wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民特字第29号申请人：周萍，女，汉族，住三台县潼川镇。申请人周萍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周萍诉称，其与王开龙系夫妻关系，因王开龙于2006年3月到广东打工，在佛山市南海区大沥镇下错车给其父亲王德贵打电话后就下落不明，经家人多次寻找未果，至起诉之日已经下落不明满9年。现周萍向本院提出申请，请求宣告王开龙死亡。经审理查明：下落不明人王开龙，男，汉族，户籍所在地三台县潼川镇，原住三台县潼川镇，系申请人周萍的丈夫。王开龙于2006年3月到广东打工后下落不明，经家人多次寻找未果，至起诉之日已经下落不明满9年。申请人周萍申请宣告王开龙死亡后，本院于2016年1月11日在人民日报上发出寻找王开龙的公告，法定公告期为一年，现已届满，王开龙仍然下落不明。本院认为，王开龙于2006年3月起下落不明，至今已年满10年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王开龙死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一七年一月十六日书 记 员  毛昕怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3297号原告宋淑华，女，。被告潘月，女。被告刘桂芬，女。二被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原告宋淑华与被告潘月、刘桂芬健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。原告宋淑华到庭参加诉讼，被告潘月、刘桂芬共同委托代理人刘国文第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，原告因离婚财产分割问题在甘南县客运站大厅与二被告发生争执。争执过程中，二被告将原告致伤，后入住甘南县中医院，住院4天，花销医疗费416.70元。另外二被告将原告家的灯具等设施损坏，价值3000.00元。此事经甘南县公安局处理，二被告被行政处罚，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失合计7000.00元。二被告辩称，原告的第一项请求不予认可，当天原告到被告单位找潘月大吵大闹，潘月将原告的行为告知了其母亲刘桂芬，刘桂芬到客运站问其情况，原告见其到场，更加火气十足，对二被告大骂，致使刘桂芬当场气晕，被其他人送往医院抢救，二被告不存在对原告的伤害，所以原告住院与二被告没有关系；伙食补助、误工、护理费4000元不予认可，因为二被告没有伤害原告，计算方法没有法律依据；原告的第二项请求与此案无关，没有财产损失，无需赔偿，没有法律依据。原告提供证据及被告质证意见：1、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、用药清单各一份。被告异议称住院票据没有原件，不能作为证据使用，即使住院也和二被告无任何关系；诊断没有原件，诊断证明中有冠心病、右踝骨骨质增生，和当天的争吵不存在因果关系。没有鉴定，不能作为证据使用。门诊票据、用药清单与二被告没有因果关系。2、病历一册，显示宋淑华住院1天，诊断为“头皮挫伤”等，二级护理。原告称实际住院4天，但因无钱交费。3、行政处罚决定书两份，其中对刘桂芬拘留5日罚款200.00元，对潘月拘留3日。二被告异议称没有接到公安局处罚决定书。二被告未提供证据。本院调取以下证据：4、当庭播放公安机关调取的视听资料一份。原告称该资料属实，当天早上二被告加别人一共五六个人到原告家，潘月拿着笤帚把盆、碗都砸了；二被告对此真实性没有异议，录像中没有看到二被告伤害原告的过程，所以原告的诉求不应得到支持。5、和解协议一份，原告称这是当天砸完后在原告家，派出所给调解的。潘月把这些财产拿走了，是真实的。二被告对此真实性没有异议，财产都是潘月娘家给买的，所以通过调解解决了财产纠纷。6、2016年8月15日甘南县公安局一所对潘月的询问笔录一份，原告对其中陈述内容真实性有异议。7、2016年8月15日甘南县公安局一所对刘桂芬的询问笔录一份，原告对其中陈述内容真实性有异议。8、2016年8月15日甘南县公安局一所对宋淑华的询问笔录一份，原告无异议。9、2016年9月2日甘南县公安局一所对宋淑华的第二份询问笔录，原告无异议。10、2016年8月18日甘南县公安局一所对付军的询问笔录一份，原告无异议。11、当庭播放现场监控视听资料一份，原告无异议。以上证据经过庭审质证。证据1，经核对与原件无异，证据2具有客观性，本院均予采信；证据3，被告异议无证据反驳，予以采信；证据4，仅证明事后调解事宜，结合证据5，予以采信；证据6-9，均系当事人主观陈述，对其中陈述一致部分结合证据10、11予以采信，其他部分不予采信。结合当事人陈述及质证意见，审理查明事实为：2016年8月12日早5时许，因被告潘月与其前夫贾德东的离婚财产分割问题，原告宋淑华（贾德东母亲）来到甘南县客运站大厅与潘月发生争执，争执过程中，潘月将宋淑华推坐在地，后潘月母亲即被告刘桂芬到达现场殴打了宋淑华，潘月亦踢了宋淑华。当天宋淑华在甘南县中医院住院1天，诊断为“头皮挫伤、面部擦伤”等，二级护理，花医疗费416.70元、门诊费165.00元。2016年9月9日，甘南县公安局就此事作出甘公（一）行罚决字（2016）325、326号行政处罚决定书，给予刘桂芬拘留5日并处200.00元罚款的处罚，给予潘月拘留3日的处罚。另查明，关于损坏财物及分割问题，经派出所调解，潘月与贾德东达成了和解协议，物品归潘月所有，潘月不再要求贾德东给付法院判的（另案离婚纠纷）楼房贷款3150.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告家庭纠纷本应协商解决，原告宋淑华到甘南县客运站寻找潘月，虽有言语争执，但被告潘月与刘桂芬在公共场所先后对宋淑华实施了侵权行为，主观过错明显，结合公安行政处罚事实以及现场监控，二被告就其违法行为应当对原告的损害承担侵权责任。原告的合理损失界定：医疗费416.70+165.00=581.70元，有医疗票据为证，被告异议无证据支持；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(1天=100.00元；护理费因无相应证据证明护理人员及其收入，故参照本地区城镇居民人均可支配收入标准即66.31元/天×1天=66.31元；误工费参照上年度农业收入统计标准，认定78.24元。合计826.25元，应由二被告赔偿。因无法厘清原告伤害具体由二被告之一造成，二人侵权行为均足以造成该伤害，故二被告应当对该损害承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失，因无相应证据证实，且双方已经庭外达成和解协议，双方认可，故本院在所不问。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘月赔偿原告宋淑华医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计826.25元。此款于判决生效后三日内付清；二、被告刘桂芬对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担5.90元，原告负担44.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  王剑飞二〇一七年一月十日书 记 员  乔 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执253号之二申请执行人：河北远睿投资有限公司，地址：河北省邯郸县滏东南大街218号。法定代表人：杜明志，系该公司执行董事。被执行人：北京庄维房地产开发有限公司，地址：北京市丰台区丰管路48号。法定代表人：刘华，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）邯仲裁字第029号裁决书，于2016年12月12日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人北京庄维房地产开发有限公司名下土地（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）的土地使用权。2017年1月16日，北京旭辉合创投资有限公司以620135200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人北京庄维房地产开发有限公司名下土地（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）的土地使用权归买受人北京旭辉合创投资有限公司所有。二、买受人北京旭辉合创投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年一月二十一日书记员  陈宝山
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10369号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁，董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永冠食品商行，住所地广东省中山市。经营者：谭彩霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇永冠食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告中粮集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告已预缴）。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年一月六日书记员  卢国棠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初14号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人褚立民，男，汉族，河北省迁安市人，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人褚立民犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人褚立民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月15日11时许，在磐石市华兴汽车零部件制造有限公司熔炼车间内，被告人褚立民与其同事被害人马某因工作事宜发生争吵，当日16时许，该公司经理柳某在其办公室内为二人调解过程中，被告人褚立民与马某发生厮打，在厮打过程中，被告人褚立民持菜刀将马某砍伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，马某头部外伤，左侧顶骨粉碎性骨折，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人褚立民目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人褚立民对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月15日11时许，被告人褚立民与同事马某因工作配合一事发生口角。当日16时许，其二人在公司总经理柳某的办公室调解时发生争执并厮打，厮打中褚立民持随身携带的菜刀将马某砍伤，致马某头部外伤，左侧顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。同年9月12日，褚立民被电话传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人褚立民与被害人马某自行协商解决，赔偿款8万元已给付完毕，并取得马某的谅解。以上事实，被告人褚立民在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀，书证案件提起及到案经过、扣押物品清单及扣押笔录、户籍信息证明、赔偿协议书，证人柳某、徐某、尹某、程某、甘某、赵某、王某的证言，被害人马某陈述，被告人褚立民供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人褚立民因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人褚立民案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人褚立民能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押被告人褚立民作案用菜刀，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜丽萍代理审判员  孟宪洋人民陪审员  李 高二〇一七年一月二十日书 记 员  房 雪
湖北省大冶市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017)鄂0281刑医1号申请机关湖北省大冶市人民检察院。被申请人张某甲，无业。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留。2016年10月12日被大冶市公安局采取临时保护性约束措施送黄石市××医院治疗。法定代理人张远德，务工。诉讼代理人熊和清,大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以冶检公诉医申［2017］1号申请书，于2017年1月9日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人申请不开庭审理，进行书面审理，现已审理终结。大冶市人民检察院申请称,2016年9月16日，××病人张某甲认为其伯父家人欲伤害他,遂来到堂兄张某丁家,先持菜刀将侄儿张某丙左手臂砍伤,后又掐住侄女张某戊脖子,其堂嫂回家向其求情,张某甲才放开侄女离开。经法医鉴定，张某丙的人体损伤程度属轻伤二级。经鉴定，张某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为，××病人张某甲实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。法定代理人张远德及诉讼代理人熊和清认为被申请人张某甲的行为已构成犯罪，其虽经法定程序鉴定不负刑事责任，但张某甲没有危害社会的可能，不符合强制医疗条件。经审理查明,2016年9月初的一天,××病人张某甲驾驶摩托车无故撞击其堂兄张某己驾驶的摩托车,为避免发生纠纷，堂兄张某己、张某丁及其伯父张某乙对其进行限制并将其送回家。9月15日上午8时许，张某乙骑自行车上班时，被张某甲驾驶摩托车在黄石市火车站广场出口处拦住，张某乙见张某甲随身携带砍刀即弃车离开。2016年9月16日，××病人张某甲认为其伯父家人欲伤害他,遂来到堂兄张某丁家,先持菜刀将侄儿张某丙左手臂砍伤,后又掐住侄女张某戊脖子,其堂嫂回家向其求情,张某甲才放开侄女后离开。经法医鉴定，张某丙的人体损伤程度属轻伤二级。经鉴定，张某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。以上事实，有申请机关提供的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、医院手术记录等书证；鉴定意见书；作案工具照片；证人江某、张某乙等人的证言；被害人张某丙的陈述及被申请人张某甲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被申请人张某甲实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某甲属××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关申请对张某甲强制医疗事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某甲法定代理人张远德及诉讼代理人熊和清的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人张某甲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年一月二十日书 记 员  朱莉华
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初10号公诉机关盖州市人民检察院。被告人郭某某，男，1959年11月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被盖州市公安局刑事拘留，2016年8月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）316号起诉书，于2016年11月25日指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月，2016年6月至7月期间，被告人郭某某在盖州市太阳升清河市场附近向吸毒人员马某某贩卖冰毒3次，共计2.5克。2016年7月20日16时30分许，被告人郭某某在盖州市太阳升清河市场南门向吸毒人员马某某贩卖冰毒1.6克时，被民警当场抓获，当场缴获两袋冰毒1.6克。随后，民警在郭某某家中搜到一袋冰毒0.4克。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：三袋无色晶体内含有甲基苯丙胺。被告人郭某某贩卖毒品的数量共计为4.5克。上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、营口市上缴毒品情况表、户籍证明、现场检测报告书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  兰天华审判员  那丽芝二〇一七年一月十二日书记员  张纳新
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0791民初1281号原告：李苏雄，男，汉族，1967年12月9日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晓金、欧阳镜峰，江西创兴律师事务所律师。被告：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住赣州经济技术开发区。被告：赣州百美达科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园赣通大道。法定代表人：严由意，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瞻、ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。原告李苏雄与被告何维会、赣州百美达科技有限公司（以下简称百美达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告百美达的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告何维会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏雄诉称，2014年7月7日至2015年7月1日，被告赣州百美达科技有限、被告何维会分批次向原告购买普通PE管等相关商品，货款总计74934.2元（详见货款清单），双方未签订买卖合同，原告按照销货清单将商品及时送至施工工地被告处，被告已经签收安装使用。至今为止，被告赣州百美达科技有限公司、被告何维会尚欠原告货款74394.2元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。故请求：1、法院判令被告支付原告货款本金人民币74394.2元及逾期付款违约金暂计人民币5850元（违约金计算以本金74394.2元为基数，从2015年7月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算���2016年8月1日，以后的违约金也按上述标准计算至被告付清款项之日止），上述款项暂共计为人民币80224.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何维会未作答辩。被告百美达公司答辩称，一、从程序上，本案原告李苏雄不具备诉讼主体资格。赣州市章贡区醒龙工程管道批发中心的经营者是周贵秀，而非李苏雄。即使赣州市章贡区醒龙工程管道批发中心注销，也应由周贵秀提起诉讼，本案原告李苏雄不具备诉讼主体资格。二、从实体上，答辩人与李苏雄之间不存在买卖合同关系。1、答辩人不认识李苏雄，也从未购买过李苏雄或章贡区醒龙工程管道批发中心的货物。2、答辩人系本厂区厂房、宿舍、办公楼等工程的发包方，该工程实际施工人为何维会，何维万、何维林等人均是何维会聘请的现场施工人员。从李苏雄所提��的证据来看，签收货物的为何维万等人，出具《证明》的为何维会。由此可以证实，与李苏雄发生买卖合同关系的是何维会，应当承担付款责任的也应当是何维会，与答辩人无任何关系。3、从李苏雄提交的电话录音证据来看，李苏雄向何维会催讨货款，而何维会也明确表示会支付货款。该证据更能证实李苏雄与何维会之间的买卖合同关系以及何维会欠款的事实。三、答辩人无须承担支付货款的责任。答辩人至始至终都未与李苏雄发生任何形式的买卖合同关系，答辩人也没有收到李苏雄的任何货物。因此根据合同的相对性原则，答辩人无须向李苏雄承担支付货款的责任，李苏雄应当向合同的相对方何维会主张权利。综上，请求贵院依法驳回李苏雄要求答辩人支付货款的诉讼请求。经审理查明：2014年7月7日至2015年7月1日期间，被告何维会在原���所经营的章贡区醒龙工程管道批发中心购买普通PE管等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，原告按照销货清单上载明的商品依次向被告何维会供货。在收到货物后，被告何维会的兄弟何维万等人均在销货清单上签字确认。2015年4月13日，原告和被告何维会就所欠货款进行结算后，出具证明一份，载明“醒龙工程管道批发中心李苏雄向赣州百美达科技有限公司项目供货款共计人民币柒万叁仟玖佰零肆元伍角整，详单如下：2014年7月7日货款：58090.8元…2014年9月7日货款226.5元，共计人民币：柒万叁仟玖佰零肆元伍角整，贷款未结算，证明人：何维会”。此后被告何维会于2015年6月24日、7月1日再次向原告购买了1029.7元的建筑材料，上述货款共计74934.2元，经原告向被告何维会催收后，至原告起诉时，被告何维会尚欠74394.2元未付。故原告诉至本院要求处理。另查明，原告原系章贡区醒龙工程管道批发中心（个体工商户）的经营业主，该个体工商户在2016年2月24日已经办理注销登记手续。再查明，被告百美达公司作为发包人（甲方）与被告何维会作为承包人（乙方）于2013年1月3日签订了一份总承包施工合同，约定：被告百美达公司将赣州开发区香港工业园厂区的厂房、成品仓库等建造项目工程发包给被告何维会实际施工，工程实行总承包方式，即包工包料等，合同约定了双方各自权利义务等，被告何维会向原告购买的管材均用于该工程项目。现该工程现已竣工验收并交付使用。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的基本信息、产品销货清单、工程结算单、贷款证明等证据，被告百美达公司提交的承包施工合同、建设工程规划许可证等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告何维会向原告购买建筑材料，双方之间形成了的买卖合同法律关系。被告何维会在向原告购买货物后，未按约定向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告何维会支付货款74394.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告百美达公司承担支付上述款项的义务的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实原告与被告百美达公司之间存在买卖合同关系，销货单上未加盖被告百美达公司公章，也并未提交任何证据证实被告何维会系被告百美达公司员工，得到被告百美达公司合法授权，且被告百美达公司提交的证据可以证实被告何维会仅仅系本案工程实际施工人，综上，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何维会应当向原告李苏雄支付所欠货款74394.2元及违约金。（违约金按欠款金额，从2015年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）二、驳回原告李苏雄对被告赣州百美达科技有限公司的诉讼请求。三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费1806元，保全费848.5元，合计2654.5元，由被告何维会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年一月二十日代理书记员  林静月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之十申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈智慧铜陵农商银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1715号原告：郭立新，男，1967年6月27日生，汉族，唐运集团同城货物运输公司经理，住唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：曹全兴，男，1964年6月21日生，汉族，住唐山市。被告：董月英，女，1968年10月10日生，汉族，唐山市第三服装厂退休职工，住唐山市。委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。原告郭立新与被告曹全兴、董月英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新及其委托代理人于会川，被告董月英及其委托代理人刘金国到庭参加了诉讼。被告曹全兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款人民币43.5万元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告曹全兴找到原告，称他与妻子董月英共同经营车队、资金周转不开，向我借款人民币90万元，约定的年息1.5，借期一年，当时打了借条。我在当天就给被告打款人民币90万元。借期满，被告却迟迟不还款。在催促下于2015年5月8日通过银行还款人民币60万元。其余欠款和利息都没有给付。在向二被告再三催促下，曹全兴于2017年8月31日将其所余欠款和利息合计起来写下新的欠条，并将原来2014年4月1日写的欠条拿走撕毁。时至今日，也没有归还上述欠款43.5万元。后来才知道，二被告借款的时间是2014年4月1日系夫妻关系存续期间，借款用途是用于共同生活和共同经营车队。请法院通过审理，查明事实，依法判如所求。被告曹全兴未到庭，但提供书面答辩状辩称，一、我和郭立新是多年的朋友关系，2014年因急于偿还我的个人债务及给我的情人（李宝霞）买车，我从郭立新那儿借款人民币90万元整，2014年4月1日汇入我的农行卡×××。汇款当天，我就转给张秀芬50万元整，还我之前的个人赌债，2014年6月9日和2014年6月22日分两笔20万元和18万元，汇到陈勇的农行卡×××用于给我的情人李宝霞购买陈勇妻子陈霞名下的奥迪Q7越野车一辆，车牌号×××，以上均有银行的转账凭证及相关的证明为据。二、2015年5月8日通过银行转账还郭立新60万元，郭立新承认此笔还款。2017年8月31日，我与杜田福借款纠纷一案在路北法院开庭，开庭前郭立新在场并把我叫到一边，让我重新写了一张本金30万元，利息13.5万元，共计43.5万元的欠条。综上所述，该笔借款纯属于我的个人债务，既没有用于家庭生活也没有用在经营上，该笔借款董月英毫不知情。被答辩人郭立新在起诉书上所诉之事与事实完全不符，请求法院公正裁决。被告董月英辩称，曹全兴所欠债务是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，答辩人对此不承担责任。2014年4月1日，曹全兴从被答辩人郭立新处借款人民币90万元整。同日，曹全兴给案外人张秀芬转账50万元用以偿还个人赌债。2014年6月，曹全兴花费38万元为案外人李宝霞(曹全兴情人)购买奥迪越野车一辆(车牌号为×××)。2015年5月8日，曹全兴通过银行转账的方式偿还被答辩人郭立新60万元整。2017年8月31日，被答辩人郭立新要求曹全兴对未偿还的30万元欠款及13．5万元利息重新签订欠条，此款项即为本案的争议标的。答辩人认为，曹全兴在与答辩人婚姻关系存续期间向被答辩人借款90万元，该借款未用于家庭生活支出，且该债务余额明显超出了家庭的日常生活及生产经营的需要，故该借款是曹全兴以个人名义对外负担的债务，不属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，答辩人对此不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告郭立新与被告曹全兴系朋友关系，被告曹全兴与被告董月英原系夫妻关系，二人于2014年9月11日协议离婚。2014年4月1日，被告曹全兴曾向原告郭立新借款人民币90万元，借款当日原告郭立新即向被告曹全兴账户转账人民币90万元，后被告曹全兴向原告郭立新还款60万元。2017年8月31日，被告曹全兴就此借款未偿还部分连同利息重新为原告郭立新出具欠条1张，内容为”今欠郭立新4350**元整。欠款人：曹全兴，2017年8月31日”。因该款至今未能偿还，故原告郭立新诉至本院。诉讼中，原告郭立新主张2014年4月1日借款时,被告曹全兴与被告董月英系夫妻关系，该借款用于二被告共同经营车队使用，应由二被告共同偿还借款，对此提供证人王某、任某、谷某出庭作证，三位证人均陈述2012年至2015年期间，被告曹全兴与被告董月英共同经营车队，三人均系二被告所经营车队的工人，工资由被告董月英（会计）支付。被告董月英对原告郭立新主张不予认可，称其与被告曹全兴婚姻关系存续期间，被告曹全兴与案外人李宝霞交往，曹全兴将一部分借款给付李宝霞使用，另一部分借款用于偿还案外人张秀芬的赌债，不同意与被告曹全兴共同偿还上述借款，对此提供曹全兴与李宝霞签订的协议书、安ＸＸ物DNA鉴定意见书、转账明细各1份，并提供证人孙某、董某、汪某、裴某出庭作证，四位证人均陈述系被告董月英的同学，分别证实借款期间二被告夫妻感情不好，被告董月英生活拮据。被告曹全兴虽未参加本案庭审，但庭前提交书面答辩状，对原告郭立新所诉借款数额无异议，但主张该笔借款没有用于家庭生活，该借款由其个人偿还，对此提供向案外人张秀芬、李宝霞、陈勇的转账凭证，欲以此证明其主张成立。因被告曹全兴未出庭，本案未能协议。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曹全兴就原告郭立新主张的43.5万元借款曾为原告出具欠条1份，双方的借贷关系明确，被告曹全兴对此亦予认可，本院予以确认。被告曹全兴、董月英均主张此笔借款未用于家庭生活，但被告曹全兴未出庭参加诉讼，其提供的向他人转款的凭证无法证实与本案借款是否存在关联性；被告董月英提供的证据，亦不能直接证实此笔借款用于被告曹全兴支付给案外人使用或偿还其他债务而未用于夫妻共同生活。借款之时，二被告为夫妻关系存续期间，原告郭立新提供的证人证实借款时，二被告共同经营车队，故对二被告提出的借款属于被告曹全兴个人债务的主张，本院不予采纳，被告董月英对此笔借款应承担连带责任。综上所述，被告曹全兴、董月英应共同向原告郭立新偿还人民币43.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹全兴、董月英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭立新借款人民币43.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7868元，减半收取计3934元，诉前保全费人民币2720元，由被告曹全兴、董月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉二〇一八年七月十三日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4224刑初128号公诉机关托里县人民检察院。被告人马××，男，1983年10月20日出生，公民身份证号×××，萨拉族，初中文化程度，托里县哈力克餐厅厨师，户籍地新疆托里县，案发前住新疆托里县，于2016年11月3日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控称：2016年7月17日0时25分许，哈××驾驶×××号”东风牌”灰色轻型普通货车沿喀普其克路由南向北行驶至华峰快捷宾馆门前时与马××驾驶的”钱江”牌无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，造成无牌二轮摩托车驾驶人马××、乘坐人马×1、加××受伤，车辆部分受损的交通肇事。经鉴定：马××血液样本中检出乙醇109mg／100mL。被告人马××醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1.常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查笔录、勘验照片；5.司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；6.讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为109mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立。被告人马晓伟当庭自原认罪，认罪态度好，量刑时可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏爱霞二〇一七年一月四日书记员  王玉红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审10号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区彤浩食用菌生产基地。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5049号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5049号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年一月十七日书 记 员  温立博
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1081号之一申请执行人谌继祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王万明，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人谌继祥与被执行人王万明健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）广民一初字第00800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2500元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王万明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年一月五日书记员 文 武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1079号之一原告：江阴市利康金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281331048439H，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。法定代表人：沈缪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：镇江丰源新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211827899236454，住所地扬中市油坊镇明珠南路1号。法定代表人：肖玲芳，该公司负责人。本院在审理原告江阴市利康金属科技有限公司与被告镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市利康金属科技有限公司以双方已达成和解为由于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对镇江丰源新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市利康金属科技有限公司向本院申请撤回对被告镇江丰源新能源科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市利康金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费15694元减半收取7847元，财产保全费5000元，合计12847元（江阴市利康金属科技有限公司已预交），由江阴市利康金属科技有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年一月十九日书 记 员 徐晓寅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审9号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人佟凤庆，男，汉族，1961年7月21日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5011号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年一月十七日书 记 员  温立博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号之七申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来徽商银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初59号之一原告：马曰臣，男，1969年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：朱家君，男，1991年5月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：关庆奎，男，出生年月日不详，汉族，现住济南市市中区。原告马曰臣诉被告朱家君、关庆奎机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马曰臣于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年一月十一日代理书记员  孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5366号之一原告：李华谱，男，1942年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王功成，男，1982年10月12日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。原告李华谱诉被告王功成、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李华谱于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年一月十日代理书记员  孙龙振
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4133号原告：李谦，女，汉族。被告：王伦武，男，汉族。被告：涂萨萨，女，汉族。原告李谦诉被告王伦武、涂萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李谦撤诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告李谦负担。审判员  林清泉二〇一七年一月十日书记员  雍嘉飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执309号之一申请执行人：张顺，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：钱海航，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费1550元，共计72500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人钱海航所有的在金融机构的存款72500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月十一日书记员 安永义（代）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6342号原告：秦国强，男，1963年12月26日生，汉族，工人，住南通市崇川区。被告：陶来华，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住如东县。原告秦国强与被告陶来华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告秦国强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦国强撤回起诉。案件受理费人民币85元，由原告秦国强负担。审判员  范纪强二〇一七年一月十六日书记员  施 维
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢68号之一申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2005号之一申请执行人北京万爱酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号4号楼801。法定代表人孙同敏。被执行人庞冬明，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人北京万爱酒店管理有限公司与被执行人庞冬明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人北京万爱酒店管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人庞冬明支付申请执行人北京万爱酒店管理有限公司人民币850000元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人庞冬明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求庞冬明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人庞冬明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人庞冬明开设在台州银行杭州分行营业部账户62×××24-101,现双方当事人已达成分期还款的执行和解，且被执行人庞冬明已于2017年1月1日前支付人民币100000元，故申请执行人要求解除对被执行人上述银行账户的冻结,并申请本案暂缓执行。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人庞冬明的财产进行了调查，现双方当事人已达成分期还款的执行和解，且履行期限较长，申请执行人北京万爱酒店管理有限公司同意本案暂缓执行并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2005号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 弘
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初4号原告龚一平,男,汉族,1953年2月14日，住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6971号之一原告苏海龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，原告乔小军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，原告乔尚尚，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人，被告贺治军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，被告张延凤，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。负责人刘长志，该公司总经理。本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821民初6971号民事裁定书，将被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。现因双方当事人已经达成调解协议，被告贺治军已经履行了赔偿义务，原告苏海龙申请解除对被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告***所有的***东风重型半挂牵引车一辆的扣押。二、解除对担保人***所有的***十通牌重型自卸车一辆的查封。审判长  杨惠萍审判员  项晓艳审判员  张雨悦二〇一七年一月二十日书记员  姚晓芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执254号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与曹玉兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初294号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初33号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张占军，男，1975年8月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人张占军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市区太室路由东向西行驶至与崇福路交叉口西边路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，张占军血醇含量为174.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张占军的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人张占军的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张占军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张占军判处拘役一个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张占军对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张占军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张占军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张占军应在此幅度内量刑。被告人张占军归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年一月六日书记员  焦伟源
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初202号原告:岳洪波,男,汉族，1963年10月5日生，住淮安市洪泽区。被告朱维邦，男，汉族，1971年11月16日生，住淮安市洪泽区。原告岳洪波诉被告朱维邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告岳洪波于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴克成二〇一七年一月二十六日书记员  俞 洋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1969号原告：刘兴霞，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：洪泽县高良涧镇培友酒家，住所地江苏省洪泽县高良涧街道文化广场凤凰和鸣街。经营者：尤培友，该酒店负责人。委托诉讼代理人：周芳，该酒店经理。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师原告刘兴霞与被告洪泽县高良涧镇培友酒劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘兴霞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴霞撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘兴霞负担。审 判 员  吴克成人民陪审员  傅志军人民陪审员  戴家红二〇一七年一月二十二日书 记 员  俞 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢16号申请执行人胡廷谦。被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司。法定代表人：于延鹏，总经理。关于申请执行人胡廷谦与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29万元及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自觉履行还款义务，并向本院交纳执行费4250元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5191号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一七年一月二十二日书记员 谢 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2003号上诉人（原审原告）刘新宇，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈严平，男，1975年1月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙静静，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。上诉人刘新宇因与被上诉人陈严平民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：借据既可以证明双方间存在借贷合意，也可以证明借款已实际发放。其提供的微信记录可以证明其曾主张债权，催要借款。陈严平在一审中拒绝出庭，视为放弃抗辩。借款的款项往来并不是必须提供的证据。陈严平辩称，刘新宇的上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。刘新宇向一审法院起诉请求：1、陈严平偿还港币8000000元（以2015年9月11日港币兑人民币汇率1:0.8223折合人民币6578400元），并按照月利率2%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2、案件受理费由陈严平承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，陈严平向刘新宇出具借条一份，载明：“今借到刘新宇港币捌佰万元整。借到原志勇港币柒佰捌拾伍万元整。留条为凭”。一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。刘新宇基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人对自己所主张的事实，必须提供证据加以证明。举证不能的，应承担相应的不利后果。刘新宇主张其向陈严平出借8000000元港币，仅提供陈严平所出具的借条，未能提供借款的交付依据。刘新宇陈述借条系双方间发生多次借款后的结算结果，但从借条所载内容来看，无法体现结算的相关内容。刘新宇未能就此进一步举证证明出借款项已经实际交付。刘新宇提交的微信记录，不能证明“陈小钢”系陈严平，且从内容上看也不能确认与涉案借贷之间有关联性。虽刘新宇详细的陈述款项交付的地点，陈严平未到庭参加诉讼无法对该交付地点进行核实，但综合刘新宇提交的证据及陈述并不能形成完整的证据链证明其款项已经实际交付，对此应由刘新宇承担相应的不利后果，故刘新宇与陈严平间的借贷关系因未发生款项的实际交付而未生效，刘新宇亦无权要求陈严平归还借款本金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘新宇的诉讼请求。案件受理费57849元，由刘新宇负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，刘新宇现一审法院陈述：在澳门通过现金方式交付的。2013年7、8月开始陆续借款，每次金额200、300万元。当时双方关系很好，都没让陈严平写借条。2015年4月的时候，双方对欠款进行汇总，确定借款余额800万元。陈严平借钱是进行借贷生意，钱生钱的，不清楚是否是高利贷。没有约定利息。就是把钱借给陈严平，陈严平用这笔钱如果挣到钱，就给其补偿。二审中，经查阅原审卷宗再查明，刘新宇向一审法院提供了一份微信记录，其中反映出：刘新宇向陈小钢催款；陈小钢认可欠款，但无钱支付。该微信记录中，刘新宇曾说：“我跟你说一声，在澳门我们是诈骗罪和民事罪同时起诉的，最后那笔钱律师将去太阳城调查，如果事实和你发给我们的信息不附，罪名就成立，再就是不管成立不成立，你在澳门涉及刑事，澳门是进不去了，在常州这次我已找好律师，那我就都开始了。”陈小钢则答复：“刘总，上面的微信你那么发，我本来是不想再回了。细想，毕竟是我欠你们钱，毕竟也处了这么久，曾经你和原总也对我们的合作很愉快，信任。怎么造成欠款的，你们也都知道，非我所愿。公司最后一个月，原总朋友老邓去，让公司亏了1200多万。又给原总出马给客户1000多万，自己输公司流动资金500万。曾经有个月，我们宏天公司挣1800多万，一分钱没少，也都分到你们账户。今天你们要怎么的翻脸，现在资金我是真没办法。我这里是确实困难重重，只要有资金宽裕后，这钱我是必须会安排汇给你们的。但不能一直紧催我，我心里知道的。但是你刘总要说我诈骗你们或者故意不还你的钱，我是生气要翻脸的。当面说的话，我们会打起来。”二审中，刘新宇又提供了一份微信记录，其中反映出：刘新宇向陈严平催款；陈严平认可欠款，但无钱支付。该微信记录中，刘新宇曾说：“小刚。通个电话吧。”陈严平则回答：“虎爷，我从来没不接你电话啊。第一，我不是有钱不还给你和原哥。经过黄山事情后，我这里确实难。现在也不来澳门，主要在家收款和处理资产。第二，我们合作后来形成这个局面，你们也都知道，不是我主观造成的。合作期间，我也是尽心尽力做事。第三，你要叫律师打电话我，这个你随便。那我们就没兄弟做了，你可以采取你的办法。澳门把我搞臭了，我更没钱还你。到国内，你的借条和任何方法更没有。第四，你们要是还能相信我的话，必须多给我半年时间，我这里会给你和原哥交代的。第五，宋总和原哥那里要有项目能成的话，你通知我，我来和宋总商量，让他帮帮我。别的多说没有意义。虎爷你看着办。”本院认为，刘新宇现依据所持有的陈严平书写的借条，坚持以民间借贷法律关系主张权利。该借条形成于澳门，金额巨大，且刘新宇认可借款用途是“进行借贷生意，钱生钱的”,故刘新宇有必要就款项来源、交付情况等进一步举证。刘新宇称款项系以现金方式分几次交付的，每次金额200、300万元，但未能提供任何证据证明巨额现金来源，更未能举证证明已实际交付，应承担对其不利的法律后果。刘新宇还提供了其与陈严平的微信聊天记录。该聊天记录确可以反映出刘新宇曾向陈严平催款，陈严平也认可欠款。但是，审视双方间聊天的全部内容，双方在聊天中虽提及了有债权存在，但并未明确该债权是简单的民间借贷债权，反而提及了“出马”、“合作”、“宏天公司挣1800多万，一分钱没少，也都分到你们账户”等事宜。综上所述，上诉人刘新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57849元，由上诉人刘新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一七年一月五日书 记 员  陆晨浩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执436号之八申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旌德县中医医院的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县中医医院在徽商银行旌德支行账号261070102100****422账户存款300万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  丁秀文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初16号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1981年6月1日，初中文化，重庆铁马集团公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告人荣某某，男，汉族，1990年6月8日出生，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨海，重庆德诺律师事务所律师。被告人舒某某，男，汉族，1967年4月10日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。被告人傅某某，男，汉族，1973年7月3日出生，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某犯妨害公务罪罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某在重庆市某区某镇某KTV因结账费用问题与KTV工作人员发生纠纷，舒某某将KTV的液晶显示器等物品损坏，KTV工作人员遂报警。2时50分许，重庆市某区某派出所民警李某、周某某接警后赶到现场，经了解情况后，准备将舒某某和KTV工作人员带回派出所解决纠纷，舒某某拒不配合，孙某某、荣某某、傅某某也以辱骂、抓扯、殴打的方式妨害民警执法，其间，孙某某先动手殴打民警李某，后两人抓扯在一起，李某将孙某某压倒在地。为防止周某某上前帮忙，荣某某和舒某某对周某某进行抓扯、追逐。傅某某和舒某某看到孙某某被压在地上，二人便将李某拉开并控制李某的双手，孙某某随后对李某拳打脚踢。李某挣开舒某某和傅某某的手又和孙某某抓扯，此时荣某某又从身后紧紧抱住李某，方便孙某某继续对李某实施殴打，后四人逃离了现场。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。2016年11月4日10时30分许，民警经电话联系荣某某和舒某某后，在重庆市某区某镇某集团附近找到正在等待的荣某某和舒某某，并将二人传唤至公安机关接受调查。2016年11月4日16时30分许，孙某某、傅某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。另查明，案发后，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某的亲属与受伤民警李某就民事赔偿达成了和解，四名被告人的亲属已代为赔偿了李某的各项经济损失，并取得了李某的谅解。上述事实，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，通话清单、重庆电信客户关系管理系统查询记录，病历资料、受伤照片、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人周某某、刘某、陈某某的证言，人民警察证、情况说明，监控视频光盘，和解协议、收条、谅解书，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某、荣某某、舒某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。四名被告人犯罪以后确有悔罪表现，依法可对四名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人荣某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人舒某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人傅某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一七年一月二十日书记员  王 禹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2008)肥东执字第309号申请执行人：郭守文，男，1976年6月出生，汉族，工人，住定远县。被执行人：王庆峰，男，1958年9月出生，汉族，工人，住肥东县。申请执行人郭守文与被执行人王庆峰民间买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第448民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年一月十日书记员 于恺琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初28号原告：苏州市昆士莱照明科技有限公司，统一社会信用代码91320583628384716Q，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路111号。法定代表人：林元。被告：无锡百得包装材料有限公司，统一社会信用代码913202056748855895，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号。法定代表人：龙伟俊。本院在审理原告苏州市昆士莱照明科技有限公司诉被告无锡百得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市昆士莱照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元由原告苏州市昆士莱照明科技有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年一月十九日书 记 员  徐 峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执61号本院在执行戴冬琴与陈志山、陈新华、陈金英、陈新为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志山、陈新华、陈金英、陈新为违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈志山、陈新华、陈金英、陈新为纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月二十日书记员  林 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1820号原告：襄阳盟臻建设工程有限公司（以下简称襄阳盟臻建设公司），住所地：襄阳市襄州区八一路。法定代表人：张森，襄阳盟臻建设公司总经理。委托代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北经晨投资实业集团有限公司（以下简称湖北经晨投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达写字楼19层。法定代表人：刘三祝，湖北经晨投资公司董事长。委托代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。委托代理人：姚沫，湖北经晨投资公司总经理。本院在审理原告襄阳盟臻建设公司与被告湖北经晨投资公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳盟臻建设公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳盟臻建设公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳盟臻建设公司撤回起诉。案件受理费14300元减半收取，由原告襄阳盟臻建设公司负担。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一七年一月九日书 记 员  肖玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执292号之二申请执行人李国柱，住开鲁县。被执行人冯国贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2713号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯国贺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执096号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人任海瑞买卖合同过程中，查明被执行人任海瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任海瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初30号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。被告：马向玉，住天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告马向玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝    芳二〇一七年一月四日书 记 员 ���赵瑞希
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3102号申请执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈雪宇，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈良新银行存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月八日书记员  马 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执242号之一申请执行人单宏建，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人江家友，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人夏邦凤，女，1976年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。单宏建与江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴民初字第0856号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江家友、夏邦凤应于判决生效之日起十日内归还单宏建借款497000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年8月16日至判决确定的履行期限最后一日止的利息；江家友、夏邦凤还应支付单宏建律师费60000元。案件受理费11011元，财产保全费5000元，合计16011元，由单宏建负担9011元，江家友、夏邦凤负担7000元。权利人单宏建以江家友、夏邦凤未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江家友、夏邦凤支付564000元及相应利息。本院已立案,执行标的564000元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在江家友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车、登记在夏邦凤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。因上述车辆下落不明，本院无法处置。扣划了被执行人银行存款18629.19元。查封了被执行人名下坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号4幢601室房产一套。因该房屋上设定有抵押，本院将该房屋处置权移交苏州工业园区人民法院。申请执行人可分配53319元。上述两款扣除执行费用后，余款63908.19元已退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的其他银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款、已经处置完毕的房产及下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0856号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛永恒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初325号之二解除保全申请人：李金豹。被申请人：孙洪义。被申请人：王石墩。本院于2017年1月17日作出（2016）冀1127民初325号财产保全的裁定，解除保全申请人李金豹于2017年1月24日申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人孙洪义、王石墩银行存款的冻结及车辆、房产的查封。审判员  代宪友二〇一七年一月二十四日书记员  崔津铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9505号之一申请执行人邸鹏飞，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人查明祥，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人邸鹏飞与被执行人查明祥民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日依法查封了被执行人查明祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人查明祥无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执9505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一七年一月九日代书记员 华景清
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初9号起诉人彬县华彬精煤有限公司。法定代表人杨宏章，男，系该公司总经理。委托代理人杨军，男，系该公司工作人员。2016年12月28日本院收到彬县华彬精煤有限公司的起诉状，起诉人认为其与蒙某劳动争议纠纷，经彬县劳动争议仲裁委员会裁决，仲裁裁决第一项认定事实及适用法律均有错误，现向人民法院起诉，要求判令起诉人无需为蒙某补缴2007、2008、2009年未交纳的五个月养老保险。经审查，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定裁定如下：对起诉人彬县华彬精煤有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴振华审 判 员  赵 珊助理审判员  杨 蒙二〇一七年一月三日书 记 员  徐 锐附本案适用法律文书：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1884号申请执行人：辛福文，男，1954年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：娄志花，女，1960年4月20日出生，汉族，住址辽宁省铁西区。被执行人：张立政，男，1963年8月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人辛福文与被执行人娄志花、张立政土地承包经营权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06187号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为返还土地，至2017年1月12日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植葡萄树，因新民市胡台镇花牛村委会将该块土地分给申请执行人辛福文时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第06187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年一月十二日书记员  刘 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14财保1号申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人刘溟，系该行行长。委托代理人钟毅、齐少龙，均系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。被申请人中国航发沈阳黎明航空科技有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人杨森，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行因与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、被申请人中国航发沈阳黎明航空科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于二0一七年一月二十二日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人10285万元资金或者等额财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行提交的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、中国航发沈阳黎明航空科技有限公司10285万元资金或者等额财产。上述查封财产，未经本院允许，不得买卖，转移，抵押等处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年一月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7684号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。被告张勇，男，1979年9月5日出生，汉族。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对张勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费259元，减半收取129.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一七年一月五日书记员  周 波
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执012号本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人郑群堂买卖合同过程中，查明被执行人郑群堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑群堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1081号原告：黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。被告：陆开典，男，1974年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：罗青枝，女，1977年4月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区，原告黎宏睿与被告陆开典、罗青枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黎宏睿的委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼。被告陆开典、罗青枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宏睿向本院提出诉讼请求：1.被告陆开典偿还原告黎宏睿借款5万元；2.被告罗青枝对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆开典声称因生意需要资金周转，于2014年11月25日向原告黎宏睿借款2万元，并出具借条，约定2014年12月25日前全部归还。2015年2月25日，被告陆开典以相同理由再次向原告黎宏睿借款3万元，并出具借条，约定2015年12月25日前全部归还借款。经原告黎宏睿多次追讨，但时至今日，被告陆开典以种种理由推诿，拒绝偿还上述借款。被告罗青枝是被告陆开典的妻子，根据《婚姻法》相关规定，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告黎宏睿的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告黎宏睿的诉讼请求。原告黎宏睿提交的证据有：证据1借条2份；证据2人员基本信息2张；证据3转帐凭证1份。被告陆开典、罗青枝没有到庭，也没有提交书面答辩状。本案的调查重点：原告黎宏睿主张被告陆开典、罗青枝连带偿还借款本金5万元有何依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎宏睿与被告陆开典经人介绍认识，后为朋友关系。2014年11月25日，被告陆开典以生意需要资金周转为由，向原告黎宏睿借款2万元。当日，原告黎宏睿通过其朋友刘岁昌帐户转帐14600元给被告陆开典，并在位于南宁市××东××大厦办公室以现金形式交付5400元给被告陆开典，被告陆开典在原告黎宏睿事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“因生意资金周转困难，本人陆开典今向黎宏睿借款2万元，在2014年12月25日前全部归还”。2015年2月25日，被告陆开典以生意需要资金周转为由，再次向原告黎宏睿借款3万元。当日，原告黎宏睿位于南宁市××东××路银宇大厦以现金形式交付3万元给被告陆开典，被告陆开典在原告黎宏睿事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“因生意资金周转困难，本人陆开典今向黎宏睿借款3万元，在2015年12月25日前全部归还”。借款届满后，被告陆开典至今分文未偿还，原告黎宏睿遂起诉至本院，诉讼请求如前述。另查明：被告陆开典与罗青枝系夫妻关系，上述两次借款均发生在婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆开典、罗青枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黎宏睿提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告黎宏睿主张被告陆开典向其借款5万元，能提供被告陆开典亲笔填写并签名捺印的《借条》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告陆开典至今未向原告黎宏睿偿还债务，已构成违约，因此原告黎宏睿主张被告陆开典偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陆开典以个人名义借款发生在被告陆开典、罗青枝婚姻关系存续期间，因此原告黎宏睿主张本案债务系夫妻共同债务，被告罗青枝负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陆开典、罗青枝连带偿还原告黎宏睿借款本金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆开典偿还原告黎宏睿2014年11月25日借款本金2万元；二、被告陆开典偿还原告黎宏睿2015年2月25日借款本金3万元；三、被告罗青枝对被告陆开典上述第一、二项民事责任负连带责任。案件受理费525元，全部由被告陆开典、罗青枝共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一七年一月十八日书记员  韦嘉薇
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)湘8602执2号申请执行人：广州中铁建工机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人，杨蜀黔，该公司总经理委托诉讼代理人，陈新，该公司职员被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市。法定代表人，张建国，该公司董事长。诉讼代理人，吕学良，该公司职员。本院在执行广州中铁建工机械有限公司与中铁二十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人中铁二十五局集团有限公司发出执行通知书，责令被被行人自通知书送达之日起七日内履行下列义务一、向广州中铁建工机械有限公司支付916761.78元，二、负担本案执行费共计11568元。但被执行人至今仅支付了本案执行费用并向申请执行人支付了30万元，尚欠616761.78元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划扣被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司在银行账户的存款616761.78元（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈铁仁二〇一七年一月十九日书记员  曾双喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终20号上诉人(原审被告)：山东盛强电力节能设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区莲花山西路。法定代表人：孙宝强，董事长。被上诉人(原审原告)：李四方，��，1968年7月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告:孙业强，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人山东盛强电力节能设备有限公司因与被上诉人李四方、原审被告孙业强居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初514号民事裁定，向本院提起上诉。山东盛强电力节能设备有限公司上诉称，原审以争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，以此认定接受货币方为合同履行地是错误的。本案的案由是居间合同纠纷，上诉人山东盛强电力节能设备有限公司的诉讼请求是解除合同，并不是单纯的给付货币，应属于其他标的的范畴，合同履行地应在上诉人山东盛强电力节能设备有限公司处。上诉人山东盛强电力节能设备有限公司长期居住在山东省安丘市，山东省安丘市应该是其经常居���地，该案管辖地应在山东省安丘市。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。双方在合作协议中争议解决的方式既约定了仲裁又约定人民法院起诉，应认定该协议约定管辖无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李四方要求上诉人山东盛强电力节能设备有限公司、原审被告孙业强支付费用的诉讼请求所指向的标的为货币，被上诉人李四方作为接收货币的一方，其所在地即山东省邹城市为本案合同���行地，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秀武审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一七年一月十九日书记员  胡凤春
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执769号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人张飚。被执行人蔡海霞。被执行人鲍子强。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初226号民事判决书进行执行，于2016年11月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡海霞、鲍子强名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区外海西湖国贸大厦XXX室房产（预告登记证明号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码）、XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX、XXX时起转移。二、买受人XXX、XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年一月五日书记员 朱晓云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执191号申请执行人:张正奎，男，1969年12月1日出生,住来安县施官镇贾龙村新生组40号被执行人：姬茂庆，男，汉族，1979年10月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区城关镇胜利组46—13号；被执行人：张立新，男，汉族，1972年2月4日，不便分类的其他劳动者，滁州市清流路110指挥中心旁边锦绣家园1楼本院在执行张正奎与姬茂庆、张立新合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1210号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬茂庆、张立新的银行存款100593.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督73号之一申请人：张虹，男，回族，1977年7月27日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人：马生福，男，回族，1966年9月23日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人：马振英，男，回族，1963年3月30日出生，青海省门源回族自治县人。申请人张虹与被申请人马生福、马振英申请支付令一案，本院于2016年12月29日立案后，于2016年12月30日发出（2016）青2221民督73号支付令，限令被申请人马生福、马振英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马振英提出的其与申请人张虹间不存在债务关系，且申请人向法院提交的欠条并非其所签订的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）青2221民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张虹负担。审判员  蔡永禄二〇一七年一月九日书记员  韩冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保4号申请人：丁惠芹，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢201室，公民身份号码440301196201256961。被申请人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区。法定代表人：仲涛，职务执行董事。申请人丁惠芹以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司价值1150000元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丁惠芹向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人丁惠芹财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月五日书 记 员  陈博律
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1093号之一申请执行人樊某某，男，汉族，住内黄县。被执行人郭某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行樊某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）内东民初字第295号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人郭某某出执行通知书。责令被执行人郭某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人郭某某至今仍未履行。本院查明，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行城关营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司内黄支行城关营业所账户为6*×××*9内的存款15500元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年一月四日书记员  李 栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终343号上诉人（原审被告）尹海涛，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）姜启芳，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告尹德宇，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原审被告秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人尹海涛因与被上诉姜启芳、原审被告尹德宇、秦泗英民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年9月28日受理姜启芳诉尹德宇、尹海涛、秦泗英民间借贷纠纷一案，姜启芳依据其与上诉人及原审被告已故家庭成员尹世代的借款协议书要求尹德宇、尹海涛、秦泗英连带归还其借款300000元及利息。尹海涛在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原审被告的住所地均在山东省临沂市兰山区，本院没有管辖权，应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，姜启芳诉称其为出借人，尹德宇、尹海涛、秦泗英应向其承担偿还借款义务，则接受货币一方为姜启芳，其所在地为合同履行地，而姜启芳所在地为连云港市赣榆区，故原审法院有管辖权，尹海涛的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回了尹海涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由尹海涛负担。上诉人尹海涛不服原审裁定上诉称：一、本案上诉人及原审被告住所地均在临沂市兰山区，本案应由兰山区人民法院管辖；二、被上诉人在诉求中明确说明是选择的被告住所地法院管辖，而非合同履行地法院管辖，被上诉人依法具有选择权；三、被上诉人错列诉讼主体。为此，上诉人依法请求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审法院作为接受货币一方的被上诉人所在地法院当然具有管辖权。对上诉人提出的被上诉人在诉求中明确说明是选择的被告住所地法院管辖的问题，经审查，被上诉人在诉状中并未提出由被告住所地管辖的明确请求，因此应当依法认定被上诉人提起诉讼的法院作为被上诉人的选择法院。对上诉人提出的诉讼主体的问题，因不属于管辖权的审查范围，本院不予理涉。综上，原审法院依据相关法律规定确定合同履行地法院依法享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月四日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5173号原告：马某，男，1987年9月2日出生，蒙古族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人：白某，系总经理委托诉讼代理人：田某，系公司职工。原告马某与被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在座位险限额内赔偿原告医疗费13743元、护理费1701元、误工费1485元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2500元，合计22429元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日15时许，原告乘坐被告张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线，由北向南行驶至626公里+600米处，超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告受伤发生交通事故。事故发生后，原告当天被送到了翁旗医院治疗因伤势严重又于当天转到赤峰医院治疗19天后出院，原告住院期间花用各项费用48906.60元。此事故经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，被告张海涛负此次事故全部责任，原告及侯某无责任，此车在中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰市支公司投保了座位险、交强险、第三者商业险。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，张海涛驾驶的车辆在我公司投保了座位险、交强险、车损险、第三者商业险，原告是事故车辆上的本车人员，我公司同意在2万元的限额内赔偿原告各项损失。另营养费和交通费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认为：2016年8月22日15时许，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线由北向南行驶至626公里+600米处。超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告等人受伤的交通事故，此事故经翁旗交警大队责任认定张海涛负此次事故全部责任。原告受伤后先后在翁旗医院及赤峰市医院治疗15天。原告发生的费用有：医疗费13698.12元、护理费1701元、误工费1485元、伙食补助费1500元，合计18384.12元。另查明，张海涛驾驶的蒙D0K**号小型轿车在被告保险公司投保了座位险，限额为2万元。本院认为，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车与案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，张海涛负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了座位险，因原告系事故车辆上的乘客，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在座位险限额内赔偿原告经济损失18384.12元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的座位险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计18384.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高 艳 云二〇一七年一月十三日书记员 其乐木格
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3093号之二申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。法定代表人：鲍文惠，董事长。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人:安徽逸伦正元集团有限公司。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司银行存款1500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月七日书记员  马 静
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初17号原告柳勇国,男,生于1984年2月1日,汉族，住旺苍县。被告徐秀琼，女，生于1967年2月27日，汉族，住旺苍县。被告ＸＸ俊，男，生于1963年11月22日，汉族，住旺苍县。原告柳勇国与被告徐秀琼、ＸＸ俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告柳勇国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳勇国的申请符合国家法律规定，不损他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳勇国撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告柳勇国负担。审判员  孔兵二〇一七年一月九日书记员  肖静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2574号原告:赵俊，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵丽莎，女，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵俊与被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，利息1522.5元（利息自2015年3月1日起按照中国银行同期贷款利率暂算至2016年5月30日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，借款合同是在原告的逼迫下签订的，一次性签了好几张，可能存在部分欠条签重复或签错，也有偿还了部分借款而没有拿回欠条的情况，对该笔30000元的借款已经记不清了。原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。被告赵丽莎未向本院举证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款合同是原告逼迫被告签下的，因被告报案，原告被公安局带走后对其产生报复。本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告赵丽莎向原告赵俊借款30000元，双方于当日签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止。被告赵丽莎自愿将云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路X号房作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定借期利息和逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款30000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款原告赵俊主张要求被告自2015年3月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金30000元并支付利息（利息依本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵丽莎负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月三日书 记 员  李 渊