四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2073号原告：陈茂祥,男,1960年2月24日出生,住四川省岳池县。法定代理人：朱小华，女，系陈茂祥之妻。委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权。被告：岳池县公安局，岳池县翔凤大道法定代表人：蒋光辉，该局局长。委托诉讼代理人：李云勇，男，岳池县公安局干警。系特别授权。委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。陈茂祥诉岳池县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月13日立案受理。依法由审适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂祥的法定代理人朱小华与委托诉讼代理人龙永涛，被告岳池县公安局委托诉讼代理人李云勇、岳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费238608.62元，误工费46527元，护理费92956元，住院伙食补助费5000元，营养费7300元，残疾赔偿金524100元，护理依赖费1854200元，后续治疗费56000元，精神损害抚慰金100000元，交通费300元，鉴定费4150元，租房费5820元，共计人民币2934961.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告岳池县公安局特巡警大因要拆除原城北交巡平台空调以及风幕机和字幕机，遂雇佣原告陈茂祥为其拆除，原告在从事雇佣活动中从高处坠落受伤。原告经送岳池县人民医院抢救治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折。2015年12月18日，原告经手术后仍呈昏迷状，经转川北医学院治疗97天后于2016年3月24日出院；出院诊断为：广泛性脑挫裂伤伴颅内多发血肿，颅内感染，右侧额颞顶部颅骨缺损，颅底骨折，肺部感染。2016年5月13日经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1.原告颅脑之损伤评定为1级伤残；2.护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.后续治疗费评估为人民币56000元；4.误工期评定为365天；5.护理期评定为365天；6.营养期评定为365天。岳池县公安局（下称“公安局”）辩称：被答辩人与答辩人之间系加工承揽关系而非雇佣关系。被答辩人是陈墙电行的经营者，有个体工商户营业执照，具备从事空调移机的能力。答辩人也曾将空调移机、加氟、维修等业务交被答辩人承揽，事发时也是将空调移机业务交被答辩人承揽，让其拆除原城北交巡警平台内的两台空调，并不包括风幕机、字幕机及其他设施。事发当天上午，被答辩人承揽的空调拆除工作已经完成，并经答辩人单位工作人员运至答辩人单位，且答辩人单位在园田阁交巡警平台的全体人员也全部撤离。被答辩人受伤是在当天下午自行捡拾园田阁交巡警平台内的废弃物时受伤，被答辩人的受伤与承揽工作无关，应由被答辩人自行承担受伤后果。即便被答辩人在承揽工作中受伤，根据相关法律对承揽合同的规定，原告也应自行承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈茂祥是否在其与公安局约定的工作范围内受伤？从双方提供的证据及其证据的内容看，原告陈茂祥是在园田阁交巡警平台（下称“巡警平台”）拆除相关物品受伤，刘晓辉证明与原告谈了拆除巡警平台空调的单价，原告受伤的当日下午16时48分，原告给刘晓辉打电话，问了巡警平台门口的风幕机、字幕机还要不要，刘晓辉表示不要了，送给原告，由原告自行拆除，证明原告拆风幕机、字幕机被告是知道的，也就是说陈茂祥在拆除该巡警平台风幕机是经公安局同意，只是现原告陈茂祥经鉴定是无民事行为能力人，无法应证拆除巡警平台的风幕机是否协商了酬劳；公安局其他干警的证言证明在当天上午空调拆除后，以及需要的东西已一并拉走，不要的东西在老百姓讯问的情况下，表示其他的东西不要了；公安局直接负责联系原告的刘晓辉的证言与公安局出庭干警的证言不一致，现有证据中，原告受伤的唯一在场人朱建均的证言证明原告是在带朱建均拆除巡警平台的风幕机时受伤，刘晓辉与朱建均的证言能相互应证。故认定原告陈茂祥是在拆除公安局巡警平台的工作中拆除风幕机受伤。原告陈茂祥受伤鉴定的采信？陈茂祥受伤后经岳池县人民医院、川北医学院附属医院治疗后，在岳池县中医院住院期间，广安世纪司法鉴定中心接受朱小华（原告之妻）委托，于2016年5月13日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：陈茂祥颅脑之损伤评定为1级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续治疗费评估为人民币56000元；误工期评定为365天、护理期评定为365天、营养期评定为365天。被告对此次鉴定意见均持异议，认为原告出示的病历资料显示，原告鉴定时还在岳池县中医院治疗。在审理过程中，被告岳池县公安局申请对陈茂祥伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所于2016年11月6日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈茂祥的伤残等级为I（一）级；被鉴定人陈茂祥为完全护理依赖。重新鉴定未改变原告的伤残等级和护理依赖程度，故采纳广安世纪司法鉴定中心鉴定意见，陈茂祥颅脑之损伤评定为1级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。陈茂祥的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，被告公安局对鉴定意见有异议，但未提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，采纳鉴定意见对后续治疗费的评定，误工期、护理期、营养期按《人身损害解释》执行。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，公安局和陈茂祥有口头约定，按以往陈茂祥与公安局的工作结算方式是计件给付劳动报酬，采纳公安局的意见，陈茂祥与被告岳池县公安局之间的纠纷应属于承揽合同关系。原告陈茂祥拆除巡警平台风幕机，是经公安局同意应属承揽工作范围，根据《人身损害解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中原告陈茂祥在完成承揽工作过程中受伤，岳池县公安局把拆除巡警平台空调机、风幕机等，承揽给不具有资质的经营家用电器修理的陈茂祥，且双方对完成承揽工作中的安全保障义务约定不明确，作为定作人的被告岳池县公安局对选任承揽人存在过失，特别是对原告拆除以超过离地面2米的风幕机，未审查原告相应的资格，同意其折除，不采取任何安全措施，应该对作为承揽人的原告陈茂祥在拆除风幕机跌倒受伤的合理经济损失承担相应的责任。结合审判实践，酌定公安局承担百分之五十的赔偿责任；而原告陈茂祥在完成承揽工作中自己未尽到安全注意义务，其也应对自己的损伤后果承担百分之五十的责任。另，原告陈茂祥鉴定后在岳池县中医院产生的医疗费，未提供票据，应包含在鉴定的后续治疗费中，故支持原告鉴定评定的续医费；其误工期、护理期、营养期结合本案原告鉴定时还在继续治疗中的实际，均计算至定残前一天。依照《人身损害解释》的规定，结合当事人的诉辩意见，本院综合认定本案中原告陈茂祥的损失包括医疗费217013.12元；误工费13581.45元[误工时间可以计算至定残前一日为149天×（四川省2015年度居民服务业平均工资33270元/年÷365天）]；护理费678981.45元[护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，因本案原告陈茂祥鉴定时还在岳池县中医院住院，住院期间护理费计算至定残前一日，参照居民服务业为13581.45元；院外护理鉴定为完全护理依赖，参照居民服务业计算20年为665400元]；住院伙食补助5000元（支持）；营养费3000元（酌定）；残疾赔偿金524100元［四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×100%（鉴定的伤残等级指数）］；续医费56000元（鉴定）；精神损害抚慰金25000元（酌定）；交通费300元（支持）；鉴定费4150元。以上费用，共计1527126.02元。被告岳池县公安局赔偿50%为763563.01元，原告陈茂祥伤后其余经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告岳池县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告陈茂祥伤后经济损失763563.01元。二、驳回原告陈茂祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费29248元，由被告岳池县公安局承担15000元，原告陈茂祥负担14248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一七年一月三日书 记 员  唐 静