wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第3523号原告王志奎，男，1974年8月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告杨伟平，男，1985年12月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。（简称保险公司）法定代理人王某，职务：经理。委托代理人吴军，男，1974年10月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，大学文化，双辽市148法律服务所法律工作者。原告王志奎为与被告杨伟平、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告王志奎及其委托代理人关永良，被告杨伟平、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志奎诉称，2014年1月12日20时许，我乘坐张某某所驾长安牌小轿车沿国道303线由南向北行驶至503公里加720米处时与被告杨伟平所驾驶的比亚迪轿车相撞，致原告王志奎受伤，双方轿车受损，此次事故经公安局交通警察大队认定，被告杨伟平负主要责任。原告王志奎受伤后被送至医院，被诊断为头颈部外伤、胸部外伤、心包积血、右心房破裂、失血性休克、住院治疗29天，2014年8月26日经医疗司法鉴定中心鉴定原告王志奎伤残等级为7级，相应赔偿金为203976元。被告杨伟平所驾车辆比亚迪轿车在中国大地保险股份有限公司朝阳支公司投保交强险，原告王志奎残疾鉴定结果明确后原告王志奎多次与被告大地保险公司协商残疾赔偿金，均无果，故诉至法院，一、要求被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内支付残疾赔偿金110000元；二、本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。被告杨伟平辩称，对本案发生的事实经过没有异议，而且我与原告王志奎之间对赔偿事宜已经达成协议，并按协议内容履行完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、本案被告杨伟平所驾驶的比亚迪轿车确实在我公司投保交强险，但本起交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告杨伟平属于无证驾驶，按照道交法的相关规定，我公司仅对受害人承担垫付费用义务，并在垫付后拥有向被告杨伟平进行追偿的权利；二、通过公安局交通警察大队事故认定证明，本案中共有三人因此次事故受伤，依据相关法律规定，应当预留其他伤者赔偿的份额，现在另两名伤者损失不明的情况下，请求法院按照每个人损失三分之一进行预留；三、对原告王志奎提供的伤残鉴定过程我公司并不知情，原告提供的伤残鉴定是其单方委托，我公司对其合法性和真实性有异议，申请重新鉴定，且只在伤残等级限额内进行赔偿；四、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年1月12日20时许，被告杨伟平无证驾驶比亚迪小型轿车，沿国道303线由南向北行驶至503公里加720米处，逆向行驶下土路时与相对方向驶来张某某饮酒后驾驶的长安牌小型轿车相撞，致驾驶人张某某及车内乘坐的刘某某、王志奎受伤，双方车辆损坏的事故。原告王志奎受伤后到医院住院治疗，支出医疗费53241.21元。经医院司法鉴定中心鉴定，原告王志奎伤残等级为七级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告王志奎伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为七级伤残。此次事故经公安局交通警察大队作出事故认定，被告杨伟平负主要责任，张某某负次要责任。被告杨伟平所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时在投保期限内。案发后王志奎及刘金辉与被告杨伟平对本次事故赔偿达成协议（不包括交强险份额），由被告杨伟平赔偿王志奎及刘金辉共计110000元，此款已给付。庭后本院向本次事故伤者张某某询问，其表示放弃对保险公司主张赔偿的权利。本案的争议焦点：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司是否应赔偿原告王志奎交强险理赔部分110000元；二、本案诉讼费应如何承担。原告王志奎在举证期限内向本院递交证据：调卷申请书一份、医院出院诊断书一枚、医疗费票据一枚、医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告杨伟平在举证期限内向本院递交证据：保险单一份。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在举证期限内向本院递交证据：司法鉴定书一份。因双方递交的证据所证明的事实，系无争议事实，双方放弃列举。本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告杨伟平无证驾驶比亚迪轿车与张某某饮酒后驾驶的长安牌小型轿车相撞，致原告王志奎受伤的交通事故。此次事故经公安局交通警察大队认定被告杨伟平负此次事故的主要责任。故被告杨伟平就本案事故损失承担主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被告杨伟平所驾肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司应按保险合同在保险限额范围赔偿原告王志奎损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。此次事故发生后原告王志奎与被告杨伟平对被告杨伟平赔偿部分（不包括交强险赔偿部分）达成协议（已履行），后原告杨伟平要求被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，但被告保险公司未赔偿，因被告保险公司不予赔偿致使原告杨伟平提起诉讼并产生诉讼费用，故本案诉讼费由被告保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内支付原告王志奎残疾赔偿金110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 朝 鲁 门人民陪审员 房 玉 梅二〇一五年六月三十日书 记 员 周 立 国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00146-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。法定代表人:张进军,总经理。被告：贾留新，男，汉族，住河南省郑州市新郑市辛店镇贾沟***号。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告贾留新保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  高 晶
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海非诉行审字第00067号申请人连云港市海州区城市管理局，住所地本市海州区茅口路2号。法定代表人林秀兰，局长。委托代理人滕娟、杨海英，该单位工作人员。被申请人连云港市新浦区宏汇百货超市，住所地本市新浦区青年东路55-12号。负责人张东梅，该超市业主。申请人连云港市海州区城市管理局于2014年12月15日，对被申请人作出海城管征字（2014）第13号行政征收决定书，决定对其征收城市生活垃圾处理费本金648元及滞纳金。该征收决定书于当日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未履行征收决定，亦未提起行政复议和行政诉讼，2015年4月28日，申请人向被申请人送达行政强制执行事先催告书，被申请人未在规定期限内履行征收决定，亦未进行陈述和申辩，故申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日组织双方进行了听证，经审查认为，申请执行人作出的海城管征字（2014）第13号行政征收决定书符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2014）第13号行政征收决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  谭庚林二〇一五年六月十五日书 记 员  周春艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2133号原告魏淑红。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告魏淑红与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告魏淑红及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑红诉称，原告魏淑红原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资10340元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资10340元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、一月份香干产量明细，证明原告工资计算依据；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告魏淑红工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3347元+710元补助，2月份计件工资1863元+710元，3月份按天计算每天100元共计3000元+710补助，上述工资合计10340元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏淑红工资10340元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00285号原告王卫军，居民。委托代理人刘宝林，居民。被告灌南县公路运输有限公司，住所地江苏省灌南县人民路108号。法定代表人罗连民，该公司经理。委托代理人孙展鹏，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路一号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人张波，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司职工。原告王卫军与被告王跃、灌南县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王卫军撤回对被告王跃的起诉。原告王卫军的委托代理人刘宝林、被告灌南县公路运输有限公司的委托代理人孙展鹏、被告连云港保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军诉称，2014年12月12日16时30分，王跃驾驶苏G×××××号大客车，在杨口办事处境内与原告驾驶的苏H×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏及路边路灯损坏。该起事故经交警大队认定，王跃与原告均负该起事故的同等责任。原告的车辆经定损为33520元，路灯损失1200元，施救费550元。王跃驾驶车辆的行驶证车主为被告灌南县公路运输有限公司，该车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失18635元。被告灌南县公路运输有限公司辩称，对事故发生和责任认定、事故车辆投保事实无异议，应由保险公司赔偿。被告连云港保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年12月12日16时30分左右，原告王卫军驾驶苏H×××××号轿车，由杨口往高沟二桥方向，行至高沟检查站北边1公里处时，与王跃驾驶的苏G×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及路灯损坏。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，王跃与原告王卫军负该起事故同等责任。事故发生后，原告王卫军的车辆经中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司定损为33520元，花施救费550元，原告并赔偿路灯损失1200元。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查，苏G×××××号大客车登记车主为被告灌南县公路运输有限公司，该车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车损失情况确认书、驾驶证、行驶证、施救费发票及路灯损失收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王卫军驾驶车辆与王跃驾驶的车辆发生交通事故，双方负该起事故的同等责任，对由此造成的损失，双方应各自承担相应的赔偿责任。因王跃驾驶的事故车辆在被告连云港保险公司投保了交强险和商业险，故被告连云港保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告王卫军的财产损失为车损33520元、施救费550元、路灯损失1200元计35270元，由被告连云港保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款33270元由连云港保险公司在商业险限额内赔偿50%即16635元。对连云港保险公司不承担诉讼费的主张，因无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王卫军因交通事故造成的各项损失18635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈永海二〇一五年六月十二日书记员  王赜宬附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周兰，女，1983-04-07出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡大柏林村6社**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35198.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35198.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第223-3号原告安美特（中国）化学有限公司。委托代理人：罗细伟、庄观土，均是原告安美特（中国）化学有限公司的职员。被告开平市美坚金属制品有限公司。被告肖国梁。本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司诉被告开平市美坚金属制品有限公司、肖国梁买卖合同纠纷一案中，原告安美特（中国）化学有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安美特（中国）化学有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安美特（中国）化学有限公司撤回起诉。本案受理费1758元，撤诉减半收取879元，保全费803元，合计1682元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。原告安美特（中国）化学有限公司预交2561元，应退回879元给原告安美特（中国）化学有限公司。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一五年六月二十六日书 记 员  张淑贤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡商初字第59号原告：徐祥庚。委托代理人（特别授权）：周德宜。被告：黄恭成。原告徐祥庚与被告黄恭成买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐祥庚及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告黄恭成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐祥庚起诉称：原、被告于2011年下半年因买卖饲料开始认识进而成为朋友。自2011年下半年至2013年1月间被告多次到原告处购买饲料。2013年1月5日双方对往来饲料款进行了结算。被告于结算当天向原告出具欠条一张“今欠徐祥庚人民币55000元（伍万伍仟元整）。归还2014年6月30日欠款人黄恭成2013年1月15日到期未还，按国家利息4倍”支付利息。2014年6月30日后，原告多次催讨，无果。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款55000元，支付自2013年1月15日起至本案实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告饲料款55000元并支付自2013年1月15日至实际还款之日止按月利率1%据实计算的利息。原告向本院提供了2013年1月15日欠条一份，用于证明其主张的事实。被告黄恭成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原存在饲料买卖业务关系。2013年1月15日，双方就之间发生的买卖业务进行了结算，被告尚欠原告饲料款55000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐祥庚人民币55000元（伍万伍仟元整）归还2014年6月30日欠款人黄恭成2013年1月15日到期未还，按国家利息4倍”。约定的履行期限届满后，被告至今未付款，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的饲料买卖业务关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告饲料后，被告未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款55000元于法有据，本院予以支持。由于被告出具的欠条明确约定了相关利息，现原告要求按月利率1%支付利息的请求依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恭成于判决生效之日起十日内支付原告徐祥庚饲料款55000元并支付利息（利息自2013年1月15日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄恭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  林文青人民陪审员  俞绍科二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘芳芳
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第113号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。法定代表人蔡跃章。2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第10号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00060号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00060号申请执行人英成兵。被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会。法定代表人徐进军，村委会主任。第三人英起尚，居民。英成兵与被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会、第三人英起尚追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）赣民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人英成兵现金8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月十八日书记员 王 硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3943号罪犯周承山，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月25日作出(2013)丽龙刑初字第15号刑事判决，以被告人周承山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周承山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周承山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周承山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周承山准予减刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第568号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力。委托代理人黄海燕。被告邓小琴，女。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月九日书记员  李 莹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第00077号原告卢某，男，19xx年x月xx日生，贵州省六枝特区人，住xxxxxx。原告王某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。原告卢某、王某某特别授权委托代理人杨某某，男，系xxx事务所律师。被告赵某某，男，19xx年x月xx日出，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。被告段某某（又名段某），男，贵州省水城县人，住xxxxxx。原告卢某、王某某诉被告赵某某、段某某（又名段某）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员包广恒担任审判长，人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，书记员李春担任法庭记录，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某、王某某及其特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某、王某某诉称：原、被告于2013年8月12日签订一份《设备租赁合同》，约定由原告将型号为“小松PC220”的挖掘机一台出租给被告使用，租期从2013年8月12日起，至挖掘机退场之日止；租金为每月42000元，每月最后一日支付租金。合同签订后，原告按合同的约定及时履行了合同，将挖掘机交由被告正常使用。可是，被告却没有按照合同的约定向原告缴纳租金。原告多次到被告处交涉所欠租金事宜，但被告一直躲避，不与原告见面，到后来连电话都不接。被告的行为已经严重违背了合同的约定，造成了根本违约。为了减少原告的损失，经xxxxxx村委会调查核实后，在该村委会的组织下原告于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地。被告的行为不但构成了根本违约，而且严重损害了原告的合法权益。诉请：一、请求法院判决解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》；二、请求法院判令被告支付原告租金185000元；三、判令被告支付原告拖车费及其他费用7000元（共计192000元）；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告卢某、王某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告卢某和王某某的的身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年8月12日签订的《设备租赁合同》复印件1份3页，用于证明二被告给原告方租赁挖机（小松PC220），承租时间月租金支付方式以及违约责任等事实；3、xxxxxx村委会出具的证明1份，用于证明二被告拖欠租金，在xxxxxx村委会组织调解未果的情况下，原告方为了减少自身的损失，在村委会的组织下合理合法的将挖掘机拖走的事实。被告赵某某未答辩和举证。被告段某某未答辩和举证。对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据身份证复印件，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告提供的第2组证据原、被告双方2013年8月12日签订《设备租赁合同》原件1份3页，有其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告提供的第3组证据xxxxxx村委会出具的证明1份，该份证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案事实相符，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告于2013年8月12日签订一份《设备租赁合同》，约定由原告将型号为“小松PC220”的挖掘机一台出租给被告使用，租期从2013年8月12日起，至挖掘机退场之日止；租金为每月42000元，每月最后一日支付租金。2013年8月12日合同签订当日，原告按合同的约定及时履行了合同，将挖掘机交由被告正常使用。合同履行中后因被告没有按照合同的约定向原告交纳租金，原告多次到被告处交涉所欠租金事宜，被告躲避造成了根本约定。为了减少原、被告的损失，经xxxxxx村委组织下，原告于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地。另查明，合同履行中，被告方按约定向原告方支付了10000元履约保证金，因挖掘机司机由被告方安排，原、被告口头补充约定每月从租金费用中扣减5000元驾驶员工资。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》未违反法律法规，原告方按约履行，被告方也按照合同约定支付了10000元履约保证金，《设备租赁合同》是合法有效的，依法应当保护相关当事人的合法权益。因被告方未按时支付挖掘机租金，构成根本违约，原告方为减少损失，在村委会的组织和见证下主动撤场，其单方履行解除合同的权利符合法律的规定，因被告方构成根本违约，合同无继续履行的可能，故对原告诉请解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》的主张依法予以支持。本案中，合同履行从2013年8月12日开始，因被告方根本违约造成合同履行不能，给原告方造成损失，原告方经xxxxxx村委组织下，于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地，其损失计算按原、被告双方签订的《设备租赁合同》为依据，主张支付租金期为5个月，对其主张租金期为5个月的请求依法应予以支持，据此计算为42000元／月×5个月－5000×5（被告方支付挖掘机驾驶员工资）－10000元（被告支付的履约保证金按约定扣除）＝175000元。另原告方主张拖车费及其他费用7000元，因原告方未提供相关票据予以支持，结合原被告双方签订的《设备租赁合同》第三条第一款约定和履带式挖掘机需要拖车的具体情况，本院酌情支持2000元。合计支持上述两项诉请费用177000元。本案原、被告签订合同的甲方为被告赵某某、段某某，乙方为原告卢某、王某某，合同当中的自然人是以普通合伙形式各自承担权利和义务，因此二被告赵某某、段某某应当向二原告卢某、王某某承担连带清偿挖掘机租金及拖车费177000元的责任。本案中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》；二、被告赵某某、段某某连带清偿原告卢某、王某某挖掘机租金及拖车费177000元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告卢某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告赵某某负担2070元，被告段某某负担2070元，原告卢某、王某某负担600元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。代理审判员  包广恒人民陪审员  王庆达人民陪审员  杨华亮二〇一五年六月十二日书 记 员  李 春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1606号原告：文艳辉，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封县，现住广东省惠州市惠城区，被告：王嘉乐，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，原告王嘉乐诉被告王嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告文艳辉到庭参加诉讼，被告王嘉乐经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告文艳辉诉称，2014年2月28日，被告王嘉乐因生意周转电话向原告提出借款5万元，时间为两个月，原告考虑到朋友困难就答应了借款。原告当天以银行转帐方式转给被告建设银行帐户，又于2014年5月12日当面向原告借款3万元。借款原因是被告生意出现问题，需要帮助，被告当面答应15天后归还欠款，原告又以银行转帐方式转于被告建设银行帐户，但当期后，被告未偿还欠款，一直拖延，后来被告又写下此借条，承诺于2015年1月31日归还全部借款8万元，但到期后，被告仍未偿还借款。也未与原告协商还款事宜。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令被告向原告偿还借款本金8万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王嘉乐未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告文艳辉与被告王嘉乐原为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，2014年10月15日出具一份《借条》交原告收执，上载明：兹有王嘉乐今欠文艳辉人民币捌万园整，本人承诺于2015年1月31日归还欠款。但被告并未如期还款，原告遂于2015年4月27日诉诸本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王嘉乐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告文艳辉清还欠款8万元。本案受理费900元（原告已预交），由被告王嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  杨梅二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨立
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民申字第4号申请再审人（原审被告）：耿永君，男，汉族，1992年10月12日生。委托代理人：耿玉康，男，汉族，1958年7月12日。委托代理人：朱绍君，女，汉族，1964年10月10日生。被申请人（原审原告）：黄道发，男，汉族，1983年1月13日生。黄道发与耿永君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）雨铁民初字第1009号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月7日，申请再审人耿永君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请再审人耿永君申请再审称：原被告间无借款事实，该案的诉讼文书申请人未能收到，故申请法院依法再审。被申请人黄道发辩称：双方借款属实，原审被告的诉讼文书法院公告送达的，该案判决合法公正，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，本案因申请再审人耿永君不在家，且下落不明，原审采取公告方式送达法律文书符合有关法律规定，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法、公正，并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回耿永君的再审申请。审 判 长  张敦生审 判 员  张伍林代理审判员  罗贵明二〇一五年六月十一日见习书记员  陈蓁野
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民金初字第00010号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。被告胥士超，男，汉族，住平舆县。被告赵占云，男，汉族，住平舆县。被告陈全国，男，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告胥士超、赵占云、陈全国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告胥士超、赵占云、陈全国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告胥士超、赵占云、陈全国于2009年6月29日在其处办理三户联保贷款授信，被告胥士超于2010年7月3日在其高杨店分理处办理可循环贷款50000元，该贷款于2011年7月2日到期。现要求三被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。三被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告胥士超于2009年6月29日在原告处办理三户联保贷款授信。被告胥士超于2010年7月3日在原告高杨店分理处办理可循环贷款50000元，借款期限为2010年7月3日至2011年7月2日，该贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵占云、陈全国为该笔贷款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保的债务的最高余额为65000元。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人可循环借款合同、借款凭证、银行卡复印件及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告贷款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告赵占云、陈全国对该笔贷款承担在最高余额65000元范围内承担连带保证责任，本院对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥士超于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的贷款本金50000元及利息（从2010年7月3日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告赵占云、陈全国在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告胥士超、赵占云、陈全国承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一五年六月三日书 记 员  王 振
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第742号罪犯崔宝全，小名“小崔”，又名崔宝权，男，1979年12月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县大营镇南洪水村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2008年3月29日作出（2008）繁刑初字第39号刑事判决，认定被告人崔宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。2008年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5���11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔宝全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔宝全减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月26日执行至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书��员乔琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3702号上诉人(原审原告)：麦丽娟。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人麦丽娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回麦丽娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由麦丽娟负担。麦丽娟上诉请求：撤销原判，改判确认麦丽娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年8月至2004年12月。麦丽娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且麦丽娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认麦丽娟的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：麦丽娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中麦丽娟陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么麦丽娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于麦丽娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于麦丽娟上诉提出的其他理由，因麦丽娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人麦丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗商初字第1585号原告李晓琼。委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。法定代表人董健，经理。委托代理人邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员。原告李晓琼与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李晓琼的委托代理人彭学军及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琼诉称，2014年1月原、被告签订保险合同，原告为其车牌号为鲁Q×××××小型客车在被告处投保交强险、商业险。2014年8月7日原告驾驶标的车辆，在罗庄区新国道与双月园路交汇西发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。被告至今未赔付原告损失，为此请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告83000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保商业险属实，被告愿意在合同范围内承担原告合情合法的损失，不承担诉讼费、保全费。经审理查明，2014年1月24日，原告李晓琼为其所有的鲁Q×××××小型客车投保家庭自用汽车损失风险（责任限额339300元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额为10000元）等；保险期限均自2014年1月25日0时始至2015年1月24日24时止，原告依约交纳了保险费。2014年8月7日13时20分许，原告驾驶该车辆沿潘庄村南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿双月园路由东向西行驶右转弯的陈旺旺驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201408071749号道路交通事故认定书，认定李晓琼负事故全部责任。后原告李晓琼向被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔未果，为此于2014年9月22日诉至本院，要求被告赔付83000元。另查明，事故发生后，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司对原告投保车辆（鲁Q×××××）损失价值进行评估，该公司作出临海鉴字（2014）0327号《车辆损失价值评估结论书》，认定投保车辆（鲁Q×××××）损失为81943元，被告对此提出异议，申请对车辆损失价值重新评估，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字[2015]第025号价格评估报告书，评估结果为委托评估标的物在评估基准日的评估参考价为64970元。原告在庭审中提供了施救人李景学开具的施救费发票，金额共计3000元，予证明其支付施救费3000元，被告辩称该施救费数额过高。上述事实，根据当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、施救费发票及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告李晓琼为其所有的“鲁Q×××××”轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车商业险，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告李晓琼作为上述车辆的车主，享有保险利益。2014年8月7日，原告投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任期间，被告应当依约承担赔偿责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，由原告承担全部责任，并造成原告车辆损失64970元，以上事实有道路交通事故认定书、临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字[2015]第025号价格评估报告书证实，本院予以确认。原告主张的施救费3000元，系事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。综上，原告因该次交通事故造成损失67970元，未超出双方约定的车辆损失险责任限额，被告应予以赔付。被告申请重新评估支出的费用，由被告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李晓琼保险金67970元，于本判决生效后十日内日履行。二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告李晓琼负担375元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年六月三十日书 记 员  吴淑媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民金初字第00018号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。被告于高尚，男，汉族，住平舆县。被告张苟柱，男，汉族，住平舆县。被告于龙，男，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告于高尚、张苟柱、于龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩前进、被告于高尚到庭参加诉讼，被告张苟柱、于龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2009年6月30日在其处办理了小额农户可循环担保贷款50000元，该贷款于2011年7月8日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。现要求二被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。被告于高尚辩称，借款属实。被告张苟柱、于龙在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告于2009年6月30日在其处办理了小额农户可循环担保贷款50000元，该贷款于2011年7月8日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、担保承诺书，收入证明，银行卡复印件，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，贷款审批通知书，个人借款凭证，中国农业银行农户小额贷款业务申请书及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于高尚于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金50000元及利息（从2011年7月8日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告张苟柱、于龙在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告于高尚、张苟柱、于龙承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  安学东二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 振
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第2924号原告陈国良。被告ＸＸ（第一被告）。被告钱小峰（第二被告）。原告陈国良诉被告ＸＸ、钱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告ＸＸ、钱小峰送达诉讼材料，本院于2015年1月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告ＸＸ、钱小峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国良诉称：被告于2010年1月29日以周转资金为由，向原告借款人民币22万元（以下币种均为人民币），约定借款期限待贺桥村房屋乔迁后拿乔迁费后一次性还清。如今房屋已乔迁将近两年，经原告多次催讨，被告未归还本息，且被告并无还款意向。2014年10月初，原告发现被告从住所搬离，两被告去向不明，且无法联络。故原告起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款22万元。被告ＸＸ、钱小峰未作答辩。经开庭审理查明：2010年1月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈国良人民币共计贰拾贰万圆整（￥220000），从2010年起至少每年还壹万元，条件好的情况下还贰万圆，若遇乡下房屋拆迁一次性还清，承诺人：ＸＸ、钱小峰，2010年1月29日。”因原告认为被告未按约偿还借款，遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示两被告系夫妻关系，第一被告于2008年向原告借款，原告于2008年2月4日向银行贷款18万元，并将银行卡交付第一被告，由第一被告将该款取出，后原告又交付第一被告现金4万元，当时均未出具借条，由于第一被告未还款，原告于2010年1月29日要求第一被告补写本案借条，借条下方“钱兴荣”的签名是第二被告的父亲，原告为保障第一被告能够还款，要求案外人钱兴荣在借条上签名。原告并提供上海农商银行账户历史明细清单一份证明上述主张。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明两被告向原告借款22万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还。两被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求两被告归还借款22万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、钱小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，由被告ＸＸ、钱小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  俞逸辉二〇一五年六月十二日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5128号罪犯茹志潮，男，1961年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，小学毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭西刑初字第325号刑事判决，以罪犯茹志潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茹志潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯茹志潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯茹志潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茹志潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茹志潮准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第640号罪犯胡阳阳，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第132号刑事判决，以被告人胡阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯胡阳阳于2014年1月3日入监服刑。刑期执行自2012年12月15日起至2017年6月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯胡阳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡阳阳的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡阳阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得表扬4个，其中综合表扬3个，单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡阳阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡阳阳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年11月14日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年六月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第252号原告上海精芬机电有限公司。法定代表人胡某。委托代理人施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海卓观自动化科技有限公司。法定代表人鲍某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员王玉祥及人民陪审员冯连芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人吴骏到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告因其承接的位于上海浦东新区外高桥的泵闸工程建设所需，陆续向原告购买传感器、仪表、线缆及控制柜等货物。2014年3月15日，被告书面确认尚欠原告货款82,110元，同时承诺分四个月付清。但届时未能兑现，为此，要求判令其支付该款及自2014年7月16日起至实际付清之日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、被告承接的外高桥泵闸工程合同；2、交货清单及付款协议。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告履行了供货义务后被告理应按照承诺的期限支付相应货款，现其拖欠不付构成违约，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卓观自动化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海精芬机电有限公司货款人民币82,110元；二、被告上海卓观自动化科技有限公司应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率赔偿原告上海精芬机电有限公司自2014年7月16日起至实际付清上述货款之日止的利息损失（以82,110元为基数）。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  冯连芳人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月三日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第116号原告方进新。原告魏秀华。两原告委托代理人庞爱国、马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告滨州市鑫丰纺织有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区里则街道办事处幸福路东侧。法定代表人黄乌救,该公司经理。被告王改利。被告黄乌救。原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方进新及委托代理人庞爱国、马林到庭参加诉讼，被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告方进新、魏秀华诉称，原被告曾是良好的商业合作伙伴，2014年原告为其供应棉纱，经双方核对被告累计拖欠原告棉纱款共计本金72万元，对此双方于2014年12月29日签订了欠款及还款协议。协议签订后，双方因对争议解决方式及还款期限的理解产生分歧，后经协商原被告在原协议的基础上又于2015年1月12日重新签订协议一份。该协议约定第一被告应于2015年1月19日前偿还棉纱款72万元，第一被告自愿将自己所有的财产厂房设备向原告进行抵押担保，第二三被告自愿为该项债务承担连带保证责任。原告认为，双方签订的协议内容是客观事实的存在和真实意思表示，且不违反法律规定，双方应共同遵照履行。现经原告催要被告借故推诿，为维护当事人的合法权益，请求法院判决第一被告向原告偿还棉纱款72万元；第二、三被告承担连带保证责任；本案诉讼保全费用由被告承担。被告滨州市鑫丰纺织有限公司未答辩。被告王改利未答辩。被告黄乌救未答辩。原告为支持其诉讼主张向本庭提交以下证据：1、原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救于2014年12月29日签订的协议1份，该协议约定：被告滨州市鑫丰纺织有限公司于2015年2月底以前偿还所欠原告棉纱款72万元；被告滨州市鑫丰纺织有限公司以其所有的厂房和机器设备（织布机36台、其他机器4台）抵押给原告；被告王改利、黄乌救为上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告滨州市鑫丰纺织有限公司履行债务期限届满之日起两年。2、原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救于2015年1月12日签订的协议1份，双方同意将被告滨州市鑫丰纺织有限公司还款时间延迟至2015年1月19日前，双方同时约定，若发生争议协商不成，由滨城区法院管辖，其他内容约定同第1份协议。3、滨州市鑫绣纺织有限公司营业执照（副本）1份，证实原告方进新是该公司法定代表人，该公司系自然人独资。4、滨州市泰丰棉纺织有限公司向滨州市鑫绣纺织有限公司出具的增值税发票复印件7份，证实原告以滨州市鑫绣棉纺织有限公司的名义向滨州市泰丰棉纺织有限公司购买涤面纱的事实。5、工行对账单1份，证实原告以滨州市鑫绣棉纺织有限公司的名义将棉纱款打入滨州市泰丰棉纺织有限公司银行账户的事实。开庭时合议庭宣读了法院在向被告王改利送达诉状、开庭传票等法律手续时对王改利所做的询问笔录1份，被告王改利认可拖欠原告棉纱款72万元的事实，滨州市鑫丰纺织有限公司是其独资企业，但目前没有能力还款。原告经质证，除对王改利陈述的将滨州市鑫丰纺织有限公司顶账的内容不予认可外，其他内容无异议。经合议庭评议，认为上述6份证据真实客观,来源合法,与本案待证事实有关联性,能够形成证据链，对其证据效力予以确认,并作为本案定案依据。综合上述证据，本院查明以下事实：被告王改利、黄乌救在经营滨州市鑫丰纺织有限公司期间，从两原告处多次购进棉纱，累计拖欠原告棉纱款72万元。被告滨州市鑫丰纺织有限公司系自然人独资企业，法定代表人为黄乌救。原告方进新、魏秀华系夫妻关系，被告王改利、黄乌救系夫妻关系。本院认为，被告滨州市鑫丰纺织有限公司拖欠两原告棉纱款72万元，事实清楚，证据充分。原被告双方签订的还款协议是双方的真实意思表示,三被告应依约履行。被告滨州市鑫丰纺织有限公司没有依约履行，两原告要求被告滨州市鑫丰纺织有限公司偿还货款，本院予以支持。被告王改利、黄乌救作为连带责任保证人，应对被告滨州市鑫丰纺织有限公司上述债务承担连带保证责任。对于协议中约定的抵押内容，两原告未在本案中主张，本院不予处分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市鑫丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告方进新、魏秀华货款72万元；二、被告王改利、黄乌救对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一五年六月十五日书 记 员  徐朦朦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2001号罪犯钱东红，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年5月25日作出(2007)熟刑初字第0347号刑事判决，以被告人钱东红犯抢劫罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱东红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判罚金一万元、退赃300元无履行凭证，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱东红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱东红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱东红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
内蒙古自治区磴口县人民法院行 政 裁 定 书（2015）磴非执字第2号申请执行人磴口县国土资源局。法定代表人周凯，系该局局长。被执行人内蒙古宇乐化工股份有限公司。法定代表人马文义，系公司董事长。申请执行人磴口县国土资源局以被执行人内蒙古宇乐化工股份有限公司不履行其于2015年3月25日作出的磴国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书，于2015年6月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，磴口县国土资源局于2015年6月25日以磴口县土地利用总体规划正在调整为由，申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人磴口县国土资源局申请撤回强制执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人磴口县国土资源局撤回强制执行申请书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟雪芹代理审判员  李 英人民陪审员  白俊义二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘文燕
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第100号原告李某某。被告张某某。被告王某某。原告李某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告张某某于2013年10月25日到原告处借款20万元，约定利息2.00分，用被告张某某所有的位于抚远县抚远镇新区九委富贵家园1单元301室的房屋作抵押，借款期限至2014年10月25日。被告王某某作为担保人，并承担连带清偿责任。该笔欠款到期后，原告多次到二被告处催要欠款，二被告均无理推脱。现要求被告张某某偿还欠款本金20万元及利息72000.00元；被告王某某承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。被告张某某、王某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、房屋所有权证各一份。证实被告张某某在原告处借款20万元，约定利息2.00分，用被告张某某房屋所有权证抵押，2014年10月25日还款。被告王某某承担连带保证责任。被告张某某、王某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告张某某、王某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月25日被告张某某在原告处借款20万元，约定月息2.00分，还款期限为2014年10月25日。用被告张某某名下位于抚远县抚远镇新区九委富贵家园1单元301室118.10平方米的房屋作抵押，被告张某某将房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记。由被告王某某提供连带保证责任。庭审中，原告主张的利息，按本金20万元，月息2.00分，自2013年10月25日计算至2015年4月25日。本院认为：原告与被告张某某之间债权、债务关系成立，被告张某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某提供担保时，与原告约定保证方式为连带责任保证，对原告主张被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告张某某行使追偿权。被告张某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金20万元及利息72000.00元，合计272000.00元；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王某某在承担连带保证责任的范围内向被告张某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.00元，由被告张某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年六月八日书 记 员  李首运
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00492号原告王某某被告柳某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  武秀杰审 判 员  马 艳代理审判员  杨旺青二〇一五年六月十一日书 记 员  安广慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第833号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人施某，农民。曾因故意毁坏公私财物于1999年7月15日被江苏省金坛市公安局罚款二百元。因本案于2015年1月22日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队以不按规定倒车罚款二百元（已交款）。因本案于2015年4月21日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日中午12时许，被告人施某持证驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市武进区嘉泽镇成章新街70号门口路段倒车时，碰撞曹某停在该处的苏D×××××号小型普通客车，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：施某承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.5毫克/100毫升。另查明，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人施某已赔偿曹某的经济损失人民币1000元。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、治安管理处罚裁决书等书证，证人曹某、宣某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年六月三十日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第108号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，中专文化，系乌海市恒大绿洲房地产公司销售人员，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区安泰小区。2015年2月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年2月27日被乌海市公安局海南区分局取保候审。同年5月25日被本院取保候审。被告人赵某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2012年11月21日，被告人赵某某在建设银行乌海分行办理了卡号为4367480066613921的龙卡双币种信用卡，开卡后其开始透支消费，截止2014年7月19日累计透支本金19101.56元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）公诉机关认为，被告人赵某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人赵某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2012年11月21日，被告人赵某某在建设银行乌海分行办理了卡号为4367480068983827（4367480066613921）的龙卡双币种信用卡，开卡后其开始透支消费，截止2014年7月19日累计透支本金19101.56元，经银行工作人员多次催收拒不归还。2014年8月25日中国建设银行乌海分行向公安机关报案。乌海市公安局海南区分局经侦大队立案侦查。2015年2月25日赵某某还清了本金、利息及滞纳金。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人赵某某的常住人口基本信息、抓获经过、建设银行账户交易明细及银行催收记录等书证；报案材料及被害人陈述；证人高某某的证言；被告人赵某某的供述；公安机关讯问被告人同步录音录像光盘足以认定。本院认为，控方指控被告人赵某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人赵某某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次催缴，拒不偿还，构成信用卡诈骗罪。案发后偿还了所欠的本金、利息及滞纳金，挽回了建设银行乌海分行的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估函，被告人赵某某符合社区矫正条件。对被告人赵某某可适用缓刑，其不致再重新危害社会。本院采纳公诉机关对被告人赵某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金25000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年六月九日书记员 贺庆杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1084号申请执行人：赖俊安被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人赖俊安与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第564号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖俊安于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第564号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第05553号原告周龙玉，女，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告周隆英，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周静，女，1956年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周龙萍，男，汉族，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周龙玉与被告周隆英、周静、周龙萍确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙玉及其委托代理人任涛，被告周隆英、周静、周龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙玉诉称，我与三被告系兄弟姐妹关系。2006年12月12日，经长安公司同意，我们的母亲刘承碧将其位于江北区大石坝上六村X号的长安公司公房转户归我，并由我交纳租金至今。2014年4月13日，我与三被告签订《协议》约定：江北区大石坝上六村X号由我占50%，三被告共占50%。由于该房屋属于长安公司的公房，产权人系长安公司，我仅享有居住权，协议第一条、第五条属于无权处分他人房产，故请求确认我与三被告于2014年4月13日签订的《协议》无效。被告周龙萍辩称，我们兄弟姊妹四人签订的协议是经过协商，在征求母亲意见后，共同自愿达成；协议内容并未涉及江北区大石坝上六村X号房屋的所有权分割，而是指以后可能获得的拆迁利益及租金收益，系附条件生效条款，不属于无效合同，请求驳回原告诉讼请求。被告周隆英、周静的答辩意见与被告周龙萍的答辩意见一致。经审理查明，周龙玉与周隆英、周静、周龙萍于2014年4月13日签订《协议》,约定：原有刘承碧江北区大石坝上六村X号，已过户给周龙玉，现达成以下协议；1、房子问题大家一致认为尊重妈的意见，四妹占50%，其余三个占50%平均分，主要指开发利益；2、赡养问题每个子女轮流承担义务，一人两个月，利益得的越多，义务应尽越多，四妹6个月，其余三个6个月；3、母亲百年后，如果留下积蓄由四姊妹平均分。如果在生病期间经济拮据的情况下，由大家共同支付、平均分配；4、妈妈在任何一家只能让其快乐，不能给气受；5、如果妈百年后，所收房租，大家共同分享；6、妈在哪一家遇到生病，全部由这家护理，其余的子女还是应来关心看望……。另查明，长安汽车（集团）有限责任公司于2006年12月12日将江北区大石坝上六村X号房屋居住证转户至周龙玉。上述事实，有协议、居住证等书面证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周龙玉与周隆英、周静、周龙萍四人自愿签订协议，约定对其母亲应负赡养义务的分担等事宜，系各方真实意思表示。协议第一条和第五条系对基于江北区大石坝上六村X号享有的居住权在今后可能获得的开发利益和租金收益进行分配，并非对房屋所有权进行分割，该约定并不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体、社会公共利益或者第三人利益，也不存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，协议合法有效，故周龙玉关于合同无效的理由不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周龙玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告周龙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一五年六月三十日书记员  陆军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商终字第00314号上诉人（原审被告）江苏省和信物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。法定代表人林邦卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁南方印务有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人汤锡大，该公司总经理。上诉人江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人宿迁南方印务有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。和信公司未交纳上诉案件受理费并向本院提交缓交诉讼费申请，本院经研究不同意其缓交申请，于2015年5月12日向和信公司发出催缴通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，和信公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏省和信物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 刘尚雷二〇一五年六月十九日书 记 员 缪 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00521号上诉人（原审原告）刘小琼，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余政美，女，1964年2月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）韦新民，男，1958年3月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。上诉人刘小琼与被上诉人余政美、韦新民民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年12月10日作出（2014）开法民初字第00765号民事判决。刘小琼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市开县人民法院一审审理查明：2006年8月22日，余政美向刘小琼出具借条，借条载明，“今借到刘敏现金伍万元正：借款人：余政美”。借条系余政美亲笔书写，刘小琼、余政美口头约定年底还清。刘小琼一审起诉称：2006年8月22日，余政美向刘小琼借款5万元，用于投资煤矿，经口头约定年底还清，余政美向刘小琼出具借条。后因余政美经济困难未能在年底偿还借款，相互对还款期限重新作了约定。刘小琼给余政美的借款系刘小琼一大家人的移民补偿款，余政美向刘小琼提出借款后，刘小琼将移民款取出放在家中，余政美在刘小琼家拿的钱，并由余政美本人亲笔书写借条。刘小琼多次追讨，余政美总是推诿、搪塞。借款系余政美在婚姻存续期间为共同生活经营所借，现起诉法院，要求余政美与韦新民归还借款5万元。余政美一审答辩称：余政美没有向刘小琼借款，余政美也没有投资煤矿，余政美向刘小琼出具的借条是抵赌债。余政美与刘小琼在一起打牌，3000元放一炮，后经结算，余政美输给刘小琼11万多元。当时刘小琼看到余政美输得多，就把零头算了，只算余政美11万元。当时刘小琼就叫余政美给她出具条子，并要求向刘小琼出具一张5万元的条子，刘小琼母亲陈喜翠顶名6万元。当时刘小琼叫余政美书写条子时还说，出条子只是个形式，有钱就还，这个实际上是赌债，不是合法之债，不应受法律保护。同时该借款已经超过了诉讼时效，2006年借款，口头约定年底还清，因为是赌债，事后刘小琼并未找余政美追要过，现在已经过了这么多年，早已经超过诉讼时效。韦新民一审答辩称：借款已经超过诉讼时效。同时借款是余政美的赌债，不是夫妻共同债务，不受法律保护。一审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，同时该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。余政美出具书面借条的时间为2006年8月22日，虽然书面条据中没有约定归还期限，但双方当事人均认可双方口头约定此笔债务在当年年底还清，刘小琼自己的民事诉状、原告特别委托代理人庭后向一审法院提交的书面代理词均能佐证本案当事人双方关于口头约定还款期限的真实性，故本案的诉讼时效应从2006年12月底开始计算，刘小琼向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，即从2006年年底起到2008年年底止。庭审中，刘小琼主张之后双方有对还款期限进行了重新约定，并多次向余政美追讨，本案是否有诉讼时效中止或中断的情形，应当由刘小琼承担举证责任，但刘小琼未提供重新约定还款期限及追讨的相关证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘小琼的诉讼请求。一审案件受理费1050元，诉讼保全措施费760元，共计1810元，由刘小琼负担。上诉人刘小琼不服一审判决，上诉称：1、一审判决仅以双方的口头约定认定诉讼时效开始的时间错误。本案中，虽然刘小琼在起诉状中称双方口头约定在借款当年的年底归还借款，但在其后形成的书面借条中，双方并未约定归还期限。在口头约定与书面约定不一致的情况下，应当采纳书面证据作为认定事实的依据，即双方实际并未约定归还期限。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用的是两年的诉讼时效，但书面借款协议中必须有还款期限，而本案的借条并未约定归还期限，刘小琼也一直在向余政美主张权利。因余政美未清偿借款，刘小琼才在2014年2月18日向人民法院提起诉讼，其诉讼时效中断。因此刘小琼主张的债权并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判余政美、韦新民偿还刘小琼借款50000元，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人余政美、韦新民二审共同答辩称：1、刘小琼所诉借款是余政美与刘小琼在打麻将过程中形成的债务。2、按照双方的约定，本借款应在2006年底前偿还，而余政美并没有在此期限归还，故本案的诉讼时效期间应从2006年年底开始计算。刘小琼在法律规定的两年诉讼时效期间内并未向余政美、韦新民主张权利，故其诉请已经超过诉讼时效，一审法院就此判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人刘小琼提交开县文峰街道三中社区居民委员会出具的《证明》1份，被上诉人申请证人郭先祥出庭作证。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案当事人对刘小琼与余政美之间成立民间借贷关系均无异议，虽然余政美、韦新民抗辩称该笔借款系赌博形成之债，但二人并未就此提供证据证明，故本案民间借贷关系合法有效。根据双方当事人的二审诉辩主张，本案讼争的焦点是本案借款债权之诉讼时效是否已经届满。本院认为，刘小琼向余政美、韦新民主张之债权诉讼时效已经届满。理由是：1、依据余政美出具给刘小琼的借条，该借条上并未约定借款的归还期限，但刘小琼在其起诉状中明确表示“经约定年底还清”，余政美对此予以认可。虽然本案借款双方在借条上未约定归还期限，但双方口头约定“年底还清”。此点并不是书面约定与口头约定不一致，而是双方通过口头方式对书面协议未约定的事项进行了约定。2、虽然双方约定“年底还清”，但具体日期不确定，按照日常经验法则，应当确定本案借款的最后归还日期为2006年12月31日，故本案债权的诉讼时效期间起算之日为2007年1月1日。从该日起经过两年，如期间内不存在诉讼时效中断或双方当事人重新确定履行期限的事由，到2008年12月31日本案诉讼时效期间届满。3、刘小琼在诉讼中称双方在借款到期后进行了延期，但其并未就此提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。4、刘小琼在诉讼中称曾在2008年向当地社区居民委员会申请调解本案纠纷，并提交开县文峰街道三中社区居民委员会出具的《证明》加以证实。经本院调查核实，前述《证明》不能证实刘小琼在2008年12月31日前向当地社区居民委员会申请调解，并引起诉讼时效中断的事由。综上，刘小琼作为债权人，在债务人余政美提出本案债权超过诉讼时效抗辩时，应承担本案债权没有超过诉讼时效的举证证明责任，但刘小琼在本案诉讼中并未提供证据证明在本案债权诉讼时效期间存在诉讼时效中断或者双方已重新订立履行期限从而影响本案诉讼时效起算的事由。虽然刘小琼在2010年向所在社区居民委员会申请调解本案纠纷，但此时本案债权诉讼时效已经届满，债务人已经享有诉讼时效抗辩权对抗刘小琼的债权请求权。故，刘小琼在本案主张的债权请求权因已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘小琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华代理审判员  龙江莉代理审判员  李洪武二〇一五年六月十一日书 记 员  张 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1240号罪犯张登朝，男，1991年10月18日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化。曾因犯故意伤害罪于二0一0年九月十六日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）敖刑初字第2号刑事判决。一、撤销河北省定州市人民法院（2010）定刑初字第239号刑事判决书对张登朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、张登朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第462号刑事裁定，对罪犯张登朝减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年8月24日起至2016年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张登朝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张登朝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，成绩为85.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值21887.3元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分310.7分，记功四次。本院认为，罪犯张登朝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登朝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐 阳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭商初字第657号原告：谢燕，女。被告：王广见，男。本院在审理原告谢燕与被告王广见追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费175元减半收取88元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年六月二十九日书记员  刘金玉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602号民初3014号原告董士学。原告马铭菊。诉讼代理人李金祥，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告崔艳波。原告董士学、马铭菊与被告崔艳波买卖合同纠纷一案，原告董士学、马铭菊于2016年4月25日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董士学、马铭菊及其诉讼代理人李金祥到庭参加诉讼。被告崔艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士学、马铭菊诉称，2012年至2013年期间，原告向被告多次供应砂石料，共计货款290000元。被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞。为维护原告合法权益具状法院。请求依法判决被告崔艳波支付拖欠货款290000元，责令其承担案件诉讼费用。被告崔艳波在本案审理期间未作答辩。经审理查明，自2012年起，原告董士学、马铭菊便向被告崔艳波指定的滨州魏桥电厂建设工程工地运输销售建筑石子，被告崔艳波购买后再向魏桥电厂建设承包方山西电建公司转售。被告崔艳波通常在收到建材后支付部分货款，并就未付部分向原告出具欠条。原、被告的石子供应关系持续至2014年1月终止。2016年2月，原、被告汇总核对拖欠货款账目，被告崔艳波累计尚有290000元货款未予支付，其收回之前出具的多份欠条和过磅单等凭证，向原告出具1份金额为290000元的欠款总条。此后，原告曾就该笔货款几次催促被告支付，被告未能履行。上述事实，有欠条、离婚协议书、房屋所有权证，以及原告董士学、马铭菊的陈述在案佐证。本院认为，原告董士学、马铭菊与被告崔艳波实际履行石子建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，合同的权利义务未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时对双方产生约束力。被告崔艳波与原告董士学、马铭菊实际进行建材买卖及拖欠建材款290000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔艳波应当及时支付所购建材货款，其未能依照双方约定或在原告催告后合理的期限内支付价款，依法应当承担违约责任。原告董士学、马铭菊要求其继续支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔艳波未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳波支付原告董士学、马铭菊石子建材价款290000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，共计4845元，由被告崔艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一五年六月二日书记员  刘劲松
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第649号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曾某涛，男。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月20日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕561号起诉书指控被告人曾某涛犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人曾某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日2时30分许，被告人曾某涛酒后在深圳市南山区红花园区委宿舍保安岗亭外路边小便，被行经该处的被害人何金良看到，双方就此发生口角并打斗，曾某涛将何金良面部及眼部打伤。经鉴定，何金良右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。同年4月29日，曾某涛被民警传唤至公安机关接受调查，当晚曾某涛与何金良签订了和解协议，何金良收到赔偿款人民币35000元，并出具了谅解书。上述事实，被告人曾某涛在开庭审理中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单及关于录像调取的情况说明，到案经过，和解协议、谅解书及收条，被告人的身份信息资料，证人马健、徐云清的证言，被害人何金良的陈述，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人马健、徐云清对被告人曾某涛、被害人何金良的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人曾某涛的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2015〕554号量刑建议书，建议对被告人曾某涛判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人曾某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；且案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人曾某涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定依法对其适用缓刑。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  邢燕芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4258号原告上海岑安机械设备有限公司。法定代表人陈根法。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告江西嘉正实业有限公司。法定代表人李少华。原告上海岑安机械设备有限公司诉被告江西嘉正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶晨烨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岑安机械设备有限公司诉称，2008年3月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买吸砂机。签约后，原告交付了产品，但被告未按约付款。2013年5月7日，原告向被告发出《催款函》，要求被告按约支付拖欠款项人民币66,400元。2014年7月30日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年8月15日前向原告支付15,000元，于9月15日前支付15,000元，9月30日前支付21,400元。但被告未按《还款协议》约定支付上述款项。现原告要求判令被告：1、支付货款51,400元；2、支付上述款项的利息损失(以15,000元为基数自2014年8月16日起，以15,000元为基数自2014年9月16日起，以21,400元为基数自2014年10月1日起，均按每日千分之二计算至判决生效之日止)。被告江西嘉正实业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《还款协议》载明：双方于2008年3月11日签署了《产品购销合同》(编号为CAS8008)，由原告向被告提供真空吸砂机一套，合同款共计175,000元；被告于同年3月7日收到原告提供的合同项下的产品；被告尚欠合同款51,400元；经协商，双方确认被告于2014年9月30日之前支付51,400元，其中2014年8月15日前支付15,000元，9月15日前支付15,000元，9月30日前支付剩余21,400元，若被告未能按协议的约定偿还应付金额，每迟延一天，被告应向原告支付利息，以应付金额为本金，以每日千分之二计算。以上事实，由原告提供的《还款协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。双方签订的《还款协议》已就买卖合同项下的未结算款项51,400元的支付进行了约定，其中每日千分之二的约定应视为双方对逾期付款违约金的约定。因被告未按承诺履行，现原告要求被告支付货款51,400元及自2014年8月16日起分段计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西嘉正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑安机械设备有限公司货款51,400元；二、被告江西嘉正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑安机械设备有限公司逾期付款违约金，以15,000元为基数自2014年8月16日起，以15,000元为基数自2014年9月16日起，以21,400元为基数自2014年10月1日起，均按每日千分之二计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元及公告费560元，共计2,230元，由被告江西嘉正实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。