云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2325民初328号原告罗某某。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告杨某某。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。法定代表人李某甲，经理。委托代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告罗某某诉被告杨某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张朝学，被告杨某某、李某某及中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部的委托代理人卢家周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2015年7月16日，被告杨某某驾驶被告李某某所有，并由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部承保交强险和商业险的云E270**号重型货车，由大姚驶往楚雄。14时20分许，行至永景线白石地路段时，其所驾车辆在会车时未减速靠右行驶，并越过道路中心，与我承包经营的由楚雄驶往大姚的云E250**号客车相撞，造成云E250**号客车部分损坏，车上乘客周小贵、曾继猛、高云海、施海明、桑基多杰等人受伤的交通事故。该交通事故经姚安县交警大队认定，被告杨某某负事故的全部责任。事故发生后，我按交警的安排带旅客到医院治疗，为桑基多杰等旅客垫付了门诊医疗费共计1287.1元,被告杨某某将我承包经营的云E256**号客车交由楚雄交通运输集团汽车大修厂修理后,拒不赔偿我为旅客垫付的医疗费和车辆停运损失。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告杨某某赔偿我车辆停运损失13845.33元(320元/天+192.79元/天)×27天、为乘客垫付的医疗费1287.1元,中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。被告杨某某辩称，我系李某某雇佣的驾驶员，在履行职务的过程中发生交通事故，我不应承担民事赔偿责任。被告李某某辩称，我的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，我应负的赔偿责任，应由承保的保险公司承担，我不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部辩称，原告主张的车辆停运损失属间接损失,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的免责条款，我公司不应赔偿。另外，对于原告主张垫付的医疗费问题，因原告既不是伤者，也未取得伤者的权利转让，原告不是适格的权利主体，且该费用的真实性无其他相关材料证实，我公司不予赔偿。综上，请求人民法院判决驳回原告对我公司的赔偿请求。经审理查明：2015年7月16日，被告杨某某驾驶云E270**号重型货车由大姚驶往楚雄，14时20分许，被告杨某某驾车行至永景线白石地路段时，在会车过程中未减速靠右行驶，且车辆越过道路中心线，与原告罗某某驾驶的云E256**号中型客车相撞，造成云E256**号中型客车部分损坏，车上乘客周小贵、曾继猛、高云海、施海明、桑基多杰受伤的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告罗某某不负事故责任。事故发生后，原告罗某某将车上受伤乘客周小贵、曾继猛、桑基多杰送往大姚县人民医院治疗，分别为周小贵、曾继猛、桑基多杰支付了门诊医疗费197.5元、521元、256.5元，合计975元。云E256**号中型客车因损坏送楚雄交通运输集团有限公司汽车大修厂修理停运27天。另查明，原告罗某某驾驶的云E256**号中型客车系其向云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚分公司承包经营的车辆，承包经营期限为2年，车辆经营承包费为9600元/月。被告杨某某系被告李某某骋请的驾驶员,其驾驶的云E270**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止,其中，机动车第三者责任保险为不计免赔保险，保险责任限额为1000000元。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、客运车辆承包经营合同书、云南省楚雄交通运输集团有限公司汽车大修厂证明、大姚县人民医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据在卷证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，机动车与机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，被告杨某某驾驶的云E270**号重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且根据交警部门的调查认定，被告杨某某负事故的全部责任，因此，原告罗某某的车辆损失及乘客的经济损失依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险限额的部分，由被告杨某某予以赔偿。被告杨兴久承担的部份，再由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部和杨兴久按机动车第三者责任保险条款的约定予以分担。因被告杨兴久系被告李某某雇佣的驾驶员，其在履行职务的过程中发生本案交通事故，其所应承担的民事赔偿责任，应由被告李某某承担。关于原告罗某某主张的经济损失的认定问题，其主张的车辆停运损失13845.33元,符合法律规定,依法予以认定;其主张为乘客垫付的医疗费中,除周小贵的197.5元、曾继猛的521元、桑基多杰的256.5元，合计975元,依法予以认定外,其余部分,无证据证实患者系其本案交通事故中受伤的乘客,不予认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部提出，原告主张的车辆停运损失属间接损失，保险公司不负赔偿责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”这里的其他重大损失，应当包括间接损失，因此，交通事故受害方车辆修复期间所造成的停运损失，应视为受害人因此遭受的其他重大损失，侵权人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。另外，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任，该条款属免除保险人责任的格式条款，保险公司不能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该条款无效，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部应对原告受损车辆修理期间的停运损失，在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部不负赔偿责任的辩解理由不能成立。关于被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部提出，原告请求赔偿为乘客垫付的医疗费，主体不适格的问题，周小贵等人系原告罗某某车上的乘客，属于因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害的受害人，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告罗某某为周小贵等乘客垫付的医疗费，系保险公司应当赔付的部分，原告罗某某代其履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部形成了债权债务关系，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部履行法律义务于法有据，理应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部认为原告罗某某没有诉讼主体资格的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告罗某某车辆停运损失13845.33元及为乘客垫付的医疗费975元，合计14820.33元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张洪安二〇一五年六月二十五日书记员  朱丽娟