广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠阳法民三初字第321号原告黄国华，男，汉族，1972年5月8日出生，住惠州市惠阳区，被告聂丽娟，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市演达一路石湖苑1栋。负责人陈飞龙，系该公司总经理。委托代理人郑男，系该公司职工。原告黄国华诉被告聂丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2012年8月14日公开开庭进行审理。原告黄国华的委托代理人查隆海、被告聂丽娟、被告保险公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日23时20分左右，被告聂丽娟驾驶粤Ｌ×××××号小型小轿车途经惠阳区淡水承修三路路段时未按交通信号通行及在夜间行驶时未降低行驶速度，与正常行驶的黄国华驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞。该次交通事故造成原告黄国华的粤Ｌ×××××号小轿车严重损坏，该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队处理且认定由被告一承担事故的的全部责任。交通事故发生以后被告聂丽娟向其粤LXN号小型轿车的承保保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有责任强制保险及商业保险（经查：保险期限均自2011年6月17日零时起至2012年6月16日二十四时止；其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且投保有不计免赔条款）报案，该保险公司对原告损坏的粤Ｌ×××××号车评估损坏维修费为人民币226430.00元。原告车辆损坏维修完工后被告拒不履行支付损坏维修费用，现依据相关法律规定，特向人民法院诉讼，提出如下诉讼请求：1、判定被告保险公司在责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失合计2000元；2、强制责任险限额外的赔偿款224430.00元由被告聂丽娟赔偿给原告，该款项由被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司公司在商业第三者责任险限额内承担先行赔付给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。举证期间原告向法院提交的证据有：1、原告身份证、粤Ｌ×××××行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、聂丽娟驾驶证。身份证、粤Ｌ×××××号车行驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、注册登记信息查询单、机动车责任强制保险单、机动车车辆保险单，证明被告保险公司的诉讼主体资格、证明肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告保险公司投保机动车责任强制保险及商业保险的事实。4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告聂丽娟承担事故的全部责任；5、机动车辆估损单、损坏照片，证明原告的粤Ｌ×××××号车经被告保险公司评估损坏维修费为人民币226430元的事实。6、车辆维修费发票，证明原告的粤Ｌ×××××号车已维修完工且支付维修费共计226430元的事实。被告保险公司辩称：1、商业险与交强险属于不同险种，本案应该分开审理；2、本案被答辩人向法院提起诉讼，实属浪费诉讼资源，严重损害答辩人的利益；3、被答辩人构成了违约；4、被答辩人构成不当得利；5、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。举证期间被告保险公司未向本院提交证据。被告聂丽娟辩称：原告故意拖延修理时间，原告称我方拒付是没有事实和法律依据。举证期间被告聂丽娟未向本院提交证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；证据3注册登记信息查询单、机动车责任强制保险单无异议。商业保险单请求由法庭要求出示原件；证据6对其中惠州丰田汽车公司修理服务部店修理的发票没有异议，但对惠州大亚湾金兴汽车配件销售部出具的发票均有异议，原告没有与其他当事人沟通就到其他的修理厂进行修配，对其相关的修理真实性均有异议。被告聂丽娟和保险的质证意见一致。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年2月27日23时20分左右，被告聂丽娟驾驶粤Ｌ×××××号小型小轿车（载乘客聂祥生）途经惠阳区淡水××路段××与黄国华驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞。发生碰撞后，方利玲驾驶粤Ｌ×××××小型越野车再与粤Ｌ×××××号小型小轿车发生碰撞，造成聂丽娟、聂祥生、黄国华、方利玲受伤及三车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第C0998号的道路交通事故认定书，认定聂丽娟负此事故全部责任，聂祥生、黄国华和方利玲不负此事故责任。原告的车损经被告保险公司估损为226430元。原告所有的粤Ｌ×××××号小轿车经修理实际产生修理费212430元。另查明，被告聂丽娟系粤Ｌ×××××号小型小轿车的车辆所有人，其为粤Ｌ×××××号小型小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔），保险期限均为2011年6月17日起至2012年6月16日止。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定聂丽娟负此事故全部责任，聂祥生、黄国华和方利玲不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且当事人无充足证据推翻该份事故认定书,故本院予以采信，为此，被告聂丽娟对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号小型小轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本案中此次事故造成涉案车辆粤Ｌ×××××号小轿车损坏，该车辆经被告保险估损为226430元，且实际产生修理费212430元，故本院予以认定原告因此次事故所产生的车辆损失为212430元，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元；超出责任限额210430元（212430元-2000元）由被告聂丽娟承担；对于被告聂丽娟所承担的210430元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告黄国华车辆损失2000元；超出责任限额210430元（212430元-2000元）由被告聂丽娟承担；对于被告聂丽娟所承担的210430元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告黄国华。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费4697元减半收取为2348.5元，由被告聂丽娟负担（原告黄国华已预交受理费4697元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一二年九月二十六日书记员  卢光明附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全阀的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。