wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00743-4号申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：陶定贵，总经理。被执行人陶定贵，男，汉族，1963年10月4日出生。被行人邹方生，男，汉族，1963年8月28日出生。被执行人陶亮，男，汉族，1986年2月15日出生。被执行人陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司、陶定贵、邹方生、陶亮、陈四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00371号��事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶定贵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王受聪二〇一五年六月十一日书记员  潘卓芸
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中少民终字第00043号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）童某。上诉人赵某因与被上诉人童某离婚纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00085号民事判决；二、发回湖北省当阳市人民法院重新审理。二审案件受理费200元，上诉人赵某已预交，本院予以退还。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年六月二十三日书记员刘周宜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第214号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第214号原告上海xx建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵xx，经理。委托代理人周x。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄xx，董事长。被告黄xx，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地广东省。两被告共同委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。两被告共同委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。本院在审理原告上海xx建设发展有限公司与被告上海xx物业管理有限公司、被告黄xx间委托合同纠纷一案过程中，因原告需重新收集证据，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费36624元，减半收取18312元，由原告上海xx建设发展有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月三十日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年七月一日书 记 员  杨晓燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1719号申请执行人：徐治平，男。委托代理人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人徐治平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第27号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00553号原告杨某甲，个体工商户。委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、和解。被告周某，十堰市茅箭区五堰音乐之声练歌房员工。委托代理人ＸＸ，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参与诉讼、调解。原告杨某甲诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李传斌，被告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原、被告均申请调解，本案扣除审限1个月。原告杨某甲诉称，我与被告周某因感情不和，于2013年6月17日协议离婚，婚生子杨某乙由被告周某抚养，双方同时约定我不承担小孩的抚养费。2015年3月3日，被告周某出尔反尔，以自己居无定所，无职业，生活极度困难，无法养育孩子为由，向湖北省郧西县人民法院提起诉讼，要求我支付孩子的抚养费。经我了解，被告周某自离婚后，长期带着儿子杨某乙流浪在十堰，无稳定的住所，又没有出去打工，无稳定的收入和经济来源，儿子杨某乙现年满三岁，仍无法接受正规的学前教育。因我有固定工作和稳定居所，由我抚养儿子杨某乙更有利于其成长，现起诉至你院，请求依法变更儿子杨某乙由原告杨某甲抚养。被告周某辩称，原告杨某甲在诉状中陈述的我“离婚后，长期带着儿子杨某乙流浪在十堰，居无定所，无职业，生活极度困难”，与事实不符，主张“儿子杨某乙无法接受正规的学前教育”，纯属捏造。我向湖北省郧西县人民法院提起诉讼，要求原告杨某甲支付儿子杨某乙的抚养费，是基于其作为孩子的父亲，支付抚养费抚养孩子是法定义务，而非我无抚养能力。原告杨某甲要求变更儿子杨某乙由其抚养，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告杨某甲的诉请。经审理查明，原告杨某甲与被告周某同居后于××××年××月××日生育儿子取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚，2013年6月17日，原、被告在民政部门协议离婚，同时约定杨某乙由被告周某抚养，原告杨某甲不支付抚养费。被告周某以小孩杨某乙法定代理人的身份，于2015年3月3日向湖北省郧西县人民法院提起抚养费诉讼，要求原告杨某甲每月支付抚养费1000元，本案目前正在审理之中。现原告杨某甲认为被告周某不能给孩子提供稳定优越的生活、教育环境，极不利于孩子的××成长，要求变更其由自己抚养，与被告周某协商未果，故而成诉。另查明，1、原、被告婚后未购买住房，其二人及其婚生子杨某乙共同居住于湖北省十堰市上海路的承租房内，在杨某乙11个月大时，被告周某携杨某乙搬至其父母家居住至今；被告周某的父亲周殿书在十堰市内购买有住房；2、被告周某于2014年7月28日入职十堰市茅箭区五堰音乐之声练歌房，担任超市理货员，月平均工资2000元；3、2015年初，杨某乙已经进入启明星艺术幼儿园学习，学习费用由被告周某负担；4、在本案审理过程中，被告周某的父亲周殿书向本院表示自己承包家庭装修工程，收入稳定，有能力，且愿意帮助被告周某照顾杨某乙；5、在本案审理过程中，未发现被告周某存在有不尽抚养义务、虐待或对子女身心××不利等需要变更的情形。以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告杨某甲提交的《离婚协议》、《离婚协议书》、《民事起诉状》、《传票》、《举证通知书》、《营业执照》、《房屋租赁合同》、《收条》、《户口呈报审判材料》一组，及被告周某提交的《身份证复印件》、《证明》、《账户明细查询》、《户口簿复印件》、《证明》（附《身份证复印件》）、《房产证》、《湖北省企业单位往来结算收据》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告协议离婚时已就婚生儿子杨某乙的抚养问题进行了约定，现原告杨某甲起诉要求变更双方已经确定的抚养关系，就应举证证实被告周某存在不适宜继续履行抚养义务的情形，现原告杨某甲提交的证据不足以证明前述情形确实存在，故其要求变更婚生儿子杨某乙由自己抚养的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十六条，《最高法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张珣二〇一五年六月三十日书记员陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。《最高法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第377号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈建年，董事长。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被告满洲里市旅游局导游服务管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人高嘉，职务主任。委托代理人李扬，该单位职工。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告满洲里市旅游局导游服务管理中心（以下简称导服中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚，被告委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月11日，原告与被告签订室外管网承包协议，根据协议约定，原告承包被告的国门导游服务处室外管网工程。协议价格为190000元。协议签订后，原告已按合同约定严格履行合同义务，该工程已经于2004年10月1日竣工并验收合格，现工程已交付使用，但被告却未按合同约定支付工程款，仍欠原告60000元未付。根据双方签订的室外管网承包协议及相关法律规定，被告还应当支付欠付工程款利息，即自2004年10月1日起以欠款60000元为基数，支付逾期工程款利息至工程款付清之日止。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款60000元、利息40512.23元（暂计算至起诉之日，要求自2004年10月1日起以欠款60000元为基数，支付工程款利息至工程款付清之日止）并承担本案诉讼费。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，本院判决如下：一、被告满洲里市旅游局导游服务管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南通二建集团有限公司工程款60000元；二、被告满洲里市旅游局导游服务管理中心自2004年10月1日起以欠款60000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告江苏南通二建集团有限公司利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告满洲里市旅游局导游服务管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一五年六月十二日书记员 李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00209号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万荣。被上诉人（原审原告）周静。两被上诉人共同委托代理人王珏、朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人万荣、周静商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬���李民初字第0391号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第2333-6号申请执行人栾树仁。被执行人张月萍。本院于2015年5月8日作出（2006）芝执字第2333-5号执行裁定书，查封了登记在被执行人张月萍名下的鲁Y×××××号汽车一辆。现因被执行人张月萍已经履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张月萍名下的鲁Y×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一五年六月十八日书记员  黄艺林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第379号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。被执行人王立民关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与王立民买卖担保合同纠纷一案，（2011）围民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托围场满族蒙古族自治县价格认证中心对王立民所有的冀HL57**号黄海汽车进行了价格评估，因被执行人下落不明，无法送达价格鉴定书。申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司愿以评估价65000.00元人民币接收此车以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人王立民所有的冀HL57**号小型汽车一辆作价65000.00元交付申请执行人抵偿债务。申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本案在执行过程中没有提取到机动车行驶证、机动车登记证书，请予以补办。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  李明芙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1237号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1194号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日，被告人郭某甲至义乌市佛堂镇下前王村鑫旖狗场，欲同前妻郭某乙协商孩子抚养费一事，因无人未果。被告人郭某甲即爬门进入狗场，采用脚踹、石头砸等方式，将被害人王某乙停放在狗场内的东风牌小型客车、双桶牌洗衣机、永生牌脱水机及风月牌鱼竿二根故意毁坏，后逃离现场。经鉴定，毁坏的财物价值人民币9932元。2015年6月12日，被告人郭某甲家属与被害人王某乙达成协议，由被告人郭某甲一次性赔偿被害人王某乙损失人民币二万元（已当场履行），被害人王某乙对被告人郭某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、吴某、郭某乙的证言，到案经过，现场照片，照片辨认笔录，义乌国达汽车维修服务部清单，收款收据，行驶证复印件，价格鉴定意见，被害人王某乙的询问笔录，被告人郭某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年六月十二日代书记员 鲍丽萍
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第527号原告：苏定祥，男，汉族，1953年10月1日出生。被告：万永康，男，汉族，现年50岁。本院在审理原告苏定祥诉被告万永康民间借贷纠纷一案中，原告苏定祥于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏定祥撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告负担。审判员 宋  燕二〇一五年六月四日书记员 曲木木乃
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第24号申请人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沁端民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。申请人张某某于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行抚养费10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人王某邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王某不在原住所地居住，下落不明，无任何财产也无存款可供执行。申请人也提供不出被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第24号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年六月十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第506号申请执行人：姜恩民，男，1969年出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。被执行人：刘太栋，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人姜恩民诉被执行人刘太栋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姜恩民诉被执行人刘太栋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年六月十九日书记员  渠修昌
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第0018号再审申请人（原审原告）:王应来。委托代理人：顾立根。被申请人（原审被告）：海安县曲塘镇人民政府。住所地：海安县曲塘镇金曲路*号。法定代表人：杨云根，该镇镇长。委托代理人：雍立云，该镇司法所所长。再审申请人王应来因与被申请人海安县曲塘镇政府（以下简称曲塘镇政府）返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应来申请再审称：曲塘镇政府提供的社保中心四张单据中的其中一张（06D08××××73），缴费项目为补交1998年2月至2004年9月企业养老保险计33100.37元。从结账明细上看此款全部归在我一人名下，其余几名工人丝毫不负担，显失公平。原审时我的诉讼请求是要求曲塘镇政府返还我15791.63元，现我自愿放弃集体负担的一半，改为全部由我一人负担，得出的结论是曲塘镇政府要返还我1934.59元。曲塘镇政府提交意见称：王应来的再审申请理由不能成立，应予驳回。曲塘镇政府不是本案适格被告主体。镇政府是应王应来等人的申请而出面协调解决养老金问题，不是应负担缴费的主体，只是作为中间协调人协调此事。四张社会保险费专用收据并不是只针对王应来，而是四个职工混合在一起。镇政府请社保机构相关工作人员进行测算，最后以曲塘石灰厂四名职工实缴原欠缴五大保险情况进行正常审批。如果王应来认为缴费额有误，应向社保机构追缴。本院认为：曲塘镇政府既非为王应来缴纳社会保险费用的义务主体，也非社会保险费用的征收主体，且并无证据证明曲塘镇政府向王应来多收钱款并占为己有，因此原审判决驳回王应来要求曲塘镇政府返还钱款的诉讼请求并无不当。综上，王应来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王应来的再审申请。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年六月八日书 记 员  马亦乐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2015）布民初字第274号原告：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地：布尔津县神湖东路（政府对面）综合办公楼。法定代表人：钱巍，布尔津县银通小额贷款有限公司董事长。委托代理人：邱东林，布尔津县银通小额贷款有限公司职员。被告：范常和。委托代理人：赵芳。被告：齐海敏，无固定职业。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。原告布尔津县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告范常和、齐海敏保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邱东林，被告范常和的委托代理人赵芳，齐海敏及其委托代理人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司诉称：2013年5月29日，田志平在原告银通公司处借款70000元，用途为流动资金，借款期限为自2013年5月29日起至2013年11月29日止，月利率18.66‰。田志平仅支付2013年7月29日前的利息，延付借款至今，被告范常和、齐海敏亦未履行保证义务。现诉至法院，请求判令：1、被告范常和、齐海敏偿还原告银通公司借款70000元及利息（自2013年8月1日起至付清之日止，按照约定月利率18.66‰计付）；2、被告范常和、齐海敏承担本案诉讼费用。被告范常和辩称：请求依法裁判被告范常和是否应承担保证责任。被告齐海敏辩称：1、原告银通公司未在保证期间内向被告齐海敏主张权利，被告齐海敏不再承担保证责任；2、借款合同为实践性合同，原告银通公司未提供证据证明其已实际提供借款；3、主合同约定借款用途为流动资金，属约定不明，存在欺诈情形，担保合同无效；4、原告银通公司未尽到审查田志平还款能力的义务，存在双方串通，骗取被告齐海敏提供保证的情形，被告齐海敏不应承担保证责任；5、本案债权既有保证又有物的担保，被告齐海敏对物的担保以外的债权承担保证责任。原告银通公司放弃了物的担保，被告齐海敏在原告银通公司放弃权利的范围内免除保证责任。原告银通公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2013年5月29日《布尔津县银通小额贷款有限公司保证担保合同》、2013年5月29日布尔津县银通小额贷款有限公司借款凭证、贷款申请书、承诺书、2013年5月29日担保书，证明田志平向原告银通公司借款70000元及被告范常和、齐海敏为借款提供担保的事实。被告范常和、齐海敏对原告银通公司提供证据的质证意见：对原告提供证据不认可，原告提供证据不能证明其实际向田志平提供借款70000元，担保书中亦未对保证期间进行约定，田志平以本人及林少元的宅基地使用权为债务提供抵押担保，原告应先行实现抵押物权。本院对原告银通公司提供证据的认证意见：原告银通公司提供证据，均系当事人自愿签订，能够证明田志平向原告银通公司借款70000元及被告范常和、齐海敏提供担保的事实；合同中关于违约责任的约定，违反法律规定，本院对该约定的合法性不予确认；合同约定田志平以本人及林少元的宅基地使用权及地上房屋为债务提供担保，农村宅基地不得作为抵押物设立抵押担保，该抵押条款无效，本院对抵押条款的合法性不予确认。经审理查明：2013年5月29日，田志平向原告银通公司递交贷款申请书，申请借款70000元，用途为流动资金，期限为2013年5月29日至2013年11月29日。同日，田志平与原告银通公司签订《布尔津县银通小额贷款有限公司抵押担保合同》，并出具承诺书，约定，田志平向原告银通公司借款70000元，用途为流动资金，借款期限为6个月，自2013年5月29日起至2013年11月29日止，月利率18.66‰。田志平以本人及林少元的宅基地使用权及地上房屋为债务提供担保，抵押担保期间为借款期限届满起两年。合同第十九条约定，如借款人或担保人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：1、逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30％的利息；2、向借款人收取贷款本金20％的违约金；3、造成贷款人损失的偿付损害赔偿金。被告范常和、齐海敏与原告银通公司签订《布尔津县银通小额贷款有限公司抵押担保合同》，并出具担保书，约定，被告范常和、齐海敏为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及原告银通公司为实现债权而发生的相关费用。林少元未在《布尔津县银通小额贷款有限公司抵押担保合同》上签名，亦未出具担保书。田志平签订布尔津县银通小额贷款有限公司借款凭证，载明金额为70000元。田志平仅支付了2013年7月29日前的利息，延付借款至今。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田志平与原告银通公司的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约责任及抵押条款不受法律保护外，其他合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告银通公司作为债权人依据合同约定向借款人田志平提供借款70000元，已按约履行了义务。被告齐海敏辩称原告银通公司提供证据不足以证明其已按约提供借款70000元，无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告范常和、齐海敏与原告银通公司签订《布尔津县银通小额贷款有限公司抵押担保合同》，并出具了担保书，约定，被告范常和、齐海敏对田志平的借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，合同中虽约定抵押担保期间为借款期限届满起两年，但对保证担保人即被告范常和、齐海敏不具有约束力，保证期间应为借款到期后六个月即至2014年5月29日止，原告银通公司未在该期间内要求被告范常和、齐海敏承担保证责任，被告范常和、齐海敏免除保证责任。原告银通公司主张被告范常和、齐海敏承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。第一百八十四条规定，宅基地不得抵押。本案中，田志平虽自愿以宅基地使用权及地上房屋为债务提供担保。但以房屋抵押时，不能将房屋所有权与土地使用权相剥离，而农村宅基地不得作为抵押物设立抵押担保，该抵押无效。田志平以林少元的宅基地为债务提供担保，而林少元未在《布尔津县银通小额贷款有限公司抵押担保合同》上签名，亦未出具担保书，林少元不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告布尔津县银通小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2132.34元，减半收取为1066.17元，由原告布尔津县银通小额贷款有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王永魁二〇一五年六月十九日书记员  郭丽明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1323号原告汤越，男，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告张鹏飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告汤越与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤越于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤越在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤越撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汤越负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年六月一日书 记 员  娄 璨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1214号罪犯叶创坚，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月30日作出(2011)深罗法刑二初字第98号刑事判决，以被告人叶创坚犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶创坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关因罪犯叶创坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶创坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶创坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶创坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第118号公诉机关恩平市人民检察院。被告人曾某某，男，1992年10月16日出生，汉族，文化程度大专，无业。2015年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人邓建新，系广东明镜律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，发现案情复杂，于2015年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邓建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日20时许，被告人曾某某驾驶核定载人数7人的粤AE1S**小客车（搭载被害人梁某怡、李某舞等8人）从广州市出发前往信宜市，行至沈海高速公路3203KM＋800M处时，车辆右后轮爆胎导致车辆失控并撞上高速公路护栏，车内5名乘客因未使用安全带被抛出车外，其中，被害人梁某怡、李某舞当场死亡；梁某普、梁某连、梁某雅、梁某婷、梁某锋五人不同程度受伤。交通事故发生后，被告人曾某某委托他人帮助报警并现场等候交警处理。经江门市公安交通管理局高速公路三大队道路交通事故认定，被告人曾某某驾驶机动车载人超过核定的人数，乘坐人员未按规定使用安全带，是导致此事故的全部过错，应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人梁某怡、李某舞是因交通事故导致颅脑损伤死亡。2015年4月9日，被告人曾某某方与被害人梁某怡、李某舞家属达成调解协议，共赔偿二被害人家属共人民币71万元并已履行完毕，取得被害人家属谅解；同年5月5日，赔偿梁某普等五人共人民币8050元，并得到梁某普等五人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某兰、梁某普、梁某连、李某森的证言；广东省恩平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、肇事车辆技术检验报告、广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人曾某某血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、查获及破案报告、被告人的驾驶证、肇事车辆行驶证、民事调解书、收款收据等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆超载且未提示乘坐人员系好安全带，导致发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，庭审期间悔罪态度较好，且积极赔偿事故受害人经济损失，得到所有被害人及家属的谅解，可对其减轻处罚及适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人有良好的认罪及悔罪态度、是初犯、具有自首情节，取得全部受害家属的谅解的量刑情节意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑二至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  钟坚成人民陪审员  周卫国二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑丽仙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第524号原告：冯斌。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：郑彩芹。原告冯斌与被告郑彩芹民间借贷纠纷一案，原告冯斌于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年11月16日，被告郑彩芹向原告冯斌借款50000元，并向原告冯斌出具借条一份，双方对借款期限、利息等未作约定。后被告郑彩芹未返还原告冯斌借款，原告冯斌为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯斌借款50000元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告郑彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张灵敏人民陪审员  鲁 绵人民陪审员  项蔓玲二〇一五年六月十二日代书 记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2243号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：陈泳骏。被告：金生。被告：金银锭。被告：王夏聪。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金生、金银锭、王夏聪为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4550元，依法减半收取2275元，由原告台州银行股份有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年六月三十日代书 记员  王盈莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1377号原告张智斌。被告郑忠。被告郑玉兰。原告张智斌与被告郑忠、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智斌、被告郑忠、郑玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智斌诉称，被告因开设工厂需要份三次向原告借款共计390000元整。双方约定月息1.5%计算。两被告系夫妻关系，2008年下半年，因两被告家庭不和，开始停止支付利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金390000元、利息421200元（从2008年8月1日起至2014年7月31日，按照月息1.5%计算）并承担本案的诉讼费用。原告张智斌向本院递交以下证据：1、2013年10月12日，被告郑忠出具的借条一份，证明原告借款390000元给被告。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。被告郑忠辩称，借款是事实，借款410000元，我还了20000元本金。2008下半年以前都是郑玉兰去支付利息，按银行的贷款利率，六个月一付。后来我与郑玉兰闹离婚后利息就不付了。该款是原告的父亲借给我的，后来原告的父亲生病时老来找我。原告父亲去世之前，原告将我找到他家，就将借款的事说了一下，后来原告就将我起诉到法院了。被告郑忠未向法庭提供证据。被告郑玉兰辩称，借款是2004年向原告的父亲的借款10万元，后来还掉了，该10万的利息是我付了。之后所发生的借款我不知道，郑忠跟原告的父亲和原告之间的所有往来我均不清楚。如果借款41万元，原告是怎么给付的，是打款还是现金。该款用于干什么的，请求法庭调查清楚。请求法院依法判决。被告郑玉兰未向法庭提供证据。经审理查明：被告郑忠、郑玉兰原系夫妻关系，2015年6月经镇江中院判决准予离婚。2013年10月12日，被告郑忠出具借条一份，注明今借到张智斌人民币390000元整，此款于2005年2月5日借300000元，2005年9月7日借80000元，2009年4月30日借10000元，本借款今年春节前还款200000元，余款明年还清。上述借款的利息给付至2008年年底。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告郑忠向原告借款390000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑忠借得上述款项后，在承诺的归还期限到期后理应及时归还。原告要求被告郑忠给付借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为在借条上未注明利息的计算方式，但有利息未付字样，说明是存在利息，被告郑忠在庭审中认可是按照贷款利息计算，故本院依法核算为131772元（从2008年8月1日起至2014年7月31日，按照银行同期贷款利率计算），超过此部分的不予支持。被告郑忠的上述债务形成于被告郑忠、郑玉兰夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告郑玉兰应与被告郑忠共同偿还。被告郑玉兰辩称，该笔债务系虚构的，但是未能提供证据证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑忠于本判决生效后10日内给付原告张智斌借款本金390000元以及利息131772元，合计521772元；二、被告郑玉兰对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，由原告负担4264元，由被告郑忠、郑玉兰负担7648元，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年六月三十日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1586号罪犯ＸＸ，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省名山县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、职务侵占、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币75000元、罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2008）川刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月10日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年10月2日止。四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年2月止获考核积分187分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔���表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月。刑期至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年六月三十日书 记 员 衣留尔什
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执异字第11号案外人郑险峰，男，汉族，委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。法定代表人陈宏涛，行长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。法定代表人吴世欣，总经理。被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。法定代表人刘赟东，董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人郑险锋于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审���，现已审查终结。案外人郑险锋称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人郑险锋向本院提交的证据材料有：河洛公司与郑险锋签订的权利转让协议一份，郑险锋向河洛公司交纳购房款（60万元）收据五份。本院查明，2009年8月10日，案外人郑险峰与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的200平方米房产权��转让给郑险峰，郑险峰应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，郑险峰于2009年8月17日向河洛公司支付34万元，2009年8月18日向河洛公司支付6万元，2009年9月25日向河洛公司支付12.8万元2010年3月18日向河洛公司支付5万元，2010年3月19日向河洛公司支付2.2万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，郑险峰于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人郑险峰与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。本院认为，案外人郑险峰与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对郑险峰与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  徐克伦二〇一五年六月八日书记员  杨志青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第683号原告：刘伟盛，男，汉族。被告：吴伟麟，男，汉族。本院于2015年4月22日受理原告刘伟盛与被告吴伟麟合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘伟盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘伟盛撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取560元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇一五年六月一日书记员  李嘉敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第1544-2号申请执行人梁大伟。被执行人孙乾祥。被执行人孙世瑞。被执行��张业林。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙乾祥之妻刘丽所有的房产：鲁潍房权证高密市字第××号，位于高密市醴泉街道人民大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室。查封期限3年，到期日前，如需续封，由申请执行人在期限界满前提出申请。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年六月四日书记员 王 炜
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00156号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人苏志安，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人苏志安未经批准，占用牧草地2389平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第297号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第297号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年六月十日书 记 员  杨天宜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第87号原告金春生。委托代理人金永健。被告刘仕国。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙。委托代理人郑杰，（特别授权）。原告金春生诉被告刘仕国、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告金春生的委托代理人金永健、被告人保金华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告刘仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金春生诉称，2014年11月3日，刘仕国驾驶车牌号为浙G×××××的微型普通客车，沿乡村道路由东往西行驶至金华市金东区傅村镇傅一村地段时，与金永健驾驶的车牌号为浙G×××××的轻型货车发生碰撞，致使两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，认定刘仕国负事故全部责任，金永健不负事故责任。被告刘仕国的车辆在被告人保金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现要求被告刘仕国赔偿原告金春生各项损失7760元，由被告人保金华公司在保险限额内承担赔偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。3、机动车保险车辆损失情况确认单一份、施救费发票一张、维修费发票一张，证明原告花去的施救费及车辆损失情况。被告人保金华公司辩称，浙G×××××的微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。在举证期限内，被告人保金华公司向本院提交了交强险保险单抄件复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。原、被告的质证及本院认证意见：被告人保金华公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告433333333333333333333根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月3日，刘仕国驾驶车牌号为浙G×××××的微型普通客车，沿乡村道路由东往西行驶至金华市金东区傅村镇傅一村地段时，与金永健驾驶的车牌号为浙G×××××的轻型货车发生碰撞，致使两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘仕国承担事故全部责任，金永健不负事故责任。浙G×××××的轻型货车经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司定损，该车辆的损失为7280元。庭审中查明，浙G×××××的轻型货车为原告金春生所有，金永健与原告系父子关系，该车辆为家庭共用车辆。事故造成原告车辆损失，势必会产生一定的施救费用，本院对该施救费用予以支持。浙G×××××的微型普通客车为被告刘仕国所有，该车辆在被告人保金华公司投保了机动车交通事故责任保险一份，保险期限自2013年12月5日至2014年12月4日止，但未投保商业第三者责任保险。本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告受损车辆已经保险公司定损且被告对该定损单无异议，本院认为，该定损单可以作为确定原告车辆损失的依据。浙G×××××的微型普通客车在被告人保金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保金华公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告金春生在本起交通事故中所遭受的损失为：车辆修理费7280元、施救费480元，共计7760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内，在其为浙G×××××的微型普通客车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告金春生车辆修理费2000元。二、由被告刘仕国于本判决生效后十日内赔偿给原告金春生的车辆修理费5760元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐新二〇一五年六月二十六日申请执行时效二年代书记员 陈丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平民初字第718号原告：张永发。委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：方宠根。委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。委托代理人：陈忠杰，浙江沈忠明律师事务所实习律师。被告：包留根。委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告张永发与被告方宠根、包留根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永发于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永发撤回起诉。案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告张永发负担（免交）。审判员  朱跃飞二〇一五年六月十日书记员  怀笑晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00778号原告：方某，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：汪某甲，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。后因被告不顾家、酗酒、赌博等原因导致夫妻感情破裂，双方在民政局协议离婚。后经双方家人劝说，被告出具书面保证，考虑到孩子尚小，原告给被告一个改正的机会，双方于××××年××月××日办理复婚登记。谁知登记后不长时间，被告不良习惯再现，经原告劝说，但被告没有改变，甚至实施家庭暴力，与原告吵闹，双方由此分居。原告曾于2014年4月向贵池区法院提出离婚诉讼，在贵池区法院判决不准离婚后，双方仍无法沟通，无和好可能现夫妻感情已彻底破裂故具状法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。汪某甲未到庭答辩。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，婚后双方因家庭琐事争吵，在贵池区民政局协议离婚。××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有《结婚证》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：方某与汪某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄芸二〇一五年六月二十四日书记员  张静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2100号罪犯蒋某，男，1990年1月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月21日作出（2014）九法刑初字第00317号刑事判决，认定蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑二十日。（刑期起止时间为：自2013年9月27日起至2015年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月五日书记员 杨思睿
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00024号申请执行人冯桂生。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人翟毅，该公司总经理。冯桂生与武汉市东晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯桂生于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在诉讼阶段立案保全查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司位于武汉市武昌区解放路239号春江名苑第八层。经查，该房产在房屋管理部门无档案登记及备案手续，且已被多家法院查封。本院经向本市银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人冯桂生，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案保全查封的被执行人房产在房屋管理部门无登记备案，且已被多家法院查封，该房产在短期内无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00297号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00297号民事调解书确定的义务。申请执行人发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一五年六月八日书记员  李 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第487号申请执行人王锐被执行人张子生被执行人于海文申请执行人王锐与被执行人张子生、于海文借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月17日作出（2001）扶民初字第813号民事判决，判决如下：一、被告张子生偿还原告王锐借款本金1000元，利息自1999年5月14日起至给付之日止按月利3分计算；二、被告张子生、于海文偿还原告王锐借款本金500元，利息自1999年5月15日起至给付之日止按月利3分计算；三、被告张子生偿还原告王锐借款本金300元，利息自1999年5月22日起至给付之日止按月利3分计算。四、被告张子生、于海文对偿还原告王锐借款负连带责任。以上款项于本判决生效后一次性给付。案件受理费80元，诉讼保全费26元，由被告张子生、于海文承担，并负连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第813号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一五年六月十八日书 记 员  李欣铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第890号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1439号原告自贡市人民电影院，住所地自贡市自流井区。法定代表人徐克非，经理。委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告张全军，男，1982年12月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。本院在审理原告自贡市人民电影院诉被告张全军返还原物纠纷一案中，原告自贡市人民电影院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市人民电影院撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自贡市人民电影院负担。代理审判员  罗耀雄二〇一五年六月四日书 记 员  万 燕
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻法执字第74号申请执行人黄瑞生。申请执行人罗云姣。申请执行人罗秀月。申请执行人罗富元。申请执行人罗柳竹。被执行人广西壮族自治区忻城县公路管理局，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路21号。法定代表人李之勇，该局局长。委托代理人曾万星，忻城县公路管理局职工。罗富元、罗柳竹、黄瑞生、罗云姣、罗秀月申请执行广西壮族自治区忻城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人赔偿经济损失25708.90元及负担诉讼费554元，共计26262.90元，放弃迟延履行期间的利息，被执行人按执行和解协议内容履行完毕，申请执行人已全部领取案件款，此案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第99号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  盘日意审判员  蓝锦翔二〇一五年六月九日书记员  石大川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2650号原告阮红尧。被告侯玉合。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路43号。本院在审理原告阮红尧与被告侯玉合、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮红尧于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮红尧撤回起诉。案件受理费46.5元，由原告阮红尧承担。审判员  ＸＸ二〇一五年六月一日书记员  魏晴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17237号原告何淑平，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄波，重庆盛博律师事务所律师。被告何德勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告毛敏，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告何淑平与被告何德勇、毛敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员胡明珠、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2015年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何淑平及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告何德勇、毛敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑平诉称：2014年4月27日，原告下班回家，行至渝北区宝桐路2号“旭辉朗香郡”小区时，两被告停放的三轮摩托车在无人驾驶状态下下滑将原告撞伤。原告受伤后被送往西南医院治疗。入院诊断：右眼下泪小管断裂、右眼下睑皮肤裂伤、双眼额部皮肤、双眼屈光下正。经过治疗原告病情稳定后于2014年5月7日出院。出院诊断为：右眼下泪小管断裂、右眼下睑皮肤裂伤、双眼额部皮肤、双眼屈光下正、右眼外伤性视神经、视网膜病变。由于二被告拒不支付原告垫付的费用和相关赔偿款项，为维护原告合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费16406.56元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、误工费36640.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费845.60元、鉴定费700元、日用品费39元，共计58951.56元。扣除被告垫付的医疗费9500元，二被告应共同赔偿49451.56元。本案诉讼费由二被告承担。被告何德勇未作答辩。被告毛敏未作答辩。经审理查明：2014年4月27日18时30分，原告沿旭辉朗香郡小区内转盘道路往上走（41幢的方向），被告何德勇、毛敏所有的三轮电动摩托车停放在原告行走道路的右边路边，原告沿着路向上行走时，二被告停放的摩托车在无人驾驶的状态下下滑将原告撞伤。原告受伤后即被送往第三军医大学西南医院进行治疗，原告住院治疗10天后于2014年5月7日出院。出院诊断：右眼下泪小管断裂、右眼下睑皮肤裂伤、双眼额部皮肤、双眼屈光下正、右眼外伤性视神经、视网膜病变。原告住院期间及门诊共计产生住院医疗费16409.06元。另查明，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人何淑平损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残程度评定标准。再查明，原告系重庆桥都桥梁技术有限公司的员工，每月基本工资为人民币4000元。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、医疗费票据、劳动合同、案件接报回执、情况说明、询问笔录、税款凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生医疗费16409.06元，原告主张医疗费16406.56元，有门诊收费票据及住院收费票据为凭，本院予以认可。误工费：原告虽因住院而造成了误工，但其所举示证据不能证明其因误工而减少了损失，故对原告要求主张的误工费本院不予认可。护理费：原告住院共计10天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，护理费本院酌情按80元／天的标准计算，故原告的护理费为800元（1080）。住院伙食补助费：原告住院共计10天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为320元（1032）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。鉴定费：因原告经鉴定未达伤残等级，故鉴定费由原告自行负担。日用品费：原告主张日用品费39元，该费用原告未举示发票，本院不予支持。精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，本次事故中并未给原告造成严重精神损害，故精神抚慰金3000元本院不予支持。原告各项损失共计17729.06元。对本案民事责任的承担问题。此次事故的原因是由于二被告所有的三轮电动摩托车停放在路边，摩托车在无人驾驶的状态下下滑将原告撞伤。二被告应对本次事故承担全部责任。因此，扣除二被告垫付的9500元医疗费，二被告应赔偿原告各项损失共计8229.06元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何德勇、毛敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计误工费8229.06元；二、驳回原告何淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告何德勇、毛敏负担。此款原告何淑平已经预交，被告何德勇在本判决生效后将该款给付原告何淑平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  王 勇人民陪审员  胡明珠二〇一五年六月二十五日书 记 员  艾文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10189号原告王秀花，女，1959年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告王秀花诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王秀花诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王秀花将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王秀花对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀花的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2296号原告俞敏杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告魏凤英，女，1941年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告俞敏庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告俞敏俊，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人上海杨浦置地有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘国忠。原告俞敏杰诉被告魏凤英、俞敏庆、俞敏俊、第三人上海杨浦置地有限公司共有物分割纠纷一案，原告俞敏杰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告俞敏杰申请撤���，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞敏杰撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告俞敏杰负担。代理审判员 金 玮二〇一五年六月二十四日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用���下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1457号原告陈却吉，女，汉族。委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。被告陈剑锋，男，汉族。原告陈却吉与被告陈剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈却吉的委托代理人高韶云律师到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈却吉诉称，被告于2014年5月4日擅自私闯原告家中，对原告进行殴打，导致原告受伤，后被送往厦门市第二医院进行救治。原告在医院治疗期间共花费622.85元医药费用及其他各项损失共计2929.75元。此外，被告在殴打原告的过程中，还将原告价值500元手机损坏。为此，原告请求法院判令：1.被告陈剑锋赔偿原告陈却吉各项损失3429.75元；2.本案案件受理费由被告承担。被告陈剑锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月4日、2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月13日、5月20日，厦门市公安局集美派出所就案外人杜彩霞报警称被殴打一事，分别询问案外人杜彩霞、原告陈却吉、案外人陈建国、被告陈剑锋、案外人陈鹏，未对此纠纷出具处理意见。以上事实，有经原告申请，本院向厦门市公安局集美派出所调取的《询问笔录》及法庭庭审笔录加以证明，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告陈剑锋是否对原告陈却吉实施侵权行为？原告陈却吉认为，被告于2014年5月4日擅自私闯原告家中，对原告进行殴打，导致原告受伤。被告的上述行为对原告造成人身损害，属于侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告陈剑锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但在厦门市公安局集美派出所的《询问笔录》中否认对原告实施侵权行为。本院认为，2014年5月6日、厦门市公安局集美派出所询问原告陈却吉侵权经过，陈却吉指认是陈剑锋对其殴打行为。2014年5月4日、2014年5月7日，厦门市公安局集美派出所询问陈却吉儿媳杜彩霞、丈夫陈建国，均指认陈剑锋殴打陈却吉。2014年5月13日，厦门市公安局集美派出所询问陈剑锋，陈剑锋对侵权行为予以否认，指认是他人实施侵权行为。2014年5月20日，厦门市公安局集美派出所询问案外人陈鹏，陈鹏否认陈剑锋殴打陈却吉。厦门市公安局集美派出所就此纠纷未做处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其诉讼请求所提供的证据仅有申请法院调取的《询问笔录》。原告陈却吉与被告陈剑锋的《询问笔录》是当事人的陈述，陈却吉的儿媳杜彩霞、丈夫陈建国、案外人陈鹏的《询问笔录》是证人证言。原被告双方当事人的陈述相互对抗，证人证言也指向不同的侵权人。证人杜彩霞、陈建国的身份特殊，与原告具有利害利益，其证言的证明力低。且公安机关未对侵权事实进行认定。故原告仅凭本案所举的证据不足以证明被告陈剑锋对其实施侵权行为。综上，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告陈却吉对侵权事实负有举证责任，现其所举证据不足以证明被告陈剑锋对其实施侵权行为，应承担不利后果。本院对其诉讼请求难以支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈却吉的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈却吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员詹雪霞二〇一五年六月三十日代书记员李育珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑毅。委托代理人：郑家国（郑毅之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司。法定代表人：尹恒，该公司董事长。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永平。委托代理人：王华东（张永平之夫）。再审申请人郑毅因与被申请人重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴建司）、张永平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，郑毅于2015年6月9日向本院申请以同兴建司需承担交房不符合合同约定的违约责任另案诉讼为由自愿撤回再审申请。本院认为，郑毅在本案审查期间以同兴建司需承担交房不符合合同约定的违约责任另案诉讼为由自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许郑毅撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年六月九日书 记 员  屠益飞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1044号原告张进梅。委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。被告陈凤彦。委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。被告河北省高速公路京沪管理处。住所地：沧州市307辅线北侧农科院东行300米。法定代表人董辉，处长。组织机构代码：××委托代理人贾更全、魏建明，河北通和律师事务所律师。原告张进梅与被告陈凤彦、河北省高速公路京沪管理处（以下简称高速京沪管理处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进梅及其委托代理人李建山，被告陈凤彦及其委托代理人王印彪，高速京沪管理处的委托代理人贾更全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原告受雇于被告陈凤彦于京沪高速纸房头路段施工时受伤，经查，被告河北省高速公路京沪管理处将京沪高速纸房头路段的绿化工程承包给被告陈凤彦，陈凤彦系个人承包，没有相应资质。被告的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失95302元（包括医药费31848.15元，误工费9000元，住院伙食补助费1050元，营养费54500元，护理费10200元，交通费500元，二次手术费8000元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金为10000，鉴定费2000元），诉讼费由被告承担。被告陈凤彦辩称：陈凤彦并没有承包该段的工程，原告与陈凤彦不存在雇佣关系；陈凤彦对原告受伤的过程没看见、不清楚；原告所述受伤的地点归高速京沪管理处管，是高速上一个姓张的人员（鱼塘的管理者）给陈凤彦打的电话，说需要摆花的人员，一天50元，陈凤彦通过杨秀兰找的张进梅，原告与陈凤彦无任何法律关系。被告高速京沪管理处辩称：京沪管理处不认识张进梅及杨秀兰、陈凤彦等人，张进梅与被告高速京沪管理处无关系；高速京沪管理处对原告受伤的时间、地点不清楚，对原告的主张不认可。原告为支持其主张，庭审中提交了如下证据：1、证人付某出庭作证，内容为：在一起干活的人有原告、付某、杨秀兰和一个看鱼塘的老头，是杨秀兰喊付某和原告去的，干了两、三天未开资，原告受伤是在高速公路工区内干活时发生的，因只有原告一个人在车上摆花了，其他人在花棚里了，所以原告受伤的过程别人没看见。2、原告的丈夫李洪利收到被告陈凤彦2500元的收条一张，以证明原告和被告陈凤彦存在雇佣关系。3、原告在沧州中西医结合医院的医药费票据、用药明细、住院病案及沧州中西医结合医院对原告伤情的诊断证明，以证明原告的伤情及花费情况。4、原告的丈夫李洪利所在单位献县桐苑苗木种植专业合作社的营业执照，关于李洪利2014年2、3、4三个月的工资表及因原告受伤、李洪利为照顾原告而误工并被停发工资的证明，以证明李洪利在原告受伤前平均月工资3400元及因原告受伤而造成的李洪利的误工损失。5、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，原告的二次手术费约为8000元。6、沧县司法医学鉴定中心的鉴定费票据，以证实鉴定费为2000元。7、原告的交通费票据。被告陈凤彦对原告提交的证据的质证意见为：住院费以票据为准；对住院伙食补助费无异议；原告的护理费过高；原告的误工费标准过高，应按农林牧渔业标准计算；交通费由法院酌定；原告的二次手术费为大约数；原告要求的精神抚慰金过高，以3000元为宜；对原告要求的残疾赔偿金及鉴定费无异议。被告陈凤彦对自己的辩解未提交相关证据予以证实。被告高速京沪管理处的质证意见同于被告陈凤彦的质证意见。被告高速京沪管理处对自己的辩解未提交相关证据予以证实。经审理查明，2014年5月28日，原告张进梅通过被告陈凤彦受雇于高速京沪管理处，在高速京沪管理处养护工区内干杂活，日工资50元。2014年5月29日上午，原告等人在高速京沪管理处养护工区内的花棚处搬花、往车上装花过程中，原告在装花的车上下车时，从车上摔落，导致腰1椎体压缩骨折。原告受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗21天，花去医药费31848.15元。原告住院期间由其丈夫李洪利护理。另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9102元。故原告的经济损失为：医药费31848.15元，误工费50元／天×180天＝9000元，住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元，营养费50元／天×90天＝4500元，护理费3400元／月÷30天×90天＝10200元，交通费500元，二次手术费8000元，法医鉴定费2000元，残疾赔偿金9102元／年×20年×10%＝18204元，因原告的伤情已构成伤残，故酌定原告的精神抚慰金为5000元。以上原告的经济损失共计为90302元。以上事实，另有原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，原告张进梅通过被告陈凤彦受被告高速京沪管理处雇佣，在被告高速京沪管理处的养护工区内干杂活，原告和被告高速京沪管理处之间形成雇佣关系。原告在受雇佣期间人身受到损害，被告高速京沪管理处作为雇主应承担赔偿责任。被告京沪管理处虽称不认识原告张进梅，其与原告无关系，并对原告受伤的时间、地点不清楚，对原告的主张不认可，但高速公路养护工区属于封闭式地区，其中的花棚应属于高速京沪管理处所有，高速京沪管理处如认为在其养护工区内的花棚处干活的人员受他人雇佣而不是受高速京沪管理处雇佣，应提交相应证据证实在其养护工区内的花棚的所有权归属，而高速京沪管理处未能提交相应证据证实其主张，故被告高速京沪管理处应承担举证不能的法律后果。本案中，没有证据证明被告陈凤彦承包了原告从事劳动的工程，花棚的所有权亦不属于被告陈凤彦，故被告陈凤彦与原告不存在雇佣关系，被告陈凤彦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北省高速公路京沪管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告张进梅各项损失90302元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告河北省高速公路京沪管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年六月二十日书记员赵雅迪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00406号原告王某，个体户。被告张某甲，务农。委托代理人张海明，务农，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉，代为上诉。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某甲及其委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年下半年，原、被告双方经人介绍认识，2008年腊月十八日依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。同年9月19日，女儿张某乙出生。婚前原、被告感情一般，婚后因性格不合，经常吵架。被告张某甲对女儿张某乙不尽为父之责，2013年5月女儿张某乙突发急病，原告王某一人送女儿到武汉就诊，其间被告张某甲从外地打工回来，不是关心照顾女儿张某乙，而是对原告王某横加指责。女儿张某乙出院后，任凭原告王某带回娘家一人照料。对原告王某不尽为夫之责，2014年7月5日在陕西打工期间出了车祸，一直由原告王某父母照顾，被告张某甲见原告王某因车祸需拄双拐生活，不辞而别，至今分居满两年了。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，原告王某诉至本院，请求判令：1、与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由原告王某抚养，抚养费均担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告张某甲负担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告王某的身份信息。证据二、户籍卡复印件1份，拟证明原告王某的身份信息。证据三、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某甲辩称，原告王某所说与事实不符，我坚决不同意离婚。一、被告张某甲尽到了父亲和丈夫的责任，在女儿张某乙和原告王某生病时，被告张某甲尽到了父亲和丈夫的责任，女儿在武汉住院时被告张某甲的父亲和二嫂陪着原告王某去的，住院的费用是被告父亲张海明找亲朋借的。原告王某在陕西出了车祸，被告张某甲知道后及时辞工赶到陕西，发现原告王某缺钱医治时，又回家筹了一万元钱过去。二、被告张某甲与原告王某没有分居满两年，2013年我们还在一起生活。三、原告王某在其娘家生活是事实，但是我也和我的家人去接过她回家，可是她不愿回我家。我请求法院驳回原告王某的诉讼请求。被告张某甲为支持其抗辩理由，在举证期间向本院提交了如下证据：证据一、被告张某甲的身份证复印件1份，拟证明被告张某甲的身份信息。证据二、户籍卡复印件1份，拟证明目的同上。证据三、孝感××康复医院的病历1份，拟证明被告张某甲在2014年9月至11月患过轻微精神抑郁症。经庭审质证，被告张某甲对原告王某提交的三份证据没有异议，原告王某对被告张某甲提交的证据一、证据二没有异议，对上述没有异议的证据，本院予以采信。原告王某对被告张某甲提交的证据三的真实性有异议，但未提交证据予以证明，结合庭审质证情况，本院对被告张某甲提交的证据三予以采信。经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍认识，2008年腊月18日双方依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。同年9月19日，女儿张某乙出生。婚后原、被告因性格不合，偶而吵架。后因女儿张某乙、原告王某生病住院，原、被告产生矛盾，原告王某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求依法判令与被告张某甲离婚。本院认为，原告王某与被告张某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。庭审中，原、被告双方都承认双方之间因家庭事务处理中彼此抱怨、互相指责引发猜忌和不满，且原告王某未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告张某甲又坚决不同意离婚。对原告王某的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员刘俊英二〇一五年六月二十七日书记员袁荆附法律条款：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第562-1号原告郎茂芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。法定代表人周普勇，系该公司经理。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。负责人万和平，系该公司经理。原告郎茂芳与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李亚东二〇一五年六月二十四日书记员  宋继华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00034号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：闫凤宝，男，1959年2月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：刘福友，男，1954年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人闫凤宝与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10118号民事判决，已发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000231号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人闫凤宝的委托代理人刘福友、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且闫凤宝表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10118号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第258号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某某。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第200号民事判决，于2015年4月26日提起上诉，原审法院于2015年5月21日报送案卷及上诉材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月4日自愿在祁阳县民政局登记结婚，双方系再婚，未再生育小孩。婚后，被告将与前夫所生女儿何某某一同带到原告家与原告父子共同生活。2012年年初，原告在广东花都区赤塘镇一建筑工地担任小包头期间，夫妻共同劳动生活，双方关系较好。期间，夫妻因性格不合而为家务琐事发生过争吵。2012年9月16日，原、被告为家务琐事发生吵闹，原告致伤被告右眼眉毛处。2013年12月11日，原、被告为家务琐事及经济问题双方再次发生吵打。从此后，原、被告关系日趋恶化并分居生活。2013年12月13日，原告向祁阳县人民法院提出离婚诉请。2014年3月7日，祁阳县人民法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决书生效后，原、被告彼此不能互谅互让，仍然分居生活至今。另查明，原、被告有共同财产：席梦思床一张，冰箱一台，女式摩托车一台，水井一口。原判认为，原、被告因婚前缺乏充分了解，加至再婚后彼此性格不合，致双方常为家务琐事发生吵架。更为特别的是2013年12月11日双方为家务和经济问题发生吵闹打架后，夫妻关系冷淡并恶化。同时，原、被告经法院判决驳回范某某离婚诉请后，双方均互不履行夫妻义务并长期分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，予以支持。庭审中，被告以原告在外承包工程可得现金百余万元以及原告有外遇要求原告给付现金20万元予赔偿的理由，未向法院提供证据，法院不予支持。原、被告在婚续期间，原告一直在外从事工程建设具有一定的技能和收入，而且被告现在无固定的经济来源，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决：准许原告范某某与被告周某某离婚。二、原、被告共同财产：席梦思床一张、冰箱一台、水井一口归原告所有；女式摩托车一台归被告所有。三、由原告给付被告生活帮助费30，000元，其款在本判决书生效后十日内付清。四、被告周某某的女儿何某某仍由被告直接抚养。上述第三项限原告自本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范某某负担。宣判后，原审被告周某某对上述判决不服，以“上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审认定事实有误，判决不当”为由，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判不予离婚。被上诉人范某某书面答辩称，夫妻感情已破裂，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审原认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点是夫妻感情是否完全破裂。被上诉人在原审中以夫妻感情破裂为由，提出与上诉人离婚的诉讼请求，并提供了祁阳县人民法院（2013）祁民初字第3065号不准离婚的判决书及证实双方经原审法院判决不准离婚后，未在一起共同生活，夫妻关系冷淡，感情破裂的事实的证人证言。上诉人虽称夫妻感情未破裂，但认可夫妻双方于2013年初未同居的事实，同时在一审答辩时提出被上诉人补偿其20万元同意离婚的条件。原判据此确认上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，判决准许离婚正确。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年六月十三日代理书记员  甄园园
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第220号申请执行人简茂荣，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。法定代表人罗文迁，董事长。简茂荣与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）靖民初字第2808号民事调解书已经发生法律效力，权利人简茂荣于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币4725元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第220号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第889号上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人钟国贵，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）耿树森，男。原审被告郝庆双，男。上诉人营口方圆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告耿树森的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3800元，予以退还原告耿树森；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人耿树森在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区19#楼3单元503室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审：现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：1、撤销（2014）鲅熊民初字第00051号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区19#楼3单元503室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人耿树森未答辩。原审被告郝庆双未答辩本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年六月二日书 记 员  张 弘
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第329号罪犯韩培某，男，1973年8月1日出生，山西省高平市，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。长治市城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第162号刑事判决书，以被告人韩培某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已交2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2015年11月12日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩培某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯韩培某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯韩培某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩培某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月21日至2015年7月12日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚民审 判 员  侯选民代理审判员  王 玮二〇一五年六月九日书 记 员  贾月茹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1224号原告：赵宗钏。被告：陈八妹。被告：茅天道，被告：茅冠冠。原告赵宗钏与被告陈八妹、茅天道、茅冠冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年6月3日，因原告申请诉讼保全，本院于同日作出(2015)台天商初字第1224-1号民事裁定书，依法采取保全措施。之后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵宗钏、被告陈八妹到庭参加诉讼，被告茅天道、茅冠冠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵宗钏诉称：被告陈八妹于2011年9月18日向原告借款人民币5万元，约定月息1000元。同年9月25日，被告陈八妹又向原告借款10万元，约定月息2000元。2015年3月25日，双方经结算，被告陈八妹共欠原告借款本金15万元及1个月的利息，由被告陈八妹重新出具15万元的借条一份，约定月息2分，由被告茅天道、茅冠冠提供担保。之后，被告陈八妹分文未付，担保人也未尽到保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令一、被告陈八妹归还原告借款人民币15万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年2月25日起算至还清之日止；二、由被告茅天道、茅冠冠对上述款项承担连带偿还责任。被告陈八妹辩称：借款15万元事实，已有六、七年了，利息一直在付。钱是要还的，但目前无能力偿还。被告茅天道、茅冠冠未答辩。原告赵宗钏向本院提供了借条原件一份、借条复印件两份。被告陈八妹对该证据无异议。被告茅天道、茅冠冠未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告陈八妹曾向原告借款人民币15万元。2015年3月25日，双方经结算，被告陈八妹尚欠原告借款本金15万元，并由被告陈八妹重新出具15万元的借条一份，约定月息2分，由被告茅天道、茅冠冠提供担保。之后，被告陈八妹分文未付，担保人也未尽到保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈八妹向原告借款事实清楚，被告陈八妹应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告陈八妹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院依法予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告茅天道、茅冠冠提供的担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此被告茅天道、茅冠冠对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈八妹在本判决生效之日起10日内偿还原告赵宗钏借款本金人民币15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。二、被告茅天道、茅冠冠对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1270元，合计3020元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年六月二十四日代书记员 陈可欣