上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4174号原告上海闸环环境卫生运输有限公司。法定代表人蔡国亮。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司。法定代表人杨国平。委托代理人姜德明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海闸环环境卫生运输有限公司(以下简称闸环环境运输公司)与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称中国人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年3月10日、2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告闸环环境运输公司的委托代理人金新刚、被告大众交通公司的委托代理人姜德明、被告中国人保静安支公司的委托代理人栾晓丽、吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闸环环境运输公司诉称，2014年3月12日，原告公司驾驶员余鑫荣驾驶牌号为沪BGXX**环卫车在本市共和新路近场中路处被被告大众交通公司司机陈建新驾驶的沪FVXX**出租车追尾而导致车辆损坏。双方就本起事故调解不成，后原告委托上海天磊价格评估有限公司对环卫车的修复费用进行了评估，结论为该车修复费用为181231元。现起诉来院要求被告赔偿原告赔付原告修理费181231元，要求被告中国人保静安支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分及评估费4300元由被告大众交通公司承担。被告大众交通公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**轿车车主，驾驶员陈建新系其公司驾驶员，事故发生时，陈建新系履行职务行为，愿意承担保险范围以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；对于原告主张的损失费认为维修费用过高。被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；事故车辆沪FVXX**轿车确在己方公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险共投保了100000元，未投保不计免赔险；对于原告主张的费用，认为维修费用评估了过高，只认可25840元；评估费不属于保险理赔范围；经审理查明，2014年3月12日12时50分，陈建新驾驶牌号为沪FVXX**的小客车，在本市共和新路进场中路南约150米处，与余鑫荣驾驶的沪BGXX**大货车发生交通事故，致两车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，陈建新承担事故全部责任，余鑫荣不承担事故责任。经查，牌号为沪BGXX**机动车的实际车主系原告闸环环境运输公司；牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告大众交通公司，陈建新系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故中牌号为沪FVXX**的机动车交强险及商业三者险保险公司，商业三者险投保了100000元，未投保不计免赔险，事故发生在保期内。事故处理中，经原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对事故车辆沪BGXX**大货车进行了修复费用评估，结论为：沪BGXX**悦达牌YD50702YS中型专项作业车事故车修复费用为人民币壹拾捌万壹仟贰佰叁拾壹元整(RMB：181231元)。2014年10月31日，经被告中国人保静安支公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆沪BGXX**大货车的修复费用进行了重新鉴定，结论为：本起交通事故沪BGXX**环卫车需要的维修费用在评估基准日2014年3月12日的评估价值为人民币：34300元(大写人民币：叁万肆仟叁佰元整)。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、授权书、价格评估报告、维修清单、维修发票、评估费发票、商业三者险条款、定损确认书、事故车辆现场照片、重新鉴定报告、鉴定人员的陈述、证人证言、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由陈建新承担事故全部责任，余鑫荣不承担事故责任，对此本院予以确认。陈建新系被告大众交通公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众交通公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司，因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，故可在商业三者险范围内免赔20%。对于车辆维修费用，上海达智资产评估有限公司经上海市高级人民法院委托，最终确定维修费用为人民币34300元，对此本院予以确认，该笔赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；交强险及商业三者险范围外的相关款项(含免赔部分)，由被告大众交通公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海闸环环境卫生运输有限公司机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海闸环环境卫生运输有限公司机动车交通事故商业三者险范围内的修车费人民币25840元。三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海闸环环境卫生运输有限公司机动车交通事故保险范围外的修车费人民币6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4010.60元，由原告上海闸环环境卫生运输有限公司负担人民币3353元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担人民币657.60元；评估费人民币4300元，由原告上海闸环环境卫生运输有限公司负担，重新评估费人民币3500元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担；其他诉讼费人民币1000元，由原告上海闸环环境卫生运输有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 黄美娟二〇一五年六月十五日书 记 员 刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。