wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2278号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人:陈中清，行长。被执行人:钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1660号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人钱振东信用卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠透支款本金408796.28元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按民事判决书规定计算）、受理费4787元、执行费8174元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日书 记 员  王 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。负责人凌正元，该支行行长。被执行人林云，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林云金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林云所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林云所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林云的银行存款或财产以人民币116855元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初15号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘旭光，男，1974年7月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2016年9月30日被随县公安局刑事拘留，同年10月12日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。先羁押于随州市看守所。辩护人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘旭光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人刘旭光及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日3时30分许，被告人刘旭光驾驶号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿212省道由随州市区往随县殷店镇方向行驶，4时许，被告人刘旭光驾车行至212省道58KM+400M路段，对向过来一辆开车远光的货车，在被告人刘旭光发现同向推自行车步行的陈某1时，因避让不及，与陈某1发生相撞，造成车辆受损、陈某1受伤经送医院抢救无效于当日上午死亡（男，殁年63岁）的重大交通事故。事故发生后，刘旭光的即电话报警和打“120”电话施救，并同他人一起将被害人陈某1送医院抢救，之后到随县公安局交通警察大队投案自首。经随州正义司法鉴定中心鉴定，陈某1系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的《道路交通事故认定书》认定:刘旭光驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保安全，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。陈某1无责任。上述事实，被告人刘旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人陈某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第140号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队到达现场后制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160185号《道路交通事故认定书》；5、被告人刘旭光原在公安机关的供述与辩解。另查明，鄂Ｓ×××××肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中支业务一部投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，还在上述保险公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。又查明，本案案发后，被害人亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，要求保险公司、被告人赔偿经济损失485527元。在本案审理过程中，被告人刘旭光的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成协议，由刘旭光补偿被害人亲属经济损失12000元。被告人亲属代为履行后，被害人亲属对被告人刘旭光的行为给予谅解。本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区司法局对被告人刘旭光进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人刘旭光在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人刘旭光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭光犯罪后能投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘旭光的亲属在肇事车辆投保的保险公司能足额赔偿被害人亲属经济损失的情形下，又主动同被害人亲属就民事补偿达成协议并予履行，取得了被害人亲属对被告人刘旭光的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人刘旭光作出的审前社会调查结论，对被告人刘旭光适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘旭光从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  张 强二〇一七年一月十一日书记员  张 卓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初1199号原告:阮权秋，住广州市增城区。委托代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告:湛炜勋，住广州市增城区。原告阮权秋诉被告湛炜勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮权秋的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告湛炜勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮权秋诉称：2014年6月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期至2014年9月23日止，月利率19‰，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期期后，被告未按约定还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告立即归还欠款人民币10000元及利息4370元（暂计至2016年8月23日）给原告，利息从2014年9月24日起按月利率19‰计算至还清款日止；2、被告承担本案受理费。被告湛炜勋未作答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2014年6月24日向原告借款10000元，以原告为出借人，被告为借款人，双方签订《借款借据》。《借款借据》约定：借款本金人民币10000元，借款期限从2014年6月24日起至2014年9月23日止，借款月利率为19‰。签订《借款借据》后，原告支付现金10000元给被告，被告立下《收据》给原告收执。被告借到款后按《借款借据》约定只支付借款期内利息给原告，之后未支付过本息。经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，合同期满后，被告亦未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、《收据》及被告的身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有双方签订《借款借据》和被告立下《收据》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后只支付了借款期内的利息，之后未按合同约定还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，原、被告在合同约定利息按月利率19‰计算是符合法律规定，于是，原告请求利息从2014年9月24日起按月利率19‰计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛炜勋于本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息给原告阮权秋。利息从2014年9月24日起以本金10000元为基数按月利率19‰计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元（原告阮权秋已预交），由被告湛炜勋负担。原告阮权秋已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年一月九日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7768号原告：葛某，男，1941年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李某，符离镇法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1966年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武某（系葛丙峰表哥），男，住安徽省宿州市埇桥区。原告葛某与被告葛某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害行为，维护原告宅基地合法使用权面积18.5×7.2=133.2m；2、判令被告赔偿因其妨碍原告建房行为给原告造成的误工损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告买了别人的白布尺1丈的宅基地加上自己的土地，紧邻原告处建了三间堂屋。在建房时，其灰点（基础石）已占到了原告的宅基上。当时考虑双方近邻又是本家的原因，原告也没追究。2016年夏季，原告的房屋因雨水倒塌，无法居住。原告找人丈量，在属于自己的宅基上挖了地槽，准备建房时遭到被告的阻拦，被告无理要求原告赔偿他墙头开裂的损失。后经村委会调解，被告拒不执行。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告葛某辩称，与原告相邻的房子是葛浩的，不是葛丙峰的房子，所以被告应该是葛浩而不应是葛丙峰，由此得出诉状不应当成立。葛浩的房子不是2012年建的，是2010年在葛浩父亲葛丙君及其弟兄的老宅子上翻建的，葛浩于2011年在此房内结的婚。葛浩主房西外墙与原告西邻葛伟的东外墙之间的距离是7.5m，葛浩西外墙滴水有0.25m（也是老墙关山中心，老墙基础还在）。原告房屋宽是6.3m，不是7.2m，宅基证上面载明的宽度是错误的。并非葛浩不同意村干部王千君的调解，而是原告不同意村里调解的原告与被告房屋之间的关山各占一半的结果，原告才把葛浩告上法庭。葛浩的房屋因原告挖地槽出现裂缝，请求法院判令原告将葛浩新建房子西山墙恢复原状。本院经审理认定事实如下：葛丙君在宿州市埇桥区顺河乡万桥村杨段三组拥有宅基地一宗，2010年12月19日，宿州市埇桥区人民政府给葛丙君颁发了埇集用（2010）第22090021号土地使用权证。载明该宗宅基地东至村内空闲地、西至葛伟住宅、南至生活路、北至村内空闲地，东西宽7.20M、南北长18.50M,总使用权面积为133.20M。2010年葛丙峰在葛丙君宅基地东侧为其儿子葛浩建设房屋一处。2016年夏天，葛丙君欲在其宅基地上建造房屋，并找人开挖了地槽。在铺设地基过程中，葛丙峰及其儿子葛浩以葛丙君的地槽距离其房屋西院墙太近，造成其房屋西院墙开裂为由，阻止葛丙君继续施工。经村委会调解未果，葛丙君向本院提起诉讼。另查明，经测量，从葛伟住宅东墙外侧至葛丙君住宅西墙外侧之间的宽度为7.55M，其中葛伟住宅东墙地基外侧距东墙外侧约为0.25M。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。就涉案宅基地，宿州市埇桥区人民政府已给葛丙君颁发了土地使用权证，并载明该宗宅基地东西宽为7.20M、南北长18.50M,总使用权面积为133.20M。故葛某系该宗宅基地的唯一合法使用权人，其有权在土地使用权证载明的宅基范围内使用该宗土地。葛丙峰及其儿子葛浩以葛丙君开挖的地槽距其西院墙太近造成其墙体开裂为由，阻止葛丙君施工，但经测量，葛丙君开挖的地槽并未超出其宅基地适用范围，故葛丙峰阻止葛丙峰施工的行为不当。但考虑到葛丙峰家的院墙已经建完，如葛丙君的地槽距葛丙峰的院墙太近，确会对葛丙峰家的院墙地基造成一定影响，亦将给两家日后维护房屋造成不便，且农村建房为便于排水确有预留滴水的习惯，又考虑到两家系近邻又是本家，为妥善解决纠纷、化解两家矛盾，本院对葛丙君利用该宗宅基地建设房屋作出一定的限制，酌定葛丙君在距离葛丙峰房屋西院墙外侧10cm处铺设地基。葛丙峰阻止葛丙君建房的行为确实给葛丙君建房工期造成了影响，但具体损失数额葛丙君未提供证据予以证明，本院酌定葛丙峰补偿给葛丙君1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告葛某不得阻止原告葛丙君在葛丙峰房屋(该房屋由葛浩实际居住)西院墙外侧10cm处铺设地基并建设房屋；二、被告葛某于本判决生效后五日内赔偿原告葛丙君房屋误工损失1000.00元整；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.00元，原告葛某承担10.00元、被告葛某承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一七年一月十日书 记 员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１０２．处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初39号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人钟先顺，男，1965年4月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年10月14日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年11月3日被随县公安局决定取保候审释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人钟先顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人钟先顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，随县安居镇车岗村六组村民顾某1去照看本组灌溉秧田抽水的泵站，在路过隔壁本组组长被告人钟先顺家门口时，钟先顺见顾某1没有带被子，就对顾某1说“若晚上不在泵站睡觉就不用去了，白天照看水泵的工钱也不用给了”。顾某1为此同钟先顺发生争吵。在争吵过程中，被告人钟先顺用手朝顾某1胸前猛推一掌，致顾某1头部碰到本塆钟某家猪栏墙上，当即倒地，导致头部和右耳出血。后顾某1被送往随州市中心医院治疗。2016年9月2日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人顾某1因遭他人暴力致右颞骨骨折，颅内少量积气，颅底骨折及枕部头皮挫伤，损伤程度为轻伤一级。2016年10月14日，被告人钟先顺接到随县公安局安居派出所民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述了故意伤害的事实。2016年10月28日，被告人钟先顺的亲属与被害人顾某1在随县安居法律服务所见证下，自愿达成赔偿协议，由被告人钟先顺赔偿顾某1各项经济损失8万元。被告人的亲属代为履行后，被害人顾某1对被告人出具谅解书，对被告人钟先顺的行为给予谅解。上述事实，被告人钟先顺在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人顾某1的陈述；3、证人顾某2、彭某、钟某、林某的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2255号《司法鉴定意见书》；5、被告人亲属同被害人就民事赔偿达成的《赔偿协议书》、被害人出具的收款《收条》、《谅解书》及随县安居法律服务所出具的《见证书》；6、被告人钟先顺的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人钟先顺进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人钟先顺在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人钟先顺因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟先顺在接到公安机关电话通知后，即自动到公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法构成自首，具备可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；案发后，被告人钟先顺的亲属主动与被害人达成协议，并代为履行，取得了被害人对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人钟先顺作出的审前社会调查结论，对被告人钟先顺适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人钟先顺从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟先顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一七年一月二十三日书记员  张 卓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初680号原告：周艳，女，汉族，1981年8月13日生，个体，大专文化，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：季晓平，男，汉族，1982年6月30日生，住址云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：何虹彦，女，汉族，1980年10月23日，住址云南省丽江市永胜县。原告周艳诉被告季晓平、何虹彦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告周艳之委托代理人李寿刚到庭参加诉讼，被告季晓平、何虹彦经法庭依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年7月16日归还，但承诺的还款日满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告偿还了6万元，剩余4万元未归还。2016年4月13日，原告又找被告催要剩余4万元借款，被告又重新书写借条一张，承诺于2016年7月16日偿还，但约定还款日满后，被告未按时还款，现依照《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元。被告季晓平、何虹彦未到庭也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了3组证据。第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；第二组证据：借条一张，拟证明被告于2014年6月7日向原告借款10万元的事实；第三组证据：借条一张，拟证明截止2016年4月13日，被告尚欠原告4万元并承诺于2016年4月22日前归还的事实。被告季晓平、何虹彦未到庭也未发表质证意见。被告季晓平、何虹彦未到庭也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的分析与认定：对原告向法庭提交的第一组、第三组证据，内容客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。第二组证据虽为复印件，但能与第三组证据及原告的讼请相互印证，本院予以采信。根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：2014年6月7日，被告季晓平以需要用钱为由向原告借款10万元，并以被告季晓平名义写下借条一张，双方约定还款日期为2014年7月16日，还款日期届满后，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告偿还了原告6万元，剩余4万元未归还。2016年4月13日，原告又找被告催要剩余4万元借款，被告季晓平、何虹彦共同写下欠条一张（原10万元的借条被季晓平收回），并承诺于2016年4月22日前偿还，但约定还款日期届满后，被告仍未按时还款，现依法诉至法院，请求判令被告归还借款4万元。另查明，被告何虹彦与被告季晓平系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，合法的债务应当清偿。原告周艳与被告季晓平、何虹彦民间借贷纠纷关系明确，证据充分，被告季晓平、何虹彦负有偿还原告周艳欠款4万元的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季晓平、何虹彦于本判决生效之日起十日内向原告周艳归还借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告被告季晓平、何虹彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  和秋月二〇一七年一月十一日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执709号申请执行人杨华，女，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。申请执行人胡永利，男，1965年1月17日出生，锡伯族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被执行人刘孝文，男，1951年1月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村四队杨华、胡永利与刘孝文实现担保物权纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黑0622民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘孝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华、胡永利于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘孝文的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘孝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨华、胡永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一七年一月三日书 记 员  李英培
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0523行审3号之一申请执行人内丘县环境保护局。地址：河北省邢台市内丘县中兴北大街。统一社会信用代码：111305230002221136。负责人郭中发，该局局长。委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。被执行人内丘顺达重工机械有限公司。地址：河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。组织机构代码：74341517-8。法定代表人武树春，该公司经理。申请执行人内丘县环境保护局于2017年1月12日向本院提出申请,要求强制执行内丘县环境保护局于2016年4月14日对被执行人内丘顺达重工机械有限公司作出的内环罚字（2016）3号行政处罚决定书。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对内丘县环境保护局作出的内环罚字（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县环境保护局以被执行人内丘顺达重工机械有限公司涉嫌未按照规定缴纳排污费为由，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2016年4月14日作出内环罚字（2016）3号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，于2016年10月17日作出内环催字（2016）2号行政强制执行催告书并于2016年10月17日送达被执行人。该行政处罚决定书是依据内环费字（2015）000212号排污核定与排污费缴纳决定书作出的，该决定书的作出主体为内丘县环境监察大队。本院认为，内丘县环境保护局作出的内环罚字（2016）3号行政处罚决定书，是依据内环费字（2015）000212号排污核定与排污费缴纳决定书作出的，该排污核定与排污费缴纳决定书因行政主体错误，故内环罚字（2016）3号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：内丘县环境保护局作出的内环罚字（2016）3号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志军代理审判员  陈金生人民陪审员  齐立双二〇一七年一月十八日书 记 员  富利学附相关法条：1、《排污费征收使用管理条例》第十三条：负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门，应当根据排污费征收标准和排污者排放的污染物种类、数量，确定排污者应当缴纳的排污费数额，并予以公告。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初24号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王剑，曾用名王冰建，男，1968年10月5日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王剑犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日7时50分许，在郸城县汲水乡前进行政村梁苏庄卫生所内，被告人王剑伙同他人无故殴打被害人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5四人。经鉴定，郭某2、郭某3、郭某4、郭某5四人所受损伤均为轻微伤，案发后，被告人对四被害人进行了赔偿，四被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2、郭某3、郭某5、郭某4的陈述、证人赵某、王某、张某1、张某2、程某、郭某1证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明、法医学鉴定书、伤情照片、视听资料、王剑户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑伙同他人，随意殴打他人，致四被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王剑积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年一月十九日书记员  孙 辉
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执195号之一申请执行人：刘千三，男，1982年2月3日生，汉族，住阜平县。被执行人：耿鹏飞，男，1992年2月12日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘千三与被执行人耿鹏飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初458号民事判决书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人耿鹏飞父亲耿润月在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社的账户：62×××30及账户：62×××91的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年一月十七日书记员  冯建华
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初223号原告：祝久军，男，1963年12月7日生，汉族。原告：刘万洪，男，1970年2月8日生，汉族。被告：曾万兴，男，1969年4月1日生，汉族。原告祝久军、刘万洪与被告曾万兴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告祝久军、刘万洪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝久军、刘万洪撤诉。本案诉讼费25元，由原告祝久军、刘万洪负担。审判员  凌福刚二〇一七年一月二十四日书记员  刘 萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0403民初2797号原告：珠海斗门顺展贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙开发区五围（办公楼）一楼，统一社会信用代码：914404007977592597。法定代表人：张桂棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市捷泰针织厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村，统一社会信用代码：91442000G33809785B。投资人：刘佩弟。被告：刘佩弟，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海斗门顺展贸易有限公司与被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟向原告支付货款178936.3元；2.判令被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟向原告赔偿逾期付款利息损失7509.46元（详见逾期付款利息计算表）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月起，原告和被告中山市捷泰针织厂通过签订买卖合同、电话、传真等方式建立买卖合同关系，由被告中山市捷泰针织厂向原告购买纺织品面料、纱线等产品。2015年12月28日，被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟出具《还款承诺书》，确认拖欠原告货款223936.3元，并承诺于2016年4月30日前结清货款。2016年2月24日是，原告和被告中山市捷泰针织厂经过对账确认被告中山市捷泰针织厂拖欠原告货款223936.3元、2016年5月26日，被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟再次出具《还款承诺书》，确认拖欠原告货款223936.3元，并承诺于2016年7月31��前结清货款。被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟两次承诺还款的时间均届满后，被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟仍未偿还过任何货款。经原告多次催款后，被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟于2016年8月24日出具《欠款确认书》，再次确认拖欠原告货款223936.3元，并于2016年9月6日至2016年11月1日期间，分三笔共向原告支付货款45000元，现被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟仍拖欠原告货款178936.3元，至今仍未付清。原告认为，原告与被告中山市捷泰针织厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中山市捷泰针织厂在收取原告交付的货物后，理应按照双方约定的价格向原告支付相应的货款。同时，被告刘佩弟作为被告中山市捷泰针织厂的法定代表人，其以个人名义向原告出具了欠条，被告刘佩弟也应对本案所涉的货款承担付款责任。现被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟均拒���向原告支付所拖欠货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟确认欠原告珠海斗门顺展贸易有限公司货款178936.3元，定于2017年1月25日前支付5万元、2017年2月25日前支付3万元、2017年3月25日前支付3万元、2017年4月25日前支付3万元、2017年5月25日前支付3万元、余款8936.3元于2017年6月25日前支付完毕。二、本案受理费2014元，保全费1452元，合计3466元（原告珠海斗门顺展贸易有限公司已预付），由被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟负担，被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟于2017年6月25日前一次性支付给原告珠海斗门顺展贸易有限公司；三、若被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟未按上述第一项、二项约定按期足额还款，原告���海斗门顺展贸易有限公司有权收取逾期付款利息（其中截至2016年11月14日的利息为7509.46元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息，以被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），并有权就尚欠款项【按182402.3元（货款本金178936.3元+受理费2014元+保全费1452元）扣除被告中山市捷泰针织厂、刘佩弟已履行部分计算】一次性向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩蕾蕾二〇一七年一月六日书记员  赵雅平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1550号原告南京江宁市政建设房地产开发有限公司（组织机构代码72609453-6），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道98号13号楼。法定代表人张景春，执行董事。委托代理人刘杰、宣萱（实习），江苏苏源律师事务所律师。被告徐要礼，男，1986年3月4日生，汉族。原告南京江宁市政建设房地产开发有限公司（以下简称市政公司）诉被告徐要礼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理，原告市政公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告徐要礼经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称：2014年3月16日，其与被告徐要礼就本区禄口街道金石路99号×××室签订商品房预售合同，约定徐要礼支付房款共计667426元（含商业贷款167000元、公积金贷款300000元）。因徐要礼自2015年3月起未按期归还公积金贷款，致使其已多次代徐要礼向中国工商银行江宁支行归还逾期贷款本息及罚息。被告的行为已严重违反了双方合同的约定，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的本区禄口街道金石路99号×××室商品房预售合同已于2015年12月8日解除；2、徐要礼支付违约金133485.2元；3、徐要礼协助其办理上述合同的登记备案、预告登记等注销手续并支付迟延办理注销手续期间的违约金（自2015年12月14日起以667426元为基数按日万分之五计算至实际履行之日）；4、徐要礼支付律师费30000元。被告徐要礼未应诉。经审理查明：2014年3月16日，原告市政公司（甲方）与被告徐要礼（乙方）签订了《南京市商品房预售合同》1份，约定：乙方购买甲方开发的位于南京市××××室房屋，总价款为667426元；乙方应于2014年3月16日前支付购房款（含定金）200426元，剩余房款由乙方申请银行贷款。乙方迟延支付合同价款…甲方有权解除本合同，并按“甲、乙双方其他约定”中第3条处理。乙方应在甲方解除本合同5日内协助甲方到登记机关注销本合同解除前的各项登记手续。因乙方原因导��本合同解除前办理的登记手续迟延注销的，乙方按照总价款的万分之五/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金。并该合同附件“甲、乙双方的其他约定”载明：2、关于按揭贷款的有关约定：2.4在甲方为乙方承担按揭还款担保期间，若乙方连续2个月或累计2个月没有足额归还银行本息的，则甲方有权不经催告直接解除本合同，乙方应向甲方支付相当于房款总额20%的违约金…3、关于甲方解除本合同后的清理和结算方式…3.2若乙方不配合甲方，使甲方采用诉讼的方式办理本合同解除后的相关事宜，包括但不限于合同注销登记等事宜，则甲方于合同在登记机关注销登记后30日内将已收房款在扣除定金和本合同项下房屋总价款于本合同签订之日起至本合同解除之日至按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的同期利息，并扣除代为清偿银行贷款本息、罚息、登记机关注销登记等费用、诉讼费用、调查费、律师费及其他按照本合同约定乙方应当向甲方支付的违约金、损失等费用将剩余房款退还给乙方。2015年12月8日，市政公司向徐要礼发函，告知其自2015年3月起公积金贷款已逾期9期、商业贷款已逾期1期，要求解除双方的房屋买卖合同。2015年12月25日，市政公司代徐要礼还款8384.5元；2016年6月28日，市政公司代徐要礼还款10599.13元；2016年11月29日，市政公司代徐要礼还款444387.35元；2016年12月15日，市政公司代徐要礼还款1871.58元；综上，市政公司代徐要礼还款共计465242.56元，案涉房屋银行抵押贷款已全部结清。另查明，原告市政公司委托江苏苏源律师事务所处理与被告徐要礼的商品房预售合同纠纷，为此支付代理服务费30000元。审理中，因徐要礼下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证���知书及开庭传票，逾期徐要礼无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有商品房预售合同、通知书、银行凭条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告市政公司与被告徐要礼订立的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行合同义务。本案中，徐要礼长期不归还银行按揭贷款致使市政公司向银行承担连带还款保证责任，此后徐要礼未向市政公司归还垫付费用，因此双方在商品房预售合同中约定的解除条件成就，市政公司可以解除合同，故对市政公司提出确认双方签订的商品房预售合同已于2015年12月8日解除，并要求徐要礼协助其办理该合同的撤销备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿��失，因双方约定的违约金为总房款的20%，数额过高，本院依法予以调整，因市政公司分期代徐要礼归还全部银行贷款，故市政公司可以偿还数额为基数分别自代为偿还之日起按年利率24%的标准主张违约金。因双方约定办理合同撤销备案登记手续期间的违约金成就条件系徐要礼迟延支付合同价款，并不适用本案情形，故对于市政公司要求徐要礼支付迟延办理合同撤销备案登记手续的违约金，本院不予支持。市政公司根据合同约定要求徐要礼支付律师费30000元，不违反法律规定，本院予以支持。徐要礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京江宁市政建��房地产开发有限公司与被告徐要礼于2014年3月16日签订的南京市江宁区禄口街道金石路99号×××室《商品房预售合同》于2015年12月8日起解除；二、被告徐要礼于本判决生效之日起5日内协助原告南京江宁市政建设房地产开发有限公司办理上述《商品房预售合同》的撤销备案登记手续；三、被告徐要礼支付原告南京江宁市政建设房地产开发有限公司律师费30000元及违约金（以8384.5元为基数自2015年12月25日起计算，以10599.13为基数自2016年6月28日起计算，以444387.35元为基数自2016年11月29日起计算，以1871.58元为基数自2016年12月15日起计算，均按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告市政公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3730元、保全费3857元、公告费470元，合计8057元，由原告南京江宁市政建设房地产开发有限公司负担50元，由被告徐要礼负担8007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年一月十六日书 记 员  戴 阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终46号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年4月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，同年6月9日刑满释放。2016年10月18日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）陕0102刑初615号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年一月十七日书 记 员  何 培
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第5221号申请执行人周必胜，男，1971年5月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟宪中（又名孟善标），男，1976年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟召奇（又名孟昭奇），男，1953年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0598号民事判决书，执行立案标的为6849.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初202号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：田丽，女，生于1982年7月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告田丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终557号上诉人（原审被告）：挽鞑媒体设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。法定代表人：贝治发，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海华业建设发展有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路*层***室。法定代表人：李为助，董事长。上诉人挽鞑媒体设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人签订的《建设工程施工合同纠纷》中明确约定，该合同事项发生的争议，应当向嘉善县仲裁委员会申请仲裁。虽然嘉善县未有仲裁委员会，但是双方选择了仲裁主管，应由嘉兴仲裁委员会主管，而非嘉善县人民法院主管。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至嘉兴市仲裁委员会处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地嘉善县姚庄镇属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。本案双方当事人虽然约定协商不成由嘉善县仲裁委员会仲裁，但因该仲裁委员会并不存在，故该仲裁条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年一月九日书 记 员  吴君慧
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执2号湖南省国防动员三级指挥网维护中心、王向阳：2017年1月3日申请执行人湖南省国防动员三级指挥网维护中心申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初516号民事调解书关于申请执行人湖南省国防动员三级指挥网维护中心与被执行人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2017年1月12日执行完毕，执行金额5000元。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年一月十七日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初107号原告：王本益，男，汉族，1955年11月28日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，系公司总经理。原告王本益诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告王本益于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王本益自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本益撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  李林清二〇一七年一月十八日书记员  梁 东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2309号申请执行人:张永芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市恒立包装材料有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道38号。法定代表人：戴学进，执行董事。本院依照已发生法律效力的（2015）金兰民初字第1663号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人张永芳与被执行人兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案。本案经执行已到位执行款856元，被执行人至今尚欠劳动报酬2074元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 恒
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4656号之三原告:高迎军,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:李善勇,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:项爱娣,女,1975年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告高迎军与被告李善勇、项爱娣民间借贷纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月十一日书 记 员  李 翔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审15号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：依庄乡军营村村委会，刘宏恩，男，1947年3月17日生，汉族，曲周县依庄乡军营村人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人依庄乡军营村村委会自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年1月13日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘宏恩:1、没收非法所得105000元；2、处以非法所得10%的罚款计10500元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月13日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月13日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第001号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初3189号原告：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：汪春芳，女,1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法定代表人，住新疆石河子市。被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：汪春芳，公司总经理。原告邓爱东诉被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱东及其代理人孙继江到庭参加诉讼。被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓爱东提出诉讼请求：1、判令被告汪春芳返还借款2000000元，支付违约金600000元，共计2600000元；2、本案的事实及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日被告汪春芳因经营与原告在乌鲁木齐市友好南路天章大厦签订了借款合同，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司作为担保人进行担保。合同签订后原告于当月及8月19日分两次向汪春芳出借2000000元。事后，被告未按约定适用该借款，利息也未付。另，二被告因同一案由在其他法院由多个诉讼。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，依法公正判决。被告汪春芳未作答辩。被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司未作答辩。经开庭审理认定的事实如下：2015年8月11日被告汪春芳与原告在乌鲁木齐市友好南路天章大厦签订了借款合同，合同约定借款1500万元，期限一年，月息2.2%，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司作为担保人进行担保。合同签订后原告于当日8月11日给被告汪春芳通过网上银行打款100万,8月19日再次打款100万，合计200万元。事后，被告未按约定适用该借款，利息也不支付，原告发现被告债务很多，有十几家已诉讼法院，原告再找被告汪春芳,已不知下落,无法联系。本院认为，原被告签订借款合同后，原告先行出借了200万元，发现被告经营的企业经营状况恶化，丧失信誉，多家讨债人诉讼法院，且被告汪春芳下落不明，原告应得中止合同，履行不安抗辩权，追索借款，原告主张返还借款的请求，本院予以支持，主张的违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过24%。本案中200万的借款利息从借款之日到开庭之日（2015年8月19日-2016年12月13日），按16个月计算是640000元，现原告主张违约金600000元未超过法律规定，本院予以支持；被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司为被告汪春芳的提供了担保，属于连带责任担保，应当承担连带综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春芳返还原告邓爱东200万元；被告汪春芳支付原告邓爱东借款违约金60万元；被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司对以上债务承担连带责任。上述应支付款项合计260万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交）、邮寄送达费120元、公告费680元合计28400元由被告负担连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕晓龙人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一七年一月十日书 记 员  吴 瑞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初211号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：张秋兰，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张秋兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审16号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人李洪波，男，汉族，1985年12月14日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李洪波自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人李洪波，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物420平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地420平方米，每平方米10元的罚款，计4200元。本院审查认为，根据我国法律规定，当��人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月3日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起���十日内作出是否执行的裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执12号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人顾奇志，男，1978年6月25日生，汉族。被执行人宋磊，女，1983年11月6日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾奇志、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初791号民事判决书执行本案，因被执行人顾奇志、宋磊未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院查明，被执行人顾奇志、宋磊夫妻共同共有在本县漕河镇蕲春大道双桥小区A区xxx、xxx、xxx号房屋三套（房产证号分别为蕲房权2013-01xxxxx号、蕲房权2013-01xxxxx号、蕲房权2013-01xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾奇志、宋磊夫妻共同共有在本县漕河镇蕲春大道双桥小区A区xxx、xxx、xxx号房屋三套（房产证号分别为蕲房权2013-01xxxxx号、蕲房权2013-01xxxxx号、蕲房权2013-01xxx**号）。查封期限为三年(自二0一七年一月十八日至二0二0年一月十七日止)。二、被执行人顾奇志、宋磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月十八日书记员  刘琳愉
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初20号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人陈章潋，男，1992年6月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，同月17日由安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈章潋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈章潋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日下午、2016年11月23日凌晨，被告人陈章潋在其登记入住的安岳县岳阳镇南门旅社206房间内，由其本人提供毒品冰毒与吴某共同吸食；2016年10月3日下午陈章潋在其登记入住的安岳县岳阳镇南门旅社204号房间内，由其本人提供毒品冰毒与吴某共同吸食。2016年11月24日10时许，陈章潋因吸食毒品接受民警调查时主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈章潋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、办案说明、行政处罚决定书、拘留通知书、释放通知书、尿液检测报告、制作视听资料笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人吴某、吕某某、陈某某的证言、被告人陈章潋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈章潋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控陈章潋犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈章潋主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈章潋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年一月二十五日书记员  杨棹宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21211号原告陈江涛，男，汉族。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人柯东洲，广东如智律师事务所实习律师。被告田威，男，汉族。委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。被告陈帅，男，汉族。本院在审理原告陈江涛诉被告田威、陈帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤回起诉。案件受理费人民币11230元，减半收取人民币5615元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执377号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨若玫，女，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王海波、杨若玫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨若玫的银行存款189194.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14094号原告吴江市新台洲纺织有限公司。法定代表人张陈蔚。委��代理人刘国富。委托代理人崔剑宇。被告桐乡市欧易家纺有限公司。法定代表人沈会松。委托代理人沈林峰。委托代理人朱伟海。原告吴江市新台洲纺织有限公司与被告桐乡市欧易家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市新台洲纺织有限公司的委托代理人刘国富、崔剑宇，被告桐乡市欧易家纺有限公司的委托代理人沈林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市新台洲纺织有限公司诉称，2014年9月9日，双方签订购销合同，原告供被告涤棉交织布等，原告按约履行供货义务后，被告至今未支付原告货款11981.95元。现请求判令被告给付原告货款11981.95元并支付逾期付款的���息损失（以11981.95元为本金，从从2014年12月5日之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。被告桐乡市欧易家纺有限公司辩称，货物是收到，发票也进行了抵扣，原告未按约履行合同，提供的货物存在质量问题，同意补单210米的布料至今未送到，导致我方200套商品无法出货，造成我公司损失的金额达33570.8元，应由原告承担。因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月9日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定，由原告供180T涤棉交织布，浅灰色760米，单价10.70元，黄色405米，单价11.45元，品质按确认样生产，国标一等品，货至工厂一个月内付清，如有质量问题，书面提出。合同成立后，原告于2014年9月29日供货给被告，分别为浅灰色767米，黄色411米。之后，双方在邮件往来中确认，原告承担87米次品布的损失，原告于2014年11月6日开具增值税发票一份，载明涤棉布的数量分别为680米、411米，计货款金额为11981.95元。因双方为补单210米布料及如何支付总货款发生争议，致诉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、电子邮件往来、增值税发票、码单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的购销合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告在收到货物后，理应按约支付货款。被告认为，由于货物质量问题而需补单，因原告不发货导致200套商品无法出货而形成损失33570.8元。对此原告认为，被告单方提供的自己制作的清单，并不能证明真实的损失金额，且与原告无关联。本院认为，被告购买的标的物为一定规格的市场普通布料，并非属原告专有才能配套，且双方在邮件往来中并未确认损失或协商一致，因此被告提供的现有证据，并不能证明其真实性及关联性，其辩解本院依法不予采纳。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告桐乡市欧易家纺有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市新台洲纺织有限公司货款11981.95元并支付逾期付款的利息（以11981.95元为本金，从2014年12月5日之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇一七年一月十六日书记员  沈建春
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2016)苏1322执2448号申请执行人钟永华，女，1962年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1650号民事调解书，执行立案标的为1765元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审41号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人曾令平，男，汉族，农民。被执行人李海珍，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人曾令平、李海珍于2012年4月18日违法生育第4个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年5月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾令平、李海珍应缴纳社会抚养费19030元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年5月24日向被执行人曾令平、李海珍依法送达了祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，被执行人曾令平、李海珍夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月16日申请执行人又向被执行人曾令平、李海珍送达了履行行政决定催告书，被执行人曾令平、李海珍仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾令平、李海珍作出祁计生征字【2016年】第202007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202007号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾令平、李海珍自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202007号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19030元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费185元，由被执行人曾令平、李海珍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执106号之一申请执行人张泽，男，住赤峰市红山区。被申请执行人康艳，女，住正蓝旗。被申请执行人李凯旋，男，住正蓝旗。被申请执行人何瑞录，男，住正蓝旗。被申请执行人杨素梅，女，住正蓝旗。被申请执行人隋俊青，男，住赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张泽申请执行康艳、李凯旋、何瑞录、杨素梅、隋俊青民间借贷合同纠纷一案，由锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康艳、李凯旋、何瑞录、杨素梅、隋俊青未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人康艳、李凯旋、何瑞录、杨素梅、隋俊青所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康艳、李凯旋、何瑞录、杨素梅、隋俊青所有的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年一月二十四日书记员 新吉勒图
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审36号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人刘广平，男，汉族，农民。被执行人陈友田，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202017号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人刘广平、陈友田于2014年1月24日违法多生育1个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月7日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘广平、陈友田应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月8��向被执行人刘广平、陈友田依法送达了祁计生征字【2016年】第202017号征收社会抚养费决定书，被执行人刘广平、陈友田夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月23日申请执行人又向被执行人刘广平、陈友田送达了履行行政决定催告书，被执行人刘广平、陈友田仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘广平、陈友田作出祁计生征字【2016年】第202017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下���准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202017号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘广平、陈友田自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202017号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费222元，由被执行人刘广平、陈友田负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审22号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人雷春林，男，汉族，农民。被执行人匡姣丽，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104016号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人雷春林、匡姣丽于2015年3月1日生育第4个孩子，违法多生育了二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104016号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷春林、匡姣丽应缴纳社会抚养费61260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月17日向被执行人雷春林、匡姣丽依法送达了祁计生征字【2016年】第104016号征收社会抚养费决定书，被执行人雷春林、匡姣丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人雷春林、匡姣丽送达了履行行政决定催告书，被执行人雷春林、匡姣丽仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷春林、匡姣丽作出祁计生征字【2016年】第104016号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104016号征收社会抚养费决定书。限被执行人雷春林、匡姣丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104016号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费61260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费818元，由被执行人雷春林、匡姣丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审39号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人周勇民，男，汉族，农民。被执行人李银花，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人周勇民、李银花于2013年8月14日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周勇民、李银花应缴纳社会抚养费53760元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人周勇民、李银花依法送达了祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，被执行人周勇民、李银花夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人周勇民、李银花送达了履行行政决定催告书，被执行人周勇民、李银花仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周勇民、李银花作出祁计生征字【2016年】第107091号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107091号征收社会抚养费决定书。限被执行人周勇民、李银花自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107091号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53760元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费706元，由被执行人周勇民、李银花负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审20号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人曹友云，男，汉族，居民。被执行人张嫦娥，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人曹友云、张嫦娥于2012年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曹友云、张嫦娥应缴纳社会抚养费40544元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月20日向被执行人曹友云、张嫦娥依法送达了祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，被执行人曹友云、张嫦娥夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月24日申请执行人又向被执行人曹友云、张嫦娥送达了履行行政决定催告书，被执行人曹友云、张嫦娥仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曹友云、张嫦娥作出祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104019号征收社会抚养费决定书。限被执行人曹友云、张嫦娥自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104019号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费40544元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费508元，由被执行人曹友云、张嫦娥负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初5043号原告：陈国彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被告：叶锐军，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被告：吴杏妮，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。原告陈国彬诉被告叶锐军、吴杏妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告叶锐军、吴杏妮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款70000元，并自2015年1月26日起至2016年12月19日止按月利率3.25‰支付欠款利息，本息合计75232.5元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告叶锐军与原告系朋友关系，2014年8月25日，被告叶锐军向原告借款70000元，约定2015年1月25日归还，但直至2016年12月19日被告叶锐军一直拖欠。另，被告吴杏妮与被告叶锐军系夫妻关系，应对原告的借款共同偿还。被告没有提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告叶锐军与原告系朋友关系，于2014年8月25日，被告叶锐军因需要资金周转向原告借款70000元，并给原告写下《借据》一张，同时在《借据》中约定借款在2015年1月25日归还，借款没有约定支付利息。另，被告叶锐军与被告吴杏妮于2001年登记结婚，被告叶锐军向原告借款时，与被告吴杏妮处于夫妻关系存续期间。本院认为：被告叶锐军因资金周转困难，向原告借款，原告向被告叶锐军交付借款后，原告与被告叶锐军之间已经形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告叶锐军向原告借款时，定于2015年1月25日归还，但一直未归还，被告叶锐军已经构成违约。被告叶锐军与被告吴杏妮于2001年登记结婚，向原告借款时，与被告吴杏妮处于夫妻关系存续期间，而被告未能提供证据证明该借款系被告叶锐军的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告偿还借款本金及逾期还款的利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶锐军、吴杏妮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国彬偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年1月26日起至2016年12月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一七年一月二十三日书记员  范楚妤
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审25号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何禄兵，男，汉族，农民。被执行人彭彩云，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人何禄兵、彭彩云于2012年10月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何禄兵、彭彩云应缴纳社会抚养费16548元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月13日向被执行人何禄兵、彭彩云依法送达了祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，被执行人何禄兵、彭彩云夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人何禄兵、彭彩云送达了履行行政决定催告书，被执行人何禄兵、彭彩云仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何禄兵、彭彩云作出祁计生征字【2016年】第X810号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X810号征收社会抚养费决定书。限被执行人何禄兵、彭彩云自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X810号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16548元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费148元，由被执行人何禄兵、彭彩云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审3号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人彭绿华，男，汉族，农民。被执行人彭娟，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人彭绿华、彭娟于2014年4月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人彭绿华、彭娟应缴纳社会抚养费42944元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月3日向被执行人彭绿华、彭娟依法送达了祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，被执行人彭绿华、彭娟夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月28日申请执行人又向被执行人彭绿华、彭娟送达了履行行政决定催告书，被执行人彭绿华、彭娟仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人彭绿华、彭娟作出祁计生征字【2016年】第107138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107138号征收社会抚养费决定书。限被执行人彭绿华、彭娟自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107138号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费42944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费544元，由被执行人彭绿华、彭娟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执52号张良才与袁昀民间借贷纠纷一案，被执行人袁昀已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初86号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5429号原告：孙明，男，1983年5月31日出生，汉族，北京铁路局天津站职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。第三人：任崝，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告孙明与被告陈亮及第三人任崝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明及委托诉讼代理人李明、被告陈亮、第三人任崝的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿河北区xxx号房屋火灾后直接财产损失12万元（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；2.请求依法判令被告向原告赔偿自2015年2月10日起至判决生效之日房屋使用费，每月按照1800元计算；3.请求依法判令被告向原告赔偿自2015年2月10日起至判决生效之日物业费，每月按照147.50元计算；4.请求依法判令被告向原告赔偿误工费自2015年2月10日至2015年3月9日计6000元；5.请求依法判令被告向原告赔偿河北区xxxx号房屋贬值损失3万元；6.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋与被告承租第三人的房屋系上下楼邻居关系。2015年2月10日，被告承租的房屋室内失火，造成严重火灾事故，消防队出具的《火灾事故认定书》认定火灾部位为第三人房屋主卧室内，起火原因不排除小孩玩火致灾因素。火灾殃及原告房屋，造成居住安全危险及室内装修、门窗、配套管线等设施严重损坏。关于财产损害问题原、被告未协商一致，由于被告承租第三人房屋期间使用管理不当发生火灾事故，给原告房屋及财产造成的损害负有过错，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判如所请。陈亮辩称，直接财产损失数额过高，由于现在不知道原告的房子是否有对外出租的条件，所以不存在房屋使用费，同时这个房屋在当时每月也到不了1800元，误工费不予认可，物业费认可，而且，因为火灾没有直接烧到原告的房屋，所以房屋贬损价值不予认可。任崝述称，鉴于原告没有向第三人主张权利，所以第三人服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河北区xxx号房屋权利人，与第三人所有的坐落河北区××号房屋系上下楼。案外人郑灼英与被告原系夫妻关系，2016年6月20日双方离婚。2014年8月17日第三人与案外人郑灼英签订了《房屋租赁协议书》，约定河北区××号房屋一套由郑灼英承租使用，租期一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，租金每月1500元，物业费每月每平方米1.80元；租赁期间承租人应安全使用各种电器、煤气、热水器，因居住不当造成水灾、火灾或其他经济损失，应由承租方负责；备注：卧室、厅、阳台、卫生间均有通室外的窗子，承租人需看管好小孩，如发生意外，造成损失，由承租人负责。2015年2月10日，被告的父母在该承租房内看管孩子期间房屋发生火灾，造成原告房屋受损及房屋装饰地暖、门窗、电气线路、上下水管道等损失。后经公安消防队出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：认定起火时间为2015年2月10日15时41分左右；起火部位为xxx号楼xx室主卧室内大床铺与儿童床中间部位；起火原因为排除电气线路故障、排除外来火源、排除厨房内生活用火不慎引发火灾致灾因素，不排除小孩玩火致灾因素。庭审中，原告申请对其河北区xxx号房屋的贬值损失及包括装修、门窗、地暖、电气线路、上下水管道、厨具等财产损失予以鉴定，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对财产损失进行鉴定，结果为40729元。本院委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对房屋的贬值损失进行鉴定，结果为实际贬值损失价格46139.38元。另查，原告2016年1月份至9月份月均应发收入为10660元，2014年物业费为每月147.50元。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示除认可物业费之外，对原告其他诉请均不认可。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，案外人郑灼英作为房屋承租人，在居住使用第三人房屋期间，未能尽到安全防火义务导致火灾发生，对原告的损失应承担赔偿责任。现郑灼英虽与被告离婚，但因该损失的发生是在郑灼英与被告夫妻关系存续期间，故被告应承担损失的连带赔偿责任，同时，现由于原告只是对被告提起诉讼，故该损失责任由被告承担，待被告承担责任后，可向郑灼英追偿其应承担部分，所以，原告主张被告赔偿贬值损失46139.38元及包括装修、门窗、地暖、电气线路、上下水管道、厨具等财产损失40729元，本院支持。同时本案中，原告主张按照每月1800元要求被告赔偿房屋使用费，由于原告房屋受损后无法居住使用且原告与第三人的房屋属于楼上楼下，房屋使用费可按照《房屋租赁协议书》每月1500元标准计算。对于原告主张的物业费，因被告认可，对此本院不再置议。而对于原告主张的误工费6000元，火灾善后处理时间可按十天计算为宜，计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告陈亮赔偿原告孙明关于坐落河北区xxxx号房屋财产损失40729元；（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；二、判决生效后十日内，被告赔偿原告关于坐落河北区xxx号房屋贬值损失46139.38元；三、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的房屋使用费，每月按照1500元计算；四、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的物业费，每月按照147.50元计算；五、判决生效后十日内，被告赔偿原告误工费2000元；六、判决生效后十日内，被告赔偿原告鉴定费10000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年一月十七日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审1号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人王文静，男，汉族，农民。被执行人李俭秀，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人王文静、李俭秀于2013年3月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人王文静、李俭秀应缴纳社会抚养费21504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月5���向被执行人王文静、李俭秀依法送达了祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，被执行人王文静、李俭秀夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月26日申请执行人又向被执行人王文静、李俭秀送达了履行行政决定催告书，被执行人王文静、李俭秀仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人王文静、李俭秀作出祁计生征字【2016年】第107129号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107129号征收社会抚养费决定书。限被执行人王文静、李俭秀自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107129号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费222元，由被执行人王文静、李俭秀负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审10号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人刘承云，男，汉族，农民。被执行人龙冬梅，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人刘承云、龙冬梅于2015年7月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘承云、龙冬梅应缴纳社会抚养费61260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月28日向被执行人刘承云、龙冬梅依法送达了祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，被执行人刘承云、龙冬梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月30日申请执行人又向被执行人刘承云、龙冬梅送达了履行行政决定催告书，被执行人刘承云、龙冬梅仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘承云、龙冬梅作出祁计生征字【2016年】第104028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104028号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘承云、龙冬梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104028号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费61260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费818元，由被执行人刘承云、龙冬梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审42号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人林德桥，男，汉族，农民。被执行人谢云香，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人林德桥、谢云香于2010年2月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人林德桥、谢云香应缴纳社会抚养费18616元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月23日向被执行人林德桥、谢云香依法送达了祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，被执行人林德桥、谢云香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人林德桥、谢云香送达了履行行政决定催告书，被执行人林德桥、谢云香仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人林德桥、谢云香作出祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107151号征收社会抚养费决定书。限被执行人林德桥、谢云香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107151号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18616元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费179元，由被执行人林德桥、谢云香负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇