wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第3668号原告黄某志。委托代理人黄某强。被告冯某栋。委托代理人刘某，广东知X律师事务所律师。原告黄某志与被告冯某栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某强、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日中午，原告在被告会所里丢失手机，原告向会所员工询问时发生争执，被会所三名员工打伤头部，在深圳恒X医院住院治疗六天，经法医鉴定为轻微伤。诊断证明需要休息两周。原告被伤害事故发生后，被告仅支付了1800元医疗费。被告金X湾会所在发生员工殴打原告时置之不理，没有尽到应有的保护责任。原告多次找到被告要求赔偿都被拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付医疗费1316.44元；2、赔偿原告鉴定费259元；3、赔偿原告护理费300元（50元×6天）；4、赔偿原告住院伙食补助费300元（50元×6天）；5、赔偿原告误工费3822.4元（50456／12／22×20）；6、赔偿原告营养费800元；7、承担全部诉讼费用。以上金额共计：6797.84元。被告答辩称，一、被告主体资格不适格，不应当承担任何法律责任。1.本案是员工与员工之间互相打斗而造成的伤害，通过原告亲笔填写的入职申请表以及会所经理、员工的证明，能够充分的予以证实。他们的行为纯属个人行为，依据事实和法律，责任由他们承担，被告没有过错；2.本案是因为原告手机丢失后怀疑同事拾到而引起的，原告作为员工，既不向会所领导反映，也不向公安派出所报警，直接找同事才发生了斗殴事件，主观和客观上都有过错；3.被告方得知打架斗殴时间后，经理第一时间赶到现场处理、积极配合公安派出所协调、垫付医疗费、看望原告，被告的行为并无不妥。二、原告的部分治疗费用也应该自行承担。原告用拳头砸碎玻璃导致手背受伤，通过原告提供的证据病历记载的内容“伤口内有大小不一的玻璃碎片”及被告提供的证人证言可以证实。原告的伤情根本无需住院治疗，是原告的父母强烈要求住院，医生只好让他住院。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告黄某志曾是被告冯某栋经营的深圳市宝安区西乡金X湾会所的员工。2012年3月5日中午12点左右，原告在金X湾会所发现丢失手机，因此与会所其他三名员工彭某培、彭某波、彭某发生争执、打斗。原告头部被打伤，手背因泄愤自己击碎会所走廊上的玻璃弄伤，之后在深圳恒X医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。金X湾会所经理余某刚在原告治疗期间，到医院看望原告并支付了医疗费。以上事实，有经过庭审举证、质证的恒X医院病历本、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、收据、恒生医院收费收据清单等相关书证以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，双方的争议焦点是被告冯某栋是否是原告黄某志受伤损害事实的侵权行为责任人。侵权责任，是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任的法律特征表现在：1.侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果；2.侵权责任以侵权行为为前提要件；3.侵权责任的形式具有多样性。首先，本案中，原告黄某志头部受伤是由于和会所其他三名员工彭某培、彭某波、彭某发生争执所致，并非被告冯某栋实施了侵权行为把其弄伤。侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。其次，虽然被告冯某栋是原告黄某志工作的金X湾会所经营者，但原告黄某志与他人发生争执时并非在执行工作任务，经查，原告黄某志与彭某培、彭某波、彭某都是金X湾会所的员工，且他们发生争执是由于黄某志发现手机丢失，怀疑是彭某培、彭某波、彭某所为，继而双方发生打斗后原告黄某志受伤，系个人行为而引起。综上所述，本院认为，被告冯某栋对原告黄某志的损害事实不承担侵权责任，原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某志的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李    璐二〇一二年九月二十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3532号原告谢素芳。委托代理人杨传辉。被告冯达珍。被告冯达仁。被告冯达秀。被告冯光明。被告冯达宽。被告冯达才。本院在审理原告谢素芳与被告冯达珍、冯达仁、冯达秀、冯光明、冯达宽、冯达才赡养费纠纷一案中，原告谢素芳于2012年9月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告谢素芳申请撤回对被告冯达珍、冯达仁、冯达秀、冯光明、冯达宽、冯达才的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢素芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告谢素芳承担。审判员  龚晓明二〇一二年九月二十六日书记员  张 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第1462号原告鲁本进。被告鲁好佳。本院在审理原告鲁本进与被告鲁好佳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告鲁本进自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁本进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁本进负担。审判员  刁振华二〇一二年九月二十四日书记员  胡斐夏
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02132号原告庞某某，女，1984年7月13日出生，汉族。被告安某，男，1984年10月26日出生，汉族。本院在审理原告庞某某与被告安某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许庞某某撤回起诉。案件受理费150元，由庞某某负担。审判员  张少文二〇一二年九月二十四日书记员  余 翠
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民初字第00396号原告周某某，女，1961年出生，汉族，住平利县城关镇。被告肖某某，男，1977年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。本院在审理原告周某某与被告肖某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，原告周某某自愿负担。审判员  王国胜二〇一二年九月二十六日书记员  印 伟
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00522号原告魏某，女，汉族，农民，住华县。被告孙某某，男，汉族，农民，住华县。本院在审理原告魏某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。代理审判员  王晓彦二〇一二年九月二十六日书 记 员  傅 媛
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）霍刑初字第00402号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人薛某，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年12月28日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局刑事拘留，2012年1月1日由霍邱县公安局取保候审。同年9月14日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月27日16时40分，霍邱县周集镇燎东村村民薛某驾驶皖19／854**号变型拖拉机，沿周集街道由北向南逆向行驶至周集街道中段右转弯时，与同向行驶的付某甲骑二轮电瓶车带两个小男孩相撞，致付某甲死亡，付某乙受伤。造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：薛某负事故的主要责任。另查明：2012年1月1日，被告人亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失26万元（已履行），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人付某丙、冀某甲、李某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第184号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2011）第1575号，道路交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证复印件，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞命友审 判 员  薛 玲人民陪审员  申玉华二〇一二年九月二十七日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1039号罪犯尹海洋。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）沧刑初字第116号刑事判决，认定被告人尹海洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利���身。本院于2010年5月27日作出（2010）冀刑四终字第70号刑事判决，以被告人尹海洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯尹海洋因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月13日至2012年6月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯尹海洋在死刑缓期二��执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯尹海洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年九月二十四日书记员  锁 勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2012）范民初字第00883号原告：范县农村信用合作联社杨集信用社。住所地：杨集北街。负责人：李率祥。职务：主任。委托代理人：刘玉臣，男，汉族，1957年06月12日出生，杨集信用社职工，住范县。被告：陈修芳，男，1976年02月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴心超，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：梁国超，男，1984年08月15日出生，汉族，农民，住范县。原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告陈修芳、被告吴心超、被告梁国超借款合同纠纷一案，原告于2012年09月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈修芳、吴心超、梁国超的起诉。本院认为，原告范县农村信用合作联社杨集信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告范县农村信用合作联社杨集信用社撤回对被告陈修芳、被告吴心超、被告梁国超的诉讼。案件受理费2135元由原告范县农村信用合作联社杨集信用社负担。审判员  刘树峰二〇一二年九月二十六日书记员  马文慧
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1299号原告陈某某，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告赵某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一二年九月二十四日书 记 员  李晓旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00182-2号申请执行人赵小宝，男，一九五零年九月二十九日生，汉族，住宝鸡市金台区永兴巷。被执行人宝鸡市工业品公司，住所地宝鸡市中山东路230号。法定代表人徐亮，经理。赵小宝与宝鸡市工业品公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（（2011）宝市中法民再终字第003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的四十五万八千一百二十七元一角。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民再终字第003号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 胡耀华审判员 韩世群二〇一二年九月二十六日书记员 赵宝宁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02314号原告张亚军。被告南会利，职、住同上。共同委托代理人马琴，陕西一元律师事务所律师。共同委托代理人吴鹏，陕西一元律师事务所律师。被告西安浐灞生态区生态管理局，住所地，西安市浐灞生态区浐灞大道1号。法定代表人孙小军，系该局局长。本院在审理原告张亚军、南会利与被告西安浐灞生态区生态管理局健康权纠纷一案中，原告张亚军、南会利于2012年9月27日以被告西安浐灞生态区生态管理局主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军、南会利要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚军、南会利撤回起诉。审判员  朱建海二〇一二年九月二十七日书记员  柴 瑾
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬仑执民字第2648号申请执行人沈建锋，男，1978年5月22日出生，住长兴县。被执行人刘潮辉，男，1979年12月9日出生，住。本院在执行申请执行人沈建锋与被执行人刘潮辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘潮辉现无适当财产可供执行，申请执行人沈建锋向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）甬仑执民字第2648号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一二年九月十日代书记员 任瑞凤
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1055号罪犯张建立。现在河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，认定被告人张建立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月18日作出（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决，以被告人���建立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张建立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张建立的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年九月二十四日书记员  锁 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1640号原告邯郸纺织机械有限公司，住所地邯郸市邯钢路3号。法定代表人杜荣念，该公司董事长。委托代理人王亮，1983年3月19日出生，汉族。委托代理人薛旭东，1965年12月5日出生，汉族。被告菏泽黄河纺织有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄五路（现为建设路东段）。法定代表人高旭日，该公司总经理。委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。原告邯郸纺织机械有限公司诉被告菏泽黄河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理，依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告委托代理人梁衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸纺织机械有限公司诉称，2007年4月22日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定：被告以1857800元总价款，购买原告的空调机组八套和除尘机组八台。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告除支付部分货款外，其余货款1252800元拖延至今。请求判令：被告支付原告货款1252800元及逾期付款利息（自2008年4月22日起至付清货款时止，按所欠款1252800元的中国人民银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告邯郸纺织机械有限公司为证实其主张提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照和机构代码证各一份；2、《工业品买卖合同》一份；3、对账单及其回执一份。被告菏泽黄河纺织有限公司辩称，双方买卖合同关系属实，应付货款1857800元，已付605000元，下欠1252800元。因我公司经营不正常，货款难以支付，未能依约履行付款义务。原告要求延期付款的利息起止时间有误，应从2010年1月开始计算部分利息。被告菏泽黄河纺织有限公司提交了如下证据：企业法人营业执照一份；机构代码证各一份。原、被告所举证据均经庭审举证、质证。经审理查明，2007年4月22日，原告邯郸纺织机械有限公司与被告菏泽黄河纺织有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的空调机组八套和除尘机组八台，货款共计1857800元；标的物所有权自付清全部价款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；合同签约后五日内付定金10%，货到付至20%，完工后付至50%，全款半年内付至75%，一年内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告除支付货款605000元外，剩余货款1252800元未依约支付。经双方对账，2012年3月10日，被告在原告对账单回执上加盖印章，对所欠原告货款1252800元予以认可。因被告至今未支付原告上述货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告企业法人营业执照和机构代码证、被告企业法人营业执照和机构代码证、《工业品买卖合同》、对账单及其回执各一份，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款1252800元，事实清楚，有双方对账单和回执为证，原、被告对此均予以认可，对上述事实本院予以确认。因合同明确约定被告一年内，即2008年4月21日前付清原告全部货款，其未依约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款1252800元及利息（自2008年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，利息计算应自2010年1月开始计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告菏泽黄河纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸纺织机械有限公司货款1252800元及利息（自2008年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告菏泽黄河纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一二年九月八日书记员  李少龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)皖芜经开民一初字第00102号原告：葛建农，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：童跃鸿，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。王朝来，男，汉族，芜湖市弋江区。本院在审理原告葛建农诉被告童跃鸿、王朝来民间借贷纠纷一案中，原告葛建农于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛建农撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  郑文武二〇一二年九月二十七日书记员  朱 麟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第198号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。法定代表人：彭馨。委托代理人（特别授权）：杜平。被告：张子俊。委托代理人（特别授权）：章伟光。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告张子俊侵犯作品放映权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年9月12日向本院申请撤回对被告张子俊的起诉。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回对被告张子俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告张子俊的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李 志代理审判员 王 琳人民陪审员 金 锋二〇一二年九月十二日代理书记员 李婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹商初字第190号原告：贺继文。原告：贺继斌。委托代理人：贺可付。委托代理人：刘国栋。被告：邹城市建筑工程公司。委托代理人：邵长留。委托代理人：黄勇。被告：颜保庭。被告：徐建。经审查，2011年6月2日，被告颜保庭、被告徐建（施工总承包人）与原告贺继斌、贺继文（劳务分包人）签订建设工程扩大劳务分包合同，该合同约定：第十二条争议解决1、甲方与乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，应提交济宁市仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告在合同上自愿约定了双方纠纷的解决方式为仲裁，并明确了仲裁机械，双方的仲裁条款为有效条款，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺继文、贺继斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  齐勇审判员  吕洁审判员  张苗二〇一二年九月二十六日书记员  孟欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2001)平执字第6号申请执行人董振利，男，1946年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道办事处（原平度市门村镇人民政府），住所地平度市李园街道驻地。法定代表人王东，主任本院在执行申请执行人董振利与被执行人平度市李园街道办事处债务纠纷一案中，申请执行人于2012年9月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（1999）平民初字第3319号民事判决书终结执行。执行费1100元，由申请执行人董振利负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一二年九月二十九日书 记 员  毛善智
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乾民初字第00726号原告刘文成。被告刘治国。本院在审理原告刘文成诉被告刘治国居间合同纠纷一案中，原告刘文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取，由原告刘文成承担25元。审 判 长  王靖丽审 判 员  张 炜代理审判员  杜 或二O-二年九月二十七日书 记 员  石小胜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2669号原告朱来富，农民。被告马怀杰，农民。原告朱来富与被告马怀杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来富到庭参加诉讼。被告马怀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱来富诉称，2011年12月4日，于志峰向原告借款130000元，双方签订借款合同。被告马怀杰作为于志峰的借款保证人，原告与被告签订保证合同，被告也向原告出具了保证承诺书，该笔借款于2012年6月4日到期。原告多次催收，借款人逃避债务，担保人也不履行保证义务。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款130000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告马怀杰未答辩。经审理查明，2011年12月4日，原告朱来富与案外人于志峰、张月英签订借款合同一份，双方在合同中约定，于志峰、张月英向原告朱来富借款130000元，期限自2011年12月4日至2012年6月4日，借款用途为流动资金，借款月利率为1.8%，逾期按日千分之二十的标准计算违约金及按约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告朱来富与被告马怀杰签订保证合同一份，双方在该合同中约定，被保证的主债权为130000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告朱来富将借款11700元交付借款人，将借款118300元打到于志峰之女于立娟帐户，借款人于志峰、张月英于2011年12月4日为原告出具130000元的借据一份，同日，于志峰为原告出具收据一份，内容为：“收据收到朱来富现金壹万壹仟柒佰元正￥11700元转帐壹拾壹万捌仟叁佰元正￥118300元于志峰2011年12月4日”。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，保证人亦未履行保证义务。原告遂于2012年8月13日向本院起诉，要求被告马怀杰偿还借款130000元。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、收据一份、转账明细一份、承诺书二份及原告法庭陈述为证，足以认定。本院认为，于志峰、张月英由被告马怀杰担保向原告朱来富借款130000元，双方并签订借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金和逾期利率超出法律规定部分无效外，其余约定合法有效；双方均应按约定履行义务；借款到期后，借款人未按期向原告偿还借款，保证人亦未按约定履行保证义务，故原告起诉要求被告马怀杰偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马怀杰承担连带清偿责任后，有权向被告于志峰、张月英追偿。被告马怀杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告马怀杰偿还原告朱来富借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，共计2720元，均由被告马怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年九月十一日书记员  赵瑞刚
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）渭刑初字第00341号公诉机关渭城区人民检察院。被告人体某某，男，1968年8月25日出生，汉族，高中文化程度。2012年6月19日因涉嫌贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2012）17号起诉书指控被告人体某某犯贪污罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。被告人体某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，被告人体某某经营的咸阳市渭城区龙翔电器经销部与2012年与咸阳市渭城区财政局、咸阳市渭城区商务办公室签订了《家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，由咸阳市渭城区龙翔电器经销部对购买电器的农户进行代理审核并先行垫付“家电下乡”财政补贴资金，咸阳市渭城区龙翔电器经销部将相关资料提交区财政局、区商务办后，由咸阳市渭城区财政局渭城财政所将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给咸阳市渭城区龙翔电器经销部。在2010年至2011年间，被告人体某某在销售家电并履行审核、垫付资金职责的过程中，利用职务之便，冒用46户农民身份资料信息，虚构“家电下乡”产品销售数量，从而骗取国家“家电下乡”补贴资金共计32687.46元，据为己有。2012年6月19日，被告人体某某向司法机关自动投案并退还全部赃款。上述事实，被告人体某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人杨某某、陈某某、何某某、许某某、秦某某、刘某某、刘某、刘某、刘某某、刘某某、李某某、韦某、刘某、张某某、牛某某、张某、任某某、朱某某、冯某某、刘某某、韦某某、李某、陈某某、姜某、王某某、赵某某、朱某某、王某某、石某某、韦某某、张某、陈某某、何某某、徐某某、韩某某、赵某某、郭某某、朱某某、赵某某、石某某、石某某、黄某、许某某、石某某、王某某、刘某某的证言、书证：被告人体某某的身份证、字号名称为咸阳市渭城区龙翔电器经销部的营业执照、《家电下乡操作细则》（财建（2009）155号）、渭城区家电下乡销售网点管理办法、甲方（渭城区财政局、渭城区商务局办公室）与乙方（咸阳市渭城区龙翔电器经销部）签订的陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书、咸阳市渭城区财政局渭城财政所提供的咸阳市渭城区龙翔电器经销部农户家电下乡的补贴资料、咸阳市渭城区财政局渭城财政所提供的咸阳市渭城区龙翔电器经销部家电下乡销售点代垫补贴总汇表、咸阳市渭城区财政局渭城财政所提供的咸阳市渭城区龙翔电器经销部家电下乡中间业务明细登记簿查询、咸阳市渭城区财政局渭城财政所提供的家电下乡特设北杜街道办事处专户进账单、渭城区人民检察院出具的被告人体某某退赃款共计人民币32687.46元的票据（四张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人体某某身为国家机关委托从事公务的工作人员，在执行国家机关委托其履行公务的过程中，采取虚构代垫支付财政补贴数额的手段，骗取家电下乡之国家财政补贴人民币32687.46元，据为己有，其行为侵犯了国家的廉政制度，构成贪污罪，公诉机关指控被告人体某某贪污公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人体某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己贪污国家家电下乡补贴资金的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人体某某归案后积极退赃，弥补了国家经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人体某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张育合二〇一二年九月二十日书记员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2012）浦刑初字第374号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人高某，男，1969年6月14日出生，汉族，无业。2012年7月5日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）414号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及辩护人张院生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月5日6时50分许，被告人高某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿浦口区永锦路由南向北行驶至海沧制药厂附近时，与同向骑自行车的吴有林相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定：吴有林符合交通事故致全身多处复合性损伤出血而死亡；苏A×××××号重型自卸货车右前轮轮毂与无号牌自行车左侧车身存在接触的痕迹情况；苏A×××××号重型自卸货车右前轮上部与人体存在接触的痕迹可能。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某主动打电话报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。另查明，本案民事赔偿部分被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某、窦某、贾某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过，南京金陵司法鉴定所出具的死亡证明、法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人高某的户籍资料、驾驶证、行车证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人高某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一二年九月二十六日书记员  杨莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04069号原告李某某。被告尚某某。本院在审理原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。审判员  牛毅虎二〇一二年九月六日书记员  史红梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00534号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柯利峰，男，1982年4月18日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省陇县，农民。2012年1月18日被抓获，1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人葛春荣、夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]290号起诉书指控被告人柯利峰犯诈骗罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人柯利峰及其辩护人葛春荣、夏晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，被告人柯利峰在网络聊天过程中，向其同学王某1、杨某谎称自己有能力办理机动车辆驾驶证，让王某1、杨某帮忙联系需要办理驾驶证的同事、朋友，后被害人王某1等人相继通过银行转账、汇款或是支付现金等方式向被告人柯利峰交付钱款。从2011年9月至11月，被告人柯利峰以办理驾驶证为由共骗得56000元，其中，骗取王某12500元、刘某2500元、王某22500元、夏某2500元、马某2500元、何某15000元、何某22500元、吴某4000元、李某12500元、李某22500元、俄晓鹏2500元、蔡某4500元、何某32800元、韩某1200元、赵某12800元、任某2800元、于某2800元、张某2800元、赵某22800元，被告人柯利峰给杨某好处费2100元，杨某为了给自己办理驾驶证通过银行转账转给被告人柯利峰2000元。2011年10月，被告人柯利峰又以帮忙购买便宜的电视机为由，从被害人王某1处骗取4000元。破案后，赃款均已挥霍。上述诈骗事实，被告人柯利峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行存款凭条、收条等书证；被害人杨某、王某1、刘某、王某2、夏某、马某、何某1、何某2、吴某、李某1、李某2、俄晓鹏、蔡某、何某3、韩某、赵某1、任某、于某、张某、赵某2的陈述；被告人柯利峰的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人柯利峰四年左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人柯利峰认罪态度好，系初犯，有自首情节，建议对被告人柯利峰从轻处罚。本院认为，被告人柯利峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。经查，被告人柯利峰被抓获前，被害人杨某已到公安机关报案并详细陈述了被告人的诈骗作案过程，被告人柯利峰的诈骗罪行已被公安机关掌握，且其系被抓获，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款所规定的自首认定条件，因此，不存在自首情节，但可认定被告人如实供述了罪行，在量刑时予以考虑，故辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人柯利峰认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人柯利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起执行至2015年1月17日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  卞立刚人民陪审员  梁秀兰二〇一二年九月十三日书 记 员  宋浮潇打印：扈艳红校对：宋浮潇2012年月日送达
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2012）寿民初字第1794-1号原告宋连花。被告寿光市黄河木业有限公司。法定代表人刘银山，董事长。被告寿光市巨龙黄河板材有限公司。法定代表人隋世庆，董事长。以上两被告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告刘银山。被告隋世庆。委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告刘仁龙。被告寿光市鑫丰木业有限公司。法定代表人伦玉怀，董事长。委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。本院在审理原告宋连花与寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁龙、寿光市鑫丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑良忠审判员  董常丽审判员  马效红二〇一二年九月二十日书记员  赵 婧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00610号原告：肖某，陕西省团校图书馆工作人员。委托代理人：程向辉，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人：鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。被告：王某，西安市莲湖区行知小学老师。委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人程向辉、鲁力量，被告王某及其委托代理人李秀朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月其经人介绍与被告相识，随后双方于××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚。1995年6月8日婚生子肖云聪出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在诸多方面存在重大差异。被告曾多次要求离婚，但考虑孩子尚小，原告没有同意。现在孩子肖云聪已成年，且有自己的工作。考虑到双方矛盾重重，被告经常身不着家，难以共同生活。现诉讼请求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。被告王某辩称，儿子肖云聪年仅17岁，尚未成年，也没有工作，原告的述称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。1995年6月8日婚生子肖云聪出生。现尚未工作。庭审中，原告提供夫妻财产清单，内容为起亚牌轿车一辆，价值90000元；组合家具一套，价值20000元。被告对起亚轿车持有异议，认为购车款中有其出的20000元，及其弟用桑塔纳2000轿车顶款50000元，和自己从母亲处借款30000元，原告仅出了20000元。被告对组合家具无异议。被告同时认为位于西安市碑林区含光路北段14号北楼4单元402的房产也应属于共同财产。原告对此表示不认同，认为该套房产系其单位婚前分给的，房产证于2000年办下，在其本人名下。原告并称双方婚后在2007年还购买了一套小产权房，现被被告对外出租了。被告称此房是其父母自己所买，与夫妻财产无关。原告提供了一份被告于2010年9月28日起诉离婚的诉状，用以证明双方感情确已破裂。被告解释称双方关系当时得到缓和，其随即申请了撤诉，恰能证明原、被告感情没问题。被告还提供其病历、孩子上学的缴费票据和借条，证明自己身体不好，原告对孩子疏于管理，自己为了孩子的生活、学习，对外借债，应为夫妻共同债务等，被告对此持有异议。上述事实，有原、被告所举证据、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，在于夫妻双方感情是否彻底破裂。本案中，原、被告婚后感情尚好，并生有一子，双方因生活琐事发生矛盾，在所难免，关键是要妥善处理。被告虽曾起诉要求离婚，但随即与原告取得谅解，撤回起诉，体现了珍惜婚姻家庭的努力。本次原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意，愿与原告重新修好，维护家庭，也有利于子女。故可酌情认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告之间没有其他影响夫妻感情的因素，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定、对孩子负责的原则，多做沟通、互谅互让，力争和睦。应给双方重建和谐家庭的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一二年九月二十日书记员 刘  颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2552号原告：杭州竞业物业管理有限公司。法定代表人：束亮。委托代理人：林永武。被告：陈荣林。本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告陈荣林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一二年九月二十日书 记 员 王慧珠
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00906号上诉人（原审原告）王月凤，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山西省武乡县监漳镇大河西村刘河西上队*号。被上诉人（原审被告）刘文亮，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山西省武乡县监漳镇大河西村刘河西上队*号。上诉人王月凤因离婚纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王月凤于2012年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王月凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王月凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人王月凤负担。审 判 长  贾治中代理审判员  张国刚代理审判员  秦 坤二〇一二年九月二十日书 记 员  赵 卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书郓执字第251-2号申请执行人赵宁，住郓城县。被执行人郭占华，住郓城县。被执行人郓城县华泰木业有限公司。驻所地郓城县。郓城县人民法院于二O一二年七月十日作出（2012）郓执字第251号执行裁定书，扣押被执行人郭占华尼桑轿车（车号鲁RGZ0**）一辆；于二O一二年七月十九日作出（2012）郓执字第251-1号执行裁定书扣押被执行人郭占华、郓城县华泰木业有限公司所有的叉车一辆，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭占华、郓城县华泰木业有限公司所有的尼桑轿车（车号鲁RGZ0**）一辆、叉车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘丙库二〇一二年九月二十五日书记员  李旭东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4488号原告马小根。委托代理人沈国锋，男，汉族。被告陈甫海。委托代理人何珽，浙江近山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码89218633-X，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人王孙兴、范娇阳，浙江元祐律师事务所律师。原告马小根诉被告陈甫海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月6日第一次公开开庭进行了审理。原告马小根委托代理人沈国锋，被告陈甫海委托代理人何珽、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王孙兴到庭参加诉讼；后又于同年9月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小根委托代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告陈甫海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马小根诉称：原告因2010年11月19日的交通事故受伤而产生的医药费8429.26元、误工费8810.1元（97.89元／天×90天）、护理费978.9元（97.89元／天×10天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费1600元（50元／天×32天）、交通费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费964.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计91429.66元。现请求判令被告陈甫海赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告陈甫海未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险，应由该保险公司赔偿原告的损失，超出交强险部分希望在本案中一并处理；3.误工费，按照1980元／月计算；营养费，按40元／天的标准计算；交通费，由法院酌定；被抚养人生活费，无事实、法律依据，不应支持；残疾赔偿金，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金、交通费，标准过高，请法院酌定；4.事发后我已为原告垫付医药费29927.22元，支付现金3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，本次事故已经处理过一次，已处理部分要剔除；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照1980元／月计算；护理费，按照30元／天计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，按10元／天计算；交通费过高，由法院酌定；残疾赔偿金，按农村标准计算；被抚养人生活费，无事实、法律依据，不应支持；精神损害抚慰金，数额认可2000元；鉴定费，不属于赔偿范围；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。经审理查明：2010年11月19日18时，被告陈甫海驾驶杨海涛所有的粤B×××××号小型轿车沿萧山区世纪大道由北向南直行过程中，与原告马小根驾驶的二轮摩托车沿左坝线由东往西行驶时发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马小根、被告陈甫海各承担事故的同等过错责任。另查明，本案肇事车辆（粤B×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告陈甫海已为原告垫付30244.58元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。原告马小根的误工费、护理费、营养费、交通费本院已在（2011）杭萧民初字1389号民事判决书中作出判决，故只能对原告第二次手术所产生的合理损失进行核定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费38673.84元、误工费2936.70元（97.89元／天×30天）、护理费685.23元（97.89元／天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费300元、残疾赔偿金61942元、被抚养人生活费964.40元、鉴定费2100元；共计107917.17元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（粤B×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马小根因事故造成的损失102240元，再赔偿精神损害抚慰金2000元，合计104240元，陈甫海赔偿（107917.17-102240）5677.17×50%=2838.59元，再赔偿精神损害抚慰金500元；结合陈甫海已支付给马小根30244.58元，实际由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付给马小根77334.01元。上述款项在本判决生效后十日内付清；二、驳回马小根其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半交纳1043元，由马小根负担176元，陈甫海负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2086元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年九月十三日书记员  童栎丞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01616号原告管某某，女，1968年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告管某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许管某某撤回起诉。案件受理费150元，由管某某负担。代理审判员 贾 如二〇一二年九月二十日书 记 员 喜建运
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00997号原告潘某某，女，汉族，村民。委托代理人王某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，汉族，村民。委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人王某某，女，汉族，村民，系被告伯母。原告潘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年1月23日登记结婚。婚初关系尚好。2002年生育长子马某乙，2010年3月9日生育次子马某丙。共同生活期间，两人没有共同语言，性格不和。被告处理事情能力太差，家里全部依靠原告。被告对原告疑心太重，怀疑原告与他人有不正当关系，时常翻看原告手机，为此双方发生争执，2011年6月份被告将原告毒打一顿，为此原告要求离婚，通过亲友调解两人勉强生活，但时隔不久，被告依然如故，两人毫无信任可言，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩马某丙由原告抚养教育，马某乙由被告抚养教育；3、共同财产宅基地一院归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。被告马某甲以不同意离婚作了答辩。原告为支持自己的主张，提供了证据结婚证一份，证明婚姻状况。被告对原告提供的证据无异议。被告为支持自己的主张，提供了证据户口本一份，证明宅基地一院属于家庭共同财产。对被告提供的证据，原告质证后认为该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对原、被告的证据分析认定：对原告提供的证据来源合法，客观真实，被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年1月23日登记结婚。婚初关系尚好。婚后于2002年生育长子马某乙，2010年3月9日生育次子马某丙。共同生活期间，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，时常翻看原告手机，为此双方发生争执。2011年原告曾提出要求和被告离婚，通过亲友调解和好，但时隔不久，2012年7月23日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后两人关系一般。夫妻在共同生活中应当互谅互让，加强交流，共同珍惜其已建立起的夫妻感情，原、被告因琐事曾发生争执，但不致于夫妻感情破裂。本案在审理过程中，被告也表示愿意与原告继续共同生活，改掉不良习气，原告诉请离婚，未提供感情破裂的相关证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某某的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交300元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎代理审判员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一二年九月二十日书 记 员  贾 航
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民一初字第2131号原告朱某，住增城市。被告曾某，住址同上。本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年9月20日以双方自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  周镜泉二〇一二年九月二十日书记员  林智枫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第252-1号申请执行人陈道俭，住郓城县。被执行人肖凤云，住郓城县。本院在执行陈道俭诉肖凤云民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2011）郓民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人肖凤云外出，下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓民初字第1588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一二年九月二十日书记员  侯京亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第388号申请再审人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：北京市昌平区东小口镇太平庄村股份经济合作社。法定代表人：李明，该合作社社长。委托代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人：刘磊，北京市易和律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：千益投资有限公司(KENMARKINVESTMENTSLIMITED)。法定代表人：乔洁，该公司董事长。申请再审人北京市昌平区东小口镇太平庄村股份经济合作社（原名称为北京市昌平区东小口镇太平庄经济合作社，以下简称太平庄合作社）因与被申请人千益投资有限公司（以下简称千益投资公司）承包合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高民终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平庄合作社申请再审称，二审判决认定合同无效没有相应法律依据；千益投资公司依法不得在境内进行经营活动，其行为后果应当自行承担；二审判决认定合同无效后造成千益投资公司财产损失的主要责任由太平庄合作社承担是完全错误的。即使合同无效，千益投资公司实际占有承包标的物两年，二审判决却未判令千益投资公司支付分文，显失公平。请求撤销北京市高级人民法院(2011)高民终字第1386号民事判决，改判支持太平庄合作社全部诉讼请求，驳回千益投资公司全部诉讼请求。本院认为，自太平庄合作社与千益投资公司签订承包合同及《补充协议（一）》，直至案涉商业大棚及附属建筑设施被案外人顺天通公司拆除时，太平庄合作社始终未依法取得发包案涉商业大棚及附属建筑设施的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未取得所有权证。太平庄合作社擅自建设涉案商业大棚的行为属于无效民事行为，太平庄合作社将基于该无效民事行为建设的商业大棚发包，亦属无效。因此，原审认定太平庄合作社与千益投资公司之间签订的承包合同及《补充协议（一）》无效，并由太平庄合作社承担造成合同无效的主要责任是正确的。太平庄合作社关于“原审判决认定承包合同及《补充协议（一）》无效无法律依据”的主张缺乏法律依据。太平庄合作社与千益投资公司在承包经营合同中约定：“甲方将所建成的（京北公司）商业大棚总承包给乙方经营……乙方支付甲方承包金额分别为：2004年8月1日前支付承包金650万元、2005年8月1日前支付承包金1000万元、2006年8月1日前支付承包金1200万元……甲方在市场正式经营前为乙方提供经营所必须的工商、税务、消防、卫生防疫等执照……乙方在三个工作日内进驻市场开始进行市场前期规划经营、招商准备工作。”可见，千益投资公司承包涉案商业大棚的目的是通过招商经营获益，但因太平庄合作社违法建设涉案商业大棚，致使千益投资公司在占用期间始终无法取得经营所必须的工商、税务、消防、卫生防疫等执照，从而无法通过经营获益。太平庄合作社的违法行为是造成承包经营合同目的无法实现的根本原因，因此，太平庄合作社无权主张占用费。至于案外人顺天通公司拆除本案所涉商业大棚及附属建筑设施的行为是否造成侵害农民利益的后果，不属本案审理范围。综上，申请再审人虽对原审判决提出异议，但其主张缺乏证据支持。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区东小口镇太平庄村股份经济合作社的再审申请。审 判 长  陆效龙审 判 员  杨兴业代理审判员  杨弘磊二〇一二年九月二十六日书 记 员  许英林
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第412号原告应志祥。被告李飞程。被告李善富。原告应志祥与被告李善富、余维水、李飞程间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告应志祥起诉称：两被告系父子关系。2012年6月7日，被告李飞程以流动资金周转为由向原告借款90000元，被告李飞程出具了借条，并由被告李飞程承担连带保证责任，约定了借款利息及还款日期，但是至今借款到期后，两被告并未如期归还，原告多次催讨无果。本院认为，被告李善富作为一个公务员，大肆举债不还，离职出走，其行为涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告应志祥的起诉，本案移送公安部门侦查。审判员  姜芹二〇一二年九月二十日书记员  蒋婉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民少终字第53号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。法定代表人格秋生，该公司经理。住所地：河北省广平县城建路中段。委托代理人李秀恩，河北士力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）刘志会，男，1994年11月24日生，汉族，学生，现住涉县。法定代理人刘青河，男，1972年1月6日生，汉族，农民，系刘志会父亲。法定代理人屈六风，女，1972年2月10日生，汉族，农民，系刘志会母亲。委托代理人刘艾明，男，1956年10月25日生，汉族，住涉县，系刘志会伯父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2011年5月13日15时5分许，原告刘志会无证驾驶无号牌凌肯二轮摩托车，沿阳索线由南向北行驶至阳索线33公里＋700米处路段驶入道路左侧时，与相对方向孙绍瑞驾驶的冀DD95**黑色本田牌二轮摩托车相撞，造成孙绍瑞、刘志会受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2011年8月11日，涉县公安交通警察大队做出涉公交认字（2011）第000626号道路交通事故认定书：刘志会负此事故的主要责任；孙绍瑞负此事故的次要责任。其中认定孙绍瑞持准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，故孙绍瑞负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘志会在涉县医院进行住院治疗，共住院19天。后转往上海闵行区中医医院住院治疗，共住院22天。出院诊断为左臂丛神经损伤，左桡骨骨折、右尺桡骨骨折术后。先后共花去医疗费87875.33元。原告刘志会在涉县中医院住院期间由其父母轮流护理，在上海闵行区中医医院住院期间由其大伯刘艾明和刘青河轮流护理。2011年11月21日经涉县事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定意见：刘志会的伤残等级为伍级一处。另查明，冀DD95**普通二轮摩托车的实际车主为李洪宾，其于2010年7月19日向中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期2010年7月19日起至2011年7月18日止）赔偿限额为122000元。事故发生在保险期间内。在诉讼中，原告与孙绍瑞达成庭外和解，撤回了对孙绍瑞、李洪宾的起诉。只要求被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。另原告提出不请求误工费。原审法院认为，原、被告对涉县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告虽提出抗辩称孙绍瑞属无证、酒后驾驶，但事故认定书对此并无认定，故被告抗辩不予采信。原告的损失有：医疗费87875.33元，予以支持；关于护理费，原告主张按农民行业工资计算为1396.46元（34.06元／天×41天），并无不当，予以支持；住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），予以支持；关于交通费，考虑到原告到上海就医，故酌定为1500元；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均年收入计算为71496元（5958元／年×20年×60%），予以支持，被告虽提出鉴定应在诉讼过程中，但并不申请重新鉴定，其抗辩不予采信；伤残鉴定费800元，予以支持；原告要求精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成五级伤残，故精神损害抚慰金酌定为8000元；关于营养费，原告并未提供相关医疗机构的证明，故该请求不予支持；原告虽要求车损及鉴定费，但并没有提供相关证据证明其损失，故该请求不予支持。综上原告的各项损失为173117.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。孙绍瑞驾驶的事故车辆冀DD95**黑色本田牌二轮摩托车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告损失予以赔偿，即被告保险公司承担122000元。对于超出第三者责任强制保险部分即51117.79元，按责任比例，原告刘志会承担35782.453元（51117.79元×70%）；孙绍瑞承担15335.337元（51117.79×30%）。但原告已与孙绍瑞达成庭外和解，该部分请求不再要求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志会损失122000元。案件受理费3762元，由原告刘志会负担1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担2740元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服，向本院提起上诉称：致害人无证驾驶造成交通事故，不属于上诉人保险范围。刘志会服判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。上诉人所称致害人无证驾驶造成交通事故，不属于上诉人保险范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故致害人无证驾驶并非免责理由，上诉人所称本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江志刚代理审判员  白 燕代理审判员  陈德树二０一二年九月二十五日书 记 员  王国庆附相关法律条文中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0566号申请执行人王某，男，1963年11月6日出生，汉族。被执行人安某，男，1968年4月3日出生，汉族。王某诉安某买卖合同纠纷一案，于2011年2月2日审结，该案（2011）安民水初字第426号民事判决书已立案执行，现因被执行人安某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结安某银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年九月二十日书记员  刘长志
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第636号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人沈胜峰。委托代理人张伟、王福明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1994号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月3日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2030号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月31日至4月20日期间，被告人王某利用其在宁波沃普森商贸公司担任业务员的职务之便，采用提供虚假合同、虚假入账的方式，侵占该公司的工程款人民币20000元。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已向被害单位宁波沃普森商贸公司退还全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、艾某、胡某的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工资数据明细表、身份证复印件、中央空调销售安装合同、收据、汇款单、银行对账单及交易明细清单、收条、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑两年，可适用缓刑。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已向被害单位退还违法所得的款项，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第1211号原告杨某某，女，1982年2月25日出生，汉族，工人，现住滦南县。被告赵某某，男，1979年5月2日出生，汉族，工人。本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。代理审判员  张宁二〇一二年九月二十五日书 记 员  李阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00241号原告：卢红，兴庆公园退休职工。被告：陕西金茂房地产开发有限公司，住所地：本市新庆村59号。法定代表人：金彤乐，该公司总经理。委托代理人：张洪，男。委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。本院在审理原告卢红与被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卢红于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告卢红负担（原告已预交）。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一二年九月二十六日书记员  李化绒
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第445号原告：葛舜。被告：李飞程。被告：李善富。原告葛舜为与被告李飞程、李善富民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告葛舜起诉称，两被告李飞程、李善富系连带责任担保关系。2012年5月16日，被告李飞程因生意周转需要向原告借款50000元，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2012年6月15日止。借款到期后，两被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李飞程、李善富采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公众作虚假宣传的方法集资，其主观是以非法占有为目的，且已无还款之意图，其行为具有经济犯罪的嫌疑。本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：驳回原告葛舜对被告李飞程、李善富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  叶诗靖人民陪审员  孙姿英人民陪审员  徐根华二〇一二年九月二十日书 记 员  林宇琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳终字第4086号上诉人赏喜中，男。委托代理人汤建彬，广东商达律师事务所律师。委托代理人汤翠平，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市华路安实业发展有限公司法定代表人朱文津，该公司董事长。上诉人赏喜中为与被上诉人深圳市华路安实业发展有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赏喜中于2012年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赏喜中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赏喜中撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人赏喜中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一二年九月二十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第1472号原告：周卫林。被告：杨晓英。本院在审理原告周卫林与被告杨晓英买卖合同纠纷一案中，被告杨晓英因涉及较多的民间融资，负债金额较大，可能涉嫌经济犯罪。江山市人民政府已成立专门工作组对其融资情况进行清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张发水二〇一二年九月二十日书记员  徐 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第667号原告：杭州中强印染有限公司。法定代表人：姚婉珍。委托代理人（特别授权代理）：洪新军、王江毅。被告：杭州辉煌纺织有限公司。法定代表人：郑辉。本院在审理原告杭州中强印染有限公司诉被告杭州辉煌纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州中强印染有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中强印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州中强印染有限公司撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告杭州中强印染有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  谢建儿二〇一二年九月二十日代书 记员  徐 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝范民初字第186号原告李某。被告夏某。本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  华继权二〇一二年九月二十五日书 记 员  刁倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第883号申请人：黄继斌，男，汉族，住齐河县。被申请人：张清华，男，汉族，住齐河县。申请人黄继斌与被申请人张清华借款纠纷一案，申请人黄继斌于2012年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张清华的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张清华拥有的位于齐河县的房产一处，查封期间不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年九月二十八日书记员  赵国利
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4850号罪犯史金伟。天津市河西区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人史金伟犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2010年11月10日起至2013年5月9日止。天津市津西监狱于2012年9月18日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。经审理查明，罪犯史金伟于2011年8月8日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日，获2011年第四季度单项奖励；2012年4月5日，获2012年第一季度单项奖励；2012年7月11日，获2012年第二季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯史金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯史金伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月日起至2013年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月二十五日书 记 员  裴振宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3967号原告陈小波。被告柏云峰。被告王福荣。本院在审理原告陈小波与被告柏云峰、王福荣民间借贷纠纷一案中，原告陈小波于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈小波负担。代理审判员 谢 晶二〇一二年九月二十一日书 记 员 冉伟红
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民一初字第770号原告：于某某，女，1977年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区被告：谷某某，男，1971年10月14日生，汉族，现羁押于吉林省铁北监狱。原告于某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人金成锁、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年6月25日登记结婚，婚后生育一名男孩谷昊泽（2004年8月13日生）。由于婚前缺乏了解，婚后来二人经常因家庭琐事琐事发生争吵。而且在后来的夫妻生活中原告于某某发现被告谷某某沉迷网络游戏，经常是整天都坐在电脑前，一坐就是一天，家里什么事都不管，这种让原告于某某无奈的生活一致持续到2011年12月28日被告因刑事犯罪被吉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，本来原、被告二人的夫妻感情和生活已经是面临着感情破裂的可能性，原告一直看在孩子的份上一忍再忍，现在被告谷某某又因为入狱，原告于某某一人在家照顾孩子，家里家外都是原告一肩挑。从被告入狱至今这段时间，被告的家里人对原告母子俩的生活等一切事宜不管不问，而且婆婆现在人也不知道上哪去了。这样的生活和亲情关系让原告无法忍受，配偶的锒铛入狱、亲人的不管不问、邻居朋友的怪异眼神，让原告已经无法再继续这样的生活，因此诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，望人民法院支持原告的诉讼请求，帮助原告摆脱这段失败的婚姻，使之能重现回到正常生活的轨道。诉讼请求：1：判决原告于某某与谷某某离婚；2：婚生子谷昊泽（2004年8月13日生）由被告抚养，暂由原告于某某抚养。被告辩称：我同意离婚，婚生子抚养问题也没有异议。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记证，用以证明原、被告与2002年6月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户籍查档卡四页，用以证明原被告及婚生子身份情况；3、吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第99号刑事判决书，用以证明被告于2011年12月28日因职务侵占罪被判处有期徒刑七年，现羁押于吉林省长春铁北监狱。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议。本院予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原、被告于2002年6月25日登记结婚，婚后生育一名男孩谷昊泽（2004年8月13日生）。被告谷某某于2011年12月28日因职务侵占罪被吉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于吉林省长春铁北监狱。本院认为：庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同意婚生子谷昊泽暂由原告于某某抚养，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告谷某某离婚；二、婚生子谷昊泽（2004年8月13日生）由原告于某某抚养。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一二年九月十七日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3914号罪犯屈立果，男，1990年11月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬鄞刑初字第356号刑事判决，以被告人屈立果犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯屈立果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯屈立果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯屈立果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈立果减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月二十七日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第614号原告许正业被告许正全本院在审理原告许正业诉被告许正全相邻关系纠纷一案中，原告许正业以双方自行协商解决纠纷为由，于2012年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许正业撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许正业负担。审判员  梁绍忠二〇一二年九月二十五日书记员  闭赋火
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1076号罪犯赵先立。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）沧刑初字第124号刑事判决，认定被告人赵先立犯故意杀人罪，判处死刑，���期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年6月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯赵先立因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月31日至2012年5月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵先立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵先立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年九月二十四日书记员  锁 勇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00152号申请执行人樊生俊，男，汉族，居民。申请执行人樊长生，男，汉族，居民。被执行人樊新民，男，汉族，农民。樊生俊、樊长生与樊新民返还房屋纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2010）蓝民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊生俊、樊长生向本院申请执行，本院于2012年3月29日立案执行。樊生俊、樊长生与樊新民返还房屋纠纷一案，执行中因被执行人对立情绪较大，且其正在申请抗诉，从维护大局稳定出发，该案以缓后执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）蓝法执字第00152号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵    哲    强审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖二〇一二年九月二十一日书记员 李         洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5266号罪犯陈举国，男，汉族，1968年2月5日出生，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2006年12月27日作出（2006）简阳刑初字第261号刑事判决，以被告人陈举国犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2006年8月14日止于2013年8月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分191分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈举国减去有期徒刑十个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谢民一初字第00796号原告：孙晋玉，女，1966年3月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，淮南东辰集团实业有限公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区平山芳草园村俱乐部2楼6单元9号，身份证号码340404196603192228。被告：刘怀忠，男，51岁，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢一矿交窑队职工，住安徽省淮南市谢家集区新华村3楼5号。本院在审理原告孙晋玉与被告刘怀忠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晋玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晋玉负担。代理审判员 海 涵二〇一二年九月二十五日书 记 员 朱玉婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙舟行初字第30号原告陆幼琴。被告舟山市社会保险事业管理局。法定代表人沈国通。原告陆幼琴诉被告舟山市社会保险事业管理局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2012年9月21日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交浙江省岱山县人民法院审理。审 判 长  王卫东代理审判员  张 佩代理审判员  柯艳娇二〇一二年九月二十一日代书 记员  王华伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第981-2号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所：东营市东营区北一路1060号。法定代表人陈宜亮，董事长。被告山东鲁维制药有限公司。住所：山东省淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人马基永，董事长。本院在审理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费4429元，减半收取2215元，财产保全费1670元，由原告负担。审判员  马贤坤二〇一二年九月四日书记员  李素红
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1902号原告：HEINZ-PETERKESSLER。被告：张美芳。原告HEINZ-PETERKESSLER为与被告张美芳房屋租赁合同纠纷一案于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许HEINZ-PETERKESSLER撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由HEINZ-PETERKESSLER负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  吕 璐人民陪审员  王文仙二〇一二年九月二十一日书 记 员  郑福余
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1326号原告：上海倚孚燃料贸易有限公司。法定代表人：洪正成。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。法定代表人：徐美灿。本院在审理原告上海倚孚燃料贸易有限公司诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告上海倚孚燃料贸易有限公司撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。案件受理费3139元，减半收取1570元，由原告负担。代理审判员  范晟二〇一二年九月二十五日书 记 员  薛琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第511号原告：余长光，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郁央仕，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余长光为与被告郁央仕民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告余长光到庭参加诉讼，被告郁央仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余长光起诉称：被告因经营所需于2011年12月5日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郁央仕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告余长光为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实；2.慈溪市附海镇四界村民委员会证明1份，证明余长光与余长广系同一人的事实。被告郁央仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告郁央仕因需于2011年12月5日向原告余长光借款200000元，并出具借条1份予以确定，该借款未约定还款期限。被告郁央仕至今尚未归还原告借款200000元。本院认为：原告余长光与被告郁央仕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款的事实清楚且证据确凿。因双方在借条中未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告郁央仕于本判决生效之日起十五日内归还原告余长光借款200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郁央仕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年九月二十八日代书 记员 宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5362号罪犯郑传洋，男，汉族，1980年1月30日出生，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2009年4月1日作出（2009）青白刑初字第43号刑事判决，以被告人郑传洋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2008年11月27日止于2013年5月26日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分164分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑传洋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一二年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）西立审字第2号起诉人西华县艾岗乡都城行政村全体村民。诉讼代表人胡金荣，男，汉族，1938年2月16日出生。诉讼代表人胡悦广，男，汉族，1946年12月30日出生。诉讼代表人赵留记，男，汉族，1935年3月30日出生。起诉人向本院递交起诉状，要求解除西华县艾岗乡都城岗村委会与周口监狱五监区于2003年9月22日签订的土地权属界线协议书。经审查，本院认为：本案所涉的土地权属界线协议，是在土地主管部门主持下，双方当事人对自己土地边界的确认，协议未有权利、义务关系内容，不是平等主体间民事法律关系，对此有异议应有行政主管部门处理，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。审判长 袁 昶审判员 魏树清审判员 何俊英二〇一二年九月二十五日书记员 陈二伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01550号原告张某某。被告马某某。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一二年九月二十五日书记员  窦远光
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂南法民初字第1370号原告茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。法定代表人谢木森，职务：董事长。委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告陆楚民，男，1964年6月出生，汉族，住茂名市桥北东区。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陆楚民房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。代理审判员  梁斌二〇一二年九月五日书 记 员  林凌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5434号罪犯张寿明，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2004年7月12日作出（2004）翠屏刑初字第213号刑事判决，以被告人张寿明犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2004年3月25日止于2016年3月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月10日、2010年7月14日分别作出（2008）宜中法刑执字第1123号和（2010）宜中法刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2013年10月24日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张寿明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分199.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张寿明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张寿明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 汪云川