wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开商初字第276号原告：沈碎多。委托代理人：卓小燕、章魁者。被告：曹其洪。委托代理人：张文虎。被告：陈秀娟。原告沈碎多为与被告曹其洪、陈秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈碎多及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告曹其洪、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈碎多起诉称：俩被告系夫妻关系，2011年3月14日俩被告以生产经营需要资金为由向原告借款伍拾万元。双方约定其中30万元的利息按月息1%计算，其中20万元的利息按月息1.5%计算，原告通过农行将借款转账至被告曹其洪账户。并由被告曹其洪出具了两份借据给原告执有作为凭证。之后，被告利息仅支付至2012年3月13日，尚欠借款本金及利息经至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还。为此，原告起诉请求：一、俩被告共同偿还原告借款人民币本金50万元及利息（从2012年3月14日起算至判决生效之日止，其中30万元的利息按月息1%计算，20万元的利息按月息1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：俩被告共同偿还原告借款人民币本金50万元及利息（从2013年8月1日起算至判决生效之日止，其中30万元的利息按月息1%就算，20万元的利息按月息1.5%计算）。原告沈碎多在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.协助调查函回执，用于证明被告的身份情况；3.领款凭证两份，用于证明欠款事实；4.银行转账凭证，用于证明借款给付事实；5.结婚登记申请书，用于证明俩被告系夫妻关系。被告曹其洪、陈秀娟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年3月14日，被告曹其洪向原告沈碎多借款50万元，并出具领款凭证两份，约定：30万元借款利息为1分，20万元借款利息为1.5分。借款后，被告曹其洪支付利息至2012年3月13日，并分别于2015年2月11日、3月16日支付原告沈碎多5万元、5万元。另查明：被告曹其洪和陈秀娟于1997年7月25日登记结婚。本院认为：被告曹其洪向原告沈碎多借款50万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告分别于2015年2月11日、3月16日支付原告沈碎多5万元、5万元，该款应当优先支付利息，故本案利息已经支付到2013年8月2日。原告请求被告曹其洪偿还借款50万元及利息（以30万元为基数自2013年8月3日起按月利率1%计算至本判决确定的生效之日止，以20万元为基数自2013年8月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的生效之日止），理由正当，本院予以支持；原告请求利息超出部分，本院不予支持。涉案债务虽然系以曹其洪个人名义所借，但债务发生于被告曹其洪和陈秀娟夫妻关系存续期间，被告陈秀娟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告沈碎多要求被告曹其洪、陈秀娟共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹其洪、陈秀娟于判决生效后十日内偿还沈碎多借款500000元及利息（以300000元为基数自2013年8月3日起按月利率1%计算至本判决确定的生效之日止，以200000元为基数自2013年8月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的生效之日止）；二、驳回沈碎多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告曹其洪、陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  娄伟伟人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年六月二十九日代书 记员  张乐和
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第103号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王俊（曾用名**），男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年1月14日被取保候审。现在家。 被告人夏仕林，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年1月14日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]308号起诉书指控被告人王俊、夏仕林犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王俊、夏仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年8月一天，被告人王俊、夏仕林到沂水县拆迁工地，窃取沂水县胜利花园小区夏某存放在此的铁梁五架，价值2400元。 2、2014年8月至9月，被告人王俊、夏仕林到沂水县拆迁工地，窃取该村黄某烤烟房中的烤烟炉、烟囱二套，价值1360元。 3、2014年8月至9月，被告人王俊、夏仕林与本村黄宝海（已被行政处罚）到沂水县拆迁工地，窃取黄某烤烟房中的烤烟炉、烟囱二套，价值1360元。 4、2014年8月至9月，被告人王俊与本村夏洪发、黄庆华（均已被行政处罚）到沂水县拆迁工地，窃取黄某烤烟房中的烤烟炉一个，价值400余元。 上述事实，被告人王俊、夏仕林在庭审中均无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；被害人夏某、黄某的陈述；证人赵某的证言；被告人王俊、夏仕林及同案犯黄宝海等人的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人王俊、夏仕林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动赔偿损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王俊、夏仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王俊、夏仕林案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚；主动赔偿损失并取得被害人谅解，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。 综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元； （罚金已缴纳。） 被告人夏仕林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯磊 二〇一五年六月二十五日 书记员  袁媛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第91号 申请执行人烟台久新精密机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮西路5号。 被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号404室。 被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号1605室。 本院在执行申请执行人烟台久新精密机械设备有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）芝商初字第385号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一五年六月十日 书记员  孙苏东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00555号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴某，汽车驾驶员。2014年10月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月9日4时30分许，被告人戴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市珠江路行驶至花园新村前路段处，与被害人田某停放的苏E×××××轻型货车、被害人俞某停放的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，被告人戴某取得二被害人的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、俞某的陈述，证人张某、翁某、马某、赵某、潘某、李某、花某的证言，刑事照片，提取笔录，酒精呼气检测单、检测笔录、情况说明、血样提取登记表，调取证据清单、车辆损失确认单、谅解书，报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年六月三十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00973号原告：陈某甲，女，2009年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：李某，居民，系原告陈某甲之母。被告：陈某乙，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈某甲与被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：被告与原告的生母李某于2012年11月19日协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲李某抚养，被告每月给付抚养费800元，直至原告大学毕业止；住房归原、被告所有。但2015年元月以来的抚养费被告至今没有支付，且住房的一半房产不给原告，致使原告的上述权益得不到保障。特诉至法院，要求被告按离婚协议的约定，每月支付原告抚养费800元；判令被告房产的一半交付原告所有、居住或按月支付给原告住房租金300元；本案的诉讼费由被告承担。陈某乙辩称：现在没有能力支付抚养费，也不同意分割房产或支付租金。经审理查明：原告系被告与原告法定代理人李某的婚生女儿。2012年11月19日，被告与原告法定代理人李某在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议约定，原告由李某抚养，被告每月给付抚养费800元，直至原告大学毕业止，被告有探视权；被告与李某结婚时居住的位于砀山县朱楼镇黄庄行政村陈柳园村的堂屋四间、配房及附属院落，归原、被告所有。被告与李某离婚后，原告一直随李某生活，被告陆续支付部分抚养费，但2015年元月以后的抚养费没有支付。位于砀山县朱楼镇黄庄行政村陈柳园村的住房现由被告及其妻子居住。上述事实，有原告法定代理人及被告的陈述，原告法定代理人提交的离婚协议书、离婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告母亲李某与被告协议离婚时已约定原告由李某抚养，被告每月给付抚养费800元，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，被告作为原告的父亲，有义务支付原告抚养费，故对原告要求被告每月支付800元抚养费的请求，本院予以支持。原告母亲李某与被告约定抚养费付至原告大学毕业止，该约定不确定、不具体，抚养费以付至原告十八周岁为宜。原告母亲李某与被告对住房的约定，不违反法律的规定，该房产属原、被告的共有财产，因原告尚年幼，现随母亲李某生活，暂不宜对住房分割居住；被告是房屋共有权人，原告要求被告支付住房租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙自2015年1月起每月给付原告陈某甲抚养费800元，于每年12月31日前付清当年应付的抚养费，付至原告陈某甲十八周岁止；二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年六月十二日书记员 陈明明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第118号申请执行人郑新伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜炳镜，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈艳群，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑新伟与被执行人颜炳镜、陈艳群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6806号民事判决，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜炳镜、陈艳群立即偿还给申请执行人郑新伟人民币六万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费六百五十元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑新伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6806号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  梁圳明二〇一五年六月十日书记员  林加震
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第378号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社 被执行人：王兆友 因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第797号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王兆友银行存款10000元至莱芜市钢城区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张恒贵 二〇一五年六月二十四日 书记员  吴 蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00370—1号申请执行人盘锦耒钰石油商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）盘县民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦耒钰石油商贸有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦宇佳润滑油品厂企业借款纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2500000元、利息208444元（至2015年6月10日），案件受理费、保全费20246.66元，执行费27600元，共计2756290.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下有位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积5070.54平方米，土地证号：盘山国用（2008）第000193号、地号：太国A-155。在另案中，本院于2014年7月10日以（2014）盘县保执字第00029-1号民事裁定书查封了该宗土地。本案的申请执行人盘锦耒钰石油商贸有限公司在诉讼中申请保全，本院于2015年3月6日以（2015）盘县民二初字第00109号民事裁定书查封了该宗土地。另查明，被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下另有位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积6116.30平方米，土地证号：盘山国用（2008）第000194号、地号：太国A-155。2012年2月10日被执行人在盘山县农村信用合作联社营业部抵押贷款300万元，2012年2月22日盘山县农村信用合作联社营业部在盘山县国土资源局以盘山他项（2012）第000015号他项权利证书，办理了抵押登记。又查明，被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下有位于盘山县太平镇太平村的房屋七处，分别为：1.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280203号，用途：车间，面积：22M2；2.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280204号，用途：配电室，面积：19.88M2；3.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280205号，用途：车库，面积：24.4M2；4.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280206号，用途：门卫，面积：20.4M2；5.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280207号，用途：车间，面积：470.4M2；6.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280208号，用途：仓库，面积：478.13M2；7.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280209号，用途：办公室，面积：277.2M2。以上房产2012年2月10日被执行人在盘山县农村信用合作联社营业部抵押贷款300万元，2012年2月24日盘山县农村信用合作联社营业部在盘山县房屋产权管理中心以盘山县房太平他字第20120024号他项权利证书，办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除本院（2015）盘县民二初字第00109号民事裁定书对盘锦宇佳润滑油品厂名下出让土地使用权面积5070.54平方米的查封。二、轮候查封被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积5070.54平方米，土地证号：盘山国用（2008）第000193号、地号：太国A-155。查封被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下位于盘山县太平镇太平村出让土地使用权面积6116.30平方米，土地证号：盘山国用（2008）第000194号、地号：太国A-155。三、查封被执行人盘锦宇佳润滑油品厂名下位于盘山县太平镇太平村的房屋七处，分别为：1.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280203号，用途：车间，面积：22M2；2.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280204号，用途：配电室，面积：19.88M2；3.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280205号，用途：车库，面积：24.4M2；4.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280206号，用途：门卫，面积：20.4M2；5.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280207号，用途：车间，面积：470.4M2；6.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280208号，用途：仓库，面积：478.13M2；7.房屋所有权证号：房权证盘山县字第00280209号，用途：办公室，面积：277.2M2。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以自己居住、使用；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与被查封财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将依照《中华人民共和国刑法》314条以【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】追究其刑事责任。五、查封期限为三年。轮候查封自在先查封的司法机关解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 辉二〇一五年六月十五日书记员 马艺格
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1331号原告庄小洪，男，1981年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司员工。本院在审理原告庄小洪与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘彩虹二〇一五年六月十二日书 记 员  王 馨附：本案所引用的法律、法规条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2540号申请执行人：陆志伟。被执行人：俞赵雄。被执行人：周秀英。申请执行人陆志伟与被执行人俞赵雄、周秀英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日制作的（2014）金永石商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十九日代书记员 王玉眉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12546号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层1单元B111号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B111号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314727）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314727），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B111。该房屋实测建筑面积20.2平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314727）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
山西省灵石县人民法院 执行裁定书 （2015）灵执字第128号   申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠耀、灵石县宝源选煤有限责任公司借款合同一案，灵石县人民法院于2014年4月14日作出（2014）灵商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： （2015）灵执字第128号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 森 审判员 程灵忠 审判员 侯秀锦 二〇一五年六月一日 书记员 吴国红
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第903号上诉人（原审被告）李某甲，女，1990年3月28日出生。上诉人（原审被告）李某乙，男，1956年12月6日出生。系上诉人李某甲之父。被上诉人（原审被告）伏某，女，1957年7月20日出生。系上诉人李某甲之母。三上诉人委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙、伏某因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月，原告于某与被告李某甲经媒人介绍确立恋爱关系，2014年3月19日举行结婚仪式，2014年8月27日双方因故分居。因对彩礼的返还双方没有达成协议，原告于2014年12月16日向法院起诉，要求被告返还彩礼共计5万元。原告于某与被告李某甲婚约关系存续期间，被告接受原告下列彩礼：定亲钱11000元、电动自行车一辆2600元、三金7692元（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）、下催妆1100元（送去2000元，返回900元），以上共计22392元。另外，送日子时，原告给付被告存单一张10万元，分居后已返回。被告李某甲在原告处的财产有：海尔洗衣机一台、小霸王饮水机一台、煤气用具一套、被橱一件、柜子一件、书橱一件。原审法院认为，原告于某与被告李某甲婚约关系存续期间，被告接受被上诉人于某现金及物品折款共计22392元，事实清楚，证据充分。鉴于原告于某与被告李某甲没有进行结婚登记，加之共同生活时间较短，双方分居后，三被告对所接受的原告的彩礼应适当返还。被告提出的“三金”已让原告母亲王信秀带回的辩解理由，因未提供证据佐证，法院不予认可。被告李某甲在原告处的电器及家具系其个人财产，其要求带回亦符合法律规定，法院予以支持。原告的其它诉求因未能提供有效证据佐证，法院不予支持。被告李某乙、伏某提出的其没有收到原告的彩礼，不存在返还义务，请求依法驳回原告对他们的起诉的辩解理由缺乏法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定、判决：一、被告李某甲、李某乙、伏某于判决生效后五日内返还原告于某彩礼15674.4元（22392×70%）。二、被告李某甲带走下列财产：海尔洗衣机一台、小霸王、饮水机一台、煤气用具一套、被橱一件、柜子一件、书橱一件。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告于某负担700元，被告李某甲、李某乙、伏某负担350元。上诉人李某甲、李某乙、伏某上诉称，1、李某乙、伏某没有收到于某的彩礼，不应承担返还责任。2、李某甲和于某的纠纷不是婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷。收取的定亲钱等已在同居期间用于共同生活支出。双方分居后应就同居期间的财产进行分割。对于三金的质量及价值李某甲不知情，且已返还于某，一审判决按购入价7692元计算依据不足。电动自行车在共同生活期间经常使用，李某甲愿意退给于某，一审判决按购入价返还没有事实依据。3、一审没有查清李某甲在于某处的财产。李某甲带到于某处的财产除一审判决认定外，尚有被子、小麦等其他财产。请求二审改判驳回被上诉人于某请求返还彩礼的诉讼请求。被上诉人于某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，被上诉人于某与上诉人李某甲婚约关系存续期间，上诉人李某甲及上诉人李某乙、伏某接受被上诉人于某现金及物品折款共计22392元，上诉人李某甲予以认可，故事实清楚。被上诉人于某与上诉人李某甲没有进行结婚登记，加之共同生活时间较短，后双方解除婚约关系，因此，被上诉人于某要求三上诉人返还彩礼，理由正当，应予支持。三上诉人对所接受的被上诉人的彩礼应适当返还。上诉人李某乙、伏某作为上诉人李某甲的父母，原审认定其共同收受彩礼，并无不当，其主张没有收到于某的彩礼、不应承担返还责任的上诉理由，不能成立。李某甲与于某共同生活不足一年，李某甲未提供证据证实双方有共同收入，亦未提供证据证实彩礼已用于共同生活，因此，上诉人主张本案系同居关系析产纠纷，不能成立。对于三金及电动自行车，原审确定按购入价计算后由李某甲按70%的比例返还适当。李某甲的本节上诉理由，不能成立。李某甲主张其带到于某处的财产除一审判决认定的外，尚有被子、小麦等其他财产，但其对此未提供有效证据证实，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲、李某乙、伏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 金
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1299-2号原告李硕。被告刘港。被告刘会英。被告葛丽然。本案在审理原告李硕诉刘港、刘会英、葛丽然侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘港、刘会英、葛丽然名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2015年9月24日作出（2015）新民初字第1299号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告葛丽然银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一五年六月十九日书记员  杨帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第879-1号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人徐浴泉，行长。 委托代理人姚永亮，山东中展律师事务所律师。 委托代理人辛华，该行员工，联系。 被告尹军。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告尹军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告尹军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月一日 书记员  张彦梅
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第00059号公诉机关晋州市人民检察院。被告人赵某营，男，1985年1月27日出生，汉族，群众，小学文化，户籍及住址：河北省晋州市。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人赵某营犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某营到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人赵某营酒后无证驾驶二轮摩托车驮着李某1顺东环路由南向北行驶至2公里+11米处时与行人次某刚相撞，造成赵某营、次某刚、李某1受伤的交通事故，经鉴定，次某刚的伤情为重伤二级。晋州市公安交通警察大队道路责任认定书认定：赵某营负此事故全部责任；次某刚、李某1无责任。2015年5月7日，被告人赵某营与被害人次某刚达成协议，赔偿被害人各项损失77500元。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并撤回对被告人赵某营的附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、证人李某1证言、被告人赵某营供述、赔偿协议书、谅解书、收款证明、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某营违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某营犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔朝卿审判员  樊建民审判员  刘造田二〇一五年六月二十四日书记员  崔晔静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港催字第00007号申请人漳州市龙文区福泰化工有限公司，住所地在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村好坑。法定代表人林俊义，职务总经理。代理人陈文伟，漳州市龙文区福泰化工有限公司员工。陈惠娜，女，汉族，1989年1月2日生，住福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村檀林160号，漳州市龙文区福泰化工有限公司员工。申请人漳州市龙文区福泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人从公告之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由江苏银行南通分行北城支行开具的票号为3130005123922804，出票人南通市紫阳五金机电专业市场有限责任公司，收款人南通鹏飞商贸有限公司，金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人漳州市龙文区福泰化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一五年六月九日书 记 员  陈雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第788号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年6月24日以穗荔检诉刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月9日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头对出路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：张某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.8毫克每一百毫升。认为被告人张某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月三十日书记员  黄坚梁晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第145号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人陈某甲持拐杖将被害人陈某乙打伤。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人陈某乙伤情属轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月15日上午9时许，被告人陈某甲在其哥哥陈某丙陪同下前往宁德市东侨经济开发区东城国际小区工地要求处理工伤事宜。因被害人陈某乙未为其处理，被告人陈某甲将工地电梯电闸关掉，双方发生争执，被害人陈某乙拾起一把铁铲朝被告人陈某甲砸去，被告人陈某甲则用随身驻的拐杖朝被害人陈某乙打去，造成被害人陈某乙左侧颞骨多发骨折伴颅内少量积气，左侧颞部少量硬膜外血肿。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人陈某乙伤情属轻伤一级。2015年1月16日，被告人陈某甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。同日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议并取得被害人的谅解。另查明，被告人陈某甲因本案于2014年11月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十一日并处罚款500元，因其生活不能自理，同月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局决定停止执行拘留。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述及辨认笔录，证人陈某丙、黄某某、赵某某、周某某的证言，辨认笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁公刑技（损伤）字（2014）789号法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明、到案经过、调解记录、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被害人对被告人陈某甲的伤害行为表示谅解，幷放弃民事赔偿，亦可予以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发的，且被害人对矛盾激化负有责任，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈某甲有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈长连二〇一五年六月十一日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。最高人民法院关于适用《》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岩刑执字第3640号 罪犯戴水生，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰刑初字第190号刑事判决，以被告人戴水生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴水生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年三月累计获得达标分十六点六分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯戴水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯戴水生予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2015年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹跃忠 审判员  李秋英 审判员  陈碧英 二〇一五年六月二十四日 书记员  涂秀文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第425号原告周孝君，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人盛海萌，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵县向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告周孝起，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周孝君与被告周孝起返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝君及其委托代理人盛海萌、被告周孝起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝君诉称，1992年8月25日，原告周孝君依法建造房屋五间并由政府颁发契证。1994年被告借用原告房屋两间使用，双方未约定使用期限，2014年，原告因子女成年需用房屋，要求被告搬出原告的两间房屋，但被告始终不将原告的房屋腾出，更不将房屋交付给原告。故原告请求法院判令被告停止侵害，腾空占用原告的房屋2间并交付给原告。被告周孝起辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实。经审理查明，原告周孝君和被告周孝起系同胞兄弟。1991年12月2日，原告登记结婚。1992年，原告建瓦房五间，1992年8月25日，苍山县人民政府向原告颁发“山东省苍山县人民政府房屋补发印契”，印契名上盖有苍山县人民政府契税专用章，契号为苍字第0002119，印契内容是：“补契房人姓名：周孝君住址：陈桥房屋种类间数：瓦房五间座落：苍山县向城镇陈桥村四至东：大街南：东西街西：周东斌北：东西街。监证机关：苍山县向城乡村镇办公室证明人：宋体勤业户已照章纳税为保证产权特发给印契为证，发给周孝君收执”，填发机关处盖有苍山县向城镇人民政府章，立契日期为1992年8月25日。1994年被告再婚，被告在涉案二间房屋（西数一、二间）内居住至今。庭审中，被告提供孙晋法和吕增广的出庭作证，证明涉案房屋系被告母亲所有，但原告不认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后经质证认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，本案涉案房屋所属土地系农村宅基地，未办理宅基地使用权登记，原告主张该房屋归其所有，其所依据的书面证据为山东省苍山县人民政府房屋补发印契，该印契上盖有原苍山县人民政府契税专用章，填发机关处盖有苍山县向城镇人民政府章，因此，本院对该印契的真实性依法确认，在此情形下，原告取得了涉案房屋的处分权。被告辩称涉案房屋系分家所得，提供了孙晋法和吕增广的证人证言，原告不认可，被告也未提供其他证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告周孝起于本判决生效后30日内将房屋二间（西数一、二间）腾空并交付原告周孝君。案件受理费100元，由被告周孝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年六月二日书 记 员  边 辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第761号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张彩前，无业，住贵港市覃塘区。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月24日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张彩前犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第714号判决，认定被告人张彩前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张彩前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彩前申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张彩前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人张彩前的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张彩前撤回上诉。南安市人民法院（2015）南刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王柳玲代理审判员  夏 简代理审判员  王 莹二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02053号原告：高香年，女。委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：汪俊成，男。本院在审理原告高香年诉被告汪俊成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高香年于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高香年撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高香年负担。审判员  翟华菁二０一五年六月二十九日书记员  黄 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00820号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路49号。负责人荣卫东，该行行长。委托代理人王硕，男，汉族，（代理权限：特别授权）。委托代理人盛庆共，律师（代理权限：特别授权）。被告汪红梅。被告邓江平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告汪红梅、邓江平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共、王硕到庭参加诉讼，被告邓江平、汪红梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行鄂州分行诉称：被告汪红梅、邓江平系夫妻关系。经二被告申请，2012年9月17日，原告与第一被告签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向被告提供借款23万元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。第二被告在借款申请表上签字承诺共同偿还贷款。同日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定以二被告共有产权、第二被告名下的、位于鄂州市江碧路35号一轻综合楼二单元二层东户（房屋所有权证号为03717）的房屋为上述借款提供抵押担保，上述抵押物已于2012年9月29日办理抵押登记。2012年9月29日，原告向二被告发放该笔贷款，借据载明借款期限为2012年9月29日至2017年9月29日，年利率为8.32%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年4月10日，被告拖欠到期本息余额192088.64元。原告向法院提起诉讼，请求1、判令第一二被告立即偿还借款本息余额共计192088.64元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；2、判令原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告汪红梅、邓江平未向本院提交任何答辩意见。原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证。拟证明被告主体适格，汪红梅、邓江平系夫妻关系；3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。被告汪红梅、邓江平未向本庭提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告汪红梅、邓江平未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告汪红梅、邓江平系夫妻关系。2012年9月17日，原告与被告汪红梅签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向被告提供借款230，000.00元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告汪红梅、邓江平签订借款抵押合同，约定以二被告共有的、位于鄂州市江碧路35号一轻综合楼二单元二层东户（房屋所有权证号为03717）的房屋为上述借款提供抵押担保。上述抵押物已于2012年9月29日办理抵押登记。同日，原告向二被告发放该笔贷款，借据载明借款期限为2012年9月29日至2017年9月29日，年利率为8.32%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，现原告向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息余额共计192，088.64元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；另本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告与被告汪红梅、邓江平之间自愿签订的借款及抵押合同真实有效，依法应受法律保护。且该借款申请用于家庭生产生活，依法属于夫妻共同债务。借款人逾期违约未还款，原告依合同约定有权要求提前收回借款。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪红梅、邓江平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计192，088.64元（利息算至2015年4月10日，之后另计）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告汪红梅、邓江平提供的抵押房产在合同约定的抵押限额内享有优先受偿权。本案受理费4，145.00元，由被告汪红梅、邓江平负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员  周小娟二〇一五年六月二十三日书记员  周红星
安徽省利辛人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第00667-2号 申请执行人刘东海，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县龙居置业有限公司。 法定代表人武军，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）利民一初字第02592号民事判决书，被执行人利辛县龙居置业有限公司给付申请执行人刘东海人民币329500元人民币。在执行过程中申请人与被执行人达成和解而协议，被执行人利辛县龙居置业有限公司给付申请人刘东海人民币195400元，并自愿将本院查封的利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦第（1）幢604室的商品房以每平方米3000元低付给申请人刘东海，该房产经结算后申请执行人找付被执行人房款140000元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦第（1）幢604室低付给申请人刘东海。 二、申请执行人刘东海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 刘 飞 审判员 孙刘中 二〇一五年六月二十九日 书记员 李文军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第499号罪犯刘盛丰，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年3月18日以（2013）贺八刑初字第103号刑事判决以盗窃罪判处被告人刘盛丰有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月1日至2017年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘盛丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘盛丰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘盛丰减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘盛丰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯刘盛丰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分108.2分。本院认为，罪犯刘盛丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盛丰减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止），原处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第163号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人骆某某，男，1973年10月9日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市清丰县。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2015]134号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年8月2日，被告人骆某某向中国银行股份有限公司汕尾分行申领了一张信用卡，卡号为62×××50，成为持卡人。领卡后，被告人骆某某多次透支，并经中国银行股份有限公司汕尾分行工作人员多次催收拒不归还，截止2014年11月10日，被告人骆某某结欠中国银行股份有限公司汕尾分行本金人民币48901.78元，利息人民币68095.29元，本息合计人民币116997.07元。案发后，中国银行股份有限公司汕尾分行同意减免被告人骆某某部分利息及全部滞纳金，其家属已按银行要求，于2015年3月12日归还减免后的全部本金和利息共计人民币68910元。公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人骆某某在开庭审理时没有异议，并有中国银行股份有限公司汕尾分行出具的《骆某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡申请人声明》、《骆某某身份证复印件》、《骆某某工作证复印件》、《骆某某机动车驾驶者复印件》、《信用卡交易查询》、《风险管理处催收电子档案》、《骆某某基本情况证明》、《骆某某还款证明》，河南省濮阳市清丰县柳格派出所出具的《辖区内无犯罪记录证明》、《户籍证明》、《农村低保待遇证明》，汕尾市公安局巡逻特警支队出具的《抓获证明》，辨认人苏某3、郑某平《辨认笔录》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支中国银行股份有限公司汕尾分行本金共人民币48901.78元，并且经该银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人案发后已归还中国银行股份有限公司汕尾分行全部本金及部分利息共人民币68910元(部分利息经该行同意减免)，且归案后如实供述自己的犯罪事实，交纳了罚金人民币二万元，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人骆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一五年六月十七日书记员  吕海潜附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2935号申请执行人郑州市二七区英氏纺织品经营部。被执行人刘向远，男，汉族，1969年2月2日出生。关于申请执行人郑州市二七区英式纺织品经营部申请执行被执行人刘向远合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向远的银行存款人民币419793元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深中法行非诉审字第1075号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人刘春生，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000424号行政处罚决定，要求被执行人刘春生缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘春生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人刘春生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000424号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一五年六月十六日 书 记 员  袁 焘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01460-2号原告：李桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽汇能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张发恒，经理。被告：张发恒。本院在审理原告李桂芳与被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒民间借贷纠纷一案中，原告李桂芳于2015年6月15日向本院递交了财产保全申请，请求法院查封或冻结被告张发恒、安徽汇能投资管理有限公司的银行存款1600000元或等值财产，并提供其子刘洋位于安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门×幢4602室房产作为担保。本院认为：原告李桂芳提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封刘洋位于安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门×幢4602室房产一套（房产证号：房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁琳珠二〇一五年六月十六日书记员  孙 莉附适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第370号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人季某。系本案被害人。诉讼代理人祁国敏（特别授权），浙江普安律师事务所律师。被告人赵某，农民。2011年6月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定不予处罚。2014年2月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2015年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某向本院提起附带民事诉讼。本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某的诉讼代理人祁国敏、被告人赵某及其辩护人陈新利均到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民检察院指控，2014年5月14日晚上9时许，被告人赵某在台州市黄岩区西城街道岙岸村的一处桔园边赌场里，因之前无辜被季某殴打，当晚看到季某后遂产生报复之意，冲上去对其脸部、腰部拳打脚踢，致季某左肾包膜下血肿、左侧第8、10、11肋骨骨折。经鉴定，季某损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等。起诉认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人季某诉称，被告人赵某的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人赵某赔偿医疗费14202.53元、误工费7840元、住院伙食补助费780元、护理费3640元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币209534.53元，并提交急诊病历、检验报告单、住院收费收据、住院费用清单等证据。被告人赵某辩称案发当晚仅有其一人殴打季某，并表示对附带民事诉讼原告人季某合法合理的诉讼请求愿意赔偿。辩护人提出本案事出有因，被害人有一定过错，犯罪情节相对较轻，且被告人赵某投案自首，认罪态度较好，无前科等辩护意见。经审理查明，2014年5月14日晚21时许，被告人赵某在台州市黄岩区西城街道岙岸村的一处桔园边赌场里，因之前与季某存有矛盾，当晚看到季某后产生报复之意，遂冲上去与人一起对季某拳打脚踢，致其左肾包膜下血肿、左侧第8、10、11肋骨骨折，构成二处轻伤二级。另查明，2014年7月25日，被告人赵某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。同时查明，被害人季某受伤后，前往台州市第一人民医院进行治疗，经住院治疗26日，共用去医疗费14202.53元。证明上述事实的证据有：（1）被害人季某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月14日晚21时许，其在黄岩西城街道岙岸村桔园一赌博场赌博，过一会，赵某带十几个人过来并叫赌博停一下，随后就用右手拳头打其左侧脸部，用右脚踢在其左边腰部，接着就有六七个人围过来对其拳打脚踢等事实。（2）证人金某的证言及辨认笔录，证明2014年5月14日晚21时许，其在岙岸村桔园里看赌博，和赵某一起来了六七个人，赵某说“赌博停下”，先冲过去用拳头打在季某头部，用脚踢了季某左侧肋部两下，同时说“就是这个季某”，接着和赵某一起来的其中四个人围过来对季某拳打脚踢，把季某打倒在地等事实。（3）证人项某的证言及辨认笔录，证明2014年5月14日晚21时许，其在岙岸村江边的桔园看赌博，赵某一行来了十几个人，赵某说“赌博不要赌，就是这个季某”，然后冲过去用拳头打在季某脸部，接着和赵某一起来的七八个人围过来对季某拳打脚踢，把季某打倒在地等事实。（4）证人徐某的证言及辨认笔录，证明2014年5月14日晚21时许，其到岙岸村桔园里的赌博场找人要债，后赌博场发生了吵架，其看到赵某冲到季某面前，用手在季某脸部打了一下，并说“就是这个人”，边上一男子用脚踢在季某左侧肋部，把季某踢倒在地，接着至少五六个人围过去对季某拳打脚踢等事实。（5）法医学人体损伤程度鉴定意见，证明季某因外伤致左肾包膜下血肿，该损伤程度为轻伤二级；因外伤致左侧第8、10、11肋骨骨折，该损伤程度为轻伤二级等事实。另有证人王某、林某的证言及辨认笔录，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2011）第946号、台公（黄）行罚决字（2014）第227号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人季某提交的急诊病历、检验报告单、住院收费收据、住院费用清单等证据证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。被告人赵某辩称案发当晚仅有其一人殴打季某。辩护人提出被告人赵某投案自首，认罪态度较好。经查，有被害人季某的陈述及辨认笔录，证人项某、金某、徐某等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，可证明被告人赵某与人一起对季某拳打脚踢，致季某二处轻伤二级的事实，另被告人赵某虽主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为有自首情节。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人赵某的辩解及其辩护人的此节辩护意见无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某曾因赌博被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出本案事出有因，被告人赵某无犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另考虑到被告人赵某主动到公安机关投案，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。被告人赵某对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人季某的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月3日止）。二、被告人赵某赔偿给附带民事诉讼原告人季某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币二万六千七百元（款项限在判决生效后的一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世界人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一五年六月三十日代书 记员  金富菊
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第135-1号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。负责人：吴勇。被执行人：项有礼。被执行人郑福嵩。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人项有礼、郑福嵩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市房管局房产查询系统中查询后，被执行人郑福嵩与案外人胡飞红名下共有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A9幢1604室（所有权证号：532788、532789，建筑面积：158.45平方米）的房产己抵押给交通银行温州分行，且由龙湾区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款299612.16元及利息。本院认为，因被执行人郑福嵩与案外人胡飞红名下房产己由其他抵押人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿藤执民字第135号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  余祯燊二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 燕
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第450号 原告肖雪，女。 被告曹飞，男。 原告肖雪与被告曹飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告肖雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月十七日 书记员  李 莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第636号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晨栋。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张晨栋犯妨害公务罪一案，于2015年5月19日作出（2015）虹刑初字第473号刑事判决。原审被告人张晨栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张晨栋到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张晨栋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人张晨栋申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人张晨栋犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张晨栋申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张晨栋撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 黄伯青二〇一五年六月二十四日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）包行执申字第00055号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘辉，局长。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：何宗发。 申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第006号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第006《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第006《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  邓苏建 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  程 瑶 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3114号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司经理。 被告：许新标，男，1991年12月27日生，汉族，农民，住丰县。 被告：段素国，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住丰县。 被告：吴长勇，男，1994年12月16日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告许新标、段素国、吴长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告许新标、段素国、吴长勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告许新标偿还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告段素国、吴长勇对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告许新标、段素国、吴长勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       许新标                               担保人                       段素国、吴长勇                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       4万元                               借款交付日                       2015年6月3日                               借款到期日                       2016年6月1日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还本付息额                       本金及利息均未归还                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告许新标应当向原告返还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告段素国、吴长勇为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许新标追偿。被告许新标、段素国、吴长勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2017年3月17日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告段素国、吴长勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许新标追偿。 案件受理费减半收取400元,由被告许新标、段素国、吴长勇共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 娜
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第290号 申请执行人李志安，农民。 被执行人安新县吉隆金属制品厂。 负责人张素册，农民。 被执行人鲁仁杰，农民。 二被执行人委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。 李志安与安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰买卖合同纠纷一案，本院以（2012）安民初字第301号民事调解书结案。调解书确定安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰欠李志安货款528500元，于2012年6月7日前共同偿还李志安货款264250元，余款264250元于2012年9月7日前付清。调解书生效后，被执行人安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰未履行调解书确定的义务。申请人李志安于2012年9月11日申请执行，要求二被执行人共同给付货款264250元。本院于2012年9月26日立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）安执字第290号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年六月二日 书记员  赵学群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第238号原告天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。法定代表人冯锦成，董事长。委托代理人王学刚，该公司员工。委托代理人赵宝英，该公司员工。被告王威。原告天津永旺小额贷款有限公司与被告王威小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学刚、赵宝英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告向原告申请小额贷款，双方签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供贷款14800元用于购买三星牌W2013手机，贷款月利率2.04%，还款期限2013年9月10日至2015年2月10日。然被告自2014年6月10日起至今，未归还任何款项。经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本息8915.94元；2、被告支付原告自2014年6月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费（计算基数为欠付本金，计算标准为按人民银行同期贷款基准利率4倍）；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告贷款本金8070.59元、利息357.34元；2、被告支付原告自2015年2月11日至判决生效之日产生的利息（计算基数为欠付本金，计算标准为按人民银行同期贷款基准利率4倍）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告出示了如下证据：证据1、个人消费贷款合同，证实原告向被告发放消费贷款的过程；证据2、签收单、还款清单，证实被告收取涉案贷款合同中的消费物品，并实际还款；证据3、电话记录、律师函、邮寄单，证实原告追索债权的内容；证据4、结算业务申请书，证明原告已向经办商户支付了货款。被告未发表答辩意见亦未出示证据。被告未对原告出示的证据发表质证意见。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。经审理查明，2013年7月25日，被告向原告申请个人消费贷款，用于购买三星牌W2013手机一部，原告经审核被告资信状况后，同意向其发放贷款14800元。双方约定，贷款期数18期，贷款月利率2.04%，利息起算日2013年7月26日，第一期还款日2013年9月10日；贷款本金14800元、贷款利息3192.99元，总还款金额17992.99元，第一期还款金额1151.69元，最后一期还款金额990.58元，其余每期还款金额990.67元；被告未按本合同约定履行还款义务的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及其他本合同项下费用；被告需于每月10日还款日偿还当期贷款，未能按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日收取滞纳手续费，计费天数从约定还款日计算至实际还款日的前一日，费率为日利率0.1%，计算方法为逾期款项×0.1%×滞纳天数，同时，因被告存款不足导致原告扣划失败的，原告有权收取每期10元的手续费用。2013年7月25日，被告收取了上述合同项下的商品三星牌W2013手机一部。被告自2014年6月10日开始未依约还款。至原告起诉期间，未再偿还任何款项。现该合同已到期，被告已偿还贷款本金6729.41元，利息2347.64元，并支付了滞纳金428.01元，扣款失败手续费60元，尚欠贷款本金8070.59元、利息845.35元。上述事实有个人消费贷款合同、授权书、签收单、还款清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告系依法成立，经营小额贷款业务的有限责任公司，其性质并非金融机构，开展贷款业务，应遵循监管部门中国银行业监督管理委员会、中国人民银行发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》中，关于贷款利率不得超过司法部门规定的利率上限的监管要求，即不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。鉴于原告自愿将已收取的滞纳金、扣款失败手续费冲抵欠付款项，并无不当，本院予以照准。现借款合同已到期，原告要求被告偿还剩余贷款本金8070.59元、利息357.34元，并要求被告支付2015年2月11日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，事实清楚，于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王威偿还原告天津永旺小额贷款有限公司截至2015年2月10日的贷款本金8070.59元、利息357.34元，共计8427.93元；二、被告王威支付原告天津永旺小额贷款有限公司逾期利息（以本金8070.59元为基数，自2015年2月11日开始，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决生效之日止）。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一五年六月五日书 记 员  许 昊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00500号申请执行人许刚，住江苏省淮安市。被执行人李伯恒，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人许刚与被执行人李伯恒为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00611号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年六月二十七日书记员  汪艳志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00156号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人：朱某，男，1966年7月10日出生，汉族。系本案被害人。委托代理人陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告人李某甲，男，1990年12月26日出生，汉族，公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年4月30日被本院取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，同月23日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。指定辩护人罗勤，安徽高速律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。本院依法独任审判，采用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了合并审理，同年5月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月12日采用普通程序公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗勤、被害人朱某及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月20日10时许，被害人朱某与车间主管李某乙因为工作琐事发生争吵。被告人李某甲见状上前与朱某发生言语冲突，进而相互殴打。在殴打过程中李某甲致朱某左侧第9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。民警接警后赶至现场，李某甲接李某乙电话通知后主动到场，接受公安机关调查。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，李某甲患精神分裂症，案发时病情处于不全缓解期，对自身的行为的控制能力有所削弱，评定其限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人李某甲的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人李某乙、何某、陈某等的证言；鉴定意见；报案单、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为：被告人李某甲伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。附带民事诉讼原告人朱某称：被告人李某甲故意伤害，应当赔偿损失。请求判令被告人李某甲赔偿医疗费11361.3元、护理费3251.2元、误工费3174.35元、交通费389.9元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神抚慰金1000元，共计20256.75元。并提供了病历、出院小结、医药费、交通费票据等证据。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。辩护人罗勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人李某甲构成自首；其为限定刑事责任能力人；已部分赔偿，初犯偶犯，建议从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被害人朱某于2014年11月20日住院、同年12月8日出院，出院医嘱：加强营养、休息两周后复诊。共支出医药费11361.3元。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于已部分赔偿的辩护意见，经查：现有的证据不能证实被告人李某甲进行了部分赔偿，故此节辩护意见，本院不予采纳；其他辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲故意伤害他人身体，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人于法无据的诉请本院不予支持。医药费应支持11361.3元、护理费37074元／年÷365天×18天＝1828.3元、交通费酌情支持300元；误工费3174.35元；住院伙食补助费540元、营养费540元。共计17743.95元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。）二、被告人李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某一万七千七百四十三元九角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  王劲松人民陪审员  李文兵二〇一五年六月十二日书 记 员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11315号原告张启飞。原告何学娇。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。原告张启飞、何学娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告诉请判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿何学娇皖B6XXXX小型汽车维修费550元。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月11日因本案被告非事故车辆承保单位，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告张启飞、何学娇所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启飞、何学娇撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月十一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芜行非审字第00080号 申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：洪为福，主任。 被执行人：周自健，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：黄平，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人周自健、黄平在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2015）5-1号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2015）5-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2015）5-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小兵 审 判 员  孙启霞 人民陪审员  曹方平 二〇一五年六月二日 书 记 员  朱 晨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永民初字第149号原告邓某。委托代理人柳遵超、潘亮亮。被告徐某甲。原告邓某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人柳遵超、潘亮亮，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，未建立良好的夫妻感情，且被告还有外遇情形。原告为结束名存实亡的婚姻，起诉请求：1.原、被告离婚；2.女儿徐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元至成年；3.分割共同财产福特汽车一辆。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.QQ聊天记录11页，拟证明被告有外遇的事实。被告徐某甲辩称：说我有外遇不是事实。由于双方年龄差距较大，原告情绪波动较大，平时都是被告迁就原告。不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审举证，质证，对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告的证据3，被告认为聊天内容是真实的，内容也没有删减，但不能证明被告有外遇的事实，对方的QQ其实是与原告的QQ相连的，是对方加入我的，当时我在金华加班，晚上无聊时所发。原告承认该聊天记录是其他人转发给原告。本院认为，从聊天记录的格式来看，该聊天记录系从与被告聊天的对方处下载和打印。从聊天记录的内容来看，聊天双方都有挑逗、暧昧的用语，对方还知道被告已结婚有老婆的情况。但最后对方并未接受被告的邀请与被告相会。考虑到网络聊天中存在的虚拟性和随意性，对原告以此证明被告有外遇的事实，本院不予确认其证明力。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告的原籍在四川省宜宾市江安县。原告在兰溪打工时，经人介绍在2009年下半年与被告相识，后双方同居生活。××××年××月××日，双方生育于一女取名徐某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2012年底，被告以按揭方式购买了一辆福特牌轿车，净车价为143900元，车牌号为浙G×××××，现按揭贷款已还清。在购车时，原、被告双方已同居生活并生育一女，购车的按揭贷款也一直延续到2015年年初才还清，该车辆应为原、被告的共同财产。庭审中，双方确认无其他共同财产，无共同债权、债务。2015年5月10日，原告离家外出，双方分居生活至今一个多月。另查明，女儿徐某乙现与被告一起生活。本院认为：原、被告经过较长时间相处后登记结婚，婚前感情基础好。由于双方年龄、地域的差异，生活中难免有一些分歧和冲突。随着经济条件的改善，双方更要相互珍惜、爱护。尤其被告应当洁身自律，多给予原告以包容、尊重，为婚姻家庭创造温馨、安全的生活、心理保障。从有利于女儿健康成长的角度考虑，双方要以稳定家庭关系为重，慎重对待双方的婚姻关系。现原、被告分居时间才不足二个月，被告也有要求和好的意愿，对原告诉称的婚姻名存实亡、夫妻感情已破裂，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  唐飞京二〇一五年六月二十九日书记员  朱晓兰