wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1230号申请执行人王玉江，男，1954年1月25日出生。被执行人北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人潘振杰。申请执行人王玉江与被执行人北京亿博通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第6868号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉江借款十二万四千二百五十元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告王玉江逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）三、驳回原告王玉江的其它诉讼请求。权利人王玉江于2015年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京亿博通投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第1230号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一五年六月八日书记员 刘               洋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（（2015）亳执异字第00005号异议人马莉莉，女，1975年4月8日出生，住安徽省亳州市经济开发区，系被执行人亳州市丰达物流有限责任公司股东。异议人（被执行人）亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人申兰斌，该公司经理。申请执行人曹仲良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人曹仲良与被执行人亳州市丰达物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人亳州市丰达有限责任公司、马莉莉于2015年5月12日分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）亳州市丰达物流有限责任公司称：亳州市丰达物流有限责任公司于2013年3月12日重组，股东会议约定，股权及出资转让前的债务由原股东承担，申请执行人曹仲良的该笔债务系2012年8月份前形成，应有厡公司股东承担，因此法院对公司的强制执行损害公司和其他股东利益，应中止执行；马莉莉称：其在2013年3月12日该公司重组时加入该公司，因该公司股东会对公司的债权债务有约定，按照约定，申请执行人曹仲良的该笔债务应由原股东承担，法院的强制执行会损害其利益，故应中止执行。本院认为，亳州市丰达物流有限责任公司是企业法人，有独立的法人资产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，该案生效法律文书判令亳州市丰达物流有限责任公司偿付曹仲良工程款220万及利息，亳州市丰达物流有限责任公司并未变更，异议人所称股东的变更及股东会议关于债权债务的决议系公司内部行为，对公司对外债务的承担没有约束力，更不能对抗法院依照生效法律法律文书的强制执行行为，二异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人亳州市丰达物流有限责任公司和马莉莉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年六月四日书记员  李宇翔
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐高民初字第41号原告徐某某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。被告雷某某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2014年2月17日，我与被告共同出资12万元购买赣H13918号货车一辆以及被告原有的赣H19952号集装箱小货车作价3万元入股（我与被告各占50%股份），用于合伙做木材生意。2014年12月底，我与被告经结算账目已两清。2015年3月22日，我与被告经协商同意把赣H13918号车出卖给涌山全某某，作价104400元。被告收到出售货车款后，不将一半的货款分给我。同时，被告至今私自运营赣H19952号小货车。故此，要求被告返还货款52200元并依法分割小货车一辆。被告辩称，原告诉称不是事实，我们之间的合伙账目尚未结清，关于赣H19952号小货车，是我个人投资购买的。2014年，原告找到我要求合伙做生意，原告没有钱给我，我就自己出资出力。原告要求分割赣H19952号小货车，但不能提供证据证明这辆车是我们共同财产。关于赣H13918号货车，原告介绍人来购买，作价104400元，但花去中介费3000元，两个季度的保险400元，交给挂靠公司管理费1000元，实得10万。车辆过户后我们曾坐下来算账，原告应欠我28000元，因为我们是朋友，故没有要求原告出具欠条。原告称合伙期间账目已两清，没有提供任何证据。此外，我们合伙期间，两辆汽车的加油款至今未结清。经审理查明，2014年2月，原、被告合伙经营木材生意，并共同出资购买货车一辆运输木材，牌号为赣H13918，购车款120000元。2014年底，双方合伙经营结束。2015年3月，双方商定将共同所有的赣H13918号货车作价104400元出售给全某，该车过户给全某后，全某将购车款交给被告，被告并未将此款分给原告，为此，原告诉至本院要求被告返还购车款52200元。同时，原告主张被告的赣H19952号集装箱货车为二人共同财产，要求予以分割。庭审中，被告抗辩称原告尚欠其28000元，法庭辩论时又称原告欠其60000余元，庭审结束后，被告又向本庭递交反诉状，称原告欠其92383元。本院认为，原告主张赣H13918号货车为双方共同出资购买，合伙结束后作价104400元出售，此款现在被告处，对这一事实被告无异议，被告支付中介费和管理费等后剩余100000元，对此双方均无争议，货车为原、被告双方共同财产，出售货车款100000元应由双方共同分割，被告收到购车款后理应给付原告一半即50000元。原告主张被告的赣H19952号货车为二人共同财产，并要求分割，经查该车登记车主为被告，原告的主张证据不足，不予支持。被告抗辩称原告应欠其合伙债务，并在庭审结束后提出反诉，本院认为，反诉应在举证期限届满前提出，加之被告的抗辩陈述前后矛盾，提供的证据又不充分，对此本院不予采纳，被告可在补强证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内支付原告汽车款50000整。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费740元（已减半收取），由原告负担190元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇一五年六月二十八日代书记员 程卫霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10683号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告汤文龙，男，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告汤文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第179号申请执行人杨桂春，住郓城县。被执行人张仰磊，住郓城县。申请人杨桂春与被执行人张仰磊离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第511号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杨桂春于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张仰磊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第511号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一五年六月八日书记员  侯京亮
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）郊刑初字第00019号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某甲，汉族，女，1971年8月30日出生，个体经营者，住安徽省铜陵市郊区。系本案被害人。 诉讼代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告人董某，男，汉族，1946年7月1日出生于安徽省铜陵市，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人叶芸、被告人董某及其辩护人暨诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人董某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、入院记录、诊断证明书、出院记录、身份信息、鉴定意见等证据。 附带民事诉讼原告人韩某甲诉称，被告人董某故意用热油烫伤其面部、背部，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级。要求依法追究被告人董某的刑事责任，并要求被告人董某赔偿各项损失共计75124.39元（其中医疗费8286.39元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费120元、误工费7200元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、财产损失2160元、鉴定费1000元）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提交了身份证复印件、门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费发票、财产损失清单、鉴定意见书等证据。 被告人董某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩护人暨诉讼代理人辩称，被告人董某是在看到儿子董胜文被韩某甲及韩某甲的丈夫王爱民殴打，情急之下才用热油泼韩某甲的，被害人韩某甲亦有一定过错，应自己承担50%的责任。被告人董某如实供述自己罪行，且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人董某与被害人韩某甲均系铜陵市郊区罗家村小区门口早点经营户，2014年9月6日5时许，两家因早点摊位摆放问题发生纠纷，随后董某之妻丁祥芝、董某之子董胜文与韩某甲夫妇发生肢体冲突，几人互相揪打。冲突中，被告人董某用铝盆在锅中舀起煎早点的热油浇在被害人韩某甲身上，致其头部、面部、背部等多处烫伤。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，韩某甲的伤情程度为轻伤二级。被害人韩某甲受伤后被送至铜陵市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费8286.39元，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，韩某甲面部损伤程度为十级伤残。 上述事实，被告人董某及附带民事诉讼原告人韩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、现场勘某足以认定。 对被告人董某的辩护人关于被告人董某如实供述自己罪行、被害人韩某甲亦有有一定过错的辩护意见，符合实际情况，本院予以采纳。 对附带民事诉讼原告人韩某甲的诉讼请求，本院认为，被害人请求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无法律依据，该赔偿项目本院不予支持。对于财产损失，因其只提供财产损失清单，没有提供证据证明清单中财产实际损坏情况，本院仅对财产清单中必然发生的合理损失酌情认定400元。综上，附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失本院依法认定如下：医疗费8286.39元、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、误工费7100元（100元／天×71天）、财产损失400元，共计人民币17436.39元。根据双方当事人过错程度，上述损失本院酌情认定由被告人董某承担15000元，其余部分由被害人韩某甲自行承担。 本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引起，且被害人亦有一定过错，故对被告人董某可酌情从轻处罚。被告人董某对其犯罪行为造成的他人经济损失应承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算。） 被告人董某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失共计人民币15000元。 驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江    鹏 代理审判员 邢  东  锋 人民陪审员 刘    勇 二〇一五年六月十日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六第一款--由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国刑法》第六十七第三款--犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款--对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第622号原告：黄雪媚，女，1985年5月24日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告黄雪媚诉被告陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄雪媚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雪媚撤回起诉。本案受理费662元，由原告黄雪媚负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10692号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告林耘，男，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告林耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第09797号原告尹奕，女，1979年7月11日出生，身份号码：×××。委托代理人刘磊（尹奕之夫），1975年8月18日出生。被告北京三川物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村（樱花园小区16号楼），组织机构代码：10256××××。法定代表人蒲燕红，董事长。被告北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村，组织机构代码：10117××××。法定代表人孙雪，董事长。第三人陈峥，男，1963年12月24日出生，身份号码：×××。本院在审理原告尹奕与被告北京三川物业管理有限公司、北京京顺房地产有限责任公司、第三人陈峥物业服务合同纠纷一案中，原告尹奕于2015年5月18日向本院提出先予执行的申请，要求北京三川物业管理有限公司协助尹奕将北京市顺义区×家园×号房屋的物业手续交割至第三人陈峥名下。本院认为，原告尹奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告北京三川物业管理有限公司于本裁定送达后立即协助原告尹奕将北京市顺义区×家园×号房屋的物业手续交割至第三人陈峥名下。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆俊芳二〇一五年六月九日书 记 员  孙留意
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00151-2号申请执行人朱华卫。被执行人颜红星。申请执行人朱华卫与颜红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）邮三民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，依该判决：颜红星应于判决生效后十日内归还朱华卫借款人民币122000元；如颜红星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由颜红星负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。待发现被执行人有财产时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 勇
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第835号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人郑青国，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人郑丽梅，女，1988年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人郑青国、郑丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人郑青国、郑丽梅于2011年3月27日生育第一胎（男），于2012年9月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）766号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑青国、郑丽梅征收社会抚养费72810元，被执行人郑青国、郑丽梅必须在2014年10月26日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）766号征收社会抚养费决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人郑青国、郑丽梅，被执行人郑青国、郑丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）766号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月27日依法送达给被执行人郑青国、郑丽梅。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）766号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑青国、郑丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人郑青国、郑丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人郑青国、郑丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈志生 审 判 员  吴进生 代理审判员  施路云 二〇一五年六月五日 书 记 员  陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字01216号申请执行人沈鸿云。被执行人郝勇海。关于沈鸿云与孙从霞、郝勇海借款合同纠纷一案，被申请人孙丛霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省郑州市二七区工人路401号院2号楼东2单元21号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字4129号公证书及河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第64号公证书，于2015年5月5日向郝勇海、孙丛霞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人孙丛霞名下位于河南省郑州市二七区工人路401号院2号楼东2单元5层21号房产（房屋所有权编号：郑房权证字第（0501073590）号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 元
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第625号申请执行人：张启祥。被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。法定代表人：杨贤平，任执行董事。本院在执行（2014）丽龙民初字第187号张启祥与浙江剑瓷市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为3600元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，故申请执行人张启祥尚有债权人民币3600元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一五年六月十九日代书记员  叶俊杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定执字第00080号 申请执行人：汪家义。 被执行人：朱立鹏。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02602号民事判决书，于2014年12月26日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。 本院在执行过程中查明，被执行人朱立鹏外出打工不归，暂无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02602号民事判决书的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一五年六月十二日 书记员  张 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第772号申请执行人周桂兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人周桂兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周桂兰工资人民币3762.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员  黄廷峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第133-1号申请执行人何福恩。被执行人陈维。本院在执行申请执行人何福恩与被执行人陈维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈维归还借款31500元及利息给何福恩、负担案件受理费746元、负担执行费373元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第386号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年六月十六日书记员  覃文健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1424号原告杨某1，男，汉族，1986年10月8日生，住郸城县。委托代理人孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1988年7月20日生，住郸城县。原告杨某1与被告张某抚养纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人赵秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，我与被告经人介绍相识，并于××××年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某2。婚后，由于我经常在外打工，被告与一名叫周英的男性同居生活，并生育了一个孩子。为维护我和我女儿杨某2的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、女儿杨某2由原告抚养，被告承担抚养费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告诉称不实，原告有家庭暴力的倾向，孩子由其抚养，不利于孩子的健康成长，我要求抚养孩子。我和原告是在外出务工的时候认识的，没有办理结婚登记手续，也没有举行婚礼，我是因为原告殴打我才离家出走的。经审理查明：原告杨某1与被告张某于2010开始同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某2。同居生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾。现原告杨某1与被告张某无法共同生活，原告杨某1要求抚养非婚生女杨某2，诉至来院。本院认为，原告杨某1与被告张某未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居生活期间生育的非婚生女杨某2一直由被告张某抚养，已熟悉身边环境，为了孩子的健康成长，应由被告张某抚养为宜。被告张某不让原告杨某1承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生女杨某2由被告张某抚养，原告杨某1不承担抚养费用。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 薛 杰人民陪审员 高 阳人民陪审员 徐凌颖二〇一五年六月十六日书 记 员 梁 爽
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第286号 申请执行人刘明月，农民。 被执行人安新县吉隆金属制品厂。 负责人张素册，农民。 被执行人鲁仁杰，农民。 二被执行人委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。 刘明月与安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰买卖合同纠纷一案，本院以（2012）安民初字第296号民事调解书结案。调解书确定安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰欠刘明月货款164400元，于2012年6月7日前共同偿还刘明启货款82200元，余款82200元于2012年9月7日前付清。调解书生效后，被执行人安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰未履行调解书确定的义务。申请人刘明月于2012年9月8日申请执行，要求二被执行人共同给付货款82200元。本院于2012年9月26日立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）安执字第286号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年六月二日 书记员  赵学群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01075-5号申请执行人吴金海，男，汉族，1962年7月3日出生。申请执行人桂萍，女，汉族，1970年2月8日出生。被执行人魏斌，男，汉族，1967年11月25日出生。被执行人闪月霞，女，汉族，1968年8月4日出生。申请执行人吴金海、桂萍与被执行人魏斌、闪月霞生命权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人魏斌工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年六月十日书记员  潘井东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第57号申请执行人：黄真。被执行人：严荣伟。被执行人：杨晓琴。原告黄真与被告严荣伟、杨晓琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台黄商初字第2744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄真于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人严荣伟、杨晓琴履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄真借款30000元及支付利息，并承担案件受理费450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人严荣伟、杨晓琴纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人严荣伟、杨晓琴的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第57号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年六月十二日代书记员 胡春燕
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦江民初字第245号 原告:靳萍，女，1963年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:周永，男，1976年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告靳萍诉被告周永民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳萍、被告周永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳萍诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月6日，被告周永的好朋友王辉因经营酒生意缺资金周转，王辉遂向原告借款10万元，并口头承诺支付利息，被告周永为王辉的借款提供担保。原告当日扣除利息8000元后在周永及王辉均在场的情况下支付王辉现金92000元，王辉向原告出具了10万元的借条，被告周永作为担保人在借条上签名。后王辉一直未归还借款且人不知去向，被告周永至今也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告周永作为连带责任保证人归还原告借款92000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；被告周永承担本案诉讼费。 被告周永辩称，原告靳萍借钱给王辉是事实，其为王辉提供担保，但原告是为了获得八分的利息才出借的。王辉打电话告知被告，当时王辉出具的借条是10万元，原告实际交付的是92000元，扣除了8000元的利息。被告认为原告是因找不到王辉人而无法拿到八分的高利息才起诉被告的，被告不会归还该借款。借款至今已经过很长时间，被告不知道王辉与原告间如何处理借款本息的事宜。 经审理查明，原告靳萍与被告周永是朋友。2011年12月6日，被告周永的朋友王辉因经营酒业生意缺资金周转，向原告靳萍借款10万元，被告周永为借款提供担保，当日原告靳萍在扣除8000元利息后支付王辉92000元现金。同时王辉向原告靳萍出具10万元借条，被告周永作为担保人在借条上签名。借条注明“今借到靳萍人民币壹拾万元正，￥100000.00。”后王辉与被告周永均未归还借款。 以上事实有原告靳萍及被告周永的陈述、借条原件等证据证实。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。原告靳萍递交借条原件证明与王辉间存在债务关系，被告周永陈述王辉向靳萍借款是事实，且靳萍实际交付给王辉92000元，同时认可借条上的担保人后签名是本人所签。可见，王辉与原告靳萍间存在合法有效的借贷关系，被告周永自愿给上述借款提供保证担保。因原告靳萍与被告周永间未约定保证方式，则被告周永依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告周永针对抗辩未能举证证明，在本院指定的期限内亦未能递交证据，依法应承担举证不能的法律后果。现原告靳萍仅要求被告周永承担保证责任，偿还原告欠款92000元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳萍欠款本金92000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告靳萍负担100元，被告周永负担1050元。（诉讼费原告已预付，被告周永在给付上述款项时一并给付原告靳萍。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员 柳 林 二〇一五年六月三日 书 记 员 傅小艺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1817号原告胡继宗，男，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。被告任池宾，男，住辉县。原告胡继宗诉任池宾民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告胡继宗的委托代理人郭玉琴、被告任池宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月20日被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年12月20日以银行承兑汇票的方式借给被告50万元，约定使用期限一周，但2013年12月21日之后就联系不上他了，无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告辩称：借原告的款属实，但其中10万元承兑汇票已返还原告，并且我在服刑，无力偿还。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否借原告50万元，应否偿还该借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2013年12月20日书写在五页银行承兑票据复印件上的借据一份，该据载明任池宾借到以上承兑共计伍拾万元整，原告以此证实借贷关系成立。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年12月20日被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年12月20日以银行承兑汇票的方式借给被告50万元，约定使用期限一周，至今被告未偿还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡继宗和被告任池宾之间借款合同成立，任池宾应按约还款，但其至今未还，原告要求其立即还款并要求其支付逾期利息的理由充分，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称已返还原告10万元承兑汇票的意见，无证据证实，原告也不认可，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任池宾于本判决生效后五日内偿还原告胡继宗借款五十万元及利息（自起诉之日2014年6月30日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张茹倩二〇一五年六月二十九日书 记 员  李亚楠
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第409-2号申请执行人兴业银行股份有限公司常州支行。住所地江苏省常州市河景花园一幢。负责人张荣国，该行行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人廖文武。被执行人林素容。被执行人江苏展飞不锈钢设备有限公司。住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号西1501。法定代表人廖文武，该公司总经理。兴业银行股份有限公司常州支行与廖文武、林素容、江苏展飞不锈钢设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）常商初字第78号民事调解书已发生法律效力。2013年6月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司常州支行以被执行人廖文武、林素容、江苏展飞不锈钢设备有限公司未主动履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请，本院已立案受理。在执行过程中，本院强制拍卖被执行人廖文武、林素容所有的抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司常州支行的坐落于本市青洋中路1号西1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531号房屋。但经过三次拍卖和一次变卖程序，均无人竞买。第三次拍卖和变卖所定保留价为799万元。2015年6月25日，本院依申请执行人兴业银行股份有限公司常州支行的申请，将上述拍卖财产裁定抵偿给兴业银行股份有限公司常州支行。执行调查查明，除上述抵偿财产外，被执行人别无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司常州支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行调查查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，执行法院可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第78号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 江审 判 员  陈锁波代理审判员  金瑞彬二〇一五年六月二十五日书 记 员  高白菊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00165号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司被执行人：黎家立。被执行人：杨明成。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行黎家立、杨明成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）定民二初字第00683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。本案执行标的为212856.40元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黎家立、杨明成无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年六月十四日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11706号原告王维佳。被告孙贤东。本院在审理原告王维佳与被告孙贤东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维佳于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维佳撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年六月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第883-3号申请人韦娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人韦娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第665号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第665号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人韦娟工资人民币2960元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第665号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第665号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第665号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月五日书记员  覃肖艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍行执字第00013号 陈国明、殷小伶： 你们与颍上县计生委为社会抚育费征收一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍行非审字第00020号民事裁定书书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下： 开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570 特此通知 二〇一五年六月十五日 联系人：李向东联系电话：4453262
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第221号原告李雪松，男，1977年7月21日生，汉族，住四川省。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞太尉。委托代理人贺瑾，女。委托代理人吴娇琦，女。原告李雪松诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局行政其他政府信息公开一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李雪松负担。代理审判员  单宇驰二〇一五年六月一日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二诉前保字第2号申请人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼，联系方式：3816382。法定代表人肖日东，该支行行长。被申请人1赣州一致碳素有限公司，系借款人，住所地：崇义县横水镇塔下村学堂排组边。法定代表人钟鹏，该系公司经理。被申请人2钟鹏，男，31岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人3钟美权，男，57岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系不动产抵押人及保证人。被申请人4胡美英，女，55岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人5赵丽，女，32岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。被申请人6赣州利洪贸易有限公司，系保证人，住所地：章贡区五洲大道1号白云大市场中心街8﹟10﹟店面。法定代表人钟晓亮，该系公司经理。被申请人7钟晓亮，男，33岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行与被申请人赣州一致碳素有限公司等金融借款合同诉前财产保全一案。为防止被申请人在诉前变卖、转移财产，申请查封钟美权所有的座落在瑞金市工商宾馆东侧商铺房屋（房屋所有权证号：瑞房权证字第111449号和111449-××号）；查封（扣押、冻结）赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟晓亮所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，承诺如果诉前财产保全担保错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失及全部费用。经审查，本院认为，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封钟美权所有的座落在瑞金市工商宾馆东侧商铺房屋（房屋所有权证号：瑞房权证字第111449号和111449-××号）；二、查封（扣押、冻结）赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟晓亮所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产（第二项须申请人提供被申请人财产线索为执行条件）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  张小明二〇一五年六月五日书记员  扶书英
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第484号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人薛忠寿，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈明森，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林剑新，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王中，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人薛忠寿、陈明森、林剑新、王中金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2996号民事判决，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛忠寿即日偿付给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈明森、林剑新、王中对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛忠寿、陈明森、林剑新、王中纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第2996号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年六月二十二日书记员  朱秋凤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第474号上诉人（原审原告）樊秀珍，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘瑞，男，1952年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人樊秀珍与被上诉人刘瑞排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，上诉人樊秀珍于2015年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人樊秀珍申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊秀珍撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年六月十二日书记员 张           斯           琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枣阳执字第00428-1号 申请执行人李耀文。 被执行人吕金转。 被执行人王宏。 本院（2014）鄂枣阳民一初字第00424号民事判决发生法律效力后，吕金转、王宏未自觉履行生效法律文书确定的义务。李耀文申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨吕金转、王宏在银行的存款及收入16500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智勇 审判员  张军鹰 审判员  肖 辉 二〇一五年六月二十八日 书记员  张 军
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1390号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵鹏。河北省辛集市人民法院于2006年12月12日作出（2006）辛刑初字第1-170号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赵鹏不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）石刑终字第00027号刑事附带民事判决，以上诉人赵鹏犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十二年。河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月23日作出（2012）石刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵鹏不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）冀刑三终字第132号刑事附带民事判决，以上诉人赵鹏犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年9月10日起至2016年9月9日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第417号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）786号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。处分一次，禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2004年9月10日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  崔福林代理审判员  杨 英二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹珊珊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第446号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。负责人肖加瑞，该行行长。委托代理人李雁腾，该行职员，特别代理。被执行人杨庆伯，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈金栋，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人肖金灿，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨庆伯、陈金栋、肖金灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4348号民事判决，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨庆伯、陈金栋、肖金灿即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币47143.32及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨庆伯、陈金栋、肖金灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖金灿、陈金栋、杨庆伯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4348号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 阮 斌执行员 胡志铿执行员 林 炜二〇一五年六月二十四日书记员 陈振宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00244-1号申请执行人常州长江玻璃有限公司。住所地江苏省常州市新北区顺园路35号。法定代表人万焕春，该公司董事长。委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人金华青年汽车制造有限公司。住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人庞青年，该公司董事长。被执行人金华青年商用车销售有限公司。住所地浙江省金华市八达中路501号修理厂办公室102室法定代表人庞青年，该公司执行董事。申请执行人常州长江玻璃有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司、金华青年商用车销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）常商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行达成和解协议为由于2015年5月12日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人常州长江玻璃有限公司撤回执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本案的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一五年六月十日书记员  石智军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第555号原告：陈某甲，住所地广州市越秀区。被告：龙某，经常居住地广州市海珠区。原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日生育儿子陈某戊。双方认识时间较短，相互之间了解肤浅。在被告怀上大女儿七个月时曾患有××。加之其曾向某某人示爱，从而夫妻感情是个空架子。双方已分居十多年，现夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某戊由其本人确认跟谁生活。被告辩称，原告经朋友莫某夫妇介绍相识于1992年初，经双方多次的相互了解，两人开始交往并产生了深厚的感情。当时，原告自述自己是因抢劫伤人罪，被法院依法判决原告有期徒刑11年，原告刚从新疆刑满释放回到广州不久，家庭环境非常贫穷，本人对他的过去所作所为没有偏见，对原告的改邪归正比较满意。本人与原告生活多年，相互了解甚深，本人并有做出对不起原告婚姻的事情，也没有与任何人交往的经历。本人为了给孩子们一个温暖的家，也为了这个家庭幸福，本人对原告造成种种不愉快的事情给予己原谅和包容。由于双方夫妻感情没有破裂，被告希望可以和原告维持这段婚姻和家庭。请法院依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1992年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日生育儿子陈某戊。原告曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，双方于8月6日经本院调解和好。原告于2015年3月20日再次以夫妻感情破裂为由提起本诉讼。本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希望与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。本院不认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告龙某离婚。本案诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎昕二〇一五年六月五日书记员  韩寒窦若婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第129-3号申请执行人：武时礼，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：武时然，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：武时敬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：武时好，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：闻柱，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00295号民事判决书，向被执行人闻柱发出执行通知书，责令被执行人闻柱立即给付申请执行人武时礼等人赔偿款179670元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人闻柱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人闻柱所有的座落在固镇县城关镇垓下路房屋所有权证号为固房权证固私字第××号房屋中的西半间，并依法进行了评估、拍卖，经三次拍卖未果。现申请执行人武时礼等人均同意将上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人闻柱所有的座落在固镇县城关镇垓下路，房屋所有权证号为固房权证固私字第××号房屋中的西半间作价18万元，交付申请执行人武时礼、武时然、武时敬、武时好抵偿赔偿款17.967万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4923元。申请执行人武时礼、武时然、武时敬、武时好可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年六月十二日书记员  单莉雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00661号申请执行人贺方正，1964年7月1日。被执行人易跃军。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00336号民事判决书，向被执行人易跃军发出执行通知书。责令被执行人易跃军腾退位于武汉市江夏区纸坊街学府华庭梧桐苑2号商铺，并向权利人贺方正交付商铺中的设施（即冰箱1台、冰柜2台、烤箱1台、烧烤架1台、分体式空调1台）及违约金（违约金按每天64元标准自2015年4月2日起计算至商铺腾退完毕之日止）。责令被执行人易跃军承担案件受理费250元、案件执行费250元。但被执行人易跃军至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易跃军银行存款9180元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年六月二十九日书记员 阮亚胜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第02号再审申请人（原审被告）：邹长青，男，1974年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人黄志华，江西省兴国县光大法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（原审原告）：谢庆源，男，1977年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，邹长青与谢庆源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）兴民二初第729号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月20日，邹长青向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邹长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹万成审 判 员  黄绍兴代理审判员  周思莲二〇一五年六月十八日书 记 员  张荣琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第563号原告贺化梅。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告贺化梅诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告贺化梅自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第6601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。代表人陈建宏。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告罗琴，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈事斌、罗琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  郝晓琳二〇一五年六月十九日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6636-1号申请执行人陈小东。被执行人殷炜凯。申请执行人陈小东与被执行人殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）澄滨民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷炜凯应给付申请执行人陈小东借款90000元及利息，并负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷炜凯的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明殷炜凯名下有与殷雪洪共有的位于江阴市青果花苑3幢404室房产一套（面积133.38平方米），殷炜凯的家人居住其中，申请执行人同意赞不对该房产进行处置，此外未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人陈小东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但其家人居住其中，申请执行人同意暂不处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年六月十三日书记员  徐 铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第261号上诉人（原审被告）巴林左旗恒发矿业有限责任公司。住所地赤峰市巴林左旗林东西城帝苑豪庭北区。法定代表人廖从斌，董事长。委托代理人周晓燕，内蒙古广成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴林左旗林业局。住所地赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人张学军，局长。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人白冰。支持起诉机关巴林左旗人民检察院。上诉人巴林左旗恒发矿业有限责任公司因环境侵权责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人巴林左旗恒发矿业有限责任公司的委托代理人周晓燕，被上诉人巴林左旗林业局的委托代理人杨集文、白冰，支持起诉的巴林左旗人民检察院唐伟、邢树学到庭参加诉讼。本案在审理中，被上诉人巴林左旗林业局以其作为环境侵权案件原告主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉，支持其起诉的巴林左旗人民检察院同意其撤回起诉。上诉人巴林左旗恒发矿业有限责任公司也明确表示同意巴林左旗林业局撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人巴林左旗林业局撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4182号民事判决；二、准许被上诉人巴林左旗林业局撤回起诉。二审案件受理费4739元，减半收取2369.5元，二审邮寄送达费40元，均由被上诉人巴林左旗林业局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘汉林代理审判员  王 焯代理审判员  麻秋野二〇一五年六月二日书 记 员  冯 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1686号原告孙瑞芳，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告林国富，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告孙瑞芳与被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳的委托代理人郑丽杭、被告林国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞芳诉称，被告林国富因资金周转需要，于2011年3月31日向原告借款人民币2.4万元（以下货币均指人民币）。有被告向原告出具的借条一份为凭。虽经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告林国富归还原告借款2.4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林国富未作书面答辩，但在庭审时辩称，原告所诉不实，其不认识原告孙瑞芳，也未向原告借款。三、四年前，其因赌博欠原告的连襟戴志生2.4万元，其被逼有在一张借条签名。后原告有催讨，其也还了一部份。原告孙瑞芳在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款2.4万元的事实。经质证，被告承认原告及其连襟戴志生有向其催讨借款，但认为借条不是其签名的，不申请笔迹鉴定。被告林国富在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据借条，被告虽否认在该借条上签名，但不申请笔迹鉴定。庭审中被告承认其曾有在原告的连襟戴志生提供的一张借款2.4万元的借条中签名，且原告及其连襟戴志生有向被告催讨借款。故综合上述，原告提供的上述证据，是客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年3月31日，被告林国富因资金周转需要向原告孙瑞芳借款2.4万元。由被告向原告出具借条一份为据。后虽经原告催讨，被告借故未还。原告遂诉至本院，要求判令被告归还原告借款2.4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告林国富向原告孙瑞芳借款2.4万元未还。有原告提供的证据借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款2.4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告林国富辩称该借款系赌债，未能提供证据证实，依法不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林国富应在本判决生效之日起五日内偿还给原告孙瑞芳借款二万四千元，并自二○一五年四月八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一五年六月九日书记员  黄雪琼附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第175号上诉人（原审原告）：毕安磊。委托代理人：童菊仙。委托代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒展。委托代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。上诉人毕安磊为与被上诉人舒展不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告毕安磊与被告舒展系朋友关系。2014年4月7日，原告向被告借款20000元。被告为收取利息，以案外人徐双田名义分别于2014年3月8日、2014年4月19日借款给原告共12万元。原告为归还三笔借款本息，分以下六次向被告账户汇款：2014年4月19日10500元、2014年5月14日2800元、2014年5月26日7000元、2014年8月26日120000元、2014年9月6日20000元、2014年9月18日2000元，以上总计162300元。2014年12月，原告诉至法院。原审法院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告为证明其各自主张的事实，均向法院提交了相应证据，被告提交的证据证明力明显大于原告提交的证据，故法院对被告主张的事实予以认定。原告为偿还借款本息分六次向被告账户汇款，被告基于借贷关系取得该款项，并非没有合法依据，其行为不构成不当得利。现原告提出其支付给被告的款项为不当得利应予返还的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告毕安磊的诉讼请求。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告毕安磊负担（已预付）。判决后，毕安磊不服，向本院提起上诉称：一、本案中，上诉人毕安磊提供的款项支付凭据、（2014）衢柯巡商初字第474、486、496号民事判决书，已证实共计162300元款项支付给被上诉人舒展，且支付的原因系因毕安磊错误认为被上诉人舒展收取上述款项已获取晏飞、周卫华的授权，上诉人毕安磊已完成了举证责任。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，无论是法律关系的成立还是消灭，主张者均应负有举证责任。从本案被上诉人一审的举证情况看，被上诉人远远未完成举证责任。1.被上诉人主张其借徐双田之名向毕安磊放贷之待证事实无客观证据佐证。2.从被上诉人举证的内容而言，上诉人之主张的待证事实其中涉及的141800元（被上诉人提供徐双田收条数额的总和）的取得系来源于徐双田的意愿，而并非来源于上诉人的意愿，在无证据证明徐双田对上述款项享有合法权源的前提下，被上诉人主张取得来源的合法性缺乏原始权源依据。3.被上诉人在电话录音所讲的内容与其实际在庭审所主张的存在矛盾，无有效证据排除。三、一审程序失当，导致裁判者丧失中立之理性立场。1.本案并未存在有需要向徐双田制作询问笔录的法定情形，一审法院执意依职权径行作出，程序违法。2.徐双田作为证人应到庭作证，如果一审法院认为必须依职权调查，那么法院应依职权通知徐双田出庭作证，而非刻意制作询问笔录形式取代。四、一审采信证据严重失当，导致认定事实错误。1.徐双田与被上诉人之间存在重大利益合作关系，关于徐双田所出具的书面材料或者徐双田向被上诉人交付的材料以及徐双田的证词，不能作为真实性的判断依据。对于徐双田与上诉人原有发生债权债务总量审查，直接影响到上诉人通过被上诉人转付给徐双田借款本息的可能性是否成立。2.上诉人在一审提供的录音均未采纳，明显欠妥，因为这些录音证据虽然无法直接证明关键事实，但可以作为审查其他证据和双方陈述真伪之辅助证据而可予以综合论证。综上，请求：一、撤销衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第7号民事判决，改判被上诉人舒展立即返还人民币162300元及利息（利息自起诉之日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、依法重新决定一审诉讼费用分担，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人舒展答辩称：原审法院在查明事实以及证据的高度盖然性上符合法律规定。根据法律规定，法院认为有必要进行调查的时候有权依职权进行调查，调查的方式可以要求被调查人到法院并制作笔录。上诉人要求徐双田只是程序当中的一种方式，并不是唯一的方式。上诉人谈到被上诉人取得争议的16万余元是否有法律依据的问题，原审过程中被上诉人提供三张借条证明被上诉人取得款项是基于徐双田与上诉人以及被上诉人与上诉人的借贷关系。原审法院在查明事实的基础上，认定事实与适用法律都是正确的，请求二审法院维持原审判决。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从法律构成要件上，不当得利共四个构成要件：一方受有损失；一方取得财产利益；受到的损失与取得的财产利益之间有因果关系；没有法律的依据。本案当中，上诉人在诉讼过程中以不当得利为由进行相应主张。从已查明的事实来看，主要是围绕支付给被上诉人的162300元有无法律依据。上诉人与被上诉人在诉讼过程中均提供了相应的证据予以证明自身主张，在此情形之下，一方面，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人仍应对支付给被上诉人的162300元是否属于欠缺给付原因进行举证。另一方面，若案件事实真伪不明，人民法院对于上诉人的给付欠缺给付原因这一要件事实不能确信，则应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人在诉讼过程中虽然提供了一些证据，但尚未达到高度盖然性。上诉人主张其已经完成举证责任以及原审法院对举证的分配存在错误的上诉理由，无事实与法律依据。至于原审法院依职权对案外人徐双田进行调查，属于人民法院查清案件事实的职能范围之内，不存在程序违法之情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3546元，由上诉人毕安磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  吕秋红代理审判员  叶光辉二〇一五年六月十六日书 记 员  姚月红
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执异字第00022号案外人荆州荷花机床有限公司，住所地荆州市东方大道183号。法定代表人刘国利，该公司董事长。委托代理人魏子玉，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人张谨，女，1972年11月5日出生，汉族，天门市人，住天门市。委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。法定代表人邵纪烈，该公司董事长。被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张谨与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈民间借贷纠纷一案中，案外人荆州荷花机床有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。案外人荆州荷花机床有限公司称，一、被执行人湖北江汉重工有限公司向案外人提供的铸造产品有质量问题，造成废品损失103万元，需要重做更换；二、被执行人湖北江汉重工有限公司没有按合同约定向案外人供货，造成损失45万元；三、案外人有28.5吨工装和65套模型（计人民币158.5万元）存放在被执行人湖北江汉重工有限公司处，未及时完整归还，也造成损失达317万元；四、仙桃法院作出的（2015）鄂仙桃法执字第00102号通知书不符合法律规定，应以裁定书的形式作出。申请执行人张谨称，一、案外人与湖北江汉重工有限公司已经对货款进行了结算，并开具了税票。在案件审理期间，本院于2014年12月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00002号诉讼保全民事裁定，要求案外人对被执行人湖北江汉重工有限公司的到期债权予以停止支付，案外人没有提出异议，裁定书已发生了法律效力，案外人应该履行生效法律文书所确定的义务；二、被执行人湖北江汉重工有限公司没有违约，现仍向案外人供货；三、法院已明确告知案外人，可以就相关的产品质量问题，通过诉讼另行主张权利，质量问题也与本案无关联性；四、按合同约定，模具在使用过程中出现破损，被执行人湖北江汉重工有限公司负责修复。模具使用年限到期后，被执行人湖北江汉重工有限公司将其退还给案外人，故被执行人湖北江汉重工有限公司对模具只有使用权，没有所有权，模具不应折抵货款。被执行人邵纪烈、湖北江汉重工有限公司未参加听证发表意见。本院查明，本院于2015年1月12日向被执行人邵纪烈、湖北江汉重工有限公司发出执行通知书等法律文书，二被执行人未自动履行。该案在审理期间，本院根据原告张谨的申请，于2014年12月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00002号诉讼保全民事裁定，裁定对湖北江汉重工有限公司在荆州荷花机床有限公司的到期债权197774.88元予以停止支付，本院遂于2015年1月16日向案外人荆州荷花机床有限公司发出履行到期债务通知书，要求案外人荆州荷花机床有限公司收到通知书15日内直接向申请执行人张谨履行对被执行人湖北江汉重工有限公司所负的到期债务197774.88元。在期限内，案外人荆州荷花机床有限公司向本院提出书面执行异议，认为其公司对被执行人湖北江汉重工有限公司不负债务，并要求本院停止执行履行到期债务通知书。本院认为，本院执行被执行人湖北江汉重工有限公司对案外人的到期债权，案外人对本院通知其履行的到期债务提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：中止对执行被执行人湖北江汉重工有限公司对案外人荆州荷花机床有限公司到期债权的执行。当事人、案外人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌杰审判员  陈显林审判员  黄 超二〇一五年六月十日书记员  毛少军
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第102号原告郑永华，女，1967年02月7日生。被告龚钢音，女，1961年1月20日生。被告朱国安，男，1957年7月2日出生。本院在审理原告郑永华与被告龚钢音、朱国安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值850000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郑庆贵为本案提供担保的坐落于三明市梅列区房产。二、冻结被告龚钢音、朱国安银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炜二〇一五年六月一日书记员  邹婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1434号 原告山东浩业重工机械有限公司，组织机构代码：56253497-9。住所地：山东省新泰市羊流镇商业街中段。 法定代表人赵业庆。该公司经理。 被告山东云汇变压器有限公司，住所地：山东省宁阳县经济开发区。 法定代表人尚振龙，该公司经理。 本院在审理原告山东浩业重工机械有限公司与被告山东云汇变压器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东云汇变压器有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东云汇变压器有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年六月十一日 书记员  **霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民商字第00225号 申请执行人武汉市图远纺织品有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路长堤街交汇处泰源轻纺城二期A幢2座1-3层11号。 法定代表人杨志刚，该公司总经理。 被执行人武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。 法定代表人吴琳琳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01806号民事判决书，向被执行人武汉兴毅时装有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉兴毅时装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额58044.00元，执行费人民币771.00元。执行中，被执行人武汉兴毅时装有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉兴毅时装有限公司银行存款人民币58815.00元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金友 审判员  魏 奇 审判员  闫利民 二〇一五年六月十日 书记员  余 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书浔民初字第1805号原告朱某某。被告胡某某，（缺席）。原告朱某某与被告胡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告于2012年10月31日开办了桂平市车天车地汽车租赁有限公司。被告胡某某于2013年1月24日与该公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂R×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，该车车主韦某同意原告以原告名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂R×××××号面包车的损失费为7000元，被告在2013年9月2日前付清欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付赔偿款7000元，以及从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、企业法人营业执照一本，证实桂平市车天车地汽车租赁有限公司为原告开办；3、《汽车租赁合同书》一份，证实被告于2013年1月24日向桂平市车天车地汽车租赁有限公司租赁了桂R×××××号面包车一辆；4、原、被告签订的《欠条协议》一份，证实被告欠有原告7000元赔偿款。该协议的主要内容为被告胡某某驾驶桂R×××××号五菱宏光牌面包车发生翻车事故，造成损失费为7000元，被告应在2013年9月2日前还清赔偿款7000元，如期不能归还，按银行利率支付利息。被告在该协议上签名并加盖指模，写上身份证号码。该协议书的左下角还写有“6月2日还了壹仟元（1000元）”的内容。被告胡某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告胡某某赔偿7000元及支付利息有何依据？经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，原告申请的证人韦某出庭作证称，桂R×××××号五菱宏光牌面包车原是证人所有，证人将该车交由原告开办的租车公司出租。证人已知道被告胡某某驾驶该车发生事故，并同意原告以原告的名义向被告胡某某主张赔偿的权利。2015年2月，证人将该面包车转让给了他人。对于证人的证言，本院认为，因原告对证人的证言无异议，且被告不到庭质证，故依法对证人的证言予以采信。经庭审审查，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡某某于2013年1月24日与原告开办的桂平市车天车地汽车租赁有限公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂R×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，时为桂R×××××号面包车所有权人的韦某同意原告以原告的名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂R×××××号面包车的损失费为7000元，并约定被告在2013年9月2日前归还欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示被告应赔偿6000元给原告即可，逾期利息应从2013年9月3日起支付。本院认为，被告驾驶租赁的车辆发生事故，造成车辆损失，承担赔偿义务。原告经车辆所有人韦某同意以原告的名义向被告主张赔偿权利，故原告有向被告主张赔偿权利的主体资格。因此，原、被告自愿签订的《欠条协议》内容合法，主体适格，具有法律效力。被告应依约履行赔偿义务。现被告未依约按时足额支付赔偿款，构成违约，应承担付款和支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告支付赔偿款6000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告，有事实与法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某应当赔偿车辆损失费6000元给原告朱某某；二、被告胡某某应当以6000元为本金从2013年9月3日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱某某，直至本判决确定的履行期限界满之日止；本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡某某负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年六月八日书记员  甘明迅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第224号原告戴久远（曾用名代久远）。被告史军三。本院在审理原告戴久远诉被告史军三买卖合同纠纷一案中，原告戴久远于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴久远撤回对被告史军三的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一五年六月二十四日代书记员 崔敏敏
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1491号上诉人（原审被告）河南天腾装饰工程有限公司。负责人程聚霞，该公司经理。委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人王化厂，男，汉族，生于1974年10月18日，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）候自海，男，汉族，生于1971年3月27日，住鹿邑县。委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。上诉人河南天腾装饰工程有限公司（以下简称河南天腾装饰公司）因与被上诉人候自海租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、河南天腾装饰公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给侯自海电动吊篮租赁费30000元；如不能按期履行付款义务，双方同意均按原审判决执行。二、河南天腾装饰公司不再追究候自海电动吊篮安装不当造成的玻璃幕墙破损的损失。三、双方就本次电动吊篮租赁关系永无其他纠纷。一审案件受理费1880元，由侯自海承担；二审案件受理费657.5元，减半收取328.75元，由河南天腾装饰公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一五年六月二十日书记员  李 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第649-1号 申请执行人李业龙，男，1962年3月24日生，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司，住所地玉林市教育中路509号钻石时代广场第三层01号。 被执行人唐赛强，男，1975年2月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人玉林市兴泽贸易有限公司，住所地玉林市金玉路41号。 被执行人唐湘皓，男，1975年4月14日生，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人玉林市威鸿置业有限公司，住所地玉林市江滨路36号2楼商场2-5号。 被执行人谢双，女，1980年1月13日生，汉族，现住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2035号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司、唐赛强、玉林市兴泽贸易有限公司、唐湘皓、玉林市威鸿置业有限公司、谢双发出执行通知书，责令被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司、唐赛强、玉林市兴泽贸易有限公司、唐湘皓、玉林市威鸿置业有限公司、谢双在执行通知书送达后立即履行上述生效民事判决书所确定的义务，但被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司、唐赛强、玉林市兴泽贸易有限公司、唐湘皓、玉林市威鸿置业有限公司、谢双至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司、唐赛强、玉林市兴泽贸易有限公司、唐湘皓、玉林市威鸿置业有限公司、谢双在银行有存款，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司、唐赛强、玉林市兴泽贸易有限公司、唐湘皓、玉林市威鸿置业有限公司、谢双在银行的存款1300万元，得款以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田祖明 审判员  陈 展 审判员  曾桂文 二〇一五年六月二十九日 书记员  黄 伟
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第877号申请执行人泰宁县残疾人服务社，住所地泰宁县城关民主街77号。组织机构代码70536912-3。法定代表人肖九进，该服务社理事长。委托代理人邓远明，该服务社办公室主任。被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县城关工业路12号。组织机构代码70518930-9。法定代表人李德合，该公司董事长。泰宁县残疾人服务社与福建省杉优实业有限公司民间借贷纠纷一案，泰宁县残疾人服务社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第935号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人福建省杉优实业有限公司送达执行通知书。经本院调查，被执行人福建省杉优实业有限公司系多个执行案件的被执行人，其林权、厂房、设备等资产目前已被本院及三明市中级人民法院评估、拍卖中。由于被执行人福建省杉优实业有限公司的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第935号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权280000元及利息、代垫诉讼费3092元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴清洁二〇一五年六月十日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3894号 申请执行人陈广顺，男，1989年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人洪彬，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人陈广顺与被执行人洪彬转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第3号申请执行人张小兵，男，1962年8月1日出生，汉族。委托代理人蒋保军，男，1979年9月19日出生，汉族。被执行人季博宇，男，汉族，1985年9月25日出生。本院在执行申请执行人张小兵与被执行人季博宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2103）琼山民一初字905号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人季博宇偿还借款本金12000元及利息予申请执行人张小兵，并承担案件诉讼费112元、保全费780元及执行费232元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解内容为：1、被执行人季博宇欠申请执行人张小兵借款本金人民币12000元及利息，被执行人季博宇愿意支付13000元给申请执行人张小兵，定于本和解协议签订之日支付10000元，余款3000元，被执行人季博宇从2015年7月起，每月支付1000元给申请执行人张小兵，至2015年9月底清还全部借款止。2、案件诉讼费112元、保全费780元及执行费232元由申请执行人张小兵承担。双方当事人达成分期履行协议，且未履行完毕，根据相关规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2103）琼山民一初字905号民事判决书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 王云虹审判员 黄 波二〇一五年六月十七日书记员 闫玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔昌军，男，1982年10月25日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔昌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28100.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28100.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11704号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明。被告朱玉炜。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱玉炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年六月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1193号原告杨志海。原告田沙沙。原告田沙沙的委托代理人杨志海，系田沙沙之夫。被告李进生。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告杨志海诉被告李进生、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨志海（同时作为原告田沙沙的委托代理人），被告李进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告平安财险沧州支公司与原告杨志海、田沙沙于庭前已达成一致调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，在文安县××××道口处，被告李进生驾驶冀J×××××号微型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告杨志海驾驶的冀R×××××号车辆发生交通事故，致冀R×××××号车辆乘坐人原告田沙沙受伤的交通事故，经文安交通警察大队认定，李进生负此事故的主要责任，杨志海负事故的次要责任，李海建、田沙沙无事故责任。事故发生后，原告田沙沙被送往文安县人民医院住院治疗，被告的侵权行为给原告造成严重的身体伤害及一定的财产损失，但原、被告就本案赔偿事宜始终不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计13000元，被告承担诉讼费用。被告李进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告针对其主张提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二、医疗费8张，用药清单一份，诊断证明一份、病历一份，证实原告田沙沙的伤情、用药情况及花费的费用。证据三、原告涉案车辆的行驶证、驾驶证、评估报告一份，证实原告杨志海是适格主体，以及涉案车辆的车损情况；证据四、评估费收据一张，证实原告杨志海花费的评估费用300元。被告李进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月1日，在文安县××××道口处，被告李进生驾驶冀J×××××号微型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告杨志海驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冀J×××××号微型普通客车乘坐人李海建及冀R×××××轻型普通货车乘坐人田沙沙受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李进生负此事故的主要责任，杨志海负此事故的次要责任，李海建、田沙沙此事故无责任。”事故发生后，原告杨志海所有的冀R×××××号车辆经评定车辆损失为4695元，原告杨志海花费评估费300元。被告李进生驾驶的冀J×××××号车辆在被告平安财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨志海、田沙沙与被告平安财险沧州支公司已于庭前达成一致调解协议。以上事实有原告提交的事故责任认定书、车损鉴定结论、相关票据等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告李进生驾驶冀J×××××号车辆与原告杨志海发生交通事故并负主要责任，应对原告杨志海的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以70%为宜。冀J×××××号车辆在被告平安财险沧州支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告平安财险沧州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴于二原告与被告保险公司已于庭前达成调解协议，故被告保险公司不再承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分（车辆损失、评估费）4695＋300-2000=2995元，由被告李进生按事故责任比例予以赔偿，即2995×70%=2096.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进生赔偿原告杨志海各项损失共计2096.5元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨志海、田沙沙的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李进生负担50元，二原告自行负担75元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜峰辉二〇一五年六月十七日书 记 员  王娜娜