wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第94号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人梅某，男，1984年9月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；经本院决定于2015年5月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院代理检察员朱丽嘉、被告人梅某等到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年3月份的一天21时许，被告人梅某在溆浦县卢峰镇金沙坪村5组自己家中，容留吸毒人员肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月18日21时许，被告人梅某在溆浦县卢峰镇金沙坪村5组自己家中，容留吸毒人员肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年4月21日，被告人梅某因形迹可疑被公安人员抓获，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、尿样检测报告、现场勘验笔录及照片、相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梅某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人梅某能如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的7天，即刑期自2015年5月28日起至2015年8月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 烨二〇一五年六月十一日书记员 姚思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第418号申请执行人刘萍，女，1978年4月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被执行人阮方兵，男，1982年1月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被执行人翁诗达，男，1983年2月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。申请执行人刘萍与被执行人阮方兵、翁诗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1773号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年六月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第53-1号申请执行人金书明，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。被执行人石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王冬梅，石嘴山市大武口区民政局局长。本院执行的金书明申请执行石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1435678.74元（其中含执行费16591元）。在执行过程中，被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司给付申请执行人金书明40803元，剩余执行款申请执行人金书明与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第151号民事判决书未执行标的1394875.74元的本次执行程序。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  李兴会审判员  马春茂二〇一五年六月五日书记员  王 建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00964号原告：邵某某，男。被告：朱某某，女。本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年六月二十四日书 记 员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00964号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6508号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王效珠，男，1959-04-20出生，住湖南省长沙市望城县新竹路***号***栋***单元***号房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王效珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王效珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36933.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36933.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂松滋民初字第00859号原告万宜。被告马德怀。本院在审理原告万宜诉被告马德怀民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告交纳诉讼费，原告万宜超过七日未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊家芳二〇一五年六月十一日书记员  胡启彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3876号原告上海虹达物业管理有限公司。法定代表人朱有荣。委托代理人沈耽。被告卢茵。本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告卢茵物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费1843.20元、滞纳金497.70元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年六月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第225号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国。委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。被告：张漫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。本院在受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告张漫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一五年六月九日书 记 员  洑婵娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第97号原告秦少华，男，汉族，1975年10月11日出生。被告朱杰，男，汉族，1975年6月18日出生。原告秦少华与被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、侯明忠组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦少华到庭参加诉讼。被告朱杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦少华诉称，原被告双方于2013年合作承建中电人才公寓项目（外墙保温）。原告按合同约定完工后，被告支付了一部分工程款，余款承诺在2014年12月底付清。后被告电话关机，人也找不到。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠的工程人工费26280元整；由被告承担本案的诉讼费。被告朱杰未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告朱杰于2014年1月27日向原告出具决算单一张，载明：“秦少华中电人才公寓决算，实际应付96280（玖万陆仟贰佰捌拾元），已付70000（柒万元整），欠26280（贰万陆仟贰佰捌元整），所欠款项2014年12月底付清。”后被告未履行付款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院。庭审中，原告提交其与案外人周某于2012年12月8日签订的“外墙保温施工合同”一份，该份合同载明：“项目名称：南京中电颐和家园小学……一、施工承包范围：工程的外墙：粉刷面、砼浇面等外墙保温分项工程。二、施工承包工期：1、自2012年8月8日至2012年8月31日。”原告对此解释为，该份合同后由周某转给朱杰，原告带人施工过程中，一直由朱杰负责并付款的，后原告与被告结算，由朱杰出具这份决算单的。上述事实，有决算单、外墙保温施工合同及原告陈述等证据证实。本院认为，当事人在经济活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行自己应尽的义务。本案被告向原告出具决算单，承诺于2014年12月底付清所欠款项，但被告到期未履行付款义务，对此被告朱杰应承担全部责任。故原告要求被告偿还拖欠的26280元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰自本判决生效之日起10日内偿还原告秦少华26280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费400元，共计856元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费456元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  侯明忠二〇一五年六月八日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00615-1号原告王洪。被告翟根生，（17-18）-4。原告王洪诉被告翟根生民间借贷纠纷一案，原告王洪向本院提出申请，要求对被告翟根生价值800000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告翟根生价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人王洪提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴文滔二〇一五年六月二十四日书记员  姜瑞洁
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千千初字第1758号本院2015年5月29日对杜美英诉被告郝玉新健康权纠纷一案作出的（2015）鞍千千初字第1758号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决主文中“被告郝玉新于本判决发生法律效力之日起5日内给付杜美英3，267.602元。”更正“为3，598.002元”。本裁定与被补正的法律文书同时发生法律效力。审 判 长  翟芳兵人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一五年六月二十五日代理书记员  潘丽丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第178号申请执行人文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人董迎宾。被执行人李国香，住申请执行人文安县人口和计划生育局以董迎宾、李国香拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，查明申请执行人未向被执行人送达行政决定履行催告书，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一五年六月十日书记员  刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民一初字第173号原告罗静，女，汉族，1992年2月23日生。委托代理人罗珍，男，汉族，1967年12月9日生，系原告罗静父亲。委托代理人罗昭财，男，汉族，1956年9月9日生，系原告罗静伯父。被告刘青慧，男，汉族，1994年7月4日生。被告李云飞，男，汉族，1968年5月16日生。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。法定代表人冯斌，系该公司负责人。委托代理人邹海亮，系该公司法务，特别授权。原告罗静诉被告刘青慧、李云飞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托代理人罗珍、罗昭财，被告刘青慧、李云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司的委托代理人邹海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗静诉称：2015年2月26日12时许，被告李云飞驾驶赣BS40**牌照轻型普通货车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，当行至赣南大道潭东四路路段时，与被告刘青慧驾驶赣BB83**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘青慧及乘客原告罗静受伤的交通事故，当时报警120送入潭口黄金医院治疗，费用1019元，当晚转入赣县人民医院住院治疗23天，费用6998元，法医鉴定费600元，计误工每天100元，耽误其父亲罗珍开车运输高效益收入护理，误工每天300元，伙食费每人每天30元，交通费300元。2015年3月21日出院需休养3个月，计误工每天100元，营养费1000元，2015年4月14日赣县人民医院复查，费用198元，共计29695元。潭口交警大队认定事故责任由被告李云飞负全部责任。李云飞不服事故责任认定，双方调解不成，为维护原告合法权益，原告诉至本院要求判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故受伤住院治疗费8215元，护理及误工工资18200元，住院伙食费1380元，交通费300元，营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担原告受伤法医鉴定费600元。被告刘青慧辩称：本人没有违反交通规则，不需要承担赔偿责任。被告李云飞辩称：我对交通事故事故责任书有异议，事故责任应当由被告刘青慧和我共同承担。我己经垫付了7000元费用，应当从总赔偿款中核减。我自己的汽车修理费1200元，应当由被告刘青慧赔偿给我。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司辩称：被告李云飞在我公司投保了交强险和300000元的商业第三者险（不计免赔），保险期限是2014年12月5日到2015年12月4日。原告的医疗费用中非医保用药不应由我公司赔偿，原告没有提交证据证明护理人员是罗珍，原告主张的误工费、护理费和住院伙食补助费等应当按照法律规定的标准计算。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年2月26日12时许，被告李云飞驾驶赣BS40**牌照轻型普通货车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，当行至赣南大道潭东四路路段时，与被告刘青慧驾驶的赣BB83**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘青慧及乘客罗静受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在赣州黄金医院住院治疗1天，医疗费1019.3元，后转入赣县人民医院住院治疗23天，医疗费6998.11元，2015年4月14日在赣县人民医院复查花去放射费198元，医疗费共计8215.41元。2015年3月2日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定罗静损伤程度属轻伤二级，鉴定费600元。2015年3月21日赣县人民医院出院记录医嘱罗静继续休息3个月。本起交通事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告李云飞对该事故负全部责任，刘青慧、罗静无违法行为。李云飞驾驶的赣BS40**牌照轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保了交强险和300000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2015年3月2日被告李云飞预付给原告治疗费2000元。2015年3月18日李云飞向潭口交警中队交纳治疗费5000元，原告未从交警队领取该治疗费。原告系农村户籍，在南康区从事销售工作。以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的当事人身份证复印件、赣州黄金医院、赣县人民医院收据、用药清单、赣县人民医院出院记录、赣县人民医院复查收据、法医鉴定书、法医鉴定费收据、交通事故认定书、被告车辆保险单及被告提交的收条等证据相互印证，足以认定。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李云飞违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故全部责任。虽然被告李云飞对交通事故责任认定书不服，但未向本院提交证据证明交通事故认定书存在错误，本院对交通事故认定书予以认定。被告李云飞在本起交通事故中负全部责任，应由李云飞赔偿原告的损失。原告主张的医疗费8215元，有医院出具的清单及发票，且已实际支付给医院，保险公司应承担，保险公司提出应核减非医保用药，因未提交证据证明原告的用药中有非医保用药，本院不予采纳。原告主张护理费按300元／天计算标准过高，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认定护理费为100元／天，结合本案案情及相关法律规定，本院认定原告的各项损失为：误工费100元／天×（23天＋90天）=11300元，护理费100元／天×23天=2300元，住院伙食补助费30元／天×23天=690元，营养费30元／天×23天=690元，鉴定费600元，原告主张交通费300元，没有提交交通费发票，但为实际合理开支，本院予以支持。被告李云飞垫付的医疗费2000元，应当由原告从保险理赔款中返还给被告李云飞。因李云飞已向保险公司购买交强险和300000元商业第三者险（含不计免赔），根据保险合同的约定，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞赔偿原告罗静因本次交通事故造成的医疗费8215元、误工费11300元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费300元，合计人民币23495元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在保险责任范围内赔偿给原告23495元；二、原告垫付的鉴定费600元，由被告李云飞赔偿给原告罗静；三、原告在得到保险公司赔偿款的同时应返还给被告李云飞垫付的现金2000元；四、以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272元（已减半收取），由被告李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈小金二〇一五年六月十九日书记员  赖晓江
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15248号原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人袁迪，董事长。委托代理人岂晓奇。被告张小宁，职业不详。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告张小宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中实物业公司的委托代理人岂晓奇到庭参加诉讼，被告张小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中实物业公司诉称：原告系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡项目的物业管理公司。被告系天鹅堡210-105的业主，房屋面积为240.02平方米。按照法律规定及《天鹅堡项目前期物业服务合同》的约定，被告应向我公司支付2010年7月1日至2012年6月30日、2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费，每月每平方米3.50元计算。但被告一直拖欠，至2013年6月30日已欠付25202.1元。同时按照天鹅堡项目物业服务合同约定，被告应当自逾期之日起承担应支付金额每日千分之三的滞纳金10000元，经我公司多次催要，被告无理由拖延拒付，为维护我公司合法权益，我公司特诉至法院，请求法院判令被告立即支付我公司2010年7月1日至2012年6月30日、2013年1月1日至2013年6月30日物业服务费人民币25202.1元，滞纳金10000元，合计35202.10元，并由被告承担本案诉讼费。被告张小宁未答辩。经审理查明：张小宁系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区（以下简称天鹅堡小区）210-105房屋的业主，天鹅堡小区210-105房屋建筑面积为240.02平方米。2009年9月1日中实物业公司与天鹅堡小区开发商北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）签订《天鹅堡项目前期物业服务合同》，合同约定中实物业公司作为该项目的物业管理单位，该项目坐落于北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。其中，上述合同第二章“物业服务内容”部分约定，中实物业的服务包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维护、运行和管理，公共设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理、公共环境卫生、维持公共秩序和保安工作等内容。上述合同第三章“物业服务质量要求”部分的内容包含：服务质量基本要求、客户服务、房屋及设施管理、房屋及设备的维修养护、设备运行、报修服务、绿化维护、环境卫生、公共秩序维护等。上述合同第五章“物业服务费用”部分约定，一、二期区域业主入住缴纳物业费采用包干制。一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为2.5元，费用构成包括但不限于物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、水电费、道路、园林维护费、管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等物业服务应包含之所有费用；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定/物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业服务费的，中实物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。双方同时约定物业期限为二年，物业服务自交接进场之日起生效。上述合同还对其他事宜进行了约定。上述合同到期之后，嘉禾公司与中实物业公司于2011年9月21日续签《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。其中，该合同第五章物业服务费用部分约定：物业服务费价格，一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为3.5元，公寓每月每平方米价格为2.5元，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定/物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业费服务费的，中实物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。此外合同还约定了其他内容。中实物业公司自2009年8月至2013年6月30日负责为天鹅堡小区提供物业管理服务，该物业公司与张小宁签有入住协议书，物业管理费每月每平方米3.5元，张小宁未向中实物业公司交纳2010年7月1日至2012年6与30日、2013年1月1日至2013年6月30日的物业费，中实物业公司称已通过张贴收费通知单的方式催要，但该房产业主一直未向中实物业公司交纳该期间的物业费。上述事实，有天鹅堡项目前期物业服务合同、天鹅堡项目前期物业服务委托合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张小宁系天鹅堡小区210-105号房屋业主，中实物业公司根据其与天鹅堡小区开发商嘉禾公司签订的《天鹅堡项目前期物业服务合同》及《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》向天鹅堡小区提供相应的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，中实物业已经为天鹅堡小区提供物业服务，张小宁应当支付相应的物业费。关于中实物业公司所主张的滞纳金，依据不足，故本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张小宁给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司拖欠的自二0一0年七月一日至二0一二年六月三十日止、自二0一三年一月一日至二0一三年六月三十日止的物业费共计人民币二万五千二百零二元一角，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百八十元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担二百五十元（已交纳），由被告张小宁负担四百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓杰代理审判员  姚玮东人民陪审员  郝凤水二〇一五年六月三日书 记 员  郭 迎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00736号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚向阳，男，1969年1月9日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。2015年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第637号起诉书指控被告人龚向阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人龚向阳到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明，被告人龚向阳于2015年3月24日下午14时30分许，先行收取曾某购毒款220元并约定分得部分毒品，后于重庆市南岸区八公里附近从他处购得净重为0.36克海洛因。后曾某提出还想购买安定，被告人龚向阳遂打电话联系骆某某和姜某。骆某某和姜某与曾某见面后，曾某提出购买安定及海洛因，并支付160元毒资给骆某某和姜某，骆某某和姜某收款后在本市渝中区南纪门凤凰佳居酒店附近从他处购买了净重为0.17克海洛因和安定。后被告人龚向阳等人将购得的海洛因及安定交给曾某，并分得0.26克海洛因，后被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人龚向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00312号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人骆某某、姜某��曾某的证言，被告人龚向阳的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚向阳明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人龚向阳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.36克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 虹人民陪审员 谭 彬人民陪审员 刘玉梅二〇一五年六月十六日书 记 员 袁霄媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00870号原告：王成。被告：丁金林。被告：王一鸣。被告：王敏。被告：王慧。被告：王贵升。被告：秦学兰。本院在审理原告王成诉被告丁金林、王一鸣、王敏、王慧、王贵升、秦学兰民间借贷纠纷一案中，原告王成于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁金林、王一鸣、王敏、王慧、王贵升、秦学兰的起诉。本院认为：原告王成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，免交。审判员  李志萍二〇一五年六月二十五日书记员  李 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09735号原告北京龙城花园物业管理公司与被告焦丽芳供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费六十六元由原告负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑二初字第226号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男。被告人何某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）338号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）197号量刑建议书提出“建议判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人何某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日2时40分许，被告人何某在昆明市官渡区双桥村汇溪大厦附近，随意踢打被害人贺某某并用刀将贺某某背部刺伤。被告人何某随后来到昆明市官渡区双桥村，无故用刀将被害人张某某左背部刺伤。经法医鉴定，被害人贺某某因伤致左背部皮肤裂伤，伤情鉴定为轻微伤；被害人张某某因伤致左背部软组织创，伤情鉴定为轻微伤。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人何某的犯罪行为致使其身体受伤，造成经济损失，故要求被告人何某赔偿其经济损失共计19487.03元，其中医疗费2487.03元，误工费200元／天×60天=12000元，护理费100元／天×30天=3000元，营养费50元／天×30天=1500元，交通费500元。对于附带民事诉讼原告人张某某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的医疗费2487.03元，因有医疗费发票证实，本院予以确认。2.其诉请的误工费12000元（200元／天×60天）过高，附带民事诉讼原告人张某某提交工资收入证明一份，年收入7.2万元，但未提交证据证实其因伤误工60天。根据其提交的病历资料证实其因伤就诊一天，本院支持200元。3.其诉请的护理费3000元（100元／天×30天），因附带民事诉讼原告人张某某未提供相关证据予以证明，本院不予支持。4.其诉请的营养费1500元（50元／天×30天）过高，本院根据其伤情酌情支持200元。5.其诉请的交通费500元过高，附带民事诉讼原告人张某某未提供相关证据予以证明，但属实际发生费用，本院酌情支持200元。以上合计认定3087.03元。另查明，被告人何某家属已支付3000元给附带民事诉讼原告人张某某，张某某予以认可。本院认为，被告人何某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人何某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。对于民事部分，因被告人何某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某受伤，造成经济损失，故应由被告人何某承担赔偿责任。被告人何某在案发后已向张某某支付3000元，应予以冲抵。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年12月29日止）。二、附带民事诉讼原告人张某某因伤造成的各项经济损失共计3087.03元，由被告人何某承担赔偿责任。（被告人何某已支付3000元予以冲抵，剩余87.03元于判决生效之日起支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  王云松人民陪审员  杨丽萍二〇一五年六月九日书 记 员  唐小杰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00215号申请执行人：寿县农村信用合作联社。法定代表人：林承新，理事长。委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：吴界，安徽安天行律师事务所实习律师。被执行人：六安市馨翠农业科技有限公司。被执行人：六安市升达粉末冶金制品有限责任公司。法定代表人：杨传升，经理。被执行人：苏炎。被执行人：陈向春。六安市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）六民二初字第00441号民事判决书，即寿县农村信用合作联社与六安市馨翠农业科技有限公司、六安市升达粉末冶金制品有限责任公司、苏炎、陈向春金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：将本院于2015年1月4日作出的（2014）六民二初字第00441号民事判决书，即寿县农村信用合作联社与六安市馨翠农业科技有限公司、六安市升达粉末冶金制品有限责任公司、苏炎、陈向春金融借款合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年六月十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤盛红，女，1976-03-24出生，住广西壮族自治区桂林市甲山街道办事处唐家村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤盛红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤盛红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37942.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37942.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关锦。委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘俊业。一审被告、二审被上诉人：柯彬。再审申请人关锦因与被申请人潘俊业、一审被告柯彬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关锦申请再审称：二审判决认为潘俊业均未明确作出对本案借款承担保证责任的意思表示的判定，与事实不符。《借款合同》第三条包括抵押和保证担保，清楚写明“担保人对乙方的还款义务承担担保责任”。另潘俊业在《协议》中明确写明同意担保柯彬的借款，应认定其提供的是保证担保。即使二审判决认定潘俊业提供的不是保证担保，但潘俊业提供了车辆作抵押，亦提供了案外人钟张贵的债权作质押，也应该判决潘俊业在抵押和质押价值范围内对债务人柯彬不能清偿的债务承担相应的赔偿责任。综上，关锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据关锦的申请再审所述理由，对于潘俊业应否对涉案借款承担保证责任的问题，涉案《借款合同》第三条规定潘俊业以其已购买的汽车作为抵押，对涉案债务承担相应的抵押担保责任。从《协议》的内容来看，潘俊业也以其对案外人的债权作为担保方式。潘俊业在上述《借款合同》及《协议》中均未明确作出对涉案借款承担保证责任的意思表示，二审判决驳回关锦对潘俊业的诉讼请求，并无不当。关锦主张潘俊业对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，关锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关锦的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年六月八日书 记 员  谢彩萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张海英，女，7010-02-29出生，住云南省昆明市盘龙区北京路***号***栋***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27260.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27260.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂三峡行非审字第00001号申请执行人宜昌市质量技术监督局。住所地宜昌市发展大道**号。法定代表人郭一彬，该局局长。被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司。住所地宜昌市西陵区解放路*号。法定代表人胡光维，该公司总经理。申请执行人宜昌市质量技术监督局于2015年6月5日向本院申请强制执行对被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司作出的（鄂宜）质监罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司缴纳罚款8300元及加处罚款8300元，合计16600元。申请人宜昌市质量技术监督局认定，2014年9月26日，宜昌市质量技术监督局行政执法人员对宜昌金东方学校提供给学生使用的服装（包括运动服、夏装礼服、春秋礼服、夏装套装）进行监督检查。经抽样检验，被抽检的夏装礼服中的男式七分裤和夏装套装中的T恤的纤维含量都不符合GB／T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》要求。经调查确认，上述不合格产品（夏装礼服中的男式七分裤和夏装套装中的T恤）是由宜昌市雅尊服饰有限公司生产的。2014年10月21日，该局将（宜市）质监检告字（2014）102101、102102号和质量技术监督通知书送达到宜昌金东方学校，宜昌金东方学校将检验结果告知该公司，该公司在法定期限内未提出复检要求。2014年12月3日，该局依法向该公司送达了《行政处罚告知书》（（鄂宜）质监罚告字（2014）20号）。该公司在法定期限内未提出陈述、申辩要求。2014年12月9日，该局作出（鄂宜）质监罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，决定对该公司给予以下行政处罚：1、责令停止生产上述不合格产品，并将上述不合格产品作技术处理；2、处罚款共计捌仟叁佰元整（8300元）。2015年1月8日该局向该公司送达了该《处罚决定书》。2015年4月7日，该局再次作出（宜昌）质监催执字（2015）1号《催告执行通知书》，要求该公司在接到该通知书之日起十日内履行处罚决定。该《催告通知书》于2015年4月8日向该公司送达。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市质量技术监督局所作出的处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人宜昌市质量技术监督局对被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司作出（鄂宜）质监罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人宜昌市质量技术监督局对被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司作出（鄂宜）质监罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌市质量技术监督局对被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司作出（鄂宜）质监罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，本案执行费由被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司负担。审判长  刘青春审判员  易礼平审判员  谷 鹏二〇一五年六月八日书记员  屈笑羽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1494号原告浦江逍遥客户外用品有限公司诉被告陈怀宏民间借贷纠纷一案，本院根据原告浦江逍遥客户外用品有限公司之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦江逍遥客户外用品有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浦江逍遥客户外用品有限公司承担。审 判 员 楼竟伟二〇一五年六月八日代书记员 张丹丹
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁江民初字第421号原告孙娟，女，1979年2月23日生，汉族。委托代理人杨兵，男，1975年12月31日生，汉族。被告许开林，男，1983年8月26日生，汉族。本院在审理原告孙娟与被告许开林民间借贷纠纷一案中，因孙娟未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 青二〇一五年六月一日见习书记员 戴家辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第496号申请执行人任达，男，1986年12月6日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人贾轶超，男，1985年1月7日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人贾文斌，男，1955年8月27日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人吴菊美，女，1958年1月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在执行上海市崇明公证处2014沪崇证执行字第102号执行证申请执行人任达与被执行申请人贾轶超、贾文斌、吴菊美公证债权文书一案中，申请执行人任达要求被执行人贾轶超、贾文斌、吴菊美支付人民币178万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人除有一套房产之外，没有其他可供执行的财产，本案申请人为房产的抵押权人，被执行人已经在自行出售偿还本案债务，申请人也同意给予一定时间，双方达成和解协议，因此拟本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市崇明公证处2014沪崇证执行字第102号执行证本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第11409号申请人张宝衡，男，1948年10月29日出生。申请人张秀苹，女，1947年5月10日出生。申请人张桂萍，女，1951年9月22日出生。本院在审理张宝衡、张秀苹、张桂萍申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张宝衡于2015年6月9向本院提出撤回申请。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现张宝衡向本院提出撤回申请，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 董 会二〇一五年六月九日书 记 员 王雨辰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第753-1号申请执行人韩新勇，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的韩新勇请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款2019元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第74号申请执行人李靖，女，汉族。被执行人陈春青，女，汉族。申请执行人李靖依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第217号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李靖向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一五年六月二十六日书记员  罗 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第103号申请执行人周学军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。被执行人马力，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人崔艳刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人于海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。申请执行人周学军与被执行人马力、崔艳刚、于海龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周学军于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第250号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一五年六月二十日书记员  祁永全
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙法执字第00418-1号申请执行人：合肥时代艺术装饰有限责任公司。法定代表人：樊忠胜，系该公司经理。委托代理人：张培升，系安徽神州行律师事务所律师。被执行人：蒙城县艺河电影城有限公司，住所地：蒙城县汇通财富广场五层。法定代表人：黄河，系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被���行人蒙城县艺河电影城有限公司。在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行的帐户存款601000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一五年六月二十四日书记员  叶大伟附法律条文：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由��协助扣留或提取。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00713号原告胡某某，男，1966年12月27日出生，住所地河南省民权县程庄镇李河沟村***号，身份证号码：4123231966********。被告李某，男，1994年12月6日出生，住所地河南省民权县褚庙乡西张楼村委，身份证号码：4114211994********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1--3楼。负责人耿涛，该公司经理。原告胡某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了此案，原告胡某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告太平洋财险商丘公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日19时许，被告李某驾驶的豫NR25**号小型普通客车沿庄周大道由东向西行驶至庄周大道与博爱路交叉口西150米处，与前方同方向行驶的原告胡某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往民权县中医院住院治疗5天，共花医疗费1355.49元。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，原告胡某某无责任。肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险，且该事故发生在该保险期内，被告太平洋财险商丘公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计5780.49元。被告李某辩称：被告李某所驾驶车辆投保了交强险，应由太平洋财险商丘公司承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿原告的各项损失共计5780.49元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告李某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁，被告李某负事故全部责任；3、原告住院病历住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告住院治疗的事实；4、民权县中医院住院收费票据一张，证明原告住院期间花费医疗费1355.49元；5、被告李某驾驶证及驾驶人信息查询单各一份，证明被告李某的身份即合法驾驶的情况；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告电动车损失价值是800元，应由被告负责赔偿；7、民权县环境卫生管理所证明及工资单各一份，证明原告胡某某是该单位的职工，赔偿标准应按城镇单位职工计算。被告李某为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证各一份；2、太平洋商丘公司交强险保险单一份。证明被告李某是合法驾驶，肇事车辆在太平洋保险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间，原告损失应由保险公司承担。被告李某对原告提交的证据无异议。原告对被告李某提交的证据无异议。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据符合证据的三性原则，本院确认为有效证据；原告提交的7号证据没有单位负责人签字也没有其他证据相印证，本院确认为无效证据。被告李某提交的1、2号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年2月20日19时许，被告李某驾驶的豫NR25**号小型普通客车沿庄周大道由东向西行驶至庄周大道与博爱路交叉口西150米处，与前方同方向行驶的原告胡某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某在民权县中医院住院5天，共花医疗费1355.49元。豫NR25**号小型普通客车在太平洋保险商丘公司投保了交强险。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。本院认为，原告胡某某与被告李某、太平洋保险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失；因被告豫NR25**号小型普通客车在太平洋保险商丘公司投保了交强险，原告的损失由被告太平洋保险商丘公司在交强险责任限额内承担。原告的各项经济损失为：医疗费1355.49元、误工费5天×26元／天=130元、护理费5天×26元／天=130元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、营养费5天×15元／天=75元、交通费酌定100元、车辆损失费800元，共计2740元，由太平洋保险商丘公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平洋保险商丘公司于本判决书生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告胡某某各项损失共计2740元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 吴 静人民陪审员 安 新二〇一五年六月八日书 记 员 徐红星
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00480号原告吴XX被告赵XX本院在审理原告吴XX诉被告赵XX析产关系纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  洪涛二〇一五年六月九日书记员  王峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一终字第177号上诉人（一审被告）白全，男，1973年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人（一审被告）白宝才，男，1952年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被上诉人（一审原告）墨秀福，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。一审第三人墨海豹，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人白全、白宝才因与被上诉人墨秀福、一审第三人墨海豹房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白全、白宝才，被上诉人墨秀福、一审第三人墨海豹均到庭参加诉讼。本院认为，本案在一审审理过程中，一审法院依职权追加白宝才为被告，对此白宝才不服提出上诉，认为其应为本案有独立请求权的第三人，根据法律规定，有独立请求权的第三人是指对原告、被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。经审查，本案中上诉人白宝才认为上诉人白全卖给被上诉人墨秀福的四间半房屋及院落中，有三间房屋及院落属于其所有。上诉人白宝才对被上诉人墨秀福、上诉人白全之间争议的诉讼标的物认为，对其中的一部分有独立的请求权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条“有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，一审法院依职权追加白宝才为本案被告不当，根据本案查证的事实，本案上诉人白全及被上诉人墨秀福均予以认可双方在当时买卖房屋时其中部分房屋为上诉人白宝才所有。故白宝才在一审的诉讼地位应为有独立请求权的第三人。故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第484号民事判决。二、发回内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院重审。二审案件受理费共计50.00元，退回上诉人白全、白宝才各25.00元。审判长 王 建 强审判员 苏 依 拉审判员 锡林塔娜二〇一五年六月九书记员 图  娅
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第602号原告王辛平，男，1971年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告廖瑞权，男，1968年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告温盛全，男，1969年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告王辛平诉被告廖瑞权、温盛全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告廖瑞权、温盛全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月16日原告与被告廖瑞权签订借款协议并由被告温盛全担保，约定被告廖瑞权向原告借款90000元，还款时间为2014年12月26日。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告借款90000元，并自2014年12月16日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖瑞权、温盛全未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告廖瑞权因家具厂经营周转向原告王辛平借款，双方于2014年12月16日签订借款协议，约定借款金额为90000元，借款至2014年12月26日到期，利息按月利率1.5%计付，如逾期还款，则从逾期之日起按300元/天计付违约金。被告温盛全在担保人处签名，担保方式与期间未约定。借款期满，被告未归还借款。另查明，2014年12月16日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借款协议一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告王辛平要求被告廖瑞权偿还借款90000元，有借款协议及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中约定利息按月利率1.5%计付，如逾期还款，则从逾期之日起按300元/天计付违约金，该利率与违约金计算比例之和超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告廖瑞权自2014年12月16日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告温盛全对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温盛全在承担保证责任后，有权向被告廖瑞权追偿。被告廖瑞权、温盛全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖瑞权欠原告王辛平借款本金90000元，限被告廖瑞权于本判决生效后十日内清偿；二、上述借款,被告廖瑞权自2014年12月16日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金；三、被告温盛全对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、被告温盛全在承担保证责任后，有权向被告廖瑞权追偿。案件受理费2151元，由被告廖瑞权承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年六月十六日代理书记员  叶 婷
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第0308号原告吴某甲。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。被告王某。原告吴某甲诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人孙秦霞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2007年年底相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于金坛市薛埠镇幼儿园。婚初双方感情尚可，2014年起，夫妻因相互不信任产生矛盾，被告脾气越来越大，动不动发火，甚至稍不满意就掀翻饭桌，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间不存在矛盾，被告不承担诉讼费用。经审理查明，原、被告于2007年年底相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于金坛市薛埠镇幼儿园。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活七年并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一五年六月十六日书 记 员  肖 乔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第626号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人王志强，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告李宝兴，男，汉族，居民。被告刘春兰，女，汉族，居民。被告郭华，男，汉族，居民。被告李宝如，男，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝兴在我行贷款199268.42元，2014年1月28日发放，于2015年1月10日到期，由刘春兰、郭华、李宝如担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款199268.42元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李宝兴作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李宝兴向郯城县农村信用合作联社借款199268.42元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年1月28日至2015年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘春兰、郭华、李宝如签订保证合同，约定：刘春兰、郭华、李宝如为郯城县农村信用合作联社与李宝兴之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝兴及被告刘春兰、郭华、李宝如分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年1月28日，被告李宝兴在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款200000元发放给被告李宝兴，借款借据上载明的到期日为2015年1月10日，利率为11.1000‰。借款经结算，被告尚欠199268.42元未予偿还，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款199268.42元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝兴未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李宝兴偿还借款本金人民币199268.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘春兰、郭华、李宝如自愿为原告与被告李宝兴的主合同提供连带担保责任，故被告刘春兰、郭华、李宝如应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘春兰、郭华、李宝如在实际承担保证责任后，有权向被告李宝兴追偿。被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝兴于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199268.42元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘春兰、郭华、李宝如对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，减半收取为￥元，由被告李宝兴、刘春兰、郭华、李宝如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年六月十一日书记员  夏纪云
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00891号罪犯刘朋宾，男，1977年7月22日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年3月10日作出（2011）阎刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘朋宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2011年5月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘朋宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘朋宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘朋宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘朋宾确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘朋宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋宾减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00088号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人张占祥，男，汉族，住所地内蒙古乌海市海南区。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人张占祥（2014）回执字第00088号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00088号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00195号原告文吉春。委托代理人王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告张建林。委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。原告文吉春诉被告张建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员邓继俊担任审判长，审判员裴远凯、文宏祝参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告文吉春及其委托代理人王林，被告张建林及其委托代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文吉春诉称，2014年4月16日，原、被告因吃水产生纠纷，被告用钢钎打伤原告，致使原告“左侧8、9、10肋骨骨折，右侧3、4、5前肋骨骨折”，构成轻伤。原告住院治疗14天，经司法鉴定，误工90天，九级伤残。综上，被告故意伤害原告，应依法承担刑事责任和民事责任。为此，请求判令：一、被告赔偿原告损失56872.78元（其中医药费3598.18元，误工费6462.00元，护理费1006.60元，住院期间伙食补助费700.00元，交通食宿费410.00元，残疾赔偿金43396.00元），冲抵已支付1500.00元，还应赔偿55372.78元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件。拟证明原告是适格诉讼主体。证据2、原告在医院就诊的诊断证明书、病案首页、出院记录、影像诊断报告书。拟证明原告伤情及诊疗过程。证据3、傅家堰乡卫生院医疗费发票、处方、住院清单。拟证明原告医疗费数额及合理性。证据4、原告就诊的车费及请车证明。拟证明原告的交通费及食宿费的损失。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、误工及支出费用。证据6、刑事判决书、申请法院调取的公安机关的询问笔录。拟证明被告致伤原告的事实。被告张建林未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告与原告发生冲突，致使原告受伤产生法定损失属实，被告对自身过错不否认，但认为纠纷是因吃水引起，原告有过错，原告在吃水水池先是丢山羊尸体，后又数次砍断原告的饮水管；原告是两次受伤，第二次是在原、被告肢体冲突停止、原告的丈夫闻声赶来后，原告用棍打到被告的头部才又引起冲突。对原告的请求认为：1、原告住院伙食补助费过高；2、残疾赔偿金的请求无法律依据，被告已承担刑事责任，应当适用刑事附带民事审判的有关规定，故不应计算残疾赔偿金，被告已向原告支付1500.00元，该项目应进行冲抵。其他项目请求法院根据事实、法律确定。被告张建林未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提出的证明本案事实的大部分证据无异议，但对数额为131.58元、97.84元的两张药费票据有异议，认为无医生诊断证明；对160.00元的交通费票据和证明认为形式不合法，对其中80元不予认可；对住宿费、进餐费证明不认可。对上述有争议的证据，本院认为，两张药费票据来源和形式合法，本院予以采信，97.84元的票据金额实收费金额为89.84元；80.00元交通费票据予以采信，白条证明的交通费、住宿费、进餐费因其形式不合法，本院不予采信。经审理查明，原、被告因饮水和因乡政府在当地搞“小农水”饮水灌溉工程期间原告家人到被告家要饮水水管，遭被告拒绝，互有意见而产生矛盾。2014年4月15日上午，原告将通往被告家的饮水管砍断，当日下午16时许，原告又将接好的通往被告家的饮水管扯断，于是原、被告双方在原告住宅东南侧坎下的菜园发生肢体冲突，被告将原告按在地上，致原告右腰部在地上磕伤，原告在家人到场后用一细竹棍击打被告头部，被告遂用随身携带的钢钎将原告左侧腰部打伤。根据法医学鉴定意见，原告左侧8、9、10肋骨骨折，右侧3、4、5前肋骨骨折”，构成轻伤一级，九级伤残。2015年4月27日，被告被本院以被告张建林构成故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年［（2015）鄂五峰刑初字第00036号刑事判决书）］。同时查明，原告伤后住院14天，用去医疗费3485.09元，交通费80.00元，鉴定费1300.00元，误工天数为90天。2014年5月26日，原告领取被告赔付的医疗费1500.00元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当予以赔偿，受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告因饮水问题发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方均不冷静，发生冲突，造成损害。被告致伤原告构成犯罪，虽已受刑法处罚，其民事责任并不得以免除，因而仍应承担赔偿责任，原告对损害的发生、发展也有过错，应自负一定责任，因此可减轻被告应负的责任。原告伤后开支的医疗费为3485.09元；误工费参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为6462.00元（26209元／年÷365天×90天）、住院护理费1006.60元（26209元／年÷365天×14天），住院伙食补助费从本地实际出发，本院调整为每天15元，计210.00元（15元／天×14天）、交通费80.00元、鉴定费1300.00元，其中700.00元为伤残等级鉴定，属不必要开支，即人为扩大损失，故本院认定余下600.00元，食宿费本院不予认定，伤残赔偿金请求因被告已负刑事责任，本院依法不予支持，上述六项合计为11843.69元，可认定为被告张建林的侵权行为给原告造成的损失，被告承担70%赔偿责任，即8290.58元，余下30%责任由原告自负。被告已赔付原告1500.00元，冲抵后被告还应赔偿原告6790.58元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：被告张建林赔偿原告文吉春各项损失6790.58元。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告文吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告张建林负担210.00元，原告文吉春自行负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长邓继俊审判员裴远凯审判员文宏祝二〇一五年六月二十日书记员程磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2432号申请执行人上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人姜晓宝，男，1976年3月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人宋威，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的申请执行人上海顶铭工程设备有限公司与被执行人姜晓宝、宋威(2014)嘉民一(民)初字第3070号买卖合同纠纷一案，被执行人姜晓宝、宋威应支付申请执行人货款人民币168032元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4220.64元，但俩被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顶铭工程设备有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第3070号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一五年六月二十四日书记员王豪审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月二十四日书记员  王 豪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第241号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）安德智，农民。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人安德智犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）台椒刑初字第346号刑事判决。原审被告人安德智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）安德智及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年2月6日22时许，被告人安德智与孙某经电话联系约定交易毒品，而后，安德智按约至台州市椒江区洪家街道台州汽车东站门口，将甲基苯丙胺2.34克贩卖给孙某等人，得款900元。同月9日22时30分许，被告人安德智与孙某经电话联系约定交易毒品，而后，安德智按约至台州市椒江区洪家街道台州汽车东站门口，将甲基苯丙胺8.63克贩卖给孙某时被民警抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人安德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元；作案工具三星牌移动电话一部，予以没收；未退的违法所得计人民币900元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人安德智上诉称，其并未实施第一起贩卖毒品的行为，一审判决量刑过重。辩护人提出，原判认定的第一起贩卖毒品的事实存有疑点，本着疑罪从无的原则，不应认定安德智实施了该贩毒行为；第二起贩卖毒品的事实系公安机关特情引诱。且根据安德智在本案中的作用和地位，应认定其为从犯，建议减轻处罚。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人（原审被告人）安德智贩卖毒品的事实有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话、扣押物品清单、毒品上交清单、证人孙某、贾某的证言、辨认、搜查笔录及照片、通话记录单、行政处罚决定书、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实。上诉人安德智对两起贩卖毒品的事实亦有供述在卷，所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、对原判认定的第一起贩卖毒品的事实，安德智提出当日不曾与孙某接触，未进行毒品交易，与其在侦查阶段关于贩卖毒品给孙某的供述及与证人孙某、贾某的证言、通话记录反映的情况不符，该理由不足，不予采纳。2、根据安德智在侦查阶段的供述、证人孙某、贾某的证言、通话记录证实两起贩卖毒品的事实中，均系安德智联系并交易毒品。对毒品来源只有安德智本人供称，无其他证据印证。故辩护人提出安德智并非主犯，属从属地位的辩护意见，理由不足，不予采纳。3、孙某向安德智购买毒品并非违背安德智的意志，故即使为协助公安机关抓获安德智而提出购买毒品，亦不能以特情引诱为名而对安德智减轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）安德智明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次共计10.97余克，其行为已构成贩卖毒品罪。安德智及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  朱 坚代理审判员  周海灵二〇一五年六月十八日代书 记员  朱重阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第451号原告：王玉祯。委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：德州市消防器材修配厂，住所地：德州市德城区南营街***号。法定代表人：杨镇江，厂长。委托代理人：洪涛，特别授权代理。原告王玉祯与被告德州市消防器材修配厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉祯及其的委托代理人谢莹莹，被告德州市消防器材修配厂的委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祯诉称，2012年10月份，原告在被告处工作，月平均工资1200元，双方没有签订书面的劳动合同。2014年7月，被告无故辞退原告，并且拒绝支付经济补偿金。经德州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，不支持原告的仲裁申请。请求法院判令：1、被告加倍支付原告2012年10月至2014年7月的工资10800元。2、被告支付原告双倍经济补偿金4800元。原告提交如下证据：1、德劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书一份。2、电话录音光盘一个。3、2014年2月27日新湖街道办事处《关于进京非访人员王玉祯信访事项的情况说明》一份。被告德州市消防器材修配厂辩称，德州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，应该依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：德州市消防器材修配厂2014年4月份工资发放表。经审理查明，原告王玉祯称：自2012年10月至2014年7月，为了将原告稳控在当地，不让上访，新湖街道办事处将其安排到新湖街道办事处南营社区所属的被告处从事打扫卫生工作，打扫卫生的工资是每月800元。打扫完卫生后，原告再在被告处维修消防器械，工资计件，每修好一个一元钱。被告对原告所述不认可，称被告是为了照顾原告的生活，对原告进行的救助。原告王玉祯向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人加倍支付申请人2012年10月至2014年7月的工资10800元。2、被申请人支付申请人双倍经济补偿金4800元。2015年1月8日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书，裁决：对于申请人所有申请事项不予支持。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在被告处从事打扫卫生及利用工作间隙从事维修消防器械工作，但原告未提交证据证实，原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告加倍支付2012年10月至2014年7月的工资10800元、双倍经济补偿金4800元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉祯对被告德州市消防器材修配厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年六月九日书 记 员  杜 芸
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第503号原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司。法定代表人孙小蓉。委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被告唐颖。被告严鸿。被告蒋军。被告蒋尚成。原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司与被告唐颖、严鸿、蒋军、蒋尚成物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。本案减征收案件受理费1000元，由原告德阳市福瑞祥物业管理有限公司承担。审 判 长 蔡 静代理审判员 王 璐人民陪审员 张潇月二〇一五年六月三十日书 记 员 许 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01001号原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国国籍。委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。被告贺建武。本院在审理原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）诉被告贺建武民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）应交诉讼费121元，经本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》，通知原告缴纳诉讼费用，至今原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一五年六月二十六日书记员  刘晓玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第1337号原告温州银行股份有限公司上海分行。负责人张潜。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告刘祖迪。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘祖迪、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告刘祖迪、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月22日，被告刘祖迪向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对刘祖迪等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月24日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金39，759.53元、利息9，710.22元、滞纳金38，344.38元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘祖迪归还原告信用卡透支款39，759.53元和暂算至2014年11月1日的利息9，710.22元、滞纳金38，344.38元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告刘祖迪赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告刘祖迪应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告刘祖迪归还原告信用卡透支款39，759.53元，透支利息9，710.22元（以透支总额为本金，从2010年12月24日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告刘祖迪应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告刘祖迪申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告刘祖迪提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告刘祖迪应赔偿原告的律师费损失。被告刘祖迪、不夜城公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告刘祖迪以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告刘祖迪在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不夜城公司作为被告刘祖迪上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告刘祖迪的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告刘祖迪追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖迪应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币39，759.53元；二、被告刘祖迪应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币9，710.22元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：39，759.53元×0.5‰×天数）。三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告刘祖迪的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告刘祖迪追偿；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，085.84元、公告费人民币560元，共计人民币2，645.84元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)五垦法民一初字第00693号原告刘玉军，男，42岁。委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告王富荣（又名王革慧），女，47岁。原告刘玉军与被告王富荣买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后,依法由审判员马健独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托代理人王艳芳，被告王富荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉军诉称,自2010年7月16日开始，被告陆续从原告处购买猪饲料并向原告出具借条，至2011年5月28日，被告共向原告出具6张借条，共欠猪饲料款5945元。经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款5945元及利息5945元（5945元×6%×4倍÷12个月×50个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王富荣辩称，因原告的猪饲料存在质量问题，导致被告所养的猪病死，故不同意支付原告猪饲料款。经审理查明，2010年7月16日至2011年5月28日，被告陆续从原告处购买猪饲料并向原告出具借条6张，共欠原告猪饲料款5945元。借条中违约责任约定“不得以任何理由拖欠欠款，若逾期则从欠款之日起收取每日5%的利息和滞纳金。”至今，被告未支付原告猪饲料款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条六张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的猪饲料，原、被告双方之间存在买卖合同法律关系，被告向原告出具借条六张，双方之间的债权债务明确，被告应当在出具借条后及时支付原告货款，但被告至今未支付，故对原告要求被告支付猪饲料款5945元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5945元的诉讼请求，本院认为原告计算的利息未超过双方约定的违约金额，本院予以支持。被告辩称原告的猪饲料存在质量问题，导致其饲养的猪病死的理由，因无有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告王富荣于本判决生效后十日内支付原告刘玉军货款5945元及利息5945元，合计11890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交，已减半收取），由被告王富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一五年六月二十九日书记员 康凯新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第998号上诉人（原审被告）孙芳清。被上诉人（原审原告）陈金湍。原审被告孙嫩清。原审被告孙陵军。原审被告孙陵艳。原审被告上海军航企业集团有限公司。法定代表人孙芳清。原审被告上海诚钱企业发展有限公司。法定代表人孙嫩清。原审被告上海奉城钢材市场经营管理有限公司。法定代表人孙芳清。上诉人孙芳清因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙芳清未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙芳清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00247-1号申请执行人程庚凤，居民。委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被执行人包耐喜，居民。被执行人蔡根霞，居民。申请执行人程庚凤与被执行人包耐喜、蔡根霞公证债权文书纠纷一案，盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证执字第2号执行证书已经发生法律效力。程庚凤于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证执字第2号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年六月十二日书记员 王 波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00057号申请执行人向凌。被执行人张计平。被执行人朱红忠。被执行人张靖阳。被执行人肖迪。向凌与张计平、朱红忠、张靖阳、肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行。现因申请执行人向凌向本院申请，而且江岸区人民法院在另案执行中查封了本案被执行人的财产，为了便于整体处置，便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2015）武汉中执恢字第00057号执行案指定由本市江岸区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年六月七日书记员  欧国亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1357号原告上海仨亿实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第2幢171室。法定代表人杜丽平，总经理。委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告中建环球建设集团有限公司。原告上海仨亿实业有限公司诉被告中建环球建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仨亿实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2303元，由原告负担。审判员  石攀清二〇一五年六月十七日书记员  钟丽婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初532号原告项月凤。委托代理人李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告项冬金。委托代理人项月平。委托代理人王兆霖，系原告亲家。原告项月凤与被告项冬金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告项月凤及其委托代理人李建华，被告项冬金及其委托代理人项月平到庭参加诉讼。于2016年6月14日第二次公开开庭进行审理，原告项月凤的委托代理人李建华，被告项冬金的委托代理人项月平、王兆霖到庭参加诉讼。本案审理期间原、被告向本院申请庭外和解及调解均未果。本案现已审理终结。原告项月凤诉称，原、被告系侄女儿关系，原告父亲在1958年5月参加地质队工作，父母于1962年5月离异，当时在册村户口系原告一人，于1973年原告在本村（即现被告建筑地块内）建造了约90平米平方，当时造屋时原告还是用劳动工分和其他社员调换建造。在1975年下半年原告参加浙江有色地质队工作，之后该房屋一直由继母及他的女儿及退休父亲居住。在1989年父亲在本村又建造了4件砖木结构房屋居住。原告成家后很少时间回老家，××故为继承纠纷调查土管材料时才发现被告将原告房屋登记在自己的名下并把该房屋拆除。故诉至本院，要求被告赔偿原告房屋损失25000元。被告项冬金辩称，此房屋系27年前，原告父亲、被告之兄项冬财以4000元价格卖给被告，不存在侵占损害房屋的事实。原告自父母离异后，一直系随被告生活，应当知晓这些事。案涉房屋建造时，原告仅14岁，没有建房的财力和能力。请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、证明一份，证明1973年原告建房时，当时村里有十几个人帮助原告造房的事实。二、村委会证明一份，证明1973年原告确实在本村建造过房屋。三、地籍图一份，土地档案五页，证明原告房屋被登记为项冬金名下。四、户口迁移证一份，证明原告于1975年将户口迁到浙江地质队的事实。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据。五、证明三份，证明案涉房屋系项冬财建造的，与原告无关。六、售房契约一份，证明原告父亲以4000元的价格将案涉房屋卖给被告的事实。七、土地证一本，证明案涉房屋属被告项冬金的事实。经庭审质证，被告对证据一、二有异议，认为与其证据中的证明不符。原告对证据五有异议，其中一份证明系原告四个姐妹出具，没有证明1973年事情的能力，对其他两份村委会证明也有异议。本院审查后认为，该组证据系证人证言性质，证言内容有冲突且证人均未到庭作证，故本院均不予以认定。被告对证据三、四，原告对证据七无异议，本院审查后予以认定。对证据六，原告认为项冬财三字并非原告父亲书写，本院审查后认为，该证据符合农村代笔书写习惯，与证据三中土地档案记载一致，且原告未能提供相反证据，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：1973年原告项月凤之父项冬财在龙游县塔石镇莲塘村建造房屋一幢，1989年元月项冬财将该房屋出售给被告项冬金。1989年10月，该房屋土地使用权登记于项冬金名下。本院认为，最长诉讼时效期间为20年，案涉房屋土地使用权1989年10月即登记于项冬金名下，本案已超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告项月凤的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告项月凤负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一五年六月二十日书 记 员  马骎
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00499号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉某某，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月13日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院于20l5年6月1日以渝万州检刑诉（2015）505号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日14时许，被告人冉某某与被害人谢某某在万州区高笋塘“浪漫之都”茶楼包房内聊天时，因急需钱用，产生盗窃之意，乘谢某某中途离开之际，将其放于沙发上的包内2400元人民币悄悄拿走。被告人冉某某将2400元用于儿子治病。2015年4月8日，公安机关将被告人冉某某抓获归案。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，书证户籍证明、抓获经过；现场指认笔录、辨认笔录；被害人谢某某的陈述；被告人冉某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某积极退赃，可以酌定从轻处罚，其到案之后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冉某某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人冉某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 亢二〇一五年六月十八日书 记 员 张惠中