上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2258号原告哈正明。委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告邬雪峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告哈正明与被告邬雪峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告哈正明的委托代理人申雨颖、吴晨纯、被告邬雪峰到庭参加了庭审，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈正明诉称，2014年9月16日15时40分许，被告邬雪峰驾驶沪C5XX**车在本区与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年9月28日，经交警部门认定，被告邬雪峰承担事故全部责任，原告无事故责任。2015年3月2日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后的营养期90日、护理期150日。原告认为因交通事故造成的损失为医疗费人民币78,589.43元(以下币种同)、营养费3,600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金47,710元、护理费27,150元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。故原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿前述费用，被告人民财保上海市分公司在交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任；其余损失由被告邬雪峰承担。被告邬雪峰辩称，同意依法赔偿。事发后，已为原告垫付医疗费2,457.80元，并支付给原告9,400元。被告人民财保上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担责任。对原告主张的医疗费应扣除非医保及不属于事故造成的医疗费用；营养费认可按每天30元计算90天；住院伙食补助费认可按每天20元计算11.5天；残疾赔偿金，若原告系非农户口，则认可原告的主张金额；护理费，由于原告提供的护理费发票系养老院出具的，该养老院具有营利性，该护理标准非必要且不客观，且因原告事发前生活在养老院，故应扣除原告事发前已在支付的护理费用，由于原告在事发后3个月即恢复至二级护理，护理期限则应按3个月计算；交通费认可100元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失无证据证明，故不予认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。另查明，1、沪C5XX**车在被告人民财保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间从2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。另，沪C5XX**车在被告人民财保上海市分公司投保有限额为500,000元的商业三者险及不计免赔，保险期间同交强险；2、原告系非农业户口；3、事发后，被告邬雪峰已为原告垫付医疗费2,457.80元，并支付给原告9,400元，前述两项合计11,857.80元。本院认为，本案沪C5XX**车在被告人民财保上海市分公司投保有交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人民财保上海市分公司限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于沪C5XX**车在被告人民财保上海市分公司处投保有商业三者险及不计免赔，被告人民财保上海市分公司根据保险合同约定按事故责任承担全部的赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险部分，则由被告邬雪峰按事故责任承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书,参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票(包括救护车发票)，确定医疗费金额为59,877.63元，加之被告邬雪峰支付的医疗费2,457.80元，合计医疗费62,335.43元，对原告计入在内的住院护理费910元、养老院护理费16,290元及住院发票中的饮食费211.80元，因原告已主张护理费、住院伙食补助费，前述费用系重复主张，故本院予以扣除；营养费，本院按40元/天计算90日，计3,600元；住院伙食补助费，本院按20元/天计算11.5天，计230元；残疾赔偿金，原告系非农业户口，故按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47,710元，结合其伤残等级，自定残之日起按5年计算，计47,710元；护理费，原告提供的住院护理费发票、养老院出具的护理费发票，均系原告因事故发生而支出的护理费用，本院凭据支持17,200元，对之后的护理费，因原告实际按每月1,200元支出，故本院亦按该标准支持1,940元[1,200×(150－11.5－90)]，因此护理费合计支持19,140元；交通费本院参照其就医情况酌定为300元；精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院支持10,000元；衣物损失酌情支持200元；鉴定费，本院凭据支持1,900元；律师费属原告主张其权利的支出，本院酌情支持3,000元。对被告邬雪峰已支付原告的11,857.80元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费62,335.43元、营养费3,600元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金47,710元、护理费19,140元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失200元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计148,415.43元。上述损失由被告人民财保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付87,350元(其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额77,150元、财产损失赔偿限额200元)。由被告人民财保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿58,065.43元；由被告邬雪峰赔偿原告律师费3,000元，鉴于被告邬雪峰已支付原告11,857.80元，余款8,857.80元由原告在收到保险赔偿款后立即退还给被告邬雪峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告哈正明人民币87,350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告哈正明人民币58,065.43元；三、被告邬雪峰赔偿原告哈正明人民币3,000元(其已给付11,857.80元，差额8,857.80元可在原告哈正明保险赔偿款后即退还被告邬雪峰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,642元，减半收取计1,821元，由原告哈正明负担236元，被告邬雪峰负担1,585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一五年六月十一日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。