wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第518号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男。因本案于2011年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2012年6月4日作出（2012）深福法刑初字第622号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2007年2月8日晚，被害人冯某、尚某某、陈某某、甘某到深圳市福田区××村的某某酒吧喝酒玩耍，一直到9日凌晨2时许。在酒吧消费期间，被害人尚某某与酒吧营销部长李某（另案处理）发生口角纠纷。李某即打电话纠集了被告人姜某某、刘某、张某某（上述二人已因本案被判刑）及张某某、徐某某、姜某某的一名老乡（另案处理）来到现场。酒吧老板蔡某某（因本案已被判刑）授意被纠集的人员对被害人进行殴打后离开现场。被告人姜某某即用对讲机将郑某（因本案已被判刑）叫来，让郑某去取几根木棍到现场。郑某遂回到联防队办公室取来几根木棍交给被告人姜某某等人后离开。在李某的带领下，刘某、张某某、张某某、徐某某、姜某某的老乡持木棍冲入某某酒吧，追打被害人冯某、尚某某、陈某某、甘某。其中被害人冯某被李某、张某某等人追打至××路红绿灯附近被打倒；被害人陈某某、甘某二人在某某酒吧楼下被其余人等持木棍打伤；被害人尚某某趁乱逃走。2007年2月24日，被害人冯某经抢救无效死亡，经法医检验鉴定，死者冯某系受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；经鉴定被害人陈某某所受损伤属重伤，被害人甘某所受损伤属轻微伤。同年2月18日2时许，被告人姜某某在本市福田区××大厦某KTV与被害人张某某因故发生争执。被害人张某某乘坐电梯准备离开时，被告人姜某某纠集“阿东”、“阿涛”（均另案处理）对张某某进行殴打。之后，被告人姜某某等三人乘坐电梯来到××大厦一楼门口处，戴着金属指套、拿着石块将张某某当场打晕后逃跑。经鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤。2011年9月17日，被告人姜某某向公安机关自动投案。原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论；6、现场勘查记录及图片等。原判据此认为，被告人姜某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某某系从犯，有自首情节，依法减轻处罚。被告人姜某某亲友对被害人陈某某进行部分赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人姜某某有期徒刑五年。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。其上诉意见是，1、原审认定事实不清，2007年2月8日晚，他没有参与打架；2、他有自首行为，且对被害人进行了赔偿；3、他有家人需要照顾。综上，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人姜某某提出原审认定事实不清的上诉意见，经查，上诉人姜某某在公安机关明确供述其让郑某取了几根木棍作为作案工具，这与被害人尚某某、甘某等人的陈述以及同案犯刘某、郑某、张某某的供述在细节上相互一致，足以证实上诉人姜某某提供作案工具，虽然无证据证实姜某某有直接参与打斗，但其仍应当为共同犯罪行为导致的被害人冯某死亡、陈某某重伤，甘某轻微伤的犯罪后果承担法律责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人姜某某提出其存在自首行为，且对被害人进行了赔偿，请求减轻处罚的上诉意见，经查，上述情节原审判决已予以确认，且已对其从轻处理，故不能再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人姜某某提出有家人需要照顾的上诉意见，本院认为，上诉人姜某某身在囹圄之中仍挂念家人，令人同情，但姜某某亦应该换位思考被害人亦有家属，被害人家属对于被害人的思恋、挂念之情，从而更深刻地认识其行为的严重社会危害性，本院认为原判量刑并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年九月三日书 记 员 郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2012)北民二初字第152号原告张峰，男，1979年7月14日生，汉族，无固定职业，住安阳市。委托代理人冀岩，男，国美电器员工，住安阳市殷都区西郊乡花园庄村***号。被告王晓磊，男，1981年10月21日生，汉族，现在新乡市。被告王利娟，女，1985年6月7日生，汉族，无固定职业，住安阳市。委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。原告张峰与被告王晓磊、王利娟民间借贷纠纷一案，原告张峰于2012年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人冀岩，被告王晓磊，被告王利娟及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，原告张峰与被告王晓磊原系国美电器有限公司员工，在2010年10月份，被告王晓磊找到原告张峰称有急事要借几万元钱，并承诺会很快偿还。原告张峰同意后借给被告王晓磊34800元现金，后一直拖着不还。现向法院提起诉讼要求法院依法判决被告王晓磊、王利娟立即返还原告张峰借款34800元。被告王晓磊辩称，被告王利娟没有借过原告张峰的钱，是原告张峰扣押并且进行威胁，被告王晓磊是在被迫无奈的情况下打的欠条。不承认给原告张峰打的欠条。钱是原、被告两人一起花的，都挥霍了。被告王晓磊、王利娟不应偿还。被告王利娟辩称，借款的事情被告王利娟并不知情。夫妻双方对婚姻财产有约定，各花各的工资，包括孩子的费用都是被告王利娟负担，没有房子。该笔借款不属于民间借贷，没有用于家庭共同生活，与被告王利娟无关，被告王利娟不应偿还。经审理查明，原告张峰与被告王晓磊原系河南省国美电器有限公司安阳拱辰广场店的工作人员。原告张峰于2011年3月19日将公司的彩电定金借给被告王晓磊使用，后原告张峰自己将该笔欠款补上。为此，被告王晓磊于2011年3月19日给原告张峰出具了借款34800元的借条。被告王晓磊的行为已触犯法律并受到刑事处罚。另查明，被告王晓磊、王利娟系夫妻关系。上述事实，有原告张峰提供的情况说明、借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王晓磊向原告张峰借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告张峰要求被告王晓磊承担还款34800元的民事责任，于法有据，本院予以支持。该笔借款系被告夫妻关系存续期间产生的债务，且原、被告双方没有约定为个人债务，故原告张峰要求被告王利娟偿还借款的请求，本院予以支持。被告王晓磊辩称借条是在受胁迫的情况下出具的，被告王丽娟辩称夫妻双方对婚姻财产有约定，但两被告均未能提供证据予以证实，本院对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告王晓磊、王利娟于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王晓磊、王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  石云凤二〇一二年九月二十三日书 记 员  孟庆敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03168号上诉人（原审原告）李良友，住重庆市江北区，委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人李雪梅，待业。被上诉人（原审被告）鲁德良，个体经营户，住重庆市江北渝北区，委托代理人周德智，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。上诉人李良友因与被上诉人鲁德良地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2010年12月20日下午5点多钟，原告挑菜回家经过重庆市江北区铁山坪街道唐家沱污水处理厂东侧路段时摔伤，后被送到解放军三二四医院救治，于2011年2月28日出院，共住院70天，产生医疗费用74250.78元。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折（3-8肋，11、12肋）；2、右侧外伤性闭合型血气胸；3、右侧锁骨中远段闭合型骨折；4、腰部、髋部软组织挫伤。事发路段是重庆市江北区铁山坪街道太平冲村原土地滩合作社居民通行的一条道路，被告在修建厂房的排水沟时对该路进行一定的改变，使原有路面变窄，且路面与排水沟之间形成一定高度的落差。2010年12月22日上午原告的配偶赵国芬到重庆市江北区铁山坪街道办事处安全生产监督管理办公室反映此事，并要求被告尽快恢复原有人行道路，做好安全防护，将原告医治恢复××。此后双方在该机构的协调下，被告支付了原告医疗费3.8万元，并对事发路段采取了安全防护措施。2011年12月9日，李良友委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用进行鉴定。2011年12月21日重庆市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为李良友属9级伤残，后续医疗费用共计约需30000元。李良友支付鉴定费用1300元原告李良友诉称，我是重庆轮船总公司退休职工。2010年12月20日傍晚5点半左右，我在回家途中经过江北区铁山坪街道唐家沱污水处理厂东侧路段时（该路段是我回家必经之路），不慎跌入路边由被告违章修建厂房而擅自挖掘的近3米深的排水沟中，后被路人救起送往解放军三二四医院医治，于2011年3月1日出院，共住院70天，产生医疗费74250.78元。其间，我多次找被告协商，要求赔偿含医疗费在内的合理费用，但被告仅在铁山坪街道办事处的协调下支付了38000元的医疗费。由于双方分歧较大，至今未能就赔偿事宜达成一致意见。被告在修建违章建筑时，为挖掘排水沟，擅自占用和破坏道路，将原来1米多宽的道路挖去只剩一尺多宽，在被破坏的道路上又未设置任何警示标志和采取任何安全防护措施，其违法行为是导致我人身损害事故的直接原因，给我在身体和精神上都造成了巨大的伤害。现特请求判决被告支付我医疗费36250.78元、护理费10800元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金66622元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费30000元、鉴定费1300元，共计157712.78元，并由其承担诉讼费用。被告鲁德良辩称，本案应为一般人身损害赔偿；原告受伤时间、地点及原因等事实无充分证据证明和确认；我不是原告诉称事故路段的所有人及管理人，也从没有占用、破坏原告所诉称的道路，因而对原告损害后果无任何过错；原告的损害后果是因自己的行为及过错造成的，因而应当自负其责；事发路段不影响原告的通行，不能因为我在政府的建议下修改道路而让我承担责任，我修路是出于道义；在相关部门协调下，我已经支付了原告医疗费38000元，且医疗费中有28034.35元经过了医疗保险报销，应当扣除，如果再计入赔偿范围原告会得到双倍赔偿。综上，原告没有充分证据证明其受伤是我的行为造成的，其损失不应当由我承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院判决认为，原告受伤的路段是当地村民长期行走而形成的道路，是太平冲村原土地滩合作社居民通行的一条必经之路。原告作为身体和精神健全的成年人，长期往返该路段，对该路段的地形、路况等均非常了解和熟悉，应该对自己挑担、行走该路段尽到谨慎、注意义务，对自己行走该路段可能产生的后果和危险性应当有充分的认识。因此原告应对自己的行为后果承担主要责任。被告在事故路段因修建厂房，对该段道路有所改变，并在路边形成一定落差的排水沟，且未采取相应的安全防护措施，在一定程度上增加了行走该路段的危险性。因此被告应对原告的损害后果承担一定责任。对原告请求赔偿的鉴定费1300元，因双方当事人无异议，法院予以确认；对原告请求赔偿的医疗费74250.78元，有充分的依据，且符合治疗原则，本院予以支持；对原告请求赔偿的护理费和住院伙食补助费，因原告住院治疗70天，本院按50元／天／人计算，护理费为3500元，按32元／天计算，住院伙食补助费为2240元；对原告请求赔偿的营养费，因无医嘱，法院不予支持；对原告请求赔偿的残疾赔偿金，李良友的伤残等级为9级，年满62周岁，残疾赔偿金为63115.2元；对原告请求赔偿的续医费30000元，因有鉴定意见书证明，法院予以支持；对原告请求赔偿的交通费，法院根据李良友的就医时间、地点、次数等，酌情主张300元；因损害后果的发生的主要过错系原告自己未能尽到便理的注意义务，故对原告请求赔偿的精神抚慰金不予支持。对被告提出原告的医疗费用中已由医疗保险报销了28034.35元应予扣除的意见，法院认为，被告应承担的过错赔偿责任，不能因为原告参加保险而减轻或免除。故对被告提出的该辩解意见，法院不邓采纳。综上，应纳入赔偿范围的项目和金额为医疗费74250.78元、续医费30000元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金63115.2元、护理费3500元、交通费300元、鉴定费1300元，合计174705.98元。据此判决：一、鲁德良于本判决生效之日起十日内赔偿李良友损失3.8万元。因鲁德良已经支付李良友3.8万元，故不再支付。二、驳回李良友的其他诉讼请求。本案受理费596元，由李良友负担。宣判后李良友不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，责任划分显失公平，请求二审查清事实依法改判。鲁德良则表示服从一审判决。二审查明事实与一审一致。本院认为，李良友受伤的路段是当地村民长期行走而形成的道路，也是太平冲村原土地滩合作社居民通行的一条必经之路。李良友作为身体和精神健全的成年人，长期往返该路段，对该路段的地形、路况等均非常了解和熟悉，应该对自己挑担行走该路段尽到谨慎、注意义务，对自己行走该路段可能产生的后果和危险性应当有充分的认识，因此李良友应对自己受伤承担主要民事责任。鲁德良在事故路段修建厂房时，对该段道路有所改变，并在路边形成一定落差的排水沟，且未采取相应的安全防护措施，在一定程度上增加了行走该路段的危险性。因此鲁德良应对李良友的损害后果承担一定民事责任。李良友的上诉请求缺乏充分事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费596元，由李良友负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  张应君代理审判员  陈 娟二〇一二年九月二十九日书 记 员  张晋鹏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第369号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张桂芝，女，1945年10月16日出生于唐山市丰润区，回族，高中文化，系唐山市丰润区七王庄小学退休教师。因制作、传播邪教宣传品2001年7月13日经唐山市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养三年。因本案，2012年4月4日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2012年4月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于唐山市丰润区看守所。辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明凤，女，1952年10月6日（自称1951年10月16日出生）出生于唐山市丰润区，汉族，小学一年文化，农民。因本案，2012年4月4日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2012年4月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人张桂芝、张明凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第257号刑事判决。原审被告人张桂芝、张明凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐山市丰润区人民法院认定，2012年4月4日16时许，被告人张明凤、张桂芝在唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄十字路口散发法轮功宣传品时被公安机关抓获。公安机关当场扣押二人携带的光盘109张、书籍8本、宣传册4本、护身符及挂件10个。经唐山市公安局国保支队检查鉴证，上述物品均为法轮功针对中国共产党和社会主义制度的邪教宣传品。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑某证言及辨认笔录证实，2012年4月4日16时30分许，张桂芝、张明凤在丰润区丰登坞镇小郑庄十字路口散发光盘等物品。2、公安机关扣押清单证实，被告人张桂芝、张明凤携带尚未散发的光盘109张、书籍8本、宣传册4本、护身符及挂件10个被依法扣押。3、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的抓获经过证实，被告人张桂芝、张明凤系正在向群众散发法轮功宣传品时被当场抓获。4、唐山市公安局国保支队出具的证明证实，被扣押的光盘109张（内容为九评共产党8张、全球华人新年晚会97张、明慧焦点4张）、书籍8本（内容为九评共产党）、宣传册4本、护身符及挂件10均为法轮功针对中国共产党和社会主义制度的邪教宣传品。5、（2001）冀唐劳字第000545号劳动教养决定书证实，被告人张桂芝被行政处罚情况。唐山市丰润区人民法院认为，被告人张桂芝、张明凤传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明凤如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人马秋平建议减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，不予支持。被告人张桂芝的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及【最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》】第一条第一款第（一）项、【最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》】第十之规定，判决被告人张桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；被告人张明凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，张桂芝上诉主要提出，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪错误，法轮功不是邪教，请求宣告无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。张明凤上诉主要提出，原判认定事实不清，其没有传播法轮功宣传品，请求宣告其无罪。其辩护人提出张明凤没有破坏法律实施的故意，没有实施破坏法律实施的行为。经审理查明，2012年4月4日16时许，原审被告人张明凤、张桂芝在唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄十字路口散发法轮功宣传品时被公安机关抓获。当场扣押二人携带的光盘109张、书籍8本、宣传册4本、护身符及挂件10个。经唐山市公安局国保支队检查鉴证，上述物品均为法轮功针对中国共产党和社会主义制度的邪教宣传品。上述事实，有证人证言、辨认笔录、公安机关扣押清单、唐山市公安局国保支队证明材料，（2001）冀唐劳字第000545号劳动教养决定书等证据证实，并已经一审庭审质证、认证，予以确认。本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人张桂芝、张明凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。张桂芝上诉主要提出，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪错误，法轮功不是邪教，请求宣告其无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，上诉人传播法轮功邪教宣传品的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判对其定罪准确。上诉人上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。张明凤上诉主要提出，原判认定事实不清，其没有传播法轮功宣传品，请求宣告其无罪。其辩护人提出张明凤没有破坏法律实施的故意，没有实施破坏法律实施的行为。经查，证据证实上诉人传播法轮功邪教宣传品，破坏法律实施的事实存在，原判对其定罪、量刑符合法律规定。故上诉人上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  王振峰代理审判员  杜 娟二〇一二年九月二十九日书 记 员  刘丽叶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)深中法执字第229-2号被执行人李某某。被执行人刘某。李某某、刘某犯非法持有毒品罪及非法持有枪支罪一案，本院(2010)深中法刑一初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2012年5月18日对刑事判决书确定的罚金部分立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人服刑所在监狱狱政科送达了委托送达调查函，委托其向被执行人送达执行令、执行裁定书、申报表，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另向被执行人户籍所在地村民委员会送达委托调查函，对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某某、刘某目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第十二条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年九月十日书记员刘玉霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1175号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。负责人钟晓华，行长。委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告潘镜满，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3233。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘镜满信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告潘镜满经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月23日向原告提交《龙卡汽车卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为43×××03）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权冻结被告账户，停用被告“建行信用卡”被告应立即偿还所有欠款并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年4月6日起至2012年4月19日止，被告已累计透支本息合计23816.76元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23816.76元（其中透支本金20166.76元、透支利息1945.24元、滞纳金1704.76元。利息暂计至2012年4月19日止，2012年4月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细为证。被告潘镜满未作答辩、亦未提交证据。经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告潘镜满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款打印，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日计收利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告潘镜满在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20166.76元及利息（利息计算至2012年4月19日为1945.24元，从2012年4月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金1704.76元。本案受理费396元，财产保全费258元，合共654元，由被告潘镜满负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌代理审判员  孔庆强代理审判员  侯 德二〇一二年九月十一日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2012）邯山民初字第1727号原告王某。被告马某甲。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月结婚，由于婚前缺少了解，婚后也没有建立起夫妻感情。我们结婚二十多年，被告一事无成，经常酗酒，且醉酒后对我实施家庭暴力。后被告开出租车为业，也没有向家里交过钱，他对孩子也不管。现在被告还在外面有了情人，我们夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：判决我与被告离婚；依法分割共同财产3万元；并由被告承担诉讼费。原告提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、租车协议一份。被告辩称，我不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明并确认以下事实，原告王某与被告马某甲于××××年××月××日结婚，于1991年农历11月13日生一男孩马某乙，现河北工程大学读书。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月结婚，有一定的婚姻基础。原告诉称现与被告夫妻感情破裂，但其未提相关的证据予以证明，原、被告已结婚20多年，共同生活时间较长，且原告陈述婚后双方感情曾经很好，双方仍存和好希望。本院从有利于子女健康成长考虑，不主张原、被告草率离婚。希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通和理解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予王某与被告马某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  万文卿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  户 臻二〇一二年九月二十九日书 记 员  李传玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范商初字第447-1号原告：宁波健健电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：79007543-6。法定代表人：丁月飞，该公司执行董事。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：天长市旺业电子元件厂。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：陆春胜，该公司经理。本院在审理原告宁波健健电器实业有限公司诉被告天长市旺业电子元件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波健健电器实业有限公司于2012年9月3日向本院提出财产保全申请，要求在280000元范围内对被告天长市旺业电子元件厂的银行存款予以冻结。原告已提供担保。本院认为，原告宁波健健电器实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：在280000元范围内冻结被告天长市旺业电子元件厂的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马红伟二〇一二年九月三日代书 记员  丁 罕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3825号罪犯牛晓光，于河南省鲁山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬余刑初字第413号刑事判决，以被告人牛晓光犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯牛晓光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯牛晓光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯牛晓光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛晓光减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十九日代书 记员  何锦霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第233号原告：徐某。被告：王某甲。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判。后因被告王某甲下落不明，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女王某乙。由于被告王某甲不务正业，夫妻关系一直不和。由于被告王某甲隐瞒家人在外参与赌博，负债累累，债主纷纷上门要债，使原告徐某母女生活得不到安宁，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、令原、被告双方离婚；2、女儿王某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费400元至独立生活时止。为证明以上主张，原告徐某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、女儿出生证一份，证明婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。被告王某甲未作答辩及举证。经审理，对于原告徐某提交的证据1-2，被告王某甲在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为，该2组证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告徐某陈述的一致，可以作为本案证据使用。根据原告徐某的庭审陈述和有效证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚初夫妻感情尚可，曾因家庭经济问题发生争吵。2012年4月开始，被告王某甲因躲债离家外出、去向不明，双方开始分居至今。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉来法院要求与被告王某甲离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。被告王某甲因躲债离家，对夫妻感情造成了一定的影响，但视现状双方夫妻感情尚未完全破裂，且原告徐某要求与被告王某甲离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  胡其芬人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年九月二十一日书 记 员  高莲珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第4246号原告黄相雄，男，1985年11月27日出生，汉族，住佛山市南海区。被告黄勇文，男，1987年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法审判员黄婉君适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月19日，被告因欠赌债向原告借款用于偿还，其承诺于一个月内还清，但至今未还。故起诉，请求法院判令：1、被告返还借款本金12000元及9个月的利息7200元，合共19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同1份。用于证明被告向原告借款12000元，约定月利率8%。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述两组证据的真实性予以确认。另外，根据证据2的合同约定，协议自原告将款项转入被告的帐户后生效，但原告未能提供汇款的证据，声称以现金支付的方式向被告提供相应款项。对于该陈述意见，因被告拒不到庭参加诉讼，亦未以其他方式提出异议，故本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2011年10月19日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款12000元，还款日为同年11月19日，月利率为8%。原告以现金方式向被告提供相应款项。借款到期后，被告没有向原告偿还本息。本案因此成讼。根据以上认定事实，本院认为：被告欠原告借款本金12000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款项。根据原告的诉讼请求，其仅要求被告支付逾期还款9个月的利息7200元（即每月800元），即按月利率6%计算，虽然偏高，但被告没有表示异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：被告黄勇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄相雄偿还借款12000元并支付利息7200元。如被告未能按上述判决按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费140元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年九月十日书记员  尹 素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民一初字第2813号原告冯某升，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址江西省九工市都昌县。原告冯某才，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址江西省九工市都昌县。原告冯某宣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。被告赵某南，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市桂通土石方运输有限公司。法定代表人赵某南。本院在审理原告冯某升、冯某才、冯某宣诉被告赵某南、深圳市桂通土石方运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告未在接到交费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯庆山二〇一二年九月二十九日书记员  胡添鸿第1页，共2页
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院民事裁定书（2012）赣立终字第57号上诉人（原审被告）：合肥荣成置业有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托代理人：祝建强，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：史梦龙，男，1971年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州��。被上诉人（原审被告）：计旭东，男，1969年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人合肥荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）与被上诉人史梦龙、计旭东债权转让合同纠纷一案，上诉人荣成置业公司因管辖权异议不服江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民二初字第7-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽以债权转让为由起诉，但上诉人并未参与债权转让协议，且本案上诉人、被上诉人住所地均不在江西省景德镇市，江西省景德镇市中级人民法院与本案无任何联系。安徽省合肥市中级人民法院对本案具有管辖权，请��将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。被上诉人史梦龙、计旭东在答辩期内均未提交书面意见。本院经审查认为，本案系债权转让中的受让人因债务人不偿还债务引起的纠纷。本案中，计旭东与史梦龙签订债权转让协议并书面通知了荣成置业公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让生效。因该债权是基于计旭东与荣成置业公司之间的原借款合同而产生的，史梦龙受让的该债权也必须依附于原借款合同实现。史梦龙接受该转让债权协议，应视为其已接受该债权的全部内容，其中包括解决争议的条款。计旭东与荣成置业公司在《借款合同》第七条中约定，双方发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且未违��级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。史梦龙要实现其受让的债权，亦需以该《借款合同》中的管辖约定确定管辖法院。债权转让关系中，仅涉及债权主体的变更，并不涉及原合同内容的变更，原债权人退出该债权债务关系，受让人取代原债权人而成为原合同关系的债权人。本案中，史梦龙根据其与计旭东签订的《债权转让协议》、计旭东与荣成置业公司签订的《借款合同》，向债务人荣成置业公司主张清偿债务，并要求计旭东承担连带清偿责任。该诉请实质是基于原借款合同，而非基于债权转让协议本身，本案仍应以原借款合同中的管辖约定确定管辖法院，故本案应由贷款人住所地法院即安徽省芜湖市中级人民法院管辖，江西省景德镇市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民二初字第7-2号民事裁定书；二、本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长���姝代理审判员彭彩玲代理审判员曹凯二○一二年九月二十九日代书记员孙明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5540号罪犯罗红林，男，1979年10月31日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年7月15日作出（2009）高新刑初字第168号刑事判决，以被告人罗红林犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑7年，赔偿中国移动通信集团四川有限公司成都分公司经济损失人民币118228元。判决生效后交付执行。刑期自2008年10月20日起至2015年10月19日止。本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年2月19日。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗红林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分130.5分。另查明，罪犯罗红林被判处赔偿中国移动通信集团四川有限公司成都分公司经济损失人民币118228元尚未履行，成都市新都区清流镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗红林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3856号罪犯陈凤庆，男，1958年4月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。本院于2011年2月17日作出了(2010)浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈凤庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈凤庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈凤庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈凤庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤庆减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月二十六日代书 记员  何锦霞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00290-2号申请执行人邢永安，男，生于1995年3月15日。被执行人王英桃，女，生于1965年11月16日。本院在执行邢永安诉连玉强、屈利军健康权纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00003号民事判决书确定：由王英桃赔偿邢永安损失人民币563.55元，受理费50.00元由王英桃负担15元，于判决生效后当即履行。被执行人未履行，邢永安申请本院强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书后，其未履行义务。后查明被执行人的丈夫屈根书在银行有存款，为尽快执行案件，对其存款应采取了划拨措施，案件执行款全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）陇民初字第00003号民事判决书中由王英桃履行人民币563.55元的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  李建峰二〇一二年九月三十日书记员  李艳军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第1341号原告周学智。委托代理人苏宝业。委托代理人张高。被告迟永强。被告高汝堂。被告孙广球。原告周学智与被告迟永强、高汝堂、孙广球民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告周学智的委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告迟永强、高汝堂、孙广球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周学智诉称，2011年2月23日，被告迟永强给原告周学智出具借条一份，借条约定：被告迟永强向原告周学智借款100000元，该笔款项于2011年3月23日一次性还清；由被告高汝堂、孙广球承担连带责任；如借款人未按规定时间还款，借款人迟永强对预期偿还的借款人民币本金支付每日10%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。2011年2月23日，原告周学智将借款100000元交付被告迟永强。借款到期后，被告迟永强未还款。为维护其合法权益，请求判令：一、判令被告偿还原告周学智借款人民币100000元及自2011年3月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、案件诉讼费由被告负担。被告迟永强、高汝堂、孙广球无答辩。经审理查明，2011年2月23日，被告迟永强给原告周学智出具借条一份，借条约定：被告迟永强向原告周学智借款100000元，该笔款项于2011年3月23日一次性还清；由被告高汝堂、孙广球承担连带责任；如借款人未按规定时间还款，借款人迟永强对预期偿还的借款人民币本金支付每日10%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。借款当日，三被告与原告周学智签订信用担保借款合同一份，再次明确借款金额、担保责任及双方的权力义务。2011年2月23日，原告周学智将借款100000元交付被告迟永强，被告迟永强给原告周学智出具收据一份内容为“今收到贷款人周学智人民币壹拾万元整，此款项已由借款人收到。收款人：迟永强收款日期：2011年2月23日”。借条、收据由借款人、担保人分别签名捺印确认。借款到期后，被告迟永强未还款，二担保人亦未履行还款责任。原告周学智为维护其合法权益，诉来本院，请求法院判令三被告承担还款责任。为证明上述事实，原告周学智向本院提交借条（后附收据）原件、信用担保借款合同原件各一份在案佐证，该证据经本院审查符合证据特征，本院予以采信。本院认为，原告周学智与被告迟永强民间借贷关系成立。被告迟永强向原告周学智借款人民币100000元，有借条、收据、信用担保借款合同为证，应予偿还。被告高汝堂、孙广球在借条、信用担保借款合同上以担保人身份签名捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告支付自逾期之日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟永强、高汝堂、孙广球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告迟永强于本判决生效后十日内偿付原告周学智借款本金人民币100000元，并支付自2011年3月24日起至判决生效之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、被告高汝堂、孙广球对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1120元、公告费600元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  刘 建人民陪审员  姜 伟二〇一二年九月四日书 记 员  李 宁本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第61号上诉人（原审被告）钟书力，女，1962年6月16日出生，汉族，自贡市人，自贡市长征机床制造有限公司职工，住自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）卢群芬，女，1974年10月13日出生，汉族，自贡市人，住沿滩区。委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。原审被告易华，男，1961年12月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区，系上诉人钟书力之夫。上诉人钟书力与被上诉人卢群芬，原审被告易华民间借贷纠纷一案，钟书力不服四川省自贡市自流井区人民法院(2011)自流民一初字第389号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟书力、原审被告易华，被上诉人卢群芬及其委托代理人缪仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卢群芬向四川省自贡市自流井区人民法院起诉称，2010年1月21日，被告易华以做生意需钱为由向原告借款30,000.00元，定于2010年12月31日之前偿还。被告借款后购买了家庭用品。但讫今为止，被告仍未归还借款。请求法院判令被告归还借款本金及利息5,000.00元。原审法院经审理查明，被告易华与钟书力系夫妻关系。2010年1月21日，易华向原告卢群芬出具借条1份。载明：“今借到卢群芬现金叁万元整，定于2010年12月31日前归还，到时不能归还，按5％违约计算。”借款到期后，被告易华未按时归还，故原告起诉来院，请求法院判令二被告归还借款30,000.00元及支付利息5,000.00元。原审法院认为，被告易华向原告卢群芬借款，其借款关系明确，被告易华应按约定的时间归还原告卢群芬借款；因其借款行为发生在被告易华与钟书力夫妻关系存续期间，被告钟书力也未提供证据证明该笔借款系易华个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。卢群芬与易华未约定借款利息，只约定了违约金，故其利息主张依法应按逾期后同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告易华、钟书力于本判决生效之日起十日内归还原告卢群芬借款30,000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告卢群芬的其他诉讼请求。宣判后，钟书力不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定事实不清，2010年1月21日易华向被上诉人的借款系易华的个人行为，与上诉人无关，上诉人不应该承担还款义务。其理由为：1.该笔借款的借款人系易华而非上诉人；2.上诉人不知道易华借了上述款项，更为重要的是易华该笔借款并未用于家庭共同生活，因此，易华的借款系个人债务。请求撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人卢群芬辩称：易华借款3万元是事实。易华借款后，将此款用于家庭购电脑和装修，应视为家庭所用。上诉人与易华借款时是夫妻关系，同时家庭所用借款应视为共同债务，上诉人有还款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。原审被告易华述称：借款是事实，但借款的原因是打牌欠下了赌债，自己借了钱应该自己偿还，与钟书力无关。在二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，易华向卢群芬借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，易华应当按约定偿还借款。易华向卢群芬借款的行为发生在其与钟书力夫妻关系存续期间，钟书力未提供证据证明该借款系易华的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，上诉人钟书力的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人钟书力负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  周 勇审判员  王海英二〇一二年九月十二日书记员  曾 静
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第944号罪犯韩亚龙。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）保刑初字第1201号刑事附带民事判决，以被告人韩亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月10日作出（2010）冀刑四终字第35号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出（2012）冀保狱减字第610号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩亚龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1073号罪犯沈长城。现在河北省深州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）佛刑一初字第120号刑事判决，以被告人沈长城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑一终字第398号刑事裁定，予以维持。本院于2010年4月22��作出（2010）冀刑执字第642号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出（2012）冀深狱减字第61号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯沈长城在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈长城的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1871号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，农民，；因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人傅某，农民，；因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人高某，宁波大红鹰学院学生，；因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人鲁某，农民，；因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1722号起诉书指控被告人陈某、傅某、高某、鲁某犯妨害公务罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、傅某、高某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月8日，傅亚芸与浙江润祁节能科技有限公司（以下称润祁公司）车辆发生交通事故死亡。2011年9月17日凌晨，因双方尚未达成赔偿协议，而傅亚芸家属发现润祁公司在拆卸设备准备运走，故被告人陈某、傅某、高某、鲁某等人来到杭州市萧山区益农镇镇龙殿村浙江飞翔纺织机械有限公司内的润祁公司车间阻止，双方发生纠纷。杭州市公安局萧山区分局益农派出所民警周凯峰接到指令后，带领协警韩冬梁等人驾驶车牌号为浙A×××××警的警车赶至现场处警。为阻止傅亚芸家属带走润祁公司孙洪彬，防止事态激化，民警周凯峰向领导汇报，民警韩海忠、俞林兴等人相继赶到现场。在现场处理过程中，被告人陈某将协警韩东梁的肩章扯掉；被告人傅某推挤民警韩海忠，并在传唤过程中反抗，抓伤民警许列锋；被告人高某站在浙A×××××警警车引擎盖上阻止警车离开，并用脚踩引擎盖；被告人陈某、鲁某还冲击民警组成的人墙，用手抓打民警，企图带走孙洪彬。此外，被告人陈某等人还对到现场的杭州市萧山区第二人民医院120救护车司机余建林进行拉扯殴打，并将救护车挡风玻璃敲坏。后民警对现场人员强制传唤到派出所。被告人陈某、傅某、高某、鲁某等人的行为严重阻碍了民警执行公务，并致民警徐国芳轻微伤，民警韩海忠、许列锋伤势轻微。此外，被告人陈某等人还造成孙洪彬、余建林轻微伤，被损坏的救护车挡风玻璃损失价值670元。在本院审理期间，被告人陈某赔偿了萧山区第二人民医院120救护车及司机余建林的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某、傅某、高某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷天文、周凯峰、韩海忠、俞林兴、徐国芳、许列锋、张凯、韩冬梁、倪耀明、许忠贵、李国华、孙洪彬、余建林、潘建忠、高丹丹、傅国祥、赵素珍、傅国英、吕法江、高秀美、高国海、傅国良的证言，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，警官证，工作证，照片，案发经过，抓获经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、傅某、高某、鲁某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、傅某、高某、鲁某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年九月二十一日书 记 员 赵振华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）故执字第617号申请执行人：于某，男，汉族。被申请执行人：刁某，男，汉族。被申请执行人：岳某，（系刁某之妻），女，汉族。申请执行人于某与被申请执行人刁某、岳某为离婚纠纷一案，（2012）故民二初字第326号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年9月22日立案执行，但被申请执行人刁某、岳某至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民冻结、划拨被申请人刁某、岳某的银行帐户存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兰冰二〇一二年九月二十四日书记员  于少鹏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1004号罪犯赵四卷。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）廊刑初字第25号刑事判决，以被告人赵四卷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出（2012）冀保狱减字第614号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵四卷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵四卷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1082号罪犯赵勇。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）石刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月24日作出（2010）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年8月6日提出（2012）冀石狱二减字第229号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵勇因犯故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年7月9日至2012年7月8日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第893号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人郑其泰，该行大盛支行职工。被告张庆国，农民。被告张星华，农民。被告张明升，农民。被告张福友，农民。被告张庆新，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张庆国、张福友、张星华、张明升、张庆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告张庆国、张星华、张明升到庭参加诉讼。被告张福友、张庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2009年12月25日，五被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告张庆国于2011年2月23日、7月27日分别向安丘市农村信用合作联社贷款50000元、30000元，分别于2012年2月20日、2月17日到期，月利率分别为10.605‰、11.48‰。借款到期后，被告张庆国未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金80000元，利息11463.60元（计算至2012年6月20日），共计91463.60元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。被告张庆国辩称，贷款属实，愿意积极偿还。被告张星华辩称，担保属实，当时是五户联保。被告张明升辩称，担保属实。被告张福友、张庆新均未答辩。经审理查明，2009年12月25日，被告张庆国、张福友、张星华、张明升、张庆新自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年12月25日至2012年6月24日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张庆国于2011年2月23日向安丘市农村信用合作联社借款50000元，于2012年2月20日到期，月利率为10.605‰。2011年7月27日，被告张庆国再次向安丘市农村信用合作联社借款30000元，于2012年2月17日到期，月利率为11.48‰。上述二笔借款到期后，被告张庆国均未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。以上事实，有当事人陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张庆国经被告张福友、张星华、张明升、张庆新担保分二笔共向安丘市农村信用合作联社借款80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告张庆国偿还借款本息，被告张福友、张星华、张明升、张庆新承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张福友、张庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张庆国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息11463.60元（计算至2012年6月20日），共计91463.60元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张福友、张星华、张明升、张庆新对被告张庆国的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告张庆国、张福友、张星华、张明升、张庆新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年九月十日代理书记员  李 凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第571号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人连建国。2009年5月19日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分��行政拘留十二日，同日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒两年；2012年2月7日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行），同日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒两年（未执行），同日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）346号起诉书，指控被告人连建国犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人连建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月26日至2月2日间，被告人连建国在本市下城区石桥街道杨家村农贸市场、拱墅区大浒东苑公交车站等地三次卖给张某毒品海洛因，共计约0.4-0.5克，得款人民币600元。2012年1月27日，被告人连建国在本市拱墅区大浒东苑24幢楼下，贩卖给文某一小包毒品甲基苯丙胺（约0.2克），得款人民币200元。2012年2月6日，被告人连建国在本市拱墅区大浒东苑21幢地下室吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关从被告人连建国处扣押了打火机、锡纸及21小包白色物品（经鉴定，检出海洛因，净重1.71克）。被告人连建国归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其向张某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人连建国在开庭审理过程中无异议。本案事实有证人张某、文某的证言、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人连建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连建国明知毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节���重，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人连建国存在以贩养吸的情节，公安机关从被告人连建国处查获的毒品应计入其贩卖数量，但酌情从轻处罚。鉴于被告人连建国归案后认罪态度较好，并如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人连建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  戚利强人民陪审员  朱浩卿二〇一二年九月十二日代书 记员  王少丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第117号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪市东方明珠娱乐有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关路8号法定代表人：鲁立群，该公司总经理。本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  方 成二〇一二年九月五日代书 记员  高 雅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2012）范民初字第00885号原告：范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地：范县杨集乡杨集北街路西。负责人李率祥，该杨集信用社主任。委托代理人：刘明森，男，1961年02月17日出生，汉族，杨集信用社职工，住范县。被告：唐启坤，男，1988年09月21日出生，汉族，住范县。被告：梁乃兴，男，1965年05月08日出生，汉族，住范县。被告：唐清红，男，1969年04月18日出生，汉族，住范县。被告：唐清利，男，1978年07月05日出生，汉族，住范县。原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告唐启坤、梁乃兴、唐清红、唐清利借款合同纠纷一案，原告于2012年09月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐启坤、梁乃兴、唐清红、唐清利的起诉。本院认为，原告范县农村信用合作联社杨集信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：准予原告范县农村信用合作联社杨集信用社撤回对唐启坤、梁乃兴、唐清红、唐清利的诉讼。案件受理费2227元由原告范县农村信用合作联社杨集信用社负担。审判员  刘树峰二〇一二年九月二十七日书记员  马文慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0614号原告施凤明。被告王井海。原告施凤明诉被告王井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施凤明到庭参加诉讼，被告王井海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施凤明诉称：请求人民法院判决被告偿还借款人民币50000元。诉讼费由被告承担。被告王井海未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，被告王井海向原告施凤明借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到施凤明人民币伍万整，50000元，今借人，王井海，2012年2月10日（年利息2分）”。借款后被告王井海未予清偿。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王井海向原告施凤明借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任，被告王井海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王井海于本判决发生法律效力后30日内偿还原告施凤明借款50000元。案件受理费1050元，由被告王井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一二年九月三日书 记 员  陈 成
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）芜民一初字第01077号原告：张沧海，住安徽省芜湖县。被告：成超，住安徽省芜湖县。原告张沧海诉被告成超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沧海到庭参加诉讼。被告成超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沧海诉称：原告与被告系同学关系。被告成超因需资金周转，于2011年7月27日向原告借款本金人民币50000元，未约定利息及归还期限。对此，被告成超出具了借据。此后，经催要，被告成超至今未付。现要求被告成超立即归还本金50000元，并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份：证明被告向原告借款的事实。被告成超未答辩，未举证。经审理查明：原告张沧海所述事实。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告成超欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。对此，原告张沧海在诉讼中的要求符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告成超于判决生效后十日内归还原告张沧海借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元，由被告成超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一二年九月十四日书记员  周 旋附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内城民初字第223号原告江某某，女，1991年5月6日生，汉族，农民。委托代理人江俊安，男，1956年9月17日生，汉族，农民。系原告之父。委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告高某某（曾用名高海平），男，1953年1月13日生，汉族，农民。委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律援助工作者。原告江某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月底认识，于2012年9月3日上午登记结婚，我于当日下午即回其娘家，并分居生活至今。原告对我进行了欺骗，我们根本没有建立夫妻感情。为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我们有感情。经审理查明，原、被告于2012年7月底认识，于2012年9月3日上午登记结婚，双方无子女。原告于当日下午即回其娘家，并分居生活至今。原告现未怀孕。上述事实，有原告提交的结婚证及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚虽前有一定感情基础，原告于结婚当天即离开家，双方未建立夫妻应有的感情，故原告要求离婚的请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告江某某与被告高某某离婚案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一二年九月二十九日书记员  马红建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第73号原告汪建峰，男，汉族，1955年6月27日出生，住鹤山市，委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告白志坚，男，汉族，1970年7月13日出生，住佛山市南海区，本院在受理原告汪建峰与被告白志坚民间借贷纠纷一案中，因原告汪建峰在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告汪建峰自动撤回起诉处理。审判员     审判员  黄婉君二〇一二年九月二十五日书记员  尹 素
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第01087号原告罗XX，女。被告舒XX，男。罗XX与舒XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX、委托代理人王XX，被告舒XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，她与被告于1985年12月登记结婚，婚后感情一般，婚后生活中，由于双方性格差异太大，故而经常因家庭琐事发生纠纷。她被迫于2009年8月外出打工，从此二人间便无音信联系，至今已分居有三年之久。现她起诉请求法院判决她二人离婚，共有房屋财产属于她的一部分归大女儿舒武所有，本案诉讼费由被告承担。被告舒XX辩称，原告所述纯属捏造，他在家中辛苦劳动，省吃俭用，在与原告共同生活的二十几年里，从来都没有打骂过她。这些年他一直在家里料理家事，被告外出务工是事实，但是他也从未阻止其回家生活。他坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据有：城固县XXX镇XX村村委会婚姻证明原件一份及原、被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告身份及夫妻关系这一事实；城固县上XXX镇XX村村主任胡XX及该村妇联主任杜XX的证人证言各一份，一是证明原、被告有婚生女二人，现均已成家的事实；二是证明原、被告最后五年夫妻关系不睦的事实；三证明是原、被告婚后2005年修建了砖混结构四间一层半正房及一间附房的事实；四是证明了原、被告从2008年至2012年分居长达四年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂的事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院对原告提交的城固县XXX镇XX村村委会婚姻证明原件一份及原、被告户口本复印件二份予以认定，合法有效。对原告提交的城固县XXX镇XX村村主任胡XX及该村妇联主任杜XX的证人证言中原、被告婚生子女、原告外出打工、夫妻分居情况予以认定。经审理查明：原、被告于1985年5月登记结婚，婚后生育二女，现均已成家。婚后初期二人感情尚可。原告于2006年外出务工，期间短暂回家生活过几次。2008年底，原、被告联系过后，便再无联系，双方分居生活已有三年之久。另查明，婚后二人于2005年修有四间一层半砖混结构正方及附房一间，无共同债权、债务。庭审时，原、被告双方自愿达成离婚协议，在本院送达调解书时，被告反悔。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后本应建立美满家庭，但由于二人性格差异、原告又长时间外出务工，双方在发生矛盾后原告又拒绝与被告联系，双方分居长达三年之久，致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。庭审时原告向法庭提交了相关证据证实夫妻感情已经破裂，被告对此也无异议。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃分割共有房屋财产的意见是其个人真实意思表示，本院依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予罗XX与舒XX离婚。二、夫妻共有房屋财产，原告罗XX表示自愿放弃，归被告舒XX所有，依法准许。本案受理费300元，由原告罗XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 ： 赵 峰人民陪审员 ： 何 旭人民陪审员 ：吴文夺二〇一二年九月十二日书 记 员 ：张校梁
浙江省���溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第607号原告：屠建冬，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：任杏金，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告屠建冬为与被告任杏金民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月18日公开开庭进行审理。原告屠建冬的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告任杏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告屠建冬起诉称：原、被告系一般朋友关系。2011年7月12日，被告任杏金向原告借款30000元，约定如违约未还，导致原告为实现债权提起诉讼而引起的诉讼费、代理费、车旅费均有被告承担，并由被告出具借据一份。该款经原告催讨，被告认欠不还，致纠纷。现请求：一、判令被告立即归还借款30000元；二、判令被告按约承担原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告任杏金在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明本案事实如下：2011年7月12日，被告任杏金向原告屠建冬借款30000元，约定如借款人不归还借款所导致的出借人支出的代理费、保全费等费用借款人承担。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。原告为实现债权委托代理人诉至法院，支出代理费3000元。上述事实由原告屠建冬提供的借条一份、委托代理合同一份、浙江省政府非税收入统一票据一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。借款双方当事人应当���照约定履行各自的义务。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。原告为实现债权支出了代理费，该费用依约应由被告承担。现原告要求被告归还借款30000元，并由被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告任杏金应于本判决生效之日起十日内归还原告屠建冬借款30000元；二、被告任杏金应于本判决生效之日起十日内归还支付原告屠建冬为实现债权而支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告任杏金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 房 赤 敏代理审判员 张 琪 琦人民陪审员 施 剑 阳二〇一二年九月十八日代书 记员 陈���云附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民保字第55号申请人马征。被申请人张天兵。被申请人永年县华强汽车运销服务部，住所地：永年县。申请人马征与被申请人张天兵因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张天兵驾驶的冀DH19**、冀DRB**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人张天兵驾驶的冀DH19**、冀DRB**挂号货车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一二年九月十八日书记员  夏 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第436号原告：宁波宝丰铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织结构代码：67473001-8法定代表人：陈成根，该公司董事长。被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：周岳建，该公司执行董事。原告宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司到庭参加诉讼，被告龙康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宝丰公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供货。截止2012年2月25日，被告尚欠原告货款190919.20元。原、被告协商后就付款事宜达成了协议书一份，约定由被告分三期付清（分别为2012年3月付90919.20元，2012年4月付50000元，2012���5月付50000元）。后被告到期未付款，经原告多次催讨后仍未付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款190919.20元，并按银行同期贷款利率支付原告自2012年4月1日起至实际支付日止的货款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告即时支付原告货款190919.20元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了协议书（传真件）一份，拟证明被告尚欠原告货款190919.20元，原、被告就付款日期达成协议的事实。被告龙康公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：本院认为，原告提供的还款协议书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供货。截止2012年3月5日，被告尚欠原告货款190919.20元。原、被告协商后就付款事宜达成了协议书一份，约定由被告分三期付清（分别为2012年3月付90919.20元，2012年4月付50000元，2012年5月付50000元）。后被告到期未付款，经原告多次催讨后仍未付款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行货物的交付义务，被告应依法履行付款义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被���宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波宝丰铝业有限公司货款190919.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4118元，减半收取计2059元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银��营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邬贞高二〇一二年九月二十五日代书 记员  虞芳玲附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不��合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2191号原告刘某，城镇居民。被告陈某，城镇居民。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘锡平二〇一二年九月四日书记员  王志华
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第725号原告福建万通典当有限公司，住所地：屏南县古峰镇翠屏路119号。法定代表人张庙清，董事长委托代理人林鹭斌，男，1972年10月10日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县，该公司职员，被告周禄瑞，男，1967年5月30日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县，原告福建万通典当有限公司与被告周禄瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹭斌到庭参加诉讼，被告周禄瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日，被告周禄瑞因资金短缺，向原告借款人民币2000000元，该款现经原告多次催讨，被告未还。请求判令被告周禄瑞偿还借款本金2000000元及从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。被告周禄瑞未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，提供证据借条一份，证明被告周禄瑞于2011年7月29日向原告借款人民币2000000元。本院认为，被告周禄瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年7月29日，被告周禄瑞因资金短缺，向原告借款人民币2000000元，该款经原告催讨，被告未还。本院认为，债务应当清偿，被告周禄瑞向原告借款，双方虽未对借款期限作出约定，但该借款经原告催讨后被告未及时偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。该借款双方未约定利息，现原告主张借款利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算的主张，符合法律规定，可予支持。被告周禄瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周禄瑞应于本判决生效后一个月内偿还原告福建万通典当有限公司借款人民币2000000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2012年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周禄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  李益民审判员  张剑亮审判员  陈 婉二〇一二年九月四日书记员  刘晓亮附：判决所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第3153号原告王云鹏，男，1973年11月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告姜桂军，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王云鹏与被告姜桂军民间借贷纠纷一案中，原告王云鹏于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云鹏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云鹏撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告王云鹏负担。审判员  柳孔圣二〇一二年九月十五日书记员  冯雅琴
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第2602号原告季俊梅。被告侯军峰。委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。被告河北汇隆保险代理有限公司（以下简称汇隆公司）。法定代表人赵建华，该公司经理。原告季俊梅与被告侯军峰、被告汇隆公司借用合同纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告季俊梅、被告侯军峰的诉讼代理人范涛到庭参加了诉讼。被告汇隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季俊梅诉称，2010年9月，原告和同事商量，拟共同经营一家保险代理公司，经朋友介绍，认识了被告河北汇隆保险代理公司的负责人之一侯军峰，经协商被告承诺将其经营的河北汇隆保险代理公司一个分公司的保险代理证租用给我们，被告提出先将钱打到她卡里，然后再谈合同的具体事项，按被告的要求，原告于2010年9月16日将12000元转到被告侯军峰的建行卡里。之后，原告得知保险代理公司的代理证不能租给他人使用。2010年10月8日，原告告诉被告不能合作了，并将当时在原告手中的分公司所有印章和相关的证件全部交给了被告侯军峰。此后，原告多次就退款之事找被告协商，而被告总是以各种理由推托。无奈，特诉至法院。请求判令被告退还12000元及相应的利息420元；诉讼费由被告承担。原告季俊梅为证实所述事实，举证出中国建设银行2011年9月16日对公活期存款账户明细账1份。被告侯军峰辩称，原告季俊梅起诉被告侯军峰主体错误。被告侯军峰的行为属职务行为，所产生的法律后果、责任应由被告汇隆公司承担。请求驳回原告季俊梅对被告侯军峰的诉讼请求。被告侯军峰为证实所述事实，举证出被告汇隆公司于2010年9月28日所写收款条1份。被告汇隆公司未答辩也未举出相关证据。经审理查明，原告季俊梅拟经营保险代理公司，经与被告侯军峰协商，被告侯军峰承诺将其经营的河北汇隆保险代理公司一个分公司的保险代理证租用给原告季俊梅，并提出先将钱汇入被告侯军峰的银行卡中。原告季俊梅按被告侯军峰的要求于2010年9月16日将12000元转到被告侯军峰的建行卡中。被告侯军峰收到该款后，于2010年9月28日将该款交给了被告汇隆公司。被告汇隆公司收到该款后给被告侯军峰写了一份收款条，内容为：今收到侯军峰交来季俊梅所欠款项共计12000元。收款条上加盖了被告汇隆公司的公章。尔后，原告季俊梅认识到不能租用保险代理证，遂向被告侯军峰提出退回12000元未果。故争议成讼。本院认为，从原告季俊梅和被告侯军峰所举证据分析，能够认定被告汇隆公司实际收到由被告侯军峰转交的原告季俊梅12000元的事实。由于被告汇隆公司所有的保险代理不能出借租用，原告季俊梅要求被告汇隆公司退回收取的12000元应予支持。被告侯军峰收到原告季俊梅12000元后，将该款转交给被告汇隆公司，应认定为职务行为，不应承担责任，故原告季俊梅主张被告侯军峰退还12000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告季俊梅主张的利息问题，被告汇隆公司应从原告季俊梅主张之日（2011年11月7日起诉之日）起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告季俊梅其占用12000元的利息，但不得超过420元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告河北汇隆保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告季俊梅12000元，并支付该款自2011年11月7日起至本判决生效之日止的银行利息，利息参照中国人民银行同期贷款利息的标准在本案执行程序中另行计算，但不得超过420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告河北汇隆保险代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军审 判 员  王 辉人民陪审员  苑宝生二〇一二年九月十二日书 记 员  冀 红
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第772号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人韦忠文，主任。被告李兴情，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告吴振华，男，1983年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张新敏，男，1986年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告李兴情、吴振华、张新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文到庭参加诉讼，被告李兴情、吴振华、张新敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告李兴情以从事玻璃生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告吴振华、张新敏作为保证人在该合同上签字，合同约定借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年6月27日至2012年6月26日，逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同规定贷款利率加收50%计算利息，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年6月27日，被告李兴情向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告至今未还，请求：一、判令被告甘如钗偿还借款本金人民币20000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同规定贷款利率加收50%计算至还款之日止）。二、判令被告吴振华、张新敏对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告李兴情、吴振华、张新敏未作答辩。经审理查明2010年3月12日，被告李兴情以从事玻璃生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年6月27日至2012年6月26日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。2011年6月27日，被告李兴情向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告至今未还。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请表》、《借款申请书》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李兴情于2011年6月27日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。原告主张被告吴振华、张新敏为该借款的担保人依据不足，原告请求判令被告吴振华、张新敏对上述款项负连带偿还责任本院不予支持。被告李兴情、吴振华、张新敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，之规定，判决如下：一、被告李兴情应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及从2011年6月27日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、驳回原告对被告吴振华、张新敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李兴情负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一二年九月五日书记员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。