wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初28号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨志强，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨志强于2016年9月21日19时许，在长春市南关区重庆路红太阳鞋城门前，以400元人民币的价格卖给毕再楠一小包冰毒（0.37克），交易完成后被民警抓获，涉案毒品及赃款被公安机关扣押。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨志强自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一七年一月十三日书记员 王姝舒张忠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5511号原告：叶顺生，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。统一社会信用代码：91330803147789640Y。法定代表人：王松海，职务：董事长。本院在审理原告叶顺生与浙江永达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告叶顺生撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告叶顺生负担。审判员  郑良刚二〇一七年一月十七日书记员  叶 绿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执230号申请执行人陈锋，1981年09月19日出生，住新市区。被执行人寇存林，1987年03月10日出生，住所地：宁夏固原西吉县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5745号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2075元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 娜
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执474号之一申请执行人蔡惠太，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人叶竹林，男，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人蔡惠太与被执行人叶竹林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0625民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，申请执行标的为人民币40000元。经执行，被执行人还款人民币30930.9元，尚欠人民币9069.1元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄明霞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执37号申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站被执行人：四川路桥桥梁工程有限责任公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司银行存款234530.76元（本金189800.00元、2016年2月26日起至2017年1月11日止利息41983.76元、执行费2747.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年一月十二日书记员 ：罗棋中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保4号申请人邵海江，男，1974年8月1日出生，汉族。被申请人张应生，男，1959年1月2日出生，汉族。被申请人汪丽荣，女，1959年8月12日出生，汉族。本院在审理申请人邵海江与被申请人张应生、汪丽荣借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款67万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由黎柏球提供担保。本院认为，申请人邵海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张应生、汪丽荣的银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封黎柏球位于XXXXXXX房产壹处（房屋产权证号：XXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年一月九日书记员  陈航
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1635号申请执行人：武汉欣宇焊接器材有限公司，住所地：湖北省武汉市梅苑城开波光园211栋2单元101室。法定代表人：李欣，系该公司总经理。被执行人：舒振东，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已生效的（2014）鄂洪山民商初字第01209号民事判决书，因被执行人舒振东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒振东银行存款计人民币1715603.81元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一七年一月九日书记员 李雨萌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执927号之二申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂。法定代表人：武志全，厂长。被执行人：郭可展。被执行人：赵永翠。被执行人：尹学军。本院在执行临邑县金秋棉业加工厂与郭可展、赵永翠、尹学军买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执927号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十日书记员  张 良
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4813号之一原告：贾玉萍，女，1976年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：冯帅，山东万鑫建设有限公司职工。被告：于亦洪，男，1969年9月23日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在审理原告贾玉萍诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪买卖合同纠纷一案中，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为临淄法院对该案无管辖权，应移送桓台县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，贾玉萍作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东万鑫建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年一月十一日代理书记员  李菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2187号之一申请执行人：谷德玉，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李道勇，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人谷德玉与被执行人李道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初820号民事调解书，依法向被执行人李道勇发出执行通知书，责令被执行人李道勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李道勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道勇的银行存款13万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期���届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年一月九日书记员  李守胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7410号原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路五组建材市场。负责人余志福，男，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告张宇，男，1970年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区福豪租赁站与被告张宇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涪陵区福豪租赁站于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员宋城、严玉辉组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的负责人余志福到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区福豪租赁站诉称，2012年11月3日，原、被告签订《福豪租赁站沉井模板租赁协议》约定，原告将沉井模板出租给被告使用，被告支付了租金3000元后，至2016年8月8日，被告尚欠原告租赁费12987.9元，未退还原告价值4200元的模板28块。原告多次催收无果，请求人民法院判决解除原、被告签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》；支付原告租赁费12987.9元及违约金3896.37元；赔偿原告模板损失4200元，并承担本案诉讼费。被告张宇未作答辩。经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订《福豪租赁站沉井模板租赁协议》约定，被告租用原告沉井模板，日租金0.3元／块／天，维修费2元／块；被告最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则原告向被告按日加收10％的滞纳金；上、下车费每块0.5元，由被告支付原告。合同签订后，原告向被告多次出租沉井模板，被告亦多次归还原告沉井模板，并支付了原告租金3000元。至2016年8月8日，因原告无法联系被告，遂单方进行了结算，被告尚欠原告租赁费12987.9元，未退还原告价值4200元的模板28块。原告催收无果，遂于2016年8月18日起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的福豪租赁站沉井模板租赁协议、出库清单、还物清单、租金结算明细表等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租赁费，赔偿损失，属违约行为，应当承担支付租赁费、承担违约金并赔偿损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3896.37元，因原、被告双方约定的违约责任系按日加收10％的滞纳金，超过法律规定，但原告请求的违约金是按被告未支付租金的30％计算，符合法律规定，故原告的这一请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告张宇于2012年11月3日签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》。二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站租赁费12987.9元及违约金3896.37元。三、被告张宇于本判决生效后十日内赔偿原告涪陵区福豪租赁站沉井模板损失4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 宋 城人民陪审员 严玉辉二〇一七年一月二十二日书 记 员 杨 林
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执268号之一申请人：汪阮平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1277号之一本院2016年11月8日对原告李建碧诉被告重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1277号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）川1623民初1277号民事判决书中“案件受理费减半交纳1,841元、鉴定费1,350元，共计3,191元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳1,841元、鉴定费1,350元，共计3,191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。审判员  陈于二〇一七年一月二十日书记员  梅梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第3232号之二申请执行人：章国庆，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：戴国贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人章国庆向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第2661号民事判决，本院于2013年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戴国贤所有的位于杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号801室房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××号】进行了价值评估，评估价值为1301800元，建议司法处置价为1041500元【详见浙江中信浙华资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字[2016]第19号房地产估价报告】。本院于2016年10月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月7日10时至2016年11月8日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人章钊民（公民身份号码：）以最高价1390000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人戴国贤所有的位于杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号801室房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××号】归买受人章钊民所有。二、买受人章钊民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年一月三日书 记 员  凌 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5998号之一申请执行人刘长江，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省睢县。被执行人王华丽，女，回族，1977年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。刘长江诉王华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王华丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘长江20万元；本诉案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告王华丽负担。在审理阶段保全查封王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号（产权证号：11××51）房产一套，查封案号：（2015）金民二初字第43号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号（产权证号：11××51）房产一套予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年一月十日书记员  关鹏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终954号上诉人（原审被告）：施甸县建筑工程有限责任公司。住所地：施甸县甸阳镇施姚路。组织机构代码：74146897-0。法定代表人：丁国新，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，1975年9月12日生，汉族，农民，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡学保，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。原审被告：李进，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住广东省吴州市。上诉人施甸县建筑工程有限责任公司因与被上诉人蔡学保，原审被告李进建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2015）易民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施甸县建筑工程有限责任公司未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施甸县建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一七年一月六日书 记 员  白子益
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执81号之二申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2032号原告：王惠臣，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：林绘绘，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：崔淑珍，女，汉族，住平原县。原告王惠臣诉被告崔淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠臣及诉讼委托代理人张建新、林绘、被告崔淑珍到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告的诉称请求为：1、判令被告崔淑珍赔偿原告因交通事故造成的各种损失40000元。庭审中变更为57739.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日11时50分左右，原告在赵庄村至王虎村乡村公路旁边清扫杂草时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，造成原告受伤，车辆受损，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔淑珍辩称：我回家的时候，大约12点的时候，原告车放在公路边上，由于道路狭窄，我的电动三轮车撞到原告的电动三轮车上，原告的车翻了，原告的电动车砸到原告的腿上了。我和路人把原告送到医院去了，当时垫付医疗款5200元，护理原告一天一夜。原本想让我老伴护理原告一些日子，但原告不让出去买饭，我就不护理原告了。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一：平原交警大队交通事故证明一份，证实：2016年9月12日11时50分许，被告驾驶电动三轮车在王打卦张赵庄至王虎村的乡村公路上由南向北行驶时与原告停驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。证据二：平原县第一人民医院住院病历一份，诊断证明一份，药费单据一张。证实：原告受伤后，在平原县第一人民医院住院治疗33天，花去医疗费48717.74元。证据三：王打卦乡农村公路管理站证明一份。证实：原告系王打卦乡聘用的公路养护员，月工资300元，因发生事故，工资停发。证据四、王打卦镇王虎村民小组证明二份，平原县鸿运物业服务有限公司(鸽城市场管理方)证明一份，王国庆的驾驶证、行车证明各一份。证实：住院期间，原告长子王国庆护理。王国庆在运输蔬菜在鸽城市场批发，误工收入应按山东省2016年批发零售业年均收入计算。被告崔淑珍质证意见为：对住院期间花去医疗费：48717.74元不予认可。对原告两儿子一个搞大棚，一个搞运输蔬菜，对王打卦镇王虎村民小组对两个儿子的工作证明没有异议。对证据一平原交警大队交通事故证明，当时是我撞的原告的车，原告的车撞的原告，当时原告没有在车上。对证据三我不清楚，我不知道原告是不是王打卦乡聘用的公路养护员。以上证据已经本院组织当事人进行了认证、质证。双方对原告受伤的经过均认可，并且被告已经支付了5200元医疗费。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据德州市公安局交通警察支队平原大队的平公交证字【2016】第0403号交通事故证明，“经询问各方当事人，对事故发生经过供述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该事故形成原因”。故本院认定原告、被告各承担事故的同等责任。原告因本次交通事故受遭伤的各项合理合法损失应予保护。原告的各项主张中：1、医药费48717.74元；2、住院伙食补助费33*100=3300元；3、误工费：33天*300/30=330元；4、护理费：33天*（59641/365）=5392.2，合计57739.94元，合理合法，本院予以认可。其中被告已经垫付医疗费5200元。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十六条条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告崔淑珍赔偿原告王惠臣各种损失共计28869.97元，扣除已经垫付的5200元余款23669.97元。于判决书生效后三日内过付。驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元由被告负担311元、原告负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年一月十三日书记员  张 敏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初5126号之一原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。被告：乐清市启瑞食品商行，住所地：浙江省乐清市北白象镇瑞里村。经营者：郑琛。本院在审理原告卢钧诉被告乐清市启瑞食品商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告卢钧撤回起诉。预收案件受理费1595元，因本案以撤诉方式结案，故退还原告卢钧797.5元，剩余案件受理费797.5元由原告卢钧负担。代理审判员  唐丹青二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3537号原告：徐从俊，男，生于1947年8月20日，汉族，四川省营山县人，城镇居民，住营山县朗池镇。被告：徐勇，男，生于1972年12月18日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，现住成都市成华区。原告徐从俊与被告徐勇赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐从俊，被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇每年给付原告生活费9638.5元；2.判令被告徐勇每月承担原告的医药费700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告徐从俊与妻子黎琼英婚生有长子徐勇、次子徐强，子女均已成家立户，原告所居住的地方已经由政府统征，属于城镇规划区。次子徐强一直在尽赡养义务，支付了原告的赡养费和医药费。而被告在原告过生日、逢年过节都未向原告支付任何赡养费。现在原告患有心脏病、糖尿病，每月都需要到医院开1200元至1500元的药物费维持生命。原告多次向被告祈求给付二分之一的赡养费和医药费，被告总是以各种借口拒绝支付。依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告徐勇辩称，原告诉称我不尽赡养义务是不属实的。今年（包括今年）以前我每年都是通过银行转账或现金给了父母的赡养费的。现因身体不好患有双眼黄斑萎缩，眼睛需要避光，不能就业，所以无力承担赡养义务。经审理查明，原告徐从俊于1947年8月20日出生，现年满69周岁，其与妻子黎琼英婚后生育有长子徐勇、次子徐强，均已成年并结婚成家。由于原告徐从俊所居住的地方，（朗池镇五通村9组）的土地被政府统征纳入规划区，原告徐从俊及妻子黎琼英每月都有1200余元的养老保险金。因原告徐从俊现患有心脏病、糖尿病等，需要长期服用药物，导致费用紧张，仅有次子徐强一直自觉履行了赡养义务，而长子徐强没有承担赡养责任，致使原、被告父子之间积怨较深。被告徐勇称自己因甲状腺病手术后现在已经是双眼黄斑萎缩，眼睛需要避光，导致其不能正常就业，生活非常困难。上述事实，有原、被告陈述，原告徐从俊提供的身份证、疾病诊断证明书及被告徐勇提供的门诊病历等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案中，原告虽然按月领取养老保险金，但因年长体弱，故作为子女的被告仍应负起赡养的义务和责任，且不得推诿。因此，原告徐从俊要求被告徐勇支付赡养费（生活费、医药费）的诉讼请求，本院予以支持。当然，作为父亲的原告徐从俊也要考虑到子女徐勇的现实境况，对父子之间过去的积怨不能耿耿于怀，以宽怀博大的父爱予以谅解。所以，对赡养费的数额，本院根据原告的生活需要、自身的收入情况，并结合被告的实际情况及当地的生活水平等因素酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决书发生法律效力之日起，每月给付原告徐从俊赡养费人民币300元，此款项于每月25日前支付完毕；二、驳回原告徐从俊的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年一月三日书记员  冯 雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3198号之一原告：马银，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:张凤盘，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原告马银及张小洁、张兴双与被告张凤盘返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年1月16日，原告马银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马银撤诉处理。审 判 长  陈传利审 判 员  计奡舜人民陪审员  尹协荣二〇一七年一月十六日书 记 员  曹培军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申41号再审申请人（原审被告）：祥丰(清远)实业有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：谭秉其，董事长。委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈美莲，汉族，女，住佛山市南海区。被申请人(原审被告)：清远市粤顺金属材料有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：陈钅监全。被申请人（原审被告）：陈钅监全，男，汉族，住清远市清城区。被申请人(原审被告)：黄丽梅，女，汉族，住清远市清城区。再审申请人祥丰(清远)实业有限公司因与被申请人陈美莲、陈钅监全、黄丽梅、清远市粤顺金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法民二初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，祥丰(清远)实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1680号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人单士洲，男，1973年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张能云，女，1974年3月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1071号民事调解书，执行立案标的为2018926.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保14号申请人：江苏新坝电气有限公司安庆办事处，住所地安徽省安庆市。法定代表人：甘贤华。被申请人：安徽九华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:杨斌。申请人江苏新坝电气有限公司安庆办事处诉安徽九华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新坝电气有限公司安庆办事处于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽九华房地产开发有限公司的银行账户存款90万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新坝电气有限公司安庆办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽九华房地产开发有限公司的银行账户存款90万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人安徽九华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一七年一月十八日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13129号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：×××。被告：李泽升，身份证住址广东省增城市。本院审理原告广州市安衡运输服务有限公司与被告李泽升挂靠经营合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安衡运输服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安衡运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费156元，由原告广州市安衡运输服务有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年一月二十五日书 记 员  王嘉燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3269号原告：张尚海，男，1975年11月9日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：贾鹏程，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告张尚海与被告贾鹏程买卖合同纠纷一案中，因原告张尚海提供的被告贾鹏程送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告张尚海仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张尚海的起诉。本案受理费527元，退回原告张尚海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年一月五日书记员 胡晓飞
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执16-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初187号原告：徐小容，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐小容与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐小容于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐小容系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  黄安娅二〇一七年一月十三日书记员  梅 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执47号之一申请执行人阮建峰，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏村旭，男，1969年2月6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人阮建峰与被执行人苏村旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏村旭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏村旭所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏村旭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏村旭所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏村旭的银行存款或财产以人民币886745元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2441号原告：范永萍，女，汉族，1964年11月2日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：刘建峻，男，汉族，1975年9月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马玉红，女，汉族，1975年11月23日出生，大学文化，奇台县人，现住奇台县，事业单位干部。委托代理人：岳建武，男，汉族，1971年2月22日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告范永萍与被告马玉红买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，依据《最高人民法院理解与适用》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告范永萍的起诉。本案受理费25元，退回原告范永萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 倩审 判 员  陈玉燕人民陪审员  许明辉二〇一七年一月十三日书 记 员  胡晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19565号原告：佛山市南海京能发电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新田佛山市南海京能发电有限公司四层，统一社会信用代码：91440605792939488U。法定代表人：许玉琪。委托代理人：陈光明，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省佛山市高明区，系公司职员。被告：罗振汇，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈瑞朗，男，汉族，1993年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：彭进军，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市高明区。被告：陈子强，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省佛山市高明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。原告佛山市南海京能发电有限公司诉被告罗振汇、陈瑞朗、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、彭进军、陈子强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计79500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。根据认定书的责任认定，我司只承担交强险范围外的70%赔偿责任。2.原告自行进行价格鉴定，违反鉴定程序，对其价格鉴定不予确认，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司的交强险已赔偿完毕，我司仅在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称：1.被告彭进军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对鉴定报告与鉴定费的意见与被告人寿保险公司的意见一致。3.我司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内已经赔付完毕，另商业险也已经赔付33162.55元。4.本案诉讼费我司不予承担。被告彭进军提交书面答辩状辩称：1.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该被告予以赔偿。2.被告应按原告的实际维修费用予以赔偿。被告罗振汇、陈瑞朗、陈子强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。本院经审理查明:2015年6月19日11时45分许，罗振汇驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣KJ9**挂号重型厢式半挂车行驶至南海区西樵镇旧樵高路海舟开发区路段时，与彭进军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤E92**挂号车发生碰撞，造成彭进军受伤及道路设施等财产损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗振汇承担事故的主要责任，彭进军承担事故的次要责任。事故造成属原告所有的热网损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定及实际维修，原告支出了维修工程款75726元及估价费3774元。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告陈瑞朗，被告罗振汇为被告陈瑞朗雇请的职员，事故发生时被告罗振汇正在履行职务行为。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告彭进军驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告陈子强。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。本起事故的两受害人佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会及彭进军均就其因本起事故造成的损失向本院提起了诉讼【案号分别为：(2016)粤0605民初9115号、11675号】，本院已作出了民事判决书。本院认为，公安交警部门对本案交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修工程款75726元；2.估价费3774元。由于被告人寿保险公司、中华联合保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额赔偿完毕，故原告上述损失合共79500元，本院酌定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额1500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告55650元；由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额300000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告23850元。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司及人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗振汇、陈瑞朗、彭进军、陈子强均不需承担赔偿责任。被告罗振汇、陈瑞朗、陈子强、彭进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55650元予原告佛山市南海京能发电有限公司。二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23850元予原告佛山市南海京能发电有限公司。三、驳回原告佛山市南海京能发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取893.75元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担625.63元、268.12元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年一月十三日书记员  麦换弟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执23号之申请人山东冠县澳美轴承有限公司，住所地：冠县清水镇南街村。法定代表人：杜泽存，职务：总经理。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡后社庄村法定代表人：路登星，职务：经理。山东冠县澳美轴承有限公司申请执行山东瑞帝精密轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2015）冠商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一七年一月十二日书记员  陈向彬
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初26号原告：王贵友，男，1973年3月7日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告王贵友与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贵友撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保12号申请人：周雍均，住安徽省安庆市。被申请人：沈建亮，住安徽省安庆市。被申请人：高彩虹，住址同上。申请人周雍均诉被申请人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，申请人周雍均于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款20万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人周雍均以其名下位于安庆市房产（产权证号×××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周雍均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款20万元或等值财产。案件申请费1520元，由被申请人沈建亮、高彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年一月十二日书记员 朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执15号申请执行人：佳兆业地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道247号。法定代表人：汪海平，该公司总经理。被执行人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地：武汉市青山区新沟桥街市政南路5号。法定代表人：易军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初2127号民事判决书，因被执行人武汉市青山区市政工程总公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市青山区市政工程总公司银行存款计人民币279，347元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一七年一月九日书记员 李雨萌
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终508号			上诉人（原审被告）：葛×，男，1958年2月2日出生。			委托诉讼代理人：鲁文强，北京汉马律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：徐×，女，1935年2月6日出生。			委托诉讼代理人：黄×，女，1961年7月25日出生。			上诉人葛×因与被上诉人徐×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛×的委托诉讼代理人鲁文强、被上诉人徐×的委托诉讼代理人黄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。			葛×上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐×全部诉讼请求。事实理由：一审判决程序违法，徐×不具备原告主体资格；一审判决认定事实错误，葛×写欠条不代表发生了借款100万元的事实，葛×是被迫打的欠条。另，本案中的100万元与黄×诉讼的其他案件中的金额有包含关系。			徐×辩称：服从一审判决，不同意葛×的全部上诉请求，请求维持原判。			徐×向一审法院起诉请求：1.葛×返还徐×借款本金1 00万元；2.葛×支付违约金1万元；3.葛×支付利息4.75万元。			一审法院认定事实：葛×与徐×之女（其委托诉讼代理人）黄×曾系夫妻关系。双方于2005年5月9日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。			葛×签字确认的2014年11月22日《借款凭据》记载，“兹有本人葛×从徐×处借到人民币现金一百万元整用于生意用途。经双方协商约定，本人将于2014年12月31日前一次性还清此款项。违约金是每年一万元。空口无凭，特立此借款凭据”。该《借款凭据》上还记载有双方身份证号。			2015年4月5日，葛×出具《本人承诺》，载明：“我葛×承诺，我于2015年10月31日前还清欠黄×欠款256万元整（贰佰伍拾陆万元整）。假如没有还清欠黄×的欠款256万元，将通过法律途径解决此事。”该《本人承诺》上记载有双方身份证号。			葛×与黄×在离婚时书面确认，“男方所欠女方债务：男方欠女方256万元（贰佰伍拾陆万元整），男方承诺2015年10月31日前归还女方。如果此日期没有归还女方，女方将向男方提出法律诉讼。”			黄×因要求葛×返还欠款157万余元另行诉至一审法院。该案审理中，黄×表示，上述256万元包括其本人及徐×的钱等，该款项由其掌握，其诉讼请求不包括徐×在本案中诉求金额。			审理中，徐×提供境外汇款申请书、日记账、取款回单等证据材料，用以证明2009年至2014年间徐×为葛×垫付其子留学等费用系向葛×出借款项的事实。			葛×对《借款凭据》等证据材料的真实性予以认可，但否认与徐×存在民间借贷法律关系，就其主张葛×没有举证。			一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐×提供的现有证据可以证明葛×认可对徐×的借款事实，并承诺于2014年12月31日前清偿。故对徐×要求葛×偿还欠款本金的诉讼请求一审法院予以支持。			葛×承诺“违约金是每年一万元”，故徐×有关违约金的诉讼请求，一审法院亦予以支持。			借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现徐×、葛×并未约定借款利息，故徐×有关借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，一审法院判决如下：一、葛×于判决生效之日起三十日内偿还徐×借款一百万元。二、葛×于判决生效之日起三十日内支付徐×违约金一万元。三、驳回徐×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审诉讼中，葛×向本院提交北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13342号民事判决书一份以证明另案中的156万元中包含了徐×在本案中主张的大部分款项，另案156万元中有86万元是葛峰留学费，另案判决中也认可了有50万元用于葛×做生意，在本案中徐×证明给了葛×50万元现金，这两个50万元是重合的。徐×的质证意见为真实性无异议，葛×写了一个156万元和一个100万元的欠条，但其一分钱没有还，也没有还钱的迹象，两个案子款项没有重合部分，分项虽然不是很清楚，但是款项并不重叠。			庭审中，葛×认可100万元借款凭证签字的真实性，本院询问葛×签字的理由。葛×一方回答：当时黄×跟葛×商量，因为两人是二婚，为了家庭的保障，让葛×写了借条，实际上没有借贷关系，葛×为了维护感情才签字，一审葛×也出示过黄×给其留的两个便条，说帮忙打个欠条，让其家人有个安全感，实际上借贷关系不存在。			徐×一方主张本案借款凭证是从2005年至离婚之前发生的借贷关系。			另查，葛×于2014年12月31日向黄×出具借款凭证，认可自2004年至2014年从黄×处借款人民币现金156万元整。经询问，葛×一方认可确实向黄×有过该笔借款。			本院查明的其他事实与一审法院一致。			上述事实有判决书、当事人陈述等在案佐证。			本院认为：本案的二审争议焦点一是徐×的原告主体资格是否适格。根据葛×签字确认的2014年11月22日《借款凭据》记载，“兹有本人葛×从徐×处借到人民币现金一百万元整……，”由此可见，曾有书面证据认可葛×与徐×成立民间借贷关系，因而徐×的原告主体资格适格，本院对葛×的该部分上诉理由不予支持。			本案的二审争议焦点二是葛×与徐×的民间借贷关系是否真实存在。			本案中，葛×在2014年11月22日以书面方式确认了徐×的债权，此后又于2015年4月5日及办理离婚时，以书面形式多次确认了该笔债权的存在。葛×虽辩称借款关系不真实或者有欺诈、胁迫等因素，但其一而再、再而三的反复向徐×及其女儿确认借款关系，且根据其提交的另案判决书及庭审意见，在相似的情形下，葛×亦认可了与徐×女儿黄×高达156万元现金债权的真实性，综合考虑以上因素，本院实在难以相信葛×的辩解意见。就葛×主张的债权重叠一节，本院认为：本案中定案的关键证据在于葛×多次自行出具的书面债权确认，在葛×多次确认总债权数额的情形下，本院认为葛×在本案中的债务与另案中的债务并不构成重叠，故本院对葛×的上诉理由不予支持。			因葛×承诺“违约金是每年一万元”，故一审法院支持徐×有关违约金的诉讼请求并无不当，应予维持。			综上所述，葛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费13 890元，由葛×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    王  黎		审  判  员    郑吉喆		代理审判员    王天水			二〇一七年一月二十三日			书  记  员    王天冕		书  记  员    崔浩然
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初731号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人幸某，住广州市南沙区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月5日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]737号起诉书指控被告人幸某犯过失致人死亡罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日上午8时许，被告人幸某驾驶一辆无号牌拼装三轮汽车，在广州市南沙区东涌镇大同村长安下街103对出路段运载水泥浆进行路面铺设时，因忽视行车安全，在倒车过程中碰撞到正蹲在此处施工的被害人郭某乙。同日，被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。2016年4月22日，被告人幸某向公安机关投案。经鉴定，被害人郭某乙符合被钝性暴力作用致全身多处器官组织损伤出血造成失血性休克死亡。案发后，被告人幸某与被害人家属达成刑事和解，已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人幸某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。上述事实,有证人谢某甲、冯某和谢某乙的证言、被告人幸某的供述、现场勘查笔录和现场照片、车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、病历资料、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、责任事故认定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人幸某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人幸某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人幸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且又在家属的协助下赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人幸某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年一月五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
��南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢16号申请执行人：彭贵生，男，1947年6月27日出生。被执行人：米久旺，男，1966年8月17日出生。被执行人：贺达军，男，1959年8月21日出生。被执行人：张禄平，男，1972年10月1日出生。被执行人：周永红，男，1970年9月26日出生。本院在执行申请执行人彭贵生与被执行人米久旺、贺达军、张禄平、周永红承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）溆民二初字第108号民事调解书，责令被执行人米久旺、贺达军、张禄平、周永红支付申��执行人彭贵生190000元，缴纳案件受理费2750元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初17076号原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路18号2栋302。法定代表人周洪。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市江博汽车售后服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路安华工业区9栋A座一层。法定代表人谭澍。上列原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司诉被告深圳市江博汽车售后服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市江博汽车售后服务有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名深圳市中巨汽车售后服务有限公司，于2016年4月1日变更为现名称。原被告于2015年11月19日签订《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议》和《英国黑爵士形象店合作补充协议书》，约定原告授权被告成为黑爵士专业美容加盟店，被告应付原告形象店装修费和产品货款共计227300元，并约定被告在2016年1月8日前付清款给原告，如逾期超过15天则按未付款金额的5%每日收取滞纳金。签协议后，原告按协议履行装修及供货义务，但被告仅支付原告184000元，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告装修费和产品货款共43300元。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付合作形象店装修费及货款43300元，并自2016年1月25日起按年利率24%计算违约金（暂至起诉为1500元）；二、受理费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》约定，甲方现授权乙方成为黑爵士专业美容加盟店，加盟有效期为三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《英国黑爵士形象店合作补充协议书》约定，合作项目：英国黑爵士形象店。甲方安排装修团队负责乙方的装修工程，形象店装修费用总金额15万元，甲方赞助乙方装修费8万元，含汽保设备及地格栅，用于形象店建设。乙方支付甲方7万元。乙方一次性订货15万元，乙方支付甲方15万元。甲方负责乙方的配套物料采购费用总额为7300元���乙方支付甲方7300元。乙方应支付甲方总金额为22.73万元。2015年11月24日，双方签订合同，乙方支付甲方5万元；2015年11月27日，甲方装修团队材料入场，乙方支付甲方10万元；2015年12月8日，工程完工验收合格，乙方支付甲方4.73万元；2016年1月8日，乙方支付甲方3万元。按结算日期，逾期超过15天以上，按未付总金额的5%每日收取滞纳金。协议附件包含《黑爵士皇家汽车美容养护系列报价单》、《工程报价单》、《美容区设备报价表（赞助）》和《物料采购清单》。原告提交了《销售（发货）单》以证明其已向被告交付全部货物，原告并主张涉案形象店已装修完毕。被告分别于2015年11月24日、11月27日、12月3日、2016年1月4日向原告付款5万元、5万元、5万元、34000元，合计付款184000元。另查，被��于2016年4月1日将企业名称由“深圳市中巨汽车售后服务有限公司”变更为现名称。以上事实有《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》、《英国黑爵士形象店合作补充协议书》及附件、《销售（发货）单》、明细查询单、网上银行电子回单等证据及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》及《英国黑爵士形象店合作补充协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约为被告进行形象店装修并交付货物，被告未足额支付装修款和货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付剩余装修款和货款43300元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告应在2016年1月8日前付清全部款项，逾期超过15天以上，按未付总金额的5%每��收取滞纳金。原告起诉时自愿将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，起算日期确定为2016年1月25日，未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市江博汽车售后服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司支付款项43300元和滞纳金（滞纳金以43300元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月25日起计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 周  艾  黎二〇一七年一月九日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保17号申请人：翟*，居民。被申请人：乔*，居民。申请人翟*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔*驾驶的辽Ｇ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔*驾驶的辽Ｇ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十三日书 记 员  郑 轲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第500号之四申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2016年8月9日作出(2015)河执字第500号执行裁定，扣留被执行人白铁栓的工资收入8308.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人白铁栓的工资收入8308.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一七年一月十三日书记员  张红记
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初10122号原告：王福妹，女，汉族，住青岛平度市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，山东诚功律师事务所实习律师。原告王福妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告王福妹向本院提出诉讼请求：1.被告在车损险限额内赔付原告34736元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日15时许，吴军波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿交大大道由北向南行驶至事故地点处因措施不当，掉在路边沟里，造成车损，吴军波负事故的全部责任，后经评估，车损价值为32376元，该车辆在被告处投保。本院经审查认为，2015年8月19日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保责任限额为86800元的车损险及不计免赔险，保单的特别约定中第3条约定为，瑞福德汽车金融有限公司（FAF）为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于人民币贰仟元时，未经FAF书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。现原告主张的损失金额超过2000元，应当提交FAF的书面许可，否则无权向被告主张赔偿，但现原告无法提交相关许可，故其作为原告起诉被告主张赔偿属主体不适格。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王福妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年一月九日书记员  王淑颖
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初4号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人方波，男，1994年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人方波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被长丰县公安局取保候审，12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人方波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人方波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月9日21时30分许，被告人方波未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合瓦路由东向西行驶至长丰县岗集镇金明花园三期小区路段时，撞上了道路前方步行的谢某、汪某两人，发生交通事故，致谢某、汪某两人受伤，车某。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人方波负事故全部责任，经长丰县双凤医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人方波血液中乙醇含量为226.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年10月10日长丰县公安局交通管理大队对被告人方波涉嫌危险驾驶刑事立案，2016年10月12日电话通知被告人方波前来接受调查，方波于当日公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查，2016年12月29日被告人方波对被害人谢某、汪某进行了民事赔偿，并取得两被害人的谅解。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，谅解书、收条，被害人谢某、汪某的陈述，证人王某的证言，被告人方波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人方波无视国家法律规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知到案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人方波驾驶机动车撞倒行人，发生交通事故，致被害人谢某、汪某受伤、车某，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月14日止。先行羁押3日予以扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一七年一月十三日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20766号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：付茜蓉，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告付茜蓉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付茜蓉的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初251号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：余四金妹，女，1972年4月13日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告余四金妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1671号之一原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市。法定代表人：方中利，该公司总经理。被告：徐国中，住安徽省庐江县。本院在审理原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告徐国中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤回对被告徐国中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年一月十日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初204号原告：周刚。被告：杜连才。原告周刚与被告杜连才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼、被告杜连才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费40，000.00元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告杜连才承包了安达市吉星岗镇第二小学教学楼主体工程，被告杜连才于2011年、2012年租赁原告周刚塔吊1台，每年租赁费40，000.00元。2011年租赁费已经给付，2012年租赁费未付。2015年5月25日，被告杜连才为原告周刚出具了欠款说明。原告周刚催要多次，被告杜连才迟迟未付。原告因此起诉至本院。被告杜连才未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年被告杜连才承包了安达市吉星岗镇第二小学教学楼主体工程，被告杜连才于2011年、2012年租赁原告周刚塔吊1台，每年租赁费40,000.00元。2011年租赁费已经给付，2012年租赁费未付。2015年5月25日，被告杜连才为原告周刚出具了欠款说明，对欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立并生效，被告杜连才在原告周刚履行了义务后应当及时给付租赁费，被告杜连才未予给付，应承担给付租赁费的法律责任。原告要求给付租赁费40,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜连才给付原告租赁费40,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告杜连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年一月二十日书 记 员  樊金艳处理过的文书
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执149号之二申请执行人姚万如，男，1963年11月1日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被执行人姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姚万如与被执行人姜志法加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1852号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志法在中国农业银行账户内的存款28211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执171号之一申请执行人:段记伟,男,1992年11月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人:罗浩,男,1987年10月12日出生,住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2784号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗浩3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗浩的银行存款58725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十三日书记员杨福生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3265号申请执行人戴军，男，1976年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02232号民事调解书，执行立案标的为391273.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初290号原告：冉曾琼,女,汉族,1969年10月7日出生,住忠县。被告：崔开华,男,汉族,1978年8月30日出生,住忠县。本院在审理原告冉曾琼诉被告崔开华离婚后财产纠纷一案中，原告冉曾琼于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉曾琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉曾琼撤回对被告崔开华的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告冉曾琼负担。代理审判员  周琳玲二〇一七年一月十二日书 记 员  张钰琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执49号之一申请执行人梅占彬，住开鲁县。被执行人郭艳顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭艳顺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3277号原告：王金刚，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王顺利，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘玲，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。两被告委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人奚友标和两被告委托代理人常灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告本金40万元及其利息20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王顺利以做生意为由向原告借款50万元，口头约定支付利息，2014年7月13日原告使用其弟王法胜的中国建设银行卡（卡号62×××29）转给王顺利50万元（卡号52×××80）。2014年9月27日，被告王顺利偿还原告本金10万元，结算后换借据，被告王顺利给原告重新出具借款40万元条据一份。2016年4月1日被告王顺利给原告出具欠利息108000元条据一张，由于王顺利不支付下欠利息和不偿还本金，以构成违约。由于王顺利借款用于家庭经营，被告刘玲也知情，原告也多次要求其夫妻清偿债务但未果。为此，原告提起诉讼，要求两被告还本付息。被告王顺利、刘玲辩称：被告刘玲不是本案适格被告，该借款不是夫妻共同债务，涉案借款系合伙出资。从原、被告签订合伙协议时间、王法胜给被告王顺利的汇款时间及王顺利给开发商李军妻子罗晓莉的汇款时间上看都是2014年7月13日，故涉案借款系合伙出资而不是借款。借条时间和转账时间不一致，有二个月的差距，利息是一年后的另一个条据，不能证明系本案借款产生的利息，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、汇款凭证（原告提供2014年7月13日），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2号证据中的借条和汇款凭证，具有客观真实性，虽然借条和汇款时间间隔两个多月，但不影响双方借贷关系的成立，被告王顺利的抗辩无相应、有效的证据佐证，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉请予以支持；2.原告提供的2号证据中的利息欠条，无法证明是多少本金产生的利息和利率，故对原告的该项主张本案不作具体审理和判决，原告可另案主张；3.原告证人王法胜、王法银系原告的同胞哥、姐与其有利害关系，对二人证��不予采信；4.被告王顺利提供的2号证据合伙协议、汇款凭证，与本案无关联性，对其证明效力不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日原告王金刚通过银行向被告王顺利汇款50万元，2014年9月27日王顺利向原告出具40万元借条一份。2016年4月1日被告王顺利又向原告出具108000元利息欠条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王顺利向原告王金刚借款40万元，事实清楚，有被告王顺利亲笔出具给原告收执的借条和转账凭证在卷佐证，虽借条和转账凭证时间不一致，但不影响借贷关系的成立。被告王顺利主张该借款系合伙出资，虽提供了合伙协议和汇款凭证，但无法证明与本案具有关联性，且与本案的民间借贷纠纷不是基于同一法律关系，本案���不作具体审理和判决，其可另案起诉。又因被告王顺利于2016年4月1日向原告出具了利息欠条一份，综合全案分析，双方的借贷关系还是客观存在的，原告主张被告王顺利偿还借款40万元，本院应予支持。但关于本案利息的诉请，原告未提供相应证据证明系多少借款产生的利息和利率，故本案中亦不作具体审理和判决，原告可另案主张。原告诉请被告刘玲与被告王顺利系夫妻关系，应共同偿还借款，因未提供相应证据证明，对其主张不予支持。综上所述，对原告主张被告王顺利偿还借款40万元予以支持；对原告主张被告王顺利、刘玲支付20万元利息可另案主张；对原告主张被告刘玲还本付息不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告王金刚借款40万元；二、驳回原告王金刚要求被告刘玲还本付息的诉讼请求。案件受理费8880元，原告王金刚负担1580元，被告王顺利负担7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 ��先坤人民陪审员 汤  峰二〇一七年一月九日书 记 员 陈  双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产��人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6145号原告：杨显金，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨显菊，女，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨显金与被告李勇、杨显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告李勇、杨显菊无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书，本院采取公告送达。本案因此转为普通程序审理，依法由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员钟历英组成合议��于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨显金及其委托诉讼代理人赖贵成到庭参加了诉讼。被告李勇、杨显菊经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显金向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李勇偿还原告借款150000元，并按月利率1.5%，以本金150000元为基数从2015年9月3日起支付利息至本金还清为止，被告杨显菊承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款16.43万元用于经商，此款经过转账方式支付，并约定月利率为1.5%,保证人为被告杨显菊。李勇收款后，并出具收条为原告持有，当年偿还1.4万元。借款到期后原告多次联系被告还款，但却联系不上。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告李勇未到庭��加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨显菊未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：被告李勇先后合计向原告借款164000元，并于2015年9月3日出具借条为原告持有，被告杨显菊在借条中以保证人的身份签名。借条载明：“本人李勇今借到杨显金人民币壹拾陆万肆仟元整（164000.00），本款利息为月利息1.5%，定于2016年9月3日还于对方。借款人：李勇，2015年9月3日。见证人：夏兴扬，保证人：杨显菊。”借条出具后，被告李勇偿还借款14000元。以上事实有借条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李勇向原告借款，且出具借条为原告持有，证明双方存在借款合同合意，且原告已将借款交付给被告李勇。原、被告之间成立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定期限返还借款并支付借款利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李勇应按约定在2016年9月3日前偿还全部借款164000元，但其在偿还14000元后，尚余借款150000元未还。现借款期限届满，原告要求被告李勇偿还剩余借款150000元及从借款之日起按照借条约定月利率1.5%计算借款期间利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照借款约定的月利率1.5%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨显菊在借条担保人处签字并捺印，证明其有为被告李勇借款承担保证责任的意思表示，其与原告成立保证合同关系。因双方未在借条中约定担保方式、担保期间、担保范围，本院视为连带担保，担保期间为主债务履行期间届满后六个月内，担保范围及于主债权及其相应利息、违约金及损失。现原告起诉要求担保人承担保证责任，并未超过担保期间，故担保人杨显菊应当对借款人李勇的债务及其利息承担连带偿还责任。被告李勇及杨显菊未到庭参加本案诉讼，本院视��其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨显金借款人民币150000元，并自2015年9月3日起以150000元为基数按月利率1.5%计算借款期间及逾期还款利息至借款付清之日止；二、被告杨显菊对上述债务承担连带清偿责任。如被告李勇、杨显菊未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  钟历英二〇一七年十月十三日书 记 员  李永美
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执140-7号申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，住望江县。委托代理人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住望江县。被执行人徐结伢，男，1964年3月26日生，住址同上（系徐结燕父亲）。被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，住望江县（系徐结燕母亲）。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐结燕在中国银行00×××Y0账户内存款人民币15035.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐结燕在中国银行00×××Y0账户内存款人民币66100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年一月十三日书记员  马海燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终11号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨晓龙，男，1993年4月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，户籍在伊春市伊春区。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)贺苏红，女，1988年12月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍在伊春市伊春区。因犯敲诈勒索罪于2011年8月被判处有期徒刑五年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人高小维，男，1989年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，户籍在泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人马越（绰号“阿乐”），男，1992年4月8日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，务工人员，户籍在辉南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。原审被告人岳海登（绰号“拉登”），男，1989年1月29日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，户籍在杞县。因犯诈骗罪于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人刘大鹏，男，1993年4月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍在固始县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人高小维、马越、岳海登、刘大鹏、杨晓龙、贺苏红犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0205刑初503号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人高小维有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马越有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘大鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人岳海登、杨晓龙、贺苏红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨晓龙、贺苏红不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨晓龙、贺苏红申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨晓龙、贺苏红犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。上诉人杨晓龙、贺苏红在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓龙、贺苏红撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二〇一七年一月二十日书 记 员  苏萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初986号原告斯庆其木格，女，1962年8月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区包头市。被告陶格登巴雅尔，男，1971年9月19日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市。原告斯庆其木格与被告陶格登巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告斯庆其木格到庭参加了诉讼，被告陶格登巴雅尔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年年初,为了帮助被告解决困难，原告向达茂旗百灵庙镇信用社贷款五万元，借期为一年，然后借给了被告。贷款快到期了，原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由推脱还款，并于2014年10月22日给原告出具了借条一张。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖，现竟然躲起来电话也不接，至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.125%从2010年10月22日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费及公告费。原告提供的证据有：证据一，借条原件一张，证明被告借款时间、数额等事实。被告未到庭质证。该证据来源合法，内容真实有效，本院对该份证据依法予以采信。被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2014年10月22日，被告陶格登巴雅尔向原告斯庆其木格借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，一直未还。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告陶格登巴雅尔向原告斯庆其木格借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告陶格登巴雅尔给原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定利息，没有约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.125%，从2010年10月22日起计算至实际给付之日）的诉讼请求超出了法律规定，利息应以借款本金50000元为基数，按月利率0.5%从起诉之日2016年9月12日起计算至实际给付之日才符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶格登巴雅尔归还原告斯庆其木格借款本金50000元并支付利息（利息按月利率0.5%，从2016年9月12日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费560元,共计2034元（原告已预交)，由被告陶格登巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1356元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  贾连成审 判 员  闫世亮人民陪审员  马 芳二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二十九、借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5448号之一原告吴美娟，女，1950年2月6日生，汉族，住南通市开发区。原告胡凤英，女，1960年7月10日生，汉族，住南通市开发区。上述两原告之共同委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告苏州香雪绿化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-4。法定代表人殷永泉。第三人南京金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人王宜森。原告吴美娟、胡凤英诉被告苏州香雪绿化有限公司、第三人南京金埔园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。审理中，原告吴美娟、胡凤英申请撤回对第三人南京金埔园林股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年1月20日，原告吴美娟、胡凤英向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴美娟、胡凤英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美娟、胡凤英撤诉。案件受理费减半收取343元、公告费300元，合计人民币643元，由原告吴美娟、胡凤英共同负担。审 判 长  赵 强代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 昀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执25号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王志红名下有坐落于霍邱县关外街道幸福选区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志红的坐落于霍邱县关外街道幸福选区房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年一月四日书记员  刘帅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执24号之一申请执行人黄战虎，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。被执行人华阴市华山高级中学，住所地华阴市华山镇。法定代表人赵晓明，该校校长。上列当事人劳动争议纠纷一案的（2016）陕05民终1646号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人黄战虎于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的81567.25元，执行费1123.00元，被执行人华阴市华山高级中学现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1646号民事��决书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年一月十六日书记员 朱文倩
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1122刑初114号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某2，男，汉族，1988年2月23日出生。2016年6月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。被告人刘某3，男，汉族，1986年4月15日出生。2016年6月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某2、刘某3犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉。被害人张某1、李某1，被告人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日晚，在武邑县韩庄镇十字街露天烧烤店处，被告人刘某2到张某1饭桌喝酒时与其发生冲突，刘某2遂拿啤酒瓶打砸张某1头部，后用碎酒瓶将张某1左颈部刺伤。与刘某2一起吃饭的被告人刘某3及刘某3、刘某4（另案处理）也对张某1进行殴打。张某1受伤躲离后，被告人刘某2、刘某3等人又对与张某1一起吃饭的李某1进行殴打。经法医鉴定，张某1颈部皮裂伤为轻伤二级，李某1右手皮裂伤为轻微伤。2016年6月22日，被告人刘某2到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某1、李某1陈述，证人张某2、张某3、李某2、张某4、陈某、刘某1、张某5证言，法医鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明等证据证实，被告人刘某3、刘某2亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人刘某2、刘某3随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某2投案自首，是法定从轻处罚情节。被告人刘某3自愿认罪，二被告人已赔偿被害方损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一七年一月十三日书记员  王春阳