wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初352号原告：程ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，住浙江省东阳市。被告：杭州云鹤实业有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区春江东路658号。法定代表人：徐帅。原告程ＸＸ与被告杭州云鹤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法进行审理。原告程ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还保证金20万元，并赔偿经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原、被告经多次协商，双方达成了关于桐庐春江东路658号原杭州纷尼诗工艺品有限公司地块需开发杭州智慧养老公寓土建项目的初步合作框架，原告按双方约定向被告缴纳了保证金20万元，被告开出了50万元的收据。该项目迟迟未启动，2015年8月起，原告多次向被告要求返还20万元保证金，但一直未果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。本院经审查认为，被告杭州云鹤实业有限公司相关人员的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告程ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴海祥人民陪审员  夏根有人民陪审员  胡敏华二〇一七年一月十九日书 记 员  吴琴雅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1447号原告：舒江，男，生于1975年12月16日，汉族，农民，住陕西省南郑县。原告：张玉兰，女，生于1977年3月16日，汉族，农民，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：陕西省金地房产开发有限公司。法定代表人：梁晓玲。本院在审理原告舒江、张玉兰与被告陕西省金地房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒江于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒江、张玉兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒江、张玉兰撤回起诉。本案受理费6445元，减半收取3223元，由原告舒江、张玉兰负担。审 判 长  王志刚人民陪审员  叶华丽人民陪审员  宋文富二〇一七年一月二十五日书 记 员  曹致豪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4322号之二申请执行人：程国松，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被执行人：浙江广源渔业有限公司（组织机构代码：07149688-3），住所地宁海县一市镇一市村。法定代表人：陈维富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2016）第0564号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12075元、执行费81元，合计12156元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人浙江广源渔业有限公司所有的在金融机构的存款12156元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月二十二日书记员 安永义（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终494号上诉人（原审原告）：孙建华，女，1978年9月18日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。统一社会信用代码：91500000678658236A。法定代表人：崔恒忠，董事长。上诉人孙建华因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人孙建华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙建华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初710号原告：李华德，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥。原告李华德与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华德及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月开始在被告处上班，从事门卫工作，已经工作了将近2年，现被告拖欠原告的2016年1月至12月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月16日开始在被告公司上班，从事门卫保安工作，经被告公司财务核算，被告在2016年4月前有工资7200元未向原告支付，2016年5月至2016年12月期间的工资未向原告支付，在此期间的每月工资为1800元，合计14400元。截止到起诉之日，被告共计有21600元工资未向原告支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠劳动报酬金额21600元，故原告要求被告支付21600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李华德劳动报酬21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐巧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保5号申请人：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。被申请人：文云涛，男，汉族，住凤翔县,农民。被申请人：张丹，女，汉族，原住凤翔县，现住宝鸡市金台区,农民。申请人马焕勤因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年1月9日向本院提出申请，要求对登记在被告文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的单元房采取保全措施，并已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的商品房一套予以轮候查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大为二〇一七年一月十一日书记员  孙 璐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执387号之一申请执行人赵丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人沈永波，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行赵丽与沈永波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）黑1003民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽于2016年12月1日向本院申请执行，要求沈永波给付借款31880元、案件受理费980元、财产保全费220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，依法扣划了在审理期间冻结的被执行人沈永波在银行存款13500元，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人沈永波暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人赵丽向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初长青审 判 员  王迎春代理审判员  关祖辉二〇一七年一月九日书 记 员  李春辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初17号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。被告：刘奎中，住天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告刘奎中供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一七年一月四日书 记 员 赵瑞希
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14352号申请人：闻瑞。委托代理人：刘明，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：王晓艳。本院在审理申请人闻瑞与被申请人王晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人闻瑞于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓艳银行存款8800000元或查封同等价值的财产，并于2017年1月22日向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为申请人闻瑞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓艳银行存款8800000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年一月二十二日书记员 孙彧闱
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初6号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人郑贵明，男，1983年9月23日出生，汉族，大学文化，江西聚兴环保有限公司工作人员，住江西省南昌市青山湖区。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑贵明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人郑贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日5时30分许，被告人郑贵明醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市民德路榕门路口被公安人员查获，经现场酒精含量吹气式测试，结果为148.4mg/100ml。后被告人郑贵明被带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.78mg/100ml。被告人郑贵明如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月23日，被告人郑贵明被电话传唤后归案。上述事实，被告人郑贵明在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某证言、刑事照片、司法鉴定乙醇含量检测报告书、查获视频、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贵明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑贵明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑贵明在被公安机关例行酒驾检查查获归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人郑贵明的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人郑贵明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人郑贵明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月二十四日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终170号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李和平，董事长。被上诉人（原审原告）：徐孝国，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人山东山水水泥集团有限公司与被上诉人徐孝国因劳动争议纠纷一案，山东山水水泥集团有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东山水水泥集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据徐孝国起诉状中所述，徐孝国的用人单位为“平阴山水”，该单位的地址为山东省平阴县安城乡，济南市长清区既不是本案用人单位所在地也不是劳动合同履行地。因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至山东省平阴县人民法院审理，望贵院依法作出公正裁定被上诉人徐孝国未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。徐孝国与山东山水水泥集团有限公司之间履行劳动关系的用人单位所在地在济南市长清区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院据此对案件享有管辖权。上诉人山东山水水泥集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月二十二日书 记 员  石 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10565号原告：张瑞权，男，汉族。被告：沈阳市铁西区经典地利生鲜超市，住所沈阳市铁西区北二东路****号。经营者李洪军。本院于2016年10月28日立案受理了原告张瑞权诉被告沈阳市铁西区经典地利生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月5日以能够与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞权撤诉。案件受理费人民币1,790元，减半收取人民币895元，由原告张瑞权承担。代理审判员 张 迪二〇一七年一月五日书 记 员 冯浩佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2121号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人于艳，女，1971年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李春华，男，1968年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人冯加华，男，1976年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周巍，男，1979年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人冯加云，女，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0829号民事判决书，执行立案标的为160110.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1138号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈长兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8654号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人胡艺明、陈长兴发出执行通知书，责令被执行人胡艺明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币150000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的合同约定的方式自2015年5月21日起至还款之日止计付（应扣除被执行人此后已支付的利息）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈长兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人胡艺明、陈长兴缴纳案件受理费人民币1755元、执行费人民币2150元。但被执行人胡艺明、陈长兴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月16日、4月29日、11月8日查询被执行人胡艺明、陈长兴的财产情况，除发现被执行人胡艺明、陈长兴有少量银行存款外，未发现被执行人胡艺明、陈长兴有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年2月2日另案对被执行人陈长兴所有的车牌号为闽DC8X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、经扣划被执行人陈长兴的银行存款及逐月提取其工资收入并进行执行款分配，本案分配得款人民币18039元，本案尚余借款131961元及利息、罚息未偿还；4、2016年5月11日作出决定将被执行人胡艺明、陈长兴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。经查，本院其他执行案件已逐月提取被执行人陈长兴的工资收入，查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十三日书 记 员  陈为金
安徽省岳西县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）皖0828执932号之二申请执行人：徐义情。被执行人：储甲木。本院在执行申请执行人徐义情与被执行人储甲木买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人储甲木有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储甲木银行账户存款115600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年一月二十二日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:樊爱兰，男。被告:陈勇杰，男。被告:黄时仁，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告樊爱兰偿还原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告陈勇志、黄时仁对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告樊爱兰因资金周转，向原告借款50000元。被告樊爱兰与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.4%。且被告陈勇志、黄时仁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈勇志、黄时仁为被告樊爱兰贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告樊爱兰借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明樊爱兰向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告陈勇志、黄时仁为被告樊爱兰贷款承担连带责任保证。被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告樊爱兰签订了《小额联保借款合同》，被告樊爱兰向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月22日，原告与被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月22日至2010年1月22日，原告可根据被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告樊爱兰借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告樊爱兰签订《小额联保借款合同》，被告樊爱兰向原告借款50000元，被告樊爱兰应按合同约定履行合同义务，但被告樊爱兰违反合同约定，尚欠原告本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。原告请求被告樊爱兰偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告陈勇志、樊爱兰、黄时仁签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告陈勇志、黄时仁的保证已超过保证期限，现原告请求被告陈勇志、黄时仁承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊爱兰在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2169元，公告费100元，合计2269元，由被告樊爱兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执52号之一申请执行人：林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人：苏子潮，男，1975年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：黄德芳（曾用名黄德峰），女，汉族，1976年9月30日出生，住所地广西钦州市钦南区。本院于2016年7月13日作出（2016）桂0702财保68号-2民事裁定书已发生法律效力，裁定查封担保人李静宜所有的桂Ｅ×××××小汽车一辆。现因申请执行人林维友向本院申请解除担保人李静宜所有的桂Ｅ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人李静宜所有的桂Ｅ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一七年一月二十二日书记员  李世军
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢316号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。被执行人：吴海奎，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2014)东民二初字第00093民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海奎在相关金融机构的存款75000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年一月十日书 记 员  洪照红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执181号申请执行人陈光菊，女，汉族，生于1966年10月30日。被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；法定代表人邱贵银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1764号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款5600元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十八日书记员  刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1987号之一原告：唐兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴国全妻子。被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告丁霞美弟弟。以上两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告唐兵与被告吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本案在审理过程中，本院于2017年1月16日将该案移送安庆市公安局菱北分局处理。本院经审查认为：本案的处理必须以安庆市公安局菱北分局的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  卓胜龙人民陪审员  张文琴二〇一七年一月十七日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执43号申请执行人：金某。被执行人：王某。本院在执行金某与王某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1063号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人金某73300元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王某所有的价值75000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年一月二十二日书记员  周书江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执472号申请执行人：王清文，男，汉族。被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。法定代表人：孟庆林，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十二日书记员  胡明宇
陕西省洛南县人民法��民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初182号原告张结实，男，住陕西省洛南县。被告张军虎，男，住陕西省洛南县。本院在审理原告张结实与被告张军虎健康权纠纷一案中，原告张结实于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张结实申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张结实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张结实负担。审判员 ��王文平二〇一七年一月十九日书记员 冀   凯
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执70号之一申请执行人陈远明，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人张秀喜，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住广西象州县。申请执行人陈远明与被执行人张秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈远明于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张秀喜发出执行通知书，责令被执行人张秀喜履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿陈远明经济损失7994.74元；承担案件受理费81元，执行费50元。经查，被执行人张秀喜在广西象州农村合作银行石龙支行开设了账户，账号分别是20×××81、20×××28、20×××07。本院于2017年1月18日冻结上述账户。2017年1月23日，被执行人张秀喜自动履行完毕。本院认为：被执行人张秀喜自动履行完毕，申请执行人陈远明的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2016）桂1323民初633号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一七年一月二十三日书记员  覃俊铭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3821号原告：段玉梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：梅凤萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：邱伟，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：梅凤萍（邱伟之妻），女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：乐山四福投资咨询有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：沈文华，公司股东。委托代理人：沈会丽，女，乐山四福投资咨询有限公司员工。委托代理人：李磊，男，乐山四福投资咨询有限公司员工。原告段玉梅与被告梅凤萍、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加乐山四福投资咨询有限公司作为第三人参加诉讼。原告段玉梅，被告梅凤萍,第三人乐山四福投资咨询有限公司的委托代理人沈会丽、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元并支付利息（从2014年9月25日起，按银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款5万元，至今未还。被告梅凤萍、邱伟辩称：原告所述借款是梅凤萍代表第三人乐山四福投资咨询有限公司向原告借的，是职务行为，即是第三人与原告形成了借贷关系，借款应当由第三人来偿还；因该款项是公司借款，所以被告邱伟并不知情，也不应该承担还款责任。第三人乐山四福投资咨询有限公司述称：原告段玉梅出借的款项确实是被告梅凤萍当时作为公司副总经理出面处理客户徐XX的投资款时所借，但具体是由公司借款还是由梅凤萍个人借款不清楚，请法院判定应当由谁归还。本院经审理认定事实如下：被告梅凤萍与邱伟系夫妻关系。被告邱伟是原告段玉梅及其女儿的老师，双方因此相识。之后，原告段玉梅与被告梅凤萍在2014年因工作关系而认识,被告梅凤萍在第三人乐山四福投资咨询有限公司处工作。2014年9月25日,因第三人乐山四福投资咨询有限公司客户徐XX到第三人处要求退还曾投资的款项5万元，由于公司没有能力支付，公司工作人员向被告梅凤萍反映情况后，由梅凤萍出面处理。当天下午，被告梅凤萍向原告段玉梅借款，并向其出具《借条》一张，载明“今借到段玉梅现金50000元，用于付松潘客户投资款。四福投资公司借款人梅凤萍”当天，被告梅凤萍将借来的现金50000元归还给了客户徐XX，徐XX将其在第三人处投资5万元款项的相关合同等手续原件交给了被告梅凤萍。审理中，被告梅凤萍认为自己当时作为第三人的副总经理负责公司全面的工作，所借款项也是用来支付给客户，因此主张自己向原告借款5万元是职务行为，不应当由个人来承担还款责任。本院经审查后认为，虽然被告梅凤萍提供的证据能够证明所借款项确实用于了第三人的公司业务，但只能证明借款的用途，从借条所载明的内容以及第三人对该借款经过的陈述来看，均不能证明向原告段玉梅借款是公司与原告形成了合意；并且，被告梅凤萍也没有证据证明其行为能够代表公司或有公司授权。因此，被告提供的证据不能证明借款是自己的职务行为。本院认为，原告段玉梅将借款50000元交付给了被告梅凤萍，并由被告梅凤萍作为借款人出具了借条，应当视为双方形成了借款的合意，因被告梅凤萍提供的证据不能证明借款是公司与原告的合意，故该笔款项应当由被告梅凤萍承担还款责任。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向法院起诉可视为催告。原告要求被告从借款之日即2014年9月25日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止的主张，因双方没有约定借期内的利息，依照相关法律规定，应视为不支付利息，因此对借期内的利息请求，本院不予支持。但对催告后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梅凤萍与邱伟系夫妻关系，应当共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告段玉梅与被告梅凤萍的借款产生于被告梅凤萍与被告邱伟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邱伟应该与梅凤萍就上述款项的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、梅凤萍、邱伟应在本判决生效后七日内归还段玉梅借款50000元及利息（从2016年9月29日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；二、驳回段玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由梅凤萍、邱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  高奕二〇一七年一月十九日书记员  夏搏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4095号之四申请执行人：陈丹，女，1972年7月21出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郑筱，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：钟云琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初672号民事调解书，于2016年12月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人郑筱、钟云琴所有的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园3幢204室房产及对应国有土地使用权（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××65号，土地证书号：1-2015-901-03173号）。2016年12月31日第三人任德明（公民身份号码：）以50.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑筱、钟云琴所有的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园3幢204室房产及对应国有土地使用权（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××65号，土地证书号：1-2015-901-03173号）的所有权及相应的其他权利归买受人任德明（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人任德明时起转移；二、买受人任德明可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年一月十八日书 记 员 张ＸＸ
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4824号原告：齐培，女，1986年7月5日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈利民，男，1972年12月25日出生，住安徽省绩溪县。原告齐培与被告陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告齐培于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈利民的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告齐培撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告齐培负担。审判员  陈卫敏二〇一七年一月二十日书记员  兰 妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8617号原告：祥贵投资管理（北京）有限公司。法定代表人：王慧，总经理。被告：深圳久和华一投资管理有限公司。原告祥贵投资管理（北京）有限公司诉被告深圳久和华一投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十二日立案。原告祥贵投资管理（北京）有限公司于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥贵投资管理（北京）有限公司撤诉。审判员  程晔二〇一七年一月十日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢245号之一申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人李安忠，男，1951年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人崔海英，男，1966年8月23日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市兴达油业有限公司。法定代表人邢永连，经理。被执行人临清市兴华油业有限公司。法定代表人邢盼云，经理。申请执行人马庆勋与被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第960号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司的银行存款281100元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年一月四日书记员  李建辉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初38号原告：杜全军，男，汉族，1981年10月16日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告杜全军与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜全军诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX2的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执40号之一本院在执行王承全与龙春生借款合同纠纷一案中查明被执行人龙春生有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龙春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公��，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受��王超群（身份证号码：）以31万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室的所有权及相应的其他权利归买受人王超群所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室的财产权自本裁定送达买受人王超群（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二��一七年一月十六日代书记员 王 琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执36号申请执行人：赵嘉欣，女，汉族，1986年11月12日出生，住广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人赵嘉欣与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11082号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保8号申请人左某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住孝昌县。被申请人何某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人武汉世顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市市武昌区新河街。机构代码：55390183-7。法定代表人何某某，该公司经理。申请人左某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某、武汉世顺建筑工程有限公司的银行存款350000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人向效林自愿以其所的房产为申请人的申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、武汉世顺建筑工程有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人左某某负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁���，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月一十二日书记员李国甫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1668号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。被执行人：戴成龙，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：索梅，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：索进，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘照允，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与戴成龙、索梅、索进、刘照允金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的248370.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查根据申请人提供的线索，本院扣押并查封了被执行人索进挂靠公司名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因申请人未提交评估、拍卖申请，故本院没有处置查封车辆。其他没有财产线索可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他线索。3、2017年1月19日我院与申请执行人委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十九日书记员  张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6748号原告：高某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某某，董事长。本院在审理原告高某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，高某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费7453元，减半收取计3726.5元，由高某某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  石登波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执31号申请执行人：黎子瑜，女，汉族，1989年10月18日出生，住广州市天河区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人黎子瑜与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11086号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7700号原告：李全红，男，1968年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：圣如茂，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告李全红与被告圣如茂健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、12月29日公开开庭进行了审理。原告李全红，被告圣如茂到庭参加诉讼。第二次开庭审理，被告圣如茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李全红向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费850元，眼镜损失1080元，误工损失15000元。事实与理由：2016年8月6日上午11时左右，原告开车停在浦口区城东医院大门口左边，被告停在大门右边。原告和田国基说话，说话期间被告就骂了原告，田国基向被告解释没有说他，被告不听直接动手抓住原告衣领，为此双方发生撕打。被告将原告摔倒地四次，鞋子和眼镜被摔掉，原告在第四次摔倒在路牙时，造成第四腰椎滑脱，需休息三个月。被告圣如茂辩称，原告先动手打被告，在撕打过程中，被告也受伤。原告要求医疗费同意赔偿，可以与被告受伤所花医疗费相互充抵，眼镜损失及误工损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均为出租车司机。2016年6月8日，在南京市××区城东医院门口，因双方发生口角，继而发生争吵撕扯。在撕扯过程中，原、被告抱在一起摔倒在地上，起来后又再次抱在一起摔倒在地上，双方共三次摔倒在地上。原告感觉打架时吃亏了，就又和被告抱在一起，双方再次摔倒在地上，原告腰撞到路边路牙上，脸被被告打了一拳，眼角受伤流血。原告受伤后被送往南京××区中医院治疗，经诊断为L4椎体滑脱。以上事实有原、被告在南京市公安局浦口分局珠江派出所所做的询问笔录，田国基在南京市公安局浦口分局珠江派出所所做的询问笔录，接处警工作登记表，病历在卷证实。原告李全红所受的损失如下：医疗费328元。有原告提供的医疗费发票二张在卷证实。眼镜损失400元。原告提供2016年12月1日由文德眼镜店出具金额990元的发票证明自己的损失。由于原告所购买的眼镜已有近三年时间，考虑到原告眼镜确实损坏，本院酌情认定400元。误工费6196元（37173÷12月×2月）。原告提供南京市××区中医院诊断证明书6张证明自己误工期限为三个月，本院结合原告伤情，酌情认定误工期限为二个月。原告要求按每月5000元标准计算误工费无法律依据，本院根据原告工作性质，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准每年37173元计算原告的误工损失。以上损失合计6924元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因纠纷将原告打伤，其有过错，应当承担侵权责任，对原告所受损失应当承担赔偿责任。原告在撕打过程中，认为自己吃亏，主动与被告进行撕扯，在撕扯过程中摔倒造成自己腰部受伤，其本身也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据事实经过，认定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣如茂于本判决生效后十日内赔偿原告李全红医疗费、误工费等各项损失共计3462元。驳回原告李全红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李全红负担100元，由被告圣如茂负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  张文萍人民陪审员  蔡必兰二〇一七年一月二十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初36号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：仇生有，男，1948年lang=EN-US>4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告仇生有物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告仇生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公��向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2686元及违约金lang=EN-US>588元，共计3274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇生有系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区lang=EN-US>47号楼4单元101室业主，房屋面积lang=EN-US>106.57平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>2686元（计算为106.57平米×0.42元lang=EN-US>/月/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告仇生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告仇生有所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>2686元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告仇生有于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>2686元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告仇生有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告仇生有负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执24号申请执行人：祁振，男，汉族，1987年7月14日出生，住广州市天河区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人祁振与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11089号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初7071号原告：济南利安实业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：安继成，董事长。被告：济南市残疾人联合会，住所地济南市。被告：济南市残疾人福利基金会，住所地济南市。原告济南利安实业开发有限公司与被告济南市残疾人联合会、济南市残疾人福利基金会承揽合同纠纷，本院于2016年11月16日立案。原告济南利安实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按济南利安实业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏乐风人民陪审员  石玉芹人民陪审员  刘爱群二〇一七年一月十一日书 记 员  谢书凤
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢7号申请执行人卫安信，男，汉族，农民。被执行人王全全，男，汉族，农民。本院在执行卫安信与王全全健康权纠纷一案中，被执行人王全全主动履行了本案义务，缴纳了案件款23938元，执行费202元，申请执行人卫安信已领取上述款项，此案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01271号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年一月二十二日书记员  王 妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1873号上诉人（原审被告）剑河县太拥镇白道村二组。负责人吴昌海，改组组长。被上诉人（原审原告）邰某美,女性,苗族,1964年05月26日出生,住剑河县。被上诉人（原审原告）邰某琳,男性,苗族,1968年11月20日出生,住剑河县。上诉人剑河县太拥镇白道村二组因与被上诉人邰某琳、邰某美排除妨害纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。剑河县太拥镇白道村二组上诉请求：1.撤销贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决；2.改判被上诉人履行2014年5月22日调解协议；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一.一审采纳证据错误。一审法院直接将1988年8月19日原贵州省剑河县太拥镇白道村支部书记吴光治私自与邰昌福签订的协议书作为确权依据错误。因为，吴光治的签字行为不能代表我们二组的真实意思表示。因此，我组文化室并未实际转移给被上诉人。二.一审认定事实不清。二组之所以去锁门，是因为双方已达成调解协议，二组按照协议履行，并未侵犯上诉人的利益。于1993年7月10日签订的协议，因为邰昌福反悔，已经不能代表邰昌福的真实意思表示，如果当时处理好，也就不会事后又出现纠纷。当时邰昌福房屋被烧毁，已经得到了赔偿。该文化室应属于二组所有。三.一审适用法律不当。原告诉讼请求是排除被告的侵权和妨碍，应适用《民法通则》，不能适用《合同法》和《物权法》。四.双方于2014年5月22日达成的调解协议书不存在胁迫的情形，双方应按照协议书履行，文化室已归二组。邰某美、邰某琳辩称，诉争的文化室，1957年是因为我家房屋用做集体烤房时被烧毁后，集体通过协议方式赔偿给我父亲邰昌福，协议上二组各户主要成员已签字。我家已经在此房屋居住和管理至今，该房屋应属于我父亲的房产。调解协议是在胁迫的情况下达成，并未取得其他合法继承人的同意，属于无效。邰某琳、邰某美向一审法院起诉请求：判决排除被告侵权和妨害。一审法院认定事实：1957年，原太拥镇白道村二组集体用邰正清（两原告爷爷）家房屋做烤房，不慎失火烧毁。1988年8月19日，时任白道村委会支部书记的吴光治与邰昌福（两原告父亲）签订《关于邰昌福住用集体文化室的协议书》，该协议主要内容：“一、原邰昌福旧屋为三间一层，集体的文化室为三间一厦两层；二、文化室定价壹仟肆佰元，两层与一层相抵，文化室多一层，折价柒佰元，原议定由昌福补还集体的这柒佰元后，文化室即属于昌福私人财产；三、经这次再次商定后，昌福应补集体的那柒佰元用着补偿昌福原被烧房子的其它物质损失，现在文化室仍归昌福家用，双方互不牵扯；”1993年7月10日，太拥镇白道村二组吴光治等29位村民与邰昌福签订《关于偿还邰昌福一场老房的协议》，该协议主要内容：“①自九三年农历五月二十一日，本组文化室属于邰昌福的合法私人财产，任何单位和个人不得干涉（包括地基在内）。②自移交文化室之日起，不准任何双方以各种借口加对他方干涉，造成不良的后果由他自负全责，并且罚金300—500元。”2013年9月，邰昌福去世。2014年5月22日，原告邰某琳、邰某美与被告剑河县太拥镇白道村二组签订《调解协议书》，该协议主要内容：“一、邰某琳退回白道村二组集体文化室的房屋（三间一厦两层及地基），白道村二组补偿邰某琳房屋补偿款叁万圆整（30000元）。二、白道村二组集体于2014年6月1日付款给邰某琳，邰某琳于2014年6月15日之前把二组集体文化室的房屋腾出来，搬完属于自己的财物，集体可以在2014年6月16日来锁房屋，邰某琳在搬东西时不得拆除板壁和故意损坏房屋。”后两原告反悔，2014年6月19日，两原告向被告出具一张字条，称不要叁万元，要求向人民法院起诉。2016年6月21日，原告拉瓦准备去修缮文化室，遭到被告所在组的村民阻拦，2016年6月22日，原告邰某琳、邰某美、案外人邰宏涛与被告剑河县太拥镇白道村二组签订《调解协议书》，主要内容约定：“一、由邰某琳家到人民法院就该房屋权属起诉太拥镇白道村二组集体。二、此次因该房屋权属纠纷发生的费用赔偿由人民法院判决。三、邰某琳此次购买的瓦先堆放在村委会指定位置，人民法院判决前双方不得住用和改建纠纷房屋。”另查明，邰昌福生前未留下遗嘱，除二原告外，邰昌福还生有邰晓丽、邰晓慧等四个女儿。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告与被告在2014年5月22日签订的《调解协议书》是否为生效合同。本案争议房屋为邰昌福的遗产，邰昌福生前未留下遗嘱，邰昌福德六个子女对该房屋均享有继承权，这六个人并没有对争议房屋进行分割，该房屋属于这六个人的共有财产。二原告签订调解协议，对该房屋进行处分，属于无权处分，没有得到其他四个姐妹的追认，二原告在签订协议后也一直没有得到该房屋的处分权，该协议属于效力待定合同，既然是效力待定合同，争议房屋的所有权并未发生转移，二原告作为该房屋的部分共有人，对该房屋享有物权，可以对该房屋进行修缮，他人不得干涉，被告阻止原告拉瓦修缮房屋，属于侵权，应立即停止。被告辩称的诉讼时效问题，系对法律的错误理解，本案并不适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告剑河县太拥镇白道村二组立即停止侵害，不得妨害原告邰某琳、邰某美对原村集体文化室的合法占有、使用等相关权益。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。本院二审期间，当事人提供的材料经本院审查，不属于新证据。本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条:”基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条:”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案邰某琳、邰某美的父亲邰昌福在1993年7月10日已经与组里以协议的方式取得了文化室，仅是未办理登记，但不能否认其通过协议的方式合法占有该房产，合法占有应受法律保护，他人不得侵害其占有，侵害占有的权利人有权要求排除妨害，消除危险。虽然邰昌福已过世，但其合法继承人有诉讼主体资格要求排除妨害，邰某琳、邰某美作为邰昌福的法定继承人，有权要求排除侵害文化室的行为。双方虽然达成了调解协议，但事后双方均表示不按照协议履行，调解协议对双方已不产生约束力。现剑河县太拥镇白道村二组没有证据证明该文化室仍属于剑河县太拥镇白道村二组。因此，剑河县太拥镇白道村二组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另该房屋属于邰昌福生前合法占有财产，对于此占有权利，邰昌福的子女在没有放弃继承权利的情况下，共同享有，一审在判决事项中，明确邰某美、邰某琳占有、使用等权利，侵害了其他继承人的权利。因此，对于该项本院予以纠正。综上所述，剑河县太拥镇白道村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决；二、剑河县太拥镇白道村二组立即停止对文化室的侵权和妨害。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由剑河县太拥镇白道村二组负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平二〇一七年一月十一日书记员  龙 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保28号申请人：苏军，女，汉族，1970年12月4日出生，身份证号码：430311197012042521，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村芦屋湾76号。被申请人：王姝荷，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证号码：610402199109287500，家住北京西城区百万庄南街10号内2楼204号。被申请人：祝培轩，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证号码：110102198209033330，住址同上，系被告王姝荷的丈夫。本院在审理申请人苏军与被申请人王姝荷、祝培轩民间借贷纠纷一案中，申请人苏军于2017年1月12日向本院申请财产保全��请求对被申请人王姝荷、祝培轩的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人苏军以20000元的银行存款为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王姝荷、祝培轩的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产；冻结申请人苏军20000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月十三日代理书记员  刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终325号上诉人（原审原告）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市。委托代理人陈兆明，男，1959年6月5日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。法定代表人李敏慧，该街道办事处主任。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。上诉人都燕萍因与被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道）政府信息公开上诉一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年9月23日，都燕萍向蠡湖街道申请政府信息公开，申请公开“都燕萍录用为城镇劳动合同制工人在《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》(以下简称《花名册》)(湖滨村)中，所指的劳动单位名称和劳动工资档案资料”。蠡湖街道经查阅，其处仅有档案资料中保存的《花名册》，该《花名册》上录用通知编号12为都燕萍，单位所有制性质为湖滨村，载有合同起止时间，劳动手册编号等，并有用工单位无锡市蠡园乡劳动人事办公室、主管区局、劳动部门盖章。蠡湖街道于2015年10月10日作出《告知函》，告知都燕萍：关于劳动单位名称和劳动工资档案资料，因其没有这方面的相关资料，故无法提供，请与无锡市劳动局或湖滨村商请提供。该《告知函》同时对都燕萍于2015年8月28日的政府信息公开申请，进行补充回复，并再次附《花名册》。都燕萍于2015年10月14日收到《告知函》后诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，都燕萍向蠡湖街道申请公开相关信息。蠡湖街道依法受理，因湖滨村已划归蠡园开发区，经查询其保存的档案资料，仅有《花名册》，没有都燕萍所申请的劳动单位名称和劳动工资档案资料，故作出《告知函》，告知都燕萍申请的政府信息不存在，可向相关部门申请，该告知行为并无不当。蠡湖街道于法定期限内向都燕萍作出书面答复，已经履行了政府信息公开的职责。都燕萍的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告都燕萍的诉讼请求。上诉人都燕萍上诉称，一、一审判决认定基本事实不清，庭审时没有归纳争议焦点。被上诉人蠡湖街道提供的《花名册》和无锡市滨湖区蠡园街道办事处（以下简称蠡园街道）提供的《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》(以下简称《录用审批表》)，在《花名册》中的“用工单位”处和《录用审批表》中的“招用单位意见”处，有无锡市蠡园乡劳动人事办公室印章，另在由蠡园街道提供的《企业职工定级审批表》（以下简称《定级审批表》）的单位意见处有无锡市郊区蠡园乡工业公司劳动工资专用章，根据行政区划调整的职能变化，原蠡湖乡，后为蠡园镇，现为蠡湖街道，上述的《花名册》、《录用审批表》、《定级审批表》上的印章均属现蠡湖街道，所以一审判决对上诉人申请的信息应当属于蠡湖街道制作和保存的基本事实认定不清。蠡湖街道用一次《告知函》答复二次信息公开申请内容的行为没有法律依据。一审判决认定上诉人提供的无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的（2015）第16号－告《政府信息公开告知书》没有关联错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请的政府信息用事实和证据证明属于蠡湖街道制作和保存，所以应当适用《政府信息公开条例》第十七条的规定，公开上诉人申请的信息。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回诉讼请求错误，应当适用第七十条第（一）、（二）、（六）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一未的规定，判决蠡湖街道在一定期限内公开。综上，请求：一、撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判；二、确认蠡湖街道未按上诉人申请要求的内容提供和作出的《告知函》违法并予以撤销；三、责令蠡湖街道在提供的《花名册》上盖章；四、责令蠡湖街道按上诉人要求的内容限期重新答复并提供信息；五、由蠡湖街道承担本案的全部诉讼费用。被上诉人蠡湖街道辩称，一、作为被上诉人，其在前次公开中已经按照上诉人的申请提供花名册一份，本次公开中告知都燕萍被上诉人一方不存在有关信息，并告知其可向其他部门申请，所以被上诉人已经履行了信息公开职责。二、都燕萍申请公开的信息，其已经从蠡园街道处获取，并且蠡园街道给都燕萍的回函中也确认该政府信息是其保存。根据滨湖区行政区划改革，原湖滨村是划归蠡园街道而非被上诉人蠡湖街道。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告都燕萍向原审法院提交了以下证据：1、2015年8月28日的《滨湖区蠡湖街道政府信息公开申请表》(以下简称《申请表1》)；2、《花名册》；3、2015年9月23日的《滨湖区蠡湖街道政府信息公开申请表》(以下简称《申请表2》)；4、《告知函》；5、蠡湖街道再次提供的《花名册》；6、《录用审批表》；7、《定级审批表》；8、市人社局作出的(2015)第16号-告《政府信息公开告知书》。原审被告蠡湖街道向原审法院提交了以下证据：1、《申请表1》；2、《申请表2》；3、《告知函》；4、《花名册》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，都燕萍于2015年9月23日向蠡湖街道申请公开“都燕萍录用为城镇劳动合同制工人在《花名册》(湖滨村)中，所指的劳动单位名称和劳动工资档案资料”。蠡湖街道经查找后，于2015年10月10日作出《告知函》，告知都燕萍其没有这方面的相关资料，故无法提供，并建议都燕萍与无锡市劳动局或湖滨村商请提供，已经履行了信息公开的职责。根据都燕萍提供的证据，其已经通过另行申请政府信息公开，从蠡园街道处获取了《录用审批表》、《定级审批表》等材料。上述材料载明了都燕萍录用为城镇劳动合同制工人时的劳动单位名称和劳动工资等信息。因此，可以确定都燕萍在本案中申请公开的信息实际保存于蠡园街道。都燕萍以行政区划调整及印章归属为由认为蠡湖街道制作、保存了其申请的相关信息，无法律依据，亦与客观事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月十七日书 记 员  陈胜利
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7101号原告：胡某，女，1992年10月14日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告胡某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告胡某与被告卢某1离婚；2.婚生子卢雨乐跟随原告生活，卢某2跟随被告生活，子女抚养费由原被告各自负担。事实与理由：原被告于2009年9月相识。同年农历12月27日，按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名卢某2，××××年××月××日生育次子，取名卢雨乐。2014年4月15日，原被告领取结婚证。婚后，原被告经常因家中琐事发生吵闹，原告从此离家外出，未与被告生活。现原被告已经分居二年以上，夫妻感情已经破裂，请求判如所请。被告卢某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2009年9月相识，之后确立了恋爱关系。同年农历12月27日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名卢某2，××××年××月××日生育次子，取名卢雨乐。2014年4月15日，原、被告领取结婚证。婚后，原被告经常因家中琐事发生争吵。2014年6月，原告离家出走，原被告分居至今，且被告已下落不明一两年。婚生子卢某2现在跟随被告母亲生活，卢雨乐跟随原告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方婚后因琐事发生纠纷，未及时化解，进而影响夫妻感情。原被告已经分居二年以上，且被告现已下落不明，在之前的一两年时间内，被告未探望过孩子及父母，视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。由于被告现已下落不明，无法履行抚养义务，原告系两个婚生子的法定监护人，故婚生子卢雨乐、卢某2应跟随原告生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。婚生子卢雨乐、卢某2随原告生活，被告卢费强应负担必要的抚养费。综合考量被告当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，本院酌定被告负担每个子女抚养费500元/月，直至子女年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告胡某与被告卢费强离婚。二、婚生子卢雨乐、卢某2跟随原告胡某生活，被告卢某1支付抚养费每人500元/月直至卢雨乐、卢某2年满18周岁止，自本判决生效后每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。案件受理费240元，公告费600元，由被告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研人民陪审员 孔 旗人民陪审员 朱发扬二〇一七年一月二十日书 记 员 许 娟附录一：本案证据目录1.原告提供的结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。2.原告提供的户口本复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间生育两子：卢雨宣、卢雨乐。3.泗洪县曹宅村民委员会证明一份，证实2014年6月，原告因与被告感情不和，离家外出，至今未归。被告现已不知下落。4.证人胡修科、胡安继证言，证实原被告共同生活期间，经常发生纠纷。5.本院依职权对被告卢某1母亲的谈话笔录一份，证明被告已经下落不明一两年，原被告共同生活期间，经常发生争吵。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第6页/共6页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执176号之四申请执行人任桂兰，女，1930年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王占柱，男，1951年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任桂兰申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王占柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1911.76元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王占柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3177.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6394号之一申请执行人李银娟，女，1969年10月2日出生，汉族，水产商，户籍所在地台州市仙居县，现住宁波市鄞州区。被执行人严国明，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李银娟与被执行人严国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严国明应支付申请执行人李银娟执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人李银娟亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初4001号原告:白玉复原告:蒋海龙被告:沈阳市皇姑区城市综合开发中心法定代表人:魏翠萍。被告:沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司法定代表人:毕文进，系该公司总经理。委托代理人王大志原告白玉复、蒋海龙诉被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉复、蒋海龙，被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司委托代理人王大志均到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告1996年回迁时乱收的费用4000元，并支付利息（自1996年5月23日起至实际给付时止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告赔偿原告因数次上访造成的误工费3386.88元；3、诉讼费由二被告承担。被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司辩称，我们公司于1997年工商注册成立，原告是1996年回迁的，对原告主张的事实我方不清楚。1997年皇姑区政府决定将被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心列为我公司的分公司，但是我们只有行政管理权，彼此经济是独立结算的，我们不参与他们公司的经营。沈阳市皇姑区城市综合开发中心于2001年由皇姑区政府决定买断改制为企业，该企业名称为沈阳盛丰房地产开发有限公司，该开发有限公司与沈阳市皇姑区城市综合开发中心是并列存在的两个主体。沈阳市皇姑区城市综合开发中心现在是吊销状态，而非注销状态，我公司也不清楚该中心在何处实际经营，我们也联系不上。我公司没有参与原告回迁一事，也未收取原告费用，所以我公司不同意赔偿。被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。因原告白玉复的父亲白克宽原居住的位于沈阳市皇姑区辽河街地块的房屋被拆迁，故1996年5月2日被告沈阳市城市综合开发中心向白克宽下发《动迁户缴款通知》，内容为：“你单位白克宽同志系皇姑区辽河街动迁户，根据市政府（1988）24号令文件精神，该地区超面积款每平方米1000元。该同志新分配住房超原建筑面积4平方米应交超面积款4000元。请持此通知后于1996年5月30日前将上款转至收款单位”。1996年5月23日，白克宽向被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心交纳扩大面积款4000元。白克宽回迁房屋地址为沈阳市皇姑区松花江街（建筑面积47.12平方米）。2008年7月11日，白克宽将上述回迁房屋的二分之一产权无偿赠给原告白玉复并办理了公证。2008年12月，白克宽去世。2009年1月8日，原告白玉复取得上述回迁房屋的房屋所有权证。因对该房屋扩大面积款的给付有异议，故二原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为二原告是否具有诉讼主体资格的问题。二原告的诉讼请求系建立在白克宽与被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心于1996年所形成的房屋拆迁安置补偿合同关系的基础上的，二原告诉讼请求的实质为部分变更或撤销该房屋拆迁安置补偿合同。但该房屋拆迁安置补偿合同的主体为白克宽与被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心，二原告并非该合同的主体。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，请求人民法院变更或撤销合同的主体应为合同的一方当事人，但二原告并非上述房屋拆迁安置补偿合同的主体，且也不存在白克宽在去世前已就变更或撤销该份合同向法院提起诉讼，且在其去世后仍未审结，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的情形，故二原告不具有诉讼主体资格，其作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白玉复、蒋海龙的起诉。案件受理费50元，退还原告白玉复、蒋海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一七年一月十六日书 记 员  陈茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2738号之一原告张毅冬，男，汉族，住解放区。原告李本诚，男，汉族，住武陟县。二原告共同委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告焦作中海房地产开发有限公司。住所地：山阳区。法定代表人范宝堂，董事长。委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。原告张毅冬、李本诚与被告焦作中海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，于2016年12月30日通知原告张毅冬、李本诚在七个工作日内补缴诉讼费，但二原告至今未缴纳。后原告张毅冬、李本诚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年一月九日书 记 员  孟庆鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6902号原告：何兆铭，男，1947年12月9日生，汉族，住常熟市。被告：常熟雷允上制药有限公司，住所地常熟市深圳路52号，统一社会信用代码913205817036728233。法定代表人：杨方钰。委托诉讼代理人：陈力建，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告何兆铭与被告常熟雷允上制药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。案件审理中，被告常熟雷允上制药有限公司申请对原告何兆铭提供的两份《向中国远大集团公司常熟雷允上制药有限公司工作移交表》及两份《清账合同书��中的印章真伪进行鉴定，2016年12月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2016）文鉴字第569号文件检验鉴定意见书，结论为两份《向中国远大集团公司常熟雷允上制药有限公司工作移交表》中“常熟雷允上制药有限公司”印文与样本“常熟雷允上制药有限公司”印文不是出自同一枚印章，两份《清账合同书》中“常熟雷允上制药有限公司财务部”与样本“常熟雷允上制药有限公司财务部”印文不是出自同一枚印章。为此，被告常熟雷允上制药有限公司支付了鉴定费31000元。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告撤诉引起终结诉讼程序的法律后果，法院无需对当事人提供证据是否能证明其主张进行审理，因此法院无需在裁定书中载明鉴定费由谁负担，被告如认为鉴定费不应由其自己承担，可另行通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆铭撤诉。案件受理费减半收取20071.5元，由原告何兆铭负担。审 判 长  朱益虎代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一七年一月十七日书 记 员  俞 瑶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初128号原告：云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人：龚良才，总经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。法定代表人：王科，总经理。被告：龚利贵。本院在审理原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司诉被告威远县三维酒业有限公司、龚利贵合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，由原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年一月二十二日书记员  刘晓燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终52号上诉人(原审被告)赵小龙，男，汉族，1976年3月3日出生，陕西省志丹县张渠乡王崾先行政村村民，现住志丹县永宁采油厂旧家属楼*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）冯俊双，男，汉族，1989年11月1日出生，陕西省靖边县五里湾乡苏家湾村村民，现住志丹县信合大厦隔壁。被上诉人（原审第三人）高世华，男，汉族，1974年2月2日出生，陕西省志丹县城北街居民，现住志丹县信合大厦隔壁。上诉人赵小龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小龙与被上诉人冯俊双、高世华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：第三人高世华将其所有的位于志丹县信合大厦隔壁的2层房屋整体出租给被告赵小龙，被告赵小龙又将1层中的1间转租给原告冯俊双。2016年5月，原告冯俊双向被告预交了下一年度的部分租赁费20000元。2016年6月25日，被告与第三人高世华解除租赁关系，原告冯俊双与被告赵小龙的租赁关系也同时解除，被告将原告冯俊双预交的20000元租赁费未返还。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告冯俊双作为次承租人，与被告赵小龙签订的房屋租赁合同经解除后，预付的20000元租赁费应当返还，现未返还原告，构成不当得利。被告赵小龙称该款已向第三人高世华结算，应由高世华负担的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵小龙于本判决生效之日起5日内返还原告冯俊双20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告赵小龙负担。宣判后，赵小龙不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判将高世华多收冯俊双的2万元房租费退还给冯俊双。其上诉理由是：2008年上诉人在高世华的地基内修建起一层门面房，并在高世华原六间平房上又加盖了六间房屋，约定每年给高世华22万元宅基地及二用地费用，上诉人将房屋修建成后向外租赁。2016年5月10日前冯俊双向上诉人预交了2016年至2017年的部分房租，共2万元，后租户与高世华签订合同时约定，合同中将上诉人收取的预付房费予以扣除，给租户顺延租期，但高世华与冯俊双签合同时却未将2万元扣除，未按照约定给冯俊双顺延租期。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、租房合同、退房协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张冯俊双预交的2万元租赁费应由高世华予以返还，其应给租户冯俊双顺延租期。经查明，上诉人与高世华签订的退房协议中并没有约定顺延租期的意思表示，除此之外上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明该主张，应由其承担举证不利的法律后果。同时，冯俊双实际将2016年6月10日至2017年6月10日的租赁费2万元交给上诉人，对该事实上诉人亦予以认可，而冯俊双从2016年阳历6月10日到期后的租赁费应由高世华收取，该事实由书写条据及退房协议予以佐证。综上所述，对于冯俊双预交的2万元租赁费理应由上诉人予以返还，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵小龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 溪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16644号原告杜平，男，1989年2月23日生，汉族。委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。被告尚宋明，男，1991年1月22日生，汉族。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200005884334045），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。代表人张蕾，总经理。委托代理人牛南松，男，1968年1月24日生，汉族。原告杜平与被告尚宋明、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜平、被告尚宋明、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平诉称：2014年2月3日7时50分，被告尚宋明未取得驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区出口加工区内道路西向北转弯行驶至事发地点，与迎面未取得摩托车驾驶证其驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。其伤后的损失为医疗费36194.3元、住院伙食补助费860元、营养费3600元、护理费16200元、误工费49500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2360元，合计196495.03元。后其与尚宋明达成了补偿协议。现诉至法院，要求判令尚宋明、保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿其伤后的各项损失110000元。被告尚宋明辩称：原告杜平的起诉已超出诉讼时效期间，其与原告杜平已达成调解协议，相关赔偿项目已经支付给杜平。被告保险公司辩称：原告杜平的起诉已超出诉讼时效期间，另被告尚宋明系无证驾驶，其不承担赔付责任，请求驳回杜平对其的诉讼请求。经审理查明：2014年2月3日7时50分，被告尚宋明未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区出口加工区内道路西向北转弯行驶至出口加工区内华宝通讯公司路段，与迎面未取得摩托车驾驶证原告杜平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杜平受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的登记车主为尚宋明，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。杜平伤后经医院诊断为右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨折、左桡骨、尺骨茎突骨折、头面部外伤。2015年11月11日，杜平委托南京东南司法鉴定中心鉴定，杜平左上肢损伤构成十级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；误工期限以十五个月为宜，护理期限以九个月为宜，营养期限以八个月为宜。杜平主张中本院认定的损失为护理费16200元（60元/天*270天）、误工费26550元（2016年南京市月收入最低工资标准1770元/月*15个月）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*11%）、精神损害抚慰金4500元、交通费200元，合计129230.6元。杜平另支付鉴定费2360元。保险公司垫付了交强险医疗项下限额10000元，该垫付款已由尚宋明返还给保险公司。2016年12月，杜平向本院提起诉讼，要求二被告在交强险伤残项下限额内赔偿其11万元。审理中，杜平主称其与尚宋明达成补偿协议，尚宋明对交强险伤残限额110000元外的其他损失对其进行了补偿。审理中，原告杜平主张误工费月收入标准为3300元，并提交了南京飞腾市政工程有限公司的证明及部分工资表，二被告对此不予认可，杜平亦未能提交其他证据予以证明。另，二被告辩称杜平的起诉已超过诉讼时效，杜平对此不予认可，主张其与被告尚宋明曾于2016年8月前往被告保险公司处商谈赔偿事宜，且其亦通过微信向保险公司委托代理人发送过相关赔偿材料，尚宋明对前往保险公司处商谈赔偿事宜的事实予以认可，保险公司委托代理人牛南松对杜平发送赔偿材料的事实予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财物损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告杜平驾驶摩托车与被告尚宋明无驾驶证驾驶的机动车发生交通事故，造成原告杜平受伤、两车损坏的交通事故，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对杜平伤后损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因尚宋明系无证驾驶发生交通事故，故保险公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向尚宋明追偿。保险公司辩称尚宋明无证驾驶故其不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。二被告辩称杜平起诉已超出诉讼时效期间，2015年11月11日杜平委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论出具之日应视为杜平应当知道其权利受到侵害之日，故本案诉讼时效的起算时间为2015年11月11日，2016年8月杜平已与二被告商谈过赔偿事宜，未超出一年的诉讼时效期间，其催要赔偿款的行为已造成诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，杜平的起诉未超出诉讼时效期间，故对二被告辩称杜平起诉已超出诉讼时效期间，本院不予采信。杜平主张误工费月收入标准为3300元，未能提交充分的证据予以证实，故本院酌定杜平的误工费为26550元（参照2016年南京市月收入最低工资标准1770元/月*15个月）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险伤残限额项下赔偿原告杜平事故发生后的各项经济损失计110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计325元，鉴定费2360元，合计2685元，由被告尚宋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年一月十九日书 记 员  朱 龙