江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江商初字第01396号原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，该公司董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。被告王兴根。被告吴江市天元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。法定代表人黄彩珍，该公司经理。被告黄彩珍。被告王志祥。被告徐晓婷。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告吴江市龙申纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。法定代表人卜杏荣，该公司经理。被告卜杏荣。被告王雪珍。原告苏州中亚投资担保有限公司(以下简称中亚公司)与被告王兴根、吴江市天元纺��有限公司（以下简称天元公司）、黄彩珍、王志祥、徐晓婷、吴江市龙申纺业有限公司（以下简称龙申公司）、卜杏荣、王雪珍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年1月4日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人谢国平、被告徐晓婷的委托代理人臧世琦到庭参加诉讼。被告龙申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王兴根、天元公司、黄彩珍、王志祥、卜杏荣、王雪珍经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中亚公司诉称：被告王兴根于2013年9月29日向民生银行吴江盛泽支行借款300万元，由原告作保证担保，由被告天元公司、黄彩珍、王志祥、徐晓婷、龙申公司、卜杏荣、王雪珍向原告提供反担保，同时由被告天元公司将其应收账款反担保质押给原告并办理了登记手续。后因被告王兴根经营情况恶化，民生银行吴江盛泽支行于2014年3月3日通知原告贷款提前到期，要求原告立即履行保证责任。原告于2014年6月12日为被告王兴根代偿借款本息3098067.79元，扣除被告王兴根交纳的保证金30万元，被告王兴根应归还原告代偿款2798067.79元。原告现诉至法院请求判令：1、被告王兴根立即归还原告代偿款2798067.79元及相应利息损失（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告王兴根赔偿原告律师费损失66000元；3、其余被告对被告王兴根的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告天元公司现在的及未来所有的全部应收账款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐晓婷辩称：答辩人未提供过反担保，对原告的诉请有异议。被告王兴根、天元公司、黄彩珍、王志祥、龙申公司、卜杏荣、王雪珍均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月30日，王兴根作为委托人，中亚公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》（编号：中亚委个字（2013）第209号），约定：王兴根委托中亚公司为其与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）签订的926132013005729借款合同项下最高金额不超过300万的债务提供保证担保。委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间利息。委托人向担保人支付30万元作为履约保证金。黄彩珍出具《声明》，表示清楚并认可上述委托担保合同的内容，并同意向中亚公司承担连带保证清偿责任。2013年9月29日，王兴根与民生银行签订《综合授信合同》（编号：926132013005729），约定自2013年9月29日至2014年9月29日，王兴根可向民生银行申请使用的最高授信额度为300万元。中亚公司与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：926132013005729B0），约定中亚公司为上述综合授信合同项下债务提供连带责任保证担保。2013年9月29日，天元公司、龙申公司、卜杏荣、黄彩珍、王雪珍、王志祥、徐晓婷作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：中业担保字（2013）第209号），约定反担保保证人同意为中亚公司与王兴根所形成的一系列债权担保提供最高金额为300万元的反担保保证，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额。担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。2013年9月29日，天元公司与中亚公司签订���应收账款最高额反担保质押合同》（编号：中应收款质字（2013）第209号），约定：天元公司同意以其现在所有和将来所有的全部应收账款全部质押给中亚公司，作为中亚公司为王兴根提供担保的反担保，应收账款质押担保债权的最高余额为300万元，同时双方签订了《应收账款的质押登记协议》。质押反担保的范围包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2013年9月29日，中亚公司在中国人民银行征信中心办理了上述应收账款登记（初始登记，登记编号为01043576000128707548）。2013年9月30日，根据王兴根的申请，民生银行向王兴根发放了300万元贷款，并明确到期日为2014年9月29日。后因王兴根经营情况恶化，民生银行宣布贷款于2014年3月3日提前到期，并要求中亚公司立即履行保证责任。中亚公司遂于2014年6月12日代偿借款本金300万元、利息98067.79元，合计3098067.79元。另查明：徐晓婷于2015年1月5日就中亚公司提供的《最高额反担保保证合同》中“徐晓婷”签名的真实性申请司法鉴定，并按规定提供了实验样本。2015年3月13日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为上述合同第1页中“徐晓婷”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，倾向认为第7页落款处“徐晓婷”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。徐晓婷为此支出鉴定费用19860元。再查明：中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并支付律师费用66000元。以上事实，由原告提供的委托担保合同、综合授信合同、最高额担保合同、最高额反担保保证合同、股东会(董事会)决议、应收账款最高额反担保质押合同、应收账款的质押登记协议、借款凭证、贷款提前到期通知书、代偿证明、还款凭证、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票、被告徐晓婷提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王兴根签订的《委托担保合同》、原告与被告天元公司、黄彩珍、王志祥、龙申公司、卜杏荣、王雪珍签订的《最高额反担保保证合同》、被告王兴根与案外人民生银行签订的《综合授信合同》、原告与案外人民生银行签订的《最高额担保合同》均依法成立并有效。原告为被告王兴根代偿借款本息3098067.79元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。扣除被告王兴根交付的保证金30万元，原告的实际代偿数额应为2798067.79元。关于代偿期间的利息损失，因原告未举证证明其因代偿而发生的实际损失，故本院依法将代偿期间利息的计算标���调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍。关于律师费的诉讼请求，在委托担保合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相关款项，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告天元公司、黄彩珍、王志祥、龙申公司、卜杏荣、王雪珍作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》的约定对被告王兴根履行上述债务承担反担保保证责任。关于被告徐晓婷的辩解意见，在原告未提供相反证据的情况下，本院采纳南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，认定《最高额反担保保证合同》落款处“徐晓婷”的签名并非本人所签，故对原告要求被告徐晓婷承担反担保保证责任的主张，本院不予支持。被告天元公司与原告签订的《应收账款最高额反担保质押合同》及《应收账款的质押登记协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法���的强制性规定，且已在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，故该质押合同应认定为有效，原告作为质权人对约定的应收账款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴根于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款2798067.79元，并偿付代偿期间利息损失（以本金2798067.79元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年6月12日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王兴根于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失66000元。三、被告吴江市天元纺织有限公司、黄彩珍、王志祥、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍对被告王兴根的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告王兴根至期不履行上述第一、二项还款义务，则原告有权对被告吴江市天元纺织有限公司登记在中国人民银行征信中心（初始登记编号为01043576000128707548）的全部应收账款在被告王兴根应履行的债务范围内（包括诉讼费用）在最高限额300万元内优��受偿。五、驳回原告苏州中亚投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30635元、保全费5000元、公告费860元，合计36495元，由原告负担300元，由被告王兴根负担36195元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费用19860元，由原告负担，并于本判决生效后十日内直接给付被告徐晓婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  沈留兴二〇一五年六月十日书 记 员  郁 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第��二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确���，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。