广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第396号上诉人（一审被告）熊某甲，农民。委托代理人韦秀琴。委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）姚某甲，农民。上诉人熊某甲因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员曾庆斌、代理审判员罗贵琼组成的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任记录。上诉人熊某甲及其委托代理人韦秀琴、廖周庆，被上诉人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年2月，姚某甲与熊某甲通过朋友认识，并确立恋爱关系。熊某甲在恋爱期间怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿熊某乙，熊某甲在生育女儿熊某丙。双方婚后初期感情尚可，但在2011年5月左右双方开始产生矛盾，2012年姚某甲第一次向该院起诉，要求与熊某甲离婚，后经熊某甲亲属劝说，姚某甲于2012年5月18日撤回起诉，并搬回家与熊某甲共同生活。姚某甲搬回后不久，双方又发生矛盾，姚某甲于2013年2月18日再次提起诉讼，要求离婚，该院经审理后作出（2013）江民初字第106号判决书，判决不准许双方离婚。熊某甲怀第二个小孩前后，姚某甲怀疑熊某甲不守妇道，并认为女儿熊某乙并非姚某甲亲生，2013年8月16日，经柳州市妇幼保健院作DNA鉴定后，作出鉴定意见认为熊某乙与姚某甲之间的亲子关系概率值可达99.99%以上。2014年6月9日，熊某甲向柳州市柳南区人民法院提起离婚诉讼，又于2014年8月13日撤回起诉。姚某甲主张2012年9月开始与熊某甲分居，熊某甲对此不予认可，但认可自女儿熊某乙出生后姚某甲与熊某甲分居。2014年11月12日，姚某甲再次以夫妻感情已经破裂为由诉至该院，请求判决：1、准予姚某甲与熊某甲离婚；2、婚生男孩姚某乙由姚某甲抚养，婚生女孩熊某乙由熊某甲抚养，双方均不让对方付小孩的任何抚养费；3、本案诉讼费双方承担。一审法院另查明，姚某甲系初婚，熊某甲系再婚。熊某甲与前夫育有一女熊某丁，并随熊某甲生活。姚某甲与熊某甲所生育儿子姚某乙自出生起至2009年9月随二人共同生活；2012年9月起至2013年6月期间随熊某甲生活；2013年6月至2014年6月期间随姚某甲生活；2014年6月至本案诉讼期间随熊某甲生活，随熊某甲生活期间，姚某乙平时上学时寄宿在老师处，周末则由熊某甲接回家中。双方婚生女儿熊某乙自出生起即随熊某甲生活。熊某乙、姚某乙随熊某甲生活期间，姚某甲未支付小孩抚养费。一审法院还查明，本案中双方没有共同财产需要该院分割，亦未有共同债权、债务需要该院处理。一审法院认为，婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。双方婚后初期感情尚可，但因双方不能正确处理夫妻关系，双方缺乏信任和交流，导致双方在婚后的生活中不但未能巩固夫妻感情，反而致夫妻关系出现矛盾最终分居两地。现双方感情确已破裂，经法庭调解和好无效，应准予离婚。对于夫妻离婚后的子女抚养问题，该院认为应当根据有利于子女成长的原则，并综合双方的实际情况和抚养条件确定子女由谁抚养。本案中，姚某甲与熊某甲生育一子一女，熊某甲要求两个子女随其生活由其抚养。但从查明的情况来看，熊某甲平时要照顾未足二周岁的女儿熊某乙，双方婚生儿子姚某乙随熊某甲生活期间大部分时间均寄宿在老师家中。子女长期未能在父母身边并不利于其健康成长。故该院认为婚生子女二人由熊某甲、姚某甲各抚养一人为宜。现婚生女儿熊某乙未满二周岁，应随女方生活为宜。婚生儿子姚某乙随姚某甲生活，由姚某甲抚养。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后抚养费的承担，虽双方各抚养一人，但熊某乙年纪尚幼，且姚某甲经济能力优于熊某甲。故从照顾女方和子女合法权益的出发，姚某甲应每月补充支付熊某乙抚养费150元至熊某乙年满七周岁。虽然自女儿熊某乙出生起至本案诉讼之日止，其抚养费均由熊某甲承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故本案中熊某甲请求姚某甲支付由其单独抚养熊某乙期间的抚养费，不符合法律规定，该院不予支持。对姚某甲所述的熊某甲不守妇道，以及熊某甲主张姚某甲与他人同居、侮辱诽谤熊某甲和熊某甲身负疾病需要治疗等事实，因双方均不能举证证实，该院对此不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（3）项、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予姚某甲与熊某甲离婚；二、姚某甲与熊某甲的婚生儿子姚某乙由姚某甲抚养，随姚某甲生活；婚生女儿熊某乙由熊某甲抚养，随熊某甲生活。姚某甲应自本案判决生效次日起至2020年6月2日止按每月150元支付熊某乙抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担上诉人熊某甲不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，也并没有查清案件事实。如：2013年6月至2014年6月，婚生小孩姚某乙并没有随被上诉人姚某甲生活，被上诉人也没有证据证明在2013年6月至2014年6月婚生儿子姚某乙随其生活。二、被上诉人称“2013年8月4日被上诉人的家人把其耳膜打裂，牙齿也掉了两颗，要被上诉人第二天必须做熊某乙的DNA鉴定，否则杀了被上诉人”。但是，被上诉人并没有证据加以证明。而柳江县法院则轻意地采信了被上诉人的陈述。三、一审判决并没有查明案件事实，即无原则地迁就与满足被上诉人的诉讼请求，把上诉人与被上诉人婚生儿子姚某乙判给被上诉人抚养（2014年9月，姚某乙已进拉堡第二小学读书），这对小孩姚某乙的学习和生活必定会造成很不利的影响。因为被上诉人的居住地并没有学校，因此，小孩姚某乙必须要到鹿寨县导江乡中心小学去读书，并且吃住都必须在导江乡中心小学，而被上诉人却是在柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花屯打工，由此可想而知，被上诉人是没有时间去照顾小孩姚某乙的学习和生活的。四、一审判决被上诉人自本判决生效次日起每月支付婚生女孩熊某乙的抚养费150元至熊某乙年满7周岁，上诉人认为，婚生女儿熊某乙年满7周岁时尚未能独立生活，如此判决并不符合法律的规定。五、上诉人与被上诉人夫妻感情并没有破裂，2014年8月被上诉人还多次到上诉人家中住宿。综上所述，一审判决不符合法律规定。为维护上诉人的合法权益，为了婚生小孩姚某乙的读书学习和健康成长，特依法提出上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判婚生小孩姚某乙由上诉人抚养，并判决被上诉人每月支付两个小孩的抚养费1000元，本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人姚某甲答辩称，1、请求二审法院维持一审的判决，2013年6月到2014年6月这段时间小孩虽然没有和被上诉人生活，但是上学等费用都是被上诉人出的；2、在一审的时候，上诉人已经承认其家人打被上诉人，说被上诉人对小孩不好；3、虽然被上诉人家那边没有学校，但是被上诉人在外面打工十几年，可以将小孩带在身边读书；4、被上诉人不同意支付小女儿的抚养费，因为一人养一个谈不上抚养费，要是上诉人没有能力或者不愿意养，两个小孩都可以给被上诉人养，并且不需要上诉人支付抚养费；5、经过多次的庭审诉讼，双方夫妻感情已经完全破裂；6、上诉人没有证据证明2014年8月被上诉人到其家住过。综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实提出以下异议：1、认为“2012年姚某甲第一次向该院起诉，要求与熊某甲离婚，后经熊某甲亲属劝说，姚某甲于2012年5月18日撤回起诉，并搬回家与熊某甲共同生活。”不是事实，事实是被上诉人自己觉得亏欠女方自己撤诉的；2、认为“姚某甲与熊某甲所生育儿子姚某乙自出生起至2009年9月随二人共同生活；2012年9月起至2013年6月期间随熊某甲生活；2013年6月至2014年6月期间随姚某甲生活”不是事实，事实是姚某乙从出生起就一直和上诉人一起生活。被上诉人对一审查明的“熊某乙、姚某乙随熊某甲生活期间，姚某甲未支付小孩抚养费。”有异议，称2014年6月姚某乙、熊某乙随上诉人生活后，其给过几百元现金给上诉人，熊某乙满月的时侯也买过几百元的东西给熊某乙。上诉人二审期间提交以下新证据：1、鹿寨县导江乡长垌村村民委员会出具的证明；2、鹿寨县导江乡中心校出具的证明；3、长垌小学撤并后建成长垌村委会照片4张；4、柳江县拉堡第二小学出具的就读证明。证据1、2、3证明被上诉人的居住地导江乡长垌村没有学校，小孩跟随上诉人有利于小孩的生活和学习；证据4证明姚某乙现在就读柳江县拉堡第二小学。被上诉人二审没有提交新的证据，对上诉人提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，称其会带小孩到其打工的地方读书。本院对当事人提交的证据及异议事实的分析与认定：被上诉人认可上诉人提交的证据的真实性，本院予以确认，但这些证据能否证明上诉人的主张，本院将结合具体案情予以分析考量。对上诉人提出的异议1，经查，在（2013）江民初字第106号的生效判决中已经查明姚某甲是在熊某甲亲属的劝说下于2012年5月18日撤回起诉的，上诉人对其提出的异议没有提供证据证明，故本院对该处异议不予采信。对上诉人提出的异议2，上诉人与被上诉人双方在一审庭审中都认可从2013年6月至2014年6月姚某乙是由被上诉人抚养，姚某乙在一审法院对其询问时也认可2013年跟随过被上诉人生活。一审法院依据双方一致的陈述及姚某乙的陈述认定以上事实并无不当，上诉人该处异议亦不成立，本院亦不予采信。对被上诉人提出的异议，因上诉人不予认可，被上诉人亦无证据证明其主张，故对被上诉人提出的该异议本院亦不予采信。综上，一审查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：婚生小孩姚某乙、熊某乙的抚养权和抚养费应如何处理？本院认为，本案是离婚纠纷，双方对一审法院判决离婚均无异议，对该项判决，依法应予以维持。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案的实际情况来看，熊某甲收入较低，生活已经比较困难，如果将婚生的二个小孩均判给熊某甲抚养照顾，则熊某甲将要独自抚养包括与前夫所生孩子在内的三名孩子，这将加重熊某甲家庭的生活负担，造成生活更加困难，这样不利于照顾小孩和小孩的健康成长。反观姚某甲这边，其经济条件相对较好，孩子跟随其生活也能得到较好的照顾，虽然姚某甲所居住的导江乡长垌村没有学校，但这并不足以直接认定姚某甲没有能力为孩子提供适合的学习环境，况且姚某乙跟随姚某甲生活只是委托其行使监护权，并不影响熊某甲作为孩子母亲继续关爱小孩。因此，一审法院根据本案的客观实际情况分别判决由双方各自抚养一名子女并无不当。熊某甲在以后的生活当中，如有发现姚某乙跟随姚某甲生活对其健康成长不利的情况下，可以请求人民法院依法判决变更抚养权。另外，熊某甲上诉还主张熊某乙7周岁时尚未独立生活，一审判决姚某甲每月支付熊某乙150元抚养费至熊某乙年满7周岁不符合法律规定，姚某甲亦主张一人抚养一个孩子，其不应承担熊某乙的抚养费。对此，本院认为，夫妻均具有抚养子女的义务，但如前所述，考虑到熊某甲经济较为困难，且小女熊某乙尚属年幼时期，花费较大，为保障妇女儿童的合法权益，熊某乙随熊某甲生活后，姚某甲应适当支付熊某乙部分抚养费。一审法院判决姚某甲每月承担熊某乙的抚养费150元合情合理。随着姚某乙与熊某乙的成长，二人的抚养义务将逐渐平衡，因此一审判决姚某甲支付熊某乙抚养费至熊某乙年满7周岁为止亦合情合理。因此，对熊某甲与姚某甲的上述主张，本院均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人熊某甲已预交），由上诉人熊某甲负担。本判决为终审判决。审判长司英华代理审判员曾庆斌代理审判员罗贵琼二〇一五年六月三十日代书记员黄子晟