wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第00165号原告王敏。委托代理人屈健。被告肖岳明。被告肖峰。原告王敏诉被告肖岳明、肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人屈健、被告肖峰到庭参加诉讼，被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2014年1月29日，二被告向原告出具借条，确认结欠原告人民币700000元，其中500000元是以前借款结转的，200000元是当天通过银行转账给被告肖岳明的。被告约定于2014年7月30日前归还上述款项，利息按银行贷款利率计算。被告同时承诺如逾期还款，用选房证（编号2013-03-00008）上135平方米的房屋进行抵押。2014年8月9日，被告肖岳明再次向原告借款200000元，约定于2014年9月底前归还，利息6000元。后原告从银行取款后将借款交付被告肖岳明。原告认为被告肖岳明至今结欠原告借款本息955000元。被告肖峰作为被告肖岳明的儿子，且也在借条上签字，应当承担连带还款责任。为此要求被告肖岳明归还955000元；被告肖峰承担连带还款责任；如果被告肖岳明不能按期归还款项，原告对其名下五新花园260平方米安置房通过变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告肖岳明未作答辩。被告肖峰辩称：被告肖岳明与被告肖峰系父子关系。借款属实，但被告一时无力偿还。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、《借条》1份，载明：“今向王敏借人民币柒拾万元整（¥700000）双方协议由肖峰（身份证号：××）于2014年7月30日前偿还，利息按银行贷款计算，如逾期无法归还，由选房证（编号2013-03-0008）的135平方抵押贷方：王敏借方：肖峰（手印）肖岳明××（手印）担保人：金明××（手印）日期2014.1.29”。2、《借条》1份，载明：“今向王敏借到人民币计贰拾万元整（¥200000.00元正）定于2014年9月底之前归还。﹤利息商定6000.00元正﹥肖岳明2014年8月9号。”3、常熟农商银行回单、中国工商银行业务凭证各1份，分别载明：2014年1月29日，原告王敏通过常熟农商行向被告肖岳明转账汇款200000元；2014年8月9日，原告王敏通过工商银行取款200000元。在工商银行业务凭证上写有“以现金方式领取肖岳明”字样。4、《选订安置房屋证明》1份，载明：“肖保根（被搬迁人）：大义管理区万顷良田项目东联村宅西组肖保根住户（姓名），意向选订五新花园安置房，安置房建筑面积260平方米。待符合订房条件时，按此证明的编号先后顺序及房屋搬迁补偿安置协议办理选订房屋相关手续。虞山镇大义管理区管理委员会（常熟市虞山镇大义管理区拆迁办公室公章）经手人：朱卫东、张益被搬迁人：肖岳明联系电话××二O一三年五月四日”。原告对上述证据解释称：二被告系父子关系。2009年开始，二被告因为做生意向原告借款。2014年1月29日二被告再次向原告借款200000元，加上之前结欠的500000元，共70万元。二被告向原告出具了借条，承诺于2014年7月30日前归还，利息按照银行贷款利率计算。如不能归还，则被告用安置房135平方米进行抵押。2014年8月9日，二被告又向原告借款200000元，出具借条1份，承诺于2014年9月底前归还，利息为6000元。现二被告结欠原告借款本金900000元。被告肖峰对上述证据均没有异议，对借款也没有异议。原告王敏、被告肖峰一致确认借条上承诺用于抵押的房屋尚未建造完毕，也无法明确具体位置，更没有办理抵押登记手续。庭审中，原告王敏表示其主张的955000元中900000元是借款本金、55000元系利息。55000元的计算方式为：700000元×0.5%×14个月＋6000元。其中700000元的利息从2014年2月1日计算至2015年3月31日，按银行同期贷款月利率0.5%计算。原告明确要求二被告共同归还借款及利息，并表示如果无法偿还，要求对五新花园260平方米安置房进行拍卖、变卖、折价所得价款优先进行受偿。被告肖峰对二被告结欠原告上述借款没有异议，但是表示暂时无力偿还。被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的证据材料全部予以认证，并确认如下事实：2014年1月29日，被告肖岳明、肖峰向原告王敏借款200000元，并出具借条1份，确认加上以前结欠的借款共向原告借款700000元，承诺于2014年7月30日前归还，利息按照银行贷款利率计算。如逾期归还，则用被告所得安置房进行抵押。但该安置房尚未建造完毕，无明确抵押标的物，更未办理抵押登记手续。2014年8月9日，二被告再次向原告借款200000元，并出具借条1份，承诺于2014年9月底前归还，利息为6000元。以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原被告之间系借款关系。根据原告提交的证据及被告肖峰的陈述，本院确认二被告尚结欠原告借款本金900000元。借款应当及时归还。二被告承诺了还款期限，但到期后一直未还款，故原告现要求二被告归还借款本金900000元符合法律规定，本院予以支持。其中2014年1月29日借条上载明的700000元借款，双方约定按银行贷款利率支付利息，现原告要求二被告自2014年2月1日起至2015年3月31日止按银行同期贷款利率支付利息的主张亦符合法律规定。本院结合银行同期同档贷款基准利率（6个月-1年），计算得出该700000元上述期限内的利息应为48304.86元。2014年8月9日的借款，双方明确利息为6000元，不违反法律规定，本院予以支持。故本案中二被告应给付原告利息共计为54304.86元。原告表示被告肖岳明以其五新花园安置房进行抵押，但该安置房尚未建造完毕，无法确定具体的抵押标的物，无法确定安置房屋的权属，故在原被告未对抵押合同进行补正的前提下，本院认为该抵押合同尚未成立。故原告要求对被告可能得到的安置房进行拍卖、变卖等所得价款进行优先受偿的诉讼请求本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖岳明、肖峰于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金900000元、利息54304.86元，合计954304.86元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元，由原告王敏负担3元，被告肖岳明、肖峰负担6672元（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一五年六月八日书记员  顾静娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第5-2号申请执行人李丽珍，女，1977年7月18日生。被执行人烟台德力高电子有限公司。法定代表人赵冀，董事长。申请执行人李丽珍依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第55号仲裁裁决书于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人烟台德力高电子有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台德力高电子有限公司三日内支付申请人李丽珍工资16786元及利息，支付经济补偿金24416.28及利息。但被执行人烟台德力高电子有限公司至今未履行。2014年2月20日，本院作出（2014）开执字第6-1号执行裁定书，查封被执行人烟台德力高电子有限公司名下所有的微调机JWT-201A四台、镀膜机JDW-2二台，查封期限一年。系轮候查封。2015年4月22日，本院将被执行人烟台德力高电子有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人烟台德力高电子有限公司现已不经营，也查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第5号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年六月十四日书记员  王 琳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1466号原告：绍兴县华星丝织印染有限公司。法定代表人：王小森。委托代理人：周利生。委托代理人：朱云。被告：绍兴市廷方纺织品有限公司。法定代表人：余婷。原告绍兴县华星丝织印染有限公司为与被告绍兴市廷方纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利生、朱云、被告的法定代表人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在染色加工关系，原告为承揽人，被告为定作人，原告为被告提供染色加工业务。2015年1月14日，原、被告对双方业务进行结算确认，被告尚应支付原告染费共计14万元，被告书面承诺将在2月10日前付清。但付款期满后被告仍未付款，故起诉要求被告立即支付染费14万元，并支付该款自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；案件受理费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告确实应支付原告加工费，但扣除原告应赔偿给被告的布料损失，被告实际应付金额为129348元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、结算单一份，用以证明经结算，被告应支付原告染费14万元，并约定于2015年2月10日前付清的事实。被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：2、赔款单（复印件）一份，用以证明因为原告发生火灾导致被告的成品损失，原告承诺赔偿被告10937.5元的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。对于被告提供的证据，原告经质证认为：该证据系复印件，且原告不认可其业务员作出的任何行为。根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据2根据其陈述，该赔款即使存在也应赔偿给案外的绍兴市明松纺织品有限公司，故与本案缺乏关联性，本院不予作为证据采纳。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在染色加工合同关系，由原告为被告进行染色加工。2015年1月14日，双方对账确认，被告欠原告染费175984.55元，因原告的染色存在质量问题，原告自愿赔偿被告染费35984.55元，被告实际尚应支付染费14万元，款于2015年2月10日前付清，上述加工费至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行承揽义务，被告未按约付清全部加工费，显属违约，故原告要求其支付剩余加工费及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于仅需支付加工费129348元的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴市廷方纺织品有限公司支付原告绍兴县华星丝织印染有限公司加工费140000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3129元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  祝世强二〇一五年六月十一日书 记 员  陈颖莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执裁字第819-1号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐金莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：秦可辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：田寿山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行华勇与徐金莲、秦可辉、田寿山民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金莲、秦可辉、田寿山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：（2013）齐晏商初字第876号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年六月一日书记员  刘子健
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第738号原告邵长泉。被告周建刚。被告胡小兰。原告邵长泉与被告周建刚、胡小兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵长泉到庭参加诉讼，被告周建刚、胡小兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2012年被告在万年办油库，要求与原告和翁子芒一起入股，原告投资75万元，占总投资金的25%。2014年5月17日，三方经过结算，签订了股份转让协议，除已支付51万元，余款1233686元由被告在2014年5月25日支付633686元，另600000元被告分别对翁子芒和原告各出具了300000元的借条，约定在2015年5月30日归还，月息2分。但被告支付了两个月利息后就一直未付息，二被告系夫妻关系，故原告起诉至法院要求二被告共同归还欠款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户籍信息表复印件各1份、常住人口信息表复印件2份，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、合同书、股份转让协议书原件各1份，证明2012年11月15日，原、被告周建刚及翁子芒合伙经营万年广龙科技公司，2014年5月17日，原告、翁子芒将该公司股份转让给被告周建刚；被告周建刚欠原告、翁子芒股份转让款60万元；3、借条原件1份，证明2014年5月17日，被告周建刚就欠的股份转让款向原告出具了30万元借条一张，双方约定利息为月息2分，该款须于2015年5月30日前归还。被告周建刚未答辩，亦未提交书面证据。被告胡小兰未答辩，亦未提交书面证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1系公安机关出具的材料，本院予以确认；对于证据2、3系原件，且与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用。经质证、认证，本院认定事实如下：原告与被告周建刚是多年好朋友。2012年被告周建刚称要在万年开办油库，邀请原告和翁子芒一起投资入股，三人于2012年11月15日签订《合同书》合资开办了万年广龙科技发展有限公司，该公司主要经营调和汽油、柴油的生产及销售。原告投资75万元，占总投资金的25%。因为万年太远，不便管理，所以原告和翁子芒就想把股份转给被告周建刚，周建刚也同意。2014年5月17日三人经过结算，签订了股份转让协议。协议第四条内容为：“周建刚已付翁子芒、邵长泉股份转让金510000元，剩余1233686元允许周建刚打欠条600000元；其余633686元在2014年5月21日止全部付清，如周建刚在2104年5月25日未付清，即自动放弃股份收购权，原已交510000元股份转让金不予退还，归翁子芒、邵长权所有”。当日被告周建刚向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邵长泉人民币计叁拾万元整（月息2分，2015年5月30日归还，每月1号付息）。此据，具借人：周建刚，2014、5、17”。此后被告周建刚向原告支付两个月利息后一直未付息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款300000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，被告周建刚和被告胡小兰系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告周建刚与原告及翁子芒三人合资经营万年广龙科技发展有限公司，主营调和汽油、柴油的生产及销售，后三方就退伙事项协商一致，签订了股份转让协议，由周建刚收购了翁子芒和邵长泉的股份，被告周建刚就尚欠原告300000元股份转让金出具了借条。该借条可有效证明原被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告在2014年5月17日出具借款300000元借条上虽然双方约定于2015年5月30日还款，但被告承诺在每月1号按月息2分向原告支付利息，但被告仅支付两个月利息后就未支付，违反了约定，故对于原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告主张被告向其支付以300000元为基数，从2014年8月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，本院予以支持；因被告胡小兰和被告周建刚系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告胡小兰对于被告周建刚的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，可视为其自动放弃诉讼权利。故对原告要求二被告偿还欠款300000元及法律允许范围内利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建刚应于本判决生效之日起十五日内向原告邵长泉支付人民币300000元。二、被告周建刚应于本判决生效之日起十五日内向原告邵长泉支付以人民币300000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；三、被告胡小兰对于被告周建刚以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告周建刚、胡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章镇荣审 判 员  刘 萍人民陪审员  来雅静二〇一五年六月七日代书 记员  裴 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第634号上诉人（原审被告）：周振清，男。上诉人（原审被告）：闵丽静，女。二上诉人委托代理人：刘雅丽，女，法律工作者。被上诉人（原审原告）：张素娟，女。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人于立军，系经理。委托代理人：杨盛辛，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。上诉人周振清、闵丽静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周振清、闵丽静及其委托代理人刘雅丽，被上诉人张素娟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人杨盛辛到庭参诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告周振清与闵丽静系夫妻关系，周振清是辽H673**号轿车登记的车辆所有人，该夫妻二人从事房屋室内装修及刮大白行业。2014年6月10日7时许，原告张素娟以150元日工资受雇于该夫妻二人后，乘坐闵丽静驾驶的辽H673**号轿车去盖州市万福镇为装修客户打扫卫生保洁，当车沿庄盖高速公路由东向西行驶至92公里处时，与王涛驾驶辽BDFF**号越野车追尾相撞，造成原告受伤。2014年7月6日，营口市公安局交通警察支队作出（2014）第001号《道路交通事故认定书》认定：闵丽静驾驶机动车在高速公路上变道，负事故全部责任。对此认定，原、被告均无异议。王涛驾驶的辽BDFF**号越野车，在中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险；周振清的肇事车辆未投保车上人员座位险，故原告未向该车的保险单位主张权利。原告伤后当日被送往盖州市中心医院，经诊断为：头、胸、腹部、颈部外伤，颈3-6间盘突出，腰部外伤，期间曾于7月25日到沈阳市骨科门诊一次。共住院60天，病志中无挂床记录，花医疗费15553.87元，交通费1800元，被告周振清垫付了3000元。出院时，该院出具两份诊断书，医嘱休息两个月。综上，原告本起交通事故造成的各项合理经济损失为37612.27元（详见清单）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告闵丽静单方过错造成的，由于被告周振清的辽H673**号肇事车辆未投保座位险，而另一无责车辆投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司应当在交强险12.2万元限额10%的比例内，赔偿原告和另一伤者张素梅（另案处理）合理的经济损失；其余损失，由被告周振清负责赔偿。被告周振清的垫付款，应当用于抵顶赔偿款。原告请求的各项损失中，医疗费本院按收据据实计算；交通费2000元偏高，且有连续票号，考虑原告的住院天数和其居住地与医院的距离，并到沈阳骨科医院门诊的综合情况，本院按1800元计算。误工费每天150元系原告临时受雇的日工资标准，三被告均有异议，本起事故发生时，因原告与有《务工证》的另一伤者张素梅均系受雇从事保洁工作途中受伤，故本院也按“居民服务、修理和其它服务行业标准”每天95.88元计算。伤残赔偿金等因原告未提供伤残程度鉴定报告，也没有具体的诉讼请求，故本院不予审理。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。据此判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内，从王涛驾驶的辽BDFF**号车辆投保交强险中，赔偿原告张素娟医疗费500元；从该险种的伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费5500元；合计：6000元。二、被告周振清于本判决生效后十日内，赔偿原告张素娟其余经济损失31612.27元（已付3000元）。三。驳回原告张素娟的其它诉讼请求。上诉人周振清、闵丽静上诉理由及请求：一、被上诉人经检查一切正常的状态下，住院长达60天，从其用药清单中不难看出所用的药物大部分均是营养之类的药物，且被上诉人在没有遗嘱的情况下，到外地医院就医，属于扩大损失，对此部分医疗费用，上诉人不应赔偿。上诉人申请对被上诉人住院期间不合理用药部分进行司法鉴定。二、被上诉人在住院期间有5天的挂床现象，相应的伙食补助费、误工费及护理费应扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张素娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称：上诉人没有将我方列为被上诉人。我公司是无责赔付。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本起交通事故是上诉人闵丽静单方过错造成的，由于上诉人周振清的所有的肇事车辆未投保座位险，而另一无责车辆投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司应当交强险无责限额内赔偿被上诉人和另一伤者张素梅合理的经济损失。不足部分由上诉人周振清负责赔偿。对于上诉人提出被上诉人住院及用药的合理性问题。根据法律规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人提供的相关证据不足以证明其观点。且在原审法院审理期间没有提出对治疗是否合理进行司法鉴定。故对于上诉人的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周振清、闵丽静承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月十六日书 记 员 金镇学
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第17号原告：艾长卫，男，生于1969年，汉族，住禹州市。被告：任彩娟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。原告艾长卫诉被告任彩娟合同纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告艾长卫到庭参加了诉讼。被告任彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾长卫诉称：2012年11月28日，原告与被告因感情破裂离婚。被告自愿赔偿原告100000元人民币，于2013年2月底前支付原告。近两年来原告多次催要被告欠款，被告分文未给。请求判令被告偿还原告欠款100000元，并赔付近两年来的利息。被告任彩娟缺席无答辩。原告艾长卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、离婚证、离婚协议，用以证明双方于2012年11月28日离婚；2、赔偿条1份，用以证明原被告双方离婚当天，被告给原告出具愿意赔偿原告100000元，并于2013年底前支付的事实。被告任彩娟未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本案予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年11月28日经禹州市民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。当日，被告给原告出具了内容为：“由于离婚赔偿艾长卫壹拾万元整，于2013年2月底前支付。任彩娟，2012年11月28”的凭证。但被告未依该凭证的约定向原告履行。本院认为：原被告离婚时，被告给原告出具了赔偿的凭证，自愿赔偿原告100000元，是其真实意思的表示。被告未依约履行已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付该赔偿款的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方无此约定，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日（即2014年12月30日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本判决确定履行义务之日止。原告的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任彩娟于本判决生效后三日内支付原告艾长卫款100000元，并从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本判决确定履行义务之日止；二、驳回原告艾长卫其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告任彩娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年六月二十四日书 记 员 ： 张 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第746号原告：朱文。委托代理人：徐君伟。被告：桑朝阳。原告朱文与被告桑朝阳保证纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款本金51800元并支付逾期利息损失1500元。本案审理过程中，原告将逾期利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付逾期利息损失1100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年下半年，债务人刘卫东向原告购买五金材料。2014年12月31日，刘卫东向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51800元，约定于2015年1月6日付一半，于2015年2月10日付清。被告为上述款项提供担保，担保期限、范围、方式未作约定。货款到期后，刘卫东未依约还款，被告也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑朝阳于判决生效之日起五日内支付原告朱文款项51800元及逾期利息1100元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半），由被告桑朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一五年六月十九日代书 记员  陈安倩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第662号原告汪爱仙。委托代理人姜宁辉。被告杨中理。被告江西省上饶市神九运输有限公司。法定代表人孙ＸＸ。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人石一亮。本院在审理原告汪爱仙诉被告杨中理、江西省上饶市神九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪爱仙于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪爱仙撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪爱仙负担。审判员  梅爱平二〇一五年六月二十九日书记员  王 军
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第113号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李某城，男，成年，住揭西县。因本案于2015年2月25日自动到公安机关投案，同日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第113号起诉书指控被告人李某城犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人李某城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人李某城和李某甲（另案处理）与被害人李某海在网上聊天时发生矛盾。2014年10月16日17时许，李某甲驾驶摩托车载被告人李某城窜至揭西县大溪镇大园村路段时，遇见被害人李某胜驾驶摩托车载被害人李某海和李某鹏，李某甲遂驾驶摩托车追赶靠近被害人李某胜等人，被告人李某城则手持伸缩棍殴打被害人李某海。在追打过程中，李某甲驾驶摩托车紧逼被害人李某胜驾驶的摩托车，后由于车速过快，致使被害人李某胜、李某海、李某鹏连人带车摔倒在地，身体多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某胜的损伤程度属轻伤二级；被害人李某海、李某鹏的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人李某城于2015年2月25日主动到达揭西县公安局大溪派出所投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李某城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人李某城的户籍证明及归案经过，辨认笔录，揭西县公安局大溪派出所出具的扣押清单，证人李某甲的证言，被害人李某胜、李某海、李某鹏的陈述，被告人李某城的供述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2014]291、292、293及[2015]080号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局大溪派出所出具的K4452227400002015030001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某城无视国家法律，伙同他人采用持械追打手段故意伤害他人的身体健康，且致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某城案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧阳萍二〇一五年六月十一日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00513号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人刘勇，男，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人刘勇（2014）回执字第00513号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00513号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第984号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人许越，男。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅（以下简称王文斌等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京��东城区人民法院（2015）东行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王文斌等4人向一审法院诉称，市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第432号-2号-不存《政府信息不存在告知书》，没有事实依据、法律依据和证据支持，市国土局也没有提供王文斌等4人所需信息不存在的证据。王文斌等4人所申请的地块，已经被建成楼房，并被安置在所申请信息的地块，市国土局作出的告知书无效，现诉请法院撤销上述告知书并责令市国土局公开相关政府信息。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带��设中产生的相关问题，故王文斌等4人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌等4人的起诉。王文斌等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王文斌等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王文斌等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王文斌等4人的起诉并无不当，本院应予维持。王文斌等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十八日书 记 员  王正
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2262号罪犯张纪伟，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地河南省驻汝南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月26日作出（2014）佛三法刑初字第486号刑事判决，以被告人张纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张纪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张纪伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年六月二十九日书 记 员  莫振英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1950号原告：台州宏翔物业管理有限公司。法定代表人：王培进。组织机构代码：××。委托代理人：金淼。委托代理人：贺敏。被告：马尚秋。本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告马尚秋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈阳明二〇一五年六月十八日代书记员 李苹苹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第922号原告程征，男，1990年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。原告程征与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告程征委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程征诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年7月7日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告程征为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2013年7月7日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。当日，被告向原告出具了一张内容为“兹收到X栋X程征交来装修押金金额贰仟元。￥2000.00元。经手人：张志雄”的收据，该收据上“收款单位（公章）”处加盖了名称为“醴陵市XX家（嘉）园物管处财务专用章”的印章。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雄在本判决生效后十日内向原告程征返还装修押金2000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第13号本院在执行申请执行人张羽与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第244号原告：邱越中。委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路61号。法定代表人：覃振华，董事长。委托代理人：邹文，广西天惠律师事务所律师。原告邱越中诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱越中撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱越中负担。审判员彭丫二〇一五年六月二十九日书记员丘俊附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初640号原告靳平，女，生于1971年10月8日，汉族。被告陈胡广印，男，生于1959年7月1日，汉族。原告靳平与被告胡广印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳平到庭参加诉讼，被告胡广印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳平诉称，被告胡广印于2015年8月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。原告靳平向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条一支，以证明被告胡广印借原告靳平20000元钱的事实。被告胡广印未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：2015年8月25日，被告胡广印以做生意为由向原告借款20000元，当时口头约定月息5分，原告给被告款时扣除一个月的利息1000元，实际借给被告19000元。被告向原告出具借条，内容为“借条，今借靳平现金贰万元整（￥：20000元），借款人：胡广印，2015.8.25日”。经过原告多次催要，被告迟迟没有归还，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告胡广印向原告靳平借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，被告在向原告借款时已经在本金中扣除一个月的利息1000元，实际借款数额为19000元，故被告应支付原告本金19000元。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原、被告口头约定利息为月息5分，该利率已经超过年利率24％，故该借款应按照年利率24％给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广印于判决生效后五日内偿还原告靳平欠款19000元，并自2015年8月25日起按年利率24％给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一五年六月二十日书 记 员  王 崇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第498号原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区银海路38号。代表人叶广荣，总经理。委托代理人苗林，经理。被告蔡和云。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉被告蔡和云商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的委托代理人苗林到庭参加诉讼，被告蔡和云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉称，2010年4月，原告将承建的乳山市檀香丽湾小区1-5幢1单元803号房销售给被告。被告于2010年5月在中国银行乳山支行办理个人住房按揭贷款20万元用于购买该房屋，贷款期限10年。按照中国银行乳山支行约定，在该房屋未办理完抵押权证前由原告为被告提供阶段性担保。2014年7月，因被告未能及时还款，中国银行乳山支行从原告保证金账户上扣去被告应付房款及利息8809.45元。由于被告未能按期偿还贷款构成贷款合同违约，中国银行乳山支行要求原告作为保证人承担连带保证责任。原告无奈，于2014年10月27日为被告向中国银行乳山支行支付剩余贷款本息131720.14元，结清该笔贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告垫付的房款及利息人民币共计140529.59元，并支付自2014年10月28日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告蔡和云在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告蔡和云与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2010年乳住借字第0701号的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告蔡和云向中国银行股份有限公司乳山支行借款人民币20万元用于购买坐落于乳山檀香丽湾1-5-1-803号房屋，借款期限为自2010年5月26日至2020年5月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款方式，还款方法为按月等额本息还款法。合同另约定被告蔡和云以坐落于乳山市银滩檀香丽湾1-5-1-803号的房屋为上述借款提供抵押担保，但原、被告未就该抵押房产办理抵押登记。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为上述合同的保证人，提供阶段性连带责任保证。该合同附件一“个人一手住房贷款合同通用条款”第三条借款人违约事件及处理中约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…。（2）未按期归还贷款本息。…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权或同时采取下列措施：…。（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（10）要求保证人承担保证责任。”该附件一第四条开发商保证中约定：“若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。…。3、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同等规定向借款人要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期。保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任。…。7、违约事件及其处理，以下情况之一即构成保证人在本合同项下违约：（1）未按本合同的规定及时履行保证责任；…。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…。（6）仅需事先或事后通知，将保证人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款人业务计价货币不同的，按扣收时贷款人适用的结售汇牌价汇率折算；…。”被告蔡和云拖欠中国银行股份有限公司乳山支行贷款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣款人民币140529.59元（含本金、利息）。被告蔡和云的上述贷款于2014年10月27日结清。上述事实有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同复印件、个人一手住房贷款合同复印件、银行出具的证明三份、竣工验收备案证复印件两份等在案为证。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行与被告蔡和云签订的个人一手住房贷款合同（原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为保证人），是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因被告蔡和云拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行按照合同约定从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣划垫付款人民币140529.59元，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司要求被告蔡和云偿还垫付款人民币140529.59元的诉讼请求，本院予以支持；原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司要求被告蔡和云支付上述款项自起诉之日起即2014年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡和云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡和云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司垫付款人民币140529.59元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1275元，公告费560元，由被告蔡和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭立倩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫法执字第00122号申请执行人王亚丽，女，38岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人赵海勇，男，32岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人王亚丽诉被执行人赵海勇民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第384号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年六月二十二日书记员  吕 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第97号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李烈明，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李烈明犯交通肇事罪一案，于二○一五年二月二十八日作出（2015）北刑初字第70号刑事判决。原审被告人李烈明不服，提出上诉。本院于2014年3月30日立案，同年4月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年5月5日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人李烈明及其辩护人彭泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月2日5时许，被告人李烈明驾一辆桂K-×××××号大型卧铺客车搭乘宁某甲、苏某、宁某乙等乘客，沿省道215线由北流市区往化州市宝圩镇方向行驶，当行至省道215线32公里＋50米路段时，因避让其他车辆时没有降低行驶速度，致使其所驾车辆失控侧翻，造成被害人宁某甲、苏某当场死亡、被害人宁某乙等人受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人宁某甲系因道路交通事故造成肺裂致失血性休克死亡，被害人苏某系因道路交通事故造成肝裂致失血性休克死亡，被害人宁某乙的损伤程度为轻微伤。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人李烈明应承担该起事故的全部责任。原判另查明：1、事故发生后，被告人李烈明在现场积极抢救受伤人员，并配合公安民警调查取证，归案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人李烈明所在的汽车客运有限公司分别赔偿了被害人宁某甲、苏某亲属及被害人宁某乙的经济损失49238元、42238元、28380元。原判认定上述事实，有受案登记表，被害人宁某乙的陈述，证人窦某、谢某、梁某、李某、何某、王某、丘某、蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验分析意见书及车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被害人及被害人家属出具的收条，玉林市统一门诊收费收据，玉林市统一住院预收医疗费凭证，北流市殡葬管理所发票以及被告人李烈明的供述等证据。原审法院认为，被告人李烈明在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人李烈明在现场积极抢救受伤人员，并配合公安民警调查取证，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人李烈明所在的汽车客运有限公司赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，作出判决：被告人李烈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。李烈明上诉及其辩护人提出：1、李烈明为了避让突然改变方向横在公路上的车辆，不得已采取向左打方向并刹车的措施属于紧急避险，应当减轻处罚；2、李烈明有自首情节，且肇事车辆所有单位已赔偿了伤者全部损失，赔偿了死者部分损失，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李烈明及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李烈明在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。李烈明交通运输肇事“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，李烈明在现场积极抢救受伤人员，并配合公安民警调查取证，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后，李烈明所在的汽车客运有限公司赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。李烈明及其辩护人提出李烈明因紧急避险过当造成交通事故，应当减轻处罚。经核查，北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李烈明在夜间行驶未降低行驶速度是造成该起事故的原因。故李烈明的行为不属于紧急避险。李烈明及其辩护人提出上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。李烈明及其辩护人提出李烈明有自首情节，且肇事车辆所有单位已赔偿了伤者全部损失，赔偿了死者部分损失，量刑过重。经核查，李烈明具有上述法定、酌情从轻处罚情属实，原判已认定，量刑时已从轻处罚，对李烈明的量刑在法定的幅度内，符合罪刑责相适当的原则，是适当的，并不为重。李烈明及其辩护人再以此为由请求判处更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。李烈明及其辩护人的上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 微审 判 员  谭泉清代理审判员  梁 凤二〇一五年六月十八日书 记 员  宁玉莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。代表人：欧黎明，该行行长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：张奶军。被告：宋建绒。被告：岑立军。被告：桂国飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与被告张奶军、宋建绒、岑立军、桂国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭。原告邮政银行以被告张奶军、宋建绒未归还借款，被告岑立军、桂国飞未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张奶军、宋建绒即时偿还原告借款本金149846.21元，支付至2015年1月20日止的利息1373.59元，并承担以借款本息151219.8元为基数自2015年1月21日始至实际清偿日止按年利率14.3%计算的逾期利息和复利；2.被告张奶军、宋建绒支付原告实现债权支出的律师费用3750元；3.被告岑立军、桂国飞对被告张奶军上述应偿付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月15日，被告岑立军、张奶军、桂国飞与原告邮政银行签订小额贷款联保协议书一份，约定在2014年1月15日至2016年1月15日间依任一联保小组成员的申请，原告可与联保小组申请成员签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款额不超过150000元，且联保小组合计贷款不超过450000元，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年1月17日，被告张奶军、宋建绒与原告签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额150000元，年利率11%，合同约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月20日，原告依约发放贷款150000元，被告张奶军在原告提供的借据上签字，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。后被告张奶军仅按约支付11个月利息及归还本金203.48元，其余借款本息至今未还。被告宋建绒未承担共同还款责任，被告岑立军、桂国飞亦未承担保证责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。本院认为：原、被告之间订立的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均成立且有效。被告张奶军应按约归还借款本息，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告张奶军归还借款本息并支付逾期利息、复利的诉请，本院予以支持。被告宋建绒作为共同还款责任人，应按约对被告张奶军的涉案债务承担共同还款责任。被告岑立军、桂国飞自愿为被告岑立军所涉借款提供连带责任保证，其应按约对被告张奶军所涉借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告张奶军、宋建绒支付其为实现债权支出的律师代理费及要求被告岑立军、桂国飞对律师代理费承担担保责任的诉请，借款合同中并无明确约定，亦无其他事实和法律依据，本院不予支持。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告张奶军、宋建绒于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金149846.21元，支付借款期限内的利息1373.59元，并支付原告自2015年1月21日起至借款实际清偿日止、以借款本息151219.8元为基数、按年利率14.3%计算的逾期利息及复利；二、被告岑立军、桂国飞对被告张奶军上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告张奶军追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担37.5元，四被告共同负担1662元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年六月十七日代书 记员  丁 罕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第794号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第198号原告陈祝华，男，1970年4月18日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告陈祝华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈祝华的委托代理人李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祝华诉称,2014年7月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢111、112、206、306室总计2间商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈祝华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢111、112、206、306室房屋返还给原告陈祝华；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈祝华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为两铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈祝华违约金8800元（按每铺4400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第940号上诉人（原审被告）刘树军，男，1966年3月22日出生，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）李龙，男，1979年9月24日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。原审被告李国英，女，1962年9月12日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。上诉人刘树军因与被上诉人李龙、原审被告李国英合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1680号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘树军于2015年6月8日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘树军撤回上诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘树军撤回上诉，。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年六月十二日书记员  刘亚楠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人林建寿，行长。委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行的员工。被告张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县。被告柯日村，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被告林显长，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被告陈翠琼，女，1971年12月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告张俊礼的妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告张俊礼、柯日村、林显长、陈翠琼金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还当前期的欠款为由于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  许合兴二〇一五年六月一日书记员  许婷婷主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第858号原告章。被告沈。原告章金林与被告沈翠微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民陪审员谭卫红、陈京组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告章金林到庭参加了诉讼，被告沈翠微经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章金林诉称：2006年12月份被告沈翠微欠其猪皮货款26419元，由被告出具了欠条，但被告不讲诚信，原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款并支付利息。被告沈翠微未到庭答辩。原告章金林为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格。2、欠条壹张，拟证明被告于2006年12月份欠原告猪皮款项26419元的事实。被告沈翠微未到庭质证，也未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2006年时被告在广州经营一家皮鞋厂，原告在广州做猪皮生意，与被告皮鞋厂有业务往来，原、被告双方到2006年12月进行结算，被告欠原告货款26419元，2009年5月20日原告向被告催讨该欠款时，被告沈翠微向原告补充出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠湘乡老板货款贰万陆仟肆佰壹拾玖（￥26419元）06年12月沈翠微09.5.20日条”，之后原告章金林多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还货款并支付利息。本院认为：原、被告之间有猪皮业务往来，2006年12月被告沈翠微结欠原告章金林货款26419元的事实清楚，证据确凿，被告沈翠微理应在原告催讨之后给付，现在在原告章金林催收后仍未给付，被告沈翠微依法应当承担偿还贷款并支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告沈翠微偿还原告章金林货款26419元及利息（利息的计算方式为，自2009年5月20日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告沈翠微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  陈 京人民陪审员  谭卫红二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00377号原告陈秀云.委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告雷霞.本院于2014年12月31日立案受理原告陈秀云与被告雷霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月9日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托代理人张美婵、被告雷霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云诉称：2014年10月20日，原、被告在榆阳区南门口四中附近因为摊位抢占发生争执，后被告动手殴打原告，造成原告受伤。原告在榆林市中医院北方医院、榆林市第一医院治疗，经诊断原告的伤情为右手环指节骨折、右手多处软组织损伤，原告花费医疗费808元。原告的伤情经榆林市法律援助中心委托榆林高科法医司法鉴定所于2015年1月15日作出陕榆高科（2015）临鉴字第R02号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情为十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告雷霞赔偿原告医疗费808元、护理费402元、伙食补助120元、伤残赔偿金45716元、误工费11390元、精神抚慰金3000元；上述各项损失共计61436元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：身份证复印件一份、金刚寺村民委员会流动人口证明一份、榆林市公安局榆阳分局通知书一份，用于证明原告的诉讼主体合法、居住证明情况及因此次打架派出所协调未果的事实。第二组证据：门诊票据十支、榆林市第一医院诊断证明、门诊病历各一份，用于证明被告殴打原告致其受伤住院的事实。第三组证据：伤残鉴定书一份，用于证明原告的伤情经鉴定其伤残等级为十级。被告雷霞辩称：原告受伤是因为当时打架时原告持刀要砍人，旁边的群众夺下刀的时候弄伤的。原告受伤并未住院，只是在门诊上治疗，所以不能赔偿其护理费及伙食补助费。打架事件原告本身也存在一定过错，被告雷霞已被派出所拘留五天。被告雷霞未向法庭提供证据。本院根据原告陈秀云申请，依职权从榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所调取原告陈秀云、被告雷霞打架卷宗，并在庭审中当庭宣读案卷中行政处罚审批表、原被告询问笔录、被告雷霞的处罚告知笔录等。榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所将被告雷霞行政拘留五日依据事实为：被告雷霞于2014年10月20日在与原告陈秀云因抢占摊位发生争吵，后二人撕扯过程中致原告陈秀云右手环指关节指骨骨折、右手多处软组织损伤。经庭审质证，被告雷霞对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据真实性不予质证，对2014年11月5日榆林市中医医院出具的门诊票据，因被告雷霞当时已被拘留，故不知情；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告陈秀云不是被被告雷霞打伤至十级伤残的。对本院依职权调取的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告雷霞未殴打原告。原告陈秀云对本院依职权调取的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的三组证据，来源合法、客观真实，与本院具有关联性，被告雷霞提出不是其造成原告伤情的质证意见，结合公安机关卷宗中原、被告的询问笔录等材料，足以证明原告伤情是在与被告雷霞撕扯过程中所致，故本院对被告雷霞的质证意见不予采信，对原告提供的三组证据依法予以认定；对本院依职权调取的公安机关卷宗中的行政处罚审批表、原被告询问笔录、被告雷霞的处罚告知笔录，因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月20日，原、被告在榆阳区南门口四中附近因为摊位抢占发生争执，后互相撕扯，致使原告受伤。原告在榆林市中医院北方医院、榆林市第一医院治疗，经诊断原告的伤情为：右手环指节骨折、右手多处软组织损伤；原告花费医疗费808元。原告的伤情经榆林市法律援助中心委托榆林高科法医司法鉴定所于2015年1月15日作出陕榆高科（2015）临鉴字第R02号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情为十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告打架事件经榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所处理，将被告雷霞行政拘留五天，已执行。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告陈秀云、被告雷霞因抢占摊位引发互相撕扯致原告陈秀云受伤的事实，公安机关已经查明，并作出相应的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，公安机关查明事实中原、被告二人是在互相撕扯的过程中导致原告陈秀云受伤，故原告陈秀云对损害的发生也具有一定的过错，故对于原告的损失，应由其自身承担30%的部分，剩余70%的部分由被告雷霞赔偿。原告提供的证据证明其已在榆阳区稳定居住10年以上，被告雷霞对此不持异议，故原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算。原告受伤后并未住院治疗，故其请求误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告陈秀云因此次事件受伤导致十级伤残，客观上对其构成一定精神损害，故其请求精神损害抚慰金，本院依法酌情考虑为2000元。综上，原告的各项合理损失为：医疗费808元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，共计48524元。被告雷霞需赔偿原告合理费用的70%，即人民币33966.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告雷霞一次性赔偿原告陈秀云医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币33966.8元。二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告雷霞负担1000元，原告陈秀云负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 熙二〇一五年六月六日书 记 员 程熙媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1150号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人应顺华，该××行行长。被执行人浙江星晨管业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人曹佰铭。被执行人绍兴县雅盛五金制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人钱和林。被执行人浙江明康新材料科技有限公司，住所地绍兴市。法定代表人曹关海。被执行人曹佰铭。被执行人马红妹。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江星晨管业有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、浙江明康新材料科技有限公司、曹佰铭、马红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）绍越商初字第380号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江星晨管业有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币1500万元并支付利息，其余被告在相应限额内对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）浙绍破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴万丰担保有限公司对浙江明康新材料科技有限公司的破产清算申请，并指定温州中源立德会计事务所、浙江光正大律师事务所为浙江明康新材料科技有限公司破产管理人。申请人可依法申报债权。另经查，被执行人浙江星晨管业有限公司、曹佰铭、马红妹债务均较多，各被执行人原址均查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1150号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年六月三日书记员 赵 铭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终475号上诉人（原审原告）：马帅。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：马彦斌。被上诉人（原审被告）：宋建军。被上诉人（原审被告）：孙静，系被上诉人宋建军之妻。委托代理人：宋建军。被上诉人（原审第三人）：枣庄市强农农业科技推广有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区运河大道***号。法定代表人：孙发展，总经理。上诉人马帅因与被上诉人宋建军、孙静、枣庄市强农农业科技推广有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1403号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  李政远审 判 员  杨丽娜代理审判员  李 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  蓝 月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初第349-1号原告付丽霞，女，1980年3月1日生，农民。住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗宝山镇宝山村117。身份号码：152123198003017264被告韩小才，男，1977年10月生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄。原告付丽霞诉被告韩小才离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一五年六月一日书 记 员  张鹏飞
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第39号李政国：你为原审被告人李光华故意伤害一案，对云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第114号刑事附带民事判决、曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑终字第48号刑事附带民事裁定及（2014）曲中刑申字第5号驳回申诉通知不服，以请求撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第114号刑事附带民事判决、曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑终字第48号刑事附带民事裁定，改判李光华、李玖昌犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑实刑，连带赔偿李政国的全部经济损失19705.12元为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年5月8日，李文良一家在杨梅山与李XX发生纠纷，致李XX受伤。后原审自诉人李政国骑摩托车送李XX去医院，途中遇到原审被告人李光华，李政国被李光华致伤。李政国伤后于2013年5月8日至23日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为鼻骨及鼻中隔骨折、鼻部软组织挫伤，用去医疗费5162.52元。经鉴定，李政国因外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤，用去鉴定费200元。上述事实，有李政国的陈述、法医学活体检验意见书、证人证言、医院病情证明书及医疗费、鉴定费单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。现有证据不能证实李玖昌有伤害李政国的行为。原判根据本案发生的原因及民事赔偿情况，认定被告人李光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李玖昌无罪；由李光华赔偿李政国各项损失7267.42元的定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，再审改判李光华、李玖昌犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑实刑，连带赔偿李政国的全部经济损失19705.12元不符合本案的实际情况，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年六月十二日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民九初字第00529号原告丁某某甲，男，1947年6月21日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人徐某某，男，1969年2月28日出生，汉族，企业法律顾问，住辽宁省阜新市。被告刘某甲，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住义县。被告刘某乙，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住义县。被告王某某，男，1974年5月8日出生，满族，农民，住义县。三被告共同委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告丁某某甲诉被告刘某甲、刘某乙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某甲及其委托代理人徐某某、被告刘某甲、刘某乙、王某某及其共同委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某甲诉称，2015年1月23日，原告在河套边放羊，被告带着大狗去钓鱼，在被告返回路上，被告所带的狗冲向羊群撵羊，并将四只怀羔的母羊，撵掉羔，造成经济损失3000元，在被告的狗撵羊期间原告与被告理论，发生口角，被告动手将原告打伤，原告伤后住院治疗，经诊断为左面部外伤，左前胸内伤，住院8天，花去医疗费5660元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。被告刘某甲辩称，原告诉状中所述不是事实，原告庭审中所述与诉状不符。刘某甲没有放任狗去追羊，追羊是狗的自发行为，事发当天，刘某甲及刘某乙是拉架的，并没有参与打架。故不同意赔偿。被告刘某乙辩称，狗不是刘某乙家的，案发当时刘某乙是拉架的，并未参与打架，故不同意赔偿。被告王某某辩称，被告王某某虽有阻止原告的行为，但并未打原告，故不同意赔偿。经审理查明，2015年1月23日下午15时许，原告丁某某甲在义县高台子镇清河城子村河套边放羊，被告刘某甲、刘某乙、王某某与案外人吴某一行四人钓鱼归来后，经过此处，因被告刘某甲所带的狗冲向羊群，并追赶羊群。原告丁某某甲遂捡石头驱赶狗，双方产生口角，并发生撕扯，在撕扯过程中三被告致原告丁某某甲受伤。原告伤后在义县人民医院住院治疗8天，经诊断为：头外伤、头皮血肿、头面部软组织伤、胸外伤。原告住院期间二级护理，护理人为原告女儿丁某某乙。原告丁某某甲与护理人丁某某乙均系农业家庭户口。原告丁某某甲的经济损失为医疗费4759元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费289.20元（36.15元／天×8天）、护理费268.80元（33.60元／天×8天）、交通费200元，共计5917元。上述事实，有原、被告陈述、义县人民医院诊断书、住院病志、住院费用明细清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号诊查费收据、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告刘某甲、刘某乙、王某某因琐事与原告发生口角并撕扯，致原告丁某某甲受伤，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。但在本案中，原告未能冷静处理事态，存有一定过错，对其经济损失应承担次要责任，即30%责任。关于三被告均辩称未打原告，以及被告刘某甲、刘某乙称其是拉架不同意赔偿的辩解，本院认为，原告在公安机关陈述中指认三被告将其打伤，且提供了医疗机构的诊断证明以及公安机关的伤情照片，被告刘某乙在公安机构的讯问中亦承认原告脸上流血，并有与被告王某某的撕扯过程，通过上述证据能够综合判定三被告将原告致伤，故辩解无事实依据，本院不予采纳。因三人共同实施了侵权行为，不能确定具体侵权人，故三人对原告的损失应承担连带责任。关于原告主张要求被告赔偿出院后打针费用900元的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的正规票据，且无相关医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿羊掉羔损失3000元的诉讼请求，因系另一法律关系，本案不予调整，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、王某某于本判决生效后10日内赔偿原告丁某某甲各项经济损失合计5917元的70%，即4141.90元，并互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁某某甲负担75元，被告刘某甲、刘某乙、王某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  冯慧二〇一五年六月三日书 记 员  厉楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第717号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:崔德申,现住农安县。被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币47,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔德申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金47,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费329.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0866号上诉人（原审被告）冯士忠。被上诉人（原审原告）薛雨如。上诉人冯士忠与被上诉人薛雨如因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯士忠认为，上诉人现居住的海逸长洲瀚波园4-1805位于天津市河西区，本案被告住所地、侵权行为地均位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。综上，上诉人冯士忠请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为海逸长洲瀚波园，该案应属天津市西青区人民法院管辖范围，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯士忠的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一五年六月一日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第684号原告：乐清市凌胜电器厂。执行事务合伙人：南祥尧。委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：乐清市晶品电器厂。负责人：方仕村。被告：方仕村。原告乐清市凌胜电器厂与被告乐清市晶品电器厂、方仕村买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志龙、被告方仕村（即被告乐清市晶品电器厂的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市凌胜电器厂起诉称：原告与被告乐清市晶品电器厂有业务往来，2015年2月13日经结算，被告乐清市晶品电器厂共欠原告货款166000元。2015年2月17日，被告乐清市晶品电器厂支付原告货款10000元，余款156000元经原告多次催讨，至今分文未付。原告故此提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告乐清市晶品电器厂支付原告货款156000元及赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告方仕村对上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的赔偿金是利息损失。被告乐清市晶品电器厂、方仕村答辩称：原告诉称的被告乐清市晶品电器厂与原告之间存在买卖关系及被告乐清市晶品电器厂现尚欠原告156000元货款属实，但是双方没有签订相应的买卖合同，且欠条上欠款金额166000元并不是2011年至2013年发生的货款，而是1999年至2013年的结算款，2011年至2013年间被告乐清市晶品电器厂与原告只发生了三笔业务。经审理查明：被告乐清市晶品电器厂系独资企业。原告与被告乐清市晶品电器厂之间有业务往来。2015年2月13日，经结算，被告乐清市晶品电器厂欠原告货款166000元。后被告乐清市晶品电器厂偿付货款10000元，余款156000元经原告多次催讨，至今分文未付。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告乐清市晶品电器厂的独资企业基本情况、组织机构代码证、被告方仕村的户籍信息、欠条及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告与被告乐清市晶品电器厂之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告乐清市晶品电器厂欠原告货款，有欠条为凭，被告乐清市晶品电器厂应当予以偿付。被告乐清市晶品电器厂系个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告方仕村对其设立的个人独资企业的债务承担补充清偿责任。被告乐清市晶品电器厂、方仕村辩称原告提供的部分货物存在质量问题需退货并应从货款中扣除，因原、被告双方尚未对货物是否存在质量问题及退货的金额达成一致意见，且被告乐清市晶品电器厂、方仕村未提供证据予以证明，故本院对此不作处理，双方可另行处理。对于被告乐清市晶品电器厂、方仕村主张的原告方尚欠其货款，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，被告乐清市晶品电器厂、方仕村可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告乐清市晶品电器厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市凌胜电器厂货款156000元及利息损失（以156000元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、若被告乐清市晶品电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告方仕村对不足部分承担清偿责任。三、驳回原告乐清市凌胜电器厂其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告乐清市晶品电器厂、方仕村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一五年六月三日代书 记员  黄媛媛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0979号原告王长江，农民。被告郭宝和，出生年月不详，农民。本院在审理原告王长江与被告郭宝和买卖合同纠纷一案中，原告王长江于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王长江负担。审判员  肖宝珠二〇一五年六月九日书记员  赵丽兴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00723号申请执行人卢祖军，男，住安徽省广德县。被执行人陈兴龙，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00505号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人陈兴龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴龙在安徽广德农村商业银行的存款13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年六月十六日书记员 游来松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦民一终字第114号上诉人（一审被告）钦州市钦南区尖山镇中心小学，住所地钦州市钦南区尖山镇中心小学。法定代表人黄强，校长。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会东谭上村民小组。法定代表人谭宗玉，组长。被上诉人（一审原告）钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会东谭下村民小组。法定代表人谭礼生，组长。被上诉人（一审原告）钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会西一上村民小组。法定代表人黎相文，组长。被上诉人（一审原告）钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会西一下村民小组。法定代表人谭家伟，组长。上诉人钦南区尖山镇中心小学因确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人钦州市钦南区尖山中心小学的委托代理人李绍卫，被上诉人钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会东谭上村民小组法定代表人谭宗玉、钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会东谭下村民小组法定代表人谭礼生、钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会西一上村民小组法定代表人黎相文、钦州市钦南区尖山镇黄坡村委会西一下村民小组法定代表人谭家伟与委托代理人潘彩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第294号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。二审案件受理费10140元，由本院退还给上诉人钦州市钦南区尖山镇中心小学。本裁定为终审裁定。审 判 长  文其谦代理审判员  何 海代理审判员  李秋华二〇一五年六月一日书 记 员  吴春锦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1742号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文。委托代理人：周雨东。被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。法定代表人：黄明桦。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1030元，依法减半收取515元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员 金 艺二〇一五年六月十八日书记员 李伟星
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执异字第14号异议人（被执行人）吕利军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。异议人（被执行人）苏红，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李林小，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人高俊兰，女，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人李林小、高俊兰与被执行人吕利军、苏红民间借贷纠纷一案中，被执行人吕利军、苏红于2015年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吕利军、苏红称，法院拍卖被执行人吕利军所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街东煤小区9号楼1单元201室房产，是被执行人吕利军、苏红家庭生活的唯一住房，同时也是其所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房屋不应成为强制拍卖的范围，人民法院不应该对此房屋进行强制拍卖，请求中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人高俊兰、李林小与被执行人吕利军、苏红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）准民初字第1305号民事判决，已发生法律效力。在诉讼中，申请执行人高俊兰、李林小提出诉讼保全申请，本院于2014年1月14日作出（2013）准民初字第1305号民事裁定，依法对被执行人吕利军、苏红所有的位于东胜区神华东煤小区9号楼1单元201房屋一套予以查封。2014年7月23日，申请执行人高俊兰、李林小向本院申请执行，本院在执行过程中，委托内蒙古众联房地产评估咨询有限公司对被执行人吕利军所有的位于东胜区伊金霍洛西街东煤小区9号楼1单元201室房产进行评估，内蒙古众联房地产评估咨询有限公司于2015年4月28日作出内众联估（2015）鉴字第25号房地产司法鉴定评估报告，该房屋评估价为358976元。2015年6月8日，本院作出（2014）准法执字第774号执行裁定，依法拍卖被执行人吕利军涉案房产，拍卖价为评估价358976元，被执行人吕利军、苏红对拍卖行为提出书面异议。另查明，本案在诉讼期间，被执行人吕利军、苏红于2014年6月26日将自有的位于东胜区松山路2号街坊泰裕世家3号楼1单元201室的房产一套出售给吕万军，并进行了公证，另有一套位于东胜区满世尚城小区130平米左右的住宅房产一套。以上事实，有2014年6月26日康巴什公证处（2014）鄂康证内民字第1965号公证书；2014年6月26日，被执行人吕利军、苏红与吕万军所签的房地产买卖契约；准旗法院2015年6月8日对被执行人吕利军与申请执行人李林小的执行笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖、变卖的执行措施。本案中，被执行人吕利军、苏红不履行执行通知中所确定应履行的义务，人民法院可以对其房产依法进行拍卖。被执行人吕利军、苏红所称的，被拍卖房产系其唯一生活及居住用房，对此，本院认为，经查本案在诉讼期间，被执行人对其另一套住房转让，且还有其它住房，足以维持其生活及所扶养家属所必需的居住条件，故异议人吕利军、苏红提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人吕利军、苏红对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  苏俊伊二〇一五年六月二十九日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。