wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00227号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日晚8时许，被告人徐某与吸毒人员张某某电话联系买卖毒品甲基苯丙胺，随后二人在本市东西湖区某街xx市场xx酒店路口见面，被告人徐某将用一元纸币包裹着毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.37克）及甲基苯丙胺白色晶体颗粒若干（俗称“冰毒”，净重0.08克），出售给张某某，并收取张某某人民币200元。交易完成后，公安民警将被告人徐某抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物赃款照片，书证毒品入库登记单、通话记录、身份证明、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人张某某的证言，被告徐某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币201元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年六月十八日书记员  宋晨琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2420号申请执行人丁玉良。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被执行人江阴尚鼎服装有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路9号。法定代表人陈以馨，该公司董事长。申请执行人丁玉良与被执行人江阴尚鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）澄滨民初字第1519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴尚鼎服装有限公司应支付丁玉良工资款1050元及案件受理费25元（丁玉良已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴尚鼎服装有限公司银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人江阴尚鼎服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，因江阴尚鼎服装有限公司债务众多，且法定代表人陈以馨已去向不明，已停产歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 郎咸光二〇一五年六月十六日书记员 张希渊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第341号 原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号 法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。 被告王翠玲，女，34岁，现住沈阳市苏家屯区牡丹街8-1#462。 原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月十二日 书记员  李 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第15-1号 申请执行人博白县水利局。住所地：博白县朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人黄祖统，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请执行人博白县水利局与被执行人黄祖统行政非诉一案，申请执行人于2014年9月24日作出的博水罚字[2014]第035号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第035号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第035号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第32号申请执行人：陈玲被执行人：黎艺申请执行人陈玲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2698号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行黎艺民间借贷纠纷一案，申请标的：240000元及利息。本院于2015年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一五年六月九日书记员  覃启能《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第283-1号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。法定代表人赵莉，总经理。被申请人蒙世守。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告蒙世守、罗寂芸追偿权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人蒙世守所使用的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC360BLC，机号：15916）。扣押期限二年，扣押至2017年6月23日止。期间该机由本院保管。二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司所有、用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC380DL，机号：230546）。查封期限二年，查封至2017年6月23日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一五年六月二十三日书记员 邓绍坚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2418号申请执行人薛建娣。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被执行人江阴尚鼎服装有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路9号。法定代表人陈以馨，该公司董事长。申请执行人薛建娣与被执行人江阴尚鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）澄滨民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴尚鼎服装有限公司应支付薛建娣工资款1117元及案件受理费25元（薛建娣已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴尚鼎服装有限公司银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人江阴尚鼎服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，因江阴尚鼎服装有限公司债务众多，且法定代表人陈以馨已去向不明，已停产歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 郎咸光二〇一五年六月十六日书记员 张希渊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第6号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人李瑞林，该行行长。委托代理人苏定建，该行个人金融部副经理。委托代理人唐明均，该行个人金融部副经理。被执行人李国光，农民。被执行人李旺忠，农民。被执行人李国亮，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李国光、李旺忠、李国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第523号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院以（2014）阳执字第184号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。申请执行人中国于2014年12月31日向本院申请恢复执行（2013）阳民初字第523号民事判决书。本案执行标的人民币30000元及利息。在执行过程中，被执行人李国光交纳本案案款人民币2246元、一审案件受理费304元、本案执行费350元。此外，我院经多次查询被执行人李国光、李旺忠、李国亮的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄先有代理审判员  黎芸杏代理审判员  李世武二〇一五年六月二十九日书 记 员  陆海波
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玄刑初字第218号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人鲁某，男，1977年12月16日生，汉族。2014年9月1日，被告人鲁某因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2015年1月30日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人鲁某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，被告人鲁某为归还查明亮的欠款，于2014年6月17日用虚构的南通逸铭通讯有限公司（以下简称逸铭公司）与华顶公司签订买卖合同，因南京华顶公司要求现款交易，被告人鲁某利用担任华顶公司区域经理的职务之便，为逸铭公司该批货物的货款提供担保，向华顶公司赊购10台三星P879手机、10台三星P709手机，货物总计价值人民币29500元。后被告人鲁某将该批货物用于清偿其欠查明亮的欠款。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。 被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。 经审理查明，2014年4月1日，被告人鲁某入职华顶公司并担任区域经理，负责南通、盐城、无锡地区手机销售工作。2014年6月17日，被告人鲁某用虚构的逸铭公司与华顶公司签订购销合同，因南京华顶公司要求现款交易，被告人鲁某利用担任华顶公司区域经理的职务之便，为逸铭公司该批货物的货款提供担保，向华顶公司赊购10台三星P879手机、10台三星P709手机，货物总计价值人民币29500元。后被告人鲁某将该批货物清偿了其欠查明亮的欠款。 2014年9月1日，被告人鲁某被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月10日，被告人鲁某的亲属代其退赔了被害单位的全部损失。 以上事实被告人鲁某供认不讳。本案事实还有抓获经过、户籍资料、华顶公司营业执照、鲁某入职登记表以及工资领取表、购销合同、出库单、查明亮提供的收货记录、鲁某银行卡交易明细、扣押以及发还清单、公安机关出具的工商登记查询情况说明等书证；证人苗某、查明亮、笪秀利、张某的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人鲁某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退赔被害单位的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪后具有悔罪表现并已退赔被害单位全部损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕彬 二〇一五年六月十四日 见习书记员  章颖
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第382号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年5月6日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿睢宁县S121线（睢宁县北外环）由东向西行驶至270KM＋460M处时，因意识不清而摔倒，致朱某本人受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年5月23日，被告人朱某经电话通知到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场照片等物证；证人梁某的证言；徐州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一五年六月十六日书记员 宁斐然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼山执字第468号 被执行人王荣恩，男，1980年9月25日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第394号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第394号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 铭 审判员 黎鑫标 审判员 黄 波 二〇一五年六月二十日 书记员 闫玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第817号申请执行人陈家敏。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈家敏与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈家敏工资人民币5453.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2849号申请执行人吴昭霞，女，汉族，1981年5月29日出生被执行人杨林强，男，汉族，1981年1月17日出生。关于申请执行人吴昭霞申请执行被执行人杨林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林强的银行存款人民币282205元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2976号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡传帆，男，1983年7月7日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡传帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117,897.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,897.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第402-2号申请执行人张嘉辛。被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地张家港保税区东大门中华路东侧。法定代表人于菊兴，该公司总经理。申请执行人张嘉辛与被执行人张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）张金民初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一､张嘉辛起诉要求百寿药业公司返还投资款200000元，现双方一致同意由百寿药业公司于2014年8月30日之前一次性返还张嘉辛投资款100000元予以了结，余款张嘉辛自愿放弃；二、案件受理费减半诉讼费减半收取2150元，由百寿药业公司承担；三、如果百寿药业公司按上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如果百寿药业公司不按上述期限履行，则百寿药业公司同意返还张嘉辛200000元，张嘉辛可就200000元及诉讼费2150元，共计202150元的未履行部分直接向法院申请执行。因被执行人百寿药业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉辛向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对百寿药业公司的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另，百寿药业公司结欠大量债务，现已停业。本院依法对百寿药业公司的机械设备等予以了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍。本案尚未执行到位202150元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年六月十七日书记员  沈志峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第154号原告：李某某，住烟台市。原告：唐某某，住址同上。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：中国某公司烟台市分公司，住所地烟台市。被告：贺某某，住烟台市。案由：机动车交通事故责任纠纷。调解协议内容不予公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年六月十五日书 记 员  贵俊丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00790-2号 申请执行人：吕如九。 被执行人：周朝荷。 本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00789号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德华、周朝荷给付申请执行人吕如九人民币16万元及利息，并承担案件执行费2326元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周朝荷银行存款人民币200000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许荣俊 审判员  杨德诚 审判员  王宏年 二〇一五年六月十八日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第9号申请复议人（案外人）云南九州财富林业有限公司住所地：昆明市人民东路6号新华大厦10层AB座。法定代表人何晓明，总经理。委托代理人陶应强、喻映辉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人臧剑伟，男，汉族，1969年10月31日出生，住四川省西昌市。被执行人陶鑫，男，苗族，1974年10月11日出生，住昆明市西山区。申请复议人（案外人）云南九州财富林业有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法执字第2133—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据物权公示公信原则，云Ａ×××××、云Ｆ×××××号车辆登记在被执行人陶鑫名下，应属于陶鑫的合法财产，人民法院有权执行该财产，至于异议人主张的优先受偿权，《中华人民共和物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故对异议人就陶鑫所有的云Ａ×××××、云Ｆ×××××号车辆主张优先受偿权并中止对云Ａ×××××、云Ｆ×××××号两张车辆的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人云南九州财富林业有限公司的异议。并告知其十五日内向昆明市中级人民法院申请复议。申请复议人（案外人）云南九州财富林业有限公司向本院提出复议申请。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法法》第二二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，西山区人民法院对申请复议人（案外人）云南九州财富林业有限公司的执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出驳回异议人（案外人）云南九州财富林业有限公司异议裁定，对此裁定不服，异议人（案外人）可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，而不具有异议复议权。故西山区人民法院做出的（2015）西法执字第2133—1号执行裁定赋予申请复议人云南九州财富林业有限公司申请复议的权利属适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请复议人（案外人）云南九州财富林业有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。申请复议人云南九州财富林业有限公司不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月二十六日书记员  董欣星
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第42号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1996年6月5日生，汉族，广东省海丰县人，香港居民，住香港。诉讼代理人何迎春，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。系原告人何某的叔父。上诉人（原审被告人）胡武琪，男，1978年4月25日出生，汉族，大专文化，职业做生意，住海丰县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人吴长阳，广东说文律师事务所律师。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人胡武琪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）汕海法初字第264号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人胡武琪及附带民事诉讼原告人何某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法刑初字第264号刑事附带民事判决。二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世礼审 判 员  李 平代理审判员  林逢春二〇一五年六月二十九日书 记 员  王少锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4429号原告李某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。被告严某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交3981元），本院依法收取150元，由原告负担。代理审判员 鲁    强二〇一五年六月九日书 记 员 陈燕霞（代）第2页共2页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00025号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：方百权，男，1952年12月21日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方百权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付71890.88元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1597元，申请执行费978元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月15日立案恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人方百权银行存款88763.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00052号 申请人高凤诗。 被申请人董志牛。 申请人高凤诗因与被申请人董志牛申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董志牛所有的悬挂河北E×××××号号牌的低速货车（发动机号D08F4A00208，车架号7AW008791）予以保全，并提供了担保财产即担保人魏善明所有的苏G×××××号小型普通客车。 经审查，本院认为，申请人高凤诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人董志牛所有的悬挂河北E×××××号号牌的低速货车（发动机号D08F4A00208，车架号7AW008791）予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人高凤诗提供的担保财产即担保人魏善明所有的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一五年六月十五日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第901-3号申请人劳庆忠。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳庆忠与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第683号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第683号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳庆忠工资人民币2227元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第683号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第683号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第683号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第115号 原告:杨善虎，男，汉族，1971年6月17日生，住南京市鼓楼区。 被告:南京苏浦油脂有限公司（下称苏浦公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业园区30号。 法定代表人:朱团结。 本院在审理原告杨善虎诉被告苏浦公司股东知情权纠纷一案中，原告以被告已将公司的会计账簿、财务会计报表提供原告查询、复制，原告诉讼目的已经实现为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨善虎的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告杨善虎撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告杨善虎承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年六月十日 书 记 员  宋 环
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第896号之一 原告史某某，女，19某某年10月25日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某巷某某排某号。 委托代理人董某某，河北某某律师事务所律师。 被告张某某，男，1980年12月22日出生，汉族，现住石家庄市某某县某某镇某某村某某路某某号。 被告张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，现住石家庄市某某县某某镇某某村某某巷某某号。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某县某某路某某号。 原告史某某与被告张某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告史某某诉称，2015年1月6日14时许，被告赵某某驾驶冀ABW某某号小轿车顺中华北大街由南向北行驶至学府路口时与原告史某某驾驶电动车发生交通事故。造成车辆受损，史某某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故全部责任，史某某无责。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计9000元。 本院认为，当事人提起诉讼，应当向法院提供明确的被告及相应的送达地址。本案中，本院依原告提供的被告张某某的相应联系方式向被告张某某送达时，被告提出自己并不叫张某某，原告未能向本院提供被告准确的姓名及送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告史某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年六月九日 书记员  钱伟
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陵行初字第23号 原告马厚华，男，1959年1月生，汉族，农民，住德州市经济开发区。 被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府。 住址：德州市经济技术开发区。 法定代表人马金东，镇长。 委托代理人高旭军，男，德州经济技术开发区袁桥镇人民政府副镇长。 委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 原告马厚华诉被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，袁桥镇袁桥社区二期居民安置工程已建成并分发了9个村的居民，原告依据《物业管理条例》第六条第二款及《业主大会和业主委员会指导规则》第九条规定，向被告袁桥镇人民政府提议召开袁桥社区（二期）首次业主大会，但被告未履行法定职责，原告为此诉至法院，要求判令被告召开袁桥社区首次业主大会，并赔偿原告误工损失费200元。 被告辩称，首先，袁桥二期安置工程是因农村旧村改造村民整建制搬迁而形成的新型农村社区，仍然实行村民自治下的村委会管理体制，社区物业管理属于村民自治范围，与城市居住社区有本质区别；其次，目前，袁桥社区二期楼房并没有实际分配和入住，不符合《山东省物业管理条例》规定的召开首次业主大会的条件，且答辩人也没有召开业主大会的职责。综上，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、关于袁桥社区二期分发给11个村的文章二篇，证明袁桥社区二期已分发给11个村，原告有诉讼主体资格；2、《山东省物业管理条例》第92条和德州市人民政府《关于规范物业管理工作的实施意见》【德政发（2０11）10号】的有关规定，证明被告有召开社区业主大会的职责。 被告的质证意见如下：关于证据1，被告认为不是公文，不予认可；关于证据2，袁桥社区二期居民并未实际入住，不存在召开业主大会的条件，袁桥社区物业管理属于村民自治范围，实行村民自治下的村委会管理体制，被告没有召开社区业主大会的职责。 经审理查明，原告马厚华系德州经济开发区袁桥镇马庄村村民。袁桥社区二期是农村旧村改造安置工程，其所建楼房现未向村民分配。原告称袁桥社区二期包括其所住的马庄村，但其并未提供相应证据证明。原告还要求被告赔偿其误工损失费200元，但也未提供相应证据证明。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《物业管理条例》第六条第一款规定：房屋的所有权人为业主。具体到本案，袁桥社区二期所建楼房现在并未分配给村民，且马厚华无证据证明其具备袁桥社区二期的业主身份，因此其不具备行政诉讼原告主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马厚华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王焕强 审 判 员  王金香 人民陪审员  马 峰 二〇一五年六月三十日 书 记 员  刘 萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第23号 原告邱泽华，男，汉族，1974年8月18日生，住定南县。 被告郭子祥，男，汉族，1967年1月1日生，住定南县。 被告涂玉香，女，汉族，成年，住定南县。 本院在审理原告邱泽华与被告郭子祥、涂玉香租赁合同纠纷一案中，原告邱泽华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱泽华以证据不足为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱泽华撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取为180元，由原告邱泽华承担。 审 判 员  陈初华 代理审判员  赖晓玲 代理审判员  蔡艳艳 二〇一五年六月三十日 代理书记员  谢慧萍
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00034号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。 法定代表人李洪义，区长。 委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 被申请人袁永淑，女，1948年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人郭树君，男，1948年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2015年5月12日向本院申请强制执行被申请人袁永淑、郭树君房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因重庆市涪陵区高笋塘休闲广场项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2013年6月28日作出涪陵政发（2013）74号《关于对涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被申请人袁永淑、郭树君位于重庆市涪陵区××××路×××号××栋×××××的房屋在该项目征收范围内。2013年7月15日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2013年8月9日，评估机构作出重金涪房评（2013）字第0025-042号《袁永淑、郭树君房屋征收补偿价格评估报告书》，申请执行人于2013年9月29日留置送达被申请人。在征收决定规定的签约期限内，被申请人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年7月29日对被申请人作出涪府征补（2014）56号《关于袁永淑、郭树君房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被申请人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区××××路×××号××栋×××××号被征收房屋搬迁腾空”。2014年8月6日留置送达被申请人。在上述补偿决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2015年1月23日，申请执行人作出《履行征收决定催告书》，于2015年1月30日留置送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。 经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对涪府征补（2014）56号《关于袁永淑、郭树君房屋征收补偿决定》，搬迁被申请人位于涪陵区××××路×××号××栋×××××号被征收房屋准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十日 书 记 员  周 岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第236号申请人任某某。申请人施某某。本院于2015年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月22日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人施某某向申请人任某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人施某某一次性赔偿申请人任某某医疗费、误工费合计人民币15,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不得再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任某某与施某某于2015年4月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年六月二十四日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉阳执字第00370-1号 申请执行人：卢桃生。 被执行人：吴善鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00618号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴善鑫银行存款人民币5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 丹 二〇一五年六月四日 书记员 吴胤言
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔威民初字第1942号 原告王银才，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人范荣超，贵州清毕律师事务所律师。特别授权代理。 被告**宁，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。 原告王银才诉被告**宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员高明独任审判，并于2015年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银才及其委托代理人范荣超，被告**宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王银才诉称：位于本组小地名“王家后面”土地系原告养母代二碧承包地，四至界限为：东至朱华儿承包地，南至荒山，西至朱满学承包地，北至荒山。1988年代二碧去世后，原告对该地享有承包经营权利，一直由原告耕种管理。2014年，国家修建机场征收该土地，原告在外打工，被告以自己名义领取了合计2.0111亩的土地征收补偿款。原告知道后，多次找被告商量无果，故诉请人民法院依法判令被告返还原告承包地征收补偿款55507元，并承担本案诉讼费用。 被告**宁辩称：该地原系五保户代二碧承包地，代二碧死后收归集体。1999年，本村修路占用我的承包地，经村组会议决定将该地部分划分给我作为补偿，承包经营权应属于我，被征土地补偿款也应归我所有。 经审理查明，1981年土地下放时，原告伯母代二碧丈夫已故，其女已出嫁，代二碧一人承包了位于本组小地名“王家后头”处一宗土地。1988年8月，代二碧去世，新林村将该地收回出租给其他村民耕种。1999年农网改造，在运输电线杆过程中因修路占用了被告等人承包地，经村组研究决定，将该地划分给被告等人作为占地补偿。2014年，因机场建设该地被国家征收，经威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室实地勘丈，被告**宁被征收土地面积为分别为0.7631亩和1.248亩，应得土地补偿款合计55507元，青苗补偿款合计1408元。被告**宁如数领取了该补偿款。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的书证、被告申请出庭证人证言等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告伯母代二碧承包本组的土地，代二碧去世后该地被集体收回，并另行明确给被告等人作为集体修路占用承包地的补偿，后该地被国家征收，被告领取了相应的土地征收补偿款。原告认为其与代二碧系收养关系，且自己已尽了赡养义务，对该地应继续享有承包经营权，该地被征收后所得的补偿款应归其享有，请求被告返还所领取的土地征收补偿款55507元。根据双方的诉辩理由及举证、质证意见，本案双方争议的焦点主要是如何认定该被征土地的承包经营权归谁享有。根据土地管理法和农村土地承包相关规定，土地承包以家庭为经营单位，承包经营户成员对所承包的土地共同享有承包经营权。农户承包的土地依法被国家征收，国家应对失地农民给予相应的补偿。由于原告与代二碧不属同一承包经营户成员，对该地不享有共同承包经营权，且土地承包经营权不属于继承财产范围。同时，代二碧去世后该土地被集体收回，将部分另行明确给被告用于补偿修路被占用的土地，该地被征收后所得的补偿款是对被告失去土地的相应补偿。故原告该主张与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王银才的诉讼请求。 案件受理费594元，由原告王银才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1188元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高明 二〇一五年六月十六日 书记员  朱姝
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2015）甬海法权字第46号 原告：郑伟树。 被告：浙江海洋港务工程有限公司。 法定代表人：乐海波。 委托代理人：赵海滨。 第三人：远东国际租赁有限公司。 法定代表人：孔繁星。 委托代理人：童登勇。 委托代理人：陈伟。 原告郑伟树为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑伟树起诉称：原告自2013年8月1日至2014年12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款642666元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。 被告海洋公司对原告诉请金额无异议。 第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。 原告郑伟树为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。 证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资642666元。 被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。 经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。 本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但本院工作人员执行过程中多次登船时，原告均在“奥圣55”轮上，可以确认其身份，且被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。 结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月1日至2014年12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资642666元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。 本院认为：原告郑伟树受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告郑伟树对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款642666元、债权登记申请费1000元的海事债权； 二、原告郑伟树就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。 本案案件受理费10240元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚雪锋 代理审判员  夏关根 代理审判员  杨世民 二〇一五年六月十日 书 记 员  徐梅娜 法律条文附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第885号原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。法定代表人：肖朝华，董事长。委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。代表人：刘狱辉，行长。委托代理人：向香素，系原告法律顾问。本院在审理原告四川省诚卓房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省诚卓房地产开发有限公司于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省诚卓房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费4874元，由原告四川省诚卓房地产开发有限公司负担。审判员  钟小燕二〇一五年六月十九日书记员  谢静思
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1166号申请人劳晓萍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳晓萍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第948仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳晓萍工资人民币4017元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第157-1号原告：烟台恒源金属有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区官庄路西北端。法定代表人：张秀利，经理。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：张可爱。本院在审理原告烟台恒源金属有限公司诉被告张可爱买卖合同纠纷一案中，被告张可爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张该案应由被告住所地法院管辖，要求将案件移送其住所地法院威海市文登区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年5月23日，原债权人烟台红星金属有限公司与被告张可爱签订一份《买卖合同》，烟台红星金属有限公司按照被告要求的规格数量为被告供应钢材，货款合计为108338.40元。该合同约定，发生争议协商不成时，双方同意在牟平法院解决。2015年3月3日，烟台红星金属有限公司与原告烟台恒源金属有限公司签订一份《债权转让协议》，该协议约定，因烟台红星金属有限公司欠原告烟台恒源金属有限公司20万元借款未还，故将被告张可爱欠烟台红星金属有限公司钢材货款108338.40元的债权全额转让给原告，烟台红星金属有限公司应及时支付原告尚欠的余款，该协议的履行地为原告所在地牟平区。原告诉来我院，要求被告付清所欠货款108338.40元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他……”。综上，本院认为，本案原告作为债权受让人起诉原债务人被告，可按原合同的权利义务关系即买卖关系确定案由，原合同约定了管辖地法院为烟台市牟平区法院，且原告作为要求被告支付货款的一方当事人，其所在地烟台市牟平区应视为合同履行地，故本院依法亦享有管辖权。被告张可爱提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张可爱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年六月二十一日书记员  盖 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第109-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行。负责人王某某。被执行人高某某。被执行人深圳市某某有限公司。法定代表人高某某。关于申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人高某某、深圳市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第5813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人高某某、深圳市某某有限公司价值人民币8575714元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  易小波二〇一五年六月十九日书记员  薛文超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02093号原告雷作芬，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人韩柏举，男，1940年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区经济和信息化委员会，住所地重庆市长寿区桃源西路2号。法定代表人谭福明，该委员会主任。委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托代理人唐彩红，重庆宇环律师事务所律师。本院在审理原告雷作芬与被告重庆市长寿区经济和信息化委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷作芬于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷作芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷作芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元，由原告雷作芬承担（原告已预交）。代理审判员  许武星二〇一五年六月十日书 记 员  曾 丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1462号原告江丽芬，女，汉族，1973年4月28日生，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告高荣文，男，汉族，1967年3月16日生，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告钱丽琼，女，汉族，1969年10月29日生，初中文化，居民，宣威市人，住址同上（缺席）。原告江丽芬与被告高荣文、钱丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告江丽芬、被告高荣文均到庭参加诉讼，被告钱丽琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年年初，被告钱丽琼以扩大生产经营规模急需资金为由向我分两次借款5万元共计10万元，并约定利息及还款期限。借款后，自2014年9月20日被告钱丽琼就未向我支付利息，也未按约定偿还欠款，经我多次催要被告钱丽琼均以各种借口拒不还款。因该债务系钱丽琼与高荣文夫妻关系存续期间的产生共同债务，现特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币24000元。被告高荣文辩称，该债务我不知情，且钱丽琼借了钱也没有用于家庭开支，我无力偿还。被告钱丽琼未应诉答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条2份（原件），用于证明被告钱丽琼向原告分别于2014年1月18日借款人民币50000元，利息为每月人民币2000元；2014年3月20日向原告借款人民币50000元，利息为每月人民币2500元；2、宅基地使用证、村镇房屋建设准建证各1份（复印件），用于证明借款时钱丽琼将宅基地使用证、村镇房屋建设准建证抵押给原告进行借款的事实。经质证，被告高荣文对原告提交的2份借条表示不知情，但对宅基地使用证、村镇房屋建设准建证各1份的真实性予以认可。被告高荣文、钱丽琼均未提交证据材料。通过质证，对原告提交的第1组证据，被告钱丽琼经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃质证及抗辩权利，被告高荣文虽然表示不知情，但结合被告高荣文在庭审中明确表示这两笔借款是在原告江丽芬去他家里要钱时才知道的相关陈述，本院认为该组证据客观真实，与本案具有关联性，客观真实地证实了原、被告双方的债权债务关系，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告高荣文认可其真实性，本院认为该组证据具有真实性，但抵押关系并未依法成立，仅能够佐证被告钱丽琼向原告江丽芬两次借款的事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高荣文、钱丽琼原系夫妻。2014年1月18日，被告钱丽琼向原告江丽芬借款人民币50000元，并约定每月利息为人民币2000元（即月利率4%），借期为半年，到期后归还本金；2014年3月20日，被告钱丽琼再次向原告江丽芬借款人民币50000元，并约定每月利息人民币2500元（即月利率5%），借期为半年，到期归还本金。借款后，被告钱丽琼按约定向原告江丽芬支付了部分利息，但自2014年9月20日起，便未向原告江丽芬支付利息，亦未偿还借款本金。2014年12月15日，二被告高荣文、钱丽琼因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，同时双方对财产、债权、债务等均作了处理。本院认为，被告钱丽琼向原告江丽芬两次借款，分别出具了两份借条，且都约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的债权债务关系依法成立，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告钱丽琼未按约定偿还借款本金及利息显属违约，应承担逾期还款的违约责任。本案中，原告江丽芬与被告钱丽琼仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告江丽芬以借期内的利率主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，两份借条中约定的利息明显超过了法律规定，超出部分的利息主张应不予保护。结合本地区实际情况，本院酌情支持原、被告双方借款月利率按2%计算。关于本案借款是属于夫妻共同债务还是个人债务的问题，本院认为被告钱丽琼向原告江丽芬两次借款均发生在被告高荣文与被告钱丽琼夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告钱丽琼、高荣文均未能提供证据证明被告钱丽琼向原告江丽芬两次借款所产生的债务系被告钱丽琼的个人债务，二被告应承担举证不能的不利后果，同时从维护债权人合法权益的角度，故应认定被告钱丽琼向原告江丽芬两次借款所产生的债务系被告高荣文与被告钱丽琼的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高荣文、钱丽琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江丽芬借款本金人民币100000元并支付相应的借款利息（以借款本金人民币100000元为计算标准，自2014年9月20日起至该笔借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告江丽芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告高荣文、钱丽琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱浩二〇一五年六月四日书记员  张虎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇东民初字第109号原告魏某某，现住肇东市。委托代理人娄海发，大专文化，工作单位肇东市城区法律服务所，职业法律工作者，现住肇东市。被告刘某某，无文化，现住肇东市。第三人栾某某。第三人栾某某，现住肇东市。第三人栾某某，现住肇东市。第三人栾某某，现住肇东市。原告魏福来诉被告刘凤革，第三人栾俊华、栾俊艳、栾俊波、栾俊杰物权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏福来和委托代理人娄海发到庭，被告刘凤革到庭，第三人栾俊华、栾俊艳、栾俊波、栾俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏福来诉称：2003年11月份，原告先后出资在肇东市铁东区七街六委36组和铁7委6委33组购买了88平方米和44.80平方米的房屋。2010年7月21日，原告将以上两处房屋产权赠与给了母亲陈桂霞一人所有。而后陈桂霞到肇东市房地产管理处办理了产权变更登记手续，将房屋所有权办到了自己一人名下。期间被告与陈桂霞未经政府部门登记而同居。2014年12月21日，陈桂霞因病去世。陈桂霞去世后，被告毫无理由仍然占有这处房屋，原告在享有继承权的情况下，责令被告搬出非法占有的房屋但无果，为些诉至法院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告立即从原告享有的继承权的坐落于肇东市铁东区7街6委36组，88平方米，铁7街6委33组，44.80平方米的房屋内搬出，将占有的房屋交于原告所有。2、诉讼费由被告承担。被告刘凤革辩称，刘凤革、陈桂霞于1993年11月14日结婚。婚后夫妻有两个女儿，一个儿子。儿子12岁。婚后二个女儿相继结婚出嫁。儿子上学至初二，因自己学习原因不再上学。我夫妻商量让儿子学徒，能有一技之长。学徒两年后他说自己开饭店，我夫妻又给20，000.00元（他二姐给邮去的）。最后情况我一概不知。但从没往家拿过钱。我们夫妻结婚，收入就我自己，我是木匠，活少时我夏季抬预制板，冬季我打工烧锅炉，收入都很高。通过奋斗积攒了一些钱，于2000年买了铁东区七委王凤英的三间砖平房，之后我夫妻外加养猪，又买下邻居迟宝君的两间砖平房。妻子到退休年龄，我又给妻子交了一万二千多元的社保金。我夫妻继续奋斗，儿子大了，我夫妻攒够首付，买了和谐家园7号楼1单元3楼，每年的贷款，取暖费都由我夫妻交付，之中又花了几万元装修费用。余下我夫妻手里还剩三万多元左右，希望再攒钱给儿子结婚用。万没有想到妻子于2014年12月20日凌晨5时50分突发心梗离我而去，当时三女儿在场，儿子回来后进屋里把锁撬开，拿走我夫妻所有的存折，现金和工资卡，之后办理后事。现如今我已经63岁了，没有固定收入，生活十分困难，水电费都交不上，只能靠打零工生存，这就是我刘凤革单身与陈桂霞结婚以来的全部过程。最让我不理解的是，自妻子逝世后，儿子去楼上居住，我在平房住。2014年腊月二十三（小年）晚上11点左右，儿子来铁东我住址把窗户砸碎，不让我居住，让我清身出户。我无处可去，只有报警，第三天我儿子又来砸我，因为我及时报警，警察要拘留他，我阻止怕对他今后有影响，现如今他又到法院告我，我不知他为什么这样对我，我什么地方做错了一直以来我们相处很好，我所创造的家业和妻子的感情是邻居、亲属有目共睹的。第三人栾俊华、栾俊艳、栾俊波、栾俊杰在法庭均表示要求与原告魏福来共同继承其母亲陈桂霞的房屋。原告魏福来为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告魏福来之母陈桂霞去逝后的火化证，时间是2014年12月23日。2、原告魏福来之母户籍登记卡一份。3、肇东市东升区东民路社区居委会证明一份。4、1994年2月24日原告魏福来及母亲全家人在元宵节的合影。5、证人刘某甲证言一份。6、2003年11月1日协议书一份。7、2003年协议书一份。8、陈桂霞办理产权证照时的手续费收据。9、查档证明二份。第三人栾俊华、栾俊艳、栾俊波、栾俊杰未向法庭提交证据。被告刘凤革为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、到庭证人张某某、陈某某、杨某某、王某某证言均证实原告之母陈桂霞与被告刘凤革同居的时间为1993年11月份，同时又都参加了俩人的婚礼。陈某某为介绍人。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见：1、结婚时间为1993年11月。二、原告对被告的质证意见，原告提交的办事处证明证实，对原告之母与被告是同居关系。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告魏福来所举证据1、2、3、4、6、7、8、9予以采信，上述证据证明了原告魏福来之母陈桂霞去世的时间及在与被告同居期间所购置房产情况。对于原告魏福来所举证据5，本院不予采信。因为该证言人与被告刘凤革所举证据中证人陈某某系夫妻关系，陈某某到庭出证，而证人刘某乙到庭质证。对被告举证的证人证言予以采信。上述证人，所述事实与原告举证又不矛盾，同时证人中又是陈某某为原告之母陈桂霞与被告刘凤革的婚姻介绍人。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告魏福来之母陈桂霞与被告刘凤革于1993年11月14日在未经政府部门办理结婚登记手续的情况下同居。在同居期间原告魏福来之母陈桂霞与被告刘凤革先后购置了肇东市铁七街6委36组，38平方米和肇东市铁7街6委33组，44.88平方米的房屋，2010年7月21日，双方将上述两套房屋以陈桂霞的名子在肇东市房地产管理处办理了产权登记。2014年12月21日，原告魏福来之母陈桂霞因病去世。随后原、被告之间因继承上述房屋问题发生争执，故原告诉至本院，要求被告立即从原告享有继承权的房屋中搬出，并承担本案的诉讼费用。本案争议的是：原告之母陈桂霞与被告刘凤革之间是什么时间同居的。本院依法通知了其它继承人栾俊华、栾俊艳、栾俊波、栾俊杰，上述四继承人在法庭上均表示与原告魏福来共同继承其母亲陈桂霞的房产（即肇东市铁七街6委36组，面积88平方米和肇东市铁7街6委33组，面积44.80平方米的房屋）。本院认为，原告以继承为由起诉，实为侵权之诉。原告魏福来母亲陈桂霞与被告刘凤革虽未经政府部门登记而同居，但是同居的时间为1993年的11月份即为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条二款规定按事实婚姻处理的界定时间内。故原告魏福来之母陈桂霞与被告刘凤革之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。对逝者所留遗物，原、被告都有继承的权利，双方应协商处理好继承事宜，虽然原告魏福来在诉求中提出所争议的房屋是自己挣钱所购，但在房地产登记时却为其母陈桂霞的名字。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告未举出足够的证据证明。故根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告刘凤革立即从原告魏福来享有继承权的坐落于肇东市铁东区7街6委36组，面积88平方米，铁东区7街6委33组，面积44.80平方米的房屋内搬出，将占有的房屋交予原告魏福来的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告魏福来承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵宏宇二〇一五年六月六日书 记 员  王一兵
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2006）蓬执字第1128号 申请执行人于美荣于2006年8月25日向本院申请执行的于美荣与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1278元。 本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1278元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。法院免除执行费350元。之后被申请执行人已将执行款1278元交至本院，本院也已发放给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的于美荣与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。 二〇一五年六月十日
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜城刑初字第00087号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘某，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年3月15日12时许，被告人刘某趁陈某家无人之机，遂起心盗窃，窜至陈某家，在陈某卧室床头柜的一个黑色包内窃取现金9100元。案发后，追回全部赃款。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月15日12时许，被告人刘某弟媳陈某家无人之机，遂起心盗窃，窜至陈某家，在陈某卧室床头柜的一个黑色包内窃取现金9100元。案发当晚，被害人陈某和其丈夫王某丙、三弟王某甲、大哥王某乙（被告人刘某的丈夫）在被告人刘某家找回被告人刘某藏匿的全部赃款。认定上述事实，有以下证据：1、被害人陈某的陈述，证实2015年3月15日14时许，其给邻居帮忙嫁接瓜苗后回家，走到家门口时发现不对劲，堂屋门虚掩着，其赶紧到卧室床头放钱的地方，拿出包一看，发现放在里面的9200元现金不见了。其赶紧叫回丈夫王某丙，王某丙回家后，说他没有拿钱。其又问其丈夫的嫂子刘某，刘某也不承认她到其家拿了钱。其随后报警。当天晚饭后，其对刘某的丈夫王某乙说其钱被盗，怀疑是刘某所为。王某乙随后和其、王某丙一起在刘某的卧室里的衣柜里、衣柜下面的地面上发现了不少钱。其又给三弟王某甲打电话，王某甲来了后，一起清点现金有9100元。其说被盗的是9200元，王某乙又拿了100元给了其。2、证人王某甲的证言，证实2015年3月15日20时许，其大哥王某乙和二哥王某丙、二嫂陈某在其大哥家找到了被盗的钱。他们三人发现钱后给其打电话叫其到其大哥王某乙家去。其去后，四人一起在其大哥王某乙家组合柜夹缝里把钱取出来，经清点，共有9100元。其二嫂陈某说被盗的是9200元，其大哥王某乙又给了其二嫂陈某100元凑足了9200元。3、证人王某乙的证言，证实2015年3月15日下午2时许，其二弟媳陈某给其打电话说她家的钱不见了，怀疑是其妻子刘某所为。其赶紧回到家里，问刘某拿没有拿钱，刘某说没有拿。后来陈某报警。当晚8时许，其二弟王某丙、二弟媳拉陈某来到其家，说到钱被盗的事。其提议在其家里搜一搜。其三人就在一楼卧室里找。在家的组合柜发现有钱后，又将组合柜搬开，在夹缝里又发现了一些钱。陈某给其三弟王某甲打电话叫他过来，王某甲过来后，四人一起把抽屉地面上现金和夹缝里现金取出来，经清点，共有9100元，陈某说被盗的是9200元，其就拿出100元，凑足了9200元给了陈某。4、证人王某丙的证言，2015年3月15日下午2时30分许，其妻子陈某叫人喊其回家。其回家后，陈某问其是否在家里床头柜处拿钱，其说没有。陈某就说放在床头柜黑包里的9200元现金被盗了。接着陈某又去问其大嫂刘某是否到其家拿了钱，刘某说没有。陈某就报警了。当晚8时许，其和妻子陈某一起到刘某家，当时其大哥王某乙在家。其妻子陈某说了钱被盗的事，刘某的可能性大。王某乙就叫在他家里搜。陈某在刘某卧室衣柜缝里发现了现金，又将衣柜挪开，在衣柜下面又发现了一部分钱。随后，陈某就给其三弟王某甲打电话。王某甲来后，一起清点了钱数，一共是9100元面额红版人民币。陈某说被盗的是9200元，王某乙就拿了100元给了陈某。5、现场勘验检查工作记录及照片。6、现场指纹及鉴定文书。证实案发现场提取的指纹是被告人刘某右手拇指所留。7、谅解书。证实被害人陈某对被告人刘某予以谅解。8、到案经过。9、户籍证明。10、被告人刘某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，被害人陈某对被告人刘某予以谅解，可以对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华审 判 员  朱学涛人民陪审员  尹晓波二〇一五年六月十日书 记 员  李愿军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第01639-1号 申请执行人陶方清。 被执行人丁誉洲，合肥格仕装饰有限公司员工。 被执行人丁本国。 被执行人刘艳，合肥格仕装饰有限公司员工。 被执行人合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区香榭水都9幢802室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02067号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金930000元，并承担诉讼费6550元、执行费11766元，合计948316元及利息（以530000元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；以400000元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁誉洲、合肥格仕装饰有限公司所在银行帐户上的存款人民币948316元及利息（以530000元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；以400000元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），立即冻结、划拨被执行人丁本国、刘艳所在银行帐户上的存款人民币200000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一五年六月二十四日 书记员  陈晓寅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00163号申请执行人吕剑。被执行人邢田。被执行人温国军。申请人吕剑与被申请人邢田、温国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕剑向本院申请执行，要求被执行人邢田、温国军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕剑支付借款本金50000元及逾期利息5784元，并承担案件受理费1195元、公告费300元、执行费684元。本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邢田、温国军无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年六月九日书记员  王 灿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第852号原告孙某（曾用名孙秀格），女，1974年10月24日生，汉族，住郸城县。委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告王某1，男，1971年12月12日生，汉族，住郸城县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年7月份，我们因生活琐事发生矛盾，被告再次殴打我，我一气之下离开被告，独自生活，至今我们没有再共同生活。儿子王某2自出生一直由我和我父母抚养，与我建立了深厚的感情，应当由我抚养。综上所诉，我与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子王某2由我抚养，被告承担抚养费用；3、我的个人财产归我所有；4、平均分割共同财产；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，1、不同意离婚。2、假如法院判决我们离婚，孩子王某2由我抚养，不让原告承担抚养费用。3、原告没有什么个人财产。4、原来有共同财产房子一套，现在已经拆迁了，没有共同财产了。5、我不承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告孙某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2013年7月份，原、被告再次发生矛盾，原告孙某离家出走，至今双方未共同生活。现原告孙某与被告王某1无法共同生活，原告孙某诉至来院。另查明：原告孙某的个人婚前财产有组合柜一套、写字台一个、厨柜一个、大方桌一个、条几一个、大柜一个、被子十二条、床单十条、小藤椅两个。再查明：原、被告共同生活期间共同财产有位于郸城县××岗楼行政村××四间两层独院房产、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一台、彩色电视机一台、二轮摩托车一辆。无共同债权、债务。本院认为，原告孙某与被告王某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子王某2未成年，未能独立生活，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告孙某对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某和被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一五年六月十五日书记员  梁爽
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）太铁民初字第3号 原告屈艳萍。 委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街。 法定代表人杨绍清，董事长。 委托代理人刘峰。 原告屈艳萍与被告大秦铁路股份有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序依法由审判员孙强独任进行审理。分别于2015年5月15日第一次、2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫丽、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年3月14日晚，原告在被告负责管理的太原火车南站出站时，因太原火车南站出口处台阶设计不合理，无明显提示，且出口处无灯光，导致原告摔伤，经山西医科大学第二医院诊断为“左股骨粗隆间骨折”，原告住院治疗共计12天。原告认为被告未履行运输合同义务，将旅客安全运送出站，构成违约。故诉至法院请求判令被告支付医疗费55835.78元、误工费8890元、护理费5269元、住院伙食补助费1200元、营养费7000元、交通费1500元、后续治疗费15000元、医疗器械费1800元，及精神损害抚慰金10000元，共计104694.78元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 证据一、北京西--太原南火车票、大秦铁路股份有限公司注册信息、大秦铁路官网信息。证明2015年3月14日原告乘坐G621次列车从北京西站至太原南站，被告是G621次列车承运人，双方建立了运输合同关系，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。 证据二、太原市高速铁路投资有限公司注册信息、太原火车南站站前广场及地下空间利用工程总体设计总包招投公告、太原火车南站站前广场BT招投公告、太原市人民政府办公厅政务要闻、北京大岳咨询有限公司官网业绩。证明太原市高速铁路投资有限公司是太原火车南站的业主单位，应当与太原火车南站承担连带赔偿责任。 证据三、山西医科大学第二医院诊疗手册、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、山西医科大学第二医院川至药房销售票、收据、订单详情、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、灵石县人民医院诊断书。证明原告因摔伤进行治疗共计住院12天，误工70天，医疗费共计支出55835.78元。 证据四、现场照片。证明大秦铁路股份有限公司、太原市高速铁路投资有限公司、太原火车南站及太原铁路局未尽到公共场所管理人责任义务，从而造成原告人身损害。 证据五、山西医科大学第二医院住院病案、山西医科大学第二医院出院证。证明2015年3月14日晚原告在太原火车南站出站口处摔倒，致左股骨粗隆间骨折，住院12天。医嘱要求卧床休息，患肢避免下地活动，切口继续3天换药1次，至术后2周拆线，术后4周门诊复查。 证据六、事发经过、刘建业证明及身份证复印件。证明2015年3月14日晚因太原火车南站出口处台阶设计不合理，灯光昏暗且无明显提示导致原告摔倒，致左股骨粗隆间骨折。 证据七、火车票、山西省高速公路车辆通行费专用收据、出租车票、中国石油加油发票。证明原告因摔伤治疗支出的交通费用，共计373.4元。 被告答辩称：太原南站与大秦铁路股份有限公司之间没有隶属关系，大秦公司作为本案被告主体不适格。且原告受伤地点不属于太原南站管理范围，故应驳回原告起诉。 被告就其答辩意见向本院提交了如下证据材料： 证据一、太原铁路局太原南站营业执照。证明太原南站是太原铁路局的分支机构，非法人组织，与被告无法律上的关系。 证据二、中南建筑设计院股份有限公司工程设计变更单。证明原告摔伤之处不属于铁路管理范围。 证据三、太原铁路公安处太原南车站派出所与地方公安机关划定管辖情况。证明原告摔伤地点非铁路治安管辖范围。 证据四、现场照片。证明原告摔伤地点非太原南站管辖区域。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据四无异议，对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告提供的证据均有异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。 对双方当事人有争议的证据，本院作如下认证： 对原告提供的证据二，被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，上述证据材料均为从互联网站下载打印，内容与本案无关联，故本院不予采信。 对原告提供的证据三及证据五，被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，上述就医记录能够证明原告因伤就诊住院治疗的客观情况，故本院予以采信。 对原告提供的证据六，被告认为原告摔伤地点非铁路管理范围，不予认可。本院认为，事发经过系原告自己所述，证人刘建业系原告侄女婿，其证言效力低，原告对其受伤原因未提供其他有效证据予以佐证，故对该证据不予采信。 对原告提供的证据七，被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提供的票据不能证明系因就医治疗产生的交通费用，故对该证据不予采信。 对被告提供的证据一，原告对营业执照的真实性无异议，但认为不能证明被告与本案无关。本院认为，该营业执照显示太原南站是太原铁路局的分支机构，证明与被告之间无法律上的隶属关系，故对该证据予以采信。 对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为设计变更方案不能说明被告非经营管理单位。本院认为，该工程设计变更单能够证明太原南站站场内属于铁路范围，站场外属于太原市高速铁路投资有限公司范围，故本院对该证据予以采信。 对被告提供的证据三，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，铁路与地方公安派出所关于太原南站的治安管辖划分范围，与工程设计变更单相互印证，故本院予以采信。 对被告提供的证据四原告对真实性无异议，但认为不能证明被告没有责任。本院认为，该照片与原告提供的现场照片一致，故对该证据本院予以采信。 本院根据上述认证经审理查明：原告于2015年3月14日乘坐由北京西开往太原南的G621次列车，同日21时到达太原南站检票出站。出站后前往山西医科大学第二医院就诊。经急诊诊断为左股骨粗隆间骨折，于次日住院，3月27日出院，住院12天，支出医疗费55835.78元。 另查明太原南站是太原铁路局的分支机构。 本院认为：原告购买了北京西开往太原南G621次旅客列车车票，从起点北京西站乘坐，安全到达终点太原南站并下车检票出站，原告与被告之间的运输合同关系成立、生效且履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。被告作为旅客运输合同的承运人，将原告安全运送至目的地出站，其合同义务已完成，双方权利义务关系终止。参照《铁路旅客运输规程》第八条“铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，至按票面规定运输结束旅客出站时止，为合同履行完毕。旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算”的规定，原告安全出站后摔伤致其左股骨粗隆间骨折，属于非在运输过程中造成的旅客伤害，承运人不承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其因摔伤产生的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告屈艳萍的诉讼请求。 案件受理费一千三百二十六元，由原告屈艳萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙强 二〇一五年六月二十六日 书记员  胡静
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第146号申请执行人胡国安。被执行人李水南，系株洲市石峰区银连塑料加工经营者。申请执行人胡国安与被执行人李水南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2014）株石法民一初字第1064号民事调解书已生效。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年3月20日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人李水南发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第1064号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一五年六月十日书记员 刘卡尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11566号原告刘某某。原告李某甲。原告李乙。上列三原告共同委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海某某物业管理有限公司闵行分公司。负责人邵某某。本院在审理原告刘某某、李某甲、李乙与被告上海某某物业管理有限公司闵行分公司相邻关系纠纷一案中，本院定于2015年6月29日上午8时45分开庭审理，三原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘某某、李某甲、李乙共同负担。审判员 何 刚二〇一五年六月二十九日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2957号申请执行人张伟子，男，汉族，1974年7月16日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人张伟子申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币4170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00040号申请执行人骞艳丽，女，1971年9月18日生，汉族，农民。被执行人申世祥，男，1995年11月23日生，汉族，农民。被执行人申广飞，男，1972年10月5日生，汉族，农民，系申世祥之父。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款53093元；案件受理费783元及执行费708元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人申世祥在事故中受伤尚需二次手术治疗，且本起事故导致多人受伤，为此被执行人向伤者赔偿致其家中生活困难，该案执行中仅有被执行人申广飞银行存款11217元可供执行，此外被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）华执字第00040号案件的执行。日后若被执行人具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年六月十七日书 记 员  周仲辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第161号申请执行人王正强，男，1973年3月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人张树生，男，1966年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2015）平法执字第161号王正强申请执行张树生人身赔偿纠纷一案中，执行标的104，344元。执行中，除冻结被执行人张树生40，000元定期存款外，未发现其他财产，待存款到期后可重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  孙铁军代理审判员  白国伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  舒 淼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第487号上诉人（原审原告）郭晓丽。委托代理人王毅，市民。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗交通运输局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人李海辉，局长。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人郭晓丽因与被上诉人阿鲁科尔沁旗交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭晓丽的委托代理人王毅，被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月16日下午14时许，原告郭晓丽驾驶电动三轮车沿已通行但未竣工验收交付使用的宏发至新地段公路上行驶，当行驶至西山湾至兴隆地之间的桥梁的桥面上时，电动车前轮横向驶出桥面（该桥梁当时未安装护栏），致原告从电动车上掉到桥下受伤。当日被送往阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧股骨下段骨折，左侧桡骨远端骨折，额头部皮下血肿，右眶周皮肤擦伤，右膝皮肤擦伤。原告共住院13天，花医疗费30940.67元，出院后原告通过合作医疗报销医疗费14783.23元。2014年9月16日原告到阿旗医院复查，支付医疗费196.50元。一审法院另查明，被告系西山湾至兴隆地之间桥梁及公路的管理人，该桥梁建于2009年，未修筑水泥公路时早已提供路人使用，该桥梁两侧护栏桩设计有护栏安装口，但至原告摔伤时并未安装护栏。2014年3月18日阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队和被告联合发布公告，明确宏发至新地公路工程于2014年4月1日至2014年12月31日封闭交通施工，该公告已经阿鲁科尔沁旗广播电视局播发。宏发至兴隆地水泥公路开工时间为2014年4月28日，完工时间为2014年5月28日，通车时间为2014年7月15日，但至2014年11月28日未交工验收，投入使用。一审法院再查明，2014年农、林、牧、渔业上一年度日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。一审法院认为，原告是从被告管理的桥梁上掉下摔伤的，该桥梁设计有护栏安接口但未安装，存在施工缺陷、管理瑕疵和安全隐患。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应当承担损害赔偿责任。另外，原告在事故发生后未向公安交警部门报警，致使未能进行事故现场勘查和责任认定，原告自身存在过错；原告驾驶电动车未按桥面直行而转向驶出桥面，且不能举证说明其原因，原告自身在安全行驶方面存在过错；原告在虽能通行但未竣工验收公告封闭期间的公路上行驶，自身也存在一定的过错；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被告的赔偿责任，故原告应对其损害后果自负40%的民事责任。原告主张的医疗费虽未能提举住院期间的医疗费收据，但通过合作医疗住院医疗医药费报销单、药费清单、病历等有效证据能够证明其具体数额，而原告从合作医疗已报销部分应予扣除。原告主张的交通费无正式票据证明，考虑其到阿旗医院治疗确需支付交通费，一审法院酌定为180元。原告主张的误工费的住院天数，因医嘱为院外卧床休息，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关股骨骨折、桡骨远端骨折误工标准，其误工天数本院确定为120天，超出部分本院不予支持。因被告建造的桥梁在其修建水泥公路前早已提供给路人使用，但没有安全防护栏，欠缺桥梁通常应具备的安全性，存在维护管理瑕疵，原告驾驶的电动车是因为桥梁没有护栏前轮才驶出桥面，致原告掉落桥下受伤，故被告以公路封闭期间其无过错为由不承担民事责任的抗辩主张，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗交通运输局赔偿原告郭晓丽医疗费3899.07元【（30940.67元+196.50元）×60%－14783.23元】，误工费5904元（82元／天×120天×60%），护理费787.80元（101元／天×13天×60%），住院伙食补助费312元（40元／天×13天×60%），交通费108元（180元×60%），以上合计人民币11010.87元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭晓丽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人郭晓丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、由上诉人郭晓丽自负40%的责任错误。二、在一审时上诉人已经变更了诉讼请求，将合作医疗报销的费用扣除。一审法院重复计算报销数额，对计算方法有异议。被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭晓丽自被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局管理的桥梁上掉下摔伤的事实清楚，被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局作为桥梁的管理人理应承担赔偿责任。原审法院结合被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局已经发布公告进行了安全提示及上诉人郭晓丽事故发生后未报警，致使交警部门无法进行现场勘查及责任认定等各类因素，判定由被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局负担60%，由上诉人负担40%的责任比例并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郭晓丽主张医疗费的计算方法不当，经本院核实，上诉人郭晓丽在一审中已经放弃对合作医疗报销费用的请求，对该笔费用应在医疗费的总额中扣除，之后再按照比例分配需承担的数额。原审法院的计算方法确实存在错误，本院予以纠正。上诉人的该上诉理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项，即驳回上诉人郭晓丽的其他诉讼请求。二、将原审判决第一项变更为：被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局赔偿原告郭晓丽医疗费9812.36元【（30940.67元+196.50元－14783.23元）×60%】，误工费5904元（82元／天×120天×60%），护理费787.80元（101元／天×13天×60%），住院伙食补助费312元（40元／天×13天×60%），交通费108元（180元×60%），以上合计人民币16924.16元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1808元，由上诉人郭晓丽负担723元，被上诉人阿鲁科尔沁旗交通运输局负担1085。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员王焯二〇一五年六月十九日书记员 于                        娜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第62-1号 申请执行人李文记。 被执行人李明团。 被执行人何培英。 本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5936号民事判决书依法启动执行程序。本院在执行过程中多次查询被执行人李明团、何培英的银行、工商、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2015年1月16日把被执行人李明团、何培英公布为失信被执行人。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2015年5月11日拘留被执行人何培英；因被执行人拒不申报财产，于2015年5月26日继续拘留被执行人何培英15日。因被查无执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡鸿铭 执行员  赖珊珊 执行员  洪肇鑫 二〇一五年六月八日 书记员  庄晖煌