上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2360号原告李惠琴。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告上海亘庆标准件有限公司。法定代表人张喜庆。委托代理人张涛。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告李惠琴与被告上海亘庆标准件有限公司(以下简称“亘庆公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠琴的委托代理人夏朝霞、被告亘庆公司的委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠琴诉称，2014年3月28日15时30分许，在本市富南路、东太路路口处，案外人王某某驾驶登记在被告亘庆公司名下的牌号为沪F0XX**客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币95,868.49元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,890元(20元/天×94.5天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、护理费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、误工费17,500元(2,500元/月×7个月)、残疾赔偿金209,924元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,530元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告亘庆公司予以赔偿。被告亘庆公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；王某某系其公司聘用的驾驶员，事发时属履行职务行为；沪F0XX**客车在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业三者险，并约定了不计免赔；认为原告全部合理损失均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；沪F0XX**客车投保了交强险及20万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，自付和分类自付费用不属保险范围；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费、护理费，标准均认可900元/月，期限均认可一期；误工费，原告已超过退休年龄，且原告现在提供的证据不足，不同意赔偿，如法院认定原告存在误工，则请法院认定标准，期限认可一期期限；残疾赔偿金，认可按2014年度上海市城镇居民标准计算，系数认可22%；交通费、物损费，均由法院酌定；鉴定费，同意在商业三者险范围内赔付；律师费，不属保险范围。经审理查明，2014年3月28日15时30分许，在本市富南路、东太路路口处，案外人王某某驾驶登记在被告亘庆公司名下的牌号为沪F0XX**客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费95,868.49元。原告之伤经鉴定，结论为：双侧七根肋骨骨折及腰椎损伤的后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后一期休息150-180日，护理60-90日，营养60-90日；若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,530元。原告因聘请律师费花费6,000元。又查明，被告保险公司系沪F0XX**客车的交强险和商业三者险的承保人，商业三者险限额20万元，双方约定了不计免赔。再查明，原告系本市非农户籍。原告与上海美颂投资发展有限公司签有期限自2011年1月起至2014年12月止的《离退休人员返聘协议》。该公司于2014年10月29日出具证明，证明原告自事发后未至其公司上班，公司停发其休息期间的全部工资。审理中，被告亘庆公司称事发后已支付原告现金70,000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意一并处理。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、《离退休人员返聘协议》、证明、户口簿、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告亘庆公司予以赔偿。关于商业三者险的范围：1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：被告保险公司称，该项费用根据商业三者险保险合同条款在责任免除项下的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信，故应当由被告亘庆公司赔偿。对于原告主张的医疗费95,868.49元、住院伙食补助费1,890元、护理费4,200元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、鉴定费2,530元、律师费6,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据原告提交的误工证明及鉴定结论，本院酌情支持原告3.5个月的营养费3,150元、7个月的误工费13,300元。另酌情支持原告物损费300元。以上原告各项损失合计348,662.49元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元，物损费300元，合计120,300元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计200,000元。被告亘庆公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计28,362.49元，其已支付的70,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告李惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告李惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计200,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海亘庆标准件有限公司赔偿原告李惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计28,362.49元，与其已支付的70,000元相抵扣后，原告李惠琴应返还被告上海亘庆标准件有限公司41,637.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,781元，由原告李惠琴负担41元，由被告上海亘庆标准件有限公司负担2,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年六月五日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。