wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏09行赔终11号上诉人（原审原告）吴俊山，男，1957年7月12日生，汉族，教师，住射阳县。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人陈兰兰，该局城建监察大队副大队长。委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人吴俊山诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）城建行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月4日，被告射阳住建局向原告吴俊山作出射建罚字[2011]第268号《行政处罚决定书》。2011年9月11日，射阳县人民政府对原告位于射阳县振阳街15号楼门市的卷闸门进行强拆。原告不服该强制拆除行为，起诉射阳县人民政府，经盐城中院指定由阜宁法院审理后该案撤诉。后原告起诉被告射阳住建局，射阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）射行初字第0038号行政裁定书，驳回原告起诉。原告吴俊山不服，申请再审，射阳县人民法院决定再审，于2015年3月13日作出（2015）射行再初字第00001号行政判决书，判决撤销射阳县人民法院（2014）射行初字第0038号行政裁定和撤销射阳住建局作出射建罚字（2011）第268号行政处罚决定。被告射阳住建局不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）盐行再终字第00004号行政判决书，维持射阳县人民法院（2015）射行再初字第00001号行政判决。2016年4月12日，原告吴俊山向被告射阳住建局递交行政赔偿申请，要求被告射阳住建局因作出行政处罚决定书的持续存在导致其所受损失147500元；2016年6月6日，被告射阳住建局作出《不予行政赔偿决定书》。2016年6月20日，原告吴俊山向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时有“造成财产损害的其他违法行为”的，受害人有取得赔偿的权利的规定，被告射阳住建局是否应当向原告吴俊山赔偿，在于被告射阳住建局作出的行政处罚决定是否给原告吴俊山合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，虽然被告射阳住建局的行政处罚决定书被撤销，但原告吴俊山未能提供充分证据证明该行政处罚决定书的存在导致其直接财产损失，损害事实与违法行为之间不存在因果关系，故原告请求被告赔偿其损失127500元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于被告辩称的原告曾主张精神抚慰金的赔偿，不能再主张财产赔偿的问题。原审法院认为，原告吴俊山虽提起精神抚慰金的赔偿但并不影响其在法定起诉期限内提起财产损害赔偿，故对于被告的这一辩称，不予支持。对于被告辩称的原告提起本案行政赔偿诉讼超过法定时效问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，被告射阳住建局对原告吴俊山作出的射建罚字[2011]第268号《行政处罚决定书》，于2015年3月13日被射阳县人民法院（2015）射行再初字第00001号行政判决书撤销。2016年6月6日，被告射阳住建局作出《不予行政赔偿决定书》，原告吴俊山于2016年6月20日向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，未超过法定起诉期限，故被告辩称原告提起本案行政赔偿诉讼超过法定期限的理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告吴俊山的诉讼请求。上诉人吴俊山上诉称：1.一审审理程序违法，一审时被告席上有三个代理人，严重违反了行政诉讼法的规定；一审法院已经查明孙国伟不是被上诉人单位副局长，仍然在没有出示委托书的情形下让其参与诉讼。2.由于该行政处罚决定书的存在，和被上诉人砸门、张贴通知和在上诉人门市的门上书写“拆”字，导致上诉人门市无法经营，更无法出租。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人射阳住建局答辩称：1.案涉行政处罚决定书的存在不影响上诉人门市的经营和出租，不会造成上诉人财产损失。上诉人所述的张贴公告和“拆”字与本案无关，上诉人也以另案诉讼。2.一审审理中，因被上诉人出庭负责人不符合职务身份要求，在法庭征求原被告双方意见无异议后，将其身份变更为委托代理人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，上诉人吴俊山未能提供证据证明被上诉人射阳住建局作出的射建罚字（2011）第268号行政处罚决定造成其财产损失，上诉人要求被上诉人行政赔偿证据不足，本院不予支持。上诉人吴俊山在本案二审审理中提交的拟证明其门市在2011年4月18日被砸的图片、拟证明2011年7月13日门市被写上“拆”字的图片、拟证明被上诉人于2011年7月13日作出限期拆除的通知，均不属于新证据，本院不予采纳。另外，一审审理中，被上诉人射阳住建局的委托代理人符合行政诉讼法规定，上诉人吴俊山认为一审审理程序违法的理由不能成立。综上，上诉人吴俊山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一七年一月十一日书 记 员  李 晖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2014)船山民初字第2262号原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人敖志平，公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告马敬宏，男，汉族，生于1962年12月2日，高中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告马敬���劳动争议纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告马敬宏的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]224号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并��工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。被告马敬宏辩称，原、被告于2005年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事焊工工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1765元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]224号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金15885元（1765元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告马敬宏提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告马敬宏支付于经济补偿金16767.5元（1765元×9.5个月）。如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 宇
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初9号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人白加全，男，1969年8月28日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被米易县公安局决定取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］9号起诉书指控被告人白加全犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人白加全到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人白加全驾驶两轮摩托车从米易县城方向往米易县丙谷镇方向行驶，当车行驶至省道214线39KM+500M处时，与道路上的行人王某相撞，造成王某及被告人白加全受伤。被害人王某先后被送到米易县人民医院、攀枝花市中心医院救治。次日，王某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人白加全负交通事故主要责任。同时查明，案发后，被告人白加全与死者亲属协商达成了调解协议，由被告人白加全及保险公司一次性赔偿死者亲属246000元（此款已付清）。死者亲属向被告人白加全出具了谅解书。上述事实，被告人白加全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某1、何某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、调解终结书、血样提取登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所出具的交通事故法医学尸体检验鉴定意见、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质材料、交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人白加全合理量刑。本院认为，被告人白加全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白加全的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人白加全如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白加全积极赔付了死者的损失，并取得了死者亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人白加全之前没有犯罪前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年一月十七日书记员  李燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初166号原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码9134018185358013C。负责人：易海军，该行行长。被告：盛诗培，男，汉族。被告：王红，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行诉被告盛诗培、王红信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一七年一月十九日书记员  秦 禹
湖北省枝江市人民���院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执30号申请执行人：宜昌程华机械设备有限公司。住所地宜昌市夷陵路***号*号楼。法定代表人：程世忠，总经理。被执行人：湖北中立达建设工程有限公司。住的地武汉市硚口区宝丰三村*****号*栋**层*室。法定代表人：李祖圣，总经理。申请执行人宜昌程华机械设备有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2014号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信��合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额340987元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2411号之一申请执行人廖翠凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住永安市。被执行人林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人廖翠凤与被执行人林树琪追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的(2015)永民初字第3784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖翠凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款57017.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费755元。本案在执行过程中，向被执行人林树琪送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人林树琪工资22187.26元，扣除（2016）闽0481执4818、4309、4154、3263、2411、2187号执行案件执行费合计4582元，（2016）闽0481执4309号案件款（诉讼费）712.5元，廖翠凤领取2871元。依据（2016）闽0481执2411、2187、3263号执行裁定书冻结被执行人公积金账户存款121517.6元。被执行人林树琪暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨智辉
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审5号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人黄满枝。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金3000元；2、加处罚款3000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人黄满枝涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定：1、罚款本金3000元；2、加处罚款3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年一月十一日书 记 员  江 静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1984号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：邓伟卿，行长。委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被申请人：李楚君，女，1994年出生，汉族，住广东省四会市。中国建设银行股份有限公司四会支行与李楚君、李镇、四会市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日��出(2016)粤1284民初1984号民事裁定，预查封了李楚君位于四会市东城街道清塘大道二十三座9号楼403号房屋。中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四会支行于同日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，现中国建设银行股份有限公司四会支行提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李楚君位于四会市东城街道清塘大道二十三座9号楼403号房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年一月九日书记员  黄淑慧
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人王中彪，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万盛区。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844200号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王中彪驾驶渝××号车于2016年5月14日10时40分在兰海高速公路进城方向938KM处，实施“车辆未按交通信号通行”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月14日作出第1844200号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人王中彪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王中彪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王中彪至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十三日书 记 员  辛 寅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1111号原告：程细英，女,1964年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：李苏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚学军，该公司职工。委托诉讼代理人：汪裕民，该公司职工。原告程细英与被告黄山恒生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程细英向本院提出诉讼请求:1、请求判令黄山恒生建设工程有限公司立即支付程细英防水工程款人民币49882元，并自2014年元月27日起按银行同期货款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由黄山恒生建设工程有限公司承担。事实与理由：2013年7月2日，黄山恒生建设工程有限公司将承建的休宁县万宁商业街x号楼工程的防水项目承包给程细英施工。2014年元月26日，经双方结算，共计工程款人民币109882元。后，黄山恒生建设工程有限公司陆续付款60000元，至今还有49882元未能支付。为维护合法权益，程细英诉至本院。黄山恒生建设工程有限公司辩称，程细英所提交的证据不足以证明施工及欠款的事实。双方并未签订施工合同，程细英提交的工程量清单证明也没有黄山恒生建设工程有限公司的签章和有效委托人的签名。对于已付的60000元也并非黄山恒生建设工程有限公司支付。综上，程细英诉黄山恒生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼主体不清，没有事实依据，请求法院依法驳回程细英的诉请。经审理查明：2013年7月2日，赵xx以汇鑫商业街x号楼项目部的名义与程细英签订《施工协议书》，约定将汇鑫商业街x号楼的防水项目承包给程细英，同时双方就价格等事项予以了确认。2014年元月24日，唐xx出具《证明》一份，载“……汇鑫x#楼防水项目如下：一、SBS1665.5㎡×26=43303.300元二、聚胺脂2356.6㎡×22=51845.20元三、屋顶胶泥1563m×6=9378元四、丙纶防水54㎡×35.00元=1890.00元五、金立航电梯井防水23㎡×22=506.00元六、卫生间漏水处理12工日×180=2160材料：800元=2960.00元……”。2014年元月26日，赵xx在该份《证明》中注“卫生间处理漏水共计：2960元，其余面积、单价属实。”后，程细英收到该项工程的工程款共计60000元，余款未支付，故程细英诉至本院。本案双方争议的焦点为：一、赵xx以汇鑫商业街x号楼项目部的名义与程细英签订的《施工协议书》效力；二、汇鑫商业街x号楼与万宁商业街x号楼是否属于同一项目工程；三、工程款如何确定，由谁支付。关于争议焦点一：赵xx以汇鑫商业街x号楼项目部的名义与程细英签订的《施工协议书》，将防水工程分包给程细英，属于违法分包，该分包行为违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，而且无证据证明程细英具有相应的资质条件，故所签订的《施工协议书》无效。虽该份《施工协议书》无效，但工程已验收，程细英请求参照协议的约定支付工程价款，应予支持。关于争议焦点二：万宁商业街x#楼是由汇鑫房地产开发有限公司开发，地处休宁县海阳镇率水路，由黄山恒生建设工程有限公司承包建设。基于此，在称谓中万宁商业街x#楼项目部、恒生万宁商业街x#楼项目部、休宁汇鑫x号楼项目部所指向的均是同一项目部即休宁万宁商业街x#楼项目部。同时，黄山恒生建设工程有限公司未能列举相应的证据证明汇鑫商业街x号楼与万宁商业街x号楼不属于同一项目工程，故对黄山恒生建设工程有限公司抗辩称汇鑫商业街x号楼不是其承建的意见，本院不予采纳。关于争议焦点三：关于工程款的确定，涉及到唐xx、赵xx的身份认定。在（2015）休民一初字第00183号杨xx与黄山恒生建设工程有限公司的建设工程合同纠纷一案中，双方就休宁万宁商业街x#楼的脚手架搭拆、防护等项目签订了《脚手架承包合同》，其中已明确黄山恒生建设工程有限公司指定赵xx为联系人，负责指挥及安排工作。后在双方的工程结算单中，由赵xx签字确认，黄山恒生建设工程有限公司对此予以认可，休宁县人民法院根据双方的结算确定工程款，依法作出（2015）休民一初字第00183号民事判决书，且已经生效。据此，在同一项目中，黄山恒生建设工程有限公司抗辩称赵xx不是其公司职员、未得到公司的授权，不能排除程细英对赵xx作为万宁商业街x#楼项目部现场负责人有权进行项目管理的合理相信。同时，据法院对赵xx的询问，赵xx认可其是万宁商业街x#楼项目部现场负责人，在万宁商业街x#楼项目中类似于瓦工、砖工、防水等项目的结算单均由其签字确认；唐xx为该项目的施工员，出具的《证明》实际上为工程的结算单，赵xx对此已签字确认，但认为其中的第五项、第六项为程细英在金利航项目中的工程款（因都是黄山恒生建设有限公司承建，所以结算在一起），程细英在万宁商业街x号楼的防水项目工程价款应计为106416.2元，已支付60000元，尚欠46416.2元未支付。故，结合程细英提交的《证明》、（2015）休民一初字第00183号杨xx与黄山恒生建设工程有限公司的建设工程合同纠纷一案的生效判决书、证据材料以及赵xx的陈述形成的证据链条，程细英在万宁商业街x号楼的防水项目工程价款确定为106416.2元，扣除已支付的60000元，尚欠46416.2元未支付。关于付款主体，因汇鑫商业街x号楼项目部不具有法人资格，应由承建该项目的单位即黄山恒生建设工程有限公司对外享有权利并承担义务。故黄山恒生建设工程有限公司应支付尚欠的剩余工程款46416.2元。同时该项防水工程已于2014年元月26日进行结算，故程细英要求支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年元月27日起至款项付清为止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于程细英在金利航项目的工程款由其另行主张。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告黄山恒生建设有限公司一次性支付原告程细英剩余工程款46146.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年元月27日起至款项付清为止）；二、驳回原告程细英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告黄山恒生建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 鲁 文 秀二〇一七年一月五日书 记 员 王瑜（代）
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民特1号申请人：郑心武，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省蓬安县。申请人郑心武申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑心武称，请求人民法院宣告龙维碧死亡。事实和理由：申请人与龙维碧系夫妻关系。龙维碧于2003年离家出走至今下落不明，申请人多方寻找未果。现龙维碧已符合宣告死亡的法定条件。经审理查明：下落不明人龙维碧，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地为四川省蓬安县,系申请人郑心武妻子。龙维碧于2003年离家出走，至今下落不明。申请人郑心武申请宣告龙维碧死亡后，本院于2016年1月14日在报社发出寻找龙维碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙维碧仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院���请宣告其死亡。现龙维碧下落不明已超过四年，经本院发出寻找龙维碧的公告已届满一年，龙维碧仍然下落不明，申请人郑心武的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告龙维碧死亡。本判决为终审判决。审判员  段委二〇一七年一月二十日书记员  曾翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6587号原告:郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市红桥区金黄土地食品店，住所地天津市红桥区西青道58号天津华润万家生活超市西青道店1004。经营者：李庆喜，男，1984年2月16出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李旭刚，该店员工。被告:天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人:曾志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人:张偲琦，该公司法律事务部职员。原告郭福顺与被告天津市红桥区金黄土地食品店、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭福顺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。审判员  李颖二〇一七年一月十三日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1034号之一被告人齐国平，男，1970年9月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行与被执行人齐国平追缴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十一日书记员  李 俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书陕03**执恢6号申请执行人翟金龙被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司本院在执行翟金龙与青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的100000元。现被执行人自动履行案款100000元，申请人亦领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年一月十七日书记员  陈彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10103号原告杨毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人牟善志，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区天俪美容纤体会馆，住所地哈尔滨市南岗区文景街124-6号。经营者刘维国，男职务总经理。委托代理人王俊鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省依兰县。原告杨毅与被告哈尔滨市南岗区天俪美容纤体会馆返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 会
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审4号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人程义胜。被申请执行人张电霞。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]16006号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇模范村中和组村民程义胜、张电霞夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]16006号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人程义胜、张电霞社会抚养费人民币104570元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年一月十一日书 记 员  江 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22380号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1983年7月3日出生，住江苏省赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号:62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64342.68元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币64342.68元（其中本金为人民币44906.27元、利息为人民币16846.71元、滞纳金为人民币2589.7元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、被告收入证明一份；证据四、账户明细信息一份；证据五、账户催收情况一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年6月11日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年8月1日，账户余额64342.68元，本金（含额度内分期）44906.27元、利息（含额度内分期）16846.71元、滞纳金2589.7元、消费手续费（含额度内分期）0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金44906.27元及利息16846.71元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44906.27元及利息16846.71元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告负担65元，被告负担1344元，公告费3000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年一月六日书 记 员  谢志远
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初1156号原告：雷某，性别：××，××族。被告：任某，××族。被告：中冶天工集团有限公司住所地天津空港经济区西二道88号法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。原告雷某与被告任某、中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告中冶天工集团有限公司向本院提出管辖异议，本院作出（2016)晋1181民初1156号民事裁定，驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中冶天工集团有限公司不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋11民辖终字95号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告雷某、被告任某、被告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失共计85796元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告中冶天工集团有限公司承包了孝义市鹏飞甲醇联产LNG项目，原告接受被告任某的指使在该工程的工地从事土建劳务。2016年1月6日，原告在土建过程中，从锅炉房的四层摔到三层的地上，导致原告受伤住院。当日，原告先在孝义市人民医院住院，1月22日出院后转入汾阳医院，2月2日出院。被告任某支付了全部的医疗费。2016年5月23日，原告经孝义市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因本起事故共造成原告各项损失共计85796元，虽经原告多次与被告协商处理，但被告任某仅给原告3000元，无奈，原告只好提起诉讼，望判如所请。被告任某辩称，1、原告起诉事实无异议，对原告造成的损失愿意承担赔偿责任。2、对原告的伤残等级不予认可。被告中冶天工集团有限公司辩称，1、被告与原告没有任何关系。2、原告的受损与被告没有直接利害关系。3、被告不是侵权人，被告没有雇佣原告。4、即使原告是在该工地受伤，其作为完全行为能力人，应对自己的安全注意义务承担相应的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任某对原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书持有异议，并提出重新鉴定申请，但在本院组织进行鉴定过程中，被告任某撤回了重新鉴定申请，视为其权利的放弃，故本院对��西省孝义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告中冶天工集团有限公司承包了孝义市鹏飞甲醇联产LNG项目工程，被告中冶天工集团有限公司又将其承包工程中的部分土建工程转包给被告任某。被告任某雇佣原告雷某在其承包工程的工地从事土建劳务。2016年1月6日，原告在工作过程中，从锅炉房的四层摔到三层的地上，导致受伤。当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年1月22日转入山西省汾阳医院继续治疗，2月2日出院，共住院27天，被告任某支付了原告雷某全部的医疗费用，并给付原告雷某3000元。2016年5月23日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对原告伤残进行了评定，鉴定意见��雷某腰椎4个横突骨折，评定为九级伤残。原告为农业家庭户口，被抚养人有其父亲雷太让，现年84岁，原告兄弟姊妹共五人。另查明，被告任某承包工程无任何资质，在施工现场无任何安全保障措施。本起事故原告雷某除被告任某的支付的医疗费外还造成其他损失为，住院伙食补助费15元/天×27天=”405元、营养费15元/天×27天=405元、护理费36933元÷365×27天=2727元、伤残赔偿金”9454元/年×20年×20%=37816元、精神损害抚慰金4000元、误工费（按每日170元计算至定残前一日止）170元/天×137天=23290元、被抚养人雷太让生活费7421元/年×5年×20%÷7=1060元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计71703元。本院认为，1、原告造成的损失被告任某如何承担赔偿责任？原告系被告任某雇佣，并且在从事雇佣活动中受伤，故原告造成的损失71703元，被告应承担全部的赔偿责任，剔除已支付的3000元，还应承担68703元。2、被告中冶天工集团有限公司应否承担赔偿责任？本案中，被告中冶天工集团有限公司知道接受发包业务的雇主被告任某没有相应资质或者安全生产条件，但仍然将该工程承包给被告任某，根据法律规定，在本起事故中造成原告雷某的损失被告中冶天工集团有限公司应与被告任某承担连带责任。综上所述，被告任某赔偿原告雷某因本起事故造成的各项经济损失共计68703元，被告中冶天工集团有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第��七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：1、被告任某赔偿原告雷某因本起事故造成的各项经济损失共计68703元，被告中冶天工集团有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十五内付清；2、驳回原告雷某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告雷某负担388元，被告任某负担1556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年一月三日书 记 员  郝小锋
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督7号申请人詹成辉。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人詹成辉于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年9月至11月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资12944.6元。申请人詹成辉提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人詹成辉2016年9月、10月、11月薪酬合计12944.6元。本院经审查认为，申请人詹成辉提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人詹成辉工资12944.6元逾期未付。现申请人詹成辉申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人詹成辉支付工资12944.6元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人詹成辉可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  周雨荞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5628号原告：杨川，男，1990年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈坤学，男，1978年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨川诉被告陈坤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告陈坤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：判令被告陈坤学偿还原告杨川借款30000元及从2014年10月21日起至清偿完毕之日止按月息2%计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月向原告借款20000元用于木材生意资金周转，并出具借条一张，借款期限为2个月、月息3分。借款到期后，原告于2014年10月21日与被告结算，被告重新向原告出具一张借款本金为30000元的借条，借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告陈坤学未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告杨川围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈坤学未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年10月，被告向原告借款20000元，2014年10月21日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具一张金额为30000元（含2012年10月至2014年10月21日期间的10000元利息）的借条，借条载明“今借到杨川现金30000.00元，大写叁万元整，于2014.11.20日前还清，借款人：陈坤学，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014.10.21”。本院认为，原告杨川与被告陈坤学之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。首先，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，原告在庭审中陈述，被告于2012年10月向其借款20000元、于2014年10月21日出具一张金额为30000元（含2012年10月至2014年10月21日期间的10000元利息）的借条，因原告提交的证据不足以证明其向被告提供借款的具体时间，故本院认定从2012年11月1日起计算利息，其中以本金20000元为基数按年利率24%从2012年11月1日计算至2014年10月21日期间的利息为9466.67元，故30000元超过了法律规定，超过部分不能认定为本金，本院对借款本金29466.67元（20000元+9466.67元）予以支持。其次，关于借款期间的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，借条约定的还款期限为2014年11月20日，被告最初的借款本金为20000元，以年利率24%计算的整个借款期间（2012年11月1日至2014年11月20日共计2年零19天）的利息为9853.33元（20000元×24%×2年零19天），故“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”为29853.33元（最初借款本金20000元加上利息9853.33元），而以29466.67元为基数按年利率24%计算借款期间的利息超过了法律规定，因此，被告于2014年11月20日前应当向原告支付的本息之和为29853.33元。最后，关于逾期利息。根据被告于2014年10月21日出具的借条可推定，双方约定的年利率超过了24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%计算逾期利息，即以本金29466.67元为基数按年利率24%从2014年11月21日计算至清偿完毕之日，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤学于本判决生效之日起五日内向原告杨川偿还截至2014年11月20日的借款本息之和29853.33元；二、被告陈坤学于本判决生效之日起五日内向原告杨川支付逾期利息（以本金29466.67元为基数按年利率24%从2014年11月21日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈坤学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  刘维声二〇一七年一月十日书 记 员  秦世军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：潘海华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金51671.75元及利息、罚息，并承担案件受理费1787.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2016年12月27日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务51671.75元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十一日书记员 梁 焜 明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3352号原告王桂荣，女，汉族，1958年5月15日出生，住郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告王合庄，男，汉族，1953年9月8日出生，住郸城县。本院在审理原告王桂荣与被告王合庄土地承包经营纠纷一案中，原告王桂荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王合庄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王桂荣撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王桂荣承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨新志二〇一七年一月十九日书记员  郭 坤
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0628行审12号申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。法定代表人：李振忠，局长。委托代理人：陈振展，男，该单位工作人员。被执行人：赖荣金，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行平国土资决[2016]191号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年5月25日作出平国土资决[2016]191号行政处罚决定，主要内容为：被申请执行人于2008年6月未经批准非法占用安厚镇安厚村坡头土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令十五天内将非法占用的土地退还安厚镇安厚村民委员会；2.限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达该决定书，并于2016年12月1日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年5月25日作出平国土资决[2016]191号处罚决定，并于2016年5月25日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土资决[2016]191号行政处罚决定书第2项内容：限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，本院不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  张立伟人民陪审员  叶水田二〇一七年一月十一日书 记 员  李舒婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更494号罪犯黄永全，男，汉族，1974年4月13日出生于广西壮族自治区平南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年11月30日作出(2000)粤高法刑终字第797号刑事裁定，认定罪犯黄永全犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄永全曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯黄永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月9日起至2030年11月8日止）。减刑后的刑期至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保5号申请人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人：赵西南,男,1985年8月26日出生,住合肥市滨湖区,前海海航供应链管理（深圳）有限公司诉赵西南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了赵西南名下位于合肥市滨湖区云谷路的房产一套。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初203号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年一月二十日书记员 吴华举
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3133号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。法定代表人：吴仁崇。被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初196号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素金融借款合同纠纷一案。2016年7月18日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款3215350元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温州金民塑业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062后（产权证号：00039553号、00039857号、00064054号、00039554号）共四间房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000155《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1500万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000147《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；四、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000148《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；五、杨敬素、吴仁崇对温州金民塑业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任（杨敬素承担的连带偿还责任以其与吴仁崇的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201200000227号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1650万元为限；六、负担本案诉讼费17528.5元，申请执行费34554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，申请执行人要求暂缓处置，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3133号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一七年一月四日书记员  谢智慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执771号之一申请执行人：陈忠海，男，1976年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀吓，女，1957年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人郑秀吓借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人郑秀吓发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑秀吓可供执行的财产。本院于2016年6月22日将被执行人郑秀吓纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈忠海于2016年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初937号原告:胡昱，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邵宏伟，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘静，女，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告胡昱与被告ＸＸＸ、鲁凤君、邵宏伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡昱于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昱自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昱撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告胡昱负担。审判员  阎晋宇二〇一七年一月十九日书记员  周开方
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8288号原告:郑育新,男,1984年7月6日出生,汉族,住乐清市。被告:刘日丽,女,1965年1月5日出生,汉族,住乐清市。被告:黄金国,男,1962年5月21日出生,汉族,住乐清市。被告:谢旭丹,女,1972年5月26日出生,汉族,住乐清市。原告郑育新诉被告刘日丽、黄金国、谢旭丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款6万元及利息（自2015年8月25日起按月息1.8分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘日丽、黄金国系夫妻关系，于1990年1月20日登记结婚。2015年8月25日，被告刘日丽、谢旭丹向原告借款6万元，约定月息1.8分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日丽、黄金国、谢旭丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑育新借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年8月25日起按月息1.8分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，公告费200元，由被告刘日丽、黄金国、谢旭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  叶建敏人民陪审员  林晓丽二〇一七年一月二十二日代书 记员  郑力溥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执568号之二申请执行人郑花林。被执行人孟术。申请执行人郑花林申请执行被执行人孟术借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南三源拍卖有限公司对登记在被执行人孟术名下，已被本院依法采取诉讼保全措施查封的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋2407号房屋进行拍卖。2016年12月26日买受人ＸＸ以人民币65.72万元的最高价竞得。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟术名下的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋2407号房屋的查封；二、被执行人孟术名下的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋2407号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有，上述财产权利自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移；三、买受人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年一月十日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7707号之一原告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。法定代表人：李明菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正贸律师事务所律师。被告：如东家士豪纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组。法定代表人：袁一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：袁一平，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：周士军，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）与被告如东家士豪纺织有限公司（以下简称家士豪公司）、袁一平、周士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。服装进出口公司诉称，2015年3月9日至2015年7月10日期间，家士豪公司为经营需要，多次向服装进出口公司采购棉纱等产品，为此双方共签订了13份销售合同。合同约定：货到付款，逾期付款在30日内的按月息千分之六付息，逾期付款超过30日的按月息千分之九付息，直至货款及利息付清为止，此外还应承担卖方为实现债权而支付的各项费用。合同签订后，服装进出口公司已按约履行供货等全部合同义务，但家士豪公司收货后却未能按约履行货到付款的合同义务。2015年9月11日，经家士豪公司对账确认累计收货20批次，合计货款7950156.48元，并向服装进出口公司出具收货对账单一份，袁一平、周士军也多次出具担保函，自愿为家士豪公司的上述债务承担连带担保责任。2016年8月30日，经双方对账确认“家士豪公司于2016年8月9日支付货款20万元，截至2016年8月25日尚欠服装进出口公司5448764.64元。服装进出口公司诉至本院，请求判令：1.家士豪公司支付货款5448764.64元、逾期付款违约金933596.81元（暂计算至2016年10月30日，之后按合同约定顺延计算至判决书确定的给付期限届满时止），及赔偿经济损失1199220.87元（按月2%计算，暂计算至2016年10月30日）；2.家士豪公司承担服装进出口公司为实现债权而支付的律师代理费123000元；3.袁一平、周士军对上述诉讼请求承担连带责任。家士豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为家士豪公司与服装进出口公司之间的买卖合同履行地在江苏省如东县，家士豪公司、袁一平、周士军的住所地也在江苏省如东县，故申请将本案移送至江苏省如东县人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉的双方当事人签订的十三份销售合同，均在第九条明确约定：“因本合同引起的争议由卖方所在地法院管辖”。服装进出口公司系销售合同中的卖方，住所地位于合肥市××区。双方按原告住所地约定管辖法院，约定明确，且合法有效。因此，本院对本案有管辖权。家士豪公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告如东家士豪纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二○一七年元月十一日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之八申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保18号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:卢玉彩,女性,汉族,1978年04月14日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈小玲,女性,汉族,1978年06月23日出生,住重庆市永川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢玉彩、陈小玲的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢玉彩、陈小玲的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1970元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十七日书记员  吴小娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终6号上诉人（原审被告）：王安，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：徐秀琴，女，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：朱桂芳，女，身份信息不详，住址。上诉人王安与被上诉人徐永华、原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。王安向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由：王安住所地在邗江区润扬南路高架桥交叉口习塘组，根据法律规定，应当由邗江区人民法院管辖。本院认为，首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，双方没有约定合同履行地，且徐秀琴属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应当确定徐秀琴的住所地为合同履行地，徐秀琴有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十三日书 记 员  姜 旸
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初889号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×1，男，1991年9月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人刘×1犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月11日2时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道府东里中国邮政储蓄ATM机前，持啤酒瓶威胁正在取款的被害人胡×（女，41岁，北京市房山区人），要求为其支取现金人民币2000元，后被害人胡×丈夫刘×2赶至，被告人刘×1见状逃离现场，在逃跑过程中被刘×2抓获。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1被评为限制刑事责任能力。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人刘×1以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘×1系限制刑事责任能力人且系犯罪未遂，建议从宽处罚。经审理查明：2016年5月11日2时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道府东里中国邮政储蓄ATM机前，持啤酒瓶威胁正在取款的被害人胡×，要求为其支取现金人民币2000元，后被害人胡×丈夫刘×2赶至，被告人刘×1见状逃离现场，在逃跑过程中被刘×2抓获。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1被评为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人胡×的陈述，证人刘×2等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，精神病司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘×1实施犯罪时系限制刑事责任能力人，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘×1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员    唐薇人民陪审员    周宏二〇一七年一月三日书 记 员 张琳琳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执215号本院在执行申请执行人原国波与被执行人党伟林民间借贷过程中，查明被执行人党伟林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人党伟林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初320号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号，组织机构代码86675061-1。负责人：李晓明，行长。被申请人：汪赟。被申请人：张晓刚。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人汪赟、张晓刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年一月十七日书记员 刘向蓉—1—
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更110号罪犯王端田，男，汉族，1974年9月1日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)深中法刑一初字第272号刑事判决，认定罪犯王端田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王端田曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王端田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王端田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王端田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王端田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王端田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月23日起至2033年10月22日止）。减刑后的刑期至2025年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执33号之一申请执行人：徐会发，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初95号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：石忠香，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告石忠香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初6299号原告:黄某，女，1993年3月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告:薛某，男，1990年5月17日出生,汉族，农民,住址同上。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。审判员  梁怀敬二〇一七年一月三日书记员  李 腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5671号申请人苏州德坤传感器有限公司,住吴江经济技术开发区吉市东路217号。法定代表人：金韺圭。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司,住常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人：赵建清。原告苏州德坤传感器有限公司与被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3851号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州乾雄金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州德坤传感器有限公司货款人民币205186.92元，并支付逾期付款利息损失（以205186.92元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率即4.35%的1.5倍，自2016年8月21日起计算至实际还款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告苏州乾雄金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州德坤传感器有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为207433.92元，执行费3012.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记，本院查封被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（上述车辆本院查封至2019年10月11日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）上述车辆现下落不明，暂无法处置，未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记。经查，常熟市人民法院对被执行人名下的财产正在处理中，本院已发函给常熟法院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年一月十六日书记员  张喆飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14924号原告东莞市众诚纺织助剂有限公司。法定代表人汪立人。委托代理人洪五良。被告李永泉。被告周金狗。两被告共同委托代理人赵炯。两被告共同委托代理人谢会芳。本院在审理东莞市众诚纺织助剂有限公司与李永泉、周金狗买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为340元，由原告东莞市众诚纺织助剂有限公司负担。审判员  陈唯华二〇一七年一月二十四日书记员  沈建春
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初410号原告：尹牛勇，男，汉族。被告：徐昌祥，男，汉族。原告尹牛勇诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告徐昌祥名下价值150000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告尹牛勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐昌祥名下价值150000元财产；二、查封本案担保人尹牛勇、高荣芳名下位于巢湖市半汤路与渡江路交叉口东南侧名仕嘉苑12-13幢403室房产（巢湖市房权证字第132415、1324**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年一月二十三日书记员  秦 禹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更133号罪犯许远望，男，汉族，1979年6月1日生于广东省翁源县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出(2008)浦刑初字第262号刑事判决，认定罪犯许远望犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币14000元。罪犯许远望曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许远望在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许远望符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许远望在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯许远望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许远望减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖16**民初7325号原告：张士体，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李付林，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓芬（曾用名李侠），女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张士体与被告李付林、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张士体于2017年1月18日以双方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士体的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士体撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张士体负担。审判员  李运霞二〇一七年一月十八日书记员  程 前
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1563号之二原告:江门市浩远电子科技有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：赖超。委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被告：深圳市欣代光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴先泉。委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所律师助理。原告江门市浩远电子科技有限公司诉被告深圳市欣代光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江门市浩远电子科技有限公司于2017年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市浩远电子科技有限公司撤诉。案件受理费15250元，撤诉减半收取7625元，保全费5000元，合共12625元，由原告江门市浩远电子科技有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民审判员  陈艳芳人民审判员  袁懋丽二〇一七年一月二十日书 记 员  袁妙玲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初5号原告：陈灿成，男，汉族，1962年8月21日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，现住连州市。被告：毛赞江，男，汉族，1970年8月8日出生，广东省阳山县人，住广东省清远市阳山县。被告：黎健华，男，汉族，1969年6月18日出生，广东省阳山县人，住广东省清远市阳山县。被告：欧世雄，男，汉族，1965年7月10日出生，广东省阳山县人，住广东省清远市阳山县。本院在审理原告陈灿成诉被告毛赞江、黎健华、欧世雄债权转让合同纠纷一案中，原告陈灿成于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿成的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灿成撤回起诉。案件受理费41222.4元，减半收取20611.2元，由原告陈灿成负担。审判员  熊伟敏二〇一七年一月二十三日书记员  肖水红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更221号罪犯杜汉贺，男，汉族，1984年10月26日出生于山东省曹县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)浙刑一终字第428号刑事裁定，认定罪犯杜汉贺犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杜汉贺曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜汉贺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杜汉贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜汉贺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年1月20日起至2033年1月19日止）。减刑后的刑期至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更564号罪犯陈家令，男，汉族，1985年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2010年8月10日作出(2010)侯刑初字第184号刑事附带民事判决，认定罪犯陈家令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯陈家令曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈家令在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈家令符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家令在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子6次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈家令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初143号原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。法定代表人：耿亚军，该公司董事长。委托代理人：张发莉，该公司员工。被告：胡玉凤，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州林杰物业有限公司诉被告胡玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州林杰物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一七年一月十九日书记员  凌振华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1913号申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住泰兴市济川街道国庆东路。法定代表人叶荣华，董事长。被执行人陈联合，男，汉族，1968年2月20日生，住泰兴市。关于泰兴市兴源担保有限公司与陈联合担保追偿权纠纷一案，本院于2014年09月10日作出的（2014）泰商初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈联合未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年一月十三日书记员  殷 鹏
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0628行审10号申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。法定代表人：李振忠，局长。委托代理人：张良，男，该单位工作人员。被执行人：平和县和瑞工贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰村洋尾山下罗云。法定代表人：周良飞。申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行平国土资决[2016]22号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年5月6日作出平国土资决[2016]22号行政处罚决定，主要内容为：被申请执行人平和县和瑞工贸有限公司于2014年底未经批准非法占用山格镇宝丰村洋尾山下罗云土地建大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，决定处罚如下：1.责令15日内将非法占用的土地退还平和县山格镇宝丰村民委员会；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚；3.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状;4.建大棚占用不符合规划土地1600平方米，每平方米处30元罚款，占用符合规划土地6600平方米，每平方米处15元罚款，合计罚款147000元。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达该决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状事项。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年5月6日作出平国土资决[2016]22号处罚决定，并于2016年5月10日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土资决[2016]22号行政处罚决定书第3项内容：限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的大棚、恢复土地原状，本院不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  张立伟人民陪审员  叶水田二〇一七年一月十一日书 记 员  李舒婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2448号原告：郑磊，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告郑磊诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告郑磊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑磊负担。代理审判员  董翠红二〇一七年一月二十二日书 记 员  袁 静
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督6号申请人陈金锐。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人陈金锐于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12���资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资12124.88元。申请人陈金锐提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人陈金锐2016年10月、11月、12月薪酬合计12124.88元。本院经审查认为，申请人陈金锐提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人陈金锐工资12124.88元逾期未付。现申请人陈金锐申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈金锐支付工资12124.88元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈金锐可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  杨凤兰