上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第70号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人田天明，董事长。委托代理人葛海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区现龙村664号，系原告公司员工。被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1796室（上海横泰经济开发区）。法定代表人朱言干。被告朱言干，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路32号。原告和运国际租赁有限公司与被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司（以下简称“悦邦公司”）、被告朱言干车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛海燕到庭参加诉讼，被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司、被告朱言干经本院公告传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司诉称，2013年12月18日，原告与被告悦邦公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的沪ACC8**白色宝马525Li车辆一辆，租赁期间为2013年12月20日至2016年12月19日，租金为每月人民币14500元（以下币种同），被告悦邦公司应于每月20日前支付当期租金。被告朱言干对被告悦邦公司履行合同义务承担连带保证责任。后原告于2013年12月18日至2014年4月25日期间共收到被告悦邦公司支付的5期租金合计72500元，此后被告拖欠租金未付。自2014年5月20日以来原告多次向被告催讨租金均未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告悦邦公司之间于2013年12月18日签订的《车辆租赁合同》；2、被告悦邦公司向原告返还租赁标的物宝马525Li车辆（车牌号沪ACC8**）；3、被告悦邦公司向原告支付拖欠的租金（自2014年5月20日起至判决生效之日止，每月按14500元计算）；4、被告悦邦公司向原告支付违约金（自2014年5月20日起至生效判决确定的履行之日止，计算期间自2014年5月20日至2015年5月20日，共计13个月，每期均从当月20日起算，每月基数均为14500元，按逾期每日加付逾期租金总额的0.2%计算）；5、被告朱言干对上述诉讼请求2、3、4项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告上海悦邦公司、被告朱言干未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告（甲方）与被告悦邦公司（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方所有的车牌号为沪ACC8**的宝马牌车辆一辆（车辆识别代号/车架号LBV5S3103ESJI17418），租期为2013年12月20日至2016年12月19日，共36期，租金按月计算，每月租金为14500元（含税），自2013年12月20日起，每月20日至次月19日为一个月（期），乙方应在每月20日前以现金/汇款/票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。乙方应于合约签订之日支付租车保证金20万元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方。乙方如在使用车辆过程中违反合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并按上述约定缴付违约金。被告朱言干就被告悦邦公司在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保，根据上述合同约定，连带保证人愿无条件保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、延迟利息及其他一切债务。该合同由原告于甲方处加盖公章，被告悦邦公司于乙方处加盖公章并由法定代表人朱言干签字，被告朱言干以个人名义于乙方连带保证人处签字。同日，被告悦邦公司根据合同约定向原告支付了租车保证金20万元。2013年12月20日，被告悦邦公司向原告出具《车辆交车单》，确认收到原告交付的系争车辆，被告悦邦公司于“承租人交车签名”处加盖公章并由法定代表人签字。合同签订后，被告悦邦公司已支付自2013年12月20日起至2014年4月20日止的租金合计72500元，之后拖欠租金未付，故原告诉至本院。审理中，原告向本院表示要求解除《车辆租赁合同》并收回租赁车辆，若系争车辆因无法返还所造成的损失，另行主张；关于被告已支付的20万元保证金，原告愿意在被告悦邦公司退还车辆并支付租金、违约金后的7个工作日内，按约予以退还。以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与被告悦邦公司之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆出租给被告悦邦公司使用，被告悦邦公司租用车辆后理应按约支付租金，然而被告悦邦公司自2014年5月20日起拖欠租金，已构成单方违约。现原告要求依约解除双方签订的《车辆租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告悦邦公司应付的租金以及逾期付款违约金的诉讼请求，本院均予以支持。因被告朱言干系《车辆租赁合同》的连带责任保证人，在被告悦邦公司不履行付款义务时，应按约承担连带清偿责任，故对于原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于原告要求解除合同，对于被告悦邦公司支付的保证金，原告应根据合同约定在被告归还车辆、付清租金、违约金后退还被告悦邦公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司于2013年12月18日签订的《车辆租赁合同》；二、被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为沪ACC8**的宝马525Li车辆一辆（车辆识别代号/车架号LBV5S3103ESJI17418）；三、被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（自2014年5月20日起至判决生效之日止，每月按人民币14500元计算）四、被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金（每月基数均为14500元，分别自2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日等当月20日起，均计算至生效判决确定的履行之日止，按每日0.2%计算）；五、被告朱言干对被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司上述判决主文第三、四项承担连带清偿责任，被告朱言干承担保证责任后，有权向被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司追偿；六、被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司履行上述二、三、四项义务后，原告和运国际租赁有限公司将保证金人民币200000元退还被告上海悦邦建筑规划设计顾问有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3536元，公告费人民币560元，合计人民币4096元（原告预付），由两被告共同负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金一代理审判员  龚婕人民陪审员  王俭二〇一五年六月二十三日书 记 员  汪懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。