wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00151号原告吴某，农民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告李某甲，市民。原告吴某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告李某甲于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月2日生男孩李某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前，双方认识时间较短，并未建立较深的感情基础，被告李某甲还刻意对我隐瞒了其患有××史。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因年龄悬殊较大，造成之间沟通困难，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年7月，我在与被告吴某发生争吵后离家出走，双方分居至今，孩子现随被告李某甲生活。我曾于2013年1月、2013年7月、2014年3月先后三次向法院起诉，要求与被告李某甲离婚，后经法院做工作均撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第四次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某丙，被告李某甲依法贴补小孩抚育费。被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子尚小，且夫妻感情一直很好，并未分居。另，我于1992年被确诊为××患者，现在苏州九龙医院进行血液透析治疗。经审理查明，原告吴某与被告李某甲于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月2日生男孩李某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚可。近来年，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告吴某曾于2013年1月、2013年7月、2014年3月先后三次向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，后经调解均撤回起诉。现原告吴某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第四次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某丁，被告李某甲依法贴补李某乙抚育费。另查明，被告李某甲系××患者，现在苏州九龙医院进行血液透析治疗。上述事实，有原告吴某提供的原、被告的结婚登记信息1份、原告身份证1份、本院（2013）阜民调初字第0023号、（2013）阜城民初字第0773号、（2014）阜城民初字第0555号民事裁定书各1份，被告吴某提供的苏州九龙医院开具的诊断证明书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴某与被告李某甲系合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻有相互扶养的义务，生活上相互扶助、精神上相互慰藉。本案中，双方婚后共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏沟通和交流，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，双方应增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情。原告吴某在被告李某甲目前身体状况尚未完全康复，需要继续治疗的情况下，如果能在被告李某甲身边尽到妻子的扶助义务，给予被告李某甲更多的照顾和关爱；被告李某甲如果能有效化解夫妻之间的矛盾，给予原告吴某更多的关心和体贴；同时，双方多加强沟通和包容，采取正确的方法处理之间发生的矛盾，并多从家庭利益和小孩健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，由原告吴某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈 艾代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一五年六月二日书 记 员  邹梦琪附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民保字第00028-1号申请人易世奎，男，生于1975年10月15日，汉族。被申请人曾旭，女，现年30岁。申请人易世奎因与被申请人曾旭2015年5月14日发生交通事故为由，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人曾旭驾驶的陕GY78**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为：申请人易世奎向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:对被申请人驾驶的陕GY78**号小型轿车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年六月四日书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第312号原告汪俊凯，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告汪俊凯诉被告李永安劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪俊凯及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告李永安下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2012年，被告分别在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，被告因工程所需让原告在其工地驾驶车辆拉运工程材料，双方约定被告每月支付原告劳务工资2800元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩23100元劳务工资未向原告支付，在原告再三催要下，被告于2013年2月4日给原告出具欠条一份，承诺于四月份还清，后被告下落不明，劳务工资至今未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务工资23100元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告李永安欠原告劳务工资23100元的事实。被告李永安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2010年��2012年，被告在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，原告汪俊凯在被告工地驾驶车辆拉运工程材料，双方约定被告每月支付原告劳务工资2800元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩23100元劳务工资未支付。2013年2月4日，原告向被告催要时，被告李永安给原告出具欠条一份，内容为:“今欠汪俊凯工资贰萬叁仟壹佰圆正。（23100元）四月份还清李永安2013.2.4”。该款经原告多次催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告李永安下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告未向原告足额支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永安支付劳务工资23100元的诉讼请求依法予以支持。被告李永安经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永安于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊凯劳务工资23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费480元，共计858元，由被告李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  周桂玲二〇一五年六月二日书 记 员  魏小翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第796号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07307号原告凤成跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人喻继元，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告翁代兵，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，该公司总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。本院在审理原告凤成跃诉被告翁代兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤成跃于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凤成跃撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告凤成跃负担。审判员  陶本军二〇一五年六月四日书记员  艾大坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第328号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5728号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告俞爱民。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告俞爱民信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告俞爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告俞爱民在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,667.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告俞爱民归还透支款人民币10,667.45元(暂算至2014年7月16日)；2、被告俞爱民偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,667.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞爱民承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,572.49元;2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,172.63元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告俞爱民未作答辩亦未提供证据。鉴于被告俞爱民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告俞爱民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,572.49元；二、被告俞爱民应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,172.63元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66.69元，由被告俞爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第625号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人李双喜，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李双喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2275号民事判决书，内容如下：被告李双喜于本判决生效后立即给付原告借款本金17700元及相应利息。案件受理费121元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2275号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第37号上诉人（原审起诉人）应阿万。被上诉人（原审被起诉人）中共宁波市鄞州区委办公室。上诉人应阿万因不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应阿万上诉称，长期信访得不到解决，目前认为是“历史遗留问题”，再不解决，事情可能成为古董。上诉人妻生肝炎，孩子符合生育条件，上诉人自己绝育，并无过错。原审违避现实，是非不辨。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被上诉人中共宁波市鄞州区委办公室不属于行政机关，其作出《关于应阿万不实行计划生育被罚款、停工问题的处理意见》（县委办[1986]4号）的行为也不属于行政行为，上诉人应阿万起诉的事项不属于行政争议，不符合行政诉讼的立案���件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人应阿万的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  董 东代理审判员  许 勤二○一五年六月二十六日书记员许赛俐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1130号罪犯周神玩，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年10月16日作出(2013)河和法刑初字第55号刑事判决，以被告人周神玩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。执行机关因罪犯周神玩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周神玩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周神玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周神玩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第866号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件��理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第915号罪犯陈越，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关因罪犯陈越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈越予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第427-1号原告：东莞市华利威盛运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村，组织机构代码为76064612-X。法定代表人：何照光，该公司董事长。委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：翟国涛，广东中亚律师事务所律师。被告：李祖辉，男，汉族，1967年7月14日出生，住广西桂平市。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市华利威盛运输有限公司诉被告李祖辉劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈倩婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第136号上诉人（原审被告）内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。法定代表人张昌，该公司董事长。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建华，男，1989年3月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区7#楼-7#。负责人陈学东，该项目部经理。上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）与被上诉人胡建华、原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部（以下简称荣昌公司项目部）因劳务合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荣昌公司委托代理人任振华、被上诉人胡建华委托代理人徐海花到庭参加了诉讼，原审被告荣昌公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体工作。2013年荣昌公司项目部雇佣原告为其拉运砖块、钢管、扣件，双方约定砖块每车的价格为450元，钢管、扣件每车为150元。后胡建华即开始为荣昌公司项目部运输上述物品，2013年11月3日双方经结算，原告共为荣昌项目部拉运了35车砖块，5车钢管、扣件，合计16500元，同时荣昌公司项目部工作人员杨进财向胡建华出具了加盖荣昌公司项目部印章的欠条1份。后项目部给付了2500元，剩余欠款14000元经胡建华索要荣昌公司未予给付。胡建华于2014年7月3日提起诉讼，请求法院依法判令荣昌公司支付胡建华劳务费14000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，荣昌公司项目部雇佣胡建华为其拉运货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该事实合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了其义务，荣昌公司应履行给付劳务费的义务，胡建华诉请荣昌公司给付拖欠劳务费14000元的主张，本院依法予以支持；对于荣昌公司辩称其未与胡建华签订过任何合同，不是本案适格被告，首先荣昌公司无其他证据证明其未成立荣昌公司项目部，其次经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体施工。由于项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即荣昌公司承担，故荣昌公司系本案适格被告，应承担向胡建华支付相关费用的义务。荣昌公司项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告胡建华欠款14000元。案件受理费75元，由被告荣昌公司负担。一审判决送达后，荣昌公司提出上诉，认为1、上诉人从未雇佣被上诉人，也未签订过劳务合同。被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费14000元，没有事实及法律依据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：第一、上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。第二、由上诉人给付被上诉人欠款14000元是否有事实及法律依据。针对第一焦点上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责工程具体工作。且在上诉人向法庭提交的由本院于2015年2月25日作出的(2015)阿民申字第2号民事裁定书中载明：“……..荣昌公司向陈学东支付阿左旗祥云豪宸住宅小区8号、9号住宅楼多笔工程款等相关证据证明，该工程系荣昌公司交由陈学东具体负责具体施工”。综上，可以认定上诉人荣昌公司设立荣昌公司项目部，因荣昌公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人资格的公司即上诉人荣昌公司承担。因此，荣昌公司系本案适格主体。第二焦点由上诉人给付被上诉人欠款14000元是否有事实及法律依据。荣昌公司项目部在雇佣上诉人胡建华为其工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向其提供劳务，其应履行给付劳务费的义务，荣昌公司项目部出具证明载明，应向上诉人支付16500元，后支付2500元，尚欠14000元，证明亦加盖荣昌公司项目部印章，上诉人现请求由上诉人荣昌公司支付剩余14000元的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原审被告荣昌公司项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范海锋代理审判员  张佰济代理审判员  任 丽二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03037号上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人何颂伟。被上诉人（原审原告）邵强，系长沙市开福区泰联建筑器材租赁部业主。原审被告金美华。上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人邵强、原审被告金美华租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02313-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年4月12日，金美华以浙江东阳建工集团有限公司（乙方）名义与长沙市开福区泰联建筑器材租赁部（甲方）签订的《建筑器材租赁合同书》第十八条约定：“在履行本合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决；协商不成时，双方有权向甲方所在地长沙市开福区人民法院提起诉讼”。合同担保人处加盖有浙江东阳建工集团有限公司公园九号项目部的公章。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第243号原告李某甲，女，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人邵攀君，女，汉族，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告杨某甲，男，住湖南省常德市鼎城区。原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊磊担任审判长，人民陪审员刘贵初、人民陪审员伍斌组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人邵攀君到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2010年农历正月经原告姨妈介绍相识，于2010年6月7日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。婚后于2011年4月8日生育一子，取名杨某乙，现年4周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。婚生子一周岁后，原、被告分别到广州和深圳打工，因长期两地生活，导致夫妻关系比较冷淡。2012年正月十八，原、被告因夫妻感情不和，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原、被告共同抚养。为支持其诉讼主张，原告李某甲在举证期间内向本院提交下列证据：1、结婚登记卡一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、肖家湾村委会及牛鼻滩派出所共同出具的证明一份，欲证明原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚后于2011年4月8日生育一婚生子，取名杨某乙，原、被告于2012年农历正月十八因感情不和分居至今，被告现下落不明的事实；3、证人杨某丙的证言，欲证明原、被告因感情不和于2012年正月十八分居至今，被告现下落不明的事实；4、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后于2011年4月8日生育一婚生子，取名杨某乙的事实；5、证人庄某某、李某乙身份证复印件各一份，欲证明两证人身份情况的事实；6、证人庄某某、李某乙当庭所作证言，欲证明被告三年没回家，及原、被告三年未见面的事实。被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1，系来源于民政部门，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提交的证据2，该证明来源合法，内容客观真实，且盖有肖家湾村委会及牛鼻滩派出所印章，本院予以确认；对于原告提交的证据3，系被告父亲证言，其虽未到庭进行当庭陈述，但其所作证言与其他证据相吻合，本院予以确认；对于原告提交的证据4，系来源于公安部门，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于被原告提交的证据5，系来源于公安机关，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提交的证据6两证人当庭所作证言，虽能证明被告三年未回家，但不能证明原、被告在三年间未见面及原、被告夫妻感情好坏，且与原告陈述不一致，缺乏真实性，故本院不予以确认。在庭审质证过程中，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实:原、被告于2010年农历正月经原告姨妈介绍相识，于2010年6月7日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。婚后于2011年4月8日生育一子，取名杨某乙，现年4周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵。婚生子一周岁后，原、被告分别到广州和深圳打工，长期两地生活，期间很少沟通。原、被告因夫妻感情不和，自2012年正月十八分居至今。另查明：原、被告无婚前财产；婚后无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。夫妻之间发生矛盾后，彼此缺乏沟通的意愿与渠道。婚生子一周岁后，原、被告分别到广州与深圳打工，导致夫妻关系冷淡，期间原、被告又不注意采取措施缓和夫妻矛盾。2012年农历正月十八，原、被告因感情不和分居至今，现被告已下落不明。综上可见，原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子年纪尚幼，虽其现随祖父母生活，但长此以往，不利于其身心健康成长，婚生子由原告抚养并随其生活为宜，故对于原告要求与被告共同抚养婚生子的诉讼请求本院不予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告李某甲抚养并随其生活，被告杨某甲每月承担婚生子抚养费200元，至婚生子年满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张磊磊人民陪审员  刘贵初人民陪审员  伍 斌二〇一五年六月二十六日代书理记员鲁进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4411号罪犯种东东，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯种东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯种东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯种东东准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第377号申请人苏桂玲，女，身份证号1504021974********，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。申请人苏桂玲与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人苏桂玲于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额25万元。申请人苏桂玲以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人苏桂玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人苏桂玲名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解���保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月十八日书记员  赵冬梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第0010号申请执行人：王晓伟，男，汉族。被执行人：阿不都·艾克热木依明，男，维吾尔族。申请执行人王晓伟依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第331号民事调解书申请执行被执行人阿不都·艾克热木依明买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人阿不都·艾克热木依明暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第331号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年六月十二日书 记 员  包 兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁金明，男，1972-08-18出生，住河南省范县陆集乡丁石王村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30613.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30613.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张中民二终字第28号上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司。法定代表人刘荣昌，该公司总经理。委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南创远荣利大电气科技有限公司。法定代表人赵勇，公司董事长。委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成建设公司）因与被上诉人湖南创远荣利大科技有限公司（以下简称创远电气公司）买卖合同纠纷一案。不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人鑫成建设公司的委托代理人杨锡武、张歆，被上诉人创远电气公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，张家界电业局城区供电局调度综合楼项目由被告鑫成建设公司承建，彭斌作为张家界电业局城区供电局电力调度综合楼建安工程项目部经理直接组织施工。2012年4月21日，彭斌作为乙方与创远电气公司签订了两份《门业合同》，其中一份合同约定：产品名称、型号、数量、金额为：防火门，数量为170平方米，单价780元，共计金额132600元，付款方式为签订合同预付40%，货到工地付款50%，消防验收结清全部货款，合同第八条约定甲乙双方协定要求由湖南省电力公司张家界电业局支付全部货款给甲方；另一份《门业合同》约定：产品名称实木钢木门，数量206扇，单价680元，共计金额140080元，付款方式为签订合同预什40%，货到工地付款55%，安装完工结清全部货款，合同第八条与上一合同约定内容相同。2012年8月15日，原被告双方又签订了一份《门业合同》，约定产品名称为厕所隔断，数量为46，单价600元，金额共计27600元，付款方式为订金30℅，货到50%，安装完付清所有余额。合同签订后，原告创远电气公司为彭斌任项目经理的张家界电业局城区供电局电力调度综合楼建安工程供应钢木门178扇、防火门157平方米、厕所隔断45套，并由创远电气公司将门、厕所隔断等安装在张家界电业局城区供电局电力调度综合楼内。2013年1月27日，经结算，货物价款共计为208300元，彭斌支付部分货款后，下欠88000元一直未付，2013年7月12日，彭斌以湖南鑫成张家界电业局城区供电调度综合楼项目部名义给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到创远荣利大公司货款捌万捌仟元整，此欠款待张家界电业局城区供电调度综合楼决算审计通过一次性付清”。因被告迟迟未付清下剩货款，原告创远电气公司遂于2015年1月向本院提起诉讼。另查明，被告鑫成建设公司承建的张家界电业局城区供电局电力调度综合楼已交付使用，并于2014年底通过审计决算。张家界电业局城区供电局已将大部分工程款拨付到鑫成建设公司账户上。原被告双方在合同上约定由张家界电业局支付货款，并未得到张家界电业局的书面同意。该案在审理过程中，鑫成建设公司提起了反诉，后又撤回了反诉。原判认为，鑫成建设公司张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程项目部在工程建设过程中，三次向原告创远电气公司购买门、厕所隔断，经项目部负责人彭斌确认，于2013年7月12日就下欠货款出具了欠条，彭斌的行为应视为履行职务行为，对外应由鑫成建设公司承担付款责任，且被告鑫成建设公司在其反诉状中对其与创远电气公司签订三份《门业合同》的事实已认可，现张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程已通过审计结算，鑫成建设公司末按照约定支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告创远电气公司要求被告鑫成建设公司支付下欠货款88000元并从审计通过之日按银行贷款利息承担违约责任，理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告湖南鑫成建设有限责任公司支付原告湖南创远荣利大电气科技有限公司货款88000元，并从2015年1月1日开始按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕。宣判后，上诉人鑫成建设公司不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的三份门业合同均是复印件，且没有上诉人的签字盖章。其中2012年8月5日签订的《门业合同》是案外人刘正平、舒宗林所签，与本案无关。彭斌于2013年7月12日出具的欠条，因彭斌未到庭参与诉讼，无法核实其真实性，不能作为定案的依据。原判决漏列了当事人，应发回重审。二审经审理查明：一审对案件事实及相关证据的分析与认定正确，应予认定。另查明，2012年8月13日，鑫成建设公司向创远电气公司支付工程款12万元。本院认为，彭斌作为鑫成建设公司张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程项目部负责人，在工程建设过程中，向创远电气公司购买门、厕所隔断用于该工程，于2013年7月12日就下欠货款出具了欠条，彭斌的行为应视为履行职务行为，鑫成建设公司也已认可彭斌的行为，并于2012年8月13日向创远电气公司支付了12万元，上诉人鑫成建设公司末按照约定支付剩余货款，其行为已构成违约。现张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程已通过审计结算，故创远电气公司要求鑫成建设公司支付下欠货款88000元，并从审计通过之日按银行贷款利息承担违约责任，理由正当，本院予以支持。上诉人鑫成建设公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000.00元，由湖南鑫成建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  黄勇芳审 判 员  张 彦代理审判员  朱 琳二〇一五年六月二十五日代理书记员  宋洁鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义．务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4657号原告郑淑芝，女，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告于明明，男，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街与天义路交叉口处。负责人叶瑞恒，经理。本院在审理原告郑淑芝诉被告于明明、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑芝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年六月十八日书 记 员  夏莹莹
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第00552号申请执行人马文涛。被执行人从小玲。被执行人刁建军。被执行人刁顺京。本院在执行马文涛与从小玲、刁建军、刁顺京民间借贷纠纷一案中，经查被执行人从小玲、刁建军、刁顺京无可供执行财产，申请人马文涛亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)高执字第00560号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受两年执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一五年六月二十七日书 记 员  董 彪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梅欢，男，1981-05-01出生，住重庆市万盛区两河口***号3-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29944.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29944.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第27号申请执行人内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院2号楼）。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人高贵平，45岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。本院在内蒙古厦工机械有限公司执行申请执行高贵平合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古厦工机械有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市仲裁委员会（2013）包仲裁字第135号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  刘莉娜审判员  云 波二〇一五年六月二十九日书记员  特木勒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7211号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴启一，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴启一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴启一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147483.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147483.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1135号罪犯杨亮，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)深中法刑一终字第376号刑事判决，以被告人杨亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月6日。执行机关因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第504号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，别名吴西和，经商。曾因犯故意伤害罪于1999年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月5日22时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市龙湾区状元街道龙腾北路永加路口前处路段时，被设卡交警查获，后配合调查。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月二十四日代书记员  陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第331号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第797号原告黄某1，女，1980年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200620486071。被告陈某，男，1981年2月24日出生，汉族，住九江市开发区。原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈再雄、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：原告与被告于2014年3月在网上认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月按习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名黄某2。因双方系闪婚，婚前缺少了解，婚后双方在脾气、性格上严重不合，经常为家庭琐事争吵。双方在举行婚礼的当天晚上，被告明确告诉原告说其喜欢的人不是原告，双方当晚为此分居。原告在医院待产时，被告及其家人手机均处关机状态，只有原告母亲陪护原告分娩。原告生育花费3万多元，被告仅支付了8000元，儿子出生后至今，被告仅为儿子买过三罐奶粉，其余抚养费均由原告自己承担。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。原告黄某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、爱婴宝收据一张，以证明原告给小孩买奶粉及纸尿布；3、妇幼保健院放射科检查申请单，以证明婚生子黄某2颅脑可能有伤，未来需要手术治疗；4、短信复印件2张，以证明被告母亲说只要支付5万元就放弃小孩的抚养权。被告陈某辩称：被告与原告确系网上认识，闪婚。原告性格暴躁，举止怪异，不合常人。两人同在九江工作，但从打结婚证至今快一年，原告只在被告家住过一晚，双方共同生活时间不到一个月。无论原、被告婚姻状况如何，婚生子应随被告共同生活，且无需原告支付抚养费。被告与原告从认识到结婚，共花费10余万元。如离婚，要求原告退回打结婚证前被告为其购买的金项链、金戒指、金手镯等金银首饰及被告自己的金戒指，另给予被告3万元的补偿。被告陈某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、短信复印件一份，以证明被告本不想与原告离婚，但原告坚决要求与被告离婚；2、联盛广场周大福珠宝店保证单三份，以证明被告于2014年5月2日为原告购买了18K金镶钻戒指、千足金吊坠、千足金项链、千足金手镯，并给自己购买了铂金戒指一枚，现首饰均在原告处，要求原告返还。经审理查明：原、被告于2014年3月在网上认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。双方因婚前缺乏充分了解，婚后因脾气性格不合经常为生活琐事发生争吵，2014年9月13日举行婚礼的当晚双方就发生了争吵，原告因此离开被告家里，双方分居至今。婚生子黄某2自出生后至今由原告照顾。婚后夫妻双方无共同财产也未有共同债务。另查明：被告于2014年5月2日为结婚为原告购买了18K金镶钻戒指、千足金吊坠、千足金手镯、千足金项链各一件，并为自己购买了铂金镶钻戒指一枚（价值2937元），现上述首饰均在原告处。还查明：原告系九江市庐山区莲花小学人民教师，现月工资收入3000至4000元，被告系九江市人民政府公务员，现月工资收入3500余元。本院认为：原、被告系闪婚，婚前缺乏充分了解和接触，婚姻感情基础并不牢固，婚后因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方于举行婚礼的当晚就分居至今，可见双方并未建立起十分牢固的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子黄某2尚在哺乳期，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费700元。对于被告要求原告返还婚前为其购买的18K金镶钻戒指、金项链、金吊坠、金手镯等金银首饰的主张。本院认为，被告婚前为原告购买的金项链、金戒指、金手镯等金银首饰，属被告以结婚为目的对原告的赠与，后原、被告已办理了结婚登记，且共同生活并生育一子，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告要求原告返还自己的铂金镶钻戒指的主张，因该铂金镶钻戒指属于被告婚前个人财产，且原告亦同意返还，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、准予原告黄某1与被告陈某离婚。二、婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告陈某每月支付黄某2700元抚养费至其独立生活时止；被告陈某有探视婚生子黄某2的权利，原告黄某1有协助的义务。三、原告黄某1向被告陈某返还铂金镶钻戒指一枚（价值2937元）。案件受理费300元，由原告黄某1负担150元，由被告陈某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年六月十六日代书记员 叶敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6637号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚光耀，男，1981-08-18出生，住甘肃省兰州市城关区科技街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚光耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚光耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33422.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33422.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第334号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第780原告张原生，男，住长治市城区。原告张太生，男，住长治市城区。原告张冬生，男，住长治市城区。原告张晓华，女，住长治市城区。被告乔兴邦，男，住介休市。原告张原生、张太生、张冬生、张晓华诉被告乔兴邦物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告张原生、张太生、张冬生、张晓华于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张原生、张太生、张冬生、张晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张原生、张太生、张冬生、张晓华撤回起诉。案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告张原生、张太生、张冬生、张晓华负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  吴年庭二〇一五年六月一日书 记 员  宋琳霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04584号原告谭崇怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住万州区。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿,住所地云阳县平安镇联系高村，组织机构代码76886472-X。负责人魏胜兵，经理。被告徐运忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告谭秀荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭崇怀诉被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭崇怀及其委托代理人周云会到庭参加诉讼，被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谭崇怀诉称，2014年6月23日，原告作为出借人与被告谭秀荣,徐运忠夫妇签订《借款合同》，原告给被告谭秀荣,徐运忠提供借款100万元，利息按月利率2%支付,约定了担保责任的期限和范围及其他内容，被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为连带责任保证人签字。2014年6月24日，原告向被告谭秀荣转账100万元。之后，被告支付了部分利息，没有按期偿还。请求依法判令被告谭秀荣、徐远忠偿还原告借款本金100万元，支付利息（从2014年10月25日起至付清时为止按每月2%计算），并负担原告的律师费2万元。被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿对被告谭秀荣、徐远忠的偿还义务承担连带责任，对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告作为出借人与被告谭秀荣、徐运忠夫妇签订《借款合同》。约定原告给被告谭秀荣,徐运忠提供借款100万元，利息按月利率2%支付，借款期限3个月，被告谭秀荣以其名下的提供抵押担保并办理了抵押登记。该合同第二十七条违约责任第三款约定，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或委托律师实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告谭秀荣并出具《借条》“今借到谭崇怀（债权人）人民币壹百万元整，（小写￥1000000元）。借款用途：流动资金，借款日期为2014年6月23日，借款期限3个月，约定还款日期为2014年9月22日，按月利率2%计算并按月先行计付利息。所借款项以借款人家庭资产及收入及房产抵押作为还款保证。如未按期归还借款，本人自愿按照签订的编号为2014062301号的《借款合同》及相关合同约定条款执行。上述款项已按时汇入本人指定账户属实，特立此据。”被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为连带责任保证人在《借款合同》和借条上签字。2014年6月24日，原告通过银行向被告谭秀荣转账100万元。之后，被告按约定利率支付了至2014年10月24日止四个月的利息。本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告应当按合同约定履行还款义务，被告谭秀荣以其名下的财产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对此享有优先受偿的权利，且被告应当按照合同约定承担原告因此而支付的律师费。被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为保证人在《借款合同》和借条上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭秀荣、徐远忠在本判决生效后五日内偿还原告谭崇怀借款本金100万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计算支付至付清时为止的资金利息，并支付原告的律师费2万元。二、原告谭崇怀对被告谭秀荣抵押的白岩路一支路113号A幢北座2901室财产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿对被告谭秀荣、徐远忠的还款义务承担连带偿还责任。如果被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13980元，因适用简易程序审理，减半收取6990元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年六月四日书记员 王彬冰
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第4968号原告郑培英,女,1952年7月26日出生,汉族。委托代理人张宇,天津击水律师事务所律师。委托代理人鲍宏声,天津击水律师事务所律师。原告郑颖,女,1958年7月25日出生。委托代理人郑伟,基本情况同原告郑伟。原告郑伟,男,1960年4月12日出生,汉族。委托代理人张宇,天津击水律师事务所律师。委托代理人鲍宏声,天津击水律师事务所律师。被告许爱萍,女,1967年6月5日出生,汉族,无职业,住甘肃。委托代理人石霞,天津益天律师事务所律师。原告郑培英、郑颖、郑伟与被告许爱萍返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑培英的委托代理人张宇、鲍宏声,原告郑颖的委托代理人郑伟,原告郑伟及其委托代理人张宇、鲍宏声,被告许爱萍及其委托代理人石霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培英、郑颖、郑伟诉称,三原告系同胞姐弟关系,被告系三原告之父郑凤林(已故)生前雇佣的保姆。郑凤林生前存入中国光大银行天津科技支行人民币81000元,用于购买该行的理财产品。2013年12月1日,被告将该笔款以转账方式转入自己的银行卡内。在2014年6月6日,三原告之父郑凤林死亡。三原告发现该情况后立即找到被告进行协商要求返还上述款项。被告称在郑凤林生前与其一起在银行理财,该款项中有被告的部分金额,具体金额被告并不明确告知三原告,并拒绝将款项返还原告。故原告起诉要求判令被告返还三原告81000元,并按银行同期贷款利率支付三原告自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、中国光大银行理财协议书;证据二、光大银行储蓄卡。另,原告申请法院调取中国光大银行的转付凭证。被告许爱萍辩称,原告所诉的81000元中有60000元系被告的个人财产。2010年时被告因身份证件不符合银行要求,所以将60000元交与被告郑凤林用其名义购买理财产品。此期间,郑凤林一直将利息支付被告,但60000元本金仍由郑凤林管理。另外20000余元则是郑凤林针对被告八年来的照顾赠与被告的金额。2013年12月在被告陪同下郑凤林本人亲自将款项转入被告的账户的。故不同意原告的诉讼请求。被告许爱萍就其主张提交两张中国光大银行的回单为证,证明系郑凤林本人将款项存入被告账户内。经审理查明,三原告郑培英、郑颖、郑伟系姐弟关系。三原告之母李莉珍于2006年9月去世。被告许爱萍是三原告之父郑凤林(2014年6月6日已故)生前雇用的保姆。郑凤林生前在中国光大银行购买理财产品。2013年12月1日,郑凤林将其在该银行62×××57账户内的81000元转入被告许爱萍同在该银行的62×××63账户内。本院自中国光大银行调取了该业务的个人转付凭证,该凭证上有郑凤林本人签字。庭审中,原告郑伟认可上述81000元中有被告的部分款项,但同时提出因被告无法就其所有的具体数额举证证明,故只认可属于被告的金额为30000元,其余款应为三原告所有。被告坚持其中60000元本是自己所有。双方就该部分主张均未提交证据证明。诉讼中,原告郑伟提出财产保全申请,要求冻结被告在中国光大银行账户内的存款81000元。本院以(2014)南民初字第4968-1号民事裁定书做出裁定:冻结被告许爱萍名下的中国光大银行股份有限公司天津科技支行的存款81000元。本院认为,原、被告诉争款项因案外人郑凤林(三原告之父)生前已经亲自由其账户转存于被告名下,故该款不属于郑凤林遗产,三原告对此款项无继承权。且三原告没有证据证明被告系非法自案外人郑凤林处取得该笔款或被告为案外人郑凤林代持该款的部分或全部,因此,三原告要求被告返还81000元并给付利息的主张,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告郑培英、郑颖、郑伟的诉讼请求。案件受理费1825元,保全费830元,总计2655元由三原告负担。公告费260元,由被告负担,于本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 强人民陪审员 曹汝楫二〇一五年六月一日书 记 员 徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12309号原告张某某。被告朱某某。原告张某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后共同购买了位于四川省双流县东升航港路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋1套。2013年3月29日原、被告因性格不合在民政局登记离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有，被告自愿放弃产权份额并变更给原告，由于被告拒不协助原告办理产权登记手续，故要求判决四川省双流县东升航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋归原告所有。被告朱某某未具答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年5月4日共同出资购买了四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋1套。因夫妻感情不和，双方于2013年3月29日至民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有，被告自愿放弃上述房屋中的产权份额并变更给原告。故原告诉来本院要求判决上述房屋归原告所有。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、离婚证、自愿离婚协议书、博瑞地产公司收据、个人及家庭房屋登记记录，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋归原告所有的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋归原告张某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋产权登记变更手续，所产生的相关税费由原告张某某负担。案件受理费9,738元(原告张某某已预交)，减半收取计4,869元，由被告朱某某负担，被告朱某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年六月二十六日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第796号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人:钱其法。委托代理人：潘金忠、杨晓雷。被告：朱斌。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年六月三日书记员  张 儒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01842号原告娄飞，男，1968年7月4日生，汉族，农民。被告李飞，男，1964年9月23日生，汉族，副镇长。被告李艳萍，女，1965年11月26日生，汉族，个体。本院在审理原告娄飞诉被告李飞、李艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告娄飞撤回起诉。案件诉讼费475元，减半收取238元，由原告娄飞负担。审 判 长  肖公望代理审判员  刘潇潇人民陪审员  裴 坤二〇一五年六月十八日书 记 员  姚紫祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四���字第693号上诉人（原审原告）：于凤琴。委托代理人：姜章海。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。法定代表人：李良甫，该公司董事长。委托代理人：张盛新，该公司法律顾问。上诉人于凤琴因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人于凤琴的委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年2月9日，于凤琴与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定于凤琴自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内4号楼1单元1层101室，建筑面积70平方米。当年，于凤琴���住使用该房屋。因于凤琴等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向于凤琴等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线���是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据��级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向于凤琴询问，于凤琴明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。原审法院认为：于凤琴所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。于凤琴诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到���板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且于凤琴未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，庭审中经询问，于凤琴未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故于凤琴诉求不明确且举证不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回于凤琴要求乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。上诉人于凤琴不服一审判决上诉称：一、涉案的和谐苑小区33栋楼未按照设计图纸进行施工，被上诉人亦认可未按照图纸进行施工的事实，被上诉人应当对此承担相应责任。二、我在诉状中明确要求被上诉人对涉案房屋进行整改，诉讼请求明确，原审法院认定我未明确不合格部位及整改方案系认定事实错误。被上诉人已明确承认使用了不符合要求的材料和配件，我没有必要申请鉴定检测。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人环鹏公司答辩称：我公司是开发商，并不是实际施工单位，未按照图纸施工并非我公司的责任。上诉人没有申请对涉案房屋进行质量鉴定，其没有证据证明和谐苑小区33栋楼房质量不合格，且上诉人个人意见也不能代表整个33栋楼业主的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。二审庭审中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证，上诉人对上述证据的证明效力不予认可。上述事实有协议、收据、发票、通知、竣工验收报告、备案表、产品检验报告、合格证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。本院认为：于凤琴认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。首先，于凤琴应当具备能够代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的主体资格。在案件审理过程中，于凤琴并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。其次，于凤琴主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法��提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案。于凤琴虽对上述证据提出异议，但其并未向法庭提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，于凤琴所提交的证据不能证实其事实主张，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人于凤琴已预交），由上诉人于凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 兰 莉代理审判员 冯 宁代理审判员 柳 燕二〇一五年六月九日书 记 员 何润轩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00013号申请人王强.被申请人韩聪。被申请人杨苹。被申请人杨春辉。被申请人李桂清。申请人王强与被申请人韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对韩福东名下的北京x牌小型汽车（车牌号为辽MPxx**，价值约10万元）一辆予以查封，同时申请人以其所有的东风x牌小型轿车（车牌号为辽MExx**，价值约13万元）一辆提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在韩福东名下的北京x牌小型汽车（车牌号为辽MPxx**，价值约10万元）一辆。二、查封登记在申请人王强名下的东风x牌小型轿车（车牌号为辽MExx**，价值约13万元）一辆。以上财产查封期限均为二年。上述财产在查封期间内，分别由被申请人及申请人负责保管，如因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应的法律责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费1020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  翟星月二〇一五年六月二十四日书 记 员  李佳隆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1220号罪犯吴伟，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月19日作出(2009)深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日对其减去有期徒刑；广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年6月1日。执行机关因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第320号申请执行人张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5520号罪犯刘海军，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)杭临刑初字第第215号刑事判决，以罪犯刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第789号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第890号之一申请执行人黄树德。被执行人徐红武。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第812民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐红武人民币28024.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月四日书记员  李柏辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尤芳志，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤芳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤芳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62321.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62321.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2791号原告徐国祥。委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告顾忠胜。原告徐国祥与被告顾忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告顾忠胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国祥诉称：2013年6月2日，被告因急需用钱向原告借款15万元，后被告在2014年9月23日向原告借款16万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告仍未给付，现起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付借款310000元并承担利息（从2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行明细对账单两份，证明15万元款项的来源。被告顾忠胜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月2日，被告顾忠胜向原告出具借条，载明：“今借到徐国祥人民币壹拾伍万元整。”2014年9月23日，被告顾忠胜向原告出具两张借条，分别载明：“今借到徐国祥人民币柒万元整。”、“今借到徐国祥人民币玖万元整。”原告陈述以现金方式交付上述款项，因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年1月1日起开始计算利息变更为从起诉之日起开始计算。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告顾忠胜、偿还借款310000元的诉求，原告提供了被告顾忠胜出具的借条予以佐证，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告顾忠胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐国祥310000元及利息（以本金310000元为基数，从2014年11月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  程振武人民陪审员  陈粉喜二〇一五年六月二十九日书 记 员  尹碧玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3311号原告王康云，女，1966年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人宋旭涛，男，住上海市宝山区。被告朱丛江，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告王康云与被告朱丛江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继峰二〇一五年六月二日书记员  陆建泉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2038号罪犯蔡江，男，1988年6月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省修文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出(2009)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人蔡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡江准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第755号申请执行人扶余市肖家乡信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人李国义。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人李国义借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第332号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第332号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第755号罪犯杨贺明，男，1977年2月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)临中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨贺明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨贺明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贺明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第793号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4982号罪犯姚华军，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯姚华军犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金300000元，扣押的赃款及物品予以追缴发还被害单位，责令退赔其余违法所得发还被害单位，姚华军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派徐强强、金祖新出庭执行职务，罪犯姚华军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚华军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯姚华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。罚金已履行20000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚华军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1973号申请执行人：李明月。被执行人：黄其荣。本院在执行申请执行人李明月与被执行人黄其荣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，扣划被执行人银行存款11437.94元，并已转交申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1973号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月三日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第569原告刘子亮。委托代理人刘瑞芳，系原告女儿。被告白汉中。原告刘子亮诉被告白汉中买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘子亮委托代理人刘瑞芳到庭参加诉讼，被告白汉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白汉中于2009年开始陆续从原告砖厂拉砖至2009年12月15日，共计欠砖款166850元，被告陆续支付了150000元，尚欠16850元至今未付，经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告偿还原告砖款16850元。被告白汉中未到庭亦未书面答辩。经审理查明，被告白汉中于2009年向原告刘子亮购买砖，共计欠砖款166850元。被告白汉中于2009年12月15日给原告出具欠条一张。被告陆续支付了原告砖款150000元，尚欠16850元至今未付。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告未能偿还原告砖款是导致本案纠纷发生的根本原因，故原告要求被告偿还砖款16850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白汉中支付原告刘子亮砖款16850元，于本判决生效之日起十内给付；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.26元，因本案适用简易程序，减半收取110.63元，由被告白汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一五年六月五日书记员  史 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7222号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜华，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54036.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54036.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……