wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3156号原告上海镇霆律师事务所，住所地上海市。法定代表人唐德生，职务主任。委托代理人龚某。被告王浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。本院在审理原告上海镇霆律师事务所与被告王浩委托合同纠纷一案中，原告上海镇霆律师事务所于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海镇霆律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告上海镇霆律师事务所负担。审判员  陈晓伦二〇一五年六月三十日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3804号原告张来双，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人胡玉建，职务不详。本院在审理原告张来双与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张来双于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张来双撤回起诉。本案受理费人民币295元(原告预付)，减半收取，计人民币147.50元，由原告张来双负担。审判员  陈晓伦二〇一五年六月二日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第7４号申请人：石宝杰，男，汉族，1974年4月8日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：苗传龙，男，汉族，1978年10月12日生，住所地吉林省松原市。本院于2015年6月４日受理了石宝杰、苗传龙确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人石宝杰、苗传龙民间借贷纠纷，于2015年6月３日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人苗传龙于2015年6月5日之前一次性给付申请人石宝杰借款人民币110000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石宝杰、苗传龙在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）07４号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：顾淑丽二〇一五年六月四日书 记 员 ：蔡文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第829号原告焦秋里。委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。被告深圳市金盛丰贸易有限公司。法定代表人沈晓江。本院在审理原告焦秋里诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市金盛丰贸易有限公司名下价值人民币184779元的财产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。经审查，本院认为原告焦秋里的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市金盛丰贸易有限公司名下所有的价值人民币184779元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月十七日书 记 员  赖颖琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第362号申请执行人苏某某，男，1979年6月7日生，汉族，住梨树县。被执行人衣某某，女，1979年2月15日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第216号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年六月二十二日书记员  张 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2298号罪犯田孟欢，男，1993年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年5月22日作出(2013)嘉善刑初字第329号刑事判决，以被告人田孟欢犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田孟欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯田孟欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田孟欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孟欢准予减刑四个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初字1391号原告：张政，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县长赤镇。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：巴中市中润实业集团有限公司法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：李江，巴中市巴州区法律援助中心律师。原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人李敏，被告中润公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张政诉称：原告于2014年11月23日看见被告对巴中市兴文比弗利山庄的广告宣传后，便到该项目的售房部购买了18幢1-14室，建筑面积36.47平方米的房屋（门市），向其缴纳了102000元的认购定金，尔后，被告通知原告到其售房部签订《商品房买卖合同（预售）时，原告才发现该商品房的面积比原来认购协议上约定的面积少了8.4平方米，对此，原告在与被告的交涉过程中，被告竞将上述门市卖给了他人，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，导致了原告要房无果。综上所述，原被告签订《比弗利山庄认购协议》的行为受法律保护。被告单方违约将此房另售的行为违背了我国相关法律法规之规定，故请人民法院依法解除原被告签订的“比弗利山庄认购协议”；判令被告双倍返还原告的购房定金204000元，并承担从缴款之日起的资金占用利息。被告中润公司辩称：一、违约方是原告，协议约定认购定金原告没有交清，协议约定签订合同期限内原告没有与我公司签订合同，认购协应视为已终止合同，双方的权利义务已终止。二、原告要求返还定金的诉请没有依据，我公司没有违约，没有双倍返还的义务，应承担违约责任的是原告。三、协议约定认购面积为预测面积，实际面积以实际为准。原告诉请中所谓面积误差不能构成我公司违约责任。经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订了《比弗利山庄认购协议》约定：原告认购被告开发的“比弗利山庄”项目的18幢1-14室，建筑面积为36.47平方米；原告于商品房预售许可证取得后7日内与被告签订《商品房买卖合同》，如未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，即视为原告无条件自愿放弃对该房屋的购买权，被告有权另行对外销售；在本协议有效期内，被告不得将原告所认购房屋另行出卖他人，如被告违约须双倍返还认购定金；如原告违约或原告原因导致放弃购买房屋，被告有权罚没原告所交定金的50%，作为原告违约所产生的违约金……。当日，原告向被告交纳定金90000元，2014年12月16日交纳定金12000元，原告共计向被告交纳定金102000元。尔后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》时，原告发现该房屋的实际建筑面积与认购协议上约定的建筑面积少了8.4平方米，原告未与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。同时查明，“比利山庄”项目18栋于2015年3月24日取得了商品房预售许可证。另查明，本案案涉房屋实际面积为28.07平方米，该房屋被告已另售他人。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的营业执照，认购协议，定金收据，商品房买卖合同（预售）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《比弗利山庄认购合同》是商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋意向的初步确认，其性质是商品房买卖的预约合同。根据合同意思自治原则，合同的内容需要由双方协商一致，即应由当事人自愿决定，法律不能强制当事人签订合同。因认购协议约定的面积与实际面积差异校大，致原告不同意与被告签订商品房买卖合同引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人将定金返还给买受人。”之规定，应认定为不可归责于双方的事由，由出卖人将定金返还给买受人，故被告应当返还原告定金，并支付占用原告定金的资金利息，对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司于2014年11月23日签订的《比弗利山庄认购协议》。二、被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张政定金102000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一五年六月十四日书记员  肖 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2219号原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人孙玲丽，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。被告彭永军。委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告彭永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告彭永军委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。被告彭永军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年1月4日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2015年2月4日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计2982元。被告解除劳动关系前平均工资为3340.28元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额2982元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1670.14元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年1月4日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额2982元、解除劳动关系经济补偿金1670.14元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告彭永军未签订劳动合同二倍工资差额2982元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告彭永军解除劳动关系经济补偿金1670.14元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十七日书记员  周雨茜
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第528、529号原告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司。法定代表人陈浩强，董事长。委托代理人叶柏秋，男，汉族，该公司员工。委托代理人李君，女，汉族，该公司员工。528号案被告梁长江，男，汉族。529号案被告仝照淼，男，汉族。共同委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。共同委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审���终结。本案相关情况一、在职时间：被告梁长江为2013年9月14日至2014年12月22日；被告仝照淼为2013年8月2日至2014年12月22日。二、工作岗位：绿化养护工。三、劳动合同：已签订，被告梁长江的劳动合同期限为2013年9月14日至2014年12月31日，被告仝照淼则为2013年8月1日至2014年12月31日，上述合同均约定被告正常工作时间的月工资为1600元。被告主张签名之后未看劳动合同内容没有事实依据，本院不予采纳。四、月平均工资标准：根据原告提交的2013年8月至2014年11月期间的工资表，被告梁长江在上述期间的月平均工资为2867.44元，被告仝照淼则为2830.41元。五、加班工资：原告提交的考勤登记表系单方制作且未经被告签名确认，被告不予认可；被告虽主张在职期间天天上班，但亦未提交有效证据予以证明。结合绿化养护工作的岗位特点以及公平原则，本院酌定被告每��除星期六加班之外还存在12小时的休息日加班情形。按照同期深圳市最低工资标准计算，原告应向被告梁长江支付2013年9月14日至2014年12月22日期间的休息日加班工资差额3673.93元（1600÷21.75÷8×54×200％＋1808÷21.75÷8×129×200％），向被告仝照淼支付2013年8月2日至2014年12月22日期间的休息日加班工资差额4004.97元（1600÷21.75÷8×72×200％＋1808÷21.75÷8×129×200％）。六、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张因阳台山工地人手紧张打算调动被告前去工作，如被告不愿意也可以留在原岗位，但被告自2014年12月23日起再未上班。被告则认为原告的主管人员口头通知其于2014年12月23日到阳台山工地上班，否则就回家。因双方均未提供确切证据证明劳动关系解除的真实原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、经协商一致���除劳动关系，结合前述认定的加班工资，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金分别为被告梁长江4675.23元、被告仝照淼4619.69元。七、申请仲裁时间：2014年12月31日。八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]127、126号。九、被告梁长江仲裁请求：1、原告向被告支付2014年12月1日至2014年12月31日期间工资2500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8550元；3、原告向被告支付2013年9月14日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；4、原告向被告支付2013年9月14日至2014年12月22日期间的周末加班工资差额18944元。十、被告仝照淼仲裁请求：1、原告向被告支付2014年12月1日至2014年12月31日期间工资2500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；3、原告向被告支付2013年8月2日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；4、原告向被告支付2013年8月2日至2014年12月22日期间的周末加班工资差额18944元。十一、仲裁结果：1、原告向被告支付休息日加班工资差额分别为被告梁长江3673.93元、被告仝照淼4004.97元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金分别为被告梁长江4675.23元、被告仝照淼4619.69元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司应支付被告梁长江2013年9月14日至2014年12月22日期间的休息日加班工资差额3673.93元；二、原告深圳市翠绿洲环境艺术���限公司应支付被告仝照淼2013年8月2日至2014年12月22日期间的休息日加班工资差额4004.97元；三、原告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司应支付被告梁长江解除劳动合同的经济补偿金4675.23元；四、原告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司应支付被告仝照淼解除劳动合同的经济补偿金4619.69元；五、驳回原告深圳市翠绿洲环境艺术有限公司的诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年六月十一日书 记 员  卢成敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第526号原告上海捷运商务会展有限公司。被告上海雍文健身有限公司。原告上海捷运商务会展有限公司诉被告上海雍文健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗文、李武康，被告委托代理人项晓梅、金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原、被告之间签订了一份健身器材销售协议，并于同年12月4日再次签署了一份健身器材销售协议，并确认之前的协议作废。12月4日的协议中，双方确认原告供给被告的健身器材总价为人民币60万元，运输安装费为2万元。付款期限为合同签订日支付10万元，12月13日前支付22万元，2015年1月15日、2月15日和3月15日各支付10万元。2014年12月14日，双方再次签署补充协议，约定原告补偿被告5台动感单车，合同总金额调整为61万元，其余条款不变。合同签订后，原告按约完成了交货义务，但被告至今只支付了35万元货款，尚欠26万元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付上述拖欠的货款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告未按照合同约定的数量供货，原、被告签订合同时约定健身器材是68件，但截至目前，原告仅交付了部分器材，数量无法确定且部分还未安装，加之原告未按协议约定对已交货的健身器材进行安装和调试，导致被告无法开展经营活动。针对被告的辩称，原告补充称，针对数量问题，双方已在补充协议中通过补偿五台动感单车解决。关于安装调试的问题，由于被告未履行付款义务，所以部分未安装。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：销售协议和补充协议，证明原、被告之间存在健身器材买卖合同关系，交货数量以实际交货数量为准，约定总价60万元，安装费用2万元，后经补充协议更改为总共61万元，原告也根据补充协议补偿被告五台动感单车。被告对此组证据的真实性无异议，但认为补偿单车是因为原告未按期交货。第二组证据：交易流水，证明被告支付了35万元的货款。被告对此无异议。第三组证据：电话录音，通话对象是原告的员工栗文和被告法定代表人，证明原告已完成交货义务，被告承诺愿意付清所有款项。被告为证明其抗辩事由，向本院提供了以下证据：第一组证据：宣传册和目录，证明宣传册是原告提供的，目录就是协议的附件，原告的员工栗文在上面标注了数量。原告对此证据的真实性无异议，但认为宣传册是厂方宣传册，关于数量问题，是以实际交货为准。第二组证据：销售协议，此协议系2014年11月18日签订的，约定数量参阅附件。原告对此真实性无异议，其认为此协议已被后签订的协议更改，交货数量在后面的协议中约定的是以实际交货数量为准。第三组证据：照片，证明原告提供的器材尚未安装调试完毕。原告对此真实性无异议，但认为仅有少部分未安装，原因也是被告未履行付款义务。被告为证明其抗辩事由，向本院申请证人管庆越、贾博出庭作证。证人管庆越陈述，原、被告签订协议时，其并不在现场，但陪同去仓库看货时双方商谈的是68件，但具体数量并未清点。证人贾博陈述，其系被告经营会所的房东，前后二份销售协议都是其起草的，由于拟定第一份协议时没有确定具体数量和种类，所以约定参阅附件，附件是我建议双方拟个清单，没有约定以宣传册为附件，具体商量时提到过68件。签订第二份协议时双方已对数量产生分歧，故约定补偿5个动感单车，且费用降低1万元。会所现处于正常运营之中。经质证，原告认为证人管庆越只能证明其去过仓库，而证人贾博客观陈述了整个交易过程，故对二位证人的证言均无异议。被告认为通过证人证言可以证明双方认可交易数量是68件，对证人贾博的证言有异议，认为贾博与原告的代理人栗文关系较好，其关于基于数量不足而补偿动感单车的陈述不符合客观事实。本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对第一组、第二组证据的真实性予以认可，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第三组证据，被告未在法庭规定的期限内提供相应的质证意见，视为放弃质证的权利，本院审核后认为此证据与上述二组证据相印证，故本院予以采信。本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对证据的真实性均无异议，但与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。至于证人管庆越、贾博的证言，客观陈述了双方交易的交易情况，故本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《健身器材销售协议》，约定乙方向甲方购买诺德士健身器材，产品名称、型号、数量（请参阅附件），总价为60万元，运输费2万元。交付方式为甲方送货至乙方所在地，并负责安装调试工作。合同对付款方式、产品质量和违约责任均作出了明确的约定。2014年12月4日，双方再次签订《健身器材销售协议》，协议约定产品名称、型号、数量（请参阅附件）以实际数量为准。其余条款未更改。同年12月14日，双方签订《健身器材销售补充协议》，约定由于双方就此批器材总数量之间的纠纷，特约定甲方补偿乙方动感单车5台，标准为进口品牌，甲方保证5台动感单车品质，为其提供为其1年的保质期。购买协议中所确定的总价为61万元。双方合同以此补充协议及所涉及的2014年12月4日签订的《健身器材销售协议》为准。2014年11月18日签订的《健身器材销售协议》作废。上述协议签订后，原告按约向被告交付了健身器材并补偿了5台动感单车，期间被告共支付货款35万元，被告至今尚欠原告货款26万元。本院认为，原、被告之间签订的健身器材销售协议和补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方的争议焦点在于涉案器材数量。根据庭审查明的事实和本院依法采信的证据，双方已在协议中约定交货数量以实际交货为准，且补充协议中亦明确了双方为解决总数量之间的纠纷已达成的补偿内容，因此被告关于数量短缺的抗辩不成立。原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷运商务会展有限公司货款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,600元（已减半收取），财产保全费1,820元，合计4,420元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一五年六月九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1170号罪犯赖子豪，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年7月18日作出(2013)河东法刑初字第65号刑事判决，以被告人赖子豪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行���刑期执行至2016年9月19日。执行机关因罪犯赖子豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖子豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖子豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2014)敦执字第1121号申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。法定代表人王振发，该公司董事长。委托代理人张素艳，该公司职员。被执行人林大鹏，男。本院在执行申请执行人敦化市振发热力有限责任公司与被执行人林大鹏供用热力合同纠纷（2014）敦民初字第1269号民事判决书一案中，申请执行人敦化市振发热力有限责任公司未能向本院提供被执行人林大鹏有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人林大鹏有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市振发热力有限责任公司的债权，待以后发现被执行人林大鹏有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年六月一日书记员  李震宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1797号原告：许崇泷，男，汉族，1988年4月17日生，现住延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，所在地延吉市。法定代表人：张钊，总经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告许崇泷诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许崇泷撤回起诉。案件受理费5325元（原告已预交），减半收取2662.5元，由原告许崇泷负担。审判员  林大海二〇一五年六月二十四日书记员  许莲姬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2289号罪犯马道权，男，1992年12月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月19日作出(2012)嘉盐刑初字第306号刑事判决，以被告人马道权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马道权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马道权在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马道权在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马道权准予减刑九个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆民初字第135号原告宋余杰。被告穆棱市河西镇人民政府。法定代表人金克刚。委托代理人朱立新。原告宋余杰与被告穆棱市河西镇人民政府（下称河西政府）侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋余杰、被告河西政府的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋余杰诉称：2014年12月18日，原告因与刘艳华劳务合同纠纷一事到北京上访，原告在上访期间是随他人同去，并没有扰乱公共秩序，后穆棱市河西镇人民政府及副镇长汪福林，给原告打电话要求原告返回河西镇，并���诺报销往返路费及解决原告的问题，原告按照被告要求返回河西镇后，即被公安机关拘留并超期羁押十天，原告行政拘留期满后找到被告解决问题，但是被告至今没有解决原告的问题，给原告身心造成伤害，造成了经济上的损失。起诉要求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿行政处罚超出十天的经济损失人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河西政府辩称：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告并没有做出拘留处罚的决定，所以本案原告诉请无理，被告并不知道“被公安机关拘留并超期羁押十天”的事实，被告不存在赔偿，在原告起诉状中河西镇政府的法定代表人为金克刚并不是汪福林，并没有此人，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：1.被告是否侵害了原告的合法��益；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定并予以支持。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。审理中原告宋余杰为支持其主张，向法庭举证如下：1.2014年12月20日穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书，证明：要求被告赔偿原告的经济损失。被告河西政府质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。处罚决定书并不是被告作出的，被告也没有权利作出处罚决定书，所以不存在赔偿经济损失。本院认为，因被告对原告提供的此份证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。原告提供的证据1是穆棱市公安局作出的公安行政处罚决定书，穆棱市公安局作出的具体行政行为与本案原告“要求被告赔偿原告的经济损失”之间无关联性，此证据不能证明原告的证明目的，故本院对原告的证明目���不予支持。2.（1）穆棱市河西镇卫生院住院患者病志（病案号20150422079，盖有穆棱市河西镇卫生院医疗专用章）；（2）穆棱市新型农村合作医疗住院报销报支单；（3）穆棱市人民医院门诊收据（金额270元、494元）；（4）挂号单（金额合计12元），证明：要求被告赔偿原告的经济损失。被告河西政府质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告所花费用与本案没有任何关系，与被告也没有关系，被告不同意赔偿。本院认为，因被告对原告提供的此组证据的真实性无异议，故本院对此组证据的真实性予以采信。因原告提供的证据不能证明原告“要求被告赔偿原告的经济损失”的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。审理中被告河西政府未向法庭出示证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据��认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月18日11时许，原告宋余杰因为与刘艳华劳务合同纠纷一事到北京市中南海上访，扰乱公共场所秩序，被分流到北京市马家楼分流中心。2014年12月20日穆棱市公安局根据宋余杰陈述、北京市公安局西城公安分局府右街派出所的训诫书、牡丹江信访局驻京联络处证明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出了穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书，决定给予原告宋余杰行政拘留十日的行政处罚。原告在法定期限内没有对2014年12月20日穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日原告宋余杰因腔隙性脑梗塞在穆棱市河西镇卫生院住院治疗。现原告要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿行政处罚超出十天的经济��失人民币1000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告宋余杰要求被告河西政府赔礼道歉，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告宋余杰没有提供有利证据证明被告实施了侵害原告合法权益的行为及被告应承担的侵权责任，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对原告宋余杰要求“赔偿行政处罚超出十天的经济损失人民币1000元”的诉讼请求，因行政处罚系具体行政行为，不属民事审理范围，如原告认为行政处罚错误，应提起行政复议或行政诉讼，故对此项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋余杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吴军一二〇一五年六月四日书记员  刘 爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2312号罪犯郝华昌，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出(2012)绍刑初字第808号刑事判决，以被告人郝华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝华昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝华昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝华昌准予减刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月1日文件编号：（2014）第1766号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1766号原告：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住址：珠海市香洲区情侣北路11号每一间花园10栋202房。负责人：张宪华。委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师.被告：庄田，女，汉族，1965年11月14日生，住：深圳市罗湖区华丽路2046号翠华花园22栋3D，身份证号：210204196511145862。委托代理人：余静言，广东谨行律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费71元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年六月一日书记员  何惠敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第336-1号申请执行人王文宗，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址河间市，证件号码13098419760927005X。被执行人李修江，男，1967年5月18日出生，住河北省张家口市高新区。证件号码342522196705184536。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李修江银行存款97300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月二十九日书记员  王兵权
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第2984号原告王宏彬，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告布和文得苏，男，32岁，蒙古族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王宏彬诉被告布和文得苏民间借贷纠纷一案中，原告王宏彬于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏彬撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李占东二〇一五年六月二十一日书记员  宋欣欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4968号罪犯周晓舟，男，1975年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭铁刑初字第50号刑事判决，以罪犯周晓舟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官王辉、马强出庭履行职务，罪犯周晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯���刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释庭审中，罪犯周晓舟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周晓舟提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯周晓舟已符合假释条件。经审理查明，罪犯周晓舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晓舟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现��出，执行机关对罪犯周晓舟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周晓舟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月三日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第0083号原告张忠新。委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告孙群芳。原告张忠新与被告孙群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新及其委托代理人樊明祥、被告孙群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新诉称：2004年7月1日，被告向原告借款5万元用于资金周转。由于原、被告之间存在业务往来，原告碍于情面一直未追讨该款，被告对此借款至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款5万元，支付利息53950元并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙群芳辩称：借条是被告写的，但是钱不是原告本人借给被告的，原告没有借贷能力。被告和原告有业务往来，原告一直欠被告钱。但是由于被告和原告的关系比较好，原告就让住在折柳的姨娘借给被告5万元。由于原告的姨娘不认识被告，也不了解被告，原告说他和被告有业务往来，原告的姨娘就让被告直接写借条给原告。借款是在老的折柳农行交接的，当时原、被告和原告的姨娘都在场。还款也是在折柳的农行还的，是直接存到原告的姨娘存折中。到2007年9月3日，被告和原告的业务就结束了，原告还欠被告15700元，如果被告欠原告钱原告就不应该付被告钱。但是之后原告仍付被告钱。2009年1月21日，原告还付给被告5000元。从2008年开始，原告就没有打过一次电话，也没有问被告要过一分钱。每年被告都去问原告要钱，去年被告去要钱的时候，原告把被告列入黑名单不接被告电话，被告就起诉原告，原告就把原先这张被告还掉的借条拿出来起诉被告。经审理查明：2004年7月1日，被告向原告出具借条1张，载明借原告5万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元，支付自2004年7月1日起至2014年12月19日按年利率10.675%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、丹阳市陵口镇漕塘村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙群芳向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称其已经还款，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告并未对涉案借款约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孙群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张忠新借款本金5万元。二、驳回原告张忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告张忠新负担1235元，被告孙群芳负担1145元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  束慧娟二〇一五年六月三日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2305号罪犯肖立友，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月11日作出(2012)嘉秀刑初字第595号刑事判决，以被告人肖立友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖立友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯肖立友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以认定。本院认为，罪犯肖立友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立友准予减刑四个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第530号之一申请执行人：彭晓明，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-3号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币33000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不��超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书��2015）马民一初字第288号原告：农某，农民。被告：黄某。本院在审理原告农某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告农某于2015年6月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。代理审判员 曾 涛二〇一五年六月九日书 记 员 廖雪霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4907号原告张国红，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司。法定代表人葛彦武。住所地赤峰市松山区新城。被告石义杰，男，汉族，年龄及职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张国红诉被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司、石义杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国红以原被告已经达成和解为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国红撤回对被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司、石义杰的起诉。案件受理费450元，由原告张国红负担。审判员  李月明二〇一五年六月二十九日书记员  宋 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1962号罪犯何树林，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬海刑初字第497号刑事判决，以被告人何树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯何树林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何树林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何树林提起的假释意见符合法律规定，罪犯何树林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何树林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见表》等证据证实。本院认为，罪犯何树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑��且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树林准予假释（假释考验期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第166-3号申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：樊牧、陶玉美本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人樊牧、陶玉美合同纠纷执行一案中，我院于2015年6月26日依法将被执行人陶玉美工资冻结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十九日书记员 成帛霖
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���应城民初字第00057号原告閤明月。被告范友迁。本院于2014年12月26日立案受理了原告閤明月诉被告范友迁健康权纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告范友迁已于2014年9月13日因病死亡，原告閤明月又未提供证据证明被告范友迁有遗产和应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告閤明月负担。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  程俊杰二〇一五年六月九日书 记 员  普友法
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初117号原告黄某，男，1978年4月12日出生，汉族。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。被告赵某，女，1989年10月2日出生，汉族。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员傅存君、廖智慧组成合议庭，书记员傅东期担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，他与被告于2012年2月经人介绍相识，同年7月19日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。原、被告二人从相识到分居共同生活不到两个月，没有任何感情基础。婚后被告向原告提出要钱做生意，为此双方经常争吵，原告无奈，同意被告向原告妹妹黄敏借款130000元外出做生意，被告拿钱到南京开店后，即与原告脱离了夫妻关系，两人分居生活至今。原、被告分居生活已有5年多，夫妻感情确已完全破裂，故提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、共同债务由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚的时间；证据2、衡山县人民法院（2014）山新民二初字第26号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和以及婚后债务情况；证据3、证人黄玉祥的当庭证言；证据4、证人黄立球的当庭证言；证据5、证人旷立德的当庭证言。以上证据3、4、5，均拟证明原、被告因感情不和，分居多年的事实。被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系有权机关出具的书证，本院予以采信；证据2，系人民法院作出的生效判决，本院予以采信；证据3、4、5，证明内容一致，相互印证，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居多年的事实，故本院对上述三份证据予以采信。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2012年7月19日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，没有生育小孩。婚后夫妻感情较差，且双方为经济问题时有争吵。2012年8月底，被告向原告妹妹黄敏借钱外出开店后，即与原告分居生活至今。双方婚后没有共同财产，欠黄敏130000元债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，但婚后共同生活仅1个多月且共同生活期间双方因经济问题时有争吵，致使原、被告于2012年8月底分居生活至今。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。欠黄敏130000元债务，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由原、被告各自承担一半。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告赵某离婚；二、欠黄敏130000元债务，由原告黄某承担65000元，被告赵某承担65000元。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  廖智慧二〇一五年六月二十二日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同债务不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1704-1号原告井明珍。被告高永鑫。被告王俊富。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东路****号金诺大厦*楼。负责人张清江，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月11日向本院提出申请，要求对被告高永鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高永鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十一日书记员  吴玉苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1969号罪犯何树松，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬镇刑初字第644号刑事判决，以被告人何树松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯何树松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何树松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何树松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何树松提起的假释意见符合法律规定，罪犯何树松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何树松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯何树松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树松准予假释（假释考验期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第970号罪犯张凯，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛明法刑初字第358号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳10000元）。刑期自2010年3月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江知民初字第83号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗佳，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  马 毅人民陪审员  王 越二〇一五年六月八日书 记 员  陈 适
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11342号原告上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周蕰。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。委托代理人周朝，上海海耀律师事务所律师。被告上海莘南房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢德光。被告上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)，主要经营地上海市闵行区永平路XXX号三楼、60号、70号。执行事务合伙人陈通文。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)物业服务合同纠纷一案期间，原告上海朗阁物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)的银行存款人民币246,645元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海朗阁物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)的银行存款人民币246,645元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年六月二十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3213号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李荡，男，1987年3月23日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李荡信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年六月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书��2015）莱阳商初字第354号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。代表人：王辉波。委托代理人：常平。被告：侯佳琪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告侯佳琪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯佳琪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告侯佳琪的起诉。案件受理费4578元减半收取、速递费50元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一五年六月四日书记员  李维娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015��深宝法刑初字第1997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年10月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住开县。因盗窃于2015年1月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因盗窃于2015年2月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。2015年3月24日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1898号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月3日，被告人黄某某来到宝安区西乡街道凤凰岗香雅阁花园旁的洪发商���门口，盗得被害人李某的一辆上海凌详电动自行车（经鉴定，价值为1268元人民币），销赃得款200元人民币。2、2015年3月8日，被告人黄某某来到宝安区西乡街道宝运达物流中心B栋1号楼，盗得被害人张某的一辆本治百灵王电动自行车（经鉴定，价值为1420元人民币）。被告人黄某某推车行至107国道的固戍天桥时被公安机关抓获，缴获被盗车辆已发还给张某。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月8日起至2015年10月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、被告人黄某某退赔被害人李洪昭1268元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年六月八日书 记 员 曾    雄书 记 员 刘力星（兼）第3页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2368号罪犯王琦，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月4日作出(2013)湖安刑初字第586号刑事判决，以被告人王琦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦准予减刑八个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2015）东法执字第23-4号申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司法定代表人李宗福，该公司执行董事被执行人青海鸿博矿业有限责任公司法定代表人卫涛，该公司总经理被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司法定代表人张喜峰，该公司总经理申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海杨光良种猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司全部机器设备。二、查封期限两年（自2015年6月26日起至2017年6月25日止）。三、被查封财产由被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司负责保管，查封期间不得转移被查封财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。附：查封物品清单一份审判长马有诚审判员白锦平审判员刘积成二〇一五年六月二十六日书记员巴晶
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第364号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字364号申请人李树正，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行李树正申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第239号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1051号原告朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告张义洋，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姜焱，女，1978年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱学桂诉被告张义洋、姜焱民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告朱学桂于2015年5月28日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告朱学桂撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱学桂撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2,900元、诉讼保全费2,020元，公告费560元，均由原告朱学桂负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王 芳二〇一五年六月一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第33号之一本院刑一庭移送执行。被执行人欧国强，男，1977年11月9日出生，汉族户籍地新兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法刑一初字第5号刑事判决书，向被执行人欧国强发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在7万元范围内，冻结或扣划属于被执行人欧国强的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张振军代理审判员  曾勇辉代理审判员  董振南二〇一五年六月十九日书 记 员  刘小枚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42591号原告邢某某。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。被告黄某某。被告陆某某。原告邢某某与被告黄某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法普通程序，并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告邢某某的委托代理人谢琴肖到庭参加诉讼。被告黄某某、陆某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2013年4月25日，被告黄某某出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，约定借款期限自2013年4月25日起至2013年7月24日止，若到期未返还借款，逾期利息按月息3%计算。同日，原告通过银行向被告黄某某转账300,000元。被告陆某某系被告黄某某丈夫，两人于2000年结婚。借款到期后，两被告未能还本付息，现两被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款300,000元；2、判令两被告共同支付原告以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年7月25日起至判决生效日止的逾期利息；3、诉讼费用由两被告共同负担。被告黄某某、陆某某未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告黄某某出具借条，向原告借款300,000元，约定借款期限自2013年4月25日起至2013年7月24日止，若到期未返还借款，逾期利息按月息3%计算。同日，原告通过银行向被告黄某某转账300,000元。被告陆某某系被告黄某某丈夫，两人于2000年结婚。后两被告未能还本付息，现两被告下落不明。原告于2014年11月27日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、(2014)浦民六(商)初字第16095号民事判决书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄某某向原告借款300,000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同返还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告支付以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年7月25日起至判决生效日止的逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某、陆某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告邢某某借款300,000元；二、被告黄某某、陆某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢某某以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年7月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,186元，由被告黄某某、陆某某共同负担；公告费600元，由被告黄某某、陆某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡代理审判员  杨东锋人民陪审员  刘建群二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第627号原告：张智成，男，汉族，1964年8月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区稻香南路贸易中心综合住宅楼。被告：单衍超，男，汉族，1970年7月13日出生，自由职业者，住木垒县山城明珠二期。被告：潘进锋，男，汉族，1970年3月14日出生，个体工商户，住木垒县山城老十子药店。本院在审理原告张智成诉被告单衍超、潘进锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智成撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告张智成负担。审判员  恽乃武二〇一五年六月二十五日书记员  昌菊香
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1978号罪犯丁雨晴，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年2月28日作出(2013)嘉南刑初字第1245号刑事判决，以被告人丁雨晴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯丁雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁雨晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯丁雨晴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁雨晴提起的假释意见符合法律规定，罪犯丁雨晴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯丁雨晴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯丁雨晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雨晴准予假释（假释考验期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第159号申请人执行人唐金林。被执行人宋成立。被执行人李冬梅。申请执行人唐金林与被执行人宋成立、李冬梅民间借贷纠纷一案，2013年5月7日，山东省微山县人民法院作出（2013）微民初字第606号民事判决书，内容为：“一、被告宋成立于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元、利息27000元，二项合计77000元。二、被��李东梅对上述债务负连带偿还责任。案件受理费1863元，由被告宋成立、李东梅负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人宋成立、李冬梅的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人宋成立、李冬梅无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：山东省微山县人民法院作出（2013）微民初字第606号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相��证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月三十日书记员  张 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0251号原告熊运英。原告毛建民。被告张国荣。原告熊运英、毛建民诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊运英、毛建民到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊运英、毛建民诉称：我俩系夫妻关系。我们是经人介绍认识被告张国荣的。2011年左右，被告张国荣因经济周转向我们借款14万元，后还款4万元，下欠10万元未还。2014年4月11日，被告张国荣向我们出具10万元的借条一份。嗣后，经过我们多次向被告张国荣催要均未果，故我们诉至法院，要求判令被告张国荣偿还借款10万元。其提供证据有：2014年4月11日，被告张国荣向两原告出具的10万元的借条一份，证明被告张国荣下欠两原告10万元的事实。被告张国荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告熊运英、毛建民与被告张国荣系经人介绍相识。2011年左右，被告张国荣因经济周转向两原告借款14万元，后还款4万元，下欠10万元未还。2014年4月11日，被告张国荣向原告熊运英、毛建民出具借条一份，载明：“今借到熊运英、毛建民现金人民币拾万元整（100000元），张国荣”。至今，被告张国荣未能偿还两原告10万元。以上事实有原告提供的被告张国荣出具的10万元的借条及两原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠两原告借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定，故对两原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效之日起十日内给付原告熊运英、毛建民所欠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告张国荣负担。此款两原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付两原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一五年六月九日书 记 员  任静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑二终字第192号原公诉机关贵阳市开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李碧兴，又名李润林，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李碧兴犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）开刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人李碧兴不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李碧兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年，贵州开磷集团800万吨绿色矿山支改项目工程需要征收开阳县永温镇安大村马场坝组和烂田沟组村民的土地，土地征收补偿标准为每亩人民币30，360元、青苗补偿费��每亩人民币1，500元。2011年11月份，开阳县永温镇政府工作人员在对被告人李碧兴的土地进行实地丈量的过程中，被告人李碧兴为多得到土地征用补偿款、青苗补偿费，以虚构事实、隐瞒真相的方式，将安大村烂沟组的集体土地谎报、指认为自家土地，骗取国家土地征地款和青苗补偿费。案发后，经实地测绘，被告人李碧兴指认的集体土地为5.921亩，骗取了国家土地征地补偿款、青苗补偿费共计人民币188，643.06元。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李碧兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取土地征地款及青苗补偿款人民币188，643.06元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；……。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李碧兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、未追回的赃款人民币188，643.06元继续追缴发还受害人开阳县永温镇人民政府。一审宣判后，原审被告人李碧兴不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人李碧兴无新证据提交向本院提交。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，上诉人李碧兴虚构事实、隐瞒真相骗取土地征收款人民币188，643.06元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人李碧兴所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李碧兴将集体荒山虚构为自己的承包地，骗取土地征收款共计人民币188��643.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪事实及其情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人李碧兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李碧兴以非法占有为目的，将集体荒山虚构为自己的承包地，骗取土地征收款共计人民币188，643.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。上诉人李碧兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年六月二十九日书 记 员  李丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第02265号原告赵某某。被告刘某某。本院受理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年6月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取后，剩余由75元原告承担。审判员  何俊英二〇一五年六月一日书记员  杨 丹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第257号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龙正文，男，1976年7月12日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，户籍所在地：施秉县双井镇黄琴村*组，无业。因犯盗窃罪于2011年11月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年1月25日被抓获，同年1月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人龙正文犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人龙正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年1月25日21时许，被告人龙正文从其暂住处携带水管刀、螺丝刀、双面胶纸、小刀及小电筒出来寻找盗窃目标，当其寻到仲恺高新区陈江街道办事处行政街东一巷20号时，发现该楼三楼没有亮灯，便从该楼一楼的巷道沿着窗户防盗网爬至三楼的窗户，然后用携带的水管刀将三楼厨房窗户防盗网水管铁锯断并爬进301房内准备行窃，后被被害人蒋某某等人抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人龙正文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙正文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙正文是未遂犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙正文对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。经审理查明：2015年1月25日21时许，被告人龙正文携带水管刀、螺丝刀、双面胶纸、小刀及小电筒出来寻找盗窃目标，当其寻到仲恺高新区陈江街道办事处行政街东一巷20号时，发现三楼没有亮灯，便从一楼沿着窗户防盗网爬至三楼，然后用携带的水管刀将三楼厨房窗户防盗网水管铁锯断并爬进301房内准备行窃时，被被害人蒋某某等人抓获。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人蒋某某的报案材料及陈述，证明2015年1月25日22时许，其和妻子杨某某在家休息时听到有声响，其睁开眼睛看到一个男子在厨房，于是其叫醒杨某芳，让她去叫人来，其准备进去厨房抓那名男子，那男子看到其就往外面门口跑，其就追上去，追到楼梯其就抱住小偷并且咬了他肩膀一口，然后有人过来，其与其他人把那男子制服，随后警察到场将那男子带回派出所。3、证人杨某某证言，证明2015年1月25日22时许，其与丈夫蒋某战在住处休息时，突然其丈夫将其叫醒，说：“有小偷，快点去叫人”，其睁开眼就看到一名陌生男子从厨房走到床边，其丈夫一下就起来，该男子立刻转身往厨房跑，其丈夫也跟了过去，其就到隔壁叫房东，正当其在敲房东门时，该男子从其住处内跑出来往楼下跑去，其丈夫就追在他身后，后来听到楼下有很多人的声音，因其没有跟下楼查看情况，具体情况其就不清楚了。4、提取笔录及扣押清单，证明公安人员将被告人龙正文抓获后，在其身上提取到螺丝刀一把、黄色小电筒一把，小刀一把及双面胶纸一卷，经现场勘查后，在现场提取到水管刀一把，随即对上述物品予以扣押。5、辨认笔录及照片签供，证明被害人蒋某战对在其住处抓获的男子（即被告人龙正文）进行了辨认；证人杨某芳对其住处的厨房被剪断的窗户防盗网位置进行了辨认；被告人龙正文对使用作案工具水管刀锯断被害人住处厨房的铁防盗网进入房间的现场、被缴获的作案工具螺丝刀、小电筒、小刀、双面胶纸、水管刀进行了辨认及签供。6、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人龙正文的情况及不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人龙正文的年龄、家庭住址等基本情况。9、刑事判决书，证明被告人龙正文因犯盗窃罪于2011年11月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，系累犯的事实。10、被告人龙正文对入户盗窃他人财物后被被害人发现并被抓获的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人龙正文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人龙正文犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙正文盗窃他人财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉人在发表公诉意见时认定本案的犯罪形态是未遂的意见，有理有据，予以支持。被告人龙正文系累犯，应当从重处罚，鉴于其是未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙正文犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年六月五日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01149号原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地合肥市蒙城路文景园西大门口。法定代表人：刘昂，行长。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：邵云，男，1977年12月26日出生，住安徽省肥西县。被告：张久芹，男，1974年7月22日出生，住安徽省肥西县。本院在审理徽商银行股份有限公司合肥新华支行与邵云、张久芹金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司合肥新华支行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2112元由徽商银行股份有限公司合肥新华支行负担。审 判 长  李一军人民陪审员  贾 荣人民陪审员  罗国凤二〇一五年六月二日书 记 员  韩晨晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1626号原告徐某某，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。被告纪某某，女，1977年10月18日生，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。审判员  谭永玮二〇一五年六月五日书记员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1864号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，女。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月9日刑满释放。现因本案于2015年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1879号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月8日，购毒者温一（化名）与被告人黄某某联系购买200元人民币的冰毒，并约好在深圳市某地铁站附近交易。同日22时45分许，在龙岗区坂田街道路边一小车上，被告人黄某某将一小包毒品交给购毒者温一，收取了温一人民币200元。交易完成后，民警将被告人黄某某当场抓获，从黄某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从温一身上缴获毒品一小包（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1857号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机一部、毒品、毒资等物证、抓获经过、提取笔录、通话清单、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押、发还清单、前科材料等书证、证人温一、蔡某喜的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，由公安机关予以销毁。随案移送作案工具手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月十六日书记员  刘梓惠
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第146号原告崔宏达被告张ＸＸ被告蒙有禄原告崔宏达诉被告张ＸＸ、蒙有禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏达、蒙有禄到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔宏达诉称：被告张ＸＸ于2013年8月15日向原告借款人民币4万元，约定月息4%，被告蒙有禄对其中3万元作担保。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张ＸＸ给付借款本金4万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告蒙有禄承担3万元的担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。被告张ＸＸ未到庭作答辩。被告蒙有禄对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2013年8月15日，被告张ＸＸ、蒙有禄向原告崔宏达出具《借据》一份，内容为：今借到崔宏达人民币4万元，并约定于借款之日起30天内全部还清，到期不还赔偿借款总额10%的违约金，同时从借款之日起按月计收4%的利息，担保人承担无限连带责任，发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖，另注明：担保人签字：蒙有禄担保3万元整。现原告崔宏达诉至法院，要求被告张ＸＸ给付借款本金4万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告蒙有禄承担3万元的担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告张ＸＸ欠原告崔宏达借款4万元事实，有被告张ＸＸ出具的《借据》予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告张ＸＸ应及时履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为���定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，蒙有禄自愿对借款3万元作担保，依法应当承担3万元的连带担保责任。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告崔宏达借款人民币4万元。被告张ＸＸ于本判决生效之日起支付原告崔宏达借款利息，从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止，利随本清。三、被告蒙有禄对上述一、二项内容在3万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告崔宏达已预交），由被告张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  郭 军人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  马明甫二〇一五年六月二十二日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明���的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1006号罪犯卢日卫，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年7月3日作出(2013)河和法刑初字第38号刑事判决，以被告人卢日卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。执行机关因罪犯卢���卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢日卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢日卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢日卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1085号原告王晓青，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地江苏省东台市，现住上海市。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告上海富建集团有限公司，注册地上海市普陀区。被告上海富建酒店有限公司，注册地上海市闵行区。本院在��理原告王晓青与被告上海富建集团有限公司、上海富建酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓青于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币28,231.75元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年六月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。