宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民商初字第126号原告宁夏榕城物资贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园****号营业房。法定代表人张建斌，系公司总经理。委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告宁夏泽凯商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园*****号。法定代表人刘彦玲，系该公司总经理。被告刘彦玲，女，汉族，1972年12月4日出生，高中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。二被告委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。被告徐斌，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。原告宁夏榕城物资贸易有限公司与被告宁夏泽凯商贸有限公司（以下简称泽凯公司）、刘彦玲、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员武刚适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏榕城物资贸易有限公司的委托代理人仲家喜、被告宁夏泽凯商贸有限公司及被告刘彦玲的委托代理人刘洁、被告徐斌的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏榕城物资贸易有限公司诉称，2013年5月15日至5月28日期间，被告泽凯公司多次从原告处购买钢材共计1226125.36元，被告向原告支付了钢材款102万元，剩余206152.36元未付。原告多次催要，被告泽凯公司向原告出具了承诺书一份，承诺在2014年10月15日前付清全部货款及违约金，并由被告徐斌对上述债务提供担保。被告刘彦玲为被告泽凯公司的法定代表人，被告徐斌与被告刘彦玲为夫妻关系。原告向本院起诉，请求判令被告泽凯公司支付拖欠的钢材款206152.36元及违约金为160526.00元（按每吨每日2.5元暂算至2015年4月10日，实际计算至付款之日）；判令被告徐斌、刘彦玲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。原告宁夏榕城物资贸易有限公司就其主张的事实向法庭提供了如下证据：一、欠款协议9份，证实2013年5月15日至5月28日期间，原告向被告泽凯公司供应钢材348吨，价值1226152.36元，且被告泽凯公司在欠款协议上承诺了还款期限，如逾期付款，按每天每吨加收5元支付违约金；经质证，被告泽凯公司对该份证据的三性均无异议，但对2013年5月17日的欠款协议中的金额139099.29元有异议，原告多算了3.53元；并提出欠款协议约定的还款日期及违约金均为原告提前书写的，被告并未与原告达成一致，欠款协议实为批货单，主要为证实货物型号和价格。被告刘彦玲对该份证据三性无异议，认为该证据与其无关，该欠款系泽凯公司所产生债务，并非刘彦玲本人债务。被告徐斌对该份证据的三性以及证明目的均有异议，认为该证据与其无关。二、承诺书一份，证实2014年8月3日被告宁夏泽凯商贸有限公司、徐斌为原告出具承诺书，确认截止2014年8月1日，仍欠原告的钢材款206152.36元，承诺于2014年10月15日前付清，徐斌作为保证人在承诺书上签字；经质证，被告泽凯公司对该份证据的三性及证明目的均有异议，认为该承诺书系原告单方出具，泽凯公司对此并不知情也没有承诺，该证据上没有泽凯公司的印章，不能证实原告所主张的事实。被告刘彦玲对该份证据三性及证明目的均有异议，被告刘彦玲对此并不知情，也与其无关。被告徐斌对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并称该证据系原告单方提前全部写好，其在上面签字的原因是为了对账，签字时也告知原告欠款金额必须经原告与被告泽凯公司核实后才生效，并没表示对上述欠款承担保证责任，且承诺人处没有泽凯公司的公章，徐斌认为该承诺书自始至终无效。三、被告泽凯公司拖欠原告钢材款以及违约金明细一份，证实截止2015年4月10日，被告泽凯公司拖欠原告钢材款206152.36元，应付违约金160256.00元。经质证，被告泽凯公司对该份证据的三性及证明目的均有异议，认为该明细系原告单方出具，不予认可。被告刘彦玲对该份证据三性及证明目的均有异议，被告刘彦玲对此并不知情，也与其无关。被告徐斌对该份证据的三性及证明目的均有异议，认为与其无关。被告泽凯公司辩称，被告泽凯公司共计从原告处购买总价款为1226148.83元的钢材，其已向原告支付货款102万元，剩余货款为206148.83元，并非原告主张的206152.36元；且此价款为含税价，双方约定税费为每吨130.00元，原告应向被告泽凯公司出具相应数额的发票，否则应从剩余货款中扣除。原告主张的每吨每日2.5元的违约金明显过高，有失公平，请求人民法院予以调整；被告泽凯公司自2013年6月份陆续向原告支付了货款102万元，剩余款项也在积极筹措解决，原告从2015年5月28日起计算违约金明显有误。被告刘彦玲辩称，从原告处购买钢材及拖欠钢材款的是被告泽凯公司，泽凯公司作为独立法人，应由其承担责任，其虽为泽凯公司的法定代表人，但该欠款并非个人债务；其虽与被告徐斌为夫妻，但徐斌个人形成的债务或由于担保产生的责任也应由徐斌个人承担，与被告刘彦玲无关。被告徐斌辩称，该欠款是被告泽凯公司作为独立法人在经营时产生的，其不应承担责任；原告所述的承诺书是原告提前写好的，承诺人泽凯公司，但泽凯公司并未盖章，因此该承诺书应当无效，其担保的行为也应当无效；其在承诺书上签字也只是出于对钢材买卖业务的熟悉，并没有保证要还款。并且认为原告申请保全被告徐斌的个人财产是错误的，应予以解封。被告泽凯公司就其主张的事实向法院提交了欠款协议9份，证实2013年5月15日至5月28日之间，被告泽凯公司从原告处购买钢材的规格型号以及具体货款金额，被告泽凯公司所购钢材总价款总数为1226148.83元，且此价格为含税价。经质证，原告宁夏榕城物资贸易有限公司对该份证据的三性及证明目的均无异议。被告刘彦玲、徐斌未向法庭提交证据。经本院审查，原告宁夏榕城物资贸易有限公司提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告泽凯公司提交的欠款协议9份，欠款总额为206148.83元，与原告主张的欠款总额206152.36元的差额为3.53元，且原告对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年5月15日至5月28日期间，被告泽凯1226148.83元的钢材（含税价），双方并签订了九份欠款协议，协议约定上述欠款最迟在2013年5月28日前全部付清，如被告泽凯公司逾期未付，则按每天每吨5元加收收违约金。被告泽凯公司于2013年6月19日至2013年11月11日向原告支付货款92万元，于2014年4月9日支付货款10万元，共计支付了货款102万元，剩余206148.83元未付。2014年8月3日被告徐斌向原告出具承诺书，确认截止2014年8月1日，仍欠原告的货款206152.36元（实际为206148.83元），并承诺于2014年10月15日前付清，徐斌作为保证人在承诺书上签字。另查明，被告刘彦玲为被告泽凯公司的法定代表人，被告徐斌为被告泽凯公司的股东，被告刘彦玲与被告徐斌为夫妻关系。本院认为，被告泽凯公司向原告宁夏榕城物资贸易有限公司购买钢材，并且双方签订了欠款协议，该欠款协议真实有效，被告泽凯公司应按约定的最迟付款时间2013年5月28日全面履行付款义务，逾期付款，则承担相应的违约责任，故对原告起诉要求被告泽凯公司支付拖欠的钢材款206148.83元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按每天每吨2.5元计算违约金，被告泽凯公司提出违约金过高应予以调整，虽原告已主动将违约金由协议中约定的每天每吨5元调整到每天每吨2.5元，但按照双方实际交易的钢材价格按每天每吨2.5元计算违约金仍偏高，根据公平原则，将违约金调整为每天每吨2元，自2013年5月29日至2015年4月10日，按每次付款后的欠款余额分段计算，违约金共计128420.80元，2015年4月10日之后违约金按月利率1.71%计算；被告泽凯公司提出双方约定的价款为含税价，原告应给其开具相应数额的发票，因双方在欠款协议上明确注明为含税价，且原告也予以认可，故本院予以采信。原告起诉要求被告徐斌、刘彦玲对被告泽凯公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告刘彦玲并非本买卖合同关系的主体、也非其个人债务，被告泽凯公司具有独立的法人资格，应由其承担责任，故对原告要求被告刘彦玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；在被告泽凯公司未按期向原告支付货款情况下，被告徐斌自愿为被告泽凯公司对原告的欠款承担保证责任，并在承诺书保证人一栏中签字，本院认为该保证条款并未违反法律规定，真实有效，另因双方对保证责任的方式没有约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告徐斌对被告泽凯公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏泽凯商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏榕城物资贸易有限公司支付钢材款206148.83元及违约金128420.80元（暂算至2015年4月10日，之后违约金按月利率1.71%计算支付至本判决确定的履行期间）；被告向原告支付上述款项后，原告向被告开具相应数额的发票；二、被告徐斌对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏榕城物资贸易有限公司要求被告刘彦玲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800.00元、保全费2353.00元，由被告宁夏泽凯商贸有限公司、徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 武 刚二〇一五年六月八日书记员 王思雨本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。