wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2257号原告凌某。委托代理人钱文豪，上海市沪一律师事务所律师。被告何永铭。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。原告凌某与被告何永铭离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人钱文豪，被告何永铭及其委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，坐落于本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后于2005年购置。2013年原、被告登记离婚，离婚后将上述房屋出售，获得房款人民币1,956,700元。在还贷责任《协议》中，被告承诺债务由其承担，被告承认通过欺骗形式让原告签字，被告是债务的借款人，被告承担归还贷款责任。根据离婚协议分割夫妻共同财产是各拥有50%的份额。故起诉要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一即978,350元归原告所有。被告何永铭辩称，原告作为成年人，签订抵押合同时，应该知道其法律权利和义务。自愿离婚协议书中第二条着重提出了贷款还清后各得百分之五十，第三条是指除了抵押贷款外的其他债务，由被告承担。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月2日，双方至民政局办理了协议离婚登记手续，自愿离婚协议书内容由原告书写，该协议记载：“男方何永铭与女方凌某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方无子女。2、双方名下一处房产位于闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，离婚后将此处房产变卖，其中贷款部分还清后，各得自己的份额房款。3、婚内债务一切由男方承担。双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无认可异议”。另查明，2013年8月22日，原、被告自行签订一份离婚协议书，该协议书记载：“男方何永铭，女方凌某，我们于1998年5月12日登记结婚，双方因夫妻感情长期不和导致离婚。夫妻双方名下共同一处房产，位于闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。离婚后决定将此处房产变卖，男、女双方各得房款的50%。在双方婚内男方何永铭所发生的债权债务问题，由何永铭一人承担。我们双方自愿离婚，对婚内财产、债权债务已达成一致处理意见，从而共同签署了这份离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。原、被告与案外人谭俊及上海我爱我家房屋租赁置换有限公司签订了房地产买卖居间合同，原、被告作为卖售人与案外人谭某某于2014年9月3日就本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市房地产买卖合同，上述房屋总价1,956,700元。案外人谭俊已支付买房款1,520,000元。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证、离婚协议书、房地产买卖居间合同(合同编号：XXXXXXX)、上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力人，在不违反法律法规的情况下，双方签订的协议对双方均具有约束力。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间签订过离婚协议，对财产处理及债务的承担有约定，而后在民政局办理离婚时双方签订的自愿离婚协议书对相关内容进行了重新约定，协议书是原告书写，系双方真实意思表示，并经双方签名确认，该协议对原、被告均具有约束力。虽然自愿离婚协议书第三条约定婚内债务一切由被告承担，但在该协议书第二条中原、被告明确约定双方名下一处房产位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，离婚后将此处房产变卖，其中贷款部分还清后，各得自己的份额房款。因此，第三条约定的婚内债务不包含本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款部分。综上，原告要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告凌某要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一归原告凌某所有的诉讼请求。案件受理费人民币7,850.50元(凌某已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币3,925.30元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年六月三十日书记员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县���大街延伸段。负责人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告王建辉，男，汉族，生于1980年6月18日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告李乖成，男，汉族，生于1955年2月6日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告何建周，男，汉族，生于1980年6月28日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告王满才，男，汉族，生于1961年8月15日，岐山县人，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告王建辉、李乖成、何建周、王满才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼,被告王建辉、李乖成、何建周、王满才经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年3月15日，被告王建辉、李乖成、何建周、王满才与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月19日，被告王建辉向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月18日，借款期限届满，被告王建辉未按合同约定还款，被告李乖成、何建周、王满才未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王建辉偿还原告借款本金39999.95元及逾期利息10250.90元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告李乖成、何建周、王满才对此承担连带还款责任。③由四被告承担诉讼费用及律师费用。被告王建辉、李乖成、何建周、王满才未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告王建辉、李乖成、何建周、王满才与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王建辉、李乖成、何建周、王满才4人组成联保小组，推选何建周为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借��为准。”2014年2月18日，原告与被告王建辉签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王建辉发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告王建辉发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告王建辉共计归还利息3416.20元，本金0.05元，尚欠本金39999.95元及逾期利息10250.90元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告李乖成的起诉。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息结算清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王建辉发放贷款，被告王建辉未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王建辉作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王建辉履行债务，也可以要求连带保证人被告何建周、王满才在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定��故原告请求由被告王建辉偿还借款本金39999.95元及逾期利息10250.90元并由被告何建周、王满才承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请被告承担本案律师费，但其并未向法庭提交关于律师费的相关证据，对此本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李乖成的起诉，是行使其诉讼权利的行为，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告王建辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39999.95元及逾期利息10250.90元（利息算至2015年3月3日），此后利随本清；被告何建周、王满才承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告王建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一五年六月二日书记员  雒海燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第659号罪犯咪色木忍火，女，1971年3月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人咪色木忍火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯咪色木忍火在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯咪色木忍火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯咪色木忍火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯咪色木忍火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1767号罪犯周必勇，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2013年9月29日作出（2013）开铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人周必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周必勇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4007号原告史凤龙，男。被告李文强，男。被告李海龙，男。本院在审理原告史凤龙诉被告李文强、李海龙民间借贷纠纷一案中，原告史凤龙于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史凤龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告史凤龙负担。审判员  王景海二〇一五年六月二十二日书记员  陆长伟
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）灌商初字第00610号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司员工。被告潘权，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘权金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一五年六月二十三日书记员  孙海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1798号原告夏伟。原告孔莉莉。委托代理人夏伟（系原告孔莉莉之夫），住同原告孔莉莉。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告夏伟、孔���莉与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏伟、原告孔莉莉的委托代理人夏伟、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告夏伟、孔莉莉诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号6层703室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）48,866.02元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付��告以上述欠款为本金，自2015年2月27日起至实际支付日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。原告夏伟、孔莉莉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。4、销售不动产统一发票一份及贷款支付凭证两份，证明原告已经支付房款2,272,838元，未扣除面积差额。5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号6层703室房屋，总房价款为2,272,838元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，���约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额55,980.55元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金48,866.02元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟、孔莉莉延期交房违约金人民币48,866.02元。二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟、孔莉莉以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费人民币1,021元，减半收取计人民币510.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年六月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第992号原告上海旭占精密机械有限公司。法定代表人李某某。被告上海锋具实业有限公司。法定代表人王某某。原告上海旭占精密机械有限公司与被告上海锋具实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月20日签订合约书一份，被告向原告采购高度仪一台，货款为人民币(以下币种同)30,000元，约定付款方式为首付20,000元，尾款10,000元于2014年6月前付清。原告按约履行供货义务后，被告仅支付了货款1,000元，尚欠29,000元未付。据此，原告诉请求：1、被告支付拖欠原告货款29,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2015年4月20日为2，068.66元)。审理中，原告明确其第2项诉请为要求被告支付逾期付款利息损失(以本金人民币29,000元为基数，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未予以答辩。经审理查明：2013年12月20日，原被告签订合约书一份，被告向原告采购高度仪一台，货款为30,000元，约定付款方式为首付20,000元，尾款10,000元于2014年6月份前付清。交货时间为三个工作日(收到定金日起)。原告陈述被告以现金支付其定金1,000元，2013年12月24日，原告向被告送货，被告工作人员在送货单上签字确认。原告陈述，送货当日，被告交付其支票一张。经查，被告开具票号为XXXXXXXX、金额为20,000元的支票未载明出票日期和收款方，原告表示因被告嗣后告知账户存款不足故该支票实际是无法完成付款的。因剩余货款未付，原告遂涉诉。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任，故被告理应向原告支付未付全部款项29,000元。另外，依据双方合同中约定的付款时间，原告要求被告从2014年6月1日起向其支付逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锋具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭占精密机械有限公司货款人民币29,000元；二、被告上海锋具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海旭占精密机械有限公司逾期付款利息损失(以本金人民币29,000元为基数，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币576元，减半收取计人民币288元，财产保全费人民币310元，合计诉讼费人民币598元由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0070号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人徐奇超，农民。被申请人李密密，农民。被申请人徐奇超、李密密2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年9月11日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月17日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，决定对徐奇超、李密密分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人徐奇超、李密密在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年2月3日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经书面审查认为，申请人于2014年9月17日作出的丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年六月十八日书 记 员  张 琬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第802号罪犯杨某某，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年3月15日作出(2013)施刑初字第25号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第6号申请执行人刘居花，女。被执行人周宁县浦源镇端源村民委员会。被执行人肖奶赐，男。申请执行人刘居花与被执行人周宁县浦源镇端源村民委员会、肖奶赐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，周宁县浦源镇端源村民委员会应向刘居花发放被征土地各项补偿费用共计174512.88元，肖奶赐应将已经领取的刘居花应得的被征土地各项补偿费用29624.10元交付给刘居花。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周宁县浦源镇端源村民委员会、肖奶赐发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院于2015年2月15日冻结被执行人肖奶赐在周宁县浦源镇端源村民委员会可发放的被征土地补偿款，并于2015年6月7日向周宁县浦源镇端源村民委员会发出执行裁定书扣划上述款项。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述款项到位后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）周民初字第100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十五日书 记 员  肖舒芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第99号原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部，经营场所沈阳市铁西区景星南街52号3门。个体经营者柴为俭，男，1955年12月12日生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇姚沟村**号。委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。被告中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。法定代表人葛洪强，系���公司总经理。委托代理人王甦，男，1973年5月27日生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区建昌街**号楼*单元***号。委托代理人王士宇，男，1971年5月12日生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区东六路*号楼*单元***号。被告本溪市格林濠森商务宾馆，经营场所本溪市明山区解放北路***号（缺席）。个体经营者吴阳，男，1977年6月19日生，锡伯族，住址辽宁省本溪市明山区武山街**号3-4-10。原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部（以下简称“经销部”）与被告中际三立装饰集团有限公司（以下简称“中际三立”）、被告本溪市格林濠森商务宾馆（以下简称“格林濠森”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾，被告中际三立委托代理人王甦、王士宇，到庭参加诉讼。被告格林濠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经销部诉称，2012年4月15日原告与被告中际三立装饰集团有限公司在原告店内签订《转包协议书》，约定由原告带料安装被告吴阳所经营的格林濠森宾馆内整体吊顶（包括大厅走廊、室内、卫生间、配件、人工），工程款为340000元，工期3个月，付款期限为2012年9月1日并约定了违约金。但截至原告诉讼之日止被告只支付定金10000元，尚欠工程款330000元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令1、二被告连带支付工程款330000元；2、二被告连带支付违约金90000元（从2012年9月1日起算至判决生效日）；3、二被告连带承担本案诉讼费用、保全费用。被告中际三立答辩称，原告主张的是事实我方都认可，材料是原告提供的，活也是原告干的。原告与我方是装饰装修合同，其作为实际施工人为业主作出了工程量，业主方格林濠森必须给付全额的工程款及赔偿。违约金我方不应支付。被告格林濠森未答辩。经审理查明，原告经营吊顶及隔墙材料，2012年4月15日原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部作为乙方与甲方被告辽宁三立装饰集团有限公司签订了《转包协议书》，约定被告辽宁三立装饰集团有限公司承包本溪市格林濠森商务宾馆装修装饰工程，现将整体吊顶（含主材、配材、人工）安装工程转包给原告。施工内容为带料安装格林濠森商务宾馆内整体吊棚，包括大厅走廊、室内、卫生间、厨房灯全部吊棚。工程价款为340000元。原告安装后统一由被告中际三立验收，验收时间为整体施工结束后即可验收。付款方式为协议签订当日支付原告定金10000元，剩余款项于验收合格后一个月内付清。如中际三立迟延支付工程款，则自应付款之日起按未支付金额的千分之一支付违约金，支付至全部付清之日止。原、被告中际三立均认可涉案工程于2012年4月施工，2012年9月底施工完毕。王士宇系中际三立派出的项目经理，被告中际三立自认工程完工后王士宇为原告出具关于铝扣板吊顶、石膏板造型棚面分项工程的工程验收单，施工检查结果为合格，可以结算，出具日期系被告应原告要求填写为2012年8月1日。原、被告中际三立均认可被告中际三立给付原告工程款10000元，尚欠工程款330000元。另查明，2012年7月31日被告辽宁三立装饰集团有限公司变更企业名称为中际三立装饰集团有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，《转包协议书》、工程验收单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告中际三立签订《转包协议书》是当事人真实意思表示，被告中际三立认可原告履行了宾馆的吊顶安装工程，并对该工程出具验收合格的材料，且对尚欠工程款的数额无异议，故对原告要求被告中际三立给付工程款330000的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，按照协议书约定，剩余工程款被告应当在工程验收合格后一个月内付清，被告中际三立实际于本案工程完工后即2012年9月底验收，其应于2012年10月31日欠付清尚欠工程款，但被告中际三立未按约定给付，故应当承担违约责任，向原告支付违约金，违约金按照协议约定自应付款之日起按未支付金额的千分之一，支付至全部付清之日止，应为按日支付违约金，原告自认违约金约定过高，要求被告中际三���支付违约金90000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告格林濠森对工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告作为个体工商户以经销部的名义与被告中际三立签订《转包协议书》，根据合同相对性，二者是履行协议书的主体，被告中际三立应向原告承担责任，故原告要求被告格林濠森承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中际三立装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部工程款330000元；二、被告中际三立装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部违约金90000元，自2012年11月1日至本判决生��之日止；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告中际三立装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹代理审判员  张 帅二〇一五年六月十一日书 记 员  聂 嚣、
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第195号???原告陈某。委托代理人石某某、安某某，上海某律师事务所律师。被告费某某。现下落不明。原告陈某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月1日向原告借款38000元，约定于2013年5月10日归还，同时约定支付银行贷款利率的四倍作为利息，但借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，1、要求被告归还借款38000元；2、以38000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息和逾期还款利息，即自2013年2月2日起至判决生效之日止的利息。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年2月1日，被告出具借条一张向原告借款38000元。借条载明归还日期为2013年5月10日，并同时支付银行贷款利率的四倍利息。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款38000元；二、被告费某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某以38000元为本金，自2013年2月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。审 判 长  邓玲娣审 判 员  陆明强代理审判员  张 杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第493号原告李完亮，农民。被告马骏英，农民。被告王海军，市民。原告李完亮诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李完亮、被告王海军、马骏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李完亮诉称:2011年10月20日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款40000元。在原告多次催要下，2011年10月20日，被告王海军让被告马骏英为原告出具40000元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费款40000元；2、要求二被告支付从2011年10月17日至给付之日的逾期给付利息（按人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费单收回来交给东华煤业有限公司结算，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支。我给原告打下了欠条，欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告李完亮的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年10月20日以经手人的身份给原告出具款额为40000元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。本院认为，被告马骏英以经手人的身份向原告李完亮出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告李完亮要求被告马骏英支付运费款40000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告李完亮未与被告约定违约金，亦为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告李完亮要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告李完亮运费款40000元。驳回原告李完亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马骏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年六月二日书记员  刘文凤
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书���2015）湛遂法城民初字第271号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人杨在海，男，汉族，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。被告钟球，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇铺塘村委会林屋村。被告罗田娣，女，汉族，成年，住址同上。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告钟球、罗田娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告钟球、罗田娣不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告钟球、罗田娣于1997年11月15日向原告遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社贷款本金2000元，于1998年6月30日到期。借款到期后，被告���有履行偿还借款本息，至今尚拖欠原告借款本金2000元及利息。为维护我社的合法权益，特此提起诉讼，请法院支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；4、遂溪县农村信用合作联社基本授权书；5、借款借据复印件；6、贷款催收通知书复印件；7、贷款明细账及收息记录薄复印件。被告钟球、罗田娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和相关的证据。经审理查明，被告钟球、罗田娣因治病，于1997年11月15日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款2000元，借款期限至1998年6月30日到期。借款到期后，原告经多次催收，被告没有履行偿还借款本息的义务，至今尚拖欠原告借款本金2000元及利息（其中原告庭审时请求借款从1997年11月15日起至2014年11月30日止的利息按照月利率0.9%（逾期利率）计算利息为3740.4元。此后的利息从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。被告罗田娣于2013年6月6日对上述借款本金签名确认。另查明，被告钟球、罗田娣是夫妻关系。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。再查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。本院认为，本案系金融借��合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告罗田娣偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告从1997年11月15日起至2014年11月30日止的逾期利息按照月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟球的责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款应当认定为钟球与罗田娣的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗田娣、钟球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（其中：从1997年11月15日起至2014年11月30日止按照月利率0.9%计算利息为3740.4元。此后��利息从2014年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗田娣、钟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李哲杰二〇一五年六月二十日书记员  王 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01138号原告钱巧英。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告钱巧英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱巧英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巧英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钱巧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第542号罪犯更巴杰，男，1990年3月24日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人更巴杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人更巴杰不上诉。经本院复核审理，于2010年4月6日以（2010）川刑复字第256号刑事裁定，核准被告人更巴杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第909号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯更巴杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯更巴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯更巴杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯更巴杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1604号罪犯姚某。江阴市人民法院于2011年9月22日作出(2011)澄少刑初字第171号刑事判决，以被告人姚某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯姚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第1026号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告李文，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路115弄6号703室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年3月，被告李文在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4041170049761160，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2012年4月2日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达9626.48元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金7899.11元、利息1265.08元、滞纳金442.29元、服务费20元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金7899.11元、利息1265.08元、滞纳金442.29元、服务费20元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年4月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告李文未作答辩。鉴于被告李文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币7899.11元；二、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1265.08元，滞纳金为人民币442.29元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5897号原告郁纳新。被告夷延鸿。原告郁纳新与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁纳新到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系。2013年7月25日被告向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，承诺2万元于同年8月2日偿还，4万元于同年8月24日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至实际清偿日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月25日被告出具借条二份。第一份借条载明：被告向原告借款人民币贰万元整，归还日期为2013年8月2日。第二份借条载明：被告向原告借款肆万元整，归还日期为2013年8月24日。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条二份、银行明细、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告郁纳新借款6万元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金6万元并支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告郁纳新借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  金佩萍人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书���2015）莱城民初字第1124号原告：耿庆武。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。原告耿庆武与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庆武委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆武诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规��，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议���件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告耿庆武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军代理审判员  王珊珊人民陪审员  刘莹青二〇一五年六月十一日书 记 员  刘晓露附法律法规：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第���十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8889号原告潘子涛。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。被告沈义祖。被告李秋霞。被告沈丽君。法定代理人李秋霞。原告潘子涛与被告沈义祖、李秋霞、沈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾耀利、被告李秋霞(又系被告沈丽君法定代理人)到庭参加诉讼，被告沈义祖未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘子涛诉称，2011年，原告经人介绍得知三被告意欲出售自己将要分得的坐落于上海市浦东新区高青路4567弄4幢10号903室拆迁安置房(以下简称系争房屋)，面积为58.11平方米，原告与被告经协商达成购买系争房屋意向。2011年6月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，原告于签约当日支付被告购房款人民币(以下币种相同)80万元，2011年7月12日又支付被告购房款3万元。2014年12月份，被告已取得系争房屋，按《房屋转让协议》约定，被告应立即将系争房屋交付给原告，但被告以各种托词拒绝履行交房义务，后原告得知产权安置房共有人对系争房屋分配给被告持有异议，致使原告多次向被告催讨购房款未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决：1、原告与被告于2011年6月13日签订的《房屋转让协议》合同解除；2、被告立即返还原告已付的房屋预付款83万元；3、被告向原告支付资金占用的利息损失(以80万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2011年6月14日计算至本案清偿日止)；4、诉讼费用由法院判决。被告沈义祖未到庭作答辩。被告李秋霞、沈丽君共同辩称，对房屋转让情况不是很清楚，系争房屋是被告李秋霞公婆的，当时讲好给沈义祖妹妹的，动迁协议、图纸及系争房屋的钥匙也均在沈义祖妹妹处。协议书上的签名的确是其所签，但当时不清楚系争房屋的具体情况。对被告沈义祖收取原告购房款金额其也不清楚。其的确曾出具过《保证书》，但是在原告逼迫下所写。经审理查明，2011年6月13日，原告(受让方，乙方)与三被告及沈荣良(转让方，甲方)签订《房屋转让协议》1份，约定：甲方将其动迁安置的系争房屋转让给乙方，该房屋面积为58.11平方米，转让价为130万元。房款的支付方式为：协议签订当日支付80万元，剩余房款50万元待房屋成功过户至乙方名下的一周内由乙方一次性付清。系争房屋为甲方动迁安置所得，暂时未取得房屋产权证及该房屋开发商交付的钥匙，因此甲方向乙方承诺：甲方在开发商将房屋交付给甲方时，即甲方取得房屋钥匙的当天将房屋交付给乙方使用；甲方待到房屋可以办理产权时立即办理房屋的产权证，办理完毕后，甲方保证于15日内和乙方办理房屋的产权过户手续；房屋产权证办理前后或办理过程中，甲方不得以任何原因向乙方主张协议无效或部分无效，或主张撤销本协议；甲方不得主张其他任何导致协议无法执行房屋无法过户转让到乙方名下的行为。协议任何一方违反约定，违约方应赔偿守约方30万元。2011年6月13日、2012年7月12日，被告沈义祖分别出具收条，确认分别收到购房款80万元、3万元。另查，2009年12月16日，上海浦东工程建设管理有限公司与被告沈义祖及三位案外人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的可申请建房人员包括被告李秋霞及沈丽君，系争房屋属该协议确定的安置房之一。被告沈义祖与李秋霞原系夫妻关系，被告李秋霞称双方已于2012年8、9月份协议离婚，沈丽君系两人的女儿。沈荣良系沈义祖父亲，《房屋转让协议》上沈荣良的签名非其本人所签。以上事实，由《房屋转让协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《保证书》、收条、户口簿及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告就系争房屋签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行相应的义务。三被告作为系争房屋的转让方，就系争房屋的实体和权利交付系其主要合同义务。现因三被告就系争房屋与案外人发生争议，且系争房屋由案外人实际控制，使《房屋转让协议》无法继续履行，导致原告无法实现合同目的，在此情形下，原告要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求三被告返还已收取的房款，并向三被告主张占用已付房款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李秋霞称在不清楚系争房屋的具体情况下签订《房屋转让协议》、《保证书》是在原告逼迫下出具等抗辩理由，因无证据证实，且也不符合客观事实，本院不予采信，其应承担相应的法律责任。被告沈义祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘子涛与被告沈义祖、李秋霞、沈丽君于2011年6月13日就坐落于上海市浦东新区高青路4567弄4幢10号903室房屋签订的《房屋转让协议》；二、被告沈义祖、李秋霞、沈丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告潘子涛购房款83万元；三、被告沈义祖、李秋霞、沈丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告潘子涛利息损失(以80万元为基数，自2011年6月14日起至本案清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,044元，减半收取计7,022元，由被告沈义祖、李秋霞、沈丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一五年六月二日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第31-2号被执行人：林勇。被执行人林勇因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪一案，本院于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决。该判决第一项判令：被告人林勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销海南省文昌市人民法院（2012）文刑初字第363号刑事判决对被告人林勇宣告的缓刑，原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2015年2月9日立案执行（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决第一项中的并处罚金人民币2000元部分。在执行中，经查询被执行人林勇的银行存款等财产状况，未发现其有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决第一项中对林勇并处罚金人民币2000元的本次执行程序。在本案终结执行程序后，如发现被执行人林勇有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一五年六月十五日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制（共印8份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11546号原告杨某某。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄彩虹、胡兰霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年因在同一单位上班而相识，2012年年初确立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告即为生活琐事经常发生争吵，故感情不好。之后，双方感情并未改善，被告经常无端怀疑原告有外遇，故双方一直争吵，甚至被告还会动手殴打原告。2014年5月左右，被告又怀疑原告有外遇，原、被告又产生争吵继而打架，故原告搬离了双方共同的居所，至此，双方分居生活至今。现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告自主相识，于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，初期感情尚可，后因故产生矛盾。2015年6月原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但并无实质性的矛盾，故本院难以认定双方感情已破裂。本院认为，如双方在今后的生活中能加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系是可以得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年六月三十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第01831号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该银行职工。被告娄底市三湘焊接材料厂，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街1号。负责人刘前辉。被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。法定代表人李应泉。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告娄底市三湘焊接材料厂、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  黄建忠人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月二十四日代理书记员  宋 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆商外初字第0039号原告昆山创山化工材料有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号330室。法定代表人张连设，该公司总经理。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告陈芷琦。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。原告昆山创山化工材料有限公司与被告陈芷琦股权转让纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中，原告因与被告达成庭外和解协议，于2015年6月25日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山创山化工材料有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告昆山创山化工材料有限公司负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华代理审判员  吴晓蕾二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘思聪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2015)独民初字第175号原告黎某某，男，1976年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原尧梭乡）里腊村。被告黎小某，曾用名黎某美，女，1986年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。原告黎某某诉被告黎小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黎小某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方2002年初认识，同年4月6日登记结婚，2003年3月12日生育一子黎燕某，婚后双方带儿子在浙江省慈溪市打工。2009年6月19日，被告送母亲回独山县后，偶尔回浙江看望儿子。2012年6月19日，被告到浙江看儿子后把儿子带走至今，杳无音讯，双方分居已达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证两本，用以证明原、被告于2002年4月6日登记结婚，被告以曾用名黎某美进行登记。2、户口簿一本，用以证明原、被告及婚生子黎燕某的身份信息等基本情况。3、村组证明一份，用以证明被告已经外出四年多，没有回过家。被告未作答辩亦未提供证据。本院依职权对被告父亲黎继某、胞兄黎作某进行调查，黎继某、黎作某证实：原、被告结婚是事实，双方在登记结婚时，因被告年龄不够，就把年龄报大，被告的实际年龄与户口簿登记的一致；被告已经有四年未与家人联系，现下落不明。原告对该证据无异议。原告提供及本院依职权调取的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2002年年初，原、被告双方经人介绍认识后，于同年4月6日办理登记结婚，婚初感情一般，2003年3月12日生育一子黎燕某。婚后双方共同到浙江省务工，被告在务工期间于2009年离开双方住处外出不归。2012年6月19日，被告返回原告在浙江的住处将儿子带离原告至今无下落，经多方查找，音讯全无。本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情一般，双方在夫妻关系存续期间，到浙江省务工后，被告于2009年离开原告及儿子外出近三年后，再于2012年6月19日返回原告在浙江的住处将儿子带出至今未归，下落不明三年之多，现经公告查找无下落，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子黎燕某自2012年6月19日起已实际由被告带离原告外出，故黎燕某可由被告抚养。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告黎小某离婚。二、婚生子黎燕某由被告黎小某抚养。案件受理费200元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  张利明审 判 员  潘德兴人民陪审员  陈绍舒二〇一五年六月五日书 记 员  曹慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00342-2号原告：陈志红，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山小区58-1-301。被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路28号。法定代表人：方洪波，总经理。原告陈志红诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一五年六月十九日书 记 员  汤 晓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商��字第457号原告：于小青，女，汉族，1965年11月20日出生，住所地：山东省威海市文登区泽库镇辛立庄村***号，公民身份号码：3710811965********。委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。被告：山东省渔业互保协会。住所地：山东省济南市解放路***号。法定代表人：杜若谦。职务：理事长。委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。委托代理人：盛帅，山东公存律师事务所律师。第三人：郐秀荣，女，汉族，1942年1月31日出生，住所地：山东省威海市文登区小观镇波罗岛村***号，公民身份号码：3706321942********；于爱娟，女，汉族，1963年3月4日出生，住所地：山东省威海市文登区小观镇波罗岛村***号，公民身份号码：3706321963********；王晓朋，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地：山东省威海市文登区小观镇波罗岛村***号，公民身份号码：3710811986********。第三人分别系死者王连强的母亲、妻子和儿子。第三人的共同委托代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。本院在审理原告于小青因与被告山东省渔业互保协会、第三人郐秀荣、于爱娟、王晓朋海上渔船互保雇主责任险合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院审理的原告郐秀荣、于爱娟、王晓朋诉被告于小青、李怀敏、于丽春、高胜芹、张晨阳人身权纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙       鹏审判员 丁启学审判员李俊锋二〇一五年六月二十三日书记员 谭   天   娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第760号上诉人（原审被告）王成宝。上诉人（原审被告）林燕。被上诉人（原审原告）杭州森淼物业管理有限公司。法定代表人翁钦科。上诉人王成宝、林燕因与被上诉人杭州森淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第369-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间不存在任何合同法律关系，不适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因此原审法院适用该法条明显错误。在没有证据证明的情况下，被上诉人应当承担责任。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在杭州市拱墅区和杭州市西湖区，余杭区人民法院不是管辖法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区或西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉物业位于杭州市余杭区闲林街道里项村，该地区应视为物业合同履行地，杭州森淼物业管理有限公司选择合同履行地人民法院即杭州市余杭区人民法院提起诉讼，并无不当之处。王成宝、林燕认为其与杭州森淼物业管理有限公司不存在任何合同法律关系的上诉理由，因是否存在合同法律关系，系案件实体审理范畴，非管辖权异议案件应当审理的范围，故本院不予采纳。现王成宝、林燕要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院或杭州市西湖区人民法院审理的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年六月三十日书 记 员  王琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1190号原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张飞飞。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐风机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐风机有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告上海诺地乐风机有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第676号申请执行人徐秀兰，现住扶余市。身份证号码：被执行人袁军。。申请执行人徐秀兰与被执行人袁军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月8日作出（2003）扶民初字第1161号民事判决书，判决如下：一、原告与被告离婚；二、原告所分得的承包地3亩自2004年起归原告经营；。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月16日立案执行，并于2003年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第1161号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第62号申请执行人孙江，男，汉族，碾子山区龙华村农民。被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。本院在执行孙江与李凤兰、曲正元民间借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人李凤兰、曲正元现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第16号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王  长  友审 判 员 纪  振  玲代理审判员 姚  志  强二〇一五年六月十日书 记 员 ���马起昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第765号原告：卓永群，女，1990年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：冯锦添，男，1957年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：杨伟年，1969年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，上述两被告委托代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一，组织机构代码59742167-5。负责人：杨远东，系该公司总经理。委托代理人：陈建勇，系该公司员工。原告卓永群诉被告冯锦添、杨伟年、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓永群委托代理人张志升，被告冯锦添及其委托代理人陆燕妮（亦系被告杨伟年委托代理人），被告鼎和保险中山支公司委托代理人陈建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓永群诉称：2014年6月11日11时许，被告冯锦添驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在中山市石岐区悦来南路南方电网对开路段，后轮与原告左足发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，冯锦添承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费589.80元，误工费51710.40元（互联网和相关服务业工资83106元/年÷12÷30天×224天），营养费500元，交通费1000元，合计54300.20元。据查，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主系被告杨伟年，该车在被告鼎和保险中山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告上述各项损失共54300.20元；2.被告鼎和保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告冯锦添、杨伟年辩称：一、原告在受伤期间我方垫付了1800元，该款应在本案中予以扣减。二、对原告主张的赔偿项目：营养费，没有需要加强营养的医嘱，请法院予以驳回；交通费，应以正式的发票数额为准；误工费，原告并没有提供其工资收入证明，另外根据我方提供的录像显示原告的伤情已痊愈，医生开具建议全休半年与其伤情不符，参照公安部发布关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则关于人体软组织挫伤规定，原告的误工时间应系15天。被告鼎和保险中山支公司辩称：确认涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于事故发生时原告是涉案车辆的乘客，其左足与涉案车辆后轮发生碰撞，不属交强险条款规定的第三人的赔偿范围，故原告的损失不应由我司赔偿，诉讼费也不应由我司承担。经审理查明：2014年6月11日11时许，冯锦添驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭载卓永群沿悦来南路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区悦来南路南方电网对开路段，后轮与卓永群左足发生接触，造成卓永群受伤。同年8月6日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冯锦添驾驶车辆未确保安全行驶，承担事故的全部责任；卓永群不承担事故的责任。卓永群据此于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：中山市人力资源和社会保险局于2015年2月11日作出认定工伤认定书，载明卓永群系中山绿信计算机科技有限公司员工。卓永群提供该公司的工牌载明职业系销售精英。又查：卓永群受伤后多次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为左足跟皮肤神经支损伤，该医院分别于2014年6月11日、6月21日出具疾病证明书，分别载明休息两周、半年，随诊。事故发生后，冯锦添向卓永群支付了1800元。再查：粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为杨伟年，该车在鼎和保险中山支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定被告冯锦添承担此事故的全部责任，卓永群不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。冯锦添应对由此造成卓永群的损失承担相应赔偿责任。根据我国机动车第三者责任强制保险条款规定，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员。本案中，卓永群系被保险机动车本车车上的人员，故鼎和保险中山支公司不应对本案直接承担赔偿责任；杨伟年在本案中不存在过错或其他应当承担责任的情形，也无需对本案承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对卓永群的损失作如下确认：医疗费2311.90元（根据双方提供的单据，结合疾病证明书计算）；误工费4732.68元（根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间30天，其没有提供事故发生前工作收入情况证明，其从事销售行业，参照广东省2014年度国有同行业在岗职工的平均工资57581元/年计算，即57581元/年÷365天×30天）；交通费250元（根据治疗时间及次数酌定），以上费用合计7294.58元，该款由冯锦添向卓永群赔偿，其已支付的1800元应在赔偿额中予以扣减。卓永群提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，卓永群的合理诉求应予支持，但责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。冯锦添、杨伟年、鼎和保险中山支公司辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯锦添于本判决生效之日起三日内赔偿5494.58元给原告卓永群；二、驳回原告卓永群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元（原告已预交579元），由原告卓永群负担520元，被告冯锦添负担59元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年六月二十九日书记员 曾增成邱志婵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)红行立字第4-1号本院对杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌于2015年5月11日作出的（2015）红行立字第4号行政裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书正文第三十行：“本院不予受理”应改为：“本院不予立案”。审判长  霍俊彤审判员  贺 友审判员  雷福安二〇一五年六月二十三日书记员  周英杰
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第720号原告曾某某，女，生于1981年9月8日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告杨某某，男，生于1977年11月2日，汉族，住四川省华蓥市。原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年7月在广州打工认识自由恋爱，2002年9月23日在华蓥市民政局办理的结婚登记手续。2002年12月3日生育大儿子杨某锋，2010年8月17日生育女儿杨某。婚后原、被告两人感情不好，2010年8月17日原告生育小孩后，被告对母女关心很少，也不履行抚养小孩的义务。原、被告分居长达2年之久，不与原告沟通、交流，无继续生活基础，感情已经破裂，无和好可能。遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某锋由被告抚养、婚生女杨某由原告抚养，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。原、被告共同存款18万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原告曾某某及杨某的户口本复印件2页，证明原、被告婚后生育了女儿杨某。3、被告杨某某及杨某锋的户口本复印件2页，证明被告的身份信息及婚后生育了儿子杨某锋。4、结婚证原件一份、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。5、（2014）华蓥民初字第1500号民事判决书原件一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，华蓥市人民法院于2014年9月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。6、自贡市沿滩区某某镇某某村村民委员会证明原件一份，证明华蓥市人民法院2014年9月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决后，原、被告未和好夫妻关系，没有在一起生活。被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2000年7月在广州打工认识后确立恋爱关系，2002年9月23日在华蓥市民政局办理结婚登记手续。2002年12月3日，原、被告生育儿子杨某锋，一直跟随被告杨某某生活。2010年8月17日生育女儿杨某，出生后一直跟随原告曾某某生活。在恋爱期间和婚后初期，原、被告两人感情较好。婚后常因家庭生活琐事发生争吵以致分居，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告无共同财产及存款，亦无共同债权债务。本院认为，原告曾某某与被告杨某某结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中缺乏沟通，原、被告于2012年9月起因家庭生活琐事分居生活，双方互不关心，互不履行夫妻义务，对夫妻感情造成了较大伤害，夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告2014年起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告多年来互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2014）华蓥民初字第1500号《民事判决书》及自贡市沿滩区某某镇某某村村民委员会的证明予以证实。故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂之事实，本院予以认定。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子杨明某跟随被告生活，婚生女杨某跟随原告生活，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。在审理中查明，原、被告婚生子杨某锋一直跟随被告生活，婚生女杨某一直跟随原告生活，为不改变子女目前的生活环境，有利于未成年人的健康成长，对原告诉请婚生子杨某锋跟随被告生活，婚生女杨某跟随原告生活，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。今后，如原、被告抚养子女确有困难，依法可另行诉讼主张权利。原告主张要求平均分割夫妻共同存款18万元，未向本院提交证据予以证实，对该项请求本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某锋跟随被告杨某某生活，婚生女杨某跟随原告曾某某生活，原、被告双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。案件受理费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦倩二〇一五年六月十五日书记员  刘静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3612号原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。法定代表人孙永刚，总经理。委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市竹辉路233号。负责人吴国良，经理。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人顾汉德，总经理。本院在审理原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司于2016年5月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对于两被告起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司向本院提出撤回对于被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司起诉的申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1635元，由原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一五年六月一日书 记 员  张欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第611号罪犯廖礼刚，男，1975年4月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖礼刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖礼刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月25日以（2012）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人廖礼刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯廖礼刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖礼刚于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖礼刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖礼刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00766号原告：李忠辉，男，汉族，生于1969年2月19日，现住奇台县。被告：陈斌，男，汉族，生于1977年1月27日，现住奇台县。其他信息不详。被告：高伟涛，女，汉族，生于1984年9月3日，系陈斌的妻子，住址同上。其他信息不详。被告：王永斌，男，汉族，生于1973年2月26日，现住奇台县原告李忠辉与被告陈斌、高伟涛、王永斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加了诉讼，被告陈斌、高伟涛、王永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李忠辉诉称：被告高伟涛于2015年4月7日向原告借款101000元约定利率为20‰，并答应于4月15日归还全部借款及利息，并由王永斌提供担保，但被告并没有向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金101000元；2、三被告归还借款之日起至还款之时期间的利息（按月利率20‰计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了借条一张，拟证实被告陈斌、高伟涛欠原告101000元，并由被告王永斌提供担保的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告高传涛与被告陈斌为夫妻关系，在2015年3月28日其家庭所有的机动车出售给原告李忠辉，原告于当日向被告陈斌、高伟涛交付了101000元。但双方并未办理过户手续，因被告陈斌、高伟涛有其它纠纷，后该机动车被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县法院强制执行。后被告高传涛向原告李忠辉出具了借条一份，内容为“借条，今借到李忠辉现金拾万零壹仟元（101000）整，利息按月息20‰利息计算，借款人陈斌65232519790127103X,1519936****、高伟涛,652301198409030347,1809681****，担保人王永斌,652325197302261010,1860994****,2015年4月7日”本院认为：民事活动主体应当本着诚实信用的原则来实施民事法律行为。依法成立的合同应当受到法律保护。被告陈斌、高伟涛将自己所有的机动车出售给原告李忠辉，即负有向原告交付该机动车的义务，因其它原因造成该机动车无法交付，被告陈斌高伟涛即负有向原告返还购车款的义务，故原告要求二被告向原告支付101000元购车款的诉讼请求应当予以支持。原告与被告陈斌、高伟涛对于该笔借款利息有明确约定，故被告陈斌、高伟涛应当支付从2015年4月8日至2015年6月8日期间的利息4040元，被告王永斌对101000元及损失4040元承担连带责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判处如下：被告陈斌、高伟涛于本判决生效之日起十日内向原告李忠辉返还购车款101000元，并承担损失4040元。被告王永斌对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2320元，减半收取为1160元，由被告高伟涛、陈斌承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年六月十日书记员  王艳玲
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1985年4月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省宁津县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2013年4月24日被取保候审，2015年3月30日被刑事拘留,2015年4月14日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】993号指控事实被告人刘某某在原胶南市(现青岛市黄岛区)海滨工业园青岛综食海珠有限公司打工期间,住该公司平房区301宿舍。后被告人刘某某从公司离职,但未上交301宿舍钥匙。2013年4月11日21时许,被告人刘某某窜至该公司301宿舍,用保留的301舍钥匙开门入室,盗窃杜某某放在床上的笔记本电脑1台,该电脑系杜某某女友徐某所有。经鉴定,刘某某盗窃的笔记本电脑价值人民币3200元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役一至四个月，并处罚金。被告人��见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第五十二条判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月30日���至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第246号
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第73号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号，组织机构代码证号码94506122-4。企业负责人徐强，系行长。被执行人贾晶雪，现住扶余市。被执行人王保华，现住扶余市。被执行人孙桂龙，现住扶余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2771号民事判决，判决如下：被告贾晶雪、王保华、孙桂龙于本判决生效后连带偿还原告借款本金599万元，并按合同约定的利率计算利息至给付之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53730.00元，由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人贾晶雪、王保华孙桂龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2771号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学