wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2120号原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。以上两原告委托诉讼代理人：*******，男，汉族，身份证号*******，住**************。以上两原告委托诉讼代理人：*******，女，汉族，身份证号*******，住**************。被告：*******，住所地*******岳阳电子商务产业园*楼。法定代表人：*******，董事长。原告*******、*******诉被告*******（以下简称*******）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告*******、*******的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼，被告*******经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*******、*******向本院提出诉讼请求：1、被告*******支付门面租金4608元，违约金4608元，滞纳金1658元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的天伦城步行街二楼门面租期到期。之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。被告*******未作答辩。查明的事实2016年1月10日，原告*******、*******与被告*******签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2068号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月10日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付4608元；第四季度租金在2016年9月10日支付4608元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，租金按上一年度租金总额的10%递增。被告在缴纳第一季度租金的同时应向原告支付4608元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付6个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金和保证金。判决的依据和结果本院认为，原告*******、*******与被告*******签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金4608元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即4608元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告*******、*******与被告*******签订的《商铺委托经营合同》，被告*******将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2068号商铺归还原告*******、*******；二、被告*******支付原告*******、*******租金4608元、违约金4608元，合计9216元；三、驳回原告*******、*******的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理.本案案件受理费72元，由原告*******、*******负担31元，被告*******负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇审 判 员  陈正荣人民陪审员  张爱民二〇一七年一月九日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初885号原告：贺光来，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市璧山区。被告：金地钦，男，汉族，生于1964年12月20日，住重庆市开县。原告贺光来与被告金地钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告贺光来于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺光来撤诉。案件受理费7551.5元，由原告贺光来负担。审判员  徐静二〇一七年一月二十四日书记员  连洪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2597号原告：黎志成，男，汉族，汨罗市人，现住汨罗市大荆镇金河村*组。被告：湖南汨江建设工程有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇三犊源水务局5楼。法定代表人：詹东。被告：代海燕，女，汉族，汨罗市人，现住汨罗市大荆镇大仙村*组。原告黎志成与被告湖南汨江建设工程有限公司、代海燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告湖南汨江建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，根据原告方提供的《租赁合同》，黎志成为出租方，湖南汨江建设工程有限公司为承租方，并无第三方主体，原告将于本案无关的代海燕列为被告，目的是为了恶意选择受诉法院滥用诉讼权利。因此根据《民事诉讼法》第23、36条之规定，请求本院依法裁定将本案移送至湖南省平江县人民法院处理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被告代海燕并非本案所涉《租赁合同》的当事人，作为被告并不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，本案被告湖南汨江建设工程有限公司住所地在湖南省平江县，合同履行地即租赁物使用地也在湖南省平江县。综上，本案应由湖南省平江县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一匕条第一款规定，裁定如下：被告湖南汨江建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省平江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 燕审 判 员  罗胜辉人民陪审员  彭俊焰二〇一七年一月五日书 记 员  涂立夫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1478号申请执行人袁征，男，1965年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人吴瑜（无锡市南长区山亿商务旅馆业主），女，1970年10月26日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人顾旭明，男，1956年9月9日生，汉族，住无锡市南长区。关于袁征与吴瑜、顾旭明其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴瑜、顾旭明于本判决生效后五日内归还袁征借款7万元及相应利息（自2011年1月9日起至2012年1月21日止按年利率12%计算，自2012年1月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、吴瑜、顾旭明于本判决生效后五日内归还袁征借款16万元及相应利息（自2011年1月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。三、驳回袁征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6950元（含公告费400元，已由袁征预交），由吴瑜、顾旭明负担。吴瑜、顾旭明于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付袁征。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院现已强制执行到位24205.2元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人吴瑜、顾旭明在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年一月二十五日书 记 员  陶 宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3275号之二申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡钦林有财产被查封暂未处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年一月三日书记员  孔苗苗
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0306行审1号申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370306K23417269K，住所地淄博市周村区新建东路201号。法定代表人路国胜，局长。委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。委托代理人高亮，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。被执行人淄博琪诺纺织有限公司，统一社会信用代码913703065830774470，住所地淄博市周村区苏袁路中段。法定代表人赵艳，经理。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2016年7月27日对被执行人淄博琪诺纺织有限公司作出（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》，被执行人淄博琪诺纺织有限公司在法定期限内未履行该决定书，也未申请行政复议或提起诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，申请人民法院强制执行对被执行人淄博琪诺纺织有限公司作出的罚款1.9万元，加处罚款1.9万元。被执行人未答辩。本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博琪诺纺织有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一七年一月十九日书记员  王 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执115号申请人金妙玲于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1731号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执603号之八申请执行人韩彦军。申请执行人施粉霞。被执行人李东恩。被执行人宋想娥。本院在执行申请执行人韩彦军、施粉霞与被执行人李东恩、宋想娥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋想娥名下的位于河北省邯郸市丛台区滏东大街xxx号连城别苑美墅x-x-x号房屋；李东恩名下的位于河北省邯郸市邯山区绿化路x号院x-x-x号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月三日书记员  高凤梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10048号原告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人皇甫立志，总经理。委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。被告郑州凯韵广告有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号1幢。法定代表人刘爱民，总经理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司与被告郑州凯韵广告有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司委托代理人李源到庭参加诉讼。被告郑州凯韵广告有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月1日签订《手推车广告发布协议》，约定被告有偿承接原告所属的郑州地区七家门店卖场内的手推车车身广告招商、制作发布业务，租用时间自2015年4月1日起至2016年4月1日止，被告应分四次向原告支付租金：2015年6月25日前付43740元，2015年9月25日前付43740元，2015年12月25日前付43740元，2016年3月25日前付43740元，无故拖延支付租金的，每拖延一日处罚100元。合同签订后，原告依约将租赁广告位交付给被告使用，被告却未按约定支付租金，虽经多次催促，被告仍拖欠租金138420元。故请求判令被告支付原告租金138420元，并支付至实际付款之日止的违约金（自每笔租金付款节点的次日起按照每日100元的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：原告负责大商集团旗下七家门店的手推车广告发布事宜，原告与被告于2015年4月1日签订《手推车广告发布协议》，约定被告有偿承接原告所属的郑州地区七家门店（建设路店、绿城店、宝龙店、富田店、嵩山路店、京广路店、天明路店）卖场内的手推车车身广告招商、制作发布业务，租用时间自2015年4月1日起至2016年4月1日止，租金总额174960元，被告应分四次向原告支付租金，即2015年6月25日前、2015年9月25日前、2015年12月25日前、2016年3月25日前各支付43740元。同时合同还约定，被告无故拖延支付租金的，每拖延一日处罚100元，连续拖延超过十个工作日仍未能交纳租金，原告有权终止本协议。《手推车广告发布协议》签订后，原告向被告交付了门店内的广告租赁位，被告也向原告支付了36540元，原告于2015年8月6日开具了租金发票，金额为36540元。之后的租金被告未再支付，原告所要无果遂诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司出具的情况说明；2、原、被告双方签订的《手推车广告发布协议》；3、租金发票附件6张。本院认为：原告与被告签订的《手推车广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了广告位，被告应当按照合同约定支付租金，现被告仅支付了36540元，下欠138420元到期未支付，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金138420元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的标准过高，本院酌定被告按照年息24%的标准支付违约金，从2015年6月25日开始计算。被告郑州凯韵广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凯韵广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告大商集团河南超市连锁发展有限公司租金138420元，并支付自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以138420元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告郑州凯韵广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年一月十七日书 记 员  房津宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初7号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人冯万东，男，1962年9月20日生于赣州经济技术开发区三江乡,汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人冯万东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人冯万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月31日12时30分许，被告人冯万东在南康区东山街道工业二路某幼儿园办公室内，将被害人的一部苹果6S手机盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5007元。。审理还查明，被手机已发还给被害人。被告人还赔偿了被害人相关损失，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单，无违法犯罪记录证明，谅解书；被害人的陈述；被告人冯万东的供述；价格认证中心文件；现场勘验检查笔录，搜查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯万东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯万东犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的14日折抵刑期28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年一月十九日代理书记员  刘丽媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6355号原告：张家用，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：许国创，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。原告张家用与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家用的委托诉讼代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼。被告许国创、邓禹梅经本院传票传唤，未按时到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张家用向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元，自借款之日起计算至2016年11月14日止的利息44000.00元，之后继续按月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告许国创因资金周转向原告借200000.00元.现原告需要收回借款，原告多次要求被告偿还未果。被告许国创、邓禹梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许国创与被告邓禹梅系夫妻关系，于2000年1月20日登记结婚。2015年12月15日，被告许国创向原告张家用借款200000.00元，借款时出具了借条。借条内容为“今借到张家用人民币现金大写贰拾万元整，小写200000.00元正。月利息2.5%，利息每月支付”。借款后至今，被告仅向原告支付了利息20000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证据、借条、转款凭证、（2016）渝0235民初5672号民事判决书在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许国创向原告张家用借款的事实清楚，原告与被告许国创之间成立合法有效的民间借贷关系。前述民间借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未能举示该债务属于被告许国创个人债务的依据，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告许国创向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中没有约定借款期限，出借人可以合理期限内催告借款人返还借款本息，现被告经原告催收仍未还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定和双方的约定，故本院在扣除已付的20000.00元利息后，其余部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内向原告张家用支付借款本金200000.00元，截至2016年11月14日止的未付利息24000.00元，并从2016年11月15起按月利率2%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告张家用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元，由被告许国创、邓禹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年一月十三日书记员  解 坤
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初89号原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。法定代表人：张敏坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广东华兴达岩土工程有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道1号4号铺，统一社会信用代码：914406067278855320。法定代表人：陆卫平本院于2017年01月02日受理了原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告广东华兴达岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年01月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5617.80元(已减半收取)，由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担（原告已预交受理费11235.60元，本院退回5617.80元）。审判长汤有为人民陪审员邓彬人民陪审员李钧锷二Ο一七年一月二十五日本件与原本核对无异书记员甄振宇
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初128号原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县。委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县。被告：韩虎，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告李逊与被告韩虎买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逊负担。代理审判员 王 娜二〇一七年一月十七日书 记 员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初377号原告：康海，男，汉族，生于1981年12月6日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘侠，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告康海与被告刘侠劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康海负担。代理审判员  陈海滨二〇一七年一月二十三日书 记 员  脱兴玲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初238号原告：四川省金柱物业管理有限公司。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：陈颂。委托诉讼代理人：钟安华。被告：陈红梅。本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一七年一月十九日书 记 员  朱 芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执08号申请执行人高晓华，女，生于1970年3月30日，汉族，教师，住枝江市。被执行人王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，教师，住枝江市。被执行人宜昌八方资产管理有限公司。住所地枝江市马家店街办马店路5号。代表人曹雷，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00752号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额137833元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11235号原告：张世良。委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨圣球。被告：陈彩云。被告：林美云（又名林美娇）。被告：林青青。被告：林怀。原告张世良与被告杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世良的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼。被告杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世良向本院提出诉讼请求：1.确认原告与杨崇普签订的关于苍南县××村八街第5-13幢其中一间地基转让协议有效；2.五被告协助原告办理上述拆迁安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与杨崇普签订契约，约定杨崇普将其经灵溪镇人民政府批复的拆迁安置地基位于苍南县××村八街第5-13幢转让给原告。原告在签订买卖契约当日付清全部地基价款26.7万元，杨崇普也于签订买卖契约当日依约将房屋拆迁安置地基批复文件、公共设施费发票各一份随契交给原告。2006年7月6日，经灵溪镇人民政府同意，将位于苍南县××村八街第5-13幢房屋拆迁安置地基调整到灵溪镇官堂小区1-22幢。杨崇普于2005年9月1日死亡，五被告系杨崇普的法定继承人。此后，官堂小区1-22幢地基的权利人筹备建房，原告为此多次要求五被告协助原告办理建房手续，遭到拒绝。杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林美云与杨崇普原系夫妻关系，生育林青青、林怀两个子女。被告杨圣球、陈彩云系杨崇普的父母。杨崇普于2005年9月1日去世。杨崇普原有坐落于苍南县××村房屋一间，后因该房屋被拆迁，获得坐落于灵溪镇××××地基一间。1998年5月8日，灵溪镇人民政府作出关于林宝聪等十二户拆迁建房的批复，同意杨崇普等十二户拆迁安排在新建村××十二间。2003年12月27日，杨崇普与被告林美云将上述获得的安置地基以266000的价钱出卖给原告张世良，约定即日其币随契及批文、设施费票据双方各自当面亲收完讫。2006年7月6日，灵溪镇人民政府作出关于林宝聪等十二户幢号调整的函，因官堂小区幢号调整，将杨崇普等十二户安排在新建村八街5-13幢建房十二间，调整到官堂小区1-22幢建房十二间。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、注销户口证明、灵溪镇新建村民委员会证明、结婚证、拆迁协议书、灵溪镇人民政府关于林宝聪等十二户拆迁建房的批复、关于林宝聪等十二户幢号调整的函、契据等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告张世良与杨崇普、被告林美云签订的地基买卖契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张原告与杨崇普、被告林美云签订的关于苍南县××村八街第5-13幢其中一间地基转让协议有效，理由正当，本院予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案地基因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，杨崇普死亡之后，杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀作为杨崇普的法定继承人，可以承受合同的权利义务。因杨崇普已过世，且未留有遗嘱，五被告作为其法定继承人，理应协助原告办理涉案安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关的建房行政审批手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张世良与杨崇普、林美云于2003年12月27日签订的关于苍南县灵溪镇新建村八街5-13幢其中一间地基的买卖协议有效；二、杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀于本判决生效后十日内协助张世良办理坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1-22幢其中一间安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由张世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一七年一月十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执21号之一申请执行人：李思红，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第84号裁决书李思红与亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人亳州市中瑞置业有限公司向本院提交了撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第84号裁决书的申请，本院于2017年1月17日决定立案受理。本案需等待申请撤销案件的审理结果而决定可否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第84号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年一月十九日书记员  施柏祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初580号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：夏年桥，男，1958年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告夏年桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 涛二〇一七年一月××日书记员 吴兆麟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初203号之二原告：罗睿，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郑志江，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：曹丹，女，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告罗睿诉与被告郑志江、曹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗睿向本院提出诉前保全申请，本院已于2014年9月24日做出诉前保全裁定，并依该裁定扣押被告郑志江驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆。现本案已判决结案，赔偿款已履行到位，原告罗睿、被告郑志江、曹丹于2016年12月6日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。本院认为：双方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑志江驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆的扣押。二、解除担保人燕水洪所有的用以担保的座落于西湖区XXXXXX的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨邑利二〇一七年一月十一日书记员  洪 琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初99号原告：刘浦，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱光云，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告刘浦与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浦撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘浦负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保52号申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。被申请人：廖家新，男，汉族，生于1980年7月15日，住重庆市开州区。被申请人：唐宜珍，女，汉族，生于1977年5月18日，住重庆市开州区。被申请人：廖代民，男，汉族，生于1978年10月18日，住重庆市开州区。被申请人：聂绍才，男，汉族，生于1976年11月25日，住重庆市开州区。申请人刘鹏于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖家新、唐宜珍、廖代民、聂绍才之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖家新、唐宜珍、廖代民、聂绍才价值15万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初469号原告侯艳茹，女，汉族，1976年2月12日生，现住河北省迁安市。委托代理人崔学百，男，河北吴春江律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，男，职务：厅长。委托代理人刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。第三人迁安市环境保护局，住所地：河北省迁安市惠宁大街1209号。法定代表人李志勇，男，职务：局长。委托代理人刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。原告侯艳茹不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告侯艳茹及委托代理人崔学百、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告河北省人力资源和社会保障厅委托代理人刘爽、第三人迁安市环境保护局委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书，该决定书称：2015年2月13日8时15分，李艳华驾驶轿车上班途中，行至燕山大路与惠宁大街交叉口处时，与两辆轿车相撞受伤，交警部门认定李艳华承担事故的同等责任。经迁安市公安局（2015）迁公【法检】鉴字第031号《法医损伤检验鉴定书》检验为：左颧部挫擦伤，左下颌挫擦伤，右手小指背侧结痂伤。认为李艳华受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。现予以认定为工伤。原告侯艳茹诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书认定事实不清、适用法律错误。该决定书称遗漏了李艳华因交通事故死亡是否为工伤的认定事项。迁安市公安局（2015）迁公【法检】鉴字第031号《法医损伤检验鉴定书》分析死者因自身潜在疾病突发猝死，并未有其他证据证明死者的疾病突发时间是在交通事故前还是事故后。事实是李艳华驾驶车辆发生交通事故后，经抢救无效死亡。迁安市公安局作出的尸检报告书明显错误，没有李艳华因自身疾病死亡的证据，该报告书只是迁安市公安局的内部文件，不具有相应的法律效力。《工伤保险条例》第十四条第六款规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤”。综上，李艳华在事故中不负主要责任，且是受到伤害后经抢救无效死亡，其死亡依规定应认定工伤。故向人民法院提起行政诉讼，要求被告撤销冀伤险认决字【2015】1302830219号不予认定工伤决定书,依法确认李艳华因交通事故死亡为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明职工及申请人的身份情况；2、人事关系证明编制人员卡片，证明李艳华与用人单位存在劳动关系；3、死亡医学证明书、诊断证明、法医损伤检验鉴定书，证明李艳华人身损害后果；4、道路交通事故认定书、现场图片，××死亡；5、单位的申请、迁安市法院民事判决书、市中院民事判决书，××死亡；6、工伤调查表笔录（张春福、客文华）、工伤保险部门调取的交警交通事故卷宗材料，××死亡；认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。被告河北省人力资源和社会保障厅辩称：我局作出的冀人社行复决【2016】66号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，结论适当，应予以维持。河北省人社厅向本院提供以下证据：1、行政复议申请书，证明原告的行政复议请求事项；2、行政复议受理通知书，证明依法作出了受理决定；3、行政复议决定书，证明依法作出了行政复议决定；4、送达回证，证明行政复议决定书依法送达了申请人和被申请人。第三人迁安市环境保护局述称，第三人认可原告诉讼请求和陈述的事实理由，请依法确认李艳华为工伤。经庭审质证，原告对二被告提交的证据发表质证意见，称证据全是复印件，证据的真实性不能全部认可，但对其中工伤认定决定书、复议决定书及人民法院的判决书予以认可。第三人对二被告的证据材料同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：本院对二被告的证据材料真实性、合法性予以确认，但是对李艳华是否因自身疾病导致死亡并未提供充分证据证明，本院对二被告的证据的证明效力不予确认。经审理查明，2015年2月13日上午8时15分许，李艳华驾驶轿车上班途中，行至燕山大路与惠宁大街交叉口处时，与两辆轿车相撞，经抢救无效死亡，《道路交通事故书》认定其承担此事故同等责任。2015年3月12日，第三人向被告提出关于李艳华因交通事故死亡的工伤认定申请，被告于2015年3月24日受理后，于2016年8月3日作出了冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号认定工伤决定书，认定李艳华受到的事故伤害左颧部挫擦伤，左下颌挫擦伤，右手小拇指背侧结痂伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。原告向被告河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年10月20日作出冀人社行复决（2016）66号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定书。律不准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2016年8月3日作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号认定工伤决定书。责令被告重新作出李艳华的死亡是否为工伤的认定决定。二、撤销被告河北省人力资源和社会保障厅2016年10月20日作出的冀人社复决【2016】66号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年一月六日书 记 员  高 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1617号之八申请执行人：杨彬彬，男，汉族，1979年5月10日出生，地址齐河县城区。被执行人：司维国，男，汉族，1974年10月1日出生，地址齐河县。本院在执行申请执行人杨彬彬执行被执行人司维国民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年一月六日书记员  李少霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6890号原告：鞠某某，女，生于1933年2月3日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴明佑（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘某1（系原告长子），男，生于1955年5月18日，汉族，住济南市。被告：刘某2（系原告次子），男，生于1957年10月2日，汉族，住济南市。被告：刘某3（系原告三子），男，生于1961年4月14日，汉族，住济南市。原告鞠某某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人吴明佑、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某3在住宿、饮食（午饭除外）方面承担赡养义务；2、请求判令被告刘某2履行向原告提供每日午饭的赡养责任；3、请求判令三被告刘某1、刘某2、刘某3共同承担原告的日常护理责任；4、请求判令三被告刘某1、刘某2、刘某3共同承担原告今后所产生的医药费等费用；5、请求判令刘某1、刘某2共同向原告每月支付赡养费1000元；6、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告共育有三子，均已成家立户，家庭经济条件良好。自1996年4月开始原告夫妻二人均随被告刘某3居住生活，由刘某3负责住宿、饮食和医疗等。2006年6月，原告丈夫去世，刘某3承担所有的丧葬费用。2011年起经协商由被告刘某2负责原告除节假日以外的每日午饭，但自2015年起刘某2逐渐拒绝承担该项义务，并最终致使家庭矛盾无法调解。原告现年事已高，无劳动能力时刻需要人员在各方面负责照顾。为此，提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘某1辩称，我应该抚养母亲，但我现在没有抚养能力，只要解决了母亲住宿问题，我可以前去照顾；我不同意承担原告医疗费，也不同意支付赡养费，不同意给原告在外租房居住。被告刘某2辩称，同意赡养老人，原告称2015年我拒绝履行每日午饭不属实，实际是自2016年10月9日被告刘某3与刘某2吵架之后不送饭的；现在同意承担每日午饭，同意承担护理责任，在有正规发票的情况下同意承担医药费；原告自己有退休金，不同意承担赡养费。被告刘某3辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，母亲应该轮流居住或者在外租房居住，我与被告刘某2有协议，我的房子与他的房子都要留一间房屋给母亲居住；同意原告的第三、四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告鞠某某与丈夫刘长禄共育有三子，分别为长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3，刘长禄已于2006年农历8月17日去世，原告鞠某某现已年满83周岁。1996年至今，原告一直与其三子刘某3共同居住，期间次子刘某2曾提供过一段时间午饭，后因刘某2与刘某3就送饭问题发生争吵后于2016年10月9日不再送饭。另，被告刘某1称其现无工作，在外租房居住；被告刘某2称其已退休，每月收入2500元左右；被告刘某3称其现无工作。原告现每月领取退休金3500余元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告鞠某某年事已高，在其将三被告抚养成人的情况下，三被告作为子女应当积极履行赡养义务。被告刘某1虽称自己没有收入、没有住房，但不能以此作为拒绝履行赡养义务的理由，故对原告要求被告刘某1承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持。关于住宿和饮食问题。虽然被告刘某3不同意母亲鞠某某继续在其家中住宿和饮食，但考虑到原告已经在被告刘某3家中居住十余年的事实，其已经适应了该居住环境，贸然变换居住环境对一八旬老人的生活起居必会带来诸多不利，故本院酌定原告鞠某某继续在被告刘某3家中居住和饮食为宜。关于医药费问题。对通过医保报销后的医疗费剩余部分，应由三被告平均负担。关于赡养费问题。原告现已年老体弱，常年服用药物，需要他人照顾，虽然原告鞠某某有自己的退休金，但考虑到原告的实际困难、原告在被告刘某3处居住、饮食以及需被告刘某3及其家人照顾等因素，本院酌定被告刘某1、被告刘某2每月各支付原告鞠某某赡养费400元。即使缴纳赡养费，被告刘某1、被告刘某2仍应积极探望老人，尽其所能履行相应的照顾和护理义务。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、原告鞠某某继续在被告刘某3住所内居住和饮食；二、对原告鞠某某通过医保报销后剩余的医疗费部分，凭正式发票由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担；三、被告刘某1自2017年2月起每月5日前支付原告鞠某某当月赡养费400元；2017年1月的赡养费400元，限被告刘某1于本判决书生效之日起十日内给付；四、被告刘某2自2017年2月起每月5日前支付原告鞠某某当月赡养费400元；2017年1月的赡养费400元，限被告刘某2于本判决书生效之日起十日内给付；五、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉霖二〇一七年一月九日书记员  李 叶
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执20号申请执行人:马吉新。申请执行人:王志莲。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：孙春龙，总经理。本院在执行马吉新、王志莲与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017)鲁1424执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十五日书记员  金 迪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初303号之一解除保全申请人：ＸＸ进，男，1957年3月17日出生，住辽宁省长海县。被申请人：纪义强，男，1975年3月18日出生，住辽宁省长海县。原告ＸＸ进与被告纪义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0224民初303号民事裁定，一、冻结被告纪义强妻子张丽娜（身份证号：XXX）在中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款24万元；二、冻结ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所银行存款35万元中的24万元。原告ＸＸ进于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告ＸＸ进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除张丽娜名下的存于中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款24万元的冻结。二、解除原告ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所24万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一七年一月一十九日书记员 郑文君附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执32号之一申请人：汪旭东。被执行人：樊灏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之一裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊灏在中国工商银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初20号(2017)渝0117刑初20号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周福森，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日到重庆市合川区公安局投案自首，次日被监视居住。被告人张帅，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人周福森、张帅犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周福森、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日晚上，被告人周福森去至本区钓鱼城街道办事处花滩国际新城丁香郡小区见该小区对面一路灯处停放了一辆白色越野摩托车，遂产生了盗窃该车的念头。于是电话邀约刘某（另案处理）前往，刘某便叫上被告人张帅等人一同去至盗窃地点。被告人周福森、张帅等人采取接线点火的方式，将贾某1停放的一辆喜马牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2755元。另查明，案发后被告人周福森自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张帅归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人赔偿了被害人贾某1的经济损失。上述事实，被告人周福森、张帅在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，摩托车购买发票及信息，受案登记表，立案决定书，被害人贾某1的陈述，被告人周福森、张帅的供述和辩解，证人刘某、贾某2、唐某1、何某某、唐某2、尹某的证言，鉴定结论，辨认笔录，退赃票据、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福森、张帅以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周福森、张帅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周福森自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张帅归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。同时考虑到被告人周福森、张帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周福森、张帅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周福森犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年一月十九日书 记 员  姚 瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更393号罪犯刘长青，男，1960年5月9日生，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月26日作出（2011）辉刑初字第225号刑事判决，以被告人刘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年9月16日起至2024年9月13日止）。2014年9月16日经我院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘长青准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月16日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9018号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：彭德军，住湖北省荆州市荆州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告彭德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年2月至2016年8月的物业服务费8183.76元（每月的物业服务费为190.32元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日违约金为928.04元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街3座204房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为95.16平方米），并于2012年12月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年2月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。诉讼中，因被告交纳了部分物业服务费，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付自2013年2月1日计至2013年12月31日止的物业服务费2093.52元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2016年9月5日的违约金为418.29元），以上两项暂合计为2511.81元；3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街3座204房，系被告向案外人广州市花都碧桂园发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2012年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。诉讼期间，被告向原告支付了2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费，尚欠原告2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为95.16平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告彭德军理应向原告支付物业服务费。被告彭德军不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，涉案房屋建筑面积为95.16米，每月应缴的物业服务费为190.32元。被告共欠交11个月，合计2093.52元。现原告要求被告支付物业服务费2093.52元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2093.52元；二、被告彭德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告彭德军付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭德军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年一月十九日书 记 员  王 雷王呈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4825号原告：陈幼珊，女，汉族，1970年7月20日出生，住址：潮州市枫溪区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：陈贤妹，汉族，1966年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈幼珊诉被告林元盛、陈贤妹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈幼珊诉称：被告林元盛与陈贤妹因生意周转需要资金，而于2012年10月27日向原告借款人民币400000元，约定借款利息按照每月借款利率1.8%计算。原告于借款当天向被告支付现金人民币8000元以及分别于2012年10月27日与2012年10月30日通过银行转账方式向被告指定的第三人林涌涛名下账户支付借款金额共计人民币392000元。原、被告于2016年5月26日经结算，截至当日两被告仍拖欠原告借款本金人民币304000元，借款利息从2014年5月1日起就拖欠至今。且两被告承诺如因本借款引起诉讼时，由其承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用。由于本案两被告至今仍未向原告还本付息，原告亦因此曾多次催促两被告清偿本案债务，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间的约定。综上所述，被告的行为拒不还本付息的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！1.判令上述被告向原告连带偿还借款本金人民币304000元以及支付利息人民币136800元（该利息自2014年5月1日起按照每月利率1.8%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年5月31日）；2.判令上述被告连带承担本案律师费人民币10000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及法院文书公告送达费）由上述被告连带承担。上述标的暂计人民币450800元。第一被告林元盛辩称：对于原告起诉借款本金无异议，对于利息请求可以减免一部分。第二被告陈贤妹未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告系朋友关系。第一被告称与第二被告系夫妻关系，案外人林涌涛系被告的儿子。被告因房地产投资资金周转需要向原告进行借款。原告称被告于2012年10月27日向其借款400000元，于借款当天向被告支付现金8000元，另通过银行转账方式分别于2012年10月27日、2012年10月30日向被告指定的案外人林涌涛名下账户各转账了196000元，合计392000元，并提供了相应的银行转账凭证。2016年5月26日，原、被告签订了《借款确认书》，确认两被告向原告借款400000元，月利率按1.8%计算，已归还本金96000元，尚欠本金304000元，借款利息从2014年5月1日至今未付清；因该借款产生的律师费、诉讼费、保全费等由两被告承担。两被告在《借款确认书》上签名确认。原告称两被告签订确认书后再无还款。原告因本案诉讼，支付律师费10000元。第一被告对上述拖欠的本息予以确认，请求减免部分利息。原告申请财产保全。本院于2016年6月23日作出(2016)粤1302民初4825号《民事裁定书》。原告支付保全费2774元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款400000元，已归还本金96000元，尚欠本金304000元，借款利息从2014年5月1日至今未付清，对此双方签订了《借款确认书》，并有相应的银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向两被告支付了借款，两被告没有按照约定履行全部偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率为1.8%，符合有关法律规定，予以支持。《借款确认书》约定因本次借款引起诉讼所产生的律师费等由两被告承担，故原告请求两被告支付律师费1000元，符合有关法律规定，予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告林元盛、第二被告陈贤妹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈幼珊返还借款304000元并支付利息（利息，以304000元为本金，从2014年5月1日起，按月利率1.8%，计至本息清偿之日止）。二、第一被告林元盛、第二被告陈贤妹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈幼珊支付律师费10000元。本案受理费8062元（原告已预交4031元）、保全费2774元，由第一被告林元盛、第二被告陈贤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年一月十七日书 记 员  李慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3291号之二原告：湖南银霖投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段279号国营综合农场果林分场斗文坛办公楼附楼207号。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：长沙福托机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村。法定代表人：唐雄。委托诉讼代理人：何雄风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。法定代表人：李忠良。本院在审理原告湖南银霖投资有限公司诉被告长沙福托机械制造有限公司，第三人湖南宏鹏实业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖南银霖投资有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南银霖投资有限公司撤回起诉。本案受理费23386元，减半收取11693元，保全费5000元，共计16693元，由原告湖南银霖投资有限公司承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一七年一月四日代理书记员  任 友
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执113号申请人谭长明于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1719号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：常湧，男，汉族，1976年1月20日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行常湧信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常湧于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行金穗贷记卡欠款本金16939.59元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月十一日书记员  杨 柳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执42号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初140号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人陈朝华，公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：曾立军，男，成年人，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曾立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年一月二十三日书记员  罗 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13339号上诉人（原审被告）：田舒文。委托代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人田舒文与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行j金融借款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人田舒文向本院提出撤诉申请。沈本院认为：上诉人田舒文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田舒文撤回上诉。二审案件受理费3838元，减半收取1919元，由上诉人田舒文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月十九日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执241号之二申请执行人宋万国，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村委会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4523号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村委会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢490号之一申请执行人：李玉兆，男，1958年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李风梅，女，1961年11月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李玉兆与被执行人李风梅民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2013）阳民重字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风梅名下的银行存款8000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年一月十九日书记员  王力
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执109号之一申请执行人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：肖贺荣，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初743号民事调解书，于2017年01月25日向被执行人肖贺荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖贺荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖贺荣在中国工商银行13050171010908XXXXX账户内存款人民币5650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初51号原告张彬，男，住葫芦岛市龙港区。被告张昌明，男，住建昌县药王庙村，其他自然情况不详。原告张彬诉被告张昌明民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由，于2016年11月28日在龙港区龙湾大街凌云书香苑121号门市向原告借款575，000.00元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式送达时被告称其名字并非张昌明，经与原告核实后，原告称起诉时笔误把被告的名字写错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。案件受理费9,550.00元，全部退回原告张彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年一月十九日书 记 员  秦 娜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初114号原告雷再全，汉族，城镇居民，住安康市汉阴县。被告旬阳县飞跃工贸有限公司（安康飞跃魔芋食品有限公司），公司地址：旬阳县小河镇椒园村二组。被告刘桂春（飞跃公司法人代表），汉族，农村居民，住旬阳县小河镇椒园村。原告雷再全与被告旬阳县飞跃工贸有限公司（安康飞跃魔芋食品有限公司）、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雷再全于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告雷再全以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷再全撤诉。案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由雷再全负担。审判员  骆云桥二〇一七年一月二十一日书记员  刘 盼
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初145号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人陈朝华，公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年一月二十三日书记员  罗 娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初137号原告:于海生，住木兰县。原告杜洪林，住木兰县。原告王文义，住木兰县。原告梁福，住木兰县。被告高纯，出生日期不祥，住木兰县。被告赵银，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告于海生、杜洪林、王文义、梁福与被告高纯、赵银劳务合同纠纷一案中，原告于海生、杜洪林、王文义、梁福于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海生、杜洪林、王文义、梁福申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于海生、杜洪林、王文义、梁福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海生、杜洪林、王文义、梁福承担。审判员  张宝林二〇一七年一月十三日书记员  付嘉明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执207号申请执行人宋光明，男，汉族，生于1964年11月25日。申请执行人史小平，女，汉族，生于1967年1月15日。申请执行人赵某，女，汉族，生于2005年8月8日。法定代理人赵飞，男，汉族，1986年10月7日。申请执行人赵某1，女，汉族，生于2012年4月14日。法定代理人赵飞，男，汉族，1986年10月7日。被执行人石小强，男，汉族，生于1986年9月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初284号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石小强的银行存款278619.5元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费4079元，从被执行人石小强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十九日书记员  刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书（2017）新3128民初21号原告：方文艺，女，汉族，1970年1月30日出生，个体工商户，住疏勒县。被告：杨习松，男，汉族，41岁，个体工商户，住岳普湖县。原告方文艺与被告杨习松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方文艺到庭参加了诉讼。被告杨习松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告以资金周转不灵向原告借款14万元，被告承诺在2016年10月15日归还，同时立下字据。2016年10月15日，原告向被告主张债权之后，被告向原告归还了1万元，剩余13万元至今未付，经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拒付，故诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉，��没有向本院提供证据。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、出具借条1份，证明被告杨习松于2016年3月29日向原告借款14万元的事实。经审理查明，2016年3月29日，被告向原告借款14万元，同时立下字据，承诺在2016年10月15日归还，借款到期后，被告归还了原告1万元，剩余13万元至今未付。以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告未到庭应诉，也没有向本庭提供相关证据予以抗辩，视为对自己诉权的放弃，故对原告与被告之间的借贷关系，本院依法予以确认，对原告要求被告归还13万元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因原、被告双方属于自然人，在借条中没有约定利息，且原告在民事诉状中没有提出利息的具体金额和计算方式，故对被告的该意见因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百��十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨习松于本判决生效之日起十日内归还原告方文艺借款13万元。二、驳回原告方文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨习松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一七年一月十七日书记员李倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初4212号原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：王君庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被告：江苏金润钢缆有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202826954512375。法定代表人：冯炳良，该公司董事长。本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告交通银行股份有限公司无锡分行、江苏金润钢缆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛钰也发展股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。受理费4300元减半收取计2150元，由青岛钰也发展股份有限公司负担。审判员 姜 海二〇一七年一月十日书记员 倪雪儿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终129号上诉人（原审被告）：广州科讯技术有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017181813654。法定代表人：刘宝杰，该公司董事长。委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）��师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周湘南，住广东省佛山南海区。上诉人广州科讯技术有限公司因与被上诉人周湘南委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托广州市天河区人民法院向上诉人广州科讯技术有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州科讯技术有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广州科讯技术有限公司于2016年11月25日收到上述通知书，但其未在通知书指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州科讯技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年一月十九日书 记 员 华章玮
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3788号原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。法定代表人:章丽英，总经理。被告：浙江富硒康厨具有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街358号。法定代表人：韩安石。本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告浙江富硒康厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2016年12月26日申请撤回对被告浙江富硒康厨具有限公司的起诉。本院审查认为，原告杭州海璐电气安装有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海璐电气安装有限公司撤回对被告浙江富硒康厨具有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1821元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担。审 判 员  徐银银人民陪审员  谈菊琴人民陪审员  沈惠贤二〇一七年一月三日代书 记员  陆红仙
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初6号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙洪海，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，群众，河北省霸州市人，住霸州市。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2016年11月24日被霸州市人民检察院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙洪海犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈、助理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人孙洪海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日14时许，被告人孙洪海醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市东段乡十二中东侧南北路由北向南行驶，行至事故地点时，与停在路上的王某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，使王某车辆前移与王某、魏某相撞，导致双方车辆受损，孙洪海、王某、魏某受伤。经检测被告人孙洪海血样中检出酒精成分含量为216.8毫克/100毫升。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某、魏某的陈述，证人陈某、曹某的证言，法医临床学检验鉴定书及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人孙洪海对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人孙洪海醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市东段乡十二中东侧南北路由北向南行驶，行至事故地点时，与停在路上的王某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，使王某车辆前移与王某、魏某相撞，导致双方车辆受损，孙洪海、王某、魏某受伤。经检测被告人孙洪海血样中检出酒精成分含量为216.8毫克/100毫升。案发后，被害人王某、魏某分别对被告人孙洪海提起交通事故损害赔偿诉讼，在本院交通庭主持审理下，被害人魏某撤回其诉讼，被告人与被害人王某达成调解协议。上述事实，被告人孙洪海在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人王某、魏某的陈述，证人陈某、曹某的证言，法医临床学检验鉴定书及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，本院民事裁定书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪海醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿人罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日至2016年8月10日应当自刑期中予以折抵。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一七年一月十七日书 记 员  张 岚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特32号申请人：张宝源，男，1950年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201311435814。被申请人：张丹，男，1949年4月2日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。指定代理人：张根源（张丹之兄），男，1945年2月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人张宝源要求宣告张丹无民事行为能力、确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张宝源诉称，张丹是其胞兄，曾于2009年10月20日至11月27日在江西省精神病医院住院治疗，被诊断患有精神分裂症。张丹现思维混乱、条理不清，要求宣告张丹无民事行为能力，并依法确定张丹的监护人。经查，张丹，男，1949年4月2日出生，汉族，现住南昌市青山湖区上坊路138号凤凰第一医院，原为八一机械厂职工学校教师，身份证号码：。张丹未婚，其父母现均已去世。张丹因病于2009年10月20日至11月27日在江西省精神病医院住院治疗，被诊断患有精神分裂症。张丹共有兄弟姐妹八人，分别为张水源、张水香、张根源、张宝源、张有源、张水清、张海源。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对张丹的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2016年12月22日出具司法鉴定意见书，认定张丹患有精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。就确定张丹监护人问题，张丹兄弟姐妹到其户籍所在地居委会申请指定，居委会不同意指定。本院就此问题征询张丹的直系亲属，除张海源要求自己作为张丹的监护人外，其余兄弟姐妹一致同意由张根源作为张丹的监护人。本院认为，张丹患有精神分裂症，目前处于患病期，经司法鉴定确认其目前属无民事行为能力。依法应宣告张丹无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现张丹居所地居委会不同意为张丹指定监护人，而张丹兄弟姐妹对确定张丹监护人问题意见不一，本院根据张丹兄弟姐妹多数人的意见，指定张根源为张丹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一十七条、第一十九条的规定，判决如下：一、宣告张丹无民事行为能力；二、指定张根源为张丹的监护人。本判决为终审判决。审判员  何新平二〇一七年一月十日书记员  王碧云
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初43号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖洪大，男，1969年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江岸区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖洪大犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人肖洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月21日11时许，被告人肖洪大在本市硚口区古田街古南社区卫生服务站门口，趁被害人陈某不备，用镊子从其随身携带的提包内扒得人民币800元。公安机关接报案后，经侦查，于同年6月24日将被告人肖洪大抓获归案。赃款已挥霍。上述事实，被告人肖洪大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片；湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第134号《刑事判决书》；案发现场监控视频资料；被告人肖洪大的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪大以非法占有为目的，扒窃他人财物���其行为构成盗窃罪。被告人肖洪大曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人肖洪大归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人肖洪大犯盗窃罪的指控成立。根据被告人肖洪大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖洪大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二○二○一七年一月十三日书记员  仝亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保19号申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。被申请人：泰安*有限公司，住所地：*。申请人泰安市*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 轲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4909号原告窦伯山，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告张国华，男，1964年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告窦伯山与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦伯山参加了诉讼。被告张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伯山向本院提出诉讼请求，请求判令被告张国华向原告窦伯山偿还借款本金人民币30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因浴室装修之需向原告借款人民币5万元，一年后还2万元，尚欠3万元。原告多次催要未果，特诉至法院，请如判如所请。被告张国华未应诉答辩。原告窦伯山围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2012年9月11日，被告张国华向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，载明“今借窦伯山人民币伍万元整，借期壹个月”。到期后，被告仅归还2万元。2016年9月6日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。、、一次性本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金。庭审中，原告自认被告已归还借款2万元，尚欠3万元。鉴于被告未到庭抗辩，本院采信原告的陈述。据此原告主张被告立即归还借款本金人民币3万元，于法有据，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、、一次性被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告窦伯山借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，公告费人民币690元，合计人民币1314元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  杨剖康二〇一七年一月十七日书 记 员  卢 蕾