上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7695号原告王国芳。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告吴海亮。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人曾庆松。委托代理人符佶鹏。委托代理人吴忠春，安徽知秋律师事务所律师。原告王国芳与被告吴海亮及中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下至判决主文前简称“中保滁州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王国芳及其委托代理人鲁晓文、被告吴海亮、中保滁州分公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芳诉称，2014年6月7日6时38分，被告吴海亮驾驶牌号为皖M5XX**小客车由东向西行驶至上海市浦东新区华夏路锦绣路时，适遇原告王国芳驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告吴海亮与原告负事故同等责任。皖M5XX**小客车在被告中保滁州分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币62,733.56元、住院伙食补助费400元、医疗器械费240元、营养费2,700元、护理费7,410元、误工费28,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300、拖车停车费35元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。要求由被告中保滁州分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分由被告吴海亮承担60%赔偿责任(由被告中保滁州分公司在商业三者险限额内先行赔偿，其中律师代理费由被告全额承担)。被告吴海亮辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已给付原告现金3,000元和物损费200元。被告中保滁州分公司辩称，对投保事实无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除20%非医保部分，对于医疗器械费240元无异议，其余赔偿项目及金额均有异议。经审理查明，2014年6月7日6时38分，被告吴海亮驾驶牌号为皖M5XX**小客车由东向西行驶至上海市浦东新区华夏路锦绣路时，适遇原告王国芳驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告吴海亮与原告负事故同等责任。皖M5XX**小客车在被告中保滁州分公司投保有机动车交强险和商业险。原告为疗伤支付医疗费62,733.56元(已扣除伙食费400元)，为本次诉讼聘请律师支出了6,000元。2014年11月7日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心司法鉴定，“被鉴定人王国芳交通事故致L1椎体粉碎性骨折内固定术后，目前腰部功能障碍属XXX伤残，伤后予以休息期210日、营养期90日、护理期120日”，原告为此支出了鉴定费2,000元。事故发生后，被告吴海亮支付原告3,000元。另查明，皖M5XX**小客车在被告中保滁州分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、复旦大学上海医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及合同、居住证明、房东户口簿、误工证明、劳动合同、证明、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告吴海亮负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保滁州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告吴海亮承担60%的赔偿责任，该损失先由被告中保滁州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴海亮承担。关于原告主张损失的确认：1、医疗器械费240元，当事人确认一致无异议，故予以确认。2、医疗费62,733.56元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。被告中保滁州分公司不承担非医保部分的辩称意见与法无据，不予采信。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，以每天20元计算为320元。5、误工费，根据原告提供证据证明，可以确认其从事水产零售业，由于其提供的证据尚不能足以证明其收入情况和误工损失情况，故以本市同行业的平均工资以每月2,719元为标准，结合鉴定意见书计算7个月为19,033元。6、护理费，住院期间支持实际发生的护理费1,040元，其余根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，为5,200元，总计6,240元。7、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可认定原告在城镇居住并工作一年以上，原告提出适用城镇标准，可予支持，原告鉴定时未满60周岁，结合鉴定结论九级，原告主张190,840元，予以确认。8、精神抚慰金，根据其受伤程度和被告吴海亮过错情况，本院酌情支持6,000元(此费用在交强险项下先予赔付)。9、交通费，根据原告的治疗等情况，酌情支持400元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认5,000元。需要指出的是，律师代理费由被告吴海亮全额承担，不按责任比例分担。11、停车费35元，有凭证佐证，可予支持。12、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。13、物损费，虽原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保滁州分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计170,506.56元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告中保滁州分公司赔偿102,303.94；不属于保险责任范围的损失5,035元(律师代理费、停车费)，由被告吴海亮承担5,021元(其中律师费5,000元全额承担)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国芳222,503.94元；二、被告吴海亮于本判决生效之日起十日赔偿原告王国芳5,021元(已支付3,000元，尚需给付2,021元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,858元,减半收取计2,429元(原告王国芳已预交)，由原告王国芳负担127元，由被告吴海亮负担1,402元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担900元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。