wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0199号原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐邹欢，男，1985年1月29日生，汉族，大专文化，原系吴江市振吴房屋拆迁有限公司职员，住吴江市。2012年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于吴江市看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。原审被告人樊桂章，男，1957年9月20日生，汉族，高中文化，原系吴江经济开发区叶泽村党支部书记，住吴江市。2012年2月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于吴江市看守所。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。江苏省吴江市人民法院审理江苏省吴江市人民检察院指控原审被告人樊桂章犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，被告人徐邹欢犯诈骗罪一案，于2012年8月3日作出（2012）吴江刑二初字第0305号刑事判决。原审被告人徐邹欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员岳阳出庭履行职务，上诉人徐邹欢及其辩护人乔建林、原审被告人樊桂章及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗犯罪事实及证据2010年底至2011年1月期间，被告人樊桂章、徐邹欢经预谋后，在吴江经济技术开发区叶泽村由被告人樊桂章等人投资兴建的码头拆迁补偿过程中，采用伪造的“租赁协议”、“营业执照”复印件骗取停业损失费，骗得拆迁补偿款人民币144000元。案发后，被告人樊桂章家属已代为退出全部赃款。原审法院认定上述事实的证据有证人张凌健、朱建中、李雄、胡元方、何卫东、唐利方、王玉胜、王春怀、姜某、金琴、樊平等人的证言笔录，证人姜某的辨认笔录，码头拆迁补偿的上报材料，工商机关出具的证明，江苏省、苏州市关于停业损失的拆迁补偿政策，中共吴江经济开发区农村委员会相关文件、干部任免审批表、职务变动登记表，营业执照、工资表，银行存单，王春怀厂房拆迁补偿的材料，借条，协议书，扣押清单，常住人口信息，暂扣款收据等，被告人樊桂章、徐邹欢对上述事实也供认不讳。（二）非国家工作人员受贿犯罪事实及证据1、主体部分2007年8月21日，被告人樊桂章被中国共产党吴江经济开发区农村委员会任命为吴江经济开发区叶泽村党支部书记。2009年8月至案发之日，被告人樊桂章任吴江经济开发区叶泽村书记兼主任。2008年2月20日，吴江经济开发区农村委员会，联合吴江经济开发区农村发展局、吴江经济开发区规划建设局发文，要求已列入拆迁范围的各村必须成立相应的工作小组，村书记负责组织村队干部协助政府尽快完成拆迁工作。2、受贿部分2009年春节前，被告人樊桂章利用其担任原吴江经济开发区叶泽村党支部书记，协助政府开展叶泽村拆迁工作的职务之便，非法收受吴江市振吴房屋拆迁有限公司原法定代表人李某所送的现金人民币40000元，为该公司在该村拆迁过程中谋取利益。审理过程中，被告人樊桂章家属代为退出全部受贿款。原审法院认定上述事实的证据有证人李某、胡元方、唐利方、李雄、朱建华、罗彩英、王兴武、朱建中、陈方荣等人的证言笔录，证人李某的辨认笔录，调取证据清单、协议书、情况说明、备用金取款存根、会议记录摘录，中共吴江经济开发区农村委员会相关文件、干部任免审批表、职务变动登记表，暂扣款收据等，被告人樊桂章对上述事实也供认不讳。另查明，被告人樊桂章、徐邹欢分别于2012年2月15日、2月13日经电话通知至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有发破案经过等，被告人樊桂章、徐邹欢对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人樊桂章、徐邹欢均构成诈骗罪，系共同犯罪，诈骗数额巨大，二被告人在共同犯罪中均系主犯，徐邹欢相对作用较小，酌情从轻处罚。被告人樊桂章还构成非国家工作人员受贿罪，应予数罪并罚。二被告人均系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人樊桂章退出全部赃款，酌情从轻处罚。故对被告人樊桂章依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条的规定；对被告人徐邹欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人樊桂章以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人徐邹欢以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；随案移送的赃款人民币144000元，发还本案被害单位；受贿款人民币40000元，予以没收，上缴国库。上诉人徐邹欢及其辩护人提出应对徐邹欢适用缓刑，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，已充分考虑上诉人徐邹欢所具有的量刑情节，原审所判刑期并无不当，至于是否适用缓刑，建议合议庭酌情予以裁判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人徐邹欢、原审被告人樊桂章以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人樊桂章又身为非国家单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人樊桂章一人犯两罪，依法予以数罪并罚。在共同诈骗犯罪中，原审被告人樊桂章、上诉人徐邹欢均起主要作用，均系主犯；但上诉人徐邹欢作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人徐邹欢、原审被告人樊桂章均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对二人的诈骗罪予以减轻处罚，对原审被告人樊桂章的非国家工作人员受贿罪予以从轻处罚。原审被告人樊桂章退出全部赃款，酌情从轻处罚。关于上诉人徐邹欢及其辩护人提出应对徐邹欢适用缓刑，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已经充分考虑上诉人徐邹欢具有自首、在主犯中作用相对较小等情节，予以减轻处罚，原审所判刑期并无不当，同时考虑到本案诈骗数额达144000元人民币，数额巨大，且为拆迁补偿款，综合本案犯罪事实及情节，原审判决对徐邹欢未宣告缓刑并无不当，上诉人徐邹欢及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的相关出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年九月二十六日书 记 员  倪 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗商初字第972号原告杨兴华，退休工人。委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。被告山东恒星塑料机械制造有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。法定代表人李中雷，总经理。委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。原告杨兴华与被告山东恒星塑料机械制造有限公司（以下简称恒星公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人贾西锐、被告恒星公司的委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华诉称，2009年1月17日，原、被告告签订模具加工合同一份，双方就模具规格、价款、合同期限、质量等进行了详细约定，合同签订后原告给付定金2万元以及模具款35000元，共计付款55000元，被告进行加工。但合同到期被告没有完成加工任务，后来经催促所加工的模具质量不符合合同约定。经过原告多次到被告处交涉，被告亦多次修复仍不合格，后原告要求被告退款也遭到拒绝。为此原告诉至法院，请求法院依法判决解除原被告签订的模具加工合同，并判决被告双倍返还定金4万元、返还模具款35000元，赔偿原告损失6500元。被告恒星公司辩称，1、被告已履行完合同约定的义务，被告于2010年1月26日将合同约定的两套模具交付给原告，原告验收合格后提走；2、被告所生产的模具为合格产品，交付产品时该产品的相关资料、合格证也一并交付给原告；3、原告提货后，从未因质量问题向被告提过任何意见，原告在时隔三年才诉讼提出，明显超出法律规定的期限。4、本案中双方争议的两套模具因原告没有付清剩余的1万元加工费，已依法被被告恒星公司留置，原告杨兴华于2010年1月26日将两套模具提走后，后又将此两套模具运回到被告处，找到被告的相关工作人员，要求按此两套模具的规格再为其加工部分配套的模具，被告的工作人员收到此模具后，因原告尚欠1万元加工费，故要求其付清欠款后再协商另外加工模具一事，但原告一直未付清欠款1万元，故被告的工作人员将该两套模具依法留置。经审理查明，原告杨兴华与被告恒星公司于2009年1月17日签订模具加工合同，约定：被告为原告加工三防帽模具大小两（整）套，金额为65000元，交货日期为40个工作日；质量要求为按照原告提供的样品（图纸）和更改要求进行加工制作，产品表面要求为按原告要求，仿市场摩托车面罩透明度，产品无毛刺、锐角、边口要圆滑、手感要舒适；制品材料为PSPP或等同材料；检验标准为原告确认样品，按样品或图纸；合同签订时原告首付定金33000元，余款在原告确认样品合格后全部结清；合同对合理损耗标准及计算方法、交货方式及地点、交货日期及违约责任等均有约定。合同签订后原告于同年1月18日支付定金2万元，被告依约为原告加工模具。模具加工过程中，被告经多次试模，其生产模具不符合原告要求，双方经协商多次修理及更改模具设计。后被告于2010年1月26日将大小头盔模具各一套交付给原告，并由原告在出库单中签名确认，该出库单中载明交付模具的规格、数量，并载明单价分别为3万元、25000元，同日原告支付货款35000元。后原告因模具质量仍不合格将该两套退回被告处，并要求被告退还货款未果，为此成诉。庭审中，原告举证被告生产过程中多次试模的记录，证实被告生产过程中多次试模均不合格；对此被告认可该试模记录，但其辩称经两次或三次试模生产产品已为合格产品，试模记录中载明的问题已不是模具的问题，而其后再次试模所生产产品反而不合格系因原告要求更换生产原料导致，而非模具本身的质量问题，对于被告该抗辩理由原告不予认可，原告认为该试模单中载明原料PP、PS均系合同约定的原材料，无论用哪种材料出现质量问题均系模具存在质量问题。另案件审理过程中，原告于2012年9月11日委托山东省产品质量监督检验研究院对用被告为原告加工的模具并试模生产的夜光面具，型号为头盔（大号）的透光率进行测试，该院于2012年9月12日作出PL232639－2012号测试报告，测试结果透光率为70.8%。被告对该测试报告虽提出异议，但不申请重新鉴定。庭审中原告另提交摩托车头盔国家标准，其中第4.2.4项中载明：“按照5.5.2规定的方法进行测试，护目镜的可见光率不小于85%”。上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。本院认为，原、被告双方签订的模具加工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告为原告加工的模具质量经多次试模仍不符合合同约定，且采用合同约定的原材料用该模具生产的产品质量不符合国家标准的事实，有原被告双方签订的模具加工合同、被告加工过程中多次试模的记录及山东省产品质量监督检验研究院出具的测试报告证实，本院依法予以认定。因此对于原告要求解除合同，退还货款的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其生产的模具不存在质量问题，其试模记录记载的问题并非模具本身的问题，而是原告更换原材料导致，但试模记录中所载明的原材料均系双方所签订模具加工合同中约定的材料，且被告未提供相应证据证实其主张，对原告举证的测试报告亦不申请重新鉴定，因此对于被告该抗辩理由，本院依法不予支持。双方所签订的模具加工合同中约定模具加工款总额为65000元，其中原告分两次分别向被告支付定金2万元、货款35000元，有被告出具的收据证实，被告庭审中亦认可，但根据合同中约定的模具加工费的总金额计算，双方约定的定金数额不应超过13000元，因此本案中原告实际向被告支付定金13000元，预付款7000元，后期支付货款35000元，共计向被告付款55000元。另因在合同履行过程中因被告存在违约行为致使双方解除合同，被告应赔偿原告自起诉之日（2012年7月3日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算的利息损失。被告开始履行合同后，定金已抵作价款，原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费及住宿费损失，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告杨兴华与被告山东恒星塑料机械制造有限公司于2009年1月17日签订的模具加工合同；二、被告山东恒星塑料机械制造有限公司返还原告货款共计55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告杨兴华负担665元，被告山东恒星塑料机械制造有限公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1840元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 光二〇一二年九月二十日书记员 刘晓莉
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第751号原告刘奇能，男，1976年10月19日出生，住广东省紫金县。被告温志勇，男，1976年5月19日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告刘奇能诉被告温志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘奇能于2012年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘奇能以已与被告温志勇达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘奇能撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘奇能负担。审判员  钟金香二〇一二年九月二十五日书记员  陈航伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0179号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1989年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2009年10月16日曾因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月9日被释放；2012年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李虎犯盗窃罪一案，2012年7月19日作出（2012）吴刑二初字第0240号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李虎继续退赔未退赔的赃物折价款给被害人。被告人李虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李虎申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李虎撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李虎撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初字第0240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年九月十日书 记 员  冯 斌
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01139号 申请人：李念军，男，汉族，1961年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（甲方） 申请人:周国风，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因健康权纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、乙方就孩子打伤甲方之子给予赔礼道歉。 二、甲方不再去乙方家滋事。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第170号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年2月17日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，农民，住汕尾市城区。因本案于2008年11月7日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月20日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，同日被该分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2008年7月24日下午6时许，汕尾市城区捷胜镇人民政府接群众举报称该镇沙角尾村海边有人偷采海砂。该镇镇长曾某即带领二名政府工作人员和捷胜派出所二名干警前往该处查处时，遭到被告人刘某某和刘某武（已判刑）等人的围攻和殴打。经法医鉴定，曾某全身软组织挫伤、擦伤十一处，属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2008年7月24日下午6时左右，汕尾市城区捷胜镇人民政府接群众举报称该镇沙角尾村海边“键生鲍鱼厂”门口有人偷采海砂，该镇镇长曾某即带领二名镇政府工作人员及该镇边防派出所二名干警前往该处查处，遭到被告人刘某某和刘某武（已判刑）等人围攻和持木棍殴打。经法医鉴定，曾某全身软组织挫伤、擦伤十一处，属轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有同案人刘某武供述，被害人曾某陈述及辨认笔录，证人陈某、何某证言及辨认笔录，证人吴某、刘某、庄某、卢某证言，《证明材料》，《情况反映》，《法医学活体检验报告书》（（2008）汕城公刑技法字第549号），《现场相片》，《汕尾市海砂管理暂行办法》，汕尾市城区人民政府《关于切实加强捷胜采砂场管理的紧急通知》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2009）汕市区法刑初字第43号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年九月十四日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第2449号 原告程某，男，1964年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人谢宝金，男，1942年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告罗某某，男，1966年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人宋士永，河东元立法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月六日 书记员  倪俊龙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第421号原告钱莲凤。委托代理人汪跃群。被告江苏万顺安装防腐工程有限公司。法定代表人王宝安。原告钱莲凤诉被告江苏万顺安装防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱莲凤起诉称：2011年3月17日原告经中国化学工程第十四建设有限公司杨州分公司浙江开化县合成材料有限公司三氯氢硅项目经理孙彦光介绍认识了仇胜祥，孙彦光介绍说仇胜祥代表江苏万顺防腐安装工程有限公司与其杨州分公司签订了分包合同，仇胜祥为江苏万顺防腐安装工程有限公司开化合成材料有限公司三氯氢硅项目部的负责人，工程安装所需的气体由原告供应。由于原告与孙彦光打过多次交道，比较信任，原告就按要求将施工所需气体送到开化县合成材料有限公司仓库，由时任仓库保管员蒋华林及仇胜祥签字认可。2011年6月9日，被告汇给原告货款20000元。自2011年3月19日起至2011年7月21日原告共发货79326元，由于欠款较多，原告要求被告马上付款，否则停止供货。2011年7月21日，原告与仇胜祥经结账，总计货款79326元，扣除已支付的20000元，实欠59326元，仇胜祥称工程款未到位，出具了欠条，约定2011年8月10日付20000元，余款10月30日前付清，并注明了公司名称和地址，以示是公司债务。但项目竣工后，原告多次催要，被告以仇胜祥钱已拿过头，且目前已离开该公司为由，拒不支付货款。原告认为仇胜祥系被告公司与中国化学工程第十四建设有限公司签订开化县合成材料有限公司三氯氢硅项目的代表人，原告有理由认为仇胜祥的行为是代表被告公司实施的，构成表见代理，所以被告应对仇胜祥出具的欠条承担还款责任。本院认为，仇胜祥虽然是被告与中国化学工程第十四建设有限公司签订的开化县合成材料有限公司三氯氢硅项目合同的代表人，但原告的货物是否送到开化县合成材料有限公司工地缺乏足够的证据证实，最主要的是欠条是仇胜祥以其个人名义出具，虽然仇胜祥在欠条上写上了被告单位名称和单位地址，但是欠条上非常明确的欠款人是仇胜祥个人而不是被告单位，被告也没在欠条上加盖公章以示认可，也就是说仇胜祥是以其个人名义承认该债务，而不是代表被告公司，所以该欠条只是仇胜祥的个人行为而非被告公司的行为，仇胜祥的行为不构成表见代理，原告现起诉要求被告承担支付义务主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告钱莲凤的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一二年九月四日书记员  蒋婉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第1528号原告临沂市xx气体有限公司法定代表人徐xx，董事长。委托代理人管xx，山东xx律师事务所律师。被告临沂市xx化工有限公司法定代表人朱xx，董事长。原告临沂市xx气体有限公司与被告临沂市xx化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。后又于2012年9月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市xx气体有限公司的委托代理人管xx与被告临沂市xx化工有限公司的法定代表人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市xx气体有限公司诉称，我公司常年为被告临沂市xx化工有限公司供气，2012年5月30日经双方对账，被告临沂市xx化工有限公司共计拖欠我公司货款72612元，拖欠纯氢瓶1支、普氢瓶8支、高纯氮瓶56支，共计65支。被告临沂市xx化工有限公司的法定代表人朱xx在对账单上签字确认。我公司多次催要被告拒不偿还，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告临沂市xx化工有限公司偿还我公司货款72612元及利息，返还65支钢瓶或折价赔偿钢瓶款32500元，并承担本案的诉讼费用。被告临沂市xx化工有限公司辩称，我公司与原告临沂市xx气体有限公司之间的业务进行多年，我们双方之间的账目需要经过双方的详细对账才能确定具体的货款数额。经审理查明，原告临沂市xx气体有限公司与被告临沂市xx化工有限公司常年发生买卖工业用气体的业务，后原、被告双方经过对账确认，截至2012年5月30日，被告临沂市xx化工有限公司共欠原告临沂市xx气体有限公司货款72612元；截至2012年6月5日，被告临沂市xx化工有限公司共欠原告临沂市xx气体有限公司用于灌装普通氮气的钢瓶5支。原告临沂市xx气体有限公司多次索要，被告临沂市xx化工有限公司未予返还货款72612元、钢瓶5支。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。本院认为，被告临沂市xx化工有限公司拖欠原告临沂市xx气体有限公司货款72612元和5支钢瓶的事实清楚求，证据确凿，被告临沂市xx化工有限公司应当及时偿还原告临沂市xx气体有限公司货款72612元及利息和5支钢瓶。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂市xx化工有限公司偿还原告临沂市xx气体有限公司货款72612元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年5月30日起至生效的法律文书确定的履行之日止）。二、被告临沂市xx化工有限公司返还原告临沂市xx气体有限公司灌装普通氮气的钢瓶5支。上述（一）、（二）项内容于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1070元，由被告临沂市xx化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尚 芹审判员 徐李明审判员 张洪波二〇一二年九月四日书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）石民初字第2232号 原告周平，男，汉族，1963年11月15日出生，系农八师一四三团职工。 被告马龙，男，回族，1988年5月15日出生，无固定职业。 原告周平与被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判公开开庭进行了审理。原告周平及被告马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平诉称：2011年1月1日，原、被告签订房屋出租协议一份，协议约定由原告将乌伊公路边12连6号地北住房一套、蒙古包2个出租给被告马龙使用，年租金为4000元，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日。租金每年1月10日前付清4000元。如逾期不付，甲方有权终止合同或收取违约金（按日3%收取）。合同签订后，原告将住房和蒙古包交付被告使用，但被告仅于2011年6月给原告支付了租金400元，剩余租金经多次索要均未支付。2012年租金至今分文未付，经向被告索要，被告不但不给，反而与原告发生争执。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年1月1日签订的房屋出租协议；2、被告将乌伊公路边12连6号地北的住房一套、蒙古包2个返还给原告；3、被告支付自2011年1月1日至判决执行之日的租金（按年租金4000元计算，扣除被告已给付的400元）；4、判令被告承担违约金2400元；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。 被告马龙辩称：我和原告签定了房屋出租协议属实，签定合同之后我对房屋进行了装修，我支付过几次房租，都是原告自己来拿的，没有让原告出具收条，还有原告来我店里吃饭，每次都没有付钱，口头说抵房租。2011年的房租我已经支付完毕，至于2012年的房租还有多少钱没有支付，我还需要回去对账。 经审理查明：2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋出租协议，协议主要内容为：甲方周平将乌伊公路边12连6号地北住房一套、蒙古包2个出租于乙方马龙使用，年租金肆仟元整（4000元整），租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租金每年1月10日前付清（肆仟元），如逾期不付，甲方有权终止合同或收取违约金（按日3%收取）。合同签订后，原告依约将住房一套及蒙古包2个（直径5.5米）交付乙方使用经营餐厅，但被告承租使用后未按约给付租金，在庭审中，被告认为其向原告支付过几次房租但未让原告出具收条，另外原告多次到被告所经营的饭店吃饭所欠餐费用于折抵租金，但对此主张，除原告自认的收到被告租金400元外，被告未能提供任何其他证据予以证实。 以上事实，有原、被告陈述、2011年1月1日原、被告双方所签订的房屋出租协议等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行合同。在本案中，原告依约交付承租物给被告使用后，被告应按约履行及时支付租金的义务，但被告未能提供证据证实已向原告按约交付租金，其迟延履行支付房租的义务，致使原告不能实现合同目的，其行为显属不当，应承担由此产生的责任，对原告要求被告给付租金至判决执行之日的诉请，本院予以支持；虽然被告辩解称向原告支付过几次房租但未让原告出具收条，另外原告多次到被告所经营的饭店吃饭所欠餐费用于折抵租金，但对此主张，被告未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，对此辩解理由本院不予采信。鉴于被告迟延履行支付租金的义务，且该行为已符合双方约定的合同解除条件，故双方于2011年1月1日签订的房屋出租协议可以解除，原告据此要求解除房屋出租协议、被告马龙返还住房及蒙古包的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付违约金2400元的诉请，原告认为被告的违约行为是未按时付清租金，对此因双方在合同中已约定：“如逾期不付，甲方有权终止合同或收取违约金”，原告在本案中已要求终止合同，基于同一事由再要求被告对此承担违约金缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告承担违约金之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告周平与被告马龙于2011年1月1日签订的房屋出租协议； 二、被告马龙于本判决生效之日起三日内将乌伊公路边12连6号地北的住房一套、蒙古包2个（直径5.5米）返还给原告周平； 三、被告马龙支付给原告周平自2011年1月1日至本判决执行之日的租金（扣除被告马龙已给付的400元后按年租金4000元计算）； 四、驳回原告周平的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，邮寄送达费用90元，合计115元（原告已预交），由被告马龙负担，与前款同期给付原告周平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 代理审判员  吴福君 二〇一二年九月三日 书 记 员  花 蔺 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。” 第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。” 第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。” 第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01140号 申请人：李亚清，男，汉族，1981年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:李良元，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、双方同意甲方在乙方土地上堆放石头。 二、其它无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沧民终字第1917号上诉人(原审原告)盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会。法定代表人刘国福，主任委托代理人孙忠海、刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘风伦，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人高金涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住盐山县。上诉人盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会因承包合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,2009年12月24日原被告双方在盐山县公证处签订了机窑承包合同，该合同并经盐山县公证处进行了公证。由被告承包原告所有的机窑，承包期间为2010年1月1日至2011年12月31日止，承包费173500元。2011年12月31日被告承包结束时尚欠承包费77500元。因原承包人逾期退厂致被告不能完全进厂开展工作，2011年7月20日经原被告协商，原告应退还被告承包费47500元，以上原被告相互折抵，被告尚欠原告机窑承包费3万元。庭审中原被告均认可在被告承包时原承包人晚退出承包机窑20天。上述事实由原被告的陈述及双方认可的2011年7月20日协议证明证实。被告称因原承包人晚退厂导致自己不能接收并经营该机窑造成损失82440元，提供其承包经营期间账目明细两年税后利润平均每天4122元，20天营业损失82440元。原告质证认可原承包人晚退厂20天，但称已于2011年7月20日达成协议退还被告承包费，另称原承包人晚退厂并不影响被告承包后正常经营未能提供证据。同时称被告已经完全接收机窑，其经营利润与原告无关。原审认为，原被告签订的机窑承包合同为合法有效合同，被告应按合同如期交纳承包费，但原告发包时原承包人还在占用双方承包标的物20天，致使被告不能完全接收承包标的物，虽原告已经采取补救措施退还被告20天承包费，但该段时间已经影响被告正常经营，且被告已经在合同期满后如期退厂向原告交付承包标的物，另被告未能提供充分证据证明因原承包人晚退厂导致自己不能完全进行工作，故在其提供承包期间利润状况下，原审法院酌情考虑其因原承包人晚退厂给被告造成的损失，数额以1.5万元为宜。遂判决：一、被告刘风伦在本判决生效后十日内给付原告盐山县盐山镇杨红庙村委会机窑承包费15000元。二、驳回原告杨红庙村委会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘风伦负担。判决后，原审原告盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：双方就原承包人逾期退厂如何处理已经达成协议，故原审法院认定原承包人逾期退厂致被上诉人不能完全进厂开展工作及法院依职权确定被上诉人损失错误。综上，请求二审法院判决被上诉人给付承包费及赔偿利息等损失。经审理查明，2009年12月24日上诉人盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会与被上诉人刘风伦双方在盐山县公证处签订了砖厂承包合同。由被上诉人承包上诉人砖厂，承包期间为2010年1月1日至2011年12月31日止，承包费总额为1735000元。承包费分两次交纳，第一次于2009年12月24日交第一年承包费867500元，第二次于2010年12月24日交纳第二年承包费867500元。被上诉人刘风伦尚欠上诉人盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会砖厂承包费3万元。二审中，上诉人主张，以承包费3万元为基数，自合同到期日的次日（2012年1月1日）计算利息损失。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，双方签订的砖厂承包合同合法有效，被上诉人应当按合同约定交纳承包费，至2011年12月31日承包期结束被上诉人尚欠承包费77500元。因原承包人逾期退厂，2011年7月20日双方协议上诉人应退还被上诉人承包费47500元，被上诉人尚欠承包费30000元。被上诉人应给付上诉人承包费30000元并自拖欠之日（2010年12月25日）至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数）。但上诉人二审中主张，以承包费3万元为基数，自合同到期日的次日（2012年1月1日）计算利息损失，应视为上诉人对此前利息损失的放弃，本院准许。故上诉人的利息损失应以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至本判决生效之日。被上诉人主张因原承包人逾期退厂致使上诉人迟延交付承包标的物给被上诉人造成损失的问题不属于本案审理的范围，被上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第73号民事判决；二、被上诉人刘风伦于判决生效后十日内给付上诉人盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会砖厂承包费30000元及逾期付款利息损失（利息损失数额以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被上诉人刘风伦承担；二审案件受理费300元，由被上诉人刘风伦承担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年九月二十日书记员  李志敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1566号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正，男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该社。被告姜立盛，男，1966年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜国忠，男，1959年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月14日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告姜立盛、姜国忠金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2006年12月7日，二被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告姜立盛发放贷款25000元，约定月利率9.18‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2007年11月20日。被告姜国忠为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告姜立盛无正当理由未足额偿还上述贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告姜立盛立即偿还原告贷款本金人民币25000元，至2012年1月21日利息24554.51元，违约金2500元，共计52054.51元；2、被告姜国忠对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告姜立盛辩称，借款属实，要求调解处理。被告姜国忠辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜立盛欠原告贷款本金25000元，至2012年1月21日利息24554.51元，违约金2500元，共计52054.51元。于2012年10月31日前还清。二、被告姜国忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告姜立盛负担，于2012年10月31日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于汉波二〇一二年九月十二日书记员  耿学辉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第206号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卢某坛，男，1993年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业打工，住陆丰市。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第206号起诉书指控被告人卢某坛掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某坛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某坛经郑木平介绍，于2012年5月5日下午5时许，在本市南塘镇潭头村圆盘处，以人民币5000元的价格向一个叫“乌鬼金锡”的人购买一辆悬挂套粤Ｂ×××××号车牌的银灰色“哈飞民意”牌微型面包车。同年5月7日凌晨3时许，被告人卢某坛驾驶该车途经桥冲镇湖石村路段时被公安机关查获。该车经鉴定，发动机号码、车架号码均被凿磨；价值人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陆丰市公安局随案移交物品清单，车辆检验鉴定书，价格鉴定结论书、查获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某坛，明知没有合法凭证且发动机等号码被凿改的机动车辆，仍予以购买并套牌进行使用，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人卢某坛到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可给予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某坛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2012年12月20日罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年九月七日书记员  刘建清
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第173号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人谢某江，男，1977年6月18日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，打工，住丰顺县。因本案于2011年9月9日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人谢某江犯开设赌场罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2008年10月份开始，被告人谢某江与钟某涛（已判刑）、谢某委、黄某标合伙在汕尾市城区开设赌场，经营“俄罗斯转盘”的赌博业务，其中被告人谢某江占四成股份，钟某涛、黄某标、谢某委各占两成股份。谢某委等人将“俄罗斯转盘”摆放在汕尾市区六七十间小卖店供他人赌博，每间小卖店摆放一台“俄罗斯转盘”并雇请一名员工看管。谢某委聘请谢某峰为主管，负责收管赌资等事务；雇请罗某平负责到各小卖店向看管“俄罗斯转盘”的“公司”员工收取赌资。谢某委的母亲谢某华负责“公司”的财务、会计；钟某涛则在汕尾市区租用春晖路楼房作为“公司”员工宿舍，并雇请王某辉、彭某庆、林某宣（均已判刑）等人为“公司”看场，负责解决“公司”在经营中遇到的各种纠纷。2011年9月9日，被告人谢某江到公安机关投案自首。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人谢某江在开庭时无异议，并有同案人钟某涛、王某辉、彭某庆、林某宣、谢某委、谢某峰供述，证人巫某、罗某、江某1、江某2、李某、陈某、黄某1、黄某2等人证言，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据清单》，《租赁楼房合约书》，《汕尾市公安局城区分局扣押物品清单》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《证明材料》、《证明》，《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（（2010）汕中法刑一初字第33号），《照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢某江无视国法，以营利为目的，伙同他人有组织地在汕尾市城区的多间小卖店摆设赌博机器，供人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某江在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并且能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年九月六日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民一初字第369号原告：王某1，男，2006年5月22日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。法定代理人：王某2，男，1978年1月7日出生，汉族，海丰县人，住址同上，系原告王某1之父亲。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：蔡少华，男，1985年3月30日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：蔡少忠，男，1984年1月16日出生，汉族，海丰县人，住址同上。上列二被告委托代理人：蔡汉钦，男，1957年12月26日出生，汉族，海丰县人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场七号一栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。原告王某1诉被告蔡少华、蔡少忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人彭志清，被告深圳平安财产保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告蔡少华、蔡少忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2012年3月5日8时,蔡少华驾驶车牌号粤Ｂ×××××小型客车，行驶至海丰县公平镇第二小学路段时，碰撞行人王某1,致原告王某1受伤的交通事故。本事故经海丰县公安局交通警察大队作出“第44152100S201200158号道路交通事故认定书”,认定蔡少华承担全部责任,王某1无责任。王某1致伤后即送往海丰县中医医院住院治疗,于2012年6月15日出院。肇事车辆粤Ｂ×××××小型客车、车辆所有人蔡少忠，已投保被告深圳平安财产保险公司交强险、商业险。被告蔡少华驾驶车牌号粤Ｂ×××××小型客车发生交通事故致原告王某1人身损害，粤Ｂ×××××号车辆所有人被告蔡少忠，被告深圳平安财产保险公司，三被告应共同承担连带赔偿责任。故请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失人民币（下同）111854元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告蔡少华、蔡少忠没有进行答辩。被告深圳平安财产保险公司辩称：原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费被告予以确认，其他赔偿项目偏高。原告的医疗费已由被告蔡少华、蔡少忠支付，虽然被告蔡少华、蔡少忠承诺该医疗费作为原告后续治疗费，如果原告要求主张医疗费，则必须按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费。被告不承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年3月5日8时,蔡少华驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，行驶至海丰县公平镇第二小学路段时，车辆碰撞行人王某1,致原告王某1受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年3月8日作出了第44152100S201200158号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡少华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的全部责任，原告王某1无责任。经查，蔡少华驾驶的粤Ｂ×××××的小型客车的车主系被告蔡少忠，该肇事车辆有向被告深圳平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险二种保险，二种保险的保险期间均从2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险金额为500000元。交通事故发生后，原告立即被送往海丰县中医医院住院治疗，于2012年6月15日出院，共住院102天，用去医疗费19025元。本院于2012年7月20日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年7月30日评定原告为（十级）伤残。原告治疗期间，被告蔡少华有垫付给原告医疗费19025元。另查明，原告王某1系城镇居民户口。被告蔡少华承诺垫付给原告19025元的费用作为原告后续治疗费。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院病历、住院收费收据、疾病诊断证明书、出院证明书、证明、承诺书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告蔡少华驾驶粤Ｂ×××××小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此交通事故发生的原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定蔡少华承担此交通事故的全部责任，原告王某1无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｂ×××××小型客车的车主系被告蔡少忠，故被告蔡少华与蔡少忠应对原告在此交通事故中造成的各项损失承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××××小型客车有向被告深圳平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，此交通事故又发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：19025元；2、护理费：102天×2人×39335元/365天=21984元；3、住院伙食补助费：102天×50元=5100元；4、交通费、营养费、住宿费：酌情按3000元计算；5、残疾赔偿金：23897.8元×20年×10%=47796元；6、伤残鉴定费：1500元；7、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计103405元，没有超过交强险120000元的保险限额，故被告深圳平安财产保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告103405元。被告蔡少华表示垫付给原告19025元的费用作为原告后续治疗费的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告王某1经济损失人民币103405元。二、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入本院（开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，由原告王某1负担50元，被告蔡少华、蔡少忠负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，直接汇入汕尾市中级人民法院指定的银行代收费帐号（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡泽伟二〇一二年九月三十日(院印)书记员  张 钰
广东省陆丰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）汕陆法刑初字第199号公诉机关陆丰市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某绸，女，1933年5月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市城东镇。委托代理人洪展应，男，1960年7月20日出生，汉族，广东省人，住香港沙田马鞍山。系吴某绸之子。委托代理人陈建宇，男，1970年10月11日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告人林某甲，女，1957年10月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，务农，住陆丰市城东镇。因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第185号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某绸提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。被告人林某甲，附带民事诉讼原告人吴某绸之委托代理人洪展应、陈建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，被告人林某甲于2012年5月6日上午11时许，发现在本市城东镇乌坎水闸附近其承包的养殖池边菜地被同村的洪某中种上凉粉苗而拔掉时，被洪某中及其母亲吴某绸发现。被告人林某甲与吴某绸发生争执并互殴，导致吴某绸左尺骨完全性骨折，法医鉴定属轻伤。公诉机关同时向法庭提交相关证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某绸诉称，由于被告人林某甲的伤害行为造成其经济损失，请求法院追究林某甲刑事责任的同时，判决被告人林某甲赔偿医疗费28659.23元、交通费6500元、住院补助费及营养费35100元、护理费32000元、后续治疗费7600元，合计人民币109859.23元，并赔礼道歉。同时向法庭提交住院治疗费用单据予以证明。被告人林某甲对公诉机关指控事实无异议；民事赔偿部份由家人与对方协商解决。经审理查明，2012年5月6日上午11时30分，被告人林某甲在本市城东镇淡水村靠近乌坎水闸海堤坝孔头自家虾池边发现被人种上凉粉苗，便将凉粉苗连根拔起，恰被路过该处的同村妇女吴某绸看到。因林某甲拔掉的凉粉苗系吴的儿子洪某中所种植，遂上前制止，引起双方争执并互殴，被告人林某甲打伤了吴某绸的左手背部等部位。经法医鉴定，吴某绸胸前部、左上臂部软组织挫伤；左前臂部软组织重度挫伤并导致左尺骨中下段完全性骨折，应系外加暴力作用所形成，其左尺骨中下段完全性骨折，属轻伤。林某甲头右颞颌部、脐下腹部、左后臂部三处软组织挫伤，属轻微伤。另查明，被害人吴某绸受伤后在陆丰市人民医院住院治疗17天，根据其提交的医疗费单据计人民币9162.33元(包含自行往广州市正骨医院检查费613.1元)并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，护理费一人(14581元/年÷365天×17天)计679元、住院伙食补助费(每天50元×17天)计850元、交通费1000元，合计人民币11691.33元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某绸陈述、证人洪某中、程某燕、程某壮、洪某钗、吴某2的证言、现场勘查笔录、法医鉴定、被害人提交的住院治疗单据、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某甲，因拔掉同村村民在其虾池旁种植农作物而引起与对方互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人林某甲的行为同时造成附带民事诉讼原告人吴某绸的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，其家属主动请求按判决所计算的赔偿数额向本院预先交纳赔偿款项，应予支持。鉴于本案系农村民间民事纠纷引发，被告人能自愿认罪，且通过其亲属主动预先向本院交纳应赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可给予酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起至2012年11月18日止)。二、被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某绸经济损失人民币11691.33元，该款被告人之亲属已向本院交纳，原告人吴某绸可在本判决生效后向本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年九月十三日书记员  徐泽辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00584-1号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：焦建国，总经理。委托代理人：夏家臣，湖北齐达新事务所律师。委托代理人：康宏，湖北齐达新事务所律师。被告：湖北万通强化轮胎有限公司，住所地：云梦县建设路10号。法定代表人：陈立新。原告湖北省投资公司诉被告湖北万通强化轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北万通强化轮胎有限公司价值230万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行账户(账号:41×××63)上的银行存款230万元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行账户(账号:41×××63)上的银行存款230万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  郑俊业二０一二年九月十九日书 记 员  徐虹艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2103号原告莱州市神堂益虹色母料厂，住所地莱州市虎头崖镇郎村。代表人孙有年，厂长。委托代理人孙忠益，男，1978年7月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张春旭，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住青岛。被告青岛凯丰玩具礼品有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。法定代表人张春旭，总经理。本院于2012年8月16日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莱州市神堂益虹色母料厂诉称，2012年1月18日，二被告欠原告塑料颗粒款10000元，并给原告出具了欠条。2012年3月9日，二被告给原告出具了保证书，定于2012年4月5日前付清欠款。但二被告至今未付款，请求法院依法判令二被告偿还货款人民币10000元及利息400元。被告张春旭辩称，系公司欠款，应由公司偿还。被告青岛凯丰玩具礼品有限公司辩称，原告所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛凯丰玩具礼品公司欠原告莱州市神堂益虹色母料厂款人民币10000元，于2012年11月17日前付清；逾期按10400元履行。被告张春旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告青岛凯丰玩具礼品有限公司负担，于2012年11月17日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年九月十七日书记员  冯雅琴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢民初字第170号原告：衢州市衢江区沈家经济开发有限公司。法定代表人：徐亚明。被告：李雪渭。原告衢州市衢江区沈家经济开发有限公司诉被告李雪渭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，因案情复杂，于2012年6月18日转为普通程序审理。因原告衢州市衢江区沈家经济开发有限公司逾期未补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3661元，由原告负担。审 判 长  肖 伟人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一二年九月四日书 记 员  杨 昊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2012）莱州行执字第34号申请人莱州市环境保护局。法定代表人杨军，局长。被执行人莱州市沙河祥峰石材厂。负责人尼效丰，厂长。申请人莱州市环境保护局于2012年5月7日向我院申请执行对莱州市沙河祥峰石材厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市环境保护局以被执行人莱州市沙河祥峰石材厂不正常使用废水处理设施、生产废水超标外排为由，认为该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十五条的规定，依据该条例第四十九条第一款第（八）项、第二款之规定，于2011年12月15日作出了莱环罚字（2011）第125号行政处罚决定书，该决定书的内容是：给予罚款壹万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、限被执行人莱州市沙河祥峰石材厂于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法予以强制执行；四、执行费185元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海丽审判员  吕华波审判员  刘玉祥二〇一二年九月十二日书记员  鲍冠黎
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01180号 申请人：李国英，女，汉族，1981年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:李汉明，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因宅基地使用权纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意乙方在其宅基地上面建房子。 二、其它无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)前民执字第00428-1号 申请执行人：松原市宝星源典当有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码6642xx。 被执行人：李金芝，女，1967年2月17日生，农民，住所地前郭县。 被执行人：华井友，男，1968年1月9日生，农民，住所前郭县。 本院在执行申请执行人松原市宝星源典当有限公司与被执行人李金芝、华井友抵押借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年12月8日作出（2011)前民初字第2762号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人松原市宝星源典当有限公司于2012年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李金芝、华井友给付欠款224000元及利息。案件受理费2700元，执行费3260元。本院在执行过程中申请人提供不出被执行人的下落及财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2762号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判长  王伟 二〇一二年九月二十三日 书记员  陈浩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）市民初字第242号 原告查正祥，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人魏华波，男，山东地维律师事务所工作人员，住济南市。 被告济南德惠装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人李宝，经理。 原告查正祥与被告济南德惠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查正祥的委托代理人魏华波到庭参加了诉讼。被告济南德惠装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告查正祥诉称：原告查正祥与被告济南德惠装饰工程有限公司于2011年3月12日签订施工合同，由原告查正祥为被告济南德惠装饰工程有限公司承揽的华夏良子济南军区五所店装饰工程，从事施工劳务。至今工程完工并投入使用已半年多，被告济南德惠装饰工程有限公司仍欠原告查正祥劳务费135000元。2012年春节前夕，原告查正祥多次催讨，被告济南德惠装饰工程有限公司均借故推拖。至2012年1月10日，被告济南德惠装饰工程有限公司给原告查正祥出具授权书，让原告查正祥直接向工程建设单位济南华夏良子店讨要劳务费，原告查正祥与该店多次商讨未果。现原告查正祥认为，被告济南德惠装饰工程有限公司已无付款诚意。为保护原告查正祥的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告济南德惠装饰工程有限公司给付原告查正祥装饰工程施工劳务费135000元；2、被告济南德惠装饰工程有限公司支付原告查正祥违约金，以135000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。 被告济南德惠装饰工程有限公司在本案审理期间未答辩。 经审理查明：2011年3月12日，原告查正祥（承包人）与被告济南德惠装饰工程有限公司（发包人）签订《装修工程施工合同》一份，约定工程地点为济南军区五所四楼华夏良子，工程承包方式为承包人包工，发包人包料，工程期限为60天，施工时间为2011年3月12日至2011年5月12日，采用固定清工，价款为290000元，自验收合格双方签字之日起保修180天，工程款分七次支付（第一次于开工后三日支付5万元，第二次至第六次每十天支付一次，第二次至第五次每次支付5万元，第六次支付3万元，第七次于双方验收合格半年后支付剩余1万元）。原告称本案所涉工程已于2011年9月底验收合格。2012年1月7日，原告查正祥与被告济南德惠装饰工程有限公司法定代表人李宝签订《华夏良子（八一店）四楼装修人工费支出表》，载明总人工费290000元，工程维修保证金10000元，已支付257800元，原告查正祥称10000元工程维修保证金包含在该290000元内。同日，原告查正祥与被告济南德惠装饰工程有限公司法定代表人李宝签订《华夏良子（八一店）后期增加工程量》，载明人工费为112500元，该表上手写备注载明：“双方商定人工费玖万贰仟伍佰元整”，对于该备注，原告查正祥称双方商量如被告济南德惠装饰工程有限公司一次性付款，则增加的人工费为92500元，因被告济南德惠装饰工程有限公司并未付款，故增加的人工费仍应为112500元。2012年1月10日，被告济南德惠装饰工程有限公司为原告查正祥出具《授权委托书》一份，载明被告济南德惠装饰工程有限公司委托原告查正祥结算济南华夏良子（济南军区五所店）人工费余款135000元。原告查正祥主张人工费应以被告济南德惠装饰工程有限公司最后出具的该授权委托书上载明的金额为准。 另查明，被告济南德惠装饰工程有限公司已于2004年12月29日被吊销营业执照。 以上事实，有装修工程施工合同、人工费支出表、增加工程量表、授权委托书、工商登记及原告查正祥的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告查正祥与被告济南德惠装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告查正祥已经履行了合同义务，故原告查正祥有权要求被告济南德惠装饰工程有限公司支付剩余劳务费，具体金额应以双方最后商定的135000元为准。对于原告查正祥要求被告济南德惠装饰工程有限公司赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，虽然该135000元中包含10000元质保金，根据合同约定该质保金应于双方验收合格半年后支付，但从被告济南德惠装饰工程有限公司出具的授权委托书中可以看出，被告济南德惠装饰工程有限公司于2012年1月10日已经认可应付劳务费为135000元，故原告查正祥主张以135000元为基数，自起诉之日即2012年2月10日起算利息损失并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告济南德惠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查正祥劳务费135000元。 二、被告济南德惠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查正祥利息损失，计算方式为：自2012年2月10日起至本判决生效之日止，以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费300元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告济南德惠装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 审 判 员  李 江 人民陪审员  乔永欣 二〇一二年九月十九日 书 记 员  邹玉婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02283号原告：沈某,女,1962年4月17日出生,汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人:陆铭，安徽信拓律师事务所律师。被告：王某，男，1973年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。原告沈某诉被告王某继承纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年九月二十六日书记员  杨 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第210号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人许某壘，男，1967年1月26日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：青草医，住陆丰市。因本案于2012年6月26被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第203号起诉书，指控被告人许某壘犯容留他人吸毒罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人许某壘到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人许某壘于2012年6月11日在东海镇连厝围××餐厅后面租下房屋为吸毒人员进行输液，吸毒人员廖某雪、陈某等人多次在该出租屋进行吸食冰毒，于2012年6月26日18时许，被告人许某壘与吸毒人员廖某雪被抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人许某壘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人许某壘对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭给予从轻处理。经审理查明：2012年6月11日，被告人许某壘在本市东海镇连厝围商场六巷附近(××饭店后面)租下一间平房为他人输液。同月14日至20日，吸毒人员廖某雪、陈某多次在该出租屋输液后进行吸毒(其中廖某雪吸食冰毒三次，陈某吸食冰毒二次)。2012年6月26日18时许，公安机关在该出租屋将被告人许某壘和吸毒人员廖某雪抓获，现场缴获吸毒工具二个。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片、平面图及扣押物品清单。证实：陆丰市公安局在连厝围商场六巷附近(××饭店后面)许某壘的租住屋抓获犯罪嫌疑人许某壘及吸毒人员廖某雪，现场缴获地西泮注射液(俗称“安定”)10盒、吸毒工具2个。2、陆丰市公安局出具的《抓获经过》证实：2012年6月26日18时许，陆丰市公安局在连厝围商场六巷附近(××饭店后面)许某壘的租住屋抓获犯罪嫌疑人许某壘及吸毒人员廖某雪，许某壘供认其容留廖某雪、陈某在出租屋吸毒。3、吸毒者廖某雪的陈述：我叫廖某雪，有人叫我“海伦”，我现吸食冰毒成瘾。当我得知许某壘有帮人输液戒毒，便找许某壘帮我输液戒毒。2012年6月14日起，我有三次去许某壘位于陆丰市东海镇××饭店后面出租屋叫许某壘帮我输液戒毒，每次输液之后，我还在该出租屋吸毒，许某壘没有阻止我。在此期间，吸毒者陈某也有到该出租屋吸毒，公安机关现场缴获的吸毒工具是陈某做的。4、证人林某的证言：位于本市东海镇连厝围商场七巷1号对面的出租是我母亲的，现租给一个中年医生，已收了一个月的租金，那个中年医生租房做什么我不知道，只知道有时有女孩在里面住，夜间还有吵架。5、被告人许某壘的供述：吸毒者“海伦”和陈某得知我有帮人输液戒毒，便打电话与我联系，并到我租的房子(位于本市东海镇连厝围商场六巷附近的平房)输液。2012年6月14日下午、17日下午和20日下午，“海伦”来我出租屋输液时，有在房里吸毒。陈某在2012年6月19日、20日中午来我租的房子输液时，分别做了两个吸毒工具进行吸毒。我每次给她们输液收费是200元。6、陆丰市公安局《人口信息查询资料》证实：许某壘的出生时间为：1967年1月26日。本院认为：被告人许某壘多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人庭审时自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某壘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  邱路斌二〇一二年九月二十一日书记员  刘建清
海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法公民初字第2号原告：刘少荣，男，1982年6月19日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告：钟淼发，男，1965年6月14日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告刘少荣诉被告钟淼发行纪借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马炳贵、被告钟淼发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少荣诉称：被告与原告说有2011款广州本田奥德赛二手现货小车，原告问被告每部小车的价格及交付方式等。被告明确表示：每部小车的价格人民币（下同）165000元，只要原告当天付款，第二天保证付给小车，同时保证如不能按时交车，愿意承担一切的责任。故原告及朋友于2012年2月16日决定向其购买二部小车，并于同日付二部购车款330000元给被告，付款时被告向原告及朋友借款50000元。付款借款的当日，由被告亲笔书写380000元的收条。收款后，被告总以种种借口拖而不交小车。原告及朋友等人几经交涉，被告答复在今年四月底还款。然而至今，被告既不交车，又不还款，导致原告的经济损失。对此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、由被告偿还购车款及借款380000元及该款自2012年2月16日起至还清欠款时止按中国银行同期贷款利率计付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟淼发辩称：一、本案的事实是原告与案外人李泽勋等人协商购买奥德赛二手小车的事宜是被陈汉楷所诈骗，并非是原、被告之间的民间借贷纠纷。二、上述原告与案外人李泽勋等人被陈汉楷所诈骗一案已在深圳市龙岗区新城派出所立案侦查，原告也向该派出所报案及已做了相关笔录。三、本案的实质属于陈汉楷涉嫌诈骗一案，深圳市龙岗区新城派出所已立案侦查。因此，贵院应终止审理，将本案移送到深圳市龙岗区新城派出所，作为刑事附带民事案件处理。经审理查明：原告于2012年2月间与被告商议向其购买广州本田奥德赛二手小车的事宜。经原、被告等协商，由被告通过有关渠道向原告提供上述品牌的二手小车，每辆价格为165000元。原告先后有付给被告购车款及借给被告现金共计380000元，并由被告于2012年2月16日写了一张收条给原告存执。但自写了该收条至现，被告没有向原告提交双方所约定的车辆及偿还借款。2012年8月30日，原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还购车款及借款380000元及该款自2012年2月16日起至还清欠款时止按中国银行同期贷款利率计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。案经审理，被告承认2012年2月16日写给原告收执的收到刘少荣交来购车款380000元的收条是被告亲笔所写的。但表示没有出售车辆给原告，上述款项是案外人李泽勋叫其去向案外人廖方群领取的，取得上述款项后已由被告汇给另一案外人陈汉楷。至于买卖车辆的事宜，是原告与廖方群等的事情，被告并不清楚。上述事实有收条、询问笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告钟淼发经手收到原告刘少荣购车款及借款共计380000元这一事实，有被告于2012年2月16日亲手写给原告收执的收条及双方当事人在庭审时的笔录予以证实。原、被告之间具有直接的利害关系，其双方约定的权利、义务必须切实履行，至于被告收到上述的款项后作何用途，是被告的权利。因被告至现无法向原告履行提交车辆及偿还借款的义务，违反了有关法律的规定，现原告要求被告偿还购车款及借款共计380000元及该款自2012年2月16日起至还清欠款时止按中国银行同期贷款利率计付利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告钟淼发提出本案的发生是原告与案外人李泽勋等人协商购买奥德赛二手小车的事宜是被陈汉楷所诈骗的，且陈汉楷涉嫌诈骗一案，深圳市龙岗区新城派出所已立案侦查。因此，要求本院终止审理，将本案移送到深圳市龙岗区新城派出所，作为刑事附带民事案件处理。对其主张，因本案与被告所称的陈汉楷涉嫌诈骗一案没有直接利害关系，是属于另一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及有关民事法律政策的规定，判决如下：被告钟淼发应于本判决生效之日起7日内付还原告刘少荣购车款及借款共计人民币380000元及自2012年2月16日起至还清欠款时止按中国银行同期贷款利率计付利息。款由被告交本院公平人民法庭转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告负担（原告已预交的诉讼费用本院不予退回，由被告迳付给原告收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，直接汇入汕尾市中级人民法院指定的银行代收费帐号（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡泽伟二〇一二年九月二十六日(院印)书记员  张 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1123号原告李宪武，男，1957年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人高飞，聊城市援众法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭清林，男，1954年2月20日生，汉族，住高唐县。本院在审理原告李宪武与被告郭清林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪武撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宪武承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二〇一二年九月二十六日书记员  田 晶
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法行初字第7号原告：海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组。法定代表人：罗永稔，村民小组组长。诉讼代表人：罗永民，村民小组副组长。被告：海丰县人民政府。法定代表人:沈木荣，县长。被告：海丰县林业局。法定代表人：黎方极，局长。第三人：海丰县梅陇镇人民政府法定代表人：谢江威，镇长。原告海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组不服被告海丰县人民政府、海丰县林业局山林确权行政不作为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组以海丰县林业局已表示要行政作为为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半为25元，由原告海丰县梅陇镇红阳村委会官田寨村民小组负担。审 判 长  麦莉美审 判 员  蔡伟恒代理审判员  蔡永秀二〇一二年九月十一日书 记 员  李素红
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第80号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人纪永刚，男，1971年2月5日出生，住利津县油区。2012年7月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于利津县看守所。辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。辩护人尚凡和，山东平等律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕71号起诉书指控被告人纪永刚犯诈骗罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人纪永刚及其辩护人李振才、尚凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控：2011年底，被告人纪永刚向王某1虚构其购买了垦利县董集乡XX村南边的六干渠两侧杨树，要对外销售的事实，让王某1联系购买人员。之后王某1联系宫某，宫某又联系了刘某1、张某和刘某2，上述四人欲购买该批杨树。被告人纪永刚让宫某等四人交付50万元伐树定金，但上述四人要求纪永刚必须提供林木采伐许可证，且只同意交付10万元定金。2012年1月17日，被告人纪永刚将伪造的林木采伐许可证复印件提供给宫某等四人，上述四人信以为真，遂与纪永刚签订伐树合同并交付10万元定金。被告人纪永刚得款后逃匿，并将赃款挥霍。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人纪永刚的行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。对上述指控的事实，被告人纪永刚供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人纪永刚自愿认罪、积极退赔被害人损失，具有悔罪表现；2、被告人纪永刚系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人纪永刚家庭情况特殊，家人需其照顾。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年底，被告人纪永刚向王某1虚构其购买了垦利县董集乡XX村南边的六干渠两侧杨树，要对外销售的事实，让王某1联系购买人员。通过王某1联系，宫某、刘某1、张某、刘某2四人欲购买该批杨树。被告人纪永刚向宫某等四人提出交纳定金，但上述四人要求纪永刚必须提供林木采伐许可证，同意交付10万元定金。2012年1月17日，被告人纪永刚将伪造的林木采伐许可证复印件提供给宫某等四人，上述四人信以为真，遂与纪永刚签订伐树合同并交付了10万元定金。被告人纪永刚得款后逃匿，并将赃款挥霍。2012年7月6日，被告人纪永刚被侦查人员抓获，归案后对其诈骗的犯罪事实供认不讳，并积极退赔被害人损失10万元。上述犯罪事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实2011年农历10月左右一天上午，纪永刚来到他家说他以110万元购买了市水利局在垦利县干渠那里的一片树林，让他帮忙管理和联系买主，纪永刚还带着他去垦利县看了那片树。之后，他通过表哥宫某联系到了几个买树的人，他和纪永刚带领宫某及另外几个买树的人去看了树并商谈了价格。后来，宫某给他打电话要求办理林木采伐证，他告诉了纪永刚，纪永刚要求宫某他们交纳50万元定金，宫某说只能交纳10万元。快过年的时候，他约纪永刚和买树的宫某、刘某1等人见面，纪永刚在车上给他看了林木采伐证原件和复印件，在垦利县家饭店吃饭时，纪永刚给了刘某1他们一份林木采伐证复印件，双方签了一个协议书，宫某他们给了纪永刚10万元钱，纪永刚出具了收条，他作为证明人在收条上签了字。纪永刚收到钱后，给了他3万元偿还以前的债务。再后来，宫某给他打电话要求伐树，他就联系不上纪永刚了。2、被害人宫某、刘某1、刘某2、张某的陈述，证实被告人纪永刚以伪造林木采伐许可证等手段，获取他们四人的信任，签订伐树协议，骗取10万元定金的事实。3、被告人纪永刚对诈骗被害人宫某、刘某1、刘某2、张某四人10万元定金的事实供认。4、岳某的身份证一件及搜查笔录、扣押物品清单，证实在纪永刚住处搜查扣押岳某身份证一件，纪永刚用此身份证到刻章店刻出“岳某”印章，用来制作虚假的林木采伐许可证复印件。5、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实本案的报警、立案侦查情况。（2）协议书一份、收到条一份，证实纪永刚与刘某1签订伐树协议书的情况，刘某1支付给纪永刚10万元定金。（3）林木采伐许可证复印件一份、东营市林业局证明一份，证实纪永刚交付给刘某1的编号为08027207、证件号为（2012）采字第1162号的《林木采伐许可证》系伪造证件。（4）办案说明、收据、谅解书，证实被告人纪永刚退赔被害人宫某等人损失10万元，并取得了被害人的谅解。（5）抓获经过一份，证实2012年7月6日，被告人纪永刚被侦查人员抓获。（6）纪永刚身份证复印件一份、本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人纪永刚的身份情况。以上证据供证吻合、互相印证，能充分证明本院查明之事实。本院认为，被告人纪永刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪永刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其积极交纳罚金、退赔被害人损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人该项辩护意见正确，予以采纳。根据被告人纪永刚犯罪的性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人纪永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于 江审判员 王 华审判员 张兆军二〇一二年九月二十九日书记员 巴 方
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）金兰永民初字第222号原告应某。委托代理人陈爱荣。被告冯某甲。原告应某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2012年8月23日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人陈爱荣、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长辈有姻亲关系。1982年因原告年轻不懂事，由父亲包办婚姻，原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式（原告未达法定婚龄，事后原、被告双方一直未办理结婚登记手续）。婚后于1983年生育长子冯某乙，1985年生育次子冯某丙。因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后又未培养感情，关系一直不好。而且被告没有家庭责任感，对原告未尽到做丈夫的责任，对两个儿子未尽到做父亲的责任，两个儿子从小到成家都由原告操劳。原告为家庭的付出不但得不到被告理解反而恶言相加。为此，原告于2009年正月办完小儿子的婚事后外出打工，双方分居至今已有三年半。现原、被告双方已无夫妻感情可谈，感情已经彻底破裂。故向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。被告辩称，原、被告已经是二十多年的夫妻，感情很好，现在被告已经当爷爷，原告也已经当奶奶，所以不同意离婚。原、被告双方并非父母包办结婚，而是经父母介绍后自由恋爱后才举行结婚仪式，所以婚前感情是好的。原、被告婚后生育两个孩子都已某，婚后二十多年来感情一直很好，1994年原、被告到杭州打工赚钱后在老家造了新房子，日子过得很美满。被告赚的钱都交给原告，所以原告说被告没有尽到丈夫的责任不是事实。两个孩子也不希望我们离婚。2009年原告心情不好，所以提出要外出玩一段时间（原告出去前还留下字条给被告），至今确有三年半，但中途原告多次回家，2011年年底还回家过年的，到今年正月过完才出去，所以并非感情不和分居至今。原告应某为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告身份证复印件、被告户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子出生情况；2．村证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系的事实。被告冯某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：原告留下的字条一张，证明原、被告之间还有感情的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。依据本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1982年按农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。婚后双方分别于1984年9月25日、××××年××月××日生育二子冯某乙、冯某丙。婚后夫妻感情尚可，有原告2009年离家时留给被告的字条为证。本院认为，原、被告共同生活近三十年，原告提出双方系父母包办结婚，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。从原告离家时留给被告的字条言辞中可以确定双方婚后夫妻感情尚可。双方因日常琐事产生隔阂，若能加强沟通，相互体谅，解开彼此心结，夫妻感情尚有和好可能。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费用合计人民币300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  徐志旗二〇一二年九月十一日书记员  陈孝忠
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武圈民一初字第1348号原告李某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住。被告庄某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。本院在审理原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某担负。审判员  胡国平二〇一二年九月二十七日书记员  王兰桥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第805号申请执行人宋郯生，男，1979年2月生，汉族，郯城县。被执行人平学合，男，1966年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯商初字第237号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人平学合以其妻吴书凤名义在郯城县信用合作联社李庄信用社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年九月十二日书记员  杨荣文
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1260－2号原告刘坤河，男，1952年5月23日出生，汉族，深州市人，住该村。委托代理人杨振通，深州市天青律师事务所律师。被告刘坤成，男，1963年4月14日出生，汉族，深州市人，住该村。委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告刘坤河与被告刘坤成共有纠纷一案中，原告于二0一二年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘坤河撤回起诉。案件受理费1025元，诉讼保全费920元，以上合计1945元由原告负担。审判员  张新娟二〇一二年九月十四日书记员  郑乃嘉
四川省自贡市富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）富民一初字第1941号原告周凯，男，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被告李中玉，男，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。被告李中明，男，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。本院在审理原告周凯与被告李中玉、李中明财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周凯撤回起诉。案件受理费减半收取为558元，由原告周凯负担。审 判 长  宗毅然代理审判员  王致谢人民陪审员  刘 江二〇一二年九月二十六日书 记 员  黄剑波
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第175号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月27日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因本案于2011年9月9日被刑事拘留后变更为取保候审，2012年7月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年8月份始，王某1（已判刑）计划在汕尾市城区经营“老虎机”，先后纠集被告人王某及王某2、林某、黄某（均已判刑）、“勇勇”、“结巴”（均另案）、郭某（已判刑）等人，各自出资几千到上万元不等，经商议，各出资人合成三大股份的形式出资10万元在汕尾市城区经营“老虎机”供他人赌博，由王某1收集管理资金，并作为其中一个股份代表，郭某和“勇勇”分别是另外两个股份的代表，在资金筹够后，由被告人王某和郭某前往佛山向张海生购买30部“老虎机”，并将购买回来的“老虎机”摆放到某某电子厂附近的小卖部内供他人赌博，由王某2及“勇勇”负责管理，记分及收数等。在汕尾市区经营“老虎机”供他人赌博期间，共获利二十多万元。同年10月份，王某1认为在城区经营“老虎机”供他人赌博有利可图，经与郭某及“勇勇”商量后决定又以小股合成三大股，合资20万元在海丰县可塘经营“老虎机”,接着王某1联系张海生后，购买60部“老虎机”，由林某负责管理，黄某负责资金管理和结算，李仕军（另案）、王某2以及聘请的四、五名工人负责对摆放的“老虎机”进行分域管理，记分、收数等，而被告人王某则负责机修。在海丰可塘经营“老虎机”供他人赌博期间，共获利二十多万元。2011年1月份左右，王某1又纠集了“阿兵”以两股份的形式合股出资10万元，在海丰县梅陇经营“老虎机”供他人赌博，接着王某1联系购买80部“老虎机”，由李仕军负责管理，先后聘请了袁华兵（另案）等人分区域进行管理及记分、收数等，从中进行获利。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2010年8月份开始，王某1（已判刑）计划在汕尾市城区经营“老虎机”从中获利，先后纠集了被告人王某及王某2、黄某、林某、郭某（均已判刑）、“勇勇”、“结巴”（均另案处理）等人，共同出资经营“老虎机”，经商议，各出资人合为三大股份，共出资人民币10万元，王某1、郭某、“勇勇”为三大股的代表，被告人王某参与王某1的股份。之后由被告人王某和郭某前往佛山市购买了30部“老虎机”，并将购买回来的“老虎机”摆放到汕尾市区某某电子厂附近的小卖部内供他人赌博，从中获利。同年10月份，王某1认为经营“老虎机”供他人赌博有利可图，经与王某2、黄某、林某及“勇勇”、郭某等人商量后决定以上述方式再合资人民币20万元扩大经营。之后，王某1联系他人购买了60部“老虎机”，摆放在海丰县可塘镇，供他人赌博，从中获利，被告人王某负责“老虎机”修理。上述事实，被告人王某在开庭时无异议，并有同案人王某1、郭某、章某、吴某、王某2、林某、黄某陈述，汕尾市公安局出具的《搜查现场照片》、《情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第125、（2012）汕城法刑初字第51号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，购买赌具“老虎机”和筹码（投币），开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年6月4日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年九月二十八日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0302号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告卞金娣，系苏州市中市康佳五金机电经营部业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告卞金娣侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告卞金娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告厦门一新砂轮有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年九月十八日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鼓商初字第875号-1 原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号青华大厦，法人代码证号：67702130-5。 负责人徐震宇，该行行长。 委托代理人陈鹏远、王阳堂，宁波银行股份有限公司南京分行职员。 被告沈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住南京市白下区。 被告范胜玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住南京市白下区。 本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告沈伟、范胜玲借款合同纠纷一案后，被告沈伟、范胜玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地以及借款行为地均在本市白下区，本院对本案并无管辖权，应当移送白下区人民法院审理。 本院认为，本案所涉借款合同中已明确约定，如发生争议各方向贷款人住所地的人民法院起诉。经审查，本案所涉借款合同中贷款人即本案原告的住所地在本市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈伟、范胜玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄海宁 二〇一二年九月二十九日 见习书记员  高雅瑾
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第725号原告张育文，男，1974年5月19日出生，住广东省紫金县。被告叶敬桥，男，1971年5月4日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告张育文诉被告叶敬桥民间借贷纠纷一案过程中，原告张育文于2012年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已内部处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张育文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张育文负担。审判员  钟金香二〇一二年九月十八日书记员  陈航伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民二初字第00462号原告：南京利研机械设备有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：丁胜利，总经理。委托代理人：金波，江苏赵成有律师事务所律师。被告：合肥博亚压缩机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：查健志，经理。原告南京利研机械设备有限公司与被告合肥博亚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京利研机械设备有限公司的法定代表人丁胜利、委托代理人金波到庭参加了诉讼，被告合肥博亚压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京利研机械设备有限公司诉称：2012年4月27日，原被告签订铸铁购销合同，对双方的权利义务及违约责任做出约定。合同签订后原告按约定将铸铁送到被告公司，被告亦签字接收，但却以种种理由拒绝支付货款。请求判令被告给付货款42997元，每天按合同总价款的1%支付违约金，承担本案诉讼费。被告合肥博亚压缩机有限公司未作答辩。经审理查明：2012年4月27日，原被告签订一份购销合同，合同约定由原告向被告供应价值42997元的铸铁型材，货到付款，延期付款每天按货款的1%加收违约金。合同签订后，原告按约于2012年5月1日向被告供应了价值42997元的铸铁型材，但被告却未能按约支付货款，为此，原告起诉来院。以上事实，由当事人陈述、购销合同，收条、承诺书、证明等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定履行了供货的义务，被告理应按约支付货款，其长期拖延不付，有悖于诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。违约金兼有补偿性和惩罚性两种性质，原告未提供证据证明因被告违约给其造成的直接损失，其直接的损失应按银行同期贷款利率计算。双方约定每天按总货款1%支付违约金的标准过高，应适当降低，根据相关规定，本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告合肥博亚压缩机有限公司于本判决生效后三日内给付原告南京利研机械设备有限公司货款42997元，并自2012年5月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，减半收取为598元，由被告合肥博亚压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一二年九月二十六日书记员  石 磊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。