wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1115号原告:崔淑萍，女，生于1962年，汉族，执业医师，住石家庄市裕华区。被告：张仕刚，男,生于1949年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：苟玉芳（系张仕刚之妻），女，生于1951年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告崔淑萍与被告张仕刚、苟玉芳民间借贷纠纷一案过程中，原告崔淑萍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔淑萍撤回起诉。案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一五年六月十六日书记员  何知梦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第444号申请执行人郑东池，男，1967年4月26日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人陈廷喜，男，1957年6月7日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人高子亮，男，1963年6月27日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人李思聪，男，1955年10月17日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人李廷贤，男，1948年5月15日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人郜明成，男，1957年7月9日生，汉族，现住河南省滑县。0526195707090530。申请执行人陈廷柱，男，1960年4月21日生，汉族，现住河10510。申请执行人李国民，男，1965年1月18日生，汉族，现住河81511。申请执行人李少阳，男，1992年9月7日生，汉族，现住河71554。申请执行人安迎斗，男，1957年9月27日生，汉族，现住河南省滑县号410526570927153。申请执行人吴军伟，男，1969年9月7日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人吴海朝，男，1963年3月15日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人吴保卫，男，1968年7月27日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人吴彦兵，男，1982年3月11日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人吴军战，男，1972年8月2日生，汉族，现住河南省滑县。申请���行人李朝红，男，1966年8月3日生，汉族，现住河南省滑县。052619660803153X。申请执行人吴少鹏，男，1993年11月2日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人李文仲，男，1956年8月23日生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人李廷志，男，1957年7月5日生，汉族，现住河南省滑县。身份证被执行人山西翔龙电力工程有限公司，住所地，太原市迎泽区。法定代表人张河，职务，董事长。。法定代表人张河，职务，董事长。第三人李文庆，男，1965年5月12日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区，身份证号4本院依据已经发生法律效力的河津市劳动争议仲裁委员会河劳仲裁字[2015]���024-045号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西翔龙电力工程有限公司、李文庆存款人民币十四万四千六百零五元（含本金十四万一千四百七十五元、执行费三千一百三十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月二十四日书记员  郭 梁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第615号原告王振国，男，1963年10月27日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县某镇某委。委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。被告孙凤韦，男，1986年2月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告章金禄，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。法定代表人马刚，经理。委托代理人佟剑峰，阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司龙江分公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区中华西路5号。法定代表人柳斐，经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王振国诉被告孙凤韦、章金禄、阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司（以下简称（阳光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙凤韦、章金禄及被告阳光公司龙腾公司、人寿财产公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振国诉称，2014年12月4日4时5分许，被告孙凤韦驾驶的黑B637**号厢货车，沿龙江镇建设路由南向北行驶，当车行驶至建设路与北市街交叉口左转弯时，将由南向北行走的他撞倒，造成他受伤。当日他被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、上下唇皮肤裂伤、双眼眶壁骨折、左眼创伤性神经病变，住院治疗41天。经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计262,861.64元。因被告孙凤韦所驾驶车辆系被告章金禄所有且在阳光公司投保了交强险，在被告人寿财产公司投保了商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙凤韦、章金禄赔偿。原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、王振国身份证复印件，用以证明他系城镇户口。被告无异议；2、龙江县交通警察大队龙公交认字〔2015〕第007号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对该证据的真实性无异议；3、诊断书、用药清单、医疗票据、病志一份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；4、鉴定意见书一份及票据，用以证明他伤残等级，花鉴定费4,700元，鉴定检查费240元；被告有异议，认为鉴定意见书上写明需大部分护理，故应按80%给付；5、误工证明，用以证明他的误工损失及标准。被告有异议，认为应提供营业执照、劳动合同、工资条、纳税证明。被告孙凤韦辩称，他对事故无异议，但因他所驾驶的车辆系章金禄所有，他是被雇佣人，车辆又有保险，故不同意承担责任。未提交证据。被告章金禄辩称，他对事故无异议，但他所有的车辆有保险，他不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。被告章金禄向法院提交了如下证据：保单一份，用以证明他的车辆在被告人寿财产公司投保了商业三者险，保额为200,000元。被告阳光公司辩称，他公司对事故无异议，同意在强险限额内承担赔偿责任，但伙食补助费应在10,000元内，其它不合理的费用不同意承担。被告阳光公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单一张，证明被告孙凤韦驾驶的车辆在他公司投保了交强险。被告人寿财产公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。未提交证据。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年12月4日4时5分许，被告孙凤韦驾驶的黑B637**号厢货车，沿龙江镇建设路由南向北行驶，当车行驶至建设路与北市街交叉口左转弯时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。当日原告被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、上下唇皮肤裂伤、双眼眶壁骨折、左眼创伤性神经病变，住院治疗41天。经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，原告无责任另查明，被告孙凤韦所驾驶的车辆系被告章金禄所有，在阳光公司投保了交强险，在人寿财产公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。2015年3月27日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，意见：被鉴定人王振国因车祸所受损伤遗留中度张口受限评定为伤残九级；低视力I级评定为伤残十级；住院期间需大部分护理，需2人护理，出院后无需护理。损伤后8周内需适当增补营养。现在可以医疗终结。误工损失日为180天。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孙凤韦在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一项、第五十一条第二项、第三项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，原告无责任。因被告孙凤韦所驾驶车辆在被告阳光公司投保了交强险，在人寿财产公司投保了商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孙凤韦、章金禄承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一项、第五十一条第二项、第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王振国合理经济损失183,606.04元(其中医疗费41,891.64元，误工费200元×180天﹦36,000元，护理费137元×41天×2人﹦11,234元，伙食补助费50元×41天﹦2,050元，伤残赔偿金19,597元×20年×21%﹦82,307.40元，鉴定费、鉴定检查费4,940元、营养费50元×56天﹦2,800元、精神抚慰金10,000元、交通费3元×41天﹦123元)，由被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿医药费、伙食补助费10,000元；在交强险内赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金110,000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司商业三者险限额内赔偿63,606.04元；上述款项于本判决生效后三日内给付。三、驳回原告王振国对被告孙凤韦、章金禄的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243元减半收取2,621.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年六月十六日书记员  刘文馨
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民一初字第174号原告黄所珠，男，生于1949年8月23日，住安徽省池州市东至县。被告李和清，男，生于1958年6月16日，外出务工人员，住彭泽县。原告黄所珠诉被告李和清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄所珠到庭参加了诉讼。被告李和清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2012年3月13日，被告向原告借款一万元，约定年底前还清。借款到期后，被告称经济困难，要求还款期限延至2014年底。此后，还款期��届满，但被告仍不还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告还款10000元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年3月13日，被告向原告借款人民币10000元。当天被告出具借条，注明：“今借到黄所珠人民币一万元正，2012年12月31日还清”。借款期满后，被告未能还款。在原告催讨下，被告又在原借条上注明：“本借条从2012年12月30日往后延期到2014年12月30日止还清一万元”。此后，被告仍未能还款，原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告还款等。本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担��偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李和清于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄所珠人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。��判长汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年六月二日书 记 员  高敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第463号原告：张会，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道新村村。法定代表人：张顺，该村村主任。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告张会诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人张坤、被告新村村委会的委托代理人徐立光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会诉称：原告系被告村三组的村民，与父母祖居此地，母亲王丽杰系1966年下乡知青，于1969年6月23日与父亲张志伟结婚，婚后于1971年4月18日婚生哥哥张民，于1975年2月16日婚生原告张会，我出生后，父母代理我向被告主张分配承包地，于1982年第一轮承包期时分配给我和哥哥张民及父母每人2亩承包地，之后被告以母亲王丽杰是下乡知青为由将我母亲和原告兄弟的承包地都已经抽回。我的父母多次找被告请求返还承包地经营权，一直未果。1996年被告村进行了三十年不变的第二轮土地承包我和哥哥及父母再次向被告请求返还我们兄弟及母亲已经抽回的2亩土地经营权，被告以村民不同意返还为由推托至今。现被告三组的土地已经被征收，原告已经无法得到2亩土地的承包经营权。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告征收2亩承包地的安置补助费70200元。被告辩称：一、原告的土地被收回是因为原告已经转为城市户籍，原告的户籍转为城市户口后，原告就不再属于我村集体经济组织成员，不具有村民资格，原告无权参与我村的承包地分配和征地补偿费的分配。原告作为设区级别的市民，口粮由国家按月统一供给。原告是不能同时享有口粮供应和持有承包土地，只能取得其中一项。在原告变更户籍时，城市户口的待遇高于农业户口。原告户籍变更为设区的吉林市户籍后，原告就失去了我村集体经济组织成员的资格，因此，原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利；二、本案不属于法院受理范围，假设原告具备主张土地权利的资格，原告主张土地的权利也不是在法院裁判，而是由乡政府土地管理部门裁决。本案规定是仲裁前置，没有仲裁结果，法院不能受理诉请。法院受理本案，法院就是越权代行政府职能，是一种违法行为。原告在本案中主张的是具体的两亩地的补偿费70200元，原告的主张属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额起诉的，法院不予受理”的范围，因此，贵院不能受理本案。综合以上两点意见，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的起诉。经审理查明：张会母亲王丽杰系1966年下乡知青，于1969年6月23日与父亲张志伟结婚，婚后于1971年4月18日婚生原告的哥哥张民，于1975年2月16日婚生原告张会，现住吉林经济技术开发区九站街道新村三组，其与哥哥张民、母亲王丽杰均为非农业户籍。1996年被告村进行三十年不变的第二轮土地承包时，原告及其母亲王丽杰、哥哥张民均未取得承包地。现被告村土地已经被征收，没有可供分配的土地。原告起诉要求分得70200元安置补助费，被告不同意原告的诉讼请求。证明上列事实的证据有：原告的身份证原件及复印件、户籍信息、新村村1998年土地调整方案。原告还提供了（2013）昌民一初字第1029号民事判决书、被告提供了（2008）昌民一初字第179号民事裁定书、新村村2014年9月4日调查会报告，但因上列证据与本案待证实不具有直接关联或不具有独立的证明效力，本院对上列证据未采信。本案争议的主要焦点问题：1、本案是否是法院的受案范围，原告的诉讼请求是否应该有前置仲裁程序；2、原告是否应该与新村其他村民享有同等的待遇。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案件，法律并未规定该种情形需经过前置仲裁程序，该案属于人民法院受案范围。张会系城市户籍人口，不应取得本应由失地农户取得的安置补助费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。本案中原告既未实际取得承包地，又未能证明自己在第二轮土地承包时具有被告村集体经济组织成员资格或者应享有与其他集体经济组织成员相同待遇的资格，且被告张会在被告村土地被征收前已经为城市户籍人口，不存在统一安置问题，故原告请求取得安置补助费的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄审 判 员  迟大伟二〇一五年六月十九日代理书记员  丁国丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第402号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被取保候审，2015年5月13日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚某于2015年4月11日14时许，驾驶沪C×××××号小型轿车，沿东海县境内323省道由东向西行使至东海县曲阳乡张谷村路段，该小型轿车前部与郑某乙驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞，事故导致郑某乙当场死亡，姚某受伤，两车损坏。经法医鉴定，郑某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，姚某承担本起事故的全部责任。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实。2015年4月17日，被告人姚某已与被害人郑某乙近亲属骆万红、郑露露、郑瑶、郑新等人达成调解协议并履行，取得了被害人郑某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某户籍证明、照片、前科登记表、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行使证、东海县农机安全监理所证明、郑某乙身份证复印件、户籍信息等书证；证人郑某甲、李某证言；被告人姚某供述和辩解；东海县公安局东公交认字[2015]第0212号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第348号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第081号痕迹鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]第686、688号理化检验鉴定意见；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；发破案及到案经过证明、当事人血样提取登记表、东海县交巡警队交通事故支款单、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一五年六月二十六日书记员  姜童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第601号原告:高某。委托代理人：高顺福。被告:叶某甲。委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其一般授权委托代理人高顺福、被告叶某甲及其一般授权委托代理人胡秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚前，被告在广州其姨母处打工，婚后杭州开始服装店，因经营不善亏空。被告又与原告一起回到广州姨母处打工。后原告提出自己创业，原告父亲也提供了前期资金，原告遂在广东省东莞市开设了电子店，但被告沉迷网络，除了开业一天外没有去过一次。2014年春节过后，原告出发去广东，被告说“你这次去了就不要回家了”，后不回复消息，电话也说不了两句，双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女叶某乙由双方协商抚养；乐成街道南岸捕捞村的安置房和自留田面积归原告共同所有。被告叶某甲口头答辩称：不同意离婚，双方感情基础良好，感情没有破裂，原告起诉离婚属于冲动之举。原告诉称与客观事实不符，是原告为了达到离婚目的编造的。双方从相识到恋爱及婚姻经过充分了解，之后双方生下女儿，为了让女儿过上更好的生活，才出门打工。两人都在广东，平时有空两个人都有在一起。希望原告为了家庭考虑，撤回起诉，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女的户籍证明，婚姻登记资料及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原告高某与被告叶某甲系合法夫妻关系，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年六月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  於丹建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5668号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王桂德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王桂德信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王桂德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,465.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,465.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第470-1号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第15号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪绍昌，男，1966年10月21日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪绍昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23335.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23335.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第465号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张兴，无业。曾因非法携带管制刀具于2009年2月4日被行政拘留八日；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月18日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人张兴及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3、4月份的一天下午，王某欲购买冰毒，便电话联系被告人张兴帮忙。张兴遂联系“光头”，在龙湾区永中街道一号街横街红绿灯处向其购买了200元冰毒，后张兴与王某等人一起吸食该冰毒。2、2014年11月15日左右的一天晚上，王某与张某欲购买冰毒，便让被告人张兴帮忙购买。张兴遂联系“眼镜”，向其购买了200元冰毒，后张兴与王某、张某一起吸食该冰毒。另查明，2014年11月18日，被告人张兴被公安机关抓获，作案工具手机一只亦被查获。上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息及刑事判决书，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张兴归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张兴在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人张兴在毒品交易过程中起重要作用，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。辩护人提出的张兴认罪态度好等意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月25日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一五年六月十五日代书记员 诸仁棋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第2160号原告朱卫东，男，生于1963年9月24日，汉族。被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行。法定代表人贺涛，支行行长。本院在审理原告朱卫东诉被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行银行卡纠纷一案中，原告朱卫东于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行的起诉。本院认为，原告朱卫东的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告朱卫东撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行的起诉。本案案件受理费89.50元由原告朱卫东负担。审判员  吴凌云二〇一五年六月三十日书记员  邓嘉雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第239号之二原告：鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店，住所地：广东省鹤山市。经营者：廖建东，住广东省大埔县。委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪镇新帝诗鞋厂，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄世刚。关于原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店诉被告鹤山市沙坪镇新帝诗鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日以原、被告自行达成和解协议，被告已向原告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店撤回起诉。本案受理费3322元（已减半收取）、财产保全费2320元，合共诉讼费5642元，由原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古辉林二〇一五年六月二十三日书记员  黄碧玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5797号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳贵菊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳贵菊信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳贵菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,802.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,802.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周增亮，男，1988-01-17出生，住山东省济宁市微山县马坡镇周庄村向阳街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周增亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周增亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44601.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44601.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4850号申请执行人王晓东，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王甲村，地址翁牛特旗。被执行人段士义，地址翁牛特旗。王晓东与王甲村、段士义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王甲村、段士义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王甲村、段士义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王甲村、段士义新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第624号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何某，男，汉族。2001年11月l6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2002年9月13日解除劳动教养；2007年l0月24日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2009年3月14日解除劳动教养；2012年5月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年9月16日刑满释放：2013年2月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年9月10日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月30日刑满释放。因本案于20l5年3月l0日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月l0日8时许，被告人何某在深圳市南山区科技园高新中四道33栋楼下金百味快餐店门口，见正在买早餐的被害人余某背的挎包未拉拉链，便趁余某不备将包内的苹果iphone5S32G港版移动电话一部盗走，并进入店内洗手间躲避。何某的盗窃行为被巡防员黄某作、廖某发现，何某走出洗手间后被抓获，涉案移动电话亦从其身上被缴获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3278元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕530号量刑建议书，建议对被告人何某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案移动电话的照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案情况说明，提取物证经过、扣押物证经过，被告人何某的身份信息及前科材料等；证人黄某作、廖某的证言；被害人余某的陈述；被告人何某的供述与辩解；深价鉴[20l5]l09l2号价格鉴定结论书；深公(南)刑勘[2015]03l0012号现场勘验检查工作记录，证人黄某作、廖某对被告人何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何某前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人何某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起执行至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月十八日书 记 员  邢燕芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)呼民知初字第00031-2号原告CJ第一制糖株式会社。住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人金喆河，该公司首席执行官。委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托代理人洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告内蒙古伊品生物科技有限公司。住所地中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。法定代表人闫晓平，该公司董事长。本院受理原告CJ第一制糖株式会社（以下简称CJ株式会社）诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司（以下简称伊品公司）侵害发明专利权纠纷一案后，被告伊品公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被诉侵权产品是在中粮饲料有限公司北京仓库提取的，故本案应由北京知识产权法院受理，呼和浩特市中级人民法院对本案无管辖权。因此，本案应移送至北京知识产权法院。经审查，本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告伊品公司的住所地为内蒙古自治区赤峰市，故本院作为内蒙古自治区人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。而原告CJ株式会社选择向本院起诉，故本院依法对本案享有管辖权。综上，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古伊品生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告CJ第一制糖株式会社可在裁定书送达之日起三十日内、被告内蒙古伊品生物科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审判长胡雪莹审判员李艳审判员周纬二〇一五年六月十五日书记员齐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第884号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1286号原告夏敬花。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人夏进国。被告薛黎鸣。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。原告夏敬花诉被告薛黎鸣股权转让纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高锋、夏进国，被告薛黎鸣及其委托代理人黄丽媛、王彦到庭参加诉讼。后本院于2015年6月30日再次开庭进行审理，原告委托代理人高锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏敬花诉称：原、被告于2006年8月11日签订《股权转让协议》一份，约定原告转让上海兢赫真空涂装科技有限公司(以下简称兢赫公司)10%股权给被告，被告支付原告转让费人民币15万元。合同签订后，被告未向原告支付转让款。2015年1月5日，原告向被告发出《支付转让款通知书》，要求被告于30日内支付该款，否则解除《股权转让协议》，但被告未在该期限内支付，故请求法院判令：1、解除原、被告于2006年8月11日签订的《股权转让协议》；2、诉讼费由被告负担。被告薛黎鸣辩称：原告出资不实，被告受让的是瑕疵股权，在签订《股权转让协议》时双方存在口头协议，被告不需向原告实际付款，只需向公司出资即可。经审理查明：2006年8月11日，原、被告签订《��权转让协议》，约定原告将持有的兢赫公司10%股权，合15万元转让给被告；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。协议签订后，被告未支付原告上述股权转让款。2015年1月5日，原告向被告发出《支付转让款通知书》，要求被告于收函后30日内支付15万元转让款至原告账户，仍不付款的视为被告拒绝履行协议，双方解除该协议。被告收函后仍未付款。认定以上事实的依据为：《股权转让协议》；《支付转让款通知书》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》依法成立，双方均应按约履行。被告在签约后未能支付相应股权转让款，在原告催收后仍未能支付，故被告在涉案协议履行过程中存在根本性违约，致使原告获得股权转让款的合同目的无法实现。对此，被告抗辩称双方曾商定不需支付转让款，但无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告上述抗辩，本院难以采信。现原告主张解除涉案协议，具有事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告夏敬花、被告薛黎鸣于2006年8月11日签订的《股权转让协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告薛黎鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年六月三十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第513号原告韩某某，汉族，住胶州市。被告罗某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一五年六月十七日书 记 员  许崇芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民二初字第255号之二原告白恒铎，男，汉族，1984年6月16日出生，住陕西省洋县。被告东莞辉驰货运代理有限公司，住所：东莞市南城区胜和塘贝新村西巷3号西面铺B2铺，注册号：441900001797729。法定代表人余黄平。被告余黄平，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省九江市修水县。被告朱文辉，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省九江市修水县。被告广东红马物流股份有限公司，住所东莞市虎门镇南栅六区民昌路25号，注册号：441900001999460。法定代表人陈建军。本院立案受理原告白恒铎诉被告东莞辉驰货运代理有限公司、余黄平、朱文辉、广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案后，本院于2015年6月11日通知原告补交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条关于“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费494.30元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄 河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12066号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告董煦，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告董煦物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十四日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第42－2号申请执行人马满囤，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李双印，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人揭兴旺，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第2269号民事判决书，向被执行人李双印、揭兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李双印、揭兴旺至今未履行。现查明被执行人揭兴旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人揭兴旺的银行存款11522.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年六月二十九日书记员  宁洪波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之二申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款224000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月二十六日书记员  李凤新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3779号罪犯胡国岳，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年12月19日作出(2008)永刑初字第805号刑事判决，以被告人胡国岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡国岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国岳准予减刑一年十一个月（刑期至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第54号原告：刘某，女，1971年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郑某，男，1960年1月20日出生，汉族，住址：巴西。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  李精振二〇一五年六月一日书 记 员  李 丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第111号申请执行人樊振江，男，汉族，农民，1965年1月11日生，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司法定代表人：樊秀亭，营业执照注册号：140921200009759，组织机构代码证：69224567—3。被执行人山西双领锻造有限公司。法定代表人：田双林，男，1968年7月22日生，身份证号码：1401041968********，地址：山西省太原市万柏林区西矿街***号*号楼*单元**号，现居定襄县董村。樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司与田双林、山西双领锻造有限公司公证债权文书一案,山西省定襄县公证处于2015年5月4日作出的(2015)定证民字第94号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人田双林、山西双领锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田双林、山西双领锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田双林、山西双领锻造有限公司新的财产线索，申请执行人樊振江、定襄县汇鑫投资股份咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高贤俊二〇一五年六月二十六日书记员  闫亚军
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第2号申请执行人朱仕有，男，彝族，1980年3月17日生，农民，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人彭枝果，男，哈尼族，1967年4月28日生，镇沅县恩乐镇兽医站职工，住镇沅县。被执行人何香雅，女，哈尼族，1969年3月1日生，个体经营户，住镇沅县。镇沅县人民法院于2014年10月16日依法作出的（2014）镇民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人彭枝果、何香雅拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人朱仕有于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请标的为借款本息80000.00元，本院于当日立案后由执行局执行本案。执行过程中，于2014年12月30日向被执行人彭枝果、何香雅发出执行通知书，责令被执行人彭枝果、何香雅支付申请人朱仕有借款本息80000.00元，执行费1100.00元，共81100.00元。在执行过程中查明被执行人彭枝果、何香雅无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：终结镇沅县人民法院（2015）镇执字第2号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗廷强二〇一五年六月十五日书记员  李 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1171号罪犯宫凤才，男，1957年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月4日作出(2013)深盐法刑初字第99号刑事判决，以被告人宫凤才犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。执行机关因罪犯宫凤才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫凤才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宫凤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宫凤才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪前甫，男，1988-03-05出生，住湖北省监利县龚场镇迎丰村*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪前甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪前甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38507.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38507.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中��人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第94-2号申请执行人：江西沃祥实业有限公司，住所：南昌市红谷滩新区。法定代表人：蔡祎，董事长。被执行人：江西洪兴房地产开发有限公司，住所：江西省南昌。法定代表人：钟晓林，总经理。本院依据已发生法律效力的（2012）洪民二初字第129号民事判决书和（2015）洪中执字第94-1号执行裁定书，受理江西沃祥实业有限公司申请执行江西洪兴房地产开发有限公司借款纠纷一案。因江西洪兴房地产开发有限公司在规定时间内未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西洪兴房地产开发有限公司银行存款16620800元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一五年六月九日书记员  胡禾生
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00727号原告杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。法定代表人严洪龙，董事长。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告叶小林。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告杭州信诚建筑劳务有限公司（以下简称信诚公司）诉被告叶小林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人吉鹏程、被告叶小林的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚公司诉称，被告叶小林于2014年2月13日进入原告公司工作，后于2014年2月21日受伤。被告叶小林向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇。苏州市相城区劳动争议仲裁委员会于2015年5月4日作出相劳人仲案字[2015]263号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元；本案诉讼费由被告承担。被告叶小林辩称，原告信诚公司应当依法承担被告的工伤保险待遇费用。被告叶小林于2014年2月13日到原告信诚公司承接的位于苏州市中环高架相城段工作，从事木工活，原告信诚公司未给被告交纳社保。2014年2月21日早上，被告在施工中摔下，经工伤鉴定为8级伤残。根据江苏省工伤保险条例第六十二条第二款规定，对于被告因受工伤而应享受的工伤保险待遇及相关费用的支付应由原告承担。双方劳动关系已解除，原告信诚公司应按江苏省工伤保险条例，支付被告工伤待遇费用。综上，苏州市相城区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决，适用法律正确，计算方法也认可，裁决得当，现要求原告信诚公司按照仲裁裁决结果向其支付相应款项，对于仲裁申请时的其他请求不再主张。经审理查明，2014年2月13日，原告信诚公司（甲方）与被告叶小林（乙方）签订建筑行业农民工劳动合同一份，约定:劳动合同期限为2014年2月13日至乙方所担任的本岗位工种完工止，乙方从事木工工作。甲方根据记工考勤册，按乙方工作内容及完成工作量向乙方计发工资。计时工资单价按1500元/月计发工资。同时，被告叶小林在职期间，原告信诚公司未为其交纳社会保险。2014年2月13日，被告叶小林进入原告信诚公司工作。同年2月21日，被告叶小林在原告信诚公司工作中因从高处坠落受伤，苏州市相城人民医院于2014年2月21日诊断为：右额颞叶脑挫裂伤伴内血肿；右颞枕部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔血肿；气颅；右颞枕骨骨折；右额部头皮血肿伴裂伤；左胫腓骨骨折；左尺骨骨折。2014年8月26日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告上述伤情属于工伤。2015年2月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准被告叶小林的伤残等级为捌级，被告叶小林为此支出鉴定费400元。另查，被告叶小林以原告信诚公司为被申请人申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日做出相劳人仲案字[2015]263号仲裁决定书，裁决被告信诚公司支付一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医药费223元，合计272620.81元，扣除被告信诚公司已支付的20000元，实际还需支付252620.81元。原告信诚公司不服该裁决，现诉至本院。再查，原告信诚公司在被告叶小林事故发生后向被告叶小林支付了人民币20000元。审理中，双方一致确认，原告信诚公司应给付被告叶小林停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元、一次性伤残补助金为31693.2元。以上事实，有当事人举证的劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、鉴定费收据以及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告叶小林在工作中受伤经认定为工伤，并且构成捌级伤残，而原告信诚公司未依法为其参加工伤保险，故原告信诚公司应当按照法定标准向被告叶小林支付工伤保险待遇。对于劳动关系的解除时间，被告叶小林主张其于2015年3月1日口头通知原告信诚公司双方解除劳动关系，且认为劳动合同约定合同期限至本岗位工种完工止，现该工作岗位的工作已经结束。原告信诚公司对此不予认可，认为被告叶小林并未通知其解除劳动关系，且被告在工作不久即受伤，虽该工程现已完工，但不能认定为被告工作到完工。本院认为，被告叶小林主张其于2015年3月1日向原告信诚公司口头提出解除劳动关系，对此未提供依据证明，原告也不予认可，但被告叶小林在仲裁时已经向原告信诚公司主张一次性伤残就业补助金，而该伤残就业补助金的支付前提为双方劳动关系解除，应认为被告叶小林在申请仲裁时已表明其解除与原告信诚公司的劳动关系，故本院以被告叶小林申请仲裁的日期即2015年3月2日为双方解除劳动关系的日期。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告叶小林于1975年7月28日生，当地人口平均预期寿命为82.16岁，双方解除劳动关系时的上年度苏州市职工平均工资5118元/月，据此认定一次性工伤医疗补助金174298.61元[0.8×（82.16-39.59）×5118]，一次性伤残就业补助金61416元（12×5118）。双方一致确认，原告信诚公司应给付被告叶小林停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元、一次性伤残补助金为31693.2元，本院对以上费用予以认定。综上所述，原告信诚公司应当支付被告叶小林一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金元174298.61元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资4590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费223元，合计272620.81元，扣除原告信诚公司已经支付的20000元后，尚应给付被告叶小林252620.81元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条并参照《江苏省实施办法》（2005年）第二十四条等相关规定，判决如下：原告杭州信诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告叶小林人民币252620.81元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民5元，由原告杭州信诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年六月十九日书记员  遆志恒
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)民初字第02308号原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人夏云生，董事长。委托代理人于志伟，该公司员工。委托代理人郭海山，该公司员工。被告韦铭。原告苏州荣盛物业管理有限公司（下称荣盛物业）与被告韦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵华杰独任审判。后转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托代理人于志伟到庭参加诉讼，被告韦铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业诉称，被告韦铭系苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑30幢1302室的业主，房屋建筑面积89平方米。被告实际入住并与原告签订了前期物业管理服务协议、临时管理规约，约定由原告荣盛物业对欧风丽苑小区进行物业服务，被告作为30幢1302室的业主自2012年3月起未缴纳物业服务费。原告催讨未着，遂诉至本院。请求判令被告向原告支付自2012年3月起至2014年10月的物业管理费3731元并承担逾期付款滞纳金1000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告韦铭未作答辩。经审理查明，被告韦铭系苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑30幢1302室的业主，房屋建筑面积89平方米。原告2009年1月1日与苏州荣盛房地产开发有限公司签订了《欧风丽苑前期物业协议书》，协议约定由原告荣盛物业对欧风丽苑小区进行物业服务。2009年9月20日，原告与被告韦铭方签订了《“欧风丽苑”临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告韦铭所有的30幢1302室类型为高层房屋，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.31元的标准向原告缴纳物业服务费等。协议订立后，被告于同日入住，原告即按约实施物业管理与服务。现原告认为被告作为30幢1302室的业主自2012年3月1日起至2014年10月31日止的物业管理费3731元未缴纳，故诉至本院。以上事实，由原告荣盛物业提供的《前期物业管理服务协议》复印件、《“欧风丽苑”临时管理规约》复印件、《欧风丽苑前期物业协议书》复印件、住户情况登记表复印件、承诺书复印件、房屋权属登记簿等材料及当事人陈述予以证实。本院认为，被告韦铭作为欧风丽苑30幢1302室的业主，应按《“欧风丽苑”临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》的规定向原告荣盛物业缴纳相关费用。现被告韦铭拖欠其名下自2012年3月1日起至2014年10月31日止的物业管理费3730.88元（按每月每平方米1.31元计算）未缴纳，理应承担付款的民事责任。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告韦铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦铭于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司物业服务费人民币3730.88元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州荣盛物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告韦铭负担（被告韦铭负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告韦铭于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州荣盛物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年六月三十日书 记 员  遆志恒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第472-1号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第17号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第600号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第600号申请执行人汪传国，农民。被执行人王敬标，农民。被执行人王济全，农民。汪传国与王敬标、王济全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第600号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00106号原告汪国峰。委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告董连兵。原告汪国峰与被告董连兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告董连兵经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国峰诉称：2013年1月24日，被告因欠原告工程胶水款27000元向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汪国峰材料款贰万柒仟元整（￥27000）董连兵2013.1.24”。欠条出具后被告一直未付款，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款27000元并承担本案诉讼费用。被告董连兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告因做工程需要，多次从原告处赊欠工程用胶水，2013年1月24日经双方结算，被告累计欠原告工程胶水款27000元并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汪国峰材料款贰万柒仟元整（￥27000）董连兵2013.1.24”。欠条出具后被告一直未付款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付欠款27000元并承担本案诉讼费用。另查明：在本案审理过程中，被告董连兵没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董连兵欠原告货款，有其出具的欠条予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款的主张，应予支持。原告多次索要，被告未能付款，应承担此纠纷的全部责任。被告董连兵经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连兵于判决生效后十日内支付原告汪国峰工程胶水款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告董连兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第147号原告康建国，男，1942年7月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师被告任凤娥，女，1971年3月17日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华西街144、146号。代表人李正青，系该公司经理。委托代理人王娜，女，1981年6月5日出生，汉族，被告公司员工，住晋中市榆次区。委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族，被告公司员工，住忻州市忻府区。原告康建国与被告任凤娥、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛彦春，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险晋中公司”）委托代理人王娜、蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告任凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日15时30分，被告任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车由东往西行驶至蕴华街与正太路交叉口时，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告任凤娥承担此事故全部责任。事发后，原告经榆次区人民医院检查诊治，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。原告共住院29天，出院后经山西省榆次司法鉴定中心2015年3月31日鉴定，原告的损伤已构成九级伤残；后续治疗费评定为8804元。事发机动车在被告华安财险晋中公司投保了相关保险，且事故发生在保险期内。故起诉要求二被告支付原告各项赔偿费用共计65817.42元。被告任凤娥未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。被告华安财险晋中公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，事发车辆在我公司投保了交强险与保险限额为10万元的三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，首先在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在三者险限额范围内承担，不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2014年11月11日15时30分，被告任凤娥驾驶其所有的晋Ｋ×××××号东风日产轿车由东往西行驶至蕴华街与正太路交叉口时，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告任凤娥承担此事故全部责任。事发后，原告经榆次区人民医院检查诊治，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。原告共住院29天，被告任凤娥支付了原告的全部医疗费用。原告出院后经山西省榆次司法鉴定中心2015年3月31日鉴定，原告的损伤已构成九级伤残；后续治疗费评定为8804元，原告为此支出鉴定费3000元。被告任凤娥驾驶证准驾车型为C1,其所驾驶的事发机动车在被告华安财险晋中公司投保了交强险与保险限额为10万元的不计免赔特约第三者责任险，保险期限为2014年10月2日至2015年10月1日，事故发生在保险期之内。庭审中，原告主张后续医疗费8804元（提供鉴定意见，首次医疗费被告任凤娥已支付），护理费2183.02元（以上年度居民服务业标准，计算29天），住院伙食补助费1450元（每日50元计算29天），营养费870元（每日30元计算29天），残疾赔偿金38510.4元（提供鉴定意见及户籍资料，原告为非农业家庭户口），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3000元（提供票据），以上费用共计65817.42元。经质证，被告华安财险晋中公司对以上费用中的营养费、住院伙食补助费、护理费等费用均予以认可，对原告的伤残等级及继续治疗费认为评定不客观，但被告并未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，而是在庭审休庭之后才对原告的伤残等级提出书面重新鉴定申请，对交通费认为偏高，认为鉴定费不应由保险公司承担。双方当事人各执己见，协议不成。以上事实，有交通事故认定书，保单，原告住院病历，鉴定费票据，鉴定意见，原告户籍证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，被告任凤娥未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交通事故认定书依法予以采信。因事发机动车投保了交强险及相应商业保险，依法应由被告华安财险晋中公司在交强险限额范围内先行赔付原告，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告。原告所主张的各项诉讼请求中,营养费、住院伙食补助费、护理费等费用被告保险公司无异议，本院依法予以认定。残疾赔偿金及后续治疗费所依据的鉴定意见程序合法，结论客观，被告华安财险晋中公司虽有异议，但并未在举证期限内提起重新鉴定，其在休庭后提出的重新鉴定申请超出了法律规定的举证期限，本院对以上鉴定意见依法予以采信。原告所主张的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所必然支出，被告华安财险晋中公司依法应当承担。交通费本院酌情支持500元，精神抚慰金本院支持9000元。经本院核对，原告因本次交通事故所产生的各项合理损失为，护理费2183.02元（以上年度居民服务业标准，计算29天），住院伙食补助费1450元（每日50元计算29天），营养费870元（每日30元计算29天），残疾赔偿金38510.4元（24069元×8年×20%），精神损害抚慰金9000元，继续治疗费8804元（提供鉴定意见），交通费500元，鉴定费3000元（提供票据），共计64317.42元，由被告华安财险晋中公司在其所承保的事发机动车交强险及第三者责任保险限额范围内予以足额承担。被告任凤娥已支付原告的首次医疗费用可视为代被告华安财险晋中公司支付，并可另案向被告华安财险晋中公司提出理赔主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内付清原告康建国交通事故赔偿款项共计64317.42元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，其他诉讼费360元，共计1810元。由原告康建国负担110元，由被告任凤娥负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  马玲华人民陪审员  马颖雯二〇一五年六月十二日书 记 员  方晋峰
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）九中民二初字第64号原告九江银行股份有限公司滨江支行，住所地九江市南湖支路19号。负责人王萍，该行行长。委托代理人黄志恒，该行客户经理。被告吴青锋，男，汉族，1977年06月06日出生，住江西省九江市庐山区。被告刘月蓉，女，汉族，1979年06月07日出生，系吴青锋配偶，住江西省九江市庐山区。被告殷志明，男，汉族，1970年10月30日，住江西省九江市浔阳区。被告刘芳，女，汉族，1971年08月19日出生，系殷志明配偶，住江西省九江市浔阳区。被告吴青锋、刘月蓉、刘芳共同委托代理人殷志明。案由：金融借款合同纠纷。原告诉称，被告吴青锋因承接工程，于2014年6月17日分两笔向原告合计借款500万元，借款合同编号分别为SX201406174448001和SX201406174448,期限为2014年6月17日至2015年06月17日止，合同约定按月付息到期一次性还本，约定借款利率为同期央行基准利率上浮70%，月利率为8.5‰。如借款被挪用���，乙方有权对被挪用的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项上借款利率水平上加收50%。借款期间，由吴青锋及其配偶提供其夫妻名下3套房产进行抵押担保，并由殷志明为其提供保证担保，3份《最高额抵押合同》编号为：SX201306031038020001，SX201306031038020002，SX201306031038020003。上述抵押物在相关管理部门办理了抵押登记手续。1份《最高额保证合同》编号为：SX201406174448010001。贷款发放后，原告进行例行贷后检查时发现该被告贷款用途不真实，根据双方合同约定，甲方未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，乙方有权按本合同约定停止支付甲方尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求甲方承担全部赔偿责任。截止2015年2月16日被告欠原告贷款本金500万元整及当期利息43916.67元。请求：一、被告一、二归还原告贷款本金500万元，利息6000元。2015��2月25日之后贷款利息按合同约定利率支付至贷款还清之日为止。二、被告三、四对被一、二提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。三、原告对被告一、二提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴青锋、刘月蓉在本协议签订七天内一次性归还原告贷款本金500万元，利息6000元。2015年2月25日之后贷款利息按合同约定利率支付至贷款还清之日为止。二、原告对被告吴青锋、刘月蓉提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告殷志明、刘芳对被告吴青锋、刘月蓉提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。案件受理费减半收取计23421元，保全费5000元，共计28421元，由四被告共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年六月二十六日书记员  桂 桂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第37号申请人：孙传英，女，汉族，1941年7月26日出生，住江苏省。申请人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省。申请人：祁苏磊，男，汉族，1997年11月30日出生，住江苏省。法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队***号，身份证件号码XXXXXXXXXX********，系原告祁苏磊之母。申请人：祁子焱，男，汉族，2007年6月12日出生，住江苏省。法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队***号，身份证件号码XXXXXXXXXX********，系原告祁子焱之母。申请人：康凯，男，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省。本院于2015年5月28日受理了申请人孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱与申请人康凯关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就祁建设(孙传英之子、王淑玲之夫、祁苏磊和祁子焱之父)死亡一事，康凯一次性赔偿孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计人民币463000元。康凯于本协议签字生效后先支付人民币150000，剩余款项于2015年8月19日前付清。二、本协议签字生效后，祁建设死亡赔偿一事就此了结。孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱不再就此事向康凯主张任何权利。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙传英、王淑玲、祁苏磊、祁子焱与申请人康凯达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年六月十八日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第21号之二申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。地址：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路**号。负责人：潘紫光，主任。委托代理人：陈志洪、陈国余，该社职员。被执行人：潘光任，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黎平妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系潘光任妻子。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行被执行人潘光任、黎平妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息xx元（计至2013年6月20日止，后息另计），定于2013年10月20日前归还xx元，之后每月20日前归还xx元至还清借款时止；被执行人除归还部分借款外，余欠借款本金xx元及利息（按调解书）和诉讼费xx元逾期未按调解书履行义务，本院于2014年12月25日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款xxx元及被执行人自动履行xx元外（已给付申请执行人），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产情况，并同意终结本次执行程序。另本院已经将被执行人潘光任、黎平妹纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，除执行到的款项xxx元外，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第21号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月三十日书记员  王晓饶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04875号原告文某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人刘恒，重庆金仓律师事务所律师。被告梁某某，女，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告文某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人刘恒，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一子文某乙；婚初夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为生活琐事发生纠纷；加之被告性格极端，对家庭不负责任，时常用小孩威胁原告，甚至在小孩面前自残，致使夫妻感情破裂；原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回之后，被告仍一如既往、不思悔改，双方夫妻关系至今未有改善；现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。被告梁某某辩称，同意与原告离婚；本被告一直待业在家、照顾小孩，小孩由本被告抚养更利于其成长，并要求原告每月支付抚养费1200元。经审理查明，原告文某甲与被告梁某某于2001年10月31日自愿登记结婚，婚生一子文某乙（2004年11月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因性格差异、缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所不睦。原告文某甲曾于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚；本院于同年9月4日作出（2014）沙法民初字第07353号民事判决，驳回了文某甲的离婚诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。另查明，至本案法庭辩论终结前，原告文某甲无固定工作，在外务工；被告梁某某待业在家；婚生子文某乙一直随被告梁某某与被告母亲共同居住。现原告文某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院根据被告梁某某申请向文某乙征询意见，文某乙表示因其长期与被告及被告母亲共同生活、居住，愿意继续跟随被告梁某某生活。因双方分歧较大，调解未成。上述事实,有当事人的陈述，原告文某甲提供的结婚证、（2014）沙法民初字第07353号民事判决书，本院向文某乙作的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的前提条件。要判断夫妻感情是否破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏有效沟通，导致夫妻关系逐步恶化，现双方均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告文某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，因符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。关于婚生子文某乙的抚养问题，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则，并结合双方的实际情况综合考虑，结合本案，本院确定文某乙由被告梁某某抚养更为适宜。至于原告文某甲负担抚养费的数额，应根据双方的实际情况、子女的实际需要和当地的实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告文某甲与被告梁某某离婚。二、婚生子文某乙由被告梁某某抚养，原告文某甲自2015年6月起每月支付抚养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告文某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 何 昕二〇一五年六月十日书 记 员 杨婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3056号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭书林，男，1984年12月2日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭书林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53,479.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,479.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第468号原告：涂宁华，男，汉族。被告:朱民国，男，汉族。被告：姜红梅，女，汉族。被告：周家满，男，汉族。被告：华国强，男，汉族。被告：李强，男，汉族。本院在立案受理原告涂宁华与被告朱民国、姜红梅、周家满、华国强、李强生命权、健康权、身体权纠纷一案后，发现被告朱民国、姜红梅、周家满、华国强、李强均已被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。而本案原告的住所地在江西省南昌县莲塘镇街上村大路自然村3组51号，其提供的暂住迎宾大道菜场旁边店面的暂住证系京山派出所于2002年1月1日所签发，该暂住证早已失效，不能认定原告的经常居住地位于南昌市青云谱区。故本案理应由原告的住所地人民法院即南昌县人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌县人民法院处理。审判员  程志勇二〇一五年六月十日书记员  罗 帆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第149号申请执行人刘建军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人邓英丽，地址翁牛特旗。刘建军与邓英丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邓英丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓英丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓英丽新的财产线索，申请执行人刘建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00685-2号原告：重庆大江信达车辆股份有限公司。委托代理人：罗友德。被告：云南新吉克矿业有限公司。本院在审理重庆大江信达车辆股份有限公司诉云南新吉克矿业有限公司定作合同纠纷一案中，因被告云南新吉克矿业有限公司向本院提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任志勇代理审判员  王雪飞人民陪审员  夏德荣二〇一五年六月十七日书 记 员  罗 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3423号罪犯李上桂，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李上桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯李上桂提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李上桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上桂准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年02月07日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十九日代书记员 徐艳锦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3572号原告马仁正。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告唐悦。原告马仁正与被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告马仁正及其委托代理人贾丙海、被告唐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仁正诉称，2015年2月7日，被告因生意资金周转困难，临时向原告借款人民币（以下币种同）60,000元，并于当日收到60,000元后向原告出具借条、收条各一份。近日，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款60,000元并按中国人民银行同期贷款利率计算2015年4月28日起至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告马仁正对其诉称提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格；2、2015年2月7日的借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实，且被告系在收到借款60,000元后出具了上述借条及收条。被告唐悦辩称，不同意原告诉请，没有向原告借过60,000元，因此不同意还钱。其认识一个叫鲍士奎（音）的人，因为赌博输给他钱，输了48,000元，之后鲍士奎（音）让被告打了一张借条和一张收条，要求写原告的名字，写了60,000元是因为，当时鲍士奎（音）问被告何时能够归还，被告说要过一个月，其就说那么要加12,000元的利息，所以产生了本案的借条和收条。被告唐悦对其辩称未提供证据。经当庭质证，被告唐悦对原告马仁正提供的证据1无异议，对证据2的真实性也无异议，但认为其只是欠了鲍士奎（音）48,000元赌债，并没有向原告借60,000元。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年2月7日，被告唐悦因故向原告马仁正借款60,000元，并出具借条一张，载明：因生意周转需要向马仁正借现金人民币陆万元正（60,000.00元），并于同日出具收条一份，载明：今收到马仁正现金人民币陆万元正（60,000.00元）。因被告至今未还上述款项，原告诉诸本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如借款人仍未归还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的证据及当事人的陈述，被告唐悦向原告马仁正借款60,000元事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，被告理应归还原告借款。至于被告提出的其因欠鲍士奎（音）48,000元赌债而出具了本案系争借条及收条的主张，原告予以否认，故被告对此负有举证责任，但被告未能提供相应的证据证明其主张，本院对此难以采信。关于原告利息的主张，因原告起诉后被告仍未返还借款，故原告请求被告按照国家有关规定即同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年4月28日起至判决生效日止的逾期利息，于法无悖，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐悦于本判决生效之日起十日内归还原告马仁正借款人民币60,000元；二、被告唐悦于本判决生效之日起十日内偿付原告马仁正以60,000元为本金自2015年4月28日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1,270元，由被告唐悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。二O一五年六月十二日审判员  费正权二〇一五年六月十二日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第183号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：江杰。委托代理人：励莎莎。被告：慈溪市新浦吕波五金配件厂。经营者：吕坚波。被告：慈溪市附海梦慧电器厂。投资人：阮俊杰。被告：慈溪市附海东环废旧金属回收经营部。投资人：孙岳昌。被告：慈溪市新浦益顺车辆配件厂。投资人：岑万丰。被告：楼维杰。被告：吕春国。被告：胡藕儿。被告：岑聪甩。被告：金玉妃。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与慈溪市新浦吕波五金配件厂（以下简称吕波厂）、慈溪市附海梦慧电器厂（以下简称梦慧厂）、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部（以下简称东环经营部）、慈溪市新浦益顺车辆配件厂（以下简称顺益厂）、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕波厂归还借款本金500000元，并支付截止2012年10月21日至2013年3月15日止的借期内利息32144.34元，及复利1164.71元；2、判令被告吕波厂支付自2013年3月16日起至实际清偿日止的���期利息（以500000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告梦慧厂、东环经营部、顺益厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对被告吕波厂的上述款承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告放弃对复利部分的主张，现该案已审理终结。本院经审理认定：2012年4月26日，原告与被告吕波厂、梦慧厂、东环经营部、顺益厂组成联户担保贷款小组，并与原告签订《联户担保贷款合同》一份，其编号为：慈融联字第LBSX20120426048号，该合同约定：原告授予联户组共计3400000元的借款授信额度，授信期限自2012年4月26日至2013年3月15日止，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，保证范围��括借款本金、利息、逾期利息等费用。同时，被告楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃与原告签订了《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。次日，被告吕波厂向原告申请借款500000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定，被告吕波厂向原告借款500000元，借款月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年4月27日至2013年3月15日。同日，原告依约向被告吕波厂发放了贷款500000元。被告吕波厂仅支付利息至2012年10月20日，届还款期，未归还贷款本金。现被告吕波厂尚欠原告借款本金500000元，及借期内利息32144.34元，各担保人亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市新浦吕波五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付欠息32144.34元，并支付自2013年3月16日起至实际履行日止、以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告慈溪市附海梦慧电器厂、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部、慈溪市新浦益顺车辆配件厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦吕波五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；前述八被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦吕波五金配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9121元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  景赞宇代理陪审员  马溢霞人民陪审员  徐梦韵二〇一五年六月二十四日代书 记员  宋浏浏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7133号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42472.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42472.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……