wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初117号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人单×1（曾用名单×2），女，32岁（1984年5月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同年11月21日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人单×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月至11月，被告人单×1在昌平区天通东苑三区××号××单元××室李××家提供家政服务期间，多次盗窃李××现金人民币1万余元。案发后，单×1赔偿事主损失，取得谅解。公诉机关认为被告人单×1具有到案后如实供述，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人单×1有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人单×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人单×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年一月二十四日书记员  路思远
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执170号申请执行人吴昌西，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林金秀，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人吴昌西与被执行人林金秀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年1月29日作出的(2013)永民初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴昌西向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款6800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人林金秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林金秀纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在另案执行中，冻结扣划被执行人林金秀退休工资，经执行分配，本案申请执行人分得2252元。此外，被执行人林金秀暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2013)永民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月三日书记员  陈慧弘
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终187号上诉人（原审被告）：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住化州市。被上诉人（原审原告）：陈可胡，男，1969年9月11日出生，汉族，住化州市。上诉人欧寿海因与被上诉人陈可胡民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧寿海于2016年12月2日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧寿海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月二十三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执92号申请执行人：罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：林某，女，汉族，住四川省万源市。法定代理人：罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市，系林美红之母。被执行人：刘远珍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人罗陈琼、林某与被执行人刘远珍共有物分割纠纷案中，查明，被执行人在福建省罗源县人民法院有保险赔偿金392210.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘远珍在福建省罗源县人民法院的保险赔偿金287888.70元（包括执行费4870元）本裁定立即执行。执行员  蔡述清二〇一七年一月二十二日书记员  徐应超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21267号原告:胡谷林，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。被告：李银苏，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告胡谷林与被告李银苏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡谷林逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一七年一月十一日代书记员 楼晓晶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4040号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人刘华英，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地：成都市金牛区同和路9号6栋6单元3楼6号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初337号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理关于刘华英罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人刘华英所有的位于成都市金牛区同和路*号*栋*楼*号车位（权1393708）。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年一月十九日书记员  罗旭东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初782号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：吴玉文，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执60号之一付道春：你／你单位与吴灯国债权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院院作出的（2016）皖15民终1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴灯国于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、赔偿吴灯国损失合计268876.23元。二、向吴灯国加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2137元，案件执行费3933元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民辖终4号上诉人（原审被告）：福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村委会。法定代表人：李阳，董事长。被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆（个体工商户）。经营者郭耀锦，男，1977年5月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：王雄，男，汉族，1961年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆、原审被告王雄承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初884号民事裁定，向本院提出上诉。福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司上诉称：原审裁定以原审原告与原审被告王雄签订的《木结构景观工程制作安装协议书》第六条约定确定本案的管辖权是错误的，上诉人并非该协议书的当事人，故该协议书的约定对上诉人没有约束力。《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的施工地点为惠安山霞，可见本案的合同履行地和被告二（即上诉人）所在地均为惠安县，故本案应属惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆答辩称：请求裁定仍由龙岩市新罗区人民法院管辖审理。理由：对话录音证明原审被告王雄系上诉公司派驻承揽定作工程现场工地的实地设计监工和共同承揽发包人，被上诉人与原审被告王雄签订的《木结构景观工程制作安装协议书》均有请示上诉公司董事长、监事、股东，该公司留了一份承揽合同、王雄自留一份。本承揽合同分工明确，合同对上诉人没有约束力不是事实。王雄是本案的共同承揽发包人，其签订的协议书对上诉人有约束力，且工程投入使用已一年六个月。新罗区人民法院裁定驳回上诉人就本案的管辖异议申请符合事实与理由，有法可据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人与原审被告王雄在《木结构景观工程制作安装协议书》第六条中约定“协商不成，可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼”，龙岩市新罗区作为被上诉人住所地，系与争议有实际联系的地点，故原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人以其不是合同对方当事人，协议的约定对其没有约束力，应由被告住所地或合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  佳  平审 判 员 吴  英  琼代理审判员 涂  智  琼二〇一七年一月二十二日书 记 员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2966号原告：陆加起，男，1978年6月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陆加起与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆加起自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆加起撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆加起负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二０一七年一月十日书记员  李建生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121执保41号原告胡兰先，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告胡兰先向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，原告胡兰先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产;二、查封原告胡兰先的担保财产即湖南省长沙县星沙街道开元东路196号东方航标5栋506号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二Ｏ一六年元月二十二日代理书记员  黄立康
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执15号申请执行人孙瑞英，女，汉族。申请执行人李虎锋，男，汉族。申请执行人李康锋，男，汉族。孙瑞英、李虎锋、李康锋法定代理人李金厚，系孙瑞英公公。申请执行人李楠，女，汉族。申请执行人李金厚，男，汉族。申请执行人陈冬莲，女，汉族。被执行人田智海，男，汉族。被执行人田盼锋，男，汉族。系田智海之子。申请执行人孙瑞英、李楠、李虎锋、李康锋、李金厚、陈冬莲与被执行人田智海、田盼锋请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2014）山民确字第00005号司法确认裁定书确认当事人于2014年9月12日达成的调解协议有效。调解协议其中约定由田智海、田盼锋在2016年9月11日前赔偿孙瑞英等人损失55000元。裁定书发生法律效力后，义务人田智海、田盼锋未及时履行给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务10000元（关于其余赔偿款申请人已与被执行人达成口头暂缓给付协议）。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付申请人赔偿款10000义务。2017年1月6日，被执行人田智海自觉履行了给付10000元赔偿款的义务。申请人现已领取了案件款。至此，申请人申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）山民确字第00005号司法确认裁定书所确认调解协议中由田智海、田盼锋在2016年9月11日前赔偿孙瑞英等人损失55000元的内容，其中10000给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年一月六日书 记 员  徐 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11052号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜超，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李连文，男，汉族，住山东省胶州市。被告：姜桂芝，女，汉族，住胶州市。被告：刘祥军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告姜超、李连文、姜桂芝、刘祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执25号申请执行人：陈建雄，男，汉族，1949年8月3日出生，住广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人陈建雄与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11090号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初216号起诉人回淑兰，女，1950年10月13日出生，回族，住辽宁省本溪市。本院收到起诉人回淑兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：北京市公安局西城区分局府右街派出所给辽宁省本溪市公安机关非法出具工作说明及训诫书是违法的，也是违背法律规定的。训诫书是一种告知的种类，不能作为定罪依据。根据《信访条例》第47条规定，训诫前事先进行批评教育，劝告，府右街派出所没有进行教育过程，却把训诫书直接交付本溪市公安局，起诉人不知情，府右街派出所大有过错。依据行政处罚法第四十条规定，训诫书应当训诫后当场交付当事人，但府右街派出所并未当场将训诫书交付起诉人，书中也没有起诉人签名，但辽宁省本溪市公安机关依据府右街派出所出具的工作说明和训诫书为由，于2014年6月13日对起诉人定罪判刑，导致非法关押四个月，并剥夺养老金，全部被扣掉。府右街派出所把训诫书交付当地公安机关，是违法错误的，应当依法撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年4月28日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人回淑兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人回淑兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑新骏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢16号之二申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，组织机构代码:76643909-2。法定代表人:周迎。被执行人:曾玺，男，1987年1月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第243号裁决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人曾玺商事仲裁一案。执行中,已执行到位4149901元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执恢16号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年一月十一日书 记 员  王 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102民初2号原告袁念忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街8号楼。法定代表人林明强，总经理。被告林明强，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被告刘莉，女，汉族，1968年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被告叶尚松，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被告林明学，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被告林氏鸿润贸易（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村万基国际广场一期次主力店栋1层（1）商室。法定代表人叶尚松，总经理。本院在审理原告袁念忠诉被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司、林明强、刘莉、叶尚松、林明学、林氏鸿润贸易（武汉）有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁念忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁念忠向本院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁念忠撤回起诉。案件受理费135,380元减半收取67,690元，由原告袁念忠负担。审判员  龚奉奇二〇一七年一月三日书记员  陈丹青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初689号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住南通市通州区。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，2016年8月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。辩护人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人秦建歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月9日15时53分许，被告人刘某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市钟秀路东快速路东侧路口，由北向西右转弯行驶过程中，未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车右前部碰撞韩某所驾由西向东行驶的号牌为“南通市区936896”电动自行车左前部，发生道路交通事故，致韩某当场死亡，电动自行车损坏。南通市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定：该起事故中刘某负主要责任。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人刘某的辩护人提出无罪辩护，理由如下：1.案涉交通事故的主要原因并非是被告人刘某造成的，而是被害人自身的逆行导致，被告人刘某经过事故路口时已经尽到了合理的注意义务；2.事发后，被告人刘某及时下车查看，拨打110等候处理，归案后及时如实陈述，系自首；3.被告人刘某在家庭困难的情况下积极进行赔偿。被告人刘某的辩护人为证明其观点，向本院提供案发事故路段照片一组、病历及医疗费发票。经审理查明，2016年8月9日15时53分许，被告人刘某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市钟秀路东快速路东侧路口，由北向西右转弯行驶过程中，所驾车右前部碰撞韩某所驾由西向东行驶的号牌为“南通市区936896”电动自行车左前部，发生道路交通事故，致韩某当场死亡，电动自行车损坏。南通市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定：刘某驾车右转弯行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故发生的主要责任；韩某驾驶非机动车逆向行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并滞留现场等候民警前来调查处理。另查明，案发后被告人刘某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，被告人刘某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，被告人刘某的供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视听材料，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的发破案经过、接处警记录等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的刘某已经尽到合理注意义务，应由被害人韩某负事故主要责任的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于辩护人提出的刘某具有自首情节并进行了积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年一月十日书 记 员  王殷弘附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执320号之一申请执行人:汪和明，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人汪和明依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1522号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安广坤在（2017）浙0226执320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安广坤所有的在金融机构的存款22230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十四日代书记员  柴晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6822号原告：江建华，男，1976年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡玲，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省。被告：王小云，女，1956年10月18日生，汉族，住江苏省。原告江建华与被告胡玲、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告胡玲、王小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日、5月20日，被告胡玲以资金周转不灵为由，先后两次向原告借款共计10万元，被告王小云为其担保，口头约定一年内还清。一年到期后，原告向被告主张债权，被告胡玲避而不见，至今未清偿借款。被告胡玲、王小云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告胡玲、王小云出具借条一张给原告江建华，借条载明：“今借到凤竹KTV江建华人民币肆万玖仟元整（¥49000）。借款人：胡玲，担保人：王小云”。2015年5月20日，被告出具借条一张，借条载明“今借到凤竹KTV江建华人民币伍万壹仟元整（¥51000）。借款人：胡玲，担保人：王小云”。在庭审中，原告陈述其平时从事卷帘门和防盗门窗生意，与被告胡玲经熟人介绍认识，上述两次借款均以现金形式给付，并提供了银行明细清单证明自己在借款时有给付现金的能力。以上事实有原告陈述，借条2张，中国工商银行历史明细清单在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告江建华提供的借条及银行历史明细，同时结合原告的经济能力，基本能够证明其与胡玲之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告胡玲，被告胡玲未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王小云作为连带责任担保人，应对被告胡玲的债务承担连带清偿责任。被告胡玲、王小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效后十日内归还原告江建华借款本金100000元及逾期利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告王小云对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡玲、王小云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯 梅人民陪审员  蔡必兰二〇一七年一月二十日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初782号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孔某某，男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，住南通市通州区（户籍地为安徽省阜阳市颍上县。被告人孔某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日20时许，被告人孔某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区太平路通甲路口时，被执勤民警当场查获。案发后,被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人孔某某的血液中检出乙醇成分，其含量为112.6mg/100ml。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孔某某的身份证明，被告人孔某某的供述，证人万某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2841号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人孔某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年一月四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03594-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741462-7。法定代表人史学辉，董事长。被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4062号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初19号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭维明，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月9日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人郭维明盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年9月23日以通崇检诉刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人郭维明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日至2016年12月13日期间，被告人郭维明在本市崇川区盗窃作案四起，共窃得电动车四辆。具体分述如下：1、2016年11月19日19时许，被告人郭维明在本市崇川区金飞达广场北门附近，窃得被害人姜某停放在该处的建设牌电动车一辆。2、2016年12月6日5时许，被告人郭维明在本市崇川区龙王桥新村10幢楼下的小陈足浴店门口，窃得被害人杨某停放在该处的铭域牌电动车一辆。3、2016年12月10日13时许，被告人郭维明在本市崇川区文亮小苑北门岗亭旁，窃得被害人熊某停放在该处的真爱牌电动车一辆。4、2016年12��13日15时许，被告人郭维明在南通市公证处楼下，窃得被害人张某停放在该处的格林豪泰牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。被告人郭维明于2016年12月16日被抓获归案，到案后，郭维明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郭维明的家属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭维明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人姜某、杨某、熊某、张某的陈述；辨认笔录；监控视频；被告人郭维明的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人郭维明的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭维明��非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭维明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭维明的家属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭维明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈永斌二〇一七年一月二十日书记员  陈静秋
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审15号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人谭浩，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314343号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月19日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314343号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 张 兆 萌审判员 谢 玉 臣审判员 蔡金���二〇一七年一月二十六日书记员 谢 小 红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初14139号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2016年12月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年一月十六日书记员  顾静娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2020号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：张适宇，系该银行职工。被告：吴仙凤,女,1964年1月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉吴仙凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年一月十七日书 记 员  姜新宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初379号起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费12276元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年一月二十二日书记员  马剑伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初2688号原告：李玉学，男，1964年4月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东康元律师事务所律师。被告：孙书海，男，1968年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：朱玉胜，男，1978年3月30日生，汉族，住山东省泗水县。原告李玉学与被告孙书海、朱玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学的委托诉讼代理人王敏、被告孙书海、朱玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉学向本院提出诉讼请求：二被告支付原告欠款25414元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年底，孙书海承包云溪城二期景观施工工程，向李玉学购买水泥，由朱玉胜为李玉学出具收料单据。经结算，孙书海、朱玉胜欠李玉学水泥款共计58414年，后孙书海、朱玉胜支付部分水泥款，至今尚欠李玉学水泥款25414元。孙书海辩称，其不知道欠款的事情，其不欠李玉学的水泥款。朱玉胜辩称，1、其给孙书海干收料员，还款责任应当由孙书海承担；2、所欠水泥款以单据为准。经审理查明，李玉学派高四勇于2011年11月13日给云溪绿化送了27吨水泥。李玉学分别于2011年11月16日给云溪绿化送了34吨水泥，2011年11月24日给云溪绿化送了43吨水泥，2011年12月14日给云溪绿化送了28吨水泥，以上水泥的单价为340元/吨，上述水泥金额共计44880元。四份收料单上都有收料员朱玉胜的签字。另查明，朱玉胜是孙书海的保管员，负责一部分收料，高四勇给李玉学开车。支付部分水泥款后，至今孙书海仍欠李玉学水泥款25414元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱玉胜、李玉学的陈述已经证实其给孙书海干收料员时从李玉学处收到了购买的水泥，故孙书海的辩解不成立。朱玉胜、孙书海、李玉学的陈述和收料单朱玉胜在收料员一栏中的签字都证实了朱玉胜确实给孙书海干收料员，故朱玉胜的辩解成立。本院认为，被告孙书海欠李玉学水泥款25414元，事实清楚、证据确实充分，现李玉学凭收料单向孙书海主张所欠水泥款25414元，本院予以支持。李玉学要求朱玉胜支付其水泥款的诉讼请求，因朱玉胜系孙书海的保管员，故应由孙书海承担支付欠款的责任。孙书海关于其不知道欠款的事情，其不欠李玉学水泥款的辩解，经查，李玉学、朱玉胜的陈述和音频材料均证实了其欠李玉学水泥款的事实，故该辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙书海于本判决生效后十日内支付原告李玉学水泥款25414元；二、驳回原告李玉学对被告朱玉胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告孙书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年一月十六日书 记 员  尤晓明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初32号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。被告：吴知勇，住天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告吴知勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一七年一月四日书 记 员 赵瑞希
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第823号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人邢玲，女，汉族，1973年5月31日生，住张店区。被执行人刘晓静，女，汉族，1973年6月3日生，住张店区。被执行人宫士礼，男，汉族，1958年8月25日生，住张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行邢玲、刘晓静、宫士礼金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省���陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执9号之一被执行人童云，男，汉族，1989年10月2日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院(2014)龙民二初字第61号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人童云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童云至今未履行，申请人李有刚申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童云在中国工商银行251002560XXXXXXXXXX账户内存款人民币40891.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自波二〇一七年一月十日书记员  余廷李附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1874号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1层09、06。负责人：孙桂军，该银行行长。委托代理人：赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。被执行人：屈文举，男，1972年10月29日生，汉族，住本市。被执行人：权启潮，女，1980年3月11日生，汉族，住本市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人屈文举、权启潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行，立案标的为85208.47元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月18日本院依法向被执行人屈文举、权启潮邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人屈文举、权启潮的银行存款信息，被执行人权启潮名下有银行存款17493.26元，其中16315.26元返还给申请执行人，另1178元作为执行费予以交纳。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人屈文举、权启潮的房产信息，被执行人屈文举名下登记有位于徐州市祥和小区电厂宿舍6-2-602室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年8月本院依法查询了被执行人屈文举、权启潮的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年1月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月四日书记员  卢亚男
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0502财保4号	申请人：姜兴叶，男，现住通化市东昌区。	被申请人：宁金霞，女，现住通化市东昌区。	申请人姜兴叶与被申请人宁金霞诉前财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人姜兴叶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许申请人姜兴叶撤诉。	财产保全费5000元，返还给申请人姜兴叶。	审判员  张晓云					二0一七年一月四日	书记员张凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4133号原告:上海胶带橡胶有限公司,住所地上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房。法定代表人：任国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告:许昌煤安机械制造有限公司,住所地河南省许昌市经济技术开发区紫阳路。法定代表人：王涛，公司总经理。原告上海胶带橡胶有限公司诉被告许昌煤安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诉称：原被告之间存在买卖合同关系并签订书面的买卖合同，合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为江苏淮安。合同签订后原告依约交付了货物，被告尚欠原告货款361600元至今未付，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付货款361600元及支付自2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告书面约定向合同签订地法院提起诉讼并约定合同签订地为江苏淮安，但该约定并不能确定合同签订地的具体辖区，不能确定管辖法院，应按照民诉法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地及被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权，应移送至被告住所地即河南省许昌市魏都区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  包小琴二〇一七年一月十日书 记 员  邱 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2123号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人周柯。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1535号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初2283号原告：徐清河，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：李宰红，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告徐清河、李宰红与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐清河、李宰红于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐清河、李宰红撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告徐清河、李宰红负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3957号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2592号原告：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，中煤华昱能源有限公司员工，现住山阴县。被告：王泽云，男，1985年4月13日出生，汉族，阳泉市人，中煤担水沟煤业公司员工，现住朔城区。委托诉讼代理人：赵改，山西金世纪律师事务所律师。原告张建与被告王泽云房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告王泽云及委托诉讼代理人赵改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告���付剩余购房款5000元整，并依合同支付至起诉之日的违约金62100元及原告因追索房款支出的合理费用2000元，共计69100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原被告签订二手房买卖合同，约定被告购买原告迎宾苑小区15号楼2单元602房屋一套，价格345000元，付款方式为在房地产交易中心缴纳交易税费时支付160000元，剩余185000元于签订合同之日起三个月付清，逾期未付清需支付房款3‰违约金。原告依约交房，至2016年8月28日被告分三次向原告支付房款340000元，剩余5000元，被告为原告写下欠款5000元的欠条一张。至今原告多次奔走向被告索要剩余房款，但被告拒不支付。被告王泽云辩称，1、原告张建交付的房屋，质量不符合约定，应减少房价，承担违约责任；2、原告张建违约在先，被告作为合同的后履行一方有权拒绝履行；3、被告修复该房屋预计花费5000至6000元，与减少的房价大致相符；4、双方约定的违约金过高，应按照原告实际损失确定。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告张建与被告王泽云签订《二手房买卖合同》，约定被告购买原告迎宾苑小区15号楼2单元602室房屋一套，价值人民币345000元。首付160000元，剩余房款185000元，于签订合同之日起三个月内向甲方付清。逾期付款，自逾期之日起承担房屋价款3‰的违约金。当天被告支付房款160000元，并于2016年6月18日支付60000元，于2016年8月28日支付120000元，共支付340000元。7月、8月期间，该房屋房顶漏水，被告拒绝支付剩余房款5000元。本院认为，原告张建与被告王泽云签订《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行，被告应及时支付剩余房款。根据被告提供的物业公司出具的小区居民房屋漏水申报记录，可以看出涉案房屋所在的小区六楼多存在漏水问题，故涉案房屋存在的漏水问题，应非由原告造成。被告对所购房屋未进行充分了解，自身存在一定的疏忽过错。但原告作为二手房的出卖方，本院推定其对房屋存在漏水隐患知情或应当知情，其在履行“甲方保证此房屋一切情况介绍属实”之义务时存在瑕疵，原告应承担一定的过错责任，故对被告要求赔偿房屋修复费用的请求，本院予以认可。但被告称修复费用为5000元至6000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告请求的违约金过高，请求依法予以减少，本院予以支持。原告主张的因追索房款支出的合理费用2000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量酌定被告应支付的剩余房款。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王泽云在本判决生效后十五日内支付原告张建剩余房款4300元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担184元，由被告负担580元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年一月十九日书记员  段 瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更35号罪犯王欣荣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）青刑二终字第17号刑事裁定，以被告人王欣荣犯诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元（已缴纳）。山东省青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第831号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯王欣荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王欣荣确有悔改表现，有罪犯王欣荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王欣荣服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣荣准予假释（假释考验期限至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  鲁 宇代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。法定代表人：任军民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西咸新区沛东新城奥华建材租赁站。住所地：西咸新区沛东新城斗门街办落水村。法定代表人：张军地，该租赁站负责人。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西咸新区沛东新城奥华建材租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院位于原告住所地，依据原告就被告原则，理应由被告法人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条关于争议解决约定为：“双方在本协议执行中发生纠纷，协商解决，双方不能解决的，由合同签订地人民法院仲裁。”经查，本合同签订地为工地办公室，即长安区陕西教育学院工地办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的签订地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1874号之一原告：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。统一社会信用代码:91130527791395722E。法定代表人：范英超，系公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。被告：临西县光明电力有限责任公司，住所地临西县玉兰路。法定代表人：王忠秋，系公司经理。本院在审理原告河北金江电气股份有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河北金江电气股份有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一七年一月十八日书 记 员  冯 攀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执420号之二申请执行人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号。组织机构代码：05832808-4。法定代表人：周剑利，董事长。被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。法定代表人：沈文正，经理。被执行人：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。组织机构代码：75303519-5。法定代表人：曹恩峰，经理。被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，现住海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。法定代表人：章阿明，董事长。被执行人：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。组织机构代码：70442477-6。法定代表人：沈武龙，经理。被执行人：沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹恩峰，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：马颖超，女，1987年8月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈武龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司无银行存款及车辆登记信息，其房产及机器设备等均设有抵押，且不足以支付抵押债权；被执行人沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为1069157元，执行到位金额为零元，未执结标的为1069157元。现申请执行人海盐海安小额贷款有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年一月二十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执265号申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭勇与宋爱军买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3064号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款284763.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月十二日代理书记员  张莹莹
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执26号本院在执行杨珂与张钰、徐琴、李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐琴隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将徐琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1003刑初634号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之夫。附带民事诉讼原告人周某2，女，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之女。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1937年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1943年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之母。被告人汤先丰，男，1964年2月3日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人汤先丰犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人曹伟、附带民事诉讼原告人周某2、郭某1、李某、被告人汤先丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日20时03分左右，被告人汤先丰驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，由北向南行驶至243省道15.2公里处（扬州市邗江区瓜洲镇宝石小区门口路段），与由东向西步行横过道路的被害人郭某2发生碰撞，致其受伤。被害人郭某2后经医院抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，被害人郭某2系因交通事故致颅脑及胸腔严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人汤先丰负此事故的主要责任。被告人汤先丰肇事后即驾车逃离现场。被告人汤先丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人郭某2出生于1964年7月4日，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某与其分别是夫妻、母女、父女、母女关系。郭某1、李某夫妻共有三个子女，长女郭某2，次女郭巧红、儿子郭有同。上述事实，被告人汤先丰在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人周某1、周越、余飞等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接出警工作登记表、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以及驾驶证信息查询单、查询函、回复函、户籍资料、医疗费票据、关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤先丰违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任，被告人汤先丰负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费用12419.53元，死亡赔偿金人民币743460元（人民币37173元×20年），被抚养人生活费99864元（24966元×5/3+24966×7/3元），丧葬费人民币30891.5元，近亲属处理丧葬事宜费用人民币3000元（本院酌定），计算70%合计人民币622744.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤先丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年8月17日止）。二、被告人汤先丰赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某各项经济损失计人民币六十二万二千七百四十四元五角，于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一七年一月十八日书 记 员  丁 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执恢2号申请人:刘兰英,女,1941年11月30日出生。被执行人:蔡增霞,女,1986年9月18日出生。被执行人:丁洪涛,男,1961年9月17日出生。被执行人:蔡锦林,男,1965年1月10日出生。申请执行人刘兰英与被执行人蔡增霞、丁洪涛、蔡锦林机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)亭民初字第5018号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡增霞、丁洪涛、蔡锦林在金融机构的存款或在其他单位的收入37547元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年一月十二日书 记 员  张 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初209号原告：润泰化学股份有限公司，统一社会信用代码913212005558120532，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区扬州路900号。法定代表人：宋文娟，董事长。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：蚌埠赛尔时代工贸有限公司，统一社会信用代码913403215634042958，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：申新。原告润泰化学股份有限公司诉被告蚌埠赛尔时代工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告润泰化学股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年一月十八日书记员  王 娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2994号原告刘玉军，男，1973年5月9日出生，汉族。被告刘玉成，男，1961年11月26日出生，汉族。本院受理原告与被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年一月十二日书 记 员  韩静宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6532号上诉人（原审原告）：许大红，女，1966年10月4日生，回族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1981年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：吕妍，女，1990年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘某2。被上诉人（原审被告）：周克芳，女，1968年12月18日生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：韩猛，男，1983年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李韩，女，1989年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾韩中路东和小区营业一号楼105、106号。负责人：董林，该公司经理。上诉人许大红因与被上诉人李刚、王蒙、吕妍、刘某1、刘某2、周克芳、韩猛、李韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人许大红向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许大红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许大红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受2722元减半收取1361元，由上诉人许大红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年一月十二日书 记 员  王俞卜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初2274号原告薛志强，男，汉族，1974年5月21日生，住漯河市郾城区。被告漯河市运跃置业有限公司，地址漯河市郾城区淞江路东段。本院受理的原告薛志强诉被告漯河市运跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告薛志强起诉被告漯河市运跃置业有限公司作为诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛志强的起诉。本案诉讼费38800元，保全费5000元，共计43800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张卫平审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一七年一月十六日书记员  林 冲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执551号之六申请执行人：任淑华，女，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初63号民事判决书，在执行任淑华与郭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭军在淮北市日丰食品有限公司持有300万的股权，该股权现由高跃代为持有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结高跃代为被执行人郭军持有的在淮北市日丰食品有限公司50万元的股权。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年一月三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0502民初字17号原告：通化市泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）。住所地：通化县。法定代表人：刘玉富，董事长。被告：通化市交通警察支队法定代表人：尤传进，支队长。原告泰利公司与被告通化市交通警察支队合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国光二〇一七年一月五日书记员  孟丽霞
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初3号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈瑞平，男，1962年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地闽侯县，现住永泰县。因本案于2016年5月23日被永泰县公安局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。公诉机关以樟检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈瑞平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月23日8时40分许，被告人陈瑞平在其经营的永泰县樟城镇南门菜市场“金秋”海鲜水产店附近，将被害人何某购买的鲈鱼宰好后挂到其电动车上时，发现该电动车车头格子箱内有一部“iphone6splus”手机，趁被害人何某离开到别处购买其他物品之机，将该部手机盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价格为人民币5700元。被告人陈瑞平于2016年5月23日在永泰县泰盛豪庭楼下邮政储蓄银行被抓获，扣押到的手机由公安民警还给被害人何某。公诉机关认为被告人陈瑞平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此建议对被告人陈瑞平判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈瑞平对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈瑞平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一七年一月九日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初2057号原告：龚朝飞，女，汉族，岳阳县人，中国人寿保险公司员工。被告：张小凤，女，汉族，岳阳县人，民政局退休职工。原告龚朝飞与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭登科独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚朝飞到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚朝飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张小凤偿还借款本金30,000元，并按2%的月利率支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由张小凤负担。事实与理由：2015年7月15日，张小凤向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为1年；2015年9月22日，张小凤再次向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，张小凤仅偿还了10,000元借款本金，经龚朝飞多次催讨，张小凤拒不还款。张小凤辩称，龚朝飞是张小凤丈夫黄某（已故）的朋友，其经常向外放贷收取利息，龚朝飞起诉的这两笔钱也是其主动找到黄某，要黄某代为寻找借款人，所以黄某才作为中间担保人介绍方某向龚朝飞借了这两笔钱。龚朝飞因不信任方某的为人，所以才要求黄某出具的借据，后在黄某的逼迫下，张小凤才在借据上签字。因现方某失踪，龚朝飞才要求张小凤还款。张小凤认为，其虽在借据上签了字，但只是作为中间担保人的性质，愿意协助龚朝飞将方某寻回，且龚朝飞自己向外放贷亦是一种商业投资，应当由其自己承担投资风险。龚朝飞向本院提交了原、被告的身份证复印件和借据原件2份以支持其诉讼请求。张小凤未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为龚朝飞提供的上述证据，内容真实、来源合法，借据经与原件核对无异，能够证明龚朝飞主张的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，张小凤与其丈夫黄某（已故）向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为1年；2015年9月22日，张小凤再次向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，黄某于2016年3月22日向龚朝飞偿还了10,000元借款本金。上述两笔借款，龚朝飞均于立据当日以现金方式向张小凤和黄某提供了借款本金，黄某和张小凤则按月以现金方式向龚朝飞支付了至2016年10月22日的利息。因黄某已过世，张小凤未偿还借款本金和剩余利息，龚朝飞遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，本案原、被告之间签订的两份借据，系当事人真实意思表示，内容合法，债权债务关系明确，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，龚朝飞向张小凤履行了提供借款本金的义务后，张小凤应按约履行还本付息的义务，张小凤未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，龚朝飞有权向张小凤主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，龚朝飞要求张小凤偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。张小凤主张系其借款介绍人和担保人，不应由其承担偿还责任的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小凤在本院判决发生法律效力后十日内返还原告龚朝飞借款本金30,000元，并按2%的月利率支付自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半征收275元，由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一七年一月十二日书记员  彭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执81号申请执行人：陕西农亿达农业科技有限公司。被执行人：徐强娃。本院在执行申请执行人陕西农亿达农业科技有限公司与被执行人徐强娃买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人徐强娃达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0305民初506号原告：张玉斌，男，1969年10月3日出生，住鸡西市鸡东县。被告：连厚勇，男，1983年12月17日出生，住鸡西市梨树区。原告张玉斌诉被告连厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加了诉讼，被告连厚勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月21日至2017年1月20日为公告时间。本案现已审理终结。原告张玉斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连厚勇给付原告张玉斌借款本息合计72000元（利息计算至2016年8月27日）。事实和理由被告因生产经营所需在2014年10月27日向原告借款50000元，约定月利息为2%，并约定还款时间为一年。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告起诉至法院。被告连厚勇未到庭，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告连厚勇经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2014年10月20日被告想向原告借款50000元，2014年10月27日原告将50000元现金借给了被告，并借款借据及借款保证合同，约定了借款利息为月利率2%，借款时间为一年。被告连厚勇收到借款本金后给原告出具了收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉斌与被告连厚勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款的给付义务。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告连厚勇偿还原告张玉斌借款本金及借款利息72000元（利息按照月利率2%计算，利息计算时间为2014年10月27日至2016年8月27日）。此款于本判决书生效后三日内给付。案件受理费1600元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计2500元。由二被告连厚勇承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高 岐审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭婉晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1062号之一申请执行人范新成，男，生于1958年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。被执行人刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。申请执行人范新成与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1265号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请标的为14292元，执行费114元，共计14406元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14292元，执行费114元未缴纳。现查明,被执行人刘辉长期不在家。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘辉注册登记有中卫市阿辉维修制作中心，但现已无人经营。被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁淑丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初157号之一申请人：李艳明，男，汉族，居民，住梁山县。被申请人：刘卫东，男，汉族，住梁山县。被申请人：吕芹芹，���，汉族，住梁山县。申请人李艳明诉被申请人刘卫东、吕芹芹买卖合同纠纷一案中，申请人李艳明于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫东、吕芹芹的银行存款280000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630061900302145707的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫东、吕芹芹的银行存款280000元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由被申请人刘卫东、吕芹芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年一月五日书记员  马晓臣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执967号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，局长。被执行人段胜兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住襄州区。关于襄阳市襄州区工商行政管理局与段胜兰行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第16号行政处罚决定书已发生法律效力，段胜兰在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1176号之一申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖飞龙，系该公司董事长。被执行人唐誉，男，1987年7月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告唐国安，男，1961年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区人。本院在执行申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人唐誉、唐国安合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十二日书记员  楚佳亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执613号之一申请执行人游定安，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲市芦淞区土湘大碗食府，住株洲市。经营者肖萍，女，1974年10月6日出生，住株洲市荷塘区。本院执行申请执行人游定安与被执行人株洲市芦淞区土湘大碗食府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请人支付50000元且与申请人达成执行和解协议，为此申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一七年一月五日书 记 员 张婷彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初101号原告：东莞市瑞琪能源开发有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村兴华路，统一社会信用代码为91441900678893148G。法定代表人：何瑞其，该公司总经理。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。原告东莞市瑞琪能源开发有限公司（以下简称瑞琪公司）诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告瑞琪公司的委托代理人黄国鹏，被告科艺公司的委托代理人望开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞琪公司诉称：2015年10月份以来，被告多次从原告处购买原煤，总款达1417878.6元。经多次催讨，截止至2016年4月14日，被告实欠原告货款727984.8元。2016年9月2日，被告出具付款计划书，确认减去已开期票的100000元，被告尚拖欠原告627984.8元未付。经原告多次催讨，被告均推诿不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款627984.8元及自2016年4月14日起至实际支付之日止的利息（按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为43959元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告科艺公司辩称：答辩人对于被答辩人诉请的货款本金627984.8元没有异议，但答辩人目前经营困难，无力支付；由于本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且答辩人于2016年9月向被答辩人支付过100000元，故对被答辩人诉请的利息及起算日期不予认可，请求法院予以驳回。经审理查明：被告科艺公司向原告瑞琪公司采购煤炭，双方于2015年10月5日签订《煤炭购销合同》一份，约定：被告科艺公司作为购方（甲方），原告瑞琪公司作为销方（乙方）；煤种、规格为伊泰3#（热值5500Kcal），水分小于18%；单价为550元/吨（含运费及全额17%的增值税专用发票），价格随行就市；送货日期及数量为按买方指示日期进厂，每月订购数量约1000吨；结算方式及付款期限为乙方在累计收货达1500吨即计算并支付一批次货款（约500吨），如终止合同必须结清余下货款；有效期自2015年10月1日至2015年12月31日止。合同签订后，被告科艺公司通过电话下达订单，原告瑞琪公司于2015年10月13日开始供货，货物由原告瑞琪公司直接送货至被告科艺公司厂里，双方中间产生多笔交易，最后一次交易时间为2016年4月14日。2015年10月13日至2016年4月14日期间，双方交易共产生货款1417878.6元，被告科艺公司共支付货款689893.8元，尚欠原告瑞琪公司货款727984.8元。2016年9月2日，被告科艺公司再向原告瑞琪公司支付货款100000元，尚欠627984.8元未付。庭审中，原、被告一致确认案涉《煤炭购销合同》于2016年4月14日终止。原告瑞琪公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以627984.8元为本金，从2016年4月14日起按中国人民逾期贷款利率，即年利率12%的标准计算至货款付清之日止。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提交的《煤炭购销合同》、应收账款确认表、《付款计划书》、销售结算表七份、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均对被告科艺公司尚欠原告瑞琪公司货款627984.8元无异议，亦一致确认案涉《煤炭购销合同》于2016年4月14日终止，本院依法予以确认。案涉《煤炭购销合同》已于2016年4月14日终止，根据案涉《煤炭购销合同》关于“如终止合同必须结清余下货款”的约定及依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告科艺公司付清货款的期限早已届满，故对原告瑞琪公司诉请被告科艺公司立即支付货款627984.8元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告科艺公司至今未付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告科艺公司应当自逾期之日，即2016年4月15日起支付逾期付款利息。案涉《煤炭购销合同》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告瑞琪公司主张逾期付款利息按年利率12%计算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，故对原告瑞琪公司诉请超过的部分，本院依法不予支持，逾期付款利息应以627984.8元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，逾期付款利息的计算标准以年利率12%为限，总额以本金627984.8元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞琪能源开发有限公司支付货款627984.8元，并支付逾期付款利息（以627984.8元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，逾期付款利息的计算标准以年利率12%为限，总额以627984.8元为限）；二、驳回原告东莞市瑞琪能源开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元（原告已预交），由原告东莞市瑞琪能源开发有限公司负担109元，由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担5151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年一月二十四日书记员 丁紫茵谢鹏