广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第231号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年3月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人石泽贤，男，1984年8月20日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾经济开发区。2010年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]265号起诉书指控被告人蔡某某、石泽贤犯敲诈勒索罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡某某、石泽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人蔡某某、石泽贤伙同褚某某（另案处理）长期以来采用暴力手段，对在汕尾市财政局门口附近上落客的出租车以收取“排队费”的名义，强行收取被害人叶某等17人“排队费”每辆出租车每月人民币400元至700元不等。具体如下：2012年农历春节以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人叶某收取“排队费”，每月人民币500元，共3次计1500元；2012年3月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人刘某收取“排队费”每月人民币1000元，共2次计2000元；2011年9月份至2012年1月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人吴某1收取“排队费”，每月人民币400元，共4次计1600元；2011年9月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人吴某2收取“排队费”每月人民币500元，共5次计2500元；2011年6月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人张某收取“排队费”，每月500元；2012年3月份以来，被告人蔡某某等人强行向被害人曾某收取“排队费”，每月人民币700元；2011年2月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人王某1收取“排队费”，每月人民币600元至700元不等；2012年2月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人贾某收取“排队费”，每月人民币500元，共4次计2000元；2012年春节以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人白某收取“排队费”，每月人民币500元，共2次计1000元；2006年4月份至2012年4月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人王某2收取“排队费”，每月人民币300元至500元不等，共计人民币3万至4万元；2011年春节前三个月以及2012年清明节后至今，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人蒋某收取“排队费”，每月人民币400元至500元不等；2011年3月份至2012年4月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人罗某收取“排队费”，每月人民币700元，共13次计人民币9000元；2012年2月份至2012年4月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人魏某收取“排队费”，每月人民币400元，计2500元；2008年2月份开始至2010年2月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人石某1收取“排队费”，每月人民币400元，共32次计12800元；2008年1月份开始至2010年4月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人蔡某1收取“排队费”，每月人民币400元至500元不等；2012年1月份开始至4月份，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人王某3收取“排队费”，每月人民币700元，共4次计2800元；2011年1月份以来，被告人蔡某某、石泽贤等人强行向被害人郭某收取“排队费”，每月人民币500至700元。公诉机关认为，被告人蔡某某、石泽贤以非法占有为目的，采用暴力方法，强行索取公民数额巨大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人石泽贤因犯故意伤害罪被判处缓刑，在其缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，决定执行刑罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证等证据。被告人蔡某某庭审时辩称他只有收取刘某“排队费”人民币1500元，收取吴某1人民币1200元，收取吴某2人民币2000元，共人民币4700元，他们均是自愿交“排队费”。对公诉机关指控的其他事实予以否认。被告人石泽贤辩称他于2012年3月开始被被告人蔡某某雇请在汕尾市财政局门口为其登记出租车车牌，至案发时只做了一个多月，没有领到工资。经审理查明，被告人蔡某某、石泽贤伙同他人将位于汕尾市区汕尾大道中段的“汕尾市财政局”办公大楼门口临时停车位私自占为个人停车收费场所，采用暴力威胁等手段，以交纳“排队费”、“劳务费”、“停车费”等名义，强行向在该处及附近上下客的出租车司机王某3、王某2、刘某、吴某2、吴某1等人收取费用。2012年3月至同年4月26日期间，被告人蔡某某及其雇请的帮手被告人石泽贤共向二十名在该处及附近上下客的出租车司机各收取了“排队费”约人民币500元，共收取了约人民币10000元。此外，被告人蔡某某还向出租车司机刘某收取了“排队费”人民币1500元，向吴某1收取了人民币1200元，向吴某2收取人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人蔡某某供述及辨认笔录，供认他在二、三年前没有开出租车之后，就转为在“汕尾市财政局”门口帮出租车司机拉客，收取劳务费。后雇请一名叫石贤的东涌新地人帮他在该处拉客，大约有二十辆出租车在他拉客的地方排队上客，每辆出租车每月交500元给他作为劳务费用，每月收入共人民币1万元左右。经相片辨认，指认出他雇请的叫石泽贤的东涌新地人就是被告人石泽贤。2、被告人石泽贤供述及辨认笔录，供认他于2012年3月份被老板“阿财”雇请帮其在“汕尾市财政局”门口记录出租车车牌号码，月薪人民币1800元，上班时间从早上8点至下午5时，有时记十多二十辆车，有时记四十至五十辆出租车，每天将车牌记在一些硬纸皮上，下班时将这些记录好的纸皮挂在该处的一支大雨伞下，下午5时至次日凌晨1时就由“阿并”负责记录。每辆出租车在“汕尾市财政局”门口排队，先来先登记先载客，开走后他就划掉车牌，以此排车次。在该处拉客的出租车是“亚飞”、“某某”等出租公司的出租车，每月需上交老板“阿财”400元至500元的“排队费”，款是司机直接交给“阿财”，是否自愿他不清楚，他做了一个多月左右就被抓获。经相片辨认，指认出雇请他的老板“阿财”就是被告人蔡某某。3、被害人王某3陈述及辨认笔录，称他是汕尾市“通达”小汽车出租有限公司的司机。他开的出租车因在“汕尾市财政局”门口排队上客，每月必须向“阿财”交纳“停车费“人民币700元，约有二、三十辆出租车在该处停车上客被收费，他被收了4个月的停车费，共人民币2800元。“阿财”雇请了一名约三十岁的本地男青年在该处管理、维持秩序。经相片辨认，指认出蔡某某就是“阿财”，就是向他收取“停车费”的人；石泽贤就是被蔡某某雇请在该处管理的人。4、被害人王某2陈述及辨认笔录，称他是出租车司机。他在“汕尾市财政局”门口附近上下客时，蔡某某强行向出租车司机收取“停车费”，每辆车每月白天、晚上开都收500元“停车费”，一人一辆车没分白天、晚上就收700元，春节时翻倍收取。他被收费至今六年左右，以前每月收300元，现在每月收500元，他大约交了3万至4万元。蔡雇请有二名“马仔”，白天、晚上各一名“马仔”在那里维持秩序，安排出租车排队。不交钱的话，蔡的“马仔”会驱赶车辆。经相片辨认，指认出蔡某某就是向出租司机收取“停车费”的人，石泽贤就是蔡某某的“马仔”。5、被告人吴某2陈述，证实其驾驶某某公司出租车从2011年9月份开始在汕尾市财政局门口载客时，每月要交500元给蔡某某作为排队费，共交了五个月计人民币2500元。如果不交纳经费用给蔡某某就不能在该处排队载客。6、被害人吴某1陈述，证实其驾驶安进公司“粤N·D1877”出租车至今（2012年7月）在汕尾市财政局门口载客有10个月时间，每月要交400元给蔡某某的“工仔”，共交了四个月计人民币1600元，如果不交钱给蔡某某，就不能在该处载客。7、被害人刘某陈述，证实2012年3月开始驾驶“粤N·D3797”出租车与黄木其轮流在汕尾市财政局门口排队载客，两个月被收去“车场费”共人民币2000元。8、被害人蔡某2、徐某、郭某、蔡某1、石某2、罗某、叶某、贾某、王某1、曾某、张某、母某、白某、蒋某陈述，证实其分别各自驾驶出租车在汕尾市财政局门口载客时受到蔡某某及其雇请的人员威胁，被逼向蔡某某上交“排队费”、“停车费”等的事实；经相片辨认，均指认出被告人蔡某某就是对其威胁并收取费用之人。9、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第77号），证实被告人石泽贤犯故意伤害罪，于2010年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，同年6月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。10、被告人蔡某某当庭供述，供认收取刘某排队费人民币1500元，收取吴某1“排队费”人民币1200元，收取吴某2“排队费”人民币2000元。上列证据1-9由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，证据10系当庭供述，以上证据本院均予以认证，证据来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为本案定案的根据予以确认。被告人蔡某某辩称他只有收取刘某“排队费”人民币1500元，收取吴某1人民币1200元，收取吴钱荣人民币2000元，对公诉机关指控的其他事实予以否认；被告人石泽贤辩称他于2012年3月被被告人蔡某某雇请在“汕尾市财政局”门口为其登记出租车车牌，至案发只做了一个月。经查，被告人蔡某某在开庭时供述勒索上述被害人共人民币4700元外，在公安机关供述了大约有二十辆出租车在他拉客的地方排队上客，每辆出租车每月交500元给他作为劳务费用，每月收入共人民币1万元左右，被告人石泽贤在公安机关供认了他于2012年3月被蔡某某雇请帮其在“汕尾市财政局”门口记录出租车车牌号码，每天登记四十至五十辆出租车，每辆车每月需交给蔡某某人民币400元至500元的“排队费”，他只做了约一个月时间。二被告人供述的作案方式、经过等均能相互印证出2012年3月至同年4月26日案发时，被告人蔡某某、石泽贤共向叶某、郭浩宇、王某3、蔡某1等二十名被害人收取了“排队费”人民币10000元，另外，被告人蔡某某还向出租车司机刘某收取了“排队费”人民币1500元，向吴某1收取了人民币1200元，向吴钱荣收取人民币2000元，故被告人蔡某某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人石泽贤的辩解本院予以采纳。对于认定数额方面，本院以就低不就高的原则认定。除上述本院查明认定的犯罪事实外，其他指控均只有被害人的陈述，没有其他证据相互佐证，属孤证，本院不予认定。本院认为，被告人蔡某某、石泽贤以非法占有为目的，以暴力威胁等方式，对王某3、王某2、刘某、吴某2、吴某1等被害人强行索要“排队费”、“场地费”，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应分别惩处。被告人石泽贤是受被告人蔡某某雇请帮其管理，在共同犯罪中所起的作用较小，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人石泽贤曾犯故意伤害罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪合并处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，但部分指控证据不足，对证据不足的指控本院不予认定。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2014年10月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人石泽贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第77号），撤销对罪犯石泽贤前罪宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯石泽贤执行原判刑罚有期徒刑二年。合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的和前罪宣告缓刑前羁押的，羁押一日均分别折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓刑前羁押的时间五个月零二天，即自2012年4月26日起至2015年2月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一二年十一月二十八日书 记 员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。