内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6102号原告：张桂云，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：韩琪，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：韩振，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：韩美丽，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：韩廷云，男，1933年10月13日出生，汉族，无职业，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：张秋连，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，现住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告：嘉祥锦城商贸有限公司，住所地：山东省嘉祥县卧龙山街道卧佛寺村东。负责人金道卫，经理。七原告共同委托代理人韩应勋，山东嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：史电忠，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住河南省清丰县，公民身份号码：×××。被告：濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口往西300米。负责人王俊英，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市黄河路11号豫良大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人杜红涛，男，汉族，该公司法律顾问，公民身份号码：×××。原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连、嘉祥锦城商贸有限公司诉被告史电忠、濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琪及七原告共同委托代理人韩应勋、被告保险公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告史电忠、濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连、嘉祥锦城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史电忠、濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司按责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费、停车费等合计460000.00元；二、判令被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人韩应军系原告张桂云之夫、原告韩琪、韩振、韩美丽之父、原告韩廷云、张秋连之子。2016年8月25日21时许，原告韩琪驾驶原告嘉祥锦城商贸有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、×××号三山牌重型仓栅式半挂车，沿G2511高速公路由南向北行驶至185公里加100米处时，与史电忠驾驶的因故障停在高速公路上的×××号解放牌重型半挂牵引车，×××鲁岳牌重型普通半挂车相撞，致×××号重型半挂牵引车乘坐人韩应军当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字[2016]第817号道路交通事故认定书，认定原告韩琪与被告史电忠负本起事故的同等责任，韩应军无责任。经交警核实，被告史电忠驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××鲁岳牌重型普通半挂车登记车主为被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。本起事故致原告的损失为：死亡赔偿金630900.00元（31545.00元/年×20年）、丧葬费35309.00元（70618.00元/年÷2）、精神损害抚慰金60000.00元（10000.00元×6人）、原告张秋连被扶养人生活费49635.00元（19854.00元/年×5年÷2人）、原告韩廷云被扶养人生活费49635.00元（19854.00元/年×5年÷2人）、交通费、住宿费9000.00元、车辆损失、施救费42240.00元，合计876719.00元。被告史电忠书面答辩，我驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，×××号鲁岳牌重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。认为原告的损失应由被告保险公司赔付，且驾驶人史电忠具有驾驶资格，车辆符合上路条件，不存在免赔情形。被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司未提交书面答辩意见。被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议。×××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在不存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例赔偿原告有事实依据的合理损失。被保险车辆应当提供机动车的行驶证、驾驶证、车驾号、营运证，否则被告保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，因原告为农业家庭户口，认为死亡赔偿金应当按照受诉地法院农牧民标准计算；丧葬费主张过高，应按照受诉地法院2016年度平均工资计算；精神损害抚慰金主张过高，因受害人在本起事故中承担同等责任，同意给付30000.00元；被抚养人生活费应当按照受诉地法院农牧民标准计算。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为证明诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；2.原告韩琪的驾驶证1份、事故车辆的行驶证、道路运输证1份、从业资格证1份，证明原告韩琪驾驶的由原告嘉祥锦城商贸有限公司所有的事故车辆具有合法的行驶资格及营运资格，同时能证明原告韩琪具有合法的驾驶资格及从业资格；3.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明事故发生时原告韩琪不存在酒驾、醉驾行为；4.死亡医学证明1份、死亡注销证明1份、火化证1份，证明本案受害人因交通事故死亡的事实；5.原告户口簿1份、身份证1份、嘉祥县公安局大张楼派出所出具的证明材料1份、大张楼镇滨湖花苑社区管理办公室及嘉祥县公安局大张楼派出所共同出具的证明材料1份，证明原告的身份信息，原告在城镇居住属于城镇居民以及原告与受害人之间的身份关系，被抚养人韩廷云、张秋连育有2名子女的事实；6.被告保险公司委托济宁中心支公司对×××号重型半挂牵引车评估报告1份，证明原告嘉祥锦城商贸有限公司所有的×××号重型半挂牵引车的修复价格为34700.00元，施救费为4200.00元；7.交通费票据18张，证明本案事故发生后因往返通辽山东路过沈阳处理交通事故所产生的交通费；8.2016年度山东省人身损害赔偿标准1份，证明2016年度山东省城镇及农村居民的交通事故赔偿标准高于事故发生地内蒙古自治区的赔偿标准。被告保险公司质证，对原告出示的第5组证据有异议，其中对山东省嘉祥县大张楼镇滨湖花苑社区管理办公室出具的证明有异议，该社区无主体资格，户籍的证明应当由公安机关出具；对大张楼镇滨湖花苑社区管理办公室与大张楼镇派出所共同出具的证明材料有异议，该社区无主体资格；对户口簿真实性无异议，但原告及受害人的户口簿显示为家庭户且均为农业家庭户口，不能证明为城镇居民，故被抚养人生活费及死亡赔偿金应当按照农牧民标准计算。对交通费票据有异议，认为主张过高，且与实际事故发生的时间地点不符，具体数额由法院酌定；对其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的交通费票据与事故发生的时间不符，不能证明该费用的支出与本起事故具有关联性，本院不予采信。原告出示的其他证据均是证明本案事实的直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。嘉祥县公安局大张楼派出所及其与大张楼镇滨湖花苑社区管理办公室共同出具的证明材料与受害人韩应军的死亡注销户口证明、原告韩廷云、张秋连的户口簿能够形成证据链条，证明受害人韩应军及被抚养人韩廷云、张秋连原户籍均为山东省嘉祥县大张楼镇秦氏王庄村，后因煤矿开采，原村庄整体搬迁入住在山东省嘉祥县大张楼镇滨湖花苑社区，且在该城镇居住已1年以上的事实，故对被告保险公司提出应按农民标准计算赔偿金的质证意见不予采纳。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：受害人韩应军系原告张桂云之夫，系原告韩琪、韩振、韩美丽之父、原告韩廷云、张秋连之子。韩应军、韩廷云、张秋连均居住在城镇已1年以上。2016年8月25日21时许，原告韩琪驾驶由原告嘉祥锦城商贸有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、×××号三山牌重型仓栅式半挂车，沿G2511高速公路由南向北行驶至185公里加100米处时，与史电忠驾驶的因故障停在高速公路上的×××号解放牌重型半挂牵引车，×××鲁岳牌重型普通半挂车相撞，致×××号重型半挂牵引车乘坐人韩应军当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字[2016]第817号道路交通事故认定书，认定原告韩琪与被告史电忠负本起事故的同等责任，韩应军无责任。被告史电忠驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号鲁岳牌重型普通半挂车系被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，×××号重型半挂牵引车、×××三山牌重型仓栅式半挂车系原告嘉祥锦城商贸有限公司所有，本起事故致该车损坏，经被告保险公司定损修复价格为34700.00元，施救费为4200.00元。综上，原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连、嘉祥锦城商贸有限公司因本起交通事故产生的合理损失为：死亡赔偿金630900.00元（31545.00元/年×20年）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元、原告张秋连被扶养人生活费49635.00元（19854.00元/年×5年÷2人）、原告韩廷云被扶养人生活费49635.00元（19854.00元/年×5年÷2人）、交通费、住宿费4600.00元、车辆修理费、施救费38900.00元，合计852768.50元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩琪驾驶机动车在高速公路上行驶时，未确保安全，被告史电忠驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未按规定摆放警告标志，并且未及时报警，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门认定原告韩琪与被告史电忠负本起事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告史电忠在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，其应承担相应的赔偿责任。由于×××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任划分赔偿比例（50%）予以赔付。原告提交的嘉祥县公安局大张楼派出所及其与山东省嘉祥县大张楼镇滨湖花苑社区管理办公室共同出具的证明材料，能够证明原告在城镇居住生活的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照山东省2016年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定，精神损害抚慰金按50000.00元予以支持。综上，对被告保险公司提出的原告的各项损失应按事故发生地农牧民标准赔偿的辩解意见不予采纳。原告主张的交通及住宿费虽无有效票据予以证实，但该费用是受害人家属处理本案事故及受害人丧葬事宜支出的必要性费用，本院按3人标准酌情确认为4600.00元，对被告保险公司提出的交通住宿费用过高的辩解意见予以采纳。原告嘉祥锦城商贸有限公司主张的财产损失已经被告保险公司定损，本院按定损价格车辆修理费34700.00元，施救费4200.00元予以支持。被告史电忠、濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连各项损失110000.00元（死亡赔偿金60000.00元+精神损害抚慰金50000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连各项损失302299.25元[（死亡赔偿金630900.00元+丧葬费29098.50元+精神损害抚慰金50000.00元+交通费、住宿费4600.00元）-交强险赔偿110000.00元]×50%，合计412299.25元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秋连被扶养人生活费24817.50元（张秋连被扶养人生活费49635.00元×50%）；赔偿原告韩廷云被扶养人生活费24817.50元（韩廷云被扶养人生活费49635.00元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告嘉祥锦城商贸有限公司财产损失2000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告嘉祥锦城商贸有限公司财产损失18450.00元，[（车辆修理费、施救费38900.00元-2000.00元交强险赔偿）×50%]，合计20450.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；四、驳回原告张桂云、韩琪、韩振、韩美丽、韩廷云、张秋连、嘉祥锦城商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100.00元，由被告史电忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一七年一月五日书记员  于欢欢