wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第258号申请执行人苏金辉。被执行人游永伦。申请执行人苏金辉与被执行人游永伦合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意按协议履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1163号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年六月十六日书记员  魏家瑞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第367号罪犯韩秀族，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）德中法刑初字第25号刑事判决，以被告人韩秀族犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2003年3月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年3月10日起至2023年3月9日止。2007年1月、2009年4月、2011年8月、2013年10月经本院裁定四次共减刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2018年9月9日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯韩秀族在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯韩秀族在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯韩秀族在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秀族减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第244号申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。负责人叶大艺，该社主任。被执行人赖平华，男，汉族，住信宜市。被执行人钟运超（又名钟云超），女，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与被告赖平华、钟运超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赖平华、钟运超应偿还借款本金20000元及利息给怀乡信用社，并负担案件受理费390元、邮寄费100元。由于赖平华、钟运超未按判决指定的期限履行偿还义务，本院怀乡人民法庭于2015年3月25日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用���等23家银行查询，除被执行人赖平华在中国邮政储蓄银行信宜支行有存款188.79元；被执行人钟运超在中国邮政储蓄银行信宜支行有存款70.04元外，两被执行人在上述其他银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现两被执行人的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示由于查实的被执行人的存款余额太少，不要求法院扣划，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：本院（2015）茂信法执字第244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年六月八日书记员 孔庆玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第000117号申请执行人：王文化，男，1962年11月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：王保川，男，1962年5月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行王文化与王保川民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王保川至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）五民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请人王文化如发现被执行人王保川有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔国栋
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第560号原告张建国。被告孙伟强，农民。本院在审理原告张建国诉被告孙伟强租赁合同纠纷一案中，被告孙伟强于2015年6月3日已给付原告租赁费5000元，故原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  武义兵二〇一五年六月三日书记员  王 雪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民二初字第112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。地址：湖南省茶陵县。法定代表人廖文新，行长。委托代理人罗岳凉，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。被告谭军林，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被告茶陵县劳动就业管理局。地址：湖南省茶陵县。法定代表人周三根，局长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告谭军林、茶陵县劳动就业管理局借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告谭军林、茶陵县劳动就业管理局的起诉。本案受理费609元，减半收取304元，由原告负担。审判员  肖玉坤二〇一五年六月五日书记员  马 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02172号原告：刘立芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处宛溪河畔3幢7单元412室，公民身份号码342501197012070029。被告：宣城市东都宾馆有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道水务局房4—5号，组织机构代码56341167—1。法定代表人：李明意，公司总经理。本院在审理原告刘立芳诉被告宣城市东都宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年5月27日通知原告刘立芳预交案件受理费，原告刘立芳在法定期限内未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。审判员 蒋 宣二〇一五年六月五日书记员 高齐雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05041号原告：李某，女，汉族。被告：董某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘丽二〇一五年六月十六日书记员  李松
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3083号原告张某甲，务农。被告张某乙，务农。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出受理决定，于2015年1月29日向张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。张某甲，张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲诉称，双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后生育两个女儿，双方因性格差异较大，夫妻感情一直不好，经常因家务琐事吵架生气，张某乙对家庭不负责任，对孩子不管不问，张某乙曾喂孩子农药，张某乙的行为伤害了张某甲的心，张某甲曾于2012年11月8日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现已分居长达三年之久，双方的夫妻感情早已名存实亡，没有和好的可能，现再次诉讼，要求离婚。张某乙辩称，张某甲所诉不是事实，双方经人介绍，自愿登记结婚，具有一定的感情基础，张某甲外出务工，都是张某乙照顾两个孩子，因张某乙查出患有强直性脊柱炎之后，张某甲便冷落了张某乙，提出了离婚，张某乙现在身患××，没有经济来源，张某甲得给张某乙看病，双方的感情没有破裂，仍有和好的希望，坚决不同意离婚。经审理查明，张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女张雅倩（2010年3月19日出生），次女张倩睿（2011年5月8日出生），婚后夫妻感情尚可，日常生活中，双方因生活琐事缺乏沟通，时有吵架生气，张某甲于2012年11月8日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未进行很好的沟通与交流，产生误解，相处关系不好，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，张某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次起诉，要求离婚。本院认为，张某甲与张某乙双方经人介绍，相互了解后自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，具有一定的感情基础，日常生活中，虽因生活琐事吵架生气，相处关系不好，影响夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，在今后的生活中，双方应以互谅互让为原则，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且张某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据。故对张某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予张某甲与张某乙离婚。案件受理费300元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社审判员  刘庆斌二〇一五年六月三日书记员  刘月龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第151-1号原告李占发，男，1986年9月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区南薰西路国际村C17-2号。法定代表人李晓为，该公司总经理。委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路199号。法定代表人冯军君，该公司总经理。本院在审理原告李占发诉被告王卫忠、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏兴泰隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告宁夏兴泰隆房地产开发有限公司不是本案适格被告为由，于2015年6月2日向本院申请撤回对被告宁夏兴泰隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宁夏兴泰隆房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占发撤回对被告宁夏兴泰隆房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  罗 江人民陪审员  李玉香人民陪审员  沈 丽二〇一五年六月二日书 记 员  程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00239号申请执行人：颛孙某某，女，2009年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：王某，女，1984年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人：孙某某，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年5月2日作出的（2012）杜民一初字第00171号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人颛孙某某支付抚养费5600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙某某的收入5650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  葛利萍二〇一五年六月三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00155号原告：董得兴，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：陈永灵，系该公司股东。原告董得兴诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董得兴到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得兴诉称：原告董得兴自2013年10月至2014年5月向被告出售糯稻，共计货款179524元，被告分多次向原告支付货款97749.7元，尚欠货款81774.3元未付。诉请判令被告立即支付货款81774.3元并承担案件受理费。原告董得兴为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2013年10月14日、2013年11月23日入库单两份，被告公司2014年5月30日入库单原件一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。被告鑫茂源公司对原告董得兴提交的三份证据均无异议。被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款81774.3元是事实，但被告无能力支付。被告鑫茂源公司未向本院提交证据。对原告董得兴提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：原告董得兴于2013年10月14日向被告鑫茂源公司出售糯稻20395公斤，扣除杂质203公斤，双方约定价格为每公斤2.22元，货款为44826元；2013年11月23日向被告鑫茂源公司出售糯稻24620公斤，扣除杂质123公斤，双方约定价格为每公斤2.80元，货款为68590元；2014年5月30日向被告鑫茂源公司出售小麦30915公斤，双方约定价格为每公斤2.16元，货款为66108元。以上货款共计179524元，被告分多次向原告支付货款97749.7元，尚欠货款81774.3元未付。另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告董得兴糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告董得兴货款81774.3元应予支付，故原告董得兴要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告董得兴货款81774.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半收取920元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王娇燕二〇一五年六月十一日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条-买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00413号原告：胡晶晶，女，1983年9月10日出生，住安徽省铜陵市。被告：东方剑桥幼儿园，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：樊莉娜本院在审理原告胡晶晶诉被告东方剑桥幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告胡晶晶于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晶晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晶晶承担。审判员  姚朝军二〇一五年六月十六日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第02150号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟华特电子仪器仪表有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。法定代表人YANGJUEHUA（杨觉华）。被执行人苏州大田高能电源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇北渔村。法定代表人章白兴。被执行人杨觉为。被执行人朱东方。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟华特电子仪器仪表有限公司、苏州大田高能电源有限公司、杨觉为、朱东方借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月13日作出的（2013）熟商初字第0653号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟华特电子仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元、计算至2012年4月5日的利息人民币131885.26元，并自2012年4月6日至生效判决确定的付款之日按合同约定计算罚息（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖杨觉为、朱东方所抵押的位于常熟市五星新村六区51幢201室房屋（熟房权证虞山字第10008105、100081**号）及五星新村六区50幢车库（熟房权证虞山字第10008103、100081**号）所得价款分别在所登记的最高债权数额人民币578100元和人民币30150元范围内优先受偿本案债务；三、苏州大田高能电源有限公司、杨觉为对常熟华特电子仪器仪表有限公司的本案债务在最高债权额人民币120万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回中国银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18538元，公告费人民币900元，鉴定费人民币13200元，合计诉讼费人民币32638元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担人民币13200元，常熟华特电子仪器仪表有限公司负担人民币19438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人朱东方、杨觉为所有的房屋有位于常熟市五星新村六区51幢201室及50幢车库一只【丘（地）号：46520011-21】，因该房被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人朱东方所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1351323.26元、支付自2012年4月6日至生效判决确定的付款之日按合同约定计算罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年六月一日书记员  温晓凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第00487号上诉人（原审原告）：余丰伟，男，1980年8月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：闵跃萍，女，1980年9月3日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。上诉人余丰伟、闵跃萍因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告余丰伟、闵跃萍自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。本院认为，原审原告余丰伟、闵跃萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00300号民事判决；二、准许原审原告余丰伟、闵跃萍撤回起诉。减半后的一审案件受理费25元，由余丰伟、闵跃萍负担。减半后的二审案件受理费25元，由余丰伟、闵跃萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  黄 浩二〇一五年六月十五日书 记 员  申光伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。负责人：张成武，该行行长。被告：张良银，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄玉琴，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：程绪陆，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：万明磊，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉被告张良银、黄玉琴、程绪陆、���明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年6月16日向本院提出申请要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告张良银、黄玉琴、程绪陆、万明磊的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 徐 喆二〇一五年六月十六日书 记 员 张菲娅附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第66号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人常某某，女，1991年2月6日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月25日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日至15日，被告人常某某在桃源县漳江镇境内，向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共重0.77克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实分述如下：1.2014年12月14日19时许，被告人常某某接到吸毒人员宋某某购买甲基苯丙胺的电话后，前往桃源县漳江镇嘉乐宾馆306房间，向宋某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.5克，获赃款100元。毒品被宋某某吸食部分后被公安民警收缴，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺成分。2.2014年12月14日晚，宋某某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓捕被告人常某某。次日中午，在公安机关的安排下，宋某某通过电话联系常某某购买100元甲基苯丙胺，双方约定在桃源县漳江镇桃纺市场附近的农业银行自动取款机室交易。12时3分，常某某来到约定地点将用卫生纸包裹的透明塑料袋放在取款机的键盘上，然后在取款室门口收取了宋某某现金100元。宋某某在常某某的授意下，从取款机键盘上取得透明塑料袋装的毒品疑似物。交易完后，常某某被公安民警抓获。毒品疑似物经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.27克，检验出甲基苯丙胺成分。被告人常某某被抓获后，如实供述了向吸毒人员宋某某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，视频资料，辨认笔录，现场检查扣押笔录，桃源县公安局桃公（二）扣字（2014）313号扣押决定书、扣押物品清单及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1263、1264号物证检验报告，手机通话记录，公安机关的线索来源、被告人被抓获经过说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。常某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以常某某具有坦白的量刑情节，建议判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾建华人民陪审员  龚 勤人民陪审员  王帮海二〇一五年六月三日书 记 员  杨彩平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2841号上诉人（原审原告）胡勇。委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市欢乐颂文化发展有限公司。法定代表人谌佳稳，总经理。上诉人胡勇因与被上诉人深圳市欢乐颂文化发展有限公司（以下简称欢乐颂公司）劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，欢乐颂公司与胡勇存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议是欢乐颂公司是否应支付胡勇放假期间工资。胡勇主张欢乐颂公司口头通知其放假，但没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于胡勇诉请欢乐颂公司支付放假期间工资及律师费的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人胡勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年六月八日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00152号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业。2015年1月26日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日，同年2月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年1月26日14时许，咸宁市修正药业公司销售经理柯某在温泉桂花西路鑫怡会所门口处找到修正药业咸安区的销售经理刘某甲，讨要之前刘某甲欠其账款，双方因债务纠纷引发口角争斗，争斗中被告人刘某甲从其小轿车内拿出一根约60公分长的钢管击打被害人柯某头部，致被害人柯某头部受伤。经法医鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：被害人柯某的陈述；证人陈某、刘某乙、余某、张某的证言；被告人刘某甲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录及相关书证、物证。公诉机关认为，被告人刘某甲因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘某甲有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日14时许，咸宁市修正药业公司销售经理柯某在温泉桂花西路鑫怡会所门口处找到该公司原负责咸安片区的销售经理刘某甲，讨要刘某甲欠其公司的货款，双方为此发生争执，争执过程中，被告人刘某甲从其小轿车内拿出一根约60公分长的钢管将被害人柯某的头部打伤。经法医鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息表，证明被告人刘某甲的年龄等基本情况。2.到案经过，证明被告人刘某甲系被公安机关传唤后归案。3.咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书，证明被害人柯某主要损伤为头皮裂伤及多处软组织损伤，头部创口累计长9.1CM，其损伤程度为轻伤二级。4.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的概貌。5.扣押物品清单、物证照片，证明公安机关将被告人刘某甲作案时所持的钢管已扣押。6．行政处罚决定书，证明被告人刘某甲因本案于2015年1月26日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日。7.被害人柯某的陈述：案发当天，我在桂花街一家KTV门口向刘某甲讨要他欠我们公司的16000元货款，刘某甲让我将5000元押金退给他再和我结算，我说货款没付怎么能退押金，他便要开车走。我拦在他的车头不让他走，他开车将我撞了一下。我非常生气走到驾驶室门口，刘某甲猛的一开车门，我一转身，就感觉头部被人敲打，很疼。我看见刘某甲手持一根钢管，之后刘某甲想开车逃走，我就把他按在驾驶室。我朋友过来后就报警了。8.证人陈某的证言：案发当天，在我店门口，我看见有三四个男子将刘某甲的车拦下来了，有个男的推了刘某甲一下，刘某甲就到车内拿出一根水管将一男子的后脑部打出血了。9.证人余某的证言：案发当天，我到现场后，看见柯某的头部在流血，而刘某甲坐在自己的车上准备开车走，柯某站在驾驶室旁边将刘某甲拉着，不让他离开。我便报警了。10.证人刘某乙的证言：案发当天，我路过鑫怡会所门口时，看见三四个人将刘某甲从他自己的车上拉下来往另一个车上拉。旁边的人说刘某甲将别人的头部打出血了。后来警察就来了。11.证人张某的证言：案发当天，我在鑫怡会所门口看见两个男子在争吵，其中一名男子跑到车上拿了一根铁管将另一个男子的头部打了几下。12.被告人刘某甲供述的事实与起诉指控的事实一致。案件审理过程中，被害人柯某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿柯某经济损失19000元，并支付所欠货款11000元，共计30000元，该款已履行。被害人柯某出具了谅解书，建议本院对被告人刘某甲从轻处罚。该事实有赔偿协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  ＸＸ会人民陪审员  董 莉二〇一五年六月一日书 记 员  徐 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1193号申请执行人陈春燕，女，1975年1月13日出生，汉族。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族。申请执行人陈春燕与被执行人林荣清民间借贷纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）三民终字第589号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第913号民事判决书、三明市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）三民终字第589号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  谢 清二〇一五年六月十日书记员  张美霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00678号原告：赵有福，男，1956年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市大观区。负责人：万家凤，经理。本院在审理原告赵有福诉被告徐德兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有福于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓娣负担。代理审判员  郝炎平二〇一五年六月二日书 记 员  潘秋越
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00238-2号原告刘静。被告武汉楚天行科技开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路332号。被告湖北北斗星股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路332号。被告郝金金。本院在审理原告刘静诉被告武汉楚天行科技开发有限公司、湖北北斗星股权投资基金管理有限公司、郝金金股权转让、担保纠纷一案中，原告刘静于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉楚天行科技开发有限公司、湖北北斗星股权投资基金管理有限公司、郝金金在金融机构的存款72万元或者查封、扣押其相应的财产，并以位于荆门市东宝区石油路1号43.09㎡的房屋提供担保。本院认为，刘静以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、对刘静所有的位于荆门市东宝区石油路1号43.09㎡的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000188**号）予以查封。在查封期间内，刘静可以使用被查封的财产，但因刘静的过错造成被扣押财产损失的，应由自已承担责任。在扣押期间内，刘静不得对查封的财产设定权利负担；二、扣押期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一五年六月三日书记员  杨 华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第46－1号申请执行人黄毓春，男，汉族，住古田县。被执行人施仁淼，男，汉族，住古田县。被执行人刘文英，女，汉族，住古田县。被执行人福建省康庄房地产开发有限公司，住所地古田县。法定代表人施仁足。本院执行申请执行人黄毓春与被执行人施仁淼、刘文英、福建省康庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第821号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人施仁淼、刘文英、福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即偿还申请执行人借款人民币630000元及相应利息，同时承担案件受理费人民币15856元，诉讼保全费人民币4000元，申请执行费人民币8700元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年12月31日责令被执行人刘文英于2015年1月4日前履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法处理其名下所有的座落于古田县城西街道康城世家1幢4号店面（产权证号：古房权证古田字第201320**号）、3幢23号店面（产权证号：古房权证古田字第201320**号）的房产，现上述二套房产已在拍卖阶段。同时本院于2014年12月29日作出（2015）古执行字第5－1号执行裁定书，查封被执行人施仁淼所有的座落于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号（产权证号：古房权证2005字第1**号）、古田县614路6支路79号504室（产权证号：古房权证2008字第10**号）的房产，该二套房产已在另案中处理。由于短期内难以实现债权，申请执行人黄毓春表示本案的本次执行程序终结执行。本院认为，由于目前被执行人施仁淼、刘文英名下的房产正在处置阶段，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，申请执行人黄毓春以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第821号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  陈承伟代理审判员  李进毅二〇一五年六月二日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0412-2号申请执行人江苏丰泽建筑安装有限公司，住所地大丰市区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人王锦才，该公司董事长。委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。被执行人江苏悦丰石化有限公司，住所地大丰市港区。法定代表人张晓军，该公司董事长。申请执行人江苏丰泽建筑安装有限公司与被执行人江苏悦丰石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）大民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，江苏悦丰石化有限公司已履行1016900元整，交纳执行费10000元，江苏丰泽建筑安装有限公司对余款表示可暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1499号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年六月十七日书记员  唐登翾
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔赫法执字第139号申请执行人朱永康，男，1954年12月6日出生，汉族，退休教师，住赫章县野马川镇学校。被执行人余芬，女，1963年4月14日出生，蒙古族，住赫章县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第779号民事调解书，责令被执行人余芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余芬在赫章县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人余芬在赫章县人民医院的工资收入168000.00元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇一五年六月十一日书记员  田宗科
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第972号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月25日凌晨2时12分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号牌普通客车途经广州市越秀区大通路06号灯柱对出路面时与粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞的交通事故，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为226.5mg／100mL。公诉机关建议判处被告人吴某拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年六月十六日书记员  冯春华
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）多执字第24号申请人孟凡祥被申请人海兴林孟凡祥申请执行海兴林提供劳务者受害责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）锡民一终字第311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人孟凡祥与被执行人海兴林达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：多伦县人民法院作出的（2014）锡民一终字第311号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：游学文审判员 ：蔚振国审判员 ：郭本安二〇一五年六月二十九日书记员 ：李振华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00212号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人秦某，工人。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，2015年6月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日18时30分左右，被告人秦某驾驶未年检的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区李泰路创优机器人厂门前路段，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某倒地受伤。事故发生后，被告人秦某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑损伤，伴脑受压及神经系统症状和体征，构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故全部责任。案发后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人罗某、李某、丁某、高某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，疾病诊断意见书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，调解协议，收条，谅解书，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，在事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱兵二〇一五年六月二十三日书记员  刘瀛
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第00138号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住宣城市宣州区。2014年3月4日因饮酒后驾驶机动车被宣城市交警支队一大队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年5月18日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年3月26日19时50分，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型汽车，由宣城市区思佳花园往夏渡新城方向行驶，行至市区梅溪路二小附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人张某某所居住的宣州区某社区居委会及司法所对被告人张某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人张某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人张某某进行社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、违法记录查询单，醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录，行政处罚决定书、行政处罚凭证及告知书、当事人血样提取登记表、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录等，证人徐某某的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌定从重处罚。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某所具有的从轻情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一五年六月五日书记员  吴栋栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第0004号罪犯张某甲（曾用名：张某乙），个体经营床上用品。2014年2月18日，本院作出了（2014）通刑初字第0090号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯张某甲有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付河南省林州市司法局执行。现河南省林州市司法局于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯张某甲的缓刑，本院收悉后于2015年5月14日登记立案。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理结终。河南省林州市司法局提出，2014年3月11日，其收到本院移交执行罪犯张某甲的社区矫正材料后，罪犯张某甲未按规定到该局报到，该局及所辖五龙司法所工作人员组织进行查找，其所在的村委会也反映罪犯张某甲好多年已不在该村居住，不知其去向，现已脱管超过一年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某甲因犯聚众斗殴罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其缓刑考验期限自2014年3月4日起至2018年3月3日止。本院依法于2014年3月4日向其送达了《接受社区矫正告知书》，并向其告知社区矫正的相关事项。但罪犯张某甲未按规定报到并依法接受河南省林州市司法局的社区矫正，且更换了联系方式，并经该局及所辖五龙司法所工作人员进行查找，不知其去向，实际脱离监管已超过一年。另查明，罪犯张某甲在原判刑之前曾因该案于2012年12月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。上述事实，有书证：本院（2014）通刑初字第0090号刑事判决书、接受社区矫正告知书，书证：河南省林州市司法局的提请撤销缓刑审核表、关于张某甲脱离监管的情况说明、关于社区服刑人员张某甲未按规定时间报到接受社区矫正的情况说明、协查函，书证：河南省林州市五龙镇上庄村村民委员会出具的证明，证人李某、张某的证言，罪犯张某甲的供述和辩解等证据能够互相印证，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在缓刑考验期间违反规定脱管超一年以上，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）通刑初字第0090号刑事判决中对罪犯张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、对罪犯张某甲收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振男代理审判员  薛卫晶人民陪审员  施玉萍二〇一五年六月十日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3893号原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。法定代表人：王善涛，该公司董事长。委托代理人：刘娟，女被告：张绪春，男本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张绪春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。代理审判员  杨冬冬二〇一五年六月十日书 记 员  李春芳第1页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5194号原告漳州市保障性住房管理中心。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人黄必胜，福建衡评律师事务所律师。委托代理人陈喜亮，福建衡评律师事务所律师。被告陈冬玲，女，汉族，1975年11月11日出生。本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告陈冬玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。审判员  李佐玉二〇一五年六月五日书记员  樊泓汶
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第74号申请执行人贾佩芹，女，1957年4月3日生，汉族，住唐山市路北区部家庄凤祥园108楼2门401号，身份证号码130202195704031223。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行贾佩芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2249号原告周竹青，女，1948年1月24日出生，汉族。被告张伟伟，男，1988年7月18日出生，汉族。本院在审理原告周竹青诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案中，原告周竹青于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周竹青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周竹青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘小坤二〇一五年六月九日书记员  王亚斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第401号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1961年12月20日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，住山东省邹城市。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人郑某某，男，1961年6月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹城市。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人朱某某，男，1967年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住枣庄市市中区。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某、郑某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某、被告人朱某某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人张某某、郑某某在被告人朱某某纠集下，经预谋，由被告人朱某某驾驶鲁Dxxx**丰田凯美瑞轿车，7次至滕州市木石镇某某医院门口集市处、羊庄镇某某银行门口集市处、枣庄市高新区某某集市等地，被告人朱某某驾车在旁边等候，由被告人张某某以被害人所骑电动车碰其脚部为由与被害人搭讪，转移被害人注意力，被告人郑某某趁机窃取被害人放置于车筐、车把位置的钱包等财物，窃取财物总价值12381元。具体事实如下：1、2014年7月13日9时许，被告人张某某、郑某某、朱某某至滕州市木石镇某某医院门口集市处，窃取被害人刘某某随身携带的钱包一个，内有会员卡、华为荣耀3C手机一部。经鉴定，被盗手机价值783元。2、2014年7月24日12时许，被告人张某某、郑某某、朱某某至滕州市羊庄镇某某银行门口集市处，窃取被害人程某某钱包一个，内有现金5590元、银行卡、存折等财物。3、2014年8月2日9时许，被告人张某某、郑某某、朱某某至枣庄市高新区某某集市处，窃取被害人刘某甲钱包一个，内有现金5170元。4、2014年8月12日7时20分许，被告人张某某、郑某某、朱某某至滕州市解放路高架桥一早餐车处，窃取被害人王某某钱包一个，内有现金100元、银行卡、身份证等财物。5、2014年8月12日7时50分许，被告人张某某、郑某某、朱某某至滕州市府前路某某理发店处，窃取被害人王某黑色直板手机一部，经鉴定，被盗手机价值219元。6、2014年8月12日9时30分许，被告人张某某、郑某某、朱某某至滕州市木石镇某某医院集市处，窃取被害人随某某钱包一个，内有现金20元、步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值203元。7、2014年8月12日11时许，被告人张某某、郑某某、朱某某至枣庄市市中区齐村镇齐村集市处，窃取被害人刘某乙钱包一个，内有身份证、银行卡、现金100元、华为8620手机一部。经鉴定，被盗手机价值196元。在侦查过程中，公安机关从被告人朱某某处扣押所盗手机三部，分别发还被害人刘某乙、随某某、王某。法庭审理中，被告人郑某某、朱某某各退赔被害人损失5000元。上述事实，被告人张某某、郑某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、程某某、刘某甲、王某某、王某、随某某、刘某乙陈述，证人杨某某等人证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、郑某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、郑某某、朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、郑某某、朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某、朱某某退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、责令三被告人退赔被害人损失1763元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  狄瑞亚审判员  杜以标审判员  付仰刚二〇一五年六月八日书记员  奚传梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00342号申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。被执行人：钱广中，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。被执行人：钱杨悦，男，汉族，安徽省无为县人，住址同上。申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司与被执行人钱广中、钱杨悦加工合同纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民二初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日开始执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周俊生审 判 员  古 俊代理审判员  王 飞二〇一五年六月二日书 记 员  彭 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇少民初字102号原告赵某，女，1982年8月4日出生。被告刘某，男，1982年2月11日出生。本院在审理原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担50元。审判员  徐俏梅二〇一五年六月三日书记员  朱小丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第1094号原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区。委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，工作人员。被告杜德丹，住辽宁省开原市。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告杜德丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，被告杜德丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月16日，原告与沈阳××房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市东陵区“康泰家园”小区提供前期物业服务，并约定物业费收取标准为每月每平方0.5元，现原告已经依约定向该小区提供物业管理服务，但被告作为该小区业主却未向原告缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，888元及违约金4，654元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，拖欠物业费属实，但未缴纳物业费的原因如下：2009年10月左右交房的时候被告就发现房屋中存在露水点并向物业说明了情况，但未得到妥善解决，到2010年的时候该房屋已经开始长毛，且情况越来越重，被告又多次与物业沟通未果，无奈之下才于2011年7月起开始拒缴物业费。到2013年的时候，被告又发现其楼上长了一棵树，但被告将该情况反馈到物业后仍未得到回应。此外，被告房屋还存在窗户密封不严的问题，因此导致该房屋从入住开始保温就不好，而被告楼下存在的同样问题物业却对其窗户进行了更换，基于以上原因被告才未向原告支付物业费。原告提交如下证据：证据一，前期物业服务合同、中标通知书、公司变更登记核准通知书、质量管理体系认定书各一份，用以证明原告是本案的适格主体，具备物业服务资质，其物业质量达标通过认证，并证明物业费的收费标准。被告对此证据无异议。证据二，业主登记表、交付验收单、房屋装修管理合同、业主手册各一份，用以证明被告是本案的适格主体，与原告存在物业服务合同关系，而原告已经向被告提供了相应的物业服务，故有权向被告收取物业费。被告对此证据无异议。被告提交如下证据：照片二十张，房屋交付验收单一份，用以证明被告所有的房屋在入住时就存在长毛、墙体有裂痕、顶棚有露点、屋内霉菌味大等诸多问题，甚至导致冬天孩子无法再家中居住。原告对此证据真实性无异议，但认为房屋漏水是房屋质量问题，如在质保期内应由开发商维修，如过了质保期则应启动维修基金维修，而原告作为物业公司负责的是公共区域的维护，业主家中的质量问题不属于原告的服务范围，所以该证据不能对抗原告要求被告支付物业费的主张。经审理查明，被告所有的位于沈阳市东陵区沈营路××-××号B××-×××，建筑面积为78.73平方米的房屋系康泰家园内住宅，由原告对其进行物业管理。原告依照《康泰家园前期物业服务合同》的约定对该住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，888元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金4，654元。本院认为，原告与被告所在康泰家园的开发商沈阳××房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2011年7月1日至2015年6月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提出该诉讼请求具体数额和计算标准，属诉讼标的不明确，对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量存在问题，故未交物业费的抗辩理由，因解决房屋质量问题并不是物业服务的范围，对被告该抗辩，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜德丹于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费1，888元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜德丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一五年六月八日书 记 员  关 月本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第957号原告许嘉宏。委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被告陈建东。被告徐怀玉。原告许嘉宏诉被告陈建东、徐怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许嘉宏的委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。被告陈建东、徐怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许嘉宏诉称，2013年8月12日，被告陈建东因收购常州雕刻厂事宜，向原告借款200万元并出具借条，约定于2013年10月12日归还。后原告通过妻子周萍的银行账户向被告陈建东汇款200万元整。还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告均未归还，又因被告陈建东、徐怀玉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200万元及利息182794元（暂算至2015年4月21日），合计2182794元，并支付实际计算至还清之日止的利息。被告陈建东、徐怀玉未作答辩。经审理查明，被告陈建东、徐怀玉系夫妻关系。2013年8月12日，被告陈建东向原告出具借条，言明向原告借款200万元，于2013年10月12日归还。被告陈建东在借条上签名并按指模印。次日，原告通过原告妻子周萍的银行账户向被告陈建东汇款200万元。2015年4月21日，原告许嘉宏诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告陈建东、徐怀玉的财产进行了保全。上述事实，有借条、江南农村商业银行电子交易回单、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建东向原告许嘉宏借款200万元有借条、江南农村商业银行电子交易回单予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告许嘉宏要求被告陈建东归还借款200万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2013年10月13日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建东、徐怀玉于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告许嘉宏要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建东、徐怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建东、徐怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许嘉宏归还借款2000000元及利息172356元（按银行同期贷款利率自2013年10月13日起计算至2015年4月20日止），并按上述本金及利率支付自2015年4月21日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24263元，减半收取12131.5元，保全费5000元，合计17131.5元，由被告陈建东、徐怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  苍松二〇一五年六月三日书记员  夏艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第428号申请执行人袁x，男，汉族，1988年12月19日生。被执行人赵x，女，汉族，1986年10月24日生。本院在执行袁x与赵x离婚纠纷一案中，经查被执行人赵x暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第275号原告顾某。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人候可玉，山东多博仕律师事务所律师。原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人程结红、被告王某甲及其委托代理人候可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方有共同积蓄50000元存于被告名下。因原、被告性格差异较大，被告对原告极度不信任，扣押原告身份证件，限制原告人身自由，并经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻双方感情破裂，无法共同生活。双方协议离婚不成，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元直至孩子年满18周岁；夫妻存续期间50000元存款平均分割；被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，双方对对方的家人也很照顾，我们之间没有矛盾，达不到离婚的条件。原、被告婚前相识时间长，又是同学关系，在学校期间双方建立了很好的感情基础。婚后生育一男孩，已经快四周岁，结婚后共同生活的五年中，两人相互照顾，相互关心，为了家庭和孩子共同出去打工，两人虽然都是××人，但凭借双方学到的技能，共同在外打拼，生活虽然不是很富裕，但足以维持整个家庭的小ＸＸ活，在此期间双方建立了深厚的夫妻感情，原告在诉状中提到的离婚理由不存在，原告自2014年5月份，在原、被告共同打工的青岛市回到娘家后，至今未回到被告身边，但这不是离婚的理由，原、被告双方有和好的可能。经审理查明，原告顾某与被告王某甲系同学关系，两人均视力××，2009年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，2013年5月份双方曾闹矛盾，和好后两人共同到山东省青岛市打工，2014年5月2日原告从工作地青岛市回娘家，双方自此分居至今。原告没有婚前个人财产，双方婚后既无共同债权也无共同债务。原、被告之子一直由被告父母抚养。以上事实由原、被告的庭审陈述，原、被告的《××人证》在案为据，予以佐证。本院认为，原告顾某与被告王某甲系同学关系，确立恋爱关系后经过近两年的交往才登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告结婚后，彼此照顾，虽有视力××，但双方共同工作，能维持正常生活水平，并育有一子，婚后感情较为深厚。双方因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，多包容对方，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告王某甲离婚。案件受理费500元，由原告顾某负担250元，被告王某甲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水审 判 员  李敦刚人民陪审员  刘成合二〇一五年六月八日书 记 员  张 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某。辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月至2013年2月，被告人吕某先后向兴业银行申领信用卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月18日至2013年4月26日期间，多次持卡透支消费、取现，2013年8月29日最后一次还款，累计透支本金人民币101，113元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、代管款收据、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚，辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退缴的赃款发还被害单位。被告人吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  褚云芳二〇一五年六月八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第22号案外人：王某甲，男，汉族，个体，住海城市。申请执行人：赵某甲，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：李某甲，男，39岁，汉族，个体，现住海城市。被执行人：王某乙，女，39岁，汉族，个体，现住海城市。被执行人：赵某乙，男，64岁，汉族，现住海城市。被执行人：李某乙，女，63岁，汉族，现住海城市。被执行人：赵某丙，女，34岁，汉族，现住海城市。被执行人：马某某，男，35岁，汉族，现住海城市。本院在执行赵某甲诉李某甲、王某乙、赵某乙、李某乙、赵某丙、马某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2015年2月9日提出书面异议，本院于2015年5月27日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。案外人王某甲称，被海城市人民法院查封的被执行人李某甲、王某乙所有的车牌号为辽C874**、辽CH5**挂货车（挂靠在海城市安顺达运输有限公司名下），在海城市人民法院查封之前，就处分给海城市安顺达运输有限公司。该公司于2014年5月16日将辽C874**、辽CH5**挂货车以人民币95000元价款出卖给案外人，并签订了车辆买卖协议案外人又继续将该车挂靠在海城市安顺达运输有限公司名下，故未办理车辆转籍手续。故申请海城市人民法院依法解除对辽C874**、辽CH5**挂货车的查封。案外人王某甲提供了以下证据材料：1、车辆买卖协议，证明案外人王某甲从海城市安顺达运输有限公司处花费95000元买的争议车辆。2、车辆挂靠合同，证明争议车辆挂靠于海城市安顺达运输有限公司。执行卷宗内的其他证据：1、本院（2014）海民牌初字第00431号民事裁定书两份，证明我院于2014年6月25日依法查封了争议车辆，争议车辆的所有人为被执行人王某乙，海城市安顺达运输有限公司非争议车辆的所有人。2、本院（2014）海民牌初字第00431号判决书，证明本案的执行依据。本院审查查明：本院（2014）海民牌初字第00431号民事判决书确认李某甲、王某乙、赵某乙、李某乙、赵某丙、马某某给付赵某甲借款92970元及利息。2014年10月14日赵某甲申请执行。诉讼中，本院于2014年6月25日作出（2014）海民牌初字第00431号民事裁定书查封了被执行人王某乙所有的辽C874**、辽CH5**挂货车。另查明，案外人王某甲于2014年5月16日花费95000元从海城市安顺达运输有限公司买得争议车辆，同日挂靠于海城市安顺达运输有限公司。本院认为，车辆买卖协议、车辆挂靠合同能证明案外人王某甲从海城市安顺达运输有限公司买得争议车辆，但该争议车辆为被执行人王某乙所有，作为挂靠公司海城市安顺达运输有限公司没有处分的权利，且案外人王某甲在明知车辆为被执行人王某乙所有的情况下从海城市安顺达运输有限公司买得，非善意取得。故本院于2014年6月25日作出（2014）海民牌初字第00431号民事裁定书合法，案外人王某甲提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某甲的异议，继续执行属于被执行人王秀艳的辽C874**、辽CH5**挂货车。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李延辉审 判 员  李冬明人民陪审员  李志楠二〇一五年六月五日书 记 员  梁冬雪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第210号申请执行人：李霞、白林祥、许其英、李洪哲、ＸＸＸ。被执行人：兖州市九尊装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在执行李霞、白林祥、许其英、李洪哲、ＸＸＸ诉兖州市九尊装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，交通肇事罪一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）兖刑初字第266号刑事附带民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年六月一日书记员  赵明洪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾商初字第118号原告苏州奥思玛电梯有限公司。委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。被告江阴市姚达化纤纺织有限公司。原告苏州奥思玛电梯有限公司（以下简称奥思玛公司）与被告江阴市姚达化纤纺织有限公司（以下简称姚达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告奥思玛公司委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告姚达公司法定代表人姚文清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奥思玛公司诉称，原告（原为苏州太湖电梯制造有限公司）与被告于2009年5月14日签���《电梯安装合同书》一份，根据该合同约定，原告为被告安装电梯，电梯验收合格后一周内，被告应向原告支付15000元。合同签订后，原告已按约定履行义务，被告未按合同约定支付相应款项。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付款项15000元；判令被告向原告支付违约金16202元（违约金自2010年6月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年3月2日，实际应计算至法院判决确定的支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告姚达公司未作答辩。经审理查明，奥思玛公司（原为苏州太湖电梯制造有限公司）与姚达公司于2009年5月14日签订电梯安装合同一份，约定由奥思玛公司为姚达公司安装交流双速有机房货梯一台，合同约定电梯安装费为15000元，由姚达公司于电梯安装完毕、验收合格后一周内向奥���玛公司支付安装费用总额15000元。2010年5月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具安装安全质量监督检验证书，表示电梯设备的安装符合有关规定。2011年7月26日奥思玛公司向姚达公司开具增值税发票，金额为15000元；2010年8月24日，奥思玛公司将电梯所涉资料移交姚达公司。本案电梯安装合同中，姚达公司方面由姚福兴代表签字，庭审前姚福兴接受调查时表示，电梯已安装并验收，但被告的电梯延期交付有7个月，安装费15000元姚达公司确实未付，奥思玛公司应承担的违约金为18000元，姚达公司认为可以相抵；对此，奥思玛公司认为，关于姚达公司违约金的内容不予认可，如确实存在迟延交付并致损失，则应提供相应证据，并可另案诉讼。另查，苏州太湖电梯制造有限公司于2009年11月17日变更为苏州奥思玛电梯有限公司。以上事实有原告提供有电梯安装合同1份、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具安装安全质量监督检验证书、原告开具的增值税发票、电梯资料移交清单、姚福兴的询问笔录、企业名称变更登记通知书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告奥思玛公司与被告姚达公司之间的电梯安装合同合法有效。原告已履行合同所约定的电梯安装义务，而根据合同约定，被告应支付安装费用15000元，但被告未能履行其付款义务，故原告要求被告支付安装费用本院予以支持；原告同时主张，要求被告自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付利息，因江苏省特种设备安全监督检验研究院于2010年5月24日出具了安装安全质量监督检验证书，根据安装合同约定，自验收合格后一周内付款，故原告自2014年6月1日起计算利息并无不当，但原告要求以同期同类贷款基准利率的四倍偿���利息偏高，本院认为应以同期同类贷款的基准利率计算至判决确定的给付之日。被告未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市姚达化纤纺织有限公司应支付原告苏州奥思玛电梯有限公司电梯安装费用15000元，并偿付原告自2014年6月1日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息，上述付款义务由被告判决生效后十日内履行完毕（以人民银行规定的同期贷款基准利息计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告负担38元，被告负担252元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。审判员  顾伟林二〇一五年六月二日书记员  顾颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内后民初字第63号原告李洪波，男，1969年10月16日生，汉族。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告李红伟，男，1979年12月22日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告李洪波诉被告李红伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波诉称：原告的宅基地与被告宅基地之间有4米宽的公用通道，原告的宅基地在东，被告的宅基地在西，多年来，原告一直从此通行。2014年8月份，被告趁我家无人，在此通道上搭建彩钢房，阻挡了原告的大门，造成原告无法通行，侵犯了原告通行权。为此，请求依法判令被告撤除公用通道的彩钢房，恢复原状，由被告承担本案诉讼费。被告李红伟辩称：1、原告在起诉中称与被告之间有4米宽公用通道不属实；2、原告称被告搭建彩钢房阻挡原告的门，挡住原告通行不属实。被告是建在自己的宅院内，应有合法的使用权，故请求依法驳回原告的诉请。本案争议焦点：原告的西邻是路还是被告宅基。经审理查明，原、被告系弟兄二人，原告居东，被告居西，原、被告均持有土地管理部门颁发的土地使用证。原告证上西邻为大路，被告证上东邻为原告。原告宅基原西墙上有一简陋豁口向北通行。现被告在此处搭建彩钢房，堵住原告的豁口，原告无法向北通行。故原告要求被告撤除。另查，现原告宅基大门朝东通行。本院认为，原、被告东西相邻，原告居东，被告居西，原告西邻为大路，被告东邻为原告，两证东、西相邻关系矛盾。根据有关法律规定，需重新确权，应由行政处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（二）项、第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一五年六月十七日书 记 员  王 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第355号原告高素梅。委托代理人魏嵩云，山东省滕州监狱职工。被告孙中武。原告高素梅诉被告孙中武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高素梅及其委托代理人魏嵩云到庭参加诉讼，被告孙中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高素梅诉称，2014年3月21日，被告说其开办公司缺少资金，向原告借款50万元，并愿支付利息按月息2%计算，原告可随时催还贷款。借条中被告用其公司南楼一楼西面五间门市大厅作抵押。2014年4月26日，被告说急用钱又向原告借款2万元（通过银行转账，转账凭条上有被告签名）。一年后，原告因急需用钱向被告多次催要，被告均以各种借口拖欠不还。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币52万元及12万元利息，共计64万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告高素梅为支持其主张向法庭提交以下证据：1.2014年3月21日被告孙中武向原告出具的借条一张，证明被告孙中武向原告借款50万元，并约定月息2分。2.提交2014年4月26日银行转账凭证一份，证明原告向被告转账2万元的事实。3.被告孙中武出具的证明一份，证明其中原告转账支付197000元，现金支付323000元。被告孙中武既未出庭应诉亦未提供答辩。经审理查明，被告孙中武因开公司急需资金，于2014年3月21日向原告高素梅借款人民币50万元整。并出具借条一份，内容为：“借条今借高素梅现金伍拾万元正（￥500000.00）月息2分，每月结息一次。如还不上，用公司南楼壹楼西面大厅共五间作抵押。借款人：孙中武2014.3.21号。”双方未约定还款期限。2014年4月26日，被告因急需用钱，又向原告借款2万元，原告通过中国工商银行自助终端向被告孙中武转账2万元，被告在转账凭条上注明借款，并签名捺印。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证一份、证明一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高素梅与被告孙中武之间借贷关系合法、有效。被告孙中武负有归还借款本息的义务。原告高素梅诉请要求被告孙中武归还借款本金520000元整，本院予以支持。关于50万元借款，双方在借条中约定月息2分，原告要求被告支付利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。双方的借条中虽有物的担保表示，但没有办理担保手续且庭审中原告未要求，本院对此不予审理。被告孙中武既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙中武自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高素梅借款本息共计640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，由被告孙中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高建人民陪审员  周岩人民陪审员  张佳二〇一五年六月九日书 记 员  张策
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第309号申请执行人马林州，男，1963年2月19日生，汉族。被执行人刘开军，男，1964年9月15日生，汉族。本院在执行马林州与被执行人刘开军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第33号民事判决书，向被执行人刘开军发出执行通知书，责令被执行人刘开军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开军至今未按通知书履行。经查，被执行人刘开军无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第33号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一五年六月一日书记员  常 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第01466号原告无锡禹兵冷却设备有限公司。法定代表人冯连阔，该公司董事长。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告宝鸡市圣元通工贸有限公司。法定代表人刘彧，该公司董事长。本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告宝鸡市圣元通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱建文二〇一五年六月八日书记员  苟燕茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第82号上诉人（原审被告）杜旭元。委托代理人李海波，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）曹罡。委托代理人曹宝康。委托代理人ＸＸ飞。被上诉人（原审被告）马丽君。委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。上诉人杜旭元因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人杜旭元的委托代理人李海波，被上诉人曹罡及其委托代理人ＸＸ飞，被上诉人马丽君的委托代理人朱琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杜旭元以已与被上诉人曹罡、马丽君达成案外和解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人杜旭元撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜旭元撤回上诉。二审案件受理费人民币8，050元，减半收取计人民币4，025元，由上诉人杜旭元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾慧忠审 判 员  周刘金代理审判员  高 胤二〇一五年六月八日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3106号原告（反诉被告）江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城A9-402室。法定代表人张明青，系公司总经理。委托代理人刘媛媛、祁国兵，系公司员工。被告（反诉原告）徐敬秋，女，汉族，1963年10月7日生。原告（反诉被告）江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）诉被告（反诉原告）徐敬秋雇佣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明润公司委托代理人刘媛媛、祁国兵，被告（反诉原告）徐敬秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明润公司诉称：原告于2014年6月25日与被告签订雇佣合同，合同为期一年，合同中约定被告徐敬秋在原告公司担任总账会计一职。双方在合同中第八条第四款约定，如乙方辞职或其它原因离职的，提前一个月书面申请辞职，待甲方安排合适的会计对接工作后，方可辞职，如乙方自行离职需赔偿3000元工资给甲方。合同第十条第2款约定，如一方单独解除合同，应承担违约责任，并支付违约金2万元。被告徐敬秋于2014年11月25日擅自离职，至今未到被告公司正常上班，也未进行任何财务工作对接。故原告明润公司诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失3000元，合同违约金20000元。被告徐敬秋辩称：被告与原告于2014年6月25日签订劳动合同，合同约定被告基本工资为2800元，每月10日为工资发放日，2014年6月25日至2014年11月25日期间，原告仅支付被告3个月工资，原告的违约行为侵害了被告的合法权益，故原告要求被告赔偿经济损失3000元、合同违约金20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。反诉原告徐敬秋诉称：被告与原告于2014年6月25日签订劳动合同，合同约定被告基本工资为2800元，每月10日为工资发放日，2014年6月25日至2014年11月25日期间，原告仅支付被告3个月工资，原告的违约行为侵害了被告的合法权益，故请求法院判令反诉被告支付拖欠工资5600元。反诉被告明润公司辩称：我公司不应当发放工资，徐敬秋于2014年11月19日之后已经离职。经审理查明：2014年6月25日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月25日。合同还约定被告徐敬秋从事总账会计工作，基本工资为2800元，每月10日为发放工资日，遇节假日顺延。合同第九条约定，原告明润公��不能按照合同约定支付劳动报酬的，被告徐敬秋可以随时解除合同。合同签订后，被告徐敬秋在原告明润公司从事总账会计一职。2014年11月19日，被告徐敬秋通过邮寄的方式向原告明润公司提交了辞职报告和解除劳动合同通知书。2014年12月3日，被告徐敬秋通过邮寄的方式向原告明润公司提交了催交接收通知书。另查明，被告徐敬秋于2014年11月25日离开被告明润公司，原告明润公司向被告徐敬秋支付劳务报酬至2014年9月25日。还查明，被告徐敬秋与原告明润公司签订合同时已达法定退休年龄，并且领取退休金。以上事实，有《劳动合同》、催交接收通知书、辞职报告和解除劳动合同通知书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告明润公司与被告徐敬秋签订劳动合同时，被告徐敬秋已经开始享受基本养老待遇，因此用人单位明润公司招用达到退休年龄的劳动者属于雇佣关系。被告徐敬秋为原告明润公司提供劳务，原告明润公司应当按照约定向被告徐敬秋支付劳务报酬，因原告明润公司拖欠被告徐敬秋劳务报酬，没有按照约定向被告徐敬秋进行支付，根据双方的约定，被告徐敬秋可以随时解除双方之间的雇佣关系，故原告明润公司主张被告徐敬秋违约，要求被告徐敬秋支付违约金20000元及3000元经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告徐敬秋要求反诉被告明润公司支付劳务报酬5600元的诉讼请求，因徐敬秋提供劳务至2014年11月25日，明润公司仅向徐敬秋支付劳务报酬至2014年9月25日，故明润公司应向徐敬秋支付劳务报酬5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百���九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏明润建设有限公司的诉讼请求；二、反诉被告江苏明润建设有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告徐敬秋支付劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告江苏明润建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  谢国春人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  成锦涛二〇一五年六月二日书 记 员  陈姜晔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2875号原告万强，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告黄志图，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告万强与被告黄志图劳务合同纠纷一案中，原告万强以拟庭外处理为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万强负担。审判员  张丽娥二〇一五年六月二日书记员  郑锦芬