上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4256号原告朱红妹。委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。被告上海巴士四汽公共交通有限公司。法定代表人黄伟荣。委托代理人朱荣生。委托代理人沈长兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。原告朱红妹与被告上海巴士四汽公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红妹的委托代理人魏新现、被告巴士公司的委托代理人朱荣生、沈长兴以及被告太平洋保险公司的委托代理人吕泓晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红妹诉称，2014年6月30日，原告乘坐被告巴士公司彭伟驾驶的沪BDXX**大客车行至北翟路北沈路西约100米处时，由于彭伟驾驶不当，与案外人李某某驾驶的的电动自行车相碰擦，导致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，彭伟承担事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费4,682.70元、营养费2,400元、护理费1,820元、残疾赔偿金42,931.80元、交通费1,675元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告巴士公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事发时，彭伟系履行职务行为。医疗费中煎药费不予认可；原告已经经过鉴定，治疗已经终结，故鉴定后发生的医疗费不予认可；护理费认可900元/月；交通费认可585元；残疾赔偿金金额计算有误；营养费认可1800元；鉴定费予以认可；精神损害抚慰金和律师费不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，原告主张的各项费用均不应由保险公司在交强险范围内赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因事故受伤，经治疗发生医疗费4,976.70元，其中原告支付4,682.70元，被告巴士公司支付294元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人朱红妹因交通事故致软组织挫伤，多发性肋骨骨折，经CT复片单根三维重建，认定右侧第2、5肋骨和左侧2、4、5、6肋骨(共6根)，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养费60日，护理30日，被鉴定人为老年人休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。诉讼中，被告主张超出交强险限额部分应由被告太平洋保险公司在车上乘客险范围内予以赔偿，原告则不主张该项，被告太平洋保险公司认为应由被告巴士公司另案主张，本案中不应处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、户口簿、交通费票据、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告巴士公司员工彭伟驾驶车辆不当致原告受伤，经公安机关认定，彭伟承担全部责任，故彭伟所在单位即被告巴士公司应对彭伟所致原告损害后果承担赔偿责任。原告系车上人员，根据相关法律规定，不适用交强险赔偿，故原告主张要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任之请求，不符合法律规定，本院不予支持；至于被告巴士公司之主张，其可依据合同通过另案诉讼向被告太平洋保险公司予以主张，本案中不予处理。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费4,976.70元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据原告户籍、伤残情况，原告按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金42,931.80元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1,800元、护理费1,200元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费600元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况本院酌定衣物损失费200元；原告的受伤，导致其在精神上亦遭受一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；鉴定费2,300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，应计入赔偿范围；至于原告主张的律师费3,000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告巴士公司赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,976.70元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金42,931.80元、护理费1,200元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计62,008.50元，应由被告巴士公司予以赔偿；鉴于被告巴士公司已垫付医疗费294元，故其尚应赔偿原告61,714.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红妹医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计61,714.50元；二、驳回原告朱红妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656.64元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年六月二十六日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。