河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第878号原告陈怀俊，男，1932年5月1日出生，汉族，农民，小学毕业，住柘城县。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告韩道振，男，50岁，回族，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人李志恒，该公司总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈怀俊诉被告韩道振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月20日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈怀俊委托代理人张殿领，被告保险公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。被告韩道振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀俊诉称：2014年12月1日11时30分许，杨敬涛驾驶实际车主为被告韩道振的豫Ａ×××××号大型普通客车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇西街路口北时，与由西向东步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨敬涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共计住院67天，支付医疗费8790.36元。被告韩道振的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDZA201341010000249615。因原告未得到相应赔偿，为此诉讼来院，要求被告保险公司赔偿53612.35元，超过交强险部分由被告韩道振赔偿。被告韩道振未答辩。被告保险公司辩称：1、我司在审核保单、驾驶证、行驶证、道路运输营运证、驾驶员的道路运输资格证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，事故责任划分合理，驾驶人员具有合法的驾驶资格及驾驶资质，车辆合法年检，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，否则，我司有追偿的权利；2、原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权依照法律规定重新计算合理损失；3、诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失均不属于承保范围，不予承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失共计53612.35元。原告陈怀俊为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证、户口簿，以此证明原告主体资格适格。第二组杨敬涛驾驶证、豫Ａ×××××号大型普通客车行驶证及该车辆保险单，以此证明杨敬涛驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDZA201341010000249615，被告保险公司应承担保险赔付责任。第三组交通事故认定书，以此证明2014年12月1日11时30分许，被告杨敬涛驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇西街路口北时，与由西向东步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。此事故经公安交通警察大队认定，杨敬涛负事故的全部责任，原告无责任，依据该事实，杨敬涛应当承担赔偿责任。第四组1、入院记录、各种检查报告、诊断证明、医疗费票据；2、法院委托鉴定的伤残等级鉴定书、CT检查报告单、说明、鉴定费票据。以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共计住院67天，支付医疗费8790.36元，在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要护理30天。经法院委托鉴定，原告的伤残等级为9级，原告要求赔偿数额是有事实依据的。被告韩道振未到庭质证。被告韩道振、保险公司未向本院提供证据。法院依职权调查核实的商丘京九法医鉴定所证明材料，原、被告双方未表示异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据提出异议认为，1、杨敬涛的驾驶证审限期已经超过有效审限日期，请求本院核实其驾驶证的真实有效期。2、没有提供该车辆的道路营运证及司机的道路运输资格证，请求法院要求被告提供相关信息；3、因原告未提供用药详细清单，也没有提供长期医嘱和临时医嘱单，没有证据能客观反映原告在住院期间的详细治疗情况及陪护情况，我司认为原告的休息证明及护理证明不符合客观事实，也不能通过详细用药清单扣除非医保用药，我司依照非医保用药及医保用药之间的比例扣除20%非医保用药；4、鉴定机构在对原告伤残鉴定时重新进行的CT检查，检查结果与原告的原始病历中显示的结果明显不一样，应当以原始检查结果为准，对该鉴定结论我司不认可。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：2014年12月1日1时30分许，杨敬涛驾驶实际车主为被告韩道振的豫Ａ×××××号大型普通客车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣西街路口北时，与由西向东步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨敬涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共计住院67天，支付医疗费8790.36元，在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要护理30天。根据原告的申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级。被告韩道振的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDZA201341010000249615。因原告未得到相应赔偿而诉讼来院，要求被告保险公司赔偿53612.35元，超过交强险部分由被告韩道振赔偿。另查明：2013年河南省居民服务业人均收入为28472元/年，2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元/年。本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿。本次交通事故的发生，经柘城县公安交通警察大队责任划分，杨敬涛承担全部责任，原告无责任，该责任划分客观公正、合法有效，本院予以确认。因雇工的侵权行为造成受害人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故原告请求被告韩道振承担赔偿责任本院予以支持。因韩道振的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超过交强险赔偿范围以外的部分由被告韩道振承担，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的部分由被告韩道振承担符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司答辩提出的不承担本案诉讼费、鉴定费的观点，因保险公司不是实际侵权人，该费用应当由被告韩道振承担。关于被告保险公司对原告提供的证据认为杨敬涛的驾驶证审限期已经超过有效审限日期的问题，本院认为，在驾驶证副页明确显示“请于2015年7月18日前90日内申请换领新驾驶证”，且柘城县公安交通警察大队在处理该交通事故时，并没有认定无证驾驶，对被告保险公司的该异议观点不予采信。关于被告保险公司认为原告提供的证据缺失用药详细清单、医嘱单，不能客观反映原告在住院期间的详细治疗情况及陪护情况，原告的休息证明及护理证明不符合客观事实，也不能通过详细用药清单扣除非医保用药，应扣除20%非医保用药的问题。本院认为，用药清单、医嘱单不是原告必须提供的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，治疗医院可以出具护理时间及护理人数的证明；应扣除20%非医保用药的意见没有法律依据，该意见不予采纳。关于被告保险公司对原告伤残鉴定提出异议，认为在鉴定中重新进行CT检查，检查的肋骨骨折根数结果与住院病历不一样，对该鉴定结论不认可的问题。本院认为，该鉴定是本院委托的，程序合法。鉴定机构在鉴定时又重新在商丘市中心医院拍片检查，更加客观、公正。并不能要求与原检查结果相一致，否则，就没有必要再拍片检查，因此，本院对CT检查报告单以及依据该检查报告单作出的伤残等级鉴定结论本院予以采信。关于被告保险公司在庭审后向本院邮寄的重新鉴定申请书，要求重新鉴定的问题，因该鉴定程序合法，被告保险公司没有证据支持其申请重新鉴定的规定，该申请本院不予支持。综上，对原告请求的损失赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费8790.36元；2、护理费12792.89元（28472元/2013年河南省居民服务业收入÷365天×67天×2人＋28472元÷365天×30天）；3、住院伙食补助费5360元（80元×67天）；4、营养费670元（10元×67天）；5、伤残赔偿金9416.1元（9416.10元/2014年河南省农村居民平均收入×5年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、交通事故处理费及住院期间的差旅费酌定3000元，以上合计50729.35元。该50729.35元的损失，由被告保险公司在交强险10000元医疗费项下（医疗费8790.36元、住院伙食补助费5360元、营养费670元）赔偿原告10000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下（护理费12792.89元、伤残赔偿金9416.1元、精神抚慰金10000元、交通事故处理费及住院期间的差旅费3000元）赔偿原告35208.99元。下余超过交强险限额范围内的5520.36元（50729.35元-10000元-35208.99元）由被告韩道振赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告陈怀俊人民币45208.99元；二、被告韩道振于本判决生效后五日内赔偿原告陈怀俊人民币5520.36元；三、驳回原告陈怀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告韩道振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1140元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  宋红伟审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 蒙