云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初597号原告：吴兴文，男，1978年6月16日生，汉族，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄州南华县。委托代理人：杨建萍，女，1982年9月15日生，汉族，云南省南华县人，农民，住址同原告吴兴文，系吴兴文之妻,特别授权代理。委托代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯文斌，男，1989年1月19日生，彝族，云南省云县人，居民，住云南省临沧市云县。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：云县嘉利富超市，住所地云南省临沧市云县草皮街二轻公司综合楼。代表人：黄尚晚，男，1954年10月23日生，汉族，湖南省邵东县人，云县嘉利富超市实际投资人，住湖南省邵东县。委托代理人：李庆松，男，1978年3月9日生，汉族，云南省云县人，云县嘉利富超市红旗店店长，住临沧市云县,特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。法定代表人：张学高，系该公司经理。委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县，特别授权代理。被告：黄洪，男，1983年4月12日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。本院于2016年11月29日立案受理了原告吴兴文诉被告冯文斌、云县嘉利富超市、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称“大地财保云县支公司”）、黄洪机动车交通事故责任一案，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴兴文委托代理人杨建萍、陈敏，被告冯文斌委托代理人徐守东、施厚松，被告大地财保云县支公司委托代理人张娟音、被告云县嘉利富超市委托代理人李庆松到庭参加诉讼。被告黄洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日，被告冯文斌驾驶的云Sx**号轻型货车沿西景线由临沧方向驶往南涧方向，当行至西景线K2471+600M处时，与对向行驶的原告吴兴文驾驶的云Ex**号重型货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经南涧县交警大队认定，被告冯文斌负主要责任，原告吴兴文负次要责任。原告受伤后被送到南涧县人民医院治疗，当天又转到大理州人民医院住院治疗，医院诊断为左侧髂骨骨折，左侧髋臼多发骨折，左额顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院治疗28天后于2015年11月10日出院。原告的损伤经鉴定，已达十级伤残，需后续治疗费9000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告冯文斌系云县嘉利福超市的员工，其在履行职务行为过程中造成原告受损，云县嘉利福超市和冯文斌应当承担连带责任，黄洪也是车主应该承担连带责任。被告冯文斌驾驶的云Sx**号车在被告大地财保云县支公司投保有交强险及商业险，原告吴兴文驾驶的云Ex**号重型仓式货车属于货运车辆，发生事故后，给原告造成停运损失等。原告在本事故中承担30%的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费36494.31元，误工费44489.12元〔213.89元/天×（28天+180天）〕；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；护理费11066.04元〔93.78元/天×（28天+90天）〕；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费2000元，残疾赔偿金52746元；被扶养人生活费，父亲17675元（17675元/年×20年÷2人×10%）、母亲17675元（17675元/年×20年÷2人×10%）、女儿4418.7元（17675元/年×5年÷2人×10%）、儿子8837.5元（17675元/年×10年÷2人×10%）；鉴定费3100元；精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；修理费及施救费32650.16元，停运损失费54800元，拨车费及煤炭损失费4396元。以上合计309847.83元，先由被告大地财保云县支公司在交强险限额范围内赔付，再由被告大地财保云县支公司在商业险限额范围内赔付被告冯文斌应承担的费用，不足部分由被告冯文斌、黄洪、云县嘉利富超市承担连带赔偿责任。被告冯文斌辩称：事故发生经过属实，其是被告云县嘉利富超市的员工，其驾驶车辆的行为是执行职务的行为。原告损失应由被告大地财保云县支公司承担。请依法作出公正判决。被告云县嘉利富超市辩称：本案系道路交通事故责任纠纷，被告冯文斌系其公司员工，所驾驶的肇事车辆，依法购买有交强险、商业三者险，具体的赔偿项目及数额，请法院依法判决。被告大地财保云县支公司辩称：原告的损失三期鉴定结论不予认可，住院伙食补助费无异议，交通费凭票据，被扶养人生活费中两个老人的不予认可，子女的认可，但是应该由夫妻二人抚养，鉴定费不予认可，后续治疗费过高，精神抚慰金不予认可，车辆损失修理费认可30850.16元。停运损失和拨车费损失不予承担，不属于保险理赔范围。被告黄洪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定；停运损失是否属于保险赔偿范围。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用以证明事故发生的过程及责任划分。第三组，1.大理州医院住院病案首页原件1份；2.大理州医院入院记录原件1份；3、大理州医院出院记录原件1份；4、手术记录原件1份；5、大理州医院出院证原件1份。用以证明原告发生交通事故住院治疗情况。第四组，1.大理州医院医疗住院收费票据原件1张；2.大理江尾飞龙正骨医院收据原件1张；3.南涧县医院门诊收费票据原件3张；4.大理州医院处方单（购药）原件1张；5.大理州医院医疗门诊收费票据原件1张；6.大理学院附属医院门诊收费票据原件1张；7.大理海顺家政服务有限责任公司收款收据原件1张，用以证明原告发生交通事故受伤住院治疗支付的医疗费用情况。第五组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，用以证明原告因发生交通事故责任受伤所能达到的伤残等级、后续治疗费以及三期情况。第六组，大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票原件1张，用以证明鉴定费支付情况。第七组，云南梦然高科贸易有限公司发票原件1张，用以证明原告吴兴文支付的云Ex**号重型仓式货车的修理费及施救费的情况。第八组，吴兴文的从业资格证及驾驶证复印件各1份，用以证明原告吴兴文从事道路运输行业。第九组，1.户口册复印件1份；2.南华县沙桥镇天申堂村委会出具的“证明”原件，用以证明原告吴兴文被扶养人的具体情况。第十组，1.机动车行驶证复印件1份；2.营业执照复印件1份；3、闫世富的身份证复印件1份；4、车辆挂靠合同复印件1份。用以证明肇事车辆云Ex**号重型货车的实际所有人系原告吴兴文。第十一组，1.运输证复印件1份；2.价格认定结论书原件1份；3.鹤山市广瑞有限公司发票原件1张。用以证明肇事车辆云Ex**号重型仓式货车属于货运车辆，事故发生后停运期间的停运损失。第十二组，1.云南梦然高科贸易有限公司出具的证明原件1份；2.收条原件1份,用以证明事故发生时，对云Ex**号重型仓式货车所承运的货物造成的实际损失。经质证，被告冯文斌对第四组证据中4号证据认为不是实际发生的费用，7号证据与本案无关联性；第十一组证据中2号证据合法性有异议，其属于可期待的纯粹的经济利益损失，不是实际发生的费用；第十二组证据三性有异议；第九组证据三性无异议，证明方向有异议，计算标准有异议，应该全部以农村居民计算；其他证据三性均无异议。被告大地财保云县支公司对第一、二、三组证据三性无异议；第四组证据中2号、6号证据不是正规医疗发票，只是机打票，对其三性有异议；4号证据无对应的发票，不能证明损失存在；7号证据有异议，不予认可；第五组证据真实性无异议，三期天数过长，后续治疗费过高；第六组证据无异议，但鉴定费不予认可；第七组证据有异议，施救费只能以定损的为准；第八组证据三性无异议；第九组证据三性无异议，计算标准有异议；第十、十一、十二组证据三性无异议，但证明方向有异议，不属于保险理赔范围。被告云县嘉利富超市同意人民财保云县支公司的质证意见。被告冯文斌就其答辩主张，向本院提供下列证据：收据、云县嘉利富超市出具的证明、云县嘉利富超市工资证明各1份，用以证明被告冯文斌是云县嘉利富超市的员工，是在履行职务过程中发生事故。经质证，原告和被告云县嘉利富超市对其三性均无异议；被告大地财保云县支公司对其真实性不发表意见，对证明方向无异议。被告人民财保云县支公司就其答辩主张，向本院提供下列证据：机动车保险单打印件1份；保险报案记录（代抄件）1份；机动车车辆损失确认书打印件1份；黄洪机动车车辆定损情况打印件1份。用以证明被告冯文斌驾驶的车辆投保情况及定损情况。经质证，原告对机动车车辆损失确认书不予认可，认为应该以实际修理的为准，其他证据三性无异议；被告冯文斌、云县嘉利富超市对其证据三性均无异议。被告云县嘉利富超市、黄洪未向本院提供证据。本院经综合审查认证：一、原告提供的第一至三组及第五至八组，第十至十一证据，第四组证据中的1号、3号、5号、6号证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；第四组证据中的2号、4号、7号证据，形式要件不合法，依法不予确认；第九组证据，被告质证无异议，予以确认；第十二组证据，形式要件不合法，依法不予确认。二、被告冯文斌提供的证据，与当事人陈述相一致的部分予以确认，作为认定被告冯文斌系被告云县嘉利富超市驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告损害的依据，其余不予确认。三、被告大地财保云县支公司提供的被保险人为黄洪的机动车车辆定损情况，与本案无关联性，不予确认；机动车车辆损失确认书，因无被保险人的签字，系被告大地财保云县支公司单方制作，依法不予确认；其余证据予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月13日，被告冯文斌驾驶的云Sx**号微型货车沿西景线由临沧方向驶往南涧方向，8时许，行驶至西景线K2471+600M处时，与对向行驶的原告吴兴文驾驶的云Ex**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，两车驾驶员及云Sx**号微型货车乘车人黄雄辉受伤的道路交通事故，该事故经南涧县交警大队认定，原告吴兴文负次要责任，被告冯文斌负主要责任。原告受伤后先到南涧县人民医院医治，后到大理州人民医院住院治疗28天，共支付医疗费36219.19元，医院诊断为左侧髂骨骨折，左侧髋臼多发骨折，左额顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告的损伤经鉴定，鉴定意见为：伤残程度评定十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；需后续治理费8500元至9000元。支付鉴定费3100元。云Ex**号车辆受损支付修理费及施救费32650.16元。被告冯文斌系被告云县嘉利富超市的员工，被告冯文斌在执行职务驾驶车辆过程中发生本次交通事故。被告冯文斌驾驶的云Sx**号车在被告大地财保云县支公司投有机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元。事故发生在保险期间。原告从事道路运输职业，其所驾驶的云Ex**号车辆登记车主为南华县世富农场品开发有限公司，原告与南华县世富农场品开发有限公司系挂靠关系，原告是云Ex**号车辆的实际所有人，该车辆用于货物运输，因本次交通事故造成停运损失，该损失经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，认定价格为54800元。原告吴兴文为农业家庭户口，其与妻子杨建萍共生育有两个孩子，女儿吴某甲2003年10月2日生，儿子吴某乙2008年8月20日生，其父亲吴和金1957年8月24日生，其母亲李会芬于1957年7月7日生。本院认为：原告的损伤系原告吴兴文和被告冯文斌违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告大地财保云县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人原告吴兴文和被告冯文斌根据事故责任按比例分担赔偿责任，其中被告冯文斌应承担的部分由被告大地财保云县支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告冯文斌予以赔偿，因被告冯文斌系在执行职务过程中致人损害，其该部分损失应由其所在单位被告云县嘉利富超市承担。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由被告冯文斌承担70%的赔偿责任；原告吴兴文承担30%的责任。关于本案相关赔偿项目的计算标准，损失范围的确定及责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据确认的有效票据确定为36219.19元。2.误工费，原告从事道路运输职业，其要求按照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，参照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资78069元，每天213.89元，作为误工费的计算标准，予以支持，结合鉴定意见中误工天数确定为38500.2元（213.89元/天×180天）。3.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。4.护理费，根据鉴定结论确定为8440.2元（93.78元/天×90天）。5.营养费，根据鉴定结论结合当地生活水平确定为2700元（30元/天×90天）。6.残疾赔偿金，本案原告属于农业户口，故原告要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，依法不予支持，依法确定为16484元（8242元/年×20年×10%）。7.后续治疗费，根据鉴定结论确定为8750元。8.鉴定费3100元。9.精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及事故责任认定，确定为2000元，在交强险限额内优先赔偿。10.被扶养人生活费，被扶养人生活费是按照扶养人的身份情况确定计算依据，原告系农村居民，各被扶养人的生活费应依据农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求其母亲以20年计算、女儿以5年计算、儿子以10年计算,均以两人抚养计算，均不违反法律规定，予以支持，确定为11952.5元〔其中其母亲李会芬6830元（6830元/年×20年×10%÷2人）、其女儿吴某甲1707.5元（6830元/年×5年÷2人×10%）、其儿子吴某乙3415元(6830元/年×10年÷2人×10%）〕。原告父亲未满60周岁，又无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故其父亲的被扶养人生活费不予支持。11.修理费及施救费，根据票据确定为32650.16元。12.停运损失，根据认证结论确定为54800元。13.交通费、拨车费、煤炭损失，因原告无证据证明有该项损失，故依法不予支持。关于停运损失是否属于保险赔偿范围的问题。根据保监会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》，停运损失不属于保险赔偿的范围，被告冯文斌未提供证据证明其驾驶车辆投保人与被告人民财保云县支公司签订的保险合同中有关于停运损失属于保险赔偿范围的特别约定，故依据保险通用条款，停运损失不属于保险赔偿的范围。原告方的上述损失，首先应由被告大地财保云县支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，合计77376.9元（16484元+38500.2元+8440.2元+11952.5元+2000元）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计人民币10000元；财产损失限额范围内赔偿车辆修理费及施救费2000元，各项合计89376.9元。交强险限额范围内赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆修理费及施救费合计人民币71119.35元（36219.19元+2800元+8750元+2700元+32650.16元-10000元-2000元），由被告冯文斌按70%的责任赔偿49783.55元（71119.35元×70%），其应赔偿的部分，由被告大地财保云县支公司负担。不属于保险赔偿范围的鉴定费3100元及停运损失54800元,被告冯文斌应承担40530元〔（54800元+3100元）×70%〕，由其所在单位被告云县嘉利富超市承担。被告黄洪作为云SH58**号车的所有人，对损害的发生无过错，故其不应该承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告吴兴文残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费及施救费合计89376.9元，在商业险限额范围内赔偿原告吴兴文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆修理费及施救费合计人民币49783.55元，以上各项合计人民币139160.45元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告云县嘉利富超市赔偿原告吴兴文鉴定费、停运损失合计人民币40530元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告吴兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元，由原告吴兴文承担1250元（已交纳），被告云县嘉利富超市承担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 美 敏二〇一七年一月十日书记员 欧阳海花