wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初5号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张明，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地肥西县。曾因犯流氓罪于1990年3月3日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17��被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审，同月9日经本院决定由庐江县公安局收监。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年11月14日19时40分许，被告人张明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在庐江县白山镇白山街道行驶时被执勤民警查获。被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张明案发时血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张明归案后如实供述��自己的罪行。公诉机关认为，被告人张明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月14日19时40分许，被告人张明酒后驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型客车，在庐江县白山镇白山街道行驶时被执勤民警查获。被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张明案发时血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张明归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘察照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1404号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、情况说明，证人张某的证言，被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年一月十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执44号之一申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出(2017)闽0421执44号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币330000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币330000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月十五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初424号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王少义，别名王大义，男，1968年5月27日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，捕前住址河北省唐山市玉田县。因犯妨害公务罪，2012年10月10日被玉田县人民法院判处拘役五个月。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月14日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王少义犯合同诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王少义、被害单位委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2011年10月，被告人王少义与玉田县建业投资担保有限公司约定以章某名下登记的玉田县玉田镇玉锦佳园小区5栋3单元1804号的楼房一处作担保，向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币60万元，并向该公司提供该处房产所有权证及国有土地使用证，与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。2011年11月，被告人王少义以办理户籍为由，用伪造的房屋所有权证将交到玉田县建业投资担保有限公司的房屋所有权证调包。被告人王少义又以该房屋所有权证为抵押，与刘某签订房地产买卖合同，从刘某处借款人民币45万元，用于个人开支，后因无力偿还，该处房产被过户到刘某名下。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息17.6万元。2012年4月，被告人王少义向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币18万元，并向该公司提供了其伪造的冀Ｂ×××××的本田思威小型越野车机动车登记证书作为担保，与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息人民币2.74万元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王少义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王少义辩称：其自愿认罪，但把房产证调包是因为急于用钱，并不是想骗玉田县建业投资担保有限公司的钱，当时完全有能力还钱，而且现在土地使用权仍在玉田县建业投资担保有限公司作抵押，故希望法庭对其从轻处罚。被害单位的出庭意见是：请求判令被告人退还受害单位借款本金78万元并按约定支付利息。经审理查明：被告人王少义与章某原系夫妻关系。2011年10月，被告人王少义与玉田县建业投资担保有限公司约定以登记在章某名下的位于玉田县玉田镇玉锦佳园小区5栋3单元1804号楼房一处作担保，向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币60万元，并向该公司提供该处房产所有权证及国有土地使用证，以章某的名义与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。玉田县建业投资担保有限公司预先扣除利息2.2万元，实际交付借款本金57.8万元。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。2011年11月，被告人王少义以办理户籍为由，用伪造的房屋所有权证将交到玉田县建业投资担保有限公司的房屋所有权证调包。被告人王少义又以该房屋所有权证为抵押，与刘某签订房地产买卖合同，从刘某处借款人民币45万元，用于个人开支，后因无力偿还，该处房产被过户到刘某名下。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息15.4万元。2012年4月，被告人王少义向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币18万元，并向该公司提供了其伪造的冀Ｂ×××××的本田思威小型越野车机动车登记证书作为担保，以章某的名义与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。玉田县建业投资担保有限公司预先扣除利息0.36万元，实际交付借款本金17.64万元。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息人民币0.88万元。另查明，2013年7月29日、2013年9月4日和2013年11月4日，玉田县建业投资担保有限公司分三次收取章某现金1.5万元，但未明确该款的性质及用途。上述事实，被告人王少义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王少义的供述笔录；被害单位职工张明兴的陈述与辨认笔录；玉田县公安局经侦大队情况说明；证人刘某、章某、王某、巩某、孙某1、孙子元、孙某2、李某的证言笔录；玉田县建业投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；咨询服务协议书、担保借款申请书、资金拆借合同、抵押合同、抵押财产清单；转账凭证、付款凭证、被告人王少义及其前妻章某出具的收条；欠款催要通知；公司员工巩某个人银行卡资金往来明细；还款收据；唐山荣川东本洗车销售服务有限公司收条；房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证书；房地产买卖合同、公证书、房屋所有权转移登记申请表、审批表；玉田县房产产权产籍监理所证明材料；章某、王少义个人账户信息及交易明细；土地登记审批表、车辆登记信息单；受案登记表、到案经过；玉田县人民法院刑事判决书；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王少义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王少义犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王少义如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王少义实际诈骗所得金额为57.66万元，该款应退赔给被害单位。玉田县建业投资担保有限公司主张由被告人返还借款本金78万元并按约定支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王少义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年12月2日止。）（罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人王少义退赔被害单位玉田县建业投资担保有限公司人民币57.66万元，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年一月二十日书 记 员  邱 月
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初4号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王青松，男，1979年5月11日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，12月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人王青松驾驶浙EXX**号重型自卸货车沿巢湖市区安成路自南向北行驶。22时35分，当其行驶至距安成路与316省道交叉口150米处，因超速及未确保安全行驶，碰撞正前方同向行人杨某，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王青松主动报警，并在现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王青松负本起事故的主要责任。案发后，被告人王青松已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币55000元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人王青松到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王青松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青松犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王青松赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王青松的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年一月十二日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初384号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人吴六九，男，汉族，农民。被告：辛某，男，汉族，农民。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审判员  杨福涛二〇一七年一月十八日书记员  杜加东
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更192号罪犯段稳利，别名文利，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省鹿邑县,现在河南省三门峡监狱服刑。北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决,以段稳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止，于2012年5月29日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定段稳利伙同他人在非法拘禁他人过程中，使用暴力造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，段稳利系主犯。刑罚执行机关提供的证据显示，段稳利能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。由于表现较好，自上次减刑以来共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次2次，良好档次1次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，段稳利确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯段稳利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯段稳利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2024年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4812号原告曹某，男。被告董某某，男。本院在审理曹某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年一月十六日书记员  马永财
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6989号原告ＸＸ，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李胜杰，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省周口市川江区。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。委托代理人周俊，该公司员工。原告ＸＸ诉被告李胜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李胜杰的委托代理人李二妞、被告太平洋财险周口公司委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年1月28日21时8分许，李胜杰在驿城区驻蚁公路上将其小车撞坏，孙海军被撞死，经交警现场处理，交通事故责任各承担一半。其小车损失被告未赔是。经机动车价值评估鉴定车损价值为23500元，被告应该赔偿11750元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费11750元。被告李胜杰辩称，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告有证明的合理合法损失，应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险周口公司答辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险500000元，原告合理诉求应在交强险内承担，超出交强险部分应按责任比例赔付。其公司不承担评估费、诉讼费间接损失。经审理查明,2016年1月28日21时8分许，李胜杰驾豫Ｐ×××××2重型仓栅式货车沿驻蚁公路由北向南行驶至驻马店市驿城区蚁峰中兴加油站处与孙海军驾粤Ｂ×××××9号小型轿车发生碰撞，致孙海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，认定李胜杰、孙海军负事故的同等责任。孙海军驾驶粤Ｂ×××××9小型轿车实际车主系ＸＸ，孙海军系借用ＸＸ车辆。2016年2月22日，经张红丽委托驻马店旧机动车鉴定评估有限公司粤Ｂ×××××9小型轿车的车辆损失作出[2016]估鉴字第CP022号评估报告书，评估结论为：该车因损坏严重，已达到报废程度，该车辆事故发生时市场价值为23500元。2重型仓栅式车实际车主是李胜杰，事故发生时豫Ｐ×××××2重型仓栅式车的年审合格，驾驶员李胜杰的驾驶资格合法有效。该车在被告太平洋财险周口公司处投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险周口公司已在第三者责任险保险范围内赔偿因孙海军死亡造成的损失266592.75元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告太平洋财险周口公司作豫Ｐ×××××2车交强险承保公司，应先在交强险财产损失赔偿限额内对ＸＸ所有粤Ｂ×××××9号车因事故造成的损失进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，应豫Ｐ×××××2号车车主李胜杰按其在事故中的责任承担50%的赔偿责任。豫Ｐ×××××2号车在被告太平洋财险周口公司投保有第三者责任险，李胜杰所承担部分，应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。原告请求赔偿车辆损失符合法律规定，应予支持粤Ｂ×××××9小型轿车的车辆损失按评估报告认定为23500元，应先由被告太平洋财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，剩余21500元，应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险限额内承担50%，即10750元。综上，被告太平洋财险周口公司共计应赔偿原告ＸＸ12750元（2000元+10750元），原告ＸＸ请求11750元不超过该数额，应予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失11750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一七年一月十日书记员  付晓
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0735民初1606号原告ＸＸ镇,男，1981年7月27日生,汉族,居民,住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号13607198710613444。特别授权。被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，现住石城县。原告ＸＸ镇与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ镇的特别授权委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温卫平以需要资金周转为由分别于2013年12月7日向原告借款10万元，约定借款月利率3%；于2014年10月10日向原告借款10万元，约定月利率2%；被告均向原告具立了借条。后原告多次向被告追索借款，但被告一直推拖不还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率2%计息，其中10万元支付自2013年12月7日起至款清之日止的利息，其中10万元支付自2014年11月28日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告温卫平以需要资金周转为由于2013年12月7日向原告借款现金10万元，被告向原告具立借条，约定月利率为3%、后付利息。2014年10月10日被告又以相同理由向原告借款现金10万元，被告亦向原告具立借条，约定月利率为2%、季付6000元、借期一年。借款后，被告只归还原告6000元，其余借款本息经原告多次追索一直未予偿还。庭审中，原告同意被告已归还的6000元作第一笔借款中的本金归还，且该归还的6000元借款应产生的利息表示放弃，并变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币194000元，并按月利率2%计息，其中借款94000元支付自2013年12月7日至款清之日止的利息，另借款10万元支付自2014年10月10日至款清之日止的利息。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告温卫平向原告ＸＸ镇借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持。庭审中原告同意被告已归还的6000元作第一笔借款中的本金归还，并相应变更了部分诉讼请求，变更后的请求减轻了被告的负担，未损害被告利益，故予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫平应当归还原告ＸＸ镇借款人民币194000元，并按月利率2%计付相应利息（其中94000元借款的计息时间为自2013年12月7日起至款清之日止，另10万元借款的计息时间为自2014年10月10日起至款清之日止）；限本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告ＸＸ镇已预交），由被告温卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  赖丽娜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初49-1号原告费仕明,男,1981年8月22日出生,汉族，居民,住四川省高县。委托代理人周光代，四川戎星律师事务所律师。被告于行，男，1974年10月27日出生,汉族，居民,住四川省江安县。被告江安县泛华钢构有限公司,住所地:四川省江安县留耕镇银锭村。法定代表人于行。本院在审理原告费仕明诉被告于行、江安县泛华钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告费仕明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于行在四川农村商业银行股份有限公司江安县支行的账号为上的存款140000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人费仕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、限额冻结被告于行在四川农村商业银行股份有限公司江安县支行账号为的存款总计140000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨美二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐进
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更173号罪犯韦伟，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市高新技术开发区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)洛刑一终字第74号刑事判决，以韦伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月23日起至2017年10月22日止，于2012年6月28日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，韦伟故意非法伤害他人身体致二人受伤，其中一人为重伤，其行为构成故意伤害罪，韦伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，附加刑罚金3000元已全部履行。刑罚执行机关提供的证据显示，韦伟自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬9次，行政处罚记过1次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，韦伟确有悔改表现，建议对其减刑五个月。本院认为，罪犯韦伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦伟减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2188号原告张勤兰，女，1956年4月17日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李连华，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张勤兰诉被告李连华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤兰、被告李连华的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤兰诉称，2016年9月3日夜晚9点左右，原告带着粮食款，走到棠村镇街西头××饭店路南，被告拦着原告，索要麦瘪子，原告说我不知道，因为当时原告没有经手，不知道被告所说的麦瘪子。然后被告从车上下来就打原告，将原告打倒，被告走后，原告就立即报警，棠村派出所出警处理，将被告拘留。原告让被告赔偿医疗费，被告拒绝赔偿，原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4751.39元、交通费500元、误工费420元、精神损害抚慰金5000元等共计10671.39元。在审理过程中，原告张勤兰增加诉讼请求，原告以被告将原告打伤住院治疗10天耽误其生意经营为由，要求被告李连华赔偿原告经济损失10000元。被告李连华辩称，原被告打架的事情，双方都有过错，被告应当承担责任，但是被告不应当承担全部责任；原告要求赔偿的数额有部分不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，在新蔡县××村镇××村委××小庄前进酒楼附近，原告张勤兰和被告李连华因麦子买卖琐事发生纠纷，后引发打架。在打架事件中，被告李连华将原告张勤兰面部、胯部打伤。受伤后，原告张勤兰在新蔡县月亮湾医院、新蔡县人民医院和新蔡县棠村镇中心卫生院进行了诊疗，原告支付诊疗费合计4751.39元。后经法医鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于二〇一六年九月六日作出（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]613号人体损伤程度检验鉴定书，张勤兰的损伤程度被评定为不构成轻微伤。纠纷发生后，新蔡县公安局于二〇一六年九月十三日作出新公（棠）行罚决字[2016]0962号行政处罚决定书，给予李连华行政拘留10日、并处罚款500元的治安处罚。后原、被告关于原告张勤兰因伤造成的损伤的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。根据原告的诉求和本院查明的事实，原告张勤兰的各项损失具体为：医疗费合计为4751.39元；原告主张的交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为200元。以上合计4951.39元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的会诊单据等医学检查报告单、新蔡县月亮湾医院出具的医疗检查报告单和医疗费票据、新蔡县棠村镇中心卫生院出具的诊断证明书和医疗费票据、新蔡县公安局棠村派出所出具受案登记表、询问笔录、新蔡县公安局刑事科学技术室作出的（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]613号人体损伤程度检验鉴定书、新蔡县公安局作出的新公（棠）行罚决字[2016]0962号行政处罚决定书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李连华将原告张勤兰打伤，被告李连华应对原告张勤兰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告张勤兰要求被告李连华赔偿其医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告张勤兰亦未妥善处理纠纷，与李连华厮打，原告张勤兰也存在一定的过错，因此可适当减轻被告李连华的赔偿责任。原告张勤兰主张的误工费和其他经济损失，因原告有责任提交证据证明其误工的天数而未提供，故原告要求被告赔偿其误工费和其他经济损失，理由不足，本院不予支持。原告张勤兰要求被告李连华赔偿其精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张勤兰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费4751.39元、交通费200元。以上合计4951.39元。由被告李连华承担80%，即3961.11元，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告张勤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一七年一月十二日书记员  侯昱铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃矿区人民法院民事判决书（2016）甘95民初134号原告：陈海禄，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司甘肃矿区分行，住所地甘肃矿区。法定代表人：贾忠宁，矿区分行行长委托诉讼代理人：孙红亮，矿区分行运行管理部经理。第三人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。法定代表人：冉平全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告陈海禄与被告中国工商银行股份有限公司甘肃矿区分行（以下简称甘肃矿区分行）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告甘肃矿区分行于2016年11月向本院申请追加嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）为本案第三人参加诉讼，本案于2016年12月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海禄委托诉讼代理人孙岩、被告委托诉讼代理人孙红亮、第三人委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、请求判令被告退还自2016年1月16日至7月15日已支付的银行贷款本金及利息12280.71元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月2日原告在嘉峪关富丽花园销售中心签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于嘉峪关兰新西路富丽花园66栋1单元1-701号商品房；2014年2月25日原告通过被告办理按揭贷款，共贷款310000元。原告因开发商违约向法院提起解除《商品房买卖合同》的诉讼，经嘉峪关市城区人民法院审理，作出（2016）甘0271民初1421号民事判决，解除原告与第三人之间签订的商品房买卖合同并办理退房手续，该判决现已生效。原告认为因购房合同已解除继续履行与被告之间的《个人购房借款担保合同》已无必要，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》。原告为证明其主张向法庭提交如下证据证明其主张成立：1、原告与被告签订《个人购房借款担保合同》；2、借记卡账户历史明细清单；3、嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1421号民事判决书。被告甘肃矿区分行辩称，2014年1月16日，原告陈海禄到我行申请个人住房贷款，抵押物为华城置业公司开发的楼盘”富丽花园66栋1单元1-701号房屋”，该房屋总价为44万余元，陈海禄交纳13万余元，剩余31万房款向我行申请一手房贷款，保证人为本案第三人，双方约定贷款直接支付给第三人。本案个人借款合同的担保方式为保证，保证人为华城置业公司。我行业务人员审核陈海禄提交的资料后，按贷款流程为其办理申请贷款，该贷款从2014年2月发放至今，我行一直按照合同约定的还款方式收取贷款本金及利息，原告也从未提出任何异议。现原告以解除购房合同为由，要求解除与我行签订的《个人购房借款担保合同》及请求退还2016年1月至7月银行贷款本金及利息12280.71元，原告至今贷款尚未还清，我行并未多扣原告钱，何来退还。现嘉峪关市产权产籍管理登记的该案房屋预告登记义务人仍是陈海禄，又怎能说购房合同已解除，被告认为原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。被告对合同的履行既没有违约，也没有过错。请求法院驳回原告陈海禄的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告为证明其主张向法庭提交如下证据证明其辩解：1、嘉峪关市房地产管理局《房屋预告登记证明》（预告登记义务人陈海禄）；2、《个人购房借款担保合同》；3、个人借款凭证；4、借据历史处理明细本地查询；5、中国工商银行个人住房贷款申请表等证据。第三人华城置业公司辩称，在本案中增加华城置业公司为第三人没有法律依据，原告应该和华城置业公司一起到房管局解除备案登记，法院判决解除房屋买卖合同后，华城置业公司等原告来解除合同并办理退房手续，本案原告应先找华城置业公司解除购房合同并办理退房手续，现原告起诉被告，被告又申请增加华城置业公司为第三人，第三人认为，原告程序乱了。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日原告与第三人华城置业公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于嘉峪关兰新西路富丽花园66栋1单元1-701号商品房；该房屋总价为448143.00元，陈海禄交纳了138143.00元首付款，剩余310000元向被告甘肃矿区分行申请一手房贷款，贷款期限为20年，保证人为第三人华城置业公司，原、被告双方约定将310000元贷款直接支付到华城置业公司账户，经被告审核原告符合住房贷款的基本条件，于2014年2月25日将该贷款310000元发放至原、被告双方约定账户，2014年4月8日办理了房屋抵押手续；截止到2016年10月25日，被告陈海禄尚有288277.40元贷款没有还清。因开发商违约原告向嘉峪关城区法院提起诉讼，请求解除与第三人签订的《商品房买卖合同》，2016年7月嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1421号民事判决，解除原告与华城置业公司之间签订的商品房买卖合同并办理退房手续，该判决现已生效。上述事实有：1、嘉峪关市房地产管理局《房屋预告登记证明》（预告登记义务人陈海禄）；2、《个人购房借款担保合同》；3、个人借款凭证；4、借据历史处理明细本地查询；5、中国工商银行个人住房贷款申请表；6、嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1421号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商自愿签订的《个人购房借款担保合同》真实、有效，对原、被告双方均有约束力。被告甘肃矿区分行依双方签订的《个人购房借款担保合同》履行了贷款义务，嘉峪关市房地产管理局《房屋预告登记证明》预告登记义务人现仍为陈海禄，被告按合同约定收取贷款本金及利息并无不当，被告的辩解符合相关法律规定，本院予以采纳。原告请求撤销与被告签订的《个人购房借款担保合同》，并退还贷款本金及利息12280.71元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明其主张的成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告陈海禄的诉讼请求。案件受理费107元，由原告陈海禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长韩志刚审判员季如华审判员铁德良二〇一七年一月三日书记员芦显慧
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初410号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘梦玥，曾用名刘柳，绰号“陈天”，女，1993年3月2日出生，住本市秦淮区，户籍地在南京市玄武区。2011年5月12日因卖淫被罚款人民币五百元。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放。被告人刘梦玥因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘梦玥到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月27日21时许,被告人刘梦玥与严某在本市秦淮区某医院旁，在路边停靠的吕康驾驶的车牌号为“苏Ａ×××××”的轿车上，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克,其中现金100元经严某转交给刘梦玥,60元由吕某通过支付宝转账给刘梦玥,剩余40元欠款未支付。另查明，从被告人刘梦玥与严鸿鑫共同居住的本市秦淮区丁村1号502室内,搜出毒品甲基苯丙胺疑似物若干，经鉴定，其中有重量为0.447克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘梦玥于2016年3月30日被抓获归案。被告人刘梦玥对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出在严某家里发现的毒品不应该认定为其所贩卖的毒品。经审理查明，2016年3月27日21时许,被告人刘梦玥与严某在本市秦淮区某医院旁，在路边停靠的吕康驾驶的车牌号为“苏Ａ×××××”的轿车上，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克,其中现金100元经严某转交给刘梦玥,60元由吕某通过支付宝转账给刘梦玥,剩余40元欠款未支付。另查明，从被告人刘梦玥与严鸿鑫共同居住的本市秦淮区某房屋内,搜出冰壶4个、电子称1个、毒品疑似物若干。经鉴定，毒品疑似物重量为0.447克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘梦玥于2016年3月30日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘梦玥的照片、户籍资料；受案登记表及立案决定书；发破案经过、抓获经过；证人吕某提供的微信转账记录；吕某3月27日、3月22日通话记录；刘梦玥手机通讯记录截图；搜查笔录，扣押物品清单及照片；情况说明，立案决定书，起诉意见书；吕某提供的微信转账记录；证人严某的证言；证人吕某的证言；被告人供述和辩解；被告人刘梦玥的辨认笔录；证人严某的辨认笔录；证人吕某的辨认笔录；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检测报告书；南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的情况说明。本院认为，被告人刘梦玥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘梦玥虽有提供罪犯线索的行为，但未对该案的侦破起到实质性作用，且属于本案中应当供述的客观事实，不构成立功。被告人刘梦玥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘梦玥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十天，罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押的毒品、冰壶、电子称等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米 玲人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一七年一月二十五日见习书记员  夏 超
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0628刑初142号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人蔡某顺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人母仕君，彝良县公安局退休干部。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人蔡某顺犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。审理中，被害人蔡某贵向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人蔡某顺及其辩护人母仕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2016年4月29日凌晨2时许，被害人蔡某贵从彝良县牛街镇花果村花秋组骑摩托车回家途经该村道坑组时，因所骑摩托车熄火，便准备到被告人蔡某顺家借电筒照亮回家，被告人蔡某顺因起夜上厕所时听见其住房旁边有声音，误将被害人蔡某贵认为是小偷，遂持锄把将蔡某顺头部、左手部打伤。经司法鉴定：被害人蔡某贵的损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。2、户口证明、犯罪嫌疑人蔡某顺正侧面照，证实被告人蔡某顺的体貌特征及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。3、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实案发后，蔡某顺和蔡某贵一同到彝良县牛街派出所解决被打一事，派出所干警便对蔡某顺进行询问，蔡某贵到医院进行治疗，后依法对蔡某顺采取强制措施的情况。4、被害人蔡某贵陈述，证实其于4月29日凌晨两点左右骑摩托车回家经过蔡某顺家门口，摩托车打不着火，准备去蔡某顺家借一支电筒来照亮，其拿着手机照亮，被蔡某顺误以为是小偷提木棒一棒打来，其就喊他打不得，蔡某顺拿电筒照着我认出我来后叫我回家去了。我被打伤头部和左手掌，头部缝了三针，左手掌的第五掌骨骨折。5、证人牟某兰、余某美证言，牟某兰证言证实2016年4月29日凌晨3时50分左右，我丈夫蔡某贵打电话让我去苏家坪子接他，我赶到离蔡某顺家附近就遇到我丈夫蔡某贵，当时他一个人坐在地上，满脸都是血，我就问他咋个了，他说刚刚被蔡某顺用木棒棒打着了，我丈夫头上右侧被打开了一条口，左手也被打骨折了。后面我扶着我丈夫到蔡某顺家去讨说法，蔡某顺说他误以为是贼打错人了，当天晚上蔡某顺就送我丈夫到医院医治，并到派出所投案的事实。余某美证言证实2016年4月29日凌晨，其丈夫起来上厕所，将从家旁边路过的蔡某顺误以为是来偷鸡的贼，拿木棒打了蔡某贵一棒，蔡某贵的头部和一只手被打伤了，后将蔡某贵送到医院医治的事实。6、鉴定文书及照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实蔡某贵的损伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时还证实鉴定机构及鉴定人员的资质情况及将鉴定结论告知涉案双方当事人的事实。7、被害人蔡某贵住院病历及发票，证实被害人蔡某贵的伤情情况以及住院治疗、被告人蔡某顺预交了部分医药费的事实。8、现场辨认笔录、辨认照片等，证实被告人蔡某顺辨认的案发现场情况及作案工具木棒一根的情况。9、接受证据材料清单、随案移送清单等，证实作案工具物证木棒一根的调取、移交情况。10、作案工具照片、物证木棒1根，证实被告人蔡某顺伤害蔡某贵时的作案工具。11、被告人蔡某顺供述，证实2016年4月29日凌晨三点左右，我起床上厕所，看到一人拿着手机在晃，我误以为那个人是贼，就顺手拿了一根锄把，打了这个人两棒，具体打到哪里我当时也没看见，被我打那个人说了句：“你还敢打我啊！”我才听出他就是我隔房二哥，叫蔡某贵。我看到他头上有伤，有一只手上也有伤，就与蔡某贵一同去找派出所解决，还送蔡某贵去医治。据此，公诉机关认为被告人蔡某顺故意伤害他人身体。致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人蔡某顺具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某顺赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人蔡某顺一至二年有期徒刑。被告人蔡某顺对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人蔡某顺的辩护人提出：被告人蔡某顺有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人蔡某顺宣告缓刑。法庭出示了下列证据：法庭依法出示的调解笔录一份、收据一张、谅解书一份证实被害人蔡某贵的委托代理人萧帧文（特别授权）与被告人蔡某顺家属余某美达成的赔偿协议，由被告人蔡某顺赔偿被害人蔡某贵经济损失人民币共计20000.00元，定于2017年1月16日前支付，现已全部履行完毕，被害人蔡某贵出具书面谅解书谅解被告人蔡某顺，表示不再提起附带民事诉讼，请求从轻处罚被告人蔡某顺的事实。经当庭质证，公诉机关、被告人对法庭出示的证据无异议。合议庭评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，客观证实公诉机关指控的事实，且证据之间相互印证形成证据锁链，故对公诉机关出示的证据，确认采信，作为本案的定案证据。法庭出示的证据是在附带民事诉讼中依法产生，客观的证实了被告人蔡某顺的家属代被告人蔡某顺赔偿贰万元的经济损失后，得到谅解的事实。据此，合议庭确认公诉机关指控的事实成立。另查明，经本院主持调解，被害人蔡某贵与被告人蔡某顺达成调解协议，由被告人蔡某顺赔偿被害人蔡某贵经济损失人民币20000.00元（已履行），被害人蔡某贵对被告人蔡某顺的行为予以谅解，并请求对被告人蔡某顺从轻处罚。本院认为，被告人蔡某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人蔡某贵轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人蔡某顺主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚。经法庭主持调解，被告人蔡某顺的亲属代被告人积极赔偿被害人蔡某贵经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人蔡某顺从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某顺科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某顺确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险性，依法决定对被告人蔡某顺宣告缓刑。根据被告人蔡某顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、物证木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐代琼审 判 员  代 辉人民陪审员  潘忠芬二〇一七年一月二十二日书 记 员  何书函
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111执保10号申请人：鄢龙飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号。法定代表人：俞翔。申请人鄢龙飞与被申请人贵州森昌汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封申请人所有的贵Ｊ×××××号车辆。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人鄢龙飞所有的贵Ｊ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇一七年一月二十三日书记员  朱熹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1247号申请执行人马超，男，回族，1987年4月20日出生。被执行人高军，男，汉族，1982年4月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款22000元，并负担案件受理费350元，执行费235元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5505号上诉人（原审原告）:孙宝林，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚志市马延乡荣安村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市马延乡荣安村。法定代表人：孙春平，主任。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝彪，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘宝忠，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：刘宝忠，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：王均富，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：吕英杰，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：陈永华，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李英俊，住黑龙江省尚志市。上诉人孙宝林因与被上诉人尚志市马延乡荣安村民委员会（以下简称荣安村委会）、刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙宝林的委托诉讼代理人张铁文，被上诉人荣安村委会的委托诉讼代理人刘世俊，被上诉人刘宝彪的委托诉讼代理人刘宝忠，被上诉人刘宝忠、王均富、吕英杰，被上诉人陈永华的委托诉讼代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝林上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙宝林的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定孙宝林1982年12月14日的林权证为宜林证，说明孙宝林所持有的无论是林权证还是宜林均证实孙宝林对该地具有合法使用权，刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华对争议地不具有合法承包经营使用权。荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华签订的五荒拍卖合同有效不能成立。荣安村委会辩称：荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华签订的五荒地使用权出让合同合法有效。孙宝林没有取得林地承包经营权及林木的所有权。孙宝林不是请求合同无效的利害关系人。孙宝林起诉已经超过诉讼时效。请求驳回孙宝林的上诉请求。刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙宝林向一审法院起诉请求：1、判令荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富于1997年11月签订的荒山承包合同无效；2、判令荣安村委会与吕英杰、陈永华于1997年3月签订的荒山承包合同无效；3、孙宝林的林木损失待鉴定后增加诉讼请求。一审法院认定事实：孙宝林持有1982年12月14日尚志县人民政府颁发的林证字第14号林权证，林地名称红旗西岗，总面积五亩，林木类别及数量均以斜线划掉。经尚志市林业局证明，所有于1982年下发的林权证，树木具体情况用斜线划掉，仅体现林地坐落及面积的，均为宜林证，孙宝林所持有的林权证实际是宜林证。孙宝林并未持有承包合同，孙宝林持有的1982年12月14日的林权证，为宜林证。1997年11月30日、1997年3月11日，经公告、拍卖，荣安村委会（原尚志市马延乡固安村民委员会）与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华分别签订五荒地使用权有偿出让合同，将坐落二里二北岗、东北岗的荒山、荒岗96亩、350亩使用权分别拍卖给刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华，并分别进行了公证，领取了集体土地使用证。尚志市林业局于2015年12月14日作出《关于马延乡任加利信访事项处理意见书》，尚志市人民政府于2016年1月4日作出《关于任加利信访事项不予受理告知单》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告应举示证据证明其与本案有利害关系。本案中，孙宝林举示的1982年12月14日的《林权证》，经尚志市林业局证明，其性质为《宜林证》，因不符合林木成活率的条件，事后并未取得真正的《林权证》，证明不了孙宝林享有合法的林地承包经营权，孙宝林不是本案实际利害关系人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定”，确认合同无效应符合上述规定。本案中，孙宝林不能证明证明刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与村委会之间存在恶意串通行为，且刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与荣安村委会签订的五荒地使用权有偿出让合同书系合法取得，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，不属于无效合同。判决：驳回孙宝林的诉讼请求。案件受理费100元，由孙宝林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙宝林以其持有《林权证》为由主张对案涉林地享有承包权，但该《林权证》经尚志市林业局确认“系宜林地执照，不能体现土地权属，当时林业部门规定3年后成活率、保存率达到85%以上换发《林权证》”。诉讼中，孙宝林未举示其经林业部门确认后换发的《林权证》，故孙宝林不能证明其对争议地的五亩林地享有合法的承包权。一审判决驳回孙宝林的诉讼请求无不当。孙宝林请求确认刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与荣安村委会签订的五荒地使用权有偿出让合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙宝林负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一七年一月二十三日书记员  王春贺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初418号之一申请人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：烟台绿雪蔬菜食品有限公司，住所地山东省海阳市兴发工业园。法定代表人：孙利，系该公司执行董事。申请人青岛佳美包装股份有限公司与被申请人烟台绿雪蔬菜食品有限公司定作合同纠纷一案，本院已依申请人青岛佳美包装股份有限公司的申请作出（2017）鲁0285民初418号民事裁定书，冻结被申请人烟台绿雪蔬菜食品有限公司名下银行存款12万元或查封其相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人烟台绿雪蔬菜食品有限公司账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  董贵毓二〇一七年一月十一日书记员  谭 文
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初438号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王贺佳，男，1985年7月30日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年1月11日被玉田县公安局取保候审，2016年10月12日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王贺佳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王贺佳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月间，被告人王贺佳在玉田县郭家屯镇代官屯村家中，用生产批号为GB/T462-2003长舟牌高级精制盐加工猪头肉、熏鸡、鸡腿、鸡爪等熟食，后将其加工的熟食在玉田县郭家屯镇其所经营的二佳商店进行售卖。2016年1月4日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队在被告人王贺佳家中查获54斤生产批号为GB/T462-2003的长舟牌高级精制盐。经鉴定，被告人王贺佳生产、销售的熏鸡亚硝酸盐检测结果为1.8mg/kg,鸡腿亚硝酸盐检测结果为2.6mg/kg，猪头肉未检出亚硝酸盐含量。经鉴定，被告人生产、销售熟食使用的湖北长舟高级精制盐按GB/T462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，氯化钠、硫酸根项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，经检验结论为不合格。按GB/5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王贺佳供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王贺佳在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王贺佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告人王贺佳在玉田县郭家屯镇代官屯村家中，用生产批号为GB/T462-2003长舟牌高级精制盐加工猪头肉、熏鸡、鸡腿、鸡爪等熟食，后将其加工的熟食在玉田县郭家屯镇其所经营的二佳商店进行售卖，销售金额5000余元。2016年1月4日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队在被告人王贺佳家中查获54斤生产批号为GB/T462-2003的长舟牌高级精制盐。经鉴定，被告人王贺佳生产、销售的熏鸡亚硝酸盐检测结果为1.8mg/kg,鸡腿亚硝酸盐检测结果为2.6mg/kg，猪头肉未检出亚硝酸盐含量。经鉴定，被告人生产、销售熟食使用的湖北长舟高级精制盐按GB/T462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，氯化钠、硫酸根项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，经检验结论为不合格。按GB/5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，氯化钠、水溶性杂质、碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。上述事实，被告人王贺佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王贺佳的供述笔录；证人王某、丛某的证言笔录；受案登记表；调取证据清单；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；检验报告；营业执照复印件；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺佳在生产、销售的食品中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王贺犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王贺佳如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据被告人王贺佳的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王贺佳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王贺佳违法所得人民币5000元，予以追缴（已缴纳）。三、禁止被告人王贺佳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二〇一七年一月二十三日书 记 员  邱 月
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初428号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人商业兴，男，1973年9月10日出生于河北省丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2015年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被玉田县公安局取保候审，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。被告人袁立才，男，1986年11月6日出生于河北省丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月23日被玉田县公安局取保候审，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人商业兴、袁立才犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人商业兴、袁立才到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月17日21时许，在玉田县鸦鸿桥镇“小田”烧烤摊处，被告人商业兴、袁立才等人因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人商业兴致被告人袁立才双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折；被告人袁立才致被告人商业兴右手第一掌骨基底完全性骨折。经鉴定，被告人商业兴、袁立才的损伤均属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人商业兴、袁立才的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查，辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人商业兴、袁立才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商业兴、袁立才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年4月17日21时许，在玉田县鸦鸿桥镇“小田”烧烤摊处，被告人商业兴、袁立才等人因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人商业兴致被告人袁立才双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折；被告人袁立才致被告人商业兴右手第一掌骨基底完全性骨折。经鉴定，被告人商业兴、袁立才的损伤均属轻伤二级。另查明，案发后，被告人袁立才主动投案，并如实供述自己的主要罪行。被告人商业兴、袁立才已就民事赔偿达成和解协议并互相谅解。上述事实，被告人商业兴、袁立才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人商业兴、袁立才的供述及辨认笔录；证人安某、许某、江某、李某、王某1、张某、马某、王某2、王某3、王某4的证言及辨认笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；司法鉴定意见书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局说明材料；刑事案件和解协议书；被告人商业兴抓获经过说明；被告人袁立才到案经过说明；二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商业兴、袁立才故意伤害他人身体，均致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商业兴、袁立才犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人商业兴认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁立才自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人袁立才认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人商业兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人袁立才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人商业兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年一月十一日书 记 员  冯锐震
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更177号罪犯高建伟，男，1987年12月23日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地河南省卢氏县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2014年3月10日作出(2014)卢刑初字第7号刑事判决，以高建伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年9月4日起至2018年3月3日止，于2014年5月8日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，高建伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。刑罚执行机关提供的证据显示，高建伟自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬五次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，高建伟确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯高建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高建伟减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢9号我院于2017年1月10日立案受理的申请执行人唐新红申请强制执行被执行人唐德意侵权责任纠纷一案，被执行人与2017年1月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年一月十日书记员  周奇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初510号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人岳利雄，男，1971年4月12日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城街道。原任玉溪市红塔区北城街道莲池社区居委会十二组支部书记兼组长。因本案于2016年1月13日被玉溪市红塔区人民检察院刑事拘留，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。辩护人陆君健，云南红塔律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人岳利雄犯贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人岳利雄及其辩护人陆君健均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2011年12月至2012年3月间，被告人岳利雄作为玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会第十二居民小组组长，在协助政府抗旱救灾过程中，利用担任居民小组组长的职务便利，通过伪造工程结算表的方式，将2012年3月红塔区水利局下拨给莲池社区居委会十二组陆家屯坝下排沟修复改造工程的抗旱救灾专项经费60000元中的46774元非法占为已有。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人岳利雄利用担任村民小组组长的职务便利，在协助政府抗旱救灾过程中，侵吞抗旱救灾款项46774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人岳利雄辩称当时做工程支付了30000多元，只剩下20000多元，对起诉书指控贪污46774元的事实不予认可。辩护人陆君健认为，岳利雄不存在利用职务便利的情形，工程款的支付需经过相关人员的验收、审核、签字，并经过北城街道及莲池社区两委的同意，最后经三资中心支付。60000元抗旱救灾款支付手续规范合法，被告人不存在利用职务便利的行为。工程结算表并不存在伪造的情况，工程项目工程投资结算表上的签名，除李某某否认为其本人所签外，其余签字人员签名均系本人所签，被告人并未伪造工程结算表。检察机关认定被告人涉案的金额为46774元，属于事实不清，证据不足。被告人是否雇佣过宣威人清理排水沟的证明责任不应当在被告人一边，不应当认定被告人没有雇佣过宣威人清理排水沟淤泥、杂草。被告人作为排水沟修复工程的承包者，在该工程中存在合理的利润，不应将此部分认定为贪污款。即便有充分证据证明本案存在工程实际项目少于结算项目的情形，也只属于被告是否履行合同义务，属于民事纠纷，而不应追究被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人构成贪污的指控事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不能予以定罪。经审理查明：2012年，因干旱严重，玉溪市红塔区财政局根据区政府批示，安排100万元作为抗旱救灾专项资金。时任玉溪市红塔区北城街道莲池社区居委会十二组组长的被告人岳利雄，以玉溪市红塔区北城街道莲池社区12组的名义，向玉溪市红塔区水利局申请修缮和改造沟渠资金。经审核批准，玉溪市水利局将60000元抗旱专项资金下拨到玉溪市红塔区北城街道经济管理中心。被告人岳利雄以上述资金系其要来为由，要求将陆家屯下坝排沟修复改造工程交由其施工。随后被告人岳利雄将该工程交由李某某施工。施工结束后，被告人通过在工程结算中虚增工程量的方式，将抗旱专项资金60000元套取。除支付给李某某的工程款10700元及结算过程中支付了税费2526元外，其余46774元款项被被告人岳利雄非法占为已有。经鉴定，莲池社区陆家屯坝排水沟修复工程总造价为6232.48元。本案在审理过程中，被告人退缴了20000元的贪污款。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：1、户口证明、身份证复印件，证实被告人岳利雄的基本身份情况。2、莲池村第四届村民选举委员会公告，莲池村委会2011年森林防火领导小组成员名单，红塔区村（居）民小组组长名册，莲池村民委员会组长选举结果报告单，莲池社区居民选举委员会公告，北城街道莲池社区总支部委员会会议决议，莲池居民小组组长、副组长工作职责，证明被告人于2010年4月2日被推选为莲池社区12小组的组长，2013年7月1日任莲池社区12支部的支部书记。3、玉溪市红塔区水利局《关于下达2012年第一批区级抗旱经费及工作经费的通知》，玉溪市红塔区水利局的记账凭证，费用报账转移单，专用收款收据，陆家屯坝下排水沟修复改造资金的申请报告，证实经红塔区北城街道莲池社区12组申请，经有关部门批准，将60000元抗旱经费下拨到北城街道经济管理中心。4、代开发票申请表，被告人出具证明一份，工程投资结算表，记账凭证，代管资金收款凭证，农村集体经济专用收款收据，玉溪市红塔区地方税务局的发票一份，玉溪市红塔区北城街道办事处社区居委会、居民小组资金上报审批表，北城镇经济管理服务中心出具的证明一份，转账支票，转账进账单，存款凭证，取款凭证，证实玉溪市红塔区北城街道经济管理服务中心将60000元抗旱救灾款支付给被告人，被告人支付税款2526元。5、被告人岳利雄的供述，证人李某某、陆某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、徐某某、杨某某、董某、金某某、郭某某、李某戊的证言，被告人与徐某某、李某丙、李某某的通话记录，证实被告人岳利雄在莲玉溪市红塔区池社区居委会十二组陆家屯坝下排水沟修复改造成工程施工项目中，通过虚增工程量的方式套取抗旱救灾专项经费60000元，其中支付给施工人员李某某的费用为10700元。6、云南玉溪通力司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定莲池社区陆家屯坝排水沟修复工程总造价为6232.48元。7、案件移送函，北城街道纪工委案件移送登记表及随案移送的相关材料，证实案件的查获经过。另外，本案还有玉溪市红塔区水利局情况说明，关于印发在村、组全面推行“四议两公开”工作实施方案的通知，关于岳利雄涉嫌贪污罪的情况说明，扣押决定书、扣押清单等在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岳利雄利用担任村民小组组长的职务便利，在协助政府抗旱救灾的过程中，骗取抗旱救灾款46774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定构成贪污罪。被告人岳利雄的辩护人陆君健关于指控被告人岳利雄构成贪污罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不能认定被告人犯罪的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人岳利雄的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳利雄犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳利雄被先行羁押17日，折抵刑期17日。即被告人岳利雄的刑期自2017年1月19日起至2018年1月1日止。）二、随案移送的贪污款20000元予以没收，上缴国库，其余的贪污款26774元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  吴永斌二〇一七年一月十九日书 记 员  鲁 春
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初139号原告：张虹玉，男，1973年10月25日出生，汉族，个体。被告：卢冬妍，女，1978年6月17日出生，汉族。被告：程世阳，男，1991年4月8日出生，汉族。原告张虹玉与被告卢冬妍、程世阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹玉到庭参加诉讼，被告卢冬妍、程世阳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，本院依原告张虹玉提出的诉讼财产保全申请，对被告卢冬妍、程世阳所有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。原告张虹玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即履行合同，交付位于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号房屋，并协助将房产登记至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除房屋买卖合同，二被告返还原告购房款130000元。事实和理由：二被告自愿将二人共有的位于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，并于2015年11月23日在哈尔滨市道外公证处办理公证手续。合同主要条款如下：一、房屋总价款为555000元，分两期支付，原告先交纳购房定金130000元，余款425000元在被告实际交付房屋并将房产证协助登记至原告名下后，原告在三日内付清；二、在2015年11月23日至2015年12月22日期间，二被告随时有权回购此房屋，过期后不得回购，应将此房屋交付给原告并协助原告办理房屋更名手续。此后，原告如约交纳了130000元定金，但截止至2015年12月22日，二被告既不回购房屋，也不向原告交付房屋，更未协助原告办理更名手续，属严重违约行为。现原告诉至法院，望判如所请。被告卢冬妍、程世阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号的房屋出售给原告，该房屋建筑面积为78.13平方米，为按揭贷款所得，首付425000元，银行贷款为425000元，在正式交付房屋前，贷款由卢冬妍继续偿还，二被告负责办理房屋所有权证及更名过户手续。二被告向原告出售房屋总价款为555000元，原告于合同签订之日向二被告支付购房定金130000元，余款425000元，于二被告交付房屋并办理完毕更名过户手续后三日内一次性付清。二被告应于2015年12月22日将房屋交付给原告，并办理完毕更名过户手续。在2015年12月22日前，二被告有权退还购房定金，终止合同。原告于2015年11月23日向二被告交纳购房款130000元。双方于2016年1月29日在哈尔滨市道外公证处办理了房屋买卖合同公证。二被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋更名登记。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告既未在约定期限内请求回购房屋，也未依约交付房屋及协助原告办理更名登记，属违约行为。该违约行为已致使原告不能实现合同目的，原告据此请求解除房屋买卖合同，二被告向其返还130000元购房款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张虹玉与被告卢冬妍、程世阳于2015年11月23日签订的房屋买卖合同；二、被告卢冬妍、程世阳返还原告张虹玉购房款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼财产保全申请费3295元，公告费860元，合计7055元，由被告卢冬妍、程世阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年一月十三日书 记 员  李姝博
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)津0105行赔初1号原告肖连香，女，1960年8月21日出生，，汉族,天津市城镇企业退休职工，住天津市河北区。委托代理人毕永平（夫妻关系），男，1956年9月21日出生，，汉族，天津市轧三制钢有限公司职工，住址同上。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人姚宏丽，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人米娜，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。第三人天津市电力工业局供电设备修造厂，住所地天津市河北区白庙南口路42号。原告肖连香诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖连香诉称，原告于1960年8月21日出生，按照实际工作年限及国家规定，应在2010年8月21日给办退休手续。原告在2000年休假，在2000年1月17日原告单位第三人将原告的档案材料因解除劳动合同转到被告处，因转的材料中的原行业统筹单位个人账户转移单和社会保险机构划转个人账户储存单均为复印件，被告接收错误，视为犯罪，因此到原告办理退休手续时办不了。直到2015年时才给办的退休手续。这5年没有给原告退休费，而且影响了原告按照国家政策，每年增长百分之十的退休费及利息，使原告受到损失。故起诉请求判令因被告接收原告的个人档案的错误，导致因到退休年限被告没给原告办理退休手续，造成退休费未发，要求被告赔偿2010年8月21日至2014年12月30日的退休费（4年4个月共计人民币81435.12元）；请求判令被告因到时没给原告办理退休手续造成退休费未发，因此要求被告按照国家政策每年增长退休费的百分之十的差额计算赔偿原告从2010年8月21日起至2014年12月30日止所长的退休费损失及利息。被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称，根据原告陈述的情况，接收档案时间为2000年，至今主张权利已经超过诉讼时效。我局不存在任何行政违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖连香于1976年10月至1999年12月在天津市电力工业局供电设备修造厂工作，该期间在北京市参保，2000年1月与原单位解除劳动合同。2000年1月31日，天津市电力工业局供电设备修造厂将原告的人事档案转到被告处。原告于2016年5月11日以被告接收原告个人档案错误为由，向本院一并提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。就原告提起的行政诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）津0105行初42号行政裁定书，以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）津01行终723号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告本次提起行政赔偿诉讼距被告接收原告的人事档案已超过五年，故原告本次与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖连香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  李妍莉二〇一七年一月十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保11号申请人:高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。委托代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。被申请人：郭成勇，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省人，居民。住贵州省安顺市西秀区。被申请人：安顺山城房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区丁水路岚桥花园D幢107号。法定代表人：郭成勇。申请人高有富于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司银行存款700万元，查封被告申请人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司在贵州省安顺是西秀区体育路10号“紫鑫名苑”第C幢1单元1层6、7、8、9号房，“紫鑫名苑二期”第F幢1单元24层4号、20层4号、8跃9层3号、11层1号、18层4号房。申请人高有富自愿以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高有富的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司价值700万元的银行存款；二、查封被申请人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司位于贵州省××区体育路××“××”××单元××、××、××、××房，“紫鑫名苑二期”第F幢1单���24层4号、20层4号、8跃9层3号、11层1号、18层4号房。案件申请费5000元，由被申请人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年一月十八日书记员 肖顺俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5371号原告：韩玉美，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙逢德，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：秦新华，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。原告韩玉美与被告秦新华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉美及其委托诉讼代理人孙逢德，被告秦新华的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉美诉称，2016年7月31日7时20分左右，孙逢德、韩玉美驾驶拉砖的机动三轮车行驶至黄堆集乡英才路北段车站附近时，因过路与被告秦新华发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤送至郓城友谊医院住院治疗。该纠纷经郓城县公安局处理，郓城县公安局作出郓公（堆）行罚决字【2016】00037号行政处罚决定书，对被告秦新华处以行政拘留三日。原告住院期间，被告对原告不管不问，拒不赔偿原告的经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2055元、误工费4000元，护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，精神损害抚慰金1455元，以上共计10000元。被告秦新华辩称，原，被告发生矛盾，原告存在过错，被告已经被公安机关行政拘留，不同意进行民事赔偿。原告住院期间所做的颅脑CT、血糖、血脂、思维肝功、肾功检查及注射药物维生素C、葡萄糖的花费均不是治疗因打伤所必须，上述项目的花费是原告自行扩大的损失，应由原告自己承担。原告所提交的医疗费单据中有护理费为34元，对护理费原告不应再要求被告赔偿经审理查明，2016年7月31日7时20分左右，孙逢德、韩玉美驾驶拉砖的机动三轮车行至黄集集乡英才路北段车站附近时，被告秦新华与原告韩玉美因过路发生争执，相互辱骂，被告秦新华对原告韩玉美进行殴打，后原、被告相互殴打。被告身上没有伤，原告的伤情经法医鉴定不构成轻微伤。事发后，原告经120送往郓城县友谊医院住院治疗2天，住院时间为2016年7月31日至2016年8月2日。住院期间共合计支出医疗费2055元，其中因检查血型、乙肝五项、肝功、肾功、血糖、血脂四项共花费350元。原告住院期间由原告的丈夫孙逢德护理，孙逢德身份为农民。2016年8月9日，郓城县公安局对原、被告该次纠纷作出郓公（堆）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书，决定对秦新华行政拘留三日。另查明，2015年山东省2015年农民人均纯收入12930元，2015年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。上述事实，有当事人陈述、郓公（堆）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、郓城友谊医院用药清单、护理人员身份证复印件记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案原、被告因过路问题发生矛盾，被告对原告实施殴打行为致原告受伤入院治疗，故被告应当赔偿原告的经济损失。原告住院后因检查血型、乙肝五项、肝功、肾功、血糖、血脂四项共计花费350元，上述检查项目与被告的殴打行为不存在因果关系，对该部分花费，应由原告自行承担。综上，根据原告所提交的相关证据及有关法律规定，可以确定的原告韩玉美的损失有：1、医疗费：2055元350元=1705元。2、误工费：原告未提交因误工所受损失的证据，其身份为农民，山东省2015年农民人均纯收入12930元，原告的误工费为：12930元÷365天×2天＝70.85元。3、护理费：原告共住院2天，原告住院期间，由原告丈夫孙逢德护理，孙逢德身份为农民，根据山东省2015年农民人均纯收入12930元，护理费参照被护理人误工费为12930元÷365天×2天＝70.85元。4、住院伙食补助费：原告住院期间住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，即50元×2＝100元。5、原告所要求的交通费，因原告未提交交通单据，鉴于原告受伤入院治疗必然产生交通费用，酌情认定交通费50元。以上共计1995元。原告所要求的精神抚慰金，因原告的伤情未构成轻微伤，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦新华于判决生效后十日内赔偿原告韩玉美医疗费1705元、误工费70.85元、护理费70.85元、住院伙食补助费100元、交通费50元，共计1995元。二、驳回原告韩玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  吴福生二〇一七年一月九日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更66号罪犯黄济玩，男，壮族，1981年12月10日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）杭富刑初字第639号刑事判决，认定罪犯黄济玩犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯黄济玩曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄济玩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改��现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄济玩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄济玩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。2016年12月9日经图木舒克市人民医院诊断，认定该犯患有肾病综合症。本院认为，罪犯黄济玩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄济玩减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保6号申请人：陈国玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙殿武，男，成年，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台阳谷电力电缆销售有限公司，地址：山东省烟台开发区长江路148号裕源大厦1102室。申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙殿武、烟台阳谷电力电缆销售有限公司银行存款70万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙殿武、烟台阳谷电力电缆销售有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月六日书记员  王国拓
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执53号之一申请执行人杨某珍，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人吴捷，男，1970年7月1日出生，苗族，松桃苗族自治县农牧科技局工作人员，住贵州省松桃苗族自治县。系申请执行人丈夫。特别授权。被执行人唐某秀，男，1974年12月15日出生，苗族，教师，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初984号《民事调解书》，于2017年1月6日受理杨某珍申请执行唐某秀买卖合同纠纷一案。2017年1月10日向被执行人唐某秀发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人杨某珍货款20000.00元，承担本案执行费200.00元。但被执行人未主动履行以上付款义务。在执行过程中查明，被执行人唐某秀开设在中国建设银行铜仁市分行账号为71×××31的账户内有存款19541.49元，本院已依法扣划该账户内的19500.00元至本院执行专户，用以支付申请执行人杨某珍。不足部分的余款500.00元，申请执行人表示自愿放弃追偿.执行费200.00元，申请执行人也自愿缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初984号《民事调解书》主文事项中，唐某秀定于2016年12月31日前支付杨某珍20000.00元的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年一月一十九日书记员  田金堂
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执24号申请执行人：中国电信股份有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路111号。代表人魏建军，任总经理。委托代理人高其文，男，1967年11月26日出生，汉族，公司员工，住福建省长泰县。被执行人：王丽芬，女，1981年4月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张顶平，男，1979年12月7日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。申请执行人中国电信股份有限公司长泰分公司与被执行人王丽芬、张顶平不当得利纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽芬、张顶平至今尚欠人民币5562元未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽芬、张顶平所有的银行存款5609.00元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月十九日书 记 员  黄明霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6320号原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓海玲，女，住湖南省浏阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓杰，男，住山西省孝义市，该公司员工。被告：浏阳市集里黄小农家菜馆（统一社会信用代码4301816004XXXXX），住所地湖南省浏阳市集里平水村经济组517号。被告暨浏阳市集里黄小农家菜馆经营者：周团结，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里黄小农家菜馆（以下简称黄小菜馆）、周团结合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓海玲、李晓杰到庭参加诉讼。被告黄小菜馆、周团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄小菜馆向原告支付欠款30000元及违约金3000元，并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日）；2、被告周团结对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小菜馆系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告黄小菜馆在其他会员处消费了30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告黄小菜馆未按约向原告进行偿还。被告周团结系上述债务的连带责任保证人。两被告经原告催促后仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄小菜馆、周团结未作答辩。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2016年5月24日，被告黄小菜馆与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告须将垫付款在一个月内归还原告，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告周团结向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对黄小菜馆所欠原告债务的清偿提供连带责任保证担保。此后，被告黄小菜馆于2016年8月13日在原告会员陈向东处消费30000元。原告代替被告垫付29280元后，被告没有按期向原告还款。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称其之所以向其会员陈向东仅支付29280元，系因为原告与陈向东有约定，应收取陈向东一定手续费，但未向本院提交证据证实。以上事实，有原告陈述、领用合约、授权委托书、不可撤销连带担保承诺函、交易记录、付款凭证、欠款明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,原告与被告黄小菜馆签订的《垫付卡领用合约》以及被告周团结向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定为被告黄小菜馆履行垫付消费款项义务，被告黄小菜馆应向原告履行还款义务。关于本案垫付款金额，因原告未提交证据证实其已经足额垫付，本院依法认定垫付款为29280元，对原告要求被告支付垫付款30000的诉讼请求，本院予以支持29280元。被告黄小菜馆未按约定时间偿还原告垫付的款项，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。由于原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。对原告要求被告按合同约定支付违约金及延迟付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周团结对黄小菜馆欠原告的债务进行了连带责任保证担保，现原告在保证期内向被告周团结主张权利，被告周团结应承担连带偿还责任。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市集里黄小农家菜馆于本判决生效后五日内偿付垫富宝投资有限公司垫付款29280元及违约金（违约金计算方式：以29280元为基数自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、周团结对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由垫富宝投资有限公司负担52.5元，由浏阳市集里黄小农家菜馆、周团结共同负担260元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月十九日书记员  杨婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：常州市立超货运信息服务部，住所地江苏省常州市五星谭墅湾里41号。经营者：黄立超。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志银。一审被告：李成乐。再审申请人常州市立超货运信息服务部（以下简称立超服务部）因与被申请人姜志银、一审被告李成乐用人单位责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立超服务部申请再审称，2014年4月17日，姜志银驾车运送货物至立超服务部，立超服务部将装卸业务承包给李成乐，李成乐驾驶叉车运货掉头过程中，姜志银未注意自身安全从车上摔下受伤，无任何直接证据证明姜志银受伤系叉车压伤，李成乐不存在明显的过错。二审法院认为李成乐应承担主要责任，并改判立超服务部对姜志银承担70%的赔偿责任没有依据。立超服务部最多承担50%的赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人姜志银提交意见称，李成乐为立超服务部提供劳务活动，赔偿责任应当由立超服务部承担。李成乐独自驾驶叉车，没有多派一个人到车上卸货，否则不需要姜志银帮忙，姜志银也不会从车上摔下，被李成乐的叉车碾压致伤。李成乐没有动力叉车执照，未做到谨慎驾驶。李成乐应当承担事故的主要责任，二审改判立超服务部对姜志银承担70%的赔偿责任，合情合理合法。请求驳回立超服务部的再审申请。本院经审查认为，立超服务部对于姜志银的损害应当由其承担赔偿责任并无异议，但对赔偿分担比例提出异议，理由为姜志银的损伤仅是其自行摔下车造成，而非姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压，故李成乐不应承担主要责任。根据2014年4月17日事故发生当天21:20记录的姜志银门诊病历记载：“铲车压伤左足”。事故发生后，2014年4月18日的接处警工作登记表中处警经过及结果载明“民警至现场经了解在卸货过程中姜志银被立超服务部的铲车压到左脚后被送至医院”。2014年6月26日李成乐与邹区镇司法所工作人员的谈话笔录中，李成乐陈述不知道有没有压到姜志银。一审法院委托南京东南司法鉴定中心对姜志银的伤残等级等进行鉴定，送检的鉴定资料中载明姜志银被铲车压伤，鉴定意见为：姜志银左足部的损伤构成人体损伤九级残疾，在鉴定过程中立超服务部并未对姜志银受伤是否被李成乐的铲车压伤提出异议。现立超服务部对于姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压提出异议，但未提供证据予以证明。结合最接近事故发生的门诊病历记载及事故处理过程中各方的陈述及记载可以证明姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压。二审法院综合事故原因及经过，酌定立超服务部承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，立超服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市立超货运信息服务部的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年一月二十日书 记 员  汪亚玲