wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第101－1号申请执行人纪文健，镇江市人，住。被执行人刘连祥，句容市人，住句容市（圩）*号。申请执行人纪文健与被执行人刘连祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘连祥应当给付申请执行人纪文健货款人民币53087.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1127元，公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘连祥在金融机构的存款人民币1877.06元，余款未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月八日书记员 朱子晔
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第306号原告王某某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告隋某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。审判员  赵宝彬二〇一五年六月十八日书记员  耿 震
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00577号原告：杨某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住安庆市宜秀区。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  马宏伟二〇一五年六月三日书记员  吴秀青
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行执字第9号申请执行人永顺县国土资源局。法定代表人孙云发，该局局长。委托代理人查理伟，男，该局干部。委托代理人王昱旻，男，该局干部。被申请执行人永顺县松柏镇中心完全小学。法定代表人郑开东，男，该校校长。申请执行人永顺县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月25日作出的永国土资执罚（2013）第9号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人永顺县国土资源局2015年6月25日以需要对本案相关证据予以补充为由向本院撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县国土资源局撤回执行申请。（本页无正文）审 判 长  李继春审 判 员  彭 林人民陪审员  朱致文二〇一五年六月二十五日书 记 员  尹秋生附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1707号原告姜爽，女，1970年12月26日，汉族，居民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告柳绪金，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告路建华，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告姜爽诉被告柳绪金、路建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜爽委托代理人吴诗谦到庭参加了诉讼，被告柳绪金、路建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜爽诉称，2015年1月9日，被告柳绪金由路建华担保向我借款20万元，约定2015年5月9日偿还。借款到期后，二被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息，诉讼等费用由被告承担。被告柳绪金、路建华未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告柳绪金因做生意缺少资金向原告借款20万元，双方约定2015年5月9日归还，双方未约定借款利息。此笔借款由被告路建华提供担保。同日原告将现金20万元交付给被告柳绪金，被告柳绪金同时给原告出具了借条一张，被告路建华作为担保人在该借条上签字。借款到期后，二被告未还，双方形成纠纷。上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告柳绪金因做生意缺少资金向原告借款，有被告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原被告发生借贷关系后，原告将存放家中的现金给付被告柳绪金。原告要求被告柳绪金归还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告路建华为20万元借款的担保人，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳绪金于本判决生效后十日内归还原告姜爽借款20万元及利息（自2015年5月11日至归还之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告路建华对被告柳绪金所借原告姜爽之款20万元及利息承担连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由被告柳绪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一五年六月五日书 记 员  冯 然
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00656号原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。法定代表人王光进。委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告刘友付。委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（以下简称五宝树煤矿）诉被告刘友付确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五宝树煤矿的委托代理人姚苏、被告刘友付及其委托代理人王发柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申请确认与原告有劳动关系，建始县劳动仲裁进行缺席审理没有依法通知原告，程序违法导致实体处理错误；仲裁查明事实不清，认定事实错误，原被告间不存在劳动关系；被告申请主体错误，被告曾申请仲裁与恩施州建始县五宝树矿业有限公司存在劳动关系，后又撤回申请，说明其与矿业公司有劳动关系，现矿业公司注销，被告不能将相应责任转嫁到原告公司。请求法院判令原被告间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份。证明原告的身份情况。证据二：建劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书、建劳人仲决字（2014）第11号仲裁决定书各一份。证明被告在五宝树矿业有限公司工作，五宝树煤矿与五宝树矿业公司没有关系。证据三：建始县劳动人事仲裁委员会送达回证复印件一份。证明原告不服该仲裁裁决在法定期间起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据二不能证明被告在五宝树矿业有限公司工作。本院认为证据二能证明被告主张权利的过程，应予采信；被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。被告在庭审中辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉请，确认双方的劳动关系成立。1、（2015）24号仲裁裁决书程序合法；2、仲裁查明的事实清楚，原告有用工主体资格，被告亦符合劳动者条件；3、被告提交的证据能证明原被告劳动关系成立；4、被告还有2014年7月的工资没有领取，说明原被告间劳动关系成立。被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：证据一：被告的身份证、原告公司企业基本信息复印件各一份。证明原被告身份。证据二：建劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书复印件一份。证明仲裁程序合法，认定事实清楚，原、被告间劳动关系成立。证据三：劳动合同书、职工登记表复印件各一份。证明原、被告间签订了劳动合同。证据四：证人吴某、曾某分别出具的证明各一份。证明被告在原告公司工作过。证据五：五宝树煤矿杂工验收单复印件两份、领取炸药记录复印件一份、入井检身登记表复印件两页。证明被告在原告公司工作的事实。证据六：被告的职业健康体检结果反馈单、职业健康检查表原件各一份。证明被告在原告公司工作期间检查出疑似尘肺病。被告向本院申请证人吴某、曾某出庭作证，两证人分别出庭证实了其出具证明的真实性，并接受了当事人的质询。经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、六的真实性无异议；对证据三、四、五的真实性有异议，认为证人的证言不是事实。本院认证如下：对证据一、二、六，原告对真实性无异议，本院予以采信；对证据三，因被告不能提供原件，且其来源不清楚，本院不予采信；证据四系证人证言，与证人出庭作证的内容相符，本院予以采信；证据五经与原件核对无误，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据采信的证据和庭审调查，认定事实如下：原告五宝树煤矿成立于2011年7月11日，系经工商登记的合法企业法人，具有合法用工主体资格。被告刘友付系成年公民，具有合法劳动者主体资格。2012年2月，被告到原告公司从事煤井掘进工作，被告服从原告对出入井工人检身管理制度，入井工作时和下班出井时分别在原告煤矿值班室签名。被告的工资按煤井掘进尺度计件支付，在原告公司财务室领取。2014年5月，被告到本县疾病预防控制中心体检，检查结果为疑似尘肺，同年7月被告离开原告公司。2014年7月31日被告以恩施州五宝树矿业有限公司为申请人向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，同年11月，被告以该矿业公司已注销为由申请撤回仲裁申请，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲决字（2014）第11号仲裁决定书，同意被告撤回仲裁申请。此后，被告以原告公司为被申请人申请仲裁，要求确认原被告间劳动关系成立，2015年3月25日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。原告五宝树煤矿不服该仲裁裁决，向本院起诉请求确认原、被告间不存在劳动关系。本院认为，被告刘友付系成年公民，具有合法劳动者主体资格；原告五宝树煤矿是合法的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告刘友付有证据证明其2012年2月至2014年7月在原告公司从事的煤井掘进工作，由原告公司支付工资，该工作是原告公司的业务组成部分，故原、被告间劳动关系成立。原告诉称被告是与恩施州建始矿业有限责任公司形成的劳动关系，没有证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘友付与原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  邹蜀奇二〇一五年六月二日书记员  吴锐锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民字第1638号原告：刘腾，汉字。委托代理人：董传海，菏泽北斗法律服务所法律工作者。委托代理人：王修建，菏泽北斗法律服务所法律工作者。被告：李应忠。被告：彭效东，成年。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路南段市公安局南邻。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：陆丕超，该公司员工。原告刘腾与被告李应忠、彭效东、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘腾于2015年6月2日向本院申请撤回对被告李应忠、彭效东、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告刘腾提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘腾撤回对被告李应忠、彭效东、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审 判 长  赵树才审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年六月二日书 记 员  张卫芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第735号申请执行人朱敏英，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人浦丽琳，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人方家腾，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在执行申请执行人朱敏英与被执行人浦丽琳、方家腾民间借贷纠纷一案中，被执行人浦丽琳、方家腾名下所有的房产及工资账户已被另案查封，目前暂待处置中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）瓯执字第735号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一五年六月十六日书 记 员  陈慧雯
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。法定代表人：邰全中，支行行长。委托代理人：吴小平，该行员工。被告：叶青，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：项心雨，女，汉族，住址同上（系被告叶青之妻）。。被告：杨国来，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行诉被告叶青、项心雨、杨国来金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一五年六月十日书记员 杨晓幸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰虹民初字第0351号原告叶某。委托代理人徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告伏某甲。被告夏某。被告伏某乙。三被告共同委托代理人杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。本院在审理原告叶某诉被告伏某甲、夏某、伏某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。主审法官 陈 轼二〇一五年六月十七日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第295号申请执行人郝淑琴。被执行人吴素兰。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第470号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款3000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：（2014）鹰民初字第470号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年六月三日书 记 员  卜新凯
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1597号申请执行人毛增云与被执行人邱伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）丽莲商初字第844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛增云于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元，申请执行人已受偿人民币3920元，未受偿人民币296080元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1597号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年六月二日代书记员 宋永胜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县后民初字第00035号原告李甲。被告李乙。本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  曹四宠二〇一五年六月三十日书记员  刘 宇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1175号申请执行人王梅英，女，汉族，1962年10月3日出生。被执行人林乾祥，男，汉族，1965年5月4日出生。被执行人施雅琦，女，汉族，1966年9月19日出生。申请执行人王梅英与被执行人林乾祥、施雅琦民间借贷债务执行一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）梅民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年六月一日书记员 蔡起文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1273号原告：赵国全。原告：张凤华。被告：黄洪生。被告：陈静。本院在审理原告赵国全、张凤华与被告黄洪生、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产。并提供相应的财产担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证该案的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄洪生、陈静位于济宁市兖州区兴隆庄镇济邹公路以东日东高速以南的“兖州市兴隆庄镇天然气供应站”的合同期内的地上全部建筑物及位于济宁市兖州区茂昌世纪银座广场1号楼1单元1802室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵华光二〇一五年六月五日书记员  谢雁飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02929号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人王光远。被执行人陈大兰。被执行人陈可。被执行人董勇。被执行人焦其军。江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被执行人王光远、陈大兰、陈可、董勇、焦其军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记��况。执行中，被执行人别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请执行标的38271元，，执行到位0元，未执行到位38271元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月二日书记员  田 媛
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第181号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈XX，男，汉族，初中文化，原厦门XX电子有限公司员工。2013年12月31日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月21日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审，2015年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日11时20分许，被告人陈XX从所在单位厦门XX电子有限公司XX栋厂房下班时，将18块手机液晶显示模组（型号：TL050JVXP01-00）藏在身上欲盗走，后在通过安检时被公司保安人员人赃俱获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机液晶显示模组价值共计3960元。案发后，公安机关已将缴获的手机液晶显示模组发还被害单位。被告人陈XX归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的常住人口信息、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人李XX、尹XX的证言，被告人陈XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行刑事拘留八日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年12月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一五年六月五日代书记员  彭跃琛附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00186号申请执行人韩家荣，居民。被执行人王永胜，居民。申请执行人韩家荣与被执行人王永胜保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宿豫民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王永胜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宿豫民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一五年六月二日书记员 邓 曼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广恢执字第00023号申请执行人：张立金，男，住安徽省广德县。被执行人：陈明福，男，住安徽省广德县。被执行人：钱运香，女，住址同上（系陈明福妻子）。申请执行人张立金与被执行人陈明福、钱运香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2012）广民一初字第01606号民事判决书的执行。审判员  王建军二〇一五年六月十二日书记员  王曼竹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1598号本院在执行申请执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司与被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、胡建民、李兴涛财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、胡建民、李兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、李兴涛纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第00793号原告：崔永民。被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。负责人：孙作家，该局局长。本院在审理原告崔永民诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告崔永民于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告崔永民申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔永民承担。审 判 长  刘爱霞代理审判员  马超山人民陪审员  姚 娜二〇一五年六月十六日书 记 员  索子宁
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第827号申请执行人李某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。李某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）247号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）247号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第279号公诉机关台山市人民检察院。被告人梁某甲，男。因本案于2014年12月14日被取保候审，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年11月10日，被告人梁某甲在被害人马某甲的住处，盗窃了该住处的大门钥匙。同月13日，被告人梁某甲去到上述地点，利用盗得的钥匙进入屋内，盗窃了被害人马某甲的现金300元及三星牌S22C150N型21.5寸显示器1台（价值640元）。窃后，销赃得款100元。破案后，公安机关已追回赃物显示器1台发还给被害人马某甲。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某甲的证言；证人黄某某、梁某乙、马某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某甲判处拘役，并处罚金。被告人梁某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁某甲的盗窃行为造成被害人马某甲的损失，应责令其予以退赔；对其销赃的违法得款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）。二、追缴被告人梁某甲的违法得款100元，连同上述罚金一并上缴国库。三、责令被告人梁某甲退赔被害人马某甲的损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一五年六月二十四日书记员  谭丽雯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第501号原告姜建伟。被告陈龙波。本院在审理原告姜建伟与被告陈龙波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈龙波银行存款100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 杰二〇一五年六月十七日书记员 孙文艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第274号原告：朱颖，女，汉族，1960年7月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路41栋。被告：杜桂艳，女，汉族，1968年8月21日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区鞍海路33号-300。本院在审理原告朱颖诉被告杜桂艳房屋买卖合同纠纷，原告朱颖于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。原告朱颖预交案件受理费50元，由原告朱颖承担。审判员 杨 春二〇一五年六月五日书记员 郭京京
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00285号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告黄俊刚，男1。被告王玲，女。本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告黄俊刚、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  闫晓彦二〇一五年六月十一日书记员  王雪姣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00508号原告王伟。被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人徐美平。本院受理的原告王伟与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费1394元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年六月十二日书记员  王 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第564号原告：刘某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住中山市。委托代理人：黄素江、周敏华，广东艺朗律师事务所律师、律师助理。被告：韦某某，女，1979年8月13日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（该款原告已付）。审判员  廖鑑财二〇一五年六月三日书记员  欧晓恩
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）五刑重初字第00002号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1957年11月1日出生，住安徽省五河县。被告人朱某某因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年7月9日被五河县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。五河县人民检察院以被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪于2014年10月13日以五检公诉刑诉（2014）207-1号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月11日作出（2014）五刑初字第00321号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。2015年3月6日蚌埠市中级人民法院以原判决认定部分事实不清，裁定撤销本院原判决，发回本院重新审判。现公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2015年6月8日决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院起诉被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  朱翠红人民陪审员  邓晓云二〇一五年六月八日书 记 员  王阳阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1350号原告：雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：高彪，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告高彪物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张 曦二〇一五年六月二日书记员 漆喜梅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第902号原告黄建活，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告林建新，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现羁押于泉州市看守所。本院于2015年2月6日受理原告黄建活与被告林建新民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告黄建活的委托代理人刘丽瑜、被告林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建活诉称，2000年3月28日，被告林建新因需立据向原告借款人民币28000元，并约定月息1.5%。现经多次催讨借款被告拒不偿还，故请求法院判令：被告立即偿还借款人民币28000元及应付的利息（从2000年3月28日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费。被告林建新辩称，对借条的真实性不持异议，但借条的来源是其为原告办理投资移民的预收款，后已按约定为原告办理投资移民手续，该笔款是其应得的报酬。经审理查明，被告林建新于2000年3月28日出具借条一份交由原告黄建活收执。借条载明：“兹向黄建活先生借人民币贰万捌仟元正（￥28000.—）月息1.5%借款人：林建新20**年3月28日”。借条上未载明借款期限。2015年2月6日，原告以经催讨被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、原、被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建活主张被告林建新向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告林建新对借条的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告林建新辩称该借条的来源是其为原告办理投资移民的预收款，后已按约定为原告办理投资移民手续，该笔款是其应得的报酬，本院认为被告提出的上述辩解，原告予以否认，被告又未能提供证据反驳其本人出具给原告借条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故被告林建新的辩解，没有依据，不予采纳。原告黄建活提供的借条系被告林建新本人所书写，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。原、被告约定本案借款月息为1.5%，该约定没有超过银行同类贷款利率的4倍，故原告主张本案借款月息为1.5%，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还本案借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告林建新应于本判决生效之日起十日内，偿还原告��建活借款人民币28000元及应付的利息（利息2000年3月28日起至判决确定之日止按月息1.5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2264元，由被告林建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  黄ＸＸ二〇一五年六月十七日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人���负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中��的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1802号本院在执行申请执行人唐雪芳与被执行人陈宝伦变更抚养关系一案中查明，被执行人陈宝伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人陈宝伦纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第2226－5号申请执行人刘继峰，个体户。被执行人杨林，个体户。被执行人娄树锋，个体户。被执行人李长剑，个体户。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1273号民事判决书，依法向被执行人杨林、楼树锋、李长剑发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林所有的在张先奎名下蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪社区居民委员会应支付给杨林的土地补偿款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一五年六月八日书记员  张晓华
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第583号原告李宗锦。委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司，住所地：泽普县锦绣西路养老院二楼。负责人熊斌，系该公司经理。委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师本院在审理原告李宗锦诉被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李宗锦于2015年6月1日向本院提出对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李宗锦撤回对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的起诉。案件受理费2667.5元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取1333.75元，由原告李宗锦负担。审 判 长  兰保红代理审判员  顾元生人民陪审员  石海云二〇一五年六月一日书 记 员  郭宣宣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00170-6号申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。被执行人陕西融恒商贸有限公司。被执行人陕西恒信融资担保有限公司。被执行人翁光秋，男，1970年8月12日出生。被执行人翁智新，男，1987年10月20日出生。被执行人连海梅，女，1975年5月3日出生。被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生。被执行人余清花，女，1978年3月4日出生。本院在执行申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人陕西融恒商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、翁光秋、翁智新、连海梅、林起耀、余清花公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0007号执行证书于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为2735685元。执行中，申请执行人撤销申请，本院依法予以准许，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00170号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  方 圆二〇一五年六月十六日书记员  王峥伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第342号申请执行人戴长友。被执行人洪忠良。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泉民初字第3054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息151650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，已查封被执行人洪忠良名下苏C×××××号轿车一部，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一五年六月十七日书记员  蒋白杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2391号原告张某，女，1986年7月18日出生，汉族。被告李某某，男，1986年10月21日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。审判员  贺东方二〇一五年六月一日书记员  刘萌岚
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00780号原告杨真全。被告杨真勇。被告杨会英。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨真全撤回起诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨真全负担。代理审判员 魏 玮二〇一五年六月十六日书 记 员 余诗俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第690号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号，组织机构代码证号：××。法定代表人：董增平，该公司董事长。被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号，组织机构代码证号：××。法定代表人：丁锋。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费3102元，因原告撤诉减半收取1551元（原告已预付本院），由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员 阳 帆二〇一五年六月十六日书记员 何淑萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1402号原告伍某某，男，汉族，1987年7月4日出生，永州市零陵区人。被告宋某，女，汉族，1988年11月22日出生，永州市冷水滩区人。本院审理原告伍某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告伍某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年六月二十四日代理书记员  冯晓娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00598号上诉人（原审被告）：何荣，业务员。上诉人（原审被告）：施爱军，职工。上述两上诉人共同的委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云松，业务员。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。上诉人何荣、施爱军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）天民一初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01348号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年六月十九日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00040号申请执行人朱启佳。被执行人蕲春县株林镇人民政府。法定代表人叶林，该镇镇长。本院在执行朱启佳与蕲春县株林镇人民政府债务纠纷一案中，因申请执行人朱启佳与被执行人蕲春县株林镇人民政府达成了执行和解协议，申请执行人朱启佳书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）蕲民二初字第41号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年六月二十二日书记员  曹本法
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第207号原告：王艳霞，女。委托代理人：赵金龙，男。委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告：毛风玲，女。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。原告王艳霞因与被告毛风玲为民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告王艳霞及其委托代理人赵金龙、苏国选，被告毛风玲及其委托代理人许垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞诉称：2013年8月20日，被告因做生意向原告借款壹佰万元（100万元）人民币，原告以网银转账方式交与被告，被告分三次共偿还了伍拾捌万元（58万元）人民币（第一次偿还叁拾万元人民币，第二次偿还捌万元人民币，第三次偿还贰拾万元人民币）。下欠原告肆拾贰万元人民币，原告多次催要，被告以无钱为由拒还。现起诉，请求要求被告立即偿还肆拾贰万元（42万元）人民币本金及其相应利息（15万元）。被告毛风玲未向本院提供书面答辩状，其及委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告诉状所诉不属实，原、被告之间不是借贷关系，实际是原告与被告公司有合作关系，被告所接收款项时双方合作的股份；2、原告起诉主体错误，钱是双方的合作款，应由公司承担责任。原告王艳霞为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、农业银行查询单一份，以证明原告向被告支付借款100万元的事实；2、客户明细对账单一份，以证明被告偿还原告借款的事实；3、录音及整理录音笔录一份，以证明原告向被告催要借款的事实；4、调查孙丽君、李桂玲、刘云霞、郑秋甫笔录各一份，以证明被告尚欠原告借款的事实；5、孙丽君证言一份以证明被告尚欠原告借款的事实，；6、证人孙丽君、刘云霞、郑秋甫出庭作证，以证明被告尚欠原告借款的事实。被告毛风玲为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：中国农业银行业务回单复印件6份，许春垒、陈文博、刘大红、新疆新河农业公司证明各一份，以证明原告所打入被告账户的100万元系原告入股新疆新河农业公司的入股款的事实。被告毛风玲对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为无法证明双方存在民间借贷关系；2、对原告提供的证据2的真实性无异议，但仅能证明被告向原告打过款；对原告提供的证据3、4、5、6有异议，不能证明原、被告之间是民间借贷关系。原告王艳霞对被告提供的农业银行业务回单有异议，认为系复印件，不予质证；对被告提供的证明有异议，认为证人应出庭接受质询，且新疆新河农业公司系被告与刘大红合伙开办的公司，与被告具有利害关系，不应采信。原告王艳霞对被告毛风玲提供证据的异议，合法有据，予以支持，被告提供的证据的证明力不予认可。被告毛风玲对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对原告提供的3、4、5、6证据的异议无相关证据予以佐证，不予支持，相关证据的证明力予以确认。依据上述有效证据及结合庭审情况，可以确定以下案件事实：2013年8月20日，被告毛风玲因生意需要向原告王艳霞借款100万元。同日，原告王艳霞通过其侄儿王艳波的中国农业银行账户（账号为6228452050031023616）向被告毛风玲的中国农业银行账户（账号为62284882051225624015）转账100万元。后经原告王艳霞多次催要，被告毛风玲分三次偿还原告58万元，下余42万元至今未还。2015年2月10日，本院根据原告的申请，依法将被告在鄢陵农村商业银行股份有限公司的账号622991113401097848内存款冻结。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王艳霞通过其侄儿王艳波账户向被告毛风玲账户给付100万元借款的事实有转账凭证予以佐证，且被告毛风玲也认可收到该100万元。被告毛风玲虽辩称该借款系原告王艳霞投入其与刘大红所开办的新疆新河农业公司的股金，但未提供双方的入股协议，也未提供证据证明原告参与公司经营及领取分红，且原告王艳霞所给付的100万元亦非打入新疆新河农业公司或者该公司法人账户，原告王艳霞亦不予认可该款是入股款。故无法认定原告给付被告的100万元系入股新疆新河农业公司的入股款，原告与被告之间应当认定为民间借贷关系，被告应当承担偿还下余本金42万元的责任。因原、被告双方对借款的利息没有约定，故对原告要求被告支付15万元利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告毛风玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王艳霞借款本金420000元。二、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。案件受理费9500元，财产保全费3070元，由原告王艳霞承担1900元，被告毛风玲负担10670元（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一五年六月十七日书 记 员  汪俊涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书新密民二初字第304号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，行长。委托代理人王大坡，该行职工。委托代理人王书敏，该行职工。被告赵洪昌，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省新密市白寨镇黑峪沟村黑峪沟***号。身份证号：4101261980********。被告田西方，1964年1月21日。被告赵明辉。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵洪昌、田西方、赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加了诉讼。被告赵洪昌、田西方、赵明辉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，被告赵洪昌在中国农业银行股份有限公司新密市支行借款50000元，并由被告田西方、赵明辉承担连带保证责任。借款期限为1年。于2014年6月19日到期。止2015年5月8日的利息为3010.16元，本息共计53010.16元未还。请求依法判令被告赵洪昌归还贷款本金50000元，利息为3010.16元（算至2015年5月8日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告田西方、赵明辉对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告赵洪昌、田西方、赵明辉、在答辩期限内未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供有下列证据：1、2013年6月19日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行记账凭证两张；3、中国农业银行综合应用系统一份；4、2013年6月20日，原被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；担保人：田西方、赵明辉。以上证据证明赵洪昌在原告处贷款50000元，被告田西方、赵明辉应对该笔债务承担连带清偿责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共53010.16元的事实。被告赵明辉、赵洪昌、田西方均未在举证期限内提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告赵洪昌、田西方、赵明辉签订中国农业农户贷款借款合同一份，约定：赵明辉借款金额50000元，期限一年，贷款年利率为8.4％，超期还款上浮50％利息。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息。被告田西方、赵明辉在保证合同中约定对被告赵洪昌的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告多次催要未果，被告田西方、赵明辉亦无履行保证责任，双方为此形成纠纷。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵洪昌未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任加罚50％的利罚息。被告田西方、赵明辉自愿为赵洪昌该笔借款提供连带担保，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪昌偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并按年利率8.4％支付利息，超期还款利息上浮50％（算至2015年5月8日，利罚息3010.16元以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告田西方、赵明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告赵洪昌承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李会敏二〇一五年六月十八日书记员  于淑娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00273号上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，法定代表人：汪亮亮，该公司经理。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛岷，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。原审被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。上诉人蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博木业）因与被上诉人牛岷、原审被告汪彩林合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人林博木业的委托代理人张珍维、李莉莉，被上诉人牛岷及其委托代理人张向前、姚少伟，原审被告汪彩林的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人林博木业于2015年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林博木业自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蚌埠市林博木业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由蚌埠市林博木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘俊杰审判员  庞 玲二〇一五年六月八日书记员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00347号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人孟祥朋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第449号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第414号罪犯刘欣山，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO九年三月二十六日作出（2009）莱刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘欣山有期徒刑九年六个月，罚金四万元。2009年5月11日起入监执行。本院于二O一三年二月一日裁定减刑十个月。刑期自2008年7月30日至2017年3月29日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘欣山进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑义务、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘欣山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分104.4分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯刘欣山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  高 原
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00041号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余贵珍。委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人余贵珍因诉武汉市江汉区机构编制委员会办公室政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余贵珍申请再审称：二审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区机构编制委员会办公室虽为党政机关，但日常工作��括党务和政务两个方面。根据《江汉区财政与编制政务公开暂行办法》、《武汉市机构编制政务公开暂行办法》、《湖北省机构编制政务信息公开办法》（试行）等文件，武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为负责全区行政管理体制、机构改革以及机构编制日常管理工作的部门，是政府政务信息公开的义务主体。二审裁定不予受理属于适用法律错误。本院认为：中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于党委机构。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于区委机构序列，显然不属于上述规定的具有国家行政职权的机关的范畴，也不属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织，不是本案的适格被告。二审裁定并无不当。综上，余贵珍的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条���规定，裁定如下：驳回余贵珍的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  罗东辉审 判 员  陈闽汉审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一五年六月五日书 记 员  陈永红
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00163-2号申请执行人刘志强。法定代理人刘丰。法定代理人邓小珍。被执行人刘绪柏，1943年12月18日出生。申请执行人刘志强与被执行人刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘志强于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00066号民事判决书向本院申请执行。申请执行人刘志强申请执行标的3600元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘绪柏目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一五年六月十六日书记员 蔡慧丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第62号原告：李全伟，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：申涛，居民。原告李全伟诉被告申涛民间借贷纠纷一案，原告李全伟以双方已达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全伟撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李全伟负担。审 判 长  赵 杰代理审判员  王淑霞人民陪审员  刘从刚二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1351号申请执行人：张大明，城镇居民。被执行人：王凯，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2107号民事调解书，已向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王凯在省道258临邹路聊城韩庄收费站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人王凯在省道258临邹路聊城韩庄收费站的工资收入＊＊＊＊元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一五年六月二日书记员  温新国
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第151号公诉机关济源市人民检察院。被告人史家盛，曾用名史红旗，男，1974年8月2日出生。曾因犯盗窃、强奸妇女罪于1995年3月29日被焦作市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2011年7月4日刑满释满。因盗窃史某某的电动车于2015年3月3日被济源市公安局行政拘留14日。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人史家盛犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人史家盛及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日9时许，被告人史家盛看到被害人史某某停放在济源市济水办事处愚公像北侧马路北边停车位上的电动车插着钥匙，遂将史某某停放在该处的电动车盗走。案发后，被盗电动车已追退。经鉴定，被盗电动车价值2370元。上述事实，被告人史家盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，被盗电动车购买凭证，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，济源市价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书，到案经过，刑事裁定书，刑满释放证明，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史家盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史家盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史家盛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年六月二日书记员  徐晓蕾
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1774号原告蔡的贵，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被告黄秀章，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告陈美顺，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告蔡的贵与被告黄秀章、陈美顺因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡的贵撤回起诉。审判员  刘忠生二〇一五年六月二日书记员  谢梅芳主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00568号原告王恩华，男，出生于1962年，汉族，住潢川县魏岗乡。被告郝国祥，男，出生于1971年，汉族，住潢川县谈店乡。原告王恩华与被告郝国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩华、被告郝国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩华诉称，2012年，被告郝国祥将承包建房工程中的泥工项目分包给原告王恩华，工程结束后，被告欠原告工资款33000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求依法判令：1、要求被告郝国祥给付工资款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郝国祥承担。被告郝国祥辩称，被告拖欠原告工资款33000元是事实，但由于原告所分包的泥工项目出现质量问题，导致房主未能全额拨付工程款，故欠原告工资也无法及时兑现，且被告垫付几万元工程后续维修费，原告也应承担部分损失。原告王恩华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王恩华身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、2013年5月11日，被告郝国祥出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资款33000元的事实。被告郝国祥向本院提交的证据有：1、被告郝国祥的户籍信息一份，拟证明其身份情况；2、徐某、郝某证明材料复印件各一份，拟证明由于原告施工原因导致被告承建的房屋出现质量问题的事实。经庭审质证，对原告提交的证据1、2及对被告提交的证据1，双方均无异议，因其具有客观真实性，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告不予认可，因该证据系复印件，且两证人亦未出庭作证，无法核实证明材料的真实性，故本院不作认定。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2012年，原告王恩华与被告郝国祥口头达成协议，被告郝国祥将承包的私人联建房（位于潢川城关镇环城一巷）中的泥工项目分包给原告王恩华。工程完工后经结算，被告郝国祥尚欠原告王恩华款33000元。2013年5月11日，被告出具“欠到泥工工资款33000元”的欠条一张。后经原告多次催要，被告以原告分包的泥工项目出现质量问题为由，一直拖欠未付。本院认为，原告王恩华与被告郝国祥订立口头协议后，原告王恩华按约定提供了泥工施工的劳务，被告郝国祥亦接受了其提供的劳务，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告郝国祥欠原告王恩华工资款的事实清楚，证据确实充分，其拖欠不还已构成违约，依法应当履行给付原告王恩华33000元工资款及利息的义务；被告郝国祥辩称的原告王恩华分包的泥工工程质量存有问题，原告自己也应承担相应损失的辩解，因其提交的相关证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝国祥于本判决生效之日起十日内给付原告王恩华工资款33000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款清之日止）。如未按本判决规定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和平民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告郝国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 李 杨人民陪审员 周 鹏二〇一五年六月三日书 记 员 陶炳礼
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00647号原告：储诚枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。代表人：胡弘波。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告储诚枝与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本院认为该案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  柳林满二〇一五年六月十六日书记员  王丽玲
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民二初字第397号原告辽中县潘家堡镇于家台村佟树食品商店，住所地辽中县。业主佟树，女，现住潘家堡镇，系该店业主。被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地潘家堡镇。法定代理人王玉安，系该村委会主任。被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地潘家堡镇。法定代表人王玉安，系该村经济合作社主任。原告辽中县潘家堡镇于家台村佟树食品商店诉被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县潘家堡镇于家台村佟树食品商店业主佟树到庭参加诉讼，被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2010年至2012年期间先后从原告经营的商店购买各种商品合计欠款34，403.00元，2014年5月份由村会计马驰经手偿还原告1万元，尚欠24，403.00元至今未付。现要求二被告给付原告货款24，403.00元，并承担本案诉讼费用。被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员未提出书面答辩意见。被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社未提出书面答辩意见。经审理查明，被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社因村上建筑需要先后于2010年3月至2012年11月份期间在原告辽中县潘家堡镇于家台村佟树食品商店赊购各种商品（电料、水管、防汛用品、电暖风、广场用的灯具、烟酒和矿泉水）等共核款34，403.00元，赊购后于2014年5月被告已还原告10，000.00元，被告于2014年11月13日给原告出据一份欠据，尚欠24，403.00元，并加盖了村委会的公章后已入村上欠款账，该欠款经原告多次催要被告均以无钱为由拒还，无奈诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付欠原告货款24，403.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠据、询问笔录，亦有当事人的陈述在卷佐证，经当庭审质证本院予以确认。本院认为，原告辽中县潘家堡乡于家台村佟树食品商店与被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社之间买卖关系成立，被告应按欠据确定数额履行付款义务。被告应按所欠数额予以偿还。案经调解未果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社给付原告辽中县潘家堡乡于家台村佟树食品商店货款24，403.00元；二、驳回原告辽中县潘家堡乡于家台村佟树食品商店的其他诉讼请求。案件受理费410.00元，减半收取205.00元由被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社承担，由本院退回原告205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨国元二〇一五年六月八日书记员  张 伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1052号原告张某某，女，汉族，住四川省万源市曾家乡。委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。被告程某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院受理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告负担。审判员  熊剑辉二〇一五年六月十六日书记员  龚家福
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00049号申请执行人上海环新建设工程有限公司，住所地在上海市浦东新区书院镇三三公路4687号。法定代表人潘国正，该公司董事长。被执行人卞华，居民。被执行人黄伟，居民。申请执行人上海环新建设工程有限公司与被执行人卞华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）都民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第0428号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年六月四日书记员  王 珲
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第43号原告修武县建筑公司，住所地：修武县环城东路2号。法定代表人叶军善，经理。委托代理人韩绍花、李永战，系该公司职工。被告焦作武源纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路北侧。法定代表人张迎富，董事长。委托代理人陈思亮，系该公司办公室主任。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。原告修武县建筑公司（以下简称建筑公司）诉被告焦作武源纺织有限公司（以下简称武源公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托代理人韩绍花、李永战，被告武源公司的委托代理人陈思亮、孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建了被告处的公租房建设工程，双方于2014年9月10日进行了结算，被告尚欠原告工程款430万元，并签订了结算书，经原告多次讨要，但至今工程款未付，被告以种种理由推托，拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款4300000元；2、确认原告就所建工程的折价或拍卖享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案的工程存在质量问题，已付工程款原告未出具发票；2、双方工程并未进行实际结算。综上所述，请求驳回原告的请求。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否欠到原告工程款430万元。2、所承建的工程是否存在工程质量问题。原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交工程结算书一份，证明被告尚欠原告工程款430万元。被告质证后认为，1、结算书不是双方实际结算结果，是原告方以检查为由，骗取被告方盖章和法定代表人签字。因双方没有实际结算，这个430万元不准确，被告已付部分工程款，原告没有出具发票。被告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交照片六张，证明工程质量存在问题，由此说明双方没有进行真正的结算和验收。原告质证后认为，照片上显示的不是这个工程，而是办公楼，与这个工程没有关系。照片上没有时间和地点，形式上不合法。本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举的工程结算书，被告认为不是双方实际结算的结果，对此被告没有提供相应的证据证明，况且工程结算书上加盖有被告公司的印章，并有法定代表人的签名，故本院予以采信。关于被告提供的照片，不能证明原告所承建的工程存在质量问题，故本院不予采信。经审理查明：原告承建被告的公租房、室外、南楼基础工程，2014年9月10日，经双方协商，工程最终结算价为581万元，被告已付工程款151万元，尚欠430万元工程款，并签订工程结算书。经原告向被告讨要工程款，被告未支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的工程结算书合法有效，是双方的真实意思表示，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付工程款430万元的请求，本院予以支持。被告以工程质量有问题进行抗辩，但未提交相应的证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦作武源纺织有限公司于判决生效后三十日内支付原告修武县建筑公司工程款4300000元。二、原告修武县建筑公司对所承建的工程价款享有优先受偿权。三、驳回原告修武县建筑公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  祝景妮二〇一五年六月九日书 记 员  薛晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3888号原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人景掌，系该公司经理。委托代理人康致平。被告姜海啸，男，40岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新材供热有限公司与被告姜海啸供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川新材供热有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川新材供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川新材供热有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年六月十七日书 记 员  薛 盟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00364号申请执行人卢某某，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡乡宝林村。法定代表人安承赞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一五年六月四日书 记 员  武向东
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1151号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人姜早钢、周军、黄涛、陈杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丽莲商初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2015年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1151号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  卢建青二〇一五年六月一日书记员  林 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第551号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人姜福朋，系该公司经理。委托代理人杨丽君，系公司职员。被告杨彦君，男。委托代理人杨艳娇，女。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君、被告杨彦君委托代理人杨艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告杨彦君入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2742元，要求被告支付物业费2742元及滞纳金1200元。被告杨彦君辩称，拖欠物业费属实，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋墙体有长毛、玻璃有透气现象；另外原告以我拖欠物业费为由不给我发放房照；物业无故把供热和供电都给停了；物业收费标准过高等的现象。经审理查明，2011年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨彦君签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告杨彦君于2011年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2742元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2742元。关于被告提出自家玻璃透气、屋内墙体长毛等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告所说原告以其拖欠物业费为由不给发放房照及无故停止供热供电问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨彦君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年六月十一日书记员  李 莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00575号原告李某某，男，1954年4月6日出生，汉族。被告王某某，女，1952年9月18日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  李清川二〇一五年六月九日书记员  赵玉琦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4058号原告刘洪官，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈德欣，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告刘洪官与被告陈德欣买卖合同纠纷一案中，原告刘洪官于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪官撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘洪官负担。代理审判员 胡 谨 镳二〇一五年六月八日书 记 员 林倩（代）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00560号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高×，女，1986年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月15日被取保候审。辩护人张效辉，北京市京大律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人高×、辩护人张效辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日9时许，被告人高×伙同王×（另案处理）在北京市东城区永外大街101���百荣世贸商城B1B023“波波仔”童装店门前，盗窃被害人刘×1黑色塑料袋包装的童装3包共计91件、两轮手推车一辆。经鉴定，被盗童装共计价值人民币4217元、被盗手推车价值人民币10元。被盗童装已起获并发还被害人。2015年1月14日9时许，被告人高×伙同王×（另案处理）在北京市东城区永外大街101号百荣世贸商城B1B064“强强宝贝”童装店门前，盗窃被害人刘×2、张×黑色塑料袋包装的童装3包共计85件、两轮手推车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗童装共计价值人民币6043元、被盗手推车价值人民币10元。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人高×、辩护人张效辉在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，工作说明，证人王×的证言，被害人刘×1、刘×2、张×的陈述，扣押清单、发还清单、指认现场及涉案物品照片，童装、手推车的价格鉴定意见，视听资料��被告人高×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1、被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、到案后如实供述，自愿认罪；3、系初犯偶犯，且未给被害人造成财产损失；希望法院从轻处罚。本院认为，被告人高×无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款��第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯春梅二〇一五年六月八日书记员  李泽妤
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾商初字第553号原告：田杰友，居民。被告：孙业祥，居民。原告田杰友与被告孙业祥承揽同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告田杰友到庭参加诉讼，被告孙业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田杰友诉称：被告孙业祥在安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村种植蔬菜。2013年10月份，经被告联系，我为被告在其蔬菜大棚后建造了一处居住、存放东西的复合板房，并为其大棚的门、窗、屋顶等进行了改造，工程款24000余元，至2014年5月20日，被告已付18000余元，尚欠6000元。经追要被告以无力偿还为由拒付，为此诉至本院，请求依法判令被告支付工程款6000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙业祥未答辩。经审理查明：被告孙业祥系安丘市辉渠镇山前村人，现在安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村种植蔬菜并居住。2013年10月份，原告为被告在其蔬菜大棚后建造了一处供居住、存放东西的复合板房，并将被告大棚的门、窗、屋顶等进行了改造，工程款24000余元。工程完工后，被告支付了部分工程款，2013年11月15日被告为原告书写欠条一份。内容为：“欠条，今欠田杰友现金壹万叁仟元整，小写：（￥13000元整）。孙业祥，2013.11.15号。”后又分别于2014年1月27日付4000元，5月20日付3000元，余款6000元未付。经追要未果，诉至本院，形成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、户籍证明及当事人陈述记录在案予以证实。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的蔬菜大棚的附属设施搞建设，被告未依合同约定支付工程款6000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付工程款，合法有据，依法应予支持。被告孙业祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙业祥支付原告田杰友工程款款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张学福二〇一五年六月二日书记员  赵淑臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第636号本院在执行申请执行人王天成与被执行人烟台塔山建筑工程有限公司建筑工程欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台塔山建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台塔山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01165号原告：吴某，农民。被告：李某，农民。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年4月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告承担本案的诉讼费用。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告吴某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年六月八日书记员  赵明文附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第0889号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人毛自力，行长。委托代理人潘成明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人林飞良。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与林飞良信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）熟商初字第01159号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，林飞良于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付透支额43346.86元［含本金、利息、滞纳金，计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起至清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算］；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费934元、公告费600元，合计1534元，由林飞良负担。因林飞良未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的请求，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为44880.86元及利息等。执行过程中，本院未能查获林飞良可供执行的财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人林飞良可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人林飞良其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年六月三日书 记 员  施俊杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01593号原告蒋某，；。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告李某，；。委托代理人苏立娟，；，本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐新夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00047号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该单位主任。被执行人郑某。被执行人鄢某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0917号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法受理，并于2015年4月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为：申请执行人���汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0917号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一五年六月十五日书记员  王晋鹏