wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执782号申请执行人郭彦彪，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省达州市人，攀钢集团冷轧厂职工，住四川省攀枝花市西区。被执��人郭志敏，男，1980年12月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。郭彦彪申请执行郭志敏借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川0403民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭彦彪于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人郭彦彪表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民��院作出的（2016）川0403民初926号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年一月九日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终60号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴迪，男，1997年10月31日出生于河南省禹州市，无户籍信息，汉族，小学文化程度，无业，住禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年9月29日经河南省西峡县人民检察院批准逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人吴迪犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）豫1323刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人吴迪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴迪以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴迪以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴迪撤回上诉。河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  史云峰审判员  王成金二〇一七年一月十八日书记员  王女瑛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2795号原告吴建东，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告吴建东与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建东到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费146029元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用146029元。原告多次催讨未果。被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计146029元。原告催款无果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告铲车台班费146029元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费146029元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建东铲车台班费146029元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年一月六日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终238号上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）王庆文，男，1934年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人温永昌因与被上诉人王庆文保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3800号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第一居第九幢第1卡，组织机构代码722908037。法定代表人：林雁衡。委托代理人：马年升，公司员工。被告：林少群，女，1967年1月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告林少群物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二○一五年十二○一五年十二月八日书 记 员  谢雅怡
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执721号之一申请执行人吕刚，男，39岁。被执行人赵立刚，男，37岁。本院在执行吕刚与赵立刚买卖合同纠纷一案过程中，本院将黑A359**号北京现代轿车（识别码为LBELMBKC7AY048115）交付给了申请执行人吕刚，并且吕刚明确表示该车辆的变更登记由其本人自行办理，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人吕刚与被执行人赵立刚买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1148号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  李嘉玮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17480号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，职务不详。原告王正坤诉被告重庆中环建设有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王正坤因已与被告达成和解，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告王正坤负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年一月十三日书 记 员  马 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3683号原告：周艳芬，女，1983年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：柴连华，男，1977年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现在云南省第三强制戒毒所强制戒毒。原告周艳芬与被告柴连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周艳芬、被告柴连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告以做生意为由向原告借款40000元，原告取款后将40000元借款交付给被告，被告收到款项后向原告出具了一份借条，承诺一年后偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是找各种理由拒绝偿付，现诉请法院依法判令被告返还原告借款40000元，以维护原告的合法权益。被告柴连华辩称，被告没有向原告借款，不该向原告偿还借款。2014年1月22日被告与原告合伙将钱借给他人收取高利，原告只拿了38200元给被告，并让被告出具了金额为40000元的借条。被告拿到钱后就把钱给了一个绰号叫“小保安”的人，2014年3月被告被强制戒毒，直到2016年11月8日才恢复自由，2016年12月30日又被强制戒毒，现在已经找不到“小保安”了，原告一直没有找被告要过钱。庭审中，原告周艳芬提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明原告与被告有借贷关系；三、借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年1月22日原告从银行取款38500元，后又把钱借给了被告。被告柴连华质证认为，对证据一、二没有意见，对证据三的关联性不认可，证据只能证明其取过钱，但不能证明钱给了被告。本院认为，原告所举证据一、二具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据三具备真实性、合法性，但结合原告的陈述该证据只能证明原告将38500元中的部分款项借给了被告。综上，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月22日原告从其银行账户内取款38500元，同日被告出具一份金额为40000元的借条给原告，借条中写明借款期限为一年。本院认为，被告主张其没有向原告借款40000元，而是与原告合伙将钱借给其他人收取利息牟利，但其不能证明其与原告之间存在合伙关系，相反原告提交的借条能证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对被告的主张不予采信。庭审中原告承认其从40000元借款本金中扣除了1600元利息，实际向被告支付了38400元的借款，被告主张其实际取得的款项仅是38200元，但被告不能举证证明，结合原告的证据和双方的陈述本院认定原告将38400元借款支付给了被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告柴连华于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳芬借款本金38400元；二、驳回原告周艳芬的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告周艳芬负担16元，由被告柴连华负担384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年一月九日书记员  赵柯然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑终385号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张斯文，男，1957年7月4日出生，汉族，大学本科文化，2001年12月至2009年1月任龙门县国土资源局副局长，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌受贿、玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，同年4月24日由博罗县公安局执行刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，同年5月8日由博罗县公安局执行逮捕。辩护人李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张斯文犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年7月4日以(2016)粤1323刑初50号刑事判决，认定被告人张斯文犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，总和刑期四年九个月，决定执行四年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张斯文以原判认定第一宗事实中不是上诉人审批不严导致使用权人多取得3493平方米土地；第二宗事实中上诉人不存在要核对转让人详细身份信息；第三宗事实中并没有因为土地分宗而增加面积，因而不构成玩忽职守罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张斯文犯玩忽职守罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初50号刑事判决；二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。审 判 长  丁祥雄代理审判员  张晓燕代理审判员  冯丹宁二〇一七年一月十九日���记员姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新���判。
包头铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）内7101执10号之二	申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。	法定代表人周宏，该公司执行董事。	委托代理人熊东君，该公司员工。	委托代理人纪明松，该公司员工。	被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。	法定代表人赵建军，该公司执行董事。	本院在执行中铁二十三局集团第四工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程合同欠款一案过程中，本案申请执行标的额2805861.43元，诉讼费17000元，全部未履行。在执行过程中申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司于2017年1月24日提出撤销该案件强制执行的申请，经审查，申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	一、准许申请执行人撤销执行申请；	二、终结对（2017）内7101民初229号民事判决书的执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。	审判长 乌力吉图	审判员 张 志 明	审判员 胡 晓 滨	二〇一七年一月二十四日	书记员 郭  颖
河南省新蔡县人民��院拘 留 决 定 书（2016）1729司惩123号被拘留人侯伟，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡姜庄村委梁楼二组。居民身份证号码412828197802162117。本院在执行李道文申请执行侯伟、侯继超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对侯伟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请��议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初977号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴卫华，男，1976年11月2日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押,同月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗明富、陈继开,重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016���723号起诉书指控被告人吴卫华犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴卫华及其辩护人罗明富、陈继开到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日凌晨，被告人吴卫华在重庆市沙坪坝区某路口附近，将被害人陈某停放于该处的牌照为湘J1A***号的富路牌红色三轮摩托车一辆盗走，后将该三轮摩托车自己使用。经鉴定，被盗三轮摩托车价值16000元。2016年2月24日，被告人吴卫华在重庆市北碚区被公安民警抓获归案，民警当场查获被盗三轮摩托车，已发还被害人陈某。上述事实，被告人吴卫华在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人石某、何某某、李某某、匡某某、徐某某、王某某、刘某某、吴某某的证言，到案经过，监控视频截图，基站覆盖图，扣押笔录，扣押清单，购车收据，指认赃物及手机照片，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明及被告人吴卫华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴卫华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴卫华的辩护人认为，吴卫华认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人吴卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值16000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴卫华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  唐 姝人民陪审员  万清祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈婧洋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕浙07**执3097号之一申请执行人：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。本院于2017年1月9日以（2016）浙0703执3097号执行裁定书查封被执行人陈成、姜江爱所有的位于金华市金东区孝顺镇聚鑫苑小区3#幢2单元202室（房产证号：第××号，第00316398号，土地证号：金市国用（2011）第305-203**号）的房产一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈成、姜江爱所有的位于金华市金东区孝顺镇聚鑫苑小区3#幢2单元202室（房产证号：第××号，第00316398号，土地证号：金市国用（2011）第305-203**号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯燕玲二〇一七年一月二十六日书 记 员  翁晓杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初850号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1987年出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，系山东省阳信县村民。因盗窃，于2007年3月5日被刑事拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉、被告人王某某参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月5日4时许，被告人王某某至济南市历下区县西巷某某某宿舍内，趁工作人员熟睡之际，将被害人王某某的VIVO牌Y35型白色手机（价值1051元）、被害人田某的VIVO牌X6S牌手机（价值1996元）、被害人高某某的VIVO牌Y13型手机（价值308元）、Y23型手机（价值550元）盗走。以上，被告人王某某盗窃数额共计3905元。案发后，VIVO牌Y35型白色手机、VIVO牌X6S型手机已追回并发还被害人王某某、田某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见、辨认作案地点笔录及照片,被害人王某某、田某、高某某陈述，证人史某某证言，视听资料案发现场监控资料，公安机关出具的办案说明、抓获材料、发破案经过、违法犯罪信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年6月18日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、责令被告人退赔被害人高某某经济损失八百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一七年一月六日书记员  郭 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执2900号之一申请执行人：宋鲁峰，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请立案执行，本案应执行标的5443元（含执行费50元），未执行标的5443元��在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一七年一月三十一日书记员  哈志刚
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初772号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘阳，男，1989年出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押济南市看守所。辩护人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘阳犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人刘洪军参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月6日凌晨3时许，被告人刘阳至济南市历下区东关大街某某某某超市附近，见被害人郗某某独自一人行走，遂尾随至济南市历下区某某小区28号楼1单元603室门前，使用随身携带的尖刀威胁郗某某，迫使其交出现金300元，并强行将其OPPO牌手机（价值503元）抢走，后在逃离现场时被民警当场抓获。以上，被告人刘阳抢劫数额共计803元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。另查明，案发后，被告人刘阳亲属赔偿被害人郗某某1000元，并取得郗某某谅解。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证作案工具照片及被抢赃款赃物的照片、扣押笔录、扣押、发还清单、价格结论书、辨认作案地点作案工具的笔录及照片，被害人郗某某陈述及诊疗记录伤情照片、和解协议书、收条和谅解书，证人沈某某证言，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘阳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物已全部追回，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2019年8月5日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  吴卫平人民陪审员  郭小云二〇一七年一月六日书 记 员  郭 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2842号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡正辉，经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：孙吉飞，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：王兴勇，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：吴生秀（系被告王兴勇的妻子），女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告孙吉飞、被告王兴勇、被告吴生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人李娟、被告孙吉飞到庭参加诉讼，被告王兴勇、被告吴生秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙吉飞偿还原告借款158000元及利息44240元（158000元×20‰×14个月，自2015年10月9日至2016年12月8日），共计202240元；2、请求依法判令被告王兴勇、被告吴生秀对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及邮寄费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告孙吉飞签订借款合同一份，约定：原告为被告孙吉飞提供借款200000元，借款期限贰个月，月利率18‰；逾期还款加收50%的罚息。同日，原告与被告王兴勇、被告吴生秀签订了借款保证合同，约定被告王兴勇、被告吴生秀为被告孙吉飞的借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证；保证期限自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款期限届满后，借款人未按照约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告孙吉飞支付了本金42000元及截止到2015年10月8日的利息，现被告尚欠原告本金158000元及利息44240元（158000元×20‰×14个月，自2015年10月9日至2016年12月8日）。被告孙吉飞到庭后，认可原告所述事实，同意支付原告借款本金及利息。被告王兴勇、被告吴生秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原告汇金小贷公司与被告孙吉飞、被告王兴勇、被告吴生秀签订的借款合同及借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告于签订借款合同的当日依照约定将借款通过银行转账的形式交付给被告孙吉飞，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告孙吉飞作为贷款人应当按照合同约定时间还款。原、被告在合同中对借款期内利息及逾期利息做了明确约定，故原告要求孙吉飞偿还借款本金158000元及利息44240元（158000元×20‰×14个月，自2015年10月9日至2016年12月8日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告和被告孙吉飞、被告王立军签订的借款保证合同，被告王兴勇、被告吴生秀承担保证责任的期限至贷款到期后两年及展期到期后两年为止，本案借款到期日为2015年3月14日，原告要求作为担保人的被告王兴勇、被告吴生秀在担保期内承担连带清偿责任，符合借款担保合同的约定，本院对该项主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王立军承担保证责任后，有权向被告孙吉飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙吉飞于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金158000元及利息44240元，合计202240元；二、被告王兴勇、被告吴生秀对上述款项承担连带清偿责任。被告王兴勇、被告吴生秀承担连带清偿责任后，有权向被告孙吉飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计2344.6元,由被告孙吉飞、被告王兴勇、被告吴生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 连  波二〇一七年一月二十五日书记员 马里亚木
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执216号之三申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人：刘民钢，该校校长。被执行人:吴雪芹,女,1985年1月8日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民三初字第00325号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雪芹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴雪芹10185.20元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建义。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚德林。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚俊澍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚月一。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏进。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范钦美。再审申请人朱建义因与被申请人阚德林、阚俊澍、阚月一、陈宏进、范钦美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建义申请再审称，刘勇梅未按规定对收购废品进行分类处置是事故发生的根本原因，受害人陈素梅私自挪用他人物品并将装有乙烯酮等化学物质的塑料桶放置阳光下暴晒引起爆炸所致，事故的责任主体是刘勇梅和陈素梅，而非朱建义。本案被申请人起诉时主张的是生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权责任纠纷，应适用过错归责原则。在事故发生时，朱建义并无过错，故不应承担责任，但一、二审法院均按占有、使用高度危险物损害责任判决朱建义承担责任，系适用法律错误。同时，本案发生事故的地点并不在朱建义的工厂内，不在朱建义管辖范围内，亦不属于占有、使用高度危险物的适用范畴。因此，原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。阚德林提交意见称，如皋经济技术开发区管理委员会的调查报告、如皋市城北街道邓园社区居民委员会的情况说明、现场图片等证据足以证明朱建义占有、使用高度危险化学品，但朱建义既未取得危险化学品安全使用许可证，不具备使用危险品的资格，没有按照法律规定设置危险标志和采取防范措施，也未按法律规定处置、清理废弃物，朱建义疏于管理是造成事故的主要原因。请求驳回朱建义的再审申请。本院经审查认为，人民法院在立案阶段的审查属程序性审查，具体法律适用需经开庭审理后最终确定。本案系受害人陈素梅因涉案事故死亡后其近亲属提起的赔偿诉讼，虽然立案时确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但后经开庭审理，确认涉案事故系具有高度危险性的化学品乙烯酮爆炸产生，故一、二审判决适用占有、使用高度危险物责任并无不当。朱建义因生产需要使用乙烯酮，其使用人的身份并不因受害人陈素梅将装有乙烯酮的塑料桶搬移至厂房外而改变。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有、使用高度危险物责任的承担并不以责任人存在过错为前提，朱建义只有举证证明损害系受害人陈素梅故意或不可抗力造成的，方能免责。尽管爆炸发生地点不在朱建义承租的厂房内，但朱建义对装有乙烯酮的塑料桶未按规定设置警示标志，也未妥善管理，陈素梅出售塑料桶的行为不能认定为陈素梅对损害的发生具有主观故意，故朱建义以爆炸发生地不在厂房而认为不属于占有、使用高度危险物责任适用范畴的主张不能成立，不能免除朱建义的责任。受害人陈素梅的重大过失只能减轻朱建义的责任，二审维持一审朱建义承担70%的责任的判决并无不当。至于案外人刘勇梅是否应当承担责任，并不影响朱建义责任的承担。综上，朱建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建义的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  朱加赛代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十日书 记 员  汪亚玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1579号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人万金国，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张桂英，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷吉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人罗善平，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张庭俊，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1672号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院于2016年12月11日以（2015）翁民初字第1672号民事判决书冻结被执行人万金国的存款账号zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人万金国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初8号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾凯，男，1986年10月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资中县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日22时许，被告人曾凯在重庆市沙坪坝区重庆师范大学门前的过街人行天桥上，趁被害人谭某某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2110元。2016年11月2日，被告人曾凯在重庆市沙坪坝区融汇新时代**-**的房间内被民警抓获。上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，视频监控截图，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初788号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人曾凯的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾凯判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值2110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曾凯有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾凯退赔经济损失2110元，予以返还被害人谭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年一月十一日书 记 员  王利娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永全，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人邓时坤因与被申请人邓永全健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓时坤申请再审称，邓时坤在本案中提出的身体受到伤害的损失，并非重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决中认定的身体受到伤害的损失，邓时坤的本次诉讼不属于重复起诉。一、二审裁定认定本案系重复起诉没有依据。邓时坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2013年9月18日9时许，邓永全到其鱼塘看鱼有无缺氧时，遇见唐某及邓时坤，因怀疑其花菜苗被唐某的除草剂喷死，双方因言语不和，邓时坤与邓永全发生打架纠纷。邓时坤当天到重庆市第九人民医院治疗。2014年4月2日，邓时坤向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求判决邓永全赔偿：医疗费25287.24元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、误工费4400元、交通费500元、鉴定费1400元、后续医疗费3000元、财产损失7000元。经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号终审判决：……由邓永全赔偿邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费共计26553元；三、驳回邓时坤的其他诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓时坤主张邓永全向其承担其与邓永全于2013年9月18日发生纠纷的身体伤害造成损失中的续医费、鉴定费，前案的二审法院已作出终审判决，判决驳回邓时坤的其他诉讼请求包括邓时坤主张的人身损害造成的损失不予支持的部分。邓时坤在前次诉讼中虽未主张残疾赔偿金，但因在前次诉讼中，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定邓时坤未构成伤残等级，而与之同时鉴定的事项续医费和鉴定费都在该案中得到解决，可以认定邓时坤的残疾赔偿金、续医费及鉴定费问题均已在前案中作了相应的处理。现邓时坤又对该次纠纷的人身损害造成的损失中的续医费、伤残赔偿金、鉴定费再次向法院起诉，两次诉讼的当事人均为邓时坤和邓永全，两次诉讼的标的均为人身损害造成的损失，前诉案件中法院已经判决驳回了其主张但未予支持的人身损害造成损失的诉讼请求，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故邓时坤的起诉构成重复起诉，且邓时坤的起诉不属于法律、司法解释另有规定应予受理情形。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持一审裁定符合法律规定。邓时坤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓时坤的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月九日书 记 员  张先青
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执149号本院在执行申请执行人王节与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人温县隆丰养殖有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县隆丰养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初35-1号申请人：泸州天森装饰工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区金华路11号1幢底层24号。法定代表人：尹德富。被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。法定代表人：刘勇。申请人泸州天森装饰工程有限公司与被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州天森装饰工程有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司价值104万元的财产进行保全。申请人法定代表人尹德富自愿以其位于龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号的房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第X号，建筑面积130.09㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人泸州天森装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国农业银行叙永支行账户内存款50万元；冻结期限为一年。二、查封被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县永宁港湾项目的房屋（房号：9号楼-1-2、9号楼1-5-1、6号楼1-1-6）三套，查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。二、查封尹德富位于龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号的房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第X号，建筑面积130.09㎡），查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费4411元，由申请人泸州天森装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年一月十二日书记员  莫 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2617号原告：罗功善，男，1967年12月10日出生。被告：黄小玲，女，1971年10月31日出生。原告罗功善与被告黄小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月11日，原告罗功善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗功善撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗功善负担。审 判 员  罗平二〇一七年一月十一日代理书记员  唐莉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执105号申请执行人贺曦被执行人李子豪本院依据(2016)陕0302民初3484号民事判决书受理执行的贺曦诉李子豪扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2016年10月至2016年12月三个月抚养费2400元，承担受理费50元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款2500元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一七年一月二十三日书记员  宋 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执92号申请执行人：周虹，女，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行周虹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执92号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行周虹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执92号案件的执行。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）���0982民初436号原告崔利泉，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。。被告王涛，男，1980年1月30日，汉族，农民，人，现住。。原告崔利泉诉被告王涛买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王涛于2017年7月1日之前给付原告崔利泉水泥款10800。二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费72元，由被告王涛承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  孙玉坡二０一七年一月十七日书记员  倪沛豪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4243号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人韦宗蔚，男，1978年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初544号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人韦宗蔚发出执行通知书，责令被执行人韦宗蔚向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人韦宗蔚未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人韦宗蔚的财产情况，被执行人韦宗蔚开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人韦宗蔚名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年11月10日将被执行人韦宗蔚纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人韦宗蔚可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初55号原告：莆田市康宝饲料有限公司，住福建省莆田市涵江区江口镇前面村，社会统一信用代码9135030379177962XN。法定代表人：李美青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：张棋洪，男，1985年7月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市康宝饲料有限公司与被告张棋洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告莆田市康宝饲料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市康宝饲料有限公司申请撤回对张棋洪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市康宝饲料有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由莆田市康宝饲料有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年一月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2591号之一申请执行人：陆福男，男，1958年2月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。关于申请执行人陆福男与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园民初字第03140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱永生于判决生效之日起十日内向陆福男归还借款180万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以180万元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费690元，合计21690元，由朱永生负担。此款陆福男已预交，由朱永生于判决生效之日起十日内支付陆福男。另，本院于2015年4月17日以（2015）园民初字第0925号民事裁定书查封了朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆福男向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，其名下有位于苏州市姑苏区东环路1613号房产一处，该房产已抵押给他人，并被苏州市吴中区人民法院首查封，本院暂无法处置，已申请参与分配。其名下有苏Ｅ×××××保时捷牌汽车一辆，本院已依法评估、拍卖，评估价值562100元，拍得价款567100元。本院组织朱永生在本院多个执行案件的申请人对上述拍得款项进行了分配，扣除评估费、案件受理费及执行费后，本案申请执行人共分得49560元。其名下另有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，因下落不明，申请人同意暂无法不处置；另有苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆，申请人称已损坏无价值，同意不予处置。其名下银行存款仅剩余几百元，申请人同意暂不扣划。未发现其持有有价证券。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。同时，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的1750440元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十一日书 记 员  郭志伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2631号原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。统一社会信用代码91320322681646383J。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：郭淑君，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏大有建材有限公司诉被告郭淑君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告江苏大有建材有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大有建材有限公司撤回起诉。案件受理费10915元，减半收取为5458元，由原告江苏大有建材有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 晴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初54号之一申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。申请人三河市宏远彩涂板有限公司与被申请人三河中铁物流有限公司企业借款纠纷一案，申请人三河市宏远彩涂板有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊的土地（三国用（燕开）第xx号、xx号），并以申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区的土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十一日书记员 刘建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院刑事判决书（2017）青2821刑初19号公诉机关青海省乌兰县人民检察院。被告人马云，男，1953年6月19日出生于青海省乌兰县，撒拉族，文盲，青海省乌兰县希里沟镇河东村农民，住该村二社28号。公民身份号码：×××。2017年9月27日马云因涉嫌故意伤害罪被乌兰县公安局决定取保候审，同年11月1日被乌兰县人民检察院决定取保候审，2017年11月29日被乌兰县人民法院决定取保候审。被告人马云故意伤害一案，由乌兰县人民检察院于2017年11月28日以乌检公诉刑诉（2017）20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2017年12月21日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰县人民检察院指控，2017年7月13日下午13时许，被告人马云之子马某3驾驶摩托车在乌兰县希里沟镇河东大桥附近与他人摩托车相撞，被告人马云到达事故现场后误以为是被害人马某1与其子发生碰撞，马云遂用右手掌掴马某1左耳部。后马某1被送到海西州人民医院进行治疗。同日被告人马云被乌兰县公安局依法传唤并接受讯问。经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：马某1左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、到案经过；被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录；海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘查、辨认笔录、刑事照片；户籍证明等证据。公诉机关据此认定，被告人马云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人马云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经本院审理查明，2017年7月13日下午13时许，马某3（马云的儿子）驾驶摩托车与马某2驾驶载有马某4（马某1的儿子）的摩托车发生碰撞，受害人马某1先到达事故现场向马某3询问受伤情况时，被告人马云后到达事故现场误以为是马某1驾驶摩托车与其子相撞，用右手掌掴马某1左脸部。经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：马某1左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。2017年12月8日，被告人马云与被害人马某1达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计23336.42元，该款已全部付清，被害人出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料，证实2017年7月13日13时18分，马某1电话报警称：“我在河东村大桥的路口上被人打了，请求公安机关查处。”接警后，民警迅速赶往现场，经初步调查，因交通事故马云打了马某1一巴掌；2、到案经过，证实2017年7月22日11时23分，因双方医疗费问题未达成调解协议，乌兰县希里沟镇派出所民警将马云书面传唤至乌兰县公安局希里沟镇派出所内接受调查。马云在传唤询问过程中配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；3、现场勘查笔录、平面示意图、勘验照片，证实案发现场（乌兰县希里沟镇河东村大桥与民族路交叉路口）相关情况以及对现场进行勘查时间、地点、经过等情况；4、辨认笔录、辨认照片，证实侦查机关从人口系统内随机调取10张男性免冠头像安排证人马某2辨认2017年7月13日乌兰县希里沟镇河东村大桥与民族路交叉路口殴打马某1男子，经过混合式辨认法，马某2辨认出殴打马某1的男子确为08号照片上的马云；5、被害人马某1的陈述笔录，证实马某1被马云掌掴一巴掌的时间、地点及经过；6、证人恩克才次克、马某2、韩某的证人证言笔录，证实马某1被马云掌掴一巴掌的时间、地点、经过；7、被告人马云的供述，证实马云掌掴马某1的时间、地点、经过以及对犯罪事实供认不讳；8、海西州人民医院《出院证明书》、耳鼻喉科内窥镜影像资料、海西州公安局刑事科学技术研究所出具的（西）公（刑）鉴（伤）字（2017）79号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人马某1左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级；9、海西州人民医院住院收费票据，证实马某1被马云殴打至伤后到海西州人民医院住院治疗的费用为3336.42元，费用为马云支付；10、户籍证明，证实被告人马云的基本身份信息及已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实；11、撤诉申请书、谅解书、收条，证实2017年12月8日，被告人马云与被害人马某1达成协议并当场履行，由马云一次性赔偿马某1医疗费、误工费、后期治疗等一切费用共计人民币20000元，马某1出具谅解书请求对马云表示谅解；12、青海省乌兰县司法局出具《青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表》、调查报告，证实被告人马云在乌兰县希里沟镇河东村二社居住、工作、生活期间，平时表现较好，村民群众评价较好，家庭邻里关系友好，建议对被告人马云作出非监禁刑罚。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马云依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内处于刑罚。案发后，被告人马云能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，却有悔罪表现，可从轻处罚；在被害人马某1住院期间主动支付医疗费，积极赔偿被害人损失，亦取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人马云犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判长余洪海审判员张清审判员张勇二〇一八年一月二十二日书记员高秋香
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7496号之一申请人：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地三河市京哈路南侧迎宾路西侧。法定代表人：孙万兵，总经理。被申请人：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市南城西区。申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被申请人王宇光民间借贷纠纷一案，申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇光名下的位于三河市新天地二期xx号房屋，并以担保人候特立名下的位于三河市区兴达公园别墅区xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人候特立名下的位于三河市区兴达公园别墅区xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十二日书记员 刘建新
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1121-1号原告：宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：易文浩职务：总经理。被告：宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：刘兴友。职务：场地管理员。委托代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司与被告宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓国平审判员  向 荣审判员  唐继玲二〇一七年一月六日书记员  李 红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初48号原告武银山，男，1956年出生，现住铁力市。被告王海军，男，现住铁力市。本院在审理原告武银山与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告武银山于2017年1月13日以被告王海军已经给付劳动报酬款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武银山提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武银山撤回起诉。案件受理费1,652.00元，减半收取826.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年一月十七日书记员  谢金秋
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1508号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）关广贤，出生地广东省广州市，中共党员，住广州市番禺区。原广州市番禺区小谷围街南亭村党支部书记。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被拘留，同年4月4日被逮捕。同年7月25日被取保候审。2016年7月7日经广州市白云区人民法院决定并于同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人关广贤犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年7月7日作出（2014）穗云法刑初字第2807号刑事判决。原审被告人关广贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员吴悠出庭履行职务，上诉人关广贤及其辩护人王汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2009年至2011年期间，被告人关广贤在担任广州市番禺区小谷围街南亭村党支部书记期间，利用负责管理南亭村征地补偿用地的职务便利，索取或收受郑某甲贿送的人民币共计100万元。2013年1月至2014年2月期间，关广贤在担任广州市番禺区小谷围街南亭村党支部书记期间，利用负责管理南亭村商业街临街商铺及天台出租等事项的职务便利，先后收受王某乙(另案起诉)贿送的人民币17.4万元。2012年10月，关广贤与同案人王某乙经合谋后，为谋取不正当利益，共同向时任广州市番禺区副区长龚某乙行贿人民币30万元。原判决认定上述事实，有中共广州市番禺区小谷围街工作委员会文件，关广贤的户籍资料，中国广州市番禺区小谷围工作委员会出具的《关广贤基本情况》，证人郑某甲、郑某乙、梁某的证言，同案人王某乙的供述，村民会议、村民代表会议记录，村两委联席会议记录、南亭村临铺租赁合同、南亭村商业街临铺天台租赁合同，受贿人龚某乙的国家工作人员身份资���，被告人关广贤的身份材料，到案经过以及被告人关广贤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人关广贤利用职务上的便利，索取或收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；并为谋取不正当利益，共同给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为亦构成行贿罪。被告人关广贤犯罪受贿、行贿二罪，应数罪并罚。被告人关广贤有投案自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决：一、被告人关广贤犯受贿罪，判处有期徒刑四年���并处罚金三十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金四十七万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十七万元。二、继续追缴被告人关广贤非法所得117.4万元，予以没收、上缴国库。上诉人关广贤上诉称：1、其没有与王某乙合谋向龚某乙行贿30万元，之前在侦查阶段为免影响认定其自首情节，于是违心承认前述行贿事实；2、其不属于国家公职人员，有自首情节，也没有给国家造成经济损失，且身患××，又有未成年儿子需要抚养和照顾，原判对受贿罪的量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、关广贤称之前供认向龚某乙行贿的供述是不存在的，二审法院应本着实事求是的办案原则对关广贤“行贿”事实作出认定；2、原判对关广贤受贿罪的量刑过重，关广贤认罪���悔罪的表现明显，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。本院经审理认为，原判决认定上诉人关广贤收受贿赂、行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，根据广州市白云区人民检察院的《取保候审决定书》证实，上诉人关广贤于2014年7月25日被取保候审，原判认定有误，导致刑期执行有误，本院予以纠正。关于上诉人关广贤及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人关广贤向龚某乙行贿30万元的事实，有证人王某乙、郑某甲、郑某乙、梁某的证言予以证实，关广贤在侦查阶段及原审庭审时均予以了供认，与前述证人证言相互印证，足以采信，并无证据证明郑某乙、王某乙等人私吞或截留该30万元，因此，一审认定��广贤伙同王某乙向龚某乙行贿30万元的事实并无不当。关于犯行贿罪的处罚，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对主刑并未改动，但增加了罚金刑，根据从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法律。一审适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的法律，并对上诉人关广贤犯行贿罪并处罚金刑，属于适用法律错误，应予纠正。关于行贿罪定罪量刑标准，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2012]22号）第二条规定，行贿数额在二十万元以上不满一百万元的属“情节严重”。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，行贿数额在一百万元以上不满五百万元的，才应认定为行贿“情节严重”。根据从旧兼从轻原则，应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》进行量刑。关于本案的量刑，原审判决认定上诉人关广贤有自首情节，依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，并无不当，关广贤及其辩护人要求对关广贤从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人关广贤利用负责管理征地补偿款的职务上的便利，索取或收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人关广贤为谋取不正当利益，伙同他人共同给予国家工作人员财物，其行为亦已构成行贿罪。关广贤一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人关广贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人关广贤所犯行贿罪适用法律错误，导致量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2807号刑事判决的第一项对受贿罪的定罪量刑部分、对行贿罪的定罪部分和第二项。二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2807号刑事判决第一项对行贿罪的量刑部分。三、上诉人关广贤犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年一月二十日书记员  张 媛龚彩玉罗丽君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11706号原告赵建宁，男，汉族，1956年4月30日生。被告江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人，王海平。原告赵建宁与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建宁到庭参加了诉讼。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80879.7元；2、支付自2015年11月1日至2016年6月10日利息8588.4元，并按照月利率1.2%标准计算，支付自2016年6月11日至实际给付之日欠款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过债权转让的形式受让了案外人王斌债权10万元，被告提供担保责任，并签订了还款协定，但期限届满后债务人未按约还款，被告亦未承担担保责任，原告催要未果，故诉至法院。被告助行公司未到庭，亦未答辩。原告赵建宁围绕诉讼请求提供债权转让协议书、还款计划书、担保函、还款协议，证明原告实际出借款项情况，助行公司提供了担保，并承诺到期偿还。被告助行公司未提交证据。原告赵建宁提交的上述证据符合证据的形式要件，被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：赵建宁（甲方、出借人）、王斌（乙方、原债权人）与助行公司（丙方、保证人）于2015年6月3日签订编号为助行债转字2015第060303号《债权转让协议书》，约定针对乙方于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日，乙方出借金额为1200万元，现乙方将上述1200万元中10万元的债权转让给甲方，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该债务包括本金10万元相应利息（月利率1.2%），并承诺同意乙方把债权转让给甲方，并对甲方债权承担连带保证，如果借款人到期不能按约还款付息，在三日后由丙方代偿。助行公司同日向赵建宁出具债权投资业务收益说明书，确认如到期借款人未按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代为偿还本息。同日，赵建宁以POS机刷卡的形式出借10万元，王斌出具收据予以确认，并将该收据作为上述协议书的附件。助行公司出具担保函，确认其针对上述协议提供连带责任保证，借款人到期未还，助行公司三个工作日内代为偿付本息。另，还款计划书载明了借款人为叶县尚晨房地产开发有限公司，借款期限自2015年6月3日至2016年1月29日，出借的当月至2016年1月每月10日结算当月利息，借款到期日即2016年1月29日还本付息。此后，助行公司向赵建宁出具还款协定，载明助行公司王海平董事长再次承诺投资2015年11月18日到期的客户：2015年12月25日之前付每一位投资客户本金40%、2016年元月25日之前付每一位投资客户本金60%、到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年元月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行，协议落款处有王海平身份证复印件、手写签名并盖有助行公司的公章。审理过程中，赵建宁确认截至2015年10月的利息已收到，于2016年5月3日和2016年6月10日分别收回本金17000元和2120.3元。以上事实有赵建宁提供的银行对账单为证。本院认为，赵建宁、助行公司及原债权人签订的债权转让协议书及助行公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉转让协议及担保书的约定，助行公司的连带担保范围为债权本金及利息，赵建宁在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，债务人未能按约偿还，助行公司应当承担还本付息责任。鉴于赵建宁自认至2015年10月利息已收到，故对其要求助行公司偿还借款本金80879.7元并自2015年11月1日起至实际给付之日止、按实欠本金并按照月利率1.2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建宁借款本金80879.7元，支付自2015年11月1日至2016年6月10日利息8588.4元，并按照月利率1.2%标准计算，支付自2016年6月11日至实际给付之日欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已经预付，被告在支付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 蓉二〇一七年一月五日书记员 ＸＸＸ
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初163号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱守林，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康县。2015年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月7日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人朱守林犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱守林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人朱守林在昆山市周庄镇水之韵酒店职工宿舍4楼东边一个房间，盗窃被害人滕某苹果6手机1部，价值人民币2480元。本院另查明，被告人朱守林归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人朱守林处扣押涉案手机，现已发还被害人滕某，被害人滕某对被告人朱守林表示谅解。上述事实，被告人朱守林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，搜查笔录，扣押清单，照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，调取证据清单，谅解书，微信聊天记录，传讯通知书，抓获经过，抓捕经过，人���信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱守林归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱守林取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱守林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱守林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期���判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年一月二十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初48号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周方华，男，1995年11月26日生，汉族，中专文化，农民，住江西省万年县。2016年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同月16日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人周方华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周方华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月8日上午11时许，被告人周方华至昆山市花桥镇美车城28栋311室2号房间被害人卢某住处，窃得人民币525元。被告人周方华归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人周方华处扣押人民币432元，现已发还被害人卢某。上述事实，被告人周方华在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人仇某的证言，监控录像，辨认笔录，检查笔录，人民币（照片），发还清单，抓获经过，被告人周方华身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方华以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币525元，其行为已构成盗窃罪。被告人周方华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周方华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人周方华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周方华继续退赔被害人卢永强人民币九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年一月十九日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初37号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈天恩，男，1992年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈天恩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2015年10月22日下午，被告人陈天恩撬门进入南安市眉山乡南湖村新村8号陈某3的家中，盗走红双喜牌香烟9包（价值人民币135元）、硬盒红七匹狼香烟1包（价值无法鉴定）和硬币30元。2、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过攀爬、撬门的方式进入南安市眉山乡南湖村70号陈某5家中，盗走二楼卧室衣柜内的30枚古钱币（价值无法鉴定）。3、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过撬窗的方式进入南安市眉山乡南湖村新村36号陈燕督住宅二楼，因未发现值得盗窃的财物而离开。4、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过攀爬、撬门的方式进入南安市眉山乡南湖村新村27号陈某4家中，盗走一楼卧室衣橱抽屉内1对黄金耳环（价值无法鉴定）。上述事实，被告人陈天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场照片，辨认笔录及照片，被害人陈某5的自述材料，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈天恩以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天恩实施的部分犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪应酌情从重处罚。被告人陈天恩实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈天恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈天恩归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈天恩在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈天恩退出赃物红双喜牌香烟9包或赃物折价款人民币135元和硬盒红七匹狼香烟1包及赃款人民币30元，返还被害人陈某3；退出赃物古钱币30枚，返还被害人陈某5；退出赃物黄金耳环1对，返还被害人陈某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年一月十一日书记员  张宝兴速录员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1972号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人:张胜飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马承忠，男，1944年4月19日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人:翟革、刘建军，山东昌智律师事务所律师。原审被告：刘汝峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省利津县。原审被告：李长国，男，1970年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人马承忠及原审被告刘汝峰、李长国机动车交通事故纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决第一项，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院采信的司法鉴定报告依据不充分，其中的护理时间鉴定结论不科学，不应作为定案依据。首先司法鉴定程序不规范，鉴定机构未履行通知义务，司法鉴定报告引用的鉴定依据不明确。被上诉人马承忠辩称：一、惠民县人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。二、上诉人在上诉状的陈述没有法律依据，该案中的司法鉴定程序符合法律规定。该鉴定系由双方当事人通过一审法院技术室共同委托鉴定机构进行鉴定，根据司法部的《司法鉴定程序通则》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定来看，该案的鉴定程序符合法律规定，而且鉴定机构也没有必须履行通知的相关义务，作为被答辩人，其自身可以主动要求跟踪。三、就本案的鉴定报告来看，鉴定内容及鉴定结论相吻合。被答辩人仅仅是在陈述，并未提交任何证据证实。被答辩人所援引的《人身损害三期评定规范》只是个参照处理的规范，不应完全照搬应用到具体个案中。本案中答辩人年老，在事故中受伤，骨折愈合较慢，鉴定机构作为专业的评定机构结合案件具体情况适当延长护理时间并无不当。另外，实际情况是答辩人受伤后至今一直未正常行走，我们还需要保留后续治疗的权利。综上，本案事实清楚，证据及鉴定报告内容充分，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。马承忠向一审法院起诉请求：一、判令被告刘汝峰、李长国连带赔偿马承忠医疗费、交通费等各项损失94000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任范围内优先赔付马承忠上述费用，不足部分以及不属于保险责任范围的部分由被告刘汝峰、李长国连带赔偿；三、本案诉讼费等费用均由三被告承担。一审法院认定事实：2015年3月7日10时，刘汝峰驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车行驶到惠民县胡集镇时，与马承忠发生碰撞，导致马承忠受伤并造成马承忠的电动三轮车辆损失。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，刘汝峰负事故全部责任，马承忠无责任。马承忠的损失有：医疗费49909.02元、住院伙食补助费60元、护理费12000元（80元/天×20天×2人+80元/天×150天）、残疾赔偿金10693.8元（11882元×9年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、电动车损失2450元、鉴定费2050元、购买轮椅费800元。刘汝峰所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，且在保险期内。李长国为马承忠垫付医疗费20000元。一审法院认为，刘汝峰应当承担事故的全部责任。刘汝峰为李长国雇佣的司机，对于马承忠的经济损失，李长国应承担全部赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向马承忠支付保险金的义务。剩余经济损失，由保险公司在商业三者险范围内按照李长国应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内付清赔偿马承忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计82762.82元（其中的62762.82元直接打入马承忠的惠民县农村信用合作联社胡集信用社账户913070600016201482769，李长国为马承忠垫付的医疗费2万元，退还给李长国，直接打入李长国的中国银行滨州分行营业部账户62×××90）。二、驳回马承忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，马承忠在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，刘汝峰负事故的全部责任；马承忠无责任。原审法院根据当事人的过错程度，判令上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿不足部分在商业第三者责任限额内承担责任正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉主张，山东金正法医司法鉴定所作出的关于马承忠伤残等级等事项的鲁金正司鉴所【2015】临鉴字第0381号司法鉴定意见书不能作为定案的依据。经查，一审庭审时，原审组织诉讼双方对该鉴定意见书进行质证时，虽然上诉人提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提出足以反驳该鉴定意见书的相关证据，原审法院对该鉴定意见书的证明效力予以确认正确。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年一月三日书记员  张 智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初第11300号原告：缪某1，女，1953年12月8日生，汉族，住张家港市。原告：缪某2，女，1945年9月16日生，汉族，住张家港市。原告：缪某3，女，1950年10月4日生，汉族，住张家港市。上列三原告委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：缪某4，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：张某，女，1972年4月16日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告缪某1、缪某2、缪某3与被告缪某4、张某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告缪某1、缪某2、缪某3于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某1、缪某2、缪某3申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪某1、缪某2、缪某3撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告缪某1、缪某2、缪某3负担。审判员  陈美芳二〇一七年一月十三日书记员  顾仇燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：孙小晓，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区须水镇坟上村**号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人孙小晓信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1360号民事判决书，于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人孙小晓履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人孙小晓至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人孙小晓的银行存款48009.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年一月二十九日书记员 闫记坤
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初13号公诉机关泊头市人民检察院。被告人艾力·某某某，男，1994年6月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年3月22日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月26日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人艾力·某某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人艾力·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月12日中午12时许，被告人艾力·某某某在泊头市信誉楼东北门口趁被害人张某不注意，将张某放在上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。被告人艾力·某某某盗窃手机后被信誉楼保安当场抓获，并将其扭送到泊头市公安局，经泊头市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2299元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人艾力·某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人艾力·某某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，艾力·某某某于2016年3月22日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年12月24日起，至2016年6月23日止。上述事实有经庭审举证、质证的艾力·某某某的供述，被害人张某的陈述，证人史某、刘某的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单和照片，刑事判决书、释放证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力·某某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾力·某某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：被告人艾力·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起，至2017年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年一月二十四日书记员  李 娜第2页
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初7257号原告：郭松芬，女，汉族，出生于1979年6月26日，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。原告郭松芬与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭松芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭松芬撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年一月十日书记员  王一帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4289号原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨���有限公司职员，住天津市红桥区。原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.依法判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月5日与被告签订《借款协议书》，借款金额100000元，年息18%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款100000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。被告杨立忠未作答辩。第三人卢姗姗述称，对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额100000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年18%标准计算，按季支付，上扣息，在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。原告名下天津银行账户明细单（账号62×××28）显示2015年5月5日存入100000元、支出100000元。第三人名下天津银行账户明细单（账号62×××99）显示2015年5月5日存入100000元。第三人陈述2015年5月5日存入其账户的100000元是原告提供给被告的借款，该笔交易为原告与第三人一起在银行办理的。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于存入第三人账户的100000元，原告名下天津银行账户明细单显示2015年5月5��支出100000元，而第三人名下天津银行账户明细单显示2015年5月5日存入100000元，根据上述交易时间和金额，并结合第三人的陈述，应当认定2015年5月5日存入第三人账户的100000元为原告向第三人交付的100000元。同时鉴于原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款交付给第三人，且原告向第三人交付款项的时间及金额与《借款协议书》的签订时间及借款金额相符，综合考虑上述情况，应当认定为原告按照被告的指示将借款100000元交付给第三人，原告已履行了交付借款的义务。鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上��依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  宋景凤二〇一七年一月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保9号申请人：黄伟。被申请人：张德林。被申请人：张涛。申请人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德林和被申请人张涛的牛场内的三十五头牛予以扣押。申请人黄伟以2万元作为担保。本院经审查认为，申请人黄伟因对被申请人张德林、张涛的债权到期，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张德林、张涛的牛场内的三十五头牛。案件申请费1695元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年一月二十三日书记员 李铅铅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15238号原告顾定坤。委托代理人柳建平。被告周国明。原告顾定坤与被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾定坤的委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告周国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾定坤诉称，原、被告双方原同在吴江××××环路均开办轧钢厂，双方关系较好。2013年，被告以另开办的丝织厂增加机器缺少资金，欲向原告借款，并同意支付一定的利息。原告于同年6月3日出借给被告现金100000元，在其自己的轧钢厂办公室交付给被告，同时被告在收到借款的当天，出具给原告借条一份，并约定利息为月息每月为1000元，未约定还款期限。被告借到款项后，已通过银行转帐方式支付了原告27个月的利息，计27000元，至今仍有14个月的利息未付。原告认为，被告理应按约支付利息，现既不支付利息，亦不归还借款本金，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息损失（以借款本金100000元为基数，自2015年10月3日计算至被告实际还款之日止，按月息1％计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告周国明未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告周国明向原告顾定坤出具借条一份。借条中写明：今借到顾定坤人民币计壹拾万元整，小写100000元，月息每月为壹仟。审理中，原告顾定坤陈述，自2013年6月始，截至到2015年10月3日前，被告周国明共向原告顾定坤支付利息27000元。此后，被告周国明未支付利息，亦未归还借款本金。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告周国明之间的民间借贷关系合法有效。被告周国明结欠原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。对于原告利息损失的主张，经审查，本案所涉借条上对支付利息已作明确约定，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国明应归还原告顾定坤借款100000元，偿付利息损失（以本金100000元计，自2015年10月3日起至被告实际还款之日止，按月息1％计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告周国明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年一月十一日书记员 胡玥璘