wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2726号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：郑移水，男，汉族，1981年6月12日生，住福建省南安市。被告：郑玉芬，女，汉族，1981年3月2日生，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告郑移水、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告郑移水、郑玉芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金335556.42元及暂算至2015年10月28日止的利息、罚息、复利合计16046.25元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2015年10月29日起至本息付清之日止；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、公告费。事实和理由：2013年11月12日，郑移水向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为40万元。后原告陆续向郑移水发放贷款，但郑移水尚有9笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑移水、郑玉芬未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，郑移水向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额40万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郑移水作为借款人在申请表上签名，郑玉芬作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为38万元，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，郑移水在该通知书上签名。广发银行陆续向郑移水发放贷款，但自2015年8月5日后，郑移水开始拖欠本息不能清偿。具体为：2013年11月15日，广发银行发放贷款38万元，该笔贷款尚欠本金194134.04元未还；2014年3月7日发放3万元，该笔贷款尚欠本金18620.66元未还；2014年6月6日发放3万元，该笔贷款尚欠本金20965.74元未还；2014年7月8日发放1万元，该笔贷款尚欠本金7241.52元未还；2014年9月11日发放1.1万元，该笔贷款尚欠本金8509.70元未还；2014年10月9日发放1.1万元，尚欠贷款本金8775.74元未还；2014年11月7日发放1.2万元，尚欠贷款本金9859.49元未还；2015年3月6日发放59500元，尚欠贷款本金54351.31元未还；2015年4月11日发放1.4万元，尚欠贷款本金13098.22元未还。截至2015年10月28日，郑移水共欠付贷款本金335556.42元、利息13884.29元、罚息（含未结罚息）1636.93元、复利（含未结复利）525.03元，本息合计351602.67元。另查明，郑移水与郑玉芬于2004年7月登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，郑移水未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及律师费、案件审理费、公告费等相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有郑玉芬签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑移水、郑玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金335556.42元及截至2015年10月28日的利息13884.29元、罚息1636.93元、复利525.03元，共计351602.67元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、被告郑移水、郑玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6649元、公告费600元，由被告郑移水、郑玉芬负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一七年一月三日书 记 员  单肖肖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3802号之一申请执行人：王学友，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：褚夫平，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初3330号判决书:褚夫平于本判决生效之日起十日内偿还王学友本金20万元及利息8万元。因被执行人褚夫平未按判决书履行义务,申请执行人王学友于2016年7月21日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人褚夫平送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询，未发现被执行人名下房产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初1618号原告夏学军，男，汉族，1973年6月21日出生，住罗田县。委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告包秋仙，女，汉族，1975年12月26日，住浙江省巷南县，现住罗田县。被告郑金龙，男，汉族，1965年11月28日出生，住武汉市江汉区。原告夏学军诉被告包秋仙、郑金龙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告包秋仙及郑金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学军向本院提出诉讼请求：1.责令两被告支付本金55万元及利息6.6万元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告包秋仙以急需资金为由向原告累计借款70万元，双方约定2016年8月10日前还20万元，余款50万元在2016年8月30日前还清。逾期还款则承担违约金10万元，发生争议由罗田县人民法院管辖。被告包秋仙向原告出具了欠条，截止到2016年10月10日，被告包秋仙及其丈夫郑金龙陆续还款总计15万元。余款两被告拒不偿还。在法定的期间内两被告没有向本院提交答辩状，也没有提交证据。对原告提交证据，本院审核认定如下：证据一：夏学军、包秋仙、郑金龙身份证复印件各一份。能证明原、被告诉讼主体适格。证据二：借条复印件一份。能证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款70万元。证据三：营业执照复印件。能证明原告有出借能力。上述证据本院依法予以采信。证据四：五份借条复印件。拟证明原告出借被告现金58.5万元。不能达到证明目的。本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包秋仙以急需资金为由陆续向原告借款，2015年11月23日，被告包秋仙向原告出具了70万元欠条一张，双方约定2016年8月10日前还20万元，余款50万元在2016年8月30日前还清。逾期还款则承担违约金10万元，发生争议由罗田县人民法院管辖。截止到2016年10月10日，被告包秋仙及其丈夫郑金龙陆续还款总计15万元。余款两被告没有偿还。以致诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告包秋仙向原告夏学军借款有借条及其他证据证实，被告包秋仙应向原告夏学军履行还款义务。原告在庭审中请求，根据民间借贷审理的规定，将利率调整为月息两分，利息请求判决至还款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。债务发生时被告包秋仙与被告郑金龙系合法夫妻，故原告请求被告郑金龙共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包秋仙、郑金龙偿还夏学军人民币55万元。并自2016年10月10日起至还清之日止按年利率24%计付利息。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告包秋仙、郑金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵国营二〇一七年一月十九日书记员  徐永华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1093号之二申请执行人：周鑫，男，汉族，1984年9月7日出生。被执行人：白军友，男，汉族，1966年10月13日出生。被执行人：梁丽丽（系白军友之夫），女，汉族，1975年12月10日出生。被执行人田向东，男，汉族，1975年4月23日出生。本院在执行周鑫与白军友、梁丽丽、田向东民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第239-1号民事裁定书查封了被执行人田向东所有的位于洪家楼信用社家属院南楼东单元三层东户房产（房产证号：西字第260102304**号），现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田向东所有的位于洪家楼信用社家属院南楼东单元三层东户房产（房产证号：西字第260102304**号），期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一七年一月四日书 记 员  郝 丹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1058号原告周庆奎，男，1959年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，通城农商行职工，住本县。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告雷雄辉，男，1966年8月17日生，汉族湖北省通城县人，通城农商行职工，住本县。原告周庆奎与被告雷雄辉合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月原告在武汉光大银行借款72000元，借款后我与被告协议约定各承担36000元，按月还款。同时约定二人在通城县住房公积金以雷雄辉名义借款16万元，周庆奎担保，借款各认8万元，按月还本息。另经结算，被告欠原告8000元，并出具欠条。光大银行借款被告应还47840元，已由我借款还清。要求判令被告清偿原告垫付款及欠款55840元及利息，被告承担本案诉讼费。被告未答辩。审理查明，2014年元月23日原告在武汉光大银行借款72000元，借款后原告与被告协议约定各承担36000元，按月还款，尔后被告分走借款36000元。同时约定二人在通城县住房公积金以雷雄辉名义借款16万元，周庆奎担保，借款各认8万元，按月还本息，实际上被告雷雄辉借款18万元，原告周庆奎为该借款担保，该款由雷雄辉他用。另经结算，被告欠原告8000元，并出具欠条。光大银行贷款原告周庆奎于2016年7月1日全部清偿完毕，共还本金7.2万元，利息59203.08元，代被告垫付本金36000元，利息29601.54元。本院认为，原告与被告约定在武汉光大银行借款然后各偿还一半，但被告雷雄辉未按约还款，原告周庆奎在偿还贷款本息后,形成合伙的债务，可依约找被告偿还，债款在2016年7月1日后期利息可按人民银行同期存款利率计算至还款日止。被告雷雄辉出具的欠条应予偿还，利息可按人民银行同期存款利率自2014年元月23日计算至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雄辉在本判决生效后一个月内向原告周庆奎偿还垫付款65601.54元，并自2016年7月1日起按人民银行同期存款利率给付利息。二、被告雷雄辉在本判决生效后一个月内向原告周庆奎偿还欠款8000元，并按人民银行同期存款利率自2014年元月23日计算至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元由被告雷雄辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 波审 判 员  李辉寰人民陪审员  胡红霞二0一七年元月十二日书 记 员  徐 瑱
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1899号之二申请执行人潍坊德润建材有限公司。被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司。被执行人浙江吉天建设有限公司。申请执行人潍坊德润建材有限公司诉被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司、浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日以(2016)鲁0705执1899号执行裁定��依法冻结了浙江吉天建设有限公司在绍兴银行股份有限公司嘉兴分行、平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行、浙江禾城农村商业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、嘉兴银行股份有限公司营业部、嘉兴银行股份有限公司开发区支行、中信银行嘉兴南湖支行的银行账户。因申请执行人与被执行人已达成和解，根据申请执行人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定，裁定如下：解除被执行人浙江吉天建设有限公司在绍兴银行股份有限公司嘉兴分行、平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行、浙江禾城农村商业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、嘉兴银行股份有限公司营业部、嘉兴银行股份有限公司开发区支行、中信银行嘉兴南湖支行的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月九日书记员  刘 正
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字���23-3号申请人牛世华，女，1983年6月8日生，汉族，柳林县人。被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会。关于申请人牛世华与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）柳民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会至今未履行，现查明被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年一月二十六日书记员 冀达飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1650号之一申请执行人：张秀萍，女，汉族，1969年12月18日出生。被执行人：秦保玲，女，汉族，1972年11月25日生。被执行人：王书奇，男，汉族，1967年12月4日生。被执行人：马张龙，男，汉族，1954年11月8日生。被执行人：王巧珍，女，汉族，1970年9月28日生。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍银行存款281882元的冻结。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年一月二十三日书记员 郝 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-21号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4781号原告：苏显志，男，1987年出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：朱绍利，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司地址：蒙阴县云蒙路52号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司法定代表人黄诗江，该公司总经理。地址：莱芜市文化北路40号保险大厦6楼委托代理人魏瑞峰、王连永，该公司职工，特别代理。原告苏显志诉被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显志委托代理人付长义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼，被告朱绍利、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日5时31分许，刘爽驾驶黑LB21**重型仓栅式货车（车载叶华安、苏显志2人），沿长深高速由南向北行驶至1517公里+900米沂水县道托镇路段处，与顺行在前的被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车追尾相碰撞，造成刘爽死亡，苏显志、叶华安受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，被告朱绍利负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失共计273801.17元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我经济损失共计273801.17元；二、诉讼费由被告承担。被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在交强险范围内及第三者责任险限额内承担相应损失，但诉讼费、自费药部分、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用不予承担；本次事故造成刘爽死亡，且已予以理赔，交强险限额只剩余10000元医疗费，请法庭予以确认。经审理查明，2014年12月6日5时31分许，刘爽驾驶黑LB21**重型仓栅式货车（车载叶华安、苏显志2人），沿长深高速由南向北行驶至1517公里+900米沂水县道托镇路段处，与顺行在前的被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车追尾碰撞，造成原告亲属刘爽死亡，苏显志、叶华安受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘爽负事故的主要责任，被告朱绍利负事故的次要责任。另查明，原告主张其损失：医疗费68118元，伤残赔偿金315450元，鉴定费800元，误工费54900元（300天*183元），护理费51074.22元（591天*86.42元），残后护理费315450元，交通费12000元，住院伙食补助费630元（21天*30元），精神损害抚慰金20000元，共计838422.22元，其中就保险范围内的损失，原告与被告保险公司达成一致协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险内支付原告医疗费10000元，在商业险内支付原告的各项损失231000元，共计241000元，本院予以确认；上述款项双方均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付至原告苏显志的个人账户（原告苏显志提供其个人账户：户名：苏显志，开户行：中国农业银行双城市周家支行，账号6228480178475634675）对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌情支持10000元。另，被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车，登记车主系被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车挂靠于被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车，登记车主系被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车挂靠于被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内按照事故比例进行承担，原告与被告保险公司在庭审中就保险范围内的损失达成一致意见，本院予以确认；原告的损失超出保险范围部分由被告朱绍利承担30%赔偿责任，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司作为挂靠单位，应对被告朱绍利承担责任部分，承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年2月5日前在交强险、商业险范围内支付原告苏显志各项损失共计241000元【交强险医疗费10000元，商业险231000元，共计241000元】；二、被告朱绍利于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失3240元【精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，共计10800元*30%=3240元】；三、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司对上述判决第二项朱绍利承担责任部分承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407减半收取2703.5元，由被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年一月九日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终86号上诉人（原审被告）：和平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王小宝，男，汉族，现羁押于托里县看守所。上诉人和平与被上诉人王小宝民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人和平在法定期限内向本院提起上诉，本院于2016年7月26日书面通知其在指定的期限内交纳上诉费，但期满其仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人和平虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，上诉人和平仍未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年一月十九日书 记 员 也斯布力
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1497号原告：张娜，女，1984年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张娜与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼。被告张书杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张书杰偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年9月4日出具借条向原告借款60000元。被告最后一次付息时间为2014年1月23日，在最后一次付息时原告就请被告归还本息，被告告知暂时困难，需要一年时间可以将本息归还，一年后，原告多次催讨借款电话始终无人应答，人已失联。被告张书杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、账户历史交易清单。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告张书杰向原告张娜借款60000元，约定利息按月利率3%计算，原告如需用款需提前半个月通知被告。上述借款本金被告至今未还，利息还至2013年9月3日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书杰向原告借款60000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定具体还款期限，被告在原告起诉后至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定本院予以支持。涉案借款原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了利息保护范围，现原告主张利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告张书杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金60000元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年一月九日书记员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保8号申请人：卫其建，男，生于1977年9月20日，汉族，住达州市达川区。申请人：张小菊，女，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。被申请人：张正宏，男，生于1969年10月3日，汉族，住达州市地通川区。申请人卫其建、张小菊与被申请人张小菊申请诉前财产保全一案，申请人卫其建、张小菊于2017年1月22日向本院提出申请，请求将被申请人张正宏位于达县南坝金华街市开发总公司拆安房X幢X单元X楼XX号（房产权证号：达州市房产证私权字第××号，建筑面积：61.51平方米）的房屋予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，愿意为其担保。本院经审查认为，申请人卫其建、张小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张正宏位于达县南坝金华街市开发总公司拆安房X幢X单元X楼X号（房产权证号：达州市房产证私权字第××号面积：61.51平方米）的房屋予以查封。上述上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费1445元，由申请人卫其建、张小菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年一月二十二日书 记 员  段遂明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9971号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：吴龙军，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨艳，女，1977年5月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王红波，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴昌军，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴龙军、杨艳偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王红波、裴昌军承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴龙军与原告于2015年5月5日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月5日起至2016年5月4日止，被告吴龙军可在原告处办理不超过140000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨艳为共同借款人。被告王红波、裴昌军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴龙军据此合同约定于2015年5月27日向原告借款140000元，到期日为2016年5月4日，利率为年息12.444%。用途为加工，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告吴龙军、杨艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王红波、裴昌军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王红波、裴昌军承担保证责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴龙军、杨艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（利息自2015年9月21日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王红波、裴昌军对上述款项承担连带偿还责任；被告王红波、裴昌军承担偿还责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴龙军、杨艳负担，被告王红波、裴昌军承担连带偿还责任；被告王红波、裴昌军承担偿还责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吴龙军、杨艳借款、被告王红波、裴昌军担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3299号之一申请执行人：李宗红，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李宗红与被执行人黄世勇、尤丽玉借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年一月三日书 记 员  黄爱国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2619号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人寇才，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王英，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人曲折，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3368号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人寇才、王英、曲折在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人寇才、王英、曲折在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人寇才、王英、曲折在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十一申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某1在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7210号原告：杜思明，男，1952年7月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：朱双霞，女，1951年6月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中冶置业南京有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座3楼。法定代表人王建国。原告杜思明与被告朱双霞、中冶置业南京有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日受理。原告杜思明诉称，南京市秦淮区XXX号房屋系直管公房，原告杜思明是该房屋的原承租人。2013年10月，原告发现上述房屋已被拆迁。后南京市秦淮区房产经营公司书面告知原告：涉案房屋于1996年由被告中冶置业南京有限责任公司负责拆迁，与被告朱双霞签订了《南京市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并为朱双霞安置了两套房屋，分别位于南京市鼓楼区××单元××室和××单元××室。朱双霞取得的两套房屋中的其中一套房屋的拆迁补偿款应属于原告杜思明。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告朱双霞因南京市秦淮区XX号房屋拆迁多取得的拆迁收益返还给原告杜思明；2.被告中冶置业南京有限责任公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告朱双霞的住所地位于南京市鼓楼区，被告中冶置业南京有限责任公司的注册登记地虽位于南京市玄武区中山东路311-1号，但是被告中冶置业南京有限责任公司自2015年起即不在中山东路311-1号实际办公，该公司的主要办事机构所在地现位于南京市××邺区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院或南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈依二〇一七年一月二十二日见习书记员  刘洋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初24号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴某某，男，1975年5月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人戴某某驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿G204线由北向南行驶至阜宁县新港村交叉路口时，与在人行横道上的行人姜某某发生碰撞，致姜某某胸腹部严重损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人戴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人戴某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴国桢等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年一月十三日书记员  张 晗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4020号原告：刘某1（又名刘安治），男，生于1952年5月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘某2（又名刘安贵），男，生于1955年11月27日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告与四川辰基置业有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿协议补充协议》合法有效，其所产生权利即位X综合楼1-2-6-3号、1-4-6-1号安置房由原、被告共同所有，房屋补差价款由原、被告依据各自实际所有的产权面积承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，早年共同生活在其父刘尊荣所有的位于遂宁市××××号的草房内（面积为40余平方米）。1957年遂宁市政府为解决草房户问题，号召刘尊荣将草房拆除，拆除后政府于1958年提供了位于遂宁市××××（面积为37.62平方米）砖木结构的公房给刘尊荣居住，交满5年租金后该房屋即归刘尊荣所有。1982年，刘尊荣去世。按照当时的政策，位于遂宁市××××房应当属于刘尊荣所有。刘尊荣去世后未留下遗嘱，该财产应当属于刘尊荣的四个子女所有。2010年，被告刘某2在无其他兄弟姐妹授权的情况下与四川辰基置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。对拆迁协议及补偿方案，原、被告及其姊妹予以认可，但刘尊荣去世前未留下遗嘱，应当按照法定继承原则，该房屋应当属于刘尊荣的四个子女所有。原告的大姐及四妹自愿放弃继承，故该安置房屋应属原、被告共同所有。被告刘某2辩称，关于诉讼时效问题，原、被告的父亲刘尊荣于1982年去世，母亲廖家桂于1990年去世，至今已超过20年，且2010年5月原告就知道所诉房屋被拆迁，原告于2016年才起诉，已超过诉讼时效。关于遗产问题，原告所诉争的房屋并非其父母的遗产，该房屋在拆迁前仍是属于国家的公房，并非个人财产。被告所享有的待遇是社会发展进步带来的特殊关照，是依据相关行政法规、政府文件带来的利益，解决公房问题时只有被告居住在该房屋内，故被告个人所有。本院经审理认定事实如下：刘尊荣与廖家桂系夫妻关系，育有四个子女，分别为刘素兰、刘某1、刘某2、刘素华。刘尊荣、廖家桂19**年在遂宁××××号居住，1957年，政府为改善城市面貌和居民居住条件，将其所居住草房拆除，搬入X街X号（现遂宁市××××号）公房内居住，每年向房屋管理部门交纳租金。1983年左右，刘尊荣、廖家桂、原告刘某1均搬离该房屋，被告刘某2在该房屋居住。刘尊荣于1983年去世，廖家桂于1990年去世。1988年，刘某2取得该房屋的租赁权。2010年4月29日，被告刘某2与四川辰基置业有限公司就该房屋签订了房屋拆迁补偿协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。本案中，刘尊荣、廖家桂死亡后的遗产均未分配，关于被继承人的遗产即包括刘尊荣、廖家桂二人的遗产。除涉案房屋外，原、被告均认可刘尊荣、廖家桂无其他遗产可供分配。本案的争议焦点是案涉房屋的性质。原告主张该房屋系其父母原居住的草木房拆除后，政府分配的公房，按照当时的政策，位于遂宁市××××号应当属于刘尊荣所有，其拆迁安置后房屋应属于遗产。被告主张该房屋在拆迁前仍是属于国家的公房，并非个人财产。原、被告双方均认可其父刘尊荣原居住的遂宁市××××号的房屋系公房，由刘尊荣每年向房屋管理部门交纳租金。原告虽主张按照政策规定该房屋应属于刘尊荣个人所有，但其未提供相关证据予以证实。被告刘某2提供了其于1988年取得该房屋租赁权的公租证予以证明该房屋系公房。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入、（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)、法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”按照上述法律的规定，公有房屋所有权人是国家，公民个人承租国家公房，当该公民死亡时，其共同的居住人可以继续承租该房屋，但这是一个新的房屋租赁合同，与已死亡的公民签订的房屋租赁合同没有任何关系。故本案中，刘尊荣、廖家桂无可供继承的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年一月九日书记员  鲁 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初598号原告：董友莲，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李国军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省达州市。原告董友莲与被告李国军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。被告李国军的住所地位于四川省达州市达川区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定履行地，根据原告董友莲关于要求被告李国军办理车辆过户手续、缴纳国家规费、处理交通违章等诉讼请求及事实和理由，本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方即李国军所在地，被告李国军的住所地位于四川省达州市达川区。综上所述，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。审判员  吴克坤二〇一七年一月二十二日书记员  郭 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12219号上诉人（原审被告）：白杰，女。上诉人（原审被告）：褚明义，男。被上诉人（原审原告）：褚明志，男。上诉人白杰、褚明义因与被上诉人褚明志民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第6628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：褚明志与褚明义系兄弟关系，白杰与褚明义原为夫妻关系。2010年2月11日，白杰与褚明义为褚明志出具《借条》，内容为：“今向褚明志借人民币壹拾万元整，100000元。”双方对借款期限、借款利息均未作明确约定。2010年至2012年期间,白杰与褚明义按月利率2%标准向褚明志支付过部分利息，但本金至今未偿还，经褚明志多次催要未果，遂起诉至原审法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。白杰与褚明义对褚明志提交的《借条》证据真实性表无异议，但提出实际借款人为案外人鲜于煜，借款用途为褚明志投资获利。经庭后传褚明志来院询问，褚明志对白杰与褚明义所述事实表示否认,称与案外人鲜于煜并不相识,也未曾将钱用于投资。依据法律规定，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，白杰与褚明义现未提交相关证据证明其所述事实，故原审对白杰与褚明义抗辩主张不予支持。褚明志提交的《借条》能够证明褚明志与白杰、褚明义间存在借款关系，双方对借款期限无明确约定，故褚明志可随时主张债权，白杰与褚明义应偿还借款人民币100,000元。同时，原审依法保护合法孳息，白杰与褚明义应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息，自褚明志起诉主张债权之日即2016年8月9日起计算，至本判决发生效力之日止。原审法院判决：一、褚明义、白杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还褚明志借款人民币100,000元；二、褚明义、白杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付褚明志借款人民币100,000元的利息，自2016年8月9日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回褚明志其他诉讼请求。如白杰与褚明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由褚明义、白杰共同承担。宣判后，白杰、褚明义不服原审判决，向本院提起上诉称，实际借款人为案外人鲜于煜，是被上诉人要求二上诉人为其出具的借条，2010年4月7日办理了离婚手续。鲜于煜借款是用于土地开发。另，借条上没有显示利息，被上诉人要求偿还本金，我们认为被上诉人收到的5.8万元即为本金，剩余部分立即偿还，如果即要本金又要利息等用款公司开工后偿还本金10万元及相应利息。被上诉人褚明志未向本院提出答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。该案的争议焦点为：二上诉人是否应按借条向被上诉人偿还该笔借款。经查，二上诉人对为被上诉人出具借条的真实性无异议，对被上诉人已将借款实际交付的事实亦无异议，二上诉人虽然主张该笔欠款系由案外人鲜于煜所使用，但被上诉人对此予以否认，且二上诉人又为被上诉人出具借条。依据相关法律规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故二上诉人与被上诉人已形成合法的借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。依据合同相对性原则，上诉人应按借款合同约定偿还被上诉人借款。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人白杰、褚明义承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月十日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初4号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人吴某壮，男，1977年3月6日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴某壮犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人吴某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人吴某壮和羊某志（另案处理）在海南省洋浦经济开发区五山街玩耍时，吴某壮偶然发现位于此街的大众旅馆后门虚掩没有上锁，二人便商议进宾馆内盗窃。当日4时许，由吴某壮望风，羊泽志具体实施，二人将宾馆内5台创维牌320W型32寸彩色液晶电视机卸下盗走。二人逃至洋浦新都村时，被失主薛某文等人追上，吴某壮被当场抓获，羊某志逃走。经鉴定，被盗5台电视机共计价值人民币4980元。案发后，4台电视机被追回发还失主。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表；扣押物品清单，载明办案单位扣押被告人作案时所盗4台电视机的情况；被盗电视机照片；发还物品清单，载明办案单位向被害人发还4台被盗电视机的情况。2.证人证言：证人符某阳证明，2016年9月19日他和朋友李某，李某传睡在朋友薛某文的大众宾馆里，刚睡没多久就听到薛某文大喊有人偷电视，他们就分头追，在新都村追上两个骑摩托车的人，坐在后面的人抱着液晶电视机，他们就喊让那两个人停车把电视机放下，那两个人不听继续开，坐在后面的男子还拿电视机砸他们，正好砸到薛某文他们的车，结果一起摔倒了，砸他们的那个人起身跑了，开摩托车的人被抓住了。3.被害人陈述：被害人薛某文陈述，自己是大众宾馆的老板，2016年9月19日凌晨，发现宾馆房间电视机被盗，他就和朋友骑摩托车去追，在新都路口看到两名男子骑一辆女式摩托车，他就追过去喊停车，那两人没有停车，还拿了抱在手里的电视机砸他们，就把他们的车砸倒在地上，那两个人的车也倒了，他把骑车的男子抓住，坐在后面的男子就逃跑了。4.被告人供述：被告人吴某壮供述他和羊某志盗窃大众宾馆5台电视机的情况。5.鉴定意见：儋州市价格认证中心儋价认定字【2016】第1101号价格认定结论书认定涉案5台电视机被盗时价值4980元；海南省洋浦经济开发区公安司法鉴定中心（浦）公司鉴（活检）字【2016】51号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定薛某文左颧部擦伤及左侧肢体部体表擦伤损伤程度属轻微伤；（浦）公司鉴（活检）字【2016】52号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定李某传体表擦伤损伤程度属轻微伤。6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人吴某壮对羊某志的辨认笔录。7.视听资料、电子数据：监控视频及截图证明被告人作案路线情况。对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人吴某壮的户籍信息，证明被告人实施盗窃行为时已成年。2.侦查人员出具的抓获经过，证明被告人吴某壮系抓获归案。3.海南省儋州市人民法院（2006）儋刑初字第112号刑事判决书，证明被告人吴某壮2006年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。公诉机关认为，被告人吴某壮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某壮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻、减轻或免除处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人吴某壮六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。被告人吴某壮自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人吴某壮未向法庭提供证据材料。本院审理查明的被告人吴某壮犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。经审理查明本案量刑事实如下：被告人吴某壮出生于1977年3月6日，实施盗窃行为时已成年；被告人吴某壮到案后能如实供述罪行，系坦白；被告人吴某壮有犯罪前科。公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某壮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月25日止。罚金应在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀ggpqnxyh6arw4otns1案件唯一码审 判 员 田立新二〇一七年一月二十三日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执275号之三申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。本院在执行吴丹与韦锦林排除妨碍纠纷一案中，于2016年4月26日向韦锦林发出执行通知书，责令韦锦林：（1）自行腾房；（2）负担案件受理费100元，申请执行费500元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦锦林存款600元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年一月十八日书记员  莫淑丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3615号之一申请执行人：李瑞，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行李瑞与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人李瑞执行款633732元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李瑞亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十八日代书记员 蔡静燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3806号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告周南星，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周南星金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告周南星已还清所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告周南星已还清所欠贷款为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘医农二〇一七年一月四日代理书记员  肖 蔚
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1323民初3248号原告：周建成，男，汉族，生于1977年11月7日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：杜金华,男，汉族，生于1967年4月19日，住西峡县，现住西峡县。原告周建成与被告杜金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周建成及委托诉讼代理人谢顺昌、被告杜金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建成向本院提出诉讼请求：要求被告杜金华立即付清下欠建房款146000元。事实与理由：2013年4月21日，原告周建成与被告杜金华签订工程承包合同，约定原告周建成为被告杜金华建房，房屋建成后所有款项全部付清。房屋建好后，被告杜金华仅向原告周建成支付工程款490000元，下欠146000元经原告多次催要，被告杜金华一直未付。被告杜金华辩称，原告周建成为被告杜金华建房属实，由于房屋建好后质量有问题，故一直未向原告付清下欠工程款，待原告将被告房屋修复好后，被告便向原告支付下欠的款项。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年4月21日原告周建成和被告杜金华签订工程承包合同一份，约定原告周建成为被告杜金华建房。房屋建好后，经与被告双方2015年1月29日结算，被告杜金华向原告周建成出具证明一份，内容为：“证明建房工钱636300元（陆拾叁万陆仟元）已付480000元下欠156000元（壹拾伍万陆仟元）杜金华2015.1月29号”。后经原告催要，被告杜金华于2015年底向原告支付10000元，下欠146000元一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告周建成与被告杜金华签订工程承包合同，约定原告周建成为被告杜金华建房，被告杜金华支付工程款，原告周建成与被告杜金华之间形成建设工程施工合同关系。被告杜金华应当及时向原告周建成支付建房款，但经原告周建成催要后被告杜金华未付清下欠工程款146000元，违反了诚实信用原则，侵害了原告周建成的合法权益，故原告周建成要求被告杜金华付清下欠工程款146000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告杜金华若认为原告建设的房屋有质量问题导致自己损失，可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告杜金华于本判决生效后十日内向原告周建成一次性付清下欠工程款146000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告杜金华承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年一月二十三日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执274号之三申请执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：谢建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住翼城县。被执行人：张永红，女，1971年5月9日出生，汉族，职工，住翼城县。本院在执行常瑞琴与谢建军、张永红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢建军的奥迪牌轿车一辆（车号为晋X**）。现因双方达成和解协议，且申请执行人常瑞琴同意解除该扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢建军的奥迪牌轿车一辆（车号为晋X**）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  高红星审判员  贾普俊二〇一七年一月二十二日书记员  徐新江
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1848号原告:雷雪山，男，1984年1月10日生，汉族，住汝阳县。被告：刘朋辉，男，1982年4月7日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告雷雪山与被告刘朋辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭对案件进行了审理。原告雷雪山，被告刘朋辉的委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷雪山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失3077.81元。事实与理由：2016年7月4日11时，在汝阳县小店镇亨盛批发部门口,被告对原告进行殴打，导致原告在随后很长的时间内胸口发闷，呼吸不畅，经门诊治疗无效后住院治疗。汝阳县公安局对被告给予了行政拘留2日的处罚。原告住院治疗5天，花费医疗费1127.81元。对原告的损失被告拒绝赔付。被告刘朋辉辩称，原告在事发一个半月后才到医院住院治疗，被告的行为与原告住院之间不存在因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。原告雷雪山向本院提交以下证据：1.汝阳县公安局行政处罚决定书一份；2.××历、出院证各一份；3.医疗费票据二张；4.××人记账明细一份。被告刘朋辉质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，对证明方向和关联性有异议，原告未出示充分的证据证明此次住院系被告行为所致。本院查明：原告雷雪山与被告刘朋辉均从事火腿肠批发送货工作，但受雇于不同的雇主。2016年7月4日10时许，被告刘朋辉在汝阳县小店镇亨盛批发部送货时，与前来送货的原告雷雪山发生矛盾，刘朋辉对雷雪山实施殴打。汝阳县公安局对被告刘朋辉行政拘留2日。2016年8月19日，原告雷雪山到汝阳县中医院住院治疗。经诊断为:胸部外伤。出院医嘱：1.要求出院；2.注意休息；3.继续治疗，巩固疗效；4.定期复诊，不适随诊。于8月23日出院，花费医疗费1127.81元。因未能就赔偿事宜达成一致，原告雷雪山向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告雷雪山住院治疗的损害后果与被告刘朋辉的殴打行为是否存在因果关系。被告刘朋辉对原告雷雪山实施殴打及雷雪山因胸部外伤住院治疗的事实客观存在，原告雷雪山虽于受伤后一月有余才住院治疗，但其诉状及当庭陈述中均对此做出了合理解释，××例对此也有相应的记载。被告刘朋辉认为原告雷雪山住院治疗的伤病与殴打行为没有因果关系，并提出期间有许多不确定因素，但未向本院提交证据证明自己的主张，被告刘朋辉的辩解意见本院无法采纳，应当认定原告雷雪山住院治疗的损害后果与被告刘朋辉的殴打行为存在因果关系，被告刘朋辉应对原告雷雪山的损失承担赔偿责任。原告雷雪山主张的医疗费1127.81元，有相关票据，本院予以支持。依据相关规定，营养费为40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）、护理费为334.04元（30482元/年÷365天×4天）、误工费为402.08元（2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年÷365天×4天）；原告主张的交通费100元过高，本院酌定支持50元。原告雷雪山的以上损失合计2073.93元，被告刘朋辉应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘朋辉于本判决生效后十日内赔偿原告雷雪山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2073.93元。二、驳回原告雷雪山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘朋辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一七年一月十二日书记员  王欣然
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7427号原告:李艳，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人:吴林，江苏朗盈律师事务所律师。被告:陶林，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李艳与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼,被告陶林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告陶林归还原告借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，按照年利率10%自2015年9月12日起计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告表示逾期利息按照年利率6%自2016年4月4日起计算。事实与理由：2015年4月，被告以购车为由向原告借款，原告从银行贷款后向被告出借52000元。被告当时承诺代原告偿还银行贷款。后被告未替原告偿还银行贷款，亦未直接向原告还款。2015年9月12日、2016年4月4日，原告通过微信向被告讨要借款，被告以没钱为由拒不还款。后原告又多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。被告陶林未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，原告李艳通过支付宝向被告陶林转账15000元、35000元。次日，原告又通过支付宝向被告转账2000元。上述合计52000元。庭审中原告陈述：2015年4月，我与被告认识，之后双方有过短暂（不到三个月）的恋爱经历。认识后不久，被告说他想换车提出向我借款。因为当时我手头也没钱就用我的浦发银行信用卡帮他贷了49000元，于2015年4月21日通过支付宝分别转账15000元、35000元（另外1000元系自有资金）给了被告。第二天，被告称要给所购汽车买保险又向我借款2000元，当天我同样通过支付宝向被告转账2000元。后来被告承诺由他代我按期偿还银行贷款，但是一期也未偿还。双方结束恋爱关系后，我分别于2015年9月12日、2016年4月4日通过微信向被告（被告的微信号为×××）催讨借款。原告为此提供了微信聊天记录为证。微信记录反映：2015年9月12日，原告问被告“请问你这个月可以先还点钱给我吗？”、“不可能你欠的钱让我来还吧”，被告回答“我一分都没有”、“我不是赖账，是真的一分都没有”。2016年4月4日，原告又向被告发送了“已经一年了，你多少还点吧”的信息。后被告未能还款，遂引发诉讼。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告李艳提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，原告李艳与被告陶林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告归还借款52000元，本院予以支持。原告根据2016年4月4日的微信催讨记录从该日起向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶林于本判决生效之日起10日内归还原告李艳借款52000元，并支付原告逾期利息（以52000元为基数，按照年利率6%自2016年4月4日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陶林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一七年一月五日书记员  羊 菁
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执751号之一本院在执行杨金华与刘艳、黄征借款合同纠纷一案中，杨金华申请将刘艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日（院印）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1160号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢7号申请执行人刘某。被执行人张某。兰某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款2105元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款2105元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2014）建喇民初字第00190号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二十四日书记员  李 明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执47号之一申请执行人：郑梅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执37号申请执行人:资阳市光达减速机制造有限公司,住四川省资阳市雁江区莲花路二段11号。法定代表人：杨建成，总经理。被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住资阳市雁江区外环路307号。法定代表人：张兰芳，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3145号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人资阳市和平制砖机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市和平制砖机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳市和平制砖机械有限公司的银行存款和其他合法收入380000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 柯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初11017号原告：李兴义，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李明伍，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李民，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李兴义诉被告李明伍、李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴义、被告李明伍到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴义向本院提出诉讼请求：向被告人要借款本金40000元，拖欠利息20000元，共计60000元。事实和理由：被告父子二人于2011年由李军礼担保经李兴义及子李满礼之手，到吴桥邮政银行办理存折提款手续，取款单李民签字取现金40000元，其父李明伍出具借款条，定2%月息，年息10000元，借期一年，到期本息如数归还，原告不断索要，被告仅还利息，近二年本息不提，只强行改期续借，已达6年之久。被告李明伍辩称，借款4万元属实，共偿还原告65000元。被告李民未作答辩。经审理查明，2011年3月26日，被告李明伍、李民向原告李兴义借款4万元，并为原告出具借条，约定月利率2%，即月息800元，借期一年。被告李明伍于2012年3月26日偿还10000元，于2016年春节偿还25000元，于2017年1月11日偿还20000元，共计偿还55000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原被告双方约定了月利率2%，未超过国家关于利率的限制，本院予以支持。根据被告李明伍偿还借款的数额和时间节点及原告的陈述，已偿还借款应视为对利息的偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明伍、李民于本判决生效后十日内偿还原告李兴义借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2011年3月26日起计算至本息付清之日，扣除已经偿还的55000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李明伍、李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年一月十八日书记员  王东风
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申133号孙周民:你因你儿子孙雅伦犯强奸罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1235号刑事裁定，以被害人指控本案的犯罪嫌疑人是高伟而非孙雅伦，被害人的牛仔裤上的精斑并非来自孙雅伦，原审认定孙雅伦强奸被害人的事实证据不足等为由，向本院提出申诉。原审查明：2014年10月14日凌晨时分，孙雅伦在广州市花都区南航花园26栋402房内，趁被害人陈某兰醉酒之机，强行与其发生性关系。经法医鉴定：陈某兰的牛仔裤裆部位置上的斑迹上检见的精斑来自孙雅伦的可能性大于99.99999999%；陈某兰的阴道拭子上检见人精斑，并检出混合基因型，不排除含有陈某兰和孙雅伦的成分。原审认定上述事实的证据有：被害人陈某兰的陈述及其对孙雅伦的辨认材料，证人高伟的证言，孙雅伦的供述，公安机关出具的到案经过，视频监控资料及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医物证鉴定意见书，化验检验报告，孙雅伦身份材料等。关于你的申诉意见，经查，法医鉴定意见证实被害人的牛仔裤裆部位置上的精斑来自于你的儿子孙雅伦；被害人的阴道拭子上检见人精斑，亦不能排除含有你儿子孙雅伦的成分，你认为该精斑不是你儿子孙雅伦的意见，依据不足。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年一月五日
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2872号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。主要负责人：高海兰，该行行长。被执行人：夏玉梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与夏玉梅信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人夏玉梅财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年一月十七日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执52号之一申请执行人贺东曦，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李智娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第815号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李智娟的存款、收入8050元(其中本金8000元;执行费50元);二、被执行人李智娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月十一日书记员 克迪热亚
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执1号之一申请执行人：李高伟，男，1980年3月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇。法定代表人：严辉昌，该公司经理。本院依据已生效的本院作出的（2016）川0904民初1176号民事判决书，于2017年1月3日受理执行李高伟与四川富昇建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，于同月6日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行的义务：向李高伟支付工程款428000元及利息，负担诉讼费3860元，执行费6378元。被执行人四川富昇建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行中经查，案外人杨洪英自愿用其所有的川JW60**号宝马牌轿车一辆，对四川富昇建筑工程有限公司应承担的义务（既付李高伟工程款428000元及利息，垫付诉讼费3860元，负担执行费6378元）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对杨洪英所有的牌号为宝马牌轿车一辆予以扣押，扣押在遂宁市安居区人民法院车库内。扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年一月二十日书记员 唐一心
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执41号之一本院在执行李永福与吴昆、河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，吴昆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3037号原告：丁巍，女，1983年9月5日出生。委托诉讼代理人：吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市人和顺置业有限责任公司。统一社会信用代码：9161070077990765ＸＬ。法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。原告丁巍与被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁巍及其委托诉讼代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托诉讼代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；2、无偿给予原告合理的腾房时间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街110号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。2015年９月30日，原告与被告续签了2016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年9月30日至2016年９月30日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺该商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而2016年４月３日，在未得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布门面房即将拆迁，并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1、退还租赁押金5000元；2、由被告支付原告搬迁过渡费15000元；3、由被告退还原告房租80000元；4、由被告无偿给予原告合理的腾房时间。被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1、被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日、9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2、被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3、原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4、原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。5、被告认可原告缴纳了押金5000元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年９月25日，原告丁巍和被告汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告丁巍租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街110号商铺；租期一年，自2015年10月1日至2016年９月30日止；租金按年计收89000元／年。期间，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告110号商铺至合同期满。合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告移交房屋。现原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1、原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2、原被告双方签订的房屋租赁合同、缴纳租金收据；3、原告方自己统计的停水停电纪录一份；4、原告委托诉讼代理人的会议笔记一份；5、2017年1月5日接处警情况登记表一份；6、转让协议一份。经质证，被告对原告出示的第1、2组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第3组证据的真实性不认可，认为是原告自己书写，无证据支持；对第6组证据认为与本案无关。被告方当庭出示的证据有：1、2016年度房屋租赁合同一份；2、告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对房屋租赁合同无异议；对第2组证据有异议，认为告知函其没有收到。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2、被告在签订合同时是否存在欺诈行为。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方签订2016年度的房屋租赁合同，双方均按照签订的合同各自履行了租赁合同的主要义务，对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用110号商铺未向被告腾房交付。对被告在签订合同时是否存在欺诈行为，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。对于原告主张被告退还租赁押金5000元，被告无异议，本院依法支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告丁巍房屋租赁押金5000元。二、原告丁巍在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街110号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。三、驳回原告丁巍的其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告丁巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  刘建成人民陪审员  尤建伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  古 丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3022号原告陈某，男，汉族，系汉台区莲湖路“某”服饰经营业主。委托代理人吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中市某置业有限责任公司,住所地汉台区莲湖路中段。统一社会信用代码9161070077990765ＸＬ。法定代表人李惠斌，该公司执行董事。委托代理人闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。原告陈某诉被告汉中市某置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人吴斌，被告汉中市某置业有限责任公司委托代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年从他人手中转租被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街106、107号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月３0日，原告与被告续签了２016年度房屋租赁合同，合同期限自２015年9月30日至２016年９月３0日，106、107号商铺的租金共计174000元。在租赁过程中，被告负责人曾承诺商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而２016年４月３日，在为得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布商铺即将拆迁并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。现起诉请求判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；无偿给予原告合理的腾房时间。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1.退还押金10000元；2.支付原告搬迁过渡费30000元；3.退还租金160000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1.被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日，9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2.被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3.原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4.原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。请人民法院依法驳回除押金外原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告陈光明于２005年起开始租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街106、107号商铺。租赁方式为按年度续租，租金174000元／年。２015年度合同期满后，原告与被告双方参照上年度的房屋租赁合同继续履行２016年度房屋租赁合同关系，合同期限自2015年10月1日至２016年９月３０日止。期间，原告于2016年10月27日向被告支付了一年的房租174000元，原告也占有使用被告106、107号商铺至合同期满。合同期满后，原被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告支付房租，也未向被告移交房屋。2016年11月15日原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1.退还押金10000元；2.支付原告搬迁过渡费30000元；3.退还租金160000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原告方的身份证复印件及其营业执照复印件、被告公司工商登记资料各一份；2.原被告双方2014年9月30日签订的2015年度房屋租赁合同及支付租金银行凭证原件各一份；3.原告方自己统计的停水停电纪录一份；4.原告委托代理人的会议笔记一份；5.2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第3组证据的真实性不认可，其是原告自己写的，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1.2016年度无原告签字房屋租赁合同一份；2.告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告均有异议，认为合同原告方没签字，告知函没有放到。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方是否签订了2016年度的房屋租赁合同并已履行终结；2.被告在签订合同时不是否存在欺诈行为。首先从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方虽没有共同签订2016年度的房屋租赁合同，但双方均按照上年度的合同各自履行了租赁合同的主要义务，如原告向被告缴纳2016年度的租金174000元，被告让原告继续使用106、107号商铺；对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用106、107号商铺未向被告腾房交付。对第2、个争议焦点，原告均负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议的成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；对原告主张的退还10000元押金，被告无异议本院予以支持；对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条，判决如下：一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告陈光明房屋租赁押金10000元。二、原告陈光明在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街106、107号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓荣二〇一七年一月十七日书记员  袁 清
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执426号笪利君：你（单位）与淮南市开元置业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5196号原告:葛谊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，职务不详。原告葛谊诉被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛谊及委托代理人张蓉蓉、被告蒋世荣到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛谊诉称：蒋世荣承包黄浦建设公司承建的宣城市铁山路东段西段工程项目，葛谊为该项目供应混凝土。截止2016年4月29日，蒋世荣累计欠葛谊货款30万元，由蒋世荣出具欠条并约定2016年6月15日前支付15万元，7月30日前支付余款。后蒋世荣仅支付10万元，余欠20万元一直未付，经葛谊多次催讨，始终未能得到清偿。葛谊请求判令：蒋世荣、黄浦建设公司支付混凝土款20万元并承担本案诉讼费。葛谊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件1份，证明葛谊的身份事项；二、欠条复印件1份，证明蒋世荣欠付混凝土款的事实，欠条中加盖有黄浦建设公司印章，黄浦建设公司应承担付款责任。蒋世荣辩称：对葛谊的诉请无异议，但认为欠款应由黄浦建设公司支付。黄浦建设公司未答辩。蒋世荣、黄浦建设公司均未向本院提交证据。经庭审质证，蒋世荣对葛谊所举证据均无异议。经审查，葛谊所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：葛谊向黄浦建设集团承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目供应混凝土，蒋世荣为该项目部负责人。2016年4月29日，蒋世荣向葛谊出具欠条并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章，言明欠葛谊混凝土款30万元，于2016年6月15日前支付15万元，2016年7月30日前付清余款。后蒋世荣支付10万元，余欠20万元未付。2016年10月24日，葛谊向本院提出保全申请，本院依法作出保全裁定：冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的工程款21万元，冻结期限二年。本院认为：葛谊向黄浦建设公司承建的工程项目供应混凝土，余欠20万元混凝土款，黄浦建设公司应予支付，故对葛谊要求黄浦建设公司支付20万元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系蒋世荣是否应当承担责任。葛谊向黄浦建设公司供应混凝土，其与黄浦建设公司间存在合同关系，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故葛谊要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛谊混凝土款20万元；二、驳回原告葛谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告葛谊负担120元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年一月九日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终11号上诉人（原审被告）:常州天垣新能源有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区.法定代表人:陈赟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市亚东亚集团变压器有限公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人:张辉勇，该公司董事长。上诉人常州天垣新能源有限公司因与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0102民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司之间的买卖合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，故只能依据上诉人住所地确定管辖法院，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从双方当事人2015年8月25日签订《买卖合同》来看，合同未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人常州天垣新能源有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月十三日书 记 员  曾 洪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢22号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟金和，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人马美秀，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟金和、马美秀收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)武执审字第149号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执173号刘某某：你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0726民初2134号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户��号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。