wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5203号原告尹兰。委托代理人李海滨，山东正格律师事务所律师。被告姜兆斌，男，1971年11月20日生，汉族，住临沂市兰册区南坊办事处双庄村***号。惠广霞，女，1970年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处双庄村***号。二被告共同委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告尹兰与被告姜兆斌、惠广霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兰的委托代理人李海滨，被告姜兆斌、惠广霞的共同委托代理人符维清，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰诉称，被告姜兆斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车与行人原告尹兰相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜兆斌负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计98333.1元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为130944.08元。被告姜兆斌、惠广霞共同辩称，对事故无异议，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，仍不足的我方愿意承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内承担，我方为原告垫付医疗费32610.98元，该部分费用应由保险公司赔偿原告，再由原告返还给被告。被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，根据交强险条例规定，我公司同意承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，因在该事故中同时造第三者尹京收受伤，兰山区法院（2014）临兰民初字第4116号判决书中已判决我公司在交强险内赔付医疗费1万元，另伤残赔偿金、护理费、交通费等计71558元；该车辆在我公司投保商业险30万元并投有不计免赔，我公司同意在责任险范围内对原告合理的损失承担赔偿义务，根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。经审理查明，2013年06月03日20时05分许，被告姜兆斌驾驶鲁Q×××××号“雷克萨斯牌”小型轿车沿沭河北路由东向西行驶至泰和花园门前路段时，与沿沭河北路泰和花园门前人行横道过路的行人原告尹兰、案外人尹京收相撞，造成原告尹兰、案外人尹京收受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年6月14日作出临公交直一认字（2013）第201306030498号道路交通事故认定书，认定被告姜兆斌承担事故的全部责任，原告尹兰、案外人尹京收无事故责任。原告尹兰受伤后于2014年6月3日-2014年9月3日在临沂市兰山区人民医院住院治疗92天，支出住院、门诊医疗费计32805.58元（含被告姜兆斌为其垫付的32610.98元）。原告住院期间由其亲属李爱国护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工时间为120天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定：被鉴定人尹兰的损伤构成十级伤残，其误工损失日为70日。另查明，被告姜兆斌驾驶的鲁Q×××××号“雷克萨斯牌”小型轿车行驶证登记所有人系被告惠广霞，二被告系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故还造成案外人尹京收受伤，尹京收就其因本次事故造成的损失诉至本院，本院对此作出（2014）临兰民初字第4116号民事判决：被告保险公司交强险医疗费限额已赔偿10000元、伤残限额已赔偿71558元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告姜兆斌驾驶小型轿车与人行横道过路的行人原告尹兰、案外人尹京收相撞，造成原告尹兰、案外人尹京收受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告姜兆斌承担事故的全部责任，原告尹兰、案外人尹京收无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告姜兆斌、惠广霞赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。结合原告的伤情及其提交的住院病历中临时和长期医嘱单的记载，能够认定原告必要合理的临床住院天数应为2014年6月3日-2014年7月20日，计48天，故原告主张的医疗费应剔除挂床期间的床位费，同时，其主张的住院伙食补助费、护理费等均应按其实际住院天数计算。对于原告主张的误工费，原告提交了临沂盛宝建筑有限公司出具的停发工资证明、工资表及该单位的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，但未提交劳动合同及纳税凭证等，且被告对此有异议，本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费，误工损失日结合其伤情本院酌情支持100天。对于原告主张的财产损失，原告仅提供购买单据，未提供证据证明该服装等财产损失在交通事故中遭受损失，故对于原告的该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。被告保险公司辩称原告用药应扣除治疗颈椎椎间盘突出的费用，但未提交相应证据佐证，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告尹兰因交通事故受伤支出的医疗费32805.58元-44天×25元、应得的住院伙食补助费30元／天×48天=1440元，计33145.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；二、原告尹兰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、护理费77.44元／天×48天=3717.1元、交通费1000元、误工费77.44元／天×100天=7744元，计71989.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿38442元、在商业第三者责任险限额内赔偿33547.1元；三、原告尹兰因交通事故受伤支出的鉴定费1000元，由被告姜兆斌、惠广霞负担；四、原告尹兰返还被告姜兆斌为其垫付的医疗费32610.98元；五、驳回原告尹兰的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2918元，由被告姜兆斌、惠广霞负担（已负担660元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  杜士恩二〇一五年六月五日代书 记员  王盼盼
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第922号罪犯武成刚（曾用名：伍评），男，出生于1976年3月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）达渠刑初字第165号刑事判决，以被告人武成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止。罪犯武成刚于2011年10月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯武成刚减去有期徒刑九个月。罪犯武成刚应于2016年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯武成刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武成刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯武成刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武成刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
湖南省沅陵县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沅行初字第7号原告宋双秀，女，1951年3月24日出生，汉族，湖南沅陵县人。原告卢发旺，男，1949年10月4日出生，苗族，湖南沅陵县人。委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。被告沅陵县城市管理行政执法局。住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯街1号，组织机构代码68954571-2。法定代表人谢深军，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。原告宋双秀、卢发旺诉被告沅陵县城市管理行政执法局规划行政赔偿一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告沅陵县城市管理行政执法局送达了起诉书副本及应诉通知书。原告宋双秀、卢发旺于2015年6月10日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋双秀、卢发旺申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋双秀、卢发旺撤回对被告沅陵县城市管理行政执法局提起的起诉。审 判 长  秦 华审 判 员  张干明人民陪审员  滕召云二〇一五年六月十一日书 记 员  周 晴附：本行政裁定书适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00204号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行陈某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的（2015）乾民初字第00355号民事调解书第三项，履行了给付的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨征兵二〇一五年六月十一日书记员  吴 艇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第142号申请执行人程为善，系彭观勤丈夫。申请执行人彭观勤。被执行人王世朋，系杨玉行之妻。被执行人杨玉行。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）徐民终字第01968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人114763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民终字第01968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年六月一日见习书记员  魏广阔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第972号原告徐小铁，男，1958年10月10日出生，汉族。委托代理人刘洁泉，冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。被告永州市冷水滩区永兴采石场。执行事务人黄海荣，男，1962年9月30日出生，汉族。本院在审理原告徐小铁诉被告永州市冷水滩区永兴采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐小铁在申请诉讼费缓交到期后，不按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  杨明华二〇一五年六月九日代理书记员  冯伶佼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第7592号原告许兴旺，男，1970年9月12日出生。被告中国人民解放军62315部队，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村。法定代表人董太清，团长。本院在审理原告许兴旺与被告中国人民解放军62315部队债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民解放军62315部队的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许兴旺撤回对被告中国人民解放军62315部队的起诉。案件受理费二十五元，由原告许兴旺负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一五年六月八日书记员  李 萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第112号申请人聂某。被执行人张某。聂某申请执行张某离婚纠纷一案，申请人聂某依据生效的（2014）辉民初字第632号民事判决书，于2014年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房款35000元、抚养费6006元（2014年3月自2014年9月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费515元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张某履行案款41006元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第632号判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年六月三日书 记 员  高 琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第803号原告缪建祥。被告黄佰和。被告黄佰贤。原告缪建祥与被告黄佰和、黄佰贤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年二轮土地承包时，因原告是进地户，被告是出地户，经八珠塬村委会讨论，将被告黄佰和位于长咀捎的3亩承包地和被告黄佰贤位于恒咀的1亩承包地划分给原告。但是，二被告一直强行耕种该地，经村组及乡上多次调解未果。现请求：一、判令被告黄佰和返还原告承包地3亩，赔偿土地经营损失13650元；由被告黄佰贤返还原告承包地1亩，赔偿土地经营损失4550元。二、由被告承担本案诉讼费用。个被告黄佰和辩称：原告所述将被告的3亩承包地划分给原告属实。但因原告多年荒弃，被告经队长指示才种了苜蓿，并于2013年进行了平整。现同意退还3亩承包地，但要求原告赔偿被告因推整地产生的费用以每亩1400元计算共计4200元及损毁的果树9棵、杏树3棵、白杨树1棵。被告黄佰贤辩称：原告所述将被告的1亩承包地划分给原告属实。但因原告多年荒弃。被告只耕种了一半。2013年被告对该地进行了平整。现同意退还1亩承包地，但要求原告赔偿被告因推整地产生的费用2077元。经审理查明：1998年二轮土地承包时，环县八珠乡八珠塬村民委员会将被告黄佰和位于长咀捎的3亩承包地及被告黄佰贤位于恒咀的1亩承包地承包��原告缪建祥经营，并对原、被告的土地承包经营权证书进行了变更登记。其中，原告缪建祥的土地承包经营权证书载明：“长咀捎3亩，座落：东至佰何（和）耕地，西至佰何（和）地，南至小畔，北至佰何（和）地；恒咀1亩，座落：东至佰贤地，北至1亩”。以上承包地因故原告至今未耕种，由二被告继续经营。2013年，二被告又对该地块进行了平整，国家给予每亩补贴600元。该纠纷经八珠乡八珠塬村村民委员会及八珠乡人民政府调解，拟让被告黄佰和拿出耕地2.7亩，黄佰贤拿出耕地0.9亩，同时村委会筹资分别给黄佰和、黄佰贤机械费用补偿1500元和500元，但缪建祥同意，黄佰和不同意，黄佰贤同意拿出土地0.9亩，但不允许农用机械经过其崖背。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，土地承包经营权证书，八珠乡八珠塬村村民委员会及八珠乡人民政府的处理意见，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告缪建祥在二轮土地承包时依法已取得了原由被告黄佰和、黄佰贤在八珠乡八珠塬行政村位于长咀捎及恒咀的承包地4亩。但因故二被告至今耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条明确规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。故对原告要求二被告返还其位于长咀捎3亩及恒咀1亩承包地诉请依法应予支持。对原告诉请要求二被告赔偿其多年未耕地的经济损失及二被告要求原告赔偿其平整土地所花费用等，但均未提供相关证据证实，故不予考虑。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄佰和退还原告缪建祥位于八珠乡八珠塬行政村长咀捎承包地3亩。二、由被告黄佰贤退还原告缪建祥位于八珠乡八珠塬行政村恒咀承包地1亩。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告黄佰和负担127.5元，被告黄佰贤负担127.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费255元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  解爱民人民陪审员  陈兴国二〇一五年六月一日书 记 员  张忠怀
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00028号申请执行人宋子红，男，1967年9月21日出生，汉族。被执行人卢建军，男，1974年1月28日出生，汉族。申请执行人宋子红与被执行人卢建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起立即发生法律效力。审判长  程红斌审判员  吴恒全审判员  彭荣利二〇一五年六月十日书记员  韩光辉
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00171号公诉机关巫山县人民检察院。被告人章某甲（又名章某乙），男，1983年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因犯故意伤害罪于2008年1月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月19日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。被告人谭某甲，男，1970年10月12日出生于重庆市巫山县，土家族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人章某甲、谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人章某甲、谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日，被告人章某甲租赁了巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某房屋，用于开设茶馆。期间，章某甲多次邀约被告人谭某甲和潘某某、谭某乙、周某某等人到茶馆打牌。打牌过程中，章某甲、谭某甲、潘某某、谭某乙、周某某等人多次在该茶馆内吸食毒品。2015年4月16日，章某甲有事要离开巫山，便委托谭某甲照看茶馆。同日下午，谭某甲邀约谭某乙、胡某某、周某某、潘某某、伍某某到茶馆打牌。期间，谭某甲、潘某某、谭某乙、周某某在该茶馆内吸食了毒品。2015年4月18日，章某甲经营茶馆时，潘某某、谭某甲、胡某某、伍某某、谭某乙、周某某等人到茶馆打牌。期间，章某甲、胡某某、潘某某、谭某甲、周某某等人在该茶馆内吸食了毒品。同日下午，巫山县公安局民警到章某甲的茶馆，将章某甲、谭某甲等人抓获。上述事实，被告人章某甲、谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人章某甲、谭某甲的供述；证人潘某某、伍某某、周某某、胡某某、谭某乙、刘某等人的证言；辨认笔录、现场检查笔录及照片、尿检检验结果、通话记录、房屋转租协议、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲、谭某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某甲、谭某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年六月十八日书记员代 双
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第594号原告唐官兴，男，1972年9月18日生，汉族。被告任立槽，男，1979年9月3日生，汉族。原告唐官兴诉被告任立槽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐官兴到庭参加诉讼，被告任立槽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐官兴诉称：原告从事装饰建材零售业务。2012年年初至2013年3月期间，被告多次在原告处购买腻子粉，欠到货款44170元。为此，被告于2013年7月23日向原告出具了欠条，又在2013年8月10日出具了保证书，承诺于2013年10月20日支付一半货款，剩余货款于2013年年底结清。然而，被告仅于2013年年底和2014年年底各支付货款20000元和3000元，之后便不再付款，原告多次催要无果。请求判令被告支付货款21170元。被告任立槽未答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到唐官兴腻子粉材料款肆万肆（仟）壹佰柒拾元正（￥44170）。”2013年8月10日，被告又向原告出具保证书一份，言明：“我保证唐官兴材料款在2013年10月20日还一半，剩款在年底结清。”因被告至今未付清货款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、保证书各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告向被告供应腻子粉，双方成立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明双方对货款已经进行了结算，被告应当履行付款义务。被告未按照保证书承诺的期限付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。扣除原告自认的已付货款23000元，被告还应当给付原告货款21170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立槽于本判决生效之日起十日内给付原告唐官兴货款21170元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164.5元，由被告任立槽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  屠本俊二〇一五年六月十二日书记员  张煜荻
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01246号原告：尹某甲，男，1984年7月13日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省巢湖市。被告：吴某，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告尹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，感情基础不深厚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育婚生女尹某乙。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，自婚生女出生至今，被告长期居住在娘家，四年来夫妻处于分居状态，夫妻感情已名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女尹某丙由被告抚养，原告愿意每月支付子女抚养费700元，若婚生女由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费；位于巢湖市都市乐府小区住房一套，产权归原告所有。被告吴某答辩：1、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好。由于被告父母有能力帮忙照顾孩子，被告才回娘家居住生活，故被告不同意与原告离婚；2、都市乐府的房子不属于原告个人所有，是夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生女尹某乙。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。由于年轻气盛，双方遇矛盾未能冷静处理，影响夫妻感情。双方若多从家庭生活、子女健康成长等角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能。且原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年六月一日书记员  唐玉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03212号原告谭书琴，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告谭书琴与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭书琴于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭书琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭书琴负担。审判员  覃仁瑜二〇一五年六月十五日书记员  潘呈静
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第149号申请执行人：华建萍被执行人：潘绍祥身份证：×××0014本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00573号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘绍祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘绍祥名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年六月四日（）书记员  王华根
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第965号原告裴丽佳，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人裴丽华，女，农民，住建瓯市芝山西大村斗富巷50号。被告唐灼兴，男，1975年9月26日出生，汉族，个体工商户。被告陈金枝，女，1978年6月9日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告裴丽佳与被告唐灼兴、陈金枝民间借贷纠纷一案中，原告裴丽佳于2015年6月9日，向本院提出申请，要求撤回对被告唐灼兴、陈金枝的起诉。本院认为，原告裴丽佳以与被告唐灼兴、陈金枝自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴丽佳撤回起诉。案件受理费人民币6266元，减半收取人民币3133元，由原告裴丽佳承担。审判员  詹祖丹二〇一五年六月九日书记员  严秀玲附：本案依据的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第27号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人王某，曾用名王新贵，农民，住天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员丁婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2011年3月22日22时许，被告人王某伙同王泽远（已判刑）窜到天峨县六排镇新建街012号胡支证家门口，将胡支证的一辆男式两轮摩托车盗走，价值人民币2010元。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了证人证言、书证、被告人的供述、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片及物价鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，未作实质性辩解。经审理查明，2011年3月22日22时许，被告人王某伙同王泽远（已判刑）窜到天峨县六排镇新建街012号胡支证家门口，盗走胡支证的一车牌号为桂M×××××大运牌DY125-5型男式两轮摩托车，价值人民币2010元，二人连夜骑车返回三堡乡。后王泽远将该车留作自己使用，直到同年8月21日车辆被三堡派出所民警查获退还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主胡支证的报案陈述，证人陈某的证言，被告人王某及同案罪犯王泽远的供述，扣押物品清单、发还物品凭据及物价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值2010元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，且被盗的摩托车已被追回发还失主，使失主的经济损失得以挽回，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限于在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦光盛审 判 员  兰建成人民陪审员  叶建强二〇一五年六月二日书 记 员  唐卫益
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第33号原告宋某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人牛金芝均到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月24日办理结婚登记。2010年2月12日生育女儿宋某某。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常生气打架，2012年2月，二人生气后，原告外出务工，与被告分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。被告冯某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告宋某某与被告冯某某于2009年5月24日办理结婚登记。婚后于2010年2月12日生育女儿宋某某。原告于2015年3月2日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。本院认为，原、被告结婚后生育一女儿，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  孙宝峰人民陪审员  杨付安二〇一五年六月十七日书 记 员  李 华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第472号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱××。2006年1月被行政拘留十五日。2015年4月13日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月9日22时许，被告人朱××酒后驾驶牌照号为津M×××××的红色比亚迪牌小轿车，沿天津市河东区雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧东丽区界内路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱××血液中酒精含量为92.91毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张一×、张二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，天津市西青区大寺镇龙居花园居民委员会出具的证明及诊断证明书，被告人朱××的户籍证明及驾驶信息、前科材料，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一五年六月十日书 记 员  李陆速 录 员  王玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第394-1号申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司。住所达州市通川区朝阳中路水天花园*幢第*层。法定代表人王华，该公司董事长。委托代理人刘鑫，男，汉族，生于1986年8月3日，（系公司风控部经理）。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所达州市达川区。法定代表人郑国庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2517号民事判决书，于2014年11月4日公告向被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2014年11月25日本院作出（2014）达达执字第696-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日受理执行。在执行中查明：被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司在中国光大银行成都冠城支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上有存款4700元。现被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司已履行4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）达达民初字第2517号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 游 斌执行员 刘晓辉执行员 于 波二〇一五年六月四日书记员 严 雄
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民三初字第32号原告刘某甲，男。被告吴某某，男。被告刘某乙，女。本院在审理原告刘某甲诉被告吴某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某甲负担。审 判 员  罗东国二〇一五年六月二十五日代理书记员  李晨光
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第68号申请执行人阮承华，男。申请执行人肖美仔，女。被执行人林海，男。被执行人连婷婷，女。申请执行人阮承华、肖美仔与被执行人林海、连婷婷人格权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第641号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中查明，被执行人林海、连婷婷在本院辖区无可供执行的财产，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人阮承华，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院（2014）周民初字第641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月二十九日书 记 员  王怀武
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第102号申请执行人章夏梅，女，汉族，柘荣县人，个体户，住福安市。被执行人阮文斌，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行章某某与被执行人阮某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息。经调查：被执行人阮某某在柘荣未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第577号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一五年六月二日书记员  陆闽晶附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民保字第00081号申请人温昕悦。被申请人李晓东。申请人温昕悦欲起诉被申请人李晓东，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李晓东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李晓东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年六月一日书记员  王 伟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第177号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李锐，男，1986年2月16日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李锐犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日凌晨1时许，被告人李锐在巩义市民俗文化村附近公交车站牌处，因感情纠纷与被害人柴某某发生争执，后引发打架，李锐持刀将柴某某捅伤，经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，柴某某的损伤已构成重伤二级。公诉机关认为李锐的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李锐自愿认罪。经审理查明，2015年1月20日凌晨1时许，被告人李锐在巩义市民俗文化村附近公交车站牌处，因感情纠纷与被害人柴某某发生争执，后引发打架，李锐持刀将柴某某捅伤，经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，柴某某的损伤已构成重伤二级。案发后被告人李锐的家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.被告人李锐的供述与辩解。2.被害人柴某某的陈述。3.证人周某某、费某某、石某某等的证言。4.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郑州市公安局物证鉴定所生物物证∕遗传关系鉴定书。5.现场勘验笔录。6.户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人李锐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李锐自愿认罪，其亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张国正人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一五年六月五日书 记 员  曹 瑾
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第671号原告：王伟，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区。法定代表人：王立伟，职务处长。委托代理人：刘立明，唐山市唐港高速公路管理处科长。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。原告王伟与被告唐山市唐港高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、原告委托代理人毛希宝，被告唐山市唐港高速公路管理处委托代理人刘立明、张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年10月19日23时30分许，原告王伟驾驶冀BNT1**号小型轿车行驶至唐港高速港口至唐山方向34公里加805米处因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰，造成冀BNT1**车辆受损的交通事故。因此给原告造成的损失有：车损17596元，鉴定费530元，拆解费1760元，施救费610元，共计20496元。原告认为高速公路为车辆高速行驶的特定场所，被告作为该公路的管理人，应保障公路畅通不能有脱落物或者坠落物等不安因素存在。被告未尽到管理义务。根据侵权责任法的相关规定，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告与被告调解无效，故诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告车损17596元，鉴定费530元，拆解费1760元，施救费610元，共计20496元。被告唐山市唐港高速公路管理处辩称，一、原告在诉状称“因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰，造成冀BNT1**车辆受损的交通事故”，并没有充分有效的证据证实，其主张的该事实不能成立。该事故原告当时已经报案，交警出具的交通事故证明结论是：“此事故事实不清，证据不足，责任无法认定”。“因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰”只是原告自己的陈述，没有证据可以证实。交警大队是处理交通事故的权威部门，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力。因此法院审理本案也应当以高速交警部门出具的结论为依据。除了原告本人的陈述外，没有其他证据证明“因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰”的事实。二、被告不是事故当事人，对于事故发生不存在任何过错，原告要求被告承担赔偿责任不能成立。原告车辆与护栏发生刮碰，可能存在多种原因，如驾驶人操作不慎等等。原告不能证明车辆损害与障碍物有因果关系。原告车辆损坏的直接原因是车辆与护栏发生刮碰，被告对原告车辆损坏没有过错。综上，被告认为没有证据证明原告车辆与护栏发生刮碰造成车辆损坏是因为躲避障碍物造成的，被告不存在过错，原告请求被告赔偿损失无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月19日23时30分许，王伟驾驶冀BNT1**号小型轿车行驶至唐港高速港口至唐山方向34公里加805米处发生交通事故，冀BNT1**车辆受损。原告报警后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出警处理此事故并作出唐公交证字（2014）道路交通事故证明，认为该事故事实不清，证据不足，责任无法认定。原告认为冀BNT1**车辆受损是因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰所导致的，被告对此应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告车损17596元，鉴定费530元，拆解费1760元，施救费610元，共计20496元。上述事实，有唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的唐公交证字（2014）道路交通事故证明予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出警处理此事故，勘察现场后作出唐公交证字（2014）道路交通事故证明，该证明合法有效，本院予以认定，该交通事故证明认为该事故事实不清，证据不足，责任无法认定。并且在案件审理过程中原告也未能提供其他证据充分证实事故车辆冀BNT1**的财产损失是因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰导致的。本院认为依据原告所提供的证据无法认定冀BNT1**车辆的财产损失与障碍物之间存在因果关系。因此原告应当承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费312元，简易程序减半收取为156元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 程 佳二〇一五年六月十二日书记员 闫玉萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第455号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马云厂，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）465号起诉书指控被告人马云厂犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，马云厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日凌晨1时许，被告人马云厂与“阿杜”（身份不详，在逃）、杜某翁等人在中山市火炬开发区张家边传奇KTV唱歌时，因“阿杜”与被害人谭某某等人产生过节而致双方发生矛盾，继而在传奇KTV对面张家边金龙服装城卓武百货店门前路段相互打斗。在此过程中，马云厂从地上拾起碎玻璃追打谭某某，并用碎玻璃割伤谭的颈枕部（经法医部门鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级），随后逃离现场。同年11月20日，被告人马云厂在中山市火炬开发区江尾头村被公安人员抓获归案。上述事实，被告人马云厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过，现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）12031号法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某某、杜某某的证言，马云厂的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云厂无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。马云厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马云厂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马云厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马云厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年六月一日书 记 员  陈志贺张燕清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1750号罪犯纳红，男，1975年12月22日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年6月18日作出(2013)开刑初字第80号刑事判决，认定被告人纳红犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子，2015年1月13日已缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市人民法院出具罚没收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纳红准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年2月18日起至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第42号申请人张老铁，农民。被申请人杜五代，农民。申请人张老铁与被申请人杜五代申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人杜五代驾驶的电动三轮车一辆，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杜五代驾驶的现存放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 杰二〇一五年六月十九日书记员 田柳叶
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00175号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾某某，男，1993年5月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人贾某某同意，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、李海珍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月20日0时14分左右，被告人贾某某醉酒后驾驶轻便摩托车沿焦作市山阳路行至南水北调桥上路东与丁某某所骑的电动车相撞发生交通事故，后焦作市公安局定和交管巡防大队事故科民警将贾某某查获。经鉴定，被告人贾某某血样中的乙醇含量为199mg／100ml。被告人贾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人贾某甲、朱某某、丁某某、贾某乙、陈某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、现场勘查笔录、事故处理情况、照片、协议书、车辆信息，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年六月十二日书记员  王亚嫱
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00213号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1984年12月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉市新洲区伟业信达信息咨询服务部负责人。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。被告人徐某乙，男，汉族，1988年1月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉市新洲区伟业信达信息咨询服务部员工。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告��徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日，成某因生产经营及家庭开支之需向被告人徐某甲借款人民币二万元，支付了部分利息后借款未予偿还。2015年1月8日10时许，徐某甲及新洲区伟业信达咨询服务部员工董某、徐某丙、冯晨等人在武汉市新洲区邾城街虹景新都路口发现成某，便将成某押上车，将其带至新洲区伟业信达信息咨询服务部，逼迫其筹钱还款。至当日19时许，成某未筹到款，徐某甲便伙同被告人徐某乙等人又将成某强行带至附近“鑫源宾馆”一房间内看管。其间，徐某甲、徐某乙均对成某进行了辱骂、威胁，徐某乙还向成某臀部踢了一脚。成某的女儿潘某接到成某求助电话，赶到“鑫源宾馆”劝说无果后报警，公安机关于当晚20时许将成某解救，并传唤徐某甲、徐某乙等人接受调查，徐某甲、徐某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发次日，被害人成某到公安机关说明情况，对被告人徐某甲、徐某乙的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人潘某、徐某丙、程某甲、张某、董某、程某乙、黄某、李某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、营业执照、借条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁期间，徐某甲、徐某乙等人对被害人成某实施了殴打，依法应从重处罚。徐某甲、徐某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于徐某甲、徐某乙���罪情节较轻，已取得被害人谅解，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一五年六月十七日书 记 员  黄雁斌
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0578号原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。法定代表人戈建鸣。委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。被告徐晓芳。本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告徐晓芳物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年六月八日书记员  张 荷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第466号原告黄运枝。被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人张李娜。本院在审理原告黄运枝诉被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄运枝于2015年6月5日向本院提出对被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄运枝提出的对被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄运枝撤回起诉。代理审判员  董亚伟二〇一五年六月五日代理书记员  张 婷
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑一初字第00143号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省，暂住海城市。因贩卖毒品嫌疑，2015年3月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2015年3月3日14时许，在海城市后英第一城门口向李某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，当场从其身上搜出两小袋冰毒。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：白色晶体2小袋，净重1.55克，其中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，扣押物品决定书，电话查询记录，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人孙某某属犯罪未遂，可从轻处罚的公诉意见。本院审理查明后认为，被告人孙某某已经与购买者李某某商定了毒品数量、价格、且已携带毒品到达约定的地点实施交易，属于犯罪既遂，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。被告人孙某某认罪，并自愿接受财产刑处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡洪玲人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一五年六月十日书 记 员  马小晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连立保字第00030号申请人辽宁煜梽新型建材有限公司。被申请人葫芦岛东兴房地产开发有限公司。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司和被申请人葫芦岛东兴房地产开发有限公司因XX纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛东兴房地产开发有限公司名下的银行存款XX元或查封同等价值的XX依法查封。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX名下价值XX元的辽XX作业车做为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛东兴房地产开发有限公司名下的银行存款XX元或查封同等价值的XX，存款冻结和财产查封期限为X年，冻结、查封期间停止支付、买卖和转让。二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX公司名下价值XX元的辽XX作业车。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何西广二〇一五年六月十日书记员  赵 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第00090号原告王丽，女，1973年5月10日生，满族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区文化路6号。法定代表人张承臣，系该公司董事长。委托代理人刘旭，系该公司总经理助理。第三人沈阳丰华链条制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇康家村。法定代表人刘庆伟，系该公司总经理。委托代理人陈凯，系该公司抚顺区域销售经理。本院在审理原告王丽与被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司及第三人沈阳丰华链条制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽于2015年6月11日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  李雪光审判员  李 萍审判员  刘立芳二〇一五年六月十一日书记员  王 旭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第918号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某于2015年4月8日21时许，酒后驾驶沪C8XX**小轿车，行驶至上海市宝山区电台路顾太路路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为1.13mg／ml，属醉酒驾驶。2015年4月16日被告人许某接电话通知后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、《查获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年六月二日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00224号原告：王某，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  马光胜审 判 员  项朝光人民陪审员  舒家明二〇一五年六月十日书 记 员  王 兰
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康法刑初字第30号公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年5月16日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月23日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2015年2月12日逮捕。现押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以（2015）康检刑诉公诉字第21号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年1月23日13时许，杨某（另案起诉）与赵胡才电话联系购买毒品。后赵某某携带毒品去兰州市七里河区义乌商贸城附近交易时被抓获，缴获毒品海洛因0.6克。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，认定其行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年1月23日13时许，杨某（另案起诉）与赵某某电话联系购买毒品。后赵胡才携带毒品去兰州市七里河区义乌商贸城附近交易时被抓获，缴获毒品可疑物0.6克。经临夏州公安局物证鉴定（临）公（理）鉴（毒）字（2015）021号鉴定书鉴定，系毒品海洛因。上述事实有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：证明查获的毒品；2、书证：证明被告人年龄，抓获情况；3、证人证言：证明案发过程；4、鉴定意见：鉴定书证明查获的毒品系海洛因；5、被告人供述和辩解：证明案发经过；6、勘验检查等笔录：证明称量毒品的情况及毒品数量。7、视听资料、电子数据：照片一组。本院认为，被告人赵某某违反国家法律、禁令，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实有相关证据证明，应予确认。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了打击毒品犯罪，净化社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2015年6月22日止.罚金已交纳）。二、作案工具手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  汪瑞林人民陪审员  戚凤萍二〇一五年六月一日书 记 员  马忠孝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第187号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人ALT服饰店本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人ALT服饰店为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第89号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一五年六月五日书记员 何 晓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00820号原告宋建纳，男，1969年3月7日生。原告齐杏枝，女，1944年5月6日生。二原告委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋建强，男，1973年3月17日生。被告任东丽，女，1976年8月2日生。原告宋建纳、齐杏枝与被告宋建强、任东丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐杏枝及二原告委托代理人黄建敏、被告宋建强、被告任东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建纳、齐杏枝诉称，1998年9月6日，二原告和兰考县谷营乡西张集村民委员会签订耕地承包合同书，1998年9月10日，兰考县谷营乡人民政府给原告颁发豫汴（兰）字第0610029号土地承包经营权证书，其中一块承包地位于兰考县谷营乡绣花厂南，面积为1.23亩。到2014年二被告非说这一块地是他们的，不让原告耕种，并且在该承包地上种上小麦，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告停止侵权、归还二原告的1.23亩承包地，并承担本案的诉讼费用。被告宋建强、任东丽辩称，被告宋建强是原告齐杏枝的次���、原告宋建纳的弟弟。被告宋建强与被告任东丽于1999年农历腊月十九日结婚，2001年8月7日生育儿子宋澳松。2001年秋季村组最后一次划分责任田，要求2001年在计划内出生的儿童都能分到责任田。2001年秋季村组划分责任田时，把原、被告一大家划分成两个户头，一户是原告宋建纳为户主的4人（包含原告宋建纳、其妻及其两个孩子），另一户是被告宋建强为户主的4人（包含原告齐杏枝、被告宋建强、被告任东丽、二被告的儿子宋澳松）。当时划分责任田时堤南、堤北的耕地捆到一起划分的，堤南有两块责任田，分为一大块及一小块，小块地面积为0.467亩，大块地绣花厂南邻为1.208亩，共1.675亩。按照村里的分地标准每人该分0.391亩，四口人应分1.564亩，现有的比实际多0.133亩。堤北共四块地，两块可耕地、两块开荒地，只有一块地（菜地）和堤南的地挂钩，这块责任田��人应该分0.82亩，四口人应该分3.28亩，实际分了3.147亩，原因是堤南多分0.133亩。当时因被告宋建强已经结婚成家，和母亲齐杏枝分开种植，母亲齐杏枝以年迈为理由提出了种植堤南的地，并许诺种两年之后就归还被告宋建强，当时被告宋建强同意了。两年后，因黄河决口，堤北来水，二被告与母亲齐杏枝在如何种植地（责任田）之事上发生口角，经被告宋建强二舅调解，和母亲齐杏枝好话一说再说，母亲齐杏枝说再种两年，不种以后就把堤南的地归还二被告，被告宋建强念母亲齐杏枝已年迈，就让母亲接着种，至今未还。因2004年滩区搬迁，政府以1万多元一亩的补偿标准，占用了原、被告家堤南（小块责任田）的耕地0.467亩，占用款5千多元钱已被被告宋建纳领走。这块责任田占堤南责任田的总数的四分之一还要多，该块地的占用款二被告分文未见。又因2014年习主席来兰考考察，需占用堤北责任田开发电厂，以每年一亩1千斤麦或1118元的补偿标准，共占用5.297亩，每人应该得1562.4元，母亲齐杏枝的一份已给她。因母亲齐杏枝年近七旬，不让她老人家再种植堤南的责任田，可是父母出尔反尔、强词夺理、出口伤人、动手打人，不肯归还，以上都属事实。另外原告宋建纳一家四口，从2001年最后一次划分责任田时，已自立户头，其诉二被告侵权种田，没有理由，不符合事实。经审理查明，原告齐杏枝系被告宋建强之母，原告宋建纳系被告宋建强之兄，被告宋建强与被告任东丽系夫妻关系。1998年兰考县谷营乡西张集村村民委员会进行集体土地使用权发包，因该村土地分布在黄河大堤南、北两侧（即南地、北地两处），又涉及到农村婚丧嫁娶、户口迁移的因素，该村集体土地的发包原则为：南地基本保持不动，特殊情况下南地、北地��钩划分（即将迁出户的土地抽回，分配给迁入户；如果一户名下的南地多、北地就少分，南地少分时、北地就多分土地），此时，原、被告一家的承包户主为原告宋建纳，人口为8人，承包耕地面积为15.024亩，分布在堤南、堤北两侧。2001年西张集村村民委员会再次进行耕地划分，将原、被告8口人的土地划分为两户，一户是以原告宋建纳为户主的4人（包含原告宋建纳、其妻及两个孩子），另一户是以被告宋建强为户主的4人（包含原告齐杏枝、被告宋建强、被告任东丽、二被告的儿子宋澳松）。村委将耕地划分到原告宋建纳、被告宋建强的两户之后，具体由谁种植哪一块耕地由他们自己协商。原告齐杏枝与被告宋建强、被告任东丽在一个承包户头上，原、被告所争议的绣花厂南实际面积为1.208亩耕地自该村开始实行农村集体土地家庭承包责任制至今一直由原告齐杏枝��种，直至2014年麦种时节，二被告向其主张要求耕种该块耕地，并在该块耕地上种植了小麦。为此，原、被告产生冲突。2015年3月27日，二原告起诉至兰考县人民法院，请求判决二被告停止侵权，归还该1.208亩承包地，并由二被告承担本案的诉讼费用。以上事实有证人证言、兰考县谷营乡西张集村民委员会出具的证明、《耕地承包合同书》复印件、《土地承包合同书》复印件、责任田划分底册复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告所争议的兰考县谷营乡西张集村绣花厂南1.208亩耕地，在2001年西张集村村民委员会调整责任田时虽没有明确表示该土地是归在原告宋建纳户下，还是归在被告宋建强户下，但鉴于原告齐杏枝自该村开始实行农村集体土地家庭承包责任制至2014年麦种时节一直耕种该块土地，发包方谷营乡西张集村村民委员会也并未将该块耕地收回，原告齐杏枝对该1.208亩耕地的土地承包经营权不应被侵害。原告宋建纳、被告宋建强身为原告齐杏枝的儿子、被告任东丽身为原告齐杏枝的儿媳，无论从遵循中华民族尊老爱幼的传统美德的角度，或者是遵守土地承包法的规定上，原告宋建纳、被告宋建强、被告任东丽都不应侵害原告齐杏枝对该1.208亩耕地的承包经营权。二被告在原告齐杏枝的1.208亩耕地上种植庄稼，侵害了原告齐杏枝的承包经营权，应立即停止侵害，因此对原告齐杏枝要求二被告停止侵害其土地承包经营权合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋建纳的诉讼请求，因其主张侵害了原告齐杏枝的土地承包经营权，本院不予支持。因该1.208亩承包地一直由原告齐杏枝耕种，对二被告提出的对该1.208亩耕地享有的承包经营权的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告齐杏枝在其承包的位于兰考县谷营乡西张集村绣花厂南实际面积为1.208亩的土地范围内耕种农作物，被告宋建强、被告任东丽不得阻拦；二、被告宋建强、任东丽于本判决生效后五日内将其二人在上述1.208亩土地上所种的庄稼全部腾出；三、驳回原告齐杏枝的其他诉讼请求；四、驳回原告宋建纳对被告宋建强、任东丽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告宋建强、被告任东丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  卞国利二〇一五年六月三日书记员  程文霞
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第391号原告张某。委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被告冯某。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 栗 晴二〇一五年六月八日书 记 员 韩丽华
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人庞某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人庞某在合浦县廉州镇惠爱西路口处，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某，当交易完成后，公安民警在现场抓获被告人庞某及陈某过程中，庞某抗拒抓捕，持尖刀将协警周某乙、周某甲刺伤（经鉴定二人的损伤程度构成轻微伤）。公安民警将被告人庞某及陈某抓获后，当场缴获毒资人民币100元及毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某的供述，证人陈某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某在抓捕过程中，持刀刺伤协警周某乙、周某甲，可酌情从重处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 玲二〇一五年六月十二日书 记 员 吴招月法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02066号原告：吴情礼，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。被告：朱为德，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨琼。被告：合肥龙盛建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：袁庆华，公司员工。委托代理人：张宁庆，公司员工。原告吴情礼诉被告朱为德、合肥龙盛建设股份有限公司（以下简称“龙盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴情礼及其委托代理人葛荣，被告龙盛公司的委托代理人袁庆华到庭参加了诉讼，被告朱为德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴情礼诉称：2009年10月，原告与朱为德口头约定，前往被告龙盛公司承包的合肥新站区兴海苑C区道路配套工程项目上进行道排、安装侧石、铺贴草坪砖等工作，待原告工作结束后，与原告结算工程量并支付相应的工程款。2012年6月原告工作结束。2012年12月28日，兴海苑C区道路配套工程验收、结算后，原告多次向被告索要工程款，截止目前被告尚欠94845元工程款未支付，请求法院判令：被告支付拖欠的工程款94845元及逾期支付利息1328元（利息暂计至立案之日，后期计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告朱为德未提出答辩。被告龙盛公司辩称：原告与朱为德之间的账目龙盛公司不了解，希望进行调解。经审理查明：合肥市新站区兴海苑C区配套工程由龙盛公司承包。2012年8月30日、同年12月25日，朱为德分别在金额为79802.59元、35043.06元的工程决算单上签字，并载明暂付贰万元，余款待工程决算完一次性支付。2014年12月5日，朱为德出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴情礼班组兴海苑工地人工工资下欠94845元。庭审中，龙盛公司认可朱为德系新站区兴海苑C区配套工程的项目负责人。吴情礼、龙盛公司均认可涉案工程C区配套工程已于2012年12月竣工决算完毕。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原告提供朱为德签字的工程决算单及欠条，证明朱为德欠付工地人工工资等94845元，朱为德既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对朱为德欠付94845元的事实依法予以认定。龙盛公司系合肥市新站区兴海苑C区配套工程的承包方，朱为德系该工程的项目负责人，原告提供的决算单可看出原告施工地点在兴海苑C区，原告有理由相信朱为德的行为代表龙盛公司，龙盛公司应对朱为德的行为承担责任。现原告主张龙盛公司支付94845元工程款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张的利息，本院支持自欠条出具之日即2014年12月5日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息。朱为德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥龙盛建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴情礼94845元及利息（利息以94845元为基数，自2014年12月5日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴情礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告合肥龙盛建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一五年六月八日书 记 员 俞小丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0116号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人蔡军，无业。2013年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月28日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月31日刑满释放。2015年2月13日被抓获，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年2月间，被告人蔡军在无锡市新区江溪街道、硕放街道等地，采用攀窗、撬锁等手法，先后实施盗窃作案三起，窃得电动自行车、笔记本电脑等物，物品价值合计人民币2243.51元。具体犯罪事实如下：1、2015年2月6日左右的一天晚上，被告人蔡军至无锡市新区江溪街道某小区183号201室，采用攀窗的手法进入室内，窃得电动自行车钥匙后将停放在楼下的价值人民币989元的银灰色“富贵人”牌电动自行车窃走。2.2015年2月9日上午，被告人蔡军至无锡市新区硕放街道某小区209号502室，采用撬锁的手法进入张某屋内，但未窃得财物。3.2015年2月9日上午，被告人蔡军至无锡市新区硕放街道某小区204号601室，采用撬锁的手法进入朱某屋内，窃得黑色“华硕”牌笔记本电脑1台、“小米”牌充电宝1只，物品价值合计人民币1254.51元。2015年2月13日凌晨3时许，被告人蔡军至无锡市新区硕放街道某小区152号602室，欲再次盗窃时被群众扭获。公安机关接到报警后将被告人蔡军抓获，后被告人蔡军如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“华硕”牌笔记本电脑1台、“小米”牌充电宝1只，已发还被害人。公诉机关认为：被告人蔡军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人姜某、朱某、张某的报案笔录，证人李某甲、李某乙的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，查获作案工具的照片，被告人蔡军辨认作案地点的辨认笔录和照片，部分涉案赃物的购物凭证，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）65号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2013）新刑二初字第0224号、（2014）新刑二初字第0144号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，行政处罚决定书，被告人蔡军的身份资料等证据予以证实，被告人蔡军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人蔡军以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人蔡军退赔被害人姜某某人民币九百八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一五年六月二日书记员  潘晓磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02314号原告何银海，男，1955年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡大君，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告汪世兰，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告何银海与被告胡大君、汪世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年5月11日依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银海及其委托代理人高云平、被告胡大君以及被告汪世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银海诉称，2014年3月18日，被告汪世兰经原告介绍到重庆市永川区大涧口碎石加工厂（以下简称碎石加工厂）做工。当日，被告汪世兰在清理搅拌机时受伤，原告向二被告借款1000元用于治疗。2014年3月27日，原告再次借款14348元给二被告用于治疗。借款后，二被告拒不还款，故起诉要求二被告归还借款15348元。被告胡大君、汪世兰共同辩称，其收到的15348元系碎石加工厂给付的医疗费，并非向原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告汪世兰与胡大君系夫妻。汪世兰经原告何银海介绍到碎石加工厂工作并受伤。汪世兰受伤治疗期间，原告共计向胡大君借款15348元用于汪世兰治疗，其中汪世兰女儿于2014年3月18日以胡大君的名义出具金额为1000元的收据一张，胡大君于2014年3月27日出具金额为14348元的借条一张。以上事实，有收据、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告何银海向被告胡大君借款15348元，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应当予以保护。胡大君的上述债务产生于其与被告汪世兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，汪世兰应当对此承担连带清偿责任。胡大君、汪世兰辩解15348元系碎石加工厂支付的治疗费并非何银海借款，但并没有举示相应证据予以证明，且该辩解意见亦未得到原告认可，故本院对其上述辩解意见不予采信，综上，本院对何银海要求胡大君、汪世兰共同归还借款15348元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由���告胡大君、汪世兰于本判决生效后十日内共同偿付原告何银海借款15348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告胡大君、汪世兰共同负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一五年六月十日书 记 员  黄 琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00456号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县铜化农资商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱成华，该公司总经理。被告：任健，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙雪薇二〇一五年六月十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00654号本院在执行过程中，查明被执行人冯晓霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯晓霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第13号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，经理。委托代理人张倩文，女，系该公司职工。委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。被告汝州市领秀实业有限公司。法定代表人崔乐乐，经理。委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告汝州市领秀实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人暴利敏，汝州市领秀实业有限公司的委托代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回对汝州市领秀实业有限公司的起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对汝州市领秀实业有限公司的起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  楚军荣审判员  曹 蕊审判员  张培培二〇一五年六月十六日书记员  吕铸威
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第93号原告滕爱珍，女，1954年3月13曰出生，汉族，住中方县。被告谢祖祥，男，1952年3月4日出生，汉族，住中方县。被告肖玉美，女，1950年2月21日出生，汉族，住中方县（谢祖祥之妻）。被告谢伯球，男，1978年11月26日出生，汉族，住中方县（系谢祖祥之子）。被告雷满妹，女，1981年4月25日出生，汉族，住中方县（系谢伯球之妻）。被告谢伯球、雷满妹委托代理人谢祖祥，男，1952年3月4日出生，汉族，住中方县（系谢伯球、雷满妹的父亲）。本院在审理原告滕爱珍与被告谢祖祥、肖玉美、谢伯球、雷满妹居间合同纠纷一案中，原告滕爱珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滕爱珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕爱珍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告滕爱珍负担。（本页无正文）审 判 员  曾祥勇二〇一五年六月十日代理书记员  卢应茗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00357号原告胡某某，男，1980年3月28日生.被告刘某某，女，1984年2月9日生。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年六月十七日书 记 员  李馥杉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第489-2号原告中国银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码：86676187-1），住所地威海市新威路38号。负责人殷建国，行长。委托代理人李明水，系该行职工。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告丛秀滋，身份情况及地址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛秀滋金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告。后本院于2015年5月27日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告丛秀滋的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。本院认为，原告不能提供被告丛秀滋的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司威海环翠支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  刘桂玲二〇一五年六月四日书 记 员  刘 芳
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第53号公诉机关明溪县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，住福建省三明市三元区。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月29日被明溪县公安局取保候审，于2014年8月21日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，于2015年5月25日由本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2011年，被告人李某某分别向张某某、张某甲、张某乙购买了明溪县沙溪乡六合村黄沙坑对面山29林班6大班6小班山场林木。2012年8月6日，被告人李某某以张某某、张某甲、张某乙、张某丙的名义向林业部门申请办理了明溪县沙溪乡六合村“村对面山”29林班6大班1（1）小班山场的林木采伐许可证，后在雇请林某某、林某甲等工人进行采伐时，擅自超出林木采伐许可证规定的伐区范围采伐29林班6大班6小班山场林木，并雇请苏某某将采伐的林木运输至佳和木材加工厂加工。经鉴定，该山场林权属张某乙、张某甲和张某某所有，超出面积为18.8亩，滥伐的林木计立木材积84.5856立方米。被告人李某某于2013年8月29日自动向明溪县公安局沙溪森林派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款48093.10元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、张某某、苏某某、林某某、林某甲、张某丙等证言以及现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书、鉴定人资质证明、涉林刑事行政案件鉴定人才库名单、林权证、林木采伐许可证、涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、明溪县公安局扣押决定书、扣押清单、工作说明、被告人归案情况的说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人李某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法规定，超出林木采伐许可证规定的伐区范围，采伐林木立木材积84.5856立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，积极退出赃款，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的实际情况和被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的涉案款项，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 太 有二〇一五年六月三日书记员 程燕（代）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 决 定 书（2015）揭榕法执字第16—3号本院在执行申请执行人蔡育才与被执行人孙创斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙创斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孙创斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00261-1号原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城a单元21层。法定代表人：纪方俊，董事长。被告：何涛。被告：周容琴。被告：王磊。担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告何涛、周容琴、王磊借款合同纠纷一案后，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告何涛、周容琴、王磊价值300000元的财产采取保全措施，担保人武汉亚飞担保有限责任公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何涛、周容琴、王磊银行存款300000元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇一五年六月四日书记员  虞尧
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼民初字第00147号原告潼关县腾达门窗加工中心地址：潼关县开发区三堡面粉厂路对面。法定代表人：王某，男，1989年12月23日生，汉族，农民。委托代理人：郭某某，男，1956年9月16日生，汉族，农民。被告段某某，男，现年50岁，汉族，农民。本院在审理原告潼关县腾达门窗加工中心与被告段某某买卖合同纠纷一案的过程中，在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，且被告已自觉履行完毕给付义务。原告潼关县腾达门窗加工中心于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关县腾达门窗加工中心的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关县腾达门窗加工中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告潼关县腾达门窗加工中心承担。审判员  郑星二〇一五年六月一日书记员  杨红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第0661号原告顾曙煜。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人马晓立，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告戴一峰。被告苏州兰生机电工程有限公司。法定代表人戴一峰，该公司董事长。两被告共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告顾署煜与被告戴一峰、被告苏州兰生机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾曙煜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾曙煜撤回起诉。案件受理费减半收取1238元、诉讼保全费1064元，合计2302元，由原告负担。审判员  厉昱中二〇一五年六月二十六日书记员  田匡华