广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第328号原告：罗石清，女，汉族，1957年3月29日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。第一被告：黄伟军，男，汉族，1972年8月28日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区演达一路3号小区泰安居6楼。负责人：刘小维委托代理人：张国栋，男，汉族，1988年12月9日出生，地址：广东省始兴县。原告罗石清诉被告黄伟军、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗石清及委托代理人赖晓东，第一被告黄伟军和第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗石清诉称：2014年9月25日06时35分许，被告黄伟军驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从江北金宝购物商场出来右转弯驶入文昌××路时，与在文昌××路非机动车道内逆向行驶由原告罗石清骑的自行车发生碰撞，造成原告罗石清受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠州市××人民医院脑××重症病区救治，诊断为“1、双侧额、左侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧额颞部、左侧顶部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿”，原告共住院31天，于2014年10月26日出院，医嘱：“注意休息，加强营养、住院期间留陪人、出院后全休2周”。该起交通事故经惠州公安局交通警察支队江北大队以惠公交认字[2014]第D0760号道路交通事故认定书认定：黄伟军负事故主要责任，罗石清负事故次要责任。另被告黄伟军驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买交强险限额122000元（保险单号为63006080120140027886，保险期限自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止)、商业第三者责任保险限额500000元（保险单号为63006080820140002750，保险期限自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止)，原告与该车发生交通事故时在保险期限内；在事故发生前，原告居住在惠州××××城区江北街道水北李屋岭75号302房，城镇户籍，在住所附近农贸市场靠卖小菜为生，有固定收入，原告居住地、生活来源地、消费地均发生在城镇；发生交通事故住院及出院后，因身体尚未康复不能工作致使收入损失；原告住院期间，需要家属陪护，由原告丈夫全程护理；原告因此次交通事故住院产生的住院医疗费已由被告黄伟军向医院支付，出院后的门诊、检查费等是原告支付。原告出院后就该起交通事故赔偿事宜多次找二被告协商，但均未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起该案机动车交通事故责任纠纷诉讼，请贵院依法判决：1、判决被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险122000元及商业第三者保险500000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共95825.4元（见赔偿费用清单）；2、判决此案诉讼费用由二被告承担。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：原告主张的伙食费不予认可，因为原告住院期间是由被告一送饭，被告一已支出；护理费不予认可，原告住院期间并非其丈夫护理，是由被告一雇请护工护理，并有发票及护工人员单位证明；交通费不予认可，原告为惠州市本地居住居民，其所称居住地与就医地点惠州市第一人民医院距离在3000米范围内，且护理人员为护工，并非其家属，原告未发生转院或者异地治疗的情况，并未实际产生交通费，也没有提供任何与就医地点相符合的交通发票，应当不予支持；营养费诉求过高，且原告的医疗费已经超出交强险1万元的限额，超出部分应当按事故责任承担；误工费不予认可，认为原告没有依据，事故发生时原告已经超出退休年龄，未提供正式的反聘合同或者其他有效的工作证明，误工费依法不应支持；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；精神损害抚慰金诉求过高，原告本人也对事故的发生存在过错，且事故发生后被告积极支付医疗费，雇请护理人员护理，还亲自为原告送餐，应当减轻被告的承担责任；原告住院期间产生医疗费25242元，门诊844.4元，该部分费用全部由被告支付，超出交强险部分原告应当承担20%的责任，请求人民法院予以扣除。第一被告黄伟军在庭审中表示与第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的辩论意见一致。审理查明的事实经审理查明：2014年9月25日06时35分许，被告黄伟军驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从江北金宝购物商场出来右转弯驶入文昌××路时，与在文昌××路非机动车道内逆向行驶由原告罗石清骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月15日惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0760号《交通事故认定书》，认定：黄伟军负事故主要责任，罗石清负事故次要责任。事故发生后，原告被送到惠州市第一人民医院住院治疗，2014年9月25日入院，2014年10月26日出院，住院共计31天。医院诊断结果：1、双侧额、左侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧额颞部、左侧顶部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、住院带药：心宝丸、胞磷胆碱钠片；3、出院后全休2周，不适随诊，2周后神经外科专科门诊复查；4、住院期间留陪人。原告治疗期间共花费医药费26086.4元，其中第二被告垫付10000元，其余费用由第一被告垫付，原告在庭审中予以认可。第一被告称在原告住院期间为原告送餐共计13天（2014年9月26日至2014年10月8日），另2014年9月25日至2014年10月8日期间原告在医院重症室，有特别护工，无需再请护工，2014年10月9日至2014年10月26日，原告转至普通病房，原告与第一被告协商后由第一被告聘请护工进行护理，第一被告垫付护理费3628.8元，原告认为在重症室时也需家属在场，其他予以认可。第二被告称病人费用明细清单显示医药费中包含了原告在重症室的护理费。经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年4月13日作出了惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗石清双侧额、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部、左侧顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，与本次交通事故有直接的因果关系。2、罗石清双侧额、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部、左侧顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告系非农业家庭户口，出生于1957年3月29日，事故发生时，原告已达法定退休年龄。原告称在事故发生时其在惠城区江北碧水湾到江畔花园之间的农贸市场买菜，月收入至少2500元，并向法庭提交了惠州××××城区江北街道文昌社区居民委员会出具的《证明》，主要内容：兹有我社区居民罗石清，该居民无工作单位，平时靠到附近农贸市场买卖青菜收入过活，无任何其它经济来源。另查，第一被告系粤Ｌ×××××车辆的驾驶人和所有人，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、病人费用明细清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、证明及庭审笔录等材料在卷为据。判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0760号《交通事故认定书》，认定：第一被告黄伟军负事故的主要责任，原告罗石清负事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定原告罗石清双侧额、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部、左侧顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，与本次交通事故有直接的因果关系，构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费1800元。该鉴定符合法律规定，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，第一被告称原告住院期间为原告送餐共计13天（2014年9月26日至2014年10月8日），原告予以认可，故本院确认住院伙食补助费为1800元[100元/天×（31天-13天）]。关于护理费，根据病人费用明细清单及原、被告的陈述，原告在重症室时有特别护工进行护理，原告转至普通病房后由第一被告聘请护工进行护理，费用均已由被告垫付（在重症室的护理费包含在医药费中）。故对于原告主张护理费的诉请，本院不予支持。关于误工费，事故发生时，原告虽已达到法定退休年龄，但根据文昌社区居民委员会出具的《证明》及原告的陈述，可确认原告确有在从事工作。关于误工时间，原告住院31天，医嘱出院后全休2周，其治疗终结日应为全休届满之日，原告应在治疗终结日三个月内评残，但原告超出前述时间迟延评残且无正当理由的，故对超出的误工时间不予支持，本院确认误工时间为135天（31天+14天+90天）。原告称其月收入为2500元，低于惠州市上一年度在岗职工月平均工资，综上，确认其误工费为11250元（2500元/月÷30天×135天）。对原告受到的损害，由于肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，第一被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：1800元；2、营养费：1300元（酌情）；3、交通费：600元（酌情）；4、误工费：11250元；5、伤残赔偿金：65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费：1800元；7、精神损害抚慰金：7000元（酌情）。共计：88947.4元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用85847.4元［（伤残赔偿金65197.4元＋交通费600元＋误工费11250元＋伤残鉴定费1800元+精神损害赔偿金7000元）］。因第二被告已垫付医药费用10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元第二被告已全部垫付，故无需再在医疗费用限额范围内赔偿。余下的医疗费用3100元（医药费26086.4元+住院伙食补助费1800元+营养费1300元），由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告2480元（3100元×80%），因第一被告另垫付医药费26086.4元，该医药费原告亦应承担20%，即5217.28元（26086.4元×20%），为减少诉累，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以扣减（5217.28元-2480元=2737.28元），即故第二被告无需再在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，剩余的2737.28元继续在交强险中扣减，综上，故第二被告应在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用83110.12元（85847.4元-2737.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告罗石清83110.12元。二、驳回原告罗石清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1090元（原告已预交），由原告罗石清负担154元，由第一被告黄伟军负担470元，第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担470元。各被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年六月二十六日书 记 员  李慧慧