江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开商初字第0126号原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人俞玉兴，总经理。委托代理人陈永根，男，1957年3月21日生，汉族。被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人顾建荣，总经理。被告吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人钱巧珍，总经理。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷）与被告吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称橡塑公司）、吴江市荣泰纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告凯丰小贷的委托代理人陈永根到庭参加诉讼。被告橡塑公司、纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丰小贷诉称，2014年1月21日吴江申卯织造有限公司（以下简称申卯公司），2014年1月22日吴江市宝勋进出口有限公司（以下简称宝勋公司）分别向原告借款人民币各300万元，合同编号为凯丰农贷借字（2014）第A1022号和凯丰农贷借字（2014）第A1001号。借款合同约定还款日期为2014年7月23日，月利率为15‰。原告于2014年1月21日和2014年1月22日分别向上述借款人支付人民币各300万元，借款人分别出具了借据。由于上述借款人未能自觉履行合同约定义务按期支付利息和归还本金，被告橡塑公司作为上述借款人的担保人，被告纺织品公司作为被告橡塑公司的关联企业，愿意共同为借款人结欠原告的债务承担代偿责任，于2014年12月1日与原告签订了协议书，约定向原告借款600万元用于归还申卯公司、宝勋公司结欠原告的贷款本金600万元。同时约定，被告橡塑公司为申卯公司、宝勋公司代偿结欠原告的利息1271965.58元，其中正常利息92.4万元，罚息347965.58元，正常利息分三期支付，分别于2014年12月20日支付32.4万元，2015年1月20日支付30万元，2015年2月20日支付30万元。原告同意在被告橡塑公司、纺织品公司按期代偿本息后，减免罚息347965.58元。截止目前，被告橡塑公司仅支付了62.4万元利息，尚有647965.58元利息未支付。请求判令：1、被告橡塑公司为申卯公司、宝勋公司代偿利息30万元，罚息347965.58元，合计647965.58元；2、被告纺织品公司为被告橡塑公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告橡塑公司未作答辩。被告纺织品公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，宝勋公司与凯丰小贷签订借款合同（合同编号为凯丰农贷借字（2014）第A1001号）一份，约定由凯丰小贷向宝勋公司提供流动资金贷款300万元，用于购原料；借款期限自2014年1月22日起至2014年7月23日止；月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。借款合同中另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年1月20日，申卯公司与凯丰小贷签订借款合同（合同编号为凯丰农贷借字（2014）第A1022号）一份，约定由凯丰小贷向申卯公司提供流动资金贷款300万元，用于购原料；借款期限自2014年1月21日起至2014年7月23日止；月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。借款合同中另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年12月1日，凯丰小贷作为甲方，橡塑公司作为乙方，纺织品公司作为丙方，吴江市荣泰染料有限公司（以下简称染料公司）、吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、顾建荣、钱巧珍作为丁方签订协议书，约定因申卯公司、宝勋公司向甲方借款逾期未能归还，乙方需承担担保责任，丙方作为乙方关联企业愿意与乙方共同归还申卯公司、宝勋公司借款本息。为保证申卯公司、宝勋公司借款本息的归还，各方协议如下：“1、乙方、丙方向甲方申请流动资金贷款陆百万元，用于归还申卯公司、宝勋公司在凯丰小贷结欠贷款本金陆百万元（其中乙方借款叁佰万元，丙方借款叁佰万元）。该借款以申卯公司、宝勋公司名义直接归还至甲方账户，由甲方出具还款收据。2、乙方、丙方依据甲方通用《借款合同》分别向凯丰小贷申请贷款叁佰万元，期限一年，月息10‰，利息按月支付（结息日每月20号）。到期时乙方、丙方无违约情形，可申请续贷，月息12‰。3、乙方为申卯公司、宝勋公司代偿结欠甲方贷款所产生的利息127.196558万元，其中正常利息92.4万元，罚息34.796558万元，正常利息分三期支付：2014年12月20日支付32.4万元，2015年1月20日支付30万元，2015年2月20日支付30万元。甲方同意：罚息在乙方、丙方归还本息后结算，如乙方、丙方按期代偿了全部结欠的本息，甲方减免罚息34.796558万元。4、乙方、丙方对于分别归还甲方叁佰万元贷款本息及违约金互负连带清偿责任。5、乙方、丙方在归还甲方贷款过程中如出现逾期支付本息等违约现象，甲方不再执行优惠利息，利息按月息15‰计算，并加计罚息。……”橡塑公司、纺织品公司、染料公司、明士达公司在协议书落款处盖章，顾建荣、钱巧珍在协议书落款处签字。以上事实，由原告提供的借款合同、协议书及当事人陈述等证据予以证实。另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整6个月至一年期贷款基准利率为6%。2014年11月22日，中国人民银行调整6个月至一年期贷款基准利率为5.6%。2015年3月1日，中国人民银行调整6个月至一年期贷款基准利率为5.35%。2015年5月10日，中国人民银行调整6个月至一年期贷款基准利率为5.1%。本院认为，被告橡塑公司、纺织品公司与原告凯丰小贷签订协议书，约定由被告橡塑公司、纺织品公司替申卯公司、宝勋公司偿还借款本息，与法不悖，被告橡塑公司、纺织品公司理应按协议书约定偿还借款利息与逾期利息。原告凯丰小贷认可被告橡塑公司、纺织品公司已支付利息、逾期利息共计62.4万，本院予以确认。原告凯丰小贷主张被告橡塑公司、纺织品公司未按协议书约定的期限支付剩余的利息、逾期利息，被告橡塑公司、纺织品公司未提出抗辩，本院对原告凯丰小贷的此主张予以采信，因此，协议书中约定的减免罚息的条件未成就。编号为凯丰农贷借字（2014）第A1001号的借款合同约定的借款本金为300万元，借款期限从2014年1月22日起至2014年7月23日止，月利率为15‰；编号为凯丰农贷借字（2014）第A1022号的借款合同约定的借款本金为300万元，借款期限从2014年1月21日起至2014年7月23日止，月利率为15‰，故借款期间的利息为54万元（300×15‰×12÷365×183＋300×15‰×12÷365×182）。两份借款合同均约定按月利率22.5‰计算逾期利息，已超法定上限，对于超出部分法律不予保护，故逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年7月24日起计算至2014年12月1日止，为514191.78元（600×6%×4÷121＋600×5.6%×4÷365×10），其中按月利率15‰计算的利息为387616.44元（600×15‰×12÷365×131），罚息为126575.34元（514191.78－387616.44）。按月利率15‰从借款之日起计算至2014年12月1日的利息合计为927616.44元（540000＋387616.44），而协议书约定的“正常利息”为92.4万元，可视为借款人已经支付部分利息，故“正常利息”可按协议书上约定的92.4万元计算。借款人结欠的借款期间利息和逾期利息合计为1050575.34元（924000＋126575.34），扣除被告橡塑公司、纺织品公司已经支付的62.4万后尚余426575.34元，原告凯丰小贷可以要求被告橡塑公司、纺织品公司予以支付。被告橡塑公司、纺织品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司共同代偿借款期间利息、逾期利息合计426575.34元，于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5140元、保全费3770元，合计8910元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担3044元，被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司共同负担5866元，被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判长  殷翔二〇一五年六月八日书记员  郑立