浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第115号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人李必富，农民。1998年6月5日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6500元；2000年4月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；2003年4月8日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2004年5月11日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2009年9月11日因犯非法侵入住宅罪被奉化市人民法院判处有期徒刑8个月；2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月9日刑满释放。2014年12月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李必富犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人李必富到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年11月30日晚，被告人李必富窜至三门县海游街道海丰路28号，利用随身携带的插片，以技术开锁的方式从一楼后门进入被害人郑某丙家中实施盗窃，未窃得财物，后逃离时被庞某及其丈夫郑某甲发现并抓获。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人李必富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人李必富系累犯，依法应从重处罚；被告人李必富系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李必富辩称海丰路28号的门是开着的，其系找原先租住在附近的女朋友李某雪走错地方，发现走错后就出来了。经审理查明，2014年11月30日晚，被告人李必富来到三门县海游街道海丰路28号，从一楼后门进入被害人郑某丙家中，后逃离时被庞某及其丈夫郑某甲发现并抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、被害人郑某丙的陈述，证明其系三门县海游街道海丰路28号的主人；2014年11月30日晚11点40分左右，其在楼上听到外甥郑某乙和女友李某回来的声音，后接到郑某乙电话称家里进来小偷，之后听郑某甲和郑某乙说已把小偷抓住交给公安机关；家中居住人员为其、郑某甲、郑某乙、庞某和郑茜茜，居住的地方从未出租给他人；这幢房子只能从一楼后间厨房出入。2、证人郑某甲的证言，主要内容有：2014年12月1日凌晨0时许，其和妻子庞某回到三门县海游街道海丰路28号一楼后门，走到门口看见门是半开着，厨房的灯还是黑着的。这时一四十多岁男子从房间里走出来，其询问对方身份时该男子称自己住在这里。其朝房间内看了下，确定此处是自己家后跟在大步往曙光路方向走的男子后面询问他到其家做什么，该男子称是来找原先住在此处的女朋友。后一路过女子告知其该男子是小偷，其追逐该男子到建民路一幢楼内，和之后赶到的庞某守在门口等该男子出来并称已报警，该男子出来后其上前抓住他衣领，该男子求饶称“反正东西没有偷去”，让其放掉他。后该男子将一手电筒从衣服口袋内掏出来扔掉。其将该男子交予公安机关。其从十四、五年前就住在此处，房子从未租住给他人。3、证人郑某乙的证言，主要内容有：其住在三门县海游街道海丰路28号，房子系其姨夫郑某丙所有，其和郑某甲、庞某及姨夫一家人均住在此处，房子从未租住给他人，进出这幢房都是通过一楼后间即厨房的不锈钢门。其是2014年11月30日晚11点半左右和女友李某一起回到家，到家后把门关好，当时姨夫还在二楼客厅看电视，客厅灯还开着，并且有电视声音。4、证人李某的证言，证明2014年11月30日晚11点半左右，其与郑某乙回到三门县海游街道海丰路28号郑某乙家中，当时从郑某乙家唯一进出口一楼后间不锈钢门进入，其看着郑某乙将门关上；郑某乙家都是一家人居住，从未将房间租给过别人；其和郑某乙回来时二楼前间客厅灯还亮着，并且里面有电视声音。5、证人庞某的证言，主要内容有：2014年12月1日凌晨0时许，其和丈夫郑某甲回到海丰路28号住处，来到一楼后门口时，发现门敞开着，里面走出来一个人。郑某甲询问对方身份时该男子称住在这里。其与郑某甲查看四周确定此处是自己家后，其告诉郑某甲该人可能是小偷，让把他抓住。郑某甲询问对方是谁时，对方称是来找女人的，后继续往前走。郑某甲跟上去后其回家。后其打电话给郑某甲询问，郑某甲称小偷跑到建民路房子后门。其走到那边时，郑某甲就守在房子楼下等该男子出来，并告诉该男子已报警。该男子出来后郑某甲上前抓住他衣服，该男子求饶称“反正东西没有偷到”，让放过他。后该男子将一小手电筒扔掉。郑某甲将该男子交予公安机关。其自2012年和郑某甲结婚后一直居住在海丰路28号，郑某甲从小居住在这里，房子从未租住给他人。6、证人梅某的证言，证明其从三门县海游街道海丰路20号房子建好后一直居住在此处，从未将房子租住给叫李某雪或贺某的人。7、证人张某的证言，证明其从三门县海游街道海丰路18号房子装修好后一直居住在此处，从未将房子租住给叫李某雪或贺某的人。8、证人何某的证言，证明2014年11月30日晚7点左右，其在三门县海游街道丹峰菜场卖菜时，李必富打电话向其借了50元。9、证人贺某的证言（2010年3月22日所作），证明其于2009年4、5月份与李必富认识，系男女朋友关系，其租住在三门县海游街道中新巷61号三楼前间出租房，李必富偶尔会过来住。10、被告人李必富在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2014年11月30日晚11时30分左右，其进入建民路一户人家。往外走时进来一男一女询问其“干什么”，其称来找女朋友，对方称是他家并让其站住。其害怕对方报警，逃走后躲在一幢民房里，男子也追上来守在一楼门口。后其从楼上下来被该男子抓住。在庭审中承认被男子抓住时曾求饶称“没有偷到东西”。11、辨认笔录及照片，证明李必富辨认三门县海游街道海丰路28号系其2014年11月30日进入的人家，辨认海丰路20号或18号系其原女友李某雪暂住地；张某、何某辨认未曾将房子租住给贺某。12、现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的相关情况。13、人身安全检查记录、扣押物品清单及照片，证明公安民警于2014年12月1日对李必富进行人身检查，在其衣服口袋内搜得绿色插片及打火机等物并予以扣押的情况。14、视听资料，证明公安民警询问被告人李必富的监控录像及李必富被郑某甲抓获时的录音情况。15、刑事判决书，证明被告人的前科情况。16、归案经过，证明被告人的到案情况。17、户籍证明，证实被告人的身份。关于被告人李必富提出海丰路28号的门是开着的，其系找原先租住在附近的女朋友李某雪走错地方，发现走错后就出来了的辩解。经查，证人郑某乙、李某证言证实2014年11月30日晚11时30分二人回到家中将门关闭，被害人郑某丙的陈述、证人郑某甲、郑某乙、李某、庞某证言均证实从未将海丰路28号出租给他人，李必富辨认笔录及照片、证人梅某、张某、何某的证言证实李必富所称“女友李某雪”曾租住处海丰路20号或18号均不属实。故被告人李必富提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关认定被告人李必富的行为构成盗窃罪的公诉意见。经查，被害人郑某丙的陈述、证人郑某甲、郑某乙、李某、庞某证言、现场勘验检查笔录及照片等证据能够相互印证，证实了被告人李必富违背居住人的意愿，非法侵入他人住宅，但不足以证实被告人李必富以非法占有为目的，实施盗窃行为的事实。故被告人李必富的行为应构成非法侵入住宅罪，公诉机关认定被告人李必富的行为构成盗窃罪的公诉意见，本院予以纠正。本院认为，被告人李必富非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李必富系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李必富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  潘 睿人民陪审员  谢卫民二〇一五年六月十九日代书 记员  章彩亚附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。