wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法三民一初字第344号原告：梁昌来，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东国融律师事务所律师。被告：林帝新，男，1968年2月11日出生，汉族，住中山市。被告：郑玉珠，女，1969年8月26日出生，汉族，住中山市。委托代理人：林帝新，系其丈夫。原告梁昌来诉被告林帝新、郑玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员伍青花适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁昌来委托代理人陈继荣，被告林帝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁昌来诉称：原告与两被告是朋友关系。2013年2月6日，被告郑玉珠向原告借款200000元，约定同年4月30日前偿还，被告郑玉珠向原告出具了借据。2013年4月28日及5月9日，被告林帝新向原告分别借款30000元和230000元，分别约定同年6月30日前及6月10前偿还，被告林帝新亦分别出具了借条和借据。两被告系夫妻关系，且上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告多次向两被告追讨，但两被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林帝新、郑玉珠向原告返还借款460000元及利息（200000元自2013年5月1日起，230000元自2013年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至给付之日止；30000元自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告梁昌来就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据三份；2.被告身份证、人口信息存项表、婚姻登记记录证明；3.企业法人营业执照正副本和组织机构代码证。被告林帝新、郑玉珠共同辩称：原、被告间不存在借款关系，被告是帮原告做工程，工程款不列入合同范围，先以借支的方式支付工程款，先借款，后结算再扣除。被告林帝新、郑玉珠为支持其答辩意见提交的证据有：1.梁昌来厂房（1）厂房（2）宿舍楼土建工程合同；2.月份工资表五张（2013年3月1日至5月9日，但该份证据被告当庭出示原件后未按法庭要求提交复印件存档）。经审理查明：2013年2月6日，被告郑玉珠向原告出具借据，载：“兹有本人郑玉珠向梁昌来先生借款人民币贰拾万元，于2013年4月30日前归还，若过期不能归还按日息0.3%计算。”2013年4月28日，被告林帝新向原告出具借条载明：“兹林帝新（身份证：44062019680211****）于2013年4月28日向梁昌来借款￥30000.00（人民币叁万元整），并在2013年6月30日前还该款。”2013年5月9日，被告林帝新向原告出借具借据载明：“兹借款人林帝新（身份证号码：44062019680211****）于2013年5月9日向梁昌来借到现金人民币贰拾叁万元整（￥230000元正），在2013年6月10日前偿还。若逾期未还的，自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，至偿还所有借款之日止。”被告林帝新在庭审中确认收到过原告支付的上述款项，但认为该款虽以借据形式但实际为工程预付款。对借据的真实性和被告的签名予以确认。被告所提交的证据“梁昌来厂房（1）厂房（2）宿舍楼土建工程合同”显示，原告梁昌来将位于中山市三乡镇南陇村“月地门”厂房、宿舍建筑项目发包给中山市恒丰创建建筑工程有限公司工程项目部（以下简称恒丰工程项目部）承建。双方于2011年9月30日签订工程合同。被告林帝新代表该恒丰工程项目部在合同上签名。原告亦当庭确认该发包事实及被告陈帝新作为工地管理员的身份。双方确认，后因为资质问题原告已解除了与恒丰工程项目部的承包关系，土建工程另发包给其他建筑公司。被告主张系恒丰工程项目部的负责人且前述土建工程合同系其借用恒丰工程项目部名义签订并承建，但就此仅提交前述土建工程合同，未提交该公司的相关证明等其他证据。又查：被告林帝新与被告郑玉珠为夫妻关系，于2000年11月24日在中山市三乡镇婚姻登记处登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告确认借据的真实性及收取了所载款项的事实。关于借款为预支工程款的辩解，虽提供了梁昌来厂房（1）厂房（2）宿舍楼土建工程合同，但仅证明原、被告之间可能存在其他经济往来关系，未就该借款即为工程预付款进行进一步举证；且该土建工程合同的承包方并非两被告，被告林帝新也未就其与原告之间的工程承包合同未进行结算或结算时已就前述借款作冲抵进行举证。且该土建工程合同系原告与被告林帝新及其他案外人之间的另一合同关系，若本案所涉借款确为工程预付款，被告林帝新可待证据充分时另案诉讼主张支付相应工程款。故关于两被告的该辩解，理据不足，本院不予采信。原告与被告林帝新、郑玉珠之间形成民间合同借贷关系，原告主张被告林帝新、郑玉珠向其借款提供了借据，被告确认收款，形成了完整的证据链，本院予以采信。被告林帝新、郑玉珠向原告借款后应按约定归还借款，否则，应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于借款逾期还款的利息，借条有明确约定且未超过最高人民法院关于民间借款有关利息的最高标准的，从其约定；无约定的，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，约定过高的以中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍为限予以支持。即：其中2013年2月6日郑玉妹借款20万元，自2013年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止；2013年5月9日被告林帝新借款23万元，自2013年6月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计至清偿之日；2013年4月28日林帝新借款3万元，原告要求自起诉之日起计算逾期利息，本院从其主张，但因利率标准双方未约定，依法按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告郑玉珠与被告林帝新系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告郑玉珠、林帝新互相对对方欠原告的本案借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林帝新、郑玉珠于本判决生效之日起七日内向原告梁昌来偿还借款本金460000元及逾期还款利息（其中200000元的逾期还款利息自2013年5月1日起，230000元的逾期还款利息自2013年6月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止；另30000元自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告梁昌来其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元（原告梁昌来已预交5100元），由被告林帝新、郑玉珠负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一五年六月十日书记员  魏曼曼林雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2286号罪犯吴江伟，男，1974年9月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年9月7日作出(2011)杭富刑初字第482号刑事判决，以被告人吴江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴江伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴江伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江伟准予减刑一年六个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1194号罪犯唐波，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月5日作出(2012)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人唐波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月3日。执行机关因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00179号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人方智勇，系该行行长。委托代理人杨利海，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被执行人沈阳市康强工贸有限公司，住所地康平县张强镇。法定代表人辛特，系该公司总经理。被执行人沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区庐山路3号，法定代表人辛特，系该公司总经理。兴业银行股份有限公司沈阳分行申请沈阳市康强工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2014沈和民三初字第1162已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014-12-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2014沈和民三初字第1162中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第343号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人谢某，男，1988年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日13时许，被告人谢某在通辽经济技术开发区辽河镇腰街村冯某某母亲家院内，从院内东侧水缸上扣着的盆内翻出房门钥匙，开门进入冯某某母亲家中欲实施盗窃，因冯某某和妻子郭某某回家发现其行为而未能得逞。被告人谢某随机逃跑，被冯某某和妻子郭某某及村民在村南抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人谢某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  赵玉忠二〇一五年六月二十六日书 记 员  聂 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04331号罪犯蔡华松，男，汉族，1981年3月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人蔡华松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2016年10月12日止），罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡华松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡华松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡华松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡华松减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市��执字第354号罪犯吴波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水苗族自治县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）融水刑初字第145号刑事判决，以被告人吴波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月7日起至2016年2月6日止。于2013年8月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第352号提请减刑建议书提出，罪犯吴波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴波减刑八个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯吴波在执行期间，认真��守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2015年1月底止，共获奖励分59.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴波在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁广西���族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第354号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）���规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员黄国斌审判员韦礼奎二〇一五年六月二十三日书记员贺宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00655号罪犯杨化君，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年3月14日作出(2011)崇刑初字第071号刑事判决，以被告人杨化君犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨化君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨化君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨化君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨化君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月16日起至2024年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01281号之一原告：游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。被告：陈树国，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告游孝俊与被告陈树国为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长 蒋 晓人民陪审员 郑 伟人民陪审员 王先文二〇一五年六月一日书 记 员 王丁磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第311-1号申请执行人广南县宏顺硅业有限公司，住所地：广南县。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的云南省广南县人民法院（2014）广民一初字第49号民事判决书，确认被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人广南县宏顺硅业有限公司预付货款39.6万元及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款42万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年六月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第879号罪犯廖述平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗云法刑初字第1039号刑事判决，以被告人廖述平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年2月20日至2019年8月19日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖述平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖述平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯廖述平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖述平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖述平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2730号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告王万强。原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）与被告王万强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告奉均物业的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告王万强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉均物业诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2010年12月至2014年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2010年12月至2014年12月31日止的物业管理费计人民币（币种，下同）2,658.66元及相应逾期付款违约金2,658.66元。原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王万强系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主的事实；3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳违约金计算方式；4、个人结算明细表1份，旨在证明被告所欠物业管理费金额。被告王万强未作答辩。对原告奉均物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，被告王万强系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为90.43平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2010年6月21日至2015年6月20日止为0.6元/平方/月，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2010年12月起至2014年12月31日止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年12月至2014年12月31日止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的逾期违约金。被告王万强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万强于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司物业服务费2,658.66元；二、被告王万强于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款违约金2,658.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  王春燕人民陪审员  秦伯君二〇一五年六月十九日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初924号原告：尹为彬，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：袁娣，女，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：张峰（曾用名张超），男，1979年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告尹为彬诉被告张峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁娣，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹为彬诉称:被告张峰于2009年立收据接收原告尹为彬建房用红砖30000块，红砖价格每块0.3元，合计欠款9000元，经多次催要，被告张峰未归还给原告尹为彬此欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还拖欠的9000元红砖款的本金和利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告尹为彬和原告委托代理人袁娣的身份证，证明：原告尹为彬和原告委托代理人袁娣的身份情况及原告主体资格适合；2、两份收据，证明内容：2009年4月14日张峰打收据收到尹为彬的红砖12000块，2009年4月15日张峰打收据收到尹为彬的红砖18000块。两次收红砖合计30000块。被告张峰辩称：被告张峰于2009年4月14日打收据收到尹为彬的红砖12000块，于2009年4月15日打收据收到尹为彬的红砖18000块，两次收红砖合计30000块，红砖价格每块0.3元，合计欠款9000元的情况属实。被告张峰是红砖的代收人，这些砖由开发商耿佰忠、董刚使用，被告张峰不是红砖的使用人。开发商董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。被告张峰不应该按收据付给原告尹为彬砖款9000元，该款应该由开发商耿佰忠、董刚支付。被告未向本院提供证据证明其主张。被告对原告所举证据发表质证意见如下：被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2的真实性均不持异议，对原告所举的证据1、2均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张峰于2009年4月14日打收据收到尹为彬的红砖12000块，于2009年4月15日打收据收到尹为彬的红砖18000块，两次收红砖合计30000块，红砖价格每块0.3元，被告张峰收尹为彬的红砖合计款9000元。被告张峰以本人是红砖的代收人，这些砖由开发商耿佰忠、董刚使用为由，认为被告张峰不应该按收据付给原告尹为彬砖款9000元，该款应该由开发商耿佰忠、董刚支付。开发商董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。被告张峰拒付此款，该红砖款至今未付。原告尹为彬于2016年1月29日起诉到院要求被告张峰付还所欠红砖款9000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：被告张峰订立收据收到尹为彬的红砖30000块，红砖价格每块0.3元，被告张峰收尹为彬的红砖合计款9000元的事实清楚，证据确凿。该买卖合同中的标的物红砖已经交付，该红砖买卖合同成立，买受人应如约支付红砖价款，被告张峰称：张峰本人不是该买卖合同的买受人，买受人是耿佰忠、董刚，董刚给被告张峰打有欠条，董刚欠被告张峰款共计45000元，其中包括本案争议的欠尹为彬的9000元红砖款。由此可知该红砖买卖合同的债务已经由耿佰忠、董刚转移给张峰，原告尹为彬要求被告张峰付还该红砖价款，应视为对该债务转移的认可。被告张峰可以按本人订立的收据付给原告尹为彬该买卖合同标的物红砖价款9000元，被告张峰再按董刚所订立的欠条追偿此欠款。因原告和被告未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张峰于本判决书生效后10内付给原告尹为彬买卖合同标的物红砖价款9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一五年六月三十日书记员  王立进
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3751号罪犯池乾德，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出(2013)温永刑初字第1001号刑事判决，以被告人池乾德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池乾德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯池乾德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯池乾德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池乾德准予减刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第874号罪犯黄斌。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省冷水江市人民法院于2010年9月26日作出（2010）冷刑初字第205号刑事判决，以被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，���据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00428号原告刘某1,女,1978年3月17日出生，汉族，农民，住东海县。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。本院于2015年4月21日受理原告刘某1与被告陈某子女抚养纠纷一案，被告陈某在答辩期间对管辖权提出了异议，本案依法由审判员袁新所独任审查，现已审查终结。原告刘某1诉称：2011年10月原被告相识后同居，××××年××月××日生女儿刘某2，同居期间原告发现被告继续和前妻来往，经常回前妻处居住，对原告和女儿不管不问，连生活费都不给。原被告实在无法在一起生活，现原告提出分手。请求依法判令女儿刘某2由原告抚养，抚养费、教育费等由被告负担。被告陈某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我本人户籍及经常居住地在新沂市双塘镇凉泉村，现对贵院受理该案提出管辖权异议，特向贵院提出申请依法移送。本院审查查明：原告刘某1与被告陈某2011年10月相识后同居，××××年××月××日生女儿刘某2。本院认为：本案系子女抚养纠纷的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告陈某的住所地人民法院管辖，而陈某的住所地在新沂市双塘镇凉泉村，因此东海县人民法院对本案不享有管辖权，故陈某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省新沂市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  袁新所二〇一五年六月二十四日书记员  刘 平第2页共2页
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01361号原告武某某被告石某原告武某某与被告石某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武某某诉称:2014年4月19日，被告石某因资金周转为由向原告贷款185000元，约定利息2分，期限2个月，并立下借据一支，到期后经原告催要，被告以各种理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款185000元及从2014年4月19日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告武某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明被告石某于2014年4月19日向原告贷款185000元，约定利息2分，期限2个月。被告石某经传票传唤未到庭应诉，亦为提供答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2014年4月19日，被告石某因资金周转为由向原告贷款185000元，约定利息20‰，期限2个月，并立下借据一支，到期后经原告催要，被告以各种理由推托拒付，为此原告提起诉讼，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定的贷款利率高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石某在本判决生效后五日内偿还原告武某某借款人民币185000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一五年六月十五日书记员  刘长清
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第1270号原告徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被告陈优桃，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。本院受理原告徐诗宇诉被告陈优桃合同纠纷一案后，被告陈优桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福清市，本案应移送福建省福清市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地福清市人民法院及合同履行地对本案均有管辖权，由于本案原、被告未约定履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告作为接收货币一方，其住所地在福建省闽侯县，故本案被告住所地及合同履行地均不在仓山区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈优桃对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年六月二十四日书 记 员  瞿彬彬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三初字第422号原告：李某某，女，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：丁某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，分别于2015年5月15日、2015年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红梅，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：丁某某于2012年4月19日向李某某借款人民币15万元，并出具了欠条。双方约定丁某某于2013年4月19日前归还李某某186000元。上述借款为定期有息借贷，利息按照月利率2%标准计算，即15万元本金，36000元利息。借款期限届满至今，丁某某未按照约定偿还本���及利息，因此应当向李某某支付逾期还款利息。请求法院判令丁某某偿还借款本金及利息共计258000元（逾期利息自2013年4月20日起至2015年4月19日止），丁某某负担本案诉讼费用。庭审中，李某某变更诉讼请求，扣除丁某某已经偿还的2万元，请求判令丁某某偿还剩余238000元，诉讼费用由丁某某承担。丁某某辩称：李某某向其提供借款的事实存在，但欠李某某的借款已经还款。还款17万元有李某某出具的收条为证，另外李某某还从丁某某处拿走了的价值约5万元的礼盒，双方之间的债权债务关系已经消灭，请求法院驳回李某某的诉讼请求。经审理查明：2012年4月19日，丁某某向李某某借款15万元，并出具了欠条，内容为“今向李某某借款人民币金额壹拾伍万（150000.00）元整，经双方协商同意于2013年4月19日前归还金额：壹拾捌万陆仟（186000.00）元整，借款日期2012年4月19日星期四”，丁某某在欠条上签字确认。合同到期后，丁某某仅偿还给李某某2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：2012年4月19日丁某某出具的欠条一份、李某某账户交易明细单一份、李某某向丁某某出具的2万元收条等。丁某某为证明其主张，还提供了李某某出具的15万元收条一份。李某某对该证据质证称，该份收条是李某某本人所写，但丁某某并未实际偿还15万元。写下欠条是因为丁某某欠案外人赵阳30万元，由于赵阳是丁某某通过李某某介绍认识的，某日因赵阳向丁某某索要欠款，丁某某将给赵阳出具的30万元欠条撕掉，并与赵阳发生冲突，丁某某要求李某某为其出具15万元收条，才同意重新给赵阳写欠条，李某某出于无奈才写下了15万元的收条。丁某某称，李某某所述该经过属实，但实际使用赵阳30万元钱款的是李某某，丁某某只是向赵阳出具了30万元的欠条，丁某某替李某某偿还了欠赵阳的钱，所以才要求李某某出具该15万元收条。本院认为，对于该15万元收条，双方都表示李某某在出具收条时并未实际收到15万元，故对该证据不予采信。本院认为：本案属涉外民事纠纷，李某某选择在本院诉讼，且本案民间借贷法律关系发生在中华人民共和国境内，故应由本院管辖，双方当事人经常居所地、合同履行地均在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，适用中华人民共和国法律进行调整。本案为民间借贷纠纷。李某某与丁某某之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且双方约定的借款利率（月利率2%）不违反国家有关限制借款利率的规定，该合同有效，双方当事人���应各自履行相应的义务。丁某某未按约定的期限返还全部借款及利息，已构成违约，故其应当支付剩余借款本金、约定的利息及逾期支付的利息，李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于丁某某辩称其已经代替李某某向案外人赵阳偿还了15万元债务，且李某某拿走其价值约5万元的礼盒，故其对李某某的债务应予以抵消的事实，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起10日内，向原告李某某支付人民币238000元（包括本金15万元；利息36000元；逾期利息自2013年4月20日至2015年4月19日止，按月利率2%计算，计72000元；扣除已偿还的2万元���。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5170元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  叶明晶审判员  李德吉二〇一五年六月二十六日书记员  王 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第681号原告李艳群，女，汉族。被告陈龙仔，男，汉族。本院在审理原告李艳群诉被告陈龙仔离婚纠纷一案过程中，原告李艳群以原、被告以达成庭外和解协议为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告陈龙仔的起诉。本院认为，原告李艳群在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李艳群撤回对被告陈龙仔的起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李艳群负担。代理审判员  温艳清二〇一五年六月三十日书 记 员  钟文浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03179号原告：吴昊。委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人：胡晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蔺巧梅。被告：胡一鸣。被告：代先军。原告吴昊诉被告蔺巧梅、胡一鸣、代先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人武鸿伟及被告蔺巧梅、胡一鸣到庭参加了诉讼，被告代先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊诉称，2013年3月,原告与被告经朋友介绍认识。2013年11月，被告以生意资金周转需要为由向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月19日至2013年12月20日，若被告未按期归还，应按借款本金30%承担违约责任。借款到期后，被告经原告多次催要未予还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款60000元，并承担18000元违约金；本案诉讼费由被告承担。被告蔺巧梅辩称，原告所诉不实，其仅认识代先军，代先军称要向他人借款用于周转，需本地人员做担保，其未同意，代先军晚上带原告到其家中，并告知其仅作为见证人签字，借期一个月，其询问借据上的日期为何只有20天，原告称第一次合作要提前10天还款，故其在借条上签字，但该笔款项并非其向原告借款，也没有同意作为担保人。被告胡一鸣辩称，其并未向原告借款，代先军系向其卖房的售楼人员，其下班回家时代先军和原告在其家中，代先军称让其与第一被告作为借款的见证人，并称原告是其亲戚，其与第一被告当时没有看协议具体内容就签字了。被告代先军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔺巧梅与胡一鸣系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告代先军、蔺巧梅、胡一鸣签订《借款协议》一份，载明：三被告因生意周转需向原告借款60000元，借款时间2013年11月29日，还款时间2013年12月20日；原告给付借款时由三被告出具借条，三被告还款后原告将借条还给被告；如三被告在规定时间内没有及时还款，应承担总借款的30%作为违约金等。三被告另出具《借据》一张，载明：今借到吴昊60000元，用于生意周转，于2013年12月20日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准。借据下方三被告在借款人处签字捺印。同日，三被告出具《借条》一张，载明：本人代先军、蔺巧梅、胡一鸣因生意周转今向吴昊借现金60000元整。上述协议、借据及借条下方借款人处均有三被告的签字捺印。2013年11月29日，被告代先军向原告出具《收条》一张，载明收到原告建行转账30000元，另收借款现金30000元，共计60000元。庭审中，原告表示上述借款中30000元系通过建行转至代先军账户，剩余30000元系现金支付给代先军。2013年12月31日，原告向被告蔺巧梅出具《收条》，载明其收到蔺巧梅现金10000元，并备注“替代先军还款10000元，另欠50000元”。2014年1月9日，被告蔺巧梅向原告转款7400元用于还款。庭审中，原告认可已收到蔺巧梅支付的19400元款项。被告蔺巧梅称其系受胁迫进行还款，并提供2013年12月22日及2014年2月23日长延堡派出所值班记录，其上载明“世家星城93号811室有人上门要账（收高利贷）”，原告表示因被告未能还款，其曾多次到第一、第二被告家中催要款项。庭审中，被告表示违约金约定过高，应属无效。以上事实，有借款协议、借据、借条、收条、转款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了三被告签署的《借款协议》、《借据》、《借条》，被告蔺巧梅、胡一鸣表示其二人仅作为见证人签字，签字时并未看协议内容，但协议、借条中明确载明三被告均为借款人，第一、第二被告签字捺印时并未注明其系见证人，且其作为完全民事行为能力人在多处签字未看内容亦与常理不符；二被告称该笔借款与其无关、还款系受胁迫，虽提交长延堡派出所值班记录，但无法以此认定双方不存在借款合同关系，故二被告故其应当承担相应法律后果。本案中，原告认可已收到被告还款19400元，该款项应从其主张被告偿还的60000元借款中扣减，故被告应向原告偿还40600元。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付18000元违约金，被告在庭审中提出异议，根据协议约定，双方约定借款期限不足一个月，借款金额为60000元，不能按期还款则需承担18000元违约金明显过高，故本院酌情认定被告向原告承担违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔺巧梅、胡一鸣、代先军于本判决生效之日起十日内向原告吴昊偿还借款40600元，并支付违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告承担500元，被告承担1050元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张广乾人民陪审员  顿纪斌二〇一五年六月一日书 记 员  丁丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第392号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告陈诚，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2013年7月25日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度280,000元，手续费35,000元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计331,059.76元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年六月八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民五终字第00285号上诉人（一审被告）武高龙，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所。被上诉人（一审原告）杨月娥，女，1955年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。委托代理人卢继刚，男，汉族，1974年3月2日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。上诉人武高龙因与被上诉人杨月娥排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人武高龙及其委托代理人崔晓兵，被上诉人杨月娥及其委托代理人卢继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年10月17日经土默特左旗国土资源局第七管理所的批准，向杨月娥丈夫卢根银颁发了《用地许可证》，载明：宗地位置沙尔沁乡一间房村，占地面积549.5平方米；长35米，宽15.7米；用地类别宅基地；用地项目住宅；四邻：东邻武反生、西邻路、南邻路、北邻路。杨月娥丈夫去世后，杨月娥于2014年8月在该地开始建设正房以及围墙地基，武高龙在杨月娥该院落内堆放杂物，并将西墙地基部分予以毁坏。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和人个不得侵犯”；第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，杨月娥所盖房屋占用的土地系其丈夫卢根银经国土资源局第七管理所批准取得使用权，卢根银去世后，杨月娥在经批准地上建设房屋并未违反法律、行政法规的规定。武高龙在杨月娥所建院落中堆放杂物的行为已构成侵权，其应停止侵权行为，并将堆放的杂物予以立即清理，恢复原状。对于武高龙提出其已使用该地30多年的抗辩理由，该院认为，涉案土地系一间房村民集体所有，对于该土地的使用权必须经过村集体经济组织、村委会发包取得承包权或者经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准使用的宅基地。武高龙虽然认为其已使用30多年，但并没有证据证明其使用该地是经过批准或其他合法方式取得，故对于武高龙的上述抗辩理由，该院不予采纳。对于武高龙提出杨月娥持有的用地许可证取得程序违法，系虚假的，但并没有提供相关证据，故该院对该理由不予采纳。关于杨月娥要求武高龙赔偿毁坏西墙地基工料损失3000元的问题。虽然武高龙承认其将拆过西墙地基，但杨月娥对于武高龙拆毁其地基的损失数额并无证据证明，故对于该项讼诉请求，不予支持。杨月娥就该项诉讼请求如有充分证据证明其损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武高龙立即停止侵害原告杨月娥位于土默特左旗沙尔沁镇一间房村宅基地的行为，并于本判决生效之日起五日内将堆放在原告杨月娥宅基地中的杂物予以清理，恢复原状。二、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告武高龙承担。上诉人武高龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决程序违法。本案不属于人民法院受案范围，本案是当事人之间因宅基地使用权发生争议，依法应当由人民政府处理。本案原告主体不适格。杨月娥向法院提交的《用地许可证》上载明的土地使用人是卢根银，杨月娥无权主张权利。另外，当事人提交的《用地许可证》，既没有村委会的意见，也没有县级土地管理部门的批准，只有乡土地管理所的公章，依照土地管理法的规定，土地管理所是无权审批宅基地的，宅基地的批准权只有县级政府。因此，该《用地许可证》不能作为认定杨月娥系本案诉争宅基地的使用权人。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨月娥答辩称，杨月娥与已去世的卢根银是合法的夫妻，《用地许可证》记载的土地使用人为卢根银，杨月娥当然有合法的使用权，《用地许可证》是卢根银生前办理的，是如何办理的，杨月娥不清楚，许可证上盖有公章，应当是真实的，不能武高龙所讲是假的，就是假的。一审判决正确，应当维持。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，土默特左旗人民法院于2016年3月16日作出（2015）土左行初字第00007号行政判决，撤销土左旗国土资源局第七管理所为卢根银作出的《用地许可证》，该判决已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点是杨月娥对诉争的宅基地是否享有合法的使用权。根据土地管理法的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。杨月娥提供的《用地许可证》，其批准机关为土默特左旗国土资源局第七管理所，该《用地许可证》未经县级人民政府批准。另外，土默特左旗人民法院于2016年3月16日作出（2015）土左行初字第00007号行政判决，撤销土左旗国土资源局第七管理所为卢根银作出的《用地许可证》，该判决已发生法律效力，故杨月娥对诉争的土地不享有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，而杨月娥对于诉争的土地不享有物权，因此杨月娥无权主张排除妨害。综上所述，上诉人武高龙的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00815号民事判决；二、驳回杨月娥的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由杨月娥承担。本判决为终审判决。审判长  郭籽良审判员  何建军审判员  蔡世杰二〇一五年六月七日书记员  韩 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第61号原告深圳市阳基房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈阳华，董事长。原告深圳市吉厦股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人郑连新，董事长。共同委托代理人孙皓，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告卢建龙，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司诉被告卢建龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币5132元、公告费人民币500元，共计人民币5632元，由原告负担。审 判 长 王         华人民陪审员 李伟华人民陪审员林洁兰二〇一五年六月十六日书 记 员 黄    德    馨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00732号罪犯张恒，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年12月18日作出(2009)门刑初字第0482号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1199号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1966号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2019年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法民终字第510号上诉人（原审原告）李福爱，女，1942年10月17日出生，汉族，城市居民，住晋中市榆次区。委托代理人高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）范平平，男，1974年10月24日出生，汉族，城市居民，住榆次区。上诉人（原审原告）范和平，男，1963年4月22日出生，汉族，城市居民，住榆次区。上诉人（原审原告）范晓平，女，1973年3月8日出生，汉族，城市居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）范拴喜，男，1941年11月10日出生，汉族。上诉人李福爱、范平平、范和平、范晓平因与被上诉人范拴喜恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第468号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨 旻
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1086号罪犯陈炼丰，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年8月20日作出(2009)普刑初字第316号刑事判决，以被告人陈炼丰犯挪用资金罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炼丰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月5日。执行机关因罪犯陈炼丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炼丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炼丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炼丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭民初字第00331号原告金丽明。委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告龚兵。原告金丽明与被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金丽明的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告龚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终��。原告金丽明诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月5日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，被告同时向原告出具借款协议一份，约定借款期限30天。过后虽经原告多次催讨，被告一直推脱至今未归还原告借款。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，承担自2013年6月6日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚兵未应诉答辩。经审理查明，2013年5月5日，被告龚兵向原告金丽明出具《借款协议》一份，载明“由于生意原因，今天向金丽明借款人民币贰万元（大写），20000.00（小写），承诺于2013年6月5日前付清，借款期限总为30天，从2013年5月5日至2013年6月5日。承诺到期将一次性归还。如有逾期，则按银行同期贷款最高利率的四倍支付逾期利息。如有纠纷，则由苏州市相城区人民法院管辖。以上内容由本人看过确认无异议，确认签字生效。借款人：龚兵身份证号：××附：借款人身份证复印件联系电话：135××××9314担保人：钱华身份证号码××日期：2013年5月5日”。原告因被告逾期未还款，经催讨无果于2015年5月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示其在相城区阳澄湖交警中队从事辅警工作，被告向原告借款20000元，原告以现金交付，现其不向担保人钱华主张权利。审理中，被告在本院指定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。本院认为，根据原告提供的《借款协议》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告向原告借款人民币20000元的事实，且该借贷关系合法有效，受���律保护。被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并承担逾期利息合法有据，本院予以支持。双方约定逾期利率按银行利率的四倍计算在法律允许范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩质证等权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚兵于本判决生效之日起十日内归还原告金丽明借款人民币20000元，并支付以20000元为本金、自2013年6月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告龚兵负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一五年六月二十七日书记员  靳义威
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1160号罪犯麦俊超，男，1995年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕陆法刑初字第159号刑事判决，以被告人麦俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。执行机关因罪犯麦俊超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦俊超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非执字第13号申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：长春市前进大街惠民嘉苑。法定代表人姜平，局长。委托代理人潘锋。被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)。申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)拒不履行其作出的长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书所作出的处罚决定，依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查完毕。经查，被执行人邱微微为艾薇纤体美容养生会所繁荣路店个体经营户，其在南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室设置商业性牌匾，2014年10月10日申请执行人接公民举报，对被执行人进行立案调查，先后到现场进行调查、勘验，确认被执行人设置该牌匾未经批准。同日申请执行人作出长南执改字20144233号责令改正通知书，要求该牌匾设置者被执行人邱微微改正上述违法行为。因被执行人邱微微不予改正，2014年11月8日申请执行人作出长南执告字20140013号行政处罚事先告知书，履行行政处罚事先告知程序。因被执行人仍不履行告知书所确定的义务，申请执行人于2014年12月4日作出长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书，决定书认定被执行人在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室存在未经审批、擅自设置牌匾的违法行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定书依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定：责令（被执行人）十五日内自行拆除违章并处人民币伍佰元罚款……。上述行政处罚决定书送达后，因被执行人仍不履行处罚决定，2015年4月23日申请执行人作出长南强催（2015）第0002号行政强制执行催告书并向被执行人送达，因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的执行申请准予强制执行。审判长 李 壮审判员 杨 萍审判员 刘海燕二〇一五年六月二十六日书记员 常万海
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1443号申请执行人九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社，地址九江市浔阳东路*号金贸大厦***楼。法定代表人陈建。被执行人石海波，男性，37岁，1977年4月13日出生，证件号码360430197704133113，地址九江市彭泽县。被执行人石守坤，男性，50岁，1964年5月1日出生，证件号码360430196405010055，地址九江市彭泽县。本院于2014年10月23日立案执行九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社申请石海波、石守坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人石海波石守坤应支付申请人九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社案款84000.0元，承担执行费1160.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人石海波石守坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年六月十三日书记员  汪 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5323号罪犯宋燕飞，男，1989年5月14日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)湖安刑初字第418号刑事判决，以罪犯宋燕飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋燕飞准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第537号原告杨永春，农民。委托代理人杨春英。被告马骏英，农民。被告王海军，市民。原告杨永春诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永春委托代理人杨春英、被告王海军、马骏英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永春诉称：2011年9月3日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款1790元。在原告多次催要下，2011年9月3日，被告王海军让被告马骏英为原告出具1790元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费1790元；2、诉讼费用由被告负担。被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费单收回来交给东华煤业有限公司结算，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支，我给原告打下了欠条。欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告杨永春的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年9月3日以欠款人的身份给原告出具款额为1790元的欠据一支。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。本院认为，被告马骏英以欠款人的身份向原告杨永春出具欠条，但其主张是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告杨永春要求被告马骏英支付运费款1790元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告杨永春运费款1790元。驳回原告杨永春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马骏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年六月二日书记员  刘文凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠���法刑二终字第135号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文彬，男，1950年11月出生，居民身份证号码4413＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住博罗县罗阳镇。因涉嫌挪用资金罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月27日被博罗县公安局取保候审。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人朱文彬犯职务侵占罪一案，于2015年4月8日作出（2014）惠博法刑二初字第209号刑事判决，宣判后，原审被告人朱文彬不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人朱文彬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱文彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第��百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱文彬撤回上诉。二、博罗县人民法院（2014）惠博法刑二初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳代理审判员  于海砚代理审判员  张晓燕二〇一五年六月八日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第23号民事裁定书昌民督字第23号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：庞忠祥，男，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人庞忠祥支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第23号支付令自行失效。案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第114号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：1、2015年1月6日23时50分许，被告人杨某某在深圳市罗湖区火车站东广场边境地段翻越铁丝网偷渡香港时，被广东省公安边防第六支队执勤人员当场抓获。深圳市公安局于2015年1月7日以深公（边B）行罚决字[2015]00001号行政处罚决定书对杨某某偷越国（边）境的行为处行政拘留5日。2、2015年3月2日23时30分许，被告人杨某某在深圳市盐田区沙头角海关洗车场边境地段翻越铁丝网偷渡香港时，被广东省公安边防第六支队执勤人员当场抓获。以上事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，杨某某“1.6”偷越国（边）境行政案件相关材料，现场指认照片，被告人身份证明材料，证人杨某、黄某、薛某某、柯某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，同步录音录像光盘，现场照片及方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，因偷越国（边）境被行政处罚后在一年内再次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾    克二〇一五年六月十一日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第151号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝锋，男，1993年1月16日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐孝锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）中一法刑二初字第209号刑事判决。原审被告人唐孝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人唐孝锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月22日下午5时许，购毒人员邓某某通过拨打被告人唐孝锋使用的号码为135XXXX****的手机向被告人唐孝锋联系购买300元冰毒后来到约定交易的中山市火炬开发区海傍新村祥福路康乐公寓楼下，将人民币300元交给被告人唐孝锋后，被告人唐孝锋将装有1小包毒品冰毒的五叶神牌烟盒交给邓某某，双方准备离开时，公安人员上前将二人抓获，当场从邓某某身上缴获装在上述烟盒中的冰毒1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.50克），从被告人唐孝锋处缴获上述贩毒违法所得人民币300元。之后，公安人员对被告人唐孝锋居住的康乐公寓601房进行搜查，查获毒品冰毒1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.90克）和号码为135XXXX****的mpeppe牌手机1部。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、证人邓某某、李某某、郭某某、吴某某的证言、被告人唐孝锋的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人唐孝锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐孝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐孝锋贩卖毒品犯罪违法所得人民币300元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺7.40克及作案工具号码为135XXXX****的mpeppe牌手机一部，予以没收（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）。上诉人唐孝锋上诉提出：1.其没有贩卖毒品给邓某某；2.本案属特情介入，引诱犯罪；3.本案处在公安监控下，交易无法真正实现，属犯罪未遂。综上，请求二审宣告其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人唐孝锋贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐孝锋所提上诉意见，经查，1.证人邓某某证实上诉人唐孝锋于9月21日下午主动电话联系其并告知有毒品贩卖，后其于次日联系唐孝锋购买300元冰毒后和证人李某某一起到唐的出租屋楼下交易，交易完成后被公安人员当场人赃并获；证人李某某、郭某某、吴华敏均证实看见唐孝锋收钱后将一个烟盒交给邓某某，后被人赃并获；抓获经过、扣押清单及照片证实从邓某某身上缴获从唐孝锋处购买的用烟盒包装的毒品，手机通话清单亦证实邓某某与唐孝锋的通话情况；以上证据相互印证，足以认定上诉人唐孝锋贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人唐孝锋所提其没有贩卖毒品的上诉意见不予采纳。2.上诉人唐孝锋持有毒品待售，并与证人邓某某经电话联系后交易毒品，在交易完成后被公安人员人赃并获，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，且证人邓某某证实系上诉人唐孝锋主动打电话告知其有毒品待售，该证言与通话清单证实9月21日均系上诉人主叫证人邓某某的客观情况相符，且公安人员抓获上诉人唐孝锋后，又在其住处缴获涉案毒品，据此可见本案并不存在犯意引诱的情形。故对上诉人唐孝锋所提本案属特情介入及其贩卖毒品未遂的意见不予采纳。本院认为，上诉人唐孝锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违法所得、违禁品及供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐孝锋所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年六月十七日书 记 员  苏嘉敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第399号原告孙全胜，男，44岁，汉族，通化县人，现住通化县。被告王冠达，男，28岁，满族，通化市人，现住通化市。被告通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人钱全吉，总经理。委托代理人钱薇薇，女。原告孙全胜诉被告王冠达、通化市大通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月21日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙全胜，被告王冠达及被告通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，因被告大通公司欠原告欠款拒不履行，原告申请法院查封了被告大通公司的一处房屋锦绣家园12号楼2-7-2号，经办案人员调查此房屋没有装修，也没有人居住，更没有在产权处过户，也没有购房发票，此房屋所有权是被告大通公司所有。大通公司为了逃避债务，找出王冠达提出执行异议。法律明文规定执行异议具备三点承诺成立，1、房款全额交清。2、房屋有人居住。3、在产权处办理过户。被告王冠达没有证据证明上述三点成立，没有取得此房屋的所有权，该房屋的所有权还是大通公司所有。故诉至法院，请求依法撤销（2015）东执异字第62号执行裁定书，对执行标的物许可执行。被告王冠达辩称，这个房屋是我买的，有商品房认购单和房屋买卖合同，我是全款购买的，全款是203378.00元，所有权是我的，我有业主入住缴费明细单，也就是配套费，所以不同意原告的诉讼请求。被告通化市大通房地产开发有限公司辩称，我公司于2012年1月6日将锦绣家园12号楼2单元702室出售给王冠达，房款已付清，并且于2012年1月6日办理了入住。在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：1.是否应当撤销本院（2015）年东执异字第62号执行裁定书？2.是否准许对位于锦绣家园12号楼2单元2-7-2号房屋的执行？原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：绵绣家园商品房定购书复印件一份及商品房认购单复印件一份，证明：争议房屋是大通房地产的，还在继续出售，出售时间是2015年3月29日。被告王冠达对原告提交的上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，因为之前我与大通房地产有一个代售协议，这个住宅我不想要了，我委托大通房地产出售。被告通化市大通房地产开发有限公司对原告提交的上述证据质证认为：对证据的真实性无异议。被告王冠达为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无误）及认购单复印件一份（与原件核对无误）。证明：2012年1月6日与被告大通房地产签订了房屋买卖合同，大通房地产以203378.00元的价格将12号楼2单元702号房屋出售给我。证据2、住宅质量保证书复印件一份，住宅使用说明书复印件一份，业主公约复印件一份，业主售楼确认书复印件一份，防火安全责任书复印件一份，遗漏工程申报表复印件一份，前期物业管理协议复印件一份（均与原件核对无误），证明：房屋已经购买。证据3、热力公司出具的证明复印件一份（与原件核对无误）和交费卡复印件一份（与原件核对无误），证明：2011年至2014年报停，基础热费不欠。证据4、房屋代卖协议复印件一份，证明：2015年3月27日委托大通房地产代卖协议。证据5、电脑截图13张，证明：这个房屋始终是我的房屋。证据6、（2015）东执异字第62号民事裁定书复印件一份（与原件核对无误），证明：因为我已经购买了争议房屋，东昌区人民法院中止了对此房屋的执行。原告对被告王冠达提交的上述证据质证认为：对证据1-5的质证意见是：对所有证据均不认可，是大通房地产单方面给被告王冠达出具的，没有国家税务机关出具的发票，也没有在产权部门进行登记，我个人认为以上证据均不生效。对证据6的质证意见是：无异议。被告通化市大通房地产开发有限公司对被告王冠达提交的上述证据质证认为：均无异议。被告通化市大通房地产开发有限公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：提交证据商品房认购单缴费存根复印件一份（与原件核对无误），证明：此房屋已出售给王冠达，全款已交齐，并办理了入住。原告对被告通化市大通房地产开发有限公司提交的上述证据质证认为：对第二被告提交证据我不认可。被告王冠达对被告通化市大通房地产开发有限公司提交的上述证据质证认为：对证据无异议。经审理查明，原告对被告王冠达提供的证据提出异议，但未能提供反驳证据，被告通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）对被告王冠达提供的证据没有异议，故本院对被告王冠达提出的证据予以采信，以上证据能够证明以下事实：2012年1月6日，被告王冠达与被告大通公司签订房屋买卖合同，合同约定大通公司以203,378.00元的价格将位于通化市东昌区光复路-高中山下锦绣家园12号楼2单元702号房屋卖与王冠达。2011年9月21日，被告大通公司为被告王冠达出具了商品房认购单，王冠达一次性向被告大通公司缴纳了房款203,378.00元，并缴纳了相关配套及物业费用，办理了入住，被告王冠达取得房屋后2011年度至2014年度供暖报停，基础热费不欠。由于被告大通公司的原因未能给予被告王冠达办理产权变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，被告王冠达提供的证据可以证明其已经全额缴纳购房款并实际占有该房屋，虽然未办理产权变更登记，其原因不在于被告王冠达，该房屋在产权部门办理了销售登记，被告王冠达取得了该房屋的所有权。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原告提交的定购书及认购单是在被告王冠达与被告大通公司签订代售协议的情况下对外销售该房屋，认购人马红艳仅支付了定金5,000.00元，并未实际缴纳购房款，因此该定购书不是商品房买卖合同，房屋所有权不发生转移。因此，被告王冠达对执行标的房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告孙全胜的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年六月二十九日书 记 员  张金玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）��诸草商初字第137号原告：戴正明。被告：杨生波。原告戴正明为与被告杨生波民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴正明到庭参加诉讼；被告杨生波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正明起诉称：2010年1月1日，被告杨生波向原告借去人民币25800元，商定月息1.5%，年底归还。但借款后被告仅于2014年5月7日付息2000元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款25800元，支付至2014年12月16日止的利息21000元，合计46800元。被告杨生波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告戴正明向本院提供了被告杨生（森）波于2010年1月1日出具的借条两份（在同一纸条上的正面与背面），正面借条载明被告向原告借款15000元，月息1.5%，借期一年；背面借条载明被告向原告借款10800元，借期一年。本院认定，该证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，结合原告戴正明在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨生波曾向原告戴正明借款15000元。2010年1月1日，双方进行结算，对借款15000元重新出具借条，确认月息1.5%，借期一年。对尚欠的利息10800元由被告另行出具借条，约定借期一年。后被告仅支付利息2000元。本院认为：原告戴正明与被告杨生波之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金15000元及旧欠利息8800元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时还本付���，应承担相应的民事责任。原告要求对15000元借款按约定支付利息，依据充分。但10800元本身为结算确认的利息，双方对此也没有再约定利息，故原告要求支付该款的利息，没有法律依据，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生波应归还原告戴正明借款计人民币15000元，支付旧欠利息8800元，并支付以借款15000元为基数自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告戴正明的其余诉讼请求。如被告��生波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告杨生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 杨 燕 峰代理审判员 徐 国 平人民陪审员 王 松 余二〇一五年六月十五日书 记 员 朱国��
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第913号罪犯吴度松。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2013年3月22日作出（2012）湘平法刑初字第192号刑事判决，以被告人吴度松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月24日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴度松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴度松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴度松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴度松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴度松减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1184号原告广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人黄雄立。委托代理人刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人余斌鹏。原告广东中宝电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年下半年至2014年上半年，被告以订单方式向原告购买不粘胆等各种电器产品。经双方对账，截至2014年6月30日，被告尚欠货款1146419.28元，被告先后向原告开具中国银行支票，但均为空头支票。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款1146419.28元并支付迟延付款违约金345000元（违约金从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计12个月为345000元）；二、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；被告企业登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；2.对数表传真件1份，支票及退票理由书各3份，证明截至2014年6月30日止，被告未支付的货款共计1146419.28元。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院查明，2013年下半年至2014年上半年，被告以订单方式向原告购买不粘胆等各种电器产品。经双方对账，截至2014年6月30日，被告尚欠货款1137448.32元，被告先后向原告开具中国银行支票，但均为空头支票。经多次催收未果，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的对数表等证据材料，被告与原告存在业务往来且截至2014年6月30日欠原告货款1137448.32元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款1137448.32元。原告未提供证据证明约定了货款的支付期限以及违约金的计算标准，但被告在原告起诉后仍拒不支付货款，属于违法占用原告资金，故应自2015年5月14日起以1137448.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东中宝电器制造有限公司支付货款1137448.32元及迟延履行利息（利息自2015年5月14日起以1137448.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告广东中宝电器制造有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取为9133.89元（原告广东中宝电器制造有限公司已预交），由被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一五年六月三十日书记员  宋晓贲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第973号罪犯陈泽雨。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）浏刑初字第130号刑事判决，以被告人陈泽雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈泽雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈泽雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记��、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈泽雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽雨减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第374号原告夏某。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告邹某某。原告夏某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在深圳打工时相识，原告被被告的花言巧语所骗，双方于2012年6月20日登记结婚，于2012年8月9日生育女儿。婚后，被告大男子主义严重，对原告颐指气使，稍有不如意就恶语相向。女儿满月后，原告忍受不了吵闹带女儿回到河南老家，双方已分居两年之久，而被告对原告及女儿不管不问，双方感情已破裂，无和好可能。原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币；三、婚前财产归各自所有、无共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。本院经审理查明：原、被告双方于2009年因就职于同一工厂而相识，随后确立恋爱关系，于2012年6月20日登记结婚，婚后共同在深圳市生活，于2012年8月9日在深圳市生育女儿邹某甲。原告主张双方感情已彻底破裂，从2012年10月份起就彻底分居至今，并申请证人常某某、汪某出庭对此作证。证人常某某、汪某作证称原告因与被告生气于2012年10月份带着女儿回到河南老家、之后被告没有看望过原告和女儿、原告也没有离开过村子。证人常某某系原告邻居，一直在河南省泌阳县务农。证人汪某系原告邻居，一直在河南省泌阳县待业。以上事实，有结婚登记审查处理表、出生证明、证人证言等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱而缔结婚姻关系，共同生育一女，双方应已有较深的了解和一定的感情基础。原告主张的双方感情已彻底破裂、从2012年10月开始分居问题，因证人常某某、汪某一直在河南省泌阳县居住生活，并不具备真实全面了解原、被告之间生活和感情状况的客观前提条件，故本院对证人证言不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对原告上述主张本院不予确认。原、被告双方之间并不存在足以造成感情破裂的根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告夏某与被告邹某某离婚；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年六月十九日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。