江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00125号上诉人（原审被告）连云港美尔美图船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人孙建权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京巨国物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道1号六厅。法定代表人李秀莉，该公司董事长。委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人连云港美尔美图船业有限公司（���下简称美尔美图公司）因与被上诉人南京巨国物资有限公司（以下简称巨国公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人美尔美图公司的法定代表人孙建权，被上诉人巨国公司的委托代理人郑佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨国公司一审诉称：2011年2月起，美尔美图公司通过传真、电话等方式，向巨国公司购买电缆、托架、吊脚、船用无缝管等材料，合计492734.75元。接美尔美图公司通知后，巨国公司积极配合，向其提供了符合质量要求的各项材料，材料送至美尔美图公司仓库后，由美尔美图公司员工黄金艳签字确认。经巨国公司多次催促，美尔美图公司以各种理由拖延，至今仍有492734.75元材料款未支付。现起诉要求美尔美图公司立即支付货款492734.75元及利息63723.33元，合计556458.08元，利息顺延至美尔美图公司付清欠款之日止，诉讼费用由美尔美图公司负担。美尔美图公司一审辩称：巨国公司、美尔美图公司之间有过装饰装修合同，巨国公司现在主张的款项材料均包含在装饰装修合同中，双方已经经过法院处理，且已履行完毕，巨国公司的主张无依据，请求法庭依法驳回。原审法院经审理查明：2011年，美尔美图公司通过传真等方式陆续委托巨国公司代购电缆托架、空气瓶、脚手架等材料，共计492734.75元。每件销货清单都标注货物的品种和价格，该材料送到美尔美图公司仓库后，美尔美图公司仓库保管员黄金艳在每张销货清单上都签字确认。后经巨国公司多次索要该货款，美尔美图公司一直未给付，为此，巨国公司诉来原审法院。另查明，2011年4月8日，巨国���司、美尔美图公司签订了《合作协议书》，合同约定巨国公司承揽美尔美图公司7200T散货船船舱室装潢工程，装潢工程完成后，美尔美图公司给付巨国公司1187000元，剩余139000元未付，巨国公司于2013年7月3日向原审法院起诉要求美尔美图公司给付工程款139000元及代购材料款492734.75元，原审法院因美尔美图公司代购492734.75元材料与巨国公司主张的装潢工程款不是同一法律关系，故仅判决美尔美图公司给付巨国公司装潢工程款139000元及利息，巨国公司主张的代购材料款可另行主张。本案一审审理过程中，美尔美图公司辩称巨国公司主张的款项中材料使用在双方于2011年4月8日签订的《合作协议书》中散货船船舱装潢工程中，该装潢合同为巨国公司包工包料工程，美尔美图公司对这些货物仅是登记、保管。但比对销货清单与《合作协议书》中涉及的材料，《合作协议书》中未载明销货清单中的货物；美尔美图公司公司仓库保管人员黄金艳在销货单上签字是对货物名称进行确认，对后面的单价、金额均没有确认，但美尔美图公司没有提供证据予以证实。关于利息，巨国公司要求美尔美图公司给付利息从立案受理之日即2014年4月25起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原审法院认为：巨国公司、美尔美图公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。美尔美图公司多次委托巨国公司代购电缆托架等材料，共计492734.75元，有美尔美图公司公司工作人员黄金艳签字确认的销货清单予以证实，美尔美图公司虽辩称购买的这些材料包含在与巨国公司签订的装修合同中，巨国公司不应该再主张该材料款，但在合作协议中并不含有销货清单涉及的材料，且合作协议书中的7200T散货船由美尔美图公司建造，美尔美图公司有能力举证证实销货清单上的货物是否用在合作协议中7200T散货船船舱室装潢材料中，但美尔美图公司未能提供证据予以证实涉案材料用于2011年4月8日签订的合作协议中所涉及船舶装修的工程中；美尔美图公司辩称仓库保管人员仅对货物名称签字确认，而对单价、金额没有确认，但没有提供证据予以证实。综上，根据证据规则，美尔美图公司应承担举证不能的法律后果，美尔美图公司上述辩解意见原审法院不予采信，故原审法院对巨国公司要求美尔美图公司给付货款492734.75元的诉讼请求予以支持。巨国公司、美尔美图公司未约定还款期限及利息，巨国公司要求货款利息从巨国公司起诉之日即自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，故原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：美尔美图公司自判决生效之日起十日内给付巨国公司货款492734.75元及利息（利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止）。一审案件受理费9364.58元，由美尔美图公司负担。上诉人美尔美图公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间确有合同关系，但合同款项已全部结清。双方在合同中约定是巨国公司包工包料为美尔美图公司的船舶进行装修装饰，巨国公司所主张的货款均包含在合同中，其已经灌南县人民法院处理，双方已经履行完毕。材料款是巨国公司履行合同的必要组成部分，其抽取其中部分单据作为要求巨国公司承担货物的依据显然不成立。2、原审法院认定美尔美图公司委托巨国公司代购材料没有依据。首先，双方没有就材料代购签订过协议，也没有证据证明双方就材料代购达成过一致意见。其次，美尔美图公司所提供的所有证据均不能证实双方之间存在代购材料关系。第三，销售清单上的美尔美图公司仓管人员签字不能作为认定代购的依据，且价格明显是巨国公司后标的，只是巨国公司相关材料委托仓库代为保管的依据。3、美尔美图公司无义务举证证明巨国公司所称材料的具体用途，举证义务应当在巨国公司。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回巨国公司的诉讼请求。被上诉人巨国公司答辩称：1、2011年4月8日的《合作协议书》与本案诉争销货清单之间的关系，灌南县法院（2013）南长商初字第54号生效判决已经查明并��定，即“原告诉称的为美尔美图公司代购的492734.75元材料款与本案不是同一法律关系，原告可另行主张”，说明美尔美图公司所称双方之间的合同款项已经全部结清无事实依据。2、一审中，巨国公司提交的7份请购单或协议书分别由美尔美图公司工程师张德金、贺时平、苗叶、刘栋梁等人以传真方式要求巨国公司为其购买，第0068408号销货清单项下的直径为120毫米钢管、20号方钢、网板，0068423号销货清单下的脚手架均由美尔美图公司当时的工程负责人苗叶通过电话要求购买。3、根据最高院关于民诉证据的若干规定，有证据的一方持有证据拒不提供，若对方当事人主张证据不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳���议焦点为：1、涉案货物是否是《合作协议书》项下的货物；2、若不是《合作协议书》项下的货物，涉案货物是否是美尔美图公司购买。本院认为：关于涉案货物是否是《合作协议书》项下货物的问题。巨国公司将涉案货物交付美尔美图公司仓库保管员黄金艳后，美尔美图公司未能提供充分证据证明其将该货物交付巨国公司用于装潢，故美尔美图公司关于涉案货物系《合作协议书》项下货物的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。此外，另案判决认定本案所涉款项与装潢工程款不是同一法律关系，美尔美图公司对该判决未提起上诉，该事实也印证涉案货物并非《合作协议书》项下货物。至于美尔美图公司上诉称其对涉案货物的用途不应承担举证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。美尔美图公司主张涉案货物系用于装潢工程，其对该主张负有举证责任，故美尔美图公司的该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。关于涉案货物是否是美尔美图公司购买的问题。本院认为，巨国公司向美尔美图公司出具销货清单，该销货清单载明了货物的品名、单价、数量等内容，美尔美图公司仓库保管员黄金艳在该清单上签字并接收了相关货物，上述行为表明巨国公司与美尔美图公司就买卖销货清单项下的货物达成合意并已交付，故涉案货物系美尔美图公司购买。至于美尔美图公司关于价格系巨国公司后标的，以及涉案货物系巨国公司委托其保管的上诉主张。因美尔美图公司未能提供充分证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人美尔美图公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，���决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9364.58元，由上诉人美尔美图公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  曹金陵二〇一五年六月八日书 记 员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。