wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审6号申请人兴山县食品药品监督管理局。法定代表人陈权龙。委托代理人蔡兆义。被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室。法定代表人贾代斌。申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年5月5日对被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室作出的（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人兴山县食品药品监督管理局执法人员于2016年3月30日，在兴山县昭君镇滩坪村卫生室进行现场检查时发现被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室存放失效的一次性使用无菌注射器带针51支。经申请人查明，2014年7月7日被申请人以0.28元／支的价格从兴山县昭君镇卫生院购进标称为江西洪达医疗机械集团有限公司生产的一次性使用无菌注射器带针100支，生产企业许可证号为赣食药监械生产许20110013号，产品注册证号为国食药监械（准）字2010第3151194号，产品执行标准为YZB／国3142-2010，生产批号为20130222-6，规格为2.5ＭＬ／支，配针规格为0.5×19.7，失效年月为201601，支付货款28.00元。被申请人购进上述带针注射器后放在卫生室使用。截止2016年3月30日申请人执法人员检查时，被申请人共使用49支，销售价格0.28元／支，获得销货款13.72元，下余超过失效期的51支一次性使用无菌注射器带针存放在被申请人处，货值金额为14.28元。申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年3月30日现场将超过失效期的51支一次性使用无菌注射器带针予以扣押，并向被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室的负责人谭福华制作了现场检查笔录。因被申请人没有建立财物明细账目，无法计算其违法所得。经申请人执法人员调取的处方及对被申请人谭福华的笔录可以证实，2016年1月30日至2016年3月30日前，被申请人仍然在使用上述已经过期的一次性使用无菌注射器带针。因被申请人无违法所得，且处以罚款在10000元以下，申请人根据《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第三十九条规定，没有告知听证的权利。申请人兴山县食品药品监督管理局认为被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室使用超过失效期的一次性使用无菌注射器带针的行为违反了国务院《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，作出（兴）食药监械罚[2016]１号行政处罚决定：一、没收库存失效一次性使用无菌注射器51支；二、处罚款6000.00元（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室接到申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]１号行政处罚决定后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县食品药品监督管理局2016年11月24日向被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2017年1月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。上述事实有以下证据予以佐证：1、申请人兴山县食品药品监督管理局组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室医疗机构执业许可证；证明当事人身份合法有效。2、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的有当事人签字确认的现场检查笔录、扣押清单。3、申请人兴山县食品药品监督管理局拍摄的被申请人处超过失效期的一次性使用无菌注射器带针照片复印件。4、经被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室负责人签字确认的处方复印件及对认定事实确认的询问笔录2份。5、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书以及送达回执。6、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书及送达回执。本院认为，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室使用超过失效期的一次性使用无菌注射器，其行为违反了国务院《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰以及不合格的医疗器械”，属违法行为。国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项“经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者未依法注册的医疗器械的”该条第一款“有下列情形之一的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正、没收违法所得、经营或使用的医疗器械，违法生产、经营、使用得医疗器械货值金额不足一万的，并处2万以上5万以下罚款……”，同时考虑到被申请人无违法所得，结合《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的相关规定，适当给予了减轻。据此，申请人兴山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项之规定，对被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室后，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年5月5日作出的（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年一月十六日书 记 员  胡巧玉
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0222刑初3号公诉机关天镇县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县南河堡乡南河堡村938号，2016年6月12日故意损毁公私财物被天镇县公安局行政拘留。2016年10月19日被西藏自治区米林县公安局抓获，2016年10月20日押于米林县看守所。因涉嫌故意毁坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年11月7日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年11月17日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日下午，被告人吴某某驾驶摩托车到天镇县南河堡乡南河堡村找滑某某索要工程款，在滑某某岳父家里二人发生口角，随后吴某某从摩托车上取下一把铁锤，将停放在门外的滑某某的白色现代越野车砸坏。2016年7月1日，经大同市价格认证中心鉴定车辆损失为7350元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人滑某某报案材料及陈述，价格鉴定结论书，现场图及现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年2月14日止。核减2016年6月12日至2016年6月17日行政拘留五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一七年一月二十五日书 记 员  高玉钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终51号上诉人(原审被告)：李勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼。法定代表人：陈卓，董事长。上诉人李勇与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19864号民事裁定，驳回李勇对该案管辖权提出的异议。李勇对该裁定不服，向本院提起上诉。李勇上诉称，上诉人与被上诉人间未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《奥园康城前期物业服务协议》约定，发生争议，协商不成，向小区所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案小区所在地位于重庆市九龙坡区XX，故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方不存在物业服务合同关系，属案件实体审理部分，不在管辖权异议程序中审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1611号申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区南环西路36号。法定代表人何雅静，该公司总经理。委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。被执行人葛佳佳，男，1985年9月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人施燕华，女，1988年1月5日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。关于江苏金沙典当有限公司申请执行葛佳佳、施燕华典当纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0482民1785号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告葛佳佳、施燕华于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币100万元及当期内的利息（自2015年12月14日起至2016年1月12日止按月利率0.36%计算），并支付当期届满后的逾期利息损失（以100万元为基数，自2016年1月13日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告葛佳佳、施燕华不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告葛佳佳、施燕华抵押的坐落于金坛华城嘉园9-208室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币13800元，由被告葛佳佳、施燕华负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告葛佳佳、施燕华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛佳佳、施燕华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，房产已轮候查封（该房产已抵押给申请人），无车辆，也无其他可供执行财产。2016年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人葛佳佳、施燕华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人葛佳佳、施燕华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民1785号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月五日书 记 员  赵 珊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2568号被执行人：赵小天,男,1985年11月8日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被告人赵小天盗窃罪一案中，在执行的过程当中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一七年一月一日书记员  汪 颖
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1428号原告蒲海泉，男，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。被告李保安，男，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。原告蒲海泉诉被告李保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲海泉到庭参加诉讼，被告李保安下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲海泉诉称，被告做生意因资金周转，向我借人民币5000元，我借给被告现金5000元，被告当日出具了借条。借款到期后，我向被告追讨借款及利息，被告一推再推，至今未还本付息，现诉请被告偿还原告借款本金5000元并支付利息1500元，本案诉讼费由被告负担。被告李保安未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2013年12月2日，被告李保安借原告蒲海泉现金5000元，并亲书借条一张，借条载明：“借条今借到蒲海泉现金伍仟元整（5000.00元人民币），月息壹分，借期2个月，到期本息付清。借款人：李保安2013.12.2.”，借款到期后，被告未还本付息，原告遂于2016年5月20日诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及李保安亲书借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李保安借原告蒲海泉现金5000元有被告李保安亲书借条为证，足以认定，被告李保安应承担偿还原告蒲海泉本息之责任，原、被告约定借款月利率为1%符合法律规定，原告主张利息1500元未超过约定利率，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李保安在本判决生效后十日内偿还原告蒲海泉借款本金5000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元、公告费560元由被告李保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年一月十七日书 记 员  薛兆瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终146号上诉人(原审被告)：赵鲁萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。主要负责人：陈萍，行长。原审被告：重庆西朵服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-4-3号。法定代表人：朱康。原审被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：陈月凤。原审被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人：周丽珠。原审被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。原审被告：夏欧，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：朱康，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：夏茂，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：明晓，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：聂铭，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人赵鲁萍因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）、原审被告重庆西朵服饰有限公司（以下简称西朵公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、夏欧、朱康、夏茂、明晓、聂铭、陈月凤金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20738号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵鲁萍上诉称，其并非借款合同及保证合同当事人，合同中关于管辖约定与其无关。按照民事诉讼法规定，对自然人提起的诉讼，适用原告就被告的管辖原则，本案应由赵鲁萍的住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，交行渝中支行与借款人西朵公司签订的《流动资金借款合同》、交行渝中支行分别与中阳公司、夏欧等保证人签订的《保证合同》均约定发生争议向交行渝中支行所在地有管辖权的法院起诉，赵鲁萍作为夏欧的配偶在交行渝中支行与夏欧签订的《保证合同》上签了名。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因交行渝中支行在重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人赵鲁萍的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 平
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初17号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人凌强文，男，1965年8月18日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年9月21日被依法逮捕。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人凌强文犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人凌强文到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2015年9月，被告人凌强文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯的后背山其妹夫李某的林地砍伐该处的一片巨尾桉林木。经南宁林业勘测设计院鉴定：被采伐现场位于崇左市凤凰山林场坝河分场9林班11小班、10林班14小班，采伐树种为巨尾桉，采伐面积0.15公顷，采伐树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.15公顷，采伐蓄积量为35立方米。对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场指认笔录及照片、调查报告、被告人的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人凌强文违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人凌强文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明,2015年9月，被告人凌强文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯，砍伐向其妹夫李某购买的一片巨尾桉林木。经南宁林业勘测设计院鉴定：被采伐现场位于崇左市凤凰山林场坝河分场9林班11小班、10林班14小班，采伐树种为巨尾桉，采伐面积0.15公顷，采伐树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.15公顷，蓄积量为35立方米。凌强文于2016年3月17日主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，供认其无证采伐林木的事实。另查明，涉案的两车巨尾桉原木于2016年2月19日被扶绥县森林公安局依法扣押，后拍卖得款16416元已上缴国库。上述事实，被告人凌强文在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人覃某、覃某1、覃某2、李某等人的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,木材检验报告书，崇左市凤凰山林场出具的证明，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的凌强文归案情况说明，拍卖原木缴款收据，被告人凌强文的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人凌强文违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人凌强文犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人凌强文犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一七年一月十六日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1660号申请执行人：黄金章（公民身份号码35262419590114051X），男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李世礼（公民身份号码352624197212066333），男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行申请人黄金章与被执行人李世礼借款合同责任一案中，查明被执行人李世礼在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（1998）永古执字第187号之一申请执行人：徐建文，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼连东，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐建文与被执行人楼连东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人楼连东在楼塘村处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人楼连东在楼塘村处收入4500元。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年一月十一日书记员  马俊豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终55号上诉人（原审被告）：重庆恒钻工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区跃街道跃进村3号，统一社会信用代码915001046992766677。法定代表人：陈奕途，总经理。被上诉人（原审原告）：何纯木，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈永丁，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆恒钻工贸有限公司与被上诉人何纯木、原审被告陈奕途、陈永丁民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12662号民事裁定，驳回重庆恒钻工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆恒钻工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆恒钻工贸有限公司上诉称，九龙坡区法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告陈奕途向其借款30万元，并出具借条一份，上诉人与原审被告陈永丁为该笔借款提供担保；借款到期后，原审被告陈奕途偿还5万元本金，并签订《借款补充协议》，约定了余款还款期限和月息等。原审被告陈奕途到期未偿还，被上诉人遂起诉至法院，请求判令原审被告陈奕途偿还25万元本金及利息并支付律师费，上诉人、原审被告陈永丁承担连带责任等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充协议》约定，发生争议，任何一方起诉，则以重庆市九龙坡区人民法院作为管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）内2201民初3878号原告：董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。none”>被告：金秀萍，女，1962年11月1日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。被告：黄秋颖，女，汉族，1967年2月16日出生，科右前旗农村信用社职员，现住乌兰浩特市。none”>被告：刘淑英，女，汉族，1963年10月5日出生，科右前旗农村信用社职员，现住乌兰浩特市。被告：张明琦，男，汉族，1959年7月4日出生，私营业主，现住突泉县。none”>原告董朋远诉被告金秀萍、黄秋颖、刘淑英、张明琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行了审理。none”>原告董朋远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计258919.00元。事实与理由：被告金秀萍于2014年12月18日在原告处借款10万元用于生意周转，黄秋颖和刘淑萍为担保人，借款期限12个月，月利率2%。2015年12月12日，金秀萍又在原告处借款62000.00元用于生意周转，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，被告未还。经双方协商并经担保人同意，将第一笔借款10万元延期16个月，约定在签订延期合同之日（2016年6月15日）起30日内借款人将之前产生的利息35867.00元给付原告，如逾期按2016年6月15日开始计算利息，并将原借款改为按月付息，并增加被告张明琦为延期合同担保人。至今，被告借款及利息未还。none”>本院以邮寄送达的方式向被告金秀萍、张明琦送达诉状和开庭传票,但均无回音。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。原告董朋远起诉时未能向本院提供被告金秀萍、张明琦的准确身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：none”>驳回原告董朋远的起诉。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长刘俊宏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员白贤惠line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员姜巍line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年一月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员邢璐璐text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初2号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。1986年因盗窃被劳教三年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月30日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日1时许，被告人徐勇到屏山县屏山镇32地块23栋2单元，顺着水管攀爬到302室，经饭���进入客厅，将被害人陈某放置在沙发上黑色挎包内约400元现金盗走。案发后，被害人徐勇退还被害人现金410元。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、本院（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐勇在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚��被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，退赔了被害人陈某现金410元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年一月十日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1627号申请执行人毕永龙，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告金坛市金林汽车维修中心，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩**号。负责人黄一芳。关于毕永龙申请执行金坛市金林汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0482民1526号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：1、被告金坛市金林汽车维修中心同意于2016年6月30日前支付原告毕永龙货款（含运费）人民币124400元；2、案件受理费人民币1394元（已减半收取），由被告金坛市金林汽车维修中心负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于2016年6月30日前迳付原告）。逾期被告金坛市金林汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毕永龙的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市金林汽车维修中心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；房产已查封，并启动了评估、拍卖、变卖程序；车辆启动了评估、拍卖、变卖程序；已限制工商变更；也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人毕永龙认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民1526号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月五日书 记 员  赵 珊
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初79号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李朝怀，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。曾因犯盗窃罪于1999年9月19日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年10月19日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑十一年，2016年6月19日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李朝怀犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉。被告人李朝怀到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年9月15日21时35分许，被告人李朝怀在石狮市灵秀镇彭田村彭田新大街七彩广告店门口，趁被害人廖某不备，徒步抢夺走廖某拿在手上的1个钱包（内有现金人民币137元）及1部苹果iPhone6s手机（价值人民币3065元）。被告人李朝怀在逃跑过程中掉落手��，被廖某追回。被告人李朝怀于2016年9月20日在晋江市龙湖镇盈丰服装厂内被公安人员抓获。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）15号量刑建议书，建议对被告人李朝怀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李朝怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述，相关照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李朝怀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝怀以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3202元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝怀在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李朝怀曾因抢劫受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李朝怀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物手机被追回，可对被告人李朝怀酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李朝怀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李朝怀退还赃款人民币一百三十七元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年一月二十四日书记员  杨安琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第��百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初2263号原告潘金荣，女，1952年10月出生，汉族，住罗山县新区。系受害人喻茂惠的妻子。原告喻昊，男，1978年3月出生，汉族，住址同上。系受害人喻茂惠的儿子。二原告委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告扶庆福，男，1964年9月出生，汉族，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市鸡公山大道**号。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘金荣、喻昊与被告扶庆福、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在庭前自愿申请撤回对扶庆福的起诉，本庭依法予以准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘金荣、喻昊及其委托代理人康华、被告信阳人保公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年8月28日7时左右，二原告的亲属喻茂惠驾驶四轮老年观光车行驶在省××与××镇××路段与被告扶庆福驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，造成交通事故，喻茂惠死亡，该事故经罗山县交通警察大队认定，喻茂惠承担事故的主要责任，扶庆福承担事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有保险，事故发生在保险期间。综上，请求被告赔偿损失20万元，诉讼中变更为250159.6元。被告信阳人保公司辩称，对受害人亲属表示同情，1、在事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、扶庆福承担次要责任，我公司在商业险范围内承担30%的责任；3、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告主张的赔偿数额过高，对于不合理部分，请法庭不予支持。经审理查明，2016年8月28日7时20分许（天气：晴），喻茂惠驾驶四轮“老年观光车”由西向东行驶至省××与××镇××路段越过中心黄线驶入路左与相对方向与扶庆福驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，造成两车损坏、喻茂惠死亡的交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，喻茂惠承担事故的主要责任，扶庆福承担事故的次要责任。另查明，受害人喻茂惠出生于1950年1月24日，其法定第一顺序继承人为其妻子潘金荣、儿子喻昊。诉讼中原告提供信阳丰华联合资产评估事务所于2016年11月14日出具的信丰评报字【2016】第87号关于喻茂惠电动小汽车损失价值的评估报告一份，评估值为12000元。二原告提供其在庭前与被告扶庆福达成的协议一份，协议中载明扶庆福一次性补偿原告方各项费用30000元，原告方自行向保险公司索赔，并承担一切费用，原告方放弃追究扶庆福的刑事、民事责任。扶庆福驾驶的车辆在被告信阳人保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。再查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资42670元，居民服务业平均工资为30482元/年。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、赵园社区的证明、结婚证复印件、户口注销证明复印件、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、保单、驾驶员信息复印件、评估报告及评估费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告扶庆福驾驶的车辆与受害人喻茂惠驾驶的车辆相撞，致喻茂惠死亡，经交警部门认定，喻茂惠负事故的主要责任，扶庆福负事故的次要责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认可，故该案的事故责任比例本院认定为7：3。因豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。经审核，本案原告的损失本院认定为：1、死亡赔偿金358064元（25576元/年×14年)；2、丧葬费21335元；3、精神抚慰金酌定为20000元；4、交通费及办理丧葬事宜支出的费用酌定为1000元；5、财产损失12000元。上述费用中14项为400399元，应由被告信阳人保公司首先在交强险限额内承担112000元（死亡伤残限额90000元+精神抚慰金20000元+财产损失2000元），超出交强险部分由被告信阳人保公司在商业三责险范围内承担90119.7元【（400399元110000元）+（12000元2000元）】×30%。综上，被告信阳人保公司共计赔偿二原告损失款202119.7元（112000元+90119.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘金荣、喻昊各项损失款人民币202119.7元。直接汇入原告潘金荣的账户【户名：潘金荣，开户行中国农业银行罗山支行，账号：16×××83】；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元、评估费1000元，共计6052元，由原告潘金荣、喻昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  熊川川人民陪审员  王凌霄二〇一七年一月十日书 记 员  胡 珂
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执41号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初6998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1970年2月7日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘兴华于2013年9月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为518718711241xxxx，截止2016年6月17日，被告累计欠款本金107738.58元，利息4897.57元，费用14794.95元，故请求法院判令被告清偿欠款本金107738.58元，利息4897.57元，费用14794.95元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。被告刘兴华未答辩。经审理查明，2013年9月24日被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为：518718711241xxxx，截止2016年6月17日，被告累计欠款本金107738.58元，利息4897.57元，费用14794.95元。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（刘兴华）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。以上事实及情节，有原告陈述、招商银行信用卡（个人卡）通用申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单等证明材料在卷佐证。本院认为，被告申请办理招商银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约属有效合同，被告应遵守约定的义务，按时还款，现被告未履行按时还款义务，已构成违约，应按约定支付利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告刘兴华清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107738.58元，截止2016年6月17日利息4897.57元，费用14794.95元；二、本判决生效十日内，被告刘兴华清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月18日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元,由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年一月十日书 记 员  邱银平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7843号原告：任芯，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201610575171。被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师，执业证号13401201210337729。委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师，执业证号13401201611964220。原告任芯与被告徐永利、魏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖1602民初2884号民事判决，被告魏香不服提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖16民终1545号民事裁定:撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2884号民事判决；发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告任芯及其委托代理人王天禹，被告魏香的委托代理人唐飞、吴佩佩到庭参加诉讼，被告徐永利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任芯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐永利、魏香返还借款本金100万元，并按照月利率2%自2013年6月17日起支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2013年7月4日，被告徐永利以资金周转为由向原告任芯借款100万元，双方约定月息2%，三个月付一次利息。徐永利并当场为原告写下借条一张。被告魏香与徐永利系合法夫妻关系，愿意为此借款担保，并承诺如徐永利无法还款时，由其承担还款责任。借条签订后，原告向被告徐永利支付了100万元的款项，履行了出借义务。但三个月后，原告向被告徐永利要求支付利息时，被告却以资金困难为由，无法及时支付利息。2013年底至今经原告多次向被告徐永利催要利息，被告以种种理由推脱，直到2014年10月被告徐永利才向原告支付5万元利息。庭审中，原告称该100万元借款应为徐永利、魏香夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告徐永利未作答辩，亦未提交证据材料。被告魏香辩称，其在本案中系一般保证人，该债务非夫妻共同债务，其享有先诉抗辩权，故在不执行被告徐永利的情况下，魏香无还款责任；魏香在借条上加注保证条款时借条并无利息约定，该利息可能是徐永利和原告私下达成的，故即使该利息是真实的，魏香也无责任对该利息承担还款责任。因被告魏香在本案中享有先诉抗辩权的情况下，对其房屋进行查封，故该查封是错误的，该保全费用不应该由魏香承担。原告诉状中自认该借款已经支付了5万元利息，应予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对原告提交的其身份证、2013年6月17日借条一份、2013年6月17日亳州药都农村商业银行股份有限公司电子汇款凭证、申请补领结婚登记证明书、补发婚姻登记证审查处理表，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对2013年6月17日借条辩称约定利率不明，魏香作为担保人在借条上签字，并担保如徐永利没有还款能力，由魏香来偿还，应为一般担保，非共同债务。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。被告魏香未向法庭提交相关证据材料。本院认为：根据认定的事实和庭审中当事人陈述，本案争议的焦点为：一、被告徐永利向原告任芯借款100万元，约定利息是多少？二、该债务是否为夫妻共同债务。经审理查明，原告任芯与被告徐永利系同学关系，被告徐永利因资金周转向原告任芯借款100万元，2013年6月17日，原告任芯在亳州药都农村商业银行通过转账的方式支付给徐永利100万元，徐永利于借款的同时向任芯出具借条一份,内容为:“今借到任芯现金壹佰万元整（1000000元），利息2/100，三月付息。借款人徐永利2013年6月17日”，2015年原告任芯向被告徐永利、魏香催要借款时，魏香在2013年6月17日徐永利所写的借条的借款人处添加“魏香”及“如果徐永利无还款能力，有魏香来还。”的字样。2014年10月，被告徐永利向原告任芯支付5万元的利息。另查，在原一审诉讼过程中，根据原告任芯的财产保全申请，本院于2016年5月12日查封被告徐永利所有的皖Ｓ×××××号保时捷小型汽车的车户和被告魏香所有的坐落于谯城区光明小区B区12号楼的房产（产权证号：××号）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐永利从原告任芯处借款100万元事实清楚，并有借款条据、任芯转账给徐永利100万元凭证在卷佐证，足以认定，该债务依法应予偿还。根据原、被告双方在借条中约定的借款利息2%的内容，且徐永利于2014年10月支付任芯5万元利息的事实，并按照当地民间借贷的交易习惯，该借款的利息应为月息2%，故对原告任芯要求按照以借期内约定月息2%支付主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐永利、魏香系夫妻关系，本案借款时间发生在夫妻存续期间，且2015年魏香在借款条据的借款人处签名，故债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐永利未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永利、魏香于本判决生效之日起十日返还原告任芯借款本金人民币100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2013年6月17日起至还清借款之日止按照月息2%计算利息，扣除已付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告徐永利、魏香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  明博文二〇一七年一月十九日书 记 员  汪昆仑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终145号上诉人(原审被告)：冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。主要负责人:李德明，行长。原审被告：重庆红池药业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县尖山镇街道120号，组织机构代码73981620-0。法定代表人：王传侠。原审被告：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号，统一社会信用代码9150010876887387XA。法定代表人：冯志军。原审被告：胡蓉，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人冯海军因与被上诉人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）、原审被告重庆红池药业开发有限公司（以下简称红池公司）、重庆市中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）、胡蓉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6639号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯海军上诉称，民事纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人系原审被告，其住所地位于重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行解放碑支行与红池公司签订的《流动资金贷款合同》、重庆银行解放碑支行与中驰公司签订的《保证合同》、重庆银行解放碑支行与冯海军、胡蓉签订的《保证合同》均约定，发生争议向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行解放碑支行住所地位于重庆市渝中区民族路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯海军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 平
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初407号之一原告张某某，男，1967年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。法定代表人李钢，该局局长。原告张某某不服被告徐州市国土资源局作出的《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告张某某诉称：2016年3月21日，被告去函泉山区政府，《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》认为轨道交通1号线韩山站符合土地利用总体规划。该规划将原告位于徐州市泉山区淮海西路天平商办楼规划在里面。原告认为，轨道交通1号线韩山站，就是一个站点，并且离原告房屋1000米还不止，根据目前的施工技术，在地下施工足以建设成功，根本用不着征收这么大面积的地上建筑物。在形式上，不符合法律规定的形式要件，在实质上不符合用地总体规划。故原告诉至法院，请求：1、依法确认《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。被告徐州市国土资源局辩称：1、《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》不进行对外公示，属于行政机关的内部行为，未涉及拆迁、补偿等相关事宜，未侵害到原告的权益，与原告没有利害关系，对原告的权益及权利义务均不产生实际影响。该复函也不属于行政许可，也不具有实质性和具体性，不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。2、江苏省人民政府将《徐州市土地利用总体规划》向国务院进行了请示，2012年7月8日国务院作出了《关于徐州市土地利用总体规划的批复》（国函〔2012〕74号），同意修订后的《徐州市土地利用总体规划》（2006-2020）。泉山区人民政府致函徐州市规划局征询轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划，2016年3月21日徐州市规划局作出了《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》，认为，“经审查，轨道交通1号线韩山站符合徐州市城乡规划和专项规划的要求。”泉山区政府又致函被告，征询轨道交通1号线韩山站是否符合市国土利用总体规划，被告依据市土地利用总体规划给泉山区人民政府复函，认为：“经审查，轨道交通1号线韩山站项目符合徐州市土地利用总体规划。”综上，请求依法驳回原告起诉。经审查查明：2016年5月11日，被告徐州市国土资源局向徐州市泉山区人民政府作出《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》，其主要内容为“泉山区人民政府：你单位《关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函》已收悉，根据你区提供范围，经审查，轨道交通1号线韩山站项目符合徐州市土地利用总体规划。”原告对该复函不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：首先，本案被诉《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》形式上为函，系用于被告对徐州市泉山区人民政府请求事项的回复，该复函在行政机关内部流通，对除行政机关之外其他人的权利义务不产生实际影响。其次，《关于〈关于征询轨道交通1号线韩山站是否符合市土地利用总体规划的函〉的复函》内容仅确认轨道交通1号线韩山站符合徐州市土地利用总体规划，作为徐州市泉山区人民政府作出后续行为如房屋征收决定等的参考，并非轨道交通1号线韩山站的房屋征收实际实施行为，亦未创设新的权利义务，故该复函并未对原告的权利义务产生实际影响。而原告亦陈述其已就涉案的房屋征收决定提起行政诉讼并受理。综上，被告的复函行为属行政内部程序中尚未外化的内部过程性行为，并未对外产生法律效力，亦未对原告的合法权益产生实际影响。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 陈玉娟二〇一七年一月十日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终38号上诉人(原审被告)：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，统一社会信用代码500000400025334。法定代表人：SamBoonPengYee。被上诉人(原审原告)：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。法定代表人：马克民，董事长。上诉人重庆威特嘉实业有限公司与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初10854号民事裁定，驳回重庆威特嘉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆威特嘉实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆威特嘉实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间未约定由巴南区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营场所的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订《电（扶）梯安装合同》，约定为上诉人安装电梯68台。2015年9月6日，双方签订《退购协议书》，将电梯安装数量变更为29台。被上诉人履行安装义务，并分批验收合格，上诉人仍有842100元未支付，被上诉人遂起诉至法院，请求判令上诉人支付剩余安装款842100元并支付违约金等。本案系因建设工程整体安装空调设备，拖欠款项引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案电梯安装地点为重庆市巴南区花溪红光村，属重庆市巴南区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。前述《电（扶）梯安装合同》约定，发生争议，协商不成，可在甲方（重庆威特嘉实业有限公司）住所地提起诉讼。该约定违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1266号申请执行人：李平。被执行人：姜宏亮。本院在执行申请人李平与被执行人姜宏亮侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1279号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年一月五日书记员 ：孟晓宇
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1285号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人胡华平，男，1983年12月27日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，原系江苏林龙电磁线股份有限公司销售经理，户籍地浙江省台州市黄岩区，住宜兴市。因本案于2016年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人胡华平及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人胡华平在担任江苏林某1电磁线股份有限公司(以下简称林某1公司)销售经理时，为获取个人非法利益，以林某1公司名义为业务单位江阴市广进电器制造有限公司(以下简称广进公司)虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币4300545.44元，虚开税款人民币624865.58元，后广进公司至税务机关申报抵扣税款，被告人胡华平收取9%的开票费合计人民币387000元。	2016年6月6日，被告人胡华平因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其虚开增值税专用发票的事实。	案发后，广进公司补缴了全部税款。	本案审理中，被告人胡华平亲属为其退出人民币387000元，现暂扣于本院。	对于上述指控，被告人胡华平在庭审中未提出异议，并有证人王某1、林某2、王某2、左某、肖某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票，林某1公司企业法人营业执照以及与被告人胡华平签订的全日制劳动合同、人事资料表，广进公司营业执照、入库单及增值税专用发票认证结果清单，被告人胡华平与王某2的银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，书证江苏省暂扣押专用收据、江苏江阴农村商业银行业务凭证等证据证实，足以认定。	辩护人对公诉机关指控被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪无异议，提出被告人胡华平具有自首、退出非法所得等从轻处罚量刑情节，建议对其适用缓刑。	本院认为，被告人胡华平违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为广进公司虚开增值税专用发票，虚开税款人民币62万余元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人胡华平在接受公安机关调查其他案件时，主动交代公安机关尚未掌握的其为他人虚开增值税专用发票的事实，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理中，被告人胡华平亲属为其退出非法所得，对其亦可从轻处罚。根据被告人胡华平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院决定对被告人胡华平减轻处罚，且其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人胡华平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、扣押在案的被告人胡华平非法所得人民币387000元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年一月二十日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。	虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初2025号原告：郭伊帆，女，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810892588，特别授权代理。被告：胡晓叶，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告郭伊帆与被告胡晓叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊帆及其委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告胡晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭伊帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告由于经济困难，从2015年6月开始陆续向原告借款，至2016年6月22日向原告借款共计30,900元，至今已经一年多，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。被告胡晓叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交微信聊天记录三张，证实被告向原告借款30,900元的事实。2．原告提交支付宝手机业面信息、转账记录，证明原告将30,900元借给被告的事实。3．原告提交聊天截屏，证明被告承诺还钱的事实。由于被告胡晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的以上证据符合证据三性，故对原告提交的以上证据及原告主张的事实，本院依法予以确认。另查明：原、被告对还款期限及利息未进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款30,900元，原告依约向被告交付了30,900元借款本金，双方借贷关系合法有效。原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款。从起诉之日至今，应视为原告已经为被告留出了足够的还款期限，被告仍未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30,900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡晓叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伊帆借款本金30,900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告胡晓叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年一月十八日书记员  陆 娟
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执372号之一申请执行人：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地东乡县经济开发区大富工业园，组织机构代码：754202995。法定代表人：洪慧珍。被执行人：熊光耀，男，1972年12月7日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌，本院在执行申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人熊光耀买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币55752.74元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11740元，依法查封被执行人熊光耀房屋（已抵押）及车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月五日书 记 员  乐志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执37号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人刘雅娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅娜于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计144000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1698元、申请执行费2060元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十七申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终65号上诉人(原审原告)：刘怀荣，男，1964年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人：池蕾，董事长。被上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码24061200-6。法定代表人：段广和，董事长。上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司与被上诉人中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6586号民事裁定，中铁九局集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。刘怀荣、重庆科铁科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。刘怀荣、重庆科铁科技有限公司均上诉称，中铁九局集团有限公司与重庆科铁科技有限公司之间签订的合同约定了管辖，根据合同相对性原则，不能约束刘怀荣，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，上诉人刘怀荣诉称，被上诉人承建了兰新铁路甘青段，被上诉人作为发包方与上诉人重庆科铁科技有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人重庆科铁科技有限公司又将《建设工程施工劳务分包合同》包括的“黑山湖跨兰新铁路立交特大桥和涵洞工程”分包给上诉人刘怀荣组织施工，施工完毕后，至今仍欠上诉人刘怀荣建设工程劳务款230000元。上诉人刘怀荣遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆科铁科技有限公司支付建设工程劳务款230000元及逾期付款利息50000元；被上诉人在工程款范围承担连带支付责任等。本案系铁路修建合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，本案应由铁路运输法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案铁路建设工程项目位于甘肃省嘉峪关市的黑山湖，属武威铁路运输法院辖区。故本案应由该院管辖。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6586号民事裁定；二、本案移送武威铁路运输法院审理。上诉人刘怀荣、重庆科铁科技有限公司分别预交的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3333号上诉人（原审被告）：宋玉勤，女，1975年3月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑凡岭，男，1986年4月25日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：吴兴全，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。上诉人宋玉勤因与被上诉人郑凡岭、吴兴全房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01468号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费8800元（宋玉勤已预交），本院予以退回。审判长 田 勇审判员 乙 斌审判员 王学明二〇一七年一月二十四日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4322号上诉人（原审被告）：朱俊丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：韩现伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:闫英戈，男，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文艺，男，1952年10月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。上诉人朱俊丽、韩现伟因与被上诉人李文艺民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱俊丽及其与韩现伟的委托诉讼代理人闫英戈、被上诉人李文艺及其委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊丽、韩现伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文艺的诉讼请求，一二审诉讼费用由李文艺承担。事实和理由：1.本案借款实际是李文艺向凤凰实业公司的投资款，借条已在李文艺收到凤凰公司合同时按照约定失效；2.韩现伟对借款不知情，签名也不是本人所签；3.李文艺已签署委托书授权朱俊丽向凤凰公司追要借款，本案属于恶意诉讼。李文艺辩称，1.涉诉的5万元是李文艺借给朱俊丽的，不是向凤凰公司的投资；2.李文艺没有因该款与凤凰公司签订合同；3.该5万元是朱俊丽与韩现伟婚姻关系存续期间发生的债务，属于二人的共同债务；4.委托书是朱俊丽要求把5万元与另外借给她的5万元签到一块，否则不同意还款；5.何星借给朱俊丽五十多万，有利害关系也没有出庭接受质询，其证言不应采信。李文艺向一审法院起诉请求：判令朱俊丽、韩现伟偿还借款50000元及利息，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：朱俊丽于2014年4月9日向李文艺借款50000元，约定月息2分，借期1年。朱俊丽出具一借条，借条由朱俊丽书写，借条上韩现伟的名字也由朱俊丽书写。朱俊丽已支付李文艺8个月的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。朱俊丽、韩现伟于2013年7月25日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。一审法院认为，李文艺与朱俊丽、韩现伟之间借款关系合法有效，依法应予保护。李文艺提供的借条上韩现伟的签字不是其本人所签，应认定为借款是朱俊丽向李文艺所借，但借款是二人夫妻关系存续期间所借，应当由朱俊丽和韩现伟共同偿还，因此李文艺要求二人偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中对利息已作出约定，未超出法律规定，对李文艺要求二人按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。朱俊丽、韩现伟辩称李文艺的钱投到凤凰实业有限公司了，朱俊丽仅是经办人，所诉借款不是事实，但是二人提供的证据不能证明其所主张的事实成立，凤凰实业有限公司的借款合同不是李文艺本人签字，李文艺也不认可其收到凤凰实业有限公司的借款合同，因此对该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱俊丽、韩现伟于判决生效之日起十日内偿还李文艺借款本金50000元及利息（借款利息按月息2分计算，从2015年1月9日起至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱俊丽、韩现伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间朱俊丽提交的何星的证言显示，2014年4月9日李文艺交给朱俊丽现金5万元，朱俊丽出具借条。该部分的证言内容与李文艺提交的涉案5万元的原始借条相互印证，可以作为本案民间借贷关系成立的依据。因此，朱俊丽主张其与李文艺之间不存在真实借款关系的上诉理由不能成立。何星该部分内容的证言也证明5万元借款是朱俊丽独自筹资从事经营活动，朱俊丽应当对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。一审法院已经查明，涉案借条上韩现伟的名字是朱俊丽所签，李文艺没有提交证据证明韩现伟对于涉案借款知情并同意，李文艺主张该款系朱俊丽与韩现伟夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本案5万元借款系朱俊丽的个人债务，应由朱俊丽承担还款责任。综上所述，朱俊丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1299号民事判决；二、朱俊丽于本判决生效之日起十五日内偿还李文艺借款本金50000元及利息（从2015年1月9日起按照月息2%计算至借款清偿之日）；三、驳回李文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由朱俊丽负担；二审案件受理费1050元，由李文艺负担525元，由朱俊丽负担525元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年一月五日书记员  王秋洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初364号原告：王容，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王容与被告胡云锋、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王容及其委托诉讼代理人黄刚、刘党杰，被告胡云锋到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王容向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云锋偿还原告借款本金1000000元，并自2015年12月21日起至支付之日止，按年利率24%支付利息。2、被告张蕾承担连带责任。事实和理由：2014年12月12日原告与被告胡云锋签订借款合同，约定借款1000000元，利息按月利率2%计付，借款期限至2015年12月12日。原告于2015年1月20日向被告胡云锋转账支付借款1100000元。借款期限届满后，被告胡云锋未按期偿还借款。2015年12月21日被告胡云锋与原告签订借款合同，确定尚欠借款本金1000000元，借款期限至2016年6月21日，利息按月利率2%计付。但借款期限届满后，被告胡云锋无力偿还借款本金，且从2015年12月21日开始未支付利息。二被告系夫妻，原告为维护的合法权益，现起诉至贵院。被告胡云锋辩称，原告诉称的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。被告张蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告王容与被告胡云锋签订《借款合同》及借条，主要约定：被告胡云锋因个人发展向原告王容借款，借款金额为1000000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款期内月利息为20000元，按月结算。2015年1月20日，原告王容通过银行转账向被告胡云锋实际支付借款1100000元。上述《借款合同》及借条签订之后，被告胡云锋因未能全部偿还借款本金，于2015年12月21日重新与原告王容签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元；借款期限自2015年12月21日至2016年6月21日，最长逾期不得超过1个月，逾期利息按相同月息计列到还款总额中；月利息2%，按月结算。2015年12月21日，被告胡云锋还向原告王容出具了借款凭条，内容与借款合同一致。签订该借款合同和借款凭条后，被告胡云锋未再向原告王容支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。另查明，被告胡云锋与被告张蕾于2010年3月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告与被告胡云锋的陈述及原告提供的借款合同、借条、借款凭条、个人结算业务申请书及业务回单、档案证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据足以证明其向被告胡云锋履行了出借1100000元的义务。被告胡云锋应当按照借款合同的约定向原告支付利息，且在借款期限届满后向原告偿还借款本金。被告胡云锋在签订2014年12月12日的借款合同后对于借款本金只偿还了100000元。被告胡云锋在签订了2015年12月21日的借款合同和借款凭条后，未再向原告王容支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。双方约定的月利率2%不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告胡云锋偿还借款本金1000000元并支付自2015年12月21日开始计算的利息应予以支持。被告张蕾在借款时与被告胡云锋系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告张蕾对被告胡云锋的该笔借款理应承担共同还款责任。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云锋、张蕾于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王容借款本金1000000元并支付利息，该利息以1000000元为基数自2015年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，诉前财产保全费5000元，共计11900元（原告已预交），由被告胡云锋、张蕾共同负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  贺海艳二〇一七年一月二十四日书记员  王 浩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执273之二号申请执行人哈斯础鲁，男，1978年11月9日出生，蒙古族。被执行人斯琴毕力格，女，1984年2月8日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2010）额民一初字第98号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人斯琴毕力格于2016年8月28日前给付申请执行人哈斯础鲁抚养费14400元。但被执行人斯琴毕力格至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人斯琴毕力格在额济纳旗农村信用合作联社的存款至额济纳旗人民法院执行局在中国银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一七年一月十一日书记员 吴 旭 东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2420号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶雪峰，男,1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪迪宝汽车服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1160号。法定代表人：叶雪峰。被执行人：兰溪市骑士汽修厂，住所地兰溪市兰江街道兰荫路。负责人：何月英。被执行人：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市横溪友谊大酒店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路118号。负责人：柳雪景。被执行人：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶韵萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何志忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2166号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1499998.46元及利息（利息按判决书规定计算）、案件受理费18516元、执行费17640元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
合肥市瑶海区人民法院发文稿纸(2017）皖0102民初593号密级：公文事由及名称：民 事 裁 定 书原告：合肥金工投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路245号。法定代表人：张峰，董事长。被告：张立梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥金工投资有限公司诉被告张立梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张立梅404825.16元财产，并提供现金81000元作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张立梅银行存款人民币404825.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年一月十九日书记员  谢小雨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初70号原告：杨某某，住定州市。被告：陈某某，住定州市。本院在审理原告杨某某与被告陈某某无因管理纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员  陈少锋二〇一七年一月四日书记员  肖 泽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云03刑终1号原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1979年1月30日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。原审附带民事诉讼原告人晏某某，男，汉族，1949年9月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。系被害人赵某某之夫。原审附带民事诉讼原告人晏某甲，男，汉族，1979年6月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。系被害人赵某某之子。原审附带民事诉讼原告人晏某乙，女，汉族，1983年3月7日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。系被害人赵某某之女。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称平安财保公司）。负责人黄林，系公司经理。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月五日作出(2016)云0302刑初746号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月7日13时41分许，被告人王某驾驶一轻型仓栅式货车沿麒麟区境内S315线由北向南行驶至K4+650米处时，车辆前部与被害人赵某某及羊相撞，造成赵某某受伤送医院抢救无效死亡、羊受伤的道路交通事故，王某肇事后驾车逃离事故现场。赵某某在医院抢救中用去医疗费1683.42元。王某已支付赵某某亲属4万元。云D618**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为平安财保公司，被保险人为王某，保险期间自2016年6月13日15时起至2017年6月13日24时止。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)(三)项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计人民币十一万三千六百八十三元四角二分。三、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计人民币五万六千五百四十三元（扣除已支付的赔偿款四万元，实际还应赔偿一万六千五百四十三元)。宣判后，原审被告人王某上诉提出，其是在不知已肇事的情况下离开的现场，未有逃逸的想法，也未实施逃避打击的行为，不属肇事逃逸，一审判决量刑过重，请求二审改判为缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受理道路交通事故案件登记表；抓获经过材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；证人的证言；提取笔录、车辆痕迹勘查笔录、整体分离痕迹鉴定书；提取监控视频笔录；交通事故车辆技术检验鉴定书；尸体检验照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；辨认肇事现场笔录及照片；收条；户口材料等证据在卷予以证实，被告人王某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。平安财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。在一审宣判后的2016年12月9日，被告人王某亲属在一审判决实际判赔16543元的基础上又自愿增加赔偿了被害方17773.58元，即34316.58元并已实际履行，被害方出具了书面谅解书对王某的行为予以谅解并请求对王某予以从轻处罚。鉴于此，可对王某从轻处罚并适用缓刑。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决第一项对被告人王某的定罪部分和第二、三项由平安财保公司承担赔偿113683.42元、王某实际应承担赔偿16543元部分。二、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决第一项对被告人王某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年一月五日书记员  宋红波