wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左馨文（曾用名左曦文、左可爱），女，1995年2月7日���生，住辽宁省凌源市。委托代理人：康忠信，男，1954年7月19日出生，住辽宁省凌源市。委托代理人：刘凤玲，女，1960年9月14日出生，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斓晰，女，1994年10月5日出生，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐润武，男，1971年10月14日出生，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市第一初级中学，住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：王月新，该中学校长。再审申请人左馨文因与被申请人徐斓晰、徐润武、凌源市第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民二终字第01355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已��查终结。左馨文申请再审称：左馨文受到的身体上和精神上的伤害都是徐斓晰殴打造成，证据充分，不需要鉴定。左馨文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，左馨文与徐斓晰因琐事产生纠纷，徐斓晰动手打左馨文。左馨文的损失原审法院判决徐斓晰承担60%的责任、凌源市第一初级中学承担40%的责任并无不当。本案现有的证据无法确定徐斓晰的侵权行为与左馨文精神损害后果存在因果关系，且左馨文拒绝鉴定，左馨文的精神损害请求证据不足，原审法院没有支持亦无不当。综上，左馨文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左馨文的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年一月十二日书 记 员  孙国禹
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初11922号之二	解除保全申请人：朱国兴，男，1969年8月26日出生，居民身份证号码320582196908268511，汉族，住张家港市龙潭新村10幢404室。	被申请人:张晓岚，女，1988年8月27日出生，汉族，住张家港市。	解除保全申请人朱国兴与被申请人张晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0582民初11922号民事裁定书，查封被申请人张晓岚名下位于张家港市杨舍镇中联皇冠26幢205室及40#储藏室（张房权证杨字第××号）。朱国兴于2017年1月17日申请解除上述保全措施。	本院审查认为，朱国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人张晓岚名下位于张家港市杨舍镇中联皇冠26幢205室及40#储藏室（张房权证杨字第××号）的查封。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  樊逸峰	二〇一七年一月十七日	书记员  沈 云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3399号之二反诉原告：周伟达，男，汉族，1966年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，反诉原告：惠州威腾体育娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处石坑仔**号。法定代表人：周伟诚。反诉被告：周昌国，男，汉族，1972年4月24日出生，住址：湖北省武汉市水上地区，委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。反诉原告周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司与反诉被告周昌国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。反诉原告周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司撤回反诉处理。审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  陈小燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  许伟成
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初359号公诉机关武陟县人民检察院。被告人金五平，男，1980年9月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月4日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人金五平犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人金五平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月份左右，被告人金五平未经依法批准，占用嘉应观乡二铺营村村北、风情大道东侧耕地，擅自非法取土。经河南省国土资源科学研究院鉴定，金五平非法占用耕地取土面积为10.23亩，全部为一般农田，并造成10.23亩耕地种植条件的严重毁坏。案发后，金五平于2015年11月4日到武陟县公安局嘉应观派出所投案。上述事实，被告人金五平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人金某、赵某、司某等人的证言、嘉应观乡土地总体规划图、鉴定报告、现场检查笔录及照片、户籍证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金五平违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人金五平犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人金五平犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人金五平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金五平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一七年一月十八日书 记 员  张维兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2426号申请执行人章学翠，女，1984年11月21日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1643号民事调解书，执行立案标的为6342元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初2963号原告刘合意。委托代理人张伟华、杨春际（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告纪宏胜。被告纪宏义。原告刘合意与被告纪宏贵、纪宏义财产损害赔偿纠纷一案，原告刘合意于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合意在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合意撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘合意负担。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘 军人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  于 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3291号之三原告：湖南银霖投资有限公司。法定代表人：吴长云。被告：长沙福托机械制造有限公司。法定代表人：唐雄。第三人：湖南宏鹏实业投资有限公司。法定代表人：李忠良。原告湖南银霖投资有限公司诉被告长沙福托机械制造有限公司，第三人湖南宏鹏实业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据原告湖南银霖投资有限公司申请，对被告长沙福托机械制造有限公司名下财产进行财产保全。现原告湖南银霖投资有限公司撤回起诉。故依法解除对本案的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定规定，裁定如下：一、解除对湖南银霖投资有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2904房（产权证号：长房权证开福字第7130086**）的保全措施；二、解除对长沙福托机械制造有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年一月十日代理书记员  任 友
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10773号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：王洪伟，行长。被告：张剑。被告：田月（系张剑之妻）。被告：葛增强。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部。负责人：张文，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）诉被告张剑、田月、葛增强、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称人保营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑、田月立即偿还借款本金10815.59元及所欠利息（利息直至结清止）；2、确认原告对抵押物优先受偿；3、判令被告葛增强和人保营业部承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告张剑与其妻田月因购买商用车，向原告申请贷款。原告于2012年11月5日向其发放个人贷款27万元，期限24个月，以所购车辆进行了抵押，并由葛增强和人保营业部提供连带责任保证，中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行作为管理机构双方签订了《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，协议约定：工商银行为汽车消费贷款的承办银行；中国人民财产保险公司为办理汽车消费贷款保险的机构，办理机动车车辆保险、保证保险。业务开展后，原告依协议约定，对发放消费贷款的借款人将所购机动车辆在上述保险公司进行了保险。之后被告不按时归还原告贷款本息，出现逾期，形成风险。截至2016年6月末，欠原告贷款余额10815.59元，积欠利息2481.15元。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年一月十六日书记员  王庆猛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执653号之一申请执行人张钊，男，1988年5月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2685号民事判决书，于2016年11月16日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间房屋。2016年12月16日，买受人乔江艳（身份证号码：）以578600元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）财产权自本裁定送达买受人乔江艳时起转移。二、买受人乔江艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年一月六日书记员  王 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5562号之二原告范妹英，女，1932年11月12日出生，汉族，住长沙县。被告李开云，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院于2016年11月30日作出（2016）湘0121民初5562号财产保全的裁定，冻结了被告李开云在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的银行账号80×××13内的存款119257元。现该案原告范妹英已申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李开云在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的银行账号80×××13内的存款119257元的冻结。现本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年一月十七日书记员  才华姣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初7号之一申请人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：闫君，男，1978年3月30日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙忠稳，男，1969年7月27日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人张庆杰诉被申请人闫君、孙忠稳民间借贷纠纷一案中，申请人张庆杰于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙忠稳的银行存款20000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫君、孙忠稳的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人张庆杰承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一七年一月四日书记员  齐 涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：吴瑾涵,女，汉族。法定代理人：吴亮，男，汉族，系吴瑾涵之父。法定代理人：郭红宁，女，汉族，西安振璐生物科技有限公司员工，系吴瑾涵之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号。负责人：万亚军，该支公司总经理。委托代理人：石宏文，该支公司员工。委托代理人：刘媛，该支公司员工。再审申请人吴瑾涵因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴瑾涵于2017年1月7日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吴瑾涵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴瑾涵撤回再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年一月十日书记员  矣妍霄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保31号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:薜振清,男性,汉族,1987年5月15日出生,住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与薜振清信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薜振清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薜振清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1700元，由被申请人薜振清负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之一申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：禹宾宾，男，1985年10月17日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人禹宾宾等人保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经���技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹宾宾在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员 汪沫灏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9516号原告：吴锡武，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：何先富，男，汉族，住重庆市万州区。原告吴锡武与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴锡武的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告何先富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锡武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬16333元及资金利息损失（资金利息损失按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年8月30日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费16333元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。被告何先富未答辩。原告吴锡武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告在山西省临汾市甘亭镇承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年8月30日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费16333元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。本院认为，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告在山西省临汾市承包的木工工程中从事木工工作，工程结束后被告给原告出具欠条，双方劳务合同关系成立。被告何先富依法应当及时支付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，违背法律规定，对作为劳动者的原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在2014年8月30日出具欠条并口头承诺当年年底支付而未履行，故本院依法确认从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失至本判决指定的履行期间届满之日止。综上所述，对原告吴锡武主张的判令被告何先富支付原告劳务报酬16333元及资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先富在本判决生效后三日内给付原告吴锡武劳务费16333元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告何先富负担（原告已预交，由被告何先富在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 燕人民陪审员 陈 霞人民陪审员 汪雪莲二〇一七年一月十七日书 记 员 袁堂久
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初13号原告白双贵，男,1969年2月26日出生,蒙古族农民,小学文化。被告李孟合，男，出生年月不详，蒙古族,农民。原告白双贵诉被告李孟合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告白双贵到庭参加诉讼，被告李孟合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白双贵诉称，2006年1月3日被告李孟合在我处借款13000元，被告李孟合给我出具了欠据一枚，约定2006年11月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告李孟合以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告李孟合偿还借款13000元，支付利息7800元（13000元×0.005元×120个月，从2006年11月3日至2016年11月3日），合计20800元，案件受理费由被告李孟合承担。被告李孟合未答辩。经审理查明，2006年1月3日被告李孟合向原告白双贵借款13000元，被告李孟合给原告白双贵出具了欠据一枚，约定2006年11月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，经原告白双贵多次索要，被告李孟合未还。故原告白双合诉至法院。原告白双贵在举证期限内向法庭举证：被告李孟合出具的欠据一枚，金额为13000元，证明被告李孟合借款未偿还的事实。被告李孟合无证据向法庭提交。经审查，原告白双贵提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原告白双贵与被告李孟合债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项”即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李孟合未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白双贵要求被告李孟合偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李孟合经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟合于本判决生效后十日内偿还原告白双贵本金13000元；二、被告李孟合于本判决生效后十日内偿还原告白双贵借款逾期利息7800元（13000元×0.005元×120个月，从2006年1月3日至2016年11月3日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取160元，由被告李孟合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  吴青山二０一七年一月九日书 记 员  祝雁南
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执200号申请执行人：平顶山市迪信通电子通信设备有限公司，住所地平顶山市。被执行人：贾山，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山市迪信通电子通信设备有限公司与贾山不当得利纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾山在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一七年一月三十日书记员  刘鑫源
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执760号本院在执行申请执行人王亮与被执行人王德发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王德发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1204执1690号申请执行人：颜凤英，女，1974年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申爱祥，男，1976年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人颜凤英与被执行人申爱祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜凤英于2017年1月24日向本院撤回对被执行人申爱祥的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  陶秋月
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执93号被执行人：刘志军,男,��族，1963年1月14日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行刘志军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人刘志军的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执115号之一申请人：汪文进，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4634.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初139号之一原告：刘建，住吉林市昌邑区。委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：王大明，住吉林市船营区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：陈祥国，住吉林市龙潭区。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林市地锋建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖英秋，董事长。委托代理人：刘继峰，该公司法律顾问，住吉林市船营区。委托代理人：沈广军，该公司经理，住吉林省磐石市。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所：吉林省公主岭市岭西街文惠委。负责人：曹炳礼，经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，董事长兼总经理。原告刘建与被告王大明、陈祥国、吉林市地峰建筑安装工程有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘建向本院提出财产保全申请，要求吉林市东北亚农产品批发市场有限公司停止向地锋建筑安装工程有限责任公司支付工程款321154.40元，并以申请人刘建名下的坐落于吉林市丰满区X号楼X单元X层XX号房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十九条的规定，裁定如下：1、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司停止向地锋建筑安装工程有限责任公司支付工程款321154.40元，停止支付期限为一年，如吉林市东北亚农产品批发市场有限公司要求支付该工程款，应向吉林市船营区人民法院提存该工程款。2、查封申请人刘建名下的坐落于吉林市丰满区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积为59.8平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXXXXXX**号。上述房产查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告刘建申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  赵 越二〇一七年一月十七日代理书记员  张笑男
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之十四原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5167号原告：徐旭，男，1981年1月16日生，汉族，住浦口区。被告：张奎，男，1979年7月28日生，汉族，住浦口区。原告徐旭与被告张奎返还财产纠纷一案，本案于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年6月至2015年6月8日在南京中北公司合作出租车，原告系二驾，被告系主驾。原告在中北公司交了2万元保证金，被告又要求原告给其5000元作为保证金，又于2014年5月向原告借款1000元，被告称6000元作为保证金，并出具了一张收条给原告。2015年6月合同期满，中北公司将2万元保证金退还原告，而在被告处的6000元保证金一直未退还，原告多次索要无果。现要求：判令被告归还车辆保证金6000元。被告张奎未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告向原告索要5000元车辆保证金，又于2014年5月向原告借款1000元，被告称此款与5000元一同作为车辆保证金，并向原告出具收条一张，载明“今收到徐旭陆仟元整车辆保证金，合同期满归还”。合同期满后，被告未能归还上述款项。以上事实有原告庭审陈述，收条复印件一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张奎欠原告徐旭车辆保证金6000元，有收条为证，本院予以确认。被告张奎应按照收条约定期限支付原告款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张奎于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭车辆保证金6000元。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张奎负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  荣宝贵人民陪审员  王建文二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1860号之一申请执行人:厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。法定代表人:何心铭，该公司副总经理。委托代理人:张文翔、张君，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人:厦门市华德诚工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村，组织机构代码61233578-4。法定代表人:杨晓雪，该公司总经理。本院在执行厦门市土地开发总公司与厦门市华德诚工贸发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求将编号为厦土总协[2012]234号《地块续租合同》项下的位于湖里区枋湖东路以东、云顶北路以西、枋湖北路以南、尚忠路以北（即《地块续租合同》约定的湖里区枋湖东路以东、湖里大道以南、县黄路以西、创业路以北）面积19065平方米的土地腾空、平整后归还申请执行人，未受偿。申请执行人的债权为土地占有使用费（按每月4元/平方米的标准，自2014年5月1日起计至实际归还土地之日止）、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1292号之二申请执行人：周金雄。被执行人：郭仕茂。本院在执行申请执行人周金雄与被执行人郭仕茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金雄申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2932号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执125号之一申请执行人苑士峰，男，汉族，1968年5月生，住通许县。被执行人通许县国土资源局。住所地：通许县。法定代表人张文忠，局长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第00096号民事判决书、（2014）汴民初字第188号民事判决书过程中，经查，被执行人通许县国土资源局暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）豫法民三终字第00096号民事判决书、（2014）汴民初字第188号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年一月二十二日书 记 员  高 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10814号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘荣君，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘荣君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月7日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告刘荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计194122.58元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年8月29日在原告处申请办理了诺亚财富信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告刘荣君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年8月29日，被告刘荣君向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的2%收取。中信银行对被告刘荣君的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××80、信用额度为166599.25元的信用卡。该卡被告领取后于2014年1月11日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月5日，被告刘荣君尚欠原告借款本金为168367.5元，利息是31737.61元，滞纳金为43097元，分期手续费7296元。另查明，原告对2016年12月6日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金168367.5元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月6日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘荣君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金168367.5元，利息是31737.61元，滞纳金为43097元（上述利息、滞纳金截至2016年12月5日，自2016年12月6日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金168367.5元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4182元、保全申请费1570元、公告费260元及后续公告费，由被告刘荣君负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  吴建强人民陪审员  王 雪二〇一七年一月十二日书 记 员  李俊才
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4844号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层。法定代表人倪汝华。被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。法定代表人金秋花。被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。第三人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年1月12日向本院申请其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、广发银行股份有限公司杭州分行不良资产批量转让项目分户清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。经审查，广发银行股份有限公司杭州分行于2015年12月31日与中国东方资产管理公司南京办事处签订了债权转让协议，将其对被执行人浦江顺通电器有限公司的债权全部转让给中国东方资产管理公司南京办事处,并于2016年7月28日在浙江法制报上登报公告。中国东方资产管理公司南京办事处于2016年12月9日与浙江省浙商资产管理有限公司将其对被执行人浦江顺通电器有限公司的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年1月10日在浙江法制报上登报公告。本院认为,以上债权转让符合法律规定,第三人浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人的申请依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张光潮二〇一七年一月十二日书记员  王子英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初952号之一原告：时丙和，男，1959年11月17日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会，住所地郑州市上街区大坡顶。法定代表人：王福昌。被告：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第二村民组，住所地郑州市上街区大坡顶。负责人：郑志通。本院在审理原告时丙和诉被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第二村民组合同纠纷一案中，原告时丙和于2017年1月10日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时丙和自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时丙和撤诉。案件受理费25元，由原告时丙和负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年一月十日书 记 员  时 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72财保7号之一提请人：南通仲裁委员会。住所地：江苏省南通市崇川区崇文路2号南通市图书馆及综合服务中心12楼。申请人：启东市大洋港造船有限公司。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇大洋港西侧。法定代表人：朱海件，该公司总经理。被申请人：何永生，男，汉族，1955年9月11日出生，住江苏省南通市启东市。提请人南通仲裁委员会在受理仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司与被申请人何永生船舶建造合同欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年1月16日提请本院予以审查。本院于2017年1月16日作出（2017）沪72财保7号民事裁定书，对被申请人所有的“苏启渔03642”号船舶所有权采取冻结措施，不予办理转让、抵押等手续。提请人南通仲裁委员会根据申请人请求解除财产保全的申请，于2017年1月20日提请本院予以审查。申请人以其与被申请人达成和解为由，于2017年1月20日向本院申请解除对被申人所有的“苏启渔03642”的冻结。本院经审查认为，申请人在仲裁程序中的解除财产保全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人启东市大洋港造船有限公司的仲裁程序中的解除财产保全申请；二、解除对被申请人何永生所有的“苏启渔03642”号船舶所有权的冻结。审判员 刘 琼二〇一七年一月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2017)甘0302民初2393号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。组织机构代码：55126866-0。法定代表人：刘风军，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，原告公司双湾门店店员。被告：李芳杰，男，生于1985年3月10日，汉族，本区宁远镇下四分村*组村民，住本区。原告吉峰公司与被告李芳杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人张鹏、被告李芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付代偿款150000元、利息23650元。事实和理由：2015年9月22日，被告在原告处购买博远4YZ-4B玉米收获机一台，购机总价为195000元，双方约定购机时应交预付款30000元，剩余165000元到酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称酒泉农商行）办理按揭贷款手续，由原告提供担保，贷款期限为一年。2015年10月，玉米收获机出现漏籽粒现象，维修后双方约定购机总价优惠15000元。2017年9月21日贷款到期后，被告未偿还，原告向银行偿还了贷款本金150000元。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告辩称：1、实际仅欠原告130000元，借款期限尚未届满，原告就将收割机扣走，导致其没有收入不能还款；2、双方有口头约定，二年贷款期间利息由原告承担，不存在向原告支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了购车协议1份、借款申请书、担保合同各1份、贷款本息收回凭证1张、欠条1份等证据，被告提交了出库单1张、欠条1张、拖回抵押物声明书1份等证据，双方对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月，被告以195000元的价格向原告购买博远4YZ-4B玉米收获机一台，为此，被告向酒泉农商行办理了150000元按揭贷款手续。同年8月21日出库当日，被告交付预付款50000元。同年10月，玉米收获机作业过程中出现漏籽粒现象，维修后，原告答应在购机总价款中给被告优惠15000元。期间，被告还向原告购买了价值20000元的拖拉机一台。2016年8月18日，被告向原告出具150000元的欠条1张。2016年8月23日，被告向酒泉农商行股转贷150000元，贷款期限为一年，由原告提供连带责任担保。为取得高额贷款，双方于8月21日补签了购机协议，并虚构了250000元的销售总价。2017年8月22日贷款到期后，被告未还款，原告向银行偿还了贷款本金150000元及相应利息。当日，原告派员将涉案收割机从被告处扣回至今未还。本院认为，原、被告与酒泉农商行签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告作为担保人代被告履行了还款义务，被告应当给付原告代其偿还的借款。被告无力支付的辩解不能成为拒不还款的理由。2016年8月18日，双方对账后，被告向原告出具了150000元的欠条1张，与被告当庭陈述相互印证了被告关于贷款期内利息由原告承担的辩解，该欠条再无逾期利息之约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告该辩解有理，予以采纳。原告派员将涉案收割机从被告处扣回至今未还，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李芳杰给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司代偿款150000元。限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告甘肃河西吉峰农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.50元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担256.50元，被告李芳杰负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员俞志斌二○一八年一月十日书记员魏嘉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执942号之一本院在执行刑二庭与侯国新罚金一案中查明并认定，侯国新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯国新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5561号原告：房广大，居民。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：刘海洋，居民。被告：任珊珊，居民。原告房广大与被告刘海洋、任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告房广大及其委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼，被告刘海洋、任珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房广大向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15000元，并承担自2016年8月16日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月11日，被告刘海洋向我借款30000元，约定8月15日前归还。后我向被告刘海洋转帐29700元，另给付被告刘海洋300元现金。到期后经我催要，两被告一直未能偿还，我遂向法院起诉，诉讼中，被告任珊珊的母亲代两被告向我偿还了15000元，现请求法院判如诉请。被告刘海洋、任珊珊未作答辩，亦未提供证据。房广大围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份，证明借款事实。2、转帐凭证，证明原告通过电子银行转帐给被告刘海洋29700元。另在庭前本院根据原告的申请，调取了两被告婚姻关系的相关材料，该材料记载两被告于2014年1月8日登记结婚，并于2016年8月19日离婚，双方约定债权、债务均由被告刘海洋享有、承受。以上证据及相关材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据材料，本院认定如下事实：两被告于2014年1月8日登记结婚，并于2016年8月19日协议离婚，协议约定债权、债务均由刘海洋享有、承受。2016年8月11日，被告刘海洋向原告借款30000元，约定8月15日前归还。后原告转帐29700元至被告刘海洋银行帐户，另给付被告刘海洋现金300元。到期后经原告催要，两被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款30000元，并承担逾期利息。诉讼中，被告任珊珊的母亲代两被告向原告偿还15000元，原告遂变更请求要求两被告偿还借款15000元并承担逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘海洋向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。到期后，被告刘海洋未能按约偿还，应承担全部责任。两被告现虽已离婚，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告任珊珊应对被告刘海洋的债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还尚欠的15000元借款，并按银行同期贷款利率承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告在离婚协议中关于债权、债务的���定，只对两被告具有约束力，并不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：被告刘海洋、任珊珊共同偿还原告房广大借款人民币15000元，并承担自2016年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元、公告费600元，合计1520元，由原告房���大负担370元，被告刘海洋、任珊珊负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○一七年元月十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法关于适用〈中华��民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终166号上诉人(原审原告)：郭剑明,男,1976年6月26日生,汉族，住厦门市同安区被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭剑明因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭剑明上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭剑明提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭剑明提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭剑明根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭剑明提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭剑明向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭剑明各项经济损失148984元（其中购种价款损失5850.1元、种植成本损失40895.4元及可得利益损失102238.5元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭剑明并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭剑明所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭剑明主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭剑明所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭剑明以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭剑明的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭剑明因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭剑明诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭剑明所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭剑明可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭剑明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年一月二十五日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执76号申请执行人：李广全，男，33岁，1984年4月9日出生。被执行人：中牟县人民政府。李广全与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第815号行政判决书已发生法律效力。李广全依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终168号上诉人(原审原告)：郭建筑,男,1976年8月25日出生,汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭建筑因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建筑上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭建筑提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭建筑提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭建筑根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭建筑提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭建筑向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭建筑各项经济损失93990.4元（其中购种价款损失1689.1元、种植成本损失26371.8元及可得利益损失65929.5元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭建筑并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭建筑所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭建筑主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭建筑所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭建筑以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭建筑的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭建筑因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭建筑诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭建筑所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭建筑可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年一月二十五日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初622号原告刘德生，男，汉族，1968年4月9日出生，现住辽宁省绥中县。被告张昭，男，满族，1983年8月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。原告刘德生诉被告张昭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼，被告张昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告口头约定，原告用自家挖掘机为被告装积沙，被告已经给付部分工钱，仍有34000元工钱未给付。2010年4月26日，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，欠刘德生34000元，张昭，2010年4月26日”，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；案件受理费由被告承担。被告张昭未到庭应诉也未提交答辩、证据。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告口头约定，原告用自家挖掘机为被告装积沙，被告已经给付部分工钱，仍有34000元工钱未给付。2010年4月26日，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，欠刘德生34000元，张昭，2010年4月26日”，经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；案件受理费由被告承担。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《欠条》、原告向被告催要工钱的录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告约定原告用自家挖掘机为被告装积沙，应认定为口头劳务合同，被告理应按约定及时给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬34000元的诉讼请求应予支持。原告主张利息损失17000元未提供证据，但被告拖延给付劳动报酬必然导致其利息损失，因此原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，其利息标准,本院酌定为中国人民银行同期存款利率。综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬34000元，并给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：被告张昭于本判决生效之日起十日内，给付原告刘德生劳动报酬34000元，并自2010年4月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算给付至本判决确定履行之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由被告张昭负担，于本判决生效七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一七年一月三日书 记 员  高 妍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执66号申请执行人：李老豹，男，51岁，1966年9月2日出生。被执行人：中牟县人民政府。李老豹与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第864号行政判决书已发生法律效力。李老豹依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢10号王亮、曾美：本院立案执行王亮与曾美离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之二申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：明新国，男，1964年11月6日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人明新国等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明新国在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员 汪沫灏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11724号上诉人（原审原告）：成都豪盟家具有限公司，住所地：���都高新区天晖中街56号1栋7层726号。法定代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国清，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。上诉人成都豪盟家具有限公司（以下简称豪盟公司）因与被上诉人陈国清劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判豪盟公司与陈国清之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，豪盟公司与陈国清之间系劳务雇佣关系而非劳动关系。豪盟公司虽为注册公司，但实际为农村自行经营的家具小作坊，包含陈国清在内的所有在豪盟公司处提供劳务的人员均为同村村民或者亲戚。当豪盟公司有生产需要时，便会临时性找到劳务人员提供劳务服务，豪盟公司根据临时务工人员的工作时间及完成的工作量，为其发放报酬。豪盟公司没有明确的工作时间及具体的规章制度，所有劳务人员均是临时性务工，本案中的陈国清仅在豪盟公司提供提供几天时间的劳务，且豪盟公司已经将劳务报酬发放给陈国清。故根据豪盟公司与陈国清之间的务工性质、报酬发放及务工时间等表明双方系劳务关系而非劳动关系。陈国清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。豪盟公司向一审法院起诉请求：判决豪盟公司与陈国清之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月25日，陈国清进入豪盟公司从事机砂工作，工作期间由豪盟公司法定代表人李和平直接进行管理。2015年7月份工资表显示，豪盟公司向陈国清发放工资693元。陈国清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈国清与豪盟公司之间存在劳动关系。2016年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第10527号《仲裁裁决书》，裁决陈国清与豪盟公司存在劳动关系。豪盟公司不服仲裁裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈国清在豪盟公司提供了劳动，双方未订立书面合同，本案的争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。本案陈国清在豪盟公司从事机砂工工作，机砂工作是豪盟公司的业务范围，陈国清提供劳动期间直接接受豪盟公司法定代表人的管理，豪盟公司向陈国清发放了工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故可以认定豪盟公司与陈国清存在事实劳动关系。对于豪盟公司主张双方存在劳务关系的意见，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，���张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”但豪盟公司并未提交双方存在劳务关系的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定应当承担举证不能的不利后果；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，劳动报酬的形式多样，以计件方式计算并发放工资符合法律规定，故一审法院对豪盟公司的主张不予认可。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：确认豪盟公司与陈国清存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均���异议，本院二审予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，豪盟公司与陈国清均具���合法的劳动关系主体资格，陈国清在豪盟公司从事机砂工工作并接受其管理，其工作系该公司的业务组成部分，豪盟公司向陈国清发放了工资，故豪盟公司与陈国清之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，双方构成事实劳动关系。豪盟公司上诉称其与陈国清之间系劳务雇佣关系而非劳动关系，但并未提供相应的证据予以证明，相反豪盟公司在仲裁、一审中提交的工资发放明细表能够证明豪盟公司向陈国清发放了工资而非其主张的劳务报酬，故豪盟公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，豪盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：��回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都豪盟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  罗健文二〇一七年一月二十二日书记员  徐益戈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0702民初651号原告：谭肖勇，男，1967年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎健，男，1965年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告谭肖勇诉被告黎健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告谭肖勇的委托诉讼代理人申长慧到庭参加诉讼，被告黎健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，主张逾期利息标准为年利率6%。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款5万元。2014年10月12日被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将上述两笔借款支付给被告，被告向原告出具两份借条，并口头承诺1个月后归还，但被告并未按承诺归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请���，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告黎健向原告谭肖勇出具的借条两张及原告两次银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告黎健未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年9月23日向原告借款5万元、于2014年10月12日再次向原告借款5万元，原告分别通过中国银行和中国农业银行将上述借款转入被告的账户。被告收到借款后，向原告出具了两张借条，并口头约定1个月内还清。但还款期限届满，被告拒不归还借款，该款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告谭肖勇与被告黎健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付给被告，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款并从起诉之日起支付逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黎健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎健于本判决生效之日起五日内归还原告谭肖勇借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月1日起至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告黎健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本、副本共两份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年一月八日代书记员 张 斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2211号之一申请执行人:苏钦祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人:林文成，男，1988年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行苏钦祥与林文成借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，苏钦祥对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。苏钦祥债权为17190元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审判��员唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初51号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周冬星，诨名“老五”，男，1969年4月18日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月16日被变更强制措施为取保候审；2016年12月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人周冬星犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周冬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月7日19时40分许，被告人周冬星酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县桃川镇小勉塘村出发到江永县公安局桃川派出所办事，在桃川派出所门口被民警查获，后移送江永县公安局交通警察大队处理。经对周冬星进行呼气式酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精浓度含量为91.69mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周冬星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人周冬星在开庭审理过程中无异议，并有物证机动车照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人周某的证言；被告人周冬星的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单；视听资料、电子数据监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周冬星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周冬星能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周冬星的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周冬星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年一月二十二日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10001号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王雪蓉，女，汉族，1973年3月9日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告王雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告王雪蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金237742.28元，利息25356.44元，手续费10983.38元，滞纳金52726.53元，年费480元，共计327288.63元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年4月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告王雪蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年4月17日，被告王雪蓉向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行魔力信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上勾选的卡种为威士卡金卡。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；金卡双币卡的年费为300元。中信银行对被告王雪蓉的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××29、信用额度为227947.61元的信用卡。该卡被告领取后于2012年4月27日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年7月31日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月9日，被告王雪蓉尚欠原告借款本金为237712.28元，利息56061.06元，滞纳金124573.1元，分期手续费10983.38元,年费300元。另查明，原告对2016年12月10日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金237712.28元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月10日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。关于原告请求的年费，因其未提供480元的收费依据，故依据被告《申请表》上勾选的金卡双币卡的年费标准支持300元。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王雪蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金237712.28元、利息56061.06元、滞纳金124573.1元、年费300元（上述利息、滞纳金截至2016年12月9日，自2016年12月10日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金237712.28元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6209元、公告费260元及后续公告费，由被告王雪蓉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  黄祥京人民陪审员  曹 健二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊才
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初115号之二原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号。���表人：凌正元，行长。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号。法定代表人：邱树彬，董事长。被告：邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告福建标致食品饮料有限公司、邱树彬、陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2017年1月3日���本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。本案案件受理费812元，减半收取406元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。审 判 长  严建锋审 判 员  陈 芝代理审判员  卢丰华二〇一七年一月六日书��员钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初157号原告:高宗德,男,1961年1月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：江中全，公民代理。被告:胡先国,男,1975年11月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:桐城市祥兴出租车有限公司,住安徽省桐城市。法定代表人：朱凯，总经理。原告高宗德诉被告胡先国、桐城市祥兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高宗德于2016年1月19日向本院提出撤回对被告桐城市祥兴出租车有限公司的起诉。本院认为，原告高宗德向本院申请撤回对被告桐城市祥兴出租车有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高宗德撤回对被告桐城市祥兴出租车有限公司的起诉。审判员  桂玉祥二〇一七年一月十九日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初54号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁家艺，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区顺肇车厢厂工作，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月24日23时25分许，被告人梁家艺酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路永建家居厂对开路段时失控倒地，造成二轮摩托车损坏及梁家艺受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），梁家艺负事故全部责任。经鉴定，被告人梁家艺血液中检出乙醇成份，含量为151.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁家艺的供述；鉴定意见；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证以及扣押、发还物品清单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图；被告人梁家艺抽血检测的照片;交通事故现场图；道路交通事故认定书；常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人梁家艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁家艺拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁家艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁家艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁家艺的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁家艺属于造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚的情形。案发后，被告人梁家艺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁家艺的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁家艺的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁家艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年一月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1848号之一申请执行人：傅宏志，男，汉族，1974年5月8日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人：杨水娥，女，汉族，1977年11月15日出生，住厦门市湖里区。本院在执行傅宏志与陈志强、杨水娥民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，傅宏志亦无法提供陈志强、杨水娥可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。傅宏志的债权为借款1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1857号之一申请执行人：张礼洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：林耀文，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省上杭县。被执行人：刘乔乔，女，汉族，1969年10月17日出生，住福建省上杭县。本院在执行张礼洪与林耀文、刘乔乔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张礼洪亦无法提供林耀文、刘乔乔可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张礼洪的债权为借款200000元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1092号原告：李洪林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：孙德发，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告王淑云，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告李洪林与被告孙德发、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。被告孙德发、王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令孙德发偿还欠款280,000元及按年利率6%标准计算2016年1月1日起至2016年6月22日止的利息7000元，王淑云承担连带还款责任。2.由孙德发、王淑云承担本案的诉讼费。事实与理由：李洪林与孙德发、王淑云为同村村民，孙德发与王淑云为夫妻关系，孙德发因在双城建厂向李洪林借款280,000元，约定还款时间为2016年1月。孙德发至今未还款。孙德发、王淑云未出庭，未答辩。李洪林为证明自已主张的事实成立，向本院提交如下证据：1.2015年1月1日欠条一份，证明孙德发、王淑云欠款事实。2.松北区万宝镇巨宝村民委员会出具的证明一份，证明孙德发、王淑云为夫妻关系。孙德发、王淑云未举证、未质证。本院认证意见为：李洪林提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：李洪林与孙德发为同村村民，孙德发与王淑云是夫妻关系。2015年1月1日孙德发为李洪林出具借条一份，内容为“借款因为在双城建工厂，今收到李洪林230104196910144216以现金还人民币280,000.00贰拾捌万元整。2016年1月还款，利此为证”。孙德发在借款人处签字。此款孙德发、王淑云至今未给付李洪林。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李洪林要求返还，孙德发向李洪林借款事实清楚，借款到期理应偿还，拖欠无理。对李洪林要求孙德发偿还借款280,000元的请求，本院予以支持；孙德发逾期付款，依法应当支付利息，李洪林请求给付按照年利率6%标准计算自2016年1月1日至2016年6月22日的利息，不违反法律规定，但双方约定还款时间为2016年1月，利息应从2016年2月1日起计算，孙德发应依年利率6%给付借款280,000元自2016年2月1日至2016年6月22日的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，李洪林请求王淑云承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德发、被告王淑云于本判决生效之日起七日内给付原告李洪林借款280,000元；二、被告孙德发、被告王淑云依年利率6%给付原告李洪林借款280,000元自2016年2月1日起至2016年6月22日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元（原告李洪林已预付）由被告孙德发、被告王淑云负担，此款须于本判决生效之日起七日内给付原告李洪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖梓萱
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初7083号	原告刘志杨，男。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人黄明端。	委托代理人何萍，女。	原告刘志杨与被告沈阳���苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘志杨诉称，原告于2016年12月18日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一瓶艾尔水蜜桃鸡尾酒，单价为11元，买完后发现该商品生产日期不全，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年12月18日原告在被告处购买了一瓶艾尔水蜜桃鸡尾酒，单价为11元，购买完后尚未饮用，发现该商品生产日期不全，只有模糊的月份，原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、艾尔水蜜桃鸡尾酒及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的艾尔水蜜桃鸡尾生产日期不全的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告刘志杨购货款人民币11元。	二、原告刘志杨于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的艾尔水蜜桃鸡尾酒（如不能退还，应按照购买时价款11元折抵）。	三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘志杨赔偿款人民币1000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月九日	书记员  李 莹