江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5257号原告:樊杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱俊平，女，1979年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石万康，男，1975年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告朱俊平、石万康共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司���住所在扬州市文昌中路***号名都华庭商务楼*楼507-517。负责人：许文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。原告樊杰与被告朱俊平、石万康、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊杰的委托诉讼代理人吴咸军、被告朱俊平、石万康的共同委托诉讼代理人张继松、被告保险公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失224737.16元。事实和理由：2015年7月23日14时35分左右，被告朱俊平驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至X308县道20KM+700M处，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车���坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱俊平负事故全部责任。被告石万康系车辆所有人，在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告因所受损失未获赔偿，故诉至法院。被告朱俊平、石万康共同辩称，对事故发生的事实、原因及原告主张的各项损失均无异议。事故发生后垫付46275.55元，对于伤者自己垫付的10000元，由我方向原告出具欠条，该欠条在交通事故处理完毕后即无法律效力。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，本起事故发生在保险期间内，该车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三三者险。我公司垫付医疗费10000元，对原告主张的各项损失在质证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日14时35分左右，被告朱俊平驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车���驶至扬州市江都区X308县道20KM+700M处，与原告樊杰驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。当日，原告入住扬州市江都人民医院治疗，2015年8月6日行左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年9月1日出院诊断为右小脑血肿、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。2016年8月1日，原告入住扬州市江都人民医院治疗，于2016年8月4日行左肩胛骨内固定取出术，2016年8月18日出院。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱俊平负事故全部责任，原告樊杰不负事故责任。被告朱俊平驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记在被告石万康名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学鉴定，2016年12月8日，该所作出原告���交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费78421.16元，本院核对票据原件确认金额为78421.13元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认医疗费为78421.13元，其中被告石万康垫付46275.55元，被告保险公司垫付10000元；2.住院伙食补助。原告主张1160元（58天×20元/天），被告保险公司认可1026元（57天×18元/天），根据原告提供的医疗费票据确认住院天数为57天，故确认住院伙食补助为1026元（57天×18元/天）；3.营养费。原告主张营养费1800元（12元/天×150天），被告保险公司认可300元（10元/天×30天），本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），酌定原告营养期为90天，标准为10元/天，故确认营养费为900元（10元/天×90天）；4.护理费。原告主张出院后护理费14320元（120元/天×58天+80元/天×92天），未提供护理费票据，被告保险公司认可4800元（80元/天×60天），本院根据原告伤情及当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间的护理标准为100元/天，出院后护理费标准为60元/天，参照《三期评定规范》，酌定护理期限为60日，故确认护理费为5880元（100元/天×57天+60元/天×3天）；5.误工费。原告主张误工费42840元（180元/天×238天），提供江都区汇贤居酒楼误工证明和营业执照复印件，被告保险公司认认为原告误工证据不足，且未提供个人所得税证明，认可按农村居民纯收入计算60天。关于误工期限，本院根据原告伤情参照《三期评定规范》，酌定为180日；关于误工标准，原告提供的证据足以证明从事厨师工作，但因其提供的手写记录不足以证明其实际领取的工资标准，本院参照当地同行业平均工资标准，酌定工资标准为150元/日，故确认误工费为27000元（180天×150元/天）；6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），提供上述误工证据及大桥镇仁寿社区的居住证明。被告保险公司不认可伤残等级，并主张适用农村标准计算，本院认为，被告保险公司未能提供足以推翻鉴定意见的相反证据，且原告提供的证据能够证明其收入来源于非农职业，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×10%×20年）；7.精神抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情及侵权人应当承担的民事责任，确认精神抚慰金为4000元；8.鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供本院核对票据金额无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为850元；9.财物损失。原告主张车损、眼镜损失计4000元，被告保险公司认可300元，本院确认财物损失为300元；10.交通费。原告主张交通费2000元，本院根据原告伤情、就诊地点、次数等酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计193023.13元，其中被告保险公司垫付10000元，被告石万康垫付46275.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱俊平驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告朱俊平承担事故全部责任，且被告朱俊平驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故依法应由被告保险公司在交强险范和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告保险公司已垫付的医疗费，应当予以扣除，故被告保险公司尚需向原告赔付183023.13元。因被告石万康为原告垫付46275.55元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告石万康。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊杰各项经济损失合计183023.13元（其中给付原告樊杰136747.58元，给付被告石万康46275.55元）；二、驳回原告樊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计762元，由原告樊杰承担90元，被告石万康承担672元，被告石万康应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告石万康返还款项时予以扣除转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年一月二十三日书记员  朱 慧