苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6087号原告:赵建中，女，1958年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告:徐蔚燕,女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告赵建中与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵建中及其委托诉讼代理人周杰、胡建宇到庭参加诉讼,被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵建中向本院提出诉讼请求:判令被告徐蔚燕归还原告借款2852794.75元。事实与理由：之前被告多次向原告借款，另外被告也一直使用原告的中国民生银行信用卡，原告也曾帮被告在中国民生银行贷款400万元供其使用。2016年7月底，双方对账结算，被告向原告出具借款明细一份，对以下借款事实予以确认：2011年5月27日起至2012年7月4日止，被告陆续向原告借款合计194万元，被告于2012年10月10日归还借款55万元，尚欠139万元，截至2016年7月底，结欠利息833500元（按照月利率2%结算）。被告使用原告的中国民生银行信用卡，截至2016年7月28日，共计使用331702.75元。原告曾在2010年11月4日以自己名义向中国民生银行借款400万元给被告使用，被告当时承诺由其归还该贷款的本金及利息。后由于被告未能归还贷款，导致民生银行向原告扣款344000元，后被告归还原告10万元，尚欠244000元，上述344000元扣款产生利息共计53592元。上述欠款共计2852794.75元。被告承诺2016年8月底归还，但未能归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告徐蔚燕未作答辩。经审理查明：2016年7月底，被告徐蔚燕就之前向原告赵建中的借款与原告进行对账结算，向原告出具借款明细一份，载明：“自2011年5月27日至今徐蔚燕向赵建中借款明细如下：1、2011年5月27日-2012年7月4日以现金形式借款总金额合计：壹佰玖拾肆万元整（￥1940000元），扣除2012年10月10日还款伍拾伍万元整（￥550000元）后，借款尚欠人民币壹佰叁拾玖万元整（￥1390000）。2、产生2012年7月至今利息人民币壹佰叁拾壹万陆仟元整（￥1316000）。其中：1150000×0.02×50个月﹦1150000元（2012年7月到2016年8月）；240000×0.02×30个月﹦144000元（2014年3月到2016年8月）；550000×0.02×2个月﹦22000元（2012年7月到2012年9月）。3、截至2016年7月底以上利息已还入共计482500（人民币肆拾捌万贰仟伍佰元整）。4、综合以上，共计尚欠借款本息人民币贰佰贰拾贰万叁仟伍佰元整。1390000+1316000-482500﹦2223500，此款应由徐蔚燕归还给赵建中。5、另外，赵建中名下民生银行信用卡（卡号42×××07）自开卡以来始终被徐蔚燕拿走使用，未归还赵建中。徐蔚燕承诺此卡所产生本息均由徐蔚燕负责清还。（截至2016年7月28日信用卡已欠331702.75元未还）。6、徐蔚燕于2010年11月4日以赵建中名义，向民生银行贷款人民币肆佰万元整（贷款实际使用人为徐蔚燕），至今未归还，所欠本息均由徐蔚燕负责清还。（此贷款所有债务均由徐蔚燕负责，与赵建中无关。徐蔚燕应负责处理相关事宜）。7、由于第6项贷款未归还，银行于2014年3月25日强制扣除赵建中民生银行借记卡上现金人民币叁拾肆万肆仟元整（￥344000），徐蔚燕于2015年12月29日以转账形式归还其中拾万元整，尚欠余款人民币贰拾肆万肆仟元整。按照该贷款利率（年化7.2%）计算利息①344000从2014年3月26日至2015年12月29日利息小计43344元，②244000元从2015年12月30日至2016年7月31日利息小计10248元。故本息合计244000+43344+10248﹦297592元（人民币贰拾玖万柒仟伍佰玖拾贰元整），此款应由徐蔚燕归还给赵建中。8、以上现金欠款（2223500+297592﹦2521092元）及贷款、信用卡欠款等，均统计至2016年7月底。9、以上所有欠款，徐蔚燕核对无误，并承诺于2016.8月底之前归还。”本案审理中原告陈述：被告是我的表妹(阿姨家的女儿)。被告从2011年5月27日起陆续向我借款，有些借款是我或者让我女儿俞筠通过银行直接转账给被告，有些按照被告的指示转给他人，也有帮被告偿还其信用卡欠款等等。截至2012年7月4日，被告共计向我借款194万元。后被告于2012年10月10日归还借款55万元，尚欠借款139万元。借款都会出具借条，被告归还55万元后我将该部分的借条还给了被告，剩余139万元部分的相应借条还保留在手里。另外，被告曾在2010年11月4日让我向中国民生银行贷款400万元给其使用（被告以其房屋为贷款抵押担保），后由于未及时还款，银行从我的中国民生银行借记卡中扣款344000元，之后被告归还我10万元，尚欠244000元及相应利息未还。此外，被告一直使用我的中国民生银行信用卡，截至2016年7月28日信用卡欠款331702.35元，当时被告承诺由她归还，但是她并未归还，现我已将该信用卡欠款全部还清。2016年7月底，我与被告就双方之间的往来进行对账，被告向我出具了上述借款明细。原告为此提供了保留在手的2011年5月27日、6月1日、7月1日、12月31日、2012年1月20日（该日出具2份借条）、2月8日、3月13日的8份借条原件、相应银行交易记录、个人额度借款合同、中国民生银行信用卡对账单等为证，上述8份借条载明被告分别于上述日期向原告借款206000元、25万元、55万元、20万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计1406000元。后被告未在承诺时间还款，原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有借款明细、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行客户回单、中国银行网上银行转账记录、信用卡还款凭条、支付宝信用卡还款记录、中国民生银行借记卡存（取）款回单、中国民生银行网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人额度借款合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵建中与被告徐蔚燕之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。根据被告向原告出具的借款明细，被告确认欠原告借款本金及利息合计2852794.75元，其中利息的结算未超过法律规定，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息2852794.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐蔚燕于本判决生效之日起10日内归还原告赵建中借款本金及利息合计2852794.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29622元，财产保全费5000元，公告费300元，合计34922元，由被告徐蔚燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵建中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年一月十二日书 记 员  沈 艳