wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1952号原告李某某，女，1971年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人王某某，女，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告赵某甲，男，1973月9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1995年12月21日登记结婚，婚后生一女孩，名赵某乙，现年16周岁。双方因性格不投，为人处事方式不同，常因生活琐事发生争吵，被告脾气粗暴，生气吵架对我进行殴打，还经常参与赌博，对家庭不负责任。在2011年3月份我曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未随之好转。现我们夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，反正也没有理由。女儿我要求抚养，不同意财产分割。经审理查明，原被告经人介绍于1995年12月21日登记结婚，婚后生一女孩，名赵某乙，现年16周岁。在乐亭职校读书。双方因性格不投，没有共同语言，常因家务琐事发生纠纷，2011年3月份原告曾向法院起诉要求离婚，经劝说后撤诉，但夫妻关系并未缓和，今年七月份二人再次发生生气吵架，原告回娘家居住，现分居生活，女儿赵某乙被告要求抚养，抚育费不要求原告给付。夫妻存续期间共同财产有：建超市投资4.5万元，被告工资卡在邮政储蓄存款2万元，购房屋一间2000元，建院墙8000元，电视机一台，电动车一辆，摩托车一辆（上述款物均在被告处）；另外共同债权4.1万元，经双方借给多人（见清单一份）。上述款物除电视机、电动车、摩托车、双方达成协议外，其余原告要求依法分割。原告个人物品在被告处有被褥三套、衣服若干。调解和好工作未果。上列查证属实，由双方当事人陈述可证实。本院认为，原被告虽结婚多年，且生有子女，但双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚撤诉后夫妻感情并未得到有效改善。原告再次起诉离婚，被告虽不同意但行动上不主动，使原告彻底失去信心。现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张，本院应予以支持。孩子抚养及部分共同财产双方达成一致意见，符合有关法律规定，本院予以确认。共同债权应归双方共有。被告所提的债务理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙随被告生活，抚育费被告负担。三、共同财产超市（价值4.5万元）、房屋一间（价值2000元）、院墙（价值8000元）、邮政储蓄卡2万元，总价值7.5万元归被告所有，被告给付原告财产折款一半，即3.75万元。另摩托车一辆归被告，电视机一台、电动车一辆归原告所有。四、共同债权4.1万元，原被告均分。五、被告给付原告被褥四套、衣服若干。以上款物限本判决书生效后十日内双方互相付清。案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后十日内被告给付原告人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一二年九月十三日书记员  徐建顺
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2109号原告崔健，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被告张慧凤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人艾云飞，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人郑昕，系该公司总经理。委托代理人谢齐，系该公司员工。原告崔健与被告张慧凤、王树斌、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告崔健申请撤回对王树斌的起诉，本院予以准许。原告崔健的委托代理人赵雪刚、被告张慧凤的委托代理人艾云飞、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2012年4月18日零时20分，王树斌驾驶车牌号为冀B×××**重型货车，沿京哈线行驶至丰润区卢各庄还乡河桥南侧时，与李雪春驾驶的车牌号为冀B×××**的重型货车相撞，致直接财产损失。唐山市交通警察支队第九大队作出第1302088201200923号道路交通事故认定书，认定王树斌负全部责任，李雪春无责任。此次事故给原告造成各项损失包括：车损44935元、认证费1345元、拆解费2250元、拖车费900元、施救费8000元、吊车费400元、施救倒车费1200元、施救铲费1000元，合计60030元。被告张慧凤为冀B×××**的重型货车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和三者险，要求二被告赔偿各项损失60030元，并承担诉讼费。被告张慧凤辩称，我方肇事车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，原告的损失应当由该保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，愿意依法在保险责任范围内对原告的直接经济损失中合理、合法部分承担赔偿责任，施救费认可1500元，认证费、拆解费、诉讼费不承担。经审理查明，2012年4月18日零时20分，王树斌驾驶冀B×××**号重型货车，沿京哈线行驶至唐山市丰润区卢各庄村还乡河桥南侧时，与李雪春驾驶的冀B×××**号重型货车相撞，致李雪春驾驶的车辆受损。经唐山市交通警察支队第九大队道路交通事故认定，被告王树斌负此事故的全部责任，李雪春无责任。肇事车辆冀B×××**号重型货车为原告崔健所有，李雪春系原告崔健雇佣司机。冀B×××**号重型货车发生肇事后，原告崔健开支施救费8000元、拖车费900元，该车车损经唐山市丰润区价格认证中心认证为44935元，并因此开支拆解费2250元、认证费1345元，原告崔健在此事故中的总损失为57430元。肇事车辆冀B×××**号重型货车为被告张慧凤所有，王树斌系被告张慧凤雇佣司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2011年6月8日至2012年6月7日。上述事实，有原、被告陈述、交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费、拖车费、拆解费、认证费票据、价格认证结论、保险单等证据予以证实。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××**号肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告崔健车损2000元。对于原告崔健超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的经济损失应由事故中的过错方承担责任，作为雇员的王树斌在从事雇佣活动过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，对于原告崔健因此事故所遭受的经济损失，应由雇主被告张慧凤承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××**号肇事车辆的机动车第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告张慧凤应负的赔偿责任承担责任，即赔偿原告崔健经济损失55430元。原告崔健要求赔偿其吊车费、施救倒车费、施救铲费的诉讼请求，没有提交合法、有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔健经济损失57430元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张慧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙树俊二〇一二年九月一日书记员  陈 琳
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第426号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人罗某。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人项某。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人郑某甲。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人梁某。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人罗某、项某、郑某甲、梁某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：1、2012年1月的一天凌晨2时许，被告人罗某单独窜至江山市上余镇大溪滩村42－1号郑某乙家，采用插片开门的方式进入室内，盗得人民币2040元。2、2012年1月初的一天凌晨一、二时许，被告人罗某伙同被告人梁某、柏昌波（另案处理）窜至江山市上余镇镇高洋村石灰坛147-3号周某家，采用插片开门的方式打开后门，三人随即进入屋内盗窃，后因房屋主人周某被吵醒，三人逃离现场，该次盗窃未窃得财物。3、随后三人又窜至该村刘家山1-5号赵某甲家，由梁某和罗某望风，柏昌波由房屋边的围墙攀爬至一楼的阳台处，打开二楼的窗户，进入屋内盗窃，因吵醒赵某甲，三人逃离现场，该次盗窃也未窃得财物。4、2012年3月27凌晨2时许，被告人罗某单独窜至江山市清湖镇三村清泉一区6号黄某家，从厨房未关好的窗户进入屋内，窃得人民币330元和一部白色DCCV牌手机。经鉴定，该手机价值人民币285元。5、2012年5月4日凌晨12时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市清湖镇清泉小区虎山垄48号赵某乙家，由郑某甲和项某望风，罗某爬至一楼露台，伸手从二楼一未关好窗户的室内窃得一台笔记本电脑。经鉴定。该笔记本电脑价值人民币1950元。6、2012年5月8日凌晨2时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市碗窑乡凤凰新村柴某家，由项某、郑某甲望风，罗某由屋外落水管爬至二楼阳台，推开阳台的铝合金推拉门后进入室内，窃得人民币200元及一部联想A750型手机。经鉴定，该手机价值人民币765元。7、2012年5月9日凌晨2时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市碗窑乡双龙村外垄28号程某家，罗某用木棍撬开厨房的窗栅，项某钻窗进入屋内将房屋厨房门打开，三人进入屋内，后由罗某和项某在一楼厨房望风，郑某甲上二楼窃得6900元及一个车钥匙。后三人用窃得的车钥匙打开停放在房屋门口的汽车，从中窃得七包黑利群香烟，一个斜跨包、一个皮夹。经鉴定，七包黑色利群香烟价值人民币360元。被告人罗某盗窃七次，涉案价值为12830元；被告人郑某甲盗窃三次，涉案价值为10175；被告人项某盗窃三次，涉案价值为10175；被告人梁某入户盗窃二次，未窃得财物。公诉机关认为应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人罗某、郑某甲、梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗某判处有期徒刑一年七个月至二年七个月，并处罚金；对被告人项某判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金；对被告人郑某甲判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；对被告人梁某判处拘役六个月以下，并处罚金。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定结论通知书、抓获经过、扣押及发还物品清单、随案移送清单、户籍证明、旅馆管理信息系统入住信息；2、被害人郑某乙、周某、赵某甲、黄某、赵某乙、柴某、程某的陈述。3、被告人罗某、项某、郑某甲、梁某的供述与辩解；4、鉴定结论：价格鉴定结论书。5、现场勘验、辨认笔录：现场勘察笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人罗某、项某、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月15日起至2012年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许浩丰二〇一二年九月四日书 记 员  毛彩敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5575号罪犯孙承福，男，1960年6月5日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金牛刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙承福犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙承福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙承福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙承福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1240号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某乙。被告人谢某甲。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人谢某乙。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1291号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙以要求被告人谢某甲、谢某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月15日，被告人谢某甲因怀疑妻子刘某与被害人黄某乙有不正当男女关系而欲教训被害人黄某乙。当日下午14时许，被告人谢某甲纠集被告人谢某乙一起持菜刀、棍棒到杭州市余杭区余杭街道义桥村工业城附近的村道，将被害人黄某乙的头部、肩部等部位打伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙的行为已经构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人黄某乙诉称：因谢某甲、谢某乙伤害行为导致其人身损害，故请求判令谢某甲、谢某乙赔偿其医疗费4499.1元、误工费9118元（误工94日，每日97元）、护理费400元（护理5日，每日80元）、住院伙食补助费150元（住院5日，每日30元），共计14167.1元。被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关指控其犯罪的事实均无异议；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示目前无力赔偿。经审理查明：2012年4月15日，被告人谢某甲因怀疑妻子刘某与被害人黄某乙有不正当男女关系而欲教训被害人黄某乙。当日下午14时许，被告人谢某甲纠集被告人谢某乙到杭州市余杭区余杭街道义桥村工业城附近的村道，由被告人谢某甲持刀、被告人谢某乙持棍棒将被害人黄某乙的头部、肩部等部位打伤。经鉴定，被害人黄某乙全身多处刀砍伤，头部疤痕长达8厘米以上，左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。另查明，被害人黄某乙因伤住院5天，发生医疗费共计人民币4500元，出院后医生建议休息一个月。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；户籍证明；黄某乙提交的门诊病历、诊疗报告单、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人黄某乙提出要求被告人谢某甲、谢某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有证据支持且合理的部分，本院依法予以支持，并根据本案情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年8月24日止）。二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年5月24日止）。三、被告人谢某甲、谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8300元，其中被告人谢某甲应赔偿人民币5000元，被告人谢某乙应赔偿人民币3300元，并互负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  沈 军人民陪审员  王 俊二〇一二年九月十二日书 记 员  韩 骏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1285号原告：庞金苏。委托代理人：张军军。被告：余小全。原告庞金苏与被告余小全买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告庞金苏的委托代理人张军军、被告余小全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞金苏诉称：原、被告均为建华五金市场业主，被告于2010年11月29日、12月11日分别向原告购买隔音绵52张，共计货款46020元，被告在支付20000元后对剩余货款26020元拒不支付。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款26020元；2、被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交收款收据，证明被告向原告购买52张隔音绵，总价值为46020元。被告余小全辩称：原告陈述情况属实，我方确实欠原告货款26020元。由于我做的工程款没有收回来，现在付的钱都是我垫的，只有工程方把钱付给我，我才能给原告。被告余小全未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原告庞金苏与被告被告余小全的买卖关系依法成立。原告庞金苏要求被告余小全支付货款及承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余小全于本判决生效后十日内支付原告庞金苏货款26020元。二、被告余小全支付原告庞金苏逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月27日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告余小全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年九月十日代书记员 张琦
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第226号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人曾某。2012年6月27日因涉嫌过失致人重伤罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人曾某犯过失致人重伤罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员周浩、被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2012年6月25日18时30分许，被告人曾某驾驶鲁V×××**号二轮摩托车行驶至建设施工中而未开通的昌邑市某某路某某桥南22号线杆处时，因未尽到安全注意义务，与骑电动车对行的王某相撞，导致王某被撞受伤。经法医鉴定，王某之损伤已构成重伤。另查明，2012年7月16日，被告人曾某父亲曾某某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币14000元，被害人不再要求追究被告人的刑事责任。上述款项于当日给付被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有物证摩托车、电动车（均为照片），书证接处警信息表、昌邑市公安局刑警大队说明、公告、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、赔偿协议、收到条，证人李某甲、李某乙、韩某、李某丙的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在公共交通管理范围之外，驾驶车辆未确保安全，过失造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，并赔偿了给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张伟伟二０一二年九月十九日书 记 员  李晓光
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第829号原告申爱梅，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇申庄村。被告张小生，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇西陈村。本院在审理原告申爱梅诉被告张小生为离婚纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告申爱梅撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告申爱梅承担。审判员  韩红强二〇一二年九月十一日书记员  陈晶晶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第99-3号申请执行人陆航，男，1966年某月某日出生，身份证住址某地，身份证号码某号。申请执行人东莞市丰润计算机有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区**，组织机构代码某代码。法定代表人邵佳敏，该司总经理。申请执行人共同委托代理人熊静，广东鹏正律师事务所律师。被执行人深圳市东方麦拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安三路****302，组织机构代码某代码。法定代表人戴勇富，该司执行董事。陆航、东莞市丰润计算机有限公司与深圳市东方麦拓电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2011）深中法知民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还经济损失赔偿金人民币若干元、案件受理费人民币若干元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，2012年3月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行令、财产申报裁定等相关法律文书。但因被执行人已不在注册地址办公并下落不明，上述文书未能直接送达。4月20日，本院依法向被执行人公告送达了执行令。同时，本院依职权向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位发出财产调查通知，对被执行人在深圳的财产进行了调查。经查，被执行人以变更前名称“深圳市麦拓思电子有限公司”在上海浦东发展银行开设过的账户已不存在，在平安银行开设的账户现余额为若干元，且最后交易日为2008年12月17日。此外，未发现被执行人名下关于房产、车辆、证券、股权的有效记录。2012年4月6日，本院依法冻结了被执行人的工商登记信息；冻结期限为两年，自2012年4月6日起至2014年4月5日止。2012年5月30日，本院依法冻结了被执行人在平安银行开设的上述账户（余额为若干元）；冻结期限为六个月，自2012年5月30日起至2012年11月29日止。2012年6月6日，申请执行人向本院书面申请对本案发布悬赏公告。同月7日，本院发布公告，要求被执行人在5日内主动向本院申报财产情况，逾期不申报的将依法采取强制措施。但被执行人逾期仍未申报。同月19、20日，本院在本院网站和腾讯微博、新浪微博发布了悬赏公告，深圳特区报、深圳晚报等媒体亦予以报道，但至今未收到任何举报信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  林 珊代理审判员  杨雁楷二〇一二年九月十三日书 记 员  张锦光
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1031号原告刘振雨。被告邯郸市鑫岭家俱有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路**。法定代表人原告刘振雨诉被告鑫岭家俱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振雨、被告邯郸市鑫岭家俱有限公司法定代表人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振雨诉称，2010年8月2日，其与被告签订了货物运输租房合同，2010年8月4日，双方续签了一年期限的合同，房租交到2012年2月5日。后其在租房到期前30日之内，以书面形式告知了被告到期后不续租。租房到期前，其向被告交接了房屋，付清了各种费用。被告接收房屋后，未退还房租押金。请求判令：被告给付原告租房押金2000元；被告赔偿原告误工费，以及原告为讨还押金产生的交通费电话费共计1000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告刘振雨为证明其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《房屋租赁合同》一份；3、被告财务部门于2010年8月2日给原告出具的《押金条》一份；4、被告于2011年11月5日给原告出具的房租《收据》一份；5、被告于2011年12月30日给原告出具的水电费收据一份。被告鑫岭家俱有限公司辩称，双方的租赁合同还未到期，现在不应退还押金。现在原告要求退房，但房屋里水龙头和门把手等出现损坏，按照合同约定应由原告进行修理和赔偿。被告鑫岭家俱有限公司为证明其辩解提交了如下证据。1、《营业执照》复印件一份；2、《组织机构代码证》复印件一份；3、《房屋租赁合同》一份；4、维修费《证明》一份。经审理查明，2010年8月2日，原告向被告交纳房屋设施押金2000元。2010年8月4日，原告与被告签订了《房屋租房合同》一份，约定：原告交纳房屋设施等押金2000元，合同终止时，费用结清后退换。被告将邯郸市复兴区前进大街中段所属院内办公楼二层的1号办公室出租给原告。2011年8月4日原告与被告就该办公室续签了《房屋租房合同》一份，约定：被告将办公室出租给原告。原告租赁此房时交纳房屋设施等押金2000元，合同终止时，费用结清后退换。本房屋租金每月2000元，每次预交三个月房租。原告租赁办公房屋内的一切设施不得损坏，如有损坏由原告负责修理和赔偿。合同有效期为12个月，自2011年8月6日起，至2012年8月5日止。合同生效期间，如被告方停止出租或原告方不想再承租，须提前三十日以书面形式通知对方，否则所造成的损失由毁约方赔偿。合同签订后，被告于2011年10月5日向被告交纳了三个月房租。2011年12月30日原告向被告结清了水电费，退还了被告房屋。因被告未退还房屋设施押金，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《押金条》、《收据》、水电费《收据》、被告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《房屋租赁合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订前原告已向被告交纳了押金2000元，合同签订后，原告向被告履行了交纳房租的义务。2011年12月30日原告向被告结清了水电费，退还了被告房屋，被告在接收该房屋时，未及时提出该房屋及其设施受损，未退还原告押金。上述事实清楚，原、被告对此亦均予以认可，对上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告应依约返还原告押金2000元。原告要求被告给付租房押金2000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为讨还押金产生的误工费、交通费和电话费共计1000元，未提交相应证据，应承担不利后果。被告辩称，双方租赁合同未到期，不应退还押金。因双方签订的《房屋租赁合同》第九条对原告方不想再承租时的处理方法有明确的约定，原告于2011年12月30日向被告结清了水电费，退还了被告房屋，以自己的行为表明其不想再承租，被告也已经接收了房屋。至此，双方租赁关系解除，被告应当退还原告押金。被告辩称房屋里水龙头和门把手等出现损坏，按照合同约定应由原告进行修理和赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”和第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然本案原、被告双方约定“原告租赁办公房屋内的一切设施不得损坏，如有损坏由原告负责修理和赔偿”，但被告提供的证据不能证实原告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市鑫岭家俱有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘振雨押金2000元。二、驳回原告刘振雨的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邯郸市鑫岭家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一二年九月二十二日书记员  李少龙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01158号原告李某，男，1998年12月11日出生，汉族。法定代理人李新宇，男，1966年9月9日出生，汉族。被告丁任祖，男，汉族，1938年9月10日出生。被告宁素梅，女，汉族，1943年出生。本院在审理原告李某诉被告丁任祖、宁素梅返还原物纠纷一案中，原告李某于2012年9月14日向本院提出对被告丁任祖、宁素梅的撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），全部退还原告李某。代理审判员  冯林林二〇一二年九月十四日书 记 员  马 茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1551号原告：杨某，农民。被告：陈某，农民。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，被告染有酗酒恶习，经常酒后故意与原告寻衅闹事，导致双方感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由原、被告双方承担。被告陈某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市铁口镇政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，双方生育一女孩，原、被告有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 海二〇一二年九月十八日书记员 孙岩峰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第4480号原告中十冶集团有限公司四川分公司。法定代表人吕有意。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦。本院在审理原告中十冶集团有限公司四川分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告中十冶集团有限公司四川分公司向本院递交起诉状后未在指定的七日内向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）（以下简称《办法》）第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱军良二〇一二年九月十九日书记员  应 果
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2042号原告于艳霞，女，1963年10月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市，系深州市永合农资门市部业主。被告张君，男，1966年10月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。本院在审理原告于艳霞与被告张君买卖合同纠纷一案中，原告于艳霞于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准许原告于艳霞撤回起诉。案件受理费10元由原告于艳霞负担。审判员  韩泽谦二０一二年九月二十七日书记员  贾会妍
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字626号原告张某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审判员 ：郭建伟二〇一二年九月二十四日书记员 ： 燕 博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0588号原告秦勇。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告王军。被告张雯。委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。原告秦勇诉被告王军、张雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦勇的委托代理人倪正平、被告张雯及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇诉称：请求人民法院判决两被告偿还原告借款本息合计人民币138400元。诉讼费由两被告承担。被告王军未作答辩。被告张雯辩称：被告王军向原告秦勇借款，我不清楚，两被告于2008年11月8日签订了离婚协议书，但未办手续，于2010年1月25日才办理离婚登记手续，该借款的时间发生在两被告离婚前十几天，该款未用于家庭的日常生活经营，两被告早已分居，被告王军与被告张雯在夫妻关系存续期间经常借高利贷参与赌博，该债务不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对被告张雯的诉讼请求。经审理查明：2010年1月3日和2010年1月12日，被告王军因经营需要向原告秦勇借款计人民币9万元，约定月息2分。并出具了借条，借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整（月息2分）（30000.00元），今借人：王军，2010.1.3”、“借条，今借到秦勇人民币陆万元整。（月息2分）（60000元），2010.1.12，王军”。借款后被告王军未予清偿。另查明，被告王军与被告张雯于2010年1月25日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王军向原告秦勇借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任；被告张雯辩称，在两被告离婚登记前十多天借款，该借款未用于家庭生活经营，两被告已分居多年，不应认定为夫妻共同债务，被告张雯未能提供有效证据证明该债务系被告王军个人债务，故对被告张雯的辩称本院不予支持；被告王军在夫妻存续期间向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，被告张雯应负清偿责任。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王军、张雯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告秦勇借款本金9万元，利息48400元，合计138400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告王军、张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3068元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）。审 判 长  徐一峰审 判 员  高 建代理审判员  刘大维二〇一二年九月三日书 记 员  陈 成
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衡桃刑初字第188号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月7日被衡水市公安局取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2011年9月7日下午1时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌照号为冀T×××××的“豪爵”125型摩托车沿衡水市新华路由西向东行驶至榕花大街口东侧时被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人郑某被查获时体内血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言、查某、驾驶证及车某、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王章恒 二〇一二年九月二十五日 书记员  郭立德
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2733号原告漏仁康。委托代理人徐鹏。被告高海平。被告沈建飞。被告杭州超虹农业开发有限公司。法定代表人高海平。原告漏仁康诉被告高海平、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，同年8月9日原告申请对三被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第2733-1号民事裁定。同年9月11日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告高海平、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告漏仁康诉称：2011年8月2日，被告高海平因公司经营需要向原告借款180000元，并出具借条一份。借条中约定月息为2.5%，借款定于2011年9月1日本息一次性归还，如逾期月息计算到实际还款之日并承担律师费等一切费用。被告沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司及案外人朱建军自愿对被告高海平在借条中约定的义务提供连带责任担保，担保期两年。现已逾还款期，原告多次向三被告催讨，被告沈建飞在2012年4月份左右通过银行转账的方式汇入原告卡中80000元，现尚余100000元借款本金及相应利息，三被告均未履行还款义务。原告现为主张债权而支出律师代理费7200元。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告高海平返还原告借款100000元，并支付此款自2011年8月3日起至2012年8月2日止按月息2%计算的利息24000元。2.被告高海平支付原告律师代理费7200元。3.被告沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司对上述第1、2项内容承担连带责任。被告高海平、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司未作答辩。原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告高海平向原告借款180000元，由被告杭州超虹农业开发有限公司、沈建飞及案外人朱建军对借款提供担保的事实。2.银行转账凭证1份，证明原告按约交付借款的事实。3.律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告为主张债权支出的律师代理费7200元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告高海平、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告高海平之间的民间借贷关系及原告与被告沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告高海平未按约还本付息，被告沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、高海平在本判决生效后十日内返还漏仁康借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元；二、高海平在本判决生效后十日内支付漏仁康律师代理费7200元；三、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司对上述第一、二项内容承担连带责任；四、沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司承担保证责任后，有权向高海平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，财产保全申请费1170元，合计2632元，由高海平负担，沈建飞、杭州超虹农业开发有限公司负连带责任。漏仁康同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年九月十一日书 记 员  郑洪良
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01818号原告张某某，女，1978年2月11日出生，汉族，系该校教师。被告白某某，男，1979年7月6日出生，汉族，系临渭区龙背镇信义中心小学教师。本院在审理原告张某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  周斌二〇一二年九月六日书记员  郭宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3473号罪犯马云海。天津市津南区人民法院于2008年12月30日作出（2008）南刑初字第522号刑事判决，以被告人马云海犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯马云海减刑10个月，刑期自2008年7月25日起至2015年3月24日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马云海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马云海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马云海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯马云海减刑1年。刑期自2008年7月25日起至2014年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）丽缙民初字第747号 原告：肖付琴，女，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人：吕正卫，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。 被告：李小英，女，汉族，农民，住浙江省缙云县。 本院在审理原告肖付琴与被告李小英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕劲强 二〇一二年九月六日 代书记员 张 昱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）肥西执字第00662-2号 申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地合肥市。 法定代表人李宽桂，总经理。 委托代理人戴平，合肥飞龙装饰工程有限公司业务经理。 被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人徐明安，总经理。 被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人孔令硕，总经理。 本院作出的（2012）肥西民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款2280元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  宋建忠 代理审判员  周 伟 二〇一二年九月二十日 书 记 员  殷 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条 按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1481号原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所在宝应县东方花园**。法定代表人问先荣，经理。委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告王守明。本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司诉被告王守明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凤山二〇一二年九月十七日书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第1709号原告宋宇兵，男，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，住莱州市。原告宋宇兵与被告曲晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宇兵委托代理人陈振杨到庭参加诉讼；被告曲晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，原告宋宇兵从被告曲晓平处购买鲁FRV0**号车1辆，价款20万元，原告依约将款付清，被告于当日将车交付给原告。根据售车协议，被告应在协议签订之日起3日内办理车辆过户手续，但被告至今未协助原告办理。因此，请求法院依法判令被告履行售车协议，协助办理过户手续；并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年3月8日，原告宋宇兵与被告曲晓平签订售车协议，约定被告将其所有的小型越野客车（车牌号鲁FRV0**）以20万元的价格卖给原告，且被告协助原告在3日内办完过户手续。协议签订后，原告将车款付清。但被告至今未协助原告办理该车过户。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告协助办理过户手续。审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。上述事实，由原告提交的售车协议、机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张其购买了被告所有的鲁FRV0**号小型越野客车，提交了售车协议、该车行驶证为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，本院认定原、被告车辆买卖合同成立且生效，根据诚实信用原则，被告应全面履行合同义务，协助原告办理车辆产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，被告曲晓平缺席，判决如下：限被告曲晓平于判决生效之日起十五日内协助原告宋宇兵办理鲁FRV0**号小型越野客车的产权过户手续。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费660元直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  卫 伟审判员  徐旭良二〇一二年九月二十四日书记员  于 昆-3-
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南商初字第30121号原告青岛华良动态媒体广告有限公司。法定代表人钟兆良，董事长。委托代理人钟石磊，男，1978年6月9日出生，汉族。委托代理人于铭，女，1980年10月14日出生，汉族。被告青岛荣进船舶管理有限公司。法定代表人韩勇，董事长。本院受理原告青岛华良动态媒体广告有限公司诉被告青岛荣进船舶管理有限公司承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人钟石磊、于铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年1月21日签订工程承包协议，约定由原告整修被告的500吨油轮（碧海118号），工程造价款10.5万元。双方约定于合同签订后预付人民币4万元，余款在工程竣工并验收合格后一周内付清，原告按照合同整修了船舶，被告职工尹德建在工程竣工决算书上签字确认。但被告迟迟未支付剩余工程款，给原告带来了巨大的损失，现请求法院判令被告支付工程款6.5万元及该款项自2010年2月27日起的利息7127元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月21日，原告华良动态媒体广告有限公司（乙方）与被告青岛荣进船舶管理有限公司（甲方）签订工程承包协议，由原告对一油轮的驾驶室、船长室、船员房间、走廊、地面、卫生间、厨房及其他设施进行整修。合同约定工程造价人民币11.5万元，合同签订后预付4万元，余款于工程竣工并验收合格后一周内付款；工期自2010年1月22日起至2010年2月2日止；若一方违约，违约方应根据给对方造成的经济损失，给予相应的赔偿。后原告如约对船舶进行了整修。工程竣工后，原告于2010年2月20日制作工程竣工决算书，经决算，工程造价共计107033.93元，被告员工尹德建在工程竣工决算书上签字确认。庭审中，原告提交其法定代表人钟兆良与尹德建的通话录音。摘录如下：“钟：我就说那个碧海118那个船，也都合格，也都走了，年前能不能给点钱……现在看还该我六万多块钱……不管怎么，这个事都是一直是你负责，我没法找别人……尹：我也是干活的，我们家里还有领导，这个东西是我找你们干的，我欠你的钱也是对的，这个没错误，公司欠你的……”以上事实有《工程承包协议》、《碧海118#货轮舾装工程竣工决算书》、尹德建社保信息截图、钟兆良与尹德建的通话录音及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告签订的工程承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，工程余款应于工程竣工并验收合格后一周内支付原告，在原告完成维修义务后，被告职工尹德建在工程竣工决算书上签字确认工程竣工及决算金额，可以认定双方之间存在的债权债务关系，尹德建未在通话录音否认该事实，也认可该工程系由其招揽，被告青岛荣进船舶管理有限公司应当对原告主张的6.5万元余款承担还款责任。原告主张的7127元利息损失属因被告违约行为所遭受的合理损失，主张的数额不超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛荣进船舶管理有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华良动态媒体广告有限公司支付维修款人民币6.5万元，并支付利息损失7217元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1603元由被告负担，因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  于桂珍二〇一二年九月六日书 记 员  王 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5722号罪犯加瓦依哈莫，女，1971年出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人加瓦依哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）川刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月27日止于2016年6月26日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯加瓦依哈莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯加瓦依哈莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯加瓦依哈莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第01097号原告张X，女，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师所律师。被告王X，男，1969年7月8日出生，汉族。本院在审理原告张X诉被告王X离婚纠纷一案过程中，原告张X于2012年9月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费300元，由原告张X减半承担150元。审判员  王晓萤二〇一二年九月二十八日书记员  王 杨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第216号原告：董某甲。委托代理人：盛国良。被告：吴某。原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲及委托代理人盛国良、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女董某乙，现已年满18周岁，尚在校就读。由于双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，现在夫妻分床睡近半年。2012年7月，原、被告曾到余杭区民政局婚姻登记处办理离婚手续，后因财产分割等问题未能达成协议而离婚未成。原告董某甲认为，由于原、被告双方性格不合，婚后常发生矛盾纠纷，现双方的夫妻感情已名存实亡。为此，原告董某甲特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女董某乙根据其意愿决定跟谁共同生活，抚养费原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告吴某承担。原告董某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女董某乙的事实。被告吴某辩称：原、被告双方结婚时间及生育女儿是事实，但是原告董某甲要求离婚是因为原告董某甲有外遇，被告吴某不同意离婚，如果原告董某甲坚持要求离婚，因其有过错，需补偿被告吴某50万元被告吴某才同意离婚。被告吴某对所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，对原告董某甲提交的证据，经质证，被告吴某无异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。婚初，夫妻感情较好。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2012年8月29日，原告董某甲诉至本院，要求与被告吴某离婚并处理好子女抚养问题。本案经开庭审理，调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。因双方性格差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致目前夫妻关系紧张。除此之外，双方并无其他根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻关系，以子女家庭利益为重，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是可以和好的。原告董某甲坚持要求离婚，没有必要。故对原告董某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一二年九月二十四日书 记 员  缪剑娣
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）绍钱商初字第140-2号 原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。 法定代表人：张水华。 委托代理人：薛国民。 委托代理人：陆群。 被告：倪来仁。 被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。 法定代表人：王俊。 被告：绍兴县勤隆物业有限公司。 法定代表人：王俊。 被告：王俊。 被告：浙江绍兴天源纺织印染有限公司。 法定代表人：陈新花。 被告：陈新花。 被告：钱根利。 本院于2012年8月29日作出（2012）绍钱商初字第140号财产保全裁定并已执行。现因原告已向本院申请撤回对被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司的起诉，本院已予准许，原告据此向本院申请解除对两被告的财产保全措施。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈金国 二〇一二年九月十日 书记员  金 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5588号罪犯张磊，男，1992年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年9月26日作出（2010）青羊刑初字第601号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币500元。刑期自2010年4月16日起至2013年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。另查明，罚金人民币500元已履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00662号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2012年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月4日5时许，被告人杨某酒后持准驾与车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，后座乘樊某某，沿本市西关正街由西向东行驶至02号电杆时，与牛某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，杨某、樊某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，杨某的血醇浓度为：125.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人杨某口供及自述材料，证人牛某某、樊某某证言，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0456号血醇检验报告及鉴定结论通知书，案发现场照片，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2012B］第0804422号道路交通事故认定书，被告人杨某机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2012年11月3日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 谢 玲二〇一二年九月二十六日书记员 薛博楠2
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2859号原告李水珍。委托代理人项高峰。被告杭州市萧山公共交通有限公司。法定代表人蒋天荣。委托代理人陈金木。原告李水珍诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2012年6月13日、同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李水珍委托代理人项高峰、被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈金木到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告李水珍诉称：2011年10月23日下午，原告乘坐被告下属748路公交车从靖江回萧山。途中，由于公交车突然制动，致使原告头部、双腿和左腕等多处出血、肿痛、活动受限。事故发生后，被告虽及时将原告送入萧山区中医院住院治疗，并垫交了医疗费用，但此后却对原告一直不闻不问，不积极处理善后事宜。现原告伤口虽已愈合，但右腿仍留下了难看的疤痕，且酸痛感一直未消除，给原告精神和肉体上造成了巨大伤害。原告认为，被告有义务把作为旅客的原告安全送达目的地。现因被告原因，致使原告受伤，原告所遭受的全部损失均应由被告承担。因与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付手表修理费150元、出院后医疗费1860.08元、护理费3123元（840元＋25天×35731元÷360天）、误工费12903元（35731元÷360天×130天）、伙食补助465元（31元／天×15天）、交通费741元、营养费500元、后续治疗费（腿部祛疤美容）5000元、精神损害赔偿金1000元等共计25742.08元。被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：被告认可原告受伤的事实。当时是因为汽车轮胎内胆爆破以致停车，原告摔倒后被踩伤。被告经常与原告联系，并未对原告不闻不问。原告出院后，被告委托代理人经常和原告沟通，表示原告治疗好后再来处理。双方协商时因为存在较大分歧，故原告现诉至法院。被告对原告主张的各项损失：出院后的医药费，予以认可；财物损失（手表修理费）150元予以认可；护理费，护理时间无异议，但是认为标准偏高，请求由法院依法判决，住院期间原告由护工照顾8天，被告认可；误工费，计算标准过高，时间过长，但其中住院期间的误工费，予以认可，对出院后99天的误工费，被告不认可；后续治疗费（腿部祛疤美容），不予认可；伙食费，予以认可；精神损害赔偿金，不予认可；营养费，不予认可；交通费，对提供的票据有异议，这是充值的票据，被告认可交通费300元。综上，请求法院依法判决。原告李水珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.车票，证明原、被告之间的旅客运输合同成立，被告应承担将原告安全送达目的地的义务；2.门诊病历、门诊收费票据、出院记录，证明原告受伤住院治疗31天、出院后治疗及所花费用的事实；3.门诊收费票据，证明原告住院期间由于亲属没有时间陪护，临时找了医院陪护8天及实际花费的事实；4.诊断证明书，证明原告出院后医生要求休息的事实；5.车票凭证，证明原告住院期间及出院后门诊所花实际交通费；6.维修发票，证明原告维修手表所花费的费用；7.常住人口登记卡，证明原告为非农业家庭户。经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5有异议，认为有些是充值的票据，但认可原告交通费300元。经审查，本院认为证据1、2、3、4、6、7客观真实，且与本案有关联性，均予以确认；证据5无法确认与本案关联性，不予确认。被告杭州市萧山公共交通有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票，证明被告已为原告垫付了医疗费19986.66元。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为被告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，予以确认。审理中，本院向原、被告出示关于原告误工时间的法医学文证审核意见书一份。经质证，原告认为误工时间确认的较低，但既然已作出审核意见，表示尊重该意见；被告则表示认可。经审查，本院认为，该审核意见书客观真实，予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月23日下午，原告在乘坐被告748路公交车时，因公交车突然停车导致原告多处软组织挫伤、头部外伤、右小腿血肿、右膝损伤的受伤事实。原告伤情经杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗。根据庭审查明的事实及法医学文证审核意见书，本院确认原告的合理损失为，医疗费21846.74元（其中19986.66元已由被告垫付）、手表修理费150元、护理费3091.54元［840元＋35731元÷365天×（31-8）天］、误工费8810.38元（35731元÷365天×90天）、伙食补助费465元、交通费500元，以上合计34863.66元。本院认为：原、被告之间的城市公交运输合同成立，被告负有将旅客送到目的地的安全运输义务。本案原告因被告原因受伤，理应由被告对运输过程中造成原告受伤承担民事责任。原告作为消费者，有权选择合同之诉主张损失赔偿。为此原告合理的诉讼请求本院应予以支持。至于原告主张的后续治疗费，因无相关的医疗证明确定该费用必然发生，故本院对该笔费用不予处理。若该笔费用后实际发生，原告可另行起诉。精神损失赔偿，根据查明的事实及原告伤情，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿李水珍医疗费21846.74元、误工费8810.38元、护理费3091.54元、伙食补助费465元、交通费500元、手表修理费150元，合计损失为34863.66元。杭州市萧山公共交通有限公司除已经支付的19986.66元，实际尚应支付14877元。此款限杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内支付。二、驳回李水珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，李水珍负担86元，杭州市萧山公共交通有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 周全林二○一二年九月十四日书记员赵国琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1354号原告郑某某。委托代理人夏心凯，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某以离婚证据不足为由，于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。审判员  周宽明二〇一二年九月二十八日书记员  高 松
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第948号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月24日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，司机。2012年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1004号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7、8月间，被告人刘某利用互联网登录色情网站MM公寓注册了用户名lz5566、Liuzhi5566后，为获取该网站金币，提高权限，多次通过向该网站发帖、转帖和上传的方式发送淫秽视频和图片，传播47段淫秽视频，点击率达65799次。2012年5月26日，佛山市禅城区普君派出所民警开展统一抓捕行动，在禅城区南庄镇吉利兴发九街4巷1号305房抓获被告人刘某，并当场缴获电脑主机一台、手提电脑一台等作案工具。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单及照片，公鉴字（2012）12号淫秽物品审查鉴定书，情况说明，捉获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某不以牟利为目的，明知是淫秽图片、淫秽视频而利用互联网进行转帖、上传，传播淫秽视频47个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2012年10月25日止。）二、对缴获的电脑主机及手提电脑予以没收，上缴国库（由扣押机关佛山市公安局禅城分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一二年九月二十八日书 记 员  黄燕欢附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）菏民一终字第461号上诉人（原审被告）：刘久春。委托代理人：范建鹤。被上诉人（原审原告）：田莉。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。上诉人刘久春与被上诉人田莉民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘久春及其委托代理人范建鹤，被上诉人委托代理人孔祥民、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月18日，被告刘久春为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借田莉柒万陆千正（76000）刘久春2011年8月18号”。原审法院认为：被告刘久春为原告出具欠条，在欠条上载明“今借田莉柒万陆千正”，虽然未注明单位，但按照通常的理解，应理解为“今借田莉柒万陆千元正”，且被告在庭审中认可单位应是人民币“元”或网络积分“分”（网络积分1分=人民币1元），因此，该欠条应视为被告借原告现金76000元。被告欠原告款的事实足以认定，原告自认被告偿还原告欠款5000元，应从借款总额中予以扣除。被告认为该款系网络投资款且是在受胁迫的情况下出具的，未提交足够的证据证实，应承担对已不利的法律后果。原告要求被告偿还原告借款71000元的诉讼请求本院予以支持。双方如有其他经济往来，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘久春偿还原告田莉借款71000元及利息（利息从2012年1月16日计算至本判决履行之日止）。上述款项限自本判决书生效后十日内一次性付清。如未按规定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元由被告刘久春负担。上诉人刘久春不服原审法院判决上诉称，原审法院对提供的证人证言缺少分析和认定程序，存在明显的程序错误。被上诉人持有的借据下端还有借据出具情况的说明及证人的签字，被上诉人将借据下端部分内容人为撕去，证据的真实性受到了严重的质疑，不能认定为有效证据。被上诉人田莉答辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，双方的争议焦点为：上诉人刘久春是否应当承担清偿责任。被上诉人田莉提交了涉案借条，证实了争议双方存在着借贷关系。上诉人刘久春虽声称该欠条是在受胁迫的情况下所书写，但其没有提供充分的证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人刘久春的该主张本院不予支持。上诉人刘久春应当承担偿还责任。综上所述，上诉人刘久春的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人刘久春负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一二年九月十四日书 记 员  刘启国
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第720号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人沈胜峰。委托代理人张伟、王福明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第446号原告刘玉春。被告李树立。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人韩冰，该公司经理。委托代理人闫钟祥，男。原告刘玉春诉被告李树立、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉春，被告李树立，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人闫钟祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉春诉称，2012年2月12日18时20分许，李树立驾驶冀D×××**号货车，沿光明大街由北向南行驶时，追尾撞上同方行驶的冀D×××**号小客车（驾驶人为孙艳荷，所有人为刘玉春），造成两车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李树立承担全部责任。经查，被告李树立在天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且在保险期内。因被告不同意调解，为维护自身的合法权益，原告刘玉春特提起诉讼，请求人民法院依法判令：第一被告李树立赔偿原告刘玉春汽车修理费、停运损失费、停车费、交通费、评估费共计人民币10000元；第二被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李树立辩称，对原告刘玉春起诉的事实部分我认可，原告要求的损失不认可，原告的证据不足。另我在被告保险公司处投有交强险。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。原告刘玉春向法院提交如下证据：1、交通费发票43张；2、停车费票据1张；3、公估报告书1份及收费票据1张；4、维修车发票4张；5、停运证明1张；6、价格鉴定报告书1份。二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均有异议，但未提交相反证据证明，故本院对原告的证据1、2、3、的真实性予以确认。对于原告的证据4、5，二被告对其真实性不予认可。该证据4无修车清单予以佐证车辆维修的实际情况，故不能证明修车所花费的实际费用及该修车费用的合理性。对原告的证据5，该证据系原告所在单位单方出具，无其他相关证据予以佐证，故不能单独作为本案的定案依据。对于原告的证据6，被告李树立予以认可，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司不予认可。本院对原告的证据6的真实性予以认可。被告李树立未向法院提交相关证据。经审理查明，2012年2月12日18时20分许，被告李树立驾驶冀D×××**号货车在行驶途中追尾撞上孙艳荷驾驶的冀D×××**号小客车，该车所有人为原告刘玉春。经邯郸市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李树立承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年2月15日在河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为，原告车辆的实际损失为人民币3095元。评估费用为人民币150元。二被告对该评估报告持有异议但未向法院提交相反证据证明。另查明，经原告刘玉春申请，由邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市丛台区价格认证中心对原告车辆自2012年2月12日至2012年2月27日期间的停运损失作出丛价鉴民字（2012）第16号价格鉴定报告书，该期间原告车辆的营运损失为人民币2880元。本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告的车损价值，二被告对原告提交的公估报告书持有异议但未向法院提交相反证据予以证明，故本院采信该份报告书，原告的车损为人民币3095元。关于公估费用人民币150元，属原告刘玉春实际支出费用，本院予以支持。关于原告提交的修车费发票，该发票不显示所更换汽车配件的明细，不能证明原告因修车所花费的实际费用及该费用的合理性。故对于原告的该份证据不作为本案的定案依据。关于原告的停车费人民币240元，属于原告实际支出费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费人民币817元，显属过高。结合该交通事故的实际情况，本院酌定为人民币300元。关于原告主张的停运损失，根据邯郸市丛台区价格认证中心的鉴定报告书，本院确认为人民币2880元。以上原告刘玉春损失共计人民币6665元（车损人民币3095元，公估费人民币150元，停车费人民币240元，交通费人民币300元，误工费人民币2880元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘玉春人民币6665元。二、驳回原告刘玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，保全费人民币120元，共计人民币170元，由被告李树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一二年九月三日书 记 员  冀 红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2550号原告赵宏文，农民。委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同**。负责人张长明，经理。原告赵宏文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日20时50分，原告赵宏文驾驶冀B×××**号小轿车行驶至机场路邵家街道口时，撞至路边绿化带，造成交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定原告承担全部责任。因原告所有的冀B×××**号小轿车在被告处投保了交强险及机动车商业险，被告应全额赔付原告因此交通事故造成的各项损失费用197358元。虽经原告多次与被告协商，但至今未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失等费用197358元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、原告赵宏文行驶证、驾驶证复印件，证明原告系合法行使；2、机动车强制保险单、商业险保单正本两份、保险发票2张，证实原被告之间存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及机动车驾驶人赵宏文承担事故的全部责任；4、道路交通肇事车辆损失价格认定结论书，证实冀B×××**车辆损失为183173元。5、认证费发票2张、拆解费发票1张，证明冀B×××**车辆认证费5185元、拆解费9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未提交答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，查明如下事实：2011年9月21日原告将冀B×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险（车辆损失险820000元及不计免陪），保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日。2011年11月15日20时50分，原告赵宏文驾驶冀B×××**号小型轿车，行驶至机场路邵家街道口时，撞至路边绿化带，造成交通事故。此事故经唐山市交通警察支队九大队认定原告赵宏文负全部责任，赵宏文车损自负并承担绿化带损失。原告所属冀B×××**号车经唐山市丰润区价格认证中心认证，车辆损失为183173元，拆解费9000元、认证费5185元。本院认为，原告赵宏文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司签订的冀B×××**号车保险合同（强制险及商业险）合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内给付原告赵宏文保险赔偿款197385元（冀BN63**车辆损失183173元＋拆解费9000元＋认证费5185元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一二年九月二十四日书记员  王利英
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第859号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀华。曾因吸毒于2004年10月13日被强制戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪于2005年2月25日被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月2日刑满释放；再因吸毒于2008年3月25日被决定劳动教养二年。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人戴杨生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月10日被判处有期徒刑七个月；又因犯非法拘禁罪于2009年3月9日被判处有期徒刑十个月，2009年9月1日刑满释放。因本案于2011年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人阚丙石。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人项小钗。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。原审被告人范某甲。因本案于2012年1月6日被取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人戴杨生、陈耀华、阚丙石、项小钗、范某甲犯开设赌场罪一案，于二○一二年七月三十日作出（2012）温龙刑初字第354号刑事判决。原审被告人陈耀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月初，被告人戴杨生、阚丙石、陈耀华、项小钗、范某甲伙同徐黎福（另案处理）、老三（身份不明）等人在温州市龙湾区永兴街道五溪村富地农场、滨海大道、教堂附近多处废弃的工棚内开设赌场，吸引人员赌博。被告人戴杨生、阚丙石、陈耀华、项小钗、范某甲在赌场内占有股份，被告人戴杨生负责赌场的日常管理，被告人范某甲负责确定赌博场地，被告人阚丙石、陈耀华做理手，被告项小钗带人参赌，徐黎福负责开车接送赌客。赌场以扑克、牌九的形式赌博，以每盘庄家赢钱数额的6%抽取头薪，持续二十多天，每天下午和晚上各开赌一场，每场参赌人员十几至三四十人不等，赌场共抽取头薪约60000余元。2011年10月26日下午1时许，公安机关在龙湾区永兴街道五溪村滨海大道旁的一个废弃工棚内抓获开设赌场的被告人陈耀华、阚丙石、项小钗及正在以扑克、牌九形式赌博的彭某等二十余人。2011年11月24日，被告人戴杨生向公安机关投案，2012年1月6日，被告人范某甲向公安机关投案。在审理过程中，被告人范某甲、项小钗各退出赃款30000元。认定以上事实的证据有：被告人戴杨生、范某甲、陈耀华、阚丙石、项小钗的供述，证人万某、王某、项某甲、刘某、陈某甲、冉某、许某、杨某、项某乙、陈某乙、叶某、车南红、吴某甲、吴某乙、蔡某、廖某、邓某、张某甲、颜某、潘某、查某、车某、吴某丙、龚某、陈某丙、彭某、徐某、陈某丁、朱某、范某乙、向某、林某、张某乙、李某、张从辉的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，公安机关出具的归案经过，（2009）温鹿刑初字第345号刑事判决书、温劳教字（2008）第578号劳动教养决定书，户籍证明等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人戴杨生有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元；被告人陈耀华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人阚丙石有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人项小钗有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人范某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人项小钗、范某甲退出的赃款人民币60000元予以没收，上缴国库。原审被告人陈耀华上诉称，仅在涉案的赌场里做理手，没有股份，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈耀华、原审被告人戴杨生、阚丙石、项小钗、范某甲以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。戴杨生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。陈耀华有前科劣迹，现又犯罪，酌情予以从重处罚。戴杨生、范某甲具有自首情节，可分别从轻、减轻处罚。阚丙石、项小钗归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。项小钗、范某甲退清本案非法所得，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。陈耀华上诉提出仅在涉案的赌场里做理手，没有股份，要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年九月十九日书记员  陈小希
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第735号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被取保候审在住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年11月3日16时许，在位于绍兴县富盛镇的浙江恒之陆纤维有限公司员工王某的宿舍，被告人金某趁王某不备之机，窃得王某放在宿舍衣柜内的中国邮政储蓄银行工资存折1本。次日，被告人金某持窃得的中国邮政储蓄银行存折并利用事先获悉的密码取走存折内现金5，890元。案发后，被告人金某已将现金5，890元退还给了被害人王某。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局富盛派出所民警出具的抓获经过，调取证据通知书，中国邮政储蓄银行取款凭单，收条，王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，并退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一二年九月十二日书记员  刘贞智
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2130号原告：楼晓雯。委托代理人：李世朗。委托代理人：曹顺宏。被告：陈和和。被告：陈华。被告：杭州科汇投资管理有限公司。法定代表人：陈华。原告楼晓雯诉被告陈和和、陈华、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，陈和和委托陈华代为借款。2011年11月21日，陈华持经公证的陈和和的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，借款人及抵押人陈和和由公证授权委托人陈华代签。《抵押借款合同》约定：原告借给陈和和借款500000元，借款期限自2011年11月21日起至2012年5月20日止；陈和和以其坐落于杭州市拱墅区湖墅新村2幢1单元603室房产为借款提供抵押担保；陈华以及科汇公司为合同项下借款提供保证担保。合同还约定，出借人有权对借款逾期部分向借款人按日收取千分之五的滞纳金，相关费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向借款人指定的账户（户名为陈斌，帐号为62×××14）汇入445000元，另支付现金55000元，陈华代为出具收到借款500000元的收据一份。借款到期后，陈和和仅支付了借期内利息，未归还借款本金，未支付逾期还款违约金，陈华、科汇公司也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、陈和和归还原告借款680000元，并支付逾期还款违约金28410.96元（自2012年5月21日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂计算至2012年8月13日，此后至借款本金还清之日止的部分另计）；二、陈和和承担原告为实现债权支出的律师费21136.44元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对陈和和名下的坐落于杭州市拱墅区湖墅新村2幢1单元603室的抵押房产享有优先受偿权；四、陈华、科汇公司对前述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。经审查，本院认为：被告陈华因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与陈华涉嫌的合同诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回楼晓雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  倪泓二〇一二年九月七日书记员  章雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3496号原告李芬琴。委托代理人王科威、杨耀雷。被告杭州市萧山区新街镇人民政府。法定代表人宋宇。第三人朱杰。原告李芬琴诉被告杭州市萧山区新街镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2002年6月8日立案受理，依法由审判员戴永梅适用简易程序公开进行了审理，审理中，本院依法追加朱杰为第三人参加诉讼。原告李芬琴及其委托代理人王科威、第三人朱杰到庭参加诉讼。被告杭州市萧山区新街镇人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李芬琴诉称：2007年12月12日，因03省道东复线北伸道路工程建设需要，原告作为被拆迁人与被告经协商一致签订《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书约定原告安置房在棉麻××区块安置点，安置人数为2人，安置面积为200平方米，其中80平方米1套、120平方米1套（其中150平方米的价格为670元／平方米、另外50平方米的价格按照970元／平方米计算），被告已经直接从补偿款中将该安置房价款149000元予以直接扣除。但至今原告的安置房尚未得到落实。协议生效后，被告却以政策变化为由拒绝按照协议书的约定向原告交付200平方米安置房。原告曾多次与被告交涉，但均无结果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本协议书不存在该条规定的五种无效情形之一，已经合法生效的合同并不能因为政策的改变而违反政策导致无效。原告认为其与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，对双方均有约束力。现起诉，请求判令：1.确认《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2.要求被告履行协议书规定的义务，向原告交付2套共计200平方米安置房（其中一套80平方米，一套120平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。原告李芬琴为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明该工程指挥部隶属于新街镇人民政府，相应民事行为应由新街镇人民政府承担，在该份协议中约定了被告应向原告交付共计200平方米的房屋二套，215500元的购房款被告已经予以扣除。2.杭州市萧山区新街镇人民政府的信封一份，33330元的存单一张，证明该行为为杭州市萧山区新街镇人民政府的行为，被告已经扣除了215500元的购房款，这是原告将215500元存了四年的利息。3.新街镇人民政府关于03省道东复线北伸道路工程拆迁安置的名单一份，该份来自2011年12月10日的名单欲证明被告主体适格且被告仅对原告安置了150平方的房子，未达到合同中约定的200平方米。被告杭州市萧山区新街镇人民政府既未答辩也未提供证据。第三人朱杰辩称：第三人要求按照第一份合同约定的200平方米来补偿安置。经庭审，本院认证对原告提供的证据如下：本院认为证据1、3客观真实，本院予以认定。证据2不能证明原告的待证事实。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年12月12日，因03省道东复线北伸道路工程建设需要，原、被告签订《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告李芬琴户拆迁补偿及奖励费为560652.25元，拆迁补偿及奖励金额中预留购房款（含农具存放间40000元）215500元，安置房位于棉麻××区块安置点，安置人数为2人，安置面积为200平方米，其中80平方米1套、120平方米1套（其中150平方米的价格为670元／平方米、另外50平方米的价格按照970元／平方米计算）等内容。2011年12月10日，被告对新街镇城市示范村多层住宅安置户名进行公示，公示安置人员包括原告及第三人，安置面积为150平方米。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，双方应依据合同的约定履行双方的权利义务。因双方就安置用房何时交付未作明确约定，从原告、第三人主张权利之日起，被告应履行合同约定的安置面积。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李芬琴与杭州市萧山区新街镇人民政府于2007年12月12日签订的《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效；二、杭州市萧山区新街镇人民政府应在本判决生效之日起三十日内向李芬琴、朱杰交付安置面积为80平方米、120平方米的房屋各一套。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由杭州市萧山区新街镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戴永梅二〇一二年九月七日书记员  童栎丞