wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故													责任纠纷																							案号																							（2016）辽0124民													初3156号																															当													事													人																							原告																							原告：郭峰，男。																															被告																							被告：纪连财，男。																															诉													辩													主													张																							原告													诉称																							郭峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费6,646.60元。事实与理由：2016年4月11日14时55分，纪连财由东向西驾驶电动三轮车行驶至昌法线法库县柏家沟镇头台子村管厂（省道302线56公里+500米）向南左转弯时，与由西向东郭峰驾驶的辽A***18小型轿车撞上，致纪连财、刘香芹、呼成艳伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼成艳无责任。																															被告（侵权人）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 无异议																															被告（保险公司）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：																															第三人													述称																							查													明													事													实																							事故													概况																							时间：2016年4月11日14时55分 地点：昌法线法库县柏家沟镇头台子村管厂（省道302线56公里+500米） 当事方：郭峰 纪连财 呼成艳 刘香芹 肇事车辆：电动三轮车																							交警认													定结果																							纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼成艳无责任。																															受害人													情况																							郭峰，男。													受害情况：车辆受损。													其他赔													偿权利													人情况																							本次事故造成纪连财 、呼成艳、刘香芹受伤。郭峰车辆受损																															财产损失：8,638.00元																															保险合同主体：无													保险合同类型：无。													保险合同主要内容：无																							本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告纪连财。													本案中赔偿义务主体为纪连财承担70%赔偿责任，郭峰承担30%责任																															其他必要情况：被告车辆经交警队认定为机动车，没有投保任何保险。																															本													院													认													为																							被告纪连财所有的电动三轮车经法库县交警队认定为机动车，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，超出交强险赔偿限额（医疗限额10,000.00元，伤残死亡赔偿限额110,000.00元，财产限2,000.00元）部分按事故责任比例赔偿。													原告主张车辆损失，符合法律规定，根据原告提供的车物损失评估报告书可以认定原告车辆损失为8,638.00元，被告纪连财应在交强险财产限额内无责任比例赔偿2,000.00元，超出部分6,638.00元（8,638.00元-2,000.00元）应由纪连财赔偿70%，即4,646.6元，合计应赔偿原告车辆损失6,646.6元。													被告主张原告车物损失评估报告书为单方委托，程序不合法，因法库县交警队有权委托相关鉴定机构对当事人的车物损失进行鉴定，鉴定机构法库县价格认证中心，具有相关资质，故被告主张本院不予采信，对于原告提供的车物损失评估报告书，本院予以确认。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。																															裁判主文																							一、被告纪连财赔偿原告郭峰车辆损失6,646.6元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；													二、驳回原告其它诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭峰负担75.00元，被告纪连财负担175.00元。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员  丁一	二〇一七年一月十三日	书 记 员  娄颖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执78号申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：常心玉，男，1969年7月3日，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常心玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常心玉银行存款301135.62.00元（本金200000.00元，利息计算从2015.1.1至2017年1月17日为98235.62元，执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十七日书记员  许超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1107号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：吕正强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执606号之三申请执行人季菊芬，女，1970年3月11日出生，住温岭市。被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。本院在执行季菊芬与王江鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鸿有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王江鸿在温岭市江鸿**有限公司所享有的股权【出资额：400万人民币】。二、冻结被执行人王江鸿在温岭市****包装厂所享有的股权【出资额：150万人民币，股权占有：100%】。三、期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年一月二十三日代书记员 李安澜
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初336号原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心，住所地四川省乐山市金口河区和平春和路**号，注册号511118600018913（1-1）。经营者杨春，女，1984年5月9日出生，现住四川省新津县。被告鲁克耍布，男，1981年9月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心诉被告鲁克耍布买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王兰邦独任审判。原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心以被告鲁克耍布已经给付为由于2017年1月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告鲁克耍布已经给付，原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心撤回起诉，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心撤回对被告鲁克耍布的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心负担。审判员  王兰邦二〇一七年一月二十三日书记员  王 蛟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初57号原告王南，男，1980年10月13日生,住西安市长安区。原告雷丹，女，1982年11月20日生，住西安市长安区。委托代理人王南，男，1980年10月13日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告王南、雷丹诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2004年7月19日生一子王泽璞，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2009年12月3日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告雷丹是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告雷丹与原告王南于2001年9月28日登记结婚，2004年7月19日生一子王泽璞，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2009年12月3日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。但二原告于2014年11月20日又生一女王泽欣。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雷丹户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告雷丹与原告王南于2001年9月28日登记结婚，二原告之子王泽睿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但二原告于2014年11月20日又生一女王泽欣，故二原告现已不属独生子女家庭，其要求二被告再给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王南、雷丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告王南、雷丹已预交，减半收取155元，由原告王南、雷丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年一月十七日书记员  张 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1022号原告北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人靳勇刚，执行董事。被告甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路131号。法定代表人贺光华，董事长。本院在审理原告北京中车重工机械有限公司诉甘肃铁道综合工程勘察院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  董晶晶二〇一七年一月五日书记员  赵 霏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21991号原告：黄仕伟，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112742890719R。法定代表人：樊兴建，总经理。委托诉讼代理人：樊兴田，男，1962年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。该公司员工。本院在审理原告黄仕伟与被告重庆市凡田装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄仕伟于2017年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄仕伟自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄仕伟负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年一月二十五日书记员  刘明哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1359号之一申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：李绍忠，该公司董事长。委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：罗小霞，该公司总经理。被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：钟文，该公司董事长。被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：钟军，该公司总经理被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2629号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院以（2016）桂0102民初2629号民事裁定书查封被执行人银行存款，为扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文银行存1000000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年一月六日书记员  唐 倩
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执289号申请执行人陈碧玉，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱国雄，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈碧玉与被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，被执行人朱国雄至今未履行生效的（2016）闽0305民初5101号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国雄所有的银行存款人民币四万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十二���书 记 员  刘雪楠
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执293号之一申请执行人：徐广，男，住安徽省颍上县。被执行人：宁波博亿信息工程有限公司（组织机构代码665578157），住所地：宁波市江东北路216号（2-7）。法定代表人：赖雅辉，女，该公司执行董事。徐广与宁波博亿信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）台仲裁字第140号裁决书已生效。因宁波博亿信息工程有限公司未履行义务，权利人徐广向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房地产、车辆、银行存款及股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了促使被执行人履行相关的还款义务，本院已将被执行人的法定代表人列入布控范围，且将被执行人纳入失信名单。2016年11月29日，本院向申请执行人邮寄送达了拟终本执行的告��书，申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年一月九日书 记 员  刘 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13625号之一原告：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道33号。法定代表人：盛雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中油二建苏州兰江工程公司,住所地苏州市平望镇梅堰社区318国道旁。法定代表人：周自强，该公司总经理。原告张家港海锅新能源装备股份有限公司与被告中油二建苏州兰江工程公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港海锅新能源装备股份有限公司撤回对被告中油二建苏州兰江工程公司起诉。案件受理费减半收取467元，由原告张家港海锅新能源装备股份有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一七年一月十六日书记员 陆湘君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初46号原告王京，男，1982年10月5日生，住西安市长安区。原告赵飞，女，1986年11月15日生，陕西省汉中市汉台区。委托代理人王京，男，1982年10月5日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告赵飞、王京诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2009年3月14日生一子王泽睿，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年5月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王京是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王京与原告赵飞于2007年12月24日登记结婚，2009年3月14日生一子王泽睿，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2010年5月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王京户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王京与原告赵飞于2007年12月24日登记结婚，二原告之子王泽睿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告赵飞和原告王京支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告赵飞、王京已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告赵飞、王京。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年一月十七日书记员  张 莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢351号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人曹丽丽，该单位职工。被执行人孙克清，男，汉族，1985年2月1日生，住徐州市。被执行人包文英，女，汉族，1973年12月28日生，住徐州市云龙区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孙克清、包文英融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云商调确字第0081号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案恢复执行，执行标的为1064206.2元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年1月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果评估、拍卖了被执行人包文英名下的号牌为桂Ｄ×××××号的汽车起重机，将拍卖款扣除执行费后余款359462元依法发还申请执行人，其余无可供执行财产。3、2017年1月10日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十日书记员  曹蓝天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1012号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：缪红起，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告缪红起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1742号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年一月三日书 记 员  谭满琴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督1号申请人：鸡西市双龙煤矿。法定代表人：刘伟，职务矿长。被申请人：鸡西市东源煤炭经销有限责任公司。法定代表人：王淑清，职务经理。被申请人：王淑清，女。申请人鸡西市双龙煤矿于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人鸡西市双龙煤矿称申请人与被申请人在经济往来中，被申请人拖欠申请人欠款500万元，并有欠据为证。经申请人多次索要被申请人至今未还此款。要求被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清给付申请人鸡西市双龙煤矿欠款500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鸡西市双龙煤矿欠款500万元。申请费15600元，由被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张少敏二〇一七年一月九日书记员  王姝元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5991号之四解除保全申请人：周汉如，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：白红娟，女，1984年4月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人周汉如与被告申请人宝音格什格、白红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）内0525民初5991号之二民事裁定，已经裁定冻结被申请人白红娟的账户。解除保全申请人周汉如于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据解除保全申请人周汉如的申请及被申请人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人白红娟名下的通辽奈曼农村合作银行账户的冻结。案件申请费300元，由被申请人白红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年一月二十四日书记员  张友跃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保8号申请人王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人王洪军与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在130万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元，申请人王洪军向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人王洪军因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人王洪军对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元予以保全。财产保全费5000元，由王洪军预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年一月二十四日书记员 李艾玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4097号被执行人郑继勇，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被执行人郑继勇抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第909号刑事判决书，对被执行人郑继勇判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑继勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑继勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4097号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月四日书 记 员  蔡培航
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1230号申请执行人：唐杏明，男，1972年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：于勇，男，1984年11月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨露，女，1986年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人唐杏明申请执行被执行人于勇、杨露民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元、利息及迟延履行利息，案件诉讼费1300元、公告费600元，并承担案件执行费949元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人人员名单。经本院查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的���他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审7号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人席迎喜，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十二日书 记 员  张瑞冬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3720号原告：张素琼，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。被告：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：陈松清（系被告邱云南之夫），1962年2月12日出生，自营内科诊所，汉族，武汉市人，住址同被告邱云南。上述两被告委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告张素琼诉被告邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，根据原告张素琼的申请，本院依法追加陈松清为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琼与被告邱云南及被告邱云南、陈松清共同的委托代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及逾期利息。事实和理由：2015年5月17日，被告邱云南以其女儿陈曦做生意为由经我姐姐的介绍向我借款25万元，被告邱云南向我出具借条一张，我于2015年6月17日通过银行转账的方式将25万元借款转至被告邱云南之女陈曦的银行账户上，双方口头约定月息1.4%。2016年5月20日，被告邱云南给我打电话，要求把利息降为月息1.2%，且利息按月结算，每月20日前由被告邱云南之女陈曦通过银行转账的方式转至我的银行账户上，并给我发短信确认，利息现已支付到2016年10月20日。被告邱云南、陈松清辩称，借条是邱云南出具的，但我们与原告张素琼的真实借贷关系只有13万元，且已向其还款53470元，双方没有约定利息，应从借款本金中扣减。原告张素琼向法庭提交证据如下：1、借条，证明被告邱云南于2015年5月17日向原告张素琼出具了25万元的借条；2、银行转账凭条，证明原告张素琼20**年6月17日通过银行转账向被告邱云南之女陈曦的银行账户上汇款三次共计25万元。3、原告张素琼个人银行活期账户交易明细，证明从2015年7月20日起被告邱云南之女陈曦按月息1.4%向原告张素琼支付利息，利息每月3500元。2016年5月20日后按月息1.2%支付利息，利息每月3000元；4、手机短信六条，证明被告邱云南之女陈曦在支付利息后向原告张素琼发送短信予以确认。被告邱云南、陈松清向法庭提交证据如下：陈曦个人银行交易明细，证明被告邱云南之女陈曦于2015年7月20日通过银行转账的方式给付原告张素琼39**元，2015年8月20日至2016年4月20日期间每月转账3500元，2016年5月20日至2016年10月20日每月转账3000元，共计53470元。原告张素琼与被告邱云南、陈松清提交的证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告张素琼及被告邱云南、陈松清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告邱云南因其女陈曦做生意需要资金为由，通过其同学的介绍向原告张素琼出具借条借款25万元，借条内容为“今借到张素琼人民币贰拾伍万元整”。2015年6月17日，原告张素琼通过其建行账户向被告邱云南之女陈曦的银行账户划转了12万元，又通过其工行账户向被告邱云南之女陈曦的银行账户划转了13万元。2015年7月20日，被告邱云南之女陈曦向原告张素琼的银行账户转账了3970元，2015年8月20日至2016年4月20日期间陈曦每月按时转账3500元至原告张素琼的银行账户，2016年5月20日至2016年10月20日期间陈曦每月按时转账3000元至原告张素琼的银行账户，上述转账金额共计53470元。陈曦在转账给原告张素琼后，多次向原告张素琼发送过“今天利息到账，请您注意查收，有问题请跟我联系！陈曦”等内容的手机信息。本院认为，原告张素琼提交的证据能够证明被告邱云南向其借款25万元的事实，被告邱云南、陈松清辩称只收到13万元借款的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然借条上未载明利息，但从原告张素琼提交的被告邱云南之女陈曦每月转账的记录及手机短信内容，可以证明原告张素琼诉称口头约定借款利率的事实，被告邱云南、陈松清辩称未约定借款利息的主张，本院亦不予采纳。被告邱云南经原告张素琼催要不及时清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告邱云南与被告陈松清系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，原告张素琼要求被告邱云南、陈松清偿还借款25万元并按1.2%的月利率从2016年10月21日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告邱云南、陈松清于本判决生效之日起十五日内偿付原告张素琼借款25万元及利息，利息从2016年10月21日起按1.2%的月利率计算至本案借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1170元，合计3695元，由被告邱云南、陈松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年一月十八日书记员  王宝强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终20号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晨秋，男，1994年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人张晨秋犯盗窃罪，于二〇一六年十二月七日作出（2016）豫0802刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人张晨秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人张晨秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月13日15时许，被告人张晨秋窜至焦作市解放区车站街浣溪沙附近的精诚家园小区，将被害人毕某停在该小区楼下的一辆雅杰牌电动车盗走，其中超威电池价值526元。2、2016年9月26日10时许，被告人张晨秋窜至焦作市解放区工业路万基商务附近，将被害人王某停放在人行道上的一辆立马牌电动车（价值2540元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。以上犯罪事实，被告人张晨秋当庭供认不讳。并有被害人毕某、王某的报案以及陈述，证人刘某1的证言，接受证据材料清单，被告人张晨秋对证人刘某2（刘某1）出具的证明以及身份证复印件，接受证据材料清单以及被盗立马牌电动车照片，发还清单，被告人张晨秋辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，被害人毕某辨认其电动车被盗地点的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，被告人张晨秋曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及刑事裁定书，焦作市看守所出具的释放证明，被盗电动车相关证明，被告人张晨秋的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人张晨秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张晨秋到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张晨秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关已经追回第二起案件被盗电动车并退还被害人王某，故对被告人张晨秋可以酌情从轻处罚。原审据此，判决如下：1、被告人张晨秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。2、责令被告人张晨秋退赔被害人毕某人民币526元。3、被告人张晨秋所盗窃的雅杰牌电动车一辆予以继续追缴。上诉人张晨秋上诉称其主动交代公安机关未掌握的第二起盗窃行为，且协助公安机关追回被盗车辆，依法可以从轻处罚，原判量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张晨秋上诉称其主动交代公安机关未掌握的第二起盗窃行为，且协助公安机关追回被盗车辆，依法可以从轻处罚，原判量刑过重的理由，经查，一审法院在量刑时就被告人张晨秋自愿认罪且协助公安机关追回部分赃物等情节均予以了考虑，并对其进行了从轻处罚，原判结合上诉人张晨秋系累犯，且在释放后当月内两次实施盗窃行为等事实和情节对其的量刑并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，被告人张晨秋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张晨秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢卯珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初30-1号原告张嗣清。委托代理人柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告李秀全。被告陈源。系李秀全之夫。本院在审理原告张嗣清诉被告李秀全、陈源民间借贷纠纷一案中，原告张嗣清于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被告李秀全、陈源的经营收入25万元整，或冻结其在银行帐户上的存款25万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告张嗣清提供了担保人张慧妮名下的黄房权证港字第××号房屋作为担保。本院认为，原告张嗣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李秀全、陈源在银行帐户上的存款25万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人张慧妮名下的黄房权证港字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一七年一月六日书记员  陈小奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终93号上诉人(原审被告)：重庆理文造纸有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊,董事局主席。被上诉人(原审原告)：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。法定代表人：张慧华，总经理。上诉人重庆理文造纸有限公司与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初8195号民事裁定，驳回重庆理文造纸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆理文造纸有限公司不服，向本院提起上诉。重庆理文造纸有限公司上诉称，其住所地在东莞市洪梅镇，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市永川区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  付 洁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执字2号之二申请执行人付鹏飞，男，1964年12月18日生。被执行人河南金丰农业开发有限公司。法定代表人：孙国榜，该公司董事长。被执行人孙国榜，男，1966年6月9日生，汉族。本院在执行付鹏飞申请执行与河南金丰农业开发有限公司、孙国榜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙国榜在郑州市金水区徐寨路2号4号楼1单元4层东户拥有商住房一套（房产证号04010392**）。为防止被执行人孙国榜在执行过程中非法转移、变卖该被执行财产，确保当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙国榜所有的位于郑州市金水区徐寨路2号4号楼1单元4层东户住房一套（房产证号04010392**）予以查封。二、在查封期间，由被执行人孙国榜负责保管该被查封财产。因被执行人孙国榜的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人孙国榜不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年一月六日书记员  汪 轩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执结35号申请执行人周会军，被执行人刘会枝。申请执行人周会军依据已经生效的（2016）陕0723民初2008号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘会枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的2500元。本案在执行过程中，被执行人刘会枝已向本院交纳2550元（含执行费50元），现申请执行人周会军已经领取2500元，全案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  史瑾莉书记员  梁莎莎二〇一七年一月十一日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4365号被执行人李建浪，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人李建浪盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1276号刑事判决书，对被执行人李建浪判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李建浪有可供执行的财产。本院认为，被执行人李建浪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4365号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终26号上诉人（原审被告）陕西同生源矿业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府7幢20101室。法定代表人马军义，系总经理。被上诉人（原审原告）胡法强，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，原籍陕西省商洛市镇安县，现住陕西省商洛市柞水县。原审被告洛南县黑山铁矿，住所地：陕西省商洛市洛南县石坡镇黑山村*组。法定代表人马军义，系总经理。上诉人陕西同生源矿业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陕西同生源矿业有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。主要事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为陕西省西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院管辖，洛南县人民法院对本案无管辖权。本院认为，根据上诉人陕西同生源矿业有限公司与被上诉人胡法强签订的《采掘工程承包合同》约定：“合同执行中发生纠纷，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可以向合同履行地人民法院诉讼”，该合同内容属双方当事人对发生纠纷的管辖法院所作的明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同已实际履行，被上诉人要求上诉人返还工程押金款、风险押金、支付工程款、赔偿损失等诉讼请求与约定的合同履行地法院有实际的联系，因此本案应由约定的合同履行地法院管辖。本案合同履行地在洛南县黑山铁矿，被上诉人向合同履行地洛南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年一月十六日书记员  张铭博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初23号原告：胡心碧，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：闭华杰，男，1967年9月10日出生，彝族，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡心碧与被告闭华杰租赁合同纠纷一案中，原告胡心碧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡心碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡心碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡心碧负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一七年一月九日书 记 员  裴川灵
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终29号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)黎廷文，男，1996年12月12日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市南田农场XX队，捕前住原籍，无业。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人何运武，男，1997年3月15日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，小学文化，户籍地住址海南省陵水黎族自治县XX镇XX村***号，捕前住原籍，无业。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人黎廷文、何运武犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0271刑初820号刑事判决，判处：一、被告人黎廷文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何运武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黎廷文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎廷文申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人黎廷文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎廷文撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初820号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年一月二十二日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初66号原告：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司。住所地：涿鹿县保岱镇上洪寺村。法定代理人：郝梅娟，该公司董事长。被告:李海涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住涿鹿县，涿鹿县百穗农业开发有限责任公司与李海涛合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县百穗农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取为50元，由原告负担。审判员  李明芝二〇一七年一月二十二日书记员  韩美霞
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1923号原告信某某，男。被告范某某，男。被告张某某，女。原告信某某与被告范某某、张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加诉讼，被告范某某、张某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告信某某诉称，被告购买我木门，至2015年1月29日被告共欠门款34000元，由被告范某某给原告出具了欠条。经追要，被告一直推拖不还。二被告系夫妻关系，此债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告门款34000元及利息。被告范某某、张某某没有答辩。本案调查重点问题是：原告要求被告偿还门款34000元及利息的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：被告范某某签名的欠条一张，用以证明被告欠其门款34000元的事实。二被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告范某某多次购买原告木门，截止到2015年1月29日，共欠原告门款34000元，由被告范某某给原告出具了欠条。本院认为，被告范某某购买原告木门，尚欠34000元，有被告范某某签名的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载偿还原告门款。被告长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应当给付原告欠款的利息。被告范某某欠原告的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担清偿责任。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告信某某门款34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范某某、张某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  兰云磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 晶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1067号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。被执行人：周莉萍，女，住无为县。被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人周莉萍、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2783号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周莉萍、安徽商之都无为县商厦有限责任公司应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2182510.38元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执34号	申请执行人：郑洪武，男，1981年1月29日���生，汉族，住湖南省隆回县。	被执行人：郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。	被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地:海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦五楼。	法定代表人：林治，该公司董事长。	本院在执行（2017）琼9023执34号申请执行人郑洪武申请执行被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023民初80号民事判决书，被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司应向申请执行人郑洪武支付劳务报酬人民币35000元、案件受理费675元，向本院支付执行费435.13元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	冻结、划拨被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司存款人民币36110.13元（详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长  邱  夫													审 判 员  王  晖													审 判 员  王春庆													二〇一七年一月十二日													法官助理  李  波													书 记 员  贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作	出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终1076号上诉人（一审原告）：攀枝花市昶峰科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区通达巷17号3栋1单元20号。法定代表人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：会理县盛达矿业有限公司，住所地：四川省会理县通安镇中武山村。法定代表人：吴应海，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。一审被告：吴应海，男，汉族，1953年6月17日出生。委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。上诉人攀枝花市昶峰科技有限公司（以下简称攀枝花昶峰公司）因与被上诉人会理县盛达矿业有限公司（以下简称会理盛达公司）及一审被告吴应海技术服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、本案《补充协议》中明确约定，若2014年10月21日会理盛达公司不能正常交付攀枝花昶峰公司36％的铁精矿，会理盛达公司应无条件支付攀枝花昶峰公司100万元的垫资款。对此，你院判决已经认定会理盛达公司存在违约行为，但判决结果却驳回了攀枝花昶峰公司的全部诉讼请求；第二、本案涉及“乌东德水电站”移民搬迁安置，会理盛达公司整个厂区已纳入当地政府搬迁范围，会理盛达公司与当地政府协商的搬迁赔偿费用中是否包含本案技术改造项目生产线的赔偿费用，涉及到本案的赔偿处理，同时，因企业整体搬迁，本案合同还能否继续履行，均有待进一步了解、核实；第三、若本案合同不能继续履行而需要解除，攀枝花昶峰公司投入的300万元技术改造项目资金，如何处理？哪些财产可以返还，不能返还的如何进行赔偿？按照《补充协议》第5条的约定，双方应进行结算。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初14号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。上诉人攀枝花市昶峰科技有限公司预交的二审案件受理费69795元予以退回。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一七年一月二十二日书记员  周 辰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执58号申请执行人王玉岐，男，汉族,1968年7月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区冯庄乡王庄村。被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。本院在执行王玉岐、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人张富茂王玉岐又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执58号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄婵婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6818号原告:夏建新，男，1971年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：李强民，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地:嘉兴市南湖区。被告：金丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地:嘉兴市南湖区。原告夏建新因与被告李强民、金丽萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月29日，两被告因需向原告借款30万元，约定借款半年。但借款到期后，两被告至今未还款，原告多次催讨无果。为此，诉请判令两被告归还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%自2015年6月29日起暂计至2016年11月4日为24700元，要求计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费。两被告未作答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了借条及银行存款凭条各一份。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间借贷30万元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗��权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强民、金丽萍于本判决生效后七日内归还原告夏建新借款300000元并支付相应逾期利息（以300000元为基数，自2015年6月29日起按年利率6%计算至借款还清之日，）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由两被告共同负担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年一月二十三日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行���间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3341号申请执行人钟立华。被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。被执行人常晓艳。被执行人易凯湘。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初487号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币69134元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年一月十三日书记员 王 琳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执828号之二申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住云和县。申请执行人杨小琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市苍南县。本院在执行申请人林大坤与被执行人杨小琴保证合同一案，即（2016）浙1125执828号案件中，申请人林大坤以与被执行人私下达成还款协议于2017年1月11日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2016）浙1125民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年一月十一日书记员 陈伟康
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5367号之一原告：白光清白某，男，1968年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：吕振兵吕某，男，1982年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住府谷县府谷镇万财路,身份证号码：6127231982********。本院受理白光清诉吕振兵吕某买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为府谷县老高川镇李家石畔村大路峁自然村012号，经常居住地为府谷县府谷镇万财路，且本案的合同履行地为府谷县老高川镇，故本案应由被告住所地及合同履行地陕西省府谷县人民法院管辖。经审查本院认为，被告未在陕西省神木县大柳塔镇神东北小区31号楼5单元401室居住，其住所地为陕西省府谷县，现原告同意将本案移送至府谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:被告吕振兵吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一七年一月十八日书 记 员  韩小宁
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初15号公诉机关光泽县人民检察院。被告人葛元清，男，1981年8月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，工程建筑商，户籍地湖北省丹江口市，现住福建省光泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年1月20���被逮捕,现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人葛元清犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人葛元清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日16时许，被告人葛元清驾车经过光泽县杭川镇凤凰华府小区6幢门前保安岗亭时，多次按喇叭未见小区保安来开道闸，便强行驶出，其车门不慎被路障剐蹭。葛元清迁怒于小区物业管理不到位，便下车从路边捡起一根铁棍将保安岗亭玻璃窗等物品损毁。几分钟后，保安宗某赶到现场，葛元清提出要求物业公司给说法，宗某告知物业公司工作人员在办公室，葛元清便持铁棍到10幢二楼物业���司办公室，将办公室的落地电风扇、文件柜玻璃、饮水机、电话机及被害人林仕兰的手机等物品损毁。经鉴定，上述被损物品合计价值人民币4512元。案发后，葛元清赔偿了全部损失并取得物业公司谅解。另查明，葛元清得知物业公司工作人员报案后，在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛元清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案铁管一根、证人周某、宗某、戴某、徐某等人的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，被告人葛元清的供述笔录，辨认笔录及现场照片，价格鉴定材料、视听资料、被告人户籍证明及归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛元清为泄愤，任意损毁公私财物，价值达人民币4512元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪���成立，应依法追究葛元清的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人葛元清有期徒刑六个月至九个月。被告人请求对其予以宽大处理。鉴于葛元清有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。光泽县司法局审前调查评估认为：葛元清因从事工程承包项目经常外出，且其性格急躁、易冲动，不利于监管，不具备社区矫正条件，建议不适用社区矫正。故被告人不具备缓刑适用条件，本院依法对被告人不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人葛元清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2017年5月8日���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年一月二十二日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1199号原告：刘大江，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。被告：张时友，男，1972年8月19日生，汉族，务工，住上犹县。原告刘大江与被告张时友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘大江到庭参加诉讼，被告张时友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元。2、支付从2014年11月28日至2016年11月3日的逾期利息8280元，2016年11月4日后的利息继续按每日支付万分之六计算至还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘大江将第二项诉讼请求变更为：判令被告从2015年5月28日起按月利率5‰计算逾期利息至清偿之日止，息随本清。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告刘大江借款人民币二万元，约定2015年5月27日还款，并出具借条一张，到期未归还，用赣Ｂ×××××车辆抵押，并每日支付万分之六违约金，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，且无法取得联系，原告遂诉至法院，要求被告归还本息。原告刘大江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张时友未做答辩，未提交答辩状和书面质证意见，也未提交任何证据。原告刘大江向法庭提交了原、被告的身份证复印件、被告张时友书写的借条1张、所有人为被告张时友的赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件、机动车登记证以及证人赖某的证言。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告张时友拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大江因负责向赖某经营的玉梅副食店供应章贡王酒而与赖某相识。2014年被告张时友因需资金周转向赖某借款，赖某因资金不足，介绍被告张时友与原告刘大江认识，并让被告张时友向原告刘大江借款。原告刘大江因遂要求被告张时友提供物品抵押，被告张时友将自己所有的赣Ｂ×××××机动车登记证书交给原告刘大江保管，但未办理抵押登记手续，也未将车辆交原告保管。2014年5月，原告刘大江向被告张时友出借现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定借期为六个月。2014年11月，借款到期后，因被告张时友无能力归还本金，遂要求原告展期半年，并表示同意支付原告前期借款的利息3000元。付清利息后，被告重新向原告出具借条一张，载明“因个人财务能力有限，生意急需资金周转，特向刘大江借到人民币现金贰万元（￥20000元）。借款日期：2014年11月28日，还款日期：2015年5月27日。总计借款时间为六个月。本人自愿以赣Ｂ×××××小型普通客车作资产抵押。借款人张时友，身份证号，电话189××××2699。借条出具时间2014年11月28日。”双方未约定利息。重新约定的借款到期后，被告未归还借款，原告向被告多次催款均无果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘大江与被告张时友之间的借贷关系有原告刘大江提供的被告张时友书写的借条、被告张时友所有的机动车所有权登记证书、行驶证复印件及证人赖某的证言等证据在案证实，依法成立，本院予以认定。因被告张时友违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告刘大江要求被告张时友归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张时友欠原告刘大江借款本金20000元，限被告张时友于判决生效后十五日内归还，并从2015年5月28日起至借款还清之日止对借款本金20000元按月利率5‰支付逾期利息，息随本清。案件受理费507元（原告已预交），减半收取253.5元，由被告张时友承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王建华二〇一七年一月二十三日代理书记员  钟丹萍法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3726号之二申请执行人：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李勇，曾用名：昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人：乌兰其其格，女，1976年10月17日出生，蒙古族，现住址同上。申请执行人侯东玄与被执行人李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户已被我院（2016）内0602执3726号执行裁定书冻结。被执行人李勇所有的房产已被我院（2015）东民初字第6105号民事裁定书查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户的冻结。二、依法划拨被执行人乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。三、依法解除被执行人李勇所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一七年一月十八日书记员  刘雅婷
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初38号公诉机关化德县人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，因涉嫌抢劫罪，经乌兰察布市化德县公安局决定，于2016年4月30日被化德县公安局刑事拘留；于2016年6月2日，经化德县人民检察院批准逮捕，由化德县公安局执行。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人谢某某2016年3月31日至4月28日期间，以从二连浩特市或者外蒙往秦皇岛拉原油，需要押车人员，并让被害人事先每人准备两千元左右的现金，再以拉原油车路过异地拉轮胎为由，将被害人骗到异地宾馆登记住宿后，在被害人吃的罐头、酒里，用下安眠药的方式和直接给被害人喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，将被害人身上所带的现金抢走并及时逃离现场。被告人谢某某用该方法先后实施抢劫三次。1、2016年3月31日4时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗鑫泰昌宾馆204房间内，以给被害人武俊、高盘海直接喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人武俊的3000元人民币和被害人高盘海的3000元人民币。2、2016年4月9日4时左右，被告人谢某某在内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇友缘旅店403房间内休息，以给被害人祁茂英、王强在罐头里下安眠药和直接喝药的方式，在被害人熟睡后，窃取被害人祁茂英2650元、王强2700元人民币。3、2016年4月28日23时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗鑫元商务酒店210房间内，以给被害人周庆双、田树槐酒里下安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人周庆双的2360元人民币和被害人田树槐的2150元人民币。检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法，多次窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某某辩称：第一起我给他们吃的是补钙的大白片，不是安眠药，他们是喝了酒睡着的，我没给他们吃安眠药。对于抢钱的事实我没有异议。对于第二起和第三起，检查机关指控的事实我没有异议。经审理查明，被告人谢某某2016年3月31日至4月28日期间，以从二连浩特市或者外蒙往秦皇岛拉原油，需要押车人员，并让被害人事先每人准备两千元左右的现金，再以拉原油车路过异地拉轮胎为由，将被害人骗到异地宾馆登记住宿后，在被害人吃的罐头、酒里，用下安眠药的方式和直接给被害人喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，将被害人身上所带的现金抢走并及时逃离现场。被告人谢某某用该方法先后实施抢劫三次。1、2016年3月31日4时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗鑫泰昌宾馆204房间内，以给被害人武俊、高盘海直接喝安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人武俊的3000元人民币和被害人高盘海的3000元人民币。2、2016年4月9日4时左右，被告人谢某某在内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇友缘旅店403房间内休息，以给被害人祁茂英、王强在罐头里下安眠药和直接喝药的方式，在被害人熟睡后，窃取被害人祁茂英2650元、王强2700元人民币。3、2016年4月28日23时左右，被告人谢某某在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗鑫元商务酒店210房间内，以给被害人周庆双、田树槐酒里下安眠药的方式，在被害人熟睡后，分别窃取被害人周庆双的2360元人民币和被害人田树槐的2150元人民币。认定上述事实的证据有：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、被告人谢某某基本信息、扣押清单、随案移送清单；2、证人证言：孙彩霞、张锁慧、庞英俊的证言；3、被害人祁茂英、王强、田树槐、周庆双、武俊、高盘海的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、鉴定意见：乌兰察布市公安局鉴定中心DNA个体识别鉴定书、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告（鉴定田树槐、王强尿液）、受害人高盘海、武俊血样鉴定报告；6、提取笔录（化德县公安局提取笔录）、（正蓝旗公安局提取笔录）；7、勘验笔录（化德县公安局现场勘验检查工作记录,勘验时间2016年4月9日）、（正蓝旗公安局在正蓝旗鑫元商务酒店现场勘验，勘验时间2016年4月29日）、（正镶白旗公安局在明安图镇鑫泰昌宾馆内204房间勘验）；8、辨认笔录（谢某某对犯罪现场做的辨认）、（谢某某对另一个犯罪现场做的辨认）、（谢某某对购买安眠药现场做的辨认）、（谢某某对犯罪现场做的辨认）、（祁茂英对被告人谢某某做的辨认笔录）、（王强、田树槐、周庆双、高盘海对被告人谢某某做的辨认笔录）、（孙彩霞对谢某某做的辨认笔录）、（张锁慧对谢某某做的辨认笔录）、（庞英俊对谢某某做的辨认笔录）；9、试听资料、电子数据。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法，多次窃取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以抢劫罪定罪处罚。根据被告人谢某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定判决如下：被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月30日至2028年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  霍俊亭二〇一七年一月三日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执204号之一申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章晓伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章亮亮，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费650元，共计61450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章晓伟、章亮亮所有的在金融机构的存款61450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月十七日书记员 安永义（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4947号之一原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告郑开超，男，1972年2月26日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人黄门颖，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住本市建邺区。被告黄门颖，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住本市建邺区。本院在审理原告刘广东诉被告郑开超、黄门颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告刘广东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘广东撤诉。本案受理费1670元，减半收取835元，由刘广东负担。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一七年一月九日见习书记员  徐小轩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执41号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执120号申请人徐建国于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1743号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审265号申请人执行人:惠州市人力资源和社会保障局。地址：广东省惠州市惠城区三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：刘刚，该局工作人员。委托代理人：陈鸿，该局工作人员。被执行人：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司。地址：惠州市下埔路39号第19层A单元。负责人：黄秋玲。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年12月23日向本院申请强制执行惠市人社监字[2016]134号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人存在如下违法事实：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司拖欠李苑娴等40名员工2015年10月、11月、12月份工资共31157元。上述事实有广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司确认的员工工资表等予以证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障期限监察限期改正指令书》{惠市人社监字[2016]134号}，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2016年4月1日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到指令书和告知书后,未向申请执行人进行陈述申辩、未申请听证。2016年4月19日，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2016]134号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司足额支付李苑娴等40名员工2015年10月、11月、12月份工资共31157元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉、未履行惠市人社监字[2016]134号《劳动保障监察行政处理决定》。2016年11月21日，申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处理决定书规定的义务，但被执行人还是未履行。2016年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年4月19日向被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司作出的惠市人社监字[2016]134号《劳动保障监察行政处理决定》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：惠州市人力资源和社会保障局于2016年4月19日对被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司作出的惠市人社监字[2016]134号《劳动保障监察行政处理决定》。准予强制执行（足额支付李苑娴等40名员工2015年10月、11月、12月份工资31157元）。案件审查费50元，由被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一七年一月六日书记员  陈淑花
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终9号上诉人（原审起诉人）：高明，女，1990年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街永恒委*组。上诉人高明因不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高明于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人高明撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十二日代理书记员  苏涤非
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2957号申请执行人陈忠花，女，汉族，1968年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人巢朝清，男，汉族，1967年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈忠花与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏1181民初3135号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告尚欠原告借款30000元及利息600元，此款由被告于2016年6月15日前给付原告10000元，余款由被告自2016年7月起至10月止每月15日前各偿还原告4000元，2016年11月15日前偿还4600元。如被告未按期足额履行，则原告可就被告未到期的全部款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2016年11月15日前连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息，也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3135号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月六日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初83号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：俞秀连，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告厦门祺力特照明有限公司与被告俞秀连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之五申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年一月二十二日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执82号刘勤礼：你与张连军借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1422民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张连军于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月十三日书记员 ：朱翠芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初640号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 王 健二〇一七年一月二十二日书 记 员 王祥英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10200号原告：林静，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：丁洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林静与被告丁洪、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告林静于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林静的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告林静撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林静负担（已纳清）。代理审判员  陈有炳二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 妍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初11672号原告：余姚市恒越电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇罗建村。法定代表人：史彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：天津光电通信技术有限公司。住所地：天津市河西区泰山路*号。法定代表人：孙卫东，职务不详。原告余姚市恒越电器有限公司与被告天津光电通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市恒越电器有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余姚市恒越电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费1307元，减半收取653.50元，由原告余姚市恒越电器有限公司负担。审 判 员  刘 湛二〇一七年一月三日代书记员  王瑶炯