wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第595号申请执行人王丽，现住扶余市。被执行人高洪生，现住扶余市。申请执行人王丽与被执行人高洪生抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月27日作出（2004）扶法民初字第99号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶法民初字第99号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2739号原告吴加巍，男，49岁，汉族，职工。被告王军，男，44岁，汉族，无职业。被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街1343号。负责人宋世凡，副总经理。原告吴加巍诉被告王军、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加巍、被告王军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴加巍诉称，2015年4月15日20时许，被告王军驾驶蒙GWxx**号小型轿车沿平安路由南向北行驶至科尔沁大街路口向西左转弯时，与沿平安路由北向南行驶的吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。吴加巍受伤后在通辽市医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤等伤情。本起事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，吴加巍无责任。被告王军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告王军赔偿各项损失共计10347.95元，包括医疗费5300.00元、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）、误工费2278.95元（4558.00元÷30天×15天）、电动车修理费1500.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王军对原告陈述的本案交通事故的发生及责任认定无异议，认为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年4月15日20时许，被告王军驾驶蒙GWxx**号小型轿车沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至科尔沁大街路口向西左转弯时，与沿平安路由北向南行驶的原告吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。吴加巍受伤后在通辽市医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字［2015］第129号道路交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，原告吴加巍无责任。被告王军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故产生损失共计6895.19元，包括医疗费5126.19元、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）、电动车修理费500.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据15枚，证明原告受伤住院治疗天数及治疗情况、诊断及支付医疗费等事实；出示工资发放表1份，拟证明原告吴加巍因本起交通事故误工致收入减少情况。被告王军出示机动车交通事故责任强制保险单1份，证明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述证据经被告王军及原告吴加巍当庭质证均无异议。本院审查认为，原告出示的2012年5月5日医疗票据（20.00元）、2015年5月29日2枚医疗票据（123.40元、44.70元）无相应的诊断证明与本次交通事故有关，以上3枚票据不予采信；原告出示的工资发放表能够证明原告是该单位职工及工资收入情况，但不能证明原告因本案事故致收入实际减少，对该证据的证明指向本院不予采信。原告吴加巍出示的其它证据及被告王军出示的保险单是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王军驾驶小型轿车与原告吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。本起交通事故经交通管理部门认定被告王军负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于王军所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告有固定工作，未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告请求的财产损失因没有票据证明,酌情给付500.00元;原告请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。因被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴加巍各项损失6895.19元。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告吴加巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.00元由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年六月十五日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民重字第20号原告韩建平，女，1957年9月15日出生，汉族。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告黄东星，男，1991年6月26日出生，汉族。原告韩建平诉被告黄东星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2014年7月10日作出（2014）西民初字第49号民事判决书。原告韩建平不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）驻民一终字第00393号民事裁定书，撤销本院（2014）西民初字第49号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建平委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告黄东星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建平诉称，2013年9月15日18时58分，原告步行至西平县棠溪大道东段时，被被告驾驶的电动自行车撞倒受伤，后被送法医门诊治疗，9月16日转合水骨科治疗17天。2013年9月26日，西平县交警大队作出事故认定书，被告黄东星负事故全部责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计58020.54元。本案诉讼费用由被告负担。被告黄东星未答辩。经审理查明，2013年9月15日18时58分，黄东星驾驶电动自行车由西向东行至西平县棠溪大道夜宴KTV西，将由南向北步行横过机动车道的行人韩建平撞倒，造成韩建平和电动自行车乘车人李丹各、王冠军受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队作出事故认定书，被告黄东星负事故全部责任。事故发生当天，韩建平被送往西平县人民医院公安分院治疗，初步诊断为多处软组织伤。2013年9月16日上午，原告韩建平自行离开医院，住院时间不足24小时。同日，西平县中医院出具署名为韩建平的磁共振成像检查报告单一份，结论为：1、左膝内侧半月板后角损伤。2、左膝关节积液。3、左膝股骨下端及髌骨下软骨囊变纤维化。花核磁共振费600元。同日，原告韩建平到西平合水骨伤医院就诊，伤处石膏固定后，回家候珍。2013年9月20日原告韩建平又到西平合水骨伤医院就诊治疗11天至2013年10月1日，花医疗费1492.3元。出院后在西平县人民医院、西平合水骨伤医院又花医疗费1585元。2013年12月26日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，韩建平因外伤致左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节积液治疗后遗留左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残。另查明，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、西平县人民医院公安医院证明、磁共振成像检查报告单、韩建平病历、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。被告黄东星驾驶非机动车违法规定在机动车内行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，以及违法规定载人是形成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告韩建平要求被告黄东星承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费1492.3元+600元+1585元=3677.3元；有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数11天=330元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×11天=220元；4、误工费：因原告已满55岁，已经达到养老保险的年龄，且原告又没有提供其从事职业单位的劳务证明，对此请求本院不予支持；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即20442.62元/年÷365天×11天＝616元；6、残疾赔偿金：原告韩建平虽在西平县人民医院公安分院住院时间不足24小时，但其司法鉴定意见书对其伤残鉴定意见为“韩建平外伤致左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节积液治疗后遗留左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残”与西平县中医院磁共振成像检查报告单中的结论为：1、左膝内侧半月板后角损伤；2、左膝关节积液等伤残情况相符合，故原告的伤残结果与被告的致害行为有直接的因果关系，所以对原告的伤残赔偿金请求本院予以支持。根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告韩建平生于1957年9月15日，应按20年计算即：20442.62元/年×20年×10％＝40885元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为100元；9鉴定费：700元，有鉴定票据为证，本院予以支持。以上原告韩建平损失共计51528.3元，应由被告黄东星全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东星于本判决生效后五日内赔偿原告韩建平损失共计51528.3元。二、驳回原告韩建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄东星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  刘光明审判员  郭智勇审判员  郑伦祥二〇一五年六月一日书记员  苏永丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1594号原告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人吴万乐。委托代理人李荟文。被告张桢，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告张桢居间合同纠纷一案后，被告张桢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《居住用房出售专任经纪合同》约定，双方当事人若发生争议协商不成的，应提交上海仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理本案。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就原告为被告出售上海市延安西路XXX号XXX室房屋提供居间服务所产生的居间合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告虽在《居住用房出售专任经纪合同》中约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，则提交上海仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订《房地产经纪佣金确认书》一份，约定若双方对佣金支付产生纠纷，协商不成的，向不动产所在地人民法院提起诉讼，应视为原、被告双方对争议解决方式的约定进行了变更。本案涉讼房屋所在地在上海市静安区，因此，原告根据双方所签《房地产经纪佣金确认书》的约定，向标的物所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张桢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  巫建强二〇一五年六月十六日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第518号之一申请执行人高殷，汉族，住地黑龙江省七台河市桃山区，身份证号码：0354。被执行人珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人陈建敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民三初字第34号民事判决书，向被执行人珠海碧湾花园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高殷支付逾期交房违约金人民币142,094.7元，并向本院交纳执行费人民币2055元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以144,149.7元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年六月二十三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第199号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李万德，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李万德犯贩卖毒品罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李万德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日，姜某（另案处理）在电话中提出要从被告人李万德购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在法库县法库镇南大桥广场对面厕所西面胡同里交易。当天16时许，李万德在法库县法库镇南大桥广场厕所西面胡同里等待姜某时被公安人员抓获，公安人员将李万德携带的准备贩卖给姜某的2袋甲基苯丙胺（冰毒）予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：李万德身上查获的可疑白色晶体2袋，塑料袋装，共净重1.51克，检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2011）法刑初字第27号刑事判决书，证人全某某、姜某等人证言，中警鉴字（2014）3454号检验报告等证据证实，足以认定。被告人李万德对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万德犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李万德已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李万德当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月十日书 记 员 毛玉娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘留凤，女，1973年05月24日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘留凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23049.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23049.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第182号原告曾某，男。被告刘某，女。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，审判员梅勇、人民陪审员徐丽参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告与被告刘某经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，2010年12月在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后生有一女，取名曾某甲。原、被告结婚之后，由于双方在志向、性格、兴趣等方面存在较大差异，婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情恶化。2012年9月，原、被告吵嘴后，被告将小孩带走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女曾某甲随原告生活，被告刘某每月支付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费。原告曾某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的结婚证书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、常德市鼎城区鼎城区某村村民委员会出示的证明一份，拟证明原、被告于2012年下半年起开始分居，被告刘某于2014年12月25日将婚生女曾某甲接走，至今下落不明的情况；3、证人陈某某的证词一份，拟证明原、被告于2012年分居至今，被告于2014年将婚生女曾某甲私自带走，至今无法联系的事实。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩。被告刘某未到庭应诉，视为放弃质证的权利；对于原告的举证，本院认证如下：对于原告提交的证据1，系有权机关出具，证据来源、形式，均符合法律规定，本院予以确认；证据2、3，彼此印证，形成锁链，且与原告的陈述基本一致，能够证明原、被告夫妻感情的现状，对证据2、3，本院予以认定。根据法院确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告曾某与被告刘某经人介绍于2010年5月左右相识并确立恋爱关系，2010年12月在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后生有一女，取名曾某甲。原、被告结婚之后，由于夫妻双方在不同的城市务工，彼此交流不够，夫妻感情逐渐淡薄，后原、被告又为经济问题闹矛盾，夫妻感情恶化。2014年12月25日，被告刘某在未告知原告及其父母的情况下将小孩带走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年2月4日诉至法院，请求与被告离婚，婚生女曾某甲随原告生活，被告刘某每月支付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费。另查明。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债务。本院认为：原、被告结婚之后，因夫妻双方均在异地务工，长期分居，彼此关心不够，导致夫妻感情不和，加之自2014年12月被告刘某在未告知原告及其父母的情况下将婚生女曾某甲带走，此后双方均再无任何联系。根据上述情况，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女曾某甲，从出生后一直随原告父母生活，现虽然与被告生活，但婚生女曾某甲的户籍所在的在原告处，由原告抚养，将更有利于婚生女曾某甲今后的学习和成长，故婚生女曾某甲由原告抚养为宜，同时被告应承担相应的抚养费用；被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告刘某离婚；二、婚生女曾某甲由原告曾某抚养并随其生活，被告刘某每年承担抚养费3600元，直至子女十八周岁时为止（自本判决生效后开始支付），限每年九月一日前支付。案件受理费300元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  徐 丽二〇一五年六月五日书 记 员  陈敏爱
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第198号原告艾树海。被告姚玉成。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，地址锦州市古塔区。负责人赵枫，系该公司负责人。委托代理人张野。系该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人王峤，系该公司负责人。委托代理人刘利群。系该公司职员。原告艾树海诉被告姚玉成、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。（以下简称中华联锦州公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾树海、被告中华联合锦州公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告姚玉成、被告中保锦州公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2014年10月19日21时30分许，司机赵岩驾驶被告姚玉成所有的货车行驶至阜蒙县建设镇政府东50米处，撞在原告艾树海家民房上，造成原告民房损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵岩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告艾树海无责任。原告所有的房屋经阜蒙县价格认证中心认定价格为51138.00元，现要求被告赔偿原告房屋损失。被告姚玉成辩称赵岩是我雇的司机。我的车辆在锦州中保投保交强险，在锦州中华联保险公司投保三者险100万元，应由保险公司赔偿。被告中保锦州公司辩称该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间，同意在保额内赔偿2000.00元。被告中华联锦州公司辩称按照第二次鉴定价格36456.00元，在交强险赔偿2000.00元后同意赔偿34456.00元。鉴定费1500.00元我司不承担。经审理查明2014年10月19日21时30分许，司机赵岩驾驶被告姚玉成所有的货车行驶至阜蒙县建设镇政府东50米处，撞在原告艾树海家民房上，造成原告房屋损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵岩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告艾树海无责任。事故发生后，原告艾树海的受损房屋于2014年10月29日经阜蒙县价格认证中心作出（阜蒙县）价认字【2014】第188号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定该房屋损失为51138.00元。诉讼中，被告中华联锦州公司对该鉴定价格有异议，申请重新鉴定。经阜新市中级人民法院委托，中国建设银行股份有限公司阜新分行对该房屋重新鉴定，结论损失价值为36456.00元。经向原、被告告知，双方均没有意见。被告姚玉成的肇事车辆在中保锦州公司投保交强险，在中华联锦州公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，中国建设银行股份有限公司阜新分行的工程造价鉴定报告在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为赵岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。艾树海无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告中华联锦州公司表示不承担第二次鉴定费1500.00元，但未向本院提供有关鉴定费收据，这一请求没有证据证明，故本院不予支持。被告中保锦州公司同意在交强险项下赔偿2000.00元，本庭予以支持。综上，原告艾树海的合理赔偿范围为房屋损失费36456.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告艾树海房屋损失2000.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告艾树海房屋损失34456.00元.上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.00元，由被告姚玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年六月十八日书 记 员  李佳音
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1604号公诉机关晋江市人民检察院。被告人喻某，男，1986年3月21日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，家住余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年5月30日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人喻某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇磁灶交通执法服务站路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人喻某血液中乙醇浓度为109.44mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人喻某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人喻某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年六月二十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1167号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人邓雄，男，汉族，1989年1月16日出生，住南平市建阳区。被执行人龚芳凤，女，汉族，1986年8月21日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人邓雄、龚芳凤征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周红生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40372.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40372.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第419号原告洪玉霞，女，1980年12月3日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海杰斐仕建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人栾凌，总经理。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。2015年6月9日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第419号原告洪玉霞诉被告上海杰斐仕建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年6月9日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第417号原告上海杰斐仕建筑设计有限公司诉被告洪玉霞劳动合同纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第417号原告上海杰斐仕建筑设计有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第419号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第417号案件审理。审判员  马勇刚二〇一五年六月十一日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1748-1号原告张在登。被告李文浩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月16日向本院提出申请，要求对被告李文浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李文浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十六日书记员  吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1051号罪犯欧楚纯，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年7月25日作出(2011)揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人欧楚纯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧楚���在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年10月14日。执行机关因罪犯欧楚纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧楚纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧楚纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧楚纯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00020号原告李二平，女，1971年8月24日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人孙长春，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告吕国华，男，1959年9月11日生，汉族，山西省盂县人。被告赵巧凤，女，1964年2月27日生，汉族，山西省盂县人。原告李二平诉被告吕国华、赵巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二平及其委托代理人孙长春、被告赵巧凤到庭参加了诉讼，被告吕国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李二平诉称，原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年3月，被告因故需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一支。后经多次催要未果，现请求法院判令二被告共同承担归还借款的责任，诉讼费用由被告负担。被告吕国华未到庭、亦未提供答辩意见。被告赵巧凤辩称，其与被告吕国华原来是夫妻关系，2014年得知吕国华亲属为获取高利息，经吕提议亲属们将款汇入左其昌银行账户，不料左现下落不明，而吕给亲属都书写有借条，好多亲属上门讨要，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，该与吕于2014年5月8日协商离婚。现原告主张100000元借款，吕已不知去向，女儿患病住院，仅靠自己微薄的工资难以维持生活，故请依法公正裁判。经审理查明，原告李二平与被告吕国华系表兄妹。2014年3月17日，被告吕国华因经营周转需要向原告借款100000元，并承诺给付一定利息，原告同意后按照被告吕国华提供银行账号打入人民币100000元，由被告吕国华书立借据一支。之后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令二被告归还向原告借款100000元。又查明，被告吕国华与被告赵巧凤于1995年结婚，均系再婚。2014年被告赵巧凤发现被告吕国华的多名亲戚上门讨要投资款，才得知被告吕国华均以其名义给包括原告在内的亲戚出具了借条。为此，被告赵巧凤认为夫妻关系再难维持，二被告于2014年5月8日协商经民政部门办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的由被告赵巧凤确认系被告吕国华书写的借条、被告赵巧凤提供的二被告的离婚证及双方提供的身份证件、庭审笔录等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。被告赵巧凤提供的左其昌给其与被告吕国华书立的借款条，并主张原告100000元系打入左的账户为获取利息，因左无法到庭核实，原告否认，本院不予采信。本院认为，原告李二平与被告吕国华之间的借款关系，系当事人真实意思表示，并有被告吕国华书写借条证实，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。该100000元债务发生在二被告尚在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。且被告赵巧凤又不能提供此笔借款属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定的应由一方以个人财产清偿的情形。故原告要求二被告承担共同归还借款责任的请求合法合理，应予支持。被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕国华、赵巧凤于本判决生效后十五日内共同返还原告李二平借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍人民陪审员  秦建军人民陪审员  付锦霞二〇一五年六月十五日书 记 员  王齐星
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2403号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告朱树中，男，1974年9月17日出生，汉族。被告周凤，女，1978年11月18日出生，汉族。被告汪顺，男，1994年10月26日出生，汉族。被告汪义银，男，1971年9月8日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）与被告朱树中、周凤、汪顺、汪义银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇，被告朱树中、周凤、汪顺、汪义银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称，2015年9月10日22时52分许，朱树中驾驶渝CFRX**号小型轿车，沿迎宾路方向行驶，行驶至龙湖路口左转弯时，与相对方向由汪顺驾驶并搭乘王某、阳某的渝C3XX**号普通二轮摩托车相撞，造成王某、阳某受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定朱树中承担事故的主要责任，汪顺承担事故次要责任。原告经重庆医科大学附属第一医院申请，于2015年12月14日向该院垫付了王某的抢救费用110200元。此后经多次催收，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求：1、判令四被告向原告偿还垫付抢救费110200元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告朱树中、周凤辩称，原告所述属实，对事故发生经过及责任划分无异议。被告汪顺、汪义银辩称，同意原告的诉讼请求，但目前交通事故还未得到解决，无偿还能力。经审理查明，2015年9月10日22时52分，被告朱树中驾驶号牌为渝CFRX**号小型轿车，沿迎宾路往迎宾东路方向行驶，当车行驶至迎宾东路与迎龙路路口处左转弯时，与相对方向从人民公园往迎宾路方向行驶的由汪顺驾驶并搭乘王某、阳某号牌为渝C3XX**号普通二轮摩托车相撞，造成汪顺、王某、阳某受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月2日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2015]第00140号《道路交通事故认定书》认定，朱树中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此事故主要责任；汪顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车的，可以借用快速车道行驶。”之规定，承担事故的次要责任；王某、阳某不承担事故责任。事故发生后，王某于2015年9月12日被送往重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，于2015年10月10日好转出院，被诊断为：1、右侧股骨中下段粉碎性骨折；2、右距骨外侧份粉碎性骨折；3、右下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤网取出术后；4、癫痫。王某从2015年9月12日至2015年10月10日期间产生抢救费用共计151978.17元，其中，家属自行（或车方）垫付了29600元，保险公司垫付了10000元，剩余112378.17元截至2015年10月11日尚未结算。经重庆医科大学附属第一医院申请，原告基金管理中心于2015年12月11日垫付了王某抢救费110200元。另查明，被告朱树中与被告周凤系夫妻，周凤系渝CFRX**号小型轿车的实际车主，该车为家庭用车。被告汪义银与被告汪顺系父子，汪义银系渝C3XX**号普通二轮摩托车的实际车主，该车为家庭用车。上述事实，有原告提供的事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费专用收据、银行进账单，被告汪顺、汪义银提供的常住人口登记卡，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。同时法律规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告朱树中承担事故的主要责任，被告汪顺承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。据此，被告朱树中、汪顺在交通事故中有过错，依法应当对王某的损害承担相应的侵权责任。因此原告基金管理中心垫付的王某抢救费110200元应由被告朱树中和汪顺承担。根据事故双方的过错程度，本院确定被告朱树中承担70%的赔偿责任即77140元（110200元×70%）；被告汪顺承担30%的责任即33060元（110200元×30%）。因渝CFRX**号小型轿车系家庭共用车辆，该车实际是被告朱树中和周凤的共有动产，为此对因该动产产生的债务应承担连带责任。因渝C3XX**号普通二轮摩托车也系家庭共有车辆，该车实际是被告汪顺和汪义银的共有动产，为此对因该动产产生的债务也应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告朱树中、周凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费77140元。二、被告汪顺、汪义银于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费33060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半交纳475.50元，由被告朱树中、周凤负担332.85元，被告汪顺、汪义银负担142.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费951元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡立欢
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00099号原告王军，居民。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告徐文国，居民。原告王军与被告徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人周春华到庭参加了诉讼，被告徐文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年7月6日，徐文国向我购买价值23500元的油漆，并于同日出具欠据。后我多次向徐文国催要该款，徐文国拒绝偿还。现要求徐文国立即支付货款23500元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费用。原告王军起诉的主要依据为：2014年1月27日徐文国向王军出具的欠条一份。被告徐文国未作答辩，亦未提供证据。根据原告王军的起诉和提供的证据，被告徐文国在答辩期限内未提出异议。本院对原告王军提供的证据，经审核认为，原告王军提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年1月27日，徐文国向王军出具内容为“今欠到王军油漆款为人民币贰万叁仟伍佰圆整（￥23500）”的欠条一份。后王军多次向徐文国催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，王军与徐文国之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。徐文国购货后，未及时支付王军货款，应负全部责任。王军要求徐文国支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文国支付原告王军货款23500元，并承担自2015年1月20日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春审 判 员  安 红人民陪审员  陈祝法二〇一五年六月十一日书 记 员  阴文超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第131号申请执行人刘玉福（曾用名刘玉涛），现住扶余市。被执行人贺凤海，现住扶余市。申请执行人刘玉福与被执行人贺凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3138号民事调解书，调解书内容：一、被告贺凤海赔偿原告刘玉福（曾用名刘玉涛）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用10000元，此款于2014年12月24日前给付；二、被告王爽赔偿原告刘玉福（曾用名刘玉涛）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用1000元，此款于2014年12月24日前给付；案件受理费500元（原告已垫付），应减半收取250元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第3138号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰加其，男，1982年03月20日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰加其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35695.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35695.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02710号原告邓家群，女，1974年4月10日出生，住重庆市合川区委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告向超，男，1990年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被告袁玉林，男，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告邓家群与被告向超,袁玉林返还原物纠纷一案，原告邓家群于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓家群及其委托代理人雍尚贤，被告向超,袁玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家群诉称，被告向超以养猪业务需要于2014年7月向原告借XX号现代小汽车一辆。同年8月12日，因二被告有经济纠纷，被告袁玉林将原告借给被告向超的XX号现代小汽车扣下，经双方多次协商，被告均拒绝将该车归还原告，请求法院依法判决二被告归还原告所有的XX号现代小汽车，并承担本案诉讼费用。被告向超,原告所述属实，因车被被告袁玉林擅自扣下，应当由被告袁玉林负责偿还。被告袁玉林辩称，XX号现代小汽车是袁玉玲在向超购买，单价为20000元，且已付清全部购车款，我同意返还，但被告向超应当退还购车款20000元。经审理查明，XX号现代小汽车一辆系原告所有。被告向超以养猪业务需要于2014年7月向原告借用该车。同年8月12日，被告袁玉林将原告借给被告向超的XX号现代小汽车扣下，经原被告双方多次协商，被告均拒绝将该车归还原告。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，车辆信息记载表，行驶证复印件等在卷为凭，这些证明材料已经庭审中质证和本院审查，可以采信。本院认为，XX号现代小汽车一辆系原告所有，被告向超在借用该车期间未经车辆所有人的同意将该车出售给被告袁玉林，属无效协议，原告要求二被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告袁玉林以已向被告向超付清购车款为由，要求被告向超先行返还购车款后才同意返还，其理由不符合法律有关规定，本院不予采信。被告袁玉林将车辆返还给原告后可另行向被告向超索还购车款。依照《中华人民共和国法民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下:被告向超、袁玉林返还原告邓家群XX号现代小汽车。本案案件受理费275元，由被告向超、袁玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年六月十八日书记员  李奉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00181号申请人：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司。法定代表人：梅祖芳，董事长。被申请人：重庆柏椿实业有限公司。法定代表人：申柯。被申请人：重庆申基实业（集团）有限公司。法定代表人：申勇。被申请人���重庆申基房地产开发有限公司。法定代表人：江泽潭。被申请人：重庆正典汽车销售有限责任公司。法定代表人：申泽敏。被申请人：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。法定代表人：王文彦。被申请人：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司。法定代表人：吴庆辉。被申请人：重庆天马物业发展有限公司。法定代表人：王文彦。被申请人：重庆申基通用航空有限公司。法定代表人：周勇。被申请��：重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人：姜锋。被申请人：申柯。被申请人：申勇。申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇诉前保全一案，申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司称：2015年3月，被申请人重庆柏椿实业有限公司向申请人借款1000万元，被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆柏椿实业有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年六月十八日书记员  范艺馨
东源县人民法院民 事 调 解 书(2015)河东法灯民初字第118号原告吴某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住东源县。委托代理人肖日军，广东金卓律师事务所律师。委托代理人吴艇，广东金卓律师事务所律师助理。被告吴某2，女，1969年10月22日出生，汉族，住东源县。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告与1994年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女吴雅坤，1994年9月10日出生，已外出务工；次女吴雅翠，1997年7月1日出生，已外出务工；儿子吴天祥，1999年11月1日出生，现在读初中。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原、被告均同意离婚，并对儿子的抚养达成了一致意见。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某1与被告吴某2自愿离婚。二、婚生男孩吴天祥由被告吴某2自行抚养。三、原告吴某1有探望小孩吴天祥的权利，探望时被告吴某2应给予协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田伟恩二〇一五年六月十八日书记员  邹移文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第16号原告郭凤臣，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理郭凤臣诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈居顺，男，1983年10月09日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈居顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27469.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27469.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2986号原告李杨，女，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市大足县。被告郭海龙，男，汉族，1985年12月29日出生，住成都市金牛区。原告李杨与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加了诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日、2015年4月2日，郭海龙从原告处借走人民币贰万伍仟元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款25000元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告郭海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郭海龙向李杨借款，通过李杨信用卡提取现金。2015年4月6日，郭海龙向李杨出具《借条》，内容为：“本人郭海龙在2015年4月1日借用李杨信用卡取现金20000（贰万元整），于2015年4月2日再次借李杨信用卡取现5000（伍仟元整），4月20日前还清。”期限届满后，郭海龙未偿还上述款项，李杨遂起诉至本院请求判令郭海龙偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。郭海龙向李杨借款，并于2015年4月6日向李杨出具《借条》，郭海龙与李杨之间形成借贷法律关系，现郭海龙承诺的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，郭海龙应当承担偿还借款的民事责任。故对李杨要求郭海龙偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭海龙于本判决生效之日起十日内向李杨支付借款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由郭海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年六月十六日书 记 员  牟志秋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00377号原告贺某某。被告胡某某。本院于2015年5月14日立案受理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。审判员  刘春生二〇一五年六月二十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第926号原告周孝烈，女，汉族，生于1934年2月16日。委托代理人胡灵（原告周孝烈之女），汉族，生于1966年10月25日。被告四川胖大妈食品有限责任公司法定代表人李碧云，该公司董事长。被告李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。被告刁斌，男，汉族，生于1976年8月5日。原告周孝烈诉被告四川胖大妈食品有限责任公司、李碧云、刁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理,依法由审判员傅强适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周孝烈的委托代理人胡灵到庭参加了诉讼，原告周孝烈、被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云及被告李碧云、被告刁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝烈诉称，被告因经营需要分别于2013年11月22日和2014年2月22日向原告借款25万元和20万元，该借款条载明存足一年利息分别为5000元和4000元，以上借款到期后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款本金45万元及按约定支付利息。被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。被告李碧云未答辩。被告刁斌未答辩。经审理查明，2013年11月22日，广安大新食品有限责任公司给原告周孝烈出具收据一份：入账日期：2013年11月22日，交款单位：周孝烈，收款方式：现金，人民币（大写）：贰拾伍万元整，￥：250000.00，收款事由：借款，单位盖章：广安大新食品有限责任公司财务专用章，出纳：李红斌。”被告李碧云在该收条上注明：存足一年每月利息5000元，不足一年每月利息2500元。2014年2月22日，广安大新食品有限责任公司给原告周孝烈出具收据一份：入账日期：2014年2月22日，交款单位：周孝烈，收款方式：现金，人民币（大写）：贰拾万元整，￥：200000.00，收款事由：借款，单位盖章：广安大新食品有限责任公司财务专用章，出纳：李红斌。被告李碧云在该收条上注明：存足一年每月利息4000元。以上款项借出后经原告多次催收，被告李碧云于2015年3月25日给原告周孝烈出具转移付款手写便函一份：袁总，请你支付20万元（大写贰拾万元正）现金给周孝烈，作为你归还四川胖大妈食品有限责任公司的欠款。此据。四川胖大妈食品有限责任公司李碧云。2015.3.25。以上函件盖有四川胖大妈食品有限责任公司公章。该收据原件现由原告保存，未兑现支付该款。另查明，广安大新食品有限责任公司于2012年7月变更登记为四川胖大妈食品有限责任公司。案件在审理中，原告周孝烈撤回对被告刁斌的起诉，本院裁定准予其撤回对被告刁斌的起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供《收据》一份及便函一份等证据在卷佐证。本院认为，广安大新食品有限责任公司于2012年7月变更登记为四川胖大妈食品有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。”的规定，故四川胖大妈食品有限责任公司作为本案被告主体适格。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时所出具的《收据》上盖有广安大新食品有限责任公司财务专用章，证明以上借款系广安大新食品有限责任公司的借款行为，广安大新食品有限责任公司变更为登记为四川胖大妈食品有限责任公司后，其借款偿还责任应由变更后的公司即四川胖大妈食品有限责任公司承担，且被告李碧云所出具转移支付借款便函也证明该借款系被告四川胖大妈食品有限责任公司的债务。被告李碧云系被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人，其在该《收据》上注明的借款利息系其履行职务的行为，原告起诉要求被告李碧云个人承担偿还责任，本院不予支持。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时在《收据》中未约定借款的归还时间，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告四川胖大妈食品有限责任公司归还借款，本院予以支持。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时约定了借款的利率标准，该利率标准未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利息的约定，原告要求被告按照约定标准支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告周孝烈借款人民币45万元及利息，其中25万元的利息从2013年11月23日起按月利率2%计算,另20万元的利息从2014年2月23日起按月利率2%计算；二、驳回原告周孝烈对被告李碧云的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担(原告已垫付4025元，待执行时由被告一并支付给原告)。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  傅强二〇一五年六月二十五日书记员  田艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3554号上诉人(原审原告)：邓丽芳，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓丽芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓丽芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓丽芳负担。邓��芳上诉请求：撤销原判，改判确认邓丽芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。邓丽芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓丽芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓丽芳的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓丽芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效��间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓丽芳陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么邓丽芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓丽芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓丽芳上诉提出的其他理由，因邓丽芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 嘉 璘代理审判员 ���珺代理审判员 乔  营二〇一五年六月××日书 记 员 沈 豪 彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00420号原告王卫东。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王卫东与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订编号为2012028284的商品房购销合同，约定原告以296419.266元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以296419.266元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028284）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为296419元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款296419元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以296419元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王卫东逾期交房违约金（计算方式：以296419元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3672号上诉人(原审原告)：骆细强。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人骆细强因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆细强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆细强负担。骆细强上诉请求：撤销原判，改判确认骆细强在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆细强上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆细强为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆细强的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆细强应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁��效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆细强陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆细强直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆细强提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆细强上诉提出的其他理由，因骆细强的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆细强负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡民初字第87号原告：谭伟。委托代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。被告:闻泰通讯股份有限公司。法定代表人：张学政。被告：上海汇谷劳务派遣有限公司。法定代表人：李增果。被告：四川省乐至县高级职业中学。法定代表人:邓建国。本院在审理原告谭伟与被告闻泰通讯股份有限公司、上海汇谷劳务派遣有限公司、四川省乐至县高级职业中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姬永福二〇一五年六月三日书记员  黄 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1089号原告上海万润企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许剑敏。委托代理人张冀英、唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。被告上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑宝芳。委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海万润企业发展有限公司诉被告上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万润企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  郝晓鹃二〇一五年六月十五日书记员  沈 南
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第654号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:陈文明。被申请人于2009年12月14日向申请人借款人民币47,500.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月8日。被申请人于2009年12月27日偿还借款本金500.00元,余款47,000.00元虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈文明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第249号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，女，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2014年11月23日被西平县公安局行政拘留十日，同年12月2日被西平县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月16日被驻马店市高分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月16日至2017年1月16日）。因本案于2015年3月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)156号起诉书指控被告人李妞妞犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天下午，被告人李妞妞在驻马店市驿城区雪松路爱家百货门口以500元的价格贩卖给吸毒人员康某某5小包毒品“老黄皮”，共计重约0.5克。另查明，被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的本人贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李妞妞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李妞妞的犯罪指控成立，应予支持。李某某在强制隔离戒毒���间，如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。李某某有劣迹、当庭自愿认罪，对其在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一五年六月十九日书记员  郭 峰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第166号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，大专文化，无业，云南省双柏县人，2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）103��起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年11月28日晚上，被告人周某某与苏某某一起喝酒后，由周某某驾驶苏某某所有的云E*****号起亚牌小型普通客车载苏某某到楚雄市玩。次日凌晨3时许，二人欲返回双柏县，后周某某继续驾驶云E*****号小型普通客车与苏某某一起沿元双公路由楚雄市驶往双柏县，行驶至楚雄市东华镇朵基村委会红土坡村外路段时（该路段限速80km/h），其以83km/h的车速驶入对向机动车慢车道内与李某某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，致李某某当场死亡。经交警队认定，周某某承担此次事故的主要责任，苏某某承担此次事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为96.15mg/100ml。李某某系交通事故致全身多处复合伤并创伤性失血休克死亡。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、证人证言、道路交通事故责任认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人周某某明知他人报警而在现场等候的行为，属于自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，可从轻处罚，建议对被告人周某某在有期徒刑一年内量刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、被告人周某某明知他人报警而在现场等候，具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人周某某在案发后与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，建议对被告人周某某在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月28日晚上，被告人周某某与苏某某一起喝酒后，由周某某驾驶苏某某所有的云E*****号起亚牌小型普通客车载苏某某到楚雄市玩。次日凌晨3时许，二人欲返回双柏县，后周某某继续驾驶云E*****号小型普通客车与苏某某一起沿元双公路由楚雄市驶往双柏县，凌晨4时10分许，周某某驾车行驶至楚雄市东华镇朵基村委会红土坡村外路段时（该路段限速80km/h），其以83km/h的车速驶入对向机动车慢车道内与李某某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，致三轮轻便摩托车驾驶人李某某当场死亡。经交警部门认定，周某某承担此次事故的主要责任，苏某某承担此次事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为96.15mh/100ml。李某某系交通事故致全身多处复合伤并创伤性失血休克死亡。另查明，案发后被告人周某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接出警登记表、立案登记表、户口证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人证言、交通事故卡口抓拍图片、机动车及驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故责任认定书及复核结论、调解协议、谅解书、收条及被告人周某某的供述���证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，未在道路右侧通行，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人周某某的辩护人提出周某某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人周某某积极与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  李光艳人民陪审员  马竹花二〇一五年六月二十六日书 记 员  鲁 波
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第11号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的（2014）延市建卫决字第4008号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的《（2014）延市建卫决字第4008号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十九日书 记 员  李美兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第231号原告：张锡光委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所实习律师。被告：苏小斌被告：广州市福海智能卡有限公司法定代表人：苏志宁。委托代理人：苏小斌，基本身份信息同上。原告张锡光诉被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡光及其委托代理人向军华，被告及被告广州市福海智能卡有限公司委托代理人苏小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡光诉称：2014年1月2日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于广州市南沙区大岗镇XX号的房屋（原有房地产权证:粤房地权证穗字第××号）出售给被告，转让价款人民币3800000元，被告支付购房款3000000元，原告依约协助被告办妥了该房屋的过户登记手续。2014年6月3日，原、被告双方针对该房屋付款情况签订了《支付购房余款协议书》，确认被告尚欠原告购房余款80万元，被告承诺在协议签订两个月内付清购房款，并约定延迟支付按月息2分计算利息，若被告不能按月付款，还需要支付诉讼费和律师费。被告至今尚未支付上述款项，故起诉请求判令：一、两被告立即向原告支付购房余款800000元及利息，利息从2014年12月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止，按每月月息两分的标准计算；二、两被告向原告支付律师费35000元。两被告对上述两项诉讼请求承担连带支付责任。被告苏小斌辩称：被告确认尚欠原告购房余款800000元，同意向原告支付该款项。被告对双方约定的利息计算标准没有异议，同意向原告支付欠款利息，但认为利息不应从2014年12月1日开始计算，因为被告实际已向原告支付2014年12月份的利息。被告一直就本案纠纷积极与原告协商，对欠款事实没有回避，只是由于经济状况导致延迟还款，因此不同意支付律师费。被告广州市福海智能卡有限公司同意被告苏小斌的答辩意见。经审理查明：2014年1月2日，原告（出售人、甲方）与两被告（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“合同所称标的房屋是指位于广州市番禺区大岗镇XX号（现已变更为南沙区大岗镇XX号）。该房屋建筑面积1003.1平方米，合同项下房屋相应的土地使用权随房屋一并转让。房屋的交易总价为3800000元，合同项下房屋相应的土地使用权价款已包含在交易总价中，围墙及公用房屋分摊建筑面积不再另行计价。在甲方办理过户公证委托之前，乙方须向甲方支付定金人民币200000元，定金交由张锡光。在房管局办理过户后，乙方将部分房款人民币2800000元整支付给甲方指定账户。于2014年3月30日乙方一次性将余下房款人民币800000元全部支付给甲方指定账户。乙方如未按照本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金。”2014年6月3日，原告的妻子彭某与两被告（乙方、买受方）签订《支付购房余款协议书》，约定：“一、甲方将位于广州市南沙区大岗镇XX号的房产出售给乙方，乙方同意以总价款3800000元购买，双方根据2014年1月2日签订的《房屋买卖合同》，甲方向乙方交付了上述房屋，该房屋现已登记在乙方（广州市福海智能卡有限公司）名下，乙方向甲方支付购房款人民币3000000元，尚欠甲方转让房屋余款800000元。二、乙方承诺在签订本协议两个月内向甲方付清房屋转让余款800000元。三、甲方同意乙方付款时间，乙方延迟付款利息应按照双方2014年2月11日《欠条》约定计算支付给甲方（即自2014年3月30日起按照月息2分计算向甲方支付利息作为补偿）。四、若乙方不能在本协议签订两个月内付清余款，除按约定向甲方支付利息并付清本金外，需承担由此产生的其他费用（如因此发生纠纷的诉讼费、律师费等）。”双方在庭审中确认，彭某作为原告的妻子代表原告在《支付购房余款协议书》上签名；双方确认利息应在每月最后一日前支付。另根据《现金缴款单》及编号为09345330的发票记载，原告在2015年5月12日向广东仲某律师事务所支付律师费35000元。本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》及原告妻子代表原告与两被告签订的《支付购房余款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。两被告对欠付800000元购房余款的事实予以确认，原告要求两被告支付上述购房余款符合约定，本院予以支持。《支付购房余款协议书》约定两被告应自2014年3月30日起按照月息2分的标准向原告支付利息，两被告对上述利息计算标准没有异议，原告请求从2014年12月1日开始按上述标准计算利息，属于合法处分自己的权利，且两被告没有提供证据证明其已向原告支付2014年12月的利息，原告的主张合理，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费35000元符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡光支付购房余款800000元。二、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应向原告张锡光支付从2014年12月1日起至被告实际支付上述购房余款之日止的利息，利息按购房余款800000元每月月息2分的标准计算。其中，2015年5月31日以前的利息应在本判决生效之日起十日内支付；以后部分在每月最后一日前逐月支付。三、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应向原告张锡光支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6235元，保全费4520元均由被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一五年六月十五日书 记 员  梁凤茵万策
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01816号原告：王佩标，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：姜因才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。本院在审理原告王佩标诉被告姜因才租赁合同纠纷一案中，原告王佩标于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佩标回起诉。本案受理费1250元，依法予以免交。审判员 闫 侠二〇一五年六月九日书记员 王彦彦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1706-1号原告刘玉吉。被告山东安大置业有限公司临朐分公司。住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南。负责人苗学军，职务经理。被告山东安大置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼。法定代表人苗学东，经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款2956796元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。刘玉吉、王启兰自愿提供其共同共有的位于临朐县辛寨镇冶伦路781号1幢房权证临朐县字第××号、00××53号房产；原告自愿提供其所有的位于临朐县辛寨镇冶伦公路北侧临国用（2009）第1903号土地；原告刘玉吉通过拍卖成交所得临朐县凯达建筑有限公司所有的位于临朐县辛寨镇大山路口冶伦路北侧6911.40平方米的土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十一日书记员 刘兴清
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第95号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：何天国。被申请执行人：毛肖花。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人何天国、毛肖花行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103394号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人何天国、毛肖花支付社会抚养费50000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第510号原告段旭光，男。被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。原告段旭光与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年6月30日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旭光到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告段旭光诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款510.6元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。被告达江木业公司未作答辩。审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告段旭光出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告段旭光。机打发票载明的金额为510.6元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款510.6元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款510.6元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款510.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：被告广安达江木业发展有限公司向原告段旭光支付货款510.6元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年六月三十日书 记 员 鲁奎甫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一字第1027-1号原告王子健，男，1985年8月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人王云飞（原告王子健之父），男，1956年8月12日出生，汉族，住址同上。被告刘日林，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省湖口县。本院审理原告王子健与被告王云飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经审查发现本案被告住所地在湖口县付垅乡大山村八组031号，原告未能提供被告在本院辖区的经常居住地，诉状中所列的被告现住址九江市庾亮南路172号（九江光影文化传媒有限公司），经本院向九江市工商局调查核实，九江市庾亮南路172号系九江光影文化传媒有限公司的经营场所，但被告与该公司无关联。故根据原告就被告的管辖原则，本院对该案依法不享有管辖权，而湖口县人民法院作为被告住所地的辖区法院，对本案依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖口县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一五年六月一日书记员  郑 芸
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1186号罪犯郭城，男，1951年12月6日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)吉刑经终字第29号刑事裁定，认定郭城犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，没收个人财产90万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭城能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭城减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月十二日书记员 刘 丽