wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1420号上诉人（原审原告）：陈宝华。被上诉人（原审被告）：晏辉。上诉人陈宝华因与被上诉人晏辉离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《深圳市流动人口和出租屋管理系统》的人口信息登记表显示被上诉人晏辉自2009年5月至2015年5月一直在深圳市宝安区居住，被上诉人晏辉的经常居住地在深圳市宝安区。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送湖南省益阳市赫山区人民审理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第436号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 欣
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第251号申请人：张战华，男，1991年3月2日生。被申请人：赵卫星，女，1990年1月23日生。申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵卫星在银行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供袁海霞的豫E958**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵卫星在中国邮政银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年六月九日书记员 李 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1929号上诉人（原审原告）：杨强，住四川省盐亭县。委托代理人：万伟强，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：广州方盈珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢何漫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州方盈珠宝首饰有限公司第三十八分支机构，住所地广州市番禺区。负责人：林创成。被上诉人（原审被告）：广州海丽珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路1号4座5楼法定代表人：SERTHARUTYUN，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区珠宝厂商会，住所地广州市番禺区。法定代表人：李文俊，职务：永远荣誉会长。上列四名被上诉人共同委托代理人：刘志恒、苏燕玲，广东经国律师事务所律师。上诉人杨强因一般人格权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：驳回杨强全部诉讼请求。本案受理费500元，由杨强负担。杨强不服原审判决提起上诉，主要理由是：根据上诉人提供的视频、电话录音、报警回执和记录，被上诉人广州方盈珠宝首饰有限公司第三十八分支机构、广州海丽珠宝有限公司违法使用上诉人身份信息的事实清楚，被上诉人侵权事实已成立；被上诉人辩称无侵权行为显然不能成立；被上诉人的侵权行为导致上诉人无法在番禺就业，理应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，判决上列被上诉人停止传送、使用和保存上诉人个人身份信息、赔偿上诉人精神损失费1元、赔偿上诉人因身份信息被泄漏而无法就业的损失1元，判决上列被上诉人公开赔礼道歉，本案的诉讼费用由上列被上诉人承担。四名被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院经审理，查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人杨强主张四名被上诉人的侵权事实是否成立，这取决于上诉人杨强的举证是否充分，是否足以证实主张的事实。上诉人杨强在二审阶段没有提出新的证据。根据原审的证据情况，报警回执和记录仅记载了杨强单方的陈述；音频、视频等资料中相关人员的身份并不明确、内容上也不完整；相关网站也不存在杨强所述的“黑名单”；相关部门在调查中，也未发现四被上诉人设立“黑名单”及泄露劳动者信息的违法用工行为。故原审认定上诉人杨强提供的证据不足以证实其主张的事实，本院予以支持。杨强上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年六月十六日书记员  吴松泓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1897号原告：郭士斌。委托代理人：罗永华。被告：陈林波。被告：包云飞。被告：潘官国。原告郭士斌与被告陈林波、包云飞、潘官国民间借贷纠纷一案，原告郭士斌于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈林波、包云飞共同归还原告借款30000元，并支付该款自���诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、被告潘官国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈林波、包云飞于2003年3月26日登记结婚。2014年12月8日，被告陈林波立据向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向郭士斌借到人民币叁万元整，到期不付则可按照约定利息继续计算，担保人对（本、息）承担全部责任。利息2分”，被告潘官国在担保人栏签名捺印。借款后至今，被告陈林波、包云飞至今未予返还，被告潘官国亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法���若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林波、包云飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郭士斌借款30000元，并赔偿该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告潘官国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半），由被告陈林波、包云飞、潘官国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确���，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年六月十六日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17365号原告上海九间伴房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区南泉北路XXX号XXX室，法定代表人季殿宝，总经理。委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告刘文珍，女，1948年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王伟倩（系被告儿子），住同被告。原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉被告刘文珍居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司委托代理人王志童、被告刘文珍及其委托代理人王伟倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉称，2015年3月28日，被告及其长子王伟佳、次子王伟倩通过原告的居间服务，与案外人散俊松、魏莉就上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告次子王伟倩代表被告签署佣金确认书，承诺支付佣金人民币20，300元（以下币种同），并承诺诉讼败诉时承担不低于3，000元的律师费。但被告至今未支付佣金，现诉至法院，要求被告支付佣金20，300元及律师费3，000元。被告刘文珍辩称，对于原告所述事情经过没有异议，但原告没有告知被告涉案房屋不符合交易条件，导致合同最终无法履行，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月28日，刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，其中王伟佳由刘文珍代签名，载明：甲乙双方通过原告介绍，由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，价款为203万元，在2015年6月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，王伟倩代表被告签署了佣金确认书，确认佣金支付人为被告，佣金金额为20，300元，佣金于产权交易之前支付给原告，双方产生纠纷不能解决时，败诉方承担另一方不低于3，000元的律师费。以后，刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）又签订了房屋买卖合同补充协议，约定：“现因刘文珍在签订合同时无权处分王伟佳名下房产，甲乙双方经协商一致同意：甲方需在2015年4月15日前取得合法处理王伟佳名下财产代理权手续。……若甲方在2015年4月15日前不能办理完成过户，乙方有权解除合同。”2015年4月13日，刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）签署了解除合同协议，载明：合同签订后，乙方通过交易中心和贷款银行了解到，刘文珍不能直接代理王伟佳处置其名下财产，其代理权需要甲方刘文珍去法院申请无民事行为能力人判决，……致使乙方不能按照原定时间计划进行交易，合同目的将会落空。故甲乙双方经协商一致同意解除原合同，……”2015年5月，原告提起了本案诉讼。另查明，上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为刘文珍、王伟佳、王伟倩。王伟佳持有2010年1月14日签发的残疾人证，记载为XXX残疾人，残疾XXX，监护人为刘文珍。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、上海市房地产证，被告提交的房屋买卖合同补充协议、解除合同协议、残疾人证，本院的（2015）浦民一（民）初字第17464号案卷材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案纠纷的产生在于刘文珍是否有代理王伟佳处置其名下财产的权力，王伟佳本人并未到场签字，作为专业的房屋中介机构负有审查的义务，而原告并未做到，致使买卖合同实际无法履行，应认为居间并未成功。根据本案情况，本院酌情确定被告支付原告1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘文珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司1，000元；二、驳回原告上海九间伴房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一五年六月十七日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民三初字第00329号原告葫芦岛天悦汽车汽车服务有限公司。法定代表人王群，系该公司经理。被告刘占友，男，汉族，1972年1月6日生，现住址不详。被告刘尚军，男，汉族，1964年9月24日生，现住址不详。本院在审理原告葫芦岛天悦汽车汽车服务有限公司与被告刘占友、刘尚军租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛天悦汽车汽车服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天悦汽车汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  张 捷代理审判员  范晓宇人民陪审员  于 洋二〇一五年六月二十三日书 记 员  张红娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第243号原告龚委托代理人龚被告曾原告龚某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民陪审员谭卫红、陈京组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：被告曾某分二次累计向原告借款11万元，由被告出具了欠条，借款后原告多次催讨被告偿还借款，但被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告还本付息。被告曾某未到庭答辩。原告龚某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息各壹份，拟证明原、被告主体资格适格。2、借条贰张，拟证明被告分二次向原告累计借款11万元的事实。3、银行存款凭证和转账凭证各贰张及中国工商银行9558801904102067610卡复印件一份；拟证明原告已将借款11万元支付给被告的事实。被告曾某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月19日被告曾某向原告龚某借款7万元，由被告出具了借条，借条内容为：“借条今借到龚某人民币柒万元整2013.4.19号曾某”，后来被告又陆续向原告借款；至2013年9月26日止被告总计向原告借款11万元整，由被告曾某出具了总借条，借条内容为：“借条今借到龚某人同币壹拾壹万元整2013.9.26号曾某”。借款后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本息。本院认为：被告曾某向原告龚某借款11万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告曾某理应早日归还，现在原告龚某催收后仍未归还，被告曾某依法应当承担本案相应的民事责任。因原告未向本院提交足够有效的证据证明双方约定了利息，故该笔借款应视为无息借贷。公民之间的无息借贷，依照法律规定出借人只能要求借款人参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曾某偿还原告龚某借款11万元及利息（利息的计算方式为，自2015年3月11日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计人民币3570元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁人民陪审员  陈 京人民陪审员  谭卫红二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8900号罪犯冯小旺，男，1970年8月出生，汉族，国籍不明，文盲，在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人冯小旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4828号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3371号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯小旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯小旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02441号原告刘富祥，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。法定代表人唐应莲。本院在审理原告刘富祥诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘富祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘富祥负担。代理审判员  雷亚军二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民裁字第15号上诉人（原审被告反诉原告）侯光泽，男，1976年3月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告反诉被告）周盈，女，1976年3月28日出生，土家族，居民。原审被告侯祖厚，男，1947年9月10日出生，汉族，居民。原审被告舒宜珠，女，1952年5月19日出生，汉族，居民。原审被告侯光艺，男，1973年11月11出生，汉族，居民。上诉人（原审被告反诉原告）侯光泽与被上诉人（原审原告反诉被告）周盈、原审被告侯祖厚、舒宜珠、侯光艺分家析产纠纷一案，上诉人侯光泽不服花垣县人民法院（2014）花民重字第7-1号不予受理的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，认为上诉人侯光泽作为原审被告反诉原告提交的民事反诉状，仅以周盈为反诉被告，形式不符合法律规定，且反诉状诉请中的34万元是基于侯光泽与周盈婚姻关系或者同居关系的析产，而非本案中家庭共同财产的析产，反诉请求与本诉不是基于同一法律关系，对该诉请侯光泽可在与周盈离婚纠纷一案中提出主张；另一诉请东风日产小汽车一辆在本案的家庭共同财产中已涉及。该院以反诉原告侯光泽提交的民事反诉状不符合法律规定的反诉条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对侯光泽的反诉不予受理。侯光泽不服该裁定，上诉称其针对周盈提出的反诉符合法律规定，法院应当一并审理，法院不予受理该反诉请求没有平等的保护双方当事人的民事诉讼权利，认为人民法院应当立案受理其反诉。故请撤销原裁定，指令花垣县人民法院立案受理反诉。本院认为，上诉人侯光泽以周盈为反诉被告提起反诉，形式上虽符合法律规定，但侯光泽反诉请求退还的34万元是基于侯光泽与周盈婚姻关系或同居关系的析产，与本案的分家析产不是同一法律关系，应另案处理；其反诉返还东风小汽车一辆的请求，在本诉中已涉及，法院在审理中将依法处理。因此，侯光泽提出的反诉内容不符合法律规定，应不予受理。原审法院认定侯光泽反诉的形式不合法不当，应予纠正，但其依法裁定对侯光泽反诉请求不予受理的结果是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年六月八日书 记 员  李 向
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终第3526号上诉人（原审原告）北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山水丁路1号院7室。法定代表人刘书义，总经理。委托代理人田宝忠，男，1967年3月3日出生，北京贝琪床上用品制作有限公司员工。被上诉人（原审被告）路丽曼，女，1987年7月19日出生。上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称贝琪公司）与被上诉人路丽曼因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贝琪公司之委托代理人田宝忠依法到庭参加诉讼，被上诉人路丽曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。路丽曼在一审询问时承认自己使用诉争鲜花店，其占有使用的依据是其丈夫胡×与吴×、北京旺乐福超市签订的《商铺租赁合同》，因此该份合同是否真实有效以及是否解除或终止，是本案必须查清的基本事实。原审法院对该基本事实并未查清，应依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初549号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  辛荣代理审判员  钟贝代理审判员  赵蕾二〇一五年六月三十日书 记 员  杜莹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第313号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王靖予。委托代理人：侯羽平，云南德和政律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西南宁嘉缘环境技术有限公司，住所地南宁市广园路1号青年国际18号楼2区10层07号房。法定代表人：胡平，执行董事。委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。再审申请人王靖予因与被申请人广西南宁嘉缘环境技术有限公司（简称嘉缘公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王靖予申请再审称，1、嘉缘公司提交的《主要争议产品的质量认证文件》均是英文，没有中文译文，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的规定。一审法院未经质证就将该证据作为主要定案依据是错误的。2、原判决适用法律错误，本案合同涉及智能系统设计及智能设备的采购及安装服务，服务提供者应具有相应的资质，但嘉缘公司及其所派遣负责具体施工的人员均无相应的设计及安装资质，依照《中华人民共和国建筑法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应当认定本案合同无效，原判决认定本案合同有效并应继续履行，属认定错误。本案双方当事人构成消费合同关系，原判决未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》处理本案，导致错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，申请再审本案。嘉缘公司答辩称，1、《主要争议产品的质量认证文件》是经过法庭质证的，本案的主要证据是围绕是否具备合同解除的条件，上述证据不是定案的主要证据。2、原判决适用法律正确。本案合同本质是家居电子产品的销售和安装，王靖予以合同之诉而非侵权之诉提起本案，王靖予在一审、二审均未主张合同无效，其再审理由不能成立，请求驳回王靖予的再审申请。本院认为，本案双方当事人于2010年6月28日签订的《智能系统采购及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案合同的内容主要是双方当事人对智能系统的采购及安装问题进行约定，而不是对建设工程施工问题的约定，故王靖予申请再审主张嘉缘公司及其施工人员没有设计与安装的资质，本案合同无效的理由不成立，本院不予支持。王靖予依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定提起本案诉讼，请求解除本案合同，王靖予提起的是合同之诉；在一审法院向双方当事人释明的情况下，王靖予仍选择不变更诉讼请求，其选择的仍是合同之诉，而非侵权之诉，故原判决依据《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当，原判决适用法律正确。关于嘉缘公司提交的《主要争议产品的质量认证文件》是否经过质证的问题。经查，在2012年2月27日的一审庭审中，法院已主持双方当事人对嘉缘公司提交的《主要争议产品的质量认证文件》进行质证，王靖予方当庭表示对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。故王靖予申请再审称《主要争议产品的质量认证文件》未经质证，理由不成立。综上，王靖予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王靖予的再审申请。审 判 长 覃 龙代理审判员 冼 锐代理审判员 刘 霞二〇一五年六月十六日书 记 员 蒙丽华
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第75号申请执行人罗建堂被执行人唐佑君被执行人王亚平本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1254号民事判决书，受理了罗建堂申请执行唐佑君、王亚平机动车交通事故责任纠纷一案。执行中依法对被执行人唐佑君、王亚平的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2014）蓬民初字第1254号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐佑君、王亚平应继续向申请执行人罗建堂支付赔偿款40116.81元、案件受理费1349元，并承担本案执行费。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一五年六月九日书记员  刘 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三（知）初字第344号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。法定代表人蔡梓楠。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人李真。被告TCL集团股份有限公司。法定代表人李东生。被告深圳市TCL高新技术开发有限公司。法定代表人闫晓林。本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告上海众源网络有限公司、TCL集团股份有限公司、深圳市TCL高新技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（作品《九降风》），原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年六月十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第000717号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元二层，组织机构代码66643424-3。负责人陈敏，该公司经理。委托代理人骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭春，女，1968年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）张少宾，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路238号，组织机构代码证55201721-4。负责人张友国，该公司经理。原审被告罗映权，男，1968年1月15日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。负责人胡修强，该公司总经理。原审被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心23楼，组织机构代码66642687-6。负责人DanielMartinBridger，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司以与被上诉人谭春达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。上诉案件受理费412元，减半收取206元，由中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年六月十八日书 记 员  黎 华
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1334号原告易诗白。被告陈开荣。委托代理人赖咏梅（特别授权）被告赖咏梅，基本情况同上。原告易诗白诉被告陈开荣、赖咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员罗平、张怡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易诗白、被告赖咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈开荣于2014年7月至8月以资金周转为由，向原告易诗白及其朋友李璞借款230万元，双方约定月利息4%，按月支付，被告赖咏梅为担保人。嗣后，李璞将其名下的借款176.5万元的债权转让给了原告易诗白，被告陈开荣分期向原告易诗白归还了借款150万元，尚欠原告借款80万元及利息。后经原告多次催收，被告陈开荣一直不履行偿还借款之义务，且担保人又不履行担保义务，现请求法院判令：一、被告陈开荣承担原告所欠借款80万元及利息；二、被告陈开荣承担保全费5000元；三、被告赖咏梅对上述债务承担连带责任；四、本案一切诉讼费由被告共同承担。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《债权转让协议》一份，证明李璞将债权转让给了原告易诗白；3、借条三份；证明二被告借款的事实。被告辩称：借款属实，本金现实际为72万元。2014年7月被告未按照双方约定支付利息。现同意按照72万元借款本金偿还，利息由法院依法判决。被告未提供证据。经审理查明，被告陈开荣、赖咏梅于2014年7月1日在李璞处借款154万元，出具了借条，借条载明“今借到李璞人民币现金壹佰伍拾肆万伍仟元正（1540000.00元），该借款1500000.00元汇到四川兰尼尔服饰有限公司账户，其余45000.00元为现金”。2014年7月14日二被告再次在李璞处借款，借条载明“今借到李璞人民币：220000.00元（大写：贰拾贰万元整），汇入借款人指定的账户，户名：四川兰尼尔服饰有限公司，开户行：南充市商业银行文府支行，账号（卡号）：0511＊＊＊＊＊＊＊477，该笔借款用于四川兰尼尔服饰有限公司增加流动资金，月利率为4%（即每月壹万元利息为肆佰元整）”。两次的借款李璞均通过银行转账向二被告给付。2014年7月30日李璞将债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，对李璞与原告的债权转让行为二被告在诉讼中未提出异议。2014年8月13日陈开荣作为借款人、赖咏梅作为担保人在原告处借款53.5万元，借条载明“今借到易诗白人民币：￥535000.00元（大写：伍拾叁万伍仟元整），其中肆拾柒万壹仟贰佰元￥471200.00为转款，现金陆万叁仟捌佰元整（63800.00元），汇入借款人指定的账户，户名：陈开荣，开户行：南充农行，账号（卡号）6228＊＊＊＊＊＊578。该笔款用于四川兰尼尔服饰有限公司增加流动资金，月利率为4%（即每月壹万元利息为肆佰元整）。（利息计算：按伍拾万元整／月）”。现被告陈开荣分期向原告易诗白归还了借款150万元，尚欠借款本金80万元及利息。经原告多次催收，二被告一直不履行偿还借款之义务。诉讼中，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告赖咏梅承担共同偿付责任。原告现要求被告按照72元的借款本金以及从2014年9月起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。在起诉前原告在本院申请了诉请保全，产生保全费5000元。本院认为，原、被告双方均认可李璞将债权转让给了原告，对此本院予以确认。被告现尚欠原告借款80万元的事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现双方均同意按照借款本金72万元以及按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈开荣、赖咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告易诗白借款本金80万元并支付利息。利息按照72万元借款本金自2014年9月1日起算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费5000元，由被告陈开荣、赖咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵霁人民陪审员  罗平人民陪审员  张怡二〇一五年六月九日书 记 员  罗曼
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00900号原告仝某某，男，汉族，农民。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告谢某某，女，汉族，农民。原告仝某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某及委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝某某诉称：2008年2月，我与被告谢某某经人介绍相识，同年3月31日登记结婚。2009年10月19日，生一女取名仝某甲。2013年8月3日，生一子取名仝某乙。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生争执。2015年2月，我曾与被告协商离婚未果。同年3月1日，被告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚；婚生女仝某甲由我抚养，婚生子仝某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。原告仝某某向本院提交证据有：1、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻。2、调查笔录2份、保证书1份，以证明双方感情已经破裂的事实。被告谢某某未答辩，也未提交证据。原告提交的婚姻登记记录证明来源合法、真实有效，予以认定。调查笔录中两个证人，未依法出庭作证，且一人系原告的母亲，与原告有利害关系，其真实性无法认定，依据法律规定，不予认可。保证书也无法证明原、被告感情已经破裂，依法不予认定。经审理查明：2008年2月，原告仝某某与被告谢某某经人介绍相识，同年3月31日登记结婚。2009年10月19日，生一女取名仝某甲。2013年8月3日，生一子取名仝某乙。婚后夫妻感情一般。两人因家庭琐事时常发生争执。2015年3月，被告谢某某离家外出未归，两人分居至今。本院认为：原告仝某某与被告谢某某经过认识了解、登记结婚，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后两人因家庭琐事发生争执，应当正确认识，妥善处理。现原告提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。在以后生活中，只要原、被告都能珍惜以往夫妻感情，相互理解，照顾孩子，夫妻感情和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仝某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  许红星二〇一五年六月九日书记员  范晓艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第351号申请执行人：吕高龙。被执行人：永康市金叶门业有限公司。法定代表人：胡伟成。申请执行人吕高龙与被执行人永康市金叶门业有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年11月17日作出的（2014）金永商初字第4373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月十七日书记员  金华英
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第753号原告牛某。被告张某。本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  秦华二〇一五年六月十六日书记员  陈伟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）长铁民初字第33号原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟。该段段长。被告：石起贵。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与石起贵供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年六月二十三日书记员  李大鹏
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第172号原告房某，女，1986年7月24日生，汉族，市民。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，一般代理。被告闫某某，男，1983年5月25日生，汉族，农民。原告房某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人周志宏、到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍于2009年相识并确定了恋爱关系，2010年10月21日登记结婚，2012年6月29日生一女孩闫某。由于婚前被告一直外出打工，双方缺乏了解，婚后被告仍然一直在外，她们之间没有建立真正的夫妻感情，她便经常带着小孩在其母亲家居住，而被告也常年不给她生活费用，也未抚养过孩子，她曾向法院起诉离婚，但在法院判决不予离婚后，现再次起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生女由他抚养，由被告承担抚养费，带走其婚前财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，向本院提交的答辩状辩称：原告所诉与事实不符，他与原告夫妻感情很好，并且生育一个女儿，其外出务工，也是为了原告母女能够过上好的生活，其双方并没有大的矛盾，因此坚决不同意离婚，即便离婚，他也要求抚养女儿，因为原告自结婚后没有找过一份工作，没有任何生活来源，其没有抚养孩子的能力，且孩子出生后一直随其父母生活，原告对孩子缺乏关爱，孩子若随原告生活，不利于健康成长，而他在青岛有固定的工作，完全有能力让孩子接受好的教育，故要求抚养女儿并自行承担抚养费；对于原告所述的婚前财产，已经被原告带回其娘家，现在家中没有任何属于原告的婚前个人财产。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证实双方系夫妻关系；2、户口本复印件一份，以证实婚生女的身份关系；3、婚前财产的发票两份，以证实婚前财产情况；4、（2014）卢民一初字第320号民事判决书复印件，目的证实原告曾经起诉离婚，双方感情确已破裂。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原、被告及其子女的身份关系，本院对该证据予以确认，原告提交的证据4系生效法律文书，也能够证实原告曾向法院起诉离婚的主张，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据3系证实其婚前财产情况，本院将结合庭审调查予以综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告房某与被告闫某某经人介绍于2009年相识并确定恋爱关系，于2010年10月21日登记结婚，2012年6月29日生一女孩闫某。婚后被告一直在青岛打工，双方因生活琐事发生矛盾，原告回其父母家生活至今，之后原告认为其与被告夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚，法院对其诉讼请求未予支持，2015年3月23日，原告再次起诉来院。庭审中原告主张其婚前财产有创维26寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、被子10条（共12条，使用了2条），婚后无共同财产，也无债权债务，本院向被告父亲闫焕朝询问，其认可原告陪嫁财产有创维26寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台，并主张原告陪嫁被子为10条，使用了2条，该财物现均在被告家。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情的存在来维系，本案原、被告因生活琐事导致夫妻感情出现矛盾，加之被告经常在外务工，双方未能有效沟通，妥善处理夫妻矛盾，致使其夫妻感情出现隔阂，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因被告经常在外务工，婚生女闫某年纪尚幼，且一直随原告房某生活，故本院确认闫某由原告抚养，由被告支付抚养费。对于原告陪嫁财产，属于其婚前个人财产，应归其个人所有，本院对被告父亲询问，被告父亲认可原告陪嫁财产有原告婚前财产创维26寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、被子8条，本院对该财产予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告房某与被告闫某某离婚。二、婚生女闫某由原告房某抚养，由被告闫某某支付抚养费每月300元，于每年6月30日前支付当年费用至闫某十八周岁止。三、原告婚前财产创维26寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、被子8条，归原告房某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨分停承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一五年六月九日书 记 员 杨彦涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第349-1号本院2015年5月4日对上诉人费甲、闫甲诉被上诉人刘甲共有纠纷一案，作出（2015）营民一终字第349号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）营民一终字第349号民事判决书中叙述的“被上诉人刘甲应获得的补助金数额为（1070000－21251－15000）÷5＝206750元，因被上诉人刘甲已从大石桥市周家矿业有限公司领取10万元，故二上诉人尚应返还被上诉人106750元”应为“被上诉人刘甲应获得的补助金数额为（1070000－21251－15000）÷5＋15000＝221700元，因被上诉人刘甲已从大石桥市周家矿业有限公司领取10万元，故二上诉人尚应返还被上诉人121700元”。“上诉人费甲、闫甲于本判决生效之日起五日内返还被上诉人刘甲106750元”应为“上诉人费甲、闫甲于本判决生效之日起五日内返还被上诉人刘甲121700元”。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月三十日书 记 员 金镇学
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第866号原告沧州市开元物业服务有限公司。组织机构代码73291267-0。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告李凤鸽，女，1985年1月15日出生，满族，住沧州永济东路16号开元花园二期小区2号楼2单元1004室，身份证号130903198501151522。本案在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告李凤鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  高洁二〇一五年六月四日书 记 员  吕敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第03912号申请执行人李红坤。被执行人时吉磊。申请执行人李红坤诉被告时吉磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币37300元，执行到位0元，未执行到位37300元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第00366号民事判决书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一五年六月二十日书记员 李方方
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00348号原告韩依平。委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。法定代表人钱国方，董事长。委托代理人许春荣。被告李国平。原告韩依平与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩依平的委托代理人沈秀华，被告天秣公司的委托代理人许春荣到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩依平诉称，2014年12月3日，被告天秣公司以经营周转为由向原告借得人民币120000元，约定借期1年，该款由被告李国平承担连带担保责任。借款至今，两被告未还款。因被告天秣公司经营不善，于2014年12月26日突然宣布停产，企业所有管理人员亦不见下落，上门讨债的人络绎不绝情。这一切足以让原告感到不安。原告多方打听，现征得被告天秣公司的同意，提前主张返还借款。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国平自愿为该笔借款承担连带担保责任，其担保行为合法有效，应当依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告天秣公司立即返还借款本金人民币120000元；被告李国平承担连带责任。被告天秣公司辩称，借款、担保是事实，但公司现在无力还款。被告李国平未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月3日，原告韩依平经人介绍向被告天秣公司出借人民币120000元，被告天秣公司就此出具了《借条》一份，内容为：南通天秣实业有限公司今借到韩依平人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整），借期为壹年，到期2015年12月3日归还人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整），不到期不还款。被告天秣公司在借条上加盖了印章，被告李国平在借条的担保人栏签名。2014年12月4日，被告天秣公司由刘海龙在该借条上方签署“证明……已入2014年12月4日14#记账凭证，特此证明”。2015年5月1日，被告天秣公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：我公司于2014年12月向陈亚军借款人民币壹拾贰万元，同时又向韩依平借款人民币壹拾贰万元，俩人共计人民币贰拾肆万元整，借款时约定借期为一年，现我公司经营不善、目前公司处于停产状况，故我公司无资金归还上述借款。但考虑到你们的实际情况，我公司表示，你们可提前通过诉讼程序向我公司主张权利，另告知你们，我公司在南通建工集团有限公司有债权26万余元。2015年5月4日，原告韩依平向本院提起诉讼，请求法院判令被告天秣公司立即返还借款本金人民币12万元，被告李国平承担连带责任并由被告承担诉讼费用。另查明，被告天秣公司自2014年起在本院已有多起诉讼案件。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，被告天秣公司因资金周转需要向原告韩依平借款人民币120000元，并向原告出具了借条，且该笔借款亦已记入被告公司财务账册，双方当事人就此形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告韩依平出借款项后，被告天秣公司本应按照约定的期限履行还款义务，但根据被告天秣公司出具的情况说明，其公司经营不善，目前已处于停产状况，无力偿还借款，并同意原告通过诉讼程序主张权利，结合被告天秣公司已出现多起诉讼案件的实际情况，本院认为，原告韩依平为维护自己的合法债权，有权利通过诉讼程序要求被告天秣公司清偿全部借款。被告李国平作为担保人在借条中签名，该借条中并未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李国平应按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任。在债务人被告天秣公司出现经营恶化，已存在严重影响债权人实现债权现实危险的情形下，因案涉借款金额已在借条中明确载明，原告的主张属于被告李国平提供担保的保证责任范围之内，且原告提起诉讼要求被告李国平承担担保责任亦在保证期间内，并不存在加重债务人或保证人承担民事责任的任何情形，故被告李国平应对天秣公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩依平借款人民币120000元。二、被告李国平对被告南通天秣实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，保全费1170元，合计人民币2520元，由被告南通天秣实业有限公司、李国平负担（原告同意其预交的诉讼费用不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱琳珺二〇一五年六月二日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人发放借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第24号申请执行人甘富祥，男，1986年11月8日生，汉族，现住江城县，个体户。被执行人杨军，男，1986年3月4日生，哈尼族，江城县勐烈镇桥头村瓦路组。关于甘富祥诉杨军劳务合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）江民初字第1号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨军拒不履行义务，申请人甘富祥于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，于2015年15月23日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军于五日内履行义务。2015年4月16日被执行人杨军交执行款10000元，并提出暂时无履行能力希望与申请人甘富祥进行一次和解。当日双方当事人自愿达成和解协议，余款10000元于2015年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年六月十七日书记员  邱宏伟
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第185号王梦杰：李洪德与你借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）黄证执字第2322号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十五日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1382号原告袁余德，女，汉族。委托代理人罗江，系原告之子。被告陈万贵，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区乌江大厦一楼，组织机构代码为74113804-X。法定代表人张家骐，系该公司总经理。委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。原告袁余德诉被告陈万贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁余德的委托代理人罗江，被告陈万贵，被告平安财保公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告陈万贵驾驶贵CKZ0**号小型轿车在习水县东皇镇新华桥小龙口路段倒车撞到原告，造成原告严重受伤的道路交通事故，事故经交警队认定，被告陈万贵承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗65天后出院，入院诊断为：1、左侧第6、7、8肋骨前部骨折；2、胸部软组织损伤；3、原发性高血压；4、胆囊多发结石；5、肝硬化。出院医嘱为疗养2月、1人护理。被告陈万贵的行为，致使原告遭受到各项损失，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、后期护理费等共计16575.00元，原告方在庭审中将诉请的住院伙食补助费30元每天变更为100元每天。被告陈万贵辩称：1、我的车辆向平安财保公司投了保，原告的损失由保险公司承担赔偿责任；2、原告医治产生的医疗费系由我垫支，我要求在本案中一并扣除；3、我已向原告垫付了4000.00元，我要求扣除；4、原告到泸州检查，系由我垫付的1000.00元，我要求扣除；5、护理员报到单及押金收条，证明原告住院期间系由我聘请的护理人员，应由保险公司赔付给我。被告平安财保公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，原告的损失由我司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；3、原告住院期间有15天挂床，实际住院天数为50天，标准按30元／天计算住院伙食补助费，护理费标准按居民服务业计算；4、根据保险公司的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费；5、被告陈万贵垫付的费用我公司不同意在本案中一并处理；6、对被告陈万贵提交的关于聘请护理人员的情况，护理员聘请单中无原告方任何信息，故我司不予认可。经审理查明，2015年1月5日9时30分，被告陈万贵持C1型驾驶证驾驶贵CKZ0**号小型轿车，在习水县东皇镇新华桥小龙口路段倒车时，车辆尾部与行人袁余德相碰撞，造成行人袁余德受伤的道路交通事故，交警大队认定驾驶人陈万贵承担全部责任；行人袁余德无责任。袁余德受伤后在习水县人民医院住院治疗65天后出院，入院诊断为：1、左侧第6、7、8肋骨前部骨折；2、胸部软组织损伤；3、原发性高血压；4、胆囊多发结石；5、肝硬化。出院医嘱为：1、出院后建议胸部在支具保护下活动；2、出院后胸壁严禁负重及剧烈活动至少2月；3、住院期间需1人护理；4、如有不适来我科随诊。花费了医疗费10454.84元，胸部支具器具费2500.00元，该两笔费用系由被告陈万贵垫付。2015年1月5日至31日期间被告陈万贵在重庆市鸿禧家政服务有限公司习水分公司聘请护理人员为原告护理，花费了护理费3900.00元。被告陈万贵于2015年4月21日向原告支付了4000.00元，原告住院期间到泸州检查，被告陈万贵花费了1000.00元。另查明，被告陈万贵系贵CKZ0**号小型轿车的实际车主，向被告平安财保公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险和不计免赔，保险期为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省居民服务业职工平均工资为28437.00元／年。本院认为：被告陈万贵驾驶机动车未确保安全倒车，是造成事故的直接原因，原告袁余德无违法行为，交警队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈万贵承担全部责任，行人袁余德无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。经审查，原告的各项损失为：1、医疗费10454.84元；2、护理费28437.00元／年÷365天×（65天-26天）＋3900.00元=6938.47元；3、住院伙食补助费100元／天×65天=6500.00元；4、胸部支具费2500.00元。综上，原告的损失共计为26393.31元。因被告陈万贵驾驶的事故车辆向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失，由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿。因被告陈万贵向原告垫付了相关费用21854.84元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用由被告平安财保公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告陈万贵，即应由被告平安财保公司给付原告袁余德赔偿款4538.47元（26393.31元－21854.84元＝4538.47元），给付被告陈万贵垫支的费用21854.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告袁余德人民币4538.47元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告陈万贵人民币21854.84元；三、驳回原告袁余德其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告陈万贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  汤容二〇一五年六月三十日书 记 员  李琴
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第317号再审申请人（一审原告、二审上诉人)定西市甲天下农产品产销专业合作社。住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人张维红，该合作社经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)张耀国，男，汉族，甘肃省定西市人，系定西陇源吊装有限公司经理，住甘肃省定西市安定区。再审申请人定西市甲天下农产品产销专业合作社（以下简称甲天下合作社）因与被申请人张耀国返还原物纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甲天下合作社申请再审称，1、二审判决认定申请人有错在先与事实不符；2、被申请人向律师电话通知，不能认定履行了返还车辆的法律义务，因为向谁返还、律师是否有代理权、车辆完好状况等等都不能确定；3、被申请人向法庭提交的录音材料和文字记录明显不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第（三）项规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项之规定，再审本案。本院认为，甲天下合作社在建造马铃薯储存库时私自使用了张耀国的6根水泥管，后又主张其不知占用的水泥管属张耀国所有，原审认定其有过错不符合事实的再审理由显然不能成立。关于返还车辆甲天下合作社首先委托律师向张耀国发函，后张耀国给该律师电话让取车，符合逻辑与常规，甲天下合作社不予理睬是显然的不配合，二审法院认定其应为此承担责任并无不当。甲天下合作社还认为录音资料不能作为定案证据，但并未提供任何反驳证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回定西市甲天下农产品产销专业合作社的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一五年六月二十四日书 记 员 杨军（代）
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第479号申请执行人：叶胜春。被执行人：张和云。申请执行人叶胜春依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00916号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张和云银行存款人民币600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达即发生法律效力。执行员 朱 桢二〇一五年六月十八日书记员 闻伟伟温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第479号申请执行人：叶胜春，男，1974年10月20日出生，住温州市鹿城区黎明街道康源大楼北楼603室，公民身份号码：330302197410206819。被执行人：张和云，女，1972年8月26日出生，住温州市鹿城区双屿街道嵇师村戴宅，公民身份号码：330302197208266826。申请执行人叶胜春依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00916号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张和云银行存款人民币600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达即发生法律效力。执行员朱桢二〇一五年六月十八日书记员闻伟伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第344号原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人颜晓，该公司副总经理。委托代理人梅松，该公司员工。被告吉克子布。原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告吉克子布融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告通盛公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告吉克子布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月31日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告吉克子布购买一台菱智乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月31日起至2017年12月31日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2203.19元。2015年2月2日，被告归还了第一期租金，但从2015年2月28日起至今，经原告多次催收，被告吉克子布拒不支付到期应付租金，现已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吉克子布向原告付清租金人民币76546.36元及违约金33.05元（违约金暂算至2015年3月30日，之后的违约金应以76546.36元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告吉克子布未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年12月22日向原告申请融资租赁业务，并在此后与西昌康龙汽车服务有限公司（以下简称康龙公司）签订了《购车合同》，约定由被告向康龙公司购买乘用车。2014年12月31日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买发动机号、车架号分别为93FAE4553、LGG7B2D15EZ151042的车辆一台，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为80300元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为16060元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款64240元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，每月租金为2186.06元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。三方还于当日签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至康龙公司，康龙公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权。原告于当日将车辆以占有改定方式交付给被告承租，且为便于被告使用于2015年1月13日将车辆登记至被告名下，但被告支付了一期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年12月31日，被告应自2015年1月起，每月31日前支付租金，但其仅支付了一期租金，应支付2015年3月1日至2015年3月30日的违约金33.05元（2203.19元／月×5÷10000×30天）；自2015年3月31日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币76546.36元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年3月31日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：被告吉克子布向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币76546.36元并支付截止2015年3月30日的违约金人民币33.05元，之后的违约金以应付租金人民币76546.36元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费人民币1714元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取857元，由被告吉克子布负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦 欣二〇一五年六月八日书记员 韩昕怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01954号罪犯欧阳群亮，男，1979年1月8日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第686号刑事判决，以被告人欧阳群亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳群亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳群亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳群亮予以假释（假释考验期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第682号原告宋XX，住威海市环翠区。委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。被告孙XX，住址同上。原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人郝文波，被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋XX诉称，原、被告双方于2011年2月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一子孙XX。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方常因琐事发生争吵。2014年3月原告发现被告有第三者，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费（每月500元）；夫妻共同财产海尔牌洗衣机归原告所有。被告孙XX辩称，同意离婚，亦同意海尔牌洗衣机归原告所有，但要求婚生子归被告抚养教育。另主张有夫妻共同债务187500元需要原、被告共同承担。经审理查明，原、被告于2011年2月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告另有一女，双方于2011年10月30日生育一子孙XX，婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，2015年3月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，但均要求抚养教育婚生子，原告主张其在XX公司从事教师工作，月收入为3000元，并提供XX公司证明一份。对此被告质证称原告工作情况属实，但不清楚原告收入情况。被告主张其在威海市XX公司工作，月收入3000元，但未提供相应证据证明。另查明，位于威海市环翠区XX路X号X室房屋为被告所有，原告无固定住所。被告主张存在夫妻共同债务，对此提供证据一、中国人民银行征信中心个人信用报告明细一份，载明2008年9月份被告向中国农业银行威海市分行借款200000，现尚欠157959元未归还，被告称该部分借款系用于与原告婚后共同投资做生意，证据二、借条五份，证实原、被告婚姻存续期间被告曾多次向徐XX、徐XX借款共计35500元。原告质证称，对于证据一真实性不予认可，且该部分债务形成时间为被告婚前，应为被告个人债务；对于证据二为被告本人书写，债权人亦未出庭，对该证据不予认可。上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条等证据在案证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。对于婚生子的抚养，因原告无其他子女，而被告有其他子女，且婚生子较幼小，随母亲生活较有利于孩子的成长，原告虽无固定住所，但有固定工作及收入，具备抚养能力，综上所述婚生子归原告抚养教育，被告支付相应抚养费。而对于婚生子的抚养费数额，应根据原告请求、婚生子的需要、当地的生活水平及双方的收入合理确定，每月500元为宜。对于夫妻共同财产的分割，因双方均同意婚后所购海尔牌洗衣机一台归原告所有，不违反法律规定，本院予以照准。对于被告主张的要求处理对中国农业银行威海分行所负夫妻共同债务157959元的诉讼请求，因该部分债务为被告婚前对外所负债务，应为被告个人债务。对于被告主张的对徐XX、徐XX所负债务，被告仅提供其出具的借条，债权人均未出庭，且并无其他证据证实上述借款具体用途，亦无法认定双方存在举债的合意，故对于上述债务本院在本案中不予处理，可由债权人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告宋XX与被告孙XX离婚；二、婚生子孙XX由原告直接抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付子女抚育费500元，至婚生子18周岁时止；三、海尔牌洗衣机一台归原告所有。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宫伟丽二〇一五年六月十八日书 记 员  王 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎辉，女，1967-10-01出生，住广西壮族自治区南宁市新城区友爱北路***号***栋*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29171.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29171.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第231号原告代祖云，男，住贵州省江口县。被告张志平，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告代祖云诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理。2015年4月30日，依法由审判员张英献适用简易程序进行公开开庭审理，原告代祖云到庭参加诉讼，被告张志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代祖云诉称：我与被告经人介绍相识成为朋友，从2012年底开始，被告因资金短缺，先后向我借款共计人民币190，000元，2013年5月26日，被告向我出具了借条一张，借条上约定了还款最后的时间为2013年11月30日，约定月利率1.1%，在我多次催讨的情况下，被告陆续归还了我借款共计人民币88，000元，尚欠人民币102，000元未归还。被告的行为严重违背了诚实、守信原则，为此特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1依法判决被告张志平及时归还尚欠原告借款人民币102，000元；2、判决被告张志平支付借款利息人民币22，458.36元；3、判决被告张志平承担本案诉讼费。原告代祖云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、借条，拟证实被告张志平欠原告借款的事实。被告张志平在举证期限内未向本院提交任何证据，也未进行答辩。本院依法询问被告张志平的询问笔录一份。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证身份证能证明原告的身份情况，符合证据三性原则，本院依法予以采信；2号证借条，符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院依法询问被告的笔录一份，符合证据三性原则，原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告代祖云与被告张志平经人介绍认识，2012年底开始，原告代祖云多次借款给被告张志平。2013年5月26日，被告张志平向原告出具借条一份。其中一笔借款为人民币115，000元，期间偿还了原告借款人民币25，000元，尚欠90，000元整，2013年5月26日后被告又陆续偿还原告借款人民币63，000元，该笔借款尚欠人民币27，000元。借条中载明另一笔“另外现金75000元”的借款，一直未偿还，也未约定利息。以上共计尚欠被告借款人民币102，000元。另外，原、被告在借条中对利息的约定不明确，在尚欠人民币102，000元的借款中，被告只认可对第一笔借款尚欠的人民币27，000元借款承担利息，利率按照中国农业银行同期年利率计算利息，对另外的一笔人民币75000元借款不承担利息。本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告代祖云要求被告张志平及时偿还借款本金人民币102，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告代祖云与被告张志平之间的利息约定不明确，原告代祖云主张依法判决被告张志平按照月利率1.1%支付借款本金为人民币102，000元的利息22，458.36元的诉讼请求，依法不予支持。对被告张志平主张的第一笔尚欠借款人民币27，000元按照中国农业银行同期贷款年利率计算利息的答辩意见，本院依法予以采纳。按照中国农业银行近三年同期贷款年利率6.0%计算利息，从2013年5月26日至2015年3月9日共计652天，利息计算应为：27，000×{6.0%÷12×（652÷30）}=2，933.55元。被告张志平应支付原告代祖云借款利息人民币2，933.55元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平在本判决生效后十五日内支付原告代祖云欠款本金人民币102，000元；支付借款利息（按照本金人民币27，000元，以6.0%的年利率计算从2013年5月26日起至2015年3月9日止）人民币2，933.55元。以上共计人民币104，933.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张英献二〇一五年六月二日代理书记员  金宁飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1748号本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟台好利洁水性涂料有限公司劳动保障行政处理一案中查明，被执行人烟台好利洁水性涂料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台好利洁水性涂料有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1107号本院在执行申请执行人烟台毛纺织厂与被执行人烟台夕阳红老年服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台夕阳红老年服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台夕阳红老年服务有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9623号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告王伯南，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告王伯南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以业主已付费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年六月九日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第5号申请执行人:郑鹏、刘洋等98人。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司法定代表:苗丰。本院在执行申请执行人郑鹏、刘洋等98人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第183-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十二日书记员  董玉钢
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第146号申请执行人邹明麒，住湖南省醴陵市。被执行人陈飞勇，住湖南省醴陵市。邹明麒与陈飞勇机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹明麒于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失10439元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈飞勇名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年六月二十一日书记员  黄望梅
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民二初字第160号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。负责人欧阳珊，行长。被告邢勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告邢勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告邢勇的准确地址，属于被告不明确的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。本案诉讼费用114.78元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  潘儒刚二〇一五年六月十一日书 记 员  曾钰莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00551号申请执行人李小金，男。被执行人邹祖余，男。本院在执行申请执行人李小金与被执行人邹祖余承揽合同纠纷一案中，查明被执行人邹祖余暂无财产可供执行。申请执行人李小金也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浏民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开中民三初字第00006号原告：郭某，女，19xx年x月x日出生，满族，自由职业，住辽宁省葫芦岛市被告：汪某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住开原市.原告郭某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告郭某及被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告郭某与被告汪某某于2012年4月6日登记结婚，原、被告均属于再婚家庭，由于婚前了解不多，婚后发现感情不和，被告工作不固定，经济收入不稳定，不能负担两个人的共同生活，导致感情破裂，无法继续生活下去，因此请求法院依法判决双方离婚。被告汪某某辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，我俩之间没吵没闹，这事发生突然。庭审中，原告郭某向法庭提交结婚证一份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。被告汪某某未向法庭提交证据。庭审中对于原告提供的结婚证，经质证，本院予以采信。经审理查明：原告郭某与被告汪某某于2012年4月26日登记结婚。婚姻关系存续期间有按揭贷款购买房屋一所，位于沈阳市铁西区锦绣天地。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告汪某某离婚。诉讼费300元，由原告郭谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一五年六月十日书 记 员  赵 宁
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第198号申请人：王钢。电话。被申请人：张传明。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月8日向本院申请，要求将被申请人张传明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张传明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年六月八日书记员  李金玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145946.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145946.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第76号原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路****号。负责人郭彦杰，系该社主任。委托代理人王闯闯，系该社信贷员。被告张兵奇，男，1983年9月13日出生。被告王治勇，男，1975年3月9日出生。被告郝常俊，男，1972年5月20日出生。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张兵奇、王治勇、郝常俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告城关信用社的委托代理人王闯闯到庭参加了诉讼。被告张兵奇、王治勇、郝常俊经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2013年11月26日，由被告王治勇、郝常俊承担连带保证责任，被告张兵奇与原告签订借款合同，被告张兵奇从原告处贷款200000元，期限1年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告张兵奇、王治勇、郝常俊均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200000元转到被告张兵奇的银行卡上。借款后张兵奇支付利息到2014年9月30日止，2014年11月15日原告扣了被告3.46元利息。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金200000元及2014年10月10日以后的利息未还。现诉至法院，要求被告张兵奇偿还原告贷款本金200000元及利息18228.54元（期限内的月利率为1.06%，自2014年10月1日起计算至2014年11月26日止，利息4028元，减除2014年11月15日，我社从张兵奇的账户上扣划3.46元，利息4024.54元。借款逾期利息，按逾期月利率1.59%，自2014年11月27日算至2015年4月9日止，利息14204元，以后的利息另计）；被告王治勇、郝常俊连带清偿责任。被告张兵奇、王治勇、郝常俊未到庭，未作答辩。案经审理查明，2013年11月26日，被告张兵奇、王治勇、郝常俊与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告张兵奇从原告城关信用社贷款200000元，期限1年，即2013年11月26日至2014年11月26日，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告王治勇、郝常俊为被告张兵奇贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王治勇、郝常俊还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告张兵奇的银行卡上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告张兵奇付息至2014年9月30日止。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，欠原告贷款本金200000元及2014年10月1日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告张兵奇偿还借款本息，被告王治勇、郝常俊承担连带保证责任。上述事实，由原告城关信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告张兵奇、王治勇、郝常俊的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告城关信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告张兵奇欠原告借款本息及被告王治勇、郝常俊对张兵奇的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张兵奇对下欠原告的贷款本金200000元及2014年10月1日以后的利息应承担偿还责任。被告王治勇、郝常俊应当按照合同约定履行保证义务，对被告张兵奇贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张兵奇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息18228.54元（利息按期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰自2014年10月1日起计算至2015年4月9日止，原告扣划的利息3.46元已扣除；自2015年4月10日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.9‰另计）。二、被告王治勇、郝常俊承担连带清偿责任。三、被告王治勇、郝常俊履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由被告张兵奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红助理审判员  田 莎人民陪审员  张长勇二〇一五年六月二十一日书 记 员  李聚群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷绳秀，女，1989-10-07出生，住湖南省郴州市桂阳县飞仙镇清口村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷绳秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷绳秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29290.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29290.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5747号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告马静。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告马静信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马静在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,517.06元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告马静归还透支款人民币12,517.06元(暂算至2014年7月4日)；2、被告马静偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,517.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马静承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币12,413.01元;2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,933.82元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告马静未作答辩亦未提供证据。鉴于被告马静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马静未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,413.01元；二、被告马静应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,933.82元×利率每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.93元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。