wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第315号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）干玉珍。1996年9月因犯故意杀人罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月17日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人干玉珍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）甬鄞刑重字第2号刑事判决。原审被告人干玉珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）干玉珍及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年8、9月间，被告人干玉珍与浙江民泰商业银行宁波分行（以下简称“民泰银行”）客户经理刘高彬（已判刑）等人合谋通过高额贴息的方式骗取他人到民泰银行存款。同年9月19日，被告人干玉珍与刘高彬等人经过事先商议，通过朱某、石某、陈某甲等人联系费某向民泰银行存款，并承诺一年内不使用、不查询即给予高额贴息，骗取费某的信任。当日，费某在民泰银行开设借记卡账号并存款200万元，刘高彬在费某开户后拿走银行卡（户名为费某，尾号为6971），将存折留给费某。后刘高彬指使事先联系好的乐某、柴某等人通过POS机套现的方式将费某银行卡内的200万元存款套取，其中50余万元用于支付费某高额贴息和朱某等人的好处费，剩余140余万元被干玉珍化用。之后，被告人干玉珍又联系张某向民泰银行存款。同月27日，张某在民泰银行开设借记卡账号。次日，张某应刘高彬的要求重新开设卡折关联账户，并存款400万元。干玉珍与刘高彬在张某开户过程中伺机窥视张某的银行卡密码并拿走银行卡（户名为张某，尾号为8340）。存款成功后，刘高彬将事先伪造的存款协议承诺书交予张某，假借民泰银行名义承诺一年到期提取本息，骗得张某的信任。后刘高彬指使事先联系好的乐某等人通过POS机套现的方式将张某银行卡内的400万元存款套取，其中100万元以高额贴息的名义支付给张某，100万元供刘高彬归还前期债务，除去套现费等费用后剩余190余万元被干玉珍化用。2013年3月16日，被告人干玉珍被公安机关传唤，后脱离联系；同年6月17日，干玉珍在甬台温高速公路宁海段往宁波方向西店出口附近被抓获。另查明，刘高彬的家属在案发后已代为退赔被害人张某325万元，退赔被害人费某153万元，并取得被害人张某、费某对刘高彬的谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人干玉珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人（原审被告人）干玉珍及其辩护人提出：1.原判认定事实不清，证据不足。主要理由：（1）原判认定干玉珍与刘高彬合谋骗取他人财物的事实仅有刘高彬供述；（2）原判认定干玉珍参与拿走被害人银行卡的证据不足；（3）干玉珍并不知道实际拿到的是被害人银行卡里的钱。2.原判定性错误。主要理由：（1）所涉银行卡并非刑法意义上的信用卡；（2）本案不存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗罪的行为特征。3.原判认定干玉珍有罪且按主犯判刑错误。请求二审法院依法作出公正判决。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人干玉珍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人干玉珍犯信用卡诈骗罪的事实，有被害人张某、费某陈述，证人朱某、项某、柴某、乐某、柯某、王某、陈某甲、石某、陈某乙、干某甲、干某乙、胡某、周某、郑某、俞某、司某证言，辨认笔录，借记卡开立申请书、账户信息、银行账户查询明细、汇款凭条、取款凭条、存款协议承诺书、房屋租赁合同意向书、补充协议及解除通知、个人信用报告、抵押合同、刑事判决书、抓获情况说明、户籍证明，同案犯刘高彬供述、干玉珍供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：被害人张某陈述、证人胡某、王某证言、银行账户查询明细等证据，证明上诉人（原审被告人）干玉珍在欠下大量债务、酒店严重亏损，明知自己没有偿还能力的情况下，仍以“拆东墙补西墙”的方式骗取他人数额特别巨大的财物，结合所骗600万元实际到手仅300余万元，具有无视偿债风险，不计后果获得他人钱款等情节，足以认定干玉珍主观上具有非法占有故意；被害人费某、张某陈述、证人乐某、陈某乙证言、银行账户查询明细等证据，证明客观上干玉珍伙同刘高彬非法获取被害人信用卡，通过支付2%刷卡手续费等方式套现，支配被害人财物，对此被害人系不知情，该行为属典型的冒用他人信用卡的行为。综上，干玉珍的行为构成信用卡诈骗罪。故干玉珍及其辩护人所提原判事实不清、证据不足以及定性错误的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）干玉珍以非法占有为目的，合伙冒用他人信用卡骗取数额特别巨大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。干玉珍及其辩护人所提原判事实不清、证据不足以及定性错误的相关意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王荷春审 判 员 陆建强审 判 员 李雨水二〇一五年六月二十四日代书记员 王焕英
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第868号原告沧州市开元物业服务有限公司。组织机构代码73291267-0。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告吴文起，男，1971年1月5日出生，回族，住沧州永济东路16号开元花园二期小区2号楼2单元1102室，身份证号130902197101050019。本案在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告吴文起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  高洁二〇一五年六月四日书 记 员  吕敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行被执行人：缪云宝身份证：×××1197本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商特字第00041号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪云宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明缪云宝名下有房产（永嘉县瓯北镇罗马城B幢4号楼第205室的房屋（产权证号：020530**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（永嘉县瓯北镇罗马城B幢4号楼第205室的房屋（产权证号：020530**））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：杨彩和二〇一五年六月十五日（）书记员  翁金南
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1819号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1819号原告丁俭。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告丁俭与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁俭、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁俭诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号2层203室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）43，160.95元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告丁俭针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告49，860.73元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号2层203室房屋，总房价款为2，007，486元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积96.31平方米，实测建筑面积95.81平方米，房款总差额10，422元，迟交房违约金43，160.95元，维修基金3，722.22元，交房总退金额49，860.73元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额49，860.73元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告6，699.78元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俭延期交房违约金人民币43，160.95元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俭以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币879元，减半收取计448.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第257号原告：张某。被告：吴某甲。原告张某与被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告在2010年10月电话联系相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月生育女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后第一年挺好，后来因生活琐事发生争吵。原、被告都外出打工，被告也不给原告生活费，把收入全部交给被告的父母。2014年原、被告在一起时间很少，2015年正月初六被告叫原告回家，原告待了几天就走了，从那以后原告就一直在安平县娘家居住，原、被告也没联系，夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。被告吴某甲在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见；3、夫妻财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告张某未提供证据。围绕争议焦点，被告吴某甲未提供证据。本院经审理查明：原、被告在2010年10月份相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月生育女孩吴某乙，现随原告生活。本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，婚后又生育一女，夫妻之间有一定的感情基础。双方在共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应多相互沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某甲离婚。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 孟 胜二〇一五年五月二十八日书 记 员 郭海军
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第418号申请执行人田小兰，女，回族，生于1973年5月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村马塬西自然村。被执行人张占保，男，回族，生于1975年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村马塬西自然村。担保人张占虎，男，回族，生于1965年11月，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇建设路。申请执行人田小兰与被执行人张占保离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第529号民事调解书确定，由被执行人张占保负担孩子抚养费7万元，于2014年4月10日起每年支付申请执行人田小兰1万元，至付清为止。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人张占保拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张占保应支付孩子抚养费7万元，现由被执行人张占保于2015年6月23日支付5000元（已支付），下余履行款65000元由被执行人张占保自2015年下半年起每半年支付5000元，付清为止，担保人张占虎对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年六月二十三日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第02093号原告：张某，男。被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店。负责人：唐某，经理。本院在审理原告张某与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  刘炜曦二〇一五年六月十七日书记员  李 锐
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民一初字第471号原告蒋云芳。被告廖继秀。本院在审理原告蒋云芳与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云芳负担。审判员  蒋文智二〇一五年六月十六日书记员  李 琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第969号罪犯向龙，男，1991年11月20日生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月17日作出（2011）岳刑初字第479号刑事判决，以被告人向龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分74分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯向龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向龙减刑七个月（刑期自2011年6月22日至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  敖 云审判员  周继祥二〇一五年六月三十日书记员  郭敏慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第757号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人何程，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]231号起诉书起诉指控被告人何程犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人何程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日下午15时许，被告人何程至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣东街**号对面的被害人房某暂住地，采用撞门入室等手段，窃得被害人房某暂住地包内的现金人民币30000元。上述事实，被告人何程当庭无异议，并有被害人房某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，工作记录、银行卡明细查询等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、刑事判决书、监管人员信息一览表、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何程，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何程犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人何程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币三万元责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。)审 判 长  朱云妹代理审判员  李艳伟人民陪审员  黄兰英二〇一五年六月十六日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1144号原告胡某。委托代理人胡碧波。被告朱某。委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，双方通过网络相识后登记结婚，胡某发现朱某系以获取利益为目的，骗取胡某办理房产过户手续。双方不存在感情基础，共同生活时间未超过一个月。且胡某在婚后一年欲向法院申请确认婚姻无效，也因朱某藏匿户口本、结婚证等证件而延迟。综上，胡某向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告胡某与被告朱某婚姻关系；二、位于原长沙县暮云街道花园村17栋307室（以下简称17栋307室）的房屋产权归原告胡某所有。被告朱某辩称，双方具有感情基础，婚后也未分居。朱某不同意解除婚姻关系。原告胡某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：证据一、证明2张，拟证明胡某从2013年12月底至今与朱某分居，系单独居住；证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；证据三、长沙县二手房买卖合同、房产证、购房发票，拟证明17栋307室房屋为胡某个人购买；证据四、朱某病历记录（医院检验报告单7张、门诊记录2张、用药记录1张），拟证明朱某患有××。朱某对证据一的三性均不予认可，认为一份证明显示胡某居住在女儿家中，另一份证明显示居住在廉租房中，证明内容存在矛盾。且证明人未提供身份信息，也未出庭质证，该组证据不足以证明双方分居事实；对证据二的三性无异议；对证据三的真实性无异议，但17栋307室房屋已变更为双方按份共有（各占50%）；对证据四的真实性无异议，但是不能达到证明目的。本院认证如下，证据一中邻居龙帅、陈凯丽等人出具的证明，因胡某未提交出具人身份信息，且出具人均未到庭参与质证，对该���证明，本院不予采信；茶陵县云阳街道办事处洣水社区居委会出具的证明，正文只能证明从2014年1月起，胡某居住在该辖区洣水社区6组廉租房内，但不能证明胡某系单独居住，且与朱某分居的事实。朱某对证据二、三、四的真实性均无异议，其中证据二、三与本案具有关联性，本院予以采信；证据四与本案当事人争议无关，本院不予采信。被告朱某为证明自己辩称事由，在举证期内向本院提交下列证据：证据一、房屋产权情况，拟证明17栋307室系胡某、朱某按份共有（各占50%）；证据二、门诊病历，拟证明朱某患有××症；证据三、双方通话音频三段，拟证明双方夫妻感情良好，房屋赠与合法有效，无欺骗、胁迫行为。胡某对证据一的真实性无异议，但认为因受朱某诱骗，胡某才赠与其产权份额；对证据二的真实性认可；对证据三的真实性不予认可，录音可���进行技术处理，不能达到证明目的。本院认证如下，胡某对证据一、证据二的真实性无异议，其中证据一与本案具有关联性，本院予以采信；证据二与本案当事人争议无关，本院不予采信；证据三音频三段，因双方未提交音频鉴定申请，本院无法核实音频对话人员身份及音频信息完整性，对该份证据，本院不予采信。经审理查明，胡某、朱某通过网络途径相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。庭审中，双方对于感情基础、婚后共同生活情况及感情是否破裂等均有异议。胡某认为，双方见面当天便确定恋爱关系，并于两天后登记结婚，婚后在长沙仅共同生活一个月后，胡某就因感情不合离开长沙，与朱某分居生活至今。朱某认为，双方于2012年下半年相识后，经过互相了解才登记结婚，婚后一直共同生活，直至2014年12月，胡某��茶陵疗养，双方暂时分居生活。另查明，2013年8月19日，胡某向案外人袁迎春购买17栋307室房屋。2013年8月29日，该房屋变更登记在胡某名下，为单独所有。2013年11月27日，该房屋变更登记为按份共有，共有人朱某，占有份额为50%。该房屋现由朱某居住使用。以上事实，有原、被告身份信息、J430121-2013-007105结婚证、长房权证暮字第××号、长房权证暮字第××号和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，一、双方夫妻感情是否确已破裂。婚姻的存续应以感情为基础，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等客观事实来确定。本案中，原、被告自愿结婚，应共同创建和谐家庭，安享晚年。但由于双方均系再婚，且年龄相差较大，相互缺乏信任，影响夫妻感情。依据夫妻关系现状，胡某身患脑干梗死、多发脑梗死等病症，一直居住株洲市茶陵县由其家人照顾。朱某亦认可自2014年12月起至今，因工作原因未能看望和照顾胡某。朱某虽不同意离婚，但结合当事人主观态度和客观状态，双方重归于好已无可能，感情确已破裂，因此，胡某请求解除与朱某的婚姻关系，本院予以准许。二、夫妻共同财产的认定和处理。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，人民法院应以公平为原则，并适当考虑双方对夫妻共同财产所作的贡献。原、被告对于17栋307室房屋系胡某婚前个人购买的事实无异议，本院予以认定。双方均陈述无其他房产可供居住，但该房产系套房结构，不宜判决共同使用。考虑到该房产系胡某婚前个人购买，且胡某年龄已近75周岁，17栋307室房屋判决归胡某所有更为适宜。取得房屋所有权的一方应给予另一方相应的补偿。该房屋购买时价格为151000元，参照长���市二手房交易市场惯例，本院酌情认定胡某应给予朱某房屋补偿款60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告朱某解除婚姻关系；二、位于原长沙县暮云镇花园村17栋307室房屋所有权归原告胡某所有，被告朱某应在本判决生效之日起三十日内协助原告胡某办理房产变更登记；三、原告胡某在本判决生效之日起十日内给付被告朱某房屋补偿款60000元；四、婚姻期间各人经手债权由各人享有，各人经手债务由各人偿还；五、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一五年六月九日代理书记员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第434号原告赵磊。被告王欢。委托代理人王锐。被告张珍珍。原告赵磊与被告王欢、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告王欢委托代理人王锐、被告张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2013年8月12日，王欢和张珍珍向赵磊借款20000元，并由王欢写下借条并口头约定一年六个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，经原告多次向被告催款未果，诉请判令：1、被告王欢、张珍珍（二人系夫妻关系）返还原告赵磊欠款20000元人民币及利息450元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王欢、张珍珍返还原告赵磊欠款20000元。被告王欢辩称，借款两万元属实，但其已归还原告一万元，在2015年1月5日下午5点30分，其和赵磊、叶某在城北建设监理中心旁边的建设银行门口，由叶某取出1万元交与赵磊，当时其要求赵磊出示借条并修改借款金额或注明已经还款一万元，赵磊以未带借条为由未修改并表示会认可，现在只欠原告一万元。被告张珍珍辩称，赵磊诉王欢借款一案，把她列为被告不妥：1、王欢向赵磊借钱，在2015年2月份之前她并不知情，王欢和赵磊在此之前只字未提。2、王欢借此款的用途不详，未用在解决家庭开支上，也未用在家庭任何人身上。3、她与王欢虽为夫妻关系，但由于王欢在外借钱用途不详等原因，他们已于2014年10月开始分居生活。经审理查明，2013年8月12日，被告王欢向原告赵磊借款20000元并出具借条，载明：今借到赵磊人民币贰万元整（20000元）。两被告系夫妻关系，双方于2011年11月21日登记结婚。以上事实有原告提供的借条原件、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王欢向原告赵磊借款，应及时偿还。证人叶某的证言证明其是将14000元交与被告王欢，未将10000元交与赵磊。被告王欢亦未提供证据证明其已归还原告10000元，本院就被告王欢的辩称不予采信。两被告系夫妻关系，被告张珍珍未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明赵磊和王欢明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且赵磊知道该约定，故被告张珍珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告王欢、张珍珍共同偿还原告赵磊借款20000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取，由被告王欢、张珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一五年六月十六日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第79号原告徐永秀，女，1965年5月23日出生，汉族。原告李安才，男，1963年8月20日出生，汉族。被告徐永康，男，1950年5月30日出生，汉族，。原告徐永秀诉被告徐永康排除妨害纠纷一案，本院曾于2014年8月25日作出（2014）黔七民初字第1596号民事判决书，原告不服该判决，上诉至毕节市中级人民法院。2014年12月15日，毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第1466号民事裁定书，以“原判认定事实不清，违反法定程序”为由，撤销（2014）黔七民初字第1596号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2015年1月5日受理后，另行组成合议庭公开开庭审理，并通知李安才作为原告参加本案的诉讼。原告徐永秀、李安才，被告徐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告徐永秀、被告徐永康系兄妹关系，1980年土地承包时，作为家庭成员共同向撒拉溪镇兴隆村委会承包营盘组土地。1984年，原告与李安才确立恋爱关系，原被告父亲徐大银经征求家人意见，将家庭承包位于大田的自留地约0.35亩（东至大路；南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地；西至徐世达住房；北至326国道）明确给原告修建房屋使用。1985年原告出嫁到李安才家后，一直耕种管理该土地，并于1999年修建了约140平米的房屋，一直居住使用管理该土地至今。2013年，原被告之间因借贷原因恶化，被告便一直阻碍原告对该土地的管理及使用。经多次劝阻无效，遂诉至法院，请求：判令被告停止对原告住房周边约0.35亩土地使用权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，二原告提交证据材料如下：第一组：（2013）黔七民初字第732号民事判决书。证明目的：原告对涉案土地享有使用权。被告质证意见为：我们父亲85年3月份去世，徐永秀出嫁后就没有参加土地分配了。第二组：个人建房用地送审书。证明目的：原告修了现在居住的房屋，剩下的土地是原告一直耕种，但是没有承包。被告质证意见为：原告没有修房子之前我就承包的，修房子的土地和剩下的土地都是我承包的。第三组：涉案土地平面图。证明目的：涉案土地位置及周边情况。被告质证后无意见。第四组：证人证言。证明目的：争议土地系原、被告双方父母分给原告修建房屋的。被告质证意见为：是假的，达不到原告的证明目的。被告答辩称：原告所说的不是事实，1985年我父亲死的那年没有讲这个事，1998年第二轮土地承包时这0.35亩土地就是我承包的。1999年我拿土地给他们修建了一个进出140平方米的房子，剩余的土地我一直耕种。原告不享有0.35亩土地经营权，我并未妨碍其对土地使用权的侵害。为支持自己的答辩主张，被告提交证据材料如下：第一组：徐永康和徐世达的协议。证明目的：徐永秀建房子的土地是徐永康承包的。二原告质证意见为：没有这回事，徐世达不晓得我们家的情况。第二组：土地使用证。证明目的：涉案土地是被告承包的。二原告质证意见为：我们不晓得被告承包，但是土地一直是我们耕种的。为查明涉案土地的耕种情况，本院依职权向毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村村民委员会作调查笔录，该村委会证明：根据政策，谁种土地就批宅基地给哪个。二原告对该调查笔录无异议；被告对该调查笔录有异议，认为涉案土地一直系其耕种。经对原、被告双方所举证据材料及本院依职权所作调查笔录综合审查，原告所举四组证据材料及本院依职权所作的调查笔录能相互印证原、被告父亲于1984年经征求家人意见后将涉案的0.35亩土地明确给徐永秀以后建房使用，在徐永秀于1999年修建住房之前，该土地一直由原告管理耕种，故可作为本案的证据采信。被告所举第一组证据材料系被告与案外人的协议，案外人未到庭，本院无从核实协议的真实性，本院不予采信；被告所举第二组证据材料，客观证实了以被告为户主的土地承包情况，故可作为本案的证据采信。综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：二原告对涉案土地是否享有管理使用的权利？被告在涉案土地上的耕种行为是否对二原告的权利构成妨害？根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告徐永秀与被告徐永康系兄妹关系，1980年第一轮土地承包时，二人作为家庭成员共同向撒拉溪镇兴隆村委会承包营盘组土地。1984年，原告徐永秀与李安才确立恋爱关系，原、被告父亲徐大银经征求家人意见，将家庭承包的一块自留地约0.35亩（东至大路；南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地；西至徐世达住房；北至326国道）明确给徐永秀以后建房使用。1985年原告出嫁到李安才家后，与李安才一直耕种该土地，并于1999年经相关部门同意后在该土地上修建了约140平方米的房屋。2013年，原、被告之间因其他原因关系恶化，被告将涉案未建房的土地自行耕种，阻碍二原告对该土地的管理及使用。二原告遂以前述诉请诉至本院。另查明：1994年第二轮土地承包时，以徐永康为户主的徐永康一家（包括徐永康、其母路竹林、妻子路贵言、长子徐仕祥、次子徐仕江及长女徐丹）共六人，继续承包了原以徐大银为户主承包的原有土地。因原告徐永秀户籍已迁出，故其不属于该户土地承包人员之列。本院认为：第二轮土地承包时，因原、被告的父亲徐大银已死亡，徐永康遂作为户主及其母路竹林、妻子路贵言、长子徐仕祥、次子徐仕江及长女徐丹共六人继续承包了徐大银为户主承包的包括涉案0.35亩土地在内的原有土地。徐永秀在第二轮承包时因出嫁户籍已迁出，不是承包经营权人之一，但根据我国第二轮土地承包的原则“增人不增地，减人不减地”，且徐永秀系出嫁在本村，未重新分得土地，另外，在第一轮土地承包时，原告徐永秀系涉案的0.35亩土地的承包经营权人之一，其父亲徐大银作为土地承包经营权的户主在经征求家人意见后，将涉案的0.35亩土地明确给徐永秀管理使用，未违反法律的禁止性规定，故徐永秀对该0.35亩土地的管理使用权应受到法律的保护。由于徐永秀及其丈夫李安才已在涉案的0.35亩土地上用地约140平方米修建房屋并居住，被告徐永康不可能对该140平方米土地进行耕种，故对原告就该部分土地的停止侵害诉请，本院不予支持。原告未举证证明被告对其正常居住和生活实施了持续的妨害行为，故对原告的排除妨害诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告徐永康停止对原告徐永秀享有管理使用权的位于毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村营盘组东至大路、南至郑朝成、徐贵二、郑成荣土地、西至徐世达住房、北至326国道（除去修建房屋部分）的土地的侵害。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，由原告徐永秀、李安才承担人民币30.00元，被告徐永康承担人民币30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一五年六月三十日书 记 员  张宜静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4184号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4184号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。法定代表人张建中，董事。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告顾燕华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告顾燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年10月至2014年3月物业管理费1686.32元及偿付滞纳金505.90元。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告顾燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告顾燕华系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米，高层建筑为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告顾燕华房屋建筑面积64.61平方米，其一直未支付2012年10月至2014年3月物业管理费1686.32元，显属违约，现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告顾燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年10月至2014年3月物业管理费1686.32元及滞纳金100元，合计人民币1786.32元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾燕华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  周莉二〇一五年六月十五日书 记 员  徐瑜代理审判员  周莉二〇一五年六月十五日书 记 员  徐瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00065号申请人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司理事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被申请人告：张勋剑，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：方桂平，女，1987年3月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：张五斌，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：邢农生，女，1976年3月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为：申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽丽二〇一五年六月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第613号原告郑州市第四十四中学。负责人朱红军，该学校校长。委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。被告郑秀云，女，汉族，1966年9月6日出生。原告郑州市第四十四中学与被告郑秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告郑秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区庆丰街12号（即郑州市二七区永安街9号）的房屋租给被告使用，租期为一年，即2013年3月20日起到2014年3月20日止，租金为1600元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的位于郑州市二七区庆丰街12号房屋；2、被告支付房屋占用费15572.60元，违约金2335.89元，（房屋占用费和违约金自2014年3月21日起算暂定计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止，房屋占用费以协议约定的租金1600元／月为标准，违约金以房屋占用费的15%计算）。两项合计17908.49元。3、诉讼费由被告承担。被告郑秀云的代理人辩称，被告是原告郑州市第四十四中学的商户，房子是被告2013年从别人手中接收的，当时被告支付了8.5万元的转让费，并对房子进行装修又花了5.6万元。转让费产生于原告与转让人合同期间，原合同不让转让，后来又默认转让，给被告造成的损失，原告有不可推卸的责任。原告的第二项请求，是由学校没有处理好以前的纠纷造成的，由原告承担；在合同到期之前，被告找原告签订合同，原告不签，系违约。基于上述，原告应免去被告这一年多的房租，并再延长出租门面房三个月（2015年8月）。经审理查明，原告在郑州市二七区庆丰街12号（即郑州市二七区永安街9号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的门面房。被告郑秀云是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。2013年被告以二七龙诚烟酒百货商行为一方与原告签订了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费1600元，原告同意被告使用原告所有的房屋两间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。被告于2013年3月13日以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告将自己所有的位于郑州市二七区庆丰街12号门面房两间交付给被告，被告以此门面房为经营场所，办理了工商登记。并使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告返还原告所有的位于郑州市二七区庆丰街12号房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持。被告的辩解之一认为自己从别人手中接房的时候，支付了转让费，本院认为这与本案不是同一个诉讼，在本案中不予处理；被告的辩解之二认为自己对房子进行了装修，但没有向法庭提交相关的证据予以证明，本院不予支持；合同约定不得转让的条款，只对合同双方当事人起约束作用，故被告的辩解之三认为原告应当延长租期及其他辩解，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、被告郑秀云于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区庆丰街12号的门面房；二、被告郑秀云于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费15572.60元及违约金2335.89元，以上合计17908.49元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告郑秀云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王群岭人民陪审员  李 艾人民陪审员  石中明二〇一五年六月十三日书 记 员  李 梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2012-651号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。被执行人陶志杰，男，1979年11月16日生，汉族，住汝州市。被执行人张侠，女，1978年9月15日生，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费。本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与陶志杰、张侠征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第140号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝计生征字（2011）第140号行政征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小强二〇一五年六月十六日书记员  李亚莉
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第415-1号原告沈秋伟，男，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚龙杰，男，汉族。本院在审理原告沈秋伟诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方沈秋伟的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一五年六月九日书记员  徐 曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花商初字第00161号原告昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号，组织机构代码73942793-4。法定代表人蒋建华，该公司董事长。委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人王嘉敏。被告上海苏甲实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3315-V室，组织机构代码56808277-4。法定代表人张成林，该公司总经理。被告张成林。本院在审理上述原告昆山三达包装有限公司与被告上海苏甲实业有限公司、张成林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山三达包装有限公司撤回起诉。二、案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜晓龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书鄂黄州调确字第00041号申请人夏秋娥。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人夏秋娥、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年2、3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年2月1日、3月11日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向夏秋娥借款126000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人夏秋娥借款126000元并承担借款的约定利息19377元，本息合计：145377元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人夏秋娥支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏秋娥、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 瑛二〇一五年六月七日书记员 陈晓红
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1840号原告邓亚丽，女，1974年10月30日出生，汉族。委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。被告李晟郡（又名李胜军），男，1974年10月14日出生，汉族。被告翟会娟，女，1978年12月2日出生，汉族。委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告邓亚丽与被告李晟郡、翟会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邓亚丽、被告翟会娟的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告李晟郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓亚丽诉称，被告李晟郡于2013年4月15日向其借款92700元，于2013年11月25日向其借款50000元，均约定10天归还；到期后未归还，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款142700元。被告李晟郡未答辩。被告翟会娟辩称：其与被告李晟郡系夫妻关系。李晟郡于2013年春节前与其发生矛盾后离家出走，其听说李晟郡向原告借有款，具体借多少其不清楚，该借款用于李晟郡的公司，没有用于家庭生活；且其了解到李晟郡已归还原告100000余元，系通过银行账户打到原告丈夫的账户上；所以，其不应承担责任。原告提供的证据有：1、被告李晟郡于2013年4月15日给其出具的借条一份，证明被告李晟郡向其借款92700元，约定借款期限至2014年4月25日。2、2013年11月25日被告李晟郡出具的借条一份，证明被告李晟郡向其借款5万元，期限10天。二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻二人共同生活，要求二被告共同偿还。被告李晟郡未向本院提交证据。被告翟会娟向本院提交的证据有：2014年10月13日东高庄居委会出具的证明一份，证明二被告于2013年元月1日发生打架，经村委调和，被告李晟郡于当日离家出走，至今未归。被告李晟郡的借款均发生在离家出走以后，所以未用于家庭生活。被告翟会娟对原告提交的证据1有异议，认为其不清楚，且借条上写有如到期不还，可以将仓库设备作抵押，归原告所有，仓库设备就是被告李晟郡所在的公司的设备，同时印证了该款系公司所用，没有用于家庭生活。对证据2有异议，认为2013年元月被告李晟郡就离家出走，该款也未用于家庭生活，所以与其无关，其不应承担责任。原告对被告翟会娟提交的证据真实性有异议，认为无法证明该证据出自于村委的哪个人，东高庄居委会作为一个居民组织，无法证明二被告发生矛盾，居民发生家庭纠纷，应当由基层的调解委员会作出调解，并且有调解的案卷材料，该证据证明不了被告的主张，客观上被告李晟郡还长期在济源工作，是单位的负责人，其负责的单位正常运营，被告不能以此推卸责任。经庭审举证、质证，本院认为，被告李晟郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告翟会娟虽对证据有异议，但未对证据的真实性提出异议，经审查，该证据具有客观真实性，对原告提供的证据予以认定。被告提交的证据，因原告不认可，该证据也没有村委负责人或制作证明材料的人签名，对该证据不予认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告李晟郡于2013年4月15日向原告借款92700元，并向原告出具了借据，载明，今借到邓亚丽现金92700元，用款至本月25日归还，如到期不还，邓亚丽可以把其仓库设备作抵押，归邓亚丽所有；2013年11月25日被告李晟郡又向原告借款50000元，也给原告出具了借据，载明，今借到邓亚丽现金50000元，用期10天，至2013年12月5日归还。到期后未归还。本院认为，被告李晟郡向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告李晟郡主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告翟会娟承担责任，本院也予以支持。被告翟会娟称，被告李晟郡已归还原告100000余元，且该借款用于公司，未向本院提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晟郡、翟会娟于判决生效后十日内归还原告邓亚丽142700元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一五年六月十六日书记员  白丽君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2034号罪犯莫国欢，男，1984年11月5日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出(2011)甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人莫国欢犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个���、并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月,并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金7000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫国欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯莫国欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫国欢在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫国欢准予减刑一年四个月（刑期至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第784-1号本院在执行申请执行人与被执行人朱和瑜一案中查明，被执行人朱和瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱和瑜纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日书记员  刘林培
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦贤优。委托代理人：卫建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。法定代表人：黄国钧。委托代理人：何丹。再审申请人窦贤优因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦贤优申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发（1995）226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同／补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。窦贤优依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。综上，窦贤优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦贤优的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年六月十七日书 记 员  周颖芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1596号申请人曹小刚，男，1983年6月25日出生。被执行人张德民，男，1972年5月17日出生。案由：民间借贷纠纷申请人曹小刚依据本院（2015）密民初字第8222号民事调解书所确定的内容，于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张德民履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8222号民事调解书本次执行程序终结。申请人曹小刚发现被执行人张德民可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明审 判 员  宿 航代理审判员  马凌云二〇一五年六月二十九日书 记 员  王少华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015定中刑一终字第49号上诉人（原审自诉人）马某甲，女，回族，1966年3月17日出生于甘肃省岷县，农民。原审被告人张某某甲，男，回族，1966年3月17日出生于甘肃省岷县，农民。2015年4月2日因本案被逮捕。2015年4月16日被取保候审。岷县人民法院审理自诉人马某甲诉被告人张某某甲犯重婚罪一案，于2015年4月15日作出（2014）岷刑初字第105号刑事判决。宣判后，自诉人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，自诉人马某甲与被告人张某某甲同居生活，后于1987年4月12日生长子张某甲都，于1988年2月2日补办了结婚登记，又于1989年9月16日生次子张意的瑞思；杨某某与岷县闾井镇张寨村村民李某某于1999年3月3日登记结婚，2012年2月杨某某因故离家出走，后与被告人张某某甲公开以夫妻名义同居生活。原审认定上述事实的证据有：1、身份证明复印件，证实马某甲、张某某甲、杨某某的姓名、年龄等基本身份。2、白阳坡村委会，村民马某乙、马某某甲、陈某某、马某某乙的证明，证实被告人张某某甲与杨某某以夫妻名义共同生活已有两年多，且杨某某已怀孕的事实。3、证人马某丙证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已有四五年了。2012年4月份张某某甲带了一个女的一起生活，2013年7至8月份那个女的入了教，对外公开说是夫妻，那个女的已怀孕七、八个月了。4、证人张某甲都证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已经四五年了。张某某甲现在又有媳妇，名字说不上，年龄30多岁，听口音像是东山区人，他们以夫妻名义一起生活，全村人都知道。5、证人马某乙证实，张某某甲又和别人结婚了，女的是汉民，汉族名字不知道，现在取的回民名字叫阿依社，年龄具体说不上，大约在30-40岁之间，是闾井镇杨家寨人，和张某某甲在一起生活了一年多了。6、证人马某某乙证实，张某某甲又和闾井镇杨家寨的一个汉族妇女在一块生活快两年了，那个女的现在名字叫杨某某，现在怀孕七个多月了，他们对外以夫妻关系生活。7、证人张某乙证实，他与张某某甲、马某甲是邻居，张某某甲和马某甲是夫妻，但分居已经四五年了，张某某甲现在又有媳妇，是东山区人，年龄38、39岁左右，和张某某甲一起生活的那个女的正怀孕都快生了。这个事情全村人都知道，那个女的是汉族，现在也入了教，张某某甲和那个女的一起住了有一段时间了。8、证人张某丙社证实，张某某甲是她公公，现在又有一起共同生活的女人，是闾井镇人。那个女的是汉族人，后来在他们那里入了教。9、证人李某某证实，杨某某是他妻子，2012年离家出走，他到处找。后面他的一个朋友给他说了杨某某的电话号码。他打过去是一个男的接的，是白阳坡村的张某某甲在陇西办的电话卡。10、辨认笔录，证实经辨认人张某甲都辨认杨某某就是与张某某甲以夫妻名义共同生活的女人。11、自诉人马某甲提供的与张某某甲的结婚证证实马某甲与张某某甲系合法夫妻。原审法院认为，被告人张某某甲有配偶而又与杨某某以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。委托代理人提出被告人构成重婚罪的代理意见符合案件事实，予以采纳。因被告人自愿经济帮助自诉人钱款，有悔罪之意，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张某某甲犯重婚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。马某甲上诉称，原审对被告人判处缓刑不当。经二审审理查明原审被告人张某某甲犯重婚罪的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审庭审时举证、质证、认证。本院审查属实，二审应予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判处适当，唯对被告人张某某甲和她人的非法婚姻关系未判决解除不当，二审应予补正。原审根据被告人的犯罪事实、性质等案件的具体情节判处缓刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、依法解除张某某甲与杨某某的非法婚姻关系。本判决为终审判决。审判长  何世全审判员  邢建新审判员  张昱东二〇一五年六月三日书记员  王旭龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文商初字第112号原告文登市农村信用合作联社米山信用社。住所地，威海市文登区米山镇中兴路59号代表人隋书强，该社负责人。委托代理人于舒，该社法律顾问。委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告刁其海，个体户。被告刘德福，教师。被告于庆阳，工人。被告戴振良，工人。本院在审理原告文登市农村信用合作联社米山信用社诉被告刁其海、刘德福、于庆阳、戴振良借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市农村信用合作联社米山信用社撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。审判长  李婉婉审判员  夏广会审判员  孙 波二〇一五年六月三十日书记员  丁 萍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第174号原告何之军，男，1963年10月10日出生，住庆云县。被告牟明君，男，1989年06月17日出生，住庆云县。原告何之军诉被告牟明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月22日从原告处买煤3270斤，每斤0.52元，折合人民币1700元，因被告当时无钱未付款，被告为原告书写欠据一张，经原告多次追要被告至今未付，要求被告还款并支付银行利息。被告牟明君未予答辩。经审理查明，被告牟明君于2012年10月22日从原告处买煤3270斤，每斤0.52元，折合人民币1700元，因当时被告无钱未付款，被告为原告书写欠据一张，经多次追要被告一直未付，还恶语伤人为维护自己的合法权益，特具文起诉，庭审中原告主张银行利息，经查欠据上没有约定且没有其他证据。以上事实，由原告方陈述、欠据等证明佐证在卷。本院认为，被告欠原告煤款1700元未还证据充分，事实清楚，理应偿还，原告主张利息因双方没有约定，故本院不予支持，为此依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：被告牟明君于本判决生效后五日内偿还原告欠款1700元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  程显忠二〇一五年六月十五日书记员  马云倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第262号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长被执行人刘学玉。被执行人刘继桥。被执行人刘纪刚。被执行人付兴亮。被执行人刘纪清。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学玉、刘继桥、刘纪刚、付兴亮、刘纪清金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第181号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月十二日书记员  杨朝臣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第621-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该支行行长。被执行人刘培喜。被执行人刘增美。被执行人刘培东。被执行人娄淑云。被执行人冶风池。被执行人刘培环。被执行人刘金凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘培喜、刘增美、刘培东、娄淑云、冶风池、刘培环、刘金凤其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为53940.03元，尚未执行标的额为53940.03元。在执行过程中，因被执行人刘培喜、刘增美、刘培东、娄淑云、冶风池、刘培环、刘金凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇商初字第63号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年六月三日执行员  谭夕强
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第444号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。法定代表人王保军行长。被执行人孙业胜。被执行人马莉。被执行人孙守干。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第107号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙业胜、马莉、孙守干银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。本裁定书送达后立即执行审判员  黄志伟二〇一五年六月二十五日书记员  秦 浩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2146号原告张海如，农民。原告张森，农民。系张海如之子。委托代理人张海如，本案原告，具体情况同上，特别授权。被告玉田县玉田镇城三村村民委员会住所地：玉田县玉田镇城三村。法定代表人张荣贵，系该村民委员会主任。被告玉田县玉田镇城三村经济合作社住所地：玉田县玉田镇城三村。法定代表人张荣贵，男，1962年12月10日生，汉族，住玉田县玉田镇城三村。系该经济合作社主任。原告张海如、张森与被告玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海如并作为原告张森的委托代理人，二被告法定代表人张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告张海如原籍遵化市刘备寨乡水峪村，1988年经二被告同意，原告张海如将户籍迁入玉田县玉田镇城三村，建造房屋，产权证号：集建94-1755，并予以居住。原告张森于1991年7月20日出生，同年经被告同意，将户籍落入玉田县玉田镇城三村。二原告依法履行了该村村民相应的义务以及享有村民相应的权利。然被告却以二原告非“坐地户”为名，按“外来户”对待，不给付二原告玉田县玉田镇城三村分配款。综上，原告认为，二原告均具有城三村村民资格，应享有与其他村民同等的待遇，要求二被告给付二原告玉田县玉田镇城三村分配款共3000元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、户主为张海如的户口本一册，证明原告张海如、张森户别为农业家庭户，住玉田县玉田镇城三村繁荣路玉经巷38号，张海如1995年5月20日因市内移入由河北省遵化市刘备寨乡迁来本市（县）。张森1995年5月20日因市内移入由河北省遵化市刘备寨乡迁来本市（县）。2、张海如、张森身份证一份，证明原告张海如、张森身份及住玉田县玉田镇城三村繁荣路玉经巷38号的事实。3、玉田县房屋征收办公室繁荣路东侧文明街南侧区域房屋拆迁验收证明复印件一份、房屋征收补偿安置协议书复印件一份，证明二原告在玉田县玉田镇城三村有宅基地并建造房屋，因城区旧改建设需要，现房屋被征收。4、玉田县玉田镇城三村经济合作社收据一张，证明原告张海如向玉田县玉田镇城三村经济合作社缴纳了统筹款。二被告辩称，二被告于2014年农历八月十五向村民发放因城三村开发占用村里街道的土地补偿款，每人1500元。商定每个坐地户都有，因二原告不是玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社集体经济组织成员，不享受该待遇，故没有发放给二原告补偿款。二被告未向本院提供证据。二被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，1995年5月20日原告张海如、张森经二被告同意将户籍由河北省遵化市刘备寨乡迁入玉田县玉田镇城三村，二原告取得了玉田县玉田镇城三村村民资格。二原告在玉田县玉田镇城三村有宅基地并建造房屋，产权证号为集建94-1755，且一直在玉田县玉田镇城三村居住，现因城区旧改建设需要，房屋被征收。原告张海如向玉田县玉田镇城三村经济合作社缴纳了统筹款。二被告于2014年农历八月十五向村民发放因玉田县玉田镇城三村开发占用村里街道的土地补偿款，每人1500元，未向二原告发放此款。上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证实。本院认为，二原告经被告同意将户口迁入玉田县玉田镇城三村，即为玉田县玉田镇城三村村民，应享有与玉田县玉田镇城三村其他村民同等的待遇。二被告向村民发放土地补偿款，不应以“坐地户”和“外来户”之分区别对待。二原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。二被告主张二原告非本集体经济组织成员，不应享有本集体经济组织成员待遇，拒绝为二原告发放补偿款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社给付原告张海如、张森应分得的土地补偿款每人1500元，合计3000元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。法定代表人：冯康柏，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年8月29日出生，汉族，沈阳市智盈科技有限公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮，被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2011年5月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为×××3548。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计11,078.41元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还所欠本息截至2015年3月5日共计11,078.41元，自2015年3月6日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李杰辩称，我欠费情况属实，但是我现在没有能力还。经审理查明，2011年5月3日，被告李杰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××3548。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2015年3月5日，被告欠原告本金人民币8,531.26元，利息人民币2,547.15元，总计人民币11,078.41元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告李杰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币8,531.26元；二、被告李杰于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币2,547.15元（截止2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年六月十六日书记员  马勇
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第174号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人邹某某，男。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年2月13日由蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月11日经蓝山县检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2014年11月21日10时许，被告人邹某某窜至蓝山县火市乡供销社某某门市部旁，用随身携带的作案工具盗窃雷某某一辆黑色的豪爵牌男式摩托车。经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币4630元。2015年2月10日上午，被告人邹某某窜至蓝山县楠市镇圩坪，采用剪线的方式盗窃杨某某一辆红色的金狮牌男式摩托车，经物价部门鉴定该被盗摩托车价值人民币1237元。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。经审理查明：一、2014年11月21日上午，被告人邹某某窜至蓝山县火市乡供销社某某门市部，用随身携带的作案工具盗窃雷某某一辆黑色的豪爵牌男式摩托车。经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币4630元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人邹某某的供述及同步讯问视频，证实2014年11月左右，在蓝山县火市乡一家卖化肥的店子里盗得太子型摩托车一辆的事实。2、被害人雷某某的陈述，证实2014年11月21日上午，其停放在火市乡供销社某某门市部的豪爵牌男式太子型摩托车被盗的事实。3、证人雷某一的证言，证实2014年11月21日上午，雷某某停放在火市乡供销社某某门市部的豪爵牌男式太子型摩托车被盗的事实。4、监控视频光碟，光碟截图，情况说明，证实被告人邹某某盗摩托车的经过。5、机动车销售发票、行驶证复印件，蓝价认鉴字（2014）517号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币4630元。6、现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、勘查图，证实被盗现场的基本情况。7、被告人邹某某的户籍信息及到案经过，证实被告人邹某某的刑事责任能力及到案情况。8、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押邹某某盗窃所用的工具。9、（2014）蓝邢初字第73号刑事判决书，证实被告人邹某某因犯盗窃罪，被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、2015年2月10日上午，被告人邹某某窜至蓝山县楠市镇圩坪，采用剪线的方式盗窃杨某某一辆红色的金狮牌男式摩托车，经物价部门鉴定该被盗摩托车价值人民币1237元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人邹某某的供述及同步讯问视频，证实2015年2月10日上午，其在蓝山县楠市镇圩坪盗得红色金狮牌男式摩托车一辆的事实。2、被害人杨某某的陈述，证实2015年2月10日上午，其停放在蓝山县楠市镇圩坪的红色金狮牌男式摩托车被盗的事实。3、证人曾某某的证言及辨认笔录，证实杨某某的摩托车被盗的事实，经其辨认，邹某某是盗窃杨某某摩托车的男子。4、购物收据、蓝价认鉴（2015）39号价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗摩托车价值人民币1237元。5、现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、勘查图，证实被盗现场的基本情况。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人邹某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）二、扣押于公安机关的自制撬锁工具3个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  盘光清二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 权附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第00838号申请执行人彭世锦。申请执行人高吉兰。被执行人王兰芳。彭世锦、高吉兰申请执行王兰芳公证债权纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第78号执行证书已��发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为301250元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人王兰芳名下房产，同时本院在执行中向首封涉案房产案件承办人送达了协助扣留执行案款（抵押权）手续，其余暂无财产可供执行。3、2015年6月16日与本案申请人高吉兰谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第78号执行证书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年六月十六日书记员  金 珠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1495号罪犯王君琪，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年2月3日作出(2011)甬北刑初字第408号刑事判决，以被告人王君琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年3月19日作出（2014）浙甬刑执字第769号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王君琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王君琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子、年度改造积极分子、优秀学员，2015年2月二次获单项表扬、4月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王君琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君琪减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年6月8日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月十八日代书记员 何锦霞
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字第00087号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人郝某某，男，1984年5月31日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年7月17日被鞍山市公安局取保候审。辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日0时许，被告人郝某某驾驶辽AH46**号牵引车牵引辽A57**挂号挂车沿京哈高速由北京方向往沈阳方向行驶，当行驶至595公里加900米附近时，由于郝某某疲劳驾驶，其所驾驶的车辆与右侧护栏相撞并侧倾，造成乘车人张某当场死亡、张某某受伤。经鉴定，张某系交通肇事致失血性休克死亡；张某某右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，右肩关节功能丧失10%构成轻伤二级，左腓骨骨折，左内踝骨折构成轻伤二级。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队道路交通事故认定，被告人郝某某负此事故的全部责任。2013年10月30日，被告人郝某某被鞍山市公安局公安交通管理局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人张某某的陈述，被告人郝某某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，接触部位勘验书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，常住人口基本信息，情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果，车辆信息，机动车保险单，户口注销证明，户籍证明，身份证及户口本复印件，井下从业人员安全培训合格证，协议书，和解协议书，委托书，运输协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年10月30日0时许，被告人郝某某驾驶辽AH46**号牵引车牵引辽A57**挂号挂车沿京哈高速由北京方向往沈阳方向行驶，当行驶至595公里加900米附近时，由于郝某某疲劳驾驶，其所驾驶的车辆与右侧护栏相撞并侧倾，造成乘车人张某当场死亡、张某某受伤。经鉴定，张某系交通肇事致失血性休克死亡；张某某右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，右肩关节功能丧失10%构成轻伤二级，左腓骨骨折，左内踝骨折构成轻伤二级。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队道路交通事故认定，被告人郝某某负此事故的全部责任。2013年10月30日，被告人郝某某被鞍山市公安局公安交通管理局传唤到案。案后，被告人郝某某赔偿被害方经济损失共计14万元，并得到被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人郝某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，接触部位勘验书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，常住人口基本信息，情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果，车辆信息，机动车保险单，户口注销证明，户籍证明，身份证及户口本复印件，井下从业人员安全培训合格证，协议书，和解协议书，委托书，运输协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  李晓东二〇一五年六月十日书 记 员  李 君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二(商)初字第3917号原告张永定，男，1936年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路35号1701室。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告湖北宝泰商贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦A栋28楼。法定代表人江米娜。被告杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇杨王村对面屋二组59号。被告江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道166号。原告张永定诉被告湖北宝泰商贸有限公司（以下简称被告宝泰公司）、被告杨学明及被告江米娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日及6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建伟、薛宽到庭参加诉讼，被告宝泰公司、被告杨学明及被告江米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永定诉称，2013年5月15日，原告与被告宝泰公司在上海市普陀区大渡河路158号万豪酒店签订《借款合同书》，约定被告宝泰公司向原告借款人民币伍仟伍佰万元(以下币种均为人民币)，借款期限为7个月，月息为3%。《借款合同书》签订后，原告按照合同的约定将叁仟万元汇入案外人汪俊开立在农业银行上海普陀支行的账户，将贰仟伍佰万元汇入案外人徐宁在建设银行上海威宁路支行开立的账户。其后，徐宁按照被告杨学民的指示，将五十万元汇入被告杨学明的账户，将三十万元汇入被告江米娜的账户。此外，《借款合同书》还约定了如发生争议，向借款合同签订地人民法院起诉。经查，被告江米娜系被告宝泰公司法定代表人，被告杨学明系被告江米娜的配偶，原告认为，本案事实上是被告江米娜、被告杨学明以被告宝泰公司名义向原告借款，实际款项最终汇入被告杨学明、被告江米娜的个人账户，且系夫妻共同债务，应当由三被告承担连带责任。据此，原告请求判令：1、三被告立向原告归还借款本金200万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告宝泰公司、被告杨学明及被告江米娜未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告宝泰公司（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方借款与乙方伍仟伍佰万元，并于订立本合同生效时，将其中的叁仟万元由甲方给付乙方指定账户，用于乙方清偿他人借款，户名：汪俊，开户行：农行上海普陀支行，账号：6228450030028183310，将其中贰仟伍佰万元汇入甲方监管账户，户名：徐宁，开户行：建行上海威宁路支行，账号：621700121001657648；借款期限7个月，自乙方收到甲方汇款之日算起，还款方式为乙方将公司的全部货物销售款收入用于归还借款，乙方需在前6个月每月还款不少于850万元（货物销售款的不足部分，乙方需以现金补足），余款在最后一个月内全部还清；货物销售价格由甲乙双方根据市场价共同商定；甲方指定的收款账户为：户名徐宁，开户行：农行上海龙华支行，账号：6228480031325180813；如乙方自行销售货物的，减少的货物销售款收入乙方需以现金补足，并承担违约金10万元；如乙方未能按期还款给甲方，乙方应承担利息、违约金10万元和甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），同时乙方与酒钢公司所签订合同中的权利全部由甲方享有，直至乙方全部履行了本合同中的义务为止等内容。同年，5月21日，原告分四次合计将3000万元汇入汪俊账户，分五次将2500万元汇入徐宁账户。此后，5月21日至5月6月7日，徐宁陆续将1280万元款项汇至被告杨学明、被告江米娜的账户。2014年4月12日至9月13日，被告杨学明、被告江米娜共向徐宁账户归还3550600元。后三被告并未实际全额支付本息，原告遂诉至本院。在审理中，原告表示因经济困难，无力全额支付案件受理费，故仅先主张200万元借款本金，且该部分借款本金系针对实际汇至徐宁账户中的2500万元借款本金中。案外人徐宁就本案情况到庭陈述称：其系案外人上海企丰防火材料有限公司法定代表人，受原告委托监管部分借款；三被告欠款未还后，其曾经找过被告杨学明和被告江米娜，当时约定双方于2014年国庆期间到上海来谈还款事宜，但是两被告却并未赴约；原告曾向湖北公安机关报案，但是未获立案。以上事实，有借款合同书、银行个人业务凭证、转账凭条、婚姻登记记录查询证明、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，《借款合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照按约履行各自义务。《借款合同书》约定其中2500万元借款划入徐宁账户，再由徐宁账户汇出，而徐宁系原告方的资金监管人，又同时负责借款与收取还款，其类似于原告与三被告之间借款的中间人。后徐宁代原告将1280万元借款汇至被告杨学明、被告江米娜账户，两被告亦归还了355万多元借款，且两被告系夫妻关系，再考虑到被告宝泰公司与签订了系争《借款合同书》，三被告均未到庭应诉并提供相应的证据，故本院认为，从本案现有的情况及证据看，被告杨学明、被告江米娜及被告宝泰公司共同向原告实际借款1280万元。现有证据表明，三被告尚欠原告7729400元借款本金，且并未约定具体借款期限，原告方可随时主张还款；原告明确表示其主张的借款本金系包含在前述1280万元的借款中，且其仅主张200万元，系原告自行处分其权利，故本院对原告要求三被告归还200万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学明、被告江米娜及被告湖北宝泰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张永定借款本金人民币2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22800元（原告预付），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清代理审判员  童 昉人民陪审员  浦 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法民一初字第274号原告：苏荣，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏沐歆，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。本院在审理原告苏荣诉被告苏沐歆民间借贷纠纷一案中，原告苏荣于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏荣对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏荣撤回起诉。本案受理费人民币4025元由原告苏荣负担。审判员 曾 平二〇一五年六月二十四日书记员 詹丹雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1807-2号申请执行人林嗣尧。被执行人浙江苏特尔热能有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：林龙。被执行人林龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1315号民事判决书，于2015年4月3日立案执行申请执行人林嗣尧与被执行人浙江苏特尔热能有限公司、林龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人浙江苏特尔热能有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的0.0775%股东权益（出资额为2135990元），并移送拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人浙江苏特尔热能有限公司、林龙尚欠申请执行人林嗣尧执行款2669210元及违约金、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人林嗣尧发现被执行人浙江苏特尔热能有限公司、林龙有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1807号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  李琴生二〇一五年六月二十三日代书记员  周 辞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第34-1号申请执行人梁超杰，男，1976年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李华丽，女，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。梁超杰与彭峰、李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）云罗法民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭峰、李华丽应于2014年12月21日前共同偿还借款本金150000元及支付相应利息、支付已偿还部分本金250000元但未支付的利息7210.96元给梁超杰，并承担案件受理费3247元。因彭峰、李华丽没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2014年12月26日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费2307元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人彭峰与案外人共同共有一处位于罗定市罗城街道xxx的房屋，且被执行人彭峰有车牌号码为粤WPFx**号、粤WPFx**号的小型普通客车和小型轿车各一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人彭峰与他人共有的房屋，本院已于2013年11月13日以（2013）云罗法民初字第1208号民事裁定书查封二年，在另案执行中，本院对该房屋的价值进行委托评估并已有评估结论，但因案外人中国工商银行罗定市支行对该房屋享有大额优先受偿权，且须分配相应份额给共同共有人，申请执行人要求暂时不予拍卖处理。被执行人彭峰的车辆，本院在（2014）云罗法执字第342号案中已依法裁定对该车辆登记档案进行查封，但因车辆系动产且未实际控制，故未能评估、拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，虽发现被执行人彭峰有车辆二辆及与他人共有房屋一处，但因车辆系动产且未实际控制而未能处理，房屋存在优先受偿权及共有权而申请执行人要求暂不予处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第34号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年六月十八日书记员  苏玉婷