wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00662号原告：张亚宁，女，汉族，1981年2月10日出生，兴正元广场520负一层A区25号个体经营户。委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：申娟，女，汉族，1985年10月29日出生，西安市骡马市兴正元商场负一层520C区-DP-04个体经营户。被告：程航，男，1976年10月8日出生，汉族。原告张亚宁与被告申娟、程航租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚宁及其委托代理人乔维均到庭参加了诉讼。被告申娟、程航经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚宁诉称，2010年1月19日，原告与被告申娟签订了转让合同，约定被告申娟将西安市兴正元商业有限公司ＢＩＦＨＣＣ－66号柜台转让给原告，原告一次性付给被告申娟转让费交17000元。合同签订后，原告将转让费当被告申娟的面交给被告申娟的表哥被告程航，被告申娟也将柜台交付原告使用。但被告申娟一直未将转让的柜台承租人变更为原告的名字。2012年2月份，西安兴正元商业有限公司以被告申娟私自转让柜台为由收回该柜台后，原告多次找被告申娟和程航解决此事，二被告置之不理。现请求解除转让合同，由二被告返还转让费17000元。被告申娟、程航未答辩。经审理查明，原告与被告申娟于2010年1月19日签订了《转让合同书》，约定，被告申娟将520潮流地一期柜台Ｂ1ＦＨ**－66号柜台转让给原告，合同生效之日起，柜台所有使用权由原告控制；原告于合同生效当日起一次性付给被告申娟17000元；自合同生效日至被告申娟将柜台过户给原告之前，此柜台发生的任何事宜由原告负全部责任，与被告申娟无关；原告若需将此柜台过户于其名下，过户所产生的一切费用由原告全部负责。合同签订后，原告将转让款17000元交付给被告申娟的表哥被告程航，被告程航向原告出具了收条，被告申娟将柜台交于原告使用。2012年2月，该柜台的所有人西安兴正元商业有限公司将被告申娟转让给原告使用的柜台收回。原告因柜台被收回，找被告申娟、程航协商无果。另查，西安兴正元商业有限公司就Ｂ1ＦＨＣＣ－66号柜台于2011年8月15日签订《租赁合同经营书》，租期自2011年8月15日至2012年2月14日，西安兴正元商业有限公司在合同中明确要求承租人未经其书面同意不得私自转租经营商铺，对一经查证落实的商户私自转租行为即终止合同履行，收回商铺，2012年2月14日，西安兴正元商业有限公司基于合同到期，在未续签，与Ｂ1ＦＨＣＣ－66号柜台原承租人申娟终止了租赁合同的履行，并收回商铺，现在该商铺已另行对外出租。以上事实，有原告陈述，原告提供的转让合同书、收条，西安兴正元商业有限公司给本院的答复函及本院庭审存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告申娟作为西安兴正元商业有限公司的柜台承租户，明知在未取得西安兴正元商业有限公司同意不得以任何形式转租、转让的情况下，与原告签订《转让合同书》，将其承租西安兴正元商业有限公司的柜台转让给原告使用，并收取原告转让费，违反了法律的规定。被告因不能将商铺的承租主体更名到原告名下，致使原告《转让合同书》的目的不能实现。现原告以被告申娟未能将柜台承租人的名字变更至其名下，导致柜台被西安兴正元商业有限公司收回为由，要求解除合同，由被告申娟、程航返还转让费，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张亚宁与被告申娟于2010年1月19日签订的《转让合同书》予以解除。二、被告申娟与被告程航于本判决生效之日起七日内返还原告张亚宁转让费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由被告申娟、程航共同负担，此款原告张亚宁已预交，被告申娟及被告程航应于本判决生效之日起七日内给付原告张亚宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年九月二十五日书记员  马 妮
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第855号罪犯牟吕顺，男，1953年11月21日出生，浙江省临海市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯牟吕顺因犯诈骗罪被山西省高级人民法院于1999年12月23日以（2000）晋刑二终字第18号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山西省高级人民法院于2002年5月8日以（2002）晋刑执字第197号刑事裁定对罪犯牟吕顺减为有期徒刑十七年，减为剥夺政治权利六年（刑期从2002年5月8日起至2019年5月7日止）。2006年1月5日，本院作出（2006）长刑执字第002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2008年6月11日，本院作出（2008）长刑执字第107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第471号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯牟吕顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余41.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯牟吕顺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第433号原告王志鹏，男，1986年11月21日出生。委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。被告范庆德，男，1957年1月13日出生。委托代理人范锟（被告范庆德儿子），男，1984年10月4日出生。被告周晓云（被告范庆德妻子），女，1957年9月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人吕红伟，职务经理。委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。原告王志鹏诉被告范庆德、周晓云、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告王志鹏委托代理人胡平生、被告范庆德委托代理人范锟、被告周晓云、被告太平洋保险公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志鹏诉称，2012年4月7日上午10时20分许，原告驾驶电动自行车沿紫薇大道由东向西正常行驶，行驶到紫薇大道与长青街交叉口西侧时，被告范庆德驾驶豫EGA2**号小型轿车，在路边停车开门时与原告相撞，造成车损两辆，原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告范庆德负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在安阳市长青医院住院治疗，被告支付医疗费后，对原告其他损失拒绝赔偿，现要求法院判决被告赔偿原告误工费10500元（3500元／月＊3月）、护理费6600元（2200元／月＊3月）、营养费1200元（20元／天＊60天）、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）、交通费500元、财产损失360元（买拐、修车、买坐便器、鞋），后续治疗费500元，共计20560元，现因后续治疗费实际花费18元，以实际花费为准。被告范庆德、周晓云共同答辩称，被告已先行垫付了原告的医疗费用，其他同意保险公司意见。被告太平洋保险公司辩称，保险公司对本案肇事的事实认可，保险公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿，且原告主张过高。经审理查明，2012年4月7日10时20分许，被告范庆德驾驶豫EGA2**号小型轿车在路边停车开车门时与原告王志鹏驾驶电动自行车沿紫薇大道由东向西行驶中相撞，造成车损两辆、王志鹏受伤的交通事故，2012年4月16日安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字（2012）第1-171号道路交通事故认定书，认定范庆德负事故的全部责任，王志鹏无责任。事故发生后，原告王志鹏于2012年4月7日至2012年4月29日在安阳市长青医院住院治疗13天，花费住院费3172.4元。肇事车辆豫EGA2**号小型轿车车主系被告周晓云，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。2012年6月5日原告王志鹏在安阳市长青医院取内固定物花费医疗费18元。原告王志鹏系河南骏马机械设备有限公司员工，月收入3500元，原告住院期间由耿利娟护理。被告范庆德先行垫付原告医疗费3172.4元、其他费用200元，共计垫付3372.4元。以上事实，有原告王志鹏提交的事故认定书、诊断证明、出院证、误工证明、护理证明、二次手术费票据、买拐及坐便器发票、购鞋发票、修车发票、行驶证、驾驶证、保单，被告范庆德、周晓云提交的住院病历、医疗费票据、住院清单、收据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告范庆德负事故的全部责任，原告无责任，庭审中，原、被告对事故的发生及安阳市公安交通警察支队对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆实际车主系被告周晓云，被告范庆德与被告周晓云系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，应由被告人保文峰支公司首先在交强险赔偿责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在商业险范围内按照主次责任予以赔偿。原告的各项损失确认如下：1、误工费，原告王志鹏月收入3500元，根据原告的出院证医嘱，原告石膏外固定需2个月，误工费计算至出院后2个月为宜，误工费8516.67元（3500元／月÷30天＊73天）；2、护理费，原告仅提交护理人员的误工证明，未提交护理人员的工资收入情况，该费用参照河南省居民服务业和其他服务业22438元／年计算为宜，关于护理时间问题，根据原告的实际伤情，原告出院后受伤部位仍固定有石膏、钢板，生活自理仍有困难，本院酌定护理期限为2个月，护理费3688.44元（22438元／年÷365天＊60天）；3、营养费，原告主张过高，营养费260元（13天＊20元／天）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费390元（13天＊30元／天）；5、交通费主张过高，本院酌定交通费300元；6、财产损失，根据原告提交的事故认定书，原告确有财产损失，本院予以确认，原告主张修车费、因伤购买的拐及坐便器等过高，本院酌定财产损失共计300元，关于原告要求赔偿鞋的损失，证据不足，不予支持；7、原告主张出院后抽钢板的费用18元，提交了相关医疗票据，本院予以支持；以上合计13473.11元，其中包括被告范庆德先行垫付的200元，应从上述费用中予以扣除，综上，原告的各项损失共计13273.11元，上述费用不超过交强险赔偿限额，应当由被告太平洋保险公司直接赔偿原告。被告范庆德先行垫付原告的医疗费及其他费用共3372.4元，可自行向被告太平洋保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王志鹏误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、后续治疗费，共计13273.11元；二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告王志鹏负担115元，由被告范庆德、周晓云共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一二年九月十一日代理书记员  李珊珊
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）陇民初字第00346号原告卢某某，女，生于1987年10月20日。委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1978年4月30日。原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2008年打工时相识，并同居生活，后经双方亲友协商，招赘被告为婿。2009年1月在被告家乡河南省叶县进行了结婚登记。2009年7月10日生男孩卢某甲。婚后被告嫌我家居山区，生活困难，于同年10月将孩子抱回了其河南老家。我和我父亲多次到被告家中寻找被告，被告态度冷漠，并表示不回陇县河北镇与我共同生活。并要求我到河南与他共同生活，因我与被告未达成共识，分居生活至今。被告自2009年10月未回陇县，也不与我联系，婚姻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，并要求抚养婚生子卢某甲，由被告负担孩子抚育费。被告未到庭，但在调解时辩称，我与原告夫妻感情很好，我双方闹矛盾是因为在给孩子报户口时，原告要孩子跟她姓，我要求孩子跟我姓，我双方争执不下产生矛盾，我赌气将孩子抱回了河南老家。此后我还回过宝鸡几次，我不同意离婚。经审理查明，2008年原、被告在打工期间相识并同居生活，2009年1月5日双方到被告原籍河南省叶县进行了结婚登记。经双方协商，原告招赘被告上门，被告到原告家生活，婚初夫妻关系尚好，于2009年7月10日生男孩卢某甲。婚后双方常在外打工，孩子或由原告父母照看，或由被告父母照看，双方为孩子跟谁姓产生矛盾，因矛盾未及时得到解决，致夫妻关系不睦。2011年2月，双方又为孩子报户口，跟谁姓致矛盾加剧，被告领孩子回河南原籍，自此双方很少联系，致纠纷产生。上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告户籍证明，身份证（复印件），结婚证，河北镇东坡村证明，调解笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。本院认为，夫妻应以感情为基础，相互理解和尊重，加强沟通和交流，以增进夫妻感情。原告卢某某与被告张某某在打工时相识恋爱，并登记结婚，说明双方有一定的感情和婚姻基础。婚后双方因常年在外打工，缺乏沟通和交流，致夫妻感情有所疏远。在给孩子报户起名跟谁姓的问题产生争执后，双方均不能理智对待和解决，使矛盾加剧，双方对纠纷的产生都有过错，但尚未导致夫妻感情破裂，原告也无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在以后的共同生活中，增进沟通和理解，相互尊重，夫妻关系一定有所改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：驳回卢某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由卢某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一二年九月十八日书记员  肖 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第376号上诉人（原审被告）：浙江浦江宏业有限公司。法定代表人：潘绍江。被上诉人（原审原告）：嘉兴大华纸业有限公司。法定代表人：沈忠华。委托代理人：戚建伟。上诉人浙江浦江宏业有限公司为与被上诉人嘉兴大华纸业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，浙江浦江宏业有限公司于2012年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江浦江宏业有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江浦江宏业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙江浦江宏业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春代理审判员  汪先才代理审判员  冯 静二〇一二年九月二十七日书 记 员  金惠芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字2179号原告姚文学，男，汉族，1977年1月10日出生。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**新华西道**。负责人孟师阳。委托代理人谢齐。原告姚文学诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，董小越驾驶原告所有的冀B×××**号车辆在古冶南范各庄镇大赤口村，因操作部当与羊圈相撞，造成羊圈毁损、羊受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察大队四大队出具事故认定，认定董小越承担事故的全部责任。此次事故造成第三者损失22000元，自身车辆损失13969元，鉴定费1100元，施救费1500元，共计38569元。原告在被告处投保交强险、商业险。事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益，只得依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付保险金38569元，并承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司核实属于保险责任后依法在保险责任范围内对原告的直接损失合理合法并由证据支持部分承担赔偿责任。原告与第三者达成调解协议对我公司没有法律约束力，我公司依据保险合同赔偿。经审理查明，2011年10月25日、2011年4月21日，原告姚文学在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××**号车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告姚文学。投保的险种有车辆损失险，保险金额为75000元；第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间：机动车交通事故责任强制保险自2011年10月26日起至2012年10月25日止；商业保险自2011年4月22日起至2012年4月21日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年1月9日，原告司机董小越驾驶冀B×××**号车在古冶区南范各庄镇大赤口村由北向南行驶，因操作不当与羊圈相撞，造成羊圈毁损、羊受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：董小越负此次事故的全部责任。2012年2月24日，唐山市古冶区价格认证中心分别作出古价事定字（2012）第41号、42号和43号价格鉴定结论书，认定羊圈损失为14102元、冀B×××**号车辆损失为13969元、羊损失3600元。因此次事故原告支付施救费1500元，鉴定费1100元，赔偿三者羊圈、羊损失22000元，车辆修理费13969元，共计38569元。现原告诉至法院，要求被告赔偿38569元。以上事实，有原、被告陈述，保险合同、事故认定书、鉴定结论、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票、赔偿三者凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。本院认为，原告姚文学与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赔偿三者损失应以实际损失17702为宜，余下多支出的部分4298元，本院不予支持。原告诉请中的34271元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚文学保险赔偿款34271元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费764元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一二年九月十日书 记 员  邱子涵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1326-1号申请执行人车华，住荣成市。被执行人彭华君，住荣成市。本院在执行申请执行人车华与被执行人彭华君索要饭费纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2006）荣崖民一初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年九月十日书记员  刘 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第1452号原告徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。被告张德福，男，1956年2月28日出生，汉族，干部，住阳谷县。被告李述敏（又名李月美），女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告徐广军与被告张德福、李述敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广军、被告张德福到庭参加了诉讼，被告李述敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。原告徐广军诉称，2012年2月2日被告张德福向我借款10万元，并约定月息2分，并给我出具借条一张。后经原告催要被告张德福、李述敏拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告张德福、李述敏偿还借款。被告张德福辩称，借款的事情及利息约定的属实，但是我已经向原告偿还了借款本金1000元。被告李述敏未答辩。经审理查明，2012年2月2日，被告张德福向原告徐广军借款10万元，约定月息为2分并出具借条一张，借条上未约定还款日期。后经原告催要，被告李述敏在偿还借款本金1000元后，两被告拒不偿还剩余本金及利息。现原告诉至本院要求两被告偿还借款及利息。另查明，被告张德福同被告李述敏系夫妻关系。以上有借条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告民间借贷关系确实存在，被告给原告出具的欠条上未约定还款日期，故原告可以随时要求被告归还借款。经原告的催要，被告李述敏在偿还1000元后，拒不归还剩余借款实属不当。故对原告要求被告张德福、李述敏偿还借款99000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告提交的证据上有本案被告的签名，且被告未对此签名提出异议，因此本院对其真实性予以确认。原告主张借款当时约定月息2分，且被告张德福对此认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。因上述借款是产生在被告张德福、李述敏夫妻关系存续期间，且被告李述敏曾向原告清偿借款本金，应认定被告李述敏对被告张德福向原告借款是知情的，应属夫妻共同债务，故被告李述敏对被告张德福向原告的借款应承担连带清偿责任。被告李述敏经本院依法传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：一、被告张德福于本判决生效之日后5日内偿还原告徐广军借款99000元及利息（利息计算自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按照原被告约定利息计算）；二、被告李述敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由原告承担80元，由被告张德福、李述敏承担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一二年九月七日书记员  李 彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00341号申请执行人吴娇凤，女，1948年4月24日出生，汉族。被执行人孙浪超，男，1955年2月9日出生，汉族。申请执行人吴娇凤与被执行人孙浪超买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2011）碑民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴娇凤于2012年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人应受偿金额为95500元，执行费1333元。执行中，本院依法强制执行人民币5000元，现被执行人孙浪超下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑执字第00341号案件本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 常 斌二〇一二年九月六日书记员 刘海玮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5476号罪犯刘祝君（曾用名刘毅），男，1981年9月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市高新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）高新刑初字第232号刑事判决，以被告人刘祝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月23日至2015年11月22日止。该犯不服，上诉至本院，本院于2010年11月8日以（2010）成刑终字第473号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘祝君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘祝君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘祝君减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03807号原告周虹。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨第三村民小组。诉讼代表人徐捍卫，该组组长。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会。法定代表人徐建波，该村委会主任。原告周虹与被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组（以下简称徐家寨三组）、西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村委会）农村集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理，原告周虹到庭参加诉讼，被告徐家寨三组、徐家寨村委会经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。原告诉称：2002年12月19日，其与被告村民徐某某结婚，户籍迁入被告处。2009年5月7日离婚后，其户籍并未迁出，属被告村组合法村民。2012年被告村组土地被国家有偿征用，村组给村民分配征地补偿款未给原告分配，现要求二被告给其分配征地补偿款3700元。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：2002年12月19日，原告与被告村村民徐某某结婚，其户籍迁入被告处。2009年5月7日原告与徐某某协议离婚后，原告的户籍未迁出，现原告亦未再婚。被告村组土地现被国家有偿征用，2012年6月，被告村组给村民每人分配征地补偿款3700元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款3700元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有原告户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告在离婚后未迁出户口，离婚后属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，分得征地补偿款，被告村组不给其分配征地补偿款显属不妥，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐家寨村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告徐家寨三组给付之款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨第三村民小组分配原告周虹征地补偿款3700元；被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会承担连带给付责任。被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨宝健二〇一二年九月二十二日书 记 员  熊菁菁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合江执字第97号申请执行人李由，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省合江县人。被执行人刘立平，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第1732号民事调解书，于2012年1月15日向被执行人刘立平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立平至今未全面履行。现查明，被执行人刘立平应归还申请执行人李由借款18300.00元和利息1700.00元，已归还10000.00元，尚欠10000.00元，被执行人刘立平自愿用自己每月在四川省泸州市川泸运业有限公司七分公司工资收入1000.00元归还所欠申请执行人李由借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2012年10月起，每月扣留并提取被执行人刘立平在四川省泸州市川泸运业有限公司七分公司的工资收入1000.00元，用于清偿尚欠申请执行人李由的借款本息10000.00元，直至清偿完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一二年九月二十日书记员 崔茂强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1585号原告林某。被告王某甲。原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告共同承担。被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有长女王某乙，现年21岁；次女，现年9岁。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述、户籍证明予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一二年九月七日书记员 刘纯帮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5090号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌职务侵占，于2012年6月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2012年7月10日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2769号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某及辩护人肖媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某原系深圳市君大福贸易有限公司员工，负责该公司在互联网上销售、收款等工作。2012年2月25日，被告人曾某利用职务上的便利，分四次将君大福公司货款人民币29，000元转至其个人支付宝账户（账号：idyxyz@163.c0m），随后离开公司并变更联系方式。2012年6月24日，被告人曾某在广州市东站汽车客运站被抓获归案。另查明，案发后，被告人家属主动退赔被害单位人民币29，000元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，擅自将公司、企业财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其赃款已退还被害单位，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月二十六日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2863号原告郑某某，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。被告唐山宝全房地产开发有限公司。法定代表人薄某某，董事长。委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。原告郑某某与被告唐山宝全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由审判员贾玉冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢丽静、被告委托代理人赵国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告于2009年11月26日向原告借款105万元，2011年2月28日向原告借款80万元，均约定利息3分，月结息，未约定还款期限。原告将款项支付给被告，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告按约定的利率按月向原告支付两笔借款的利息，但本金至今未予偿还。自2012年开始，原告多次向被告催要本金，被告以资金紧张为由拒不还款。起诉要求被告偿还原告借款本金185万元，并自2012年7月25日起至还款之日止按月息3%向原告支付利息。被告对原告主张的被告于2009年11月26日向原告借款105万元，约定利息月息3%，2011年2月28日向原告借款80万元的事实没有异议，但认为第二笔80万元的借款没有约定利息，并已偿还第一笔借款本金741600元，按国家同期贷款利率的四倍计算已偿还利息672000元，约定的3%利息超过国家有关规定，不应予以支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明2009年11月26日被告向原告借款105万元后，已按约定的月息3分（3%）逐月支付利息31500元至2012年7月（25日）。2011年2月28日向原告借款80万元后，虽此借据书面上未约定利息，但2011年3月28日开始每月按3分利息支付给原告利息24000元至2012年7月（25日），其中自2011年5月开始将上述两笔利息一并支付给原告，2011年5月支付53100元（扣除第二笔80万元三天的利息2400元），2011年6月至2012年7月每月合计支付利息均为55500元（31500元＋24000元）。本院认为，被告向原告分两次借款本金185万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告辩称的第二笔借款未约定利息的主张与被告实际履行的事实不符，可以认定双方约定了口头利息即月息3分（3%）。综上可以认定被告已支付给原告第一笔借款的利息为1008000元，第二笔借款的利息为405600元，被告已支付的利息确已超过国家同期贷款利率的四倍，超过部分应予折抵欠款的本金或未偿还的利息。双方约定的3%月利息超过国家有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款105万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2009年11月26日起计算至本判决确定给付之日止，同时扣除已偿还给原告的利息1008000元，如已偿还的利息超过应给付的利息则超出部分视为偿还的本金。二、被告唐山宝全房地产开发有限于本判决生效后十日内偿还原告郑某某欠款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2011年2月28日起计算至本判决确定给付之日止，同时扣除已偿还给原告的利息405600元，如已偿还的利息超过应给付的利息则超出部分视为偿还的本金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元减半收取10725元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾玉冰二〇一二年九月二十一日书记员  张 洁
咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）咸渭刑初字第00331号 公诉机关渭城区人民检察院。 被告人党某，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化程度。2003年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月减刑一年，于2007年3月31日释放。2012年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 被告人聂某某，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化程度。2012年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 被告人孙某某，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化程度。2012年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第235号起诉书指控被告人党某、聂某某、孙某某犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2012）185号建议简易程序审理，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。被告人党某、聂某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 渭城区人民检察院指控： 一、被告人党某的犯罪事实： 1、2012年6月1日18时30分许，被告人党某在西安市长安区王寺镇黄堆桥附近，向聂某某贩卖海洛因4克，获赃款2800元。 2、2012年6月2日20时许，被告人党某在西安市长安区王寺镇一招待所房间内，向王某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。后被现场抓获，并从其身上缴获海洛因2.1克。 二、被告人聂某某、孙某某的犯罪事实； 2012年6月2日16时许，被告人聂某某伙同孙某某在窑店镇毛王村孙某某家中，向杨某贩卖海洛因1克，获赃款750元。后被公安机关抓获，并在孙某某家中缴获海洛因2.2克。 上述事实，被告人党某、聂某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人党某、聂某某、孙某某的供述，证人杨某、王某某的证言，聂某某现场辨认笔录及通话详单，提取毒品笔录、扣押毒资清单，毒品收据，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）150号物证检验报告及鉴定结论通知书，罚没毒资收据，案件侦破报告和抓获经过，陕西省高级人民法院（2004）陕刑一终字第42号刑事裁定书，刑满释放证明书以及被告人党某、聂某某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某、聂某某、孙某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其中被告人党某两次贩卖海洛因4.1克，查获2.1克，共计6.2克；被告人聂某某、孙某某贩卖海洛因一次1克，从孙某某家中查获2.2克，共计3.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党某、聂某某、孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党某贩卖海洛因两次，累计4.1克，被抓获时从其住处搜缴海洛因2.1克；被告人聂某某、孙某某贩卖海洛因一次1克，被抓获时从孙某某住处搜缴海洛因2.2克；根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人党某贩卖毒品的数量应认定为6.2克，聂某某、孙某某贩卖毒品的数量应认定为3.2克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人党某、聂某某、孙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某某协助公安机关抓获被告人党某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人党某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人聂某某积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月3日起至2014年8月2日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。 二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月3日起至2013年8月2日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。 三、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月3日起至2013年5月2日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓娟 二〇一二年九月十四日 书记员  王 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第01179号原告王某某。被告孙某某。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1985年经人介绍相识，1986年1月登记结婚，婚后因经济问题常发生争吵，2003年7月双方争吵后被告离家外出至今未归，现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未有正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1986年1月28日登记结婚，1988年1月1日育一女孙菊，现在上海工作，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2003年被告离家出走至今不知下落，原告在其娘家居住至今，2006年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告无下落撤诉，2012年3月原告再次诉至法院要求与被告离婚，经本院公告送达庭审传票，被告无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、证明、公告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，2003年被告离家至今已近十年杳无音信，夫妻关系已名存实亡，原告诉请应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：王某某与孙某某离婚。本案案件受理费300元，公告费400元，原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一二年九月二十日书 记 员  杨 薇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1722号原告闫素华，女，1968年9月4日出生，汉族，现住深州市。被告郭军，男，1980年9月10日出生，汉族，深州市人，现住深州。本院在审理原告闫素华与被告郭军餐饮服务合同纠纷一案中，原告闫素华于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准许原告闫素华撤回起诉。案件受理费10元由原告闫素华负担。审判员  韩泽谦二０一二年九月四日书记员  贾会妍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第339号原告：马国英。委托代理人：郑忠东。被告：邵明根。原告马国英诉被告邵明根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判。后因被告邵明根下落不明，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国英的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告邵明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马国英起诉称：被告因资金困难，分别于2011年2月1日、2月26日、4月24日向原告借得人民币共计80000元整，被告向原告出具了借条3份并向原告口头承诺近期归还。但经原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告马国英提交如下证据：借条三份，证明被告邵明根向原告马国英借款80000元的事实。被告邵明根未作答辩及举证。经审理，对于原告马国英提交的证据，被告邵明根在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告马国英陈述的一致，可以作为本案证据使用。根据原告马国英的庭审陈述和有效证据，本院查明事实与原告马国英起诉的事实相一致。本院认为，当事人应当积极行使抗辩权，被告邵明根未到庭抗辩，应视为对原告马国英诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告马国英提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵明根未归还借款是形成本案纠纷的原代因，应承担相应的民事责任。原告马国英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵明根归还原告马国英借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告邵明根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  胡其芬人民陪审员  吕若明人民陪审员  孙泉林二〇一二年九月十四日书 记 员  郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第3346号原告某公司。法定代表人王某甲，总经理。委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。委托代理人毕某。被告梁某。委托代理人王某乙。委托代理人温某。某公司诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方均确认被告的入职时间为2001年8月26日。二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币4420元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。因原告入职时间较早，补偿年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施时起计算，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币19890元（4420元×4.5）。五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币602元及25%的经济补偿金人民币150.5元；2、年休假工资人民币6630元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币53040元。六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.9元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币19890元；4、驳回被告的其他申诉请求。七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币1335.18元、解除劳动关系的经济补偿金人民币19890元。八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。因此，年休假工资应为人民币974.72元。十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金60.69元；驳回原告某公司的诉讼请求；二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某年休假工资人民币974.72元；三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某解除劳动关系的经济补偿金人民币19890元。四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年九月二十二日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1133号原告王淑英，女，汉族，农民，住涉县。委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告路献民，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。原告王淑英与被告路献民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人王献梅、被告路献民及其委托代理人邢秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月23日，被告路献民从原告处借款50000元人民币（大写：人民币伍万元整），约定借款期限为一年，于2011年1月23日归还，并向原告出具了借条。由于被告未能在2011年1月23日归还原告50000元借款，经双方协商还款日期推迟至2011年5月1日，并由被告出具书面证明。还款期限到期后，被告并未归还原告借款，原告为此多次找到被告协商还款事宜，均未果。无奈，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；依法判令被告偿还原告因被告迟延归还借款给原告造成的利息损失（从2011年5月1日起至起诉之日止，按照同期银行贷款利息计算）并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告与被告之间根本不存在民间借贷关系，原告所持借条不是双方真实意思表示。2009年冬天（具体日期记不清），王海燕、王淑英和被告三人在振兴路小饭店（原国税局旁）内开始协商租赁缔凡日化商场内摊位，合伙经营“洗发护发日化品”。2010年1月21日，王海燕、王淑英和被告协商一致订立《合作协议》约定：每人出资5万元。王淑英挂职负责管理，王海燕组织货源，被告负责制定营销方案。未尽事宜，三方协商解决。2010年元月初商场装修完毕，王海燕组织货源后，合伙柜台于2010年1月23日开张营业。开张后生意冷淡，经营亏损。在2010年5、6月（具体时间记不清），在王海燕经营的鑫新日化专卖店，王淑英对王海燕和被告讲，自己不想干了，不愿意赔钱。被告讲投资有风险，风险应当共担，不能退伙，解散、终止合伙应当协商一致。因此，王淑英与被告发生口角。王淑英打电话叫来其丈夫和另外一个人来到商场，他们要求被告立即支付她合伙出资款，给不了合伙出资款就写一个借条，否则走着瞧，谁也别想好过。被告当时怕将合伙生意搞乱，影响正常经营，无奈之下给她们写了一张借条。被告给王淑英所写借条不是双方真实意思表示。王淑英没有将借条所谓贷款交付给被告。二、王淑英负责日常管理及财务工作，合伙期间收入及支出有完整记录。王淑英有义务向其他两位合伙人通报经营盈亏状况。根据投资、处理合伙人财产和支付租金概略计算，亏损约90000元。实际盈亏应加上合伙经营期间净收入，减去合伙经营期间除工资和租金外的支出。综上所述，王淑英胁迫被告写借条，企图将合伙出资5万元转变为其向被告贷款。其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项规定，王淑英持被告所写借条无效。请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月13日，原告王淑英将50000元人民币交给被告路献民用于合伙投资，被告路献民为原告王淑英出具了收据。后因无法共同经营，原告王淑英退伙。被告路献民于2010年1月23日给原告王淑英出具借据，内容为：“今借到王淑英现金伍万元（50000）截止2011年1月23日归还期限壹年2010.1.23路献民”。因被告路献民到期未将上述款项偿还原告王淑英。2011年1月23日，被告路献民再次为原告王淑英写下字据，内容为：“未能及时归还，特此证明。归还日期：2011年5月1日前必还路献民2011.1.23”。2012年6月27日，原告王淑英诉至本院，要求被告路献民给付上述款项及及相应的利息。另外，被告路献民在庭审中辩称合伙账目未清算，该投资款不能给付原告王淑英。另外，该借据是原告王淑英等人胁迫其所写，该借据应为无效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告王淑英在起诉时是按照民间借贷关系纠纷要求被告路献民偿还借款本金及利息，经本院审理后认定原、被告之间实质上是合伙关系，所谓借款应为原告入伙时的投资款。原告王淑英在退伙时，被告路献民为原告王淑英出具了借据，同意由自己偿还原告王淑英的投资款50000元。被告路献民虽在庭审中辩称合伙账目未清算，该投资款不能给付原告王淑英，且该借据是原告王淑英等人胁迫其所写，该借据应为无效，应判决驳回原告的诉讼请求。但根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告路献民同意在原告王淑英退伙时由自己偿还该投资款50000元，是对自己民事权利的处分。故对其在庭审中辩称合伙账目未清算，该投资款不能给付原告王淑英的主张，于理不合，本院不予采信。另外，虽然被告路献民认为自己是原告王淑英等人使用胁迫的手段，使自己在违背真实意思的情况下打下的借据，但其并未根据我国合同法第五十四条和第五十五条的相关规定，在打下借据之日起一年内行使撤销权。因此，被告路献民的上述抗辩主张，没有法律依据，依法不予采纳。现原告王淑英要求被告路献民给付其入伙投资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因原、被告双方并未约定上述借款的利息，按照我国合同法第二百一十一条的规定，应为不支付利息，现原告要求被告承担自2011年5月1日起至2012年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告路献民于本判决生效之日起三十日内给付原告王淑英入伙投资款50000元；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王淑英承担200元，被告路献民承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  李红高审 判 员  孙素芳人民陪审员  杨书亮二〇一二年九月二十日书 记 员  秦 静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第2854号（2012）永民初字第2854号原告曹某某，男，生于1987年11月8日，汉族，农民，住永年县。被告霍某某，女，生于1985年12月15日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告曹某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告霍某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。代理审判员  张苗源二〇一二年九月二十六日书 记 员  刘小雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1231号原告扬州市宏大物业服务有限公司。住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人张萍萍，经理。委托代理人祁娟，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告马德某。本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告马德某物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一二年九月六日书记员  于 青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3571号罪犯王寿东。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人王寿东犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2010年5月19日起至2016年11月18日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王寿东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王寿东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王寿东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王寿东减刑9个月。刑期自2010年5月19日起至2016年2月18日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第611号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴某。因本案于2012年5月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）649号起诉书，指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月2日晚，被告人吴某在本市拱墅区上塘路305号无名休闲足浴店内，容留服务员钟某分别与顾客魏某、许某在店内从事卖淫嫖娼活动，非法获利人民币100元。后公安机关将被告人吴某抓获并扣押上述赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、罗某、魏某、许某的证言及辨认笔录；检查笔录、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人吴某的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王乾发人民陪审员  陈 平二〇一二年九月二十六日书 记 员  孙 清
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第945号原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所地在宝应县东方花园**。法定代表人问先荣，经理。委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告王学忠。本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告王学忠物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。审判员  汪洪宝二〇一二年九月十七日书记员  陈真真
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第699号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人汤发利。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人汤发利犯抢劫罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人汤发利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月25日晚，被告人汤发利将妇女黄少青骗至绍兴县福全镇胜利村畈里张一田间小路，以殴打及持菜刀威胁的方式，抢走黄少青黑色单肩包1只。被抢包内有黄少青身份证1张、银行卡两张、价值人民币60元的iPhcne手机1只等物。上述事实，被告人汤发利在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、图片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、流动人口登记表，刘东贵的证言，黄少青的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤发利以非法占有为目的，以胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤发利在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤发利判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤发利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二日起至二○一五年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔代理审判员  赵晓岑人民陪审员  沈保罗二〇一二年九月十二日书 记 员  何 雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4512号罪犯田杰。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事判决，以被告人田杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月1日起。2007年12月7日，本院作出（2007）津高刑一执字第148号刑事裁定，对罪犯田杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1592号刑事裁定，对罪犯田杰减刑一年四个月，刑期自2007年7月4日起至2025年3月3日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯田杰减刑一年七个月。刑期自2007年7月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第1130号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民、钱志震。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。委托代理人：黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹代理审判员  吕 璐二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04080号原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。法定代表人龚莉。委托代理人焦玉鸽，赵倩。被告周宝宝。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司诉被告周宝宝物业服务合同纠纷一案过程中，管理服务有限公司西安分公司于2012年9月撤回起诉。原告雅居乐物业12日向本院申请本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，予以退还。审判员  袁军二〇一二年九月十二日书记员  王婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2613号原告浙江海洲国际货运代理有限公司，组织机构代码77356409-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****。法定代表人赵传忠，该公司董事长。委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。被告浙江新洲家具有限公司，组织机代码74203746-X，住所地杭州市萧山经，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新九路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姚荣华，该公司董事长。委托代理人华波，男。原告浙江海洲国际货运代理有限公司与被告浙江新洲家具有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，当日依原告申请，作出冻结被告限额在632736.80元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志峰、被告委托代理人华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2011年11月至2012年3月间存在业务往来，由原告为被告提供国际货运代理服务。因被告资金周转问题，原告同意延缓被告所欠费用的支付时间，双方于2012年3月签订《付款承诺书》一份，约定2011年11月、12月被告欠付的业务款在2012年3月30日前支付200000元，2012年4月10日前支付325985元，2012年1至3月被告欠付的业务款357015元要求延期支付。同时被告承诺如逾期付款，则以欠付金额为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍从逾期日至实际支付日计付延期付款违约金。同时被告向原告出具面值为323545元的转账支票一张并承诺最迟在出票日2012年5月10日被告的帐户上有款可以支付，但原告依约兑现时，被告知被告帐户存款余额不足无法兑现。现《付款承诺书》规定的付款截止时间已过，经核对，被告至今尚欠原告业务款为632736.80元。原告多次向被告催讨，被告均推诿不付。现起诉要求被告立即支付原告业务款632736.80元，并赔偿自2012年4月10日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在资金紧张，无力支付。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《付款承诺书》一份，用以证明被告欠款及承诺还款的事实；2、转账支票和上海浦东发展银行借方退票通知书各一张，用以证明被告出具支票，但原告无法兑现的事实；3、律师函一份，用以证明原告向被告催讨债务的事实。经质证，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。本院认为：原被告之间的货运代理合同关系合法有效，被告未按约支付货运代理费，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：浙江新洲家具有限公司在本判决生效后十日内支付浙江海洲国际货运代理有限公司代理费632736.80元，并赔偿自2012年4月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，减半收取5064元，财产保全申请费3684元，合计8748元，由浙江新洲家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10128元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年九月十日书记员  孔伟芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）浉民初字第748号原告程某某，女，1965年5月18日生被告简某某，男，1969年10月20日生原告程某某（以下简称原告）诉被告简某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇、人民陪审员程金洲、孔卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告简某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1995年5月登记结婚，1995年农历12月13日生育一男孩取名简某甲。因感情不和，长期以来我遭受被告打骂，由于家庭暴力，我们实在无法共同生活下去。现要求离婚，婚生子简某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，共同财产和共同债务依法分割。被告辩称：财产和债务不处理好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年2月份认识，并建立恋爱关系，1995年4月5日登记结婚，1995年农历12月13日生育一男孩，取名简某甲。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，故原告起诉来院，要求与被告离婚。另经审理查明：原、被告双方婚后共同财产有位于浉河区谭家河乡南湾村信应公路边三层二间楼房一栋、1500棵桂花树、兰草。共同债务有230000元。以上事实，有原告提供的结婚证、简某甲的声明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后常因家务琐事发生争吵，在庭审过程中，原、被告双方已对共同财产和共同债务达成一致的处理意见，后因所建房屋没有办理所有权证，无法出让，导致双方无法落实对财产的处理意见，双方的以上行为已明确表示夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于婚生子简某甲的抚养问题，简某甲已向本院提供书面意见，明确表示愿意与被告简某某一起生活，本院尊重其意愿，决定简某甲由被告简某某抚养，原告应按照法律规定承担一定的抚养费。关于原、被告双方婚后共同财产分割问题，双方在庭审过程中，均未向本院提供书面证据证明所建房屋办理相关建设手续，无法证明房屋的合法性，故本院对房屋部分的所有权不作处理，仅根据实际情况判决由被告简某某使用；双方在调解过程中，对桂花树和兰草已达成一致意见，本院对此按照双方的意见进行处理。关于原、被告双方婚后共同债务问题，在庭审中双方均对230000元的共同债务认可，本院对此予以确认，依法由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告程某某与被告简某某离婚。二、婚生子简某甲由被告简某某抚养，原告程某某每月承担抚养费300元至简某甲年满18周岁止，当年的抚养费于每年的12月30日前一次性付清。三、婚后共同财产：种植在原告程某某娘家土地上的桂花树归原告程某某所有，种植在原、被告双方自己土地上的桂花树及兰草归被告简某某所有；位于浉河区谭家河乡南湾村信应公路边**二间楼房**归被告简某某使用。四、双方婚后共同债务230000元由双方共同承担。本案受理费1000元，由原告程某某和被告简某某各承担500元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 勇人民陪审员  程金洲人民陪审员  孔卫国二〇一二年九月二十日书 记 员  胡少波
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书澄民初字第00512号原告索甲录，男，汉族。被告金永红，男，汉族。本院在审理原告索甲录与被告金永红民间借贷纠纷一案中，原告索甲录于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索甲录在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告索甲录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告索甲录负担。审 判 长  苏平刚人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一二年九月六日书 记 员  姚巧利
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5420号上诉人（原审原告）成都温馨园物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区商业街陶然村****。法定代表人杜玉华，总经理。委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙泉驿区阳光假日小区业主委员会。。住所地：成都市龙泉驿区同安街办幸福路**负责人白中眉，主任。委托代理人杨学容，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。上诉人成都温馨园物业管理有限公司（以下简称温馨园物业公司）因与被上诉人龙泉驿区阳光假日小区业主委员会（以下简称阳光假日小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，温馨园物业公司与阳光假日小区业委会于2007年11月1日签订《物业管理服务合同》，约定阳光假日小区业委会将阳光假日小区委托给温馨园物业公司进行物业管理，受益人为物业的全体业主和物业使用人。2010年10月31日，委托期限届满后，阳光假日小区业委会对温馨园物业公司服务满意，经双方协商决定续签合同。2010年11月1日双方再次签订《物业服务合同》，委托期限从2010年11月1日至2013年10月31日，任何一方无正当理由提前终止合同，应向对方违约金100000元，实际损失超过违约金，对超过部分还应当给予赔偿。该合同签订后在成都市龙泉驿区房管局进行了备案。在履行合同中，阳光假日小区业委会以温馨园物业公司服务不达标为由，向温馨园物业公司送达了《关于解除物业管理阳光假日小区服务合同的函》，2012年4月26日，阳光假日小区业委会向温馨园物业公司送达了《请移交工作的函》。后双方终止了合同。上列事实有双方2007年11月1日签订的《物业管理服务合同》、2010年11月1日签订的《物业服务合同》、《关于解除物业管理阳光假日小区服务合同的函》、《请移交工作的函》等证据在案佐证。原审法院认为，生效合同缔约双方都应当按照约定全面履行。双方于2010年11月1日签订的《物业服务合同》第二十条第九项明确约定温馨园物业公司应当实现的目标管理包括“业主和物业使用人对乙方的满意率达到：80%”，阳光假日小区业委会提交的《阳光假日小区物业管理及公共服务质量测评》参加测评的业主183户，其中166户认为温馨园物业公司的服务不满意，阳光假日小区业委会以入住户满意度未达到合同的约定，应当解除合同，原审法院对阳光假日小区业委会的答辩意见予以采纳。同时，温馨园物业公司与阳光假日小区业委会在阳光假日小区业委会履行了向温馨园物业公司送达《关于解除物业管理阳光假日小区服务合同的函》等告知义务后，事实上终止了合同。温馨园物业公司以阳光假日小区业委会解除合同不合法，解除程序违约为由要求阳光假日小区业委会赔偿违约金100000元于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决：驳回温馨园物业公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由温馨园物业公司负担。宣判后，原审原告温馨园物业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令阳光假日小区业委会支付违约金100000元。其主要的事实和理由为：阳光假日小区业委会为达到终止合同的目的，对业主进行“满意度测评”，程序不合法，内容不真实，不能代表小区全体业主的真实意愿，虽然温馨园物业公司与阳光假日小区业委会签署了阳光假日小区资料移交清单但并不代表温馨园物业公司同意终止合同，也不表明免除阳光假日小区业委会的违约责任。被上诉人阳光假日小区业委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，且本案各方当事人均对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，在本案所涉《物业服务合同》履行期间，阳光假日小区业委会就小区物业管理及公共服务质量及是否同意重新聘任新的物业管理服务公司对业主进行了测评，测评结论显示在参加测评的小区业主中，多数业主对温馨园物业公司的服务不满意，并同意重新聘任新的物业管理服务公司。虽然温馨园物业公司对该测评结论虽提出异议，但未能举证证明业主在测评表上的签字是虚假的，也没有提供充分的证据以证明多数小区业主对温馨园物业公司提供的服务表示满意，因此阳光假日小区业委会与温馨园物业公司解除《物业服务合同》，代表了绝大多数小区业主的意愿，并不存在违约行为。目前，阳光假日小区业委会与温馨园物业公司已就小区相关资料进行移交，温馨园物业公司实际退出了阳光假日小区，《物业服务合同》事实上已处于终止状态，故温馨园物业公司要求阳光假日小区业委会支付违约金100000元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由温馨园物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  温淼代理审判员  熊颢代理审判员  郝亮二〇一二年九月二十九日书 记 员  张磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5089号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人肖某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人肖某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱某，广东海法律师事务所律师。被告人马某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马某乙，广东正罡律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2867号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、马某及辩护人朱某、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月4日20时许，被告人肖某甲与肖某乙、肖某丙合谋从深圳市龙华新区观澜街道富士康公司C09栋3楼产线上盗窃公司苹果手机中框。当晚21时许，先由肖某甲安排肖某乙和肖某丙在产线看料，趁其他员工离开之际将产线上32个苹果手机中框藏于光电机设备，再利用肖某甲开出光电机设备的放行条将所盗手机中框带出该栋大楼，随后肖某乙、肖某丙再将苹果手机中框绑在腿上带出富某工业区后交给肖某甲。最后，由肖某甲将赃物交被告人马某，藏于其居住的深圳市龙华区观澜街道章阁新村155栋506房。2012年6月5日、6月6日，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙以同样方式分别窃取富某公司苹果手机中框32个，再由被告人肖某甲交被告人马某窝藏。2012年6月7日3时许，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙再次作案，被告人肖某乙先出富某公司时被保安抽检发现并抓获，现场从其腿上查到被盗苹果手机中框16个，肖某丙见状即刻将所藏苹果手机中框丢弃在工业区垃圾筒内。民警接报后将被告人肖某丙、肖某甲、马某抓获，从马某住处深圳市龙华区观澜街道章阁新村155栋506房缴回被盗苹果手机中框96个，另肖某丙所弃垃圾筒内找回被盗苹果手机中框16个。经鉴定，上述富某公司被盗苹果手机中框128个价值共计16，640元。上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、马某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某无视国家法律，明知是他人违法所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的相关罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均是实行犯，应按照主犯处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案赃物已缴还被害单位，可以酌情从轻处罚。相关辩护人请求对被告人肖某丙、马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月7日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人肖某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月7日起至2013年6月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月7日起至2012年12月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月二十六日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第331号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某，男。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院吴永芳出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月12日16时30分许，被告人莫某酒后驾驶一辆车牌号为桂H-P0X**益豪YH100两轮摩托车，由东往西行驶至桂林市象山区环城南二路8号门面前方路段时，遇韦某驾驶的一辆车牌号为桂C19X**轻型厢式货车由西往北右转弯时，该摩托车的前轮与该货车的右侧车前部相碰，造成被告人莫某倒地受伤。经中国人民解放军第一八一医院血酒精检测结果显示被告人莫某血酒精浓度为254.74mg／dl，属醉酒驾车。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述；证人韦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证；中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单；桂林市中医医院门诊病历、协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通安全法，明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人莫某案发后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李思亲二〇一二年九月七日兼书 记员  李 清
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第815号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，又名黄建平，男，1982年6月7日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业。2006年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年5月5日刑满释放。2010年3月15日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日刑满释放。2012年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）816号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2012年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员廖海灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月21日，被告人黄某到佛山市禅城区南庄镇南庄大道东村“品来居美食”大排档，虚构该大排档即将转让，骗被害人叶某与其一起接受经营。被害人叶某相信后，将现金人民币5000元交给被告人黄某作为出资。随后，被告人黄某趁被害人叶某上厕所时携款逃离现场。2012年4月11日，民警在佛山市南海区大沥镇黄合村球场抓获被告人黄某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的报案陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍材料，痕迹鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯出监评审表，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2013年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 园人民陪审员  徐佳荣人民陪审员  梁晓静二〇一二年九月十一日书 记 员  罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0639号原告建湖县中泰仪表阀门有限公司。法定代表人孟旭，该公司总经理。委托代理人李乃军，该公司副经理。被告北京东方伯尔阀门厂。法定代表人杨宇翔，该厂厂长。原告建湖县中泰仪表阀门有限公司（以下简称中泰公司）与被告北京东方伯尔阀门厂（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃军到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中泰公司诉称，2010年2月8日，原告与被告阀门厂签订购销合同1份，合同总金额为33000元，付款方式为货到付款，合同签订后，原告按约将合同的标的物交付给被告，但被告至今未履行付款义务，故请求法院判令被告给付原告货款33000元，并承担违约金4120元，原告催讨货款的差旅费536元，合计人民币37456元。被告阀门厂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年2月8日，原告中泰公司与被告阀门厂签订工矿产品购销合同1份，合同主要内容为：被告购买原告加工件的锁杆座等55套，单价600元，总价款33000元；交货时间2010年2月9日，地点为丽泽桥长途车站，通过大巴托运；结算方式货到付款。次日，原告按合同约定将标的物托运送给被告，被告公司的法定代表人杨宇翔在中泰公司客户货物签收确认单上签字确认。后被告未按合同约定支付货款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、客户货物签收确认单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中泰公司与被告阀门厂之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担催收货款而产生的差旅费，因其未提交证据证明，故该项请求本院不予支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告北京东方伯尔阀门厂给付原告建湖县中泰仪表阀门有限公司货款33000元，并承担该款自2010年2月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县中泰仪表阀门有限公司的其余诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由原告建湖县中泰仪表阀门有限公司负担34元，被告北主洋东方伯尔阀门厂负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  员  祁建领二〇一二年九月十一日书记员（代）  金 铭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00705号原告庞某甲，女，汉族，村民。被告谈某甲，男，汉族，村民。委托代理人系律师事务所律师。原告庞某甲诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某甲、被告谈某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，仅见面两次即匆匆订立婚约，致婚后夫妻感情较差；婚后被告外出打工，经常很少回家一次，未尽到丈夫和父亲的义务，常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，故诉请：1、坚决与被告离婚；2、婚生子由其抚养教育，由被告每月承担抚养费300元，至孩子独立生活时止。被告辩称：其与原告婚姻基础较好，婚后感情一直很好，只是因家庭琐事小有吵闹，夫妻感情尚好，感情未破裂；原告脾气不好，常大吵大闹，其从不计较，宽宏大量，在其患病手术过程中，原告不尽妻子扶养义务，置其于不顾，尽管如此，其仍愿意原谅原告，希望双方和好如初，故不同意离婚；如果法院判决离婚，其愿抚养婚生子，放弃由原告承担抚养费，并返还个人财产摩托车一辆，分割夫妻共同财产。原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明身份情况及登记结婚的事实；2、户口本一份，证明家庭情况；3、泾阳县安吴镇东李家村村委会证明一份，证明其家庭情况；4、西安市未央区工汇家政职业介绍所的证明一份，证明其从事家政工作月薪2200元的事实。被告质证意见为，对证据4不认可，对其它证据无异议。被告为支持其主张提供如下证据：第一组证据：1、西安唐城医院彩超报告单一份，2、西安交大一附院门诊病历一份，3、咸阳市中心医院门诊病历一份，4、医疗费票据一份，证明被告头部患血管瘤进行治疗的事实；第二组证据，淳化县固贤镇郭丁村委会证明一份，证明被告原籍淳化县，后与原告结婚将户口迁至原告处共同生活的事实；第三组证据，1、西安市新恒丰彩钢有限责任公司的证明一份，2、被告的父母谈某乙、寇某某的承诺书一份，3、谈某乙个人树权证一份，4、淳化县固贤镇郭丁村委会证明两份，证明被告抚养婚生子的有利条件。原告质证意见为：对被告看病的事实认可，对其它证据均不认可。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。对被告的证据中，第一组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，原告又认可其事实，予以认定；第二组证据、第三组证据1因无单位负责人签名，不符合证据规则的形式要件，原告又提出异议，故不予认定；第三组证据2、3、4因与本案无关联，原告又提出异议，亦不予认定。经审理查明：原、被告于2004年12月14日依法登记结婚，被告入赘原告家，与原告的父母共同生活。双方于2007年6月14日生育一子取名庞某乙。婚后不久，被告外出打工，双方因被告很少回家及家庭其它琐事产生矛盾，2011年8月，原告以被告对其及家庭不尽义务等理由诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2012年5月9日原告再次诉至本院。另查明，被告个人物品有婚前购买摩托车一辆。本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，齐心协力共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，双方常因被告很少回家及其它家庭琐事产生矛盾，争吵打架，双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，故应支持原告要求离婚的诉讼请求；因婚生子尚年幼，一直在原告家生活，被告外出打工期间很少回家，与孩子感情生疏，被告又在打工地点无固定住所，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应承担孩子必要的抚养费；被告婚前购买的摩托车一辆因属于个人财产，原告应当返还；因双方婚后一直与原告父母共同生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，故被告要求分割夫妻共同财产一节，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：准予原告庞某甲与被告谈某甲离婚；婚生子庞某乙由原告庞某甲抚养教育，由被告谈某甲每月承担庞某乙的抚养费200元，从本判决生效之日起至庞某乙独立生活时止（每年12月31日前给付当年抚养费）。被告谈某甲的婚前个人财产摩托车一辆归其所有。本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英代理审判员  朱晓强人民陪审员  程文兴二〇一二年九月十七日书 记 员  韩萌勃判后释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第172号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人黄某甲。1992年9月因犯盗窃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2008年12月因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月30日被监视居住，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人吴小华。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月20日晚7时许，被告人黄某甲得知其弟弟黄某乙与邻居俞某丁因山林归属问题发生纠纷，遂与他人一同窜至衢州市衢江区太真乡下槽坞村俞某丁家。黄某甲进屋后掀翻俞某丁家四方桌，并打了俞某丁脸上一巴掌，之后用脚踢俞某丁，致俞某丁右足部遭受钝性暴力作用引起第2-4跖骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人黄某甲与被害人俞某丁达成赔偿15000元经济损失的调解协议并已全部履行完毕，且取得了被害人俞某丁的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调解协议、收条、归案经过、刑事判决书、释放证明书、出所登记证表、情况说明、户籍证明、病历、调解书等，证人黄某乙、徐某、留小风、郑某甲、俞某甲、俞某乙、俞某丙、陶某甲、王某、陶某乙、刘某、黄某丙、商建峰、廖某、赖某、程某、郑某乙、方某、郑某丙的证言，被害人俞某丁的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人黄某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并已全部履行完毕，得到被害人的谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月28日起至2013年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘俊健二〇一二年九月二十八日代书 记员  汪 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第631号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人沈胜峰。委托代理人张伟、王福明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民一初字第1226号原告敬锡明，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2731。委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××131X。被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所：珠海市。法定代表人黄广鹏。本院在审理原告敬锡明诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敬锡明撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告敬锡明负担。审判员  桂春玲二○一二年九月二十四日二○一二年八月二十三日书记员  刘 帆