wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第120号原告：闫香玲。被告：程相柱。被告：刘艳。原告闫香玲与被告程相柱、刘艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫香玲到庭参加了诉讼；被告程相柱、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫香玲诉称，二被告系夫妻关系，2006年10月25日，二被告程相柱从原告处借款30000元，被告程相柱给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用和律师费用。被告程相柱、刘艳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年10月25日，二被告向原告借款30000元，被告程相柱向原告出具：今欠闫香玲现金叁万元的欠条一张，后原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任，被告程相柱向原告借款后出具了欠条，应认定双方借贷关系成立，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因欠条未约定还款期限及利息，其超期一天五百的约定违反法律规定，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠款之日起支付利息至欠款还清之日止，被告程相柱刘艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：被告程相柱、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告闫香玲借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程相柱、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  吴红光人民陪审员  葛 群二〇一五年六月四日书 记 员  赵永露
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1077号原告方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县，委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告朱锦国，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方旺树与被告朱锦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告方旺树及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告朱锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺树诉称，被告朱锦国因资金周转需要，分别于2014年6月12日向原告借款人民币15000元，借款期限为一个月，约定利息按月利率5%计付；于2014年8月30日向原告借款人民币15000元，借款期限为一个月，约定利息按月利率5%计付。被告朱锦国上述两笔借款均支付利息至2014年12月。现上述借款期限届满后至今，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令:被告朱锦国偿还原告方旺树借款人民币30000元及利息人民币10200元（自2015年1月30日起暂计至2016年5月30日止的期间、按月利率2%计付），并支付自2015年5月31日起至借款还清之日止、按照月利率2%计付的利息。被告朱锦国没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告朱锦国因资金周转需要，于2014年6月12日向原告借款人民币15000元，借款期限为一个月，约定利息按月利率5%计付；于2014年8月30日向原告借款人民币15000元，借款期限为一个月，约定利息按月利率5%计付。被告朱锦国上述两笔借款均支付利息至2014年12月。上述借款期限届满后至今，被告再未支付任何借款本金及利息。以上事实有原告提供的两份借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱锦国经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱锦国因资金周转需要，分两次共向原告方旺树借款人民币30000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告有义务在借款期限届满后返还借款。双方约定两笔借款的利息均按月利率5%计付，明显偏高，依法应予以调整为按月利率2%计付。原告主张被告自2015年1月30日起计付利息，系原告自身权利处分，未违反法律有关规定，本院依法予以准许。综上，对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱锦国应于本判决生效后十五日内偿还原告方旺树借款人民币30000元，并支付自2015年1月30日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，由被告朱锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一五年六月二十九日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒲刑初字第40号公诉机关蒲县人民检察院。被告人郭xx，女，1985年6月19日生，汉族，农民，初中文化，山西省蒲县人。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭xx犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、刘艳丽出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2014年下半年，被告人郭xx在蒲县太林乡其经营的综合批发部内，从一外地人（具体情况不详）手中购得“面面”二十余块，后以十元、十五元等价格分别卖与他人吸食。2015年2月10日上午，蒲县公安局禁毒大队民警在被告人郭xx综合批发部内查获剩余“面面”10块。经临汾市公安司法中心鉴定该“面面”中含有毒品咖啡因成分，重85.28克。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据指控被告人郭xx之行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人郭xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所贩卖毒品数量较少，建议对被告人郭xx在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。被告人郭xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，被告人郭xx在蒲县太林乡庙凹村经营一综合批发部，2014年下半年，被告人郭xx从一外地人（具体情况不详）手中购得“面面”（咖啡因）二十余块，后以十元、十五元等价格分别卖与他人吸食。2015年2月10日上午，蒲县公安局禁毒大队民警接到特情人员反映后，协同蒲县太林派出所民警对该批发部进行调查，在批发部内查获毒品疑似物十块。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）9号毒品检验鉴定报告认为，浅黄色块状毒品疑似物种检出咖啡因成分。经临汾市质量技术监督检验测试所检测报告认为，块状疑似毒品，重量为85.28克即0.08528千克。上述事实，有公诉机关当庭提供且经质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、蒲县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，证明2015年2月10日上午接到特情人员反映，蒲县太林乡庙凹村综合批发部有人贩卖毒品，接到反映后禁毒大队民警协同太林派出所民警立即对该批发部进行调查，在该批发部内查获毒品疑似物十块。2015年2月12日，禁毒大队民警在该批发部内将贩卖毒品的被告人郭xx抓获。2、扣押清单，证明2015年2月12日蒲县公安局禁毒大队在被告人郭xx处扣押到方形块状黄色咖啡因三块、白色咖啡因七块。3、蒲县公安局涉案财物处理表、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，证明蒲县公安局禁毒大队已将涉案的咖啡因85.28克移交临汾市公安局禁毒大队统一保管与销毁。4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）9号毒品检验鉴定报告，证明浅黄色块状毒品疑似物中检出咖啡因成分。5、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证明1袋块状疑似毒品，重量为85.28克。6、蒲县公安局刑事警察大队三中队临公（刑）勘（2015）K1410330000002015020002号现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于蒲县太林乡庙凹村郭xx经营的综合门市部及现场概况。7、证人冯xx询问笔录，证明2015年2月10日下午2时许，其与长治老乡李xx在常兴煤矿附近一小卖部去买香烟，老乡李xx顺口问了一下老板有没有“面面”，那女的就从柜台里拿出来一个红色的塑料袋，内装有十几块“面面”，李xx问她多少钱一块，她说十元钱一块，问要几块，李xx说就问问，现在不要，说完离开小卖部，刚离开，其就看见几个公安民警走进小卖部。8、证人李xx询问笔录，证明2015年2月10日下午2时许，其与长治老乡冯xx在常兴煤矿附近小卖部去买香烟，以前听说这里有一小卖部卖“面面”，就顺口问了一下，那女的就从柜台里拿出来一个红色的塑料袋，内装有十几块“面面”，其问多少钱一块，她说十元钱一块，问其要几块，其说就问问不要，说完离开小卖部，刚离开，看见几个公安民警走进小卖部。9、证人卫xx询问笔录，证明2015年2月1日其在太林乡庙凹村一综合批发部，从女老板处以15元的价格买了一块“块块”，在其住的房间进行吸食，陈xx也吸食。10、证人陈xx询问笔录，证明2015年1月20日晚上，其在太林林乡庙凹村综合批发部，从女老板处用15元钱买了一块“块块”，在其住的房间进行吸食，卫xx在场也吸食。11、被告人郭xx讯问笔录及当庭供述，2014年下半年，一个外地人来到其经营的综合批发部内买烟，便问要不要“面面”，其说不要，他说，你少拿点，这东西卖的好，就留下二十余块，给了他200元钱，后以15元钱一块卖给附近潞安集团常兴煤矿工人十几块，现在剩下十块。12、户籍证明，证明被告人郭xx作为自然人的基本情况。13、调查评估意见书，证明经委托蒲县司法局对被告人郭xx进行社会调查，可以适用社区矫正。本院认为，被告人郭xx贩卖毒品咖啡因0.08528千克的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人郭xx进行社会调查，被告人郭xx适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宏伟审 判 员  刘永宁人民陪审员  孙建荣二〇一五年六月九日书 记 员  单雅琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第394号申请执行人：谢秋贤，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。关于谢秋贤申请执行张镇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第394号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年六月十五日书 记 员  梁沛杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01066号罪犯周勇，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县洗马镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2008年11月25日作出（2008）浠刑初字第111号刑事判决，认定被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，连同原判尚未执行完毕的刑罚一年九个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周勇的刑罚，经本院于2011年11月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周勇减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周勇在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材���等在卷佐证。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周勇在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月27日止），原判罚金人民币50000元己执行3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00810号原告：芜湖安奇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人：蒋伟刚，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽名诚律师事务所律师。被告：钱洪，女，汉族，1970年11月23日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原告芜湖安奇汽车销售服务有限公司诉被告钱洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取354元，由原告负担。审判员  李小燕二〇一五年六月三日书记员  王 芳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2139号本院在执行申请执行人李建平与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第457号本院在执行申请执行人孙胜男与被执行人李斌离婚纠纷一案中查明，被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。代表人：邢辉，经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：殷海丽，农民。委托代理人：沈铁南，乐亭县司法局乐安街道司法所。被上诉人（原审原告）：孙佳琪，学生。法定代理人：殷海丽，本案原告，系孙佳琪之母。委托代理人：沈铁南，乐亭县司法局乐安街道司法所。被上诉人（原审原告）：杨玉玲，农民。委托代理人：沈铁南，乐亭县司法局乐安街道司法所。委托代理人：殷海丽，农民。被上诉人（原审被告）：郑学印，农民。（未到庭）被上诉人（原审被告）：郑友亮，农民。（未到庭）被上诉人（原审被告）：乐亭县华蓉货物运输有限公司，住所地：乐亭县毛庄镇毛庄村。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年9月23日4时16分，孙龙驾驶冀B×××××号小型普通客车顺公路由南向北行驶至唐港线荣兴加油站南时，与前方同向行驶被告郑学印驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车（超载）追尾相撞，造成两车损坏、孙龙死亡的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙龙承担主要责任，郑学印承担次要责任。2014年9月24日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见为死者孙龙系颅脑损伤死亡。死者孙龙，1976年10月2日生人，户口性质为家庭户，自2007年在唐山海港信达综合市场经营蔬菜生意，租住在唐山海港经济开发区泰和小区112栋4单元201室，并于2014年5月30日孙龙与妻子原告殷海丽自唐山恒通房地产开发有限公司处银行按揭购买116幢1单元501号楼房一单元。原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲分别系孙龙的妻子、女儿、母亲。原告殷海丽、孙龙夫妻共生有一女，原告孙佳琪，现为唐山市海港中学在校学生。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年11月3日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀B×××××号车车损为15400元。因孙龙死亡造成的合理经济损失如下：医疗费155.80元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费400元，被抚养人孙佳琪生活费27282元，车损15400元，车损鉴定费460元。以上共计519563.80元。被告郑友亮为原告垫付21266元。被告郑友亮系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的实际车主，该车辆系挂靠被告乐亭县华蓉货物运输有限公司，被告郑学印系被告郑友亮雇佣的司机。冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险不计免赔（赔偿限额共计550000元），第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故均在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。一审法院院认为：孙龙驾驶冀B×××××号小型普通客车与被告郑学印驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车（超载）追尾相撞，造成两车损坏、孙龙死亡的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙龙承担主要责任，郑学印承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定孙龙承担60%的责任，郑学印承担40%的责任为宜。被告郑学印驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔。对因孙龙死亡造成的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。因被告郑学印驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告郑友亮作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。因本次交通事故造成孙龙死亡，给三原告造成了较大的精神痛苦，三原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定20000元为宜。被告郑学印、被告乐亭县华蓉货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲因孙龙死亡造成的合理损失112155.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲因孙龙死亡造成的合理经济损失427408元的40%的90%计153866.88元。以上共计266022.68元，其中包括被告郑学亮垫付款4169.68元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告郑友亮赔偿原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲因孙龙死亡造成的合理经济损失427408元的40%的10%计17096.32元（已履行）。三、驳回原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担714元，由原告殷海丽、孙佳琪、杨玉玲负担1406元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，一审法院认定40%的责任比例错误。根据保险合同约定商业险部分次要责任应按照30%的责任比例赔付，70%的责任应由被上诉人承担。请二审法院依法改判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，原审被告郑学印驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在行驶中与孙龙驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，该事故发生后，交警部门经对事故现场勘查后，出具事故责任认定书。郑学印在本次事故中承担次要责任。孙龙承担主要责任。原审法院根据本案事故的实际情况，确定郑学印承担40%的责任，并无不当。上诉人作为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的保险人，应在车辆保险限额内对造成三者的损失给予赔偿。上诉人主张应承担30%的责任，理据不足，对其主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第876号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法人代表：王化鹏。被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。法定代表人：俞飞亮。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 赵 霞
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第85号原告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。代表人：张江波，该公司董事长，。委托代理人：蔡安国，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。法定代表人：吴建国，该公司总经理。被告：吴建国，宁波市塔斯钻石珠宝有限公司工作。原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）为与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司（以下简称塔斯公司）、吴建国小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告塔斯公司立即归还原告贷款800000元，支付到实际还款日止的利息（现暂算至2015年1月20日为139058元）、律师费36350元，担保费4000元，共计979408元；2.原告对被告吴建国所有的位于宁波市海曙区日新街＊＊＊号＊＊-＊＊房产享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；3.被告吴建国对被告塔斯公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告吴建国财产采取了保全措施。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告对第一项诉讼请求中的律师费变更为7270元。本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告吴建国签订了原告为抵押权人的《最高额抵押合同》，合同约定由被告吴建国提供其所有的位于宁波市海曙区日新街＊＊＊号＊＊-＊＊办公房作为抵押为被告塔斯公司在2013年12月13日至2016年12月13日期间向原告借款、最高限额为800000元提供抵押担保。双方于2013年12月17日办理抵押登记。2013年12月19日，原告与被告吴建国签订《最高额保证合同》，为被告塔斯公司在2013年12月19日至2015年12月19日期间向原告借款最高限额为800000元提供连带保证担保。同时，原告与被告塔斯公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定原告借给被告塔斯公司800000元，借期期限自2013年12月19日起至2014年3月19日止，月利率1.62%，每月20日结息、付息，到期利随本清，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并对借款的保证、双方违约责任、债权实现的费用、法院的管辖等作了约定。合同签订后，原告于当日将800000元款项转入被告塔斯公司账户。借款到期后，被告塔斯公司未按约归还借款本息，截至2015年1月20日尚欠原告借款本金800000元，利息139058元。被告吴建国亦未履行担保义务。另查明，原告为实现债权支付律师费7270元、保全担保费4000元。又查明，被告塔斯公司原名称为“宁波市海曙塔斯钻石珠宝有限公司”，于2014年3月6日变更为“宁波市塔斯钻石珠宝有限公司”。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付利息139058元（利息暂计算至2015年1月20日止，之后的利息按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.60%四倍计算至款项付清之日止）；并支付律师费7270元、保全担保费4000元；二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司中对被告吴建国名下的坐落于宁波市海曙区日新街＊＊＊号＊＊-＊＊办公用房（甬房他证海曙字第××号）按最高额抵押合同的约定享有抵押权，有权在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告吴建国对上述第一项还款承担连带清偿责任，被告吴建国在履行了保证责任后有权向被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本院预收案件受理费13594元，实收案件受理费13303元、财产保全费5000元、公告费650元，合计18953元，由被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  王颂君人民陪审员  俞美仕二〇一五年六月十日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1257号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦组织机构代码：X2260213-3委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理被告：张琼华，女，1970年9月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张琼华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告张琼华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达12306.61元（其中本金7896.45元、利息2936.53元、延滞金1473.63元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12306.61元，欠款暂计至2014年12月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为12306.61元（其中本金7896.45元、利息2936.53元、延滞金1473.63元）。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达12306.61元（其中本金7896.45元、利息2936.53元、延滞金1473.63元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计12306.61元。二、被告张琼华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛人民陪审员  刘晓芳二〇一五年六月二十日书 记 员  张映惠
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非诉字第27号申请执行人宣威市人口和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人吴克飞，男，1978年4月9日生，汉族，农民，宣威市人。被申请执行人魏粉香，女，1978年2月6日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市人口和计划生育局，以吴克飞、魏粉香夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2014年12月3日作出宣（务）社征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定书。决定对吴克飞、魏粉香夫妇征收社会抚养费合计人民币26660元。征收决定书送达后，吴克飞、魏粉香夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月28日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市务德镇人民政府于2014年12月3日作出的宣（务）社征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币300元，由吴克飞、魏粉香负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  龙维尧二〇一五年六月二日书记员  朱 泽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行非诉字第2号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局。法定代表人夏林友，局长。被申请执行人普有发，男，1960年3月13日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局（以下简称元江县森林公安局）于2015年6月3日以被申请执行人普有发未履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，元江县森林公安局对辖区内擅自改变林地用途违法行为有依法给予行政处罚的执法主体资格。申请执行人在执法过程中发现普有发开挖道路违法行为后，于2014年12月12日立案调查。经过查证，认定普有发未向县级以上林业行政主管部门申请办理审批手续，擅自在XXX组普万保等七户村民的责任山上，开挖道路面积达477.7平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。故于2015年1月16日作出元森公林罚听权告字（2015）第02号《林业行政处罚听证权利告知书》并于当日送达，对被申请人作处罚前告知。2015年1月27日，元江县森林公安局作出元森公林罚决字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》和元森公林罚责通字（2015）第03号责令限期恢复原状通知书，并于2015年1月29日送达被申请人普有发。2015年2月6日，普有发向元江县人民政府申请行政复议，要求撤销元江县森林公安局作出元森公林罚决字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》。2015年4月3日，元江县人民政府作出云元政行复决字（2015）1号行政复议决定书，维持元江县森林公安局作出的《林业行政处罚决定书》（元森公林罚决字（2015）第03号），并于2015年4月15日送达被申请人普有发。在规定的时间内，被申请执行人未起诉，也未履行处罚决定，申请执行人于2015年5月13日对被申请执行人进行履行催告仍未果。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局于2015年1月27日作出的元森公林罚决字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》第二项行政处罚内容；二、责令被执行人普有发自本裁定书送达之日起十五日内自觉缴纳罚款人民币7165.50元及每日按罚款数额3%加处罚款。逾期不履行将强制执行。审判长  白向春审判员  苏 栩审判员  白迎芳二〇一五年六月十八日书记员  白罗大
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00452号罪犯赵相超，男，1986年7月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年5月16日作出（2010）神刑初字第161号刑事判决，以被告人赵相超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年5月30日交付执行。本院于2013年1月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十二月二十一日至二0一六年九月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑���见书，认为罪犯赵相超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵相超减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年七月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第1326号原告：马青现，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘明军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张兴太，男，汉族，农民，住山东省沂南县。原告马青现与被告刘明军、张兴太排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马青现诉称：2006年夏天，被告刘明军承包了原告村的土地，该承包地的南边与原告的口粮田邻近。被告刘明军将原告的口粮田的西北角圈进他的承包地，并栽上了树木，致使相邻的部分土地无法种植，被占去的土地和不能种植的土地共计四分地。原告多次找被告刘明军要求返还，对方置之不理，至今已八年多，给原告造成直接经济损失6400元。后被告刘明军又将该地转包给被告张兴太。2014年12月份，被告张兴太又将地界往南扩了近两米，原告要求返还，被告张兴太不予理睬，并继续无理侵占该土地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，恢复土地原状，赔偿原告经济损失6400元，诉讼费用由被告承担。本院认为：经本院现场勘验，原、被告争议的土地涉及土地使用权的边界争议，被告是否构成侵权，应先确定原、被告双方各自拥有的土地使用权的边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律的规定，原、被告之间产生的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于法院民事案件立案受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马青现的起诉。案件受理费300元退回原告马青现。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年六月三日书 记 员  袁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00593号申请执行人：陈文兴，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省池州市石台县。被告：吴问兵，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）合民一终字第01267号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工程款216941.54元、利息32310.17元以及迟延履行期间加倍债务利息3221.40元（自2014年6月24日起，暂计算至2015年6月29日止）、案件受理费6000元、保全费2267元、执行费3667元的义务。案在执行过程中，被执行人项有兵与申请人罗朝福达成执行和解协议，并支付204477.58元以及执行费3667元，余款至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人项有兵、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司存款55062.53元；或扣留、提取被执行人项有兵、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司尚未支取的收入55062.53元；或查封、扣押被执行人项有兵、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司所有的价值55062.53元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一五年六月二十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第231号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王宏钢，无固定职业。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王宏钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月间，被告人王宏钢在烟台市芝罘区粮食学校家属楼等地，先后3次贩卖冰毒共计1.9克。案发时，公安机关从王宏钢处查获冰毒14.8克。被告人王宏钢贩卖冰毒共计16.7克。具体犯罪事实分列如下：1、被告人王宏钢于2014年10月的一天，在烟台市芝罘区前沿国际青年公寓，向衣艳萍贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币200元。2、被告人王宏钢于2014年11月的一天，在烟台市芝罘区前沿国际青年公寓，向衣艳萍贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币200元。3、被告人王宏钢于2014年11月11日下午，在烟台市芝罘区粮食学校家属楼，向薛某贩卖冰毒0.5克，薛某用价值90元的JJ币向其换购。4、2014年11月13日，公安机关抓获被告人王宏钢时，从其暂住处查获冰毒14.8克。上述事实，被告人王宏钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衣艳萍、薛某的证言，被告人王宏钢的供述，辨认笔录一宗，证据保全决定书、清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）396号理化检验鉴定报告，（1993）芝刑初字第140号刑事判决书及证明，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏钢贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宏钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于大部分毒品被查获尚未流入社会，被告人王宏钢归案后能够如实供述罪行并配合公安机关抓获部分吸毒人员，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 夏  德  忠二〇一五年六月十八日书 记 员 李慧慧（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第34号原告吕东，男，1971年9月13日出生，蒙古族，司机，现住巴林左旗。被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。法定代表人张文凯，局长。负责人王春江，副局长。委托代理人张汉东，男，巴林左旗公安局法制大队民警。原告吕东不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吕东，被告巴林左旗公安局负责人王春江、委托代理人张汉东到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕东申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年六月十日书 记 员  陈丽敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2980号原告孙宝昌。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告俞佳莹。原告孙宝昌诉被告俞佳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝昌的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告俞佳莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝昌诉称，2014年9月18日，被告俞佳莹以需要周转资金为由，经中间人介绍，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元整，并向原告出具借条、收条各一份，承诺于同年10月17日前归还。借条出具当天，原告将6万元借款本金通过银行转账方式实际交付给被告俞佳莹。前述借款到期后，因被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告俞佳莹返还原告孙宝昌借款本金人民币6万元；二、被告俞佳莹以6万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告孙宝昌自2014年10月18日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告俞佳莹未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告俞佳莹向原告孙宝昌出具借条、收条各一份，确认被告向原告借款6万元，并承诺于同年10月17日前归还。双方未在借条上约定相关的借期利息与逾期利息。前述借条出具当天，原告将6万元借款本金通过银行转账方式实际交付给被告俞佳莹。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、上海银行个人业务回单为证，经本院审查，可予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告孙宝昌向法庭递交了由被告俞佳莹签名确认的借条、收条以及原告孙宝昌向被告俞佳莹的银行转账凭证，故本院依法对原告与被告间6万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于原告请求的逾期利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。审理中，被告俞佳莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳莹应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝昌借款本金人民币6万元；二、被告俞佳莹应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币6万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告孙宝昌自2014年10月18日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告俞佳莹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一五年六月十五日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第187号原告宋桂香，女，汉族，退休工人。被告关永刚，男，汉族。被告何敏，女，汉族。原告宋桂香诉被告关永刚、何敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香到庭参加诉讼，被告关永刚、何敏经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告关永刚、何敏系夫妻关系，二被告于2015年2月5日，因种地向原告宋桂香借款105，800.00元，并立借据一张，约定利息为1.5分，借款期限从2015年2月5日至2015年2月16日止，逾期不还按3分计算，二被告用楼房房照抵债。原告经多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院要求依法判令被告关永刚、何敏偿还借款本金105，800.00元，2015年2月5日至2015年2月16日利息按1.5分计算共581.9元，2015年2月17日至2015年3月23日利息按3分计算共3，914.60元，本息合计共110，296.50元。由二被告承担本案诉讼费用。被告关永刚、何敏未到庭，亦未进行答辩。为支持其主张，原告宋桂香所举证据有：借据一张，证明被告关永刚、何敏于2015年2月5日向原告宋桂香借款105，800.00元，约定2015年2月16日还款，期限内月利率为1.5分，逾期月利率为3分。被告关永刚、何敏未出庭，本院视为二被告对质证权利的放弃。本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告关永刚、何敏系夫妻关系，二被告于2015年2月5日因种地向原告宋桂香借款105，800.00元，并立借据一张，约定借款期限从2015年2月5日至2015年2月16日止，期限内月利率为1.5分，逾期月利率为3分。借款到期后，被告一直未还欠款，在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，逾期利息按2分计算，现被告下欠原告借款本金105，8000.00元，利息2，697.90元（2015年2月5日至2015年2月16日利息按1.5分计算共581.90元，2015年2月17日至2015年3月17日利息按2分计算共2，116.00元），本息合计108，497.90元。本院认为，原告宋桂香与被告关永刚、何敏系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还借款义务。现原告宋桂香要求被告关永刚、何敏立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关永刚、何敏于本判决生效后十日内共同给付原告宋桂香借款本金105，800.00元，利息2，697.70元，本息合计108，497.90元。如被告关永刚、何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，252.96元，由原告宋桂香负担17.98元，由被告关永刚、何敏负担1，234.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一五年六月九日书记员  刘欣阳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马非执字第18号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。法定代表人徐某，局长。被执行人马某，农民。被执行人闭某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第23号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人马某、闭某发出执行通知书，责令被执行人马某、闭某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0440号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费38240元的义务，但被执行人马某、闭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闭某的银行存款38714元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一五年六月十六日书记员  李正文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第527号申请执行人：刘某。被执行人：左某，大张庄中学教师。本院在执行申请执行人刘某与被执行人左某法定继承纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第382号民事调解书一案中，被执行人左某已履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源执字第572号案件执行完毕。审判员 孟 强二〇一五年六月二十二日书记员 公衍明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1965号上诉人（原审被告）林跃兵。被上诉人（原审原告）戴克家。原审被告上海九弋家具有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。原审被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹＊＊，职务副总经理。上诉人林跃兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案第二被告并非直接侵权人，不应列为被告。原审法院对本案没有管辖权，本案争议的纠纷应由侵权行为地人民法院管辖。为此提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本院经审理认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现第二被告住所地在上海市金山区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年六月二十五日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00979号原告王小英，女，1973年6月9日出生，汉族，无业。被告西安市满天广告商贸有限责任公司，住所地西安市新城区永乐路20号。法定代表人周末平，总经理。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市机动车停放服务中心，住所地西安市丈八北路**号。法定代表人杨海平，主任。委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。原告王小英诉被告西安市满天广告商贸有限责任公司、被告西安市机动车停放服务中心物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小英，被告西安市满天广告商贸有限责任公司之委托代理人田卷鹏、黄培华，被告西安市机动车停放服务中心之委托代理人石文宝、陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英诉称，2015年2月13日早10时左右，原告将陕AXXX**号车辆停放在西北商贸与华东服饰商城中间路段的停车场，因停车场上方有被告满天广告公司人员进行电焊施工，停车场管理员未告知原告，仍收取了原告的停车费。由于电焊施工造成的火花下落致使原告车辆的挡风玻璃受损。因停车场和施工方均不愿承担责任，原告无奈报警。西安市公安局新城分局长乐西路派出所对此进行调解未果。为维护原告的合法财产权益，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费及误工费共计5000元。被告西安市满天广告商贸有限责任公司辩称，1、根据原告车辆受损情况和现场施工情况，其认为原告车辆受损与被告没有关系；2、根据当时情况按照常识，如果被告在施工，原告车辆受损害部位应该是引擎盖，而不应当是挡风玻璃；3、被告认为其当时已经在周围设施围挡，原告不应在当地停放车辆。综上，被告不承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。被告西安市机动车停放服务中心辩称，被告单位性质系事业单位，停车收费是经物价局批准的非税收性财政收入，并非经营性收费。如果原告与被告之间形成了合同关系，那从合同法上来说，原告与被告之间形成的是停车泊位临时占用的泊位租赁合同关系，而非车辆保管合同关系。被告停车收费是经政府批准设立的，是依照西安市城市规划的要求，在城市道路的城市环路、人行道、城市广场及高架桥下划出的公共停车场地、临时停车泊位，并非以营利为目的专门从事停车服务经营活动的专业停车场地。众所周知，被告停车收费的场地完全是开放式的，且只针对停车泊位上停放的车辆收取占用租赁费用。原告起诉被告西安市满天广告商贸有限责任公司系侵权，起诉被告单位系违约，而纵看本案，本案系侵权案件，所以原告起诉被告西安市机动车停放服务中心在本案不成立，因为被告不是该起事故的侵权人。表示不同意原告诉请。经审理查明，2015年2月13日早10时许，原告王小英将其驾驶的陕AXXX**号车辆停放在西安市长乐西路西北商贸与华东服饰商城间的停车场内，该停车场由被告西安市机动车停放服务中心负责管理并收取了原告的停车占道使用费，属于临时停车泊位。原告王小英事毕返回后发现其车辆前挡风玻璃受损，受损原因是由于被告西安市满天广告商贸有限责任公司在该停车位上方进行电焊施工导致电焊火花落下所致。随后，原告和被告西安市满天广告商贸有限责任公司人员及停车场负责人协商赔偿事宜未果。原告报警后，经西安市公安局新城分局长乐西路派出所调解三方仍未达成一致意见。原告遂诉至本院。原告因车辆受损花去维修费1780元。上述事实有现场照片、修车发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告所有车辆停放地属于经西安市政府批准的临时停车场地，被告西安市机动车停放服务中心按照规定收取的费用属于城市道路占用费，并非保管费用。由原告提供的事发后的现场照片显示，被告西安市满天广告商贸有限责任公司在该停车场上方进行电焊施工时，并未设置禁停标志，也未采取任何防护措施。因该停车场有专人管理，被告西安市满天广告商贸有限责任公司提供的施工照片中显示虽已设禁停标志，但在禁停区域内仍有车辆停放，显然不符合常理。原告提供证据的证明效力明显大于被告西安市满天广告商贸有限责任公司提供证据的证明效力，故对其辩称理由本院不予采信。原告要求被告西安市满天广告商贸有限责任公司赔偿受损车辆的维修费用，本院依法应予准许。原告要求误工费一节，未提供相应证据，本院依法不予支持。被告西安市机动车停放服务中心所收取费用属于城市道路占用费，对原告车辆受损中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：1、被告西安市满天广告商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小英车辆维修费1780元。2、驳回原告王小英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市满天广告商贸有限责任公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一五年六月二日书 记 员  铁丽颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒华。委托代理人：陈守国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新浦区浦东社区卫生服务中心。住所地：江苏省连云港市海州区南极北路***号。法定代表人：王经建，该中心院长。委托代理人：胡佃军，该中心职员。委托代理人：朱孟杰，该中心职员。再审申请人刘恒华因与因与被申请人连云港市新浦区浦东社区卫生服务中心（以下简称浦东卫生服务中心）医疗损害赔偿纠纷一案，不服��苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恒华申请再审称：1.解放军一四九医院、华山骨科医院五位骨科专家诊断，刘恒华须重做手术，全部费用八至十万元，二审对刘恒华伤残痛苦的现状及专家的诊断不作调查鉴定，只开庭一次，即草率地维持原判，是典型的人情案、关系案。2.浦东卫生服务中心的过错是医疗事故的直接原因，浦东卫生服务中心应负完全责任，二审因刘恒华轻微的基础病判定刘恒华负30%的次要责任，显失公平。综上，刘恒华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院认为：根据刘恒华的申请，一审法院委托连云港正达司法鉴定所对刘恒华的后续治疗费等问题进行司法鉴定，鉴定意���为：刘恒华右髋关节人工髋关节无需再次更换，但需对症康复治疗，后续康复治疗费用三千元。刘恒华主张后续治疗费达八万元以上，仅是其口头称咨询相关专家得出的数额，刘恒华并未提供没有相关证据，不能推翻司法鉴定结论。一、二审依据司法鉴定结论确定刘恒华的后续治疗费用，符合法律规定。连云港市医学会、××患者刘恒华切口不愈合及患髋功能障碍有因果关系，应承担主要责任，刘恒华年近七旬，原有高血压、糖尿病及脑梗后遗症等基础病，进行关节置换手术的感染风险相对较大，与目前的损害后果也有一定的关系。该鉴定结论能够反映客观事实，且已得到刘恒华、浦东卫生服务中心的认可，一、二审据此确定对刘恒华的损失由浦东卫生服务中心承担70%的赔偿责任，由刘恒华自行承担70%的责任，并无不当。刘恒华所受医疗损害，已经经过��云港市医学会、江苏省医学会以及连云港正达司法鉴定所的鉴定，之后又委托苏州同济鉴定所鉴定，苏州同济鉴定所经审查后认为本案无需另行委托鉴定后将鉴定委托予以退回。根据本案事实，再次启动鉴定程序无法律依据，刘恒华认为二审应对其伤情重新调查鉴定的再审申请理由不能成立。综上，刘恒华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘恒华的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年六月十八日书 记 员  李 鑫
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第197号原告李卫被告包金仓、付文有洮南市人民法院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年六月六日书记员  赵越
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第551号原告：范荷香。被告：骆正武。本院在审理原告范荷香与被告骆正武债权转让合同纠纷一案中，原告范荷香于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荷香的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范荷香撤回起诉。案件受理费150元，由原告范荷香负担。代理审判员  杨王平二〇一五年六月十日代书 记员  刘 霞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第54-1号申请执行人张敏智与被执行人张敏齐共有财产纠纷一案，本院于2012年2月3日作出的（2011）天民三初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张敏智申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）天民三初字第399号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年六月十四日书记员 郑兆群
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00018号原告宋飞。委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告钱峰。原告宋飞诉被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员翟庆岗、张荣耿组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋飞及委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋飞诉称，2013年10月28日，被告钱峰因周转困难向原告借款60000元，现原告多次催促被告还款，被告一直拒不归还。原告据此诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付归还借款60000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱峰未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告钱峰向原告宋飞出界借条，载明：“今本人因生活周转需要借到宋飞（身份证号码：××）现金人民币陆万元（￥60000元）整……”被告钱峰于借条落款签名纳印，并书写其身份证号码等。同日，被告钱峰再向原告宋飞出具收据，载明：“今本人收到宋飞借款现金人民币陆万元整（60000）”。以上事实，由原告提交的借条、收据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋飞以被告钱峰出具的借条、收据主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。借条亦未约定相应利息，根据法律规定，应视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰于判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款60000元，并支付原告自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告钱峰负担，此款项已由原告预交，本院将案件受理费1300元予以退回，被告钱峰于履行上述判决时一并支付原告公告费690元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李精华人民陪审员  张荣耿人民陪审员  翟庆岗二〇一五年六月八日书 记 员  许叶婷第2页共3页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1736号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告于永久，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告于永久养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告于永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年3月16日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币6283.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币6283.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告于永久未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币6283.00元。经本院审理查明，原、被告于2011年6月4日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏5400只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2011年10月5日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币6283.00元。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永久于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币6283.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋艳艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第946号原告：刘瑞传。委托代理人：王祥军，法律工作者。被告：江培海。原告刘瑞传与被告江培海买卖合同纠纷一案，原告刘瑞传于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞传委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告江培海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘瑞传诉称：原、被告之间存在业务关系，被告江培海自2013年3月开始多次购买原告的砖块及磁瓦，至2013年7月18日，被告共欠原告款项100000元，被告江培海给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还原告50000元，剩余50000元至今未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江培海未答辩。经审理查明：被告江培海自2013年3月向原告购买砖块及磁瓦，至2013年7月18日被告共欠原告材料款100000元，并向原告出具欠条一份，载明欠款额为100000元，后被告于2014年偿还原告50000元，尚欠原告材料款50000元至今未还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面、善意履行合同义务。被告向原告购买砖块及磁瓦，尚欠原告材料款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当向原告支付材料款50000元。综上，原告主张被告向其支付材料款50000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江培海向原告刘瑞传支付材料款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  张育宁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3180号原告张锦兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告蔡玉琼，女，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。原告张锦兰与被告蔡玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张锦兰到庭参加诉讼，被告蔡玉琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张锦兰诉称，被告蔡玉琼以缺乏资金为由，于2013年6月21日向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告蔡玉琼偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2015年4月13日起至还款之日止的利息。被告蔡玉琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告蔡玉琼向原告出具借条1份，以此证明被告蔡玉琼于2013年6月21日向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率3%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2013年6月21日向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玉琼应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张锦兰借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年六月二日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01691号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人周立军，该公司总经理。委托代理人杨玉梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）周成兰。委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李天琴。原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人齐永健，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安盛财保公司”）因与被上诉人周成兰、李天琴、原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，2013年4月18日20时56分许，陈林红驾驶苏J×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处，因避让李天琴驾驶的沿新2**国道东侧辅道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处左转弯的苏J×××××小型轿车，致使苏J×××××小型普通客车驶入道路左侧与对向行驶的孙海峰驾驶的苏J×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损、苏J×××××小型普通客车乘员周成兰等七人受伤。原告于当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤等，于2013年5月15日出院。该起事故经公安机关认定，李天琴负事故主要责任，陈林红负事故次要责任，孙海峰与原告周成兰等七人无责任。李天琴驾驶的苏J×××××小型轿车在安盛财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。孙海峰驾驶的苏J×××××重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。事故均发生在保险期内。原告系江苏斑竹袜业有限公司职工，事故发生前12个月平均日工资103元。一审法院根据周成兰的申请，于2014年7月30日依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对周成兰的误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年8月26日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第302号法医学鉴定书，鉴定意见为：周成兰因交通事故致胸椎损伤己构成十级伤残。建议误工期限四个月为宜，护理期限二个月为宜，人数1人；营养期限三个月为宜。原告支付鉴定费1360元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行认定，李天琴负事故主要责任、陈林红负事故次要责任，孙海峰、周成兰等无责任。被告安盛财保公司虽对公安机关对本起交通事故作出的认定有异议，但所举证据不足以推翻公安机关的事故认定，依据不足，一审法院不予采信。苏J×××××小型轿车在安盛财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。故安盛财保公司依法应按事故认定对原告等第三者承担赔偿责任。苏J×××××重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。故永诚财保公司应在无责强制保险责任赔偿限额范围对原告等人承担赔偿责任。安盛财保公司要求重新鉴定，未提出足够的证据，依据不足，一审法院不予支持。原告主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：住院伙食补助费27天×18元／天=486元、营养费90天×9元／天=810元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费103元／天×60天=12360元、护理费60天×60元／天=3600元、交通费酌情支持300元，处理事故人员误工费、交通费500元，合计91748元。原告未主张要求陈林红或江苏斑竹袜业有限公司承担赔偿责任，故一审法院对江苏斑竹袜业有限公司应当承担的赔偿责任在本案中未作处理。据此，一审判决如下：一、原告周成兰因交通事故发生的住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费12360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、交通费300元，处理事故人员误工费、交通费500元，合计91748元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿给原告周成兰69152.6元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在无责交强险责任赔偿限额范围内赔偿2100元。均于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告周成兰其他诉讼请求。一审案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费1360元，合计1822元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1500元，原告周成兰负担322元。上诉人安盛财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审的事故责任认定书不具有合法性、真实性、客观性，不能作为认定本案事故的成因及责任的依据。上诉人于事故发生后5个月多才接到保险人的报案，接到报案后上诉人到交警队调取了相关现场照片以及交警队的现场草图，上诉人已在一审中提交了这两份证据，这两份证据内均没有看到上诉人标的车与本次事故有关联。由此可知，交警在本案事故发生后，勘察现场是根本没有勘察到上诉人投保的苏J×××××车辆，在交警部门自己绘制的现场图中也没有苏J×××××车。从而可证实交警根本不知当天苏J×××××车在不在事故现场；即使在，也不知道其在什么位置。然而交警部门却在5个月之后的事故责任认定书中将苏J×××××车列为事故车之一，其驾驶人李天琴定为主责，这明显与事故发生的事实不符，与交警自己的勘察记录图不符。一审法院应当对相互矛盾的事实进行重新查清，并且重新认定事故责任。然而一审法院没有重新调查，连对上诉人调取交警部门处理本案事故的相关卷宗的申请都没有回应，便直接认定事故责任，这是明显错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人周成兰答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李天琴、原审被告永诚财保公司未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点系交警部门作出的事故认定书是否应作为认定案件事实的依据。上诉人安盛财保公司认为从其向一审法院提交的现场照片和现场草图来看，并未涉及李天琴驾驶的苏J×××××车辆，交警部门认定李天琴负事故的主要责任，与事实不符。经查，交警部门是依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据的基础上，综合作出事故责任认定。上诉人提供的两份证据仅是交警部门认定事故事实及责任的一部分材料，且从上诉人提供的现场草图来看，草图中描述的两车相撞的场景，未涉及李天琴驾驶的车辆，这与事故责任认定书中记载的李天琴驾驶车辆转弯时为让直行车辆先行，导致本起事故的发生的事实，故负本起事故的主要责任并不矛盾，因为李天琴并未与事故中其他两辆车辆直接发生碰撞。上诉人提供的证据并不能证明交警部门作出的事故责任认定书存在明显不当，交警部门认定程序合法，事实清楚，责任比例恰当，一审依法确认该事故认定书证明力，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 姚海斌二〇一五年六月十八日书 记 员 孙 莉
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行非诉审字第00088号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张冠东，该局干部。被申请人果鲜多。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人果鲜多拒不履行莲城管执罚字05（2014）第144号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第144号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提起强制执行申请后，经过法院审查，被申请人果鲜多已转让，且无法查找到该店负责人，故申请人作出的莲城管执罚字05（2014）第144号《行政处罚决定书》的被处罚的主体已不存在，该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第144号《行政处罚决定书》。案件审查费50元，由申请人承担。审 判 长 张 君代理审判员 李 娟人民陪审员 姬 伟二〇一五年六月八日书 记 员 师亚宁21
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第511号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李某某。委托代理人：翟某某，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。被告：孙某，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年六月二十日书记员  李建楠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00068号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人曲少南（曾用名“小二”），男，汉族，初中文化，无业。因诈骗罪，于2014年5月22日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年6月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人曲少南犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人曲少南及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年7月末的一天，被告人曲少南将营口市鲅鱼圈区某租车行的奥迪A4轿车租出后，制作了假的机车登记证书、假的身份证复印件，让“小二”（身源不详）冒充车主李某某，于2013年7月27日在盖州市客运站附近，用该车抵押向被害人杜某借钱，骗取被害人杜某人民币6.4万元，2013年10月7日，被告人曲少南将抵押给被害人杜某的车要回，并又制作了假的房照在盖州市客运站附近给被害人杜某作抵押。案发前该车已返还给租车行。案发前被告人曲少南以利息形式支付被害人杜某人民币2万余元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“奥迪A4汽车价值人民币8.8万元。”2013年11月3日，被告人曲少南、夏某、周某某、徐某（该三人均已另案处理）伙同许某某、王某某、杨某某（该三人均已另案处理）为实施赌博租车诈骗，周某某以自己名义，由被告人曲少南为担保将营口市鲅鱼圈区某租车行的黑色迈腾轿车租出后，利用假的机动车登记证书、假的机动车行驶证、假的身份证，周某某冒用周某的名义与被害人王某签订买卖协议，杨某某冒用李胜名义作为担保，以人民币10万元的价格将该车卖给被害人王某，骗取被害人王某人民币10万元。案发后该车已返还给租车行。经营口经济技术开发区价格人认证中心认定：“迈腾轿车价值人民币18.9万元。”2013年11月6日，被告人曲少南伙同周某某、任某某（在逃）将营口市鲅鱼圈区某汽车租赁行的奔驰车租出后，制作了假的机动车登记证书，假的身份证复印件，在营口市鲅鱼圈区被害人何某某家中，用该车抵押向被害人何某某借钱，骗取被害人何某某人民币18.5万元。案发前租车行已将该车收回。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“奔驰汽车价值人民币353306元。”公诉机关提供的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人任某某、苍某某、闫某某、刘某某、侯某、张某某、王某甲、邹某某、张某甲的证言；4、被害人何某某、杜某、杨某某、刘某甲、王某、刘某乙的陈述；4、被告人曲少南及同案周某某、夏某、杨某某、许某某、王某某、徐某的供述与辩解。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人曲少南以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，其中被告人曲少南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议。认为第二起诈骗数额不能以车的价值计算，应当以拿到的钱来计算。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人曲少南犯诈骗罪的罪名没有异议，但对认定的数额特别巨大及在共同犯罪中是主犯存在异议。另外辩护人认为被告人无前科劣迹，犯罪后认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：1、2013年7月末的一天，被告人曲少南将营口市鲅鱼圈区某租车行的奥迪A4轿车租出后，制作了假的机车登记证书、假的身份证复印件，让“小二”（身源不详）冒充车主李某某，于2013年7月27日在盖州市客运站附近，用该车抵押向被害人杜某借钱，骗取被害人杜某人民币6.4万元，2013年10月7日，被告人曲少南将抵押给被害人杜某的车要回，并又制作了假的房照在盖州市客运站附近给被害人杜某作抵押。案发前该车已返还给租车行。案发前被告人曲少南以利息形式支付被害人杜某人民币2万余元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“奥迪A4汽车价值人民币8.8万元。”2、2013年11月3日，被告人曲少南、夏某、周某某、徐某（该三人均已另案处理）伙同许某某、王某某、杨某某（该三人均已另案处理）为实施赌博租车诈骗，周某某以自己名义，由被告人曲少南为担保将营口市鲅鱼圈区某租车行的黑色迈腾轿车租出后，利用假的机动车登记证书、假的机动车行驶证、假的身份证，周某某冒用周某的名义与被害人王某签订买卖协议，杨某某冒用李胜名义作为担保，以人民币10万元的价格将该车卖给被害人王某，骗取被害人王某人民币10万元。案发后该车已返还给租车行。经营口经济技术开发区价格人认证中心认定：“迈腾轿车价值人民币18.9万元。”3、2013年11月6日，被告人曲少南伙同周某某、任某某（在逃）将营口市鲅鱼圈区某汽车租赁行的奔驰车租出后，制作了假的机动车登记证书，假的身份证复印件，在营口市鲅鱼圈区被害人何某某家中，用该车抵押向被害人何某某借钱，骗取被害人何某某人民币18.5万元。案发前租车行已将该车收回。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“奔驰汽车价值人民币353306元。”上述事实被告人曲少南及其辩护人在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、机动车登记证书、房屋所有权证、身份证复印件、某汽车租赁登记表、借条、借据、情况说明、营口市交警支队车辆管理所查询记录、在逃人员登记撤销表、扣押、发还清单、起诉书及刑事判决书、车辆照片、车辆买卖协议、机动车登记证书复印件、假的和真实车辆信息、证人任某某、苍某某、闫某某、刘某某、侯某、张某某、王某甲、邹某某、张某甲的证言、被害人何某某、杜某、杨某某、刘某甲、王某、刘某乙的陈述、被告人曲少南及同案周某某、夏某、杨某某、许某某、王某某、徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曲少南以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，其中被告人曲少南在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因被告人曲少南系初犯，犯罪后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的有关上述意见予以采纳，其他意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲少南犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曲少南刑期自2014年5月22日起至2023年12月21日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人曲少南违法所得人民币32.9万元，返还给被害人。其中返还给被害人杜某人民币4.4万元，返还给被害人王某人民币10万元，返还给被害人何某某人民币18.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一五年六月九日书记员  赵东明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第238号申请执行人建德市白沙化工有限公司。法定代表人胡益飞。被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司。法定代表人胡根夫。建德市白沙化工有限公司与浙江瑞欧纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产被另案司法处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第238号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年六月十一日书 记 员  杜亚钦
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1168号原告魏俊华，男，生于1974年6月16日，汉族。被告温德华，男，生于1982年7月16日，汉族。被告张清川，男，生于1968年9月3日，汉族。原告魏俊华诉温德华、张清川运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员崔茂强独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告魏俊华到庭参加了诉讼，被告温德华、张清川经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告魏俊华诉称：2015年6月，被告温德华承建了合江县密溪乡的一段公路，找到原告魏俊华等人为其运输块石。原告按约向被告运输块石后，被告温德华以资金周转困难为由未向原告支付运输费用。后被告温德华出具欠条一张，约定尚欠运输费41700元在2015年8月底支付20000元，余款在10月底全部付清。欠款到期后，被告以无钱支付为由拒绝支付。后找到合江县密溪乡人民政府乡镇干部张清川，由张清川作出承诺，约定款项在2015年腊月三十前支付完毕。后原告多次找到二被告要求支付款项未果，故向法院起诉，要求二被告支付尚欠运输费用41700元。被告温德华、张清川未作答辩。为证明自己的主张，原告魏俊华向本院提供了欠条、领条、结算单。本院认为原告所举证据均系书证且来源合法，有较强的证明力，能够与原告的陈述相互印证，虽被告温德华、张清川未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。故本院对原告所举的上诉证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定如下事实：2015年6月，被告温德华承包修建了合江县密溪乡的一段村级公路，被告张清川系密溪乡政府该项目负责人。被告温德华由于公路修建需要块石，找到原告魏俊华及何新华等人为其运输块石。原告魏俊华等人按约为其运输块石后，被告温德华以资金周转困难为由未支付运输费。2015年8月27日，温德华就尚欠原告等人的运输费用统一向魏俊华出具欠条一张，载明“今欠到魏俊华等几人块石车运输费大写肆万壹仟柒佰元整”，并在欠条上约定2015年8月底支付20000元，余款2015年10月付清。约定期限到期后，被告温德华未支付原告款项，后由被告张清川出面协调，在欠条上载明，“经2015年10月1日在圣地庄园座谈，一致决定本款在2015年腊月三十日前支付完毕”，并有张清川签字捺印。尔后，原告多次向二被告催收款项未果，遂起诉至法院要求二被告支付运输费用41700元。本院认为，原告魏俊华与被告温德华之间对块石运输的约定合法有效，原告向被告温德华运输了块石，被告温德华应当支付原告运输费用。原告魏俊华与被告温德华对运输费用进行了结算，并约定了付款时间，被告理应按照约定按时向原告支付款项。故原告魏俊华要求被告温德华支付运输费用的诉讼请求本院依法予以支持。原告魏俊华因被告温德华未支付款项而发生纠纷，由张清川代表合江县密溪乡政府主持双方协商，虽有张清川在欠条上签字捺印，但并未表明其欠款人或保证人身份，张清川并非实际欠款人，本案证据亦不能推定张清川作为上述债务的保证人，故原告魏俊华要求被告张清川承担运输费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为依法保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温德华于本判决生效之日起五日内支付原告魏俊华运输费用41700元。二、驳回原告魏俊华要求被告张清川承担债务清偿责任的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告温德华负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  崔茂强二〇一五年六月二日书记员  杨祖平
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第00145号上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。被上诉人（原审被告）李康，男，汉族，1975年10月14日出生，农民。委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与李康达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孔小春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新建审 判 员  钱建新代理审判员  张 燕二〇一五年六月五日书 记 员  刘慧琴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2347号原告吴纯铭。被告魏星。原告吴纯铭与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴纯铭到庭参加了诉讼，被告魏星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴纯铭诉称，原告与被告魏星相识始于2012年，被告做营养品和保健品。基于信任和支持年轻人做生意，原告于2014年4月13日在武侯区武侯祠大街89号的家里将刚从银行里取出的壹万元现金交给了被告魏星，并商定无息，期限为半年。魏星给我们写下了借条。还款期过后原告主动联系被告催还。被告称因资金周转困难，要求延期到2015年春节前归还。经原告同意后，被告到原告家里又写了借条。此后几次被告推迟到2015年4月12日和4月底归还。到期后，被告未主动联系，款项至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告现金壹万元整，诉讼费由被告承担。被告魏星未答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告魏星出具《借条》一张，载明：今借到吴纯铭、宋永质叔叔阿姨人民币现金￥10000（大写：壹万元正），借款期限半年（2014年10月12日到期）。《借条》下方注明了被告的身份信息（借款人：魏星，，地址：成华区培华东路11号8幢2单元2楼4号）。2014年12月4日，被告魏星又出具《借条》一张，载明：今由于资金短缺，特向吴纯铭吴叔叔借款人民币10000（大写：壹万元正），此款于2015年春节前归还。另查明，宋永质对被告魏星的债权已交由原告吴纯铭行使。庭审中，原告表示，4月13日的《借条》是原始借条，12月4日的《借条》是在前述借款到期后被告为延期归还又写的借条，后原告又同意被告于2015年4月底前还款；借款是通过现金方式支付，被告没有向原告偿还过借款，原告不主张利息，只要求被告归还本金。原告为证明自己主张提交了原告身份信息、借条等证据证明。以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告吴纯铭偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏星承担，案件受理费原告吴纯铭已经垫付，被告魏星在履行本判决时一并向原告吴纯铭支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年六月九日书 记 员  尹 曾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3338号原告周明辉，男，1990年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。被告甘肃煜丰建筑有限公司。法定代表人朱爱聪，系该××总经理。委托代理人杨万鹏，系甘肃××和律师事务所律师。本院在审理原告周明辉与被告甘肃煜丰建筑有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告周明辉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明辉自愿申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明辉撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告周明辉负担。审判员 张 勤 铭二〇一五年六月二十四日书记员 任蒋睿彧