wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执32号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7463号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，系公司员工。被告：郑建龙，男，汉族，1980年11月17日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。被告：袁媛，女，汉族，1990年6月17日生，户籍所在地：河南省汝南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建龙、袁媛追偿权纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建龙立即向原告返还垫付款66847元；2、被告郑建龙向原告支付利息2850.8元（暂按各笔垫付款金额以日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告袁媛对被告郑建龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2014年1月15日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告郑建龙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告袁媛自愿为被告郑建龙提供连带责任保证，对被告郑建龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告郑建龙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郑建龙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。2014年2月7日，被告郑建龙与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告郑建龙向工商银行申请信用卡透支资金96000元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告郑建龙的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告郑建龙的透支资金债务于2016年9月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告郑建龙的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2016年4月25日为被告向银行代偿20824元，于2016年9月20日代偿18095元，于2016年10月14日代偿27928元，合计代偿66847元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告郑建龙向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑建龙追偿的权利。被告郑建龙应向原告偿付垫款66847元。原告主张的垫款及利息损失有相应的事实、合同依据，本院应予支持。被告袁媛对被告郑建龙的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款66847元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月25日约为2851元，此后以垫款为基数按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告袁媛对被告郑建龙的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771元，由被告郑建龙负担，被告袁媛连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年一月三日代书记员 汤杨珂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执217号申请执行人张璐璐，女，1980年3月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张璐璐依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8686号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周跃君在（2016）浙0783执2774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周跃君存款人民币100万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年一月五日书记员  吴丽虹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更82号罪犯王存岭河南省郑州市二七区人民法院于2015年1月12日作出（2015）二七刑初字第2号刑事判决，以王存岭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定王存岭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王存岭系自首，其罚金已全部缴纳完毕。罪犯王存岭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王存岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王存岭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢61号之一申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。法定代表人张竹丽。被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。被执行人王小艳，女1972年5月10日出生。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。法定代表人梁建军。本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，于2015年9月8日以（2015）碑执字第01028-1号执行裁定书查封了被执行人梁建军名下位于西安市雁塔区小寨西路56号1幢17层21704号房屋一套，现申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁建军名下位于西安市雁塔区小寨西路56号1幢17层21704号（权属证号：1100104014-30-1-1-21704～1）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年一月二十日书记员  刘 辉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初86号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县城中心街035号。法定代表人韩章杰，董事长。委托代理人高军，男，1974年12月9日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人付立辉，男，1982年1月14日出生，汉族，系该公司职工。被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，住址不详。被告延丁虎，男，1981年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告苏丕雄、延丁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。本院经审查认为，原告未能提供被告苏丕雄的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7900元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年一月二十日书记员  王东盼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初20号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人聂云建，女，生于1989年9月25日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人聂云建犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经被告人聂云建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人聂云建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日1时许，被告人聂云建在“一品川菜馆”饮酒后，驾驶渝X**“中华”牌小型轿车搭载李某某由云阳县滨江大道益康医院路段行至云阳县滨江大道展黄路三岔路口时，因操作失误致该车撞向路边花台，造成聂云建及李某某受伤，车辆、花台受损的交通事故。经重庆市云阳县交巡警大队认定，聂云建承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人聂云建血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。上述事实，被告人聂云建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书等书证；证人温某某、曾某、冯某、曾某某的证言；被告人聂云建的供述；被害人李某某的陈述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；提取聂云建血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂云建在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达174毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人聂云建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人聂云建从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人聂云建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人聂云建从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂云建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月十三日书记员  余 洋
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执60号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人罗巍华、周青兰：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗巍华、周青兰计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6285号原告尉某某，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，。委托代理人肖某某，男，1949年5月10日出生，汉族，吉林省扶余市人民法院退休干部。住吉林省扶余县三岔河镇士英街七委*组。被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人赵某，总经理。委托代理人庄严，该公司职员。被告赵某，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告官某某，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人吴某某，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告尉某某与被告赵某、官某某、某某财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某某委托代理人肖某某，被告赵某，官某某委托代理人吴丽萍，太平保险公司委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某某诉称：判令太平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿尉某某车辆维修费223360元，鉴定费1550元；超出部分由赵某、官某某赔偿。2015年8月29日11时20分许，陈某某驾驶官某某所有的黑A455**号小型客车，沿哈尔滨市道里区景江东路由南向北行驶至群力交叉口时，与在哈尔滨市道里区群力大道由东向西行驶的赵某驾驶的黑A9Q7**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达交通事故证明，证明由于现场没有监控视频，虽有信号灯控制，但无法查清由谁违反交通信号造成该起事故的发生。在尉某某的车辆已经行驶到达对面停止线的情况下，赵某未按交通信号灯提示闯红灯并超速行驶造成本次事故的发生，故其应对尉某某的损失承担赔偿责任。赵某辩称：在此次过程中，赵某没有过错，其没有闯红灯，没有违法行为。官某某辩称：此事与官某某无关，2014年已将车辆卖出，受让方一直在使用该车辆，与官某某无关。太平保险公司辩称：太平保险公司不同意赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尉某某提供的证据A1至A3因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵某提供的证据B1因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据B2至B6，因赵某在本案中未提起反诉，故本院不予确认。官某某提供的证据C1，虽为赵某出具，但当庭询问赵某，其表示没有看到过买卖协议，且是从案外人教雪松处听说，故本院对该证据不予采信。根据尉某某与太平保险公司、赵某、官某某当庭陈述和辩解及对尉某某与赵某、官某某提供证据的分析，本院确认如下事实：2015年8月29日11时20分许，陈某某驾驶尉某某所有的黑A455**号小型客车，沿哈尔滨市道里区景江东路由南向北行驶至群力大道交叉口时，与在哈尔滨市道里区群力大道由东向西赵某驾驶的黑A9Q7**号小型客车相撞，造成两车损坏、两车驾驶员受伤的道路交通事故。2015年9月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达交通事故证明，证明现场道路系沥青路面的城市交叉路口，群力大道呈东西走向，景江东路呈南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口道路，询问陈某某、赵某某均称绿灯通行并指责对方闯红灯，经调查走访，没有找到目击者，现场无交警指挥，无交通控制设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该起事故的发生。黑A455**号车辆损失为223360元。尉某某支付鉴定费1550元。赵某驾驶的黑A9Q7**号车辆的登记所有人为官某某。该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，事故发生于交强险及商业三者险保险期限内。陈某某驾驶的黑A455**号车辆登记所有人为尉某某。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尉某某、赵某均主张自己方车辆绿灯通行并称对方闯红灯，但均未提供证据证明该事实，故尉某某、赵某承担举证不能的法律后果。根据举证责任规则，本院认定陈某某、赵某负事故同等责任。赵某赔偿尉某某各项损失的50%。官某某在本次事故中并无过错，故尉某某主张官某某承担责任的诉求，本院不予支持。赵某驾驶的肇事车辆已在太平保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平保险公司按商业合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由赵某负担。关于尉某某的各项损失，车辆维修费按有效凭证认定为223360元；鉴定费票据认定为1550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告尉某某车辆损失2000元；二、被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尉某某车辆损失110680元；三、被告赵某于判决生效后10日内赔偿原告尉某某鉴定费775元；四、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由原告尉某某、被告赵某各负担2337元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  毕云亮代理审判员  孙萧箫人民陪审员  刘亭亭二〇一七年一月六日书 记 员  吴艳红
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执32号之三申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。申请执行人吴华锋与被执行人庞从付租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞从付在中国工商银行广西桂平市支行21×××81账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25XXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年一月九日书 记 员  覃晓霜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1945号之一原告：蔡为中，男，1969年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：安徽中合平安市场建设开发有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：许迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。被告：安徽省远华林业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张正九，该公司董事长。委托代理人：方美德，该公司职工。委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。原告蔡为中与被告安徽中合平安市场建设开发有限公司、安徽省远华林业农民专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告蔡为中于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡为中的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡为中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告蔡为中负担。审 判 长  许巧珍审 判 员  段姣莲人民陪审员  张忠慧二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 君附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏03民终5460号	上诉人（原审原告）：吉安静，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。	委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：薛杨，女，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。	上诉人吉安静因与被上诉人薛杨合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉安静的委托诉讼代理人朱雪、陈达歌到庭参加诉讼。被上诉人薛杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉安静上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方签订的合伙经营协议已经协商变更。虽然双方在协议中对合同效力约定了条件，但在上诉人吉安静所提供的录音资料中，双方在2016年8月9日已经对协议进行了变更，薛杨表示余下期间由其独自经营，愿意退还剩余租金及货款12000元，并允诺到期后再返还转让费等款项，这是双方协商一致的结果，是对原协议的变更。2、薛杨在2015年11月9日将店铺转让给第三方，从中获取了转让费、装修费以及押金等款项，这其中包含吉安静投资的38000元，依据公平原则，薛杨也应将款项给付吉安静。3、双方合伙经营时，薛杨已经营该服装店一年多，并且其当初支付的转让费也只有3万多元。其又向吉安静收取了35000元的转让费、装修费以及押金，是对吉安静的一种欺骗，该费用应当返还吉安静。且服装店之所以亏损，完全是因薛杨的原因导致双方无法继续共同经营，并且双方经过协商同意吉安静退伙，因此其所收取的转让费、押金以及装修费应当全数退还给吉安静。	薛杨未答辩。	吉安静向一审法院起诉请求：判令薛杨返还合伙款项38000元及利息（以38000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）。	一审法院认定事实：2014年12月22日，吉安静与薛杨合伙经营“千机变”服装店，并签订协议一份，协议载明“2014年12月22日起薛杨与吉安静两人共投资共经营“千机变”服装店，共费用如下（转让费七万，装修费四千，押金两千，货款：不断的变化中）双方商议若吉安静撤资，转让费三万五以及装修费两千，押金一千一并退还给吉安静。合作一年以上即可生效。）”2015年8月9日、8月30日，吉安静从薛杨处取走剩余租金及货款共12000元。	关于吉安静是否退伙的事实。庭审中，薛杨主张吉安静于2015年8月将剩余租期的租金及货款取走的行为已构成事实退伙；吉安静认为其虽拿走12000元，但仅是自8月份开始不参与经营、管理，并非退伙，并提供录音拟证明薛杨口头允诺期满后返还其38000元，对此薛杨不予认可。根据双方提供的录音、庭审陈述，认定事实为吉安静因店铺一直处于亏损状态欲关门停业，薛杨不同意，双方经协商，吉安静于2015年8月9日、8月30日取走剩余租金及货款共12000元后，店铺由薛杨经营管理，故能够认定吉安静以其事实行为于2015年8月30日退伙。	一审法院认为，本案在审理过程中，吉安静明确基于合同法提起诉讼，且本案所涉及的民事法律关系亦为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方协议约定薛杨退还吉安静转让费35000元、装修费2000元、押金1000元的条款，其生效条件为“合作一年以上即可生效”，但吉安静在合伙未满一年的情况下已退伙，故该条款的生效条件未成就，该条款未生效，对双方均无约束力，因此吉安静主张薛杨返还38000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吉安静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取375元，由吉安静负担。	二审期间，当事人均未提供新的证据。	本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于薛杨应否返还吉安静转让费、装修费及押金款项的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方于2014年12月22日签订协议，约定双方共同投资、共同经营“千机变”服装店，并对合伙款项的投资等内容作出了约定，应认定双方系合伙关系。且从查明的事实来看，双方在协议签订后亦实际共同进行投资经营。后因经营不善，吉安静一方于2015年8月退出服装店的经营，并取走剩余租期的租金及部分货款，以其行为表明退出合伙。但本案中，吉安静并非要求分割合伙财产，而是依据涉案协议主张薛杨返还转让费、装修费及押金款项，故应审查涉案协议的效力问题。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案协议明确约定，双方“合作一年以上即可生效”，即双方需合伙经营一年以上，在吉安静退出时，上述转让费、装修费及押金款项才予以退还。但吉安静在合伙未满一年的情况下已退出，故该约定的条件未成就，该约定未生效。吉安静主张，双方签订的合伙经营协议已经协商变更，但从吉安静所提供的录音材料中无法认定双方已经协商一致明确变更原协议，故对其该主张，本院不予支持。双方关于合伙财产的分割问题，可另行予以解决。	综上所述，吉安静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费750元，由上诉人吉安静负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  费 蜜	审 判 员  黄传宝	代理审判员  周东海	二〇一七年一月十九日	书 记 员  王嫣然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4865号原告崔井冲，男，1987年6月7日生，黑龙江省富锦市人。委托诉讼代理人陈思文、吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市，住所地武汉市硚口区崇仁路**号。法定代表人王飞，该单位负责人。委托诉讼代理人张璇，该公司员工（特别授权）。原告崔井冲与被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔井冲、原告委托诉讼代理人吴永泽及被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔井冲诉称,原告于2014年12月入职被告处，2015年3月起从事采购工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2017年5月2日，被告解除了双方的劳动合同。2017年7月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、违法解除劳动合同的经济赔偿金29979.15元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额65954.13元；3、失业保险损失5425元；4、医疗保险账户损失2701.12元。原告崔井冲向法庭提交如下证据：证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明经过前置程序。证据2、微信群聊截图、签到截图。证据3、卫斌超市采购单。证据4、银行交易明细。证明双方存在劳动关系，原告平均工资水平。证据5、社保查询明细，证明被告没有为原告缴纳社会保险。被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市辩称，双方不存在劳动关系。原告不仅负责被告的采购工作，也为其他公司采购。双方缺少组织和经济上的从属性。原告的工作为被告造成了重大损失。二倍工资的请求时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：证据1、仲裁庭审笔录，证明原告受湖北卫斌企业管理有限公司的管理，为其工作。证据2、微信截图，证明原告受湖北卫斌企业管理有限公司的管理，为其工作。证据3、《三大纪律》微信截图，证明原告违反公司纪律。经审理查明，原告崔井冲于2014年12月入职被告处，后从事采购工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年5月2日，双方劳动关系解除，原告离职前十二个月平均工资5001.88元。2017年7月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出终局裁决，裁令1、被告向原告支付经济补偿金14989.58元；2、失业保险金损失4550元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、银行交易明细、社保查询明细等证据予以证实。本院认为：1、关于赔偿金。若用人单位单方违法解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济赔偿金。但劳动者必须举证证明用人单位单方解除劳动关系的事实。本案中，原告没有举证证明被告单方解除了劳动关系，故对赔偿金的请求不予支持。但因被告存在违法情形，原告可以享有经济补偿金。终局裁决中，已经裁令被告向原告支付经济补偿金14989.58元，被告因法律规定不能起诉，本院予以确认。2、二倍工资。双方建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。二倍工资并非劳动报酬，其时效并非自劳动关系解除之日起算，被告时效抗辩成立。在双方一直没有签订书面劳动合同的情况下，原告亦早已知晓双方情况，没有及时主张权利。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，满一年没有签订书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限的劳动合同。故对原告二倍工资的请求不予支持。3、社保损失。因被告未为原告缴纳社会保险，造成原告失业保险待遇损失，被告应予赔偿，金额为5425元。对医疗保险个人账户损失，没有法律依据，故不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市向原告崔井冲支付失业保险待遇损失5425元。二、被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市向原告崔井冲支付经济补偿金14989.58元。三、驳回原告崔井冲其他诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年一月九日书记员  肖 萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终20号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋天文，绰号耗子，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住盖州市。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被大石桥市公安局行政拘留，于2016年7月25日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年8月5日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人蒋天文盗窃犯罪一案，于2016年10月26日作出（2016）辽0882刑初584号刑事判决，认定被告人蒋天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蒋天文以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋天文向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，原审判决认定上诉人蒋天文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋天文撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋天文撤回上诉；二、辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮审判员  傅 尧二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6294号申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:王瑞春，行长。被申请人:曾迎坤（公民身份号码430124198004027618），男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡群星村一组。被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人，聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人曾迎坤、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾迎坤或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾迎坤或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3520元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初559号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐新军，男，1984年10月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住叶县。2014年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月12日被该局取保候审，2016年5月4日被该局监视居住。2016年9月14日经本院决定逮捕，同年12月7日由该局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人杨阳，男，1984年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。2010年12月28日因为赌博提供条件被西安市公安局新城分局行政拘留十日，2012年12月7日因设置赌博机被西安市公安局新城分局罚款20000元。2014年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2015年7月24日、2016年5月4日被该局监视居住。2016年9月14日经本院决定逮捕，同年12月7日由该局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人徐新军、杨阳犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人徐新军、杨阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人徐新军在西安市雁塔区月登阁村三十三排一民房开办赌博游戏厅，雇佣被告人杨阳担任游戏厅经理负责经营管理。同年4月28日23时许，侦查人员在游戏厅查获具有赌博功能的八面捕鱼机两台十六位、森林舞会立式联线机十六台，现场抓获杨阳、游戏厅服务员及参赌人员。2014年11月11日，徐新军被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人徐新军、杨阳的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。庭审中二被告人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年4月中旬，被告人徐新军在西安市雁塔区月登阁村三十三排一民房开办赌博游戏厅，雇佣被告人杨阳担任游戏厅经理负责经营管理。同年4月28日23时许，侦查人员在游戏厅查获具有赌博功能的八面捕鱼机两台十六位、森林舞会立式联线机十六台，现场抓获杨阳、游戏厅服务员及参赌人员。2014年11月11日，徐新军被公安机关抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人袁某、石某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人徐新军、杨阳的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新军、杨阳结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人杨阳因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上，系开设赌场情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起执行至2018年5月5日止）。二、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起执行至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  杨 瑛人民陪审员  张津立二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初546号原告陈楠与被告北京天和丰益物业管理有限责任公司韦和分部物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈楠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈楠撤诉。审判员 王 磊二〇一七年一月三日书记员 李圣楠
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初31号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈德洪，男，1970年6月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈德洪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人陈德洪酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市铜梁区姜家岩公寓方向往铜合路方向行驶，当车行驶至石磙四路9号外路段时，与刘某停靠在路边的小汽车相撞，造成车辆受损、陈德洪受伤的交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，刘某报警，被告人陈德洪在现场等待。民警接警后赶至现场并对被告人陈德洪进行呼气酒精测试，随后，民警将被告人陈德洪带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人陈德洪血液中乙醇含量为127.3毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次交通事故中，被告人陈德洪承担全部责任。被告人陈德洪到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。另查明，事故发生后，被告人陈德洪与刘某达成协议，约定由被告人陈德洪赔偿刘某车辆维修费4000元。被告人陈德洪已赔偿完毕,刘某对被告人陈德洪表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈德洪的供述，证人林某、刘某的证言，交通事故现场图，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，协议书，收条等证据证实，且被告人陈德洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈德洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈德洪明知刘某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿刘某车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈德洪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年一月十一日书 记 员  周祺琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保30号申请人：周龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周发宗，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙浩宇，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人周龙于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩宇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值15.60万元）。申请人周龙的诉前财产保全申请由担保人周发宗自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人周龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙浩宇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；二、查封周发宗所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年一月二十三日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑终14号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏祖刚，男，1989年5月30日出生，汉族，专科毕业，武汉铁路局荆门桥工段职工，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人涂田军，河南文嬴律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人苏祖刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1502刑初437号刑事判决。原审被告人苏祖刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人苏祖刚在湖北工作期间，常与他人一起吸毒，并认识了湖北籍贩毒人员王某、李某、“敏哥”等男子，后便开始贩卖毒品：（1）被告人苏祖刚分别于2015年6月份、8月份的一天和2016年6月9日分三次以共计900元价格卖给吸毒人员曹某三小袋毒品冰毒。（2）2015年年底的一天，被告人苏祖刚以300元价格经朋友杨某联系卖给吸毒人员代某一袋毒品冰毒。（3）2016年2月6日，被告人苏祖刚以300元价格卖给吸毒人员刘某两小袋毒品冰毒大约1克。（4）2016年3、4月份的一天，被告人苏祖刚卖给吸毒人员冷某一小袋毒品冰毒，冷某通过微信支付150元钱。（5）2016年6月18日，被告人苏祖刚在湖北省武汉市以2500元价格从“敏哥”手中购买了23克左右的毒品冰毒和10个毒品麻果。当日晚上22时许，苏祖刚在信阳市浉河区申城大道自己家楼下路边被民警抓获，当场从其裤子右口袋内搜出疑似毒品无色晶体状物质2袋和疑似毒品麻果颗粒1袋4粒，其准备以750元价格卖给吸毒人员刘某。随后民警又从苏祖刚家中搜到疑似毒品无色晶体状物质3袋和疑似毒品麻果颗粒1袋6粒，以及搜出吸食冰毒用的吸壶及吸毒工具等。经现场称重，从苏祖刚处查获的疑似毒品无色晶体状物质共计毛重23.8克，净重20.1克；疑似毒品麻果颗粒共计毛重2.3克，净重1.4克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，以上送检的疑似毒品无色晶体状物质和红色片状颗粒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、毒品称重记录和图片、扣押物品、文件清单和上缴毒品单据、被告人苏祖刚的微信聊天记录图片、常住人口基本信息、前科说明、证明、抓获经过等书证。2、证人王某、刘某、陈某、曹某、杨某、代某、缪某、冷某等人证言。3、被告人苏祖刚的供述与辩解。4、搜查、提取笔录。5、（信）公（物）鉴（理化）字【2016】76号鉴定意见。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人苏祖刚向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人苏祖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。苏祖刚上诉称：1、公安机关从其身上查获的毒品是为刘某、陈某代购，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；2、公安机关从其家中查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。3、在计算毒品数量时应扣除其本人吸食的部分，原判量刑过重，请求从轻量刑。辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于上诉人苏祖刚及其辩护人提出公安机关从其身上查获的毒品是为刘某、陈某代购，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚向刘某贩卖毒品的事实，有刘某、陈某的证言，苏祖刚的微信聊天记录及在公安机关的供述予以证实，故上诉人苏祖刚及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏祖刚及其辩护人提出公安机关从其家中查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚曾多次向他人贩卖毒品，案发当天苏祖刚在向刘某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，随后从苏祖刚家中查获疑似毒品净重21.5克，经检测含有甲基苯丙胺成分，该毒品数量应当认定为苏祖刚贩卖的数量，故上诉人苏祖刚的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于苏祖刚及其辩护人提出在计算毒品数量时应扣除其本人吸食的部分，原判量刑过重，请求从轻量刑的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚多次向他人贩卖甲基苯丙胺二十余克，原判对其判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，已综合考虑其量刑情节，量刑符合法律规定，故上诉人苏祖刚及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苏祖刚违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人苏祖刚及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  冷 月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执16号申请执行人岳筱斌，男，介休市人。被执行人智海生，男，介休市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1060号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人智海生银行存款23437.5元或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年一月十九日书记员 董文和
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执6号��一申请人王朝选被执行人朱自修依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初字第xxx号民事判决书，在执行申请人王朝选与被执行人朱自修合同纠纷一案中，被执行人朱自修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱自修银行存款62313元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子宾二〇一七年一月十六日书记员  刘英丽
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执111号申请执行人张梨平。申请执行人吴海燕。申请执行人吴逸洋。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。申请执行人张梨平、吴海燕、吴逸洋与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梨平、吴海燕、吴逸洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币129810元及利息、执行费1847元、诉讼费1448元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月二十二日书记员 张阿剑
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字681号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：马春来，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马春来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初119号原告高勇。被告刘明丰。被告郭俊峰，系被告刘明丰之妻。本院在审理原告高勇诉被告刘明丰、郭俊峰债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年一月十日书 记 员  于秀蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初5号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人庞亚杰。公诉机关以乌新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日2时10分许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****Q号长安牌小型面包车在本市河南西路太原路交汇路口处，倒车碰撞张文彬驾驶的新****88号奥迪牌小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人庞某某血液中酒精含量为98ml/100mg。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月29日2时10分许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****Q号长安牌小型面包车在本市河南西路太原路交汇路口处，倒车碰撞张文彬驾驶的新****88号奥迪牌小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人庞某某血液中酒精含量为98ml/100mg。经道路交通事故认定，被告人庞某某在事故中负全部责任。另查明：案发后，被告人庞某某与被害人张文彬达成调解，已支付34000元赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实,被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人庞某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑到被告人案发后与被害人达成调解，已赔偿被害人全部损失且获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月四日书 记 员 杨惠宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1411号原告李公健，男，汉族，1982年10月23日生，现住开封市祥符区。被告陈艳露，男，汉族，1983年12月2日生，住开封市祥符区。被告张鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住开封市祥符区。原告李公健为与被告庞现军、张鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李公健到庭参加诉讼，被告陈艳露、张鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李公健诉称，2014年9月7日，被告陈艳露需要用钱，找原告借款。当日原告借给陈艳露40000元，陈艳露给原告出具借条，约定还款期限为2014年11月7日，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现起诉要求被告庞现军偿还借款本金40000元，并按月息2%支付自2014年11月8日至实际还款之日止的利息。被告张鹏对上述还款付息义务承担连带还款责任。被告陈艳露、张鹏未作答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告陈艳露需要用钱，找原告借款。当日原告借给陈艳露人民币40000元，陈艳露给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月7日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。被告陈艳露和原告李公健协商，还款期限延长至2014年11月7日。庭审中原告主张被告按月息2%支付利息。以上事实有原告李公健提供的借条及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告李公健诉称被告陈艳露借原告人民币40000元，提供有陈艳露出具的借条。对被告借原告本金人民币40000元的事实，本院予以确认。借款时约定违约金30%/日，现原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，对原告要求被告陈艳露偿还借款本金人民币40000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告张鹏自愿在担保人处签名，证明被告张鹏自愿对借款承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告提供的借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。此应属一般保证，即在对借款人陈艳露财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张鹏承担保证责任，原告诉请被告张鹏承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈艳露、张鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳露于本判决生效之日5日内偿还给原告李公健欠款人民币40000元并按月息2%支付自2014年11月8日至还清借款之日止的利息。二、对被告陈艳露的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张鹏对借款本金和利息承担保证责任。三、驳回原告李公健其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈艳露、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘欣欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1211号申请执行人潘杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行潘杰申请执行周保安民间借贷纠纷一案中，因被执行人周保安下落不明，查封的房产暂无法处置，申请执行人潘杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1403执1211号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 何瑞卿二〇一七年一月三日书记员 张 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初154号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终1952号上诉人（原审原告）：安庆市开发区鹏鹏皮具商贸，住所地安徽省安庆市。负责人：胡胜美。委托诉讼代理人：石贤安，该商贸员工。委托诉讼代理人：王启炽，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：鲍玉环，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。上诉人安庆市开发区鹏鹏皮具商贸（以下简称鹏鹏皮具商贸）因与被上诉人鲍玉环劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏鹏皮具商贸的委托诉讼代理人石贤安、王启炽，被上诉人鲍玉环的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鹏皮具商贸上诉请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2143号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2015年9月13日起之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人基于朋友关系自2015年6月13日为被上诉人提供了非正式工作，约定试用期三个月，被上诉人不到试用期满自行离开了本单位。被上诉人于2015年10月9日发生车祸后，上诉人基于同情还参照原报酬降低标准持续资助了几个月工资。上诉人认为，对被上诉人车祸后的资助是扶贫济困，和被上诉人具有劳动关系没有联系。一审法院认定双方存在劳动关系没有事实依据。鲍玉环辩称，被上诉人2015年6月13日应聘至上诉人单位从事库管工作至被上诉人发生事故一直在上诉人处工作，并领取工资，2015年10月9日的交通事故正是被上诉人在下班途中发生的。上诉人说的资助和帮助与事实不符，领取工资是被上诉人提供了劳动。上诉人在仲裁和一审对双方的劳动事实是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鹏鹏皮具商贸向一审法院起诉请求：请求法院依法确认鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间没有形成劳动关系。一审法院认定事实，鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，并于当日签订了《试用合同》一份。鲍玉环于2016年7月21日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委于2016年8月19日作出安开劳仲裁字[2016]12号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。鹏鹏皮具商贸不服该仲裁裁决，于2016年9月6日向原审法院提起诉讼。原判决认定上述事实的证据有：鹏鹏皮具商贸营业执照、组织机构代码证、税务登记证及经营者胡胜美身份证复印件、《试用合同》及鲍玉环身份证、安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件。一审法院认为：鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，双方签订了《试用合同》一份，并约定了试用期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。鹏鹏皮具商贸认为与鲍玉环之间未形成劳动关系，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：一、驳回原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸的诉讼请求；二、依法确认原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸与被告鲍玉环自2015年6月13日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市开发区鹏鹏皮具商贸负担。二审庭审中，鹏鹏皮具商贸提交一份鲍玉环承诺书，证明双方劳动关系不超过三个月。鲍玉环在庭审中质证认为，该承诺书的内容只是说明承诺书的使用用途，不能达到证明双方劳动关系不超过三个月。本院认证意见为，该证据与本案没有关联性，不能达到证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决认定鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间建立劳动关系是否正确。依据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。因鲍玉环自2015年6月13日进入鹏鹏皮具商贸工作，双方并签订了《试用合同》一份，鹏鹏皮具商贸按月支付工资，自始鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间就已建立劳动关系。故原判决认定鹏鹏皮具商贸与鲍玉环之间自2015年6月13日起建立劳动关系正确。综上所述，鹏鹏皮具商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安庆市开发区鹏鹏皮具商贸负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  胡 毅代理审判员  严 正二〇一七年一月二十日代书 记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初56号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴西川，男，1964年8月10日出生,汉族，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年6月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年12月5日被监视居住，2017年1月11日经本院决定予以取保候审，2017年1月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人吴西川于2015年3月20日13时许，酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，途经安溪县感德镇霞春村路段时，碰撞到停放在路边的闽CK××二轮摩托车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴西川于2015年3月20日15时01分的血样中检出乙醇含量为256.94mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案二轮燃油助力车属于机动车范畴。被告人吴西川归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴西川在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人汪某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，抓获经过、归案说明，行政强制措施凭证，被告人吴西川的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴西川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴西川具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，均酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴西川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2017年1月18日起至2017年4月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年一月十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0702民初11479号原告：张细英，女，1955年3月14日出生，汉族，现住金华市。委托代理人：胡天卫（系原告女婿），男，1979年7月25日出生，汉族，现住武义县。被告：郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰·钻石轩B座三楼308-318室。负责人：张来发，总经理。委托代理人：叶波，公司员工。原告张细英为与被告郑剑、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张细英及其委托代理人胡天卫，被告郑剑，被告信达财险公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细英起诉称：2016年3月3日，被告郑剑驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在330国道256KM+100M婺城区白龙桥镇虹路村地方与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，导致原告住院治疗29天。经交警部门认定，被告郑剑负事故全部责任。现原告诉至本院，请求：1.判决两被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费等损失合计27901.20元；2.由被告承担本案诉讼费。被告郑剑答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，要求法院依法处理。被告信达财险公司答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。对住院伙食费的时间及计算标准无异议，但应按1人计算；护理费应按120元/日计算；营养费以鉴定结论为准。原告已超60周岁，按法律规定不应赔偿误工费，原告提供的村委会证明无法证明原告及其丈夫共同经营，且村里出具的暂住证明也无证明力，鉴定费不属于保险责任范围。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告张细英提交的证据：1.户口本1份，证明原告与李会财是夫妻关系；2.营业执照复印件及村委会证明各1份，证明原告与丈夫李会财共同经营商铺的事实；3.驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；4.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；5.门诊病历、出院记录各1份，证明原告因事故治疗的情况；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成的损失及支出的鉴定费用。被告郑剑提出要求法院依法审查；被告信达财险公司提出质证意见：对证据2有异议，认为无法证明系夫妻共同经营的事实，其余证据的真实性由法院审查。本院认为，上述证据1、3、4-6，内容真实可信，与本案具有关联，且两被告并未提出任何反驳证据，故对其证明力予以确认；对证据2，经查营业执照复印件可与原件核对一致，结合当地村委会的证明，考虑到农村居民的生活现状以及政府对个体经营者税收的优惠政策，认为对原告与丈夫共同致力于店铺经营的事实可予采信，故确认该组证据的证明力。对被告郑剑提交的证据：医药费发票及住院费用清单各1份，证明事故后垫付8742.34元的事实。原告及被告信达财险公司均无异议，本院确认其证明力。在举证期限内，被告信达财险公司均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称的事故���生经过及住院天数与本院查明事实一致。另查明，原告因伤产生了医疗费8742.34元，由被告郑剑垫付。经原告委托，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告的休息期为120日，护理期为45日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费840元。事故发生前，原告与丈夫李会财在龙游县湖镇镇人民路金苑小区8-3-214室共同经营零售店铺。庭审中，被告郑剑对原告用药中所含595.77元非医保费用表示认可，并愿意负担。本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告郑剑的侵权行为造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告住院期间所产生的医疗费均由被告郑剑垫付，因原告与被告信达财险公司均同意该款在本案中一并处理，故将该部分费用计入原告的损失范畴。原告住院期间的伙食费应按照每人30元/日计算，原告主张的护理人员伙食费无相关法律依据，不予支持。住院期间的护理费可按照150元/日计算，出院后的护理费应按照142元/日予以调整。误工费是法律对于受害人因休息造成实际收入减少而规定的赔偿项目，本次事故造成原告受伤，经鉴定其休息期为120日，但受害人休息并不等同于误工，原告的收入来源于店铺经营所得，在其住院及休息期间，店铺可由丈夫继续经营，如原告未雇请护工，其丈夫因护理暂停经营店铺的，对护理人员的误工损失也以护理费的形式予以赔偿，不应再另行主张护理人员的误工费，考虑到在合理的护理期以外原告本人继续休息难免造成店铺经营收入的减损，同时结合原告系在达到法定退休年龄从事经营的事实，对误工费在农村居民收入标准范围内酌定为5000元。交通费应以正式票据为凭，在原告未提交任何交通费票据的情形下，对其主张的交通费不予支持。原告主张���营养费及鉴定费合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费8742.34元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费6622元（150元/日×29日+142元/日×16日）、误工费5000元、鉴定费840元，合计25674.34元。因被告郑剑所驾驶的机动车辆已在被告信达财险公司投保交强险及商业险，对于原告的上述合理损失，信达财险公司应在保险责任范围内赔付；对于不属于保险责任范围的鉴定费及被告郑剑认可的非医保费用，应由被告郑剑赔偿，垫付款中超过应赔款的部分应予返还。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款等规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张细英21622元，在商业第三者责任险范围内赔偿2616.57元，合计24238.57元。二、被告郑剑应赔偿原告张细英1435.77元，款已履行。三、因被告郑剑已预付原告张细英8742.34元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告张细英17132元，支付被告郑剑7106.57元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内履行。四、驳回原告张细英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告郑剑负担（已在上述判决第三项中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一七年一月十一日代书记员  徐筱玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执86号申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2199号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司银行存款人民币164753.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1773号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1939年7月6日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：张某，女，苗族，1942年11月22日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某1（又名焦某2），男，汉族，1956年2月16日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：赵某2（又名赵某3），女，汉族，1964年6月20日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。上诉人赵某1、张某因与被上诉人赵某2、焦某1遗赠扶养协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1、张某于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某、张某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定送到之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  彭松涛审判员  刘文玉二〇一七年一月二十三日书记员  安秀艳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3043号罪犯尤松伙，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)三刑初字第27号刑事判决，以被告人尤松伙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交1300元）。宣判后，被告人尤松伙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)闽刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤松伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。经折算为2890分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯尤松伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯尤松伙系因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且其执行财产刑不够积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯尤松伙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执187-3号申请执行人王志秋。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王志秋与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初703号之二解除保全申请人:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。二申请人共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被申请人：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。第三人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省美姑县。第三人：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：余红，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人罗文、晏秀英与被申请人余珊，第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）荣民保字第162-3号民事裁定书：一、查封申请人罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。申请人罗文、晏秀英于2017年1月17日向本院申请解除对罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套的查封。本院经审查认为：（2016）川0321民初字第703号民事判决书判决：一、被申请人余珊于本判决生效后十日内支付申请人罗文、晏秀英借款转移前所欠利息117669元；二、被申请人余珊于本判决生效后十日内偿还申请人罗文、晏秀英借款本金65000元，并给付自2015年4月2日起至该借款还清时止按年利率24%计算产生的利息；三、驳回申请人罗文、晏秀英提出的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除申请人罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丽审 判 员  邱平人民陪审员  曹婷二〇一七年一月十九日书 记 员  甘雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3426号原告：于某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂市某磨料磨具有限公司（以下简称某公司），住所地：临沂市河东区。法定代表人：刘某某，总经理。被告：李某某，女，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告于某某与被告某公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张守迎，被告某公司、李某某的共同委托诉讼人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告系个体运输户，常年从事交通运输业。十年前原告给被告运输原料及产品，被告拖欠原告运费86900元，经多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付，2016年8月原告再次向被告催要，在原告的要求下被告为原告更换了欠条，但至今仍未支付拖欠的运费，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告支付原告运费86900元，并承担本案的诉讼费用。被告某公司辩称，欠款属实，原、被告以前业务比较频繁，被告近期没有再使用原告的车辆，但原、被告近期还保持一定的联系，如原告同意被告可分批支付欠款。被告李某某辩称，职务行为，不承担责任。经审理查明，原告为被告运输原料及产品，后经结算被告共欠原告运费86900元，2016年8月29日，被告为原告出具欠款条一份，被告某公司作为欠款单位在欠款条上加盖了公章，被告李某某亦在欠款条上签字。后该运费经原告于某某多次催要，被告至今未予支付。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，本案争议的焦点为被告李某某是否应对以上所欠运费承担还款责任。根据欠款条上载明的签字情况可以看出，被告李某某在欠条上签字虽没有注明签字人的身份，但其系在欠款人某公司后面同行的显著位置签字而没有在欠款条载明的经办人字样的后面签字，说明被告李某某对上述欠款承担还款责任的认可，故被告李某某应对以上所欠运费承担还款责任。被告某公司、李某某应当及时支付原告于某某运输款86900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告临沂某磨料磨具有限公司、李某某于本判决生效后五日内支付原告于某某运输款86900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告临沂某磨料磨具有限公司、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一七年一月十日书记员  孙甲义
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保38号申请人：程冬梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住谷城县。委托代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉）。被申请人：陈富山，男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：李亚楠，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：周建勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住谷城县。申请人程冬梅与被申请人陈富山、李亚楠民间借贷纠纷一案，申请人程冬梅于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元采取保全措施。并由案外人周建勇以其名下的鄂Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程冬梅的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈富山、李亚楠银行存款15万元。二、查封登记在案外人周建勇名下的鄂Ｆ×××××号小型普通客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一七年一月十八日书记员  云佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初180号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：隋喜奎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告隋喜奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一七年一月二十四日书记员 朱维林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保1号申请人：赵*，居民。被申请人：李*，居民。被申请人：郗*，系肇事车车主。申请人赵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月三日书 记 员  郑 轲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初249号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：刘郁华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘郁华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初165号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告徐灵，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐灵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执945号之一申请执行人：赵青雨，男，1978年1月19日出，汉族，住河南省，被执行人：湖北嘉瑞源集成房屋有限公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座19层H室，机构代码：58798764-0。法定代表人：周博文。关于申请执行人赵青雨与被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行期间，本院依法冻结了被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司的银行账户。2017年1月23日，被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司履行完生效法律文书所确定的义务，承担案件执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年一月二十三日书记员  宋涛
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执5号申请执行人罗勇祥。被执行人许丽旋。被执行人许彩莲。申请执行人罗勇祥与被执行人许丽旋、许彩莲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许丽旋、许彩莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇祥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许丽旋、许彩莲所有的款项人民币75752.69元及利息、执行费1036元、诉讼费852元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初35号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1998年1月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至9月间，被告人张某某单独或伙同顾某2（另案处理），在张家港市金港镇“森马”服装店等处，盗窃作案10次，窃得人民币、自行车等物，合计价值人民币8088元。案发后，被害人的部分损失得以挽回。具体分述如下：1.2016年8月17日凌晨，被告人张某某伙同顾某2（另案处理）在张家港市金港镇顾某1经营的“纽百伦”专卖店，采用钻门等手段入内，窃得“纽百伦”运动鞋1双、运动袜1双。2.2016年8月17日凌晨，被告人张某某伙同顾成伟（另案处理）在张家港市金港镇“乡村土菜馆”，采用拉坏门锁等手段入内，窃得李某1停放在土菜馆的“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币1200元。3.2016年8月17日凌晨，被告人张某某在张家港市金港镇黄某1经营的“森马”服装店，采用拉坏门锁等手段入内，窃得人民币450元、“森马”牌T恤衫1件（计价值人民币48元，已追缴并发还被害人），合计价值人民币498元。4.2016年8月17日凌晨，被告人张某某伙同顾某2（另案处理）在张家港市金港镇黄某1经营的“森马”服装店，趁无人之际，窃得“森马”牌T恤衫4件、短裤4条，价值人民币292元。案发后，追缴“森马”牌T恤衫2件、短裤2条，计价值人民币292元，已发还被害人。5.2016年8月17日凌晨，被告人张某某在张家港市金港镇黄某2经营的“ABCKIDS童装童鞋店”，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币10元、价值人民币3元的羊角锤1个（已追缴并发还被害人）；后张某某持羊角锤在该中央广场“颐和茶楼”，采用砸玻璃门等手段入内，窃得价值人民币20元的手表1只（已追缴并发还被害人）。6.2016年8月17日凌晨，被告人张某某在张家港市金港镇孙某经营的“木木”披萨店，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币30元、IPADMINI平板电脑1个（价值人民币1200元）、南京九五香烟1包（价值人民币100元）、软中华香烟1包（价值人民币65元），合计价值人民币1395元。7.2016年8月17日凌晨，被告人张某某在张家港市金港镇施某经营的“吃新狂想”超市，采用撬锁等手段入内，窃得人民币600元。8.2016年9月4日凌晨，被告人张某某在江苏省常熟市虞山镇章某经营的“佳佳服饰店”，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币320元、“美图”牌手机1部（价值人民币750元，已追缴并发还被害人）、“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币1980元，已追缴并发还被害人），合计价值人民币3050元。9.2016年9月4日凌晨，被告人张某某在江苏省常熟市虞山镇“波司登”专卖店，采用撬锁等手段入内，窃得人民币600元。10.2016年9月4日凌晨，被告人张某某在江苏省常熟市李某2经营的“快乐星汉堡店”，采用撬锁等手段入内，窃得钱箱1只，内有人民币420元。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1、李某1、黄某1、黄某2、张某1、孙某、施某、章某、李某2的陈述、证人潘某、李某3、姚某、顾某1、殷某的证言、提取笔录、调取证据清单、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、顾某1提供的鞋子照片、袜子照片、潘某提供的门把手照片、孙某提供的手机照片、黄某1提供的衣服照片、监控录像、视听资料说明书、发还物品清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人张某某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔给被害人李某某尚未追缴的赃物折价款人民币1200元、退赔给被害人黄某某尚未追缴的赃款人民币450元、退赔给被害人黄某某尚未追缴的赃款人民币10元、退赔给被害人孙某某尚未追缴的赃款人民币30元及赃物折价款人民币1365元、退赔给被害人施某某尚未追缴的赃款人民币600元、退赔给被害人章某某尚未追缴的赃款人民币320元、退赔给被害单位常熟市虞山镇环城东路塔弄波司登专卖店尚未追缴的赃款人民币600元、退赔给被害人李某某尚未追缴的赃款人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  倪礼祥二〇一七年一月十八日书记员  景晓晔
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1425民初3786号原告：马保军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。被告：马玉领，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告马保军与被告马玉领排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保军及其委托诉讼代理人武振平、被告马玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保军向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除阻碍原告出行的障碍物（砖和土）。事实和理由：原告与被告系前后邻居，被告住处的东侧有一条通向大路的通道，原告家几代人一直从该路上出行。2016年9月27日，被告在村集体修建的大路北侧堆积了大量的砖头和土方，导致原告无法出行。原告多次找村委会协商未果，遂诉法法院被告马玉领辩称，该路不是原告唯一出行通路；被告所垫土的地方属于被告的土地，且被告给原告留有出路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为原告马保军提交的村委会出具的证明及现场照片能够证明争议地块的现场情况，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马保军与被告马玉领系同村前后邻居，被告马玉领居前，原告马保军家居后。原告门前是一条通往村东西大路的出路，该路位于被告家东侧。2016年10月份，被告马玉领将该道路垫上土方，用砖块围起。两家因道路出行问题发生纠纷，经村委会及派出所多次调解未果，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、釆光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告马玉领在位于其房屋东侧的南北路上堆积土方和砖块，给位于该通路北头的原告马保军的出行造成不便。李集村委会出具的证明能够证明被告马玉领垫土的地方，因修建村集体道路已经收归集体所有。被告马玉领在村集体修建的东西大路北侧垫土方和砖块给原告的出行造成一定妨碍，影响了原告的正常通行，应予以清除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马玉领于本判决生效之日起五日内将妨碍原告通行的砖块和土方予以清除。案件受理费100元，由被告马玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  赵鹏宇二〇一七年一月十八日书记员  王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初159号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：马东明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马东明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3192号申请执行人刘兴红，男。被执行人陈彪，男。申请执行人刘兴红与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第3085号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人陈彪自2013年至2020年，陈彪每年12月31日前支付刘兴红5000元；受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由陈彪负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人陈彪下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，陈彪拥有湘A864**纳智捷牌汽车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年一月十一日书记员  王 波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初37号原告:四川柏杨沟煤业有限公司，地址南江县。法定代表人杜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜德军，该公司总经理。被告：付继聪，男，汉族，生于1970年2月12日，住南江县。本院在审理原告四川柏杨沟煤业有限公司诉被告付继聪福利待遇纠纷一案中，原告四川柏杨沟煤业有限公司于2017年1月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告四川柏杨沟煤业有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川省柏杨沟煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川柏杨沟煤业有限公司负担。审判员 伍 林二〇一七年一月六日书记员 黄显虎