石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第787号之一 原告高某某，女，1966年5月10日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人李某某，河北冀人律师事务所律师。 被告石家庄某银行中华大街支行（原石家庄市某农村信用合作社，后更名为石家庄某银行赵陵铺支行，2012年10月份经批准变更为现名称），住所地石家庄市。 负责人吴某某，该单位行长。 委托代理人刘某某，河北仙龙律师事务所律师。 原告高某某诉被告石家庄某合作银行赵陵铺支行质押担保借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月10日作出（2013）新民初字第1601号民事判决，原、被告均不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后于2015年1月29日作出（2014）石民一终字第01417号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2015年3月23日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人李某某、被告之委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2001年4月5日，我丈夫周某某（已故）与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定，周某某用价值17万元的桑塔纳汽车（车牌号为冀某某某某某某）一辆作抵押，从被告处借款15万元，借期三个月，月贷款利率6‰。合同签订后，被告以抵押车辆手续不全为由要求周某某将车留下回去取手续，周某某只好将车留下，但当其返回时，被告却称借款已经被他人取走，并以合同系周某某所签为由拒绝向周某某返还抵押车辆，致使周某某贷款未借到，汽车也被无理扣留，家庭财产被无端冻结，家庭经济陷入困境。此后，周某某多次与被告交涉，被告仍拒绝提供借款，拒绝返还汽车，更有甚之，被告以周某某借款不还为由将其告至法院。该案几经周折，至2013年7月15日，法院才终审判决驳回被告的诉讼请求，被告败诉。期间，由于借款未果，巨额财产被被告侵占，致使我家经济上破产，周某某走投无路，留下遗言后，于2003年3月8日服毒自尽。我认为，正是由于被告的严重过错，给我和我的家庭带来了灭顶之灾，导致了我家破人亡。由于周某某的其他继承人均已放弃继承，我现在以周某某唯一合法继承人的身份提起诉讼，要求被告承担下列民事责任：一、违约责任：1、被告继续履行合同，向我如数提供贷款150000元；2、被告按合同约定向我支付违约金，暂按逾期贷款12年4个月4500元计算，违约金为202500元。二、侵犯财产权利责任：周某某名下的桑塔纳某三元催化金属漆魔力黑轿车，新车购置于2000年10月12日，单价174000元，被告占有并使用该车至今已逾12年，车已近报废，被告应按原价折旧返还购车款150000元，并赔偿同期贷款利息（暂按12年4个月利率7.2%计算）133200元。三、人身损害赔偿责任：1、周某某死亡赔偿金410860元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费143801元；4、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计1260132元。以上损失和责任均为被告一错再错所造成，为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿因其过错给我造成的损失共计1260132元；二、诉讼费用由被告承担。 被告石家庄某合作银行赵陵铺支行辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效，诉讼请求不应该支持。我行与周某某之间的抵押贷款合同签订于2001年4月5日，约定的还款日期为2001年7月5日，如果原告要起诉，应在2003年7月5日前起诉。周某某于2003年自杀，如果原告认为我行有侵权行为，应当在此之后的两年内即2005年前起诉，但，原告均未向我行主张过任何权利，亦未提起诉讼主张权利，故原告的起诉早已超过了诉讼时效。二、原告的诉讼主体不适格。周某某去世前没有立下遗嘱，客观上也存在其他法定继承人，现仅有原告一人提起诉讼，而没有其他继承人放弃继承的证明，本案应追加其他继承人为共同原告。三、吴某与周某某存在利害关系，与本案有重大利害关系，应追加吴某为本案被告。吴某持周某某的借款借据代周某某取款，周某某亲口承认是与吴某一起干的，更是在2001年4月29日将公司法定代表人由吴某变更为周某某，充分证明二人是合伙关系或者是合作关系，绝不仅是一般的朋友关系。本案涉诉汽车原车主焦某某据说是吴某的岳母，其将该车转让给周某某三天后，周某某即用该车抵押贷款，且转让费与贷款数额一致，足见周某某与吴某关系密切。本案中，我行在存在吴某于2001年4月5日陪同周某某到我行办理贷款手续并在2001年4月6日手持借款借据的情况下，将贷款支付给吴某，完全可以视为周某某是委托吴某办理提款手续，吴某的行为构成表见代理，其后果应由周某某承担，至于吴某与周某某之间存在的纠纷与我行无关。四、我行已经履行完毕抵押贷款合同，不存在违约行为。周某某自愿以桑塔纳2000型轿车一辆（车牌号为冀某某某某某某）作为抵押提供担保向我行贷款15万元，我行给周某某开出了一式五联价款借据作为取款凭证，周某某的代理人吴某持借款借据到我行支取了现金15万元，我行已经按照合同约定履行了向周某某发放15万元贷款的义务，汽车则是按照合同约定质押在我行。五、周某某的自杀身亡与我行没有任何关系。首先，我行不对往生多年的人做任何道德评价，其次周某某不可能仅为了15万元就自杀，再次我行已经履行了抵押贷款合同的义务发放了贷款，并不存在违约行为。我行与周某某的自杀身亡没有任何因果关系。我行通过正当法律程序起诉周某某追索贷款，并非恶意逼债。最后，周某某的死亡原因不能仅凭原告的解释定性，而是应当经过相关权威司法鉴定部门的认定。综上，我行已经履行完毕合同义务，没有违约行为，不应承担赔偿责任。另，根据法律规定，当事人主张的损失不能超过本金数额，本案中我行与周某某的合同标的才15万元，而原告主张的数额却高达126万元，远远超过了本金数额，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我行的合法权益。 经审理查明，2001年4月5日，原告丈夫周某某与被告签订了农信抵借字（2001）第41号抵押担保借款合同，双方约定：周某某从被告处贷款15万元，贷款期限自2001年4月5日起至2001年7月5日止，贷款利率6‰，还款方式按季付息利随本清，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值15万元（明细见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准逾期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日万分之三的违约金。合同签订后，周某某用车牌号为冀某某某某某某号桑塔纳汽车一辆做抵押物存放于被告处。被告给周某某开出了一式五联借款借据，作为取款的凭证。因合同签订当日被告处没有足额的现金，故周某某未取走贷款。2001年4月6日，吴某持周某某的借据从被告处取走15万元。现上述汽车存放于被告处。 又查，上述抵押担保借款合同到期后，被告因周某某没有偿还贷款，遂于2001年诉至本院，请求法院判决周某某偿还贷款本金及利息，或将其抵押物处置。在该案诉讼期间，2003年3月8日，周某某死亡，原告高某某作为周某某的继承人参加该案诉讼，而周某某的母亲及其前妻所生儿女均表示对周某某的遗产放弃继承，不享受权利、不承担义务。此外，吴某被追加为被告参加该案诉讼。该案经过一审程序、二审程序、再审程序等法律程序后，石家庄市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）石民再终字第00165号民事判决书，认为周某某与被告所签抵押借款合同名为抵押，实为质押；周某某与被告签订的借款合同遵循了平等自愿的原则，系双方真实意思表示，依法有效，各方应全面实际履行；被告未将借款15万元交付给合同相对人周某某，而是给了吴某，致使借款合同未针对借款人履行，故周某某无偿还该借款的义务。综上，石家庄市中级人民法院判决驳回被告要求原告返还借款15万元及利息的上诉请求，该判决为终审判决。在此之后至2013年8月7日原告提起本案诉讼前，周某某与原告均未主动向被告提出过履行合同、返还车辆、赔偿损失等主张，亦未采取法律手段主张过上述权利。 再查，原告提交了周某某分别于2003年3月3日和2003年3月8日书写的五份材料。第一份材料的主要内容为：“老四，我的身后事由你费心办理，诉讼结束后，回来多少钱能还多少还多少，我现有房产就由你嫂子继承吧，以后但愿你们与她长相往来，还做一家，她待我不错，我有愧于她。我死后不要过事发丧，买一个骨灰盒埋了就是，因为经济条件实在不允许，是我无能，自作自受，只要能将我埋在父亲脚下，我已心满意足，我想地下与父为伴。我愧对生我养我之父母，请代我照顾年迈老母，我不能尽孝了。另外，用三街存单抵押赵陵铺信用社贷款本应由严波还不义之兄周某某03.3.3号”。第二份材料的主要内容为：“委托书我叫周某某，南高基村人，关于赵陵铺信用社贷款壹案，全权委托我胞弟周凤举代理周某某2003年3月3日”。第三份材料的主要内容为：“老四：以后与信用社的官司由你全权处理，办完后，律师将车留下，给我们伍万元现金，上诉费、车的折旧费我们如数收回，钱收回后，将壹万元现金还给十三所张更林义兄，并收回条和房产证，余款由你还杜后自由支配。另外，此案结束后，你与律师协商，一定要诉信用社侵权，让其赔偿一切损失，并要求赔偿精神损失费。切记、切记、我的好兄弟张某某电话某某某某某某某某某宅某某办某某某某某某某兄凤存03.3.3日”。第四份材料的主要内容为：“今天早晨我四弟给我来电话，问我借钱借的如何，我给他说了没借上的情况，表金锁夫妇就与我大闹，说如果我借不上，绝不会放过我，他们不相信我借不上，说让我去给她看病，他自己的钱用完，用我的钱看，看好为止，看不好不会放过我，可是我实在借不上了周某某2003.3.8早”。第五份材料的主要内容为：“自2003年3月1日，表某某夫妇到我家以来，要吃什么便准备什么，反而整天让他们吵闹谩骂，一会要将我夫妻油炸，一会又要将我们活埋，不管是他们说什么，还是他弟、弟媳说什么，我们从不敢还口，尽管如此，我如面现愁容，即遭他们怒斥，要我们对他们高高兴兴、笑脸相迎，可我实在高兴不起来，只好随他们心愿，一死了之。表建办要行凶周某某”。原告主张由于借款未果，自己家的巨额财产被被告侵占，而且被告恶人先告状，导致周某某走投无路，留下遗言于2003年3月8日服毒自尽，被告应当承担人身损害赔偿责任，赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计624432元。 上述事实有抵押担保借款合同、（2001）新赵经初字第10号民事判决书、（2006）石民四终字第00499号民事判决书、（2012）石民再终字第00165号民事判决书、周某某书写的书面材料以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，根据原告起诉所据事实、理由及提出的三项具体诉讼请求，涉及合同违约责任与侵权责任的竞合，依据法律规定，原告可以选择其中之一向法院提起诉讼，而非一并提出诉求。同时，据双方当事人主要的诉辩焦点、所提交证据等具体情况，本案案由确定为质押担保借款合同纠纷，更有利于当事人权益的保护及双方纠纷的处理，对于原告所提出的由被告承担因周某某死亡而产成的人身损害赔偿责任部分，本案中不予审理，原告可另诉解决。从原告丈夫周某某与被告订立合同后，至原告提起本案诉讼前，已有十二年的时间，而本案所涉合同的履行期限已届满，且原告丈夫周某某已去世，被告继续履行合同已无法实现合同订立之目的，同时被告抗辩称自己未违约，不同意向周某某的继承人支付合同约定的贷款，故原告主张被告继续履行合同，向其支付贷款150000元的主张，不能成立，本院不予支持。关于原告提出的由被告按照合同约定支付其违约金202500元的主张。因法院已在此前的被告诉周某某、吴某质押担保借款合同纠纷一案中认定被告未将贷款150000元交付给周某某，“借款合同未针对借款人履行”，故被告应按照合同约定向原告支付违约金，即“按违约数额和延期天数处以日万分之三的违约金”；关于迟延天数的确定问题，依照合同中“贷款期限自2001年4月5日起至2001年7月5日止”的约定，原告丈夫周某某可以自2001年4月5日起催告被告履行合同义务，但其期限不应超出合同约定的终止日期，即被告应给付原告自2001年4月5日起至2001年7月5日止期间，按照91天计算的违约金，共计4095元；对于原告所主张的2001年7月6日之后违约金部分，属于被告未采取适当措施致使损失扩大的部分，本院对该部分主张不予支持。关于原告提出的由被告按原价折旧返还购车款150000元，并赔偿同期贷款利息的主张。因原告丈夫周某某在与被告订立合同后，已将涉案车辆质押在被告处，而被告在取得质押车辆后，并未按照合同向周某某发放借款，故被告应向原告返还质押车辆。考虑到质押车辆的使用年限及现有状况，采取由被告支付原告相应的经济补偿金的处理方式比被告返还原告车辆并赔偿价值减损部分的处理方式更为便利、合理，故质押车辆归于被告所有，被告按照双方签订合同时确认的车辆评估价值（150000元）为标准支付原告经济补偿金，此外，原告请求被告参照银行同期贷款利息赔偿占用车辆期间造成的损失的主张，本院予以支持。对于被告辩称案外人吴某与本案关系重大，应追加其为本案被告的理由，因被告与原告丈夫周某某签订有借款合同，而案外人吴某并非合同当事人，且本案系基于原告丈夫周某某与被告之间的质押借款合同法律关系而产生，故案外人吴某不是本案适格被告，被告该项辩解理由及请求不能成立。对于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持的理由，因被告诉原告丈夫周某某、吴某质押担保借款合同纠纷一案自2001年8月份由法院审理，经一审、二审及再审，石家庄市中级人民法院于2013年5月10日对该案作出终审判决，原告最终明确得知自己的权利被侵害的日期应为2013年5月10以后，故原告于2013年8月6日对被告提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告该项辩解理由不予采信。关于被告辩称原告的诉讼主体不适格，应追加周某某其他法定继承人参加诉讼的理由，因石家庄市中级人民法院已经生效的（2012）石民再终字第00165号民事判决书中已经确认周某某的其他法定继承人明确放弃继承权，故原告主体适格，本院对被告上述辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某银行中华大街支行于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付违约金4095元； 二、车牌号为冀A68871号桑塔纳2VQS三元催化金属漆魔力黑轿车归被告石家庄某银行中华大街支行所有，被告石家庄某银行中华大街支行于本判决生效之日起十日内支付原告高某某车辆经济补偿金150000元，并赔偿原告高某某因占用上述车辆造成的损失（参照银行同期贷款利息自2001年4月5日计算至判决确定给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16141元，由原告高某某负担12461.05元，由被告石家庄某银行中华大街支行负担3679.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  王二才 人民陪审员  梅丽芳 二〇一五年六月十日 书 记 员  钱 伟