wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第183号申请执行人李佃敏。被执行人昌邑市三友和食品有限公司。法定代表人李学敏，董事长。本院在执行申请执行人李佃敏与被执行人昌邑市三友和食品有限公司加工设备欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2009）昌商初字第1121号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年十一月十四日书记员  郝伊凡
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第254号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人：陈俏伟，该社主任。委托代理人：刘金磊，该单位员工。被告：张碧君,女，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪召杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张敏江，男，1955年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪素菊，女，1959年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：龚孝波，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）与被告张碧君、汪召杰、张敏江、汪素菊、龚孝波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告柴桥信用社委托代理人刘金磊、被告张敏江、汪素菊到庭参加诉讼，被告张碧君、汪召杰、龚孝波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柴桥信用社起诉称：2011年4月28日，被告张碧君因购买灯具需要向原告申请贷款，由被告张敏江、汪素菊、龚孝波负连带责任担保；同日，原告与被告张碧君，保证人张敏江、汪素菊、龚孝波签订保证借款合同一份，约定被告张碧君借款金额170000元，期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款利率为月利率10.53‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清；被告汪召杰出具承诺书，愿意对被告张碧君借款承担共同还款责任。当日，原告按约放款；现贷款已到期，被告张碧君、汪召杰未履行还款义务，被告张敏江、汪素菊、龚孝波亦未履行担保义务。原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告张碧君、汪召杰共同归还借款160000元，暂计算至2012年10月20日的利息36023.65元，合计196023.65元，以后利息按合同约定计算至实际归还日；2、被告张敏江、汪素菊、龚孝波承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、张碧君利息清单、收贷收息凭证各一份。被告张敏江、汪素菊质证并答辩称：对原告提供的证据真实性无异议，但首先应该由借款人张碧君和被告汪召杰归还借款。被告张敏江、汪素菊无证据提供。被告汪召杰提供书面答辩意见称：对原告提供的证据真实性无异议，借款是事实的。被告汪召杰无证据提供。被告张碧君、龚孝波未答辩，亦未有证据提供。经审理，由于被告张碧君、龚孝波未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。被告张敏江、汪素菊、汪召杰对原告提供的证据无异议。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告张碧君、张敏江、汪素菊、龚孝波之间的保证借款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告张碧君应按时足额偿还本息；被告张敏江、汪素菊、龚孝波作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。被告汪召杰出具了的共同还款承诺书，应该与被告张碧君承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张碧君、汪召杰、龚孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张碧君、汪召杰应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金160000元及利息36023.65元，并支付自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告张敏江、汪素菊、龚孝波对被告张碧君、汪召杰上述还款承担连带清偿责任，被告张敏江、汪素菊、龚孝波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张碧君、汪召杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告张碧君、汪召杰、张敏江、汪素菊、龚孝波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一二年十一月二十日代书记员 顾旭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第1840号原告杨立军。被告马炜。被告单银川。被告沈雅美。原告杨立军为与被告马炜、单银川、沈雅美民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加了诉讼，被告马炜、单银川、沈雅美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军诉称，被告马炜、单银川于2012年5月28日向原告借款50万元，于当日向原告出具借条一份，原告委托沈利娟即用工商银行卡汇给被告马炜50万元借款，该借款由被告沈雅美提供担保，同日，被告马炜出具借条附件一份，约定该借款利息两天5000元，现因原告需要资金，向被告马炜、单银川提出要求归还上述款项，被无理拒绝，被告沈雅美也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告马炜、单银川归还原告借款50万元并支付自2012年5月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、要求被告沈雅美承担担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告马炜、单银川、沈雅美未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份、借条附件1份、个人业务凭证1份，证明2012年5月28日被告马炜、单银川向原告借款50万元，约定利息两天5000元，当天原告委托沈利娟通过银行卡将款项汇到被告马炜的卡上的事实。2、反担保协议1份，证明2012年8月3日因被告马炜、单银川未履行还款义务，故原告与被告马炜、沈雅美签订了反担保协议，约定被告沈雅美愿意就被告马炜与原告之间的债务承担担保责任，并将坐落于绍兴市越城区皋埠镇集体村村东路19号拆迁所得的房屋作为无法偿还债务的补偿。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，并相互印证，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。2、原告提供的证据2，对被告马炜与原告的债务问题，被告沈雅美愿意承担所有因马炜无法偿还杨立军的债务（包括借款）的一切后果，担保的意思表示明确，符合证据“三性”要件，并相互印证，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年5月28日，被告马炜、单银川向原告出具借条一份，载明：“今马炜向杨立军借到人民币￥500000元，伍拾万元正。借款人：马炜、单银川。”借条未约定还款期限及利息，同日，原告委托沈利娟即用工商银行卡汇给被告马炜50万元借款，并于同日被告马炜出具借条附件一份给原告，载明：“两天￥5000元。马炜。”2012年8月3日原告（甲方）、被告马炜（乙方）、沈雅美（丙方）签订了反担保协议，载明：“鉴于马炜（绍兴腾马纺织品进出口有限公司）和杨立军之间的债务问题，本人（雅美）愿意承担所有因乙方无法偿还甲方的债务（包括借款）的一切后果，并将坐落本人所有居住地浙江省绍兴市越城区皋埠镇集体村村东路19号拆迁所得的房屋作为无法偿还甲方债务的补偿。乙方：马炜（捺指印）。丙方：雅美（捺指印）。”因后经原告催讨，被告马炜、单银川未履行还款义务，担保人沈雅美亦未承担保证之责，遂成讼。本院认为，原告杨立军与被告马炜、单银川之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马炜、单银川经原告催讨后未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告马炜归还借款并自愿调整按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告单银川未在借款附件上签名确认、故原告要求被告单银川承担利息部分的诉请，于法无据，本院不予支持；被告沈雅美愿意承担所有因马炜无法偿还杨立军的债务（包括借款）的一切后果，担保的意思表示明确，虽然未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任；被告马炜、单银川、沈雅美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马炜、单银川应共同归还给原告杨立军借款人民币500000元，并支付自2012年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（对利息部分由被告马炜承担偿付责任），于本判决生效后三十日内履行；二、被告沈雅美对被告马炜、单银川的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一二年十一月三日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”四、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸湄商初字第507号原告：詹迪军。委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律所。被告：詹道永。本院在审理原告詹迪军与被告詹道永民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷自行协商为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹迪军撤回起诉。本案诉讼费27800元，依法减半收取13900元，由原告詹迪军负担。审判员  徐怡燕二〇一二年十一月十二日书记员  郑小玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1700号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：罗沧海，行长。被执行人：林聪，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××2491。广发银行股份有限公司珠海分行与林聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林聪应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币7543.76元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人林聪有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  陈七林审 判 员  李 辉代理审判员  陈彦薇二〇一二年十一月六日书 记 员  蓝兹桧
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00496号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区金河乡。负责人冯振华，主任。被执行人户天录，男，汉族，一九六四年九月十五日生，宝鸡市渭滨区马营镇朴南村*组村民，住本组。宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与户天录借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为四万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，户天录于二O一二年十二月二十日还清借款本金三万八千九百元及利息二万八千一百零七元零二分，以及诉讼费四百元，并承担执行费五百零六元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第1594号民事判决书第一条的本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢新建审判员  张 晶审判员  侯虎勤二〇一二年十一月十六日书记员  赵宝宁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）涪行初字第48号原告：陈开文，男，汉族，生于1972年7月29日，高中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区三汇路。委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：绵阳市房产管理局。法定代表人：张斯恩，该局局长。委托代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。第三人：陈春梅，女，汉族，生于1978年1月28日，高中文化，四川射洪县人，住四川省射洪县潼射镇。委托代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。原告陈开文诉被告绵阳市房产管理局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请对被告绵阳市房产管理局所使用的四川川大软件工程研究所开发的软件系统进行鉴定。本院认为，本案需以鉴定结论作为依据，鉴定期间，本案应中止审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  刘凌宇审判员  张 伟审判员  孙永兴二〇一二年十一月六日书记员  陈 晴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二终字第00137号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道656号。负责人：吕亮，该公司总经理。委托代理人：丁曦曦，该公司职工。被上诉人（原审原告）：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：王汉三，该公司经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）因与被上诉人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称龙虎山物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：龙虎山物流公司所有的车辆赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂车，于2010年9月14日、9月21日分别在平安财险亳州支公司处购买了交强险和商业险，且第三者责任险及车损险投保不计免赔，保险期限均为一年，货物损失险限额为5万元。2011年9月4日，龙虎山物流公司的驾驶员胡传奇驾驶车辆赣L×××××牵引车牵引赣L×××××挂在浙江01省道海宁市嘉海路交叉路口，车辆发生侧翻，造成车辆、货物、绿化带损毁、第三者张志强受伤的交通事故。事故发生后，龙虎山物流公司及时向平安财险亳州支公司报案，平安财险亳州支公司对车辆进行定损。经海宁市公安局交通警察大队认定，胡传奇负事故全部责任，经交警部门调解龙虎山物流公司向受伤方履行了赔付义务，共支付赔偿的金额为车损44350元，第三者医药费6600元，货损50000元，绿化损失6090元，施救费51OO元，共计112140元。原审法院认为:双方签订的保险合同合法有效，平安财险亳州支公司应按合同约定承担支付保险金的义务。其辩称投保车辆车架号与实际发生事故的车辆非同一车辆且提出的龙虎山物流公司货物超载加扣10%的理由无事实依据(因其所疑车辆也在该公司处投保，且在保险期内)，故对其主张不予采信。对平安财险亳州支公司辩称货物损失应加扣20%免赔率的主张符合约定予以支持，货损为50000×8O%＝40000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司损失合计102140元(其中在交强险内赔付医疗费6600元，绿化带损失2000元；在第三者责任险及货损险中赔付车损44350元、绿化带损失4090元，施救费5100元，货物损失40000元)，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。平安财险亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审法院基本事实认定错误，适用法律不当，判决不合理。理由是：本次事故发生时，车辆赣L×××××挂车在验车时，其车架号为LA998RL34A1MCW137，其与投保单载明的车架号LA998RL34A1MCW140不一致，应属于套牌车，应当免除上诉人责任，故请求二审法院撤销或依法改判原审判决，上诉费用由被上诉人承担。二审中双方均未提交新证据。经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。根据上诉人的上诉意见，结合一审判决依据的事实和理由，本案二审审查的重点为：龙虎山物流公司所有的赣L×××××挂车在事故发生时是否属于套牌车？应否免除平安财险亳州支公司的赔付责任？本院认为：平安财险亳州支公司在一审时提供照片证明本案事故车辆赣L×××××挂车在发生事故时其车架号LA998RL34A1MCW137与投保单载明的车架号LA998RL34A1MCW140不一致。但仅凭显示有“LA998RL34A1MCW137”的照片，并不能证明该车架号系赣L×××××挂车在发生事故时的车架号。故平安财险亳州支公司所举证据不足以证明事故车辆赣L×××××挂车系套牌车，对其上诉意见本院不予支持。本案道路交通事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，故平安财险保险支公司作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5679元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年十一月二十六日书记员 梁建红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；-?--?-
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01472号原告李某某。被告胡某某。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年6月30日登记结婚。婚后生育两儿子均成年。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告经常贪玩赌博，不好好过日子。被告不为我和孩子着想，不务正业，因参与赌博经常与我打架。严重影响家庭正常生活，伤害了夫妻感情，对家庭极不负责。夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。请求判决原被告离婚。被告胡某某未出庭亦未作答辩。经审理查明，1987年原告李某某与被告胡某某经人介绍相识。1988年6月30日在周至县九峰乡申请登记结婚。1989年11月16日生男孩胡某甲。1991年5月12日生胡某乙。婚后感情一般。近几年，因生活琐事，原被告发生矛盾，2012年9月．原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证复印件、证人证言、原告的陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的婚姻关系依法受到保护，近几年来，原被告之间虽然因生活琐事发生些矛盾，影响夫妻关系，但结婚多年，且生育两孩子已成年，有一定的感情基础。如果用正确方法与被告沟通，夫妻双方关系仍会和好。原告虽提供证人证言，但不能足以证明被告经常赌博、实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四项：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国审 判 员  答远利代理审判员  张海朝二〇一二年十一月一日书 记 员  陈 俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2012）宛民初字第1156号原告金天耀，女，1938年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王东，男，1964年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告ＸＸ锁，男，1987年1月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址：南阳市张衡路市公安大厦对面。负责人张成海，任该公司总经理。委托代理人董运田，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告金天耀诉被告ＸＸ锁、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年5月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告金天耀委托代理人王东、被告ＸＸ锁、被告大地财险南阳支公司委托代理人董运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日许，被告ＸＸ锁驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿仲景路自南向北行驶至隆泰大药房门口时将原告撞倒在地，经南阳市公安局交警大队第6大队宛公交认字（2012）第FB164号事故认定书认定被告ＸＸ锁负事故主要责任。原告被撞伤后，被送往南阳市第二人民医院住院治疗，共损失29828元（不含ＸＸ锁垫付11500元）。另查明，ＸＸ锁所驾驶机动车于2012年2月8日在大地保险公司南阳中心支公司购买有交强险1份，保单号PDDB201241011200001698。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计29828元；2、判令被告承担诉讼费用。被告ＸＸ锁辩称：事故车辆已投保险，根据法律法规由保险公司对原告损害予以赔偿。被告大地财险南阳支公司辩称：1、其在保险限额分项范围内对原告受伤合理部分予以赔偿；2、本案诉讼费保险公司不承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、金天耀身份证复印件。证明原告身份合法。2、交通事故责任认定书。证明事故责任划分情况。3、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据。证明因本次交通事故对原告造成的损失。4、张红军、王东两位护理人员的情况证明。证明护理费用。5、交通费发票。证明交通费花费。6、保险公司保单。证明事故车辆投保情况。被告大地财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，对出院证第8项的“2人护理”有异议，对出院诊断第2项治疗“脑梗塞、××”的用药不属交通事故所造成应去除，对病历诊断意见关于脑震荡、脑梗塞的答辩意见同诊断书，对医疗费发票无异议；对证据4，张红军、王东护理费有异议，应提供劳动关系证明；对证据5交通费发票，保险公司只承担与交通事故有关的入院、出院等合理费用，发票有连票现象，请法院依法查明；对证据6无异议。被告ＸＸ锁对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。被告ＸＸ锁向本院提交如下证据：1、收条一份。证明前期原告医疗费由其垫付。2、保险单一份。证明事故车辆投保情况。原告及被告大地财险南阳支公司对被告ＸＸ锁提交的证据质证意见为：无异议。被告大地财险没有证据向本院提交。对原被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据在评析部分予以评定。经过原、被告诉、辩、举证、质证及本院的证据认定，本院确认以下案件事实：2012年2月28日20时20分，被告ＸＸ锁驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿仲景路自南向北行驶至仲景商城隆泰大药房门口时撞到原告金天耀，造成原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定：ＸＸ锁负事故主要责任，金天耀负事故次要责任。原告金天耀为此于2012年2月28日入住南阳市第二人民医院治疗，2012年5月10日出院，共住院70天，花费医疗费22378元（其中被告ＸＸ锁垫付医疗费11500元）。另查明，被告ＸＸ锁所驾驶豫Ｒ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月8日至2013年2月7日。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告ＸＸ锁在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致原告受伤，依法应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告大地财险南阳支公司为豫Ｒ×××××事故车辆承保有交通事故责任强制保险，故被告大地保险公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对原告金天耀的损失数额本院认定如下：1、医疗费：由南阳市第二人民医院出具的医疗费发票22378元予以证实，本院予以确认。2、护理费：按医疗机构出具的2人护理意见并参照护理人员单位出具的工资证明计算为3000元／月÷30天×70天+1667元／月÷30天×70天=10889元。3、营养费：按每天20元标准计算70天为1400元。4、住院伙食补助费：参照河南省国家一般工作人员出差标准30元/天计算70天计算为2100元。5、交通费：考虑原告的伤情本院认定交通费为400元。6、精神损害抚慰金：结合原告年岁已高，本次事故对原告造成的身心创伤较大，本院认定精神抚慰金为1000元。对原告诉请误工费损失，由于原告未举证其误工损失证据，本院认为原告已74周岁，在无相反证据证明有劳动能力的情况下应当认定为已丧失劳动能力，故对该项请求不予支持。以上原告损失共计为38167元，该损失在交通事故责任强制保险限额122000元范围内，依法应当由被告大地财险南阳支公司全部承担。但原告诉请数额不含被告ＸＸ锁已垫付的费用11500元，扣除此费用，被告大地财险南阳支公司应支付给原告26667元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告金天耀赔偿金26667元。二、驳回原告金天耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，原告金天耀负担80元，被告ＸＸ锁负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一二年十一月十三日书记员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2083号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘晶，农民，；因本案于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周宇龙、周道平，信利律师事务所上海分所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1526号起诉书指控被告人刘晶犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人刘晶及其辩护人周道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年4月初的一天晚上，吸毒人员唐本良和蒋小三因犯毒瘾，共同出资，并由唐本良与被告人刘晶电话联系购买毒品海洛因。后被告人刘晶赶到约定的杭州市萧山区益农镇益马桥将0.25克毒品海洛因以200元的价格贩卖给唐本良和蒋小三。2.2012年4月初的一天晚上，吸毒人员唐本良和蒋小三犯毒瘾，因没有现钱，唐本良与被告人刘晶电话联系以手机抵押的方式购买毒品海洛因。后被告人刘晶赶到约定的杭州市萧山区益农镇益马桥将0.25克毒品海洛因以200元的价格贩卖给唐本良和蒋小三，先以唐本良的手机作抵押。后唐本良从被告人刘晶处赎回手机。3.2012年4月12日中午，吸毒人员唐本良和蒋小三等人因犯毒瘾，由���本良与被告人刘晶电话联系购买毒品海洛因。后被告人刘晶赶到约定的杭州市萧山区益农镇益马桥将0.25克毒品海洛因以200元的价格贩卖给唐本良、蒋小三等人。4.2012年4月12日傍晚，吸毒人员唐本良和蒋泽宏为吸食毒品共同出资购买毒品海洛因，由蒋泽宏用唐本良的手机与被告人刘晶电话联系购买毒品海洛因。后被告人刘晶赶到杭州市萧山区益农镇益马桥附近将0.25克毒品海洛因以200元的价格贩卖给唐本良和蒋泽宏。2012年4月29日，公安机关在绍兴县滨海宝善桥村马鞍被告人刘晶的租房内将其抓获，并查获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.163克，从中检出海洛因）、手机1只、手机SIM卡3张。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐本良、蒋小三、蒋泽宏证言，辨认笔录，调取证据清单，通话详单，扣押物品清单及照片，作案工具手机1只，毒��检验报告，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人刘晶的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晶明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晶向多人多次贩卖毒品，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘晶犯罪所得尚未追回的赃款予以追缴，作案工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹丹人民陪审员  罗松南人民陪审员  傅 慧二〇一二年十一月六日书 记 员  赵振华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第105号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告湖州万都娱乐有限公司。法定代表人金根强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第1291号原告:宁波市东海长城石化有限公司（组织机构代码：70481868-7）。住所地：宁波经济技术开发区骆霞线大树村地段。法定代表人：高列挺，该公司总经理。被告：宁波经济技术开发区阜甬土建工程有限公司(注册号:330206000037913)。住所地：宁波市北仑区梅山茶厂塘外路25号105室。法定代表人：王标，该公司经理。被告：王标（公民身份号码：242121197210066235），男，汉族，1792年10月6日出生，住安徽省阜阳颍州区。本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司诉被告宁波经济技术开发区阜甬土建工程有限公司、王标买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。审 判 员 余绍平二〇一二年十一月十五日代书记员 顾美君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第433号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人詹某谋，男。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）401号起诉书指控被告人詹某谋犯走私普通货物罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人詹某谋及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月7日，被告人詹某谋携带香水20瓶、化妆品86瓶从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获后处以没收上述物品的行政处罚；2012年5月15日，被告人詹某谋携带三文鱼鱼油100瓶从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获后处以没收物品的行政处罚。2012年7月21日，被告人詹某谋持《中华人民共和国往来港澳通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其行李中查获软胶囊3千克（6140粒）、护肤品16件，未向海关申报。经计核，该批涉案物品偷逃税款共计人民币3174.14元。为支持其指控，公诉机关出示了查获物品清单、被告人供述、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人詹某谋无视国家法律，逃避海关监管，在一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人詹某谋表示认罪，对指控的基本事实无异议。辩护人认为：被告人认罪态度较好，属初犯，主观恶性小，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2012年4月7日，被告人詹某谋携带香水20瓶、化妆品86瓶从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获后处以没收上述物品的行政处罚；2012年5月15日，被告人詹某谋携带三文鱼鱼油100瓶从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获后处以没收物品的行政处罚。2012年7月21日，被告人詹某谋持《中华人民共和国往来港澳通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其行李中查获软胶囊3千克（6140粒）、护肤品16件，未向海关申报。经计核，该批涉案物品偷逃税款共计人民币3174.14元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、身份材料，证实被告人詹某谋的真实身份。2、《查获经过》，证实2012年7月21日被告人詹某谋过关时被查获的情况。3、行政处罚决定书，证实前两次走私行为的处罚情况。4、被告人詹某谋对其走私行为供认不讳。5、《偷逃税款计核证明书》，经计核，2012年7月21日涉案货物共计偷逃税额人民币3174.14元。6、旅检现场查验记录及照片。本院认为，被告人詹某谋违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人詹某谋认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七项第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某谋犯走私普通货物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2012年12月20日止），并处罚金人民币3200元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、缴获的走私物品（详见扣押物品、文件清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年十一月二十三日书记员 谢欣琪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00088号原告冶春妮，＊＊＊＊＊＊。委托代理人徐培娣，＊＊＊＊＊＊。被告张建锋，＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告冶春妮诉被告张建锋离婚纠纷一案中，原告冶春妮于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶春妮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶春妮承担。审 判 长  李君岐代理审判员  杨录海人民陪审员  杨拉乾二〇一二年十一月七日书 记 员  吕 妍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂广水民初字第04424－1号原告李小勇。被告王齐刚。本院在审理原告李小勇与被告王齐刚民间借贷纠纷一案中，原告李小勇于2012年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王齐刚位于广水市骆店乡骆店村房屋一幢，并已提供担保。本院认为，原告李小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告王齐刚位于广水市骆店乡骆店村房屋一幢。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余登明二〇一二年十一月二十日书记员  刘志荣
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3272号原告刘玉坤，居民。被告邹顺亮，居民。被告赵振民，居民。原告刘玉坤诉被告邹顺亮、赵振民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤、赵振民到庭参加诉讼。被告邹顺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉坤诉称，2010年11月10日，被告邹顺亮向他借款20000元，约定还款日为2010年11月20日，如违约按月息5分交息；被告赵振民提供了连带责任担保。借款到期后，他多次催要被告以无款为由推托，被告赵振民于2011年11月20日表示同意延期。他为此特向本院起诉，要求二被告偿还借款20000元，并给付违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告赵振民辩称，他提供担保属实，后来原告找到他，他同意为其继续提供担保，延期还款。经审理查明，2010年11月10日，被告邹顺亮向原告刘玉坤借款20000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘玉坤现金20000元（大写贰万元正）2010年11月10号借借款人签字生效：邹顺亮同意2010年11月20号保证还清，违约按月息5分交”。被告赵振民提供了保证担保，在该借条上注明“担保人赵振民”。借款到期后被告未还款，原告向被告赵振民追要，被告赵振民表示邹顺亮在他手中大约有现金16000元，同意为该笔借款继续提供担保，同意延期偿还。被告赵振民在原借条复印件上注明：“同意延期，邹顺亮在我手中大约有现金1.6万元。”其后原告向二被告追要未果，遂向本院起诉。审理中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。以上事实有借条及复印件各一份，及原、被告陈述记录在案予以证实。本院认为，被告邹顺亮向原告借款20000元，并约定了违约责任，被告赵振民提供了保证，事实清楚，本院予以确认。原告持借条复印件向被告赵振民追要借款，2011年11月20日被告赵振民表示同意继续担保并在该借条复印件上注明“同意延期”，视为被告赵振民对该笔借款继续提供保证担保，未明确约定保证期间，被告赵振民应在二年内承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本息符合法律规定本院予以支持，被告赵振民在承担连带保证责任后，有权向被告邹顺亮追偿。双方约定了违约责任，原告要求按同期贷款利率的四倍计付违约金并无不当，本院予以支持。被告邹顺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证答辩等相关诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告邹顺亮给付原告刘玉坤借款20000元及违约金（自2010年11月21日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵振民对于上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵振民在承担连带保证责任后有权向被告邹顺亮追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹顺亮、赵振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  沈丰涛
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第636号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐震。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人刘争时。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）825号起诉书指控被告人徐震犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人徐震及其辩护人到庭参加了��讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月底6月初的一天晚上，被告人徐震在嘉善县大润发超市财富广场后电梯口，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）约1.2克以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员沈伟。2、2012年6月中旬的一天凌晨，被告人徐震在平湖市钟家埭街道环城北路星洲阳光城美丽苑小区星洲假日阳光1117室内，将约1.2克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员沈伟、杨亚强。3、2012年6月底的一天晚上，被告人徐震在平湖市钟家埭街道环城北路星洲阳光城美丽苑小区星洲假日阳光1117室楼下，将约1.2克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员沈伟。4、2012年7月4日下午17时许，被告人徐震在嘉善县大润发超市财富广场处欲向吸毒人员沈伟贩卖冰毒时，被公安机关抓获，并当场在徐震身上查获冰毒六小包（净重5.37克）、手机一部。上述事实，被告人徐震在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有证人杨亚强、沈伟证言及辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，理化检验报告，尿检报告，扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第四节实际上是警方的一次诱捕行为，数量应该是1.2克，而不是5.37克。2、被告人徐震是以贩养吸，相对来说社会危害较小且贩卖毒品数量较少。3、被告人徐震认罪态度较好。建议法庭从宽处理。本院认为，被告人徐震明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖，数量达8.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人对第四节犯罪提出的意见，本院认为，对于��贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。故对辩护人就此提出的意见不予采纳。对辩护人其他合理的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）二、随案移送的手机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一二年十一月二十日书 记 员  陈红艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5274号罪犯杨济宇。天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨济宇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨济宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杨济宇减刑一年三个月。刑期自2009年11月9日起至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2012）明刑初字第00280号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人史某，农民。2012年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被滁州市公安局森林分局取保候审。同年11月12日被本院决定取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人史某犯非法占用农用地罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人史某在本市涧溪镇清明山南坡小尖山自南向北第四个塘口，未经林业主管部门批准在林地上开采矿石，造成林地大量毁坏。经明光市林业调查规划设计室鉴定，被毁坏林地面积28亩。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，并有证人纪某、梁某、魏某、潘某、杨某、汤某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，明光市林业调查规划设计室鉴定意见书，书证：协议书、收条、收据、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；并已缴纳森林植被恢复费，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人史某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一二年十一月二十七日书记员 金先艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3325号申请执行人:邓江，农民。被执行人：胡建权。本院在执行邓江与胡建权（2012）甬慈浒商初字第193号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓江自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡建权尚欠申请执行人邓江借款130000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十一月七日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第426号原告：岑雪其，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。被告：谢彪，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告岑雪其诉被告谢彪民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑雪其撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告岑雪其负担，交纳本院。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十一月二十一日代书 记员  沈丽香
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00603号权利人陕西秦星锅炉制造有限公司依据已发生法律效力的（2010）长民初字第3790号民事判决书，于2012年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，查明义务人西安虹鼎混凝土有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2012）长执字第603号执行案件本次执行程序终结执行。申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇一二年十一月十九日书记员  王 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第04760号上诉人（原审原告）：杨焕章，务农，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道朱家岩5号2栋。法定代表人：闵大彤，该公司董事长。委托代理人：刘正元，该公司法律顾问，上诉人杨焕章与被上诉人重庆维丰房地产开发有限责任公司（以下简称维丰公司）劳动争议一案，重庆市长寿区人民法院于2012年8月13日作出（2012）长法民初字第01796-1号民事裁定，杨焕章对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，杨焕章向一审法院起诉称：我为维丰公司工作，至2012年4月6日13：15时维丰公司才按重庆市长寿区人民法院（2008）长民初字第4128号《民事判决书》确定的义务，出具《终止劳动合同通知》，并于2012年4月18日向我的银行账户汇款5007.10元。随后，我向长寿区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决双方解除劳动关系之后的经济补偿、赔偿和退休待遇。该仲裁委员会却向我发出《不予受理案件通知书》，我不服该通知依法向法院起诉。自1985年开始，我在四川维尼纶厂（以下简称川维厂）总务处生活服务公司工作，后“生服司”改成汇丰公司，又于1999年成立维丰公司。但我始终是在同一个单位、同一个地区、同一个班组工作，每天做同样的工作，维修服务对象也相同。而且生服司、汇丰公司、维丰公司的法定代表人都是同一人闵大彤。从1985年至2006年，我一直未间断工作。我与维丰公司虽然没有订立劳动合同，但是建立了事实劳动关系。人民法院的生效法律文书确立了我与维丰公司从1999年8月8日至2005年11月22日期间的劳动关系。为了维护我作为劳动者的合法权益，从2006年起，我一直在申请仲裁和提起诉讼，以解决养老保险、医疗保险等问题。但是，人民法院的法律文书认为川维厂与1999年设立的维丰公司系两个不同的法人单位，杨焕章虽强调其于1985年至1999年之前在川维厂工作，其是否与川维厂建立劳动关系以及与川维厂解除劳动合同后是否应当获得相应的补偿或者待遇问题，应当在杨焕章与川维厂之间处理。维丰公司于1999年8月8日设立后始具备与杨焕章建立劳动关系的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案是因维丰公司解除与我的劳动关系后涉及的计算劳动者工作年限而发生的劳动争议。人民法院应当指令作为用人单位的维丰公司负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，我作为劳动者在川维厂生服司、汇丰公司、维丰公司等用人单位应该享受的福利待遇，应当由维丰公司承担。2001年12月25日，川维厂制发的《关于注销重庆汇丰实业总公司的批复》清楚载明：“为了适应产权制度改革的需要，决定注销重庆汇丰实业总公司，并按规范程序清理债权债务，处理有关资产。遗留债权债务转由重庆维丰房地产开发有限责任公司承担，职工划归重庆维丰房地产开发有限责任公司。在维丰公司注销汇丰公司前，我是汇丰公司在册员工，汇丰公司注销后，我当然应划归维丰公司。人民法院的判决把我连续21年的工作时间分成三个阶段，由川维厂来承担责任的做法，显然违反法律规定。我请求：一、判令维丰公司给付我解除劳动关系的经济赔偿金22.16万元；二、判决维丰公司解决我在其单位连续工作21年，应当享受的劳动者退休待遇（我可以退还因当年未办理养老保险所判决维丰公司已经给付我的“损失”5007.10元）一审经审查认为：对杨焕章要求的维丰公司解决其在该单位连续工作21年，应当享受的劳动者退休待遇问题的诉讼请求，杨焕章在2008年9月16日向一审法院起诉维丰公司劳动争议纠纷一案［即（2008）长民初字第4128号案件］诉讼中已经提出过，并经一审法院（2008）长民初字第4128号民事判决及重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06506号民事判决进行了实体处理，并已发生法律效力。故杨焕章在本案中的此项请求，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨焕章对被告重庆维丰房地产开发有限责任公司关于要求解决其在该单位连续工作21年，应当享受的劳动者退休待遇部分的起诉。杨焕章对一审裁定不服，向本院提起上诉称：重庆市高级人民法院（2008）渝高法民申字第952号《民事裁定书》中载明：“至于杨焕章在川维厂工作的年限问题，只有在其向维丰公司主张有关经济补偿金时才能考虑是否连续计算工龄”，证明该裁定没有否定我在维丰公司之前的工作年限。本案直接涉及我在川维厂工作的年限问题，如果可以与在维丰公司的工作年限连续计算，我就无争议地应当享受劳动者退休待遇。本案原审裁定提到的（2008）长民初字第4128号判决及（2011）渝一中法民终字第06506号民事判决仅就我在维丰公司实际工作期间的工作年限的退休待遇进行了实体处理。而本案是在维丰公司与我书面解除劳动关系后，我主张连续计算工作年限的补偿金和退休待遇，因此不是重复请求，不属于重复起诉。据此请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理我要求维丰公司解决在该单位连续工作21年，应当享受劳动者退休待遇一案。被上诉人维丰公司答辩称：我方已经履行了之前的民事判决，支付了杨焕章在我公司未办理养老保险的损失5007.01元，杨焕章起诉时也认可收到，现在杨焕章就同一事项重复起诉，请求驳回杨焕章的上诉，维持原审裁定。在本院二审调查过程中，杨焕章明确诉讼请求的“退休待遇”即是养老保险待遇。本院认为，本案中杨焕章要求维丰公司解决其在该单位连续工作21年，应当享受的劳动者退休待遇问题，但该请求已经过重庆市长寿区人民法院（2008）长民初字第4128号民事判决及本院（2011）渝一中法民终字第06506号民事判决的实体处理，并已发生法律效力。至于杨焕章上诉所称的工作年限计算问题，属于前案对其养老保险待遇损失进行实体处理时所涉及的内容，并不因此产生新的诉讼请求。因此，杨焕章的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：维持重庆市长寿区人民法院（2012）长法民初字第01796-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬代理审判员  陈娅梅代理审判员  吴光成二〇一二年十一月二日书 记 员  王银银
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4680号罪犯杭乃立，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月11日作出了(2011)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人杭乃立犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）浙甬刑二终字第271号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杭乃立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杭乃立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杭乃立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杭乃立减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月十六日代书记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第86号申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。法定代表人刘颖。2012年10月31日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请，要求依据其作出的杭西景罚（2012）第2012019号行政处罚决定，责令家住杭州市西湖区翁家山101号的翁明强自行拆除在杭州市西湖区翁家山101号东侧建设的面积14.52平方米的由木结构上覆瓦片和砖木结构上覆瓦片两部分连成一体的构筑物。经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2012年6月6日作出的杭西景罚（2012）第2012019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的杭西景罚（2012）2012019号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何亦波审判员  王呈虹审判员  陈如敢二〇一二年十一月五日书记员  潘素哲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商外初字第229号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：金华科腾塑胶厂（个人独资，企业注册号：330701000048548）。住所地：金华市秋滨街道马鞍山村。代表人：楼云富，该厂厂长。被告：楼云富，男，1979年1月6日出生，汉族，系金华科腾塑胶厂投资人，住磐安县。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）与被告金华科腾塑胶厂（以下简称科腾厂）、楼云富买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告震雄公司委托代理人龙火星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告震雄公司起诉称：被告楼云富系被告科腾厂的投资人。2011年6月8日，原、被告签订编号CHNB2011/1131销售合同1份，约定被告向原告购买价额共计396000元的注塑机3台；被告于合同签订之日支付定金5000元，出机前支付货款50%（含定金5000元），余款机到6个月内付清。后原告依约交付了机器，但被告只支付了部分货款，余款156000元至今未付。故原告诉至本院，要求两被告立即支付货款156000元，并赔偿截至实际履行之日的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率自2011年12月23日暂计至2012年9月30日为7696元）。被告科腾厂、楼云富未到庭答辩。原告震雄公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.编号CHNB2011/1131销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2.送货单1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实；3.付款方式通知书1份，用以证明原告通知被告付款方式的事实。被告科腾厂、楼云富未有证据提供本院。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年6月8日，原告与被告科腾厂签订编号CHNB2011/1131销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价额共计396000元的注塑机3台；被告于合同签订当日支付定金5000元，出机前支付货款50%（含定金5000元），余款机到6个月内付清。合同还就其他相关事项做了约定。原告并书面通知被告科腾厂，合同项下的货款应以银行汇票、支票、银行转账或电汇至原告公司账号，而不可以现金形式交予原告公司任何职员，否则造成任何货款损失将由被告负责。两被告在该书面通知上签章确认。2011年6月23日，原告交付了合同项下的机器。另查明，被告科腾厂系个人独资企业，被告楼云富为该厂投资人。本院认为：原告与被告科腾厂间买卖关系合法有效，被告科腾厂作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告楼云富作为被告科腾厂的投资人，对被告科腾厂的债务须负无限责任。原告诉请两被告支付尚欠货款396000元并按银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金华科腾塑胶厂、楼云富自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款396000元并赔偿按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2011年12月23日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3574元，减半收取1787元，保全费1370元，合计3157元，由被告金华科腾塑胶厂、楼云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一二年十一月二十一日代书记员 江南春宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2012)甬仑商外初字第229-2号本院对原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告金华科腾塑胶厂、楼云富买卖合同纠纷一案作出的(2012)甬仑商初字第229号民事判决书中，第3页中“原告诉请两被告支付尚欠货款396000元”及第4页判决主文中被告应支付原告货款数额表述有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第3页中“原告诉请两被告支付尚欠货款396000元”补正为“原告诉请两被告支付尚欠货款156000元”；二、民事判决书第4页判决主文中“被告金华科腾塑胶厂、楼云富自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款396000元”补正为“被告金华科腾塑胶厂、楼云富自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款156000元”。审判员陈广秀二○一二年十一月二十三日代书记员江南春
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第735号申请执行人朱勇文，住广东省深圳市××街××号。被执行人汤如龙，汉族，住广东省××县××号。申请执行人朱勇文与被执行人汤如龙知识产权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人汤如龙的财产（以人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  朱轶超代理审判员  尚彦卿二〇一二年十一月二十一日书 记 员  徐 薇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第947号原告：张宇，住吉林市。委托代理人：于蕴华，吉林市船营区法律援助中心律师。被告：朱新平，住吉林市。被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。法定代表人：高常念，董事长。被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街1016号。法定代表人：王石和，经理。本院在审理原告张宇与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宇以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。代理审判员  李健华二〇一二年十一月二十七日代理书记员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民二初字第4409号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，注册号为（分）441900000631543。诉讼代表人黄腾江。委托代理人彭菲、蔡小红，广东林德律师事务所律师被告朱文星，男，汉族，身份证住址：湖南省汝城县，身份证号码：×××7518。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告朱文星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡小红到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××64的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2012年7月27日，被告使用该贷记卡透支本金人民币6577.25元、利息人民币920.35元、滞纳金人民币43.09元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币6577.25元、利息人民币920.35元、滞纳金人民币43.09元，合计人民币7540.69元（暂计至2012年7月27日，利息按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（合同乙方）于2010年向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××64。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2012年7月27日，被告尚欠原告透支本金人民币6577.25元、利息人民币920.35元、滞纳金人民币43.09元，合计人民币7540.69元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领银联个人金卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2012年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币6577.25元、利息人民币920.35元、滞纳金人民币43.09元，合计人民币7540.69元，后续利息、滞纳金按照中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告朱文星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还截至2012年7月27日拖欠的信用卡透支本金人民币6577.25元、利息人民币920.35元、滞纳金人民币43.09元，合计人民币7540.69元[后续利息、滞纳金用按照中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取25元，由被告朱文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈慧娜二〇一二年十一月十三日书 记 员  黎嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢民初字第558号原告黄晓伟。被告衢州雨香房地产开发有限公司。法定代表人：徐雨香。本院在审理原告黄晓伟与被告衢州雨香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在开庭前达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告黄晓伟负担（已付讫）。代理审判员  杨昊二〇一二年十一月五日书 记 员  翁亮申请执行期限二年第2页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4646号罪犯王平，于四川省大英县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬慈刑初字第1866号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十五日代书 记员  何锦霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第587号申请执行人董某某，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人崔某某，女，汉族，1983年2月27日生，住青岛市崂山区。申请执行人董某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，申请执行标的3500元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款3500元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2010）崂民一初字第642号民事调解书执行完毕。审 判 长  吴志坚审 判 员  侯 睿代理审判员  郝政文二〇一二年十一月五日书 记 员  于丰钦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2410号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶志洲，男，1981年6月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2672号起诉书指控被告人叶志洲犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人叶志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月29日13时许，因孙某、胡某2夫妇雇用的货车司机在倒车过程中撞到邻居郑某1、胡某1夫妇家的围墙，郑某1、胡某1与货车司机理论，孙某出来后，双方发生争执。孙某的小工郑某2、朱某上前劝架，在争执过程中，郑某1打了孙某一耳光，孙某即打电话叫人，胡某1也打电话给其外甥被告人叶志洲，被告人叶志洲在赶往现场途中叫上安徽人“小峰”（另案处理）。到现场后，被告人叶志洲与胡某2、郑某2等人发生争执，后被告人叶志洲将郑某2打伤。经法医学鉴定，郑某2外伤致脾挫裂伤并行脾切除术，此伤势构成重伤。2012年7月3日，被告人叶志洲至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人叶志洲已与被害人郑某2达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人郑某2的谅解。上述事实，被告人叶志洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人孙某、胡某2、郑某1、胡某1、朱某、施某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人叶志洲的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶志洲的量刑幅度为有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人叶志洲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志洲有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人叶志洲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶志洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年十一月二十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2222号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告耿大成，男，1976年3月6日出生，汉族，深州市木村乡木村村人，现住。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告耿大成买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年十一月十二日书记员  尹洪涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第883-1号申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行被执行人巩光林上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第319号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人巩光林在新驿煤矿的收入88830.00元，此款由邹城市人民法院提取。本裁定送达后立即生效。执行员 孔 鹏二〇一二年十一月四日书记员 刘德强
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民一初字第2452号原告：广州市增城德祥机动车驾驶员培训中心，地址：广州市增城荔城街荔城碧桂园翠湖山畔首层361号商铺。负责人：史浩金。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10层。负责人：李志军。被告：刘文胜，住广东省仁化县。被告：粤港汽车运输联营有限公司，地址：广州市天河区黄埔大道163号12楼KL房。法定代表人：邓崇正。本院在审理原告广州市增城德祥机动车驾驶员培训中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘文胜、粤港汽车运输联营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市增城德祥机动车驾驶员培训中心以双方在庭外自行协商解决为由，于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市增城德祥机动车驾驶员培训中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城德祥机动车驾驶员培训中心撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  周镜泉二〇一二年十一月五日书记员  林智枫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第724号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某奎，男。曾因犯抢劫罪，于2008年10月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2008年12月21日被释放。曾因犯抢夺罪，于2009年8月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月9日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某奎犯抢劫罪一案，于二〇一二年六月一日作出（2012）深宝法刑初字第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人周某奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年8月27日7时许，被告人周某奎伙同另一名男子（另案处理）来到宝安区沙井街道上寮农批市场内寻找作案目标，伺机抢劫他人财物。9时许，被告人周某奎及其同伙在上寮农批市场××厨具店门前截住骑电动自行车经过该地的被害人胡某，并将其拉倒在地，后抢走被害人胡某脖子上的铂金项链，得手后二人即分头逃跑。被害人胡某被抢后当即追赶，后在附近群众的协助下将被告人周某奎抓获归案。经鉴定，被抢铂金PT990项链一条价值人民币3542元。以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人周某奎的供述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人宋某霖、曾某元、曾某谕的证言及辨认笔录，书证身份信息、受案登记表、调取证据通知书、通话记录、监控录像截图、抓获经过、前科资料、情况说明，鉴定结论，现场勘察笔录及现场照片。原审认为，被告人周某奎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。鉴于被告人此次作案前曾多次故意犯罪被判有期徒刑，刑罚完毕均不满五年，是典型的累犯，其犯罪的主观恶性较深，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条之规定，判决：被告人周某奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人周某奎称，本案不应定为抢劫罪，其只在一旁望风，原审对其量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人周某奎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。周某奎曾因故意犯罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。在案上诉人周某奎的供述，被害人的陈述、证人证言均证实上诉人伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物的事实，周某奎辩称“本案不构成抢劫罪、其负责望风”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年十一月五日书记员 胡 伟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2491号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人焦某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1633号起诉书指控被告人焦某犯销售假药罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月起，被告人焦某在杭州市萧山区闻堰镇沿河路开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，在公安机关的执法过程中，从被告人焦某开设的店内查获用于销售的“特效伟哥”1盒（共15粒）、“Vigour”4瓶（共39粒）等壮阳药品。经鉴定，上述“特效伟哥”、“Vigour”均系假药。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，搜查笔录，扣押物品清单，照片，案发经过，情况说明，被告人焦某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人焦某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月二十一日书 记 员 王丹飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法湾民初字第368号原告：珠海市香洲瑞力木纸制品加工厂，住所地：珠海市。投资人：刘兴忠。委托代理人：刘祥烽，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广西。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：陈冰梅，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告珠海市香洲瑞力木纸制品加工厂诉被告珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行公开审理。原告珠海市香洲瑞力木纸制品加工厂于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲瑞力木纸制品加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4926元，由原告珠海市香洲瑞力木纸制品加工厂负担。代理审判员  谢健宇二〇一二年十一月十九日书 记 员  王天赐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执刑字第00074-1号民事权利人焦彩兰，女，1933年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区土桥乡房岩村房岩组。系被害人陈军朝之母。民事权利人刘光来，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王办庙刘村庙刘组。系被害人陈军朝之岳父。民事权利人张地侠，女，1954年11月29日出生，汉族，农民：住址同上。系被害人陈军朝之岳母。民事权利人刘嫒，女，1997年2月25日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人陈军朝之女。民事权利人刘锦，男，1999年2月9日出生，汉族，住址同上。系被害人陈军朝之子。民事权利人刘西锋，曾用名刘高锋，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈军朝之妻。被执行人王猛猛，别名王猛：男，农民。现在渭南监狱服刑。被执行人郝明辉，别名郝明明，农民。现在渭南监狱服刑。被执行人郝光辉，农民。现羁押于西安市临潼区看守所。被执行人邢策，别名邢策策，、，农民。现羁押于西安市临潼区看守所。关于王猛猛、郝明辉、郝光辉、邢策故意伤害附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕刑一终字第00094号刑事裁定书和本院（2012）西刑一初字第00033号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭移送执行，本院依法立案执行。执行中查明，王猛猛因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，郝明辉因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑、郝光辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十七年、邢策因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，现四人均在监狱服刑。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人王猛猛、郝明辉、郝光辉、邢策有可供执行的财产．，鉴于民事权利人焦彩兰、刘光来、张地侠、刘媛、刘锦、刘西锋生活困难，被执行人王猛猛，郝明辉、郝光辉、邢策暂无赔偿能力，本院给予民事权利人焦彩兰、刘光来、张地侠、刘媛、刘锦、刘西锋司法救济5万元、依法终结本案本次执行程序。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2012）西执刑字第00074号案件本次执行程序终结。民事权利人焦彩兰、刘光来、张地侠、刘媛、刘锦、刘西锋发现被执行人王猛猛、郝明辉、郝光辉、邢策有履行能力或有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 宏执行员 王治水执行员 吕海军二〇一二年十一月十三日书记员 佘晨晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）新执裁字第01207号郭淑君申请执行王胜广民间借贷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）新民初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭淑君于2012年11月12日向本院申请执行。本院于2012年11月13日立案执行。本院在执行过程中，因被申请单位停业，暂无偿还能力。导致无法执行，申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：（2012）新执字第01207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效审判员 ： 毛 瑞二〇一二年十一月二十六日书记员 ：郭晓彬
湖北省武汉���汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂汉阳执字第00930-3号申请执行人喻燕凌。被执行人刘静。被执行人贾眉珍。原告喻燕凌与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00005号民事判决书的规定，于2012年10月26日向被执行人贾眉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的规定，但被执行人贾眉珍、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾眉珍、刘静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划刘静的银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 涂ＸＸ二〇一二年十一月二日书记员 赵静雯
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）长刑初字第00313号公诉机关长丰县人民检察院。被告人李某，男，1966年3月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日被长丰县公安局取保候审。2012年10月25日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第294号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长丰县人民检察院认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议。经审理查明：2012年7月13日23时许，被告人李某因琐事和闫某在本县水湖镇种子公司附近发生争吵，后李某从其车中拿出砍刀将闫某砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某的面部软组织创属轻伤，右手部软组织创属轻微伤。案发后，被告人李某于2012年8月7日在家人的陪同下到长丰县公安局水家湖派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。2012年8月2日，被告人李某与被害人闫某达成调解协议，即被告人李某赔偿闫某各项损失计170000元，并履行完毕，被害人闫某对被告人李某表示谅解。认定上述事实的证据有被害人闫某的陈述，证人蔡某、孔某甲、孔某乙等人的证言，被告人李某的供述和辩解，现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某与他人发生纠纷，不能冷静处理，竟持砍刀将他人砍伤，致被害人面部及右手部分别构成轻伤及轻微某其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安局投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人亦对其表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一二年十一月二日书记员  杜建军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）温乐执民字第2035号申请执行人赵章芬。被执行人乐清市村民委员会，住所地：乐清市。法定代表人：赵顺招，村民××主任。本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第638号民事判决书立案执行的申请执行人赵章芬与被执行人乐清市虹桥镇仙垟赵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经查被执行人乐清市虹桥镇仙垟赵村村民委员会有银行存款4900元。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第2034号案件扣划上述银行存款并冻结银行账户，对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光，另申请人向本院要求将该案件先予程序终结。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）温乐民执字第2035号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  郑建财二〇一二年十一月六日书 记 员  阮晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第64号原告许燕。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道17号。法定代表人文强，董事长。委托代理人谢蕃襄、唐绍萍，南宁金沙湾实业有限责任公司法律工作室职员。本院在审理原告许燕诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许燕以考虑补充证据等因素为由，于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许燕撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告许燕负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  张晓梦人民陪审员  刘菊焜二〇一二年十一月八日书 记 员  曾宪桂
广东省博罗县人民法院文件稿头发。袁小东2012-11-19核稿人已核稿。朱友良2012-11-15拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年十一月十五日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执初字第602号执行裁定书发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第602号申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。被执行人卢启文，男，汉族，1953年4月1日出生，住广东省博罗县。申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人卢启文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期不履行生效法律判决确定的义务，原告于2012年5月31日申请本院强制执行。在执行过程中，本院查询了银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）惠博法民二初字第502号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一二年十一月十五日书记员梁焕荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第1924号原告：徐阳生。被告：毛建。本院在审理原告徐阳生与被告毛建民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月25日通知原告补缴案件受理费，在法定期限内原告未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费153元（已减半），由原告徐阳生负担。审判长 何 旭审判员 张卫平审判员 周红伟二〇一二年十一月六日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第2392号申请执行人郜菊芳。被执行人孙治强。被执行人松素粉。郜菊芳诉孙治强、松素粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2011）金民一初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙治强、松素粉未履行生效判决确定的义务。权利人郜菊芳于2012年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人松素粉名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划执行人松素粉名下位于银行存款11347.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一二年十一月六日书记员  张 楠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）商区法执字第00091号申请执行人牛更牢，男。被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司。住所地西安市高新二路**号协同大厦同馨阁*层*座。法定代表人刘鹃，董事长。牛更牢与陕西众鑫联节能新技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛更牢于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司已经自觉按判决履行了法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）商区法民二初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一二年十一月十二日书记员 张小玉
屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第672号原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。负责人陆志坚，主任。委托代理人陈志伟，屏南县农村信用合作联社双溪信用社职工。被告刘昌彬，男，1956年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告刘昌彬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告刘昌彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月4日，被告刘昌彬以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年3月4日至2010年3月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款到期后，被告上述款项分文未还。请求：一、判令被告刘昌彬偿还借款本金人民币30000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘昌彬未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提供证据一《农村信用社借款借据》，证明被告刘昌彬于2009年3月4日向原告借款30000元的事实；证据二《保证借款合同》，证明被告刘昌彬于2009年3月4日向原告借款30000元的事实；证据三《催收贷款通知书》，证明原告于2011年1月4日向被告刘昌彬催收贷款的事实。本院认为，被告刘昌彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2009年3月4日，被告刘昌彬以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年3月4日至2010年3月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款到期后，被告上述借款本息均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘昌彬以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告刘昌彬偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告刘昌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告刘昌彬应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金30000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费264元，合计1102元，由被告刘昌彬共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一二年十一月五日书记员  张春花附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3073号罪犯贾晖晖，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年8月5日作出（2010）滨塘刑初字第269号判决，以被告人贾晖晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾晖晖减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧