wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执申字第00021号申请执行人某某。法定代表人李某乙，任主任。委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。被执行人李某甲，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。某某与李某甲、张某某社会抚养费征收一案，某某作出（2014）25-080号社会抚养费征收决定书，李某甲、张某某未履行征收决定所确定的义务，某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00010号民事裁定书，已发生法律效力。李某甲、张某某应支付社会抚养费129060元，执���费1836元，合计130896元。本案在执行中查明，被执行人李某甲、张某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某甲、张某某银行存款130896元。二、扣划被执行人李某甲、张某某银行存款130896元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  李东方二〇一五年六月二日书记员  李晓涛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第299号申请执行人徐道鹏，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族。被执行人俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族。被执行人福建省海裕房地产开发有限公司。法定代表人：俞建宏，总经理。本院在执行过程中查明被执行人俞建宏、俞裕平、福建省海裕房地产开发有限公司目前财产正在处置过程中，申请执行人徐道鹏于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院2014年10月20日作出的（2014）三民初字第517号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  刘仙桂代理审判员  冯 勇二〇一五年六月一日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1125号申请执行人叶某某。被执行人叶某某。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。关于叶某某与叶某某欠款纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）泰河民初字第0022号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第0022号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月十一日书记员  卢月华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00766号原告：陈先俭，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。被告：邓凡兵，男，1975年11月1日出生，汉族，驾驶员，住五河县。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：武峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍川区。被告：宁克虎，男，1970年8月22日出生，汉族，城镇居民，住阜阳市颖泉区。被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码74086713-6。负责人：马宝东，该公司总经理。本院在审理原告陈先俭与被告邓凡兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、武峰、宁克虎、阜阳市国胜汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先俭于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈先俭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈先俭负担。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  傅雪莲二〇一五年六月十一日书 记 员  谢双双
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00579-1号原告李传高。被告洪湖市广源纸业有限公司。法定代表人黄智勇。被告黄智勇。被告丁明珍。被告王敏。被告刘新华。被告东莞市智达纸业制品有限公司。法定代表人黄智勇。本院在审理原告李传高诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款90万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告李传高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款90万元或者等值财产予以冻结、查封；二、将担保人汪仁伟、曹洪英所有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道×号×幢，面积为2232.59平方米的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏晟二〇一五年六月十六日书记员  张颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00102号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被抓获，同月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月11日被襄阳市公安局襄城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭���理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日，被告人许某在襄阳市襄城区檀溪路“永发旅社”开设的房间内，容留刘某甲、陈某、康某等吸毒人员吸食毒品。2015年3月24日，公安民警在例行检查时在“永发旅社”抓获许某，并查获涉案吸毒工具。公诉机关认为许某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、尿液采集监管记录、户籍信息、吸毒工具等物证照片，证人刘某甲、陈某、康某、刘某乙等人的证言，被告人许某的供述与辩解等证据证实。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的被告人许某容留他人吸毒事实与公诉机关���指控一致。另查明2015年3月25日，襄阳市公安局襄城区分局以吸食毒品对许某进行行政拘留。本院认为，被告人许某为他人提供场所，容留多人进行吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人许某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止。被告人所判罚金于判���生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一五年六月十八日书记员 李明杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2365号申请执行人陈海兵。被执行人朱建春。申请执行人陈海兵与被执行人朱建春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泰兴开民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息3000元，诉讼费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法冻结被执行人朱建春工资账户，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年六月十六日书记员  孙 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00847号原告：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：代某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱增民，砀山县良梨镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾东峰、被告代某甲的委托代理人朱增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历9月27日举行结婚仪式，于2012年7月11日补办了结婚登记手续，婚后生育两个双胞胎女儿，长女代某乙、次女代某丙。由于原、被告两人性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同存款6万元平均分割；本案诉讼费用由被告承担。代某甲辩称：我同意与原告离婚；两个婚生女儿，一人抚养一个，互不给付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；存款6万元已经花掉不存在了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月27日登记结婚，后双方自愿登记离婚，2012年7月11日双方又办理了复婚登记手续。原、被告于2011年1月1日生育一对双胞胎女儿，长女代某乙现随原告生活，次女代某丙现随被告生活。原告曾经于2014年3月28日诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。另查明，2015年2月14日，原告从其在中国邮政储蓄银行的账户内取款6万元，存入被告的银行卡内，被告于2015年2月25日和27日将该款全部取出。诉讼中，原告出具书面意见，要求分得该款2万元。现在被告处的原告婚前个人财产有：海尔牌液晶彩电、电冰箱、洗衣机各一台，豪爵摩托车一辆，电饭锅、电磁炉、电熨斗、电风扇、饮水机、EVD影碟机（已坏）各一台，自行车一辆，太阳雨太阳能及浴霸一套，三组合一套，沙发一套，茶几、梳妆台、大理石桌子、菜橱各一件，大凳子八个，小凳子八个，大塑料盆两个，大铝盆一个，被子六床，被套三个，电子钟一个。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证复印件和育龄妇女卡片，安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00725号民事判决书，原、被告在中国邮政储蓄银行的存取款凭证和本院调取的存款交易明细记录在卷佐证。本院认为：本案原告再次提出离婚，被告现同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿两个，长女代某乙现随原告生活，次女代某丙现随被告生活，为了不改变子女的生活环境，均衡双方的子女抚养负担，以原、被告各自抚养一个女儿、维持现状为宜。原告的婚前个人财产应归原告所有。婚后共同存款6万元，被告在短期内取走，辩称已花费掉，但不能说明该款的合理去向，亦不能提供合理消费该款的相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求分得该款2万元的诉求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告代某甲离婚；原、被告婚生长女代某乙由原告陈某抚养，次女代某丙由被告代某甲抚养；原告陈某现在被告处的婚前个人财产：海尔牌液晶彩电、电冰箱、洗衣机各一台，豪爵摩托车一辆，电饭锅、电磁炉、电熨斗、电风扇、饮水机、EVD影碟机（已坏）各一台，自行车一辆，太阳雨太阳能及浴霸一套，三组合一套，沙发一套，茶几、梳妆台、大理石桌子、菜橱各一件，大凳子八个，小凳子八个，大塑料盆两个，大铝盆一个，被子六床，被套三个，电子钟一个归原告陈某所有；被告代某甲于判决生效之日起十日内给付原告陈某共同存款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年六月十一日书记员  孟 辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00199号申请人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司。法定代表人：汪德发，董事长。被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司。法定代表人：张卫东，总经理。申请执行人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十四日作出（2014）宁民二初字第00453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款310000元。现查明：被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年六月八日书记员 郑 磊
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00378号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人何虹霖，男，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人屈海容，女，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何虹霖、屈海容计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出潼计生征字（2014）第2302号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2302号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2302号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年六月二十九日书 记 员  甘 觅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01369号原告：陆席芹，居民。被告：杨元山，居民。本院依法受理原告陆席芹与被告杨元山民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日依法向本院申请撤诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许陆席芹撤回起诉。受理费1050元，减半收到525元，由原告陆席芹负担。审判员  胡成刚二〇一五年六月十七日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第585-2号申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。法定代表人赵玖桐，该公司经理。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。被执行人彭学香，女，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人林锦，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人林虹，女，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人林茂，男，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人彭学香、林锦、林虹、林茂合同纷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）桐法民初字第833号民事判决书确定，被执行人彭学香、林锦、林虹、林茂应支付申请执行人人民币100万元，案件受理费7062元，执行费人民币12400元。我院在执行中，申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人彭学香、林锦、林虹、林茂达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第585号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  於孝强审 判 员  刘国鑫代理审判员  陈刚刚二〇一五年六月五日书 记 员  张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00216-1号申请执行人：吴钢被执行人：聂群被执行人：周沂本院在执行申请执行人吴钢与被执行人聂群、周沂民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产暂难以处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第03912号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年六月十二日书记员  杨 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第301号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人郑勇，贵州山一律师事务所律师。辩护人赵德阳，贵州山一律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑勇、赵德阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月19日17时许，被告人李某某在遵义市红花岗区新蒲镇小湾安置房附近以100元的价格贩卖了一零包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某某。同年3月12日前后某日16时许，被告人李某某又在其住宅楼下以100元的价格将一零包毒品贩卖给了王某某。同年3月24日9时许，公安机关在李某某家中将其抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺2.5克。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在审理中不持异议，且有遵义市公安局新蒲分局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量笔录、指认毒品及称量过程照片、（遵）公（司）检（毒）字（2015）279号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人李某某供述及辩解、证人王某某证言、户籍证明、遵义市公安局新蒲分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人辩称被告人李某某系初犯，审理中认罪态度好，所贩卖毒品数量少，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役刑。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人关于犯罪情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一五年六月九日书记员  梅寒芳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1086号原告张连峰。原告邰庆华。原告张月菊。原告于文平。原告杨秀艳。原告穆玉珍。原告孙晓东。七原告委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告王艳云。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。张连峰、邰庆华、张月菊、于文平、杨秀艳、穆玉珍、孙晓东与王艳云排除妨害纠纷一案，本院二0一五年四月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月四日公开开庭进行了审理。原告张连峰、邰庆华、张月菊、于文平、杨秀艳、穆玉珍、孙晓东的委托代理人贾金鑫、被告王艳云及委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连峰、邰庆华、张月菊、于文平、杨秀艳、穆玉珍、孙晓东诉称，原告方均是火柴厂4号楼内的居民，坐落在火柴厂4号楼东南侧的小房所有权、使用权等归属原告，而被告长期占据该小房经营小卖部，原告曾多次要求被告搬出未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告搬出其占用的房屋，并赔偿自2011年3月1日至2015年3月31日的损失费4060元，至被告搬出为止每月按300元。本案诉讼费用由被告承担。被告王艳云辩称，一、涉案中的房屋没有办理过房屋过户登记，原告人不是房屋所有权人，不具备诉讼主体资格。二、即使原告具有诉讼主体资格，被告与原泊头市火柴厂物业管理处在2009年3月1日签有租房协议，将其房屋已出租给被告方使用，月租费80元，租期从2009年3月1日至2030年3月1日。被告也不知道涉案中的房屋已转让给原告方，根据相关法律规定，因被告所签租房协议尚未到期，原告无权要求被告搬出房屋，赔偿其损失。经审理查明，2010年3月23日原泊头市火柴厂物业管理处与涉案中原告等火柴厂内的居民共计十四人签订转让协议一份，该协议中约定：泊头市火柴厂物业管理处为甲方，火柴厂4号楼厂内职工自费购房户（名单附后）十四户为乙方。甲方将座落于火柴厂4号楼东南侧小房（原设计为锅炉房未使用），东西长5.63米，南北3.20米，合计18.02平方米，转让于乙方共同所有和享用，转让具体时间为2010年3月23日，自订立协议之日起，乙方将转让金6700元交与甲方，该房使用权属乙方所有，个人不得拥有使用权，如出现纠纷，甲方有权按转让金折价收回，终止协议。乙方对该房享有使用权和所有权，但是不得出售和转让，如私自出售或转让，视为无效。原告认为涉案中被告使用该房开办食品小卖部，其行为已侵占了原告方的合法权益，要求判令被告搬出房屋并赔付原告实际损失。对上述事实原告提交在2010年3月23日原告与泊头市火柴厂物业管理处签订的转让协议书及交费收款单予以证实。被告王艳云对原告的诉求，提出早在2009年3月1日泊头市火柴厂物业管理处与被告之间签订了租房协议书，将涉案中的房屋租赁给被告使用，且租赁时间从2009年3月1日至2030年3月1日。而原告主张转让协议签订时间为2010年3月23日，被告在2010年7月9日还向火柴厂物业管理处交纳过4月份至6月份的房租240元，如果物业管理处已将涉案中房屋转让给原告，那么收取房租时的主体应该是原告，而不是火柴厂物业管理处，且交纳房租时物业管理处也未告知被告方已将房屋转让的事情，原告提交的转让协议其内容多处存在瑕疵，重要的是该转让协议将房屋转让给原告，其转让行为是转让房屋使用权，涉案中原告对房屋并没有所有权，依据物权法的相关规定，我方对其转让协议不认可。对上述事实被告提交租房协议书及交费收款单予以证实。原告对被告所提交的租房协议书不予认可，提出租赁时间应为2009年3月1日至2010年3月1日。被告主张租期至2030年与事实不符，是被告自己篡改了时间，但原告对其主张，未能申请委托相关部门对其改动时间依法进行司法鉴定。另外，经核实原告所提交的转让协议，乙方火柴厂4号楼厂内职工人员具体为十四户，对此原告无异议，但提出未能参加诉讼的另外七户与参与诉讼的原告为夫妻关系，但对其主张意见未能提供相关联证据证实。本院认为，原告诉求要求被告搬出所占用的房屋使用权，主要依据为2013年3月23日所签订的转让协议，该协议中房屋转让方为原泊头市火柴厂物业管理处，接收方为原告等共十四人。按照转让协议的约定，被转让的房屋所有权归属火柴厂物业管理处。而原告方对其转让的房屋只有使用权，并没有所有权。由于房屋转让后，其房屋的使用权应归属被转让方的十四人共同共有，而涉案中参与原告诉讼主体人仅为七人，其诉讼主体的原告人未能达到三分之二，涉案中原告人的诉讼违反了相关法律的规定。另外，根据被告所提供的租房协议，出租方及出租房屋与原告诉求的为同一标的物，而被告与原泊头市火柴厂物业管理处所签租房协议，时间为2009年3月1日至2030年3月1日，根据被告所提交的交费票据，可以证实被告在2010年7月9日还在向出租房火柴厂物业管理处交纳4至6月的房租款。原火柴厂物业管理处在与涉案中被告租房尚未到期，双方未能解除租房合同前提下，火柴厂物业管理处又在2010年3月23日将其房屋转让给原告使用，其做法显然侵害了原、被告双方的合法权益。综上原告所诉缺乏事实依据，其诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告张连峰、邰庆华、张月菊、于文平、杨秀艳、穆玉珍、孙晓东对被告王艳云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘锡和审 判 员  刘志强人民陪审员  霍 静二〇一五年六月十八日书 记 员  许 娟
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第00586号原告黄某某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案时，原告黄某某于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  王永清二〇一五年六月十九日书记员  杨 帆
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第410号申请执行人：上海三轩实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道18号。法定代表人吴家斌，总经理。被执行人温州维天建筑工程有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇港河路100号二楼。法定代表人陈福挺，总经理。被执行人永嘉华洲房地产开发有限公司，住所地在浙江省温州市永嘉县乌牛镇王宅村镇西路20号。法定代表人陈正克，总经理。上海三轩实业有限公司诉温州维天建筑工程有公司、永嘉华洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）雨板商初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人温州维天建筑工程有公司、永嘉华洲房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人温州维天建筑工程有公司、永嘉华洲房地产开发有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，扣划被执行人556770.1元，现被执行人暂无可供执行财产，且申请人下落不明，无法取得联系，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2015）雨板商初字第00014号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一五年六月一日书记员 范 俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第217号申请执行人郭子渊，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人鄢治勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳金永园林有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇十里堂街392号。法定代表人陈力，经理。郭子渊申请执行简阳金永园林有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）简阳民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊增红于2015年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月12日立案执行，于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人申请评估拍卖被执行人简阳金永园林有限责任公司的资产，现正在处置中。本案尚有342360元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第217号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年六月二日书记员  李 庭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第659号原告何燕，女，1978年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告吴亚军，男，1982年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告何燕诉被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕诉称，2013年8月9日，被告吴亚军向原告何燕借款20000元。借款期到后，被告未归还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告吴亚军返还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告何燕的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、贵阳市公安局白云分局铝兴派出所证明，证实被告的居住地及诉讼主体资格；3、借条一张，证实2013年8月9日，被告吴亚军向原告何燕借款人民币20000元，未约定还款期限。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。经审理查明：2013年8月9日，被告吴亚军向原告何燕借款人民币20000元，原告何燕是以现金支付给被告吴亚军，双方约定归还期限。借款期到后，被告未归还，原告诉至法院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚军向原告何燕借款人民币20000元，有借条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴亚军无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告吴亚军于本判决生效后十五日内归还原告何燕借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  肖建忠二〇一五年六月五日书记员  陈美姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠湾法民一初字第1329号原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号某某城酒店会所。法定代表人：沈某某。委托代理人：李某，该公司职员。委托代理人：肖某某，该公司职员。被告：魏某，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍地：福建省古田县城西街道罗峰村里厝98号，身份证号码：352227198707110529。本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告魏某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许��告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。审判员 周 勇二〇一五年六月十七日书记员 刘海婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第564号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人于武臣、赵志强，支行业务主任。（特别授权）被告张立彩委托代理人杨耀翔，郯城合意法律服务所，法律工作者（特别授权）。委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告许保站被告侯培荣被告赵方平被告李娟被告许从开被告车安兰被告居仁友被告梁连奉本院在审理原告郯城农商行诉被告张立彩、许保站、侯培荣、赵方平、李娟、许从开、车安兰、居仁友、梁连奉保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告郯城农商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1050元、保全费920元，由被告许保站、侯培荣、赵方平、李娟、许从开、车安兰、居仁友、梁连奉保证合同负担。审判员  范者华二〇一五年六月一日书记员  徐勤凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第0796号原告孙某，农民。委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告周某，居民。本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张玉龙二〇一五年六月一日书记员  陈志勇
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0246号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李某，打工。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月27日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年6月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院，2015年1月3日中午，被告人李某在其位于南通市通州区川姜镇的家中吃饭时饮酒。当日14时许，被告人李某无证驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区川姜镇斜桥村十七组地段时，因与他人发生纠纷而被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为155.9mg／100ml。另查明，被告人李某归案后如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，证人贾某甲、贾某乙、黄某、刘某的证言，行驶证的复印件，南通市通州区公安局拍摄的交通卡口视频截图、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查获经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），书证：治安调解协议书及收条，书证：海门市人民法院（2009）门刑初字第0270号刑事判决书，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振男二〇一五年六月四日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第532号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。法定代表人孙佑状，董事长。被告马涛。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年六月十日书 记 员  谭惠春
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4561号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被执行人：张松，身份证住址：江苏省东台市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张松应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25960.4元及利息11311.67元，滞纳金3378.1元，超限费200元，其他手续费57.5元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。案件受理费823元，由被执行人张松负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4561号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年六月十六日书记员  李耀斌
湖南省中��县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第207号原告潘为军，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇罗渔村。委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。负责人向太阳，该组组长。本院在审理原告潘为军与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘为军于2015年6月15日向本院申请撤回对被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘为军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘为军负担。审 判 长  谷 若人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一五年六月十五日书 记 员  杨竣然
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第182号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑鹏，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑鹏于2014年10月22日下午15时许，在其位于南城工商所家属院的租住房内，以200元／克的价格将5.51克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某甲，公安机关当场将进行毒品交易的被告人郑鹏抓获，后又在其家中搜出甲基苯丙胺27.57克。经菏泽市公安局鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人郑鹏的供述和辩解，证人李某甲、魏某、李某乙等人的证言及菏泽市公安局所做毒品检验鉴定报告、物证检验报告，户籍信息等证据。公诉机关认为被告人郑鹏的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。被告人郑鹏辩称其买冰毒是为了自己吸食，从来没有用毒品来牟利。经审理查明，被告人郑鹏于2014年10月22日下午15时许，在其位于南城工商所家属院的租住房内，以200元／克的价格将5.51克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某甲，公安机关当场将进行毒品交易的被告人郑鹏抓获，后又在其家中搜出甲基苯丙胺27.57克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑鹏供述，2014年10月22日下午15时许，李某甲来到其住于南城工商所家属院的住处，二人先吸食了冰毒。吸完后李某甲提出想带走些冰毒，便用电子称分别称了五克冰毒和一克冰毒，用卫生纸包起来。其对李某甲说那包五克的冰毒是卖给他的，那包小的是送给他的，当时也没说多少钱一克。李某甲拿到冰毒后说按200元一克给其钱，让其办个银行卡，回头把钱打到卡里。李某甲拿着给他的毒品刚出门便被公安人员抓获了。2、证人李某甲证言及辨认笔录，证实2014年10月22日下午4时许，其来到一菏泽小孩（当时不知其姓名，后经辨认系本案被告人郑鹏）的家中，让他帮忙要账。期间其与郑鹏吸食了冰毒，后郑鹏说其伙计李昌胜从他这儿要500元的冰毒，让其帮忙带走。之后郑鹏便从一个蓝色大袋子里倒到杯子里一些白色晶体，用电子称称重，接着郑鹏给了其一大一小两个白色纸包，并说小纸包里是李昌胜要的500元钱的冰毒，大纸包里有5克冰毒，让其带走，按200元一克算。其说没带钱，郑鹏说先让把东西拿走，以后把钱打到他卡上。当其拿着郑鹏给的毒品准备离开时，被赶到的公安人员抓获。李某甲的辨认笔录，证实李某甲从12张不同男性照片中辨认出郑鹏为卖给其冰毒的人。3、证人魏某证言，证实2014年10月22日下午4时许，其和郑鹏在长江路与成阳路交叉口往西的智胜网吧吸完冰毒后来到附近郑鹏的家里，约半小时后来了一名男子，那男子来后就和郑鹏去了卧室，其在客厅打扫卫生，听见郑鹏说给这个男的5克冰毒，那个男的说要给郑鹏多少钱其没听清。大约十几分钟后，那个男的拿着一个红色的烟盒从卧室出来，并对郑鹏说回头电话联系。当那个男子开门走时，公安局的同志赶到，将其与郑鹏及那个男子带到了公安局。4、证人李某乙证言，证实2014年10月22日下午4、5点钟，其和对象李东（又名李某甲）来到菏泽成阳路南农业银行附近一洗车点，李东说他去给吴传好要钱，让其在洗车的地方等着。十多分钟后，公安人员赶到说李东被抓了。5、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室物证检验报告，认定送检的从郑鹏家卧室窗台和桌子上搜出的疑似冰毒固体净重总量为27.57克，从李某甲身上搜缴的两包疑似冰毒固体净重总量5.51克。6、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，认定在送检的从郑鹏卧室窗台上查获的白色晶体及从李某甲身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。7、菏泽市公安局牡丹分局出具的现场检测报告书，证实郑鹏的检测样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒现场检测，结果呈阳性。8、行政处罚决定书：2012年11月20日，郑鹏因吸食冰毒被行政拘留15日，罚款2000元；2014年6月6日，郑鹏因吸食毒品被行政拘留15日，罚款2000元。9、搜查笔录及扣押物品清单，证实2014年10月22日17时20分许，从被告人郑鹏家的卧室桌子上搜出塑料制方便杯一个，内有疑似冰毒固体毛重3.44克；从其卧室窗台上搜查出丝袜包装袋包装的疑似冰毒固体毛重33.53克。上述物品被公安机关扣押。10、抓获经过：2014年10月22日下午15时许，菏泽市公安局牡丹分局刑侦大队禁毒中队民警根据举报，在南城工商所家属院郑鹏租住的房屋内将正在进行毒品交易的郑鹏抓获。11、被告人郑鹏的户籍证明。本院认为，被告人郑鹏违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑鹏关于其买冰毒是为了自己吸食，从来没有用毒品来牟利的辩解意见，经查，被告人郑鹏将购买的毒品已销售一部分，证实被告人郑鹏有贩卖毒品的故意，至于是否牟利并不影响贩卖毒品罪的构成；被告人郑鹏尿检结果呈阳性，且因吸食毒品曾两次受到行政处罚，被告人郑鹏家庭经济条件一般，其辩称购买毒品是自己吸食，与其经济条件不符，被告人郑鹏以贩养吸的事实足以认定，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故对被告人郑鹏关于其买冰毒是为了自己吸食的辩解意见本院不予支持，且从郑鹏处扣押的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2025年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏审 判 员  杨鸿雁人民陪审员  孔保华二〇一五年六月二日书 记 员  张艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0458号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人耿某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日15时28分许，被告人耿某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区仓集镇工业路14（-）HS-号通信光缆处与彭某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生追尾事故，两车受损。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为228mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人耿某于2015年4月15日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人耿某已赔偿事故对方损失。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某、房某、蔡某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、现场照片、道路交通事故认定书、收条、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一五年六月十九日书 记 员  周 洁第1页／共3页
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00622号原告：俞腊妹，女，汉族，住繁昌县。被告：印荣军，男，汉族，住繁昌县。被告：孙淼，女，汉族，住繁昌县。原告俞腊妹与被告印荣军、孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞腊妹到庭参加诉讼，被告印荣军、孙淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞腊妹诉称：2013年3月21日，印荣军称经营资金不足，向原告借贷500000元，考虑到和被告夫妇系好朋友关系，原告遂向两被告出借500000元，借条由印荣军一人签名，双方未约定利率和还款期限。近日，原告向印荣军提出归还借款的要求，印荣军称近期无力归还，并告知原告到法院诉讼解决。鉴于印荣军无归还贷款的打算，为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款500000元，并自2015年4月20日起至判决确定之日止按人民银行规定的贷款基准利率支付利息；执行期间的利息依法计算；被告承担本案案件受理费。原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记资料复印件一份，证明两被告有归还借款的义务。被告印荣军、孙淼未进行答辩，也未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告印荣军、孙淼未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。经审理查明：印荣军与孙淼于2004年登记结婚。2013年3月21日，印荣军出具借条给俞腊妹，约定借到俞腊妹500000元。未书面约定借款利息及借款期限。现俞腊妹诉请法院追讨。本院认为：印荣军出具借条约定其欠俞腊妹借款的行为应为有效，且借条未约定借款期限，俞腊妹可随时主张还款，现原告以借条为据要求印荣军归还借款，本院予以支持。借条未约定借款利息，故只能按银行同期贷款利率计算利息。本案借款发生在印荣军与孙淼婚姻关系存续期间，故孙淼对借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印荣军、孙淼共同归还原告俞腊妹借款本金500000元，并支付自2015年4月21日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交）由被告印荣军、孙淼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一五年六月十日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00469号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：穆甜甜，该公司经理。委托代理人：沈明永，该公司员工。被告：周洋，男，1976年1月16日，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年六月八日书 记 员  朱 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行被执行人：许开毫、王玉芹、许进、李承国、孙秀美、许秀菊、莱芜庚辰食品有限公司上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱凤城证执字第107号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请��制执行。该案总标的为154126.79元及利息、公证费450元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  巩 鑫执行员  王 鹏二〇一五年六月十二日书记员  卢新学
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第00462号原告朱某平，男，汉族。被告朱某华，女，汉族。被告咸阳宏基工程机械服务有限公司。法定代表人贾荣，该公司总经理。被告梁某某，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区东道巷41号市工商家属院*号楼***室。身份证号：6104251971********。原告朱某平诉被告朱某华，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告咸阳宏基工程机械服务有限公司、梁某某按期送达了相关法律文书，但在向第一被告朱某华送达相关法律文书过程中，本院按照原告朱某平所提供的电话及地址多次联系寻找被告朱某华均无果，故一直无法送达。本院在谈话中要求原告朱某平按期明确被告朱某华的详细住所及联系办法，举出被告朱某华下落不明的证据，向报社缴纳公告送达的相关费用，但至今未予答复及办理。本院认为，原告朱某平对被告朱某华，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，故裁定如下：驳回原告朱某平对被告朱某华，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某的起诉。诉讼费4576元在本裁定生效后予以退还原告朱某平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 姬登信二〇一五年六月三日书 记 员 李 某
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钢城刑初字第47号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙文刚，无业。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2015年5月28日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日上午9时许，钢城区汶水二区青少年视力矫正中心经营人毕某与众心大药房经营人王某因房屋租赁过程中的水电费问题发生纠纷，后二人在众心大药房相互厮打。随后，毕某的丈夫孙某甲赶到现场，被告人孙某甲与王某理论，之后二人相互厮打。在厮打的过程中，孙某甲用拳头击打王某的面部，造成王某鼻部、眼部等部位受伤。2015年3月2日。经莱芜市公安局钢城分局刑事技术科学室鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2015年3月26日，被告人孙某甲与王某达成调解协议，赔偿王某各项损失共计2.4万元，取得王某的谅解。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人毕某、孙某乙等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰人民陪审员  刘家东人民陪审员  刘生军二〇一五年六月九日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第00925号原告延安龙庆客运服务有限责任公司（以下简称龙庆公司）。法定代表人薛振龙，系该公司经理。委托代理人赵世和、闫晶，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告樊冬艳，女，1966年12月6日生，汉族，现住宝塔区七里铺街。原告龙庆公司与被告樊冬艳挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆公司委托代理人赵世和到庭参加了诉讼，被告樊冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙庆公司诉称，2013年5月6日，原、被告签订《客运车辆营运协议书》，约定被告的陕J299**号宇通客车挂靠在原告处营运，原告将该车办为姚店至西安客运，营运期限从2013年5月6日至2015年5月5日止；被告向原告交履约保证金1万元（已交5000元，欠5000元），每月交服务费2655元、安全教育费300元，接受原告的监督管理；若被告违约履约保证金折抵违约金，不退还被告，原告有权解除合同，收回各种营运手续。同时约定原告对客运车辆实行GPS管理，按年度收取使用管理费1100元。2013年原告实际按每月2655元计收服务费和安全教育费，从2013年5月至12月底应收各项费共计21240元，被告两次交了5310元，拖欠17030元；2014年原告按每月2855元计收服务费和安全教育费，全年应收各项费共计34260元，GPS使用费1100元，被告两次交了30915元；2015年1月至5月应收各项费共计11420元，GPS使用费367元。诉讼期间原告交了25500元，被告共拖欠服务费、安全教育费共计5195元，拖欠GPS使用费1467元，10000元履约抵押金交了5035元，欠4965元。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告交回营运线路牌、道路运输证，支付服务费、安全教育费、GPS使用费共计6662元，承担违约金10000元（已付5035元），并由被告承担本案诉讼费用。原告龙庆公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：第一组、机动车行驶证、客运车辆劳动协议书，证明原、被告签订的合同对双方具有法律约束力。第二组、欠条、收据、费用清单、保险单、汽车照片，证明被告不履行合同义务构成严重违约，应当承担违约金10000元，交清服务费、安全教育费、GPS使用费6662元。被告樊冬艳未行答辩，亦未提供证据。经庭审举证质证，原告龙庆公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《客运车辆营运协议书》，约定被告的陕J299**号宇通客车挂靠在原告处营运宝塔区姚店镇至西安的客运，营运期限从2013年5月6日至2015年5月5日止，被告应向原告交保证金1万元，每月交服务费2655元、安全教育费300元，被告需接受原告的监督管理，若被告违约保证金折抵违约金，不退还被告。同时约定原告对客运车辆实行GPS管理，按年度收取使用管理费1100元。2013年,原告给被告每月优惠300元，每月按2655元收取服务费和安全教育费，从2013年5月至12月应收各项费共计21240元，被告两次交了5310元；2014年，原告给被告每月优惠100元，按2855元收取服务费和安全教育费，全年应收34260元，GPS使用费1100元，共计35360元，被告两次交了30915元；2015年，原告给被告每月优惠100元，按2855元收取服务费和安全教育费，1月至4月应收11420元，GPS使用费367元，共计11787元。诉讼期间原告交了25500元，被告共拖欠原告各项费用6662元。审理中，原告撤回要求被告交回营运线路牌、道路运输证的请求。另查明，2011年，原、被告之间存在挂靠经营关系，期间被告欠原告保证金10000元，后被告交给原告保证金5035元。本院认为，原、被告签订的《客运车辆营运协议书》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定支付相关费用，但被告未能按约支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付服务费等费用的请求应予支持。2013年，原、被告约定被告应给原告缴纳保证金10000元，如被告违约保证金折抵违约金，原告在陈述事实时，前面称被告已缴纳5000元保证金，在折抵违约金后欠5000元违约金，后又陈述被告缴纳保证金5035元，折抵保证金后欠4965元违约金，前后相互予盾，现查明，2011年，原、被告之间存在挂靠经营关系，期间被告欠原告保证金10000元，后被告交给原告保证金5035元，该保证金是否冲抵2013年原、被告约定的保证金、2013年后被告是否给原告缴纳过保证金因被告樊冬艳未到庭无法查清，原告主张的由保证金折抵后剩余的违约金数额无法确定，原告亦未提供其他证据证明，故原告应承担举证不能的后果，即其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告樊冬艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊冬艳于本判决生效后十五日内给付原告延安龙庆客运服务有限责任公司服务费等各项费用6662元；二、驳回原告延安龙庆客运服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，原告已预交，减半收取541元，由被告樊冬艳负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一五年六月二十二日书记员  马 重
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第864号原告刘某，男，汉族，农民。委托代理人黄生福，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族，农民。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，同年年腊月23日在桃源县黄甲铺乡政府办理结婚登记，1986年11月13日生一男孩，取名刘某某。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，且从2006年就开始分居生活，至今已有9年时间，可见夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；2、婚生子���籍资料1份，欲证明婚生子刘某某的基本情况。被告陈某辩称：原告诉称内容部分不属实；被告不同意离婚。被告陈某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告1985年农历月23日在桃源县黄甲铺乡政府办理结婚登记，1986年11月13日生一男孩，取名刘某某。婚后夫妻感情一般，原、被告常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一儿子，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡岳柏二〇一五年六月十六日代理书记员  瞿制仁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，��解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00392号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：周泽林，该行行长。被执行人：宋安林，男，1965年10月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：白小梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00486号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋安林位于花园新村的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年六月二十三日书记员  吴跃强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00898号原告：金某，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈某，女，汉族，1988年10月20日出生，住址同上。本院受理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告金某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一五年六月十六日书记员  祝 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第53号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人淮某，男，农民。因本案于2014年9月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月14日被该局继续取保候审。辩护人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人淮某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被害人申请鉴定，报经聊城市中级人民法院批准，延期审理三个月。鉴定完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被害人崔某及其诉讼代理人赵岩，被告人淮某及其辩护人周宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日，被害人崔某在坐单位通勤车下班途中，因车门故障，与司机淮某乙发生争执，淮某乙将被害人带至聊城市东昌府区淮某乙之父淮某饭店处，后淮某持塑料管将崔某左眼打伤，经鉴定，崔某损伤属于轻伤二级。另查明，被告人淮某与被害人崔某于2015年6月16日自愿达成民事赔偿协议，赔偿崔某各项经济损失共计70290.66元，并取得被害人的谅解，被害人于同年6月19日撤回对被告人的附带民事诉讼。被告人淮某的辩护人认为，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人淮某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证塑料管经被告人当庭辨认系被告人打伤被害人的工具；被害人崔某的陈述，证实案发当天被告人淮某将其打伤的事实；证人郭某等人的证言，证实案发当时的经过；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证协议书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证到案经过证实被告人的归案情况；被告人淮某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人淮某的犯罪事实和罪名成立。被告人淮某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人淮某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人淮某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人淮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第101号原告侯志平，男，汉族，住湘阴县。被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。法定代表人余术军，总经理。被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。本院在审理原告侯志平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告侯志平于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯志平撤回起诉。本案案件受理费5350元，减半收取为2675元，原告侯志平自愿承担。审判员 蒯 红二〇一五年六月三日书记员 成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2015）湘民二初字第101号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人侯志平送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。负责人：刘鸣，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，该银行工作人员，联系地址。被执行人：刘锐华，1959年3月9日，身份证住址：广东省从化市。被执行人：胡琼妹，1964年1月14日，身份证住址：广东省从化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人刘锐华、胡琼妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锐华、胡琼妹应向申请执行人长款贷款本金676777.25元、利息、滞纳金、受理费和公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2015年6月4日向广州市车管所发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人名下的粤A×××××车辆，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。除此，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供上述被查封车辆的下落及被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。本院认为，申请执行人无法提供上述被查封车辆的下落及被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4304号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一五年六月五日书 记 员  张浩爽
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第325号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人胡某甲，男，1960年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月5日由宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月21日21时许，宁远县公安局保安派出所民警在宁新公路宁远县禾亭镇野鹿岗村路段巡逻时，查获被告人胡某甲随身携带的鸟铳一支。经鉴定，被告人胡某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某甲未提出异议，且有证人樊某某的证言，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人胡某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人胡某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人胡某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人胡某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  邓宏清二〇一五年六月三日书 记 员  李红艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3488号原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被告成都乐玛特商贸有限公司。住所地：成都市双流县西航港学府路一段24号。法定代表人张蓉。被告晋江市罗山金益达食品有限公司。住所地：晋江市罗山街道梧安洋柄36号。法定代表人李契。本院在审理原告林进诉被告成都乐玛特商贸有限公司、晋江市罗山金益达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告林进负担。代理审判员  孙毅二〇一五年六月十六日书 记 员  刘丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第280号申请人岳余亮，男，1951年11月3日出生，汉族，退休工人，住宁夏贺兰县。被执行人张宝玉，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行岳余亮申请执行张宝玉民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除对被执行人张宝玉名下的宁＊**号神龙.富康牌小轿车进行查封外（但未实际控制该车），被执行人暂无可供执行财产。经与申请人岳余亮谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2769号民事判决书所确定执行标的121350元，执行费1720元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员 李顺恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00285号申请执行人：许某甲，女，2005年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：刘某某，女，1973年6月19日生，汉族，住址同上。被执行人：许某乙，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00973号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人许某乙发出执行通知书，责令被执行人许某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人许某甲给付3600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许某乙名下的存款3650元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年六月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第371号原告：陈加义，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山广播电视大学。住所地：乐山市市中区。委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。本院在审理原告陈加义与被告乐山广播电视大学物权保护纠纷一案中，原告陈加义于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加义自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加义撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈加义承担。审判员  龚正杰二〇一五年六月十七日书记员  陈 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第225号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人冯守山，男，农民。被执行人吴书芹，女，农民，系冯守山之妻。被执行人高凤明，男，农民。被执行人杜秀连，女，农民，系高凤明之妻。被执行人冯守蕊，男，农民。被执行人杜俊苹，女，农民，系冯守蕊之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行冯守山、吴书芹、高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一五年六月八日书记员  张 卓
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第218号上诉人（原审原告）：邹立飞，男。被上诉人（原审被告）：夏祥栋，男。委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。上诉人邹立飞因与被上诉人夏祥栋财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹立飞于2015年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹立飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邹立飞撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人邹立飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申法奎审 判 员  王春燕代理审判员  刘丽艳二〇一五年六月十六日书 记 员  路 蕾
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂三峡民初字第00311号原告黄法春，男，汉族，1963年4月24日出生。被告向友照，男，汉族，1965年3月27日出生。委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告黄法春诉被告向友照买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余建华于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄法春、被告向友照的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄法春诉称，2013年底到2014年6月，原告给被告公司（宜昌固基管桩有限公司）供应轮胎，被告口头承诺2014年6月30日清算全部货款。然而经原告多次电话和上门催要还是分文未付。2014年11月13日，原告找到被告所在骆家村村委会，被告重新出具欠条一张（欠107800元）并书面承诺11月30日结清全部欠款。届时被告还是以各种理由分文未付，无奈原告2014年腊月二十五、二十六、二十七三天早晨天不亮到被告家里讨要，被告家属通过银行支付50000元。为此请求人民法院判令被告付清欠款57800元，支付利息3000元；诉讼费用由被告支付。被告向友照辩称，原告出售给被告的轮胎质量不好，只能用一个月时间，有20个1350元的轮胎按1500元出售，欠条上约定的是2014年11月30日前付清，原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，2013年底到2014年6月，原告给被告供应轮胎。2014年11月13日，经结算被告为原告出具了欠条一张“今欠到黄法春轮胎款壹拾万柒仟捌佰元整于2014年11月30日前付清”。后经原告多次索款，被告于2015年2月15日通过银行支付原告50000元，尚余57800元至今未付。上诉事实有开庭笔录、当事人陈述、被告向友照出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从2014年拖欠原告货款至今，损害了原告利益，原告有权主张被告支付适当利息作为补偿。双方未对利息作出约定，被告应当自双方约定还款之日起，参照银行同类贷款基准利率，承担利息损失。原告要求被告支付利息3000元，其主张的月利率1%不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告出售轮胎的质量不好、部分轮胎未按合理价格出售的主张没有证据印证，本庭不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向友照于本判决书生效之日起10日内支付原告黄法春欠款57800元；并以107800元为基数从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至2015年2月15日止；以57800元为基数从2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息至本院确定还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费660元（已减半，原告已预缴），由被告向友照负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余建华二〇一五年六月二十二日书记员  王 姣
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兖行执字第28号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人袁井明。被执行人闫金芝。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人袁井明、闫金芝违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）231号、兖卫计费征字（2014）232号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对袁井明、闫金芝征收社会抚养费26，436元。本院经审查认为：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）231号、兖卫计费征字（2014）232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人在向被执行人送达社会抚养费征收决定书时，仅仅是将社会抚养费征收决定书由计生专职主任签收并转交，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对兖卫计费征字（2014）231号、兖卫计费征字（2014）232号社会抚养费征收决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一五年六月十日书记员 李冉冉
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第152号申请人扬中市人口和计划生育委员会。法定代表人张小华，主任。委托代理人朱月利。委托代理人郭慧慧。被申请人李某。被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年11月21日，被申请人主动到申请人处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人与前夫黄某于2010年2月15日在扬中市中医院生育女孩黄某甲，生育黄某甲时，被申请人已达到法定婚龄，但未领取结婚证，后于2010年4月2日与黄某登记结婚，于2013年10月8日离婚。因被申请人与黄某已经离婚，故本案仅对被申请人进行处理。另查明，2009年被申请人没有工作，无收入来源，当年三茅街道城镇居民年人均可支配收入为23227元。2015年1月12日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年1月16日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）051号社会抚养费征收决定：对被申请人李某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计11613元。同月19日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费8000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年4月30日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币3613元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费3613元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年六月十日书记员  倪莉莎
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第4号申请执行人焦旭宝，男，汉族。被执行人柳斌，男，汉族。申请执行人焦旭宝与被执行人柳斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日申请执行，我院当日立案。并向被执行人发出了限期执行通知书，要求其给付申请执行人借款27000元及利息10000元，并承担案件受理费400元、申请执行费455元。本案在执行过程中，被执行人未按法律文书的确定履行义务。2015年6月4日，双方当事人通过本院达成执行和解协议：执行款1万元由被执行人柳斌和被告牟建有（为2015会民二初字第97号案，给付期限2015年5月29日）运输合同纠纷一案给付后直接支付与申请执行人焦旭宝，剩余执行款由被执行人柳斌在2015年12底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第4号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年六月五日书记员  闫 勇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2488号罪犯刘敬杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月7日以（2001）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘敬杰犯抢劫、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2008年9月8日、2010年4月23日、2014年4月29日各减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年五个月，刑期自2003年12月10日起至2016年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年11月记功一次，2015年5月表扬一次、嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬杰准予减刑一年（现刑期自2003年12月10日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3963号罪犯邱勇军，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出（2010）东二法刑初字第950号刑事判决，以被告人邱勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱勇军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱勇军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第890号申请执行人鞠文新，被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。投资人蔡金花，该厂厂长。鞠文新与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠鞠文新劳动报酬人民币8975元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠文新向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年六月十七日书记员  龚 媛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00095号原告：赵书杰，女，1963年2月6日出生，汉族，系铁岭市方正纸箱有限责任公司职工，住址铁岭市银州区铁西街13栋2单元701室。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。原告赵书杰与铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员刘永魁担任审判员，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议。2015年6月12日，原告赵书杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵书杰提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵书杰撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还。审 判 长 ：刘永魁人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ：何锡军二〇一五年六月十二日书 记 员 ：吕爱华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第00382号原告陈某。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告均为离异，2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月23日举行结婚仪式，婚后无子女、无共同财产。婚后夫妻感情一直不好，被告不务正业，赌博、酗酒，对原告非打即骂，原告于2014年8月离家出走至今。原告认为，双方并未建立起真正的夫妻感情，请求判令准予离婚。被告张某辩称：原告所诉与事实不符，婚后一段时间感情很好，造成夫妻感情不睦主要起因在于原告怀孕后未与被告商量擅自打胎；被告是从事舞台设备安装工作，不出去工作时偶尔会打牌，但并非不务正业；双方偶有争吵是正常现象，主要因为原告只顾着前夫的家庭，而不顾现有的家庭，且原告与其他异性有暧昧关系；现夫妻之间无根本性矛盾冲突，故不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告张某于2012年6月24人经他人介绍相识，双方均系再婚，未举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年1月23日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后初始阶段夫妻感情尚可，后双方为原告擅自打胎及家庭琐事也有过矛盾，但无根本性冲突。近年来，由于彼此缺乏沟通交流，且未能正确处理双方之前家庭及子女关系，致使夫妻感情不睦，原告于2014年8月离家出走，但双方就家庭矛盾解决未能达成一致，原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后一段时间感情尚可。近年来双方虽为家庭及生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突，作为夫妻，双方均有陪伴、扶助及精神慰藉的义务。只要双方能够正视自己的不足，克服缺点，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费依法减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  周树平二〇一五年六月九日书记员  陈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第773号原告吕某，农民。被告谢某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇白坭村罗义垌村民小组*号，身份证号码：4525271980********。原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗敏荣出庭担任记录。原告吕某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2005年12月20日经他人介绍相识，确立谈恋关系，××××年××月××日到办理登记结婚手续。双方婚后生育了吕静瑜、吕静玉、吕宇鹏、吕宇鑫。原、被告姻基础差，婚后，常因家庭生活锁事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，致感情不和。原、被告的感情已完全破裂，要求离婚。四小孩均由原告抚养，小孩抚养费全由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原、被告的诉讼主体合格及婚生孩子情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在夫妻关系。被告谢某辩称，原告诉称原、被告姻基础差，婚后，常因家庭生活锁事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力不是事实，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告谢某未为其辩解提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年12月20日经他人介绍相识，确立谈恋关系，××××年××月××日到办理登记结婚手续。双方发后生育了吕静瑜、吕静玉、吕宇鹏、吕宇鑫。原、被告婚后感情一般。本院认为，原、被告结婚至今约10年时间，且生育了四个小孩。双方在生活中虽有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方遇事多商量、互谅互让，是可以建立美满和睦的家庭的。原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告谢某离婚。本案减半收取受理费25元（原告已预交25元），由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 彬二〇一五年六月十六日书记员 罗敏荣