wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初26号原告城固县农村信用合作联社。地址：城固县某某镇某某路中段。法定代表人李某某，该公司理事长。委托代理人王某某，系该联社某某分社主任，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人周某某，系该联社某某分社客户经理，代理权限为一被授权委托代理。被告吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告任某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告吴某某、任某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告吴某某、任某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称:借款人吴某某于2014年3月14日在城固县农村信用合作联社某某分社贷款25万元，用于购买工程车，借期3年，按季��息，于2017年3月13日到期，由被告任某某、陈某某作为连带责任保证担保人。借款后被告仅于2016年10月29日将利息结算止2015年12月22日。因被告吴某某未按约定按季结息，经原告多次催收，被告吴某某均以种种理由推诿，担保人任某某、陈某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、由被告吴某某偿还我社贷款1笔，截止2016年11月30日共下欠我社城固信用社贷款1笔，本金合计250000元，利息27420元，本息合计277420元，后期利息另计。2、由被告任某某、陈某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：1、2014年3月2日被告吴某某《贷款申请》。2、2014年3月14日农村信用社《借款借据》。3、2014年3月14日《个人借款合同》。4、借款人吴某某夫妻身份证��印件、结婚证复印件。证明被告吴某某向原告贷款25万元的事实。第二组证据：1、被告任某某夫妻身份证复印件、结婚证复印件。2、2014年3月14日《保证担保承诺书》。3、2014年3月14日《保证担保合同》。证明被告任某某自愿为被告吴某某贷款提供担保的事实。第三组证据：1、被告陈某某夫妻身份证复印件、结婚证复印件。2、2014年3月14日《保证担保承诺书》。3、2014年3月14日《保证担保合同》。证明被告陈某某自愿为被告吴某某贷款担保的事实。第四组证据：1、2014年3月14日《贷款发放凭证》，证明我社已经给被告吴某某发放贷款25万元的事实。2、《清算凭证》，证明被告欠原告贷款本息27.742万元的事实。第五组证据：2016年10月30日《逾期贷款催收通知书》、《贷���催收通知书》，证明原告向三被告催收贷款的事实。第六组证据：利息结算明细表，证明利息计算方法。被告吴某某辩称，贷款是以我的名字贷的，但是我没有用钱。贷款申请也不是我写的，是别人写好后让我在上面签字的，担保人任某某、陈某某也不是我找的，都是用钱人鲁某某找的，我已告知原告，我没有用钱，贷款时原告说有两个公务员担保，但最后是两个农民担保的，包括在原告催收贷款中，利息1万元也是我给原告清的，最后我没有钱了才没有给原告结息的，我现在没有能力还款。被告吴某某未向本院提交证据。被告任某某辩称，我一般没有在家，是鲁某某让我去签的字，用钱的人是谁？贷了多少钱我一概不知，我现在住的房子都是租的，我没有能力还款。被告任某某未向本院提交证据。被告陈某某辩称，我只是签了名字并没有用钱，我没有能力还款。被告陈某某亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告吴某某、任某某、陈某某对原告提举的上述证据均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告吴某某在城固县某某镇某某村五组经营汽车运输、水泥预制生意。2014年3月2日，被告吴某某以扩大经营为由向原告所辖某某分社申请贷款25万元。2014年3月14日原告所辖某某分社与被告吴某某签订《个人借款合同》，《借款合同》约定借款金额为25万元，借款期限自2014年3月14日至2017年3月13日。借款用途为购买工程车。借款利率一年一定，本年度月利���为9.6％0，按季结息。贷款人将借款划入借款人账户，或按照借款人委托将借款支付给第三方，即视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款。借款担保方式为保证，保证人为任某某、陈某某。合同还约定了违约与违约责任及合同生效、变更、解除和终止等条款。贷款人原告所辖某某分社、借款人吴某某均在合同上签名捺印盖章。同日，城固县信用联社某某分社又与任某某、陈某某签订《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等条款。债权人城固县农村信用合作联社某某分社���保证人任某某夫妇、保证人陈某某夫妇均在保证担保合同上签名捺印盖章，保证人并向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告吴某某开户行为城固县城固信用社，账号为2706030401109000XXXXXX账户如数发放贷款25万元，并经被告吴某某夫妇签名盖章确认。被告吴某某借款后，按约向原告清息至2015年12月22日止，借款本金分文未还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告吴某某履行了发放贷款25万元的义务，被告吴某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违��，现原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告任某某、陈某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告任某某、陈某某辩称他们并没有用钱，是案外人鲁某某和原告达成协议后，让他们在《保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字做担保，因被告任某某、陈某某是具有完全民事行为能力人，故对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金25万元、截止2016年11月30日利息2.742万元，本息合计27.742万元，2016年12月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。二、由被告任某某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告吴某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5461元，适用简易程序审理减半收取2730.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年一月二十日书记员  杨 英
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执128号之二申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3658.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执377号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨若玫，女，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王海波、杨若玫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波的银行存款189194.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13675号原告：谭惠菊，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5-1-13，统一社会信用代码915001106608769053。负责人：何环杰，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。原告谭惠菊与被告重庆友豪运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谭惠菊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭惠菊的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭惠菊撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告谭惠菊负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一七年一月四日书 记 员 解韵瑾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8267号原告：王先平，个体工商户，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：蔡湘，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告王先平与被告蔡湘确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王先平及其委托诉讼代理人宋正明，被告蔡湘及其委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先平向本院提出诉讼请求：1.原、被告从2015年12月至2016年5月25日不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是个体工商户，经营成品建材，卖石粉和阴角线，都是成品，数量也少，不需要请人，我妻子和我女儿就够了。被告与我一起做工是事实，有工作就叫被告，没有工作被告就休息，自己安排。我和被告做工工资是平分。被告不是由我招聘，不是由我管理，也不是我发放工资。我与被告根本不存在劳动关系，是工友关系。綦江区劳动争议仲裁委员会裁决我与被告存在事实劳动关系，我对此不服，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡湘辩称，我是从2015年3月经我岳父介绍到王先平开的店做学徒，安装阴角线，从第二个月开始计算工资，工资是按计件计算，做得多得得多。工资发放是次月的1到10号左右，工资有时候是王先平发放，有时候是王先平的妻子发放。如果当天没有安排的时候都是在店中等候，也有时候是在我自己家里，因为我家离店里只有几分钟的路程。我的工作是由王先平安排，材料卖到哪里就到哪里安装。2015年3月到9月是在王先平那里干，2015年10月、11月是在君合装饰干。2015年12月又回到王先平的店继续工作一直到2016年5月25日。所以我们现在主张确认与原告存在劳动关系的时间是2015年12月至2016年5月25日。经审理查明，王先平为个体工商户，经营范围为零售室内装饰材料（不含化危品）。2015年3月，蔡湘经其岳父介绍，到王先平处学习安装石膏阴角线等。2015年9月至11月期间蔡湘离开王先平处。2015年12月，蔡湘再次返回王先平处从事石膏阴角线等安装。之后，若买方要求对阴角线进行安装，则由王先平电话通知蔡湘去安装，购买数量多的情况下由王先平与蔡湘一同去安装；如果是蔡湘单独安装的情况，则由其安装好后向买方收取安装费和材料费，回店后交予王先平。安装费按照米数计算，每次安装后由王先平在销售记录本上记录蔡湘的安装米数，一个月向蔡湘结算一次安装费。蔡湘平时有事就去，没事就不去，不干就没有工资。2016年5月25日，王先平与蔡湘一同在綦江区红星紫郡小区5-29-7业主家中安装石膏阴角线时受伤，经綦江区中医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤，蔡湘在该院住院治疗15天。2016年8月4日，蔡湘向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认蔡湘与王先平从2015年3月至2016年5月25日期间存在事实劳动关系，该委于2016年10月9日裁决确认蔡湘与王先平从2015年12月至2016年5月25日存在事实劳动关系。王先平对该裁决不服，于法定期限就向本院提起诉讼，请求判如所请。前述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据2005年原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，在主体适格、业务组成确定的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以财产属性（即经济关系）和人身从属性（即行政隶属关系）标准进行综合判断。本案中，从被告提供劳动和获取报酬的情况看，其并未受原告规章制度的约束和实质管理，原、被告之间不具有组织上、人身上的控制、支配和从属关系，双方并不具备劳动关系成立的要件，故双方不属于劳动关系，而属于其他法律关系，原告请求确认双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告王先平与被告蔡湘从2015年12月至2016年5月25日不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告蔡湘承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨丽容二〇一七年一月二十日书 记 员  冯跃红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3326号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：山西瑞安泰机电设备有限公司，住所地：太原经济技术开发区。法定代表人：马一清。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西瑞安泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费30440元，减半收取15220元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月二日书记员 王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初247号原告：吉某,女，生于1990年11月2日，汉族，大专文化。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，一般授权。被告：冯某某,男，生于1985年3月4日，汉族，高中文化。原告吉某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告吉某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年一月二十日书 记 员  薛恬然
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2542号之一申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于钱叶虎与孙永平民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2479号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人孙永平以铜陵营造有限责任公司的名义在铜陵柏庄领地置业有限公司工程款人民币80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年一月二十日书记员  沈啸华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2173号之一申请执行人奥康集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1301室。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人白刚云，男，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人康翠霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第574号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人奥康集团有限公司与被执行人白刚云、康翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人白刚云、康翠霞的住所地在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，本院于2016年11月17日委托内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复，本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款148765.94元及利息损失，也未缴纳本案受理费3275元及执行费2131.49元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2173号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十日书记员  李 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4391号原告：襄阳市樊城区某某沙发厂。经营者：李某某。委托代理人：高某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告：彭某某。原告襄阳市樊城区某某沙发厂与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告襄阳市樊城区某某沙发厂于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市樊城区某某沙发厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区某某沙发厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市樊城区某某沙发厂负担。审判员  唐京霞二〇一七年一月六日书记员  杨慧洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第669号之三申请执行人：高万选，男，汉族，1958年8月18日出生。被执行人：景明钦，男，汉族，1958年11月8日出生。被执行人：周荣先，女，汉族，1957年10月10日出生。申请执行人高万选与被执行人景明钦、周荣先民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景明钦、周荣先未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景明钦与景奇昌共有的位于郑州市金水区金水路233号3号楼30层115号的房产（权证号：0901102818-1与0901102818-2）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一七年一月十二日书 记 员 郝宇峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9339号之二原告：黄红兵,男,1969年12月5日生,汉族,住张家港市。原告：周素娟,女,1971年3月1日生,汉族,住张家港市。被告：黄正华,男,1941年6月2日生,汉族,住张家港市。被告：孙金娣,女,1942年10月9日生,汉族,住张家港市。被告：黄红权,男,1967年3月15日生,汉族,住张家港市。原告黄红兵、周素娟与被告黄正华、孙金娣所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理过程中根据原告黄红兵、周素娟申请，本院依法追加黄红权为本案共同被告。原告黄红兵、周素娟于2017年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄红兵、周素娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红兵、周素娟撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告黄红兵、周素娟负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年一月二十二日书 记 员  陶 萍
`河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初26号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人付一伟，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省五大连池市人，捕前住霸州市。2016年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人付一伟犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院��起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人付一伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月10日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐（已判刑）、二鬼(真名不详、在逃)、杜冷（真名不详、在逃)驾乘牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，至霸州市嘉宝幼儿园西侧约200米一平房处，对屋内传销人员徐某、吴某等人进行殴打，抢走手机七部、现金200余元。2014年6月11日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐、二鬼、杜冷驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，在霸州市金御湾小区北门公路上，将传销人员马某、梁某、高某等人拦住，用言语恐吓，抢走手机一部、现金100余元，及身份证、银行卡等物品。霸州市人民检察院针对指控���上述事实，提供了被告人付一伟在公安机关的供述，同案犯惠休齐的供述，被害人徐某、吴某、马某、梁某、高某的陈述，作案工具车辆照片，辨认笔录，公安机关办案说明，同案犯判决书，被告人的户籍信息等证据证实，同时认为被告人惠修齐构成抢劫罪，要求依法判处。被告人对公诉机关的指控供认不讳，但辩称自己没有对被害人实施殴打。经审理查明:2014年6月10日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐（已判刑）、二鬼(真名不详、在逃)、杜冷（真名不详、在逃)驾乘牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，至霸州市嘉宝幼儿园西侧约200米一平房处，对屋内传销人员徐某、吴某等人进行殴打，抢走手机七部、现金200余元。2014年6月11日23时许，被告人付一伟伙同惠修齐、二鬼、杜冷驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色大众轿车，在霸州市金��湾小区北门公路上，将传销人员马某、梁某、高某等人拦住，用言语恐吓，抢走手机一部、现金100余元，及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人付一伟在公安机关的供述，同案犯惠休齐的供述，被害人徐某、吴某、马某、梁某、高某的陈述，作案工具车辆照片，辨认笔录，公安机关办案说明，同案犯判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付一伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付一伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年2月28日止。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波审 判 员  沈建勋代理审判员  静 欣二〇一七年一月十八日书 记 员  张 岚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4236号原告：刘伟,男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇曾河坝村*组***号。公民身份号码：5111021991********。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师被告：陈利英，女，1973年8月1日出生，住四川省乐山市市中区水口镇石鼓寺村6组（乐山优雅集装箱式活动房有限公司）。公民身份号码：5111111973********。被告：王龙俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地江苏省响水县大有镇康庄村四组81号，现住四川省乐山市市中区水口镇石鼓寺村6组（乐山优雅集装箱式活动房有限公司）。公民身份号码：3209211968********。原告刘伟与被告陈利英、王龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告陈利英、王龙俊经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购车款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实、理由如下：2014年12月13日，原告与二被告签订《旧机动车买卖合同书》，约定原告以205，000元的价格将自有的索兰托KNAK0811汽车出买给二被告。因二被告未付清购车尾款，二被告分别于2016年4月4日、5月21日向原告出具欠条，承诺于2016年6月20日前支付1万元，余款在8月30日前付清。付款逾期，二被告仍然未付购车尾款，故向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《旧机动车买卖合同书》一份，证明原告与被告于2014年12月13日签订旧机动车买卖合同，车辆价款205，000元，交车后一次性付清。3、欠条3份，证明：截至2016年5月21日，二被告拖欠原告购车款5万元。庭审中，二被告经依法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，具备证据真实性、合法性、关联性条件，能够证明案件事实，本院予以采信。本院综合以上有效证据，审理认定事实如下：2014年12月13日，原告刘伟与被告陈利英（买卖合同买方）、王龙俊签订《旧机动车买卖合同书》，约定：原告将自有的车牌号为川LBT1**号索兰托KNAK0811小汽车（发动机号码：G4KECH731291），以205000元的价格出售给被告，被告预付购车定金2,000元，余款203,000元在交车后一次性付清；合同各方如有违约，违约方应当赔偿违约金5,000元。卖方刘伟、买方王龙俊分别在合同书上签字并并捺印。2014年12月26日，被告陈利英出具欠条认可差欠原告购车款55，060元，承诺2015年3月30日结清。2016年4月4日，被告陈利英、王龙俊再次出具欠条承诺欠款5万元，表示每月10日付5千元。2016年5月21日，被告陈利英、王龙俊又向原告出具欠条，认可欠款5万元，并承诺在于2016年6月20日前支付1万元，余款在8月30日前付清。因二被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院请求上述事项。本院认为，原被告之间签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告购车后未按约支付全部货款，并多次出具欠条承诺还款，但均违约不付，应承担支付货款的民事责任，因此，对原告要求二被告支付购车价款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈利英、王龙俊应予判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告陈利英、王龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一七年一月九日书记员  夏 搏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8240号原告：庄汝凤，���，1962年11月16日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：庄汝强，系原告弟弟。被告：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。被告：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。原告庄汝凤与被告曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄汝凤及其委托代理人庄汝强到庭参加诉讼，被告曾爱珠、郑元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄汝凤诉称：两被告系夫妻关系。被告曾爱珠因家庭所需分别于2011年1月7日、2012年6月19日二次共同向原告借到人民币600000元，并由被告曾爱珠出具二份借条给予原告，另外双方约定月利率为1.2%。但被告不守��用，所借款项至今本金未付。另据调查，两被告于1996年1月5日登记结婚。原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告拒不归还原告的借款，已严重侵害了原告的合法权益。故要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金计人民币600000元，利息按利率1.2%计人民币201600元（从2014年6月19日起至2016年10月19日）合计人民币801600元，并继续按月利率1.2%支付利息至实际还款为止；二、诉讼费由被告承担。被告曾爱珠、郑元德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告庄汝凤与被告曾爱珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充���。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾爱珠与被告郑元德系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾爱珠、郑元德于本判决生效后十日内共同偿还原告庄汝凤借款本金计人民币600000元，并按照月利率1.2%支付自2014年6月19��起至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元（原告预交），减半收取计人民币4900元，由被告曾爱珠、郑元德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年一月十一日代理书记员 黄婧婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初307号原告:卢光军，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区旺东石材开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇洋麻塘。法定代表人：罗晓贤，该公司经理。被告：刘支富，身份信息不详。原告卢光军与被告刘支富、铜仁市碧江区旺东石材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告卢光军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢光军撤诉。案件受理费人民币636元，减半收取计人民币318元，由原告卢光军负担。审 判 员  饶和秀二〇一七年一月二十四日代理书记员  龙仲夏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初30号原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：胡克胜，总经理。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽黄山市黄山区。法定代表人：汪国基，总经理。被告：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：崔丽萍，女，1963年2月1日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司(以下简称黄山区融资担保公司)与被告黄山宏基节能保温材料有限公司(以下简称宏基公司)、汪国基、崔丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄山区融资担保公司的诉讼代理人詹鸣、被告宏基公司的法定代表人汪国基、被告汪国基、崔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.宏基公司立即支付黄山区融资担保公司代为偿还的银行本息3100715.55元及资金占用费(以3100715.55元为基数，按年利率4.35%计费，自2016年7月21日起算至实际支付时止)、违约金15万元；2.汪国基、崔丽萍对上述债务承担承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由宏基公司、汪国基、崔丽萍共同承担。事实与理由：2015年2月9日，宏基公司与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行(以下简称黄山区建行)签订人民币流动资金贷款合同一份，宏基公司向该行借款600万元用于日常生产经营周转，借款期限12个月。同时,宏基公司委托我公司为其上述借款中的300万元提供担保,双方签订了委托担保合同一份。委托担保合同中，双方就有关担保事宜、双方的权利与义务及违约责任进行了约定。宏基公司、汪国基、崔丽萍向我公司提供了反担保(连带责任保证)。在反担保合同签订后，我公司与黄山区建行签订保证合同一份，对宏基公司上述借款合同中的300万元借款提供连带责任保证。黄山区建行向宏基公司发放了贷款600万元。2016年2月8日，借款合同到期后，宏基公司未按期归还贷款。2016年7月21日，我公司代偿了宏基公司在黄山区建行借款中的本息共计3100715.55元，我公司取得追偿权。宏基公司、汪国基、崔丽萍应连带偿还我公司代为偿还的银行借款本息、资金占用费、违约金等合理费用。宏基公司辩称，对于起诉的事实无异议，但认为借款合同到期时，黄山区融资担保公司同意为我公司办理续贷借款合同提供担保，在办理过程中，黄山区融资担保公司又未同意提供担保。违约后果不是我公司一方责任造成的，故我公司不应承担全部违约金。另我公司向黄山区融资担保公司缴纳了风险保证金15万元，按委托担保合同约定，风险保证金在扣除担保费用后的余额应抵扣代偿费用。汪国基辩称：同意宏基公司答辩意见。崔丽萍辩称：同意宏基公司答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托担保合同、反担保(保证)合同(二份)、保证合同、代为偿还银行借款本息凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宏基公司、汪国基、崔丽萍承认黄山区融资担保公司在本案中主张的事实，故对黄山区融资担保公司主张的事实予以确认。黄山区融资担保公司为宏基公司在黄山区建行贷款600万元中的300万元提供了连带责任保证，宏基公司、汪国基、崔丽萍均向黄山区融资担保公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证，且在保证期间内。宏基公司既是本案的债务人，又是反担保(保证)合同的反担保人，宏基公司应对黄山区融资担保公司代偿的银行本息及资金占用费承担还款责任；汪国基、崔丽萍应对黄山区融资担保公司代偿的宏基公司银行借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。另宏基公司向黄山区融资担保公司交纳了风险保证金15万元，宏基公司主张在扣除担保费用后的余额应当抵偿其债务，黄山区融资担保公司对此亦无异议，故本院予以确认。根据委托担保合同约定，宏基公司实际交纳了风险保证金数额为15万元，担保费用为45000元(在风险保证金中扣除)，两项相抵后的余额为105000元。故宏基公司实际应偿还的代偿银行本息为2995715.55元，代偿资金占用费也应以此为基数计算。关于宏基公司提出不应承担全部违约金的意见。经查，根据委托担保合同约定，黄山区融资担保公司代偿即为宏基公司违约，宏基公司应按主合同贷款金额的5%支付违约金。如果违约给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，还应当支付赔偿金。本院认为，第一，当事人在合同中既约定违约金，又约定了资金占用费的，当事人可以一并主张，但应以总计不超过年利率24%为限。本案中，黄山区融资担保公司主张的资金占用费和违约金总额未超出该比例规定。第二，贷款合同到期后，担保人是否应为借款人的续借行为提供担保，应以双方达成一致意见为条件，但在本案中，双方并未就此达成一致意见。故宏基公司主张不应由其承担全部违约金的意见，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告黄山宏基节能保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿的银行本息2995715.55元并支付相应的资金占用费（以2995715.55元为基数，自2016年7月22日起，按按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、被告黄山宏基节能保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司违约金15万元；三、被告汪国基、崔丽萍对被告黄山宏基节能保温材料有限公司应偿还的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33255元，减半收取计16627.50元，由原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司负担420元，被告黄山宏基节能保温材料有限公司、汪国基、崔丽萍负担16207.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇一七年一月二十日书记员  苏俊梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3297号原告宋淑华，女。被告潘月，女。被告刘桂芬，女。二被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原告宋淑华与被告潘月、刘桂芬健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。原告宋淑华到庭参加诉讼，被告潘月、刘桂芬共同委托代理人刘国文第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，原告因离婚财产分割问题在甘南县客运站大厅与二被告发生争执。争执过程中，二被告将原告致伤，后入住甘南县中医院，住院4天，花销医疗费416.70元。另外二被告将原告家的灯具等设施损坏，价值3000.00元。此事经甘南县公安局处理，二被告被行政处罚，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失合计7000.00元。二被告辩称，原告的第一项请求不予认可，当天原告到被告单位找潘月大吵大闹，潘月将原告的行为告知了其母亲刘桂芬，刘桂芬到客运站问其情况，原告见其到场，更加火气十足，对二被告大骂，致使刘桂芬当场气晕，被其他人送往医院抢救，二被告不存在对原告的伤害，所以原告住院与二被告没有关系；伙食补助、误工、护理费4000元不予认可，因为二被告没有伤害原告，计算方法没有法律依据；原告的第二项请求与此案无关，没有财产损失，无需赔偿，没有法律依据。原告提供证据及被告质证意见：1、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、用药清单各一份。被告异议称住院票据没有原件，不能作为证据使用，即使住院也和二被告无任何关系；诊断没有原件，诊断证明中有冠心病、右踝骨骨质增生，和当天的争吵不存在因果关系。没有鉴定，不能作为证据使用。门诊票据、用药清单与二被告没有因果关系。2、病历一册，显示宋淑华住院1天，诊断为“头皮挫伤”等，二级护理。原告称实际住院4天，但因无钱交费。3、行政处罚决定书两份，其中对刘桂芬拘留5日罚款200.00元，对潘月拘留3日。二被告异议称没有接到公安局处罚决定书。二被告未提供证据。本院调取以下证据：4、当庭播放公安机关调取的视听资料一份。原告称该资料属实，当天早上二被告加别人一共五六个人到原告家，潘月拿着笤帚把盆、碗都砸了；二被告对此真实性没有异议，录像中没有看到二被告伤害原告的过程，所以原告的诉求不应得到支持。5、和解协议一份，原告称这是当天砸完后在原告家，派出所给调解的。潘月把这些财产拿走了，是真实的。二被告对此真实性没有异议，财产都是潘月娘家给买的，所以通过调解解决了财产纠纷。6、2016年8月15日甘南县公安局一所对潘月的询问笔录一份，原告对其中陈述内容真实性有异议。7、2016年8月15日甘南县公安局一所对刘桂芬的询问笔录一份，原告对其中陈述内容真实性有异议。8、2016年8月15日甘南县公安局一所对宋淑华的询问笔录一份，原告无异议。9、2016年9月2日甘南县公安局一所对宋淑华的第二份询问笔录，原告无异议。10、2016年8月18日甘南县公安局一所对付军的询问笔录一份，原告无异议。11、当庭播放现场监控视听资料一份，原告无异议。以上证据经过庭审质证。证据1，经核对与原件无异，证据2具有客观性，本院均予采信；证据3，被告异议无证据反驳，予以采信；证据4，仅证明事后调解事宜，结合证据5，予以采信；证据6-9，均系当事人主观陈述，对其中陈述一致部分结合证据10、11予以采信，其他部分不予采信。结合当事人陈述及质证意见，审理查明事实为：2016年8月12日早5时许，因被告潘月与其前夫贾德东的离婚财产分割问题，原告宋淑华（贾德东母亲）来到甘南县客运站大厅与潘月发生争执，争执过程中，潘月将宋淑华推坐在地，后潘月母亲即被告刘桂芬到达现场殴打了宋淑华，潘月亦踢了宋淑华。当天宋淑华在甘南县中医院住院1天，诊断为“头皮挫伤、面部擦伤”等，二级护理，花医疗费416.70元、门诊费165.00元。2016年9月9日，甘南县公安局就此事作出甘公（一）行罚决字（2016）325、326号行政处罚决定书，给予刘桂芬拘留5日并处200.00元罚款的处罚，给予潘月拘留3日的处罚。另查明，关于损坏财物及分割问题，经派出所调解，潘月与贾德东达成了和解协议，物品归潘月所有，潘月不再要求贾德东给付法院判的（另案离婚纠纷）楼房贷款3150.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告家庭纠纷本应协商解决，原告宋淑华到甘南县客运站寻找潘月，虽有言语争执，但被告潘月与刘桂芬在公共场所先后对宋淑华实施了侵权行为，主观过错明显，结合公安行政处罚事实以及现场监控，二被告就其违法行为应当对原告的损害承担侵权责任。原告的合理损失界定：医疗费416.70+165.00=581.70元，有医疗票据为证，被告异议无证据支持；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(1天=100.00元；护理费因无相应证据证明护理人员及其收入，故参照本地区城镇居民人均可支配收入标准即66.31元/天×1天=66.31元；误工费参照上年度农业收入统计标准，认定78.24元。合计826.25元，应由二被告赔偿。因无法厘清原告伤害具体由二被告之一造成，二人侵权行为均足以造成该伤害，故二被告应当对该损害承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失，因无相应证据证实，且双方已经庭外达成和解协议，双方认可，故本院在所不问。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘月赔偿原告宋淑华医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计826.25元。此款于判决生效后三日内付清；二、被告刘桂芬对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担5.90元，原告负担44.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  王剑飞二〇一七年一月十日书 记 员  乔 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第4875之一号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地合肥市巢湖市银屏镇工业区，统一社会信用代码91340181694140365F(1-1)。法定代表人：项越，该公司总经理。委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城8#写字楼7楼，统一社会信用代码9134010068687617X4。法定代表人：袁思田，该公司总经理。原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的保全裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：解除对被告顾士超名下2800000元财产的查封、冻结。审判员  刘荣军二〇一七年一月二十日书记员  秦 禹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1971号原告：李成彪。被告：白耀赟。原告李成彪诉被告白耀赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元整（大写：伍万元整）；2.本案的诉讼费用由被告白耀赟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月29日白耀赟以做生意周转为由，向原告借款50000元，并承诺于2015年9月28日还款。被告给原告当场出具借条一张，但还款期限到后，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告白耀赟的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告白耀赟。经本院向原告李成彪告知，原告仍不能提供被告白耀赟具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成彪对被告白耀赟的起诉。案件受理费530元，退回原告李成彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年一月九日书记员  李世良
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执524号之二申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱吉生与戴先富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴先富立即归还申请执行人朱吉生借款本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、案件受理费3050元，但被执行人戴先富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2016）皖1002执524号执行裁定查封了被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年一月三日书记员 余 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初294号原告：刘刚，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓彬，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆刘刚与被告邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年一月二十四日书记员  陆 圆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保31号申请人：陈在伟,男,汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王寒冬,男,汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王辉,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人陈在伟因诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王辉所有的皖L××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人陈在伟的诉前财产保全申请由陈佳南自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：陈在伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王辉所有的皖Ｌ××××号轻型普通货车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；二、查封陈佳南所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一七年一月二十四日书记员 杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初29号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱某某，男，1997年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月4日被灌云县公安局取保候审，于同年8月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月15日1时16分许，被告人钱某某至灌云县侍庄街道情缘网吧，将被害人许某停在网吧门前的喜马牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2240元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人钱某某刑事责任。被告人钱某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月15日1时16分许，被告人钱某某至灌云县侍庄街道情缘网吧，将被害人许某停在网吧门前的喜马牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2240元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某某供述和辩解，被害人许某的陈述，被盗摩托车照片，涉案摩托车说明书，灌云县价格认定中心刑字[2016]第2108号价格认定结论书，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：案发后，涉案摩托车被侦查机关依法扣押并发还被害人许某。本院认为，被告人钱某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初173号之一申请人：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。申请人：徐某。法定代理人唐嘉琪，系徐某母亲。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人：张正科，该村委会主任���原告唐嘉琪、徐某诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年1月19日申请追加长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会为被告，并向本院提出财产保全申请，请求法院追加冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款40000元。本院认为，原告唐嘉琪、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款40000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一七年一月十九日代理书记员  廖伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初372号原告：罗洁红，女，1938年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李国凯（与原告系母子关系），男，1972年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：陈焯燕。被告：梁少明，男，1987年8月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告罗洁红与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗洁红在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗洁红撤回起诉处理。代理审判员  王薇薇二〇一七年一月二十日书 记 员  林舒婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保10号申请人：陈某，男，1968年出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：罗某某，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：羿某某，男，1969年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。法定代表人:羿某某，经理。申请人陈某因与被申请人羿某某、武汉大成高新科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人羿某某、武汉大成高新科技有限公司银行存款人民币360万元或查封其等值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1420104412017300001）。本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人羿某某、武汉大成高新科技有限公司银行存款人民币360万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在2017年1月13日渤海财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号1420104412017300001诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。本案案件保全费5000元，由申请人陈某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年一月十六日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。被告：李世虎，男，1967年8月17日出生，汉族，住裕民县。被告：来中英，女，1971年6月30日出生，汉族，住裕民县。(来中英系李世虎的妻子)。被告：周胜军，男，1974年10月5日出生，汉族，住裕民县。被告：黄丽霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住裕民县。被告：代坤，男，1973年12月25日出生，汉族，住裕民县。被告：李晓英，女，1973年8月19日出生，汉族，住裕民县。（李晓英系代坤的妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人路云涛、被告李世虎、周胜军、黄丽霞、代坤到庭参加诉讼，被告来中英、李晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世虎、来中英向原告支付欠款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告李世虎、来中英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李世虎、来中英至今仍欠原告借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元。原告多次向被告李世虎、来中英下达催款通知书催要借款，被告李世虎、来中英均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告李世虎辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。被告周胜军、黄丽霞、代坤辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告李世虎、来中英使用，应当由被告李世虎、来中英归还。被告来中英、李晓英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告李世虎、来中英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李世虎、来中英至今仍欠原告借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元。原告多次向被告李世虎、来中英下达催款通知书催要借款，被告李世虎、来中英均以各种理由推迟还款。上述事实有原告提交的2016年10月16日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月16日小额贷款联保协议书、2017年11月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李世虎、来中英自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告李世虎、来中英于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，因适用简易程序减半收取862元（原告已预交），由被告李世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一八年一月十一日书记员 宋彦华
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执87号之四申请执行人:彭学曦，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人:张勇，男，苗族，湖南省保靖县人。本院在执行彭学曦与张勇民间借贷纠纷一案中，执行标的为2万元，已执行1.0746万元，未执行标的0.9254万元。申请执行人彭学曦于2017年1月19日提出书面申请，请求撤回对张勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘3125执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄友军二〇一七年一月十九日代理书记员  田振华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执118号之一申请执行人林汉跃,男,1955年9月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人魏祥飞,男,1979年2月20日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初第1939号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人魏祥飞的银行存款392000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年一月二十二日书记员  杨福生
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更6号罪犯田正，男，汉族，1955年3月2日生，大专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月29日作出（2011）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人田正犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人田正不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜终刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田正确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关于2017年1月17日向本院书面报告，因该犯老年犯的认定不符合2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，申请撤销（2016）皖淝狱减建字第109号减刑建议书。本院认为，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第109号减刑建议书。ggz二〇一七年一月二十日
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执140号之一申请执行人：马德伦，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈玉国，男，汉族，居民，住吉林省集安市，现住日照市岚山区。本院依据本院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1103民初978号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人陈玉国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉国至今未履行。现查明，被执行人陈玉国在中国农业银行日照岚山碑廓分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉国在中国农业银行日照岚山碑廓分理处的银行存款1020.9元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年一月二十四日书记员 胡婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1184号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：胡峰。被执行人：杨淑琴。申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十二日书 记 员  王俊珂
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初302号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:张翔。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执218号之二申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4160号原告：刘小庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区长青路***号，公民身份号码：5111011964********。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山希尔电子股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新东路3号。统一社会信用代码：91511100717550835B。法定代表人：张小琪，董事长。委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。原告刘小庆与被告乐山希尔电子股份有限公司（以下简称希尔公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2016年12月12日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘小庆及其委托诉讼代理人邵成伟、黄绍清，被告希尔公司的委托诉讼代理人雷定一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费62796元；2、被告支付上述费用资金占用损失（以62796元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告支付之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。原告提出的事实、理由如下：2010年7月，原被告签订一份《食堂承包协议》，双方约定：由原告承包经营被告职工食堂，用餐标准为6/人，被告每月25日截止按就餐人数统计餐费，于次月25日前支付原告上一月的餐费。2016年3月，被告单方解除承包合同，原告表示同意。原告在与被告结账时发现被告未支付2013年4月的餐费，被告称已经支付，但拒绝原告查账，并拒付该笔餐费。故原告起诉至本院请求前述事项。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证及被告工商登记信息表，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、《食堂承包协议》和《终止食堂承包协议》，证明2010年7月至2016年3月期间，原告承包被告职工食堂，被告负有按月支付原告餐费的合同义务；3、现金支票、大额支付登记表复印件，证明现金支票收款人不是刘小庆且提现人签名不是刘小庆的字迹，刘小庆没有收到现金支票，被告未支付2015年4月的餐费62796元。4、报警登记表，证明原告因与被告为2013年4月支付餐费而开具的现金支票是否支取发生纠纷，向乐山市公安局市中区分局高新派出所报案请求解决。被告希尔公司辩称，被告已向原告支付了2013年4月的食堂餐费，原告的诉讼请求不能成立。2013年5月2日，被告财务部门向原告开具了一张金额为62796元的现金支票，用于结算2013年4月的餐费，由于公司财务人员的疏忽，未让原告在支票领取存根上签字，但根据从中国银行乐山市支行营业部业务柜台20**年5月3日影像截图显示的内容，表明办理支票提现的人是原告刘小庆，用于审查提现人身份信息的身份证是原告的，足以证明原告已领取支票上的款项。被告已履行已支付原告餐费的证明责任，同时原告的诉讼请求还超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了营业执照和法人信息证明，以证明诉讼主体适格。开庭前向本院提出调取证据申请，请求本院依法调取中国银行乐山分行营业部2013年5月3日办理现金支票兑现业务时的影像资料，以证明原告刘小庆领取了支票款项。庭审中，针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对原告提交的第1项、第2项证据的真实性、关联性、合法性无异议；对原告的第3项证据的三性无异议，但其证据内容不能证明原告未兑现现金支票的事实；对原告第4项证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案事实无关联。经对原告举证、被告质证意见进行审查，本院认为：原告提交的第1项、第2项、第4项证据符合证据三性原则，本院予以采信；第3项证据现金支票和大额支付登记表，不能达到排除原告领取现金支票并提现的证明目的。审理期间，本院根据当事人的申请依法调取了中国银行乐山分行营业部2013年5月3日办理现金支票兑现业务时的影像图片（电子版），共计7张，分别显示的内容为：票号为1040511202022559现金支票正面有希尔公司预留印鉴，背面有该公司的背书印章；大额现金支付登记表上提现单位名称为乐山希尔电子有限公司，提现人姓名为刘小庆；图片内容还包括刘小庆的身份证扫描件、刘小庆身份信息联网（与公安机关）核查确认结果图片以及在柜台前站立的刘小庆人像图片。中国银行乐山分行营业部在在本院调查询问时陈述，上述图片系自四川省分行信息科提取的，根据对提现人身份信息联网核查显示的时间，图片形成的时间是2013年5月3日，另外，因支票兑现的时间较久，当时的录像资料现在无法保存、提取。对本院调取的上述证据，原告刘小庆表示大额现金支付登记表内“刘小庆”不是自己的签名，图片不能证明自己领取了支票款项，要求查看当时的录像资料。本院认为，上述影像资料能够相互印证2013年5月3日原告刘小庆持现金支票到中国银行乐山市分行营业部兑现领取现金62796元的事实。本院经审理认定事实如下：本案无争议的事实是：2010年7月至2016年3月，原被告签订《食堂承包协议》形成承包法律关系，协议约定由原告承包经营被告职工食堂，用餐标准为6/人，被告截止每月25日按就餐人数统计餐费，于次月25日前支付原告上一月的餐费。2016年4月6日，原被告双方签订《终止食堂承包协议》，约定承包协议于2016年3月29日终止。上述事实原被告均认可，本院予以确认。本案有争议的事实是：被告为支付讼争的2013年4月食堂餐费62796元，出具了同等金额的现金支票，原告是否持该支票到中国银行乐山市分行营业部兑付领取现金。结合本案有效证据，本院就争议部分的事实认定如下：根据本院向中国银行乐山市分行营业部调取的2013年5月3日营业部柜台上的影像图片显示，有站立在柜台前的刘小庆人像、现金支票、大额现金支付登记表（载明提现人为刘小庆）、刘小庆身份证原件、刘小庆身份证信息联网核查表（确认一致），上述证据足以确认原告刘小庆持现金支票兑现领取了支票载明的现金62796元的事实，被告已按合同约定清偿2013年4月应付的餐费。本院认为，原被告双方签订的《食堂承包协议》系当事人真实意思表示，双方均认可协议效力，本院予以确认，当事人均应按协议的约定履行各自的义务。原告诉请被告支付2013年4月的餐费62796元，被告提出该债务已履行抗辩，经本院查明的事实表明，被告已开具现金支票交付原告支取了现金62796元，被告已履行付款义务，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小庆的诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由原告刘小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一七年一月十九日书记员  夏 搏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5810号原告：鲍利娜，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：熊爱明，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告鲍利娜诉被告熊爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年11月18日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一七年一月三日代理书记员  黄俊杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4091号之一申请执行人：刘云，女，1975年8月4日出生，汉族，公务员，住永安市。被执行人：吴智勇，男，1968年1月28日出生，汉族，驾驶员，住永安市。申请执行人刘云与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月6日作出的(2016)闽0481民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金137000元及公告费300元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留、提取了被执行人的收入14820元，该款收取执行费、诉讼费用后，将余款9190元清退给申请执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一七年一月二十五日书记员  吴 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3905号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王美浸，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初272号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王美浸发出执行通知书，责令被执行人王美浸向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人王美浸未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人王美浸的财产情况，被执行人王美浸开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人王美浸名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月13日将被执行人王美浸纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人王美浸可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更841号罪犯芦洪大，男，曾用名王大伟、刘明，1979年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。现在连云港监狱服刑。罪犯芦洪大曾因犯介绍卖淫罪于2010年3月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2010年7月23日释放。因犯组织卖淫罪于2013年6月21日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0130号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。2013年8月12日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00426号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月9日止）。执行机关认为，罪犯芦洪大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯芦洪大减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯芦洪大在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦洪大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯芦洪大减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执49号之一申请人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：林秋侠，女，1965年10月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马国，男，1967年3月3日生，汉族，工人，住鲁山县。本院在执行宁国安申请执行林秋侠、马国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林秋侠在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林秋侠在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1679号原告：刘龙权，男，1964年7月26日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。委托诉讼代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被告：薛祖翠，女，1966年4月24日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。原告刘龙权与被告张启忠、薛祖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙权及其委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼。被告张启忠、薛祖翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙权向本院提出诉讼请求：判令被告张启忠、薛祖翠返还借款本金20万元，并从借款之日起按年息24%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告张启忠为同学关系。2012年元月，被告张启忠因购买钢材向原告借款20万元，口头承诺按月息2%付息。元月19日，原告将向亲友筹集的现金10万元交给被告张启忠，并与被告张启忠一起到银行取出未到期的定期存款10万元转账给被告张启忠指定的账户，被告张启忠向原告出具了借条。后原告急需资金，多次催促被告还款付息未果。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。张启忠辨称：我所借原告20万元于2014年还清本息，2014年1月28日我记账给原告33万元中就写明其中13万元是还账的内容，只是相互比较信任就没有收回借据。本院经审理认定事实如下:原告与被告张启忠为高中同学关系，从2011年起，被告张启忠承接建筑施工业务后，原告就跟随其务工。2012年元月，被告张启忠因需资金周转向原告借款20万元，口头承诺按月利率2%付息。同年元月19日，原告将向亲友筹集的现金10万元交给被告张启忠，并与被告张启忠一起到银行取出未到期的定期存款10万元转账给被告张启忠指定的账户，被告张启忠向原告出具了借条，此借条载明“今借到刘龙权现金贰拾万元整”。被告张启忠在其账本上记录2014年1月28日支付了33万元，其中13万元为还账，原告在该记录下面签了名。后原告急需资金，多次催促被告还款付息未果。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告虽未举证证明其已清偿了本息，但举证证明了双方曾对2014年1月28日支付33万元中的13万元属还账达成过合意。被告没有举证证明债权人与债务人约定此笔借款为被告张启忠个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务。本院认为：原告刘龙权与被告张启忠之间设立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，应予维护。借据上没有约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款本金。被告经催讨不还本付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告主张已清偿借款本息无事实依据，与本案查明的事实不符。被告还本付息既不收回借据，也不要求原告出具收据，不符合交易习惯和常理，因而对被告的主张不予支持。被告张启忠主张2014年1月28日支付33万元中的13万元属还账，原告在该记录下签字，应视为双方达成了合意，应认定其中13万元属于抵充借款债务，而非支付工资。但双方对该13万元还账没有约定是还本还是付息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为抵充所欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启忠、薛祖翠于本判决生效后十日内返还原告刘龙权借款本金200000元，并从2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清偿之日止(已支付的13万元冲抵应付利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告刘龙权负担1500元，被告张启忠、薛祖翠负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年一月十日书记员  罗 军
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执258号之二申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初17号原告：王建平，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陈利民，女,1973年3月10日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告王建平与被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，三被告相互之间承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告共同负担。被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月7日，三被告因花炮厂资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为15‰，并由三被告向原告出具借条1张。借条出具之后，三被告清偿部分利息，至今尚欠原告借款本金150000元及利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，三被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，三被告应当按约偿还，故对原告要求三被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王建平借款150000元及利息（利息计算方法：本金150000元按照月利率15‰自2016年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息17000元）；二、驳回原告王建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年一月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执465号之一申请执行人：陈潇潇，男，1988年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：舒道富，男，1962年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：杨云年，女，1967年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈潇潇与被执行人舒道富、杨云年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒道富、杨云年暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民一初字第604号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓汉军人民陪审员  熊朝元人民陪审员  雷家宽二〇一七年一月三日代理书记员  孙 钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执恢5号申请执行人田俊，男，1972年12月18日出生，汉族，达茂旗稀土矿职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人薛盛，男，1968年7月22日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人田俊与被执行人薛盛民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年三月十八日作出的（2015）达民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊于二〇一七年一月十八日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，于二〇一七年一月十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1089号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一七年一月十八日书记员  杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初393号之一原告：丹江口市源头水有限公司。住所地：湖北省丹江口市胡家岭。法定代表人：康钧，该公司董事长。委托代理人：冯晓，系该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉万氏达水处理设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场5大队。法定代表人：万应元，该公司董事长。委托代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告丹江口市源头水有限公司诉武汉万氏达水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市源头水有限公司申请对被告武汉万氏达水处理设备有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行的账户（95×××16）及存款和在中国农业银行武汉东西湖支行的账户（17×××92）及存款予以冻结，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第00005-1号民事裁定书予以冻结，现该案已审理终结，应当解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告武汉万氏达水处理设备有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行的账户（95×××16）及存款和在中国农业银行武汉东西湖支行的账户（17×××92）及存款的冻结。审 判 长  赵本权审 判 员  赵满满人民陪审员  陈永功二〇一七年一月十八日书 记 员  王 梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保9号申请人：郭珂，女，1973年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人郭珂与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执258号之一申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执83号之一申请执行人:方常明,男,1948年4月30日出生,住武汉市。被执行人:刘德利,男,1957年4月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00108号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德利的银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十六日书记员杨福生
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1230号原告：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：胡坤树，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李英军，总经理。委托诉讼代理人：匡碧凤，女，1981年3月28日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。被告：刘志才，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告夏代权与被告四川宏远建筑工程有限公司、刘志才劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告夏代权于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏代权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏代权撤诉。案件受理费900.00元，由原告夏代权负担。审判员  杨建国二〇一七年一月十一日书记员  李俊洁
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2485号原告:王荣花，女，1990年7月13日生，住赣州市信丰县。被告：钟小龙，男，1989年1月11日生，住赣州市章贡区。本院在审理原告王荣花诉被告钟小龙民间借贷纠纷一案中，因原告王荣花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350.5元（已减半收取），由原告王荣花承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年一月十二日书记员  赖怡宏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执177号之一申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李亮依法应当于2016年11月28日前支付申请人借款100000元，并支付违约金10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因李亮配偶名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李亮及其配偶杨晓燕名下的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年一月二十日书记员  周 燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执240号之二申请人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执86号之二申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。