wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东���初字第1626号原告：蒋尧兰。被告：吴厚棋。原告蒋尧兰为与被告吴厚棋、张秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴厚棋下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张秀娟的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋尧兰到庭参加了诉讼，被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尧兰起诉称：原告与担保人张秀娟系同事关系。2013年4月19日，被告吴厚棋因家中造房和经营公司资金紧缺向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借期六个月，张秀娟在借条担保人一栏签名。原告将40万元现金交付给张秀娟后由张秀娟通过银行转账方式支付给被告吴厚棋。嗣后，被告按口头约定的月息二分向原告支付了2013年12月18日前的利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款400000元，并支付利息72000元（系计算至2015年3月12日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至还清日止）。在审理过程中，原告自愿将被告吴厚棋从2013年5月至2013年12月每月支付给担保人张秀娟的4000元及通过担保人张秀娟支付给原告的4000元，共计64000元作为借款本金归还，故变更诉请为要求被告归还原告借款336000元，并支付逾期利息（利息从2013年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、东阳市农村信用合作联社明细对账单一份，用以证明被告吴厚棋向原告借款400000元及原告通过银行转账方式汇入担保人张秀娟账户170000元的事实。被告吴厚棋未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年4月19日，被告吴厚棋向原告出具借条一份，借条中载明“今吴厚棋向蒋尧兰借款人民币肆拾万元（400000），借款期限为陆个月，至2013年10月18号归还”，张秀娟在借条的担保人一栏签名。同日，原告通过银行转账方式汇入担保人张秀娟账户170000元，以现金方式支付担保人张秀娟30000元，担保人张秀娟通过银行转账方式汇入被告吴厚棋账户400000元。嗣后，被告吴厚棋从2013年5月至2013年12月每月各归还原告借款8000元，共计64000元。余款336000元一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴厚棋尚欠原告蒋尧兰借款336000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴厚棋未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求，并未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴厚棋应于本判决生效后五日内归还原告蒋尧兰借款336000元，并支付逾期利息（利息以借款336000元为基数自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告吴厚棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一五年六月三十日书 记 员  朱 炜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第286号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1961年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十日，2011年5月8日刑满释放；2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日15时许，被告人李某某在邛崃市临邛镇铁花巷X号门外，以人民币50元的价格向购毒人员范某贩卖毒品海洛因一包，后范某被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从范某身上查获其从被告人李某某处购得的毒品海洛因（0.04克）。2015年1月19日19时30分许，邛崃市公安局民警在被告人李某某位于四川省邛崃市临邛镇西校场口街XX-X号其租住房内将其抓获，民警当场查获被告人李某某贩毒所得毒资50元、作案用“三星”牌手机一部、电瓶车一辆。前述查获的毒品已公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管，扣押的电瓶车公安机关已依法发还，查获的毒资50元、“三星”牌手机一部已随案移送本院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因（0.04克）、毒资50元、“三星”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的常住人口详细信息、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人李某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人范某的证言、被告人李某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案海洛因（0.04克）、毒资50元、“三星”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某曾有前科，可酌情从重处罚；被告人李某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月19日至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的海洛因（0.04克）、毒资50元、“三星”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年六月二十三日书记员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1888号罪犯刘春福，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月25日作出(2012)嘉南刑初字第902号刑事判决，以被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。因检察机关抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月12日以(2013)浙嘉刑终字第174号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘春福在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春福准予减刑四个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00887号原告刘静，女，1982年11月24日出生，汉族。委托代理人张小玲，女，1959年7月14日生，汉族，农民。系原告刘静之母。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县五竹镇刘家堡村村民委员会。法定代表人刘军朝，该村委会主任。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘静与被告户县五竹镇刘家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘静于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一条（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一五年六月二十三日书记员  李普婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1872-1号原告郭宝路。被告潘清洋。被告临朐鸿运城市公交公司。法定代表人陈召利，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业一部。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人刘建华，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月30日向本院提出申请，要求对被告潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月三十日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马兴平，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马兴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96478.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96478.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第582号罪犯黎永初，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以黎永初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年11月6日至2016年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎永初在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎永初在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎永初减刑五��月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎永初确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎永初没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黎永初能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分37分。罪犯黎永初未缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯黎永初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黎永初为累犯，又未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎永初减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月5日止），原处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1702-1号原告刘瑞新。被告王庆军。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款36000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路84号房权证临房改字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十五日书记员 刘兴清
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015���丽青万商初字第151号原告：陈九玲，经商。被告：陈春山，经商。本院在审理原告陈九玲诉被告陈春山民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年六月十五日代书记员 周桂如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1510号原告上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金东珍，董事长。委托代理人姚明。被告上海衡电实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙玉秀，负责人。本院在审理原告上海凯士电子有限公司诉被告上海衡电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未缴纳案件受理费，同时自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凯士电子有限公司撤回起诉。代理审判员 张 波二〇一五年六月十六日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字142号原告卞某。委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告贺某。原告卞某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞某诉称，她与贺某婚后未生育子女，夫妻感情一般，因贺某自2010年11月起离婚出走至今下落不明、杳无音讯。她曾于2013年11月诉请法院要求，被判决不准离婚。尔后，贺某至今仍下落不明，杳无音讯，为此，再次诉请要求离婚。被告贺某未作答辩。经审理查明，原告卞某与被告贺某于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结���(双方均系再婚)，婚后未生育子女。因贺某自2010年11月离婚出走，至今下落不明，杳无音讯。卞某曾于2013年11月诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。尔后，双方关系仍未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，卞某再次诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证，本院(2013)宜民初字第2662号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告卞某与被告贺某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方被法院判决不准离婚后且至分居已逾一年以上，仍分居两地、互不往来和履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已经破裂，故卞某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第(五)项之规定，判决如下：准予卞某与贺某离婚。本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由贺某负担。该款已由卞某垫���，贺某应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给卞某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01362号原告:沈某,女,1970年11月24日出生,汉族,住宁国市。被告:汤某甲,男,1969年10月9日出生，汉族,住宁国市甲路镇甲路村主岑脚组*号，公民身份号码3425241969********。原告沈某与被告汤某甲离婚纠纷一案,本院2015年4月23日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈某诉称：1998年，原、被告相识恋爱，××××年登记结婚。因性格不合，婚后双方常发生争吵，有时甚至打架，未建立真正的夫妻感情。1999年，原告与被告发生吵打后，分居了5年，2004年，原、被告又在一起生活后仍常发生矛盾。2014年11月11日，双方签订离婚协议后分居至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、女儿汤某丙随原告生活，被告每月负担其抚育费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告汤某甲书面答辩称：被告因在外做生意不能到庭。原告提出离婚，被告表示同意。女儿汤某丙现随原告生活，被告每月负担其抚育费1000元，至其独立生活时止，今后女儿汤某丙有识别能力时，其自己决定随原、被告哪一方生活。本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1988年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1993年生育一女，取名汤某乙，现在大学学习，2008年生育一女，取名汤某丙，现在宁国市津北小学学习。婚后双方因性格不合，有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为:本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育二女，亦建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜这份感情，共建美好生活。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告对女儿汤某丙的抚养意见一致，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定,判决如下:一、准许原告沈某与被告汤某甲离婚；二、女儿汤某丙随原告沈某生活，被告汤某甲每月负担其抚育费1000元（自2015年7月起至其独立生活时止，此款于每月的15日前给付）。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一五年六月九日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1988年8月X日民族满族性别男文化程度中专职业个体住址辽宁省西丰县此前所受法律处罚时间、事由2014年7月30日,因犯容留他人吸毒罪,被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2015年3月8日,被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。强制措施2015年3月16日被刑事拘留,2015年3月27日被逮捕。辩护人刘国庆山东首辰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】877号指控事实2015年农历正月期间,被告人刘某某分别在青岛市黄岛区长江路街道办事处代戈庄无极限网吧门口处、代戈庄村西的建筑工地上、代戈庄村千禧银杏苑售楼处西边,在其驾驶的鲁XXX3**银灰色别克凯越轿车里,分别容留刘某某、毛某某（另案处理）、丁某某(在逃)吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六到八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第197号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44500号原告金国营。委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告奚菲。原告金国营诉被告奚菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金国营的委托代理人郭佩宏到庭参加诉讼。被告奚菲经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��行缺席审理。本案现已审理终结。原告金国营诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币180,000元(以下币种相同)，并约定于2014年11月20日前归还。借款期限届满后，原告屡次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款180,000元；2、案件受理费由被告承担。被告奚菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人奚菲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向金国营借款银行转账人民币壹拾捌万元整(￥180,000)，用于生意周转，于2014年11月20日前一次性还清。”被告在上述欠条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条一份、收条一份、中国农业银行银行��取款业务回单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的欠条、收条等为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚菲应于本判决生效之日起十日内归还原告金国营借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，诉讼保全费5,000元，共计8,900元，由被告奚菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁审 判 员  杨 敏人民陪审员  杨德新二〇一五年六月三日书 记 员  唐 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第01215号原告陈某某，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证号码：1527261992********，无业，住海勃湾区和平东街八街坊**栋*号。被告白某某，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证号码：152724199006222718，无业，住海勃湾区凤凰岭东街三街坊泰安小区2号楼4单元402室。???委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年4月15日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年1月17日生育一男孩，取名白丞皓；由于被告经常赌博，不顾家庭，不给原告及孩子生活费等原因，致使夫妻双方感情完全破裂。2014年10月10日，你院曾以双方感情未破裂为由，判决不准离婚，但判决后被告不思悔改，我行我素，且原、被告分居已达2年，致使夫妻双方已无任何和好可能，故再次提起诉讼。请求如下：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子白丞皓随被告生活，原告无经济收入，无力承担抚养费；3、由被告返还原告借款200000元，可以拆抵孩子的抚养费；4、案件受理费由被告承担。????被告白某某未到庭答辩。?经审理查明，原、被告于2013年4月15日登记结婚，2014年1月17日生育一子，取名白丞皓。由于双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，2014年10月10日本院判决不准离婚。又查明，2013年9月18日，被告父亲给原告书写借条一份，金额为200000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、判决书、借条可以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告以被告经常赌博，不顾家庭，不给原告及孩子生活费等，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，原告的以上离婚理由未提供证据加以证明；且原告于2014年在本院提起的离婚诉讼，2014年10月10日本院判决不准离婚；现原告再次提起离婚诉讼，距判决时间双方分居不足1年，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求不予支持；原告请求婚生子白丞皓随被告生活，原告无经济收入，无力承担抚养费，同时要求被告返还原告借款200000元，可以拆抵孩子的抚养费；由于离婚请求的不能成立，其他请求均不能得到支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半交纳150元，由原告承担(原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  崔宝成二〇一五年六月十五日书记员  李 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1811号罪犯蒋军，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年7月15日作出(2011)甬奉刑初字第352号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   晓代理审判员 ���寅潇代理审判员 王   琳二〇一五年六月十一日书 记 员 鲍   俊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00984号原告唐某某，男，1984年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县明。委托代理谭继端，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。被告柳某某，女，1983年4月20日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。原告唐某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年11月在广东务工时相识恋爱，2006年8月2日登记结婚。原、被告婚后感情一般，共同在梁平县明达镇务农及搞养殖业，2011年因养殖业亏本欠债，被告于2012年外出至今未归，原告多次寻找被告无果。原、被告夫妻感情名存实亡，确已破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2005年11月在广东务工时相识恋爱，2006年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，被告于2012年4月外出至今未归，原告多次寻找无果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，请求判令准许原、被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案、梁平县XX镇XX村民委员会出具的证明、证人刘某某、黄某某的当庭证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，被告于2012年4月外出至今未回，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准许原告唐某某与被告柳某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  李晓辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  卢建平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00426号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2015年4月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月14日晚9时55分许，被告人张某甲无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市本市丁蜀镇张边路由南往北行驶至本市丁蜀镇紫荆新村东风苑路段时，与詹某驾驶的牌号为苏B×××××小型客车相撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故，被告人张某甲负事故的同等责任。经他人报警，被告人张某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、张某乙、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月二十四日书记员  葛思妤
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00628号原告徐继成，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。被告付建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告徐继成诉被告付建军合伙协议纠纷一案，本院于2015年04月13日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月11日公开进行审理，原告徐继成、被告付建军及其委托代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐继成诉称，2014年7月22日，原、被告双方签订了书面协议书双方协商共同投资设立乌奴尔养驴基地项目，双方协议，原告前期投入300000.00元用来作周转资金，如资金不够则由被告负责，待工程款下来后按比例返还原告前期投入款。现该养驴基地因虚假注册，违法经营已被停止营业。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求解除与被告签订的乌奴尔养驴基地项目协议，要求被告返还原告前期已投入的300000.00元资金，并要求被告给付占用资金期间利息，每月按照二分计算，直至被告将全部本息付清为止。被告付建军辩称，原、被告合伙做生意，原告投资300000.00元属实，300000.00元中的150000.00元原告直接汇入了盛源养殖公司的账号里做抵押金，还有50000.00元的往返跑项目的费用，还有一些其他用于项目的花费，被告手里剩余25500.00元同意返还，该项目由于盛源公司没有做成，所以原、被告的合伙协议无法进行下去了，投入的资金属于双方合伙的亏损，而且盛源老总因此项目涉骗已被查，应该处理完刑事案件后再处理民事案件，因此被告付建军同意返还25500元。本案原、被告争议焦点为：一、原告请求与被告解除协议是否符合法律规定；二、被告是否应该返还前期投入的300000.00元，双方在合作时对前期投入的300000.00元是如何约定的。原告徐继成为支持其诉讼请求提供的证据为：1、“收据及协议书一份”，证明当时签订协议书是为了确定利润分成，300000.00元是借给付建军的，收条证明付建军收到了这笔钱。被告付建军的质证意见为，二份证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据协议书约定承建养驴基地是双方合伙，各自需要投入资金，原告投入300000.00元，资金不足由被告负责，双方约定返还300000.00元是用工程款返还，不是付建军个人返还，收据不能证明被告欠原告的钱，是协议书中约定的原告前期投入的300000.00元，付建军只收到了150000.00元现金。本院对上述证据的认证意见是：因收条是被告付建军签字书写的，其对此欠据没有异议，本院对此欠据的真实性本院予以认定，能够证明被告付建军收到原告徐继成300000.00元，协议书能够证明徐继成前期投入了300000.00元。2“出示银行客户交易查询单一份”，证明有150000.00元是被告让汇入到指定的账户里。被告付建军的质证意见为，没有异议，饶林生是公司的老总，有这么回事。本院对上述证据的认证意见是：被告付建军对此汇款事实没有异议，本院对银行查询单的真实性及所证明的问题予以确认。被告付建军为支持其答辩意见提供的证据为：“原告保管的建设工程施工合同及盛源公司收据一份”，证明给盛源公司交纳了150000.00元的合同保证金。原告徐继成的质证意见为：合同是我们从被告手里拿过来的，收据被告说是盛源公司给出具的，具体是谁开的我们也不知道。本院对上述证据的认证意见是：建设工程施工合同及收据能够证明150000.00元作为合同保证金汇入了盛源公司，与原告出示的银行客户交易查询单能够相互印证，并且该款是由原告亲自去汇款的，原告是知情的，因此对于原告的质证意见本院不予以采信，对于该组证据的真实性本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年7月22日原告徐继成与被告付建军签订乌奴尔养驴基地项目协议书，原告徐继成前期投入300000.00元用作资金周转，2014年7月23日被告付建军给原告徐继成出具了300000.00元收条一份，被告付建军与盛源绿色畜牧业养殖有限公司签订了建设工程施工合同，原、被将其中的150000.00元作为合同保证金汇入了盛源绿色畜牧业养殖有限公司的账户，并由盛源绿色畜牧业养殖有限公司出具了收据，后因养驴基地被停止营业，该协议没有真正履行。本院认为，原、被告于2014年7月22日签订的协议书中确认了双方的权利义务，付建军于2014年7月23日出具的收据能够证明原告已将协议书中的300000.00元作为前期投入交付给被告付建军。汇入盛源绿色畜牧业养殖有限公司账户的150000.00元，是原、被告双方与盛源绿色畜牧业养殖有限公司约定的合同保证金，且该笔债权能否收回在本案中无法判定，原、被告就该笔债权应与盛源绿色畜牧业养殖有限公司另行主张权利；余款150000.00元被告付建军没有提供证据证明合理用处，在协议书已经无法履行的情况下，被告付建军应该返还原告徐继成前期投入的150000.00元。原告徐继成要求被告付建军按月利二分给付利息，因该款是合伙投资款，不是借贷款纠纷，协议书没有履行，不存在利益，原告的要求不符合法律规定，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、解除原告徐继成与被告付建军签订的协议书。二、被告付建军自本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐继成前期投资款150000.00元。三、驳回原告徐继成要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取由被告付建军负担1650.00元，由原告徐继成负担2500.00元，退还原告徐继成1650.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  王红艳二〇一五年六月十一日书 记 员  孟志红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫皂商初字第00021号原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。法定代表人姚秀全，该公司理事长。委托代理人李伟，该公司员工。被告王奎，居民。被告仝艳巧，居民。被告王亮，居民。被告仝雪冬，居民。被告朱芳，居民。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告王奎、仝艳巧、仝雪冬、朱芳、王亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王奎、仝艳巧、仝雪冬、朱芳、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资合作社诉称，2013年6月28日，被告王奎、仝艳巧夫妻二人向原告借款600000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率17.25‰，合同约定，如借款人未按合同约定日期还款，在约定借款利率基础上上浮15%计算利息。被告王亮、仝雪冬、朱芳为上述借款承担连带保证责任。截至2014年9月20日，被告尚欠本金600000元及利息125925元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息（2014年9月20日拖欠利息为125925元，此后利息以600000元为本金，按月利率19.83‰标准，自2014年9月21日计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。被告王奎、仝艳巧、王亮、仝雪冬、朱芳均未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告王奎经被告王亮、仝雪冬担保与原告农资合作社签订借款合同一份，约定，被告王奎向原告借款600000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率17.25‰。2013年6月28日，原告向被告王奎出借现金600000元，被告王奎向原告出具书面借据一份。被告仝艳巧在原告出具的客户调查表配偶及共同申请人处签名。被告仝雪冬、朱芳于2013年6月28日向原告出具《担保人家庭财产连带责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，承诺自愿以其家庭财产为被告王奎上述借款承担连带保证责任。截至2014年9月20日，被告尚欠本金600000元及利息125925元未还，余款经原告多次催要无果，因而成讼。本院认为，原告农资合作社与被告王奎、王亮、仝雪冬的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王奎未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王亮、仝雪冬作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告仝艳巧在客户调查表中作为配偶及共同申请人签名，其应对借款承担共同偿还责任。被告朱芳在《承诺书》配偶处签字并对涉案借款进行担保，因原告向其主张在保证期间内，故被告朱芳也应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奎、仝艳巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农资合作社偿还借款本金600000元并支付利息（1、2013年6月28日起至2014年9月20日利息金额为125925元；2、自2014年9月21日起至实际偿还之日止，以600000元为本金按月利率19.83‰计算）；二、被告王亮、仝雪冬、朱芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11059元，公告费600元，共计11659元，由被告王奎、仝艳巧、王亮、仝雪冬、朱芳负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11059元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 员  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯 震附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜雪琴，女，1988-02-06出生，住四川省营山县安化乡雪峰村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33951.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33951.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第493号原告：周喜平。委托代理人：吴言佩。被告：桐庐春江液化气有限公司。法定代表人：金晓英。被告：金晓英。被告：柯雪华。原告周喜平与被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英送达诉讼文书，本院于2015年4月9日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周喜平的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周喜平起诉称：2012年12月17日，被告桐庐春江液化气有限公司向周喜平借款150000元，双方签订借款协议一份。约定借款期限自2012年12月17日起至2013年2月16日止，利率为信用社一年期贷款利率的四倍。被告柯雪华、金晓英为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起二年。2014年5月5日，原告周喜平就本案所涉借款委托浙江合强律师事务所向桐庐县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告周喜平与被告金晓英庭外和解，原告周喜平向法院撤回起诉。按和解协议，被告金晓英应于2014年12月31日归还借款150000元，并支付20000元利息。但被告桐庐春江液化气有限公司未履行还款义务，被告柯雪华、金晓英亦未承担保证责任。为此，原告周喜平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告桐庐春江液化气有限公司归还借款150000元并支付2014年8月11日前的所欠利息20000元，后续利息按月利率2%计算至判决履行之日止；2、判令被告桐庐春江液化气有限公司支付诉讼中的律师费8000元；3、判令被告柯雪华、金晓英对上述第1、2项目诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。原告周喜平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款协议及现金交款单各1份，证明被告桐庐春江液化气有限公司向原告周喜平借款15万元及该借款由被告柯雪华、金晓英提供保证担保的事实。证据2、和解协议（原件）及口头裁定笔录（复印件）各1份，证明原告周喜平就本案所涉借款向桐庐县人民法院提起诉讼后撤回起诉以及原告周喜平与被告金晓英就本案所涉借款达成和解协议的事实。证据3、律师代理费发票1份，证明原告周喜平为实现本案债权而支出律师代理费8000元的事实。被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英未作答辩，也未提交证据。对原告周喜平提交的证据，被告桐庐春江液化气有限公司、柯雪华、金晓英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周喜平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，以被告桐庐春江液化气有限公司为借款人、被告柯雪华、金晓英为保证人与原告周喜平签订了借款协议一份。协议约定，借款金额为15万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年2月16日止，利率为信用社一年期贷款利率的四倍。如逾期归还借款的，被告桐庐春江液化气有限公司应支付原告为实现债权而支出的含律师费在内的各项费用。被告柯雪华、金晓英为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为该借款协议项下被告桐庐春江液化气有限公司所付债务。被告桐庐春江液化气有限公司在借款人栏盖章，被告柯雪华、金晓英在保证人栏签字、捺印。同日，原告周喜平将15万元款项通过浙江桐庐农村合作银行交付给被告桐庐春江液化气有限公司。2014年5月5日，周喜平就本案所涉借款向桐庐县人民法院提起诉讼，并因此产生律师代理费8000元，诉讼中，周喜平与金晓英签订了一份和解协议，该协议载明：截止2014年8月11日，桐庐春江液化气有限公司欠周喜平15万元，利息20000元，定于2014年12月31日前付清。2014年8月18日，周喜平向桐庐县人民法院撤回起诉。嗣后，被告桐庐春江液化气有限公司未履行还款义务，被告柯雪华、金晓英亦未承担保证责任。本院认为：原告周喜平与被告桐庐春江液化气有限公司之间的民间借贷关系成立且有效。原告周喜平已经将本案所涉借款交付给被告桐庐春江液化气有限公司，被告桐庐春江液化气有限公司应按约履行还本付息义务。双方对借款利息有约定，现被告桐庐春江液化气有限公司未按约还款，原告周喜平有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，现原告周喜平主张的利率超出上述标准，本院予以调整。原告周喜平与被告柯雪华、金晓英之间的保证合同关系成立且有效，被告柯雪华、金晓英应按约对本案所涉借款本息及违约责任承担连带清偿责任。综上，本院对原告周喜平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐春江液化气有限公司归还原告周喜平借款150000元，并支付2014年8月11日之前所欠利息20000元及后续利息（自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桐庐春江液化气有限公司支付原告周喜平为实现债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告柯雪华、金晓英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告周喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告桐庐春江液化气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告柯雪华、金晓英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  叶忠明人民陪审员  罗 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  方淼丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1822-2号原告刘伟。被告尹文国。被告王法莲。案外人王曰平。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。经审查，本院认为，案外人王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民发言关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王曰平所有的鲁V×××××号轿车。查封动产期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十六日书记员 刘兴清
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02178号罪犯袁林，男，1963年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月13日作出（2012）开刑初字第436号刑事判决，以被告人袁林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。刑期自2012年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯袁林予以假释。（假释考验期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年六月十五日书记员汤靓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第507号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告李烈纬。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李烈纬、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李烈纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月27日，被告李烈纬(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年7月2日，原告向被告李烈纬发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李烈纬未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李烈纬偿还原告借款利息259,645.15元、罚息320,776元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告李烈纬未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李烈纬未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李烈纬签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李烈纬未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告李烈纬偿还了借款本金，故原告要求被告李烈纬归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李烈纬的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李烈纬未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李烈纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息259,645.15元、罚息320,776元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李烈纬上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李烈纬追偿。案件受理费9,756元、财产保全费3,520元、公告费560元，合计诉讼费13,836元，由被告李烈纬、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第132号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会。法定代表人费林甫。2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第63号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十七日书 记 员  陈嘉璐
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00296号原告王某，男，佤族。委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。被告铁法煤业（集团）某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人边某，系该公司董事长、经理。委托代理人王某某，系该公司法律顾问。委托代理人李某，系该公司职员。被告陈某某，男。（未到庭）原告王某诉被告铁法煤业集团某有限公司（以下简称某公司）、陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申某、被告某公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年，被告铁法煤业（集团）某有限公司承建了调兵山市某住宅工程，被告陈某某担任该工程的项目经理，后被告陈某某找原告施工了该小区7号楼、8号楼及锅炉房等的瓦工工程，工程竣工后二被告已给付原告一部分人工费（某公司给陈某某拨款，陈某某将钱打给劳务公司以后，然后劳务公司将钱打到我的卡上），截止2012年9月尚拖欠原告人工费35万元，后虽经原告多次催要，但二被告总是拖延，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的人工费35万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告某公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司只与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司有劳务分包的合同关系。并且陈某某也不是我单位的项目经理，属于陈某某的个人行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭、未答辩。经审理查明，2010年6月21日，被告某公司与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司（现更名铁岭某建安施工劳务有限责任公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定被告某公司将其总承包的大明某小区三期住宅3、4、5、6、7、8号楼的土建、水、暖、电分包给铁岭某建筑施工劳务有限责任，提供分包劳务内容为：基础砌筑、抹灰、钢筋、架子、砼、木工、水暖、电安装。另查，原告王某自称其对某住宅7、8号楼和锅炉房提供了瓦工的劳务作业，并自认已支付的部分劳务费是由铁岭某建筑施工劳务有限责任公司向其支付。以上事实，有原告提供的证明、被告提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》、本院作出的调查笔录及铁岭某建筑施工劳务有限责任公司提供的王某等四人的养老手册等九页资料为证。本院认为，原告王某起诉要求被告某公司和被告陈某某连带给付拖欠人工费35万元及利息，但是庭审中，原告王某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告陈某某有法律关系，且被告某公司提供的建设工程施工劳务分包合同恰恰能证明原告王某与被告某公司和被告陈某某没有法律关系，因此原告王某属主体不适格。对于原告王某主张其是实际施工人一节，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，即实际施工人必须是基于无效合同产生的，因原告王某提供的是劳务作业，故原告王某认为其是实际施工人的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件诉讼费6550元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年六月十九日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第476号原告谭勇。委托代理人姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆佳奇。原告谭勇与被告陆佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谭勇的委托代理人姚卫芳、班丽到庭参加诉讼，被告陆佳奇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币77,000元，约定同年8月20日归还，同时约定借款利息和逾期还款的违约金。后原告将借款交付被告，但被告并未按约定的时间归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币77,000元；二、被告以人民币77,000元为本金，支付自2014年7月21日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金。被告陆佳奇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告书写借条一张，该借条言明：“甲方陆佳奇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借乙方谭勇人民币77000元整(大写柒万柒仟元整)，借款用途资金周转，借款期限2014年7月21日到2014年8月20日，借款利息为银行四倍，违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”后原告将借款人民币77,000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条、凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币77,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币77,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年7月21日至本判决生效之日的利息和以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款人民币77,000元；二、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内以人民币77,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告谭勇支付自2014年7月21日至本判决生效之日的利息；三、被告陆佳奇应于本判决生效之日起十日内以人民币77,000元为本金，按月利率3%，支付自2014年8月21日起至实际还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币997.90元，由被告陆佳奇承担。案件受理费人民币2,244.70元，由被告陆佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第00408号原告无锡奥波净化除湿空调有限公司。被告中国包装科研测试中心。本院在审理原告无锡奥波净化除湿空调有限公司诉被告中国包装科研测试中心定作合同纠纷一案中，原告无锡奥波净化除湿空调有限公司于2015年6月29日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡奥波净化除湿空调有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡奥波净化除湿空调有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由无锡奥波净化除湿空调有限公司负担。审判员  陶勇达二〇一五年六月二十九日书记员  浦湖焉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7122号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46059.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46059.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00040号上诉人（原审被告）刘海洋，男，1967年12月9日出生，满族，住抚顺市抚顺县。上诉人（原审被告）刘海军，男，1971年12月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。二上诉人委托代理人孔庆良，男，1944年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）王斌，女，1965年11月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）韩旭，女，1987年10月5日出生，汉族，住同王斌。被上诉人（原审原告）徐福英，女，1940年12月5日出生，汉族，住同王斌。上诉人刘海军、刘海洋不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1304号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，自己因私出国，不是劳务派遣，并在刚果布已工作生活数年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中关于经常居所地的规定，应认定刚果布为其经常居所地，原审在没有证据的情况下认定上诉人是劳务派遣、刚果布不是其经常居所地，属认定事实错误，请求二审法院裁定原审法院对本案无管辖权，告知三原告向刚果布国家有关法院起诉。被上诉人王斌、韩旭、徐福英未答辩。本院经审理认为，2012年12月被上诉人王斌的丈夫韩成田（中国抚顺籍）与上诉人刘海军（中国抚顺籍）签订《劳动合同书》，约定由刘海军安排韩成田到刚果布工作。2014年1月18日韩成田因病死于刚果布。三被上诉人起诉要求二上诉人赔偿韩成田死亡补偿费、丧葬费等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项规定，“产生、变更或者消灭民事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”，可以认定为涉外民事案件。本案主要事实发生在国外，可认定为涉外案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》第三条第一项规定，“涉外合同和侵权纠纷案件”等第一审涉外民商事案件管辖法院的区域范围，由所在地的高级人民法院确定。辽宁省高级人民法院辽高法（2002）14号《关于执行的通知》的规定，沈阳中院管辖沈阳、抚顺、本溪、葫芦岛，铁岭、阜新、朝阳区域和沈铁中院省内辖区的第一审涉外民商案件。因此，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。上诉人以经常居所地在刚果布为由而认为我国法院对此案没有管辖权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销抚顺市顺城区人民法院(2014)顺民一初字第1304号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十五日书记员 耿雪峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00093号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人康某，农民。2011年8月26日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至2015年3月间，被告人康某先后多次在本市滨湖区相约网吧、光辉网吧、网之鹰网吧等地实施盗窃，窃得优米牌手机1部（价值人民币100元）及天语、华为、OPPO等品牌的手机共4部。具体事实分述如下：1.2013年7月14日晚9时许，被告人康某在本市滨湖区荣巷街道相约网吧，乘同在该处上网的周某乙离开座位之际，将周放置在电脑桌上的一部天语牌V9手机窃走。2.2014年3月12日6时许，被告人康某在本市滨湖区湖滨商业街光辉网吧，乘同在该处上网的刘某熟睡之际，将刘放置在电脑桌上的一部华为牌mate1型手机窃走。3.2014年11月1日7时许，被告人康某在本市滨湖区稻香路逐日网吧，乘同在该处上网的马某熟睡之际，将马放置在电脑桌上的一部OPPO牌5117型手机窃走。4.2015年3月7日6时8分许，被告人康某在本市滨湖区稻香菜场网之鹰网吧，乘同在该处上网的蒋某熟睡之际，将蒋放置在电脑桌上的一部华为牌c8816手机窃走。5.2015年3月11日下午5时12分许，被告人康某在本市滨湖区大润发超市旁的福连网吧，乘同在该处上网的蒲某熟睡之际，将蒲放置在电脑桌上的一部优米牌UIMI3型手机（价值人民币100元）窃走。被告人康某归案后，实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人康某处追缴到上述优米牌手机，并已发还被害人。上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙、刘某、马某、蒋某、蒲某的陈述，证人王某、周某甲、向朋的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、网吧监控录像、上网记录、赃物照片、销售凭证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人康某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第518号原告：白玉祥。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：王占志。本院在审理原告白玉祥与被告王占志民间借贷纠纷一案过程中，原告白玉祥于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告白玉祥撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告白玉祥负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告白玉祥负担。代理审判员  莫文静二〇一五年六月十二日书 记 员  王 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴抒澄，男，1987-10-10出生，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路XXX号四季风情园小区1区**号楼*单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴抒澄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴抒澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59685.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59685.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00899号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告陶玉明。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陶玉明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年六月十五日书 记 员  郭春霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3474号上诉人(原审原告)：梁秀金，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人梁秀金因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁秀金的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁秀金负担。梁秀金上诉请求：撤销原判，改判确认梁秀金在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年5月至2000年10月。梁秀金上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁秀金为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁秀金的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：梁秀金应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁秀金陈述双方的劳动关系自2000年10月终止，那么梁秀金直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁秀金提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁秀金上诉提出的其他理由，因梁秀金的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁秀金负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02386号原告卜素仙，女，1935年4月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人邹祚举，男，1963年3月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。（原告卜素仙之子）被告何慧，女，1987年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司。住所地：本县中和街道东风路东大街***号。法定代表人袁德伟，该公司经理。原告卜素仙诉与被告何慧、中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿医疗费2000元死亡赔偿金116648元。2015年6月9日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告卜素仙撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，且原告卜素仙在期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告卜素仙诉被告何慧、中国平安财产保险股份有限公司重庆市秀山分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告卜素仙负担。审判员  张才明二〇一五年六月九日书记员  张自黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3697号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吴结凤，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴结凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10000元(以下币种同)，被告于2013年11月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年10月14日，累计透支金额达12294.31元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9936元、利息1756.40元、滞纳金579.91元、服务费22元(截止2014年10月14日)；2、被告向原告偿付自2014年10月15日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币107元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年六月十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00421号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00421号申请执行人孙某，居民。被执行人张某，居民。孙某与被执行人张某离婚纠纷，本院于2014年3月14日作出（2014）赣民初字第0164号民事调解书已发生法律效力，依该协议：张某自愿给付孙某经济帮助3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭秀兰，女，1979-09-24出生，住广东省乐昌市五山镇文书村委会谭家组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29785.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29785.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第326号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人方忆郎，农民。2009年9月18日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月10日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月13日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人方忆郎犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人方忆郎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年2月15日晚，被告人方忆郎进入本县武康镇千秋街307-309号绿驹电动车专卖店内，窃得绿驹牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2380元。2、2015年2月20日晚，被告人方忆郎进入本县武康镇都市桃园4幢1单元502室失主吴曙红家中，窃得现金人民币5000元。3、2015年3月中旬某日上午，被告人方忆郎进入本县武康镇春晖名居6幢302室失主郎海阳家地下储藏室，窃得软包中华香烟2条、剑南春白酒2瓶，共计价值人民币1940元。综上，被告人方忆郎盗窃作案共3起，价值共计人民币9320元。上述事实，被告人方忆郎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据清单、电动车合格证复印件、证人杨某的证言、失主吴曙红、郎海阳的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方忆郎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方忆郎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方忆郎在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方忆郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一五年六月二十五日代书 记员  魏辰霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6888号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱章文，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱章文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱章文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51790.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51790.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第385号申请人王子龙，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人雷明，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。被申请人曹亚玲，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人王子龙因与被申请人雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的土地承包经营权和地上附属房产予以查封。保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王子龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。二、对担保人楚宝华名下的位于赤峰市元宝山区土地使用权予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十四日书记员 李立群
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第537号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李杭凌，又名李德俊，男，汉族，1966年6月16日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）蒋碧华，又名张树芬，女，汉族，1964年10月7日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谯顺予，男，汉族，1990年10月17日出生。委托代理人：胡洪铭，四川信和律师事务所律师。再审申请人李杭凌、蒋碧华因与被申请人谯顺予合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第546号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杭凌、蒋碧华申请再审称：（一）丁强诉谯顺予赔偿损失一案，法院判决谯顺予赔偿丁强17万元系错案。2010年8月30日，谯顺予出售房屋给丁强，单价每平方米2800元，时隔半年时间评估价即为每平方米7000元，不符合市场行情，同时，委托评估地段是广安市广安区红旗街，而鉴定书的评估地段是广安市广安区建设路。谯顺予认为李杭凌、蒋碧华要帮其承担责任，所以不积极应诉。（二）《委托代理合同》不是李杭凌和蒋碧华的真实意思表示。既然蒋碧华、李杭凌要承担民事责任，那么丁强诉谯顺予一案就应通知蒋碧华、李杭凌参加诉讼，以保证其合法权益。（三）蒋碧华、李杭凌本着为谯顺予减少损失的目的，存在重大误解情形。再审申请人蒋碧华、李杭凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院认为：关于涉及谯顺予的其他案件与本案的关系问题。丁强诉谯顺予赔偿损失一案，四川省广安市中级人民法院已于2012年9月3日作出（2012）广法民终字第264号民事判决，该判决现已生效。该判决是否正确、谯顺予是否在该案中怠于行使诉讼权利，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。关于李杭凌、蒋碧华在签订《协议》、《委托代理合同》时是否存在重大误解的问题。2010年11月12日，李杭凌、蒋碧华与谯顺予签订了《协议》。该《协议》签订时经过了李杭凌、蒋碧华的代理律师蒋世旺审阅，并经李杭凌、蒋碧华签字同意，现无证据证明李杭凌、蒋碧华在签订合同中存在重大误解的情形。丁强起诉谯顺予赔偿损失一案，系李杭凌、蒋碧华委托律师代理谯顺予出庭应诉，并与谯顺予签订了《委托代理合同》。该代理合同第九条中明确记载“丁强的一切损失由丙方（李杭凌、蒋碧华）承担”，因此，《委托代理合同》亦不存在重大误解情形。同案涉商铺经评估已确定了实际价值，二审法院系以市场差价为基础作出判决，而李杭凌、蒋碧华已顺利取得商铺，因此，李杭凌、蒋碧华并未实际遭受经济损失。综上，李杭凌、蒋碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杭凌、蒋碧华的再审申请。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年六月八日书 记 员  任 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01204号原告：陈祥明，男，1970年10月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。法定代表人翁建忠，该公司总经理。机构代码：67865596-7。住所地：酉阳县。委托代理人龚健，男，1980年11月3日生，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。原告陈祥明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称酉阳太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由适简易程序，于2015年6月15日由本院审判员石波公开开庭进行了独任审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明诉称:2014年1月5日原告在被告处购买卡单式人身意外伤害保险，并于当日由被告公司员工激活，激活后的电脑系统信息载明本次投保保险为意外伤害险10000元，附加意外伤害医疗费保险10000元，保险期限为2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。同年10月25日原告所骑摩托车与他人相撞受伤，经酉阳县交警大队所作责任事故认定原告负全部责任。原告因住院治疗产生医疗费150000元；经鉴定原告构成伤残9级。原告向被告申请支付保险金未果。现诉请判决被告支付原告保险金20000元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同类货款利息计算至实际清偿之日止；另由被告承担诉讼费及鉴定费用。被告辩称：原告在我公司投保人身意外伤害险属实，但在交通事故发生后原告未向我公司报案。同时，根据保险合同约定保险公司赔偿的死亡伤残限额是10000元，但是应按伤残的等级比例支付，原告鉴定为九级伤残，根据保险合同约定只能赔付5%即500元；鉴定费为申请残疾赔偿金的举证费，我公司不承担责任。综上，请求人民法院依法判决。庭审中原告举示证据有：一、《渝公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书》；二、酉阳县医院、重庆红楼医院住院病历和医疗发票；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票；四、保险卡及保险信息。经质证被告均予认可。被告举示证据为《人身意外伤害和意外医疗保险条款》及《人体伤残等级与赔付比例对照表》，原告以未作特别提示且无其本人签名为由对该证据予以否认。本院审查认为：原告举示证据均系书证，取得程序合法，内容客观真实，与争议事实具有关联性，均可作定案证据采信；被告提交的证据属格式条款，因无对方签名确认，与本案无关联，不能作为有效证据采信。上述证据结合庭审查明情况可认定以下事实：原告陈祥明为本县农村居民。2014年1月5日，原告持本人身份证在被告处购买“随心保”面额为100元的激活式保险卡一张，保险卡背面提示共六点，主要为保险卡激活程序指南。当日该卡被激活，激活后的电脑系统信息载明本次投保额为意外伤害险10000元、附加意外伤害医疗费保险10000元，保险期限从2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。同年10月25日原告所骑摩托车与他人相撞受伤，经酉阳县交警大队调查并作出《渝公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告因住院治疗产生医疗费用150000余元；酉阳司法鉴定中心鉴定经鉴定原告构成伤残9级，原告支付鉴定费700元。原告向被告申请给付保险金未果，遂诉至本院。本院认为：原告向被告购买“随心保”保险卡投保人身意外伤害保险，保额为意外伤害险10000元、附加意外伤害医疗费保险10000元之事实双方无异议可予确认；本案保险事故之真实性双方无异议均可予确认。本案属于保险合同诉讼，争议在于保险金给付方式，即是否需按照被告举示的伤残等级与赔偿比例对照表对原告给予5%的赔付，实质是免赔率争议。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“……格式合同中的责任免除条款、免赔客、免赔率……可认定为是保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”;《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“……免除保险人责任的条款……未作明确提示或者说明的，该条款不产生法律效力”。本案合同属于格式合同，庭审中被告无证据证实对“免赔额”进行明确提示或者说明，原告亦予否认，故被告主张对原告适用“免赔”依法不能成立，即被告应全额赔偿。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属此性质，故应由被告负担。原告关于支付资金利息的请求于法无据应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第十七条、第二十条、第二十二条、六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳太平洋保险公司支付原告陈祥明保险金20000元；二、被告给付原告鉴定费700元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后5日内支付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，因适用简易程序减半收取158.50元由被告负担担，原告预交部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年六月十六日书记员 郭小兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3918号罪犯易永成，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月14日作出(2014)金义刑初字第140号刑事判决，以被告人易永成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯易永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯易永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易永成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字���50号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。被执行人管风龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄行执字第50号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人管风龙社会抚养费征收决定一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月三十日书记员  宋德建