广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23722号原告：向先艳，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：李益斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070786D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理��：梁秋娟，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告向先艳诉被告李益斌、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告向先艳，被告人民保险中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。被告李益斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先艳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费359.8元、后续治疗费3400元；2.由被告赔偿原告精神损害抚慰金40024.8元、误工费5232元、护理费5454元，交通费491.50元、住院伙食补助费及营养费3200元；3.由被告赔偿原告衣物、眼镜、鞋子等财物损失2731元，以上3项共计60893.1元；4.���被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日7时30分，李益斌驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市港口镇世纪大道××路路口处，与向先艳驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成向先艳受伤。后经交警部门处理，认定被告李益斌承担本次事故的全部责任；向先艳不承担本次事故的责任。被告李益斌在法定期限内无提出答辩意见。被告人民保险中山分公司辩称，1.我司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费，原告应提供医疗费发票原件予以计算，且我司认为原告应提供与医疗费发票相对应的费用清单、病历予以佐证，且我司只确认社保用药的范围；原告前期产生的医疗费已由李益斌支付，我司也已赔付李益斌5227.8元���交强险医疗限额还剩余4772.2元；后续治疗费，医院并没有出具原告需后续治疗的医嘱，该费用我司不予认可，如原告确实主张该费用，应待实际产生后另行主张；营养费，原告此次事故的伤情仅为多处软组织挫伤，无需加强营养，且也未见需加强营养的医嘱；伙食费，原告住院3天，我司只同意按100元/天计算3天，即300元；误工费，结合原告的伤情误工天数为15天为宜；原告没有提供单位的营业执照、劳动合同、工资签收表、完税证明、及事故发生后的实际扣发工资的证明，即对原告的主张的误工标准不予认可；护理费，原告的伤情是多处软组织挫伤，不需人陪护，即便需计算护理费我司只同意计算住院3天，每天按80元/天；交通费，按照原告所提供的交通费发票，其发票显示的日期与就诊的时间不吻合，即对交通费不予认可；财物损失费不予确认，结合原告所提供��事故认定书及现场的照片，不能确认原告的衣物、鞋子、眼镜有损坏，且原告没有提供财物购买的发票及定损报告予以佐证；精神抚慰金，就原告的伤情并没有构成伤残，即主张精神抚慰金没有法律的依据，请法院依法驳回。经审理查明，2015年12月10日7时30分，李益斌驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市港口镇世纪大道××路由南往西方向行驶，驶至中山市港口镇世纪大道××路路口时，与从西往东方向行驶由向先艳驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成向先艳受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出NO：40025378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李益斌转弯车未让直行车，承担此事故的全部责任；向先艳不承担此事故的责任。原告向先艳遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查，原告���先艳在事故中受伤，于事故当天到中山市港口医院住院治疗，于2015年12月13日办理出院手续，共住院3天。2015年12月13日，××证明书，证实向先艳休息1周等。2015年12月21日，××证明书，证实向先艳休息3天等。2015年12月25日，××证明书，证实向先艳休息1周等。2016年1月14日，××证明书，证实向先艳休息1周等。因此，原告向先艳在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费44.80元（按实际医疗发票计算）；2.误工费3580.88元（以原告平均工资3978.75元/月计算误工27天，即3978.75元/月÷30天×27天＝3580.88元）；3.护理费390元（以130元/天计算住院3天）；4.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）。其中，被告李益斌已垫付了原告部分医疗费用，并已向被告人民保险中山分公司理赔5227.8元，即交强险医疗费用限额余额为4772.20元。原告在本次事故中还产生了交通费损失。另查，被告李益斌驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李益斌，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认���，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；��三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告人民保险中山分公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因李益斌承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告李益斌在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告向先艳在本次事故中还产���的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告向先艳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费44.80元、住院伙食补助费300元，共计344.80元，属交强险医疗费用赔偿限额4772.20范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。2.误工费3580.88元、护理费390元、交通费200元，共计4170.88元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿4515.68元给原告向先艳。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求后期治疗费的问题，原告没有提供证据证实其确需继续治疗的证明，且该项费用还未发生，原告可待实际发生后另行诉讼解决。关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，原告的伤情尚未达到伤残等级，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求营养费的问题，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求衣物、眼镜、鞋子等财物损失的问题，原告没有提供任何证据证明其主张，故该诉求本院不予支持。被告李益斌不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十���条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4515.68元给原告向先艳；二、驳回原告向先艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告向先艳负担612元（原告已预交661元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担49元（案件受理费被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告向先��，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日书记员  苏嘉怡邱志婵