新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4421号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：姜胜刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习人员。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地：如东县。法定代表人：储开俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆帅府高新技术有限公司委托诉讼代理人张士磊、被告南通光华建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆帅府高新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款280053.6元；2、请求判令被告支付逾期付款利息13652.6元［280053.6元×4.875‰×10个月（2015年12月6日至2016年10月5日）］，以上共计293706.2元事实与理由：原告与被告于2013年7月5日签订了《工业品买卖合同》，合同中约定由原告向被告承建的“彦海公馆项目”提供并安装65系列铝合金窗。合同对产品名称、质量标准、合同价款、付款时间方式等均作了明确约定。合同签订后原告依约履行了己方义务，该工程于2015年12月初交付住户入住使用至今。经核算，原告共计向被告提供并安装的铝合金窗总货款为1390053.6元，截止目前，被告仅向原告支付111万元货款，尚欠原告280053.6元的货款未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，原告遂诉至法院。被告南通光华建筑工程有限公司辩称：一、原告没有向被告履行过合同义务，原告诉称其提供安装在“彦海公馆项目”的铝合金门窗、其交货、验货、安装等被告均不知晓。原告是和项目开发商、发包人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司直接履行的。其诉称的“被告向原告支付了111万元货款”，根本不是被告支付的，是开发商、发包人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司直接给原告通过银行转账支付的。二、本案讼争合同履行的工程项目“紫荆公馆”，在米东区龙河南路，是开发商、发包人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，与被告2012年10月8日签订的《建筑工程施工合同》，由被告施工承建的。在工程建设施工过程中，发包人违反合同约定，变更原设计塑钢窗为铝合金，指定由本案原告供货，实际上自己直接与原告发生合同关系。到目前为止，该工程的发包方与承包房还没有进行验收、交工、结算、发包方不但没有对本案原告诉称的该部分变更增加的工程款给任何说法，尚欠被告近三千万的应付工程款。鉴于以上事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告新疆帅府高新技术有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工业品买卖合同及附带工作联系单，共同证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定安装地点：紫金公馆2号-4号楼，对于结算方法和付款期限做了明确约定，买受人是南通光华建筑工程有限公司。工作联系函系新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司发给南通光华建筑工程有限公司，要求其从三家供货商中选定签订合同的相对方，其中包含原告公司，因此是被告选择与原告签订工业品买卖合同。2、收据及结算业务凭证，共同证明上述证据均系原告向被告出具，金额分别为93万元、8万元、10万元，其中10万元付款是直接从劳动监管部门领取；3、收据，证明该收据系被告于2013年8月27日、2014年6月30日向新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司出具的，与我方向被告出具的收据时间及金额一致。同时证明原告已经履行合同义务，被告向原告支付了111万元工程款；4、工作联系单，证明彦海公馆物业公司出具证明，在2015年9月该小区已经交付使用。被告南通光华建筑工程有限公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对1、工业品买卖合同及工作联系单真实性不予认可，首先工业品买卖合同签订人是何帮胜，何帮胜是被告公司基层管理人员，没有权限签订合同，其中印鉴也不是公司备案印鉴。工作联系单没有被告签收，因此本案是属于甲方指定供应材料，是原告直接和工程发包方新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司直接发生买卖关系；对2、收据及结算业务凭证的真实性均不认可，因收据上载明的93万元及8万元付款均是由新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司直接向原告转账支付的，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司给原告付过钱后，向被告方项目负责人告知过，这一部分属于工程变更增项，最后交工时统一结算。对于被告方出具的2张收据因其不是原件，故不予认可，且认为当时因新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与我方尚有近两千万工程款未结，因此新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司曾要求我方出具收据作为财务配合使用，具体情况不清楚。对工作联系单真实性不予认可，证明问题不予认可，该工程至今未交工，2015年因住户不满延期交房，经政府介入调解有部分住户已经入住是事实。因此部分可以视为交工，未入住不能视为交工。被告南通光华建筑工程有限公司围绕答辩意见提交如下证据：1、建设工程施工合同，用以证明1、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与我公司约定工程款必须打至双方约定的被告公司账户，原告所称被告方付款111万元没有进入被告公司账户；2、该合同约定发包方不得指定材料供应商；3、该合同约定项目经理是张志峰，何帮胜没有签订合同的权利。原告新疆帅府高新技术有限公司对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对建设工程施工合同的真实性、关联性、有效性均予以认可，但被告用以证明的问题不予认可，该合同约证实彦海公馆的2号楼、4号楼由被告承建的，承包范围包含施工图纸范围内的全部内容及设计变更（包工包料），由此证实被告应当承担所有材料的采购。合同约定表明所谓设计变更是合同约定单位内的。对于原、被告双方提供的上述证据，认证如下：对于原告提供的工业品买卖合同及工作联系单，结合其他证据相佐证，本院对其真实性予以确认，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。对于原告提供的收据，经本院前往新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司调查取证，已经确认上述证据的真实性，可以证实由新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向原告分别支付93万元、8万元款项，由原告向被告开具相应收据，再由被告向新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司开具相应收据的事实。对于结算业务凭证其真实性、关联性本院无法确认，但对于原告方自认该笔款项系被告已向其支付10万元货款的事实，因系原告自主处置权利的意思表示，本院予以采信。对于工作联系单，因系案外人出具，意思表示明确，且出具该证据的新疆彦海物业服务有限公司是负有本案涉案项目工程小区物业管理义务的主体，其出具的证明真实性、关联性、有效性本院均予以确认。对于被告提供的建设工程施工合同真实性、有效性、关联性本院均予以确认。上述证据可以证实：2012年10月8日被告与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承建紫荆公馆（施工）三标段项目工程，承包范围为：施工图纸范围内的全部内容及设计变更（包工包料）。合同签订后，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于2013年5月8日向被告发出工作联系单，提出被告施工的2#、3#、4#楼工程原设计为塑钢窗现变更为断桥隔热铝合金窗户，要求被告在永祥、圣峰、帅府三个厂家范围内与以上厂家洽谈，并签订合同。2013年6月27日，被告公司基层管理人员何帮胜以被告公司名义与原告签订工业品买卖合同，约定购买65系列铝合金窗，单价每㎡520元，并约定结算方式及期限为：附框安装完毕支付10%，铝合金框安装完毕支付40%，玻璃安装完毕验收合格后支付35%，留5%质保金，质保期满两年后一次付清。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务。新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司分别于2013年8月27日、2014年6月30日向原告支付93万元、8万元，同日分别由原告向被告开具同等金额的收据，由被告向新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司开具同等金额的收据。另有原告自认从乌鲁木齐乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局领取了10万元系被告对该合同债务履行的付款义务。另查明：经原告方申请，我院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司鉴定，制作建正造字［2016］1115号鉴定报告书，鉴定结论为：被告承建的紫荆公馆2#、4#楼安装使用的65系列铝合金窗工程量（面积）为2667.79㎡，造价为1387250.80元。本院认为，对于原、被告双方之间是否存在买卖合同关系的问题，应结合案件实际情况予以认定。本案中被告公司承建紫荆公馆2#、4#楼项目的事实经双方确认，原告为紫荆公馆2#、4#楼项目制作安装65系列铝合金窗的事实也有证据可以证实。对于原告方提供的工业品买卖合同，虽然被告不认可该合同上的印鉴真实性，但认可该合同上签字的何帮胜系其公司基层管理人员。原告提供的收据及结算业务凭证，经法院前往新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司核实，其真实性可以确认。根据收据载明情况显示，原告所述111万元已付款中，2013年8月27日支付的93万元系由新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司通过支票形式直接向原告支付，支票号为09186899，原告收到合同价款后，于同日向被告出具收据，被告向新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司出具收据。2014年6月30日支付的8万元，也是由由新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司直接向原告支付，原告收到合同价款后，于同日向被告出具收据，被告向新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司出具收据。由此可知，原、被告双方在履行合同过程中均以出具收款收据的形式认可，原、被告之间存在直接合同关系，被告与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司之间存在直接合同关系，原告与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司之间不存在合同关系。上述查明事实与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司出具的工作联系单内容可以相互映证，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告也已经依约履行了部分合同约定的付款义务。对于原告主张被告支付拖欠货款280053.6元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经依约履行了铝合金窗的制作安装义务。现本案所涉紫荆公馆2#、4#楼项目已经实际入住，则该铝合金窗制作安装应视为已经验收合格，则被告应当依照双方合同约定向原告支付合同价款。按照新疆建正工程项目管理咨询有限公司制作建正造字［2016］1115号鉴定报告书鉴定：被告承建的紫荆公馆2#、4#楼安装使用的65系列铝合金窗工程量（面积）为2667.79㎡，造价为1387250.80元。原告庭审中认可被告已经支付合同价款111万元，则尚有277250.8元未支付。按照双方工业品买卖合同约定，被告有权留5%的质保金，质保期满两年后一次付清。根据原告提供的工作联系单显示，紫荆公馆小区自2015年9月开始办理入住，视为对原告提供铝合金窗制作安装应验收合格，则质保期尚未届满，原告无权主张被告支付该部分款项，即1387250.80元×5%=69362.54元，扣除质保金后剩余款项，即277250.8元-69362.54元=207888.26元，被告应于支付。对于原告主张被告支付逾期利息13652.6元的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，被告应于玻璃安装完毕验收合格后支付除质保金外的全部款项，即合同总价款的95%，即1387250.80元×95%=1317888.26元。被告仅支付111万元，剩余款项未按照合同约定支付，造成原告方资金占用期间的利息损失，因此原告主张被告方支付利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的期限为2015年12月6日至2016年10月5日，利率为月息4.875‰，其计算时间及利率均符合法律规定，本院予以认可，但其计算利息的本金应为207888.26元，质保金部分未到支付期限，不应计算利息。因此对原告的该项主张，本院按照207888.26元×4.875‰×（2015年12月6日至2016年10月5日）=10134.55元对于被告提出，本案所涉铝合金窗部分为工程变更增加部分，应经过发包方验收结算，且验收方至今尚欠工程款未支付的抗辩意见。本院认为，被告与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同关系的履行情况，并不影响本案中原、被告之间买卖合同的履行，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通光华建筑工程有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司欠付货款207888.26元；二、被告南通光华建筑工程有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司欠付货款利息10134.55元上述应付款项，被告南通光华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆帅府高新技术有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的293706.2元，支持请求标的218022.81元，占起诉标的的74.23%，本案案件受理费5705.59元（原告新疆帅府高新技术有限公司已预交），由原告新疆帅府高新技术有限公司自行承担1470.33元，由被告南通光华建筑工程有限公司承担4235.26元，随案款一并给付原告新疆放心农资连锁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  王绍禹人民陪审员  孙爱萍二０一七年一月十八日书 记 员  徐传龙