wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行执字��56号申请人郯城县城市管理行政执法局。被执行人徐涛。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款87500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼��申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定书“处罚款87500元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年六月十九日书记员  刘倩倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第428号罪犯彭云跃，男，1974年12月1日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）南中刑初字第43号刑事判决，以被告人彭云跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯彭云跃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭云跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭云跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭云跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月2日起至2034年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00609号原告张全忠，男，汉族，1969年10月21日生，农民，住呼市金川开发区。委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告张团忠，男，汉族，1962年12月10日生，农民，住土左旗。被告张宇，男，汉族，1992年5月23日生，农民，住址同上。原告张全忠诉被告张团忠、张宇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全忠及委托代理人袁进忠，被告张团忠、张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同胞兄弟，被告为原告大哥，2007年4月原告全家外出打工租房居住在金川开发区内，被告一直居住在原告父母亲留下的房屋，2011年被告将父母留下的院落及房屋全部转让出卖，恰好原告的房屋空闲，被告请求原告暂住原告的房屋，原告同意了被告的请求，暂住在原告所有的房屋内（东两间房），后被告张团忠又让儿子张宇住进了房屋内（西两间房）。因原告已年迈现想回村居住，通知被告但被告拒不腾房，原告现请求判令被告排除妨碍返还原告位于台阁牧镇讨尔号庙营村院落的使用权及所有权的房屋（四间房，建筑面积105平米）；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原被告与张卫忠是同胞兄弟，被告老大，张卫忠老二，原告老三，三兄弟是父母给分的家，父母盖有两处院落，一处分给被告旧房土木结构，房子三间与父母同住一院，分给张卫忠东两间，分给原告西两间，兄弟二人不和常有争议，在2005年春节年三十，原告夫妻二人和张卫忠打了一架后，父母亲被告全家人对原告有了意见，所以原告在2005年4月全家搬走，至今十来年没回过家，而张卫忠在2005年秋因车祸死亡，留下妻子和女儿不敢住在家中，委托被告帮忙照看家，到2006年春，被告住进张卫忠的房子，因为张卫忠死了，其妻子改嫁，原告搬走，两家人四间房没有院落和院门，被告出于兄弟情节到现在一直代为照看，被告一直住的是张卫忠的房。2012年被告张宇结婚，与原告协商借住他的房子，原告同意，被告把原告西两间房简单装修，结婚住进到2014年，被告张宇同意向原告退还西两间房。原告办理房本是在所有家人不知情的情况下办理的，他把属于张卫忠所有的东两间房也办在了他的名下，被告张团忠住的房屋是张卫忠的而非原告所有。原告为证明自己的主张提供了“蒙村房权证”，拟证明原告诉讼请求成立。被告张团忠、张宇的质证意见为：不认可，因为房本中的东两间房是张卫忠的，原告在家人不知情的情况下私自办的房本。经审查，原告所举证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。被告为证明自己的意见，向本院申请证人出庭作证，证人张彦出庭拟证明本案争议的房屋是原告与被告张团忠的父母所盖，其中东两间房其父母分给了张卫忠。经审查，被告仅提供了证人证言，未提供其他证据予以佐证，不予认可。经审查明，原告为土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村村民，于2008年3月12日办理了“蒙A-01-140500015号蒙村房权证”，证载位于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村砖木结构房屋四间，院落一处所有人为原告张全忠。该院落东两间房现由被告张团忠居住，西两间房现由被告张宇���住，被告张宇同意搬出该房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供“蒙村房权证”，证明本案争议的房屋经依法登记，所有人为原告。被告张团忠虽称现其居住的东面两间争议房屋实际所有人是张卫忠，但未提供有效证据予以证明。被告张宇虽现不在西面两间房屋内居住，但实际占有该两间房屋，被告张宇同意向原告返还该两间房屋。故原告要求二被告返还位于台阁牧镇讨尔号庙营村院落的使用权及所有权的房屋（四间房，建筑面积105平米）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张团忠、张宇于本判决生效当日返还原告张全忠所有的位于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村砖木结构房屋四间，院落一处（房权证为蒙A-01-1405000**号）。案件受理费100减半收取，由被告张团忠、张宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  丁洁二0一五年六月四日书记员胡冬冬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏炳泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏振江。委托代理人：魏风英。再审申请人魏炳泽因与被申请人魏振江排除妨害、恢复原状纠纷一案,不服本院（2014）西中民二终字第01238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏炳泽申请再审称：原裁定认定事实不清，并非魏振江房屋西边留有的土地使用权无法确定，而是双方使用范围清楚界畔明确，是典型的的民事案件，其提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，能够推翻原裁定。魏振江1981年的宅基地没有证据，魏振江提交的批文109号《农村社员宅基地使用证》是伪造涂改的。原裁定引用《土地管理法》第十六条，认为应由行政部门处理是适用法律错误。原审庭审违反法律规定，剥夺魏炳泽辩论权利。原裁定没有体现公平公正、司法为民的司法原则，有枉法裁判行为。魏炳泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。魏振江提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，对魏炳泽提交的接待来访登记表不认可。请求驳回魏炳泽的再审申请。本院认为：魏炳泽申请再审审查期间提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，经审查，该接待来访登记表不能证明其主张，亦不足以推翻原裁定。魏炳泽申请再审提出魏振江原审期间提交的西安市灞桥区农村社员宅基地使用证是伪造的，因魏炳泽原审庭审时对该宅基地使用证质证时表示无异议，且魏炳泽对其主张未能提供证据予以证明，故魏炳泽的该项事由不能成立。魏炳泽承包地与魏振江宅基地争议的界畔位置无法确定，致双方2013年1月9日协议约定的内容无法履行，原裁定认为双方当事人应先行向土地行政管理部门申请确权，明确界畔，故魏炳泽的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，适用法律并无不当。关于是否剥夺魏炳泽辩论权利一节，本案一、二审期间魏炳泽及其委托代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，故魏炳泽关于剥夺其辩论权利的事由不成立。至于魏炳泽申请再审主张原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，亦缺乏依据。综上，魏炳泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏炳泽的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 婵
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00921-1号申请执行人陈永桂。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。陈永桂与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给陈永桂198**元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈永桂向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第648号原告李美玉，居民。被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路122号。法定代表人ＸＸ，院长。本院在审理原告李美玉与被告平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美玉撤回对被告平度市人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告李美玉负担。审判员  苑旭红二〇一五年六月四日书记员  荆保霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01385号之一李加斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）徒刑初字第00083号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决，被执行人李加斌应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行中，依法划拨被执行人李加斌银行存款7562.14元。现被执行人李加斌在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额8000元，执行到位标的金额7562.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其她可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00083号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人李加斌有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一五年六月八日书记员  周 珩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0936号原告孙成富，连云港市环球旅行社职员。被告武传霞，无业。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。本院于2015年5月15日立案受理了原告孙成富诉被告武传霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成富撤回起诉。诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告孙成富承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年六月十九日书 记 员 厉嘉雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3564号上诉人(原审原告)：刘丽萍，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人刘丽萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘丽萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽萍负担。刘丽萍上诉请求：撤销原判，改判确认刘丽萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年5月至2004年6月。刘丽萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘丽萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘丽萍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘丽萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘丽萍陈述双方的劳动关系自2004年6月终止，那么刘丽萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘丽萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘丽萍上诉提出的其他理由，因刘丽萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1043号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉梅。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛正山。被上诉人（原审被告）池根桃。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿财保扬州公司）因与被上诉人王玉梅、葛正山、池根桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人寿财保扬州公司又以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人人寿财保扬州公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。且经审查，上诉人人寿财保扬州公司至今未能缴纳相关诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年六月十九日书 记 员  陈凤至
广州海事法院执 行 裁 定 书(2015)广海法执字第435－3号申请执行人：洋浦浩翔船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：林位庄，该公司总经理。委托代理人：尹年长，广东合意律师事务所律师。被执行人:佛山纵横四海包装设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李传渊。申请执行人洋浦浩翔船务有限公司与被执行人佛山纵横四海包装设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月22日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)广海法执字第435号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年六月二日书记员  张唯权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03018号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）徐文祥。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人徐文祥、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04615-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民二初字第17号原告王淑梅，女，汉族，1966年3月8日出生。被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。法定代表人李林锴，总经理。原告王淑梅诉被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以上简称鑫海房地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月7日立案后,于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼,被告鑫海房地产公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告王淑梅诉称,2003年，被告鑫海房地产公司法定代表人李林锴，在开发漯河市铁东开发区湘江路东段鑫海名家小区时，以公司名义向我借款600000元整，2005年7月又以公司名义向我借款200000元，借款之后，我每年都向他催要本金及利息，他每次都以资金紧张为由不还本付息，其间，还陆续30000元、50000元地向我借款，有的还了，有的没还。直到2013年底，在我多次向他催要下，我们才坐下来算清本息，本息共计3500000元，他以没钱为由，向我重新打了3500000元的借条，以前所有手续全部销毁作废。近期我又找他催要借款本息，但己联系不到他本人。我先期申请财产保全2980000元，并起诉被告，以维护我的合法权益，请求法院依法判决被告鑫海房地产公司偿还原告借款2980000元，保留下余借款的诉权。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明:2013年12月10日，被告鑫海房地产公司的法定代表人李林锴本人书写借条一份，内容为：今借王淑梅现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）（此款是2003-2013本息共计）借款人李林锴并加盖被告鑫海房地产公司财务专用章。本案中原告起诉被告鑫海房地产公司要求被告还款2980000元，并保留下余的520000元（3500000-2980000）本金及利息的诉权。本院认为：被告鑫海房地产公司的法定代表人李林锴于2013年12月10日给原告书写借条一份，并加盖被告金海房地产公司的财务专用章，对于该借条的真实性，本院予以确认。原告在本案中起诉被告鑫海房地产公司偿还借款3500000元借款中的其中2980000元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告鑫海房地产开发公司应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑梅借款2980000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元,保全费5000元，共计35640元由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一五年六月十六日书记员  宛天天
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第935号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告:周发生。委托代理人:陈松梅。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周发生物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请，要求撤回对被告周发生的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周发生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一五年六月三十日书记员  李 慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第509号罪犯李大芬，女，1955年8月30日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李大芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84265.9元。被告人李大芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月21日以（2012）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李大芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李大芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大芬于2012年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表��罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李大芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02225号原告李满生，男，1960年1月10日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告李满生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满生到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李满生诉称：原告于2004年1月7日从被告处购买吉利美日汽车一辆，之后从中国农业银行北京市广安门支行贷款46800元，由被告作担保人。原告于2004年1月7日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2011年1月6日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAK7**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年1月2日，李满生从中汽顺达公司购买吉利美日汽车一辆（车牌号京GAK7**）。2004年1月7日，李满生从中国农业银行北京宣武支行贷款46800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年5月18日，李满生办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2011年1月6日，李满生还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给李满生办理汽车解押手续。上述事实，有原告李满生提供的机动车登记证书、购车合同、购车发票、借款合同、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李满生已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李满生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAK7**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  赵 昭人民陪审员  李 静二〇一五年六月十八日书 记 员  温迎福
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00427号原告王粉珍。委托代理人刘慧，系江苏证融律师事务所律师。被告鲁学乾。被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业房V1幢162号。负责人不详。本院在审理原告王粉珍诉被告鲁学乾、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王粉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为440元，由原告王粉珍负担。代理审判员  杜丽丽二〇一五年六月三十日书 记 员  倪 超
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2015)涵民初字第1817号原告唐某某,女,1990年11月1日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。被告林某甲,男,1990年12月15日出生,汉族,住福建省涵江区。委托代理人林某乙（系被告林某甲之父），男,1969年3月18日出生,汉族,住福建省涵江区，委托权限为一般代理。原告唐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告林某甲及其委托代理人林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍认识，2013年2月18日办理结婚登记手续，2014年3月2日生育女儿林某丙。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，由于原、被告性格、情趣等不和，且被告不关心照顾原告及女儿，因此经常争吵，导致无法建立起夫妻感情，2013年7月10日起双方分居生活至今。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由归原告抚养，被告自2014年3月2日起每个月支付抚养费人民币1000元直至女儿成年。被告林某甲辩称，其不同意离婚，原告所诉的不是事实，其有关心照顾原告及女儿。原告在被告家足足坐了三个月月子，被告每个月都有给原告零花钱。2014年6月3日，被告送原告回娘家后双方才开始分居。经审理查明，原告唐某某与被告林某甲于2013年2月18日办理结婚登记手续。2014年3月2日生育女孩林某丙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年5月21日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告唐某某与被告林某甲于2013年2月18日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育女孩林某丙，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年六月十一日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碑行初字第00084号原告：王琛，男，汉族，1984年11月12日出生。被告：西北大学，住所地西安市太白北路***号。法定代表人：郭立宏，该校校长。原告王琛诉被告西北大学教育行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王琛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长 车 乐人民陪审员 傅 涛人民陪审员 冯莲凤二〇一五年六月二十九日书 记 员 史燕子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1289号罪犯刘光辉，男，1973年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）,剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘光辉和郑鹏程均不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘光辉减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年7月1日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分88.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分293.6分，记功4次。本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月1日起至2022年5月31日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02489号原告卢秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告屠娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人卢秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告吴金前，男，1942年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告卢秀华、屠娟诉被告吴金前财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢秀华、屠娟于2015年6月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告卢秀华、屠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢秀华、屠娟撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由卢秀华、屠娟承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年六月八日书记员  贺裕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第1714-1号申请执行人施赛芬。委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人林建琴。被执行人王向丰。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第217号民事判决书，于2015年3月27日立案执行申请执行人施赛芬与被执行人王向丰、林建琴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人施赛芬与被执行人王向丰、林建琴就本案的借款本金20万元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人王向丰、林建琴已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金18万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1714号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年六月十九日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书��2015）中区法刑初字第00756号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2015年2月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人白自强，重庆周立太律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人白自强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年2月4日15时许，在本市渝中区菜园坝欧风美瑜酒店2103号房间内将两小包净重共计为0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冉某某，获毒资500元后被公安人员现行抓获，并缴获全部毒品、毒资。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人冉某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案系特勤介入的引诱性案件，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，没有实际危害，应当依法从轻处罚。以陈某某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪��现等为由提出对其从轻判处的辩护意见。本院认为，被告人陈某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。因被告人陈某某及辩护人无证据证明公安机关是通过特情侦破此案，对其辩护人认为本案系犯意引诱的辩护意见不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出陈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）二、对被告人陈某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年六月十八日书记员 高晓林
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015���临民一初字第529号原告樊友福，男，住临澧县。被告邓国才，男，住临澧县。被告雷芳，女，住临澧县。原告樊友福与被告邓国才、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告樊友福到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊友福诉称：2013年9月29日，被告邓国才以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，月息1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，请求法院判决两被告偿还原告借款100000元、按照月息1分标准支付利息，并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2013年9月29日向原告樊友福借款100000元的事实。被告邓��才未予答辩，也未向本院提交证据。被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：被告邓国才以做生意急需资金为由，于2013年9月29日向原告樊友福借款100000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。被告邓国才与被告雷芳系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，被告邓国才向原告樊友福借款后出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求���系其真实意思表示，本院予以确认。被告邓国才在与被告雷芳的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓国才、雷芳共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国才、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊友福借款100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓国才、雷芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈志刚二〇一五年六月十八日书记员  余 莉附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第812号罪犯吴林山，男，1994年11月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出(2013)隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴林山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴林山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴林山减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第864号原告：廖炳秀。原告：姚其银。原告：姚琴。上述三原告委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：陆心宇。委托代理人：赵磊、汪永良。被告：王永芬。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。原告廖炳秀、姚其银、姚琴因与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）、王永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告廖炳秀及三原告委托代理人杨佳斌、被告人寿财险委托代理人汪永良、被告王永芬委托代理人钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月12日5时15分许，被告王永芬驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市纺工路由南向北直行通过长水路口，与沿长水路由西向东直行通过纺工路口由姚明贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚明贵受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，姚明贵经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王永芬与姚明贵均负事故的同等责任。二、受害人概况：姚明贵，1964年11月10日出生，户籍所在地四川省宜汉县柳池乡茅岭村6组47号，发生交通事故时暂住嘉兴，在建筑工地务工。原告廖炳秀系受害人的配偶，原告姚其银系受害人的儿子，原告姚琴系受害人的女儿。三、受害人的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月12日姚明贵至武警浙江总队医院就诊，并于2014年12月17日经抢救无效死亡。住院66天。嘉兴志源司法鉴定所于2014年12月24日作出《司法鉴定意见书》，认定姚明贵符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮撕裂、出血，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血，脑肿胀，右下肢毁损，继发感染，营养不良，并多脏器功能衰竭而死亡。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××小型轿车的登记所有人为被告王永芬。该车的交强险与商业三者险均投保于被告人寿财险处，其中商业三者险保额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费：146627.83元。原告提供的住院收费收据、住院费用清单、门诊病历能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用。2.住院伙食补助费：990元。住院66天，为15元/天×66天。3.护理费：6402元。住院66天，为97元/天×66天。4.死亡赔偿金：807860元。原告提供了姚明贵的暂住证，且姚明贵在建筑工地工地工作，收入来源于城镇，故应当适用城镇标准，计算为40393元/年×20年。5.丧葬费：22256.50元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。6.家属处理丧葬事宜误工费：2037元。原告要求赔偿处理丧葬事宜造成的误工损失，该主张有法律依据，本院予以支持，根据本案情况，本院酌定标准为3人×7天×97元/人/天。7、被抚养人生活费：7249元。被抚养人为原告姚琴，其为农村户口，且原告廖炳秀亦为其抚养人，故被抚养人生活费应为14498元×1年÷2人。8.交通费：1000元。因原告并未提供相关交通费发票，本院根据情况，酌定为1000元。9.精神抚慰金30000元。本院根据事故责任及受害人死亡情况，酌情定为30000元。以上1-9项合计1024422.33元。六、原告已获得赔偿的情况：被告王永芬已垫付费用103000元，被告人寿财险已垫付医药费10000元。七、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计559171.50元，由被告人寿财险在保险范围内先于赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为610665.30元，并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。八、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对赔偿项目有异议，且认为各项费用过高，另外非医保及诉讼费不予承担。被告王永芬答辩称，对原告主张的损失数额有异议，被告的车损5400元应由原告根据事故责任比例承担。裁决结果按上述案件确定的事实，三原告的各项损失为1024422.33元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金30000元）。交强险不足部分计904422.33元，应按事故比例赔偿，因双方负事故的同等责任，且事故双方姚明贵为非机动车，王永芬为机动车，王永芬应承担60%，故王永芬应对原告的其他损失542653.40元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，限额为1000000元，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故非医保医药费18490.31元中8490.31元应由被告王永芬自行承担60%计5094.19元，故被告人寿财险在商业险范围内的赔付金额为537559.21元，被告人寿财险已垫付了医药费10000元，综上，被告人寿财险在交强险及商业险范围内应赔偿原告各项损失647559.21元。因被告王永芬已垫付了103000元，扣除其应当承担的非医保医药费5094.19元，其超额支付部分计97905.81元，应在被告人寿财险的理赔款中予以扣除，由被告王永芬与被告人寿财险另行结算。关于被告王永芬提出的车损问题，因不在本案处理范围之内，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告廖炳秀、姚其银、姚琴各项损失549653.40元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告廖炳秀、姚其银、姚琴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由被告王永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第292号原告刘丽娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。被告吴珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区。被告张强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区。原告刘丽娜与被告吴珍、张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，因原告在诉讼中向本院提供的被告吴珍、张强的家庭住址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告的详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娜的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十九日书 记 员  许梦楠
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民��字第00233号原告孙某，居民。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告王某（又名王众），居民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2000年左右，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。同年5月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生女孩王某甲。婚后因被告经常不归家，对我和小孩不关心不照顾，也不给生活费，双方经常为此发生争执。2013年5月，我因宫外孕住院，被告对此不闻不问，后我于6月27日带小孩搬回���家与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。被告王某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2000年左右，孙某与王某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某甲。孙某与王某婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可。近几年，双方因家庭琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。2015年4月，孙某诉至本院，要求与王某离婚。因王某未到庭，致调解不成。以上事实，有原告孙某提交的户口本复印件、结婚登记申请书、庭审笔录等存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告共同生活十多年，并生育小孩，建立了一定的夫妻感情。现为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，对��均有责任。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）代理审判员  孙红芳二〇一五年六月十一日书 记 员  胡 平附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1448号原告上海元财塑胶有限公司。法定代表人杨智敏。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶华弟。被告张加雪。原告上海元财塑胶有限公司(以下简称元财公司)诉被告叶华弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加张加雪为共同被告参加诉讼。后因被告叶华弟、张加雪下落不明，故本案于2015年3月6日转为适用普通程序，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告元财公司的法定代表人杨智敏到庭参加诉讼。被告叶华弟、张加雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元财公司诉称：2009年2月26日，原告与被告叶华弟签订了《经销合同》，约定被告叶华弟代理销售原告之“元财”牌系列塑胶产品，该合同所约定的经销期限到期后可以续期，并约定合同争议交由原告所在地人民法院管辖。此后，双方一直履行合同至2013年1月20日，因被告叶华弟拖欠原告的货款，故原告要求被告叶华弟进行对账，被告张加雪签署了《元财塑胶有限公司对账单》，确认欠款金额为人民币(以下币种相同)106,913.23元。被告张加雪签署对账单时，承诺会尽快支付拖欠货款。后原告多次向两被告催讨，两被告始终未能支付欠款。故请求法院判令：一、解除双方之间于2009年2月26日签订的《经销合同》；二、被告叶华弟、张加雪支付货款106,913.23元；三、被告叶华弟、张加雪支付利息损失(以106,913.23元为基数，自2013年1月20日起至实际清偿之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告叶华弟、张加雪未作答辩。经审理查明：2009年2月26日，原告元财公司(甲方)与被告叶华弟(乙方)签订《经销合同》一份，约定双方就“元财”牌系列塑胶产品，达成经销协议，乙方为甲方在江苏盐城地区的特约经销商，经销期限自2009年2月26日至2009年12月31日止，经销期满双方协商可以续订合同，在履行合同中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。此外，合同还对供货方式、质量标准等其他内容作出了约定。2013年1月20日，被告张家雪在原告出具的《元财塑胶有限公司对账单》签字，确认被告叶华弟截止2013年1月20日尚欠原告货款106,913.23元。另查明，被告叶华弟与被告张加雪系夫妻关系。以上事实，有《经销合同》、《元财塑胶有限公司对账单》、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、补发婚姻登记证审查处理表及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的经销合同、对账单等证据，可以证明被告叶华弟拖欠原告货款106,913.23元的事实，被告叶华弟应当将上述货款支付给原告。本案双方当事人对货款支付时间没有明确约定，也无证据证明双方对此有补充约定，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求被告自2013年1月20日对账日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方于2009年2月26日签订的《经销合同》所约定的合同有效期已经届满，合同已经自然终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告张加雪与被告叶华弟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华弟、张加雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海元财塑胶有限公司货款106,913.23元；二、被告叶华弟、张加雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海元财塑胶有限公司利息损失(以106,913.23元为基数，自2013年1月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海元财塑胶有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,438元，公告费560元，合计诉讼费2,998元，由被告叶华弟、张加雪负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一五年六月十五日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015��北新民初字第2354号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告被告梁立红，男，1961年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告梁立红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告梁立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1550.3元。被告辩称，双方未签订物业服务合同，对于收费标准及物业服务内容均不知情；认为小区及楼道卫生不合格、单元门损坏、存在安全隐患、地下室有谁导致周围墙体长毛；故未交物业费。经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订“天恒森林里”小区物业管理委托合同一份，约定由为天恒置业开发的位于沈北新区聚农路34号的“天恒森林里”小区提供物业服务，期限为2年，物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取；2011年11月1日合同到期后，双方续签了与上述合同内容基本一致、期限6年的物业服务合同。被告梁立红系该小区34号楼112室业主，房屋建筑面积46.14平方米，于2011年11月3日办理入住手续，入住后被告交纳了一年的物业费，自2012年11月3日起被告拖欠物业费未交，至2015年2月28日累计欠费1550.3元。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住手续、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位即沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对小区业主��有法律约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定按时向原告交纳物业费；关于被告在答辩中提出的抗辩事由，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持，不能作为被告拒交物业费的理由；故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费1550.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁立红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费1550.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年六月八日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业���务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00785号原告：董成，男，汉族，生于1964年6月2日，奇台县人，现住奇台县。被告：陶乎达生，男，哈萨克族，约50岁左右，奇台县人，现住奇台县。原告董成与被告陶乎达生间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告董成到庭参加诉讼，被告陶乎达生经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董成诉称：2011年10月23日，被告陶乎达生向原告借现金1500元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款1500元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告陶乎达生未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2011年10月23日，被告陶乎达生给原告董成出具的欠条一份，拟证实被告向原告借款1500元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告陶乎达生未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月23日，被告陶乎达生向原告董成借款1500元，并出具借条一份。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款1500元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应及时返还借款。原告要求被告返还1500元的诉讼请求，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陶乎达生于本判决生效之日起五日内向原告董成返还借款1500元。本案一审受理费50元、减半收取25元，由被告陶乎达生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年六月五日书记员 古丽扎尔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015���金义执民字第2024号申请执行人姚新斌。被执行人高善民。本院在执行申请执行人姚新斌与被执行人高善民买卖合同纠纷一案过程中，已查封被执行人高善民所有的坐落于浙江省象山县石浦镇东关路9号房产，但该房产系本院（2015）金义廿三里商初字第383号案件首封，故一时无法处置，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第2024号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执行���黄浩执 行 员 楼海坚二〇一五年六月十七日代书记员 陈明亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平鳌商初字第374号原告：戴少丽。被告：林崇武。原告戴少丽诉被告林崇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴少丽、被告林崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。原告戴少丽起诉称：2015年1月25日，被告林崇武因资金周转困难向原告借款17000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告林崇武偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告于2014年8月4日向原告12000元借款，之后多次借款，至2015年1月25日，双方结算，被告结欠原告借款17000元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告林崇武户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告林崇武答辩称：被告于2014年8月4日向原告借款12000元，以后再借了1000元，原告说包括房租共计17000元，被告同意偿还，但现在家庭经济困难，请求分期偿还。被告林崇武在本院指定的举���期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。经审理本院认定：2014年8月4日开始，被告陆续向原告借款，至2015年1月25日，双方经结算，被告结欠原告借款17000元，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为：原告戴少丽与被告林崇武之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告多次向原告借款，结算后经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还，显属被告过错，被告应当承担偿还责任。现原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告林崇武于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴少丽借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由林崇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费225元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月十六日代书记员 张福海
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第98号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。法定代表人张德胜，该行行长。被告关跃辉，男，汉族，1974年8月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告关跃辉信用卡纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员邹华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告关跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告关跃辉于2010年4月12日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370059089XXX。被告从2010年5月21日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2014年12月27日止透支款本息及滞纳金合计31955.11元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即清偿信用卡透支款本金29255.67元、利息2147.91元、滞纳金551.53元(暂计至2014年12月27日止)，合计31955.11元及从2014年12月28日起至还清款日止产生的利息；2、本案受理费用由被告承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告关跃辉向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；3、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告关跃辉使用卡号为6228370059089XXX信用卡的透支情况。被告关跃辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告关跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。经审理查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对于非现金交易，乙方(即贷记卡申请人)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠下不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用、各方另有约定的除外。……”本院认为：被告关跃辉向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），卡号为：6228370059089XXX，原告受理并发放了信用卡给被告关跃辉，双方形成信用卡合同关系。被告关跃辉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关跃辉用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平农行主张被告关跃辉结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告关跃辉应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关跃辉应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金29255.67元、利息2147.91元、滞纳金551.53元，合计31955.11元(暂计至2014年12月27日止)以及从2014年12月28日起至本判决确定履行之日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告关跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年六月十八日书 记 员  郭雪银谭丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第250号原告余焰。被告上海铨丰数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐煜寰。原告余焰与被告上海铨丰数码印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告余焰到庭参加诉讼，被告上海铨丰数码印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余焰诉称，原、被告系合作关系，被告为广告公司，在2012年-2013年期间欠原告印刷加工费人民币（以下所涉币种均为人民币）11,500元，于2014年10月30日开具一张支票，由于余额不足，被银行退回。故原告起诉来院，要求被告支付货款11,500元。被告上海铨丰数码印刷有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明,原告持被告出具的中国工商银行支票诉至本院，该支票记载内容如下：号码为xxxxxxxxxxxxxxx0，出票日期：2014年10月30日，收款人：上海立炜包装材料有限公司（简称立炜公司），金额：11,500元，出票人账号：工行上海市长阳支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx8，用途：外发，出票人签章处盖有被告财务专用章、被告法定代表人徐煜寰的印鉴章。审理中，原告陈述，2013年年初双方开始业务往来，同年4月之前的业务已经结清。2013年4月至7月，原告为被告印刷各类纸质品，共发生加工费49,250元。同年8月1日，原告持对帐单至被告处核对，被告财务人员对供货金额未提异议，并在对帐单右下角处手写已付款金额，但未签字确认。关于付款金额，原告确认被告已支付37,750元，尚欠余款11,500元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告开具号码为xxxxxxxxxxxxxxx0的支票，当时收款人处空白，原告收到支票后，填写上海立炜包装材料有限公司，承兑时因余额不足该支票遭银行退票。2015年6月5日，立炜公司出具证明，内容为，“我司接收一张支票，是由余焰转给我司的，金额：壹万壹仟伍佰元正，支票号码：xxxxxxxxxxxxxxx0因对方银行余额不足，银行退票。我司与上海铨丰数码印刷有限公司无业务往来，且余焰已支付我司壹万壹仟伍佰元整现金，不会对上海铨丰数码印刷有限公司提起诉讼，特此证明！”以上事实，有原告提交的订单、送货单、对帐单、支票、立炜公司证明、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽未与被告订立书面合同，但口头约定为被告印刷纸质品，该口头合同系双方真实意思的表示，理应遵照履行。结合订单、送货单、对帐单、支票、立炜公司证明、原告当庭陈述等实际情况，原告提供的证据具有高度盖然性，本院确认被告尚欠原告加工款11,500元。现被告出具支票因余额不足遭银行退票，理应继续履行支付11,500元的义务，故对原告诉请，本院应予支持。审理中，被告上海铨丰数码印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铨丰数码印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余焰加工费人民币11,500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88元，由被告上海铨丰数码印刷有限公司负担。此款，被告上海铨丰数码印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 詹  志  庆审 判 员 何    敏人民陪审员 瞿  国  富二〇一五年六月八日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00349号原告赵雯捷。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告赵雯捷与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵雯捷的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯捷诉称：2012年7月21日，原、被告双方签订编号为2012021397的商品房购销合同，约定原告以356846元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012021397）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为356846元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款356846元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵雯捷逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍虞民初字第63号原告王某。被告范某。原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。本院依法向原告王某送达传票，但原告未按照传票上指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡燕二〇一五年六月二十五日书记员  金冰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01187号原告：吕某，曾用名吕某某，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：朱某，曾用名朱某某，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李宁、被告朱某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某诉称：1994年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年8月17日儿子吕某甲出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2012年年底，朱某曾起诉吕某要求离婚，开庭前撤回起诉，后双方就没有同居生活。双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告有固定工作，为有利于孩子健康成长，请求抚养孩子。综上，为维护原告合法权益，起诉要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。吕某为支持其诉讼主张，举证为：1、吕某身份证、朱某户籍信息，证明双方的身份情况；2、户籍证明，证明婚生子吕某甲的身份信息；3、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；4、派出所证明1份，证明吕某与吕某某系同一人，朱某与朱某某系同一人；5、民事起诉状，证明朱某曾起诉吕某离婚，双方感情破裂。朱某辩称：诉状中的陈述部分不属实，2012年年底起诉后双方分居不属实；请求判决不准予离婚。朱某未向本院提交证据。本院审理查明：1994年吕某与朱某经人介绍相识，农历1996年3月21日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年8月17日婚生子吕某甲出生。双方因家庭琐事发生争吵，吕某认为双方感情破裂，遂起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某提交的证据不足以证明与朱某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张勤爱二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15958号原告唐德云，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告王苏顜，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐德云与被告王苏顜健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德云及其委托代理人何其林和被告王苏顜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德云诉称：2014年10月7日下午18时左右，原告驾驶单位所有的金杯车到位于重庆市渝北区鲁能星城九街区A区1号的超市送货。原告将车停好后，被告也驾车到此，被告的女朋友陈某下车叫原告挪开，因原告车前已经停了两辆车，原告无法挪车，再向被告解释后，被告就将车开走了。正当原告下货时被告返回来了，被告辱骂并殴打原告。原告被殴打后腰部疼痛伴血尿10小时，原告被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，诊断为肾挫伤、右肾结石、胆囊息肉，原告住院五天后出院。出院医嘱为：1、多饮水，注意休息，2月内避免负重，6月内避免剧烈运动；2尽快于有条件医院进一步检查治疗；3不适门诊随访。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理会，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5992.9元、误工费25800元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费160元、营养费1000元，以上共计34152.9元。本案诉讼费由被告负担。被告王苏顜辩称：一、当时原告的车前方有两辆车，但并不是没有空间挪动，被告要求原告挪车，原告不予理会，并且态度恶劣，蛮横无理。为了不挡住后面的车，被告将车开到其他地方停下。当被告吃晚饭回来时，发现原告的车挪到了另一边，被告的女友便上前质问原告，但原告的态度依旧恶劣，于是被告上前拍了一下原告的肩，原告马上扑上来抱住被告的腰，两人便打了起来，直到警察赶到现场。2014年10月8日，被告陪同原告到医院检查，垫付医疗费1000元。二、被告本身有肾结石也会造成尿血，肾结石是不能负重和剧烈运动的，无法排除原告是否因搬运货物造成的肾挫伤。经审理查明：2014年10月7日18时30分左右，原告驾驶单位所有的金杯车到位于重庆市渝北区鲁能星城九街区A区1号的超市送货。原告将车停好后准备卸货，被告也驾车到此准备停车，被告的女朋友陈某下车叫原告将车往前挪，因原告车前已经停了两辆车而没有挪车，被告就将车开走了。正当原告下货时被告停车后返回来了，随后原、被告发生口角，被告先动手推原告继而引发抓扯导致原告受伤。原告被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，住院5天后出院。出院诊断：1.肾挫伤,2.右肾结石,3.胆囊息肉，4、右输尿管结石。出院医嘱为：1、多饮水，注意休息，2月内避免负重，6月内避免剧烈运动；2尽快于有条件医院进一步检查治疗；3不适门诊随访。原告共计产生医疗费5992.9元，被告垫付1000元。另查明：原告系重庆市一战商贸有限公司员工，从事驾驶和搬运工作。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、劳动合同、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费5992.9元，有门诊收费票据及住院收费票据为凭，本院予以认可。误工费：原告主张误工时限180天，原告住院5天，出院医嘱载明2月内避免负重，6月内避免剧烈运动，原告从事驾驶及搬运工作，误工时限本院酌情主张65天。误工费原告主张按照4300元/月计算，原告提供了工资证明，本院予以认可，原告误工费为9316元（4300÷30×65）。护理费：原告住院共计5天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告主张其住院期间由其妻子黄先琴护理，护理费按200元/天计算，并提交了黄先琴的收入证明及转账记录，但原告未举示黄先琴的纳税证明，故本院不予认可，本院酌情按80元/天的标准计算，故原告的护理费为400元（5×80），本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院共计5天，其主张标准为32元/天，予以支持，原告住院伙食补助费为160元（5×32）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。营养费：原告主张营养费1000元，但原告未举示证据证明原告需要加强营养，故本院不予支持。原告损失共计16068.9元。对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因是因挪车引发原、被告发生口角，在被告已经停好车的情况下又返回找原告理论，进而抓扯，导致原告受伤。被告应对本次纠纷承担主要责任。原、被告双方发生口角，进而抓扯的过程中原告的处理方式亦不恰当，存在一定的过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。综上所述，根据原、被告之间的责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计12855.12元，扣除被告垫付的1000元医疗费，被告应赔偿原告各项损失共计11855.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王苏顜在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11855.12元；二、驳回原告唐德云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王苏顜负担160元，原告唐德云负担40元。此款原告唐德云已经预交，被告王苏顜在本判决生效后将该款给付原告唐德云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一五年六月三日书 记 员  艾文静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码67101466-5。负责人邵勇，该分��行长。委托代理人腾达，男，1989年3月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人张杰，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告俞涵洋，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告俞涵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长,与人民陪审员张勇、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托代理人腾达、张杰到庭参加了诉讼，被告俞涵洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行诉称，2013年12月19日，被告俞涵洋与我行签订了《个人购房借��及担保合同》约定，我行向被告发放贷款52万元，借款期限为3年，借款利率为6.55%，被告每月等额还款3303.87元，到期一次性偿还贷款本金。若被告违反合同约定义务，我行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及行使担保权利。被告自愿用其所有的位于涪陵区太极大道房屋一套作为担保，于当日办理了抵押合同，并向抵押登记机关办理了抵押登记。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款，被告借款后，从2014年9月1日起就一直不按约定偿还借款。诉请人民法院判决被告立即返还我行借款518122.55元及利息，确认我行对被告的抵押房产享有优先受偿权。被告俞涵洋未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向原告借款52万元，用于购买位于重庆市涪陵区太极大道房屋，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本���还款法，若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。被告自愿用其所购买的上述房屋作为担保，双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月1日将借款52万元借给被告，借款年利率为6.55%。被告借款后，仅按约定还款至2014年8月，尚欠借款本金518122.55元。从2014年9月1日起，被告就一直不按约定归还原告借款本息。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的原、被告签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同及借据复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同的约定期限归还原告���款本息，被告以其行为表明不再履行合同义务，属违约行为，原告有权要求被告履行全部还款义务，因此被告应当承担归还原告全部借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自愿用其所购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告主张对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞涵洋在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金518122.55元及该款从2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告俞涵洋提供抵押担保的位于重庆市涪陵区太极大道房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，由被告俞涵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  詹前平人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐明惠二〇一五年六月十九日书 记 员  张 彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）桂市执复字第7号申请复议人：李某某申请复议人李某某因不服桂林市临桂县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）拘字第2号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为其本人在判决书生效后能积极配合临桂县人民法院开展执行工作，并如实向临桂县人民法院报告当前财产情况。同时，没有对法院查封的本人住房进行隐藏、转移、变卖、毁损，阻碍法院执行程序。因此临桂县人民法院以《民事诉讼法》第一百一十一条，申请人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务而对本人作出拘留决定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。经审查，申请复议人李某某在与临桂县某某驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，经桂林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）桂市民二终字第46号民事判决书生效后，申请复议人某某仍未履行法律文书所确定的义务。临桂县某某驾驶员培训有限公司于2014年9月17日向临桂县人民法院申请强制执行。临桂县人民法院在执行过程中，申请复议人李某某拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项、第116条第3款、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第121条、第123条的规定，决定如下：驳回申请人李某某的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。桂林市中级人民法院二〇一五年五月七日
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第70号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：王国海。被申请执行人：郑丽霞。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人王国海、郑丽霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月4日作出的江计生征字（2014）第18103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人王国海、郑丽霞支付社会抚养费62000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市峡口镇三卿口村63号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第70号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第361—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨开发区，组织机构代码70530359-7。负责人张灵圣，行长。被执行人黄圣杰，男，1977年9月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区九都镇，现住��海市浦东新区民安路。被执行人黄巧琴，女，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇，现住上海市浦东新区民安路。被执行人黄灼珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇。被执行人吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇。被执行人郑贵屏，女，1956年2月8日出，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄邦享，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽，董事长。被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码79376031—6。法定代表人黄妙平，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人黄圣杰、黄巧琴��黄灼珍、吴子清、郑贵屏、黄邦享、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司、黄圣杰、黄巧琴名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第279号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。