wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01060号上诉人（原审被告）蒋骞，农民。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玉洲，农民。委托代理人王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。上诉人蒋骞因与被上诉人郑玉洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑玉洲原审诉称：被告因经营华阳大药房和尼西大药房生意，先后向原告购买药品，计欠款42528.30元，均立有条据为凭。原告多次向被告催要欠款，被告在今年2月份偿还13500元，尚欠余款29028.30元没有归还。为此，请求法院判准被告归还原告欠款人民币29028.30元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。蒋骞原审辩称：2014年2月10日，被告欠原告货款12700元，加上借款800元，计13500元，被告已于2014年2月份归还原告，诉状中已承认，除此而外，被告不欠原告分文。被告雇佣的营业员徐春艳、杨萍曾签收的26张订货记录单计人民币29028.30元，原告以此起诉要求被告归还，没有理由，因为原、被告从未签过药品供销合同，也未授权上述两名雇佣人员接受原告的药品。为此，被告不负任何责任。原告批发药品没有正规发票，没有合法的经营许可证，属违法经营不受法律保护。请求法院驳回原告的上述诉讼请求。原审法院经审理查明：原告郑玉洲专门从事药品批发销售，被告蒋骞经营华阳大药房和尼西大药房两个药店，原、被告经常有业务往来。到2014年2月10日被告总计欠原告货款12700元，被告又向原告借800元，合计13500元。被告归还原告8500元，被告的姐姐蒋兰代为归还原告5000元。原告继续向被告供货，原告在将药品陆续送到被告开的药店时，由被告药店雇佣员工徐春艳和杨萍二人签收。对郑玉洲在原审中提供的26页证据，原审法院认定如下：1、第一页证据，13500元条据，被告已分两次归还，原告诉状中认可，故予以认定。2、第二页证据中，其中2140元，已标注“结清”，故不计入欠款中，但对691.30元货款，有杨萍签字，故予以认定。3、第三页证据中2140元货款有徐春艳签字，故予以认定，对其余货款，因标注“已结”，故也不计入欠款中。4、第八页证据中，其中210元货款，标注“钱已给”，应予剔除，其余2150元货款，予以认定。5、第十页证据，其中对370元货款，有徐春艳签字，予以认定，对其他货款，因无人签字，故不予认定。6、第二十三页证据，因无人签收，故对511.5元货款，不予认定。7、第二十四页证据，其中177元货款有徐春艳签收，予以认可，其他两张收据无人签收，不予认定。8、郑玉洲提供的其他证据，均有徐春艳和杨萍二人签字，予以认定。综上事实，原审法院认定蒋骞尚欠郑玉洲货款为17274.8元。原审另查明：郑玉洲曾于2014年4月9日取得中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的医药商品购销员四级证书。原审法院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。徐春艳、杨萍二人为被告所雇佣的药店营业员。原告将药品多次送至被告药店后，均由该二人签收。原告有理由相信，该二人有为被告代收药品的权利，该代理行为有效。故对原告要求被告归还货款的请求，予以支持，但对部分药品因无人签收，或者药品收据中标注“结清”、“已结”、“钱已给”等，应予以剔除。因被告未能及时偿还货款，故对原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，也予以支持。至于被告辩称从未委托过其雇佣人员徐春艳、杨萍接受药品，该二人代收行为与自己无关的辩解，不予采信。据此，原审判决：一、被告蒋骞于本判决生效后十日内归还原告郑玉洲货款17274.8元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费526元，由原告郑玉洲负担213元，由被告蒋骞负担313元。原审宣判后，蒋骞不服并上诉称：一审判决认定的被告主体资格不适格，因为案涉买卖行为是被上诉人与华阳大药房、尼西大药房之间发生的，本案的适格主体应当是该两个大药房；一审认定事实错误，徐春艳、杨萍签收药品的行为并不构成表见代理，上诉人经营的药房从未向被上诉人出具过由徐春艳、杨萍签收药品的委托书，故买卖合同关系也不成立；即使双方当事人之间存在买卖合同行为，该合同也因违反法律强制性规定而为无效合同，故一审判决上诉人支付货款，依据不足。请求二审查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人郑玉洲答辩称：我从2012年至诉讼前与上诉人建立药品买卖关系，每一次业务都是上诉人的雇员签收的，然后再由上诉人结帐，且被上诉人经营药品买卖也是经有关药品批发公司授权的，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审相同，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋骞在经营华阳大药房和尼西大药房期间与被上诉人郑玉洲之间发生药品买卖关系，且由上诉人所雇佣的人员徐春艳、杨萍签收货物，该事实依法应予认定。上诉人蒋骞在收到被上诉人郑玉洲药品之后，未能及时付清货款，其应当承担相应的民事责任，一审依据上诉人所雇佣人员签字的收货记录及相关证据，认定上诉人蒋骞差欠被上诉人货款，并判决其偿还，并无不当。由于上诉人蒋骞对其经营药房期间雇佣徐春艳、杨萍二人为营业员的事实并未否认，而且上诉人蒋骞就徐、杨二人签收的货物，亦已向被上诉人支付了部分款项，故上诉人蒋骞认为徐、杨二人的行为构不成表见代理，其个人被告主体资格不适格且不应承担支付货款责任，该理由既无事实与法律依据，亦违背了诚实信用的原则。上诉人以案涉买卖合同关系违背法律强制性规定为由，认为其不应再承担给付货款及其相应责任，并无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人蒋骞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  谢超亮代理审判员  胡廷霞二〇一五年六月三日书 记 员  周 洋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3549号原告郭劲松，男，1965年12月3日出生，回族，住泉州台商投资区。原告吴良根，男，1958年1月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人杨锦云、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告张文峰，男，1955年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告陈秀恋，女，1954年7月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月24日立案受理原告郭劲松、吴良根与被告张文峰、陈秀恋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭劲松、吴良根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭劲松、吴良根负担。审判员  孙莉二〇一五年六月二日书记员  姜静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第15228号原告北京市北方永定工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店东山坡三里丙43号。法定代表人王景贵，董事长。委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被告北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。法定代表人赵斗峰，经理。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。原告北京市北方永定工贸有限责任公司（以下简称北方永定公司）与被告北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策创晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方永定公司的委托代理人郭文钦、被告众策创晟公司的委托代理人刘春奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北方永定公司起诉称：2013年6月26日，北方永定公司与众策创晟公司签订《盾构施工专用泥浆搅拌站采购安装合同》（以下简称《采购安装合同》），约定众策创晟公司向北方永定公司采购1.5m3泥浆搅拌站1套，总价为324700元。合同签订后，北方永定公司依约将设备运送到众策创晟公司指定地点并安装调试完毕，众策创晟公司已验收合格，但众策创晟公司只支付货款20万元，余款至今未付。故北方永定公司诉至法院，要求众策创晟公司支付剩余货款124700元并承担本案诉讼费。被告众策创晟公司答辩称：认可未付货款事实及金额，众策创晟公司未按《采购安装合同》约定的时间、比例支付货款是因为公司经营出现困难，没有资金付款；双方对于剩余货款何时支付并未协商一致，且北方永定公司同意众策创晟公司暂缓付款。经审理查明：2013年6月26日，需方、买受人众策创晟公司与供方、卖出人北方永定公司签署《采购安装合同》，载明：设备名称1.5m3泥浆搅拌站，数量1套，总价324700元，交货时间2013年7月31日，交货地点北京地铁14号线现场；此价格为固定、不变价，双方不得以任何理由要求对合同总价调价；付款方式为合同签订后5个工作日内，需方支付给供方合同总价的40%（129880元）作为预付款；供方设备主体结构成型及配套件到厂发货前支付合同总价的30%（97410元）；供方将设备运到需方指定地点调试完毕并验收后支付合同总价的20%（64940元）；剩余合同总价的10%（32470元）作为质量保证金，质保期满后5个工作日内付清；对质量负责的期限为设备到达现场安装调试并验收合格之日起12个月，质保期为1年；设备交货期应满足工程施工进度和现场条件的要求，保证交货及时和设备的完整性；设备设计制造周期为60天，安装调试周期为10天；除不可抗力外，需方应在供方在现场提出验收申请后7日内验收完毕，7日之后是为验收合格；现场组装调试完成后，需方现场技术人员对设备的各项性能进行检查和验收工作，合格后方可投入到正式施工作业过程中。2013年12月18日，众策创晟公司向北方永定公司支付货款20万元。2015年1月6日，北方永定公司向众策创晟公司发送《对账单》，载明：根据《采购安装合同》，合同总价为324700元，已付款20万元，合同总额发票已全部开完；截止到2015年1月6日，众策创晟公司尚有124700元货款未付。2015年1月7日，众策创晟公司对《对账单》予以确认。诉讼中，众策创晟公司表示：确认设备已安装、调试完毕，并验收合格，现质保期已届满；众策创晟公只向北方永定公司支付了20万货款，余款至今未付；众策创晟公司在《对账单》上加盖公章只是确认未付货款金额，不是承诺立即付款，且北方永定公司同意在众策创晟公司经营状况好转后再行支付剩余货款。上述事实，有《采购安装合同》、银行业务回单、《对账单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：北方永定公司与众策创晟公司签订的《采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可设备安装、调试完毕，经验收合格且质保期已届满，合同约定的各项付款条件均已成就，众策创晟公司应当按照《对账单》上确认的未付货款金额予以支付，北方永定公司要求众策创晟公司支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。众策创晟公司称北方永定公司同意其在公司经营状况好转后再行支付剩余货款，但未提交任何证据为以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京众策创晟掘进装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京市北方永定工贸有限责任公司货款十二万四千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零七元，由被告北京众策创晟掘进装备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈汝安二〇一五年六月十六日书 记 员  温晓汾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第00182号原告张某。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告徐某。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶英堂、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，同年12月2日生长女徐雨桐，××××年××月××日生次女徐张雨嘉。因原、被告婚前了解甚少，婚后性格差异，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系淡薄。原告曾于2014年7月向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，次女徐张雨嘉由原告抚育，被告承担小孩抚育费。原告张某提供的证据是：1、××××年××月××日原、被告在原江都市吴堡镇人民政府领取的结婚证；2、（2014）扬江小民初字第0252民事判决书。被告徐某辩称：原告所述原、被告相识、结婚、生育两女以某的情况属实。但原告所述婚后原、被告因性格差异发生矛盾，致夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。被告徐某未提供证据。经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育长女徐雨桐，××××年××月××日，生育次女徐张雨嘉。2014年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院以（2014）扬江小民初字第0252民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告认为，法院判决不准予离婚后，其夫妻关系未能改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前有一定的了解。双方婚后共同生育俩女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一五年六月一日书记员  栾 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02843号原告刘桂英，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地渝北区星光三路2号，组织机构代码不详。法定代表人秦大兵。被告中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道156号，组织机构代码不详。负责人赖静。本院在审理原告刘桂英与被告中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘桂英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘桂英负担。代理审判员  苏炳林二〇一五年六月十二日书 记 员  淦 琼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00359号原告帅某甲。委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告帅某乙。本院在审理原告帅某甲被告帅某乙析产、继承纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某甲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅某甲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告帅某甲负担。审判员  肖红波二〇一五年六月八日书记员  顾 华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月22日21时许，被告人宋某在佛山市顺德区大良街道某市场城巴站附近以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.63克。2015年1月26日15时许，被告人宋某接到购毒人员李某电话称要购买人民币200元毒品甲基苯丙胺，双方约定先由李某支付毒资后由宋某购买并交付甲基苯丙胺。当日16时许，李某按约定在佛山市顺德区大良街道某市场城巴站附近将毒资人民币200元交给宋某，后民警将宋某抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人宋某的供述、辨认笔录及对毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及毒品、毒资的指认笔录；证人王某的证言、辨认笔录及对毒品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、处理、移交物品清单；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宋某实施公诉机关指控的第2宗作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（IMEI：865085020045634，号码：1591655****）、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一五年六月四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第425号申请执行人邓桂好，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工作人员。被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市清新区太和镇107国道428号。法定代表人廖嘉。本院在执行申请执行人邓桂好与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第425号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  陈健聪审判员  冯志荣二〇一五年六月一日书记员  何庆秋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2554号申请执行人茅正义。被执行人鲍中全。被执行人陈鹤桂。申请执行人茅正义与被执行人鲍中全、陈鹤桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）泰兴民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍中全应偿还申请执行人茅正义借款10万元及利息，被执行人陈鹤桂对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3000元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，除银行一万余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并要求暂不扣划被执行人银行存款，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年六月十二日书记员  孙 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00714-7号申请执行人赵艳岩。被执行人张淼。申请执行人赵艳岩与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淼未主动履行法律义务，申请执行人赵艳岩于2013年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03911号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院依法对被执行人张淼名下银行、房屋、车辆信息进行查询，经查，被执行人张淼名下有银行存款56115.62元，本院已依法将该笔款项扣划并退还申请执行人赵艳岩。另查明，被执行人张淼名下有陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××共五辆小型汽车，因具体车辆下落不明，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书将被执行人张淼名下该五辆车辆相关手续予以查封。另查明：被执行人张淼名下有位于西安市高新区XXX楼XX幢1XXX5号房产一套，现已被本院查封并向西安市中级人民法院递交评估书，2014年7月7日本院依法向被执行人张淼发出腾房公告并告知其评估结果。嗣后，案外人张荣华（张淼之父）向本院提出执行异议请求法院立即停止拍卖该查封房屋，2015年1月24日本院作出裁定依法驳回案外人张荣华的执行异议，现双方当事人正在协商偿还事宜。经询申请执行人赵艳岩本人同意，本案本次执行程序终结，待拍卖完毕后再行处置。另，因被执行人张淼拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张淼予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00714号案终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年六月四日书 记 员  王琼敏
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第229号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人钟某某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。2012年1月9日被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日17时许，购毒人员杨某在广州市萝岗区与被告人钟某某通过电话联系，约定在广州市萝岗区黄陂医院大堂内进行交易。当日22时30分许，被告人钟某某去至上址，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，经检验，共净重4.78克）以人民币500元的价格贩卖给杨某时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人杨某、李某乙、郑某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）561号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。2.被告人钟某某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺4.78克及作案工具苹果牌手机1部、烟盒2个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一五年六月二日书记员  邹清伟李倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1052号原告深圳市福慧电子商务有限公司，住址深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业园B栋212室。法定代表人曹大猷。委托代理人姚朝武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告刘辉，住址广东省深圳市宝安区。被告易如冰，住址湖南省益阳市赫山区。被告深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。法定代表人岳川江。委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳市福慧电子商务有限公司诉被告刘辉、被告易如冰、被告深圳广播电影电视集团（以下简称广电集团）名誉权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹大猷及其委托代理人姚朝武、刘昭，被告刘辉、被告易如冰及被告深圳广播电影电视集团的委托代理人张正友、唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉与被告易如冰原为原告员工，因与原告法定代表人曹大猷先生工作上的冲突，二人离职后为打击报复曹大猷先生，联合捏造并散布曹大猷先生对被告二进行性骚扰的虚假内容，被告广电集团在接到被告刘辉与被告易如冰爆料后，在未对爆料内容真实性进行审核的情况下进行报道，该报道在网络上广泛传播和转载，给原告造成严重的不良影响，自报道播出后，原告的员工共有二十多人辞职，全国各地的客户纷纷打电话质疑曹大猷先生的人品，许多已经签订生效的合同遭到解约，社会评价严重降低，现原告已无法继续正常经营，只能停止营业，经济陷入严重危机。据此，原告请求法院判令：1、三被告立即停止侵权行为，并通过媒体向原告公开赔礼道歉，消除其言行给原告造成的恶劣影响，恢复名誉；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币十万元整；3、三被告承担原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用，包括律师费人民币壹万元整；4、三被告承担本案诉讼费用。被告刘辉辩称，一、被答辩人所诉与事实严重不符，答辩人并未侵犯答辩人的名誉权；二、答辩人与易如冰和广电集团并没有任何联合捏造虚假内容的事实，被答辩人实属诽谤，答辩人无理由向被答辩人赔礼道歉；三、答辩人并未侵犯被答辩人的名誉权，被答辩人所受的经济损失和答辩人无关联性，所以不应由答辩人赔偿其损失。四、此外原告陈述与事实不符，答辩人并未侵犯原告的名誉权。25号上午答辩人从公司出来之后准备回家，看到广播电视台和易如冰在采访，答辩人发表自己观点，答辩人也没有点名原告或公司名称，只是对话题阐述自己观点，后来报道里面有答辩人，答辩人就被卷入这件事情。被告易如冰答辩称：对原告陈述的事实与理由不予认同，曹大猷称我方打击报复、捏造、散播虚假内容，事情的原委我方当庭提交书面陈述书。我方陈述曹大猷对我方性骚扰的事情绝无虚假，且有证人证明，曹大猷说我与刘辉认识是圈套，但事实并非如此；我入职是因为曹大猷说与我是老乡，且其与我方承诺工资待遇及施展才华的平台，基于此我就入职，工作之前及工作中间曹大猷都有这样的举动。被告广电集团答辩称：1、被告的报道属于社会职能，材料合法，语言表述没有不当，即未虚构事实予以诽谤，并未贬损人格进行侮辱，没有构成对原告的名誉侵害，根据我国民法通则规定，公民法人享有名誉权，公民的名誉权受到法律保护，被告广电集团的报道的来源均是真实合法，均是爆料人真实意思表示，报道中被告广电集团采访被告刘辉与被告易如冰，也采访曹大猷，在被告刘辉与被告易如冰讲述事实过程之后，报道人员赶到电子中心对原告进行报道，后一期报道中深圳电视台也进行后续采访，给予曹大猷澄清的机会，报道内容公平客观，采访内容没有偏向任何一方，语言表述没有不当，也没有虚构事实及诽谤，因此没有构成对原告的名誉权侵害；2、被告为保护原告隐私，整个采访过程中对当事人的信息处理，对采访人的头像遮挡，也未出现采访人信息，报道中看不出原告的信息，在此情况下不可能会构成对原告社会评价降低后果；3、被告的报道客观公平，并未造成原告损害事实，原告提交的证据不能证明客观损失存在。经审理查明，曹大猷系原告的法定代表人，被告刘辉与被告易如冰均为原告员工，被告刘辉担任原告CEO，被告易如冰担任原告企业策划。2014年11月24日，被告刘辉与被告易如冰在原告处离职，被告易如冰向广电集团反映原告法定代表人曹大猷对其实施性骚扰的行为，广电集团对此事进行跟踪采访报道，2014年11月25日17点40分，被告广电集团都市频道《路路通》节目播报了视频节目《白领女遭上司骚扰，多次忍耐终辞职》，2014年11月26日17点40分，被告广电集团都市频道又做了后续视频报道《追踪女员工自称被骚扰，老板喊冤来澄清》，在播放过程中原告的名称并未被提及，该节目播放后多家网站对该视频予以转载播放。另查，被告广电集团在上述节目中为保护各方隐私，对被采访人真实信息没有透露，也进行相应处理，报道中无法分辨出被采访人真实信息，没有给原告造成损害，原告也没有提供证据证明其损失的存在。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。原告起诉请求三被告承担侵害其名誉权的侵权责任，原告首先应对其名誉被损害的事实承担举证责任。本案中，从当事人的陈述及提交证据看，原告也未能提供证据证明其名誉造成的实际损害。因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市福慧电子商务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建军人民陪审员  侯 昆人民陪审员  雷南山二０一五年六月二十九日书 记 员  柯冬惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第506号原告李某甲。委托代理人刘阳，河南金学苑律师事务所律师。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。代理审判员 杨 关二〇一五年六月一日书 记 员 朱文培
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢字第00034号申请执行人胡某。被执行人武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿负责人李俊芝，该矿矿长。被执行人宋某。本院在执行胡某与武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、宋某民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03599号民事调解书中，经本院依法执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人胡某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年六月二日书 记 员  黄建明
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第299号原告赖某某，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告蓝某某，男，1970年9月18日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在审理原告赖某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告半年时间考察为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告半年时间考察为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。代理审判员  黄三元二〇一五年六月三日代理书记员  石桂香
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02493号原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司，组织机构代码68391606-8，住所地重庆市大足区广电大厦8楼。负责人：邹进。委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告员工（一般代理）。被告彭云，男，1986年10月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告彭云电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足分公司委托代理人卿凌云到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告彭云于2014年4月22日在原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司办理了集团3G促销无预存iPhone5S手机，办理时机价为：5280元，办理号码为：1852335****并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合约手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现在欠话费1061.81元，滞纳金359.05元，机价赔付5280元。根据原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》，被告没有履行该入网协议的相关内容，已经构成违约且给原告造成损失6700.86元（损失包括手机价值、所欠话费和所欠话费滞纳金）。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《中国联通业务客户入网协议》；2、依法判令被告赔偿原告各种损失共计6700.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭云未答辩。原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、业务受理单、系统欠费记录各一份，拟证明被告与原告存在电信服务合同关系及被告违约的事实。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2014年4月22日，被告彭云在原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司办理了集团3G促销无预存iPhone5S手机，办理时机价为：5280元，办理号码为：1852335****并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合约手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现在欠话费1061.81元，滞纳金359.05元，机价赔付5280元。根据原被告签订的《中国联通业务客户入网协议》，被告没有履行该入网协议的相关内容，已经构成违约且给原告造成损失6700.86元（损失包括手机价值、所欠话费和所欠话费滞纳金）。后经原告多次催收未果。本院认为，合法的电信服务关系应受法律保护，原告举示的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单原件、系统欠费记录足以证明双方存在电信服务关系。由于被告未按约定消费，应承担违约责任。原告要求解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被告彭云签订的《中国联通业务客户入网协议》、被告赔偿损失6700.86元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被告彭云签订的《中国联通业务客户入网协议》；二、被告彭云在本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司损失（包括手机价值、所欠话费和所欠话费滞纳金）6700.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向东人民陪审员  骆建军人民陪审员  雷施楠二〇一五年六月十日书 记 员  戴汶州
广东省连州市人民法院民事裁���书（2015）清连法民一初字第264号原告：刘某某，女，汉族，1982年11月22日出生，湖南浏阳人，住连州市。被告：李某某，男，1974年7月2日出生，连山壮族瑶族自治县人，住连州市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  黄伟强二〇一五年六月十一日书记员  肖水红
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00267号申请执行人杨某。被执行人史某某。本院在执行申请人杨某与被执行人史某某（2014）横民初字第01501号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人史某某向申请执行人杨某偿还欠款182590元，负担案件受理费1950元。本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2630元。双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议，由被执行人史某某于2015年6月12日付20000元给申请执行人，下余款项每月付3000元，直至付清案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第01501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一五年六月八日书 记 员  李肖瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00198号原告孙双进委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告莫若原告孙双进与被告莫若离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告孙双进及其委托代理人武明伍，被告莫若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双进诉称，由于结婚前双方不够了解，婚后被告对其从来不关心、尊重原告的想法，为此经常发生口角，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子莫翊轩由原告孙双进抚养，被告每月支付抚养费1000元直至能独立生活为止，依法分割房产。本案诉讼费由被告负担。被告莫若辩称，夫妻间虽然发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方2006年通过襄阳交友热线相识恋爱，2007年6月1日办理结婚登记，2012年2月12日生育一子取名莫翊轩。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后由于原告因工作原因经常加班加点，对外有一定的工作应酬，由于缺乏合理的沟通交流，导致被告对原告发生一定的猜疑，2015年1月9日，双方发生语言冲突后，原告与被告分居，随后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然在日常生活中产生一些矛盾和纠纷，是由于双方缺乏正常的沟通所致。只要双方互相理解，互相包容，改正各自的缺点，多履行夫妻义务，是能够化解矛盾和纠纷的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告孙双进的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孙双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁明二〇一五年六月十六日书记员  李晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第629号原告：于某某，女，1935年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被告：谭某甲，男，1955年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭某乙，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭某丙，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告于某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告于某某已预交），由原告负担。审判员  董爱民二〇一五年六月十二日书记员  雷 珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00106号原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道人民中路208号。负责人黄力雄，系该行行长。委托代理人朱小恒，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。委托代理人刘建华，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。被告潘伟明。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告潘伟明归还原告信用卡透支款项165539.21元（其中本金149611.20元），截至2014年11月23日止利息为11785.84元、滞纳金3262.17元、服务费880元，此后产生的利息及其他各项费用按约定算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘伟明于2011年8月18日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：46×××79，并核定该卡信用额度为人民币150000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告潘伟明于2011年10月24日至2014年6月25日消费以来，未能按合约约定归还透支本息及其他费用。经原告多次催收，被告潘伟明于2014年7月1日归还透支款20000元，2014年7月18日以后不再归还透支本息。截至2014年11月23日，被告尚欠原告本金及各项费用共计人民币165539.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金149611.20元，并支付算至2014年11月23日止的利息11785.84元、滞纳金3262.17元、服务费880元，共计人民币165539.21元。此后产生的利息及其他相关费用按照《领用合约》约定，从2014年11月24日起计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告潘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 柳 敏代理审判员 柯 雅人民陪审员 商庆鹤二〇一五年六月十日代书 记员 梁春杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4700号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。负责人张旭辉，该行行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人陆盛女。原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告陆盛女信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告陆盛女于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金31754.01元、利息550.84元、滞纳金167.77元，共计32472.62元（利息、滞纳金暂计算至2013年12月26日，自2013年12月27日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告陆盛女负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告陆盛女未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币33644.62元，申请执行费405元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人陆盛女既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人陆盛女现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，在（2014）吴江执字第1684号案件中依法评估拍卖被执行人陆盛女名下位于吴江区平望镇通运西路新建弄17号房地产，三次拍卖均流拍。后抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意以第三次流拍价1580416元接收上述房地产以物抵债，未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘玉春目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0295号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 王 健二０一五年六月十六日书记员 袁志刚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民特字第36号申请人周巧珍，女，1954年3月22日生，汉族。被申请人宋随诚，男，1952年1月22日生，汉族。指定代理人宋坤��男，1980年6月7日生，汉族。申请人周巧珍申请宣告被申请人宋随诚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周巧珍述称，与被申请人系夫妻。被申请人于2014年10月11日晚在丁山宾馆附近摔伤撞到机动车致使脑出血，术后至今思维不清，无意识，由于部分脑组织被切除导致其认知产生障碍，无法与人交流，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定周巧珍为其监护人。指定代理人宋坤述称，申请人述称属实，其父亲因为脑部受伤目前无行动能力，无法与人交流，出现认知障碍，需要专人照顾，同意由申请人周巧珍担任被申请人宋随诚的监护人。经审查，申请人周巧珍与被申请人宋随诚系夫妻，两人育有一子宋坤。2014年10月12日，被申请人宋随诚因外伤导致意识不清7小时余入住南京市鼓楼医院行“颅内血肿及脑挫裂伤清除术��去骨瓣减压术”，出院诊断为多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿。被申请人宋随诚术后出现言语不清、不完全性感觉性失语、右侧肢体活动障碍，并多次因症状性癫痫大发作入住第二军医大学长征医院南京分院，该院处理意见为：患者目前认知障碍，不能与人交流，无行为能力，需要专人陪护。本院认为，宋随诚因脑外伤，术后出现认知障碍，行动不便，已丧失意思表示能力，故周巧珍要求宣告宋随诚为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。因宋随诚的配偶及子女就其监护问题已达成一致意见，且无证据证明由周巧珍担任宋随诚的监护人对宋随诚明显不利，故本院依法指定周巧珍为宋随诚的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（���行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋随诚为无民事行为能力人；二、指定周巧珍为宋随诚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇一五年六月十日见习书记员  于艳丽
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第743号原告马红伟，女，1966年6月7日出生，汉族。委托代理人王耀辉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。被告毛秋爱，女，1969年7月10日出生，汉族。系马建春妻子。原告马红伟诉被告马建春、毛秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红伟的委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告马建春、毛秋爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告马建春因资金周转困难分七次向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具借据七份，借款到期后经原告催要无果，为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元并按约定支付利息。被告马建春、毛秋爱在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年被告马建春分七次从原告处借款共计300000元，各次借款情况分别为：2014年1月29日借款10000元（未约定利息及还款期限）；2014年4月30日借款30000元（未约定利息及借款期限）；2014年5月25日借款30000元（未约定利息及借款期限）；2014年7月15日借款50000元（借款利率为月利率2%，借款期限为半年）；2014年8月19日借款30000元（借款利率为月利率2%，借款期限为2014年8月19日至2015年2月19日）；2014年10月11日借款50000元（借款利率为月利率2%，借款期限为2014年10月11日至2015年4月11日）；2014年10月28日借款100000元（借款利率为月利率2%，借款期限为2014年10月28日至2015年4月28日）以上借款均已界清偿期；另查明：1、原告称，以上借款被告均未支付过利息，被告未出具证据证明利息支付情况；2、被告马建春与被告毛秋爱系夫妻关系，且上述借款均是在双方夫妻关系存续期间所借。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，原告依约向被告出借款项，被告马建春亦应依照双方约定支付利息并如期归还借款；上述借款中对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息；本案原告所诉七笔借款应按被告马建春与毛秋爱的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马建春、毛秋爱于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告马红伟借款本金300000元；二、被告马建春、毛秋爱在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付2014年7月15日借款（5万元）自2014年7月15日起直至清偿完毕之日止的利息；2014年8月19日借款（30000元）自2014年8月19日起直至清偿完毕之日止的利息；2014年10月11日借款（50000元）自2014年10月11日直至清偿完毕之日止的利息；2014年10月28日借款（100000元）自2014年10月28日起直至清偿完毕之日止的利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告马建春、毛秋爱负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  康宏亮审 判 员  李 凯代理审判员  王会娟二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 旗
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第404号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区观泉路xxx-x号望花小学附近，以人民币500元的价格出售给张某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.6克）。被告人杨某某于2015年2月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金凤审 判 员  李煜坤人民陪审员  杨 君二〇一五年六月一日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1051-1号中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博磐泰商贸有限公司、淄博富登经贸有限公司、阮博、王晓旭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2286672.49元未能执行。现查明被执行人淄博磐泰商贸有限公司、淄博富登经贸有限公司、阮博、王晓旭无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博磐泰商贸有限公司、淄博富登经贸有限公司、阮博、王晓旭有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1051号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博磐泰商贸有限公司、淄博富登经贸有限公司、阮博、王晓旭有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  王军昌二〇一五年六月十七日书记员  于雪莲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02097号原告：王某甲，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：王某乙，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两原告共同的委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：王某丙，女，1995年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某丁，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨某，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三被告共同的委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、杨某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某甲、王某乙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取806元，由原告负担。代理审判员  褚宏泉二〇一五年六月三日书 记 员  符广领
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05815号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：徐杰迪，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：文汉英，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之母。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告徐杰迪物业服务合同纠纷一案���本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅、被告徐杰迪的委托代理人文汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道x号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告徐杰迪系新城绿洲小区x栋x-x号房屋的业主，2013年1月1日至2015年3月31日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，未交纳2014年9月1日至2015年3月31日期间的公摊水费、公摊电费，且未支付由原告代缴的水费136.32元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1602.1元；二、判令被告向原告支付2014年9月1日至2015年3月31日期间的公摊水费9.49元、公摊电费34.41元；三、判令被告向原告支付由原告代缴的水费136.32元；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告徐杰迪辩称，认可未交纳原告诉称的物业服务费、公摊水费、公摊电费、代缴水费，对未交费用的金额也没有异议，但未交的原因是2013年10月18日我的家中被盗，而原告未尽到安保责任，小区监控也是坏的，没有监控记录，导致至今公安机关仍未破案。经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元／月•平方米（含电梯费）”；公共能源费按实际发生费用（加上表差），由业主、使用��据实分摊；原告对安全管理实行24小时门卫、值班制度，24小时巡逻，小区监控系统无死角、画面清晰、图像资料保存一个月以上备查；房屋共有设施设备维修、更新和改造费用单项高于500元、综合价格高于2000元的，由物业专项维修资金中支付；物业专项维修资金的适用根据《重庆市江北区物业专项维修资金管理暂行办法》执行。新城绿洲小区业主水费由原告统一代缴后根据每月每户水表抄表记录代收，原告向重庆中法供水有限公司代缴了新城绿洲小区业主2014年1月1日至2015年3月3日期间的水费。2013年10月1日至2015年3月31日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。被告亦未交纳2014年9月1日至2015年3月31日期间的公摊水费9.49元、公摊电费34.41元；另被告未交纳由原告代缴的水费136.32元。2013年10月18日，被告家中被盗，损失财物若���，因小区监控损坏，被告及公安机关未能调取相关监控。小区监控于2014年10月份修复。庭审中，原告辩称在小区内进行了24小时的保安巡查，亦就动用物业专项维修资金维修小区监控问题进行了及时的协调工作，但均未举示相关证据证明。另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道x号x幢x-x，所有权人为徐杰迪，建筑面积89.03平方米。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水电费发票、重庆市公安局案件接报回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。诉讼中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院申请将第一项诉讼请求减少为1300元。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该��同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。关于物业服务费。根据物业服务合同约定，安全防范属于原告应提供的物业服务内容之一，原告未履行24小时保安巡查义务，小区监控损坏的未及时依照相关规定进行拟定维修方案、协调业主表决等工作，故物业服务合同的履行存在瑕疵。按照物业服务合同约定，被告本应支付的物业服务费金额为1.00元／月•平方米×89.03平方米×18个月＝1602.54元，原告主动请求减少物业服务费为1300元，不违反法律规定，对原告要求被告支付物业服务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊水费、公摊电费及代缴水费。根据物业服务合同约定，公共能源费按照实际发生的费用据实分摊，2014年9月1日至2015年3月31日，被告应当向原告支付公摊水费9.49元、公摊电费34.41元而未交纳，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告居民用水产生了136.32元的水费，该费用已由原告代缴，被告应该向原告支付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐杰迪于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1300元。二、被告徐杰迪于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年9月1日至2015年3月31日期间的公摊水费9.49元、公摊电费34.41元，两项合计43.9元。三、��告徐杰迪于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付由原告代缴的水费136.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰迪负担20元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担5元。徐杰迪负担的案件受理费已由深圳市保利物业管理集团有限公司向本院预缴，徐杰迪在履行前述义务时一并给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年六月十八日书 记 员 张建征
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1531号原告：程某某，女，现年10岁。法定代理人：李某某，女，1971年6月29日生。被告：程某才，男，成年。被告：程某强，男，成年。原告程某某诉被告程某才、程某强申请确定监护人纠纷一案，本院依法由审判员刘效涛独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲李某某与二被告的三弟程某卫2000年相识并同居生活，一直至今。因为双方的性格都是大大咧咧的，所以就一直没有办理结婚登记手续，于2005年12月22日双方生育一女，取名程某某。2015年5月8日，程某卫因交通事故不幸去世。二被告否认原告为死者程某卫的亲生女儿，并闯到原告家中，将程某卫生前凡是与有关与原告在一起生活的所有物品一股脑的拿走了。综上所述，被告行为已经严重损害了原告的合法继承权，为确认原告的第一顺序继承资格，故向法院提起诉讼，望依法判决，确认原告程某某与程某卫系亲生父女关系。本院认为：如在遗产继承开始后，因为遗产继承发生纠纷，可以提起遗产继承纠纷，在该纠纷的审理中，要求亲子鉴定。现在原告仅仅请求确认程某某与死者程某卫的父女关系，与两被告没有利益纠纷。故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起10日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘效涛二〇一五年六月十八日书记员 ：马传聪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1363-1号申请执行人：杭州市实业投资集团有限公司。法定代表人傅力群。被执行人：杭州安腾大酒店有限公司。法定代表人郑志伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1060031.50元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年六月十八日书记员 韦文彬
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第256号公诉机关郫县人民检察院。被告人崔某某，女，1987年2月10日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年1月25日被郫县公安局刑事拘留，同年2月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年1月中旬的一天中午，被告人崔某某在郫县安靖镇“洪福齐天”餐馆旁边贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给曹某某。2015年1月23日2时许，被告人崔某某在郫县安靖镇洲际酒店306房间贩卖人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）给黄某。2015年1月23日22时许，被告人崔某某在郫县安靖镇林湾村秀城KTV门口被郫县公安局民警挡获，现场从其身上缴获甲基苯丙胺1.25克。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时希望法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人崔某某的供述；证人曹某某、黄某某的证言；受理刑事案件登记表、案发现场照片、检查笔录及扣押物品清单、现场称量笔录及被告人指认称量毒品的照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片；物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人崔某某无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某某当庭认罪，认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人崔某某从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺1.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年六月二日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法太民初字第80号原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：新兴县。负责人黎东红，该公司总经理。委托代理人甘雪银，该公司职员，住新兴县。被告伍永幸，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告伍永幸电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王青梅二〇一五年六月十八日书 记 员  区超锦
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行执字第47号申请人郯城县卫生和计划生育局。法定代表人朱秀芝，局长。被执行人于双涛。被执行人栗玉敏。申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）200-1527／1528号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）200-1527／1528号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）200-1527／1528号社会抚养费征收决定书强制执行。二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年六月二日书记员  刘倩倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00745号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人龚健宏，该公司职员。被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。法定代表人沈彬彬。被执行人南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。法定代表人薛忠易。被执行人沈彬彬。被执行人何亚美。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）通商初字第0679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通开发区星火钢丝钢绳有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息58030.01元（算至2013年7月15日止），南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美对上述还款承担连带偿还责任，四被告并负担案件受理费、公告费合计10822元。因南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美未按执行通知履行义务。现查明，四被执行人系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）通商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月一日书 记 员  赵金锋第3页共3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第374号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年2月6日出生，家住福建省惠安县。因本案于2015年1月4日被带走接受调查，同月11日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月22日再次被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。经惠安县人民检察院申请、本院依法通知，侦查人员王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年间，被告人张某甲在惠安县行政执法局螺阳中队担任协管员期间，利用负责查处（巡查、制止、上报）螺阳镇金山村、侨群村、溪西村和涂寨镇胡厝村、文峰村、岩峰村、曾厝村、陈芹村违法占地、违法建设（以下简称“两违”建设）的职便，收受黄某甲等人贿送的财物计现金人民币17000元及购物卡价值人民币6000元（以下币种皆为“人民币”），接受黄某甲等人的请托，放纵黄某乙等人的“两违”建设行为。1、2013年7月间，被告人张某甲在对螺阳镇侨群村“两违”建设进行查处的过程中，接受谢某甲的请托并收受其贿送的购物卡1000元，放纵谢某甲大舅林某甲的违法建房行为。2、2013年年底，被告人张某甲在对螺阳镇西溪村“两违”建设进行查处的过程中，接受违建户谢某乙的请托并收受其贿送的现金1000元，放纵谢某乙的违法加建行为。3、2014年4、5月间，被告人张某甲在对螺阳镇金山村“两违”建设进行查处的过程中，接受黄某甲的请托并收受违建户黄某乙通过黄某甲贿送的购物卡2000元，放纵黄某乙的违法翻建行为。4、2014年9月间，被告人张某甲在对涂寨镇文峰村“两违”建设进行查处的过程中，接受黄某丙的请托并收受违建户黄某丁通过黄某丙贿送的现金5000元，承诺为黄某丁违法建房提供帮助。5、2014年9月至10月间，被告人张某甲在对涂寨镇胡厝村“两违”建设进行查处的过程中，接受张某乙的请托并收受其分两次贿送的现金3000元及购物卡1000元，放纵违建户张某丙的违法加建行为。6、2014年9、10月间，被告人张某甲在对涂寨镇岩峰村“两违”建设进行查处的过程中，接受违建户陈某乙妻子蔡某甲的请托并收受其贿送的现金2000元，放纵陈某乙的违法建房行为。7、2014年10月至11月间，被告人张某甲在对涂寨镇文峰村“两违”建设进行查处的过程中，接受张某某的请托并先后两次收受违建户张某丁委托李某某通过张某某贿送的现金2000元及购物卡2000元，其中被告人张某甲将收受的现金2000元分给张某某500元，后放纵张某丁的违法加建行为。8、2014年12月间，被告人张某甲在对涂寨镇曾厝村“两违”建设进行查处的过程中，接受违建户苏某某儿媳蔡某乙的请托并收受其贿送的现金3000元，放纵苏某某的违法加建行为。9、2014年12月间，被告人张某甲在对涂寨镇陈芹村“两违”建设进行查处的过程中，接受违建户林某某的请托并收受其贿送的现金1000元，放纵林某某的违法加建行为。另查明：1、2015年1月4日，被告人张某甲到案后，如实供述办案机关掌握的其收受张某丁贿送的财物计3500元的事实，并如实供述办案机关未掌握的其收受他人贿送财物计19500元的犯罪事实；2、案发后，被告人张某甲家属代其向惠安县人民检察院退出全部赃款；3、被告人张某甲所在基层组织表示愿意对张某甲进行帮教。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲等人的证言、违建照片、协管员管理暂行规定、扣押清单、归案经过、户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，价值计人民币23000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，其中大部罪行系办案机关尚未掌握，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某甲已通过其家属退出涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人张某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案赃款人民币22500元（未随案移送本院），予以没收，由惠安县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  王建勇二〇一五年六月四日书 记 员  林龙媚附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依法本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；…………对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条第一款，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00553号申请执行人：定远县国土资源局，住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：杨林武，局长。被执行人：陆家红，女，1965年6月23日生，汉族。定远县国土资源局与陆家红非法占地纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县国土资源局定国土监字（2014）第164号国土资源行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一五年六月八日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第03400号申请执行人赵怀军。被执行人赵小辉。赵怀军与赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）惠前民初字第00314号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，确认无锡市辉豫煌防水工程有限公司（以下简称辉豫煌公司）、赵小辉结欠赵怀军本金5万元及利息6500元；案件受理费650元由赵怀军垫付，辉豫煌公司、赵小辉支付给赵怀军。因被执行人赵小辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵怀军向本院申请执行赵小辉，本院于2014年12月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人赵小辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求赵小辉履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人赵怀军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵小辉逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人赵怀军未向本院提供被执行人赵小辉可供执行的财产线索等情况。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、交通银行的江苏省分行，交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行的无锡分行，华夏银行、北京银行、杭州银行、宁波银行、浙江稠州银行、徽商银行、渤海银行的南京分行，江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等银行普查，被执行人赵小辉在上述银行均无可供执行的财产。执行中，经本院向无锡市房屋登记中心惠山分中心调查，被执行人赵小辉名下无房产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人赵小辉名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人赵小辉可供执行的财产线索。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人赵小辉名下无可供执行的财产。执行中，申请执行人赵怀军与被执行人赵小辉达成执行和解协议，双方约定分期履行。被执行人赵小辉正在按约履行。本院向申请执行人赵怀军通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人赵小辉可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵怀军表示，无法提供赵小辉可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠前民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  王晓华执行员  徐 雷二〇一五年六月二日书记员  宋金峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1025号原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区。诉讼代表人山东胶东律师事务所。委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告淄博绿能燃气工程有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人孙宝范，董事长。委托代理人高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。原告威海绿能供热有限公司（以下简称威海绿能公司）与被告淄博绿能燃气工程有限公司（以下简称淄博绿能公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能公司之委托代理人陈晶、罗仁军、被告淄博绿能公司之委托代理人高奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海绿能公司诉称，2013年9月22日，威海市中级人民法院裁定受理威海绿能供热有限公司重整案，并将该案指定由威海市环翠区人民法院管辖，次日，威海市中级人民法院指定山东胶东律师事务所担任原告威海绿能公司的管理人。2014年3月24日，威海市环翠区人民法院裁定终止威海绿能公司重整程序，宣告其破产。管理人根据接受法院指定的威海朗普联合会计师事务所对威海绿能公司自成立时至2013年9月30日的财务审计报告得知，自2004年11月至2008年10月期间，威海绿能供热有限公司共向为其进行管道施工工程的淄博绿能公司的威海分公司付款104564262.56元，淄博绿能公司威海分公司向威海绿能公司开具了相应金额的发票，但被告及其开办的威海分公司提供的工程款结算书金额为65593915.32元，故管理人认为，威海绿能公司超付被告淄博绿能公司威海分公司工程款，超付部分金额为38970347.21元。因被告在威海的分公司已注销，故提起诉讼，请求被告对其分公司的债务承担清偿责任，偿还超付的工程款38970347.21元。被告淄博绿能公司辩称，自2004年7月至2008年8月，淄博绿能公司及其威海分公司为威海绿能公司建设的供热管网工程进行施工结算的工程款总额共达到111410067.06元，而威海朗普联合会计师事务所在审计时只录入了65593915.32元，尚有45678598.76元未录入，故淄博绿能公司不存在虚开发票的问题，亦不存在威海绿能公司向淄博绿能公司威海分公司超付工程款的问题，且实际上威海绿能公司尚欠淄博绿能公司6845804.5元工程款未付，故不同意返还上述款项，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月22日，威海市中级人民法院裁定受理威海绿能供热有限公司重整案，并将该案指定由威海市环翠区人民法院管辖，9月23日，威海市中级人民法院指定山东胶东律师事务所担任威海绿能公司的管理人。2014年3月24日，威海市环翠区人民法院裁定终止威海绿能公司重整程序，宣告其破产。威海绿能公司的破产管理人根据接受法院指定的威海朗普联合会计师事务所对威海绿能公司自成立时至2013年9月30日的财务审计报告得知，自2004年11月至2008年10月期间，威海绿能公司共向为其进行管道施工工程的淄博绿能公司的威海分公司付款104564262.56元，淄博绿能公司威海分公司向威海绿能公司开具了相应金额的发票，但被告及其开办的威海分公司提供的工程款结算书金额为65593915.32元，故管理人起诉至法院，请求判令被告淄博绿能公司返还超付的38970347.21元。诉讼过程中，原告为证实威海绿能公司已经进入破产程序，山东胶东律师事务所被法院指定为其管理人，拥有合法诉讼主体资格，提交（2013）威破字第2-1号民事裁定书、（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破第1-1号指定管理人决定书、（2013）威环破字第1-6号民事裁定书，质证后，被告淄博绿能公司对该四份证据真实性无异议，对原告的诉讼主体资格予以认可。原告为证实经审计2003年-2013年9月期间账目，被告的威海分公司转固定资产及发票金额共计76615819.38元，而工程结算书金额为43480105.97元，超付33135713.41元，提供（2013）威朗普专审字第A011号审计报告。质证后，被告淄博绿能公司认为该审计报告未将被告所施工的45678598.76元工程款录入。原告为证实被告于2003年、2004年虚开发票5834633.83元，提供威海朗普联合会计师事务所审计报告后期事项说明（一）。质证后，被告认为该审计报告只证明经审计的109份结算报告的价值，遗漏了被告所施工的其他工程造价，不能证明原告所主张的事实。原告为证实被告淄博绿能公司威海分公司为其开具了票面金额为104564262.56元发票，提供发票明细。质证后，被告对该证据无异议。原告为证实被告淄博绿能公司的威海分公司于2009年3月25日注销，提供威海市工商行政管理局出具的分公司注销登记情况表。质证后，被告对该证据无异议。被告为证实其主张，提供工程结算报告共126份，用以证实2004年7月至2008年8月期间被告及其开办的威海分公司为原告建设供热管网等工程施工结算的工程款总额达111410067.06元，而威海朗普联合会计师事务所只录入了65593915.32元，该报告中尚有45678598.76元未录入，是审计单位的失误，实际上原告应向被告支付111410067.06元工程款，尚有6845804.5元未付。质证后，原告对上述证据均无异议，认可原告尚欠被告工程款6845804.5元未付。上述事实，有发票复印件、威海朗普联合会计师事务所审计报告、工程结算报告、法院民事裁定书等书证在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张威海绿能公司超付给淄博绿能公司及其威海分公司38970347.21元，并以此向被告淄博绿能公司主张权利，应当对自己的主张进行充分举证。经庭审调查及原、被告的举证情况可知，原告并未超付被告工程款，且尚欠被告部分工程款未付，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：驳回原告威海绿能供热有限公司要求被告淄博绿能燃气工程有限公司返还工程款38970347.21元的诉讼请求。案件受理费236652元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ野人民陪审员  王美青人民陪审员  李晓飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘佳佳—6——5—
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第24号原告许岳清，男，汉族。委托代理人刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人旷国林，广东财富东方律师事务所实习律师。被告深圳市投资控股有限公司。法定代表人范鸣春。委托代理人周日晖，系该公司员工。委托代理人商德良，系该公司员工。本院在审理原告许岳清诉被告深圳市投资控股有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许岳清向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告许岳清撤回对被告深圳市投资控股有限公司的起诉。本案受理费人民币402元，减半收取为人民币201元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 哲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1592号原告邹吉盛。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告张军。原告邹吉盛诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邹吉盛诉称：2013年9月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率2%计息，于2013年12月18日还本付息。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告向法院起诉要求其返还借款100000元，并支付利息34000元。庭审中，原告补充陈述被告已归还借款本金50000元，且支付了部分利息。故原告变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元，并支付该款自2015年3月25日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告张军未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年9月18日，被告向原告借款100000元。双方约定在2013年12月18日前还本付息，借款按月利率2%计息。借款到期后，被告归还借款本金50000元，并支付了部分利息。余款被告至今未还，故原告起诉来院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军在本判决生效后十日内返还邹吉盛借款50000元，并支付该款自2015年3月25日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由张军负担。该款邹吉盛已向本院预缴，由张军在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一五年六月三日书记员  童栎丞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00319号申请执行人蔡某，男，满族，住黑山县某乡某村。被执行人高某，男，汉族，住黑山县某乡某村。本院在执行蔡某申请执行被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡某于2015年6月9日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  刘永华审判员  曹 磊二〇一五年六月九日书记员  刘 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民一初字第00155号原告金某。委托代理人张以顺。被告刘某。原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告金某负担。审判员  刘淑琴二〇一五年六月十五日书记员  杨 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第4155号原告宗某甲。原告宗某乙。原告宗某丙。原告之共同委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。原告之共同委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告宗某丁。被告宗某A。被告宗某B。本院立案受理原告宗某甲、宗某乙、宗某丙与被告宗某丁、宗某A、宗某B法定继承纠纷一案后，三原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01220号申请执行人：潘统贵，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。申请执行人潘统贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）宁民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第00698号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤维新二〇一五年六月一日书记员  蒋 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第90号申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人李玉田，该公司总经理。委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会，住所地位于大武口区潮湖村委会。负责人闫海英，该村委会主任。本院在执行宁夏煤炭基本建设有限公司申请执行大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2106号民事判决书所确定的执行标的200699元，执行费2910元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年六月十日书记员 范玉杰