wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申86号再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。委托诉讼代理人：徐三为，男，1980年11月6日出生，汉族，该行员工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘春田，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住莱芜市钢城区。被申请人（一审原告）：卞莉芳，女，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，莱钢能源动力厂动力部退休职工，住莱芜市。被申请人（一审被告）：张芹，女，1977年8月3日出生，汉族，中专文化，茶叶口镇卫生院职工，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：李强，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行因被申请人卞莉芳与张芹、李强物权确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第988号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请再审称,一、原审法院在缺乏充分证据证明的情况下，径行判决涉案房产归被申请人卞莉芳所有，侵害了申请人的合法权益。原审错误认定《投资购房合同书》为房屋买卖协议，实则为担保合同。原审确认合同成立生效错误。合同实际签订时间实为2014年阴历12月。无充分证据证明卞莉芳已支付购房款29万元。卞莉芳系强行入住涉案房屋，其自认只是在替张芹看家。卞莉芳不是本案适格原告。二、原审按房屋买卖合同纠纷审理是错误的，卞莉芳与张芹、李强之间系民间借贷纠纷。该案应适用《合同法》第五十二条认定《投资购房合同书》为无效合同。即使《投资购房合同书》有效，原审未区分合同与登记的效力，错误适用《物权法》第十五条。因涉案房产为不动产，应适用《物权法》第六条、第十四条、第一百零六条、第一百八十七条和第一百九十一条。三、原审未通知作为利害关系人的再审申请人参加诉讼，关键当事人李强亦未出庭诉讼，认为本案涉嫌虚假诉讼。综上，原判决认定基本事实及适用法律错误，程序违法，导致判决结果错误，严重损害了再审申请人依法享有的抵押权及国有资产的安全，且再审申请人已无法提起新的诉讼解决争议，请求法院予以再审。本院经审查认为，2013年1月11日，卞莉芳与张芹、李强签订《投资购房合同书》，2013年11月27日涉案房屋变更登记房屋所有人为张芹，2013年12月20日张芹以该房屋向再审申请人办理抵押登记。张芹与卞莉芳的《投资购房合同书》在设定抵押权之前，张芹虽是名义上的所有权人，但其对出卖房屋是明知的，张芹应按照房屋买卖合同的约定履行义务。对申请人而言，张芹将涉案房产抵押给申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，且已办理抵押权登记，具有公示效力，抵押权有效设立。申请人依据该抵押权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，申请人作为抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，原审判决结论不影响申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行抵押权的实现。综上，中国农业银行股份有限公司莱芜分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱芜分行的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  葛宝玉代理审判员  任晓兰二〇一七年一月十二日书 记 员  于 洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初9号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人李硕，男，1985年4月17日出生，汉族，硕士文化，江西省科技学院工作人员，住江西省南昌市东湖区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李硕犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日23时45分许，被告人李硕醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市文教路与他人发生纠纷，被公安人员带回调查后进行了酒精含量吹气式测试，结果为103.7mg/100ml。后被告人被带至南昌大学第一附属医院抽血检测酒精含量。经鉴定，李硕血液内乙醇含量为126mg/100ml。2016年11月22日，被告人李硕被电话传唤后归案。上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某证言、指认照片、呼气式酒精测试结果及司法鉴定乙醇含量检测报告书、扣押清单、查获及抽血视频、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李硕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李硕经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人李硕的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人李硕所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人李硕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月十八日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2983号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志勇、丁颖，该公司职员。委托诉讼代理人：丁颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄金泉，男，1977年3月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯社进，男，1974年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：沈鸿，男，1968年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人黄金泉、侯社进、沈鸿、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：一、依法撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6197号民事判决，发回重审或者依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担医疗费66851.3元不合理，应根据保险合同的约定扣除非医保用药部分12%的费用。被上诉人黄金泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人侯社进、沈鸿、原审第三人紫金财保公司未到庭答辩。黄金泉向一审法院起诉请求：一、请求判令侯社进、沈鸿、平安财保公司赔偿黄金泉因交通事故造成的损失82651.3元。二、本案诉讼费用由侯社进、沈鸿、平安财保公司承担。一审法院认定事实：2016年3月18日7时5分左右，侯社进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿334省道由西向东行驶至143KM处时，与前方同方向行驶的黄金泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄金泉受伤，两车不同程度受损。2016年4月15日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯社进负事故的主要责任，黄金泉负事故的次要责任。事故发生后，黄金泉至泰兴市人民医院住院治疗60天，现已用去医疗费66851.3元。出院时医嘱休息3个月，需二次手术修补颅骨。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为沈鸿，侯社进系沈鸿雇请的工作人员。沈鸿在平安财保公司为苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生后，沈鸿垫付医疗费12000元，平安财保公司垫付10000元，紫金财保公司垫付24514.18元。平安财保公司对原告黄金泉受损的电动自行车定损为500元。一审法院结合庭审查明的事实，对黄金泉的损失认定如下：1、医疗费66851.3元；2、护理费6000元；3、财产损失500元；4、交通费1000元。综上，黄金泉因交通事故造成的损失合计为74351.3元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯社进驾驶苏Ｍ×××××小型客车与黄金泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄金泉受伤，黄金泉的损失依法应获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定侯社进负事故的主要责任，黄金泉负次要责任，该事故责任认定合法有据，一审法院本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，机动车采取必要措施的，对于超出机动车交通事故责任强制险部分，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中侯社进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔，故平安财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿黄金泉因交通事故造成的各项损失合计62981.04元[10000+(66851.3-10000)×80%+6000+500+1000]。由于事故发生后，沈鸿垫付医疗费12000元，平安财保公司垫付10000元，紫金财保公司垫付24514.18元，故平安财保公司实际应赔偿黄金泉16466.86元，返还沈鸿12000元，返还紫金财保公司垫付的医疗费24514.18元。判决：一、平安财保公司于本判决生效后二十日内赔偿黄金泉因交通事故造成的损失合计16466.86元；返还沈鸿12000元；返还紫金财保公司24514.18元。二、驳回黄金泉的其它诉讼请求。案件受理费920元、减半收取460元，黄金泉负担180元，沈鸿负担280元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案争议焦点为:医疗费66851.3元中应否扣除非医保部分12%的费用。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安财保公司既未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，亦未对非医保用药的可替代性及治疗的非合理性进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药部分12%的费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年一月十六日书 记 员  王 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2391号之一原告：冷建生，男，1955年5月19日出生,汉族，住镇江市。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市润州区李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号。法定代表人：刘海，该事务所主任。委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，该事务所副主任。原告冷建生与被告镇江市城市干道工程建设办公室、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冷建生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷建生撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由冷建生负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年一月六日书 记 员  李云飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4157号原告：吴跃成，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：刘慧玲，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯健，男，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：汪秀云，系湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。原告吴跃成诉被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，因双方达成和解协议，原告吴跃成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴跃成撤回对被告冯健的起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，（原告均已交纳）由原告吴跃成承担。审 判 长  杨 杰人民陪审员  刘理娟人民陪审员  成晓山二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋章章
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18383号之一原告：重庆红宝石投资有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号10层8号，组织机构代码30524356-4。法定代表人：谢娜。委托诉讼代理人：何潇，该公司员工。被告：重庆紫蓝汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号3幢10-8#,统一社会信用代码91500103MA5U3UJTXJ。法定代表人：胡娟。被告：胡娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆红宝石投资有限公司与被告重庆紫蓝汽车销售服务有限责任公司、被告胡娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆红宝石投资有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红宝石投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆红宝石投资有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费3650元，由原告重庆红宝石投资有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一七年一月十八日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1083号申请执行人：木远航被执行人：江丽本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初2157号），于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江丽银行存款人民币壹万壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一七年元月二十六日书记员  廖文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初10号原告：奇台县龙首节能建材有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦振兴，系该公司总经理。住所地：奇台县水磨河二巷64号。委托代理人：胡倩倩，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证号码：×××，系该公司职员。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛江，系该公司经理。住所地：奇台县东关街金鑫古城人家小区。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：薛江，系该公司总经理。住所地：奇台县东关街金鑫古城人家小区。本院在审理原告奇台县龙首节能建材有限公司诉被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司、新疆西域金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奇台县龙首节能建材有限公司于2017年1月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县龙首节能建材有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县龙首节能建材有限公司撤回对被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司、新疆西域金鑫房地产开发有限公司的诉讼。本案受理费23000元，由原告奇台县龙首节能建材有限公司负担。审判员  李小云二〇一七年一月十七日书记员  陈玉婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第105号之一申请人：王双双，女，住长春市南关区。被申请人：赵伟东，男，住吉林市丰满区。被申请人：方志坤，男，住吉林市船营区。被申请人：陶兰，女，住吉林省磐石市明城镇。被申请人：赵志，男，住吉林市丰满区。被申请人：张春霞，女，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王双双与被申请人赵伟东、方志坤、陶兰、赵志、张春霞在（2015)吉仲受字第315号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人赵志名下的坐落在丰满区房屋的产籍，现申请人王双双以双方自愿达成和解协议为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人王双双的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵志名下的坐落在丰满区房屋产籍的查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月六日书记员  宋晓晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初60号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尚某，男，1986年6月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，12月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年11月9日凌晨，被告人尚某至张家港市杨舍镇横泾花园12幢西侧楼下，将熊某停放在此处的苏Ｅ×××××小车车门拉开后，窃得车内的人���币210元、“西铁城”手表1块，共计盗窃数额人民币2210元。案发后，追缴赃物手表1块、赃款人民币200元，均已发还被害人。2.2016年11月16日凌晨，被告人尚某至张家港市杨舍镇横泾花园6幢4号南侧空地，将钱某停放在此处的苏Ｅ×××××小车车门拉开后，窃得车内的人民币15元、玛瑙挂坠1块，共计盗窃数额人民币115元。案发后，追缴赃物玛瑙挂坠1块，已发还被害人。被告人尚某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2325元。被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人尚某退出人民币25元，现暂存于本院。以上事实，被告人尚某在开庭审理过���中亦无异议，并有被害人熊某、钱某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人尚某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尚某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币25元，其中发还给被害人熊某人民币10元，发还给被害人钱某人民币15元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年一月十八日书记员  袁慧雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号。法定代表人：张波。委托代理人：黄中杰、黄志华，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：张泽明，男，汉族，1969年4月19日出生，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张泽明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告张泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还信用卡透支款项，截至2016年8月8日止被告尚欠透支本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.70元（由2016年8月9日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泽明于2013年11月11日向原告农银清新支行申请办理信用卡，2013年12月9日成功开卡，主卡号：46×××11。被告张泽明于2013年12月17日起持卡透支消费，被告张泽明刚开始透支时，还能够按约还款，后信用卡透支款逾期，已经多次向被告张泽明进行催收，但由于持卡人张泽明债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2016年8月8日止被告张泽明尚欠透支款项本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.7元。被告张泽明没有答辩。原告农行清新支行围绕诉讼请求依法提交的证据：一、金穗贷记卡申请表，拟证明申请开卡事实；二、居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；三、信用卡账户主档，拟证明被告欠款的事实；三、账户消费明细，拟证明被告用卡情况。被告张泽明无提交证据。由于被告张泽明没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告张泽明向农行清新支行申请办理信用卡，2013年12月9日成功开卡，主卡号：46×××11。被告张泽明于2013年12月17日进行持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但后信用卡透支款逾期经多次催收，被告张泽明至今未还清透支款项，截至2016年8月8日止被告张泽明尚欠透支款项本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.7元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张泽明向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金52338.62元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年8月8日止尚欠利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费4305.52元。2016年8月9日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金52338.62元及利息、滞纳金（计至2016年8月8日止尚欠利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费4305.52元。2016年8月9日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元、财产保全费608元，由被告张泽明负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告张泽明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年一月十七日书记员  陈晓娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6420号原告：蒋光炎，男，1981年12月25日生，居民身份证号号码32068319811225641X，汉族，住南通市通州区。被告：王安辉，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。原告蒋光炎与被告王安辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蒋光炎于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋光炎撤诉。案件受理费人民币25元（己减半），由原告蒋光炎负担。审判员  曹卫华二〇一七年一月三日书记员  黄凤美
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执47号之二申请执行人鲁玉丽，女，现住东营市河口区。被执行人王军，男，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军在中国工商银行16×××95账户内存款人民币9600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年一月十八日书记员  宁芳华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4763号之二原告：福州伊尔洁洗涤有限公司，住所地福州市闽侯经济技术开发区一期延伸区内。法定代表人：黄新平，总经理。委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。法定代表人：邱杰，董事长。本院在审理原告福州伊尔洁洗涤有限公司与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福州伊尔洁洗涤有限公司以双方已自行达成调解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州伊尔洁洗涤有限公司提出撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州伊尔洁洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费58080元，减半收取计29040元，由原告福州伊尔洁洗涤有限公司负担。审 判 长  陈 凯人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一七年一月十八日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初880号原告江苏钵池山园林建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路北侧书香华庭门面房113室。法定代表人吴长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人何萍、王德广，江苏善合律师事务所律师。被告蔡勇章，男，1982年1月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告盐城市耀达制冷设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区东滩村二组128号。法定代表人蔡中元，该公司总经理。委托代理人蔡勇章，该公司员工。原告江苏钵池山园林建设工程有限公司（以下简称钵池山公司）与被告蔡勇章、被告盐城市耀达制冷设备有限公司（以下简称耀达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告钵池山公司的委托诉讼代理人何萍、王德广，被告暨被告耀达公司的委托诉讼代理人蔡勇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钵池山公司诉称：2016年4月5日14时，被告蔡勇章驾驶被告耀达公司的苏Ｊ×××××号轿车下班途中，在开发区九华山路与赣江路由西向东行驶违章逆向超车与同一方向正常行驶周青辉驾驶的苏Ｊ×××××货车相碰，被告蔡勇章驾驶车辆驶入路边绿化带，撞断原告种植的三株鸡爪槭1，三株海桐，总价值24450元。公安交警部门认定被告蔡勇章负事故全部责任。现诉请法院判决：被告耀达公司赔偿原告损失24000元，被告蔡勇章承担连带责任。被告耀达公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。主要对树木的价格有异议，应当以鉴定价格为准。被告蔡勇章辩称：车辆有保险，我个人不应该承担赔偿责任。经审理查明:2016年4月5日14时，被告蔡勇章驾驶被告耀达公司所有的苏Ｊ×××××号轿车，在开发区九华山路与赣江路由西向东行驶违章逆向超车,与同一方向正常行驶周青辉驾驶的苏Ｊ×××××货车相碰，被告蔡勇章驾驶的车辆驶入路边绿化带，撞断原告种植的三株鸡爪槭1，三株海桐。盐城市公安交通警察支队五大队认定被告蔡勇章负事故全部责任。该绿化工程由江苏沿海东方市政建设股份有限公司发包给原告施工，约定工程完工后两个月内组织初验，初验合格后1年组织复验，复验合格1年后组织竣工验收并办理移交手续。2014年5月16日，相关部门对该工程进行了初验。涉案树木被损坏时，还在保养期之内尚未移交。审理中，本院根据原告的申请，对涉案树木委托盐城荣诚价格评估有限公司进行了价值评估，结论为：鸡爪槭每株6500元，海桐每株120元，合计19860元。审理过程中，原告将赔偿标的变更为19860元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡勇章驾驶车辆发生交通事故，致原告施工种植尚未交付的树木损坏，且负事故的全部责任，应当对该树木损失承担赔偿责任。被告耀达公司系苏Ｊ×××××号轿车的所有人，但在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡勇章应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏钵池山园林建设工程有限公司树木损失19860元。二、驳回原告江苏钵池山园林建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，鉴定费1000元，合计1296元，由蔡勇章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 缪大军代理 审 判员 邓 成二〇一七年一月十七日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2995号原告：李某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现住滦南县。委托代理人：项桂明，男，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姚某1，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于7月5日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序于8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人项桂明，被告姚某1及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名姚某2。2011年原、被告协议离婚，2011年7月12日原、被告复婚。原、被告婚前相识时间较短，仓促结婚，感情基础差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，曾经离婚又复婚。复婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事生气打架，被告屡次打骂原告。2016年初原告又遭被告殴打，原告回娘家居住至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告婚姻关系已没有维系的必要，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求查明财产情况及孩子抚养问题。被告姚某1辩称，其不同意离婚，原告诉状中称第一次离婚是因为感情不和不属实，是因为原告要把户口签到娘家南边庄子渔业村，所以才协议离婚，当时孩子的户口也随原告签到南边庄子渔业村。如果离婚的话，我不抚养孩子，财产合理分割。经审理查明，原告李某与被告姚某1于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名姚某2。后原、被告于2011年协议离婚，又于2011年7月12日复婚。2016年年初，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。期间，婚生子姚某2一直随被告一起共同生活。为此，原告于2016年7月5日诉至本院要求与被告离婚。庭审中查明，原告个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、被褥、个人衣物等在被告处；原、被告共同财产有：唐山市曹妃甸区铂瑞公馆62502楼房一套（2014年11月购买，首付190000元、维修基金20000元、装修70000元、已还19个月房贷72000元，每月3800元左右，以上累计价值352000元）、2012年2月购买皮卡车一辆现值50000元、翻斗车一辆现值45000元；共同债权有：皮卡车出租收益45000元，对杨岭农业村小葛的债权40000元及利息（庭审中，原、被告同意该债权不作为夫妻共同财产处置）；原、被告有共同债务148000元，其中：欠被告父亲65000元、欠被告姐姐30000元、欠被告哥哥35000元、欠原告父亲10000元、欠原告弟弟8000元。庭审中被告辩称其已经收取的皮卡车出租收益40000元，用于交房贷、支付司机工资及日常生活。就此，原告未予反驳。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、账本(复印件)等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子，夫妻之间本应互谅互让，共同构建幸福家庭，但因双方感情基础欠佳，婚后争吵不断，在经历2011年协议离婚又复婚之后，双方感情不仅没有好转，反而自2016年年初开始分居至今。经本院庭审、庭外多次调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告婚生子姚某2的抚养问题，庭审中双方未达成一致意见，考虑到双方分居后孩子一直随被告共同生活及原、被告的抚养能力，从有利于孩子的健康成长角度出发，小孩以继续跟随被告一起生活为宜。财产方面，原、被告共有的曹妃甸区铂瑞公馆62502房屋一套（现累计投入价值352000元）、皮卡车和翻斗车各一辆（总价值95000元）、皮卡车出租收益45000元，应由双方平均分配。共同债务148000元（欠被告方亲属130000元，欠原告方亲属18000元），亦应由双方平均分担。原告所有的洗衣机、冰箱及被褥、个人衣物等属婚前个人财产，被告应予返还。庭审中原、被告同意对杨岭农业村小葛的债权40000元及利息不作为夫妻共同财产处置，本院予以确认。被告辩称已收取的皮卡车出租收益40000元用于交房贷、支付司机工资及日常生活，被告未予反驳。被告的辩称主张符合实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告姚某1离婚。二、原、被告婚生子姚某2随被告姚某1一起共同生活，原告李某按每年3600元的标准一次性给付被告小孩抚养费人民币21600元（2017年起至2022年小孩满十八周岁止）。三、原告在被告处的个人财产洗衣机一台、冰箱一台，个人衣物等，由被告返还原告。本判决生效后十日内履行。四、原、被告夫妻共同所有的位于唐山市曹妃甸区铂瑞公馆62502楼房一处、皮卡车一辆、翻斗车一辆、皮卡车出租收益45000元归被告所有，被告补偿原告人民币246000元；原、被告夫妻共同债务，欠被告父亲、被告姐姐、被告哥哥共计130000元由被告负责偿还，欠原告父亲、原告弟弟债务共计18000元由原告负责偿还，原告补偿被告人民币56000元。综上，被告实际给付原告人民币190000元。五、以上判项第二、第四项中原、被告互相给付金额折抵后，被告姚某1实际给付原告李某人民币168400元。判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一七年一月十二日书 记 员  李 越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申290号再审申请人（一审被告）：陈剑波，男，1985年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼*层*******号******层）。负责人：周宏伟，该分行行长。委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，一审被告：吴可据，男，1978年5月30日出生，汉族，住苍南县，再审申请人陈剑波因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行及一审被告吴可据股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈剑波申请再审称：（一）一审法院程序违法。申请人本人虽然不在住所地居住，但有其他同住成年家属居住在此，一审法院委托邮局邮寄送达传票、起诉状，但邮局工作人员在投递过程中因家中无人就武断认为申请人的同住或成年家属也长期在外，无法送达，其送达行为不符合规定。一审法院在没有穷尽送达方式的情况下就缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序。（二）瑞安市上安铜材有限公司（以下简称上安公司）办理注销手续所依据的2014年4月25日的股东会决议、清算报告上“陈剑波”的签名并非申请人本人书写。申请人对上安公司注销的情况一无所知，平时也没有参与上安公司的经营，更没有在任何法律文件上签名。上安公司的事务都是吴可据一手操办并负责，因此申请人在上安公司的股东会决议、清算过程中没有虚假行为，更没有恶意处置上安公司财产的行为。一审法院判决申请人对上安公司尚欠被申请人的借款本息承担连带清偿责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定申请再审。浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行提交意见称：（一）一审法院根据民诉法的相关规定进行送达，符合法律规定。（二）上安铜业公司的注销材料是从工商档案中调取的，其真实性并无异议，申请人称相关文件上的签名系伪造的主张没有证据证明。本院认为：一审法院向陈剑波户籍所在地温州市龙湾区天河街道天河街43弄11号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，经多次投递被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。陈剑波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。陈剑波主张一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上安公司在对被申请人负有未清偿债务的情况下，召开股东会决议解散公司，制作的清算报告中载明公司负债为0元，并办理了公司注销登记手续。被申请人要求上安公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，符合法律规定。陈剑波现主张办理上安公司注销手续所依据的2014年4月25日的股东会决议、清算报告上“陈剑波”的签名并非本人书写，但未提供足以反驳的相反证据；陈剑波作为上安公司股东，其关于平时未参与公司经营、未在任何法律文件上签名及对上安公司注销情况一无所知的主张亦缺乏事实根据，本院不予采信。综上，申请人陈剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈剑波的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年一月二十三日代书记员  黄颖哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14714号原告：田某，2007年7月8日出生。法定代理人：田某1（原告之母）。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦，公司总经理。委托诉讼代理人：马吉平，男，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈榜，男，公司员工。本院在审理原告田某诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告田某负担。审判员  任韵霖二〇一七年一月二十三日书记员  陈 睿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2721号之一原告（反诉被告）：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。法定代表人：邢国铭，总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，广东玉成律师事务所律师。被告（反诉原告）：李石堂，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。珠海市华策物业顾问有限公司与李石堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。李石堂于2016年11月21日向本院提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2016年12月27日，李石堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李石堂撤诉处理。反诉受理费25元，由李石堂负担。审判员  刘改宏二〇一七年一月十七日书记员  梁泳媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05505号原告:长沙市雨花区福众钢材经营部，经营场所长沙市雨花区劳动东路83号长沙重型机器厂内。经营者：吴庆森，男，1979年8月10日出生。委托诉讼代理人：莫卓，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎军，湖南益云律师事务所律师。被告：谢光平,男，1969年10月21日出生。本院在审理原告长沙市雨花区福众钢材经营部与被告买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区福众钢材经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区福众钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区福众钢材经营部撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告长沙市雨花区福众钢材经营部承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  李继忠人民陪审员  陈建中二〇一七年一月十八日代理书记员  曹吉琳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0402刑申2号被告人秦宝林抢劫罪一案，本院于2013年7月25日作出(2013)龙刑初字89号刑事判决书，已经发生法律效力。现被告人秦宝林对该判决不服，向本院申请再审。经本院复查，原审认为秦宝林犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回秦宝林的再审申请。审判员  任振龙二〇一七年一月十八日书记员  李 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执310号申请执行人:王琦，女，1957年2月26日出生，住滁州市琅琊区被执行人：程厚玲，女，汉族，1968年2月4日，定远县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2460号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程厚玲的银行存款96579.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
湖北省黄���市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2443号原告：包青云，男，1976年5月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：何永东、甘露，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘庆，女，汉族，1981年4月17日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。本院在受理原告包青云与被告刘庆退伙纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告刘庆的起诉。本院认为：原告包青云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包青云撤回对被告刘庆的起诉。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告包青云负担。审判员 龙 婷二〇一七年一���十八日书记员 罗玉梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初887号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。法定代表人王志民，行长。委托代理人：孙朝凤，男，XXX汉族，系原告的工作人员，现住XXX被告：李博，男，XXX，其它情况不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告李博信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李博偿还所欠原告信用卡透支金额5894.15元，其中本金5000元，利息603.94元，滞纳金290.21元（截止2016年7月20日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李博于2014年1月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960137783304，截止2016年7月20日，累欠信用透支总额5894.15元，其中本金5000元，利息603.94元，滞纳金290.21元。此款经原告多次催收，持卡人李博一直未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用及起诉日以后新产生的利息和滞纳金等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要有明确的被告，提供被告名称、住所地等信息应具体明确。本案中，经法院调查得知被告未在起诉状载明的地址居住，原告又无法提供被告具体的住所详细地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇一七年一月四日书记员  耿 介
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保28号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日生，住址四川省遂宁市船山区。被申请人：祁春萍，女，汉族，1965年4月14日生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：夏梅华，女，汉族，1974年4月28日生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：刘洪全，男，汉族，1975年7月15日生，住四川省彭州市致和镇。申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏绪祥所有的车牌号为XXX号金杯牌汽车，被申请人夏绪祥所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**），被申请人夏绪祥所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**）、1层3号房屋（产权证号：X**）、1层2号房屋（产权证号：X**）、1层1号房屋（产权证号：X**）和位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**），被申请人夏梅华所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**）予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夏绪祥所有的车牌号为XXX号金杯牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人夏绪祥所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积63.20平方米），对被申请人夏绪祥所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积169.64平方米）、1层3号房屋（产权证号：XXX，面积156.98平方米）、1层2号房屋（产权证号：XXX，面积136.45平方米）、1层1号房屋（产权证号：XXX，面积139.09平方米）和位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积19.64平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对被申请人夏梅华所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积84.77平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年一月二十五日书记员  苏凌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5412号之一申请执行人陈泉祺，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人魏剑胜，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪彩珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5678号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人魏剑胜、洪彩珍发出执行通知书，责令被执行人魏剑胜、洪彩珍立即支付给申请执行人陈泉祺借款人民币100000元及其利息（利息自2014年12月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1510元、执行费人民币1400元，但被执行人魏剑胜、洪彩珍均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月26日将被执行人魏剑胜、洪彩珍纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人魏剑胜、洪彩珍的财产情况。执行过程中，申请执行人陈泉祺于2017年1月17日以其与两被执行人已就本案债务的履行自行达成和解为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行，并申请撤销两被执行人的失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈为金
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终32号上诉人（原审被告）：滕永昌，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司，住所地温州市信河街松台大厦B幢4－6层。法定代表人：林玉飞，董事长。上诉人滕永昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕永昌上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省永嘉县岩头镇仙清路161号。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉房屋位于温州市鹿城区信河街广信大厦一层01商场，原、被告于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》约定，发生争议任何一方可向甲方（温州市名城建设开发有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，现原审原告温州市名城建设开发有限公司向温州市鹿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1065号原告：傅永文，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告傅永文诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅永文到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款23630元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年７月１9日向被告订购红砖100000块，价格0.34元/块，总价款为34000元，原告向被告支付了红砖款34000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告共向原告提供了30500块红砖，余下的69500块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年７月19日，原告傅永文向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.3元/块，原告傅永文支付了30000元红砖款给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08706，销售卡上载明持卡人为傅永文，订砖数量为壹拾万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月１9日至2015年8月8日向原告分8次供应了30500块红砖，余下的69500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款23630元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为100000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了2015年7月12日期间红砖价款为0.3元/块，原告向被告购红砖时间为2015年7月19日，时间相隔不远，原告主张红砖价款为0.34元/块，与同期价格相差较大，原告未能提交证据证实其购红砖的价格，对购红砖的价格可按之前案件所认定的0.3元/块计算，故本院确认原告支付了30000元的款项给被告。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖100000块且支付了30000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了30500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖69500块的折价款20850元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还20850元给原告傅永文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.75元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费195.38元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保55号之一申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区湖南崖村***号。被申请人杨海涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼*单元****室。申请人张洪亮因与被申请人杨海涛借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨海涛所有的房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2872号原告刘银玲，女，汉族，1972年11月29日出生，现住精河县。被告李京博，男，汉族，住博乐市。本院在审理原告刘银玲与被告李京博民间借贷纠纷一案中，原告刘银玲以现住无法联系被告李京博为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘银玲负担。审判员  谢玲二〇一七年一月十八日书记员  伊然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执913号之一申请执行人曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被执行人梁忠，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人曹旭瑞与被执行人梁忠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的50739元，执行费661元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年一月二十日书记员  马峰邦第2页共2页
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初154号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：程存付，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程存付借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初22号原告曹正福，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人黄天明，江安县法律援助中心法律工作者。被告廖远平，男，1968年7月12日出生，汉族，务农，住四川省屏山县。被告先均平，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2017年1月3日立案受理原告曹正福与被告廖远平、先均平劳务合同纠纷一案后，原告主张的诉讼请求为判令二被告及时与原告结算修建房屋工程劳务费，也支付农民工的劳务费；诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，原告的诉讼请求不明确、具体。依法不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告曹正福的起诉。案件受理费913元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年一月十六日书记员  贺 剑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8219号之二原告：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱青松，男，1970年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。被告：钱柏松，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：安吉大乘艺术品厂，住所地安吉县递铺镇安城灵芝路。经营者：钱青松。原告王宇诉被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王宇于2017年1月3日向本院提出撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉。本院认为，原告以已自行和解为由申请撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉。本案案件受理费7318元，减半收取3659元，财产保全费2670元，合计6329元，由原告王宇承担。审判员  赵耀中二〇一七年一月三日书记员  郑和平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初170号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘忠兵，男，1964年7月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址均为：湖南省衡阳市。2011年3月因抢夺被衡阳市劳教委员会决定劳动教养一年；2013年3月20日因吸毒被衡阳市珠晖公安分局强制戒毒二年；1989年12月因诈骗被南京市玄武区法院判刑二年；2012年9月27日因抢夺罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月22日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘忠兵犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于年2017年1月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘忠兵系吸毒人员，于2016年8月29日9时许，在衡阳市珠晖区粤新路杭州饼屋盗窃被害人彭某一部苹果6PLUS手机，经鉴定被盗手机价值人民币4636元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘忠兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依法判处，并建议本院对被告人刘忠兵在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人刘忠兵对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘忠兵系吸毒人员，居住在珠晖区建国里社区。2016年8月29日9时许，刘忠兵从家中出来，一路伺机作案。步行至珠晖区粤新路杭州饼屋门口时，被害人彭某正在店内一小房间蹲着做事，将一部苹果6PLUS手机放在柜台上充电。刘忠兵以为店中无人，走至店内将正在充电的手机盗走。次日刘忠兵将手机销赃得款800元用作自己的平常生活开支和吸毒。经鉴定，被盗的手机价值4636元。2016年9月9日，公安机关根据被盗店面的监控视频，走访调查发现被告人刘忠兵有重大作案嫌疑，经过蹲守，将刘忠兵从其家中抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：被告人刘忠兵的供述，证实其于2016年8月29日9时许，在衡阳市珠晖区粤新路杭州饼屋店内将一部苹果6PLUS手机盗走，于次日将手机销赃得款800元的事实。被害人彭某的陈述，证实其系珠晖区粤新路杭州饼屋店主，于2016年8月29日9时许在店内忙事，将其一部苹果6PLUS手机放在店内柜台处充电，后去里屋去做事，出来后发现手机被盗，与被告人刘忠兵供述一致。证人朱某的证言，证实系彭某的女儿，母女俩在珠晖区粤新路开了一家杭州饼屋店，其母于2016年8月29日9时许在杭州饼屋店内被盗了一部苹果6PLUS手机后，遂向公安机关报警，与被告人的刘忠兵的供述一致。证人陈某、陶某的证言，证实分别系珠晖区建国里的社区主任、社区民警，于2016年9月5日看过杭州饼屋店内的监控视频后，证实其均认识视频里涉嫌盗窃的男子，该男子系建国里社区的吸毒人员刘忠兵。辨认笔录，证实经证人陈某、陶某对十张不同男性照片进行辨认，指证被告人刘忠兵系杭州饼屋盗窃手机的犯罪嫌疑人。经被告人刘忠兵的辨认，指证案发地系珠晖区粤新路一店名叫杭州饼屋的商铺。现场方位图及照片，证实案发现场情况。鉴定意见，证实被盗苹果6PLUS手机经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币4636元。视频资料，证实2016年8月29日9时许，安装在杭州饼屋内的监控视频拍到被告人刘忠兵身影。被告人的前科材料，证实被告人于2015年9月22日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月4日刑释放。被告人的户籍资料，证实其于1964年7月21日出生，民达到完全刑事责任年龄。抓获经过材料，证实公安机关根据线索，于2016年9月9日在刘忠兵住所将其抓获归案。本院认为，被告人刘忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘忠兵曾因盗窃被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠兵归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘忠兵在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一七年一月十七日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保70号之一申请人：中国邮政银行夏津支行被申请人：杨丽丽等六人本院在审理原告中国邮政银行夏津支行诉被告杨丽丽等六人借款合同纠纷一案，申请人中国邮政银行夏津支行于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为43917.43元，并以自有资金提供担保。本院认为，申请人中国邮政银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨丽丽名下中国农业银行帐户存款1421.06元，冻结期限1年，自2017年1月25日至2018年1月25日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月二十五日书记员  田以凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初875号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：江澜，女，1976年12月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵天亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆海亮建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9号。法定代表人：赵天亮，经理。本院在审理原告重庆今荣融资担保有限公司与被告江澜、赵天亮、重庆海亮建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣融资担保有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司申请撤回对被告江澜、赵天亮、重庆海亮建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取407元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年一月二十日书 记 员 朱若一
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执44号申请执行人：毕常灿，男，1976年12月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年一月十八日书记员  丁有为
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初9号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人程振德，男，1961年7月出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。2016年10月20日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。辩护郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人程振德犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人程振德及其辩护人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日19时50分许，被告人程振德醉酒驾驶车号牌为黑EY02**的灰色雪铁龙牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区让林路大庆有限有限责任公司第六采油厂灯岗附近时，将民警在此设岗检查的交通反光锥桶撞倒，被大庆市公安局喇嘛甸分局执勤民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人程振德的血样中检出乙醇，含量为160.57mg/100ml。上述事实，被告人程振德在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局喇嘛甸分局行政处罚决定书；证人王红梅的证言；被告人程振德的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程振德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人程振德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程振德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海燕二〇一七年一月十八日书 记 员  薛 阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢3号申请执行人：沙建君。被执行人：刘敬会、刘娟。保证人：杨洪伟。申请人沙建君与被执行人刘敬会、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人沙建君与被执行人刘敬会、保证人杨洪伟达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初87号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年一月十八日书记员  胡 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0691民初2597号原告：杨振宇，男，1956年8月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司昆仑集团退休职工，住大庆市让胡路区。被告：杨风臣，男，1964年3月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油十厂一矿职工，住大庆高新区。委托诉讼代理人吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。原告杨振宇与被告杨风臣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇、被告杨风臣及其诉讼代理人吕凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款75000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月4日、3月7日，被告杨风臣从大庆市红岗区东达物资经贸有限责任公司（又称东达集团，下文简称东达公司）分别借款25000元、50000元。因东达公司欠原告货款50000元，经商议，东达公司将上述债权75000元转让给原告，债权转让通知已告知被告，但被告拒不履行还款义务。被告杨风臣辩称：1.原、被告之间没有借贷关系，东达公司债权转让没有通知被告，此转让协议对债务人不发生法律效力；2.被告与东达公司之间的债务系2007年3月份发生，现已超过诉讼时效，应当驳回；3.被告与东达公司存在债务关系，但债务已经通过中间人李明忠清尝，债务已经履行完毕。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告杨振宇就其主张向法院提交如下证据：1.《债权转让协议》原件一份，欲证明2016年7月20日，原告与东达公司签订《债权转让协议》，东达公司将其对被告享有的75000元债权转让给原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为东达公司债权转让事宜并未通知到被告，且东达公司法定代表人没有在债权转让协议上签字，不能确定债权转让协议是否系东达公司真实意思表示。因该协议系原件，加盖东达公司印章，故本院对该证据予以确认。2.邮政快递回执两张，欲证明原告于2016年9月分别给被告家中和单位邮递《债权转让协议》各一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为债权人转让债权应当在转让前或转让当天通知债务人，被告在2016年9月初收到了债权转让协议，距转让时间已经过了两个月左右。因被告对证据的真实性无异议，且对收到《债权转让协议》的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。3.借条原件两份，欲证明被告欠东达公司75000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为借款已经还清。因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。被告杨风臣就其主张向法院提交李明忠书面证言一份（2007年5月13日出具），欲证明被告已通过中间人李明忠将涉案借款还清。经质证，原告对该事实表示不知情。因证人应出庭接受质询，本案证人李明忠未出庭，且该事实无其他证据予以佐证，故本院对该书面证言不予确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2007年3月4日，被告杨风臣向东达公司借款25000元，并出具借条一份，借条写明借东达集团人民币25000元，2007年4月4日前还款，被告在借款人处签字。2007年3月7日，被告杨风臣向东达公司借款50000元，并出具借条一份，借条写明今借东达集团人民币50000元，被告在借款人处签字。2016年7月20日，东达公司与原告签订《债权转让协议》，约定东达公司将对被告杨风臣享有的75000元债权转让给原告杨振宇。2016年9月，原告将《债权转让协议》邮寄至被告家中及单位，被告均已收到。本院认为，被告杨风臣与案外人大庆市红岗区东达物资经贸有限责任公司之间的借贷关系存在，且被告对该事实予以认可，应认定合法有效。原告杨振宇与案外人东达公司签订《债权转让协议》意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该债权转让协议已送达被告，被告对收到转让协议的事实亦予以认可，该债权转让已发生法律效力，合法有效，故被告应承担还款义务。关于被告提出的两笔借款均已过诉讼时效的辩解，因被告与案外人东达公司就25000元借款约定还款期限为2007年4月4日，原告没有证据证实诉讼时效发生中断，故该笔25000元借款已超过诉讼时效，被告该部分辩解成立，本院予以采纳；因被告与东达公司就50000元借款未约定还款期限，对于未约定还款期限的债权，债权人可以随时主张权利，诉讼时效的计算应从债权人行使请求权并得知权利受到侵害时起算，根据现有证据，本案债权请求权开始时间为起诉之日，并未超过诉讼时效，被告该部分辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告给付借款50000元的主张成立，本院予以支持；要求给付借款25000元的主张不成立，本院不予支持。关于被告提出的已通过案外人李明忠将借款偿还的辩解，因未提供有效证据予以证实，该辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨风臣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振宇借款50000元；二、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费837.5元（已减半），由原告杨振宇负担279.5元，被告杨风臣负担558元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  贾李强二〇一七年一月四日书记员  廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初10号原告:霍艾清，女，汉族，居民。被告:张爱兵，男，汉族，居民。原告霍艾清与被告张爱兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告霍艾清于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍艾清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍艾清负担。代理审判员  王继武二〇一七年一月十一日书 记 员  贾晶晶
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执36号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保5号申请人:黄江山，男，汉族，1980年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被申请人:陈爵，男，汉族，1957年10月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。工作地点：遂溪县遂城镇南苑小区河滨路493号遂溪县长城房地产开发有限公司。申请人黄江山于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币502000元为限额，查封被申请人陈爵名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车。担保人麦水清提供其名下位于遂溪县遂城镇文东路南侧602号房（产权证号：粤房地证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人黄江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币502000元为限额查封被申请人陈爵名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车，查封期限为二年。二、查封担保人麦水清提供担保位于遂溪县遂城镇文东路南侧602号房（产权证号：粤房地证字第××号），查封期限为二年。案件申请费3030元，由申请人黄江山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄江山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年一月十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2017）粤0823财保5号湛江市公安局车辆管理所：申请人黄江山因与被申请人陈爵民间借贷纠纷一案。本院依法作出了（2017）粤0823财保5号民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若有若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人陈爵名粤Ｇ×××××48号牌小汽车，查封期限为二年。查封期限为二年（自2017年1月18日至2019年1月17日）附：（2016）粤0823财保5号民事裁定书一份。二〇一七年一月十七日立案庭：07596542626梁??伟:1382719****广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2017）粤0823财保5号遂溪县房产管理局申请人黄江山因与被申请人陈爵民间借贷纠纷一案。本院依法作出了（2017）粤0823财保5号民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若有若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封担保人麦水清提供担保位于遂溪县遂城镇文东路南侧602号房（产粤房地证字第××号846号）。查封期限为二年（自2017年1月日至2019年1月日）附：（2016）粤0823财保5号民事裁定书一份。二〇一七年一月十七日立案庭：07596542626梁??伟:1382719****
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执30号之二申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地：安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市，机构代码75298051-5。法定代表人：钱刚，该公司董事长。本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年元月17日向芜湖天宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖天宇建设有限公司履行法律文书所确定的给付货款义务，但被执行人芜湖天宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人芜湖天宇建设有限公司的银行存款拾柒万元（￥170000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年一月十七日书记员  丁梦露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执71号之一申请执行人：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：房美珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姚家成，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在受理杨木勇与房美珍、姚家成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初242号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人房美珍、姚家成在金融机构的存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初12号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱国良，男，1957年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1984年2月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃行为于2008年10月30日被兰溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月23日刑满释放。因本案于2016年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱国良犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日23时许，被告人朱国良窜至兰溪市黄店镇张坞村，用木棍撬锁进入被害人舒某1家，沿楼梯上二楼，从卧室大衣柜抽屉的信封内窃得人民币2500元。2016年10月19日23时30分许，被告人朱国良窜至兰溪市黄店镇范山头村，将一根四五米长、碗口粗细的木头靠在被害人王某家的二楼窗户台上，沿木头爬窗进入二楼卧室，在准备翻找财物时，被被害人王某发��，被告人朱国良跳窗逃离现场。案发后，被告人朱国良在亲属帮助下退出了所得赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱国良的供述和辩解，被害人王某、舒某1的陈述，证人舒某2的证言，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人朱国良曾因盗窃犯罪受过刑罚刑罚，仍以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国良在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱国良退出了所得赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十八日代书记员  范媚婵
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异1号执行异议人西安市万股典当行有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路。法定代表人胡晓虎,任公司董事长。委托代理人王琛，男，汉族，住陕西省西安市碑林区文艺北路，系公司员工。委托代理人何瑞阳，男，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路，系公司员工。原告张宝林，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。第三人张孝文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。被告杨骞，女，汉族，住渭滨区神农镇。被告权智秦，男，汉族，住西安市莲湖区西市北路。系杨骞之夫。被告陕西锦洋实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西市北路。法定代表人杨骞，任执行董事。被告宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司，住所地：宝鸡市金台区货场东路。法定代表人杨骞，任经理。本院在审理张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安市万股典当行有限公司于2016年12月20日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年9月7日，案外人西安市万股典当行有限公司与杨骞,权智秦签订了《房产典当抵押借款合同》《西安市房地产抵押合同》，杨骞、权智秦以其所有的西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产抵押给西安市万股典当行有限公司，作为借款担保，向西安市万股典当行有限公司借款壹佰伍拾万元人民币。后本院受理了张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年5月4日依法查封了杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产一处，2016年12月20日案外人西安市万股典当行有限公司以本院的保全裁定限制了其公司实现对涉案房屋的抵押担保物优先受偿权为由，向本院提出执行异议。另查明，原告张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日，依法作出本院（2015）陈民初字第01879号、01880号两份民事裁定书，均裁定驳回原告张宝林及第三人张孝文的起诉，并于2016年12月28日，依法裁定解除对杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产的查封。2017年1月6日，异议人西安市万股典当行有限公司以异议事实不存在为由，书面要求撤回异议申请。本院认为，2016年12月28日，本院已裁定解除对杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产的查封，异议人西安市万股典当行有限公司以异议事实不存在为由，向本院自愿提出撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:准许异议人西安市万股典当行有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年一月十三日书记员  张喜娟-2-
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执286号凌成英、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人凌成英与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌成英要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬3740元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人凌成英3740元，申请执行人凌成英同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初189号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初97号之一原告：聊城市传朋公路工程有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。法定代表人：靳传朋，执行董事。被告：冠县恒宏轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。法定代表人：毛立臣，执行董事。被告：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冠县恒宏轴承有限公司的予以冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告冠县恒宏轴承有限公司的股权30000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间禁止股权转让、变更、提取股息或红利，禁止冠县恒宏轴承有限公司减资、向股东支付股息或红利。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年一月十日书记员  张小涵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执708号之二申请执行人：武向前，男，1975年6月11日出生，汉族，山西省临汾市居民。被执行人：洪洞县诚信洗煤厂法定代表人：靳宏，该厂厂长。被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族，山西省临汾市居民。被执行人：洪洞县安裕祥储煤有限公司法定代表人：王建飞，该公司经理。本院在执行武向前与洪洞县诚信洗煤厂、靳宏、洪洞县安裕祥储煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县诚信洗煤厂有厂房及生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封洪洞县诚信洗煤厂及场内的所有设备，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年一月十八日书记员  李审非
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4398号原告：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口工业园区金鼎大道。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路。原告镇江海威建材科技有限公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告镇江海威建材科技有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江海威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江海威建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1716元（已减半），由原告镇江海威建材科技有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年一月三日书记员  李 健