wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督3号申请人：周维,女,1993年12月1日出生,仡佬族，家住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人周维于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款20000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周维工资款20000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8980号申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区工业五路B-10-2。法定代表人汪赶帮。本院在审理申请人威胜集团有限公司诉被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威胜集团有限公司申请冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下银行存款49万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）全部资产作担保。本院认为，申请人威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下银行存款49万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足49万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下其他等额财产。二、查封申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月六日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65381号原告张春梅，女，1955年3月19日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人晏小英，女，1964年5月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。被告天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院团结路266号。法定代表人杨宗朝，董事长。委托代理人刘革新，女，该公司门店经理。原告张春梅与被告天津市大港滨城商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人晏小英，被告天津市大港滨城商贸有限责任公司的委托代理人刘革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅诉称，2015年12月原告与被告签订国产名表和进口名表销售租赁联营合同，期限一年，约定原告在被告处进行经营，被告每月按原告的营业额，扣减有关费用后，剩余的款项返还原告。原告按合同约定进行经营，被告一直扣留原告的营业款，不按合同约定向原告返款。原告经多次催要，被告一直拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的营业款844253.50元（2015年12月16日至2016年12月15日）。原告向法庭提交了双方的租赁合同、补充协议、被告按月应返还营业款的单据明细等证据。被告天津市大港滨城商贸有限责任公司辩称，原告所述属实，被告因经营不善，资金周转困难，没有及时给付原告应支付的营业款返款。原告所主张的返还营业款的数额，是双方核对后确定的数额，被告无异议。现被告需等待上级的指示精神，以确定被告的后续事宜如何处理。经审理查明，2016年1月原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告的场地，面积85.8平米，进行经营，租赁期限从2015年12月16日至2016年12月15日，原告销售额的6%作为租金，按月交纳。还约定了其他事项和双方权利义务等。同时，双方签订补充协议，将有关费用比例予以明确。2016年3月双方又签订租赁合同和补充协议，主要内容同前一合同和补充协议，将月销售额交付租金的比例定为5%，租赁期限为2016年4月16日至2017年4月15日，经营面积为109.4平米。合同签订后，原告进行经营活动，营业收入由被告掌控，被告未能兑现扣减租金等费用后向被告返还的承诺。被告给付了原告销售营业额及应扣费用的明细单据，经原告与被告核算，2015年12月16日至2016年12月15日被告从原告的营业额中扣减有关费用后（包含租金等），应返还原告的营业款数额为844253.50元。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按合同约定进行经营活动，被告应按月扣减租金等相应费用后，及时支付应返还的营业款，未能按合同约定及时返还相应的营业款，应承担违约责任。对被告应返还的营业款，双方经核对，确认了应返还营业款的数额844253.50元，彼此无异议，本院予以确认。被告的辩称，其理由不能成立，本院不予采信。现原告向被告主张权利，要求被告给付应返还的营业款844253.50元，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付营业款844253.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市大港滨城商贸有限责任公司给付原告张春梅应返还的营业款844253.50元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由被告天津市大港滨城商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二○二○一七年一月十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执147号之一申请执行人卢垠杉，女,1993年2月28日出生，汉族，龙岩市龙易付信息服务有限公司法定代表人，住龙岩市永定区。被执行人廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，龙岩市机关事务管理局干部，住龙岩市新罗区。被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢垠杉与被执行人廖真、廖菊芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖真、廖菊芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖真、廖菊芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖真、廖菊芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖真、廖菊芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖真、廖菊芳的银行存款或财产以人民币305000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初243号原告：福建欣工苑民防设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路69号一楼，统一社会信用代码91350203705422625C。法定代表人：徐力恒，总经理。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层，统一社会信用代码91350000158173008T。法定代表人：张榕峰，经理。原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建欣工苑民防设备工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建欣工苑民防设备工程有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建欣工苑民防设备工程有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一七年一月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初728号申请人：东莞市园丰纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷35号，组织机构代码：05852445-6。法定代表人：谢兵国。委托代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：胡本斌，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省广安市前锋区。申请人东莞市园丰纺织品有限公司与被申请人胡本斌买卖合同纠纷一案，申请人东莞市园丰纺织品有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡本斌银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额作为信誉担保。本院认为，申请人东莞市园丰纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡本斌银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二○二○一七年一月十二日书记员  全纯芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫03**民初2040号原告：陈书明，男，汉族，1975年12月26日生，住新安县，身号:410323197512261036。被告：新安县正村镇白墙村民委员会，住所地：新安县正村镇新家园社区。法定代表人：陈治华，村支书。原告陈书明诉被告新安县正村镇白墙村民委员会为建设合同纠纷一案，2016年8月18日原告陈书明向本院起诉，在审理过程中，2017年1月4日，原告陈书明开庭前向本院提出撤诉。本院认为：原告陈书明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书明撤回起诉。本案受理费4950元，减半收取为2425元，由原告陈书明承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年一月四日书 记 员  李瑛瑛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4390号原告党某，女，1991年5月19日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告徐某1，男，1991年1月20日出生，汉族，住涿州市。原告党某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人杨垒与被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子徐某2出生。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，加之被告有赌博之恶习，更沉迷于网络游戏，原告多次规劝，被告却屡教不改，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至徐某2满18周岁止。共同财产及债务依法分割。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，且被告有赌博之恶习，更沉迷于网络游戏，原告多次规劝，被告却屡教不改致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至徐某2满18周岁止。共同财产及债务依法分割。被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到破裂的地步。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、商品房买卖合同、贷款协议部分内容、婚生子的户口证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告党某与被告徐某1离婚。案件受理费200元，由原告党某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年一月十六日书 记 员  李红梅
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审7号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张文智。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000070］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000070］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出补缴劳动者黄蕾、汪凤凤2015年5月至2015年12月期间的社会保险费19102.96元的行政处理决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000070］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审6号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王建丽。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000381］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000381］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长城电器制造有限公司作出补缴2014年1月至2015年7月期间欠缴劳动者社会保险费88901元的行政处理决定，被申请人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2015000381］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初26号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李学友犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李学友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人李学友独自饮酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市双桥经济开发区往重庆市大足区方向行驶，行至205省道104公里处时侧翻，造成道路交通事故。民警接到群众报警处置现场时发现李学友满身酒气躺在地上，遂将李学友送至医院检查，并抽取其静脉血送检。经鉴定，李学友血液中乙醇含量为239.2毫克/100毫升。李学友到案后如实交代了犯罪事实。上诉事实，被告人李学友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被告人的供述，交通事故现场图，血样提取登记表、照片，检验报告，户籍信息，机动车、在逃人员信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李学友如实供述犯罪事实，可从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人李学友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年一月十八日书记员  胡 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8197号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：王义华。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王义华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年一月二十日见习书记员  张议文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执34号之一申请执行人孙海茹，住开鲁县。被执行人张金凤、迟相朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1988号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金凤、迟相朋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  丛 民
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初170号原告：沈机械，男，1981年10月6日出生,住厦门市翔安区。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。法定代表人：王永强。原告沈机械与被告福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告沈机械于2017年1月23日向本院申请撤回对被告福建省同源建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告沈机械的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈机械撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈机械负担,款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员  陈菲菲二���一七年一月二十三日书 记 员  黄婷楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8750号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：佘小敏，男。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉佘小敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月十六日见习书记员  吕雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初1192号原告佛山市顺德区翱辉贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A36号东怡美居首层C34号，注册号4406062006231。法定代表人陈赖高。被告旭耀投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之A51房，统一社会信用代码9144010174991578XY。法定代表人郑永海。被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被告广东税丰拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号自编402A房，统一社会信用代码91440000231287205J。法定代表人杨耀红。被告广东盈晖拍卖有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号402B，统一社会信用代码91440000741870679W。法定代表人谢蒙。本院于2017年1月16日立案受理原告佛山市顺德区翱辉贸易有限公司诉被告旭耀投资有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、广东税丰拍卖行有限公司、广东盈晖拍卖有限公司质押合同纠纷一案，原告在起诉状中陈述被告旭耀投资有限公司的名称多次变更，之前分别为广州市金启信用担保有限公司、金启投资担保有限公司、金启融资担保有限公司、广州市金启投资担保有限公司（统称金启公司），现名称为旭耀投资有限公司。经审查，本院对该案无管辖权，理由如下：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《履约保证金协议》明确约定协议履行过程中如发生争议可向甲方（金启投资担保有限公司）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,无论案外人金启公司与被告旭耀投资有限公司是否为同一公司，然住所地均在广州市天河区，本院对本案的审理依法不享有管辖权，本案依法应移送广州市天河区人民法院进行审理。原告以本院为被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行所在地确定本院为管辖法院,违反约定管辖有限的原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院进行审理。本案案件受理费13400元，已由原告起诉时预交。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  孙通
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘09民辖终7号上诉人（原审被告）：广西宜州虎山矿渣微粉有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远林场内。被上诉人（原审原告）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺工业园。益阳市环宇塑业有限公司（以下简称环宇公司）因与广西宜州虎山矿渣微粉有限公司（以下简称虎山公司）买卖合同纠纷一案向益阳市赫山区人民法院起诉，虎山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，益阳市赫山区人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0903民初2535号民事裁定，驳回管辖异议。虎山公司不服，向本院上诉称，本案货物交付地、货款结算地，即接收货款一方所在地，均在广西宜州，故本案应移送广西宜州市人民法院。本院认为，���案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人均未提供书面的买卖合同以及对管辖权进行约定的书面凭证，故本案应认为双方对履行地点没有约定。现环宇公司起诉要求虎山公司支付货款，属于争议标的为给付货币的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案接受货币一方所在地，即环宇公司所在地为合同履行地。因环宇公司所在地在益阳市赫山区，所以本案益阳市赫山区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十八日书 记 员  彭 莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5952号原告：訾永军，男，1969年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王端峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住淄博市沂源县。被告：张沙沙，女，1984年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告訾永军与被告王端峰、张沙沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾永军到庭参加诉讼，被告王端峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张沙沙向法庭提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋租金及利息4200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告欺骗原告以夫妻名义于2016年1月租住原告位于胜利桥生活区×号楼×单元×××室房屋，约定月租1000元，租至2016年5月搬走。期间，被告只支付了1000元房租，尚欠房租和水电煤气费共计3900元，原告多次电话短信催要，期间被告王端峰多次变换电话号码欺骗原告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益。被告王端峰未到庭，亦未提供答辩意见。被告张沙沙未到庭，提供书面答辩意见辩称，没有租赁原告訾永军的房屋，与王端峰也不是夫妻关系，不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《住宅租赁合同书》、微信聊天记录等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告訾永军（甲方）与被告王端峰（乙方）签订《住宅租赁合同书》，约定甲方将位于胜利桥生活区×号楼×单元×××室房屋租给乙方使用，租赁期限从2016年1月7日至2016年6月7日，月租金1000元整，租赁期间的水电煤气费由乙方负责缴纳。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，期间被告只支付1000元租金，之后未能按合同约定支付租金，被告于2016年5月从租赁房屋搬离，尚欠原告租金和水电煤气费共计3900元未支付。原告曾多次向被告催要上述所欠租金，但被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。本院认为，原告訾永军与被告王端峰于2016年1月6日签订的《住宅租赁合同书》，系其双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告王端峰于2016年5月从租赁房屋搬离，尚欠原告租金和水电煤气费共计3900元未支付，事实清楚，证据充分，因此，被告王端峰应对所欠上诉款项承担清偿责任。原告要求被告承担欠费利息300元，自2016年5月6日至2017年9月30日，以3900元为基数，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告王端峰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王端峰自行承担。本案的争议焦点是被告张沙沙是否应当承担责任。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案所涉房屋租赁合同是由被告王端峰与原告签订，被告张沙沙并非该合同当事人。并且，原告没有证据证明被告王端峰与张沙沙系夫妻关系。因此，原告将张沙沙列为本案被告，属于诉讼主体不适格，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王端峰于本判决生效后十日内支付原告訾永军房屋租金和水电煤气费3900元及利息300元（自2016年5月6日至2017年9月30日，以3900元为基数，按银行同期贷款利率计算），共计4200元；二、驳回原告对被告张沙沙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王端峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张克峰法官助理 胡 卿书 记 员 吕桐芳二〇一七年十二月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3405号原告王正顺，男，1982年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告何水生，男，1972年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王正顺诉被告何水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王正顺到庭参加诉讼，被告何水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王正顺诉称，原告与被告原系同事关系。2015年2月至5月间，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款。被告于2015年2月11日至13日用原告的工商银行信用卡刷卡消费15300元，2015年5月3日、13日原告在其上班处（玉兴路工商、龙马路工行）向被告现金分别交付200元、500元，合计700元。被告前后向原告借款共计16000元。此后，被告于2015年7月23日偿还原告借款本金5000元后便未再继续偿还原告借款。经原告向被告催要后，被告于2015年12月15日出具欠条一份给原告，约定剩余借款本金11000元于2016年6月7日归还。现被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要后，被告均以种种理由推脱。原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金11000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%自2016年6月8日暂计算至2016年11月7日为275元），合计11275元。此后，利随本清。被告何水生未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、欠条原件一份，证明何水生于2015年12月15日向原告借款11000元，承诺于2016年6月7日归还；三、借记卡账户历史明细清单二份、信用卡交易明细一份，证明被告现还欠原告11000元。被告何水生未向法院提供任何证据。被告何水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至三的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：被告何水生曾在保安公司工作，与原告王正顺原系同事关系。2015年2月至5月间，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款。原告将自己工商银行信用卡（卡号：53×××23）借被告，被告持该于2015年2月11日分别刷卡2000元、1200元，于2015年2月12日分别刷卡290元、5400元，于2015年2月13日刷卡6410元，共计刷卡15300元。2015年5月3日、13日原告在玉兴路工商、龙马路工行上班场所又分别借给被告现金500元、200元，合计700元。截止2015年5月13日，被告前后共向原告借款共计16000元（均为本金）。被告于2015年7月23日偿还原告借款本金5000元后便未再继续偿还原告借款。后经原告向被告催要后，被告于2015年12月15日向原告出具《欠条》，载明：“今欠王正顺11000元，2016年6月7日归还”。期限届满后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。本院认为，被告何水生向原告王正顺借款事实清楚，有何水生出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故，被告应返还原告借款本金11000元。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，依法予以支持，故被告应按年利率6%支付原告2016年6月8日起至2016年11月7日止的逾期还款期间的资金占用利息275元，自2016年11月8日起的逾期还款期间的资金占用利息按年利率6%计付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何水生于本判决生效之日起十日内返还原告王正顺借款本金11000元，支付自2016年6月8日起至2016年11月7日止的逾期还款期间的资金占用利息275元，自2016年11月8日起的逾期还款期间的资金占用利息按年利率6%计付至本金还清之日止。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告何水生负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年一月六日书记员  李 香
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初15号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴四月，男，1957年5月5日出生于安徽省枞阳县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人戴四月犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月13日11时许，被告人戴四月至武汉市汉阳区知音西村44号102室，溜门入室，盗得失主应某放置在包内的人民币70元，后被应某发现，并扭送至武汉市公安局汉阳分局江汉二街派出所。案发后，赃款已追回并发还失主，且已取得失主谅解。公诉机关认为,被告人戴四月具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人戴四月有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人戴四月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴四月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人戴四月归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴四月已取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人戴四月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月六日书记员  王竣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内2501民初764号原告：二连浩特市再就业信用担保中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：任建明，局长。委托诉讼代理人:科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：董霞，女，1976年10月20日出生，汉族，其他信息不详。被告:孟宪英，女，1961年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市再就业信用担保中心与被告董霞、孟宪英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特市再就业信用担保中心委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董霞返还借款50000.00元；2、判令被告孟宪英与董霞负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告董霞向原告二连浩特市再就业信用担保中心申请”下岗人员小额担保人民币贷款”，被告孟宪英、包海宾、王伟三人为连带担保人。2013年9月17日，在原告二连浩特市再就业信用担保中心协调下被告与二连浩特农村合作银行签订借款合同，原告为保证人。同日被告董霞取得该笔借款。约定借款期限为两年，借款到期被告未履行义务，担保人包海宾、王伟通过协商偿还了100000.00元借款，原告放弃对包海宾、王伟主张权利，被告孟宪英作为连带担保人，应当与董霞共同承担50000.00元借款的还款义务。被告董霞、孟宪英未作答辩。本院经审查认定事实如下,根据政策规定为了扶持全民创业，国家委托二连浩特市再就业信用担保中心向符合条件的市民发放就业贷款，被告董霞经原告审查符合政策规定的条件。2013年9月17日，原告、被告董霞与二连浩特农村合作银行签订借款合同，被告董霞向二连浩特农村合作银行借款150000.00元，借款期限为2013年9月10日-2015年9月9日，原告为借款保证人，该借款到期后被告董霞没有偿还借款，该款项由原告支付给二连浩特农村合作银行。2013年9月17日，原告二连浩特市再就业信用担保中心与包海宾、王伟、被告孟宪英签订了《工资担保合同书》，合同内容为：包海宾、王伟、被告孟宪英为被告董霞再就业贷款提供反担保，担保期限为主债务期满后两年。借款到期后反担保人包海宾、王伟偿还贷款100000.00元，剩余50000.00元未偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告作为担保人按照约定向出借人二连浩特农村合作银行偿还了借款，其有权要求借款人被告董霞返还借款，也有权要求反担保人孟宪英承担反担保责任。故原告请求被告董霞返还借款50000.00元的主张，本院予以支持。王伟、包海宾、被告孟宪英为借款合同反担保人人，且担保在担保期限内，原告有权选择一个或全部反担保人作为被告主张权利，故原告请求被告孟宪英承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董霞于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特市再就业信用担保中心借款本金50000.00元；二、被告孟宪英对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告已交），由被告董霞、孟宪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长韩树斌审判员贾艳梅人民陪审员宋利恒二〇一七年一月二十日书记员王艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3838号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：顾加妮，女，1969年7月14日生，汉族，住江西省新建县。被告：刘功儋，男，1967年1月21日生，汉族，住江西省新建县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告顾加妮、刘功儋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费7690元、保全费2670元，共计10360元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担6515元，退回原告3845元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初57号原告：袁玉莹，女，汉族，1990年10月1日出生，住峄城区。被告：孙丽丽，女，汉族，1979年10月11日出生，住市中区。被告：孙成中，男，汉族，住址同上。本院在审理原告袁玉莹与被告孙丽丽、孙成中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区华西小区1号楼1单元3楼西户的房产一处（房产证号为：枣房权证字第××号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月六日书记员  刘 飞
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执346号之四本院在执行申请执行人李知勇与被执行人李香蓉、被执行人林国虎、被执行人林莲花、被执行人钟瑞文买卖合同纠纷一案中，被执行人钟瑞文向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人钟瑞文从被执行人名单中删除。二〇一七年一月九日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7098号原告：信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。法定代表人：林和村，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，信益陶瓷（中国）有限公司法务。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被告：刘祥平，男，汉族，1979年5月12日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司（以下简称信益陶瓷南京分公司）与被告刘祥平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷南京分公司的委托诉讼代理人于铭夫，被告刘祥平及其委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告信益陶瓷南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失67319.5元及利息（自2015年3月17日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告交还江苏苏宁贸易有限公司的签收单。事实和理由：2014年6月1日，被告进入原告公司就职业务岗位，从事工程销售工作，签订了两次固定期限劳动合同后，在2015年8月24日签订了无固定期限劳动合同。在此期间，原告向被告送达了员工手册，要求被告严格按照员工手册的要求行事。2013年11月，被告在负责中建三局东方装饰设计工程有限公司的南京徐庄软件园项目中严重失职，私自在客户签收单上签字代收，造成被告无法收回共计67319.5元的货款。同时被告离职时未向原告交还全部江苏苏宁贸易有限公司的签收单，造成原告无法向该公司主张权利，故原告诉至法院要求处理。被告刘祥平辩称：第一、原、被告双方不是平等的权利主体，双方不存在平等权利与义务关系；第二、原告是否收回货款与被告一个普通员工没有根本的关系，原告不按合同履行先收款后发货义务，损失是由原告自行管理混乱造成的。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院判决驳回。本院查明的事实被告刘祥平于2014年6月1日进入原告信益陶瓷南京分公司工作，双方签订了期限自2015年9月1日起的无固定期限劳动合同，原告安排被告在业务岗位从事工程销售工作。2013年11月7日，原告与中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称中建三局东方装饰公司）签订《物资购销合同》，约定由原告向中建三局东方装饰公司提供瓷砖产品。合同约定：实际数量以中建三局东方装饰公司下料单或加工订单为准，双方据实结算；交货地点为南京市苏宁易购总部基地，数量指定验收人为刘健；原告之送货单须由合同授权之数量验收人签字确认方为有效结算凭证。合同另外约定：款到发货。合同履行中，中建三局东方装饰公司向原告支付货款共计450180元。2015年3月，原告将中建三局东方装饰公司诉至昆山市人民法院，诉称：其向中建三局东方装饰公司共计交付517499.5元货物，但仅收到对方货款450180元，剩余货款67319.5元未付，要求中建三局东方装饰公司支付上述货款及违约金。昆山市人民法院于2016年1月22日作出（2015）昆商初字第00697号民事判决，认为：原告提交的送货通知单签收人“周刚”字迹并非中建三局东方装饰公司人员周刚本人所签，且对该送货通知单原告未能举证证明签字人系代表中建三局东方装饰公司或经该公司授权委托；原告亦未提交结算单的原件。综上，原告要求中建三局东方装饰公司支付货款及违约金未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告的全部诉讼请求。该判决作出后，原告未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2016年4月25日，信益陶瓷（中国）有限公司作出员工奖惩提报单，并于4月27日作出人事惩戒案公告，以“被告与客户中建三局合作中故意伪造送货通知单客户签名，造成公司货款的重大损失”为由，给予被告开除处分，并法律追偿失职。2016年7月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决被告赔偿原告经济损失等，该委于2016年7月20日作出宁秦劳人仲不【2016】123号不予受理通知书，决定对该案不予受理。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对于其在送货通知单上代替中建三局东方装饰公司人员周刚签名的事实予以认可。以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院判决的理由和结果本案争议焦点为：原告要求被告赔偿货款损失及利息有无事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，（2015）昆商初字第00697号民事判决已查明如下事实：原告与中建三局东方装饰公司在《物资购销合同》中约定：款到发货，指定数量验收人为刘健，并明确约定“原告之送货单须由合同授权之数量验收人签字确认方为有效结算凭证”。在该案诉讼中，原告败诉的原因在于未能举证证明送货通知单有刘健签字或者签字人代表中建三局东方装饰公司或者签字人经中建三局东方装饰公司授权委托，且原告无法提交有刘健签字确认的结算单原件。综上，本院认为，综合考虑原告损失、被告过失、被告实际收入水平，原告以“被告故意伪造送货通知单客户签名，造成公司货款的重大损失”为由，主张被告赔偿损失并支付利息依据不足，本院对其该诉请不予支持。原告主张被告交还江苏苏宁贸易有限公司的签收单，但其并未举证证明上述资料在被告处留存，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  汪国强人民陪审员  陈秋芬二〇一七年一月二十四日见习书记员  徐 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24285号之二原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东全永律师事务所律师。被告：欧子胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄志宏诉被告欧子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄志宏以与被告欧子胜达成和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志宏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志宏撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元,保全费1093，合计2388元（原告已预交），由原告黄志宏负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年一月十八日书 记 员  麦毅铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初269号申请人:陈现丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陈现丽与被申请人李夫宽、徐海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供陈现丽名下位于××房产一套作为担保物。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、即日起查封陈现丽名下位于××房产一套。二、即日起冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年一月九日书记员  沙莎
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初16号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王某，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月27日被本院继续取保候审。辩护人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉,本院经审查于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2015年6月7日21时许，在梅河口市山城镇某烧烤店，因与被害人康某某有矛盾，在确认康某某身份后，持刀将康某某刺伤。经鉴定，康某某之伤评定为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。被告人王某的辩护人提出：1、王某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人康某某有过错；3、王某及其家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解；4、王某是初犯、偶犯。综上，建议对王某判处缓刑。经审理查明：被告人王某曾因琐事被康某某等人殴打致轻微伤而产生矛盾。2015年6月7日21时许，在梅河口市山城镇康师傅烧烤店内，王某在确认康某某身份后，持刀将康某某刺伤，致康某某左侧肺萎缩达30％以上，未达70％，经鉴定，康某某损伤评定为轻伤一级。被告人王某于2015年12月1日主动投案，并如实供述主要犯罪事实；案发后，其亲属代其赔偿被害人康某某经济损失10万元，取得被害人谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、行政案件相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历相关材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人王某属初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响；对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人王某于2014年9月因琐事被康某某等人殴打致轻微伤，该案经过公安机关出警处理，王某以此为由对康某某实施的侵害行为与先前行为不存在关联性，不能据此认定被害人有过错，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一七年一月十三日书记员 吕新莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更249号罪犯何大海，男，汉族，1976年2月3日出生于四川省宜宾县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出(2012)温瑞刑初字第1838号刑事判决，认定罪犯何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何大海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何大海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何大海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯何大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何大海减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢14号申请执行人符再生，男，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住安化县梅城镇新街一号。被执行人方吉光，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村。你们双方于2017年1月19日11时30分履行了新化县人民法院（1998）新民初字第16号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费350元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年一月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1435号原告刘某1，男，1963年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告覃某，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住址。原告刘某1诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告覃某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。双方婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵,被告覃某于1996年10月离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告覃某离婚。被告覃某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告刘某1与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。被告覃某于1996年10月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、乳山市档案局出具的结婚原始登记材料一份、乳山市大孤山镇下石灰刘家村村委出具的证明一份、结婚证原件两份等证据在案为凭。本院认为，被告覃某于1996年10月离家出走多年至今未回，与被告分居已2年以上，期间被告也未履行家庭义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某1要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告覃某离婚。案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年一月二十日书 记 员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15612号原告：冷永会，女，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。被告：杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张莉（杨树明之妻），女，无固定职业，现住重庆市渝北区。被告：杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，在校学生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张莉（杨婉秋之母），女，无固定职业，现住重庆市渝北区。原告冷永会与被告张莉、杨树明、杨婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷永会的委托代理人陈仲余，被告张莉，被告杨树明、杨婉秋共同的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷永会向本院提起诉讼请求：要求被告张莉、杨树明、杨婉秋连带偿还借款本金140000元，并以未归还款项为基数，自2015年1月20日起按照月利率2.5%支付利息至本金付清为止。事实和理由：张莉于2015年1月19日从原告处借款200000元并出具了借条，双方约定借款时间为2015年1月20日至2016年1月20日，借款期内月利率为2.5%，并约定逾期未还款则按0.3%支付违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。杨树明与张莉系夫妻关系，杨婉秋系二人女儿，应承担连带责任。原告特提出本案诉讼。被告张莉、杨树明、杨婉秋共同辩称，对原告所述借款及金额属实，确实也收到原告支付的借款本金20万元，我在借款后一共还了6万元本金，并且在2016年1月至3月份每月支付了5000元的利息，共支付利息15000元，现在还尚欠原告140000元本金，约定的还款期内未支付利息。张莉与杨树明是夫妻关系，大概1994年结的婚，女儿杨婉秋未为该借款提供担保。经审理查明，被告张莉、杨树明系夫妻关系，二人于1999年12月12日登记结婚。2015年1月19日，原告（乙方）与张莉（甲方）就借款事宜达成协议并签订了《借条》一份，约定甲方因资金周转需要，从乙方处借款200000元，借款期限从2015年1月20日至2016年1月20日，利息为月息2.5%，如甲方逾期未足额还款，还应按每日0.3%支付滞纳金给乙方。协议签订后，原告于当日通过其丈夫黄业静向张莉的银行账户转账200000元。2016年10月30日，张莉向原告出具了《情况说明》，载明“杨树明与张莉系夫妻关系，杨婉秋是我们的女儿。张莉于2015年1月19日向冷永会借款人民币贰拾万元正（200000.00元），于2016年6月26日还款肆万元正（40000.00），于2016年8月30日还款贰万元正（20000.00），现尚欠款壹拾肆万元正（140000.00）至今未归还，且约定了利息。”张莉在借款人一栏签字并按手印，借款人下一行载明“女儿：杨婉秋”。后双方因该借款发生纠纷，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。审理中，双方一致认可被告分别于2016年6月26日、2016年8月30日共计偿还的60000元系本金，被告认为除此之外另向原告支付了3个月的利息共计15000元，原告对此不予认可，认为被告未支付任何利息，被告为此未举示任何证据；原告认为杨婉秋在《情况说明》上借款人项下签字按手印，应当作为共同借款人对债务承担连带还款责任，被告对此不予认可；原告还举示了《担保书》复印件一份，主张杨婉秋以其名下的房屋为涉案债务提供了抵押担保，被告认为该担保书上并未包含对涉案债务提供担保，原告也明确未就担保进行抵押登记；张莉、杨树明同意承担共同偿还责任，杨婉秋不同意承担还款责任。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的《借条》、《情况说明》、中国农业银行银行卡卡卡转账回单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告张莉之间的民间借贷关系合法有效，张莉应当按照约定偿还借款和支付相应利息，现借款期限已满，张莉尚欠140000元借款本金未归还，故本院对原告要求被告张莉偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以���持。关于利息的标准问题，双方约定借款期内的利率为月息2.5%、逾期利率为每天0.3%，均明显高于法律规定，本院按月利率2%予以主张借款期内及逾期利率。虽然被告辩解已支付部分利息，但未举示证据予以证实，应承担不利后果。本院认定被告张莉未支付利息。故被告还应以未归还本金为基数，自2015年1月20日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张莉与原告之间产生的民间借贷关系发生在其与杨树明婚姻关系存续期间，涉案债务应属于共同债务，且杨树明也同意承担共同还款责任。故杨树明应对本院确定的张莉所负上述债务承担共同还款责任。由于无证据证明杨婉秋对张莉所负上述债务作为共同借款人或��证人，故原告请求杨婉秋对张莉所负上述债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张莉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告冷永会借款本金140000元，并以未归还本金为基数，自2015年1月20日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、被告杨树明对被告张莉所负上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告冷永会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半交纳1995元，保全费1470元，合计3465元（原告冷永会已预交），由被告张莉、杨树明负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告冷永会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  吴实现二〇一七年一月五日书 记 员  朱 芮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更158号罪犯刘红波，男，汉族，1979年6月29日生于湖北省京山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)泉刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。罪犯刘红波曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘红波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特255号申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。法定代表人：黄顺昌申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。负责人:饶建福。两申请人共同委托代理人：杨智鹏,系公司员工。被申请人：阮永祥，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人阮永祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：阮永祥违反公司管理制度上班睡觉。阮永祥等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报案。阮永祥是因他自己的原因辞工。阮永祥是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了阮永祥2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]604号终局裁决。被申请人阮永祥没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]604号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付阮永祥2015年12月1日至2016年6月9日工资差额（包括加班费）10432.5元；二、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付阮永祥经济补偿金为2902元；三、驳回阮永祥提出的其他仲裁请求。以上第一至第二款项合计13334.5元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的五日内共同向阮永祥付清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，关于2015年12月1日至2016年6月15日的加班工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了阮永祥2015年12月至2016年6月的考勤记录，但该考勤记录没有阮永祥的签名确认，阮永祥对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与阮永祥有签订劳动合同，合同约定阮永祥正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明阮永祥的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信阮永祥关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与阮永祥的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付阮永祥2015年12月至2016年6月工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交了保安管理制度主张，根据保安管理制度6.3.1员工无故旷工三天将阮永祥予以辞退，然而，对该事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司没有提交充分、有效的证据证明。在本案中，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司主张是因阮永祥自己的原因辞工，与其在仲裁阶段的主张不符，本院不予采信。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在仲裁庭中主张因阮永祥无故旷工故将其辞退，但对此，却未能提供充分、有效的证据予以证明，故仲裁庭认定锐鼎公司、锐鼎东莞分公司属违法解除劳动关系，对阮永祥请求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求予以支持，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年一月六日书记员 朱光明
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221财保29号之二申请人：祝光荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部，经营场所安徽省芜湖县陶辛镇三太行政村钱村自然村，注册号340221600177115。经营者：张灵，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。实际经营者：汪志福，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村东瑞自然村****号，身份证号码。申请人祝光荣诉被申请人芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)皖0221财保29号之一民事裁定书，冻结了实际经营者汪志福银行存款5万余元，申请人祝光荣于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部的实际经营者汪志福及经营者张灵银行存款51000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年一月十三日书记员 苏珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1232号原告：胡厚强，男，1973年10月6日出生，住重庆市南川。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆有啊农业股份合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码935001060891480276。法定代表人：傅汝红，职务不详。被告：傅汝红，男，1973年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区恒康之家老年养护院，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106MA5U37X686。法定代表人傅汝进，职务不详。被告：傅汝进，男，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年1月12日立案受理了原告胡厚强诉被告重庆有啊农业股份合作社、傅汝红、重庆市沙坪坝区恒康之家老年养护院、傅汝进、傅汝丽装饰装修合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一七年一月二十日书记员  张 立
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初5号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高亚洲，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省西华县田口乡宋营行政村人，现住霸州市。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年11月24日被霸州市人民检察院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高亚洲犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、李想出庭支持公诉，被告人高亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日22时许，被告人高亚洲酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，闻某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人王某在廊泊路与霸杨线交口南侧等红灯停车待行。被告人高亚洲行驶至事故地点与闻某车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，王某受伤，构成交通事故。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，高亚洲静脉血液中酒精含量为88.5毫克/100毫升。案发后，被告人高亚洲分别赔偿闻某、王某经济损失，得到二人谅解。上述事实，被告人高亚洲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人闻某、王某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，驾驶证信息及行驶证信息，公安机关出具被告人到案经过办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚洲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人血液酒精含量、认罪悔罪态度及犯罪后果等综合考虑，可对被告人高亚洲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张斌二〇一七年一月十日书记员  梁静
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执恢7号之一申请执行人：张开兵，男，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：龙承花，女，汉族，湖南省保靖县人。被执行人：吉首市镇溪建筑安装公司，住所地湖南省吉首市东环城路62号。法定代表人：滕喜元，该公司经理。本院在执行申请执行人张开兵与被执行人龙承花、吉首市镇溪建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开兵于2017年1月24日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘3125执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一七年一月二十四日代理书记员  李景杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保54号申请人：李某1，男，1985年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：李某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被申请人：吴某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。申请人李某1于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某2名下的位于赤峰市××区楼-3-3-201（产权证号）予以查封。担保人李维阳以其所有的×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李某2名下的位于赤峰市××区楼-3-3-201（产权证号）房屋，查封财产金额为50万元，期限至2020年1月18日；二、查封担保人李维阳所有的×××小型轿车，期限至2019年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱国林二〇一七年一月十八日书记员  高 飞
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执346号之一本院在执行申请执行人李知勇与被执行人李香蓉、被执行人林国虎、被执行人林莲花、被执行人钟瑞文买卖合同纠纷一案中，被执行人李香蓉向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李香蓉从被执行人名单中删除。二〇一七年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初605号原告：二连浩特市再就业信用担保中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：任建明，职务主任。委托诉讼代理人：金梅，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：其木格，女，1971年9月21日出生，蒙古族，其他信息不详。原告二连浩特市再就业信用担保中心与被告其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市再就业信用担保中心委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼，被告其木格经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000.00元；2.请求判令被告支付至还款期间的银行同期贷款利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告应国家创业贷款政策委托银行发放创业贷款，由此被告向原告委托银行借款50000.00元创业金，原告为保证人，借款日期自2012年8月17日至2014年8月16日，到期还款日被告在原告的催讨下偿还借款40000.00元，其余10000.00元拒不偿还，原告向银行代偿了被告借款及利息，现要求追偿此款项。被告其木格经本院依法公告传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日原告与案外人锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行以及被告其木格三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》一份，该合同中原告为委托方，案外人锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行为受托方，被告其木格为借款人。各方约定委托人在受托人处开立委托贷款委托人账户，用于委托人存入委托贷款资金和收取委托贷款本息、支付手续费和其他费用等。委托人于每笔借款发放日前将当期贷出的款项存入委托贷款委托人账户，并授权受托人按照约定的借款发放日期和借款金额从委托贷款委托人账户划转相应款项至委托人贷款借款人账户以发放借款，且由受托人按照合同约定的结息日期与利息金额、借款到期日期和借款金额从委托贷款借款人账户划转相应款项至委托贷款委托人账户以归还借款本息。另约定如借款人的原因致使受托人未按合同约定划转借款归还款项的，由借款人独立向委托人承担责任，受托人不承担责任。被告其木格借款用途为流动资金，借款金额为50000.00元，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月16日，借款利率为年利率9.15%。为保障上述借款人能够实际履行还款义务，2012年8月17日，原告与案外人图门吉格拉、格日勒巴特尔签订了《工资担保合同书》一份，约定担保人为被告其木格与原告签订的《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》项下所借款项提供工资担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、借款人应向债权人支付的其他款项以及实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为自贷款到期日后两年。2012年8月17日，原告委托受托方向被告账户划转借款50000.00元，2014年8月18日被告其木格偿还借款40000.00元。案件审理过程中原告明确表示放弃要求被告其木格支付借款利息的主张，且认为担保人图门吉格拉、格日勒巴特尔担保期间已过，不追加担保人为本案当事人。本院认为，2012年8月17日原告二连浩特市再就业信用担保中心与案外人锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行以及被告其木格三方签订的《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》属各方真实意思表示，属合法有效。原告于2012年8月17日依约委托受托方锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告账户转入借款50000.00元，被告其木格收到借款后于2014年8月18日偿还借款40000.00元，仍有借款10000.00元未予支付，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，应予支持。原告明确表示放弃要求被告其木格支付借款利息的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其木格于本判决生效之日起十日内支付原告二连浩特市再就业信用担保中心欠款10000.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告其木格负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩树斌审判员吴圆圆人民陪审员郭宏伟二〇一七年一月五日书记员谷雨
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执1016号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人封太利，男，2017年01月13日出生，住夏津县苏留庄镇封庄村。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与封太利借款合同纠纷一案中，经查，被申请人封太利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人封太利名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初721号原告九江众利物业服务有限公司，住所地：九江浔阳区甘棠北路116号。法定代表人李剑华，总经理。被告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城南湖大道华远名都C#302室。法定代表人欧阳建英，董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。本院于2016年10月25日立案受理原告九江众利物业服务有限公司与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，由审判员吴小连依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江众利物业服务有限公司法定代表人李剑华，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司的前身九江恒安物业服务有限公司签订物业管理委托合同书，约定被告委托原告自2014年1月1日至2015年12月31日对被告开发的共青城市华远名都小区、华远名苑小区、华远名仕小区进行物业管理。被告和被告的承租户（东方明珠）共欠物业管理费25,746元。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费25,746元（1787.92㎡×0.8元/㎡/月×18个月）。被告辩称，原告未按委托管理合同的约定对受托物业的公用部份及公用设施进行管理和维护。被告及受托物业的业主多次向原告反映并向有关部门投诉，原告仍拒绝履行相应的维护、管理义务。为了受托物业业主的正常生活需要，被告代为垫付小区路灯、电梯等设施的维护及维修费共计126,450元。被告出租给本案所涉承租户的房产面积属实，但原告进驻华远名仕的时间是2014年6月1日，且被告与该承租户的租赁合同于2015年3月11日终止，之后的租金不应计算。被告与原告多次协商未果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江众利物业服务有限公司（原九江恒安物业服务有限公司）签订物业管理委托合同书，委托原告对被告开发的共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，约定：1、管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日；2、管理事项为房屋建筑共用部位、市政公用设施、公用绿地、花木的维修、养护和管理等等；3、原告向业主及物业使用人收取物业管理费，商铺物业服务费0.8元/月/平方（经共青城市物价局核准）。合同签订后，原告于2014年6月1日进驻华远名仕小区，对共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处商住小区进行物业管理。因原、被告双方对维修、养护费用的分担互相推诿，自2014年年底，华远名苑、华远名仕的电梯、照明线路、路灯等维修、养护缺失，电梯停运，小区业主或物业使用人亦未按时缴纳物业管理费。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付物业管理费25,746元。庭审中，被告认可其出租给承租户（东方明珠）房产面积1790㎡，原告也同意物业费算至2015年3月11日止。另查，2016年7月20日九江恒安物业服务有限公司更名为九江众利物业服务有限公司。上述事实，有原、被告的陈述、委托管理合同书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，业主在物业管理活动中应按时缴纳物业服务费，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司同时具有建设单位及业主（未出售房产）的双重身份，知晓其作为业主应承担的义务，且原告诉请的收费标准经有关部门核准，原告要求被告支付物业管理费，符合法律的规定，本院予以支持，物业管理费确定为13,349.8元[1787.92㎡×0.8元/㎡/月×(280天÷30天/月)]。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告九ＸＸ远房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告九江众利物业服务有限公司物业管理费13,349.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告九江众利物业服务有限公司承担214元，由被告九ＸＸ远房地产开发有限公司承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一七年一月十六日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审5号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。法定代表人刘国政，局长。被执行人赵占生，1975年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2015]鲁住建罚字第021号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县赵村乡大街南进行建设，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年04月07日对被执行人作出行政处罚，并于2016年4月13日将[2015]鲁住建罚字第021号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第021号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第021号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月九日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行），住所地，正阳县西大街5号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：汪国清，男，汉族，1954年4月20日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告汪国清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告汪国清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告汪国清签订的个人额度借款合同，判令被告汪国清偿还原告借款87168.74元、200000元合计287168.74元及利息，并支付罚息，逾期由被告抵押的房产承担清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日原告作为甲方与借款人汪国清作为乙方签订了一份个人额度借款合同，授信额度330000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度有效期10年，自2013年10月24日至2023年10月24日止。额度有效期的前五年，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度借款的到期日不得超过额度期到期日。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。2015年1月27日，甲方向乙方发放一笔贷款，借款金额140000元，期限为44个月，自2015年1月27日至2018年9月27日止，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为等额本息还款法。2016年6月29日，被告汪国清在与原告签订的个人额度借款合同的基础上，又向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，自2016年6月29日至2016年9月29日止，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性还本付息还款法。2015年1月27日原告与被告汪国清签订了个人最高额度抵押合同，将被告汪国清名下的房产（房产证编号字第××）作为抵押，为该个人额度借款下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2013年10月24日至2025年10月24日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。合同履行的过程中，原告归还了借款本金52831.26元，剩余本金87168.74元及二次贷款本金200000元及利息未按约归还，故诉至法院。被告汪国清在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕���讼请求依法提交了证据，被告汪国清经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告汪国清签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告汪国清不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告汪国清签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持。要求被告按照合同约定，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告汪国清抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告汪国清签订的个人额度借款合同。二、限被告汪国清于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行2015年1月27日的借款本金87168.74元及2016年8月27日之后的利息和2016年6月29日的借款本金200000元及2016年9月29日之后的利息、罚息。逾期由被告汪国清抵押的房产承担清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5608元，由被告汪国清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初69号原告：周卧龙，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省通许县。被告：周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住河南通许县。委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周卧龙诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周卧龙、被告周建军委托代理人李富国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周卧龙诉称，原、被告系同村，被告因生意需要资金于2014年10月30日借原告10万元，上述借款于2014年11月29日到期，被告给原告出具借条一张，上述借款均已过还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款，原告依据法律的相关规定诉至贵院，请求被告返还原告借款10万元。被告周建军辩称，如果借条经核实为真实，我方无异议，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2014年10月30日被告周建军因生意需要向原告周卧龙借款100000元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款100000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周建军向原告周卧龙借款100000元，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周卧龙借款100000元。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告周建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一七年一月二十四日书记员  李慧洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2925号之一申请执行人李昌国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人杜立华，女，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。申请执行人李昌国申请执行杜立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1128号申请执行人刘广东，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人唐世云，1976年3月4日生，住南京市雨花台区。被执行人韩有为，1978年7月19日生，住江苏省江都市。刘广东与唐世云、韩有为民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、被告唐世云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月31日起至2013年11月30日止，按月息1%计算4个月利息；以本金10万元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告韩有为对上述借款承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐世云、韩有为名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年9月27日轮候查封被执行人唐世云、韩有为名下苏Ａ×××××号车辆一辆，车辆未实际扣押，因被执行人名下银行卡账户余额不足，且没有其他可供执行的财产线索，故本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年一月十日书记员 薛清蓉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7170号原告：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：廖成杰，行长。委托诉讼代理人：何脱颖，男，该行员工。被告：唐胡羚，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告兴业银行股份有限公司南充分行（以下简称兴业银行南充分行）诉被告唐胡羚金融借款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何脱颖、被告唐胡羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胡羚偿还原告借款本金49,326.41元及相应利息（含罚息），截止2017年1月4日已产生利息（含罚息）5,861.6元，利息（含罚息）应计算至本金结清之日；2.判令被告唐胡羚向原告支付违约金54,000元；3.判令被告唐胡羚承担原告为实现债权而支付的保全费1115元、诉讼费。事实和理由：被告唐胡羚于2013年9月11日与原告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告18万元的授信额度，期限为36个月。同日，原告又与被告签订了两份《个人旅游借款合同》，约定原告向被告共计出借人民币18万元，期限36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日止，年利率为8.1%，按月等额本息还款，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，可要求债务人支付借款金额30%的违约金。原告于当日向被告发放了贷款。被告本应按月付息，但自2015年7月10日起已开始陆续欠息，至2017年1月4日，尚欠原告借款本金49326.41元和利息（含罚息）5,861.6元。被告承认原告提出的1.3项诉讼请求，对于第2项要求支付54,000元违约金的诉讼请求认为不应当支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告支付54,000元的违约金的诉讼请求，因双方约定借款逾期被告支付罚息系违约责任条款，再适用30%的违约金条款已远远超过其实际损失的30%,而违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，被告逾期偿还借款应当承担利息和利率上浮30%的罚息已经足以填补损失且体现了对被告违约的惩罚，原告主张支付违约金54,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告唐胡羚于本判决生效后三十日内向原告兴业银行股份有限公司南充分行偿还借款本金49,326.41元及截至2017年1月3日止产生的利息（包含罚息）5,861.60元共计55,188.01元，并从2017年1月4日起至本金付清之日止以本金49326.41元为基数分别按照年利率8.1%和10.53%承担利息和罚息；二、驳回原告原告兴业银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、诉讼保全费1115元，共计2368元，由被告唐胡羚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一七年一月六日书记员 刘雅莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3257号原告：苏文仿，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人:邓坦克，总经理。委托诉讼代理人：张义，中华联合财险泰安中心支公司职工。原告苏文仿与被告李建平、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李建平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文仿撤回对被告李建平的起诉。审判员  朱士坚二〇一七年一月五日书记员  邹雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初65号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭浩，男，1978年10月1日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人彭浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月29日14时许，被告人彭浩在武汉市汉阳区陶家岭益世医药公司院内，因索要被害人郑某2正在使用的手推车遭到拒绝而与其发生争执。在争执过程中，被告人彭浩致受害人郑某2倒地，并用脚踹其胸部，致被害人郑某2左胸肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某2受损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日19时许，被告人彭浩在孝感市孝昌县花园镇城区威尔顿大酒店被公安民警抓获归案。案发后，被告人彭浩家属代其赔偿被害人郑某2经济损失共计人民币55000元，并取得被害人郑某2谅解。公诉机关认为，被告人彭浩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人彭浩有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭浩已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十九日书记员  李慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初66号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖镇刚，男，1988年2月6日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人肖镇刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日1时许，被告人肖镇刚醉酒后驾驶鄂Ａ×××××���临牌）的白色长城牌小型客车，沿武汉市汉阳区滨江大道由北向南行驶至长江一桥桥下路段时，撞击被害人陈某2停放在道路西侧的鄂Ａ×××××号出租车后驾车逃逸。被告人肖镇刚将车停至武汉市第五医院后被公安民警抓获。经交通事故认定，被告人肖镇刚负事故全部责任。经鉴定，被告人肖镇刚血液中检出乙醇含量为276.71mg/100ml。案发后，被告人肖镇刚已赔偿被害人陈某2经济损失人民币1500元。公诉机关认为被告人肖镇刚具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖镇刚拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人肖镇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖镇刚��危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖镇刚醉酒驾驶造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人肖镇刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖镇刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十九日书记员  李慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初148号原告：罗代红，男，1987年5月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，村民。住重庆市武隆县双河乡木根村杨柳组**号。被告：邹代祥，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路***号*单元*号。（未到庭）被告：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路***号*单元*号。（未到庭）原告罗代红与被告邹代祥、吴精玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗代红到庭参加诉讼，被告邹代祥、吴精玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗代红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的门窗制作安装人工费136036元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月，原告带九人到被告承包的工地务工，为被告提供门窗制作安装劳务。工程结束后，原告要求被告支付其门窗制作安装人工费，后因被告资金困难，答应被告延期付款。二被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月30日前付完。期间仅支付5000元后就没再支付。余款经原告无数次的催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告邹代祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告吴精玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告罗代红带九人到被告承包的工地务工，为被告提供门窗制作安装劳务。工程结束后，二被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月30日前付完。期间仅支付5000元人工费给原告。余款经原告多次催收未果。另查明，被告邹代祥、吴精玉系夫妻。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。被告结欠原告的劳务款136036元有欠条为凭，欠款事实清楚，证据确凿，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹代祥、吴精玉于本判决生效后十日内支付所欠原告罗代红劳务款136036元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告邹代祥、吴精玉负担。原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付此款。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年一月二十三日书记员 肖顺俊