湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5789号原告：陈立亚，女，1951年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。被告：范文兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告陈立亚与被告范文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立亚及其委托诉讼代理人燕锦阳、被告范文兵、被告太平洋保险湖南公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立亚向本院提出诉讼请求：1、被告范文兵赔偿原告各项损失共计29652.13元；2、被告太平洋保险湖南公司在承保车辆保险范围内对被告范文兵应承担的赔偿责任负连带责任；3、被告范文兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告范文兵驾驶湘Ａ×××××大众牌小汽车在长沙市开福区东风路立交桥匝道地段与原告所驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告对本次事故承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至本院，请求判如所请。被告范文兵辩称，被告范文兵已为本案所涉车辆于被告太平洋保险湖南公司处购买了相应保险，故应由被告太平洋保险湖南公司先于保险范围内对原告损失进行赔付。被告太平洋保险湖南公司辩称，1、原告对事故负主要责任，应承担80%的责任；2、仅认可原告所主张的部分医药费，其他医药费与本次交通事故关联性不足。其误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费无相应司法鉴定结论以证实。原告已满65周岁，享受相应社保待遇，由子女赡养，无相应客观证据证明其有误工损失。因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应予以支持。3、被告太平洋保险湖南公司不承担诉讼费及保全费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医药费票据、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了医药费票据及病历以证明其因本次交通事故花费医药费4552.13元，被告太平洋保险湖南公司表示仅认可2016年1月10日及2015年12月18日发生的医疗费用，对诊所收据上所记载的费用不予认可。经本院审查，原告因本次交通事故腿部受伤，原告所提供的诊所病历上载明原告病症为右下肢肿、溃烂，需排脓及换药共计12次，与原告所提供的诊所收据中所载明的治疗项目基本相符，与原告此前就诊病况基本一致，故对于原告的所主张的该项费用，本院予以采信。2、原告向本院提交了误工证明以证明事故发生时，其于浏阳蒸菜馆工作，被告太平洋保险湖南公司认为原告未提供工作单位的营业执照及组织机构代码证以证明工作单位的主体资格。本院认为，原告已满60周岁，其仅向本院提供落款为浏阳蒸菜馆的手写误工证明一份，未附营业执照、工资条等证据证明该事实，故对于原告的该项主张，因原告未提交充分证据以证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日7时30分，被告范文兵驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市东风路立交桥匝道地段由西向南行驶时，遇原告陈立亚驾驶电动车于该地段由东向南行驶，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，原告对事故负主要责任，被告范文兵对事故负次要责任。事故发生后，原告被送至医院多次治疗，经医院诊断为右下肢受伤，共计花费医疗费5245.43元，其中被告范文兵垫付1039.3元。被告范文兵为湘Ａ×××××小型汽车于被告太平洋保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，两被告就非医保用药部分扣减比例为20%达成一致。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对事故发生负主要责任，被告范文兵对事故发生负次要责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，本院结合该道路交通事故认定所记载的事故发生状况，确认原告对事故发生负60%责任，被告范文兵对事故发生负40%责任。因被告范文兵为湘Ａ×××××小型汽车于被告太平洋保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告太平洋保险湖南公司在保险范围内予以赔偿，剩余损失由被告范文兵赔偿。二、对于原告陈立亚因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告陈立亚的主张，本院对本次交通事故造成原告陈立亚的各项损失认定如下：1、医疗费5245.43元,因该费用有票据在卷佐证，且原、被告双方对该数额确认一致，故本院予以确认；2、营养费1000元，原告主张该项费用为2000元，本院根据原告的实际伤情，酌定为1000元；3、护理费3492.66元，考虑到原告因本次交通事故右下肢受伤，后多次就诊治疗，其确需护理，故本院酌定原告的护理期为30日，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，认定原告因本次交通事故产生的护理费损失为3492.66元（42494元/年÷365日×30日）；4、交通费1000元，原告主张该项费用为2000元，考虑到原告右下肢受伤，多次治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为1000元；5精神损害抚慰金2000元，原告主张该项费用为5000元，考虑到原告年纪较大，因此次交通事故腿部受伤较重，治疗多日，其身体和心理都受到了伤害，故本院对原告的精神损害抚慰金认定为2000元；6、救援费100元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认。以上损失共计12838.09元。对于原告提出的误工费8000元，因原告未提供充分证据证明其确有误工损失产生，故本院对于原告的该项主张不予采信。对于原告提出的后续治疗费2000元，因原告未提供相关证据证明该费用的发生，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告可待该费用发生后，另行主张权利。三、原告损失共计12838.09元，其中医药费、营养费6245.43元，先由太平洋保险湖南公司在交强险中医疗费项下向原告支付；护理费、交通费等共计6492.66元，由太平洋保险湖南公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付；救援费100元，由被告太平洋保险湖南公司在交强险中财产损失项下向原告支付。因被告范文兵已先行垫付1039.3元，该部分由太平洋保险湖南公司向被告范文兵返还，故被告太平洋保险湖南公司需向原告赔付11798.79元（6245.43元+6492.66元+100元-1039.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈立亚各项损失共计11798.79元；二、驳回原告陈立亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告范文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年一月十八日代理书记员  张凡