wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广安刑初字第159号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人袁某甲，男，1990年8月14日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被广安市公安局广安区分局拘留，2014年1月6日被取保候审。经广安市广安区人民检察院批准，2015年4月6日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2015］88号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日凌晨1时许，被告人袁某甲伙同黄某某(绰号“辉哥”，基本信息不详)窜至广安区环溪一路“老坛子传奇餐馆”外的人行道，将雷某某停放在风景树下的车牌号为川XBl279黑色钱江牌踏板摩托车推至公路对面的“印象唐朝”歌城停车场时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗摩托车价格为2122元。同时查明，被告人袁某甲因本案于2013年12月10日被抓获，2014年1月6日被取保候审，2015年4月6日对其执行逮捕。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、抓获经过、归案说明、户籍信息，证人袁某乙的证言，被害人雷某某的陈述，被告人袁某甲的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年7月9日止(原羁押时间27天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一五年六月三十日书记员 李文林附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3524号上诉人(原审原告)：邝笑芬，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邝笑芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝笑芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝笑芬负担。邝笑芬上诉请求：撤销原判，改判确认邝笑芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月1日至2004年12月30日。邝笑芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝笑芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝笑芬的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邝笑芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝笑芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邝笑芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝笑芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝笑芬上诉提出的其他理由，因邝笑芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邝笑芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1804号上诉人(原审原告)：杨顺林，住河南省固始县。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市道丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：刘付永，任职总经理。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人杨顺林与被上诉人广州市道丰物业管理有限公司（以下简称“道丰公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨顺林与广州市道丰物业管理有限公司自2011年5月6日起至2014年5月15日止存在劳动关系。二、广州市道丰物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内，向杨顺林支付解除劳动关系的经济补偿金12267.5元。三、广州市道丰物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内，向杨顺林支付2011年5月6日起至2014年5月15日期间的法定节假日加班工资6663.53元。四、广州市道丰物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内，向杨顺林支付2013年1月1日至2014年5月15日期间的未休年休假工资1413.78元。五、广州市道丰物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内，向杨顺林支付因拒不参加失业保险导致原告杨顺林不能按规定享受失业保险待遇的一次性赔偿7440元。六、驳回杨顺林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市道丰物业管理有限公司负担。杨顺林上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二至六项，改判道丰公司支付杨顺林：1、违法解雇的赔偿金42035元；2、2013年3月1日至2014年5月1日拖欠14个月的工资35000元；3、2011年5月6日至2014年5月15日的双休日加班工资86692元、法定节假日加班工资27333元；4、失业保险金24020元；5、2012年5月7日至2014年5月15日的未休年休假工资12424元；6、未为我购买社保造成不能报销的医疗费3600元。案件受理费由道丰公司承担。道丰公司答辩称：同意原审判决，不同意杨顺林的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于杨顺林的工资问题，杨顺林主张其入职时约定工资为5000元，后升至6005元。但从杨顺林的银行账户流水清单显示其2011年8月至2012年4月期间每月转账工资均为2500元、2013年5月至2014年5月期间每月转账工资均为3505元，杨顺林虽主张公司曾以现金形式每月发放2500元及对发放的工资数额提出异议，但均无证据证实。在2012年、2013年期间，道丰公司股东孔某虽有向杨顺林进行数次转账，但大部分均注明用途为“往来款”、“租金”等，无法直接证实为道丰公司所支付的工资。故杨顺林现主张以6005元的工资标准计算各项赔偿金额，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系、加班工资、年休假工资、失业保险待遇以及医疗费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨顺林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨顺林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由杨顺林负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈豪彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第624号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。法定代表人郑龙智。被告深圳市扬名科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王志明。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市扬名科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市扬名科技有限公司银行存款人民币96800元，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币96800元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市扬名科技有限公司银行存款人民币96800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月九日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第896号之一申请执行人伍建华。被执行人李朝明。被执行人李新波。申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1255民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李朝明、李新波人民币700763.55元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月三十日书记员  李柏辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第04270号原告北京石栗果美容美发中心（系个体工商户），住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼***层5-14。经营者袁雅倩，女，1982年6月19日，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街新华委*组。委托代理人石利国，北京石栗果美容美发中心经理。委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。被告赵倩倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁雪原，男，1990年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告北京石栗果美容美发中心（以下简称石栗果美容中心）与被告赵倩倩、梁雪原合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石栗果美容中心之委托代理人石利国、俞秀杰，被告赵倩倩、梁雪原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石栗果美容中心诉称，2013年9月18日，其与梁雪原、赵倩倩分别签订投资协议共同成立美容部。美容部成立后，梁雪原与赵倩倩未按投资协议履行，在美容部从事直销产品的销售工作，因直销产品与美容部提供给客户的产品雷同，从而影响了美容部的形象和发展，给美容部造成了经济损失。针对梁雪原与赵倩倩的违约行为，经与石栗果美容中心协商一致，二人同意退出美容部的投资经营，并向石栗果美容中心支付违约金10万元。赵倩倩于2014年1月22日向石栗果美容中心出具欠条一张，载明其欠石栗果美容中心合同违约金10万元，并写明偿还期限及金额，梁雪原作为担保人在欠条上签字，但之后赵倩倩仅支付2582元违约金，之后未再支付，梁雪原亦未承担担保责任，故诉至法院，要求判令：1、赵倩倩支付截止至2015年3月31日的违约金6418元；2、梁雪原对赵倩倩的上述债务承担连带清偿责任。被告赵倩倩辩称，认可石栗果美容中心起诉的事实与理由，但提出已经用2013年12月份工资5591元、2014年1月份工资2582元用以抵偿违约金，现尚欠827元未付，但没有能力偿还。被告梁雪原辩称，认可石栗果美容中心起诉的事实与理由，自愿对赵倩倩的欠款承担连带清偿责任，但目前没有能力偿还。经审理查明，2013年9月18日，赵倩倩与石利国签订《股东投资协议》，约定双方共出资106.7789万元成立石栗果美容中心，其中石利国出资101.4399万元、占95%的股份，赵倩倩出资5.3390万元，占5%的股份。后双方产生纠纷，赵倩倩退出石栗果美容中心的经营，并出具欠条一张，载明：本人欠石栗果美容中心合同违约金10万元，经协商偿还方式如下：2014年偿还6000元，每月偿还500元；2015年偿还12000元，每月偿还1000元；2016年偿还18000元，每月偿还1500元；2017年偿还24000元，每月偿还2000元；2018年偿还30000元，每月偿还2500元；2019年偿还10000元，一月份偿还3000元、二月份偿还3000元、三月份偿还4000元，赵倩倩在欠款人处签字，梁雪原在担保人处签字。欠条出具后，赵倩倩以在石栗果美容中心2013年12月份工资5591元、2014年1月份工资2582元用以抵偿违约金，截止至2015年3月31日，欠827元未付。庭审过程中，石栗果美容中心提出赵倩倩12月份支出的5591元工资是用以偿还石栗果的个人欠款，但其未提供相应证据。以上事实有《股东出资协议》、欠条及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，截止至2015年3月31日，赵倩倩尚欠违约金827元未付，现石栗果美容中心要求其给付该款项，本院对此予以支持。梁雪原作为担保人，其当庭表示自愿对赵倩倩的欠款承担连带清偿责任，故石栗果美容中心主张梁雪原对赵倩倩的上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。对于石栗果美容中心超出827元的主张，本院不予支持。对于梁雪原、赵倩倩提出现无力支付违约金的抗辩，于法无据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，赵倩倩向北京石栗果美容美发中心支付截止至二0一五年三月三十一日的违约金八百二十七元；二、梁雪原对本判决第一项内容承担连带清偿责任，梁雪原承担连带保证责任后，有权向赵倩倩追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由北京石栗果美容美发中心负担，(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔万朋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第290号原告：黄某。委托代理人：李仰舜。被告：王某甲。原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人李仰舜到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年冬按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚初夫妻感情尚可，但婚后3、4年许因被告不尽家庭义务，经常赌博、酗酒并多次无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐疏远，以致感情彻底破裂。2008年9月份，原告向法院提出离婚，2010年10月，原告再次起诉法院离婚，双方分居生活至今近八年时间。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特具状向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求夫妻共同财产坐落于平阳县萧江镇夏桥村73号三层楼房一间赠与儿子王某丙所有。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明被告的诉讼主体资格及子女身份情况；3、平阳县萧江镇夏桥村民委员会证明1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2008）平鳌民初字第860号民事判决书1份、（2010）温平鳌民初字第510号民事裁定书1份，以证明原告曾二次起诉离婚的事实。被告王某甲未作答辩。被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，本院向原、被告之女儿了解核实情况，其陈述的事实与原告所陈述的事实基本相符。针对原告提供四组证据，被告既未到庭质证，又未提出相反的证据予以反驳，视为放弃质证，本院结合原、被告女儿的陈述，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告关于夫妻共同财产的事实，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1985年冬按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近几年来，双方未能正确处理夫妻关系，2008年9月份，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回其请求。2010年10月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经做和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，夫妻仍然分居生活至今。本院认为:原、被告于1985年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告因夫妻感情不和分居多年，分居时间长，原告多次向本院起诉离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告关于夫妻共同财产坐落于萧江镇夏桥村73号房屋的主张，因未提供证据证实，本院不作认定和处理，权利人可在该房屋取得产权登记后另行主张权利。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月十五日代书记员 张福海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第36486号原告陈琳。原告张琦。法定代理人陈琳。被告罗杰。原告陈琳、张琦诉被告罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈琳(即原告张琦的法定代理人)到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琳、张琦诉称，两原告系母子关系。第一原告的丈夫，第二原告的父亲张伟国2010年12月6日死亡，其父张统华2002年5月12日死亡，母亲杨荷英1995年10月11日死亡。张伟国2009年9月14日与被告签订《市政动迁房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，购买上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称系争房屋)，房屋面积81.71平方米，房屋转让价款为人民币(以下币种相同)58万元。2009年9月17日，原告方支付55万元，余款3万元于产权过户时一并支付。2009年9月14日，原、被告之间办理了系争房屋交接仪式，原告拿到房屋钥匙并实际入住。根据现有政策，拆迁安置房屋小产证出来后满三年就可以办理过户手续，故系争房屋早已可以办理过户手续。但原告无法联系到被告，故原告起诉来院，要求：判令被告罗杰协助两原告办理系争房屋产权过户手续。被告罗杰未作答辩。经审理查明，系争房屋为被告罗杰所有，2009年8月31日登记。产权证附记中记载：配套商品房，自登记日起5年内不得转让、出租。2009年9月14日，陈琳、张伟国(乙方、买受方)与被告罗杰(甲方、出卖方)签订《买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方；总价款58万元；2009年8月18日前付款3万元作为定金，2009年9月14日前付款52万元；满五年后，十个工作日内进房地产交易中心过户当日付清押金3万元；该房屋属市政动迁房，交易过户需等产证满五年后才能过户，在房地产过户时，无论房价涨跌，双方都不得以任何理由违约；甲乙双方同意，在签订本合同后，以甲方所收房款金额作借款金额，用该房地产作抵押给乙方，去房地产交易中心办理房地产借款抵押备案登记；双方同意在2014年9月10日之前办理产权过户手续，过户时所需税费由乙方交付。同日，双方签订《补充协议》，约定：购买该房总价为58万元整，但抵押借款合同为81万元整。同日，罗杰(借款人、抵押人)与张伟国(出借人、抵押权人)签订《抵押借款合同》，约定：罗杰将系争房屋抵押给张伟国，作为罗杰向张伟国借款81万元的担保。2009年9月17日，罗杰出具收条，确认收到购房款55万元整，剩余款项3万元过户时支付。2009年9月21日，系争房屋设定抵押权登记，抵押权人为张伟国，债权数额81万元。2009年10月10日，上海市奉贤公证处就上述《抵押借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查明，张伟国与本案原告陈琳系夫妻关系，双方育有一子张琦，即本案第二原告。张伟国于2010年12月6日死亡。张伟国的母亲杨荷英于1995年10月11日死亡。张伟国的父亲张统华于2002年5月12日死亡。再查明，系争房屋于2014年4月3日另案查封。本案审理过程中，原告提出执行异议，并通过与申请执行人王华达成合意，支付3万元尾款，解除了系争房屋的司法查封。庭审中，原告陈述，张伟国与被告签订好《买卖合同》后，被告即将系争房屋交付给原告，由两原告一直居住至今。对于房屋上的抵押登记，原告自愿予以涤除。以上事实，由原告提供的《买卖合同》及《补充协议》、收条、《抵押借款合同》、房地产登记簿及户籍资料等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，陈琳、张伟国与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。现张伟国已死亡，根据原告提供的户籍资料，两原告系张伟国的法定继承人，有权利承继张伟国与被告签订的《买卖合同》项下的所有权利义务。系争房屋已具备办理过户手续的条件，3万元尾款也已支付完毕，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告罗杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内协助原告陈琳、张琦涤除设立在上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权人为张伟国的抵押权登记；二、被告罗杰于上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记涤除之日协助原告陈琳、张琦办理将上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至陈琳、张琦名下的手续。案件受理费9,600元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 梅丽华二〇一五年六月十六日书 记 员 赵 勤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非执字第8号申请执行人吉林省质量技术监督局，所在地：长春市南关区南湖大路1088号。法定代表人孙秀文，局长。委托代理人岳美君。被执行人吉林诺事达能源投资有限公司，所在地：长春市宽城区北四环路与凯旋路交汇处东行300米处五星村。法定代表人李航，经理。申请执行人吉林省质量技术监督局以被执行人吉林诺事达能源投资有限公司未履行其作出的（吉）质技监罚字[2014]第JC024号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林省质量技术监督局撤回申请。审 判 长  李 壮审 判 员  杨 萍代理审判员  张忠国二〇一五年六月十二日书 记 员  常万海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第00572号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。被告全磊，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告全磊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款总额共计13641.56元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8790元、利息2762.08元、滞纳金1924.6元、超额金164.9元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年12月7日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款本金8790元、利息2762.08元、滞纳金1924.6元、超额金164.9元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、全磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十二月六日的利息、滞纳金、超额金共计一万三千六百四十一元五角六分；二、全磊于本判决生效后十曰内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四十二月七日起至给付之日止的利息、滞纳金(按广发银行信用卡客户协议约定计算)。如果全磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十二元，公告费二百六十元，由全磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  张安乐人民陪审员  金 竹二〇一五年六月十七日书 记 员  孟 昆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第291号之一申请执行人陈江，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省平昌县。申请执行人陈惠明，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省龙海市白水镇。被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾运动馆一楼咖啡茶座。法定代表人吴官长。申请执行人陈江、陈惠明与被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的厦湖劳仲案（2015）71-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为46215元及利息尚未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已为每位申请执行人申请1000元救助金，本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）71-2号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年六月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第57号公诉机关托克托县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年12月23日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2004年9月17日因盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2007年4月28日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，3月5日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。被告人李某某，男，1979年7月10日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2015年2月11日因涉嫌盗窃托克托县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2月26日至3月3日临时羁押于朔州市公安局朔城分局看守所，3月3日托克托县公安局执行刑事拘留，3月5日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。被告人武某某，女，1964年2月14日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，退休人员，户籍地托克托县。现居住地托克托县。2015年2月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被托克托县公安局取保候审，2015年5月14日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月8日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人赵某某、李某某、武某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，1、2014年11月14日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县双河镇某某村董某某家盗窃一台长虹牌液晶电视机（价值人民币1120元），一块仿劳力士男士手表（价值人民币100元）、10斤猪肉（价值人民币100元）、8斤猪骨头（价值人民币104元）。2、2014年11月20日14时许，被告人赵某某到托克托县双河镇某某村高某某家盗窃一台创维牌液晶电视机（价值人民币1750元），后赵某某将盗窃的电视机以1200元的价格卖给了被告人武某某。3、2014年12月5日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县双河镇某某村孙某某家盗窃一件旧男士皮夹克、五盒红塔山香烟（价值人民币35元）、一块地毯（价值人民币1250元）.后将盗窃的地毯以860元的价格卖给被告人武某某。4、2014年12月29日，被告人赵某某、李某某到托克托县某某村张某某家盗窃一辆二轮摩托车（价值人民币1200元）、四只猪蹄（价值人民币440元）、10斤羊肉（价值人民币200元）、20斤羊骨头（价值人民币400元）、80斤猪肉（价值人民币1200元）.5、2015年1月14日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县某某村吴某某家盗窃两块毛毯（价值人民币300元）、人民币2000元、一条黄山牌香烟（价值人民币50元）.6、2015年1月18日3时许，被告人赵某某在托克托县双河镇某某村周某某旅店住宿时，趁周某某熟睡时从其裤兜内盗窃人民币700元。7、2015年1月18日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村王瑞平家盗窃人民币2010.1元、二条硬盒苁蓉牌香烟（价值人民币240元）、二盒红塔山香烟（价值人民币14元）。8、2015年1月29日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村曹某某家盗窃60斤带骨羊肉（价值人民币1200元）、一副羊杂碎（价值人民币80元）、二瓶海蓝之梦牌白酒（价值人民币76元）、二瓶五粮淳牌白酒（价值人民币110元）、一瓶河套王牌白酒（价值人民币195元）。9、2015年1月31日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村奇某某家盗窃三条红塔山牌香烟（价值人民币210元）、五盒白沙牌香烟（价值人民币50元）、二盒紫云牌香烟（价值人民币20元），二人在逃离盗窃现场时被发现，赵某某被群众抓获，李某某逃走。案发后，公安机关将部分赃物追回，发还失主。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，被害人的陈述，公安机关的勘验、检查、辨认笔录及照片，估计鉴定结论，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币15154.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币12704.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人武某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止.罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）三、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贾平凤审 判 员  郝雪峰人民陪审员  曹丽英二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 倩附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1972号原告上海康洲建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇太平村一村2号。法定代表人朱迪尧，总经理。委托代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。委托代理人金剑，上海市雷曼律师事务所律师。被告杨敏，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xxx。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。原告上海康洲建筑安装有限公司诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅磐、被告委托代理人高善来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海康洲建筑安装有限公司诉称：2014年4月及2014年5月间，被告多次向原告借款共计人民币305万元，并于2014年9月16日出具借条，承诺于2014年10月25日归还本息350万元，但被告至今未还款。为此，原告请求法院判令被告：1、返还借款305万元；2、支付利息45万元；3、支付以350万元为基数的同期银行贷款利息（自2014年10月26日至实际归还之日；4、承担本案诉讼费。被告杨敏辩称：被告由于欠债较多，已记不清楚向原告的借款金额，对原告提供的有银行凭证的借款金额予以确认，其余部分应由原告进一步举证；借款利率不能超过银行贷款利率的四倍，且原告要求计算复利没有依据，在双方未明确约定利息的情况下，原告对于本金再计算利息也没有依据。经审理查明，2014年4月14日、2014年5月13日、2014年5月28日，原告以支票方式向被告出借款项65万元、100万元、60万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借上海康洲建筑安装有限公司资金350万元，还款期限2014年10月25日。”此后，被告未向原告还款，认定以上事实的依据为3份支票存根、借条。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予确认，其内容能够反映本案的相关事实，故本院对证明力予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告以支票方式向被告出借款项225万元的事实。原告称，除上述225万元外，其还以现金方式向被告出借80万元，但原告对该节事实未能提供相应证据。原、被告双方均表示，被告于2014年9月16日出具的借条所涉350万元包含借款本息，但仅凭借条内容，无法判断本金和利息的金额分别是多少。鉴于被告对于原告另出借80万元现金的事实不予认可，原告对该事实未能提供充分证据，故原告出借款项的金额应认定为225万元，借条中除225万元的125万元，视为双方当事人对截止至2014年10月25日利息的约定。因上述利息计算标准高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分应属无效。经本院计算，至2014年10月25日，根据原告出借款项的时间、比照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应承担的利息为237,124元。对于2014年10月25日之后的利息损失，可参照同期银行贷款利率计算，但原告要求对利息部分再行计算利息无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海康洲建筑安装有限公司借款225万元；二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康洲建筑安装有限公司利息237,124元；三、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海康洲建筑安装有限公司利息损失（以225万元为基数，自2014年10月26日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）；四、驳回原告上海康洲建筑安装有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告上海康洲建筑安装有限公司负担12,354元，被告杨敏负担5,046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一五年六月三十日书记员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00712号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）陈爱荣，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。上诉人王计龙因与被上诉人陈爱荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月7日早7时左右，陈爱荣被王计龙饲养的小狗咬伤，陈爱荣于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤陈爱荣等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。陈爱荣于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，陈爱荣花费医疗费1920元。陈爱荣诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4040元。原审法院认为，陈爱荣被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于陈爱荣花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于陈爱荣所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非自家饲养的狗咬伤陈爱荣的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告陈爱荣医疗费1920元；二、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（陈爱荣已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了陈爱荣,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤陈爱荣的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回陈爱荣的诉讼请求。陈爱荣答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。陈爱荣不是讹人，就是要求王计龙把陈爱荣在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈爱荣是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤陈爱荣等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿陈爱荣医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤陈爱荣的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚肥民初字第1492号原告张某某，男，住肥城市。委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。被告靖某某，女，住肥城市。委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告张某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭ＸＸ，被告靖某某及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年7月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。自原告调至河北工作后，双方再无沟通。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。被告靖某某辩称，原告所述与事实不符，双方婚前基础较好。虽然原告对被告漠不关心，但被告为了家庭可以原谅原告。综上，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告靖某某于1999年10月经人介绍认识，2000年7月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月29日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告靖某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一五年六月十八日书记员  朱子鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1911号罪犯赵应得，男，1983年12月16日生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）昆铁中刑初字第430号刑事判决，认定被告人赵应得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵应得准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00106号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、吴林，该行窑湾支行职员。被告何光勇。被告王全胜。被告许志猛。被告张信勇。被告赵忠余。被告刘承武。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何光勇、王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对吴学荣的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告何光勇、刘承武到庭参加诉讼，被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日，被告何光勇在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于养鱼，约定年利率为13.71%，并于2013年3月6日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王全胜等人承担连带责任保证。贷款后，被告何光勇累计偿还利息8668.02元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金80000元及利息13733.53元（算至2013年10月25日，诉讼过程中，原告变更利息为46383.53元，算至2015年6月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。被告何光勇辩称：被告没有鱼塘，借款也不是用于养鱼。贷款实际是韩丁所用，被告此前已经贷过两笔款，在还没还清的情况下又贷这笔80000元借款。被告不同意还，也还不起。被告刘承武辩称：担保属实，不愿意承担担保责任。被告当时是给何光勇担保的，后来听说钱给韩丁使的，被告不知道这回事。被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月13日，被告何光勇作为借款人，被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2012年3月13日至2014年3月8日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%并以上浮后的利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告何光勇的签名捺印。当日，被告何光勇在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月6日到期，年利率为13.71%。借款后，被告何光勇累计偿还利息8668.02元，借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告及被告何光勇、刘承武的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告王全胜等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告何光勇向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告何光勇未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告何光勇称未收到该笔借款，实为原告原信贷员韩丁所用，对此被告何光勇未提供充分证据证明其主张，被告何光勇在借据上签字的行为可视为其已收到该笔借款，至于被告何光勇将借款交与何人使用，根据合同相对性原则，对原告无约束力，被告何光勇仍应按双方借款合同的约定承担还本付息的责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告何光勇偿还借款本金80000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任后，有权向借款人何光勇追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2015年6月9日为46383.53元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武承担保证责任后，有权向借款人即被告何光勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告何光勇、王全胜、许志猛、张信勇、赵忠余、刘承武负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  邢文建人民陪审员  马树松二〇一五年六月十二日书 记 员  张 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3140号原告刘晓娟。委托代理人马云逸。被告上海宝山宜家家居有限公司。法定代表人朱昌来。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告刘晓娟与被告上海宝山宜家家居有限公司（以下简称“宜家家居”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托代理人马云逸、被告宜家家居的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日下午一时许，原告与丈夫、儿子一起去被告商场购物。走到椅子展示区时，原告试坐了被告展示的一把折叠椅，刚坐下去就因该椅子的质量问题，导致原告倒地受伤。原告倒地时该折叠椅的坐椅板与支架已经分离。被告工作人员拨打了120，将原告送至医院，并垫付了所有医疗费用。经诊断原告骶5、尾1椎体骨折，因受伤部位无法上石膏或上钢钉固定，遵医嘱原告在三个月内完全卧床，期间生活无法自理，精神上遭受巨大痛苦。事发前，原告在家停薪留职照顾儿子，并计划3月份儿子满周岁时上班。因此次事件受伤，原告既不能按原计划上班，也无法亲自照顾儿子，只能另外聘请保姆护理原告并照顾小孩。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：营养费9,100元（100元/天×91天）、护理费4,550元（50元/天×91天）、交通费500元、误工费15,000元（5,000元/月×3个月）、聘请保姆费用18,000元（6,000元/月×3个月）、精神损害抚慰金10,000元。被告辩称，不同意原告诉请。原告确实在被告的商场内受伤，但对于原告的受伤被告并无任何过错，实属意外，故被告不应当承担赔偿责任。当时被告商场内展示的椅子是完好的，可能是因为原告坐姿不当导致其摔倒。事发后，被告为原告支付了医疗费，被告处保存有医疗费发票的金额为684元。经审理查明：2014年2月21日下午，原告及丈夫携子至被告宜家家居位于宝山区沪太路1818号的商场内购物。在桌椅展示区，原告试坐被告展示的一折叠椅时，因该折叠椅存在安全隐患导致原告倒地受伤。事发后，被告对原告进行了救助，并为原告支付了医疗费。审理中，原告确认其发生的医疗费确为被告垫付，故本案中未予主张。经诊断，原告骶、尾椎体骨折，医嘱要求卧床休息。根据病情，就诊医院先后为原告开具自2014年2月22日至2014年5月22日的病假。受伤后，因原告本人护理及照顾小孩所需，原告2014年2月23日至2014年5月22日期间聘请全日制家政服务员，每月服务费6,000元。事发后，被告曾委派工作人员至原告处协商赔偿事宜，谈话过程中该工作人员就原告受伤情况曾表示“知道，当时我不在，不过他们和我说是坐在凳子上，凳子散了，整个凳子都散架了，是吗？这个凳子可能是之前顾客不知道碰过了还是弄过了，是存在一些安全的隐患，可能是被动过了，因为之前是好的，这是我们出样的一个样子……”原告系上海某货物运输代理有限公司物流操作员。为照顾小孩，事发时原告处于停薪留职期。以上事实，有原告提供的120出车单、门急诊病历、病假证明单、放射诊断报告、谈话录音及书面材料整理、单位出具的证明、家政服务合同、家政服务费发票，被告提供的医疗费单据、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告宜家家居系大型自助式家居卖场，在被告商场内展示的家居用品均可供顾客试用、体验。被告作为经营者，未能确保其提供的家居展品安全可靠，导致原告在试坐时受伤，故被告应对原告摔倒受伤之损害承担赔偿责任。审理中，被告辩称原告受伤系因其试坐时坐姿不当而摔倒，但被告未提供证据证明，故对于被告的该意见本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、交通费，考虑到原告受伤后行动不便，其因治疗、诉讼等之需产生一定的交通费用具有合理性，本院根据其就诊次数酌情支持300元。2、营养费，根据医院开具的病假单，结合原告伤情，本院酌情确定为2,700元。3、聘用家政人员服务费18,000元，根据原告的受伤部位及医嘱，受伤后原告确需卧床养伤，无法照顾幼子，故原告在病假休息期间聘请家政人员护理并照顾小孩具有正当性及合理性，原告凭据主张费用，本院予以支持。4、护理费，因本院支持的家政人员服务费已经考虑了原告本人受伤期间护理费用，故该项不再另行支持。5、误工费，审理中原告自认事发时其为照顾幼子处于停薪留职期，无工资收入，故不存在误工损失，对于原告的该项主张本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告虽未进行伤残鉴定，本院考虑到事发后原告较长时间卧床，精神上确实受到一定的痛苦，本院酌情支持2,000元。上述1-6项费用总计23,000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海宝山宜家家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓娟交通费、营养费、聘用家政人员服务费、精神损害抚慰金共计23,000元；二、原告刘晓娟的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为614元，由被告上海宝山宜家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年六月十八日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书��2015）新津执字第76号申请执行人新津县永兴页岩砖瓦厂。法定代表人孙琼芳，总经理。被执行人陈德华。本院于2014年12月25日受理新津县永兴页岩砖瓦厂申请执行陈德华追偿权纠纷一案。本案执行标的为197098元，执行费2857元。在执行过程中，申请执行人新津县永兴页岩砖瓦厂与被执行人陈德华达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第76号执行案的本次执行程序。若被执行人陈德华未按和解协议自动履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周   爽二〇一五年六月四日书记员 ���佳杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���市刑执减字第1855号罪犯吴长健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）港北刑初字第115号刑事判决，以被告人吴长健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月16日至2019年12月15日止），并处罚金人民币5000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴长健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止，共获奖励分102.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴长健予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴长健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2159号原告张秀申。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告张秀申与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告张秀申及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告张秀申诉称，原告张秀申原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资8500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资8500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、香干2015年产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告张秀申工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3545元+710元补助，2月自计计件1883元+710元补助，3月自计计件工资942元，上述工资合计8500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有��公司于本判决生效后五日内给付原告张秀申工资8500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第662号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告毛强，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被告毛成俊，男，1955年出生，汉族，住禹城市。被告陈宪波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛成俊、毛强、陈宪波金融借款合同纠纷一案中，因被告毛成俊、毛强、陈宪波下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01112号原告马桂茂。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告马桂茂诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂茂及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂茂诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2698元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马桂茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第239号罪犯杨志明，男，汉族，1989年7月8日出生于云南省凤庆县，初中文化，原住所地云南省凤庆县三岔河镇明龙村下寨组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2010年3月24日作出(2010)凤刑初字第28号刑事判决，以被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2009年9月9日至2020年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第886号、1050号、231号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2017年8月8日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第321号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04292号罪犯陆井忠，男，汉族，1968年10月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第00055号刑事判决，以被告人陆井忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆井忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆井忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆井忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆井忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1699号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告李长久，男，生于1977年3月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告李长久电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月16日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告李长久在2012年1月18日通过原告客户经理办理3G业务，号码为xxxxxxxxxxx，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年2月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（李长久）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告李长久偿还通信费153.74元；退还终端补贴款732.88元。被告李长久在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年8月21日，被告李长久在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称李长久；受理信息WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码xxxxxxxxxxx。2、2012年8月21日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告李长久在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月停机，截至2014年3月份，共计欠通信费153.74元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款732.88元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告李长久在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告李长久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长久于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费153.74元。二、被告李长久于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款732.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长久负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月三十日书记员  蔡克涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第782号罪犯王兴强，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县由旺镇大秧田村上村*组**号。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人王兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2728号上诉人（原审被告）：广东联谊实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人陈建平，总经理。委托代理人张乘进，广东乘进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田克英，住所地广州市海珠区。原审被告：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广州海珠区。上诉人广东联谊实业发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东联谊实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月三十日书 记 员  梁碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2046号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人戴某某，男。2013年，因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人王某，男。因本案于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人许怿滨，广东法尔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2107号起诉书指控被告人戴某某、王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人戴某某、王某及被告人王某的辩护人许怿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人戴某某、王某、韦某某(另案处理)、“云南”(另案处理)四人在深圳市坪山新区坪山街道巷道上，盗窃电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1680元。2013年12月25日，被告人王某在龙岗区横岗街道大康龙村创业路附近盗窃被害人彭某某自行车一辆。被告人王某被行政拘留五日，2014年10月26日，被告人王某在龙岗区横岗街道六约商场门口盗窃被害人李某某自行车一辆。被告人王某被行政拘留十日。上述事实，被告人戴某某、王某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，当庭认罪。2、被告人王某系初犯，无犯罪前科。3、被告人王某被抓捕的这次盗窃行为的自行车已经被追回，被害人并没有实际损失，涉案金额较小，情节轻微。4、被告人王某只是起放风的作用，所起作用相对较小。请求对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、王某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人戴某某、王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2015年3月12日被羁押前已被行政拘留十五日予以扣除，即自2015年3月12日日起至2015年10月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月十九日书记员  蓝 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3981号罪犯陈大雷，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)绍中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈大雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年9月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大雷准予减刑一年十一个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第107号公诉机关巧家县人民检察院。被告人黄某甲，男，云南省巧家县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年3月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月2日被巧家县公安局取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］88号起诉书指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，于二0一五年六月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，被告人黄某甲在巧家县茂租镇XX村XX社自己家的蔬菜地里种植罂粟。2015年3月20日被公安民警巡逻时发现并铲除。经清点，黄某甲非法种植的罂粟苗共计880株。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。对被告人黄某甲适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 凌 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 普若雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第843号之一原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村常马公路79号首层。法定代表人瞿小华。委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所实习律师。被告温海燕，女，汉族，1974年10月5日出生，住址：广东省紫金县，。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告温海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告温海燕下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  熊艳萍二〇一五年六月十六日书记员  陈志雄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9237号原告金某。被告赵某。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某、被告赵某及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2012年1月登记结婚，于2013年1月生育一子取名赵金。由于双方婚前工作太忙，缺少了解，感情基础薄弱。婚后双方的生活环境和工作环境差异较大，代沟也越来越大。特别是原告怀孕期间没有感受到被告的关爱，孩子出生后也是由原告及原告父母照顾。2013年5月夫妻分居后，夫妻关系未能有所改善，至今分居将近两年，期间被告无一个电话沟通，孩子的抚养全是原告一人承担。故起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元，一次性支付到孩子十八周岁，教育费和医疗费双方各自承担一半。被告赵某辩称，原告诉称双方的相识、结婚、生子情况属实，其他不属实。原被告没有根本性矛盾，不到感情破裂的程度，现不同意离婚。如果法院判决离婚，被告每月支付抚养费300元。被告现在没有收入来源，每月还有医疗费支出，原告需要在离婚后提供一定经济上的帮助。经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，2013年1月8日生育一子，取名赵金。婚初夫妻感情尚可，后双方因住房等原因产生矛盾而发生争执。2013年5月，夫妻分居至今。2014年7月初，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于同年7月31日判决不准离婚。以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书，被告提供的虹桥镇社区服务中心证明、病历卡，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，后双方因住房等原因产生矛盾而发生争执，并分居至今。2014年7月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告亦未能改善夫妻关系，故视为夫妻感情破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于婚生子赵金的抚育问题，应根据是否更加有利于孩子的成长来考虑，但抚育费、探视权应视夫妻双方的收入水平以及孩子的实际情况来确定。被告在庭审中表示其现在没有收入来源，原告需要在离婚后提供一定经济上的帮助的意见，本院认为，被告的情况不符合法律的相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告赵某离婚；二、双方婚生子赵金随原告金某生活，被告赵某从2015年7月起每月支付子女抚育费人民币600元，至赵金年满十八周岁时止；三、被告赵某从本判决生效之当月起每月第一周、第三周的周六上午九时至下午十八时对儿子赵金行使探望权，交接地点在原告金某的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告金某有协助被告赵某探视儿子赵金的义务，至儿子赵金年满十八周岁时止。负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年六月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第510号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖志彬。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖志彬、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月29日，被告肖志彬(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月29日，原告向被告肖志彬发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖志彬未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖志彬偿还原告借款利息7,668.05元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖志彬上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖志彬未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖志彬未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖志彬签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖志彬未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告肖志彬偿还了借款本金，故原告要求被告肖志彬归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖志彬的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖志彬上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖志彬未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息7,668.05元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖志彬上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖志彬追偿。案件受理费9,577元、财产保全费3,420元、公告费560元，合计诉讼费13,557元，由被告肖志彬、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00588号原告常某某。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告房某某。委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。原告常某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及法院调查，确认本案无争议的事实为：原、被告双方经媒人介绍认识，于1991年7月订婚，1993年12月22日（农历）举行了典礼仪式，并与1994年2月27日办理了结婚证。婚后于1997年4月27日生一儿子房某甲，于2004年11月21日生一女儿房某乙。双方争议的焦点为：1、原告常某某坚决要求离婚，认为夫妻感情已经破裂；被告房某某不同意离婚。2、原告常某某要求分割夫妻共同财产6间房屋，被告房某某辩称该房屋系其工伤赔偿金所盖，不应分割，但未提交证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法���。审判员  张雪娟二〇一五年六月八日书记员  史振娟附件(个)超大附件旋风批量下载正在检测超大附件附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊一◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊二◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊三◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊四◊因感情不和分居满二年的；◊五◊其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一��提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00914号被执行人龚多明，因犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。关于被执行人龚多明罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00095号刑事判决书确定的龚多明的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00095号刑事判决书确定的龚多明的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月二十九日书 记 员  纪明悦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2977号原告福建省文松彩印有限公司，住所地泉州市。法定代表人郭劲松，董事长。委托代理人胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省。委托代理人邓和江，男，1972年11月27日出生，汉族，公司职员，住泉州市。被告吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市。原告福建省文松彩印有限公司与被告吴为昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓和江到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建省文松彩印有限公司诉称，原告是纸业生产企业，被告向原告购买纸板，原告依据被告要求供货。2015年1月16日，被告确认截止2014年12月31日结欠原告货款1346890元，并出具《结欠款凭证》交原告收执。嗣后，被告只支付10920元，尚欠1335970元拒不付清。请求判决被告立即支付原告货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息。被告吴为昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格；证据2即《购销合同书》、《结欠款凭证》各1份，以此证明被告向原告购买纸板，被告结欠原告货款1346890元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源相关职能部门，系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2系被告以“集兴包装”的名义与原告签订的《购销合同书》，并以负责人的名义向原告出具《结欠款凭证》，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营包装生意需要，以“集兴包装”的名义向原告购买纸板，双方于2014年2月10日签订《购销合同书》，之后，原告向原告供货，双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告纸板货款1346890元。被告出具《结欠款凭证》交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。之后，被告仅支付货款10920元。综上事实，本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告纸板货款1346890元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告纸板货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还纸板货款1335970元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴为昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省文松彩印有限公司纸板货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16823元，减半收取8412.5元，由被告吴为昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张达惠二〇一五年六月二十五日书记员严诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民一初字第75号原告周某某，女，汉族，住皋兰县。被告魏某甲，男，汉族，住址同上。原告周某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年6月30日在原皋兰县城关镇登记结婚,于1996年9月生一子魏某乙，于2010年3月生一女魏某丙，随着时间的推移，被告变得与以往不同，经常怀疑并打骂原告，原告为了家庭和睦多次与被告沟通，被告根本不听。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，要求婚生女由被告抚养。被告魏某甲辩称，因为生活琐事，双方发生了一些矛盾属实，但��方有感情,不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年6月30日在原皋兰县城关镇登记结婚，于1996年9月5日生一子魏某乙，于2010年3月21日生一女魏某丙，结婚初期双方关系尚好，近年来原、被告因生活琐事发生了一些矛盾，被告有辱骂殴打原告的现象。上述事实有原、被告的结婚证，婚生子、女户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，二人均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，被告打骂原告确实伤害了夫妻感情，但被告表示悔改，法庭希望原告以有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给被告一次弥补自己错误的机会，本院判决以不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛玲二〇一五年六月十日书记员  张婷