山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第183号原告：郭岩。委托代理人（特别授权）：王阳，居民。系原告表弟。委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：山东同创生物技术有限公司。地址：茌平县。法定代表人：马庆民，总经理。被告：茌平华远木业有限公司。地址：茌平县。法人代表人：吴兴旺，董事长。被告：吴兴旺。被告：王志龙。被告：薛守岭。被告：张庆卫。上述五被告共同委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。被告：魏玉国。被告：杨学斌。被告：罗震。被告：伦绪斌。被告：乌爱杰。原告郭岩与被告山东同创生物技术有限公司、茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，原告郭岩及其委托代理人王阳、王春明，被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫的委托代理人吴正臣到庭参加诉讼，被告山东同创生物技术有限公司、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭岩诉称：2014年6月17日我个人分别与被告签订了借款合同2份和担保合同，由山东同创生物技术有限公司借款500万元，其中一份合同200万元一份合同300万元，利率2.4%，由其他被告为其上述借款提供担保，该借款于2014年8月17日到期。我于2014年6月17日将上述借款打入山东同创生物技术有限公司指定账户500万元，茌平华远木业有限公司分两次还款300万元，还款后我将300万元的借款手续交于茌平华远木业有限公司，剩余200万元借款山东同创生物技术有限公司还款50万元及相应利息，剩余150万元借款已付利息至2014年12月20日，该150万借款及2014年12月20日后的利息至今未付，请求判令山东同创生物技术有限公司偿还借款150万元，并于2014年12月20日始按约定月利率2.4%计息至还清款项止，其他被告承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、股东会决议，证明华远木业已经召开股东大会，对该担保进行表决通过，即使没有通过表决大会通过，也不影响担保效力。薛守岭是华远木业及新华源实际控制人及投资人，至于在股东登记名录上有没有薛守岭的名字原告方不清楚；2、借据，该借据在连带担保人中王志龙签名并按手印，薛守岭、张庆卫、吴兴旺三人也分别在连带担保人栏中签字并按手印，证明四人同意对同创公司200万元借款承担连带担保责任；除以上担保人外，另有其他被告对该借款提供连带担保；3、借款合同，证明郭岩与山东同创生物技术有限公司签订借款合同，约定借款200万元；4、保证合同，对上述借款由茌平华远木业有限公司及薛守玲、吴兴旺、张庆卫进行担保；5、电子银行回单，2014年6月16日由原告郭岩通过其妹妹刘甜甜的账户打入同创公司指定账户500万元，证明原告郭岩已经履行了支付借款的义务，马磊的账户是签订合同时指定的收款账户，马磊与同创公司的关系，我方不清楚；且该款同创公司早已收到，已经还款一大部分，另付息至2014年的12月20日；6、刘甜甜的证明，付款人刘甜甜是郭岩的妹妹。被告茌平华远木业有限公司辩称：答辩人的担保行为未经股东会决议，也未经董事会及其他股东的一致同意，不符合法定程序，其担保行为应属无效，答辩人不承担担保责任；借款合同约定的利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过的部分不应予以支持。被告王志龙辩称：我对借款的详细内容和借款的数额均不知道，没有人告知我，签字时合同都是空白的，我认为原告应当告诉我详细的细节。被告薛守岭、张庆卫、吴兴旺辩称：答辩人系茌平华远木业有限公司员工，为原告提供担保系履行职务行为，其后果应由公司承担，答辩人不承担担保责任。被告茌平华远木业有限公司、王志龙、薛守岭、张庆卫、吴兴旺对原告提供的证据质证情况如下：1、对证据1的真实性无异议，需要说明：薛守岭不是华远木业公司的股东，其签字行为不能代表华远木业公司的意思表示，这也说明了该股东会决议不符合法定的要件，该股东会决议只是说明了股东会成员自愿一个人的形式承担所有债务，没有说明华远木业公司承担债务；2、对证据2真实性无异议，薛守玲、张庆卫、吴兴旺三人的签字行为属于职务行为；但在借条中担保企业华远木业公司没有法人的签字，不符合法定要件；3、对借款合同的真实性无异议，但借款企业指定账户马磊及账户、账号，明显是后来添加的，在盖章之后添加的；4、对保证合同的真实性有异议，该保证合同未载明债权人的姓名，无法证明担保人为谁或那一笔债权提供担保，且保证合同也没有签订日期，不能证明与本案有关联性；5、对转款凭证真实性有异议，转款凭证中的付款人不是本案的原告，收款人也不是本案的被告，且原告主张的200万元的借款收据与该转款凭证不一致，不能证明该笔款项与本案具有关联性；6、对证据6真实性有异议，被告方认为刘甜甜应出庭。原告根据各自主张，向本院提交的上述证据，经本院庭审查明质证，对原告提供的证据1-5，本院认为，原告提交的上述证据内容真实，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据6，证明力较小。根据原、被告陈述及上述合法证据，本院认定如下事实：2014年6月17日，被告山东同创生物技术有限公司向原告借款500万元并签订借款合同及出具借据，其中200万元的借款合同约定：借款本金200万元、借款期限2个月、月利率2.4%、借款企业并指定账户，被告魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰以该公司代理人的身份在该借款合同上签名捺印；茌平华远木业有限公司形成股东会决议：经全体股东研究决定，同意为山东同创生物技术有限公司向原告借款200万元作连带担保，如届时本公司无偿还能力，股东会成员自愿以个人形式承担所有债务;原告与被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、薛守岭、张庆卫签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起2年；被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、薛守岭、张庆卫、王志龙及被告魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰在上述借据上作为连带担保人签名盖章捺印。原告将款打入山东同创生物技术有限公司指定账户，后茌平华远木业有限公司分两次还款300万元，还款后原告将300万元的借款手续交于茌平华远木业有限公司，剩余200万元借款山东同创生物技术有限公司还款50万元及相应利息，剩余150万元借款已付利息至2014年12月20日，该150万借款及2014年12月20日后的利息至今未付。在诉讼中，本院依原告的申请，将被告茌平华远木业有限公司的密度板116件予以查封，将以下银行存款予以冻结：罗震26101.61元、王志龙15808.13元、张庆卫5003.56元、乌爱杰2957元。本案在审理过程中，原告申请撤回对马庆民的起诉，本院已准许。另外，中国人民银行公布自2012年7月6日起，金融机构2年以内的贷款基准年利率为6.15%，折合成月利率为0.51%，其4倍为2.04%，该利率政策一直实行到2014年11月22日。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借据、借款合同、保证合同、电子银行回单及股东会议决议，已经形成完整的证据链条，足以证明借款及担保的事实存在；被告山东同创生物技术有限公司向原告借款200万元，该借款合同自原告向被告山东同创生物技术有限公司提供借款时生效；借款合同生效后，被告山东同创生物技术有限公司负有按合同约定还本付息的义务；被告山东同创生物技术有限公司未偿还剩余借款本金150万元及部分利息的行为构成违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。故原告要求被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰对被告山东同创生物技术有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告山东同创生物技术有限公司、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭岩借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的四倍，自2014年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告山东同创生物技术有限公司负担，被告茌平华远木业有限公司、吴兴旺、王志龙、薛守岭、张庆卫、魏玉国、杨学斌、罗震、伦绪斌、乌爱杰连带支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  赵 青人民陪审员  亢德申人民陪审员  刘百强二〇一五年六月三日书 记 员  薛 飞