黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7752号原告：陈秀芝，女，1948年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张金山（系原告女儿），女，1978年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：卢玮，女，1972年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。代表人：张庆国。原告陈秀芝与被告卢玮、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝委托诉讼代理人张金山，被告卢玮及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告天安财险省分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术住院费用18135.81元、药费558.08元、换药费85.5元、交通费141元、陪床费130元、伤残赔偿金48406元、伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元、护理费1885元、鉴定费900元；以上共计75858.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告卢玮驾驶×××号小型轿车，在南岗区花园街与燎原街路口因观察不够，将正在人行横道内过道的原告撞倒发生事故，导致原告右脚受伤。公安机关出具《道路交通事故认定书》认定被告卢玮负此交通事故的全部责任，原告无责任。2015年原告将二被告起诉至法院，经调解双方达成（2015）南民一民初字第745号调解协议书。因原告第一次起诉被告民事赔偿，原告的钢板没有拆掉，因此不包括二次手术的费用。现原告二次手术已经做完，原告请求二被告支付二次手术的费用及经济损失共计75858.39元。被告卢玮辩称，通过原告法庭举证后对原告合理部分的诉讼请求同意承担，保险公司在交强险范围内承担责任。被告天安财险省分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第745号民事调解书、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、出院诊断书、医疗住院费票据、费用结算清单、门诊医疗手册、医疗门诊费票据、黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用手工发票、司法鉴定意见书（第二次）、鉴定费票据及日期为2015年11月17日和2016年10月25日的金额均为17元的出租车发票，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告卢玮提交的司法鉴定意见书（第一次）具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的2015年11月17日金额为21元及2016年10月25日金额为21元的医疗门诊挂号费票据因无公章，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的换药费收据及陪床费票据非正规发票，且陪床费票据名头为证明，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；原告提交的其他六张出租车发票及北京同仁堂哈尔滨药店信誉卡与本案不具有关联性，本院不予采信；上述证据在卷予以佐证。被告天安财险省分公司未出庭亦未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告卢玮驾驶×××号小型轿车，在南岗区花园街与燎原街路口因观察不够，将人行横道内过道行人陈秀芝撞倒发生事故，导致原告陈秀芝右脚受伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢玮负此交通事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆所有人为被告卢玮，肇事车辆在被告天安财险省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年原告将上述二被告起诉至法院，经调解双方达成（2015）南民一民初字第745号民事调解书，被告卢玮及被告天安财险省分公司给付了原告第一次住院期间发生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费，其中，被告天安财险省分公司的10000元交强险医疗费用限额用尽，110000元交强险死亡伤残限额剩余82157.88元。因原告第一次起诉时右踝骨内固定物未取出，法院委托的鉴定机构未对其进行伤残等级鉴定。原告陈秀芝于2015年11月17日至2015年11月30日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院进行右踝骨折术后治疗，住院13天。原告二次手术住院期间支出医疗费共计19151.89元（其中医疗住院费18135.81元、门诊医疗费735.28元、根据医嘱外购钙尔奇支出216元、外购威利坦支出64.8元），支出病历复印费66元；原告二次手术当日及术后随诊支出交通费34元。2016年11月18日，黑龙江远大司法鉴定中心根据我院委托，对原告的伤残等级出具补充司法鉴定意见认为：原告为十级伤残。此次司法鉴定中，原告支出鉴定费900元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告天安财险省分公司作为肇事车辆交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险限额内先行赔付原告所受损失。被告卢玮系直接侵权人，应对保险公司未能赔付的原告所受损失部分予以赔偿。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，因被告天安财险省分公司交强险医疗费用限额已用尽，故被告卢玮给付原告医疗费19151.89元；（二）关于住院伙食补助费，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，被告卢玮给付原告住院伙食补助费1300元（计算方式为：100元／天×13天）；（三）关于鉴定费和病历复印费，被告卢玮给付原告鉴定费900元，病历复印费66元；（四）关于交通费，被告天安财险省分公司在交强险死亡伤残限额内给付原告交通费34元；（五）关于残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×14年（原告年龄为66岁）×10%（伤残等级）计算较为合理，原告应得残疾赔偿金33884.2元，故被告天安财险省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金33884.2元；（六）关于精神抚慰金，原告伤残等级为十级，原告主张精神抚慰金数额合理，本院予以支持，被告天安财险省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金3000元；（七）关于护理费，因护理费无医嘱及鉴定意见支持，且原告未能提供护理人员的收入状况或其实际支出护理费用的正规发票，故原告主张护理费及陪床费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玮给付原告陈秀芝医疗费19151.89元；二、被告卢玮给付原告陈秀芝住院伙食补助费1300元；三、被告卢玮给付原告陈秀芝鉴定费900元，病历复印费66元；四、被告天安财险省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈秀芝交通费34元；五、被告天安财险省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈秀芝残疾赔偿金33884.2元；六、被告天安财险省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈秀芝精神抚慰金3000元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告卢玮负担1258元，原告陈秀芝负担438元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年一月十六日书 记 员  霍喜双