西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1541号原告：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：蔡金玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：汪小民，男，汉族，四川省蓬安县人，其他基本情况不详。原告西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司（以下简称兰亭小额贷款公司）与被告汪小民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告兰亭小额贷款公司的委托诉讼代理人温友春到庭参加诉讼，被告汪小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰亭小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元及支付利息312000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款600000元，借款期限为六个月，借款日期为2015年7月7日至2016年1月6日止。双方约定按月利率4%计算利息。借条签订后，原告如约交付了600000元，借款到期后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告汪小民缺席，未递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪小民缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，原告用于证明借款金额、借款期限及借款利率的事实。被告汪小民缺席未提出意见。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，本院对该证据予以采信。2、确认书一份、情况说明一份、营业执照复印件一份、中国银行国内支付业务付款回单两份及中国建设银行网上银行电子回执八份，原告用于证明其已将借款600000元如约交付给被告的事实。被告汪小民缺席未提出意见。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月7日，被告汪小民作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：”我汪小民（身份证号:×××）,今向西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司借款人民币大写：陆拾万元整（￥600000.00元），借款期限六个月（自2015年7月7日起至2016年1月6日止），按月利率4%计算利息，利息按月支付，如利息未按月支付，则当月利息转为下个月本金计收复利，如到期未还清本息，则借款人按借款本金的50%向西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司支付违约金，请西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司将该笔借款转入以下账户：户名：汪小民，卡号：×××，开户行：农业银行成都市高新区神仙树支行。”被告汪小民在该借条的落款处签字及捺印。同日，被告汪小民作为确认人向原告出具确认书，该确认书载明：”2015年7月8日从户名成都建筑工程集团总公司西藏分公司，账号：×××和×××，开户行：中国银行西藏自治区分行和中国建行拉萨北京路支行转入客户指定的如下账户：户名：汪小民，卡号：×××，开户行：农业银行成都市高新区神仙树支行，转账金额：陆拾万元整。以上这笔转款总计人民币大写：陆拾万元整（￥600000.00元），视同西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司贷款给客户汪小民的资金。注：贷款日期以实际放款时间为准。”被告汪小民在该确认书的落款处签字及捺印。2015年7月8日，成都建筑工程集团总公司西藏分公司作为付款人通过中国银行股份有限公司西藏自治区分行账号为×××向作为收款人的被告汪小民支付借款200000元。同日，成都建筑工程集团总公司西藏分公司作为付款人以其中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账号为×××的账户，分八次以网上银行转账的方式向作为收款人的被告汪小民支付借款共计400000元。2016年7月28日，成都建筑工程集团总公司西藏分公司出具《情况说明》，该说明载明：”成都建筑工程集团总公司西藏分公司于2015年7月8日从公司名下账户，公司名称：成都建筑工程集团总公司西藏分公司，账号：×××，开户行：建行西藏分行北京中路支行，向户名：汪小民，账号：×××，开户行：农行成都市神仙树支行，转款共计人民币陆拾万元整（￥600000.00元），此笔转款共分9次（详见银行汇款回单），于2015年7月8日转到汪小民个人账户上。此笔转款系成都建筑工程集团总公司西藏分公司向西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司的还款，也是西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司贷款给客户汪小民的资金，与我公司无关。特此说明。”该笔借款被告汪小民至今未能予以偿还。本院认为，在借款合同中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告持有作为借款合同法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条，且原告作为出借方所提供的确认书、银行支付业务付款回单、网上银行电子回执单及情况说明等证据之间相互印证，能够证实其已履行了将借款提供给被告汪小民的义务，被告汪小民作为借贷方，未履行清偿借款的义务，属违约，应当承担及时偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告汪小民偿还借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息312000元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中附有”按月利率4%计算利息，利息按月支付，如利息未按月支付......”的内容，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定的利率不得超过年利率24%的规定，原、被告双方所约定的月利率为4%，按此标准计算，即年利率为48%，已超过法律规定的年利率24%的标准，且原告依据该借条中所约定的月利率为4%的标准计算了自借款期限约定之日起即2015年7月7日起至本纠纷诉讼之前即2016年8月6日止共计13个月的利息为312000元，原告的该计算标准并不符合上述法律规定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定的利率不得超过年利率24%的规定确定借款利息为144000元（计算方式：借款本金600000元×年利率24%），对于原告就借款利息部分的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款利息312000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，但其计算标准超出法律规定，本院对此仅支持法律保护范围内的部分，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告汪小民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小民于本判决生效之日起十日内向原告西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司偿还借款本金600000元；二、被告汪小民于本判决生效之日起十日内向原告西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司支付借款利息144000元；三、驳回原告西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪小民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元（原告已预交），由原告西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司负担2326元，被告汪小民负担10594元（由被告汪小民在履行还款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 商  盈审判员 邹 玉 萍审判员 索朗德吉二〇一七年一月十六日书记员 洛丹次仁