wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4243号原告：山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站。负责人：张维斌，经理.委托诉讼代理人：孙宁、李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：张人才，男，汉族，居民，住龙口市。原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站诉被告张人才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海善到庭参加了诉讼，被告张人才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款49732.96元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年开始，被告陆续到原告处加油，截止至2014年8月12日，被告尚欠原告油款49732.96元。2014年8月19日，被告出具欠条交原告保存。后被告一直未付油款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未答辩。审理查明：被告自2014年开始陆续在原告处挂账加油，截止至2014年8月12日，被告尚欠原告油款49732.96元。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截至2014年8月12日欠富龙加油站油款合计49732.96元（大写：肆万玖仟柒佰叁拾贰元玖角陆分），特立此据。金额待查实。欠款人：张人才。签订时间：2014.8.19”。该款后经原告追要，双方未协商一致，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告在原告处加油，理应给付对价。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告油款49732.96元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告油款49732.96元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张人才于判决生效后十日内给付原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站油款49732.96元及利息（自2016年8月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一七年一月十日书 记 员  毛建龙/
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初252号公诉机关京山县人民检察院。被告人冯力平，男，1990年12月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人冯力平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人冯力平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日23时13分许，被告人冯力平号牌号码鄂Ｈ×××××号小轿车沿107省道由东向西行驶至杨浲街李某家门前路段时，因操作不当导致车辆驶出道路外，造成车辆受损、乘车人冯某受伤、李某的财产损失。经呼吸式酒精测试结果为160.8mg/100ml；经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从冯力平血液中检出“乙醇”成分，含量为128.1mg/100mL。案发后，被告人冯力平明知他人拨打电话报警在现场等候处置。被告人冯力平已与被害人李某达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人经济损失4000元；被害人冯某自愿放弃要求被告人冯力平承担民事赔偿的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某的陈述；受理案件登记表；道路交通事故现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、车辆照片、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料光盘一张；协议书二份、收条、钟祥市司法局出具的审前社会调查意见及相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯力平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯力平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯力平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，且归案后能如实供述其罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯力平能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处。综合被告人冯力平的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合钟祥市司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的意见》第一款的规定，判决如下：被告人冯力平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年一月十七日书记员  王 颖
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->正镶白旗人民法院民事判决书（2016）内2529民初484号原告陶永全，男，1974年5月5日出生，汉族，牧民，身份号码×××。委托代理人曹国明、正镶白旗法律援助中心工作者。被告白建龙，男，1984年9月14日出生，汉族，现住：内蒙古自治区。陶永全诉白建龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶永全及其委托代理人曹国明到庭参加诉讼，被告白建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永全诉称，被告白建龙于2012年8月20日向原告借款19300元，约定月息0.02元，既2%。利息从2012年8月21日计算至2016年10月20日共50个月，计19300元。2015年10月份被告偿还利息7000月，剩余款项虽多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。因此，原告为维护自己合法权益起诉到法院，提出以下诉讼请求：1、判决被告给付借款本金19300元，利息12300元，合计31600元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交书面证据《借条》一份，内容为：”借条，今借到陶永泉人民币19300元整，壹万玖仟叁佰元整，月息386元”，借款日期：2012.8.20。还款日期：（空）。借款人：白建龙。”被告白建龙未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告白建龙向原告陶永全借款19300元用于做生意，约定月息386元。2015年10月份，原告给被告打电话催要欠款，并用被告饲料折抵利息7000月。剩余款项原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。《借条》上”陶永泉”的”泉”字是原告日常生活中习惯书写，也被本嘎查居民和来往人员所默认，与身份证”陶永全”为同一人。《借条》借款金额大写、小写一致，月息约定明确，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以认定被告白建龙向原告陶永全借款19300元的事实。被告白建龙未进行答辩也未提供证据，经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷是双方意思表示真实，《借条》虽未写明还款日期，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告白建龙归还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告白建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白建龙于判决生效之日起十日内向原告陶永全偿还借款人民币19300元及利息12300元（从2012年8月21日开始至2016年10月20日止，按月息2%计算，合计19300元，已支付7000元,剩余12300元），共计31600元。案件受理费590元，已由原告陶永全交纳，适应简易程序审理的减半收取为295元，由被告白建龙承担，于判决生效之日给付原告陶永全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年。审判员李忠2017年1月17日书记员哈斯其其格
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执497号申请执行人张贵明，男,汉族。被执行人郑建华，男，汉族。申请执行人张贵明与被执行人郑建华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1385号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张贵明的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张贵明书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张贵明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1385号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月二十六日书记员  刘琳愉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之四申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某2，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1902号原告（反诉被告）：三门峡粤泰房地产开发有限公司。曾用名三门峡东华房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：何德赞，系该公司执行董事。委托代理人：曹红星，系陕州律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托代理人：张连峰，系河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。委托代理人：程苏熬，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。特别授权。原告（反诉被告）三门峡粤泰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）河南华盛建设集团有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，审理中，被告（反诉原告）河南华盛建设集团有限公司提起反诉，本院依法合并进行了审理。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失800万元。2、被告（反诉原告）承担诉讼费。事实理由为：2013年9月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同，由被告（反诉原告）对原告（反诉被告）开发的三门峡天鹅湾社区16、17、18、19、20、23号楼进行施工。被告（反诉原告）施工中拖延工期，且因被告（反诉原告）之行为导致原告（反诉被告）被媒体曝光，政府通报批评，被告（反诉原告）雇佣工人上访，闹事，被告（反诉原告）非法转包，拒绝协商，拒绝移交工程，给原告（反诉被告）造成了巨大损失。为维护原告（反诉被告）权利，请求判如所请。被告（反诉原告）反诉称：1、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失840.637万元。2、原告（反诉被告）承担反诉诉讼费。事实理由为：2013年9月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同，由被告（反诉原告）对原告（反诉被告）开发的三门峡天鹅湾社区16、17、18、19、20、23号楼进行施工。原告（反诉被告）不按时支付工程款，给被告（反诉原告）造成了损失。本院审查认为：原告（反诉被告）虽与河南华盛建设集团有限公司签订了建设施工合同，但是，经本院依职权调取河南华盛建设集团有限公司的工商注册登记，及河南华盛建设集团有限公司的公司印鉴，本案中案涉的河南华盛建设集团有限公司与河南省工商局登记注册的河南华盛建设集团有限公司印鉴不符。对河南华盛建设集团有限公司调查，河南华盛建设集团有限公司称从未与原告（反诉被告）签订关于三门峡天鹅湾社区16、17、18、19、20、23号楼的施工合同亦未委托任何人到本院进行诉讼。原告（反诉被告）起诉的河南华盛建设集团有限公司并非河南省工商局登记注册的河南华盛建设集团有限公司，故原告（反诉被告）所诉被告（反诉原告）身份不明，不符合受理条件。又因河南华盛建设集团有限公司未向本院提起反诉，该案的委托代理人未经河南省工商局登记注册的河南华盛建设集团有限公司授权，其身份亦不合法，其在诉讼中的一切行为均无法律依据，该反诉的提起违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）三门峡粤泰房地产开发有限公司的起诉。二、撤销以河南华盛建设集团有限公司名义提起反诉的案件。原告（反诉被告）三门峡粤泰房地产开发有限公司预交的67800元予以退回。以河南华盛建设集团有限公司名义预交的案件受理费35322元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审 判 长  聂新明人民陪审员  赵艳云人民陪审员  曹巧凤二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15853号上诉人（一审原告）：张某林，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：许某林，身份证住址广东省广州市白云区。一审被告：郭某娣，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：���某林（郭某娣之子），身份情况同上。上诉人张某林因与被上诉人许某林、一审被告郭某娣物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某林不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判许某林向某林返还粤A×××××小汽车和行驶证。2.改判许某林承担一审和二审的受理费。事实和理由：（一）张某林认为一审未在讼争车辆的具体购买时间上作出准确的查清。从一审判决书中许某林的辩称可以看出：讼争车辆的购买时间是发生在郭某娣与案外人许某协议离婚之后，结合张某林与案外人许某的登记结婚时间和郭某娣与许某的离婚时间，可以最终确定该车辆的购买时间是发生在至少张某林与许某登记结婚之后。（二）张某林目前也说不清楚车管所的查询登记材料中初次登记日期为何为2001年(但是很确定许某是购买的二手车)。因此只有纵观讼争车辆的所有档案材料，才能确定讼争车辆的具体购买时间。（三）如果没记错的话是向一审法院提交过调查取证申请书的。哪怕没有提交，在许某林辩称的事实与讼争车辆的档案查询存在较大差异时，一审也应该依职权调查取证查清该事实。张某林无法仅凭一张补充材料通知书即可调取到该车辆的所有档案材料。（四）如果讼争车辆被认定为夫妻共同财产的，那么许某的单方处分属于无效处分。被上诉人许某林辩称：同意一审判决。汽车在许某名下，车辆是跟随许某被押在石家庄，后由我从石家庄开回广州。每年车的费用都由我来出，并且也有许某的书信称车和财产由我暂时保管。一审被告郭某娣辩称：同意一审判决。本案与郭某娣无关。张某林向一审法院起诉请求：1.许某林、郭某娣向某林返还车牌号为粤A×××××的日本本田雅阁小汽车一台及小汽车的行驶证原件一本。2.本案诉讼费由许某林、郭某娣承担。一审法院认定事实：郭某娣与许某林系母子关系，郭某娣系许某前妻，许某林系许某儿子。许某与张某林于2008年1月25日登记结婚。后许某因贩毒获刑十九年，现在河北省石家庄监狱服刑。粤A×××××小汽车登记在许某名下，许某获刑后该车辆由儿子许某林管理使用至今。诉讼中，许某林提供了许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信，拟证实粤A×××××小汽车属于郭某娣所有，许某委托许某林管理其财产。一审法院认为：粤A×××××小汽车的权属登记在许某名下，许某林提供的许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信证实就该车辆是否属于许某与张某林的夫妻共同财产双方之间存在争议，许某获刑后将该车辆交由儿子许某林管理并无不当，现张某林要求许某林、郭某娣返还该车辆及行驶证的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于2016年9月8日作出如下判决：一、驳回张某林的诉讼请求。二、一审受理费550元，由张某林负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，一审���间，张某林提供一份由广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料，其中显示机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。二审期间，张某林未能提供证据证实上述车辆为其与许某的夫妻共同财产。本院认为，根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料显示，机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。此外，根据许某的书信内容显示，粤A×××××小汽车是否属于许某与张某林夫妻共同财产双方之间存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张某林在未能证实粤A×××××小汽车为其与许某的夫妻共同财产，上诉请求判决许某��返还涉案车辆和行驶证的理由不成立，应予驳回；一审判决判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某林负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年一月××日书记员  张雅慧
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终92号上诉人（原审原告）孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，组织机构代码48634240-5。法定代表人凤璟，该局局长。委托代理人吴祖军，副局长。委托代理人张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路1号。法定代表人何田，市长。委托代理人周洋，该政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。原审第三人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。负责人陈林，经理。委托代理人鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。原审第三人邓承彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人胡祥华，女，1974年7月31日出生，汉族，安徽省宁国市。原审第三人岳涛，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人陈春萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人王玮，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人巴昕，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人彭健，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人汪宝红，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人刘繁，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人唐太文，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人唐臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人张卓，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人申巧霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人陈圆圆，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人吴美兰，女，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人ＸＸ，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人刘青萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人叶金香，女，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人高利存，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人张立新，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人黄俊，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人濮顺君，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人濮志平，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人罗爱国，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人孙立桥因与被上诉人宁国市房地产管理局（以下简称宁国市房管局）房屋备案行政登记及被上诉人宁国市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙立桥及其委托代理人吴世林，被上诉人宁国市房地产管理局的委托代理人吴祖军、张树良，被上诉人宁国市人民政府出庭负责人侯正茂及委托代理人周洋、徐晓华，原审第三人安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）的委托代理人鲍玮到庭参加诉讼。原审第三人汪宝红经本院传票传唤，邓承彬、胡祥华、岳涛、陈春萍、王玮、巴昕、彭健、刘繁、唐太文、唐臣、张卓、申巧霞、陈圆圆、吴美兰、ＸＸ、刘青萍、叶金香、高利存、张立新、黄俊、濮顺君、濮志平、罗爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。孙立桥向原审法院起诉请求：1、判决确认宁国市房管局作出的宁房字[2015]13号《关于注销商品房合同登记备案的决定》违法并予以撤销；2、责令宁国市房管局恢复孙立桥为位于宁国市宁墩北路北侧御府小区1幢1单元301室、304室、501室、503室、601室、602室、603室、701室、801室、802室、804室、901室、904室、1001室、1004室、1101室、1104室、1201室共计十八套住宅预售商品房买卖合同登记备案的预购人。原审法院立案受理后，于2016年4月22日作出一审判决：驳回孙立桥的诉讼请求。案件受理费50元，由孙立桥负担。二审庭审中，孙立桥向本院提交证据《关于注销孙立桥18套商品房合同登记备案的情况汇报》，证明（1）原审法院参加了政府相关部门组织的涉案行政行为分析会，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》，原审判决无效。（2）情况汇报的内容说明宁国市房管局也认为被诉行政行为被撤销的可能性很大。宁国市房管局质证意见为：该证据来源不明且系复印件，对其真实性有异议，即使是真实的，也是内部行政行为，不能作为证据使用。该材料上也未表述原审主审法官参加会议，故不需回避。宁国市人民政府质证意见为：同意宁国市房管局质证意见。该证据即使真实，也与本案无关联性。且其是内部文件，对外不产生法律效力。宁国市飞达公司质证意见为：同意上述质证意见。经审查，该证据系证明原审法院参与了被诉行政行为的法律分析会，本院予以确认。本院认为，原审法院在被诉行政行为作出之前，参加了由政府相关部门组织召开的法律分析会，其后，在孙立桥向该院提起行政诉讼时审判人员并未主动回避，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第（五）项之规定，本案不宜由宁国市人民法院管辖，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院(2015)宁行初字第00031号行政判决；二、本案由宣城市宣州区人民法院管辖。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年一月十七日书记员  张旭文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条……第三人经合法传唤无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初210号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：天津北创机电设备有限公司，住所地天津市南开区白堤路265号，统一社会信用代码911201047005484640。法定代表人：李阿梅。被申请人：张兴岭，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭价值人民币1700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津北创机电设备有限公司、张兴岭价值1724753元（其中保全标的1700000元、案件受理费19753元、保全费5000元）的等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年一月十九日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初506号原告：钟昌有（友），男，汉族。委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，系原告钟昌有之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合���纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌有诉称：原告在被告承建的广东恩平工地工作，被告共计拖欠原告工资55,743.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计55,743.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。���告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬55,743.00元。本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告四川江油南方建设工程有限公司��担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月二十三日书记员  郭 莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执151号申请执行人王金贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码。被执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信��代码。被执行人上海石化消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市平塘王路，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3172号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款328615元、利息18678元，并承担诉讼费4000元、执行费5169元，合计人民币356462元及迟延履行利息（以328615元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币356462元及迟延履行利息（以328615元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年一月十八日书记员  陈晓寅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初75号原告：河南京大建设工程有限公司。住所地：南乐县昌州路**号。法定代表人：刘建军，该公司经理。被告：任敬春，男，62岁，汉族，住清丰县。原告河南京大建设工程有限公司诉被告任敬春合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告河南京大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的1772000元及利息116952元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日原告与被告签订了协议书，约定被告挂靠在原告处承接期颐百年小区9号楼和10号楼工程，并与北京丰泰新房地产开发公司签订施工合同，协议中另约定该工程由被告独立自主、自负盈亏、单独核算等，甲方不承担任何责任。被告施工期间于2009年12月8日私刻公章与北京顺安益兴建材有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，后被告没有及时付清合同款，北京顺安益兴建材有限公司将原告起诉至北京市大兴区人民法院，法院判决原告给付北京顺安益兴建材有限公司货款1041754元及违约金，并由原告承担诉讼费用。后大兴区法院从原告处扣划1772000元。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告诉称其损失系被告任敬春私刻公章与案外人签订合同造成，且原告提交的北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10848号民事判决查明：河南京大建设工程有限公司就王怀恩、任敬春私刻公章向南乐县公安局报案，南乐县公安局2012年10月18日予以立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，并且涉及案外人王怀恩，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南京大建设工程有限公司的起诉。案件受理费21801元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年一月十六日书 记 员  韦龙宾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25464号之一解除保全申请人：李晖。委托诉讼代理人：姚朝武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：邵利民。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院于2016年11月9日作出（2016）粤0304财保279号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人邵利民名下价值4500000元的财产。现申请人于2017年1月16日向本院提出撤诉并解除对被申请人邵利民名下价值4500000元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵利民名下价值4500000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一七年一月二十日书记员  陈洵娴
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执12号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1287号原告：贺泽陆，男，1971年出生。被告：赵娟，女，1982年出生。被告：赵俊杰（赵娟父亲），男，1956年出生。被告：成召兵，男，1974年出生。原告贺泽陆与被告赵娟、赵俊杰、成召兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽陆、被告赵娟、赵俊杰、成召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付彩钢房工程款，逾期付款利息及交通费共计400000元；2本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月13日，经被告成召兵介绍并担保，原告与被告赵娟、赵俊杰签订了彩钢房施工合同，合同约定工期自2015年9月5日至2015年9月20日，预付定金3万元，剩余工程款在2015年11月30日前付清。原告如期完工，但被告赵娟迟迟未支付剩余工程款，经过多次催要，被告赵娟支付了7万元，剩余工程款356000元至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告赵俊杰、赵娟、成召兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于棉花款没有兑现，才没有向原告支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，甲方赵俊杰与乙方贺泽陆签订《彩钢房建筑施工合同》，合同约定:贺泽陆为第一师七团某连赵娟地里安装彩钢房，价款为每平方米300元；施工日期为2015年9月5日至2015年9月20日；甲方预付定金3万元，余款2015年11月30日前付清；成召兵作为担保人在合同上签字。贺泽陆施工完，经双方验收合格，确认建筑面积1520平方米，总价款456000元。2016年1月10日，贺泽陆与赵娟签订《彩钢房支付工程款协议》，赵娟向贺泽陆支付了7万元，剩余工程款356000元双方约定于2016年4月30日支付。到了约定时间，赵娟未支付该款。双方协商未果，故贺泽陆诉至本院。本院认为，被告赵俊杰、赵娟、成召兵承认原告贺泽陆在本案中主张的事实，故对原告贺泽陆主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告贺泽陆与被告赵娟、赵俊杰之间的《彩钢房建筑施工合同》及《彩钢房支付工程款协议》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告贺泽陆主张被告赵娟、赵俊杰支付工程款356000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告贺泽陆主张被告成召兵承担连带担保责任，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；被告成召兵承担担保责任后，可向被告赵娟和赵俊杰追偿。原告贺泽陆主张逾期付款利息及交通费44000元，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告赵娟、赵俊杰、成召兵应共同连带支付原告贺泽陆356000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵娟、赵俊杰、成召兵连带支付原告贺泽陆356000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告贺泽陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告贺泽陆负担401元，被告赵娟、赵俊杰、成召兵共同负担3249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年十二月二十一日书记员  南科特1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执117号申请执行人：安徽上下电梯工程有限公司。被执行人：宁国龙都物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1550号民事判决书确定的义务，向被执行人宁国龙都物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁国龙都物业管理有限公司银行存款32195.00元；或扣留、提取被执行人宁国龙都物业管理有限公司未支取的收入32195.00元；或查封、扣押被执行人宁国龙都物业管理有限公司所有的价值32195.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2253号原告桑会利，男，汉族，1986年4月8日生，住泊头市。被告朱金旺，男，汉族，1991年2月27日生，住河北省衡水市冀州市。桑会利与朱金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑会利诉称，2015年原被告在一起工作，2015年8月21日被告找到原告借款7000元，并给原告出具借条一张，承诺8月31日还清。2015年8月23日被告又找原告借款5000元，在原借条的基础上注明了“加5000元”。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息。被告朱金旺未提出答辩。经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告称2015年8月21日被告从原告处借款7000元，并给原告出具借条一张，承诺8月31日还清。2015年8月23日，被告又找原告借款5000元，被告从原告处合计借款12000元。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的被告于2015年8月21日签字的借条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告朱金旺给原告出具的借条注明了借款数额，还款日期，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告给付原告欠款12000及利息（利息自2016年8月5日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成审 判 员  李继军代理审判员  王洪臣二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 刚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保1号申请人：杨斌祥，男，汉族，1956年10月19日生，住江苏省常州市。委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。法定代表人杨海华，该公司经理。申请人杨斌祥于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款35000元或查封其相应价值的财产。本院经���查认为，申请人杨斌祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，暂由申请人杨斌祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玖霖二〇一七年一月二十四日书记员  葛 婷
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0721执176号申请执行人汉中沣海商贸有限公司。法定代理人楚宏伟，系该公司经理。被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司。法定代理人张兴全，系该公司董事长。被执行人刘志成，男，生于1961年11月12日，汉族，系汉中市圣元建筑工程有限责任公司天汉名都商住楼工程及城市花园工程项目部负责人。结案案由：买卖合同纠纷汉中沣海商贸有限公司申请执行汉中市圣元建筑工程有限责任公司、刘志成买卖合同纠纷一案，被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、刘志成应向申请执行人汉中沣海商贸有限公司支付货款172097.04元。本案立案后，被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司已按（2016）陕0721民初1813号民事调解书调解内容履行给付义务，支付汉中沣海商贸有限公司172097.04元货款，案件受理费1057元。被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司负担本案执行申请费2481元。汉中市圣元建筑工程有限责任公司有权向刘志成追偿。本案已执行完毕，予以结案。联系人：李春利联系电话：551****执行员  李春利二〇一七年一月二十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初16号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林其江，男，1980年6月26日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，住广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2015年9月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人林其江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林其江到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年10月16日21时多，被告人林其江与两名同案人（身份不明）经事先通谋，共同驾乘一辆摩托车窜至汕头市龙湖区长平路汕头市行政服务中心门口附近，见被害人余某的一辆爱玛牌TDR819Z3型电动车停放在该处。两名同案人遂在附近望风，被告人林其江则上前用力扭摆被害人余某的电动车车头致车头锁松开，后被告人林其江推走该辆电动车，而两名同案人则驾驶作案摩托车一同逃离现场。当被告人林其江与同案人逃至上述行政服务中心东侧区间路“献血屋”附近时，被巡逻至此的民警发现，民警当场抓获被告人林其江，缴获电动车一辆、“T”字形撬盗工具一套，两名同案人则乘机驾驶摩托车逃跑。经汕头市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2485元。上述事实，被告人林其江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、购车凭证、公安机关现场平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押、发还物品清单、物价认证中心价格认定结论书、公安机关户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林其江的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林其江以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林其江犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林其江在盗窃共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林其江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人林其江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年一月十一日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初666号原告：郝金枝，女，1987年12月21日出生，汉族，山西省文水县人。（未到庭）被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。（未到庭）法定代表人：李兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：张向华，经理。委托诉讼代理人：刘立强，男，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。原告郝金枝与被告董进峰、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告郝金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝金枝撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郝金枝负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一七年一月十一日书 记 员  郝艳芳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初61号原告：王天印，农民。被告：宦吉华，农民。被告：邓爱林，农民，系被告宦吉华妻子。原告王天印与被告宦吉华、邓爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天印，被告宦吉华、邓爱林到庭参加诉讼。原告王天印于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，已将被告宦吉华、邓爱林所有权证号为S2004084的房屋一楼的门面房一间予以轮候查封。本案现已审理终结。原告王天印向本院提出诉讼请求：要求被告宦吉华、被告邓爱林偿还借款本金100000元及利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告宦吉华、邓爱林协商向我借款100000元，于2015年7月10日立下借据118000元，含利息18000元，用期六个月，到期不还，月息3分至还清之日。后二被告逾期未还，经催要，仅偿还了6个月共计18000元利息。因催要无果，诉至本院。被告宦吉华辩称，原告王天印诉称属实，请求延期偿还。被告邓爱林辩称，原告王天印诉称属实，请求延期偿还。本院认为，被告宦吉华、邓爱林向原告王天印立据借款，原告王天印向被告宦吉华、邓爱林交付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告宦吉华、邓爱林应当按约定偿还借款。对于原告王天印要求对借款按月息3分付息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，本院应予支持。故对于原告王天印超过年利率24%部分的利息请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告宦吉华、邓爱林于本判决生效之日偿还原告王天印借款100000元，利息按月息2分自2016年1月11日起算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告宦吉华、邓爱林负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3438元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵礼功二〇一七年一月十八日书记员代 世 豪
河南省辉县市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4261-1号原告陈风英，女，1947年8月17日生，汉族，住河南省辉县。原告鲁化有，男，1973年6月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人周湘峰，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省。被告辉县市冀屯镇大麻村第九小组。住所地：河南省辉县市。负责人郭法红，该小组组长。被告张怀新，男，1955年5月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。本院于2016年10月27日立案受理的原告陈风英、鲁化有与被告辉县市冀屯镇大麻村第九小组、张怀新土地承包经营权纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一七年一月十六日书记员  葛文丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6199号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。被告：应福红，男，1972年12月30日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。被告：赵智，男，1978年3月13日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。被告：杨克华，男，1958年3月25日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与应福红、赵智、杨克华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人张昊、曹希伟到庭参加诉讼；被告应福红、赵智、杨克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令应福红立即归还民泰银行借款本金19902.27元及利息、罚息671元（暂算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算罚息），并支付本案律师代理费3240元；2、判令赵智、杨克华对应福红的上述第一项请求承担连带还款责任。事实和理由：民泰银行与应福红、赵智、杨克华签订了保证借款合同，民泰银行依约发放了贷款20000元，借款期限届满后应福红未按约归还本息，赵智、杨克华也未履行担保义务。应福红、赵智、杨克华未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定的事实如下：2016年2月1日民泰银行与应福红、赵智、杨克华签订了保证借款合同一份，借款人是应福红，贷款于2016年2月1日发放，贷款本金20000元，借款期限至2016年8月9日。借款利率为月利率8.8‰的固定利率，逾期罚息利率为固定利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。截至2016年10月11日应福红结欠民泰银行借款本金19902.27元，利息、罚息为671元。赵智、杨克华自愿对应福红的借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，民泰银行与上述借款人、保证人签订《关于法律文书送达地址的补充协议》，对贷款所涉债务催收、诉讼（仲裁）等法律文件送达地址、联系方式及相应法律后果进行明确约定。民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了委托代理协议约定民泰银行与应福红、赵智、杨克华金融借款合同纠纷一案民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3240元。本院认为：应福红、赵智、杨克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。民泰银行诉称事实有保证借款合同、一份、借款借据、对账单、委托代理合同及律师收费标准表及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。民泰银行按约发放了贷款20000元，借款到期，应福红未按约履行还本付息义务，赵智、杨克华未按约履行连带保证责任，应承担相应的违约责任。民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵智、杨克华承担保证责任后，有权向应福红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应福红于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金19902.27元及利息、罚息671元（暂算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至实际给付之日止，以19902.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算），并支付本案律师代理费3240元。二、赵智、杨克华对上述本判决第一项确定的应福红的付款义务承担连带清偿责任。赵智、杨克华承担保证责任后，有权向应福红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197.67元，由应福红、赵智、杨克华负担（该款已由民泰银行垫付，应福红、赵智、杨克华于本判决生效之日起10日内直接给付民泰银行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一七年一月十六日书记员 邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初276号申请人宋兴旺。申请人于秀琴。被申请人赵金英。申请人宋兴旺、于秀琴与被申请人赵金英共有纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张汝汉所有的房产证号为：青房权证谭坊字第200805***号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人宋兴旺、于秀琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年一月十一日书记员  张 翠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初39号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人邱金贵，男，1991年10月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2012年9月14日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年8月11日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年8月11日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被东海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人邱金贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人邱金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人邱金贵于2016年2月至2016年8月间，先后在连云港市赣榆区、沭阳县、东海县境内，实施盗窃作案12起，共盗窃手机、电动车、摩托车、现金等物品，赃款赃物总价值人民币21016元。具体分述如下：1、被告人邱金贵于2016年2月20日下午，到连云港市赣榆区青口镇李城村“金川秀”女子养生馆内，和马某聊天，后趁马某不注意，盗窃马某的vivoX6plus手机1部。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币2716元。案发后，被告人邱金贵已退赔了马某的经济损失。2、被告人邱金贵于2016年7月13日9时许，在沭阳县茆圩乡青坊街盛世辉煌KTV宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃刘某3、朱某人民币各500元，盗窃赵某人民币1800元，盗窃李某苹果6plus手机1部。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币4603元。3、被告人邱金贵于2016年6月底的一天，在东海县经济开发区奔牛建材城内，驾驶机动车盗窃铝合金、塑钢等，后将赃物出售，获利人民币476元。4、被告人邱金贵于2016年7月25日中午，撬门进入东海县石湖乡尤塘村卫生室，盗窃抽屉内人民币1500元。5、被告人邱金贵于2016年7月底的一天上午，翻墙进入东海县石湖乡尤塘村王如坤家实施盗窃，后被王如坤妻子张某2发现，未窃得财物。6、被告人邱金贵于2016年7月28日夜间，到东海县石湖乡石湖村，溜门进入陈某2家，盗窃黑色雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆。经价格鉴证，该被盗摩托车价值人民币6688元。7、被告人邱金贵于2016年8月2日凌晨2时许，到东海县花生原种场卫生院，撬锁进入该卫生院实施盗窃，未窃得财物。8、被告人邱金贵于2016年8月3日中午，到东海县洪庄镇王庄村，撬锁进入陈某3家，盗窃三冠牌电瓶1块、草鸡蛋10个。经价格鉴证，该被盗电瓶价值人民币237元、草鸡蛋价值人民币10元。9、被告人邱金贵于2016年8月3日夜间，到东海县双店镇斗沟村，翻墙进入潘计雨家，盗窃电动三轮车1辆。10、被告人邱金贵于2016年8月5日20时30分许，到东海县牛山街道唐某经营的西双湖宾馆内，趁无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币760元。11、被告人邱金贵于2016年8月7日凌晨3时50分许，到东海县牛山街道祥悦宾馆馆内，趁无人之机，实施盗窃，未窃得财物。12、被告人邱金贵于2016年8月10日凌晨2时许，到东海县石湖乡廖塘村，翻墙进入王某家，盗窃宗申牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该被盗电动三轮车价值人民币1702元。被告人邱金贵到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明证人邱某、刘某1、刘某2、徐某、丁某的证言；被害人马某、刘某3、赵某、朱某、李某、陈某1、张某1、张某2、陈某2、张某3等人的陈述；被告人邱金贵的供述与辩解；价格鉴证意见；现场勘查笔录、指认现场笔录；案发现场监控录像；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金贵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邱金贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱金贵在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱金贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱金贵于本判决生效后十日内退赔被害人刘丹经济损失人民币500元、退赔被害人朱祥源经济损失人民币500元、退赔被害人赵笑笑经济损失人民币1800元、退赔被害人李双经济损失人民币4603元、退赔被害单位东海县石湖乡尤塘村卫生室经济损失人民币1500元、退赔被害人陈玉全经济损失人民币6688元、退赔被害人陈加岗经济损失人民币247元、退赔被害人唐凤红经济损失人民币760元、退赔被害人王梦梦经济损失人民币1702元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年一月十六日书记员  李亮亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初13号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人庞某某，男，1975年9月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人���检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月15日晚22时许，被告人庞某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在本市姑苏区春分街驶入路边停车位时，与苏Ｅ×××××轿车相擦，致对方车辆损伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人庞某某负事故全部责任。案发后，被告人庞某某赔偿了苏Ｅ×××××车辆维修费用人民币1500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。被告人庞某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉宣读了证人刘某的证言及辨认笔录、证人陆某,4、张某、梁某的证言笔录、被告人庞某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、常州市第一人民医院司法鉴定所常一医司鉴所[2016]毒检字第6905号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查登记表、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人庞某某未提出异议。经审查，上述��据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人庞某某醉酒程度不高，且行驶距离较短，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年一月十八日书记员  陈怡
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1455号之一原告：枣强县海洋化工经销有限责任公司，地址：枣强县新华东街。被告：大同市利群药业有限责任公司，地址：大同市经济技术开发区建昌街31号。本院在审理原告枣强县海洋化工经销有限责任公司与被告大同市利群药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀1121民初1455号保全裁定，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告大同市利群药业有限责任公司的银行账户的冻结及土地、房产的查封。审判员  宋宝青二〇一七年一月十八日书记员  梁 飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1722号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告熊春梅，女，1973年8月12日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，汉族，系大理建标房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告熊春梅、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告熊春梅、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰到庭参加了诉讼，被告刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告熊春梅因经营需要向原告申请贷款。2014年10月10日，原告与被告熊春梅签订了编号为688002014101XXX的《借款合同》，合同约定被告熊春梅向原告借款280万元，借款期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告熊春梅发放了贷款280万元。借款期限届满后，被告熊春梅一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告熊春梅向原告偿还借款本金280万元及该款自2014年10月10日至2015年4月10日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年4月11日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告熊春梅借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告熊春梅辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。熊春梅是建标公司的工作人员，熊春梅在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。熊春梅的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。被告刘宝承、刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年10月，建标公司因资金需要，决定以公司员工熊春梅的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告熊春梅账户发放了280万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告熊春梅提交的委托贷款协议、承诺书、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐 祥审 判 员  邵 艳代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初595号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牟东，男，1997年6月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。2015年10月因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人牟东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2017年1月11日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人牟东到庭参加诉讼��现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨3时许，被告人牟东在镇海区骆驼街道新创意网吧内，趁被害人邓某熟睡之际，采用扒窃手段窃取被害人邓某放置在身边电脑桌上的一部银色OPPOR7SPLUS手机，经鉴定该手机价值人民币2010余元。被告人牟东于2016年11月24日被公安机关抓获。公安机关已追回赃物并发还被害人邓某。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牟东的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人牟东予以判处。庭审中，公诉机关补充指控，被告人牟东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与前罪数罪并罚。被告人牟东对起诉书指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理���明：2016年11月18日凌晨3时许，被告人牟东在镇海区骆驼街道新创意网吧内，趁被害人邓某熟睡之际，采用扒窃手段窃取被害人邓某放置在身边电脑桌上的一部银色OPPOR7SPLUS手机，经鉴定该手机价值人民币2010余元。被告人牟东于2016年11月24日被公安机关抓获。公安机关已追回赃物并发还被害人邓某。另查明，被告人牟东于2015年10月因犯盗窃罪，被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日，因被告人牟东在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，四川省宣汉县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的37日，可折抵刑期）。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人邓某的陈述，证实2016年11月18日凌晨3时许，其在镇海区骆驼街道新创意网吧内，有人趁其熟睡之际，将其放置在身边电脑桌上的一部银色OPPOR7SPLUS手机盗走的事实；2.现场监控录像，证实被告人牟东实施盗窃的具体经过；3.辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人牟东对作案现场的辨认情况；4.赃物手机照片、销售凭证、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况；5.户籍证明，证实被告人牟东的身份情况；6.抓获经过，证实案发后公安机关于2016年11月24日将被告人牟东抓获的事实；7.扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关已追回赃物并发还被害人邓某的事实；8.刑事判决书、刑事裁定书，证实2015年10月被告人牟东因犯盗窃罪，被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，��刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日，因被告人牟东在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，被裁定撤销缓刑，收监执行的事实；9.被告人牟东在公安机关的供述，均承认公诉机关指控的盗窃犯罪事实。本院认为，被告人牟东以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牟东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与前罪数罪并罚。被告人牟东归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牟东因本案在逮捕前被羁押的8日及因前罪被羁押的37日，共计45日应折抵刑期。据此，根据被告人牟东的犯罪事实和具体情节，对被告人牟东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人牟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美审 判 员  吴亚甫人民陪审员  徐明霞二〇一七年一月十七日代书 记员  沈国芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2107号之一原告：苏志贤。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。被告：福建七建集团有限公司。法定代表人：赖锦昌。委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏志贤于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏志贤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏志贤撤回起诉。案件受理费49741元（原告已预交），减半收取24870.5元，保全费5000元，合计29870.5元，由原告苏志贤负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一七年一月九日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1243号之一申请执行人：陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建国，男，1980年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈江彬与被执行人林建国借款合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人林建国发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建国可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人林建国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈江彬于2017年1月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7335号申请执行人谭永凤，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谭永凤申请执行陈功能借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“原告谭永凤与被告陈功能于2014年12月1日建立的借款合同关系在2016年11月10日解除；被告陈功能欠原告谭永凤借款本金90万元，由被告陈功能在2016年11月30日前偿还原告谭永凤借款本金90万元及支付利息（利息以90万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）。原告谭永凤自愿放弃本案其他诉讼请求；案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈功能负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月15日，本院通过银行临柜查询查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，因陈功能名下的房屋已经被其他案件保全查封，且目前处于拍卖程序中。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院已于2016年12月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院通过拍卖陈功能名下的财产，依法对涉及陈功能的系列执行案件按执行申请比例的3.5%进行了分配，申请执行人谭永凤对本院的分配方案予以确认并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初9774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年一月二十日书 记 员  舒莎琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢1号之二申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款，现因被执行人杨凯履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一七年一月二十四日书记员  苏 刚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执319、320、321号之二申请执行人张晓华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄国其，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈国华，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都沱起起重配件有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人赵成国。本院在执行申请人张晓华、黄国其、陈国华与被执行人成都沱起起重配件有限公司劳动争议纠纷三案中，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00273、00274、00275号仲裁裁决书，于2016年3月29日依法委托四川省永宏拍卖有限公司对被执行人成都沱起起重配件有限公司闲置于金堂县三星镇天灯村二组的大连牌CD6140A机床一台、长沙牌CW6183C机床一台、云南牌机床一台、黄山牌台式钻床一台、Z32K25毫米方向摇臂钻床一台、XZW7550CW铣钻床一台、重庆牛台刨床B665一台、锯床一台、30吨压力机一台、CGZ-150仿形切割机一台。进行公开拍卖，2017年1月6日贾翠（住四川省渠县渠江镇东大街X号，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX3）以53290元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都沱起起重配件有限公司所有的大连牌CD6140A机床一台、长沙牌CW6183C机床一台、云南牌机床一台、黄山牌台式钻床一台、Z32K25毫米方向摇臂钻床一台、XZW7550CW铣钻床一台、重庆牛台刨床B665一台、锯床一台、30吨压力机一台、CGZ-150仿形切割机一台的所有权及相应的其他权利归买受人贾翠所有。其所有权自拍卖成交裁定送达买受人贾翠时转移。二、买受人贾翠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人贾翠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年一月九日书 记 员  易 伟
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2951号原告：于丽梅，现住吉林省洮南市.委托诉讼代理人：李冬妮，现住白城市.被告：王大伟，现住白城市。原告于丽梅诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于丽梅向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王大伟立即偿还250000元。2、判令被告王大伟给付银行同期贷款利息。事实与理由：王大伟于2012年6月19日在原告于丽梅处借款250000元，经多次催要未果，诉至法院。被告王大伟辩称，2012年我和李冬妮是男女朋友关系，该欠条是2012年6月19日李冬妮来内蒙古白音华镇找我，李冬妮说自己家孩子上大学需要一笔钱，并称自己的亲属于丽梅可以借给她钱，但要二人以上签字才肯借，借款人处留下李冬妮签字的地方，我在空格下签了字。我还告诉李冬妮一定要签上字。该欠条是在我同情和无奈的情况下签的字。原告于丽梅我不认识，更没有收到她的钱，所以没有形成借贷关系。2016年4月18日，李冬妮向法院提起诉讼要求我偿还该款，法院判决驳回李冬妮的诉讼请求。现于丽梅又向法院起诉，于丽梅与李冬妮属恶意串通，想达到敲诈的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的借条是被告王大伟签的字，但被告王大伟称不认识原告于丽梅，且没有收到于丽梅的借款25万元。原告于丽梅提交汇款凭证证明2012年4月24日已经向被告王大伟支付过借款，但于丽梅提交的是2012年4月24日汇款3000元的汇款凭证，与原告诉称的25万元差距过大，不能证明将25万元借给被告王大伟的事实，故本院对汇款凭证不予以采信。原告虽然提交了借条，但原告未提交证据证明将25万元借款交付给王大伟的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，原告于丽梅与被告王大伟不认识，依据原告提交的汇款凭证不能证明已经交付王大伟250000元借款，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回于丽梅的诉讼请求。案件受理费5050元由原告于丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一七年一月十日书 记 员  王曹阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-21号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初81号原告：张某，女，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在商南县文化路经营中国福利彩票，被告经常购买彩票，自2015年11月起，被告购买彩票时以资金紧张为由赊欠，截止12月7日，被告共欠款17300元，并出具欠条一份，后原告多次追要，被告还款7300元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求被告付款。被告张某辩称，欠钱属实，但是自己已经偿还了大部分，其中三次是通过农行ATM机现金转账到原告张某另一张本地农行卡上，现在只有5600元没有偿还。原告张某向本院提交如下证据证明其主张：1.欠条一份，证实被告欠款的事实。2.短信记录一份，证实原告向被告提供银行卡号的事实。3.农业银行交易明细一份，证实被告向原告通过银行转账还款4300元的事实。被告张某未向本院提交证据。本院依职权调取庭前调解笔录、调查笔录、农业银行交易明细、原告张某卡号，证实两人欠款的事实和通过银行转款的情况。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出交易明细要等其银行工作的同学查询后再确定。对于本院依职权调取的证据，原被告均对自己之前发表的意见无异议。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某在商南县城文化路经营中国福利彩票，被告张某经常到此购买彩票。2015年12月7日，被告张某一次性购买价值17300元的福利彩票，因现金不足，故向原告张某出具欠条一份，载明：“今欠文化路彩票店张某现金一万柒仟三百元（17300元），欠款人张某，2015年12月7号，电话1871069****。”2015年12月8日，被告张某通过自己农行卡号（6228482956128498269）向原告张某农行卡（6228482958229757973）汇款4300元，2016年1月份，给张某支付现金3000元。此后经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告张某在原告张某经营的彩票店购买福利彩票，理应付款。被告辩解已经支付绝大部分款项，但却无法说清每次还款数额，从农业银行查询情况来看，原告张某本地农行卡只有一张，被告应举证证实原告张某存在另外的农行卡并收到其三次现金转账，举证不能应当承担不利的法律后果，因此被告的相关辩解意见，本院依法不予采纳。原告请求被告支付剩余10000元的欠款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告张某彩票款10000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审判员  闫婉红二〇一七年一月十八日书记员  雷 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执495号之一申请执行人:何云清,女,汉族,1963年05月06日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张璞,男,汉族,1966年02月28日出生,住成都市武隆武侯区。被执行人:重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。申请执行人何云清与被执行人张璞、重庆远大置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2016)渝0104执495号执行裁定书，于2016年12月3日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆县仙女山镇石梁子村的土地使用权。2016年12月30日，重庆向阳物业发展有限公司（统一社会信用代码91500117753071583N）以3112700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地使用权及相应的其他权利归买受人重庆向阳物业发展有限公司所有。上述土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、重庆向阳物业发展有限公司可持本裁定到财产登记部门办理相应过户登记手续。三、解除对武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地查封。四、注销武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地抵押。五、注销307房地证2013字第53744号产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年一月九日书 记 员  孙公达