wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保157号之一申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。被申请人：代伟，男，汉族，1982年7月1日生，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：殷雪梅，女，汉族，1985年1月17日生，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：雷仲兰，女，汉族，1963年11月28日生，居民，住四川省沐川县。被申请人：薛德书，男，汉族，1963年4月15日生，居民，住四川省沐川县。被申请人：李登芬，女，汉族，1958年2月1日生，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：代成福，男，汉族，1959年10月16日生，居民，住四川省乐山市市中区。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人代伟、殷雪梅、雷仲兰、薛德书、李登芬、代成福诉前保全一案后，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年1月16日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：依法解除对被申请人雷仲兰在中国农业银行股份有限公司犍为清溪支行的账户95×××18、62×××16的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十六日书记员 刘国丹
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审15号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人王振芳未经批准，擅自于2015年7月占用候堡镇常隆村集体土地3.27亩修建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，���2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第��款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4280号原告：王某，居民。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。被告：王某某，居民。第三人：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地宿豫区仰化镇复隆村一组。法定代表人：叶敏芳。原告王某诉被告王某某及第三人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，公告费300元，合计11700元，由原告王某负担。（原告已交纳）审 判 长  张奇刚人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一七年一月十一日书 记 员  盛蓓琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2794号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈伟，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人ＸＸ，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张永军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5941号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈伟、张永军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈伟、张永军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2573号之二申请执行人戴璜，女，1969年10月10日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人杜斌，男，1980年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人胡小玲，女，1984年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区，系杜斌的妻子。被执行人杜汝才，男，1954年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区，系杜斌的父亲。申请执行人戴璜与被执行人杜斌、胡小玲、杜汝才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠阳民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：1、双方一致确认杜斌结欠戴璜借款本金人民币143万元。该款杜斌于2015年11月30日前归还30万元、2016年2月28日前归还10万元、2016年6月30日前归还10万元、2016年12月31日前归还50万元、2017年6月30日前归还13万元、2017年12月31日前归还30万元。2、杜斌以未偿还本金为基数、按银行同期贷款利率支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息，利息于归还最后一期借款本金时支付给戴璜。3、胡小玲、杜汝才对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。4、上述债务如有任何一期未按约履行，戴璜可就所有未履行本息申请法院强制执行。案件受理费8835元（已减半收取）、保全费5000元，合计13835元，由杜斌承担。该款已由戴璜预交，本院不再退还，杜斌于归还最后一期借款本金时一并支付给戴璜。胡小玲、杜汝才对诉讼费用的支付承担连带清偿责任。申请执行人戴璜于2016年12月1日向本院申请强制行。申请执行标的额1073835元。在执行中，申请执行人戴璜于2017年1月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人戴璜自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  王益清审判员  倪乔怡二〇一七年一月二十五日书记员  周 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2017）青0123刑初97号公诉机关湟源县人民检察院。被告人包世科，男，1980年5月5日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，农民,住青海省西宁市。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人包世科犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人包世科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人包世科驾驶×××号小型轿车，沿省道307线扎哈公路由南向北行驶至118公里加930米处时，车辆与行人向某发生碰撞，致向某当场死亡。经湟源县公安交通警察大队认定，包世科承担此次事故的全部责任。湟源县公安局法医认定，死者向某符合颅脑损伤致死。另查明：被告人包世科在事故发生后拨打报警电话，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。向被害人亲属赔偿59万元经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人包世科在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定机构资格证书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、行政强制措施凭证、证据保全决定书、发还清单、返还物品凭证、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、调解协议书、到案经过、情况说明，证人范某、贺某、周某证言，被告人包世科供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包世科违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出被告人包世科在案发后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首的意见，因被告人保护现场、主动拨打报警电话等行为系《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为人交通肇事后的法定义务，被告人的行为不构成自首，故对此意见不予采纳；提出被告人包世科与被害人家属达成民事赔偿协议，且已足额履行并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人包世科在二年以下有期徒刑间科以刑罚的意见成立，予以采纳。被告人包世科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。鉴于被告人包世科当庭自愿认罪，赔偿全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包世科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年一月三十一日书记员刘宴君
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初46号公诉机关靖边县人民检察院。被告人钟某某，女，1978年4月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇一居委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被靖边县公安局取保候审，2015年5月25日被靖边县公安局监视居住，2017年1月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月25日1时20分许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕K*****号小型轿车，行至靖边县城东环路体育场东门口附近，与曹某某驾驶的陕KNY***号越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人钟某某承担此事故全部责任，曹某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇含量为169.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押及发还文件清单，证人曹某某、张虎彪的证言，被告人钟某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟某某与被害人达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定双方的车损自负。上述事实，被告人在开庭审理过程中有无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钟某某案发后与被害人达成事故调解协议，且其本人能自愿认罪，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人钟某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年一月十六日书记员  陈忠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执276号申请执行人孙海英，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人孙海英依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初90号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了4433元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初90号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6324号之一原告山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区。法定代表人丁迎德，董事长。被告：北京汇友精密机械厂。住所地：北京丰台区文体路乙24号。法定代表人：刘艳。本院在审理原告山东海特数控机床有限公司与被告北京汇友精密机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海特数控机床有限公司以与被告北京汇友精密机械厂达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东海特数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费920元，诉讼保全费520元，均由原告山东海特数控机床有限公司负担。审判员  徐道玉二〇一七年一月十九日书记员  徐 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更166号罪犯彭奎，男，土家族，1992年3月19日生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年4月25日作出(2011)南刑初字第157号刑事判决，认定罪犯彭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯彭奎曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯彭奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。减刑后的刑期至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初24987号之二原告：东莞市融汇机械设备电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路，统一社会信用代码：91441900696476815F。法定代表人：王会云，总经理。被告：樊加伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。第三人：曾令国，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省资中县。第三人：黄大利，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省资中县。原告东莞市融汇机械设备电子有限公司诉被告樊加伟，第三人曾令国、黄大利与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告东莞市融汇机械设备电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2887.25元，减半收取计1443.63元。审 判 长  莫 然审 判 员  陈 蕾人民陪审员  温沛成二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初691号之一原告：嘉禾县嘉百利化工有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇，统一社会信用代码为91431024095911****。法定代表人：李志华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村，统一社会信用代码为91441900595827****。法定代表人：曾庆蕾。本院受理原告嘉禾县嘉百利化工有限公司诉被告东莞市威伦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞市威伦斯家具有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省吉安县或嘉禾县人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市威伦斯家具有限公司主张其主要营业所在地在江西省××市，且双方曾约定若双方之间产生买卖合同纠纷应到约定的管辖法院提起诉讼，但被告未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告东莞市威伦斯家具有限公司营业执照登记地为东莞市厚街镇，属于本院辖区。故依据被告所在地管辖原则，本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市威伦斯家具有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市威伦斯家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年一月二十二日书记员 方嘉琪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执206号本院在执行申请执行人王某和与被执行人闫某继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人闫其花拒不履行我院(2016)皖0124民初2511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人闫其花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2289号原告：侯光官，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：王俊立，男，1955年8月14日，汉族，农民。原告侯光官诉被告王俊立承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告侯光官及其委托代理人王风萌到庭参加诉讼。被告王俊立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告在洛阳市××灌区工作，主要从事修渠、路面、围墙等工作。工程完工后，经结算扣除被告已支付原告的工程款，现仍欠原告50000元。被告于2014年8月为被告出具证明，内容为：“证明，欠侯光官在陆浑灌区干三项工程共计工程款伍万元整（50000元），王俊立，2014年8月23日。”后原告多次索要工程款，但被告拒绝支付。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告50000元工资，并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王俊立未答辩。针对诉讼请求原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款50000元。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2013年9月份，原告经人介绍承包了被告王俊立的洛阳陆浑灌区工程。原告负责修渠、办公楼工程、办公楼室外地面工程。工程结束后，经结算，被告下欠原告50000元，于2014年8月23日打下欠条，该欠条载明：“证明欠侯广官在陆浑灌区干三项工程，共计欠工程款伍万元整（50000元）王俊立2014年8月23号”。经多次催要，被告拒绝支付。侯广官与侯光官系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求进行修渠、建办公楼及办公楼的室外地面工程，被告支付报酬，原告与被告王俊立之间形成了事实上承揽合同关系。原告按照被告王俊立的要求交付工作成果，被告王俊立应当支付报酬。故原告要求被告王俊立支付工程款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定自2014年8月23日起按照月息二分计算利息没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊立支付给原告侯光官工程款50000元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告王俊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  张 飞陪审员  髙聚波二〇一七年一月三日书记员  王海鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初453号原告：ＸＸ，女，1968年8月9日出生，汉族，天桥区福港森桦木业经销处，个体业主，住济南市。被告济南品唐装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李昆，经理。本院在审理原告ＸＸ与被告济南品唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温进才二〇一七年一月二十四日书记员  董玉凤
山东省滕州市人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保42号申请人：邵传金，男，1971年01月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李维琦，男，1988年07月21日出生，汉族，住滕州市。申请人邵传金于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李维琦驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李维琦驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年一月十六日书记员  李永
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更73号罪犯罗其修，男，汉族，1979年4月14日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月12日作出(2012)台临刑初字第728号刑事判决，认定罪犯罗其修犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币43000元。罪犯罗其修曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗其修在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗其修符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗其修在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗其修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗其修减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1898号原告：苟金梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。被告:闫纯宝，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告苟金梅与被告闫纯宝“民间借贷纠纷”一案，本案于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟金梅及其委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼，被告闫纯宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟金梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我借款八万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告在原告处借款7万元；2015年3月11日被告在原告处借款1万元。经原告催收，被告拒不偿还在原告处借款。因此起诉至贵院，要求实现诉请。被告闫纯宝未作答辩。经审理查明，2015年2月17日被告在原告处借款7万元，并书立借条一份，其内容为：“今借���新场乡白鹤洞村5社苟金梅现金70000元（大写柒万元整），借款人身份证号51302519781207XXXX，家住陈河乡陈家坝村二社。借款人：闫纯宝，2015年2月17日。”后原告以现金交付给被告；2015年3月11日被告在原告处借款1万元，原告将1万元现金存入闫纯宝四川省农村信用社卡号6210991730000XXXXX账户中。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，因此起诉至我院，要求实现其诉请。庭审中，原告苟金梅陈述被告闫纯宝于2016年8月、12月分两次共偿还借款7000元，下余73000元未偿还。本院认为，借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告苟金梅与被告闫纯宝之间债权债务关系明确，现原告苟金梅要求被告履行还款义务，被告应当偿还借款。原告苟金梅陈述被告已偿还借款7000元，是对部分还款事实的认可，本院予以确认。原告苟金梅要求被告闫纯宝偿还借款73000元的诉讼请求，证据确凿、理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原、被告未约定还款期限，原告起诉之日视为逾期还款之日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息于法无据。本院对资金占用利息自原告起诉之日至本院确定给付之日按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫纯宝在判决生效后十日内向原告苟金梅偿还借款73000元。被告闫纯宝自2016年7月6日起以本金73000元按年利率6%支付原告苟金梅资金占用利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告闫纯宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年一月七日书 记 员  马永宝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更371号罪犯吴明主，男，水族，1976年8月9日出生于贵州省独山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月29日作出(2012)金东刑初字第216号刑事判决，认定罪犯吴明主犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴明主在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明主符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴明主在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴明主在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明主减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执189号本院在执行申请执行人安徽满意建筑安装有限公司与被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3095号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执257号之一申请执行人马凤霞，女，汉族，住聊城市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司名下的银行存款71589.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年一月二十三日书记员 于其国
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初494号原告:乐清市柳市洁福装饰材料经营部,住所地乐清市柳市镇黄七甲村。经营者：林新华。被告:乐清市柳市镇小太阳幼儿园,住所地乐清市柳市镇坭后村。法定代表人：陈爱强。本院在审理原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部与被告乐清市柳市镇小太阳幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年一月二十三日代书 记员 郑力溥
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执407号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县大佛南路。法定代表人：杨庭海，系该行行长。被执行人：张亚奇，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。被执行人：宋锐，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。被执行人：曹立平，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第四居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张亚奇、宋锐、曹立平借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨邵东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，曾用名孙小强、张语轩，1984年10月12日出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放，2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）642号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2015年10月3日1时许，被告人张某某在哈尔滨市松北区怡园小区宏伟移动通讯商店内，将该店经理被害人康某某放在柜内的金立等品牌手机15部（价值1720元）盗走。2、2016年5月15日1时许，张某某在哈尔滨市道外区南棵街24号一楼被害人曲某某家，盗走苹果牌平板电脑（价值1800元）。3、2016年5月20日，张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区院内，将被害人王某甲停放在此的雅迪电动车（价值2400元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，1、2015年10月3日1时许，被告人张某某在哈尔滨市松北区怡园小区宏伟移动通讯商店内，用液压钳剪断门锁后进入室内，将该店经理被害人康某某放在柜内的金立等品牌手机15部（价值1720元）盗走，现赃物已被收缴并扣押。2、2016年5月15日1时许，张某某在哈尔滨市道外区南棵街24号一楼被害人曲某某家，推开窗户进入室内，盗走苹果牌平板电脑（价值1800元），现赃物已追缴并返还被害人。3、2016年5月20日1时许，张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区院内，持液压钳将被害人王某甲停放在此的雅迪电动车（价值2400元）的车锁剪断后盗走，现赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计人民币5920元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人康某某、曲某某、王某甲的陈述；3、证人王某乙、王某丙的证言；4、被告人张某某的供述；5、搜查笔录、扣押及返还清单；6、作案凶器及赃物的照片；7、刑事判决书；8、价格鉴定结论书；本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪、赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  孔令江人民陪审员  李 娜二〇一七年一月十日书记 员代  蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5360号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙灵云。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许开月。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨秀兰。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许某1。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许某2。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孟凡勇。再审申请人孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2因与被申请人孟凡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2不服二审判决，向本院申请再审，请求再审撤销二审判决，判决支持其原审诉讼请求。因孟凡勇系许浩雇主，许浩在交通事故中承担的责任应由雇主和雇员共同承担，而涉案车辆存在改装、超载情形是发生交通事故的主要原因。因此，雇主孟凡勇在本次交通事故中存在主要过错，应负主要责任。根据法院生效判决确定，许浩应获赔偿370669元，侵权人赔偿252000.7元，尚有118668.3元应由雇主和雇员按责任比例分担，故孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2主张孟凡勇按责任比例承担74668.3元的赔偿责任，于法有据。孟凡勇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，应予驳回。1.涉案交通事故认定书已经认定，许浩驾驶机动车夜间在高速路上行驶，未降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对涉案交通事故应负主要责任。2.根据《最高人民法院》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孙灵云等人已经选择向第三人请求赔偿，经法院判决确定，孙灵云等人获得252000.7元赔偿，其因许浩死亡造成的损失已经得到弥补，继续向雇主孟凡勇主张赔偿，无事实和法律依据。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。1.涉案交通事故认定书已经认定，许浩驾驶机动车夜间在高速公路上行驶，未降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对涉案交通事故的发生负主要责任，故许浩在提供劳务的过程中过错明显，应当承担与其过错相应的责任。孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2主张车辆存在超载、改装情形系事故发生的主要原因，雇主存在重大过错，既未提供充分证据证明，也与交通事故责任认定书认定的事实不符。2.许浩在从事雇佣活动中因第三人侵权致人身损害，其亲属孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2选择了向第三人主张赔偿责任。经法院生效判决确认，因许浩死亡造成的各项损失为326669元，因在交通事故中许浩负主要责任，侵权人赔偿各项损失252000.7元。另事故发生后孟凡勇已支付许浩亲属10000元，并协助理赔保险赔偿款10000元。故孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2已取得因许浩死亡应获得的赔偿，其继续向雇主孟凡勇主张赔偿责任，于法无据。综上，孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员  戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇龙香，女，1953年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，住江苏省兴化市，由兴化市戴窑镇果园村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市安丰镇中圩卫生院，住所地江苏省兴化市安丰镇中圩村振中路***号。法定代表人：易仕健，该院院长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人仇龙香因与被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院（以下简称中圩卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇龙香申请再审称：1、我右上肢完全丧失功能，且每天都要依赖麻醉药品止痛，完全是中圩卫生院手术过错所致，按照国务院《医疗事故处理条例》，应被认定为二级医疗事故。2007年7月31日实施的卫生部《医疗事故分级规范》“器官缺损需一般医��依赖，部分生活自理”，我理应适用该条规定，认定为五级伤残。二审法院虽然对责任进行了部分纠正，但仍然未判定中圩卫生院承担全部责任。一个本应由三级医院进行的四级手术，却在一级医院实施，且未依法履行手术告知、上级会诊、卫生局报批，手术记录事后编造，故江苏省医损鉴（2015）082号鉴定书是不科学的，请求依法委托第三方机构对我的伤残程度进行重新鉴定。2、中圩卫生院及手术医生均无相应资质，一审法院未组织双方当事人对送鉴材料的真实性、合法性予以质证，所得鉴定意见不应采信。医学会原因大小为同等因素的认定，不能作为中圩卫生院承担过错的依据，因为医学会原因力大小是指医疗技术、设备等原因造成或影响所致，不包含人为主观因素，而过错是指行为人主观上的过错，这是两个不同的概念。3、对于伤残赔偿标准，二审法院已经查明我伤前从事蔬菜鱼肉经营，二审法院仅因我在一审中未能依法提出请求而不予支持错误。故请求对本案再审。中圩卫生院提交意见认为，1、仇龙香受伤是因自身外伤造成，并非我院导致。2、医疗损害鉴定是一个专业性、技术性极强的科学鉴定，两级医学会受法院的委托，依据相关法律法规及技术规范对仇龙香进行鉴定并作出鉴定意见，程序合法，行为规范。3、根据兴化市政府对安丰镇行政区划的规定，没有中圩乡集镇一说，故一、二审法院没有采用城镇户口标准，符合客观事实。4、二审法院适度调高了仇龙香的误工费标准，这是考虑到仇龙香的收入不单纯靠种田获得，偶尔兼有部分农副产品买卖的经营性收入。故请求驳回仇龙香的再审申请。本院经审查认为，仇龙香的再审申请不能成立。主要理由是：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，一审法院就中圩卫生院在为仇龙香治疗过程中是否存在医疗过错的问题，委托泰州市医学会和江苏省医学会进行司法鉴定，鉴定意见为中圩卫生院在为仇龙香诊疗过程中存在医疗过错行为，与仇龙香损害后果具有一定的因果关系，原因力大小为同等因素，仇龙香构成八级伤残。该鉴定意见作出的程序合法，且综合考虑了中圩卫生院诊疗活动中未履行风险告知义务、违反会诊制度等过错以及仇龙香自身的身体状况。二审法院在考虑中圩卫生院手术资质的基础上，酌情加重医方赔偿责任，全面考虑了案涉导致仇龙香伤害结果的各项因素，并无不当。二审法院在查明仇龙香从事农副产品经营的事实基础上适当调高一审判决认定的误工费，仇龙香在其一���诉讼请求明确了残疾赔偿金标准和金额的情况下，认为二审法院按照其一审主张的残疾赔偿金标准作出判决错误，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇龙香的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年一月二十二日书记员  庆姝驿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7570号之一原告无锡天捷自动化物流设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢18层。法定代表人朱焱，该公司董事长。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告湖北九州通达科技开发有限公司，住所湖北省武汉东湖开发区东信路SBI创业街1#楼。法定代表人谷春光。被告九州通医药集团股份有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人刘宝林。本院在审理原告无锡天捷自动化物流设备有限公司与被告湖北九州通达科技开发有限公司、九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北九州通达科技开发有限公司、九州通医药集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉《吉林通化物流中心输送分拣系统工程合同》由湖北九州通达科技开发有限公司与深圳天奇物流系统工程有限公司签订、履行，深圳天奇物流系统工程有限公司后变更为无锡天捷自动化物流设备有限公司，该合同约定争议提交原告方所在地人民法院诉讼管辖，深圳天奇物流系统工程有限公司地址为深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦A座18C，请求将本案移送至原告当事人住所地人民法院即深圳市南山区人民法院审理。本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同当事人约定如履行合同发生争议由原告方所在地人民法院诉讼管辖，原告无锡天捷自动化物流设备有限公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北九州通达科技开发有限公司、九州通医药集团股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 峰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴来娣二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨丽敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执1335号申请执行人九江茂丰置业投资有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道荣昌桂花园1栋901室。法定代表人王燕群，总经理。被执行人万澜，女，1982年7月15日出生，汉族。本院对于申请人九江茂丰置业投资有限公司与万澜商品房销售合同纠纷一案于2016年5月25日作出（2015）浔民一初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人万澜已经配合申请人九江茂丰置业投资有限公司前往房产管理部门办理了解除合同手续，达成了申请人九江茂丰置业投资有限公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一七年一月二十四日书记员  汪 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初433号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：朱多菊，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱多菊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执156号本院在执行申请执行人杨林海与被执行人梅才信劳务合同纠纷一案中查明，被执行人梅才信拒不履行本院(2015)庐江民一初字第03770号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人梅才信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保4号申请人：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：夏胜兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人王玉华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏胜兰名下坐落于蚌埠市东海路555#和顺仁居6#楼1-6-1#房屋（产权证号蚌埠字第XXX号、保全金额人民币38万元），申请人以其名下坐落于蚌埠市金奥华府33号楼1单元11层2号面积为106.53平方米的住宅房（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏胜兰名下坐落于蚌埠市东海路555#和顺仁居6#楼1-6-1#房屋（产权证号蚌埠字第XXX号、保全金额人民币38万元）；二、查封王玉华名下坐落于蚌埠市金奥华府33号楼1单元11层2号面积为106.53平方米的住宅房（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2420元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月十一日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保12号申请人：张抗美，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：安徽鸿泰压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：陈梅，该公司经理。被申请人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人张抗美于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币20万元，申请人张抗美提供现金人民币6万元作为担保。本院经审查认为，申请人张抗美的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿泰压缩机有限公司分别在中国农业银行蚌埠开发区支行账号12×××44内存款、在徽商银行蚌埠光彩支行账号12×××88内存款、在中国工商银行蚌埠张公山支行账号13×××63内存款以及冻结被申请人邹龙军在蚌埠农行科苑支行账号62×××75内存款合计人民币20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人张抗美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月二十二日书记员  刘宏超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执94号之二申请执行人：刘林岐，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李强，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人张常娥，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘林岐与被执行人李强、张常娥民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月24日向被执行人李强、张常娥送达了执行通知书，责令其向申请人刘林岐偿还借款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费500元、执行费2900元。双方当事人于2017年1月24日自愿达成和解协议，李强所欠刘林岐借款本金20万元，除李强已向刘林岐偿还本金14.7万元以外，下剩本金5.3万元李强当庭一次性向刘林岐偿还，并待我院将李强工资卡账户解冻后，李强再向刘林岐支付利息补偿款3万元，案件受理费2150元、保全费500元、执行费1145元由李强负担。现双方当事人已按协议自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)陕0822执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年一月二十五日书记员 白 燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执411号之一申请执行人张九英，女，1947年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨瑞花，女，1954年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张九英与被执行人杨瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张九英依据已经发生法律效力的（2007）殷民重字第7号民事判决书、（2015）安中民三终字第2578号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨瑞花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨瑞花名下银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年一月二十日书记员  段阳阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执39号之二申请执行人陈福业，男，1969年3月出生，现住南宁市江南区。委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。被执行人何世美，男，1978年11月出生，现住东兴市。本院在执行申请执行人陈福业与被执行人何世美借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）桂06执39号执行裁定，查封被执行人名下位于东兴市1600工程620号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号为:东国用（2007）字第Z0**号】房地产。2017年1月16日，申请执行人以双方当事人达成《执行和解协议》，申请执行人同意被执行人以抵押借款的房产作价150万元抵债办理房屋过户为由，书面申请本院解除对被执行人名下上述房产的查封。本院查明，2015年7月21日，东兴市人民法院以（2015）东民保字第20号民事裁定，查封何世美名下位于东兴市1600工程××号房屋【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】。本院认为，本案中，被执行人何世美于2014年11月10日以其名下位于东兴市1600工程××号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号为:东国用（20**）字第××号】房产向申请执行人抵押借款，并在东兴市房产管理局办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，申请执行人对被执行人用于抵押借款的上述房地产享有顺位在先的担保物权。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，内容没有违反法律规定或损害第三人的利益。申请执行人申请解除对被执行人名下上述房地产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何世美名下位于东兴市1600工程××号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】房屋的查封。二、解除对被执行人何世美名下位于东兴市1600工程××号房屋项下的土地使用权【土地证号为:东国用（20**）字第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢二〇一七年一月十九日书记员 谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终532号上诉人（原审原告）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。法定代表人叶和平，局长。上诉人朱希扬因与被上诉人重庆市公安局南岸区分局（以下简称南岸区公安分局）其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人朱希扬曾于2012年3月27日以南岸区公安分局为被告，向原审法院提起要求撤销迎龙正街125号门牌之诉。在该案审理过程中，朱希扬向原审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。现上诉人朱希扬称其于2015年12月28日向被上诉人南岸区公安分局提交要求撤除XXX号门牌申请，但并无有效证据予以证明。因此，上诉人朱希扬在申请撤诉后再次以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，再次起诉并无正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人朱希扬的起诉，并无不当。综上所述，上诉人朱希扬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年一月十二日书 记 员  赖晓玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1561号上诉人（原审原告）：杨显祥，男，1970年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者，证号：324091314016。被上诉人（原审被告）：王光福，男，1971年11月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现下落不明。被上诉人（原审被告）：张贵群，女，1975年5月1日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上，现下落不明。上诉人杨显祥因与被上诉人王光福、张贵群民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨显祥委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被上诉人王光福、张贵群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨显祥上诉请求：1、维持原判第一项，撤销原判第二项；2、改判被上诉人支付上诉人借款利息13600元（2013年9月至2016年6月按月利率2%计算）；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。借条上明确注明借款到期的借款利息为银行贷款利率的四倍，另外还要承担借款总金额的10%违约金和相关的律师代理费，口头约定借款期为3个月，借款期内月利率为5%，一审认定本案借款为无息借款无事实和法律依据。一审判决引用的法律法规均无不支持借款利息的规定，故请求二审法院予以纠正。被上诉人王光福、张贵群未向本院提交答辩状也未提交新证据。上诉人杨显祥向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告借款利息11.2万元（20万元×2%×28个月）；三、所有的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月27日被告王光福、张贵群夫妻二人因做生意需资金周转，向原告杨显祥出具借条借款20万元人民币。双方在借条上约定：如借款人到期不能偿还该笔借款，借款人自愿按银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担违约金（按总额的10%）和实现债权的相关费用（包括律师代理费用）。借条出具后，原告即向二被告支付借款20万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告关于要求二被告偿还20万元借款本金的问题，因不论是约定的借款用途，还是借款的支付，均不存在违反法律规定的情形，二被告应承担偿还，无可推卸；关于原告要求二被告承担从2013年9月至2016年4月共28个月利息11.2万元的问题，从借条上看，虽对逾期还款约定了银行贷款利率四倍的利息及借款金额10%的违约金与实现债权的相关费用，但借条并未约定还款日期，也未约定借期内利息，原告亦无证据证明其主张的“口头约定月息5%”，因此，本案原、被告之间的借贷关系应视为无息借贷，同时，原告主张的逾期问题因未约定还款日期故也无从可考，所以对原告的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告王光福、张贵群于判决生效后三日内向原告杨显祥连带偿还借款20万元；二、驳回原告杨显祥的其他诉讼请求。案件受理费5980元，由原告杨显祥负担2147元，被告王光福、张贵群负担3833元。上诉人二审中向本院提交银行流水清单一份，拟证明上诉人于2013年8月26日银行取款9万元，加上自有现金1万元，于2013年8月27日支付给被上诉人现金10万元；于2013年8月28日通过银行转账10万元给被上诉人王光福。该份证据符合证据的三性，本院予以认定。本院二审审理查明：被上诉人王光福、张贵群因生意资金周转的需要向上诉人杨显祥提出借款20万元，2013年8月26日杨显祥取款9万元。被上诉人王光福、张贵群于2013年8月27日向上诉人杨显祥出具借条一份，借条约定借款本金为20万元，未约定借款期限及利息，借款人处显示有张贵群、王光福的签名及按印。借条签订当天，杨显祥以取款9万元及自有现金1万元，交付借款10万元，2013年8月28日，杨显祥通过银行向王光福转款10万元。本案在二审中的争议焦点是：涉案借款是否约定有利息。本院认为，上诉人主张与被上诉人口头约定有利息，并在一审诉请时要求二被上诉人支付从借款次月起至起诉前的利息，因借条中未约定利息，故上诉人应当提交证据证明双方对利息另行有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未能提交证据证明对利息的约定，应承担举证不力的后果，故上诉人主张二被上诉人支付其借款利息的请求不成立，本院不予支持。虽然上诉人在二审中要求计算利息延长至起诉后，但因超出其一审诉讼请求范围，被上诉人并未到庭表示同意由本院一并审理，故超出一审诉讼请求的该部分上诉请求不属于本案的审理范围，本院不予审查。因被上诉人王光福、张贵群均在借款人处签名按印，则二人均是本案借款的借款人，故二被上诉人应共同承担还款责任。综上所述，上诉人杨显祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当，本院予以纠正，但一审判决适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人杨显祥负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  瞿继红审判员  马功云二〇一七年一月十六日书记员  罗云云
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初882号原告梁国杰。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告梁国杰与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国杰的委托代理人安长喜、被告人保财险祁县支公司的委托代理人段晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国杰诉称，2016年4月26日，原告在被告处投保交强险及三者险、车损险、火灾险等保险项目，其中火灾损失险128619元。2016年5月13日15时左右，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车行驶至沁源县王和镇王和村附近时，该车突然起火，经报警后沁源公安消防大队紧急出动灭火，到17时20分扑灭，但车辆已完全报废。经向被告提出，双方因保险理赔金额未达成一致。故原告提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司理赔原告损失128619元。被告人保财险祁县支公司辩称，1、晋K×××××号车在答辩人处投保有自燃损失险128619元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期间内，但该车辆的被保险人为祁县新超物流运业，原告不具有主体资格，应当驳回原告��诉讼请求；2、请人民法院审查梁国杰的驾驶证、道路运输许可证、从业资格证和晋K×××××号车的行驶证是否在有效期内，以确定答辩人是否有相应的免责事由；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，晋K×××××号车登记在祁县浩运达运输有限公司名下，原告梁国杰为该车的实际经营人，原告梁国杰以祁县新超物流运业的名义为晋K×××××号车在被告处投保有交强险及第三者责任险、车损险、火灾险等保险项目，其中火灾损失险保额为128619元，商业险的保险期间为2016年4月26日起至2017年4月25日止。2016年5月13日15时左右，原告驾驶该车行驶至沁源县王和镇王和村附近时，该车突然起火，沁源县公安消防大队接到报警后紧急出动灭火，到17时20分扑灭。事故发生后，原告将该车拖回祁县停放于祁县鑫旺修理厂院内。对于该车���失，原告诉讼后向本院申请司法鉴定，本院委托北京华大保险公估有限公司进行司法鉴定，经鉴定晋K×××××号车辆损失金额为175660元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的沁源县公安消防大队火灾事故证明、祁县浩运达运输有限公司、祁县新超物流运业营业执照、代码证、证明各一份、祁县浩运达运输有限公司挂户协议一份、原告驾驶证、从业资格证、该车行驶证、运输证及保单一份、北京华大保险公估有限公司司法鉴定书、鉴定费收据等。本院认为，据沁源县公安消防大队火灾事故证明可以证实本案保险事故的发生，被告对此也无异议，故对该保险事故本院予以确认。该事故发生在保险期内，被告应依保险合同约定向原告支付保险金额。原告车辆损失经鉴定为175660元，已超出保险限额，故应按照保险金额128619元计算。同时因双方保险合同中约定了自燃损失险20%的免赔率，应扣除该免赔比例后由被告向原告支付理赔款102895.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂车自燃损失险限额内支付原告梁国杰理赔款102895.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2298元，由原告梁国杰负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郭建辉二〇一七年一月六日书 记 员  丁丽芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执488号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张银磊融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，张银磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张银磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初765号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人席培信，男，汉族，1986年2月28日生，初中文化，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。被告人席培信曾因犯盗窃罪，于2014年4月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月7日刑满释放。被告人席培信因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年12月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人席培信犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人席培信到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月至11月间，被告人席培信在本市崇川区先后两次实施盗窃，窃得财物共计1500元。具体分述如下：1、2016年10月22日早晨，被告人席培信在本市崇川区人民中路学友网吧，趁在该网吧上网的被害人刘某睡觉之机，窃得刘某放在桌上的一部vivo牌X7型手机。后被告人席培信在本市崇川区环西广场“广场数码”店以人民币1000元的价格销赃。经价格认定，该部手机价值人民币1210元。2、2016年11月22日11时左右，被告人席培信在本市崇川区人民中路e人网咖，趁在该网吧上网的被害人张某睡觉之机，窃得张某放在沙发上包内的一部苹果牌iphone4s手机、一部SonyEricsson牌手机及汽车钥匙、驾驶证等物品。后被告人席培信在本市崇川区易家桥新村“淘宝手机店”将苹果牌手机以90元价格销赃。经价格认定，该两部手机价值共计人民币290元。2016年11月25日，被告人席培信被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。赃物苹果牌iphone4s手机、一部SonyEricsson牌手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人席培信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人席培信的户籍证明，被告人席培信的供述及辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，涉案赃物照片以及购物票据，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，北京市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人席培信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席培信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人席培信归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席培信具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席培信犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月25日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人席培信于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年一月三日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终115号上诉人（原审被告）：秦鹏权，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：兰世英，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人秦鹏权与被上诉人兰世英机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9069号民事裁定，驳回秦鹏权对该案管辖权提出的异议。秦鹏权对该裁定不服，向本院提起上诉。秦鹏权上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区重庆大学，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终19号上诉人（原审被告）：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1967年1月7日出生，汉族。原审被告：陈璐，女，1987年11月6日出生，汉族。上诉人申鹏不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申鹏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年一月二十二日书记员  张家铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9969号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。被告：马闯。公民身份号码：210xxx。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告马闯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告马闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告马闯支付2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费4133元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用被告辩称：没交物业费是因为物业服务达不到标准。园区内广告费未公示；消防通道被堵塞；自行车、电动车乱停乱放现象严重；保洁人员清理卫生不规范；公共设施严重损坏且不及时修复；保安人员巡查记录不够规范；消防门损坏，消防指示灯破损，无人修复。经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积74.83平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年10月31日至2016年9月30日的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务卫生不达标、公共设施维护不到位等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属物业服务瑕疵问题，被告主张减免部分物业费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马闯于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年10月31日至2016年9月30日期间的实际物业服务费4131元的90%，即3717.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马闯承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年一月五日书记员  康 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10757号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。被告：陈立彬。公明身份号码：210xxxx。委托代理人：徐萍萍。公明身份号码：210xxxx。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈立彬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告的委托代理人徐萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告陈立彬支付2014年3月至2016年9月期间的物业费2218.85元及滞纳金，承担本案诉讼费用被告辩称：不交物业费是因为物业服务不到位。房屋漏水，物业不管，都是自己出钱维修的，漏水还导致家中地板、沙发等家具的损失这都怎么算；不交物业费就不给电梯卡；没有任何消防设备，安全无法保证；楼道卫生脏乱差，还能看见老鼠，孩子多次被吓哭；两部电梯只开一部，另一部常年不给业主用，能用的那部电梯里灯管坏了没人修，电线外露，里面卫生极差，还经常坏，电梯里的广告收入也未向业主公示；物业在园区私自划停车位，停车费用不公示，园区车辆多，孩子的安全得不到保障；单元门口路面塌陷，物业一直不维修；小区内的监控录像只有三个是好的，其他全是坏的，外来人员随意出入小区，业主的生活安全有隐患。经审理查明：被告为易居园小区业主，其房屋为铁西区齐贤北街xx号xx，建筑面积89.47平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅每月0.8元/每平方米，门市网店、车库每月0.4/每平方米；电梯费每月每人12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年3月至2016年9月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，园区设施维护不及时等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈立彬于本判决生效后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月至2016年9月期间的物业费2218.85元的90%，即1997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈立彬承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月二十五日书 记 员  康 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10765号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。被告：杜柏。公明身份号码：210xxxx.原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杜柏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告杜柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告杜柏支付2014年3月至2016年9月期间的物业费2629.79元及滞纳金，承担本案诉讼费用被告辩称：不交物业费是因为物业服务不到位。园区卫生差，垃圾都不及时清扫，楼道里总有杂物；小区安保有缺失，大门的门禁在每日下午6点之后就不开启了，外来人员随意出入；物业未经业主同意私自占用绿地划为停车位，停车费未公示；小区里、电梯间、楼道里的广告费用和快递柜入园费用均未公示；单元门损坏、声控灯损坏、园区路灯损坏、单元门的石板损坏、园区里路面塌陷均未及时修复；未交物业费要求的多交滞纳金不合理；还有起诉已经超过诉讼时效了经审理查明：被告为易居园小区业主，其房屋为铁西区北二中路xx号xxx，建筑面积106.04平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅每月0.8元/每平方米，门市网店、车库每月0.4/每平方米；电梯费每月每人12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年3月至2016年9月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，园区设施维护不及时等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杜柏于本判决生效后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月至2016年9月期间的物业费2629.79元的90%，即2367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杜柏承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年一月二十五日书记员  康 欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢字第282号申请执行人郑永久，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住邓州市。被执行人郑党军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行申请执行人郑永久与被执行人郑党军为附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人正党军送达执行通知书，在执行过程中划拨被执行人存款20500元。该案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月十九日书记员  何 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执137号之一申请执行人吴广驰，住开鲁县。被执行人张景芳、纪树龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1592号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张景芳、纪树龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保3号申请人张立军，男，1963年10月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人布和巴雅尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包机关111号。申请人张立军因与被申请人布和巴雅尔民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人布和巴雅尔的工资存款25万元予以冻结，开户行为中国农业银行达茂旗支行，账号��×××。中国平安财产不祥股份有限公司包头支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值25万元的保单一份（保险单号：×××）。经审查，本院认为，申请人张立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人布和巴雅尔的工资存款25万元予以冻结（现开户行为中国农业银行达茂旗支行工资存款账户为×××）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年一月十���日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00222-1号申请执行人莱州市恒丰草艺品有公司。被执行人于淑红，女，1965年10月11日出生，满族，农村居民，住辽宁省。申请执行人莱州市恒丰草艺品有公司与被执行人于淑红加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑红在中国农业银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一七年一月二十二日书记员  龚福仁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初38号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘余刚，男，1981年1月27日出生，汉族，大学文化，户籍地址西安市长安区，现居住西安市长安区，公司经理。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被本院决定取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人刘余刚犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月4日23时许，被告人刘余刚饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色雪铁龙牌小轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至长安南路与南三环十字处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘余刚的血醇浓度为95.53mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘余刚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘余刚认罪态度较好，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘余刚对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人刘余刚饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色雪铁龙牌小轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至长安南路与南三环十字处时，被执勤交警查获。经检验，刘余刚血样中检出乙醇，血醇浓度为95.53mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、机动车信息；证人杨某、谢某的证言；被告人刘余刚的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘余刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘余刚归案后能够如实供述自己的罪行，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的评估意见，故对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘余刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李连林人民陪审员  郭军峰二〇一七年一月十六日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9243号原告：付翠莲，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王锦芳，女，汉族，1973年9月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王临明，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省武陟县。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：张晨涓，总经理。委托诉讼代理人：虎涛，男，郑州市环卫清洁服务总公司员工。原告付翠莲与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付翠莲的委托诉讼代理人王临明、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人虎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币38275.6元(待伤残鉴定结果确定之后，以实际发生的损失据实计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告开始在被告处从事环卫清洁工作。2015年11月1日，在原告执行环卫清洁工作时，黄如英驾电动三轮车沿兴华街由南向北行驶时将原告付翠莲挂倒，致使原告付翠莲受伤。原告认为其是在提供劳务的过程中遭受到的人身损害，被告应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称，原告在提供劳务过程中受伤找被告赔偿是合法的，希望依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据郑州市骨科医院诊断证明书、河南省××医院、河南中医学院第二附属医院的入院证、出院证、医疗费票据、住院每日清单、河南省××医院、河南中医学院第二附属医院住院病案，被告对其真实性均无异议，但认为根据上述证明显示原告还患有××，不能确定原告主张的医疗费中是否含有治疗××的费用，并申请对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用数额进行鉴定，但因原告未能提供伤后在郑州市骨科医院的病历资料，鉴定机构决定终止鉴定，本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的环卫工人。2015年11月1日5时49分许，在郑州市××街××号院门口，黄如英骑电动三轮车沿兴华街由南向北行驶至事故地点，将路边打扫卫生的原告付翠莲挂倒，致使付翠莲受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定黄如英负事故全部责任，付翠莲无责任。原告受伤后，郑州市第二人民医院对原告进行了院前急救，初步诊断为右下肢外伤，原告支付院前急救费用60元。同日，原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、××。处理：入院手术治疗。2015年11月2日，原告被送往河南省××医院、河南中医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折。原告于2015年11月14日出院，原告支付医疗费21378.10元。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压Ⅱ级；3、××。出院情况：患者一般情况可，生命体征平稳，右下肢感觉、运动及血循可，伤口敷料干净整洁，无渗出，愈合良好，未拆线。出院医嘱：1、××患者口服药物巩固治疗，卧床休息适当不负重功能锻炼；2、××患者伤口换药直至拆线，加强营养，陪护照顾；3、每月来院复查一次了解关节内形式，若出现股骨头坏死需行髋关节置换术；4、如有不适及时就诊。事故发生后，被告为原告垫付住院医疗费5000元，被告向原告发放2015年12月、2016年1月、2016年2月三个月工资，分别为1836元、1836元、2847元。据当事人陈述，黄如英肇事后，为原告垫付了原告在郑州市骨科医院的医疗费2000元后，就失去联系，后被告也曾协助原告查找黄如英下落无果。故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币38275.6元(待伤残鉴定结果确定之后，以实际发生的损失据实计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交的费用清单：在医院共计25000元；护理费每天79元，计3个月，共7110元；营养费25元/天，计20天，共500元；辆助器材300元；半年工资11220元；来回路费600元；后期复查500元，共计45220元。本案在审理过程中，原告申请对原告的人身损伤进行伤残等级及后续治疗费、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定；被告申请对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用数额进行鉴定，本院依法委托技术部门进行鉴定，但因原告未能提供伤后在郑州市骨科医院的病历资料，鉴定机构决定终止鉴定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣的职工，从事环卫清洁工作，在工作中因交通事故造成人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。根据原告提供的诊断证明、病历及医疗费用票据，确定医疗费为21438.10元，但被告垫付的5000元应予扣除，扣除后医疗费数额为16438.10元；住院伙食补助费按30元/天计算，原告自2015年11月1日受伤至2015年11月14日出院，住院伙食补助费应按14天计算，为420元；营养费按20元/天计算20天，为400元；原告主张护理费按79元/天计算三个月，为7110元，根据原告的伤情及医嘱，属合理费用，本院予以支持；原告主张半年工资，即误工费，因被告给原告发放了原告受伤之后3个月的工资，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定支持除被告所发的3个月工资以外，被告再给付原告两个月工资(按每月1836元)的误工费，即3672元。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告认为原告主张的医疗费中可能有治疗与交通事故无关的疾病的费用，但因鉴定机构决定终止鉴定，被告亦未提供其它证据证明其主张成立，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司赔偿原告付翠莲医疗费16438.10元、住院伙食补助费420元、营养费400元、误工费3672元、护理费7110元，共计28040.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告付翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担501元，原告付翠莲负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  苏志美二〇一七年一月十二日书 记 员  李晶莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初74号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈宗强，男，1993年1月29日生（自报，未申报户口，无居民身份证），汉族，文盲，农民。2011年10月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月20日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年（决定暂予监外执行一年），并处罚金人民币二千元；2012年12月1日被行政拘留十五日；2013年4月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪连同其前罪尚未执行完毕的刑罚，被无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月10日刑满释放。2016年10月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈宗强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人陈宗强经和某飞（另案处理）合谋盗窃后，于2016年10月11日晚7时40分许，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从吴某衣服口袋内窃得手机1部。2.被告人陈宗强经和某飞合谋盗窃后，于2016年10月12日9时50分许，至本市滨湖区南湖家园54号易家福购物广场南大门，由被告人陈宗强望风，罗发飞乘隙从夏某衣服口袋内窃得苹果牌iphone6s型（16G）手机1部，价值人民币2760元。3.2016年10月18日晚6时40分许，被告人陈宗强在本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店15号收银台处，乘隙从范某的衣服口袋内窃得华为牌G7plus型手机1部，价值人民币500元。被告人陈宗强归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈宗强在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、范某、夏某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、情况说明、手机包装盒照片、销货单、发票、辨认笔录、监控视频，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宗强以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈宗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈宗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈宗强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人陈宗强退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2665号原告西安裕华建设工程（集团）有限公司,住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。法定代表人魏建辉，任公司董事长。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区科技园。法定代表人王春林，任公司董事长。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人时宝山，任公司党委书记（一般代理）。原告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称西安裕华公司）诉被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司（以下简称宝鸡通华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安裕华公司诉称，2010年8月，被告与宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）签订了《金河工业园区三通一平与临时道路工程代建协议书》，约定被告委托宝石机械公司对金河工业园三通一平与临时道路工程进行代建，建设完成后移交被告公司，各种款项均由被告公司负责支付。宝石机械公司根据代建协议要求，通过招标确定了原告公司为工程施工方，签订合同金额2454193.33元，工期一个月。合同签订后，原告在合同约定的期限内按合同完成上述工程。2010年12月16日，根据协议内容，三方对该工程进行了验收并委托宝石机械公司进行了决算审计，2013年12月12日审计定案决算金额2190251元。但被告未按合同约定积极履行付款义务，2015年5月11日，原、被告签订还款协议书，约定2015年2月前被告支付原告工程款100000元；2015年5月1日起，每月被告支付原告工程款150000元，原告向被告出具普通税务发票，直至所有款项支付完。然被告未按约定履行付款义务，至今仍欠原告工程款964332.42元。故请求判令：1、被告支付原告工程款964332.42元，并按年息6%支付自2015年5月11日起至2016年11月10日的逾期付款利息；2、被告按同期人民银行贷款利率支付原告自2016年11月11日起至原告权利实现之日的逾期利息。被告宝鸡通华公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告宝鸡通华公司辩称目前公司经营困难，公司也正在想尽办法筹款，希望原告谅解并能延长还款期限，用妥善的方法解决该笔欠款。本院认为，被告宝鸡通华公司承认原告西安裕华公司在本案中主张的事实，且原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，双方对该工程造价及结算方式、基建工程项目结算审计表、原、被告协议书、被告付款金额及欠款金额均无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，被告认可且并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司工程款964332.42元，并按年息6%支付自2015年5月11日起至2016年11月10日的逾期付款利息；二、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司自2016年11月11日起至被告履行债务之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14998元，减半收取7499，保全费5000元，共计12499元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年一月五日书记员 赵惠妮