wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第238-1号申请执行人张某某，男。被执行人曹某某，女。申请执行人张某某申请执行被执行人曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行，作为本案执行依据的（2014）永民初字第302号民事判决书主文确定的标的为：限被告曹某某在本判决生效后三日内退回原告张某某送的黄金首饰五件：手镯一副（重约36克）、项链一条（重约17克）、耳环两副（重约3克）、戒指一枚（重约10克）。本案受理执行后，查明被执行人曹某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年六月十二日书 记 员  杨晓蓉
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霞刑初字第119号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林某甲，男，1980年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意杀人罪于2001年6月1日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2003年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人林某甲及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日至7月3日，被告人林某甲先后在霞浦县多处民房开设赌场，提供扑克牌、骰子等赌具，电话联系谢某、林某乙等人参与赌博，并安排曾某等人在赌场内收头钱、望风等，招引社会不特定人员参赌，期间非法抽头渔利人民币40000元。2014年7月3日23时许，公安机关查获金洋村洋坪里82号赌场，当场抓获曾某、谢某、钱某、林某乙等十四人，当场查获赌资共计人民币111496元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、现场照片、福建省仓山监狱狱政科出具的罪犯档案资料、被告人林某甲的户籍证明等书证，证人曾某、谢某、毕某、钱某、柯某、肖某、林某乙、王某、李某、张某、欧某、颜某等人证言，检查笔录、证人曾某、谢某、柯某、林某乙、张某、欧某、颜某辨认笔录及被告人林某甲指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以营利为目的，提供场所、赌具，组织社会不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止）。二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币40000元及公安机关缴获的赌资人民币111496元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 杰二〇一五年六月十二日书记员 曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04782号原告：魏某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告魏某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告魏某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费40元，由原告魏某负担。代理审判员 李 培二〇一五年六月八日书 记 员 吴孔琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第686号原告葛树斌。委托代理人滕龙。被告丁琳琳。委托代理人刘永生。原告葛树斌与被告丁琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树斌及其委托代理人滕龙、被告丁琳琳委托代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树斌诉称，我系辽A884**中型普通客车车主，并在沈阳市苏家屯至大韩台客运线路上进行合法运营，被告系辽AE79**客车车主，也在上述线路运营。由于被告与我争客而泄私愤，于2015年2月20日17点20分，驾驶辽AE79**号客车在沈阳市苏家屯区迎春街与京杨路路口处故意将我的辽A884**号客车撞坏，我向公安机关报案后，沈阳市公安局公交分局给予被告行政拘留十五天的处罚。被告完全为泄私愤故意损害我经营的车辆，应当承担全部过错，我是正常行驶，不存在任何过错，公安机关的处罚决定载明了双方争议事实；处罚决定书内容中鉴定3000多元，鉴定并不是我委托公安部门鉴定，是由于被告涉嫌故意损毁公私财物罪，为了定罪而做的刑事案件的鉴定，这种鉴定不能将维修费用等间接损失作为鉴定的参考；我主张的各项损失是按照实际发生的数额出具了正规的发票，被告自称要求评估鉴定，没有事实依据。本次事故交警部门不予处理，而是由公安机关进行的处理，公安机关也没有权利处理民事案件，我为尽早将停运车辆投入使用，在车辆维修部门进行维修也是为了减少营运损失。我每天的损失是350元，如果通过司法机关进行评估委托，还需要停运更长的时间，我的损失更大，为了减少损失。修车时交管派出所送去修车的，是公安机关制定的地点进行维修，不是我们自行修车。现诉至法院要求被告赔偿我车辆维修费980元、存车费400元、停运损失12852元，交通费500元，合计人民币14732元；诉讼费由被告承担。被告丁琳琳诉称，车辆应该走评估程序，要不就应该按照公安机关鉴定的结果赔偿，停运损失按照原告的计算是满员运营，是不符合实际情况的，不能完全反映真实收入，应按照运输行业平均标准判付。事情的发生不是原告所诉，原、被告双方是在同一线路运营，由于原告抢客发生的矛盾，原告对此事要承担一定责任；原告要求数额过高，部分诉求没有法律依据。关于停运证明，只是证明停运时间，没有证明停运损失；关于修车费，应按照作价部门先行作价，再去修车，而不是单独去修车，修车费远远高出实际开销。第一，作为财产损失赔偿评估是程序，必须经过专业部分评估作价之后才能进行维修，原告没有评估程序，自行修理发生的费用没有法律依据。第二，营运损失，原告的计算方式不能准确的反映出原告每天运营收入，只是理论上所说的价格，不可能天天客满，不能体现出实际的收入，应按照国家运输行业平均收入计算，不能按照原告提供的每个座位理想化的计算，所以原告主张停运费用过高。经审理查明，2015年2月20日17点20分，被告丁琳琳驾驶辽AE79**号客车在沈阳市苏家屯区迎春街与京杨路路口处，将原告葛树斌经营的辽A884**中型普通客车撞坏，造成原告财产损失。沈阳市公安局公交分局给予被告丁琳琳行政拘留十五日的行政处罚，原告车辆经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，原告车辆前左侧后角损坏0.3平方米、左侧尾灯罩损坏，鉴定价格为315元。事故发生后，原告经营的辽A884**中型普通客车送至沈阳市苏家屯区联君喷漆厂进行维修，维修时间从2015年3月6日至2015年3月9日。原告在沈阳市公安局公交分局指定停车厂停车，支出停车费400元。上述事实，有原告陈述笔录、行政处罚决定书、行驶证、情况说明、修车证实、修车明细、交警支队出示的公安交通管理行政强制措施凭证、存车费收据、停运证明、不予受理通知书、沈阳市苏家屯区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告丁琳琳因泄私愤，将原告葛树斌的车辆撞坏，造成原告葛树斌财产损失，被告丁琳琳应当承担民事赔偿责任。关于原告主张车辆维修费980元，因原告车辆经沈阳市价格认证中心定损为315元，原、被告双方在收到鉴定结论后均没有提出复议，本院确认为315元；关于原告主张停车费400元，系实际发生，予以支持；关于原告主张停运损失，因该车系营运车辆，停运时间18天，本院酌情按每天280元计算，则停运损失为5040元；关于原告主张交通费500元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十九条之规定，判决如下：被告丁琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛树斌车辆维修费315元、存车费400元、停运损失5040元，合计人民币5755元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取，由被告丁琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年六月十五日书记员  贾璐
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泗刑自初字第0001号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱洪兵，个体户。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告人徐晓山，个体户。自诉人朱洪兵以被告人徐晓山犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱洪兵以被告人徐晓山与其达成调解协议并赔偿其相关经济损失为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱洪兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱洪兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  孙 通人民陪审员  倪亚华二〇一五年六月八日书 记 员  杨露露
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第168号原告孟广辉，男，52岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告李明达，男，47岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告乔艳玲，女，45岁，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告孟广辉与被告李明达、乔艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟广辉撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告负担。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年六月二日书 记 员  孙大飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德财，个体工商户，住吉林省辽源市。委托代理人：吴永明，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市。负责人：张硕，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区。负责人：雷斌，总经理。一审被告：马建礼，司机，住吉林省临江市。一审被告：乔守华，住吉林省临江市。一审被告：于金华，住吉林省吉林市。再审申请人张德财因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、一审被告马建礼、乔守华、于金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德财申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道路交通安全法”）第七十六条的规定，涉案保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内对张德财进行赔偿，不足部分方可由当事人根据过错程度各自承担相应的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”）第二十三条关于“被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定违背道路交通安全法第七十六条的规定。（二）《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》［（2012）民一他字第17号］，不属于有效的司法解释，不能作为人民法院判决的依据。其后施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条也并未规定只有在未投保一方负有一定责任时，当事人才有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。（三）对包括张德财在内的受害者只给予10%的限额赔偿，不符合道路交通安全法第七十六条及交强险条例的立法精神和宗旨。（四）中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）制订的10%的无责任赔偿限额保险条款是其独家制订，超越了法律的授权范围，应为无效。综上，请求依法再审。本院认为：（一）根据道路交通安全法第十七条、交强险条例第二十三条的规定，交强险责任限额由保监会会同国务院有关部门规定。2008年2月1日起实施的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，是保监会根据交强险条例的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，会同有关部门确定的，并不存在超越权限或者违背法定程序等情形。（二）《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》属司法解释性质的文件，在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，该答复并未废止，仍具有普遍适用的效力。一、二审法院依据该答复的精神，遵循无责任赔偿限额的规定作出判决，并无不当。综上，张德财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德财的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  王 宏二〇一五年六月十九日书 记 员  张 巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3495号申请执行人詹忆源。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路38号2幢。法定代表人韦振祥，执行董事兼总经理。詹忆源与苏州市家闻大件仓储运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吴民初字第1414号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市家闻大件仓储运输有限公司应归还詹忆源借款200000元，于2014年11月17日前支付100000元，2014年12月17日前支付100000元。若苏州市家闻大件仓储运输有限公司有任何一期未能按期足额履行，则詹忆源有权就200000元中未履行部分申请执行；案件受理费2190元，由苏州市家闻大件仓储运输有限公司负担。因苏州市家闻大件仓储运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人詹忆源向本院申请执行，要求苏州市家闻大件仓储运输有限公司支付202190元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的202190元及相应利息，执行费2933元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司名下无银行存款及车辆登记。另查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司已停止经营，法定代表人韦振祥因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年。该公司名下坐落于苏州吴中经济开发区迎春南路38号2幢的房屋已由苏州工业园区人民法院处置，本院函告苏州工业园区人民法院对被执行人名下房屋的拍卖所得款参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年六月十日书记员  庄俊斌
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01670号原告：叶伟，男，住浙江省湖州市。委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。被告：广德县桃州镇富家村社区居民委员会，住所地安徽省广德县。负责人：黄玉祥，该社区主任。被告：广德县桃州镇南塘社区居民委员会，住所地安徽省广德县。负责人：方启昌，该社区主任。被告：广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县。负责人：王有祥，任村民组长。本院在审理原告叶伟诉被告广德县桃州镇富家村社区居民委员会、广德县桃州镇南塘社区居民委员会、广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由叶伟负担。审 判 长  夏东生人民陪审员  陈义琴人民陪审员  郑华成二〇一五年六月三十日书 记 员  张 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第109号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贺某某，男，28岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德经济技术开发区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年4月3日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月22日20时许，吸毒人员刘某打电话给被告人贺某某找其购买毒品，两人约定在常德市江北城区永利娱乐城会面。两人到达约定地点后在娱乐城前坪一阴暗处，贺某某交给刘某1粒麻古和1小袋冰毒，刘某付给被告人贺某某毒资200元。2015年3月23日19时许，吸毒人员刘某再次打电话给被告人贺某某找其购买毒品。20时许，两人在常德市鼎城区武陵镇天和大酒店碰面，贺某某交给刘某3粒麻古和2小袋冰毒，刘某付其毒资500元及100元车费，两人交易完准备离开时被公安机关当场抓获。公安机关从贺某某和刘某处查获10粒麻古和7小袋冰毒。经鉴定，贺某某贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重4.12克。到案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪行为。对于公诉机关指控被告人贺某某于2015年3月23日卖给刘某的毒品为3粒麻古和2小袋冰毒的事实，被告人只认可3粒麻古和1小袋冰毒。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某贩卖3粒麻古和2小袋冰毒的事实，仅有证人刘某的的证言，而无其它证据佐证，故本院只认定被告人认可的该部分事实。本案在审理过程中查明，被告人自2012年开始吸食毒品至今。上述事实，有证人刘某的证言，常德市鼎城区公安局《扣押物品、文件清单》、《扣押决定书》、《湖南省毒品收缴专用收据》，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）213号物证检验报告，常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区港二口派出所出具的《贺某某抓获情况说明》，行政拘留记录详细信息、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人贺某某违反国家对毒品的监管规定，两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人系以贩养吸，依法可酌定从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人贺某某的违法所得，依法予以没收。被告人贺某某辩称其贩卖毒品的行为系特勤引诱之观点，因没有证据证明，故对此辩护观点不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年6月23日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、被告人贺某某的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  庄伏云人民陪审员  李建红二〇一五年六月二十四日代理书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院裁 定 书（2015）牧执字第389号申请执行人：张永丽被执行人：新乡市环美垃圾处理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第222号民事判决书于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2013）牧民一初字第222号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一五年六月十七日书记员 ：高新一
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00340号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人陆松圣，该行行长。委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。被执行人徐爱国，居民。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都商初字第00133号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年六月三日书记员  袁明远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1146号罪犯陶光文，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2012年3月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第191号刑事判决，认定陶光文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年5月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月20日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陶光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶光文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年8月的考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶光文减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光文减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第883号原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住所地仙游县郊尾镇东湖村。法定代表人张先清，该村委会主任。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。被告张其芳，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈梅钦，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张志雄，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会与被告张其芳、陈梅钦、张志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币14358元，减半收取人民币7179元，由原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会负担。审 判 长  林少军代理审判员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一五年六月九日书 记 员  王智萍
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第595号原告：冯某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李某某，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省简阳市（现下落不明）。本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某以用其他方式联系与被告李某某离婚为由，向本院申请撤诉，经审查原告冯某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告冯某某负担。审 判 长  胡赤兵人民陪审员  刘承鑫人民陪审员  江紫碧二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵 成
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01143号申请执行人孔庆波，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。被执行人高淑珍，女，1938年2月7日出生，汉族，农民。被执行人孔庆荣，女，1947年11月1日出生，汉族，农民。被执行人孔庆恩，男，1948年5月18日出生，汉族，农民。被执行人孔庆华，女，1955年12月2日出生，汉族，农民。被执行人孔庆丽，女，1957年1月31日出生，汉族，农民。被执行人孔庆英，女，1959年8月19日出生，汉族，农民。被执行人孔庆芝，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。被执行人孔庆秀，女，1966年1月3日出生，汉族，农民。申请执行人孔庆波与被执行人高淑珍、孔庆荣、孔庆恩、孔庆华、孔庆丽、孔庆英、孔庆芝、孔庆秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）东民初字第01742号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人奚英德于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，按调解书规定，被执行人高淑珍、孔庆荣、孔庆恩、孔庆华、孔庆丽、孔庆英、孔庆芝、孔庆秀应协助申请执行人孔庆波将座落于东港市新城管理区八棵树村四组的房屋五间（房屋所有权证号：村房字第0277**号）的所有权转移登记于孔庆波名下，并承担执行费500元。现本院已向东港市房产管理所处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市新城管理区八棵树村四组的房屋五间（房屋所有权证号：村房字第0277**号）所有权证书的相关手续和证明。执行费500元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第01276号民事调解书所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 ：金洪刚二〇一五年六月九日书 记 员 ：孙美艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00333号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人马建军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第396号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1802号罪犯廖德汉，男，1962年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省上杭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）杭刑初字第321号刑事判决，以被告人廖德汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）岩刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人廖德汉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德汉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年1月至2015年4月考核达标累计17.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖德汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖德汉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年六月十九日书 记 员 陈少君（代）
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开江刑初字第24号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被开江县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同年5月22日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人吴某与外出吃饭的陈某、邓某和黄某某在“天鹅湖”门前偶遇，此前因吴某与陈某之间存在纠纷，邓某见后便让黄某某对吴某进行阻拦。黄某某立即上前劝阻吴某。在劝阻过程中，黄某某和吴某发生抓扯，当吴某见陈某与邓某欲乘出租车离去，情急之下从停放在“天鹅湖”旁边自己的摩托车内拿出捡来的刀，后用该刀将黄某某头部连砍三刀，致黄某某头部受伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了被告人供述和辩解、证人证言、受害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人吴某与外出吃饭的陈某、邓某和黄某某在“天鹅湖”门前偶遇，此前因吴某与陈某之间存在纠纷，邓某见后便让黄某某对吴某进行阻拦。黄某某立即上前劝阻吴某。在劝阻过程中，黄某某和吴某发生抓扯，当吴某见陈某与邓某欲乘出租车离去，情急之下从停放在“天鹅湖”旁边自己的摩托车内拿出捡来的刀与黄某某发生抓打，后用该刀将黄某某头部连砍三刀，致黄某某头部受伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人吴某于2014年6月23日因涉嫌故意伤害，被开江县公安局决定行政拘留十日。同年7月3日由开江县公安局决定取保候审；2015年4月29日经本院决定逮捕，同年5月22日被深圳市公安局机场分局民警抓获。另查明，2015年6月4日，被告人吴某的母亲廖某某代为被告人赔偿受害人黄某某经济损失8000元，已全部兑现，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人吴某无异议，且有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人吴某与受害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇代理审判员  郑栈芳人民陪审员  龙维路二〇一五年六月八日书 记 员  杨红梅附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01768号原告冉启银，男，1964年3月1日出生，土家族，农民。委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告黄学明，男，1938年5月11日出生，苗族，农民。被告黄进华，男，1956年5月17日出生，苗族，农民。被告黄光华，男，1974年3月9日出生，苗族，农民。原告冉启银诉被告黄学明、黄进华、黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告冉启银于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启银申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉启银撤回起诉。案件受理费80元（原告冉启银已预交40元），减半收取40元，由原告冉启银负担。代理审判员  白云二〇一五年六月二日书 记 员  王洪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3212号原告陈志明，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。被告任锦彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月15日立案受理原告陈志明与被告任锦彬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。审判员  孙莉二〇一五年六月四日书记员  姜静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0602号原告李��，农民。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被告赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年六月三日书 记 员  余贝贝
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第54-1号申请执行人彭福成，男，汉族，住广东省化州市。被执行人冯武基，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人朱晓霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人彭福成与被执行人冯武基、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯武基、朱晓霞应偿还借款本金171988.5元及相应利息给申请执行人彭福成，并负担案件受理费4464元、财产保全费1620元、执行费2480元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一五年六月二十九日书记员  苏珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第742号原告：张歧远。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛远舟橡胶制品有限公司。被告：张为海。被告：毛文秀，系被告张为海之妻。本院在审理原告张歧远与被告青岛远舟橡胶制品有限公司、张为海、毛文秀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张岐远撤回起诉。本案案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担。审 判 长  陈江远人民陪审员  王茂林人民陪审员  杨春斗二〇一五年六月四日书 记 员  张 靖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第1728号原告赖中兵，男，1968年10月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告王洪英（曾用名王红英），女，1976年7月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。原告赖中兵与被告王洪英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赖中兵及委托代理人徐毅飞、被告王洪英的委托代理人李勇到庭参加诉讼，原告赖中兵申请证人沈维方、陈行志出庭作证。本案现已审理终结。原告赖中兵诉称，被告王洪英在四川省金堂县栖贤乡盐井社区15组从事农业养殖，因需修建场所，2013年原、被告双方口头协商，约定将土建工程承包给原告赖中兵。协议达成后，原告赖中兵按约修建了土建工程，并交付被告王洪英使用至今。被告王洪英一直未支付工程款，尚欠工程款62000元。原告赖中兵多次催收未果，为维护其合法权益，请求判令被告王洪英给付原告赖中兵工程款62000元，本案案件受理费由被告王洪英承揽。被告王洪英辩称，被告王洪英并未在金堂县栖贤乡盐井社区15组从事农业养殖，原、被告双方没有达成口头或书面承揽合同；原告赖中兵诉称承揽的工程已交付被告王洪英使用不实，实际上交付给谁不清楚，谁在使用也不知道，价款62000元不知道如何计算出来的。综上，请求依法驳回原告赖中兵的起诉。经审理查明，2015年2月27日，被告王洪英代王志华与原告赖中兵等人签订了一份《协议书》，其内容为：甲方为王志华（王洪英代），乙方为赖中兵等人。因王志华欠乙方借款及建筑材料工程款、工钱明细如下：欠赖中兵借款7万元、工程款62000元，合计132000元。现因王志华失去联系，因猪、鸡、鸭等无饲料喂养，已部份饿死。经甲乙两方共同商议，乙方同意将猪共折价5万元，鸡折价1万元，羊折价1.2万元，鸭折价5000元，共计7.7万元，还给乙方抵销部份欠款。甲方处书写为王志华（王洪英代），乙方处有赖中兵等人的签名。以上事实，有协议书在案佐证。该协议书经举证、质证、核实，具有真实性、合法性及与本案纠纷事实的关联性，予以采信。本院认为，原告赖中兵主张与被告王洪英之间存在口头承揽合同关系，要求被告王洪英给付工程款62000元。原告赖中兵申请证人沈维方、陈行志的证词仅能证明做工的事实，但不能证实承揽合同的相对方是谁及欠款应由谁承担。原告赖中兵诉称欠款62000元，与其提供的《协议书》中证明欠款数额一致。因此，根据原告赖中兵提供的《协议书》内容，足以证明欠款62000元的民事责任主体应为王志华，而非本案被告王洪英。原告赖中兵又诉称直接向被告王洪英交付了工作成果，未提供证据予以证明，不予采信。现原告赖中兵主张被告王洪英支付工程款，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖中兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷山权二〇一五年六月十五日书记员  谢 欢
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第56号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某阁，女，1982年10月19日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被取保候审。辩护人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人刘某阁犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刘某阁及辩护人郭植英到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月12日20时许，公安机关联合潮南区食品药品监督管理局对被告人刘某阁经营的、位于潮南区峡山街道峡山居委企业大厦旁的成人用品店进行检查时，现场从该成人用品店中扣押到该店在售的“汉方生精”3小盒（药片15片、胶囊8粒）、“金枪不倒丸”1小盒（3丸）、“HARDTENDAYS”（硬10天）1小盒（胶囊4粒）；“中华牛鞭”1小盒（8片）、“勃龙伟哥”1小盒（1粒）。经查，被查获的5种产品均系非药品冒充药品，系假药。公诉机关当庭将指控的部分事实变更为被查获的5种产品中，“中华牛鞭”、“勃龙伟哥”属于假药。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人刘某阁的行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。被告人刘某阁对指控的事实作了供认。其辩护人提出被告人刘某阁销售的假药只有“中华牛鞭”、“勃龙伟哥”2种，品种少，案后认罪态度好，请求对被告人刘某阁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2004年，被告人刘某阁在没有取得药品批发销售许可资质的情况下，在潮南区峡山街道峡山居委企业大厦旁经营1家成人用品店。2014年11月12日20时许，公安机关联合潮南区食品药品监督管理局对该成人用品店进行检查，现场扣押到该店正在销售的“汉方生精”3小盒（药片15片、胶囊8粒）、“金枪不倒丸”1小盒（3丸）、“HARDTENDAYS”（硬10天）1小盒（胶囊4粒）；“中华牛鞭”1小盒（8片）、“勃龙伟哥”1小盒（1粒），并将被告人刘某阁传唤到公安机关审查。经汕头市食品药品监督管理局鉴定，查获的“中华牛鞭”、“勃龙伟哥”均为假药。上述事实，被告人刘某阁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，现场平面图示意图，汕头市潮南区食品药品监督管理局现场检查笔录，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人郭某豪的证言和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某阁知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身体健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某阁犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人刘某阁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某阁的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人刘某阁的辩护人提出的被告人刘某阁销售的假药只有“中华牛鞭”、“勃龙伟哥”2种，品种少，案后认罪态度好，请求对被告人刘某阁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下。被告人刘某阁犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  申剑锋二〇一五年六月十七日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第728号原告许治丰，农民。被告刘艾民，农民。被告周兴虎，农民。本院在审理原告许治丰诉被告刘艾民、周兴虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告许治丰于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许治丰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许治丰负担。审判员 王 雷二〇一五年六月三日书记员 张宇佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1194号申请执行人张海亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人邓某某，男，1988年1月17日出生，汉族，现关押于上海市青浦监狱。被执行人刘某，男，1988年4月18日出生，汉族，现关押于上海市宝山监狱。原告张海亮与被告邓某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）虹民四(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓某某、刘某于2015年5月7日向本院申请执行，要求义务人邓某某、刘某赔偿钱款28381.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某、刘某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。查明被执行人目前正在服刑。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民四(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第93号申请执行人梁妹环，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44＊＊********。被执行人梁泽材，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44＊＊********。被执行人梁泽锋，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44********。被执行人梁泽光，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44********。被执行人梁小宁，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44＊＊********。关于申请执行人梁妹环与被执行人梁泽材、梁泽锋、梁泽光、梁小宁赡养费纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付申请人生活费每人每月150元（申请人申请执行2015年1月至3月的赡养费每人共450元，四人合共1800元。），受理费50元。本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁泽材、梁泽光、梁小宁在银行有存款可供执行，本院依法对该三被执行人的部分存款进行了强制扣划，至此，三名被执行人梁泽材、梁泽光、梁小宁在该案的义务已履行完毕，而被执行人梁泽锋经查无任何可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人梁泽锋暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人梁泽锋财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产支付赡养费，暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年六月五日书 记 员  张德英
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第199号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。被执行人迟吉林，男，汉族，农民。被执行人阴德海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人迟吉林、阴德海借款合同纠纷一案中，扣划被执行人阴德海存款，案件执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员 齐 峰二〇一五年六月一日书记员 刘玉才
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第536号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭某，男，1979年8月14日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地祁东县。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）674号起诉书指控被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月起，被告人谭某为牟取非法利益，在中山市沙溪镇中心市场正门的摊档处贩卖淫秽光碟。2014年11月7日，公安人员在上述地点抓获被告人谭某，当场查获312套共450张光碟（经鉴定，送检的影碟448张含有淫秽内容，属于淫秽物品；影碟2张不含有淫秽内容，不属于淫秽物品）。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片，辨认笔录，中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。谭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的淫秽光碟448张依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年六月一日书 记 员  陈志贺张燕清
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第79号上诉人（原审被告）罗湘务。上诉人（原审被告）罗湘莲。被上诉人（原审原告）邵振达。上诉人罗湘务、罗湘莲不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民三初字第12－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，上诉人罗湘务与被上诉人邵振达的经常居住地都在广州市越秀区，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在原审两个被告中有一个被告罗湘莲住所地在湖南省耒阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省耒阳市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月二十三日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1988号原告赵某，农民。被告华某甲，农民。原告赵某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名华某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使我们的夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，一、要求与被告离婚；二、要求抚养婚生男孩，并由被告支付抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。被告华某甲辩称，我不同意离婚，我们在一起不是一年两年了，我们的婚姻很不容易，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名华某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告华某甲离婚，被告华某甲不同意离婚。上述事实有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告华某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一五年六月九日书记员  王 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00673号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人曹某某犯���险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日16时30分许，被告人曹某某酒后驾驶牌照为渝BZF＊**白色江淮牌轿车搭载石某甲、石某乙等四人行驶至内环快速沙坪坝区赖家桥至西永立交段追尾胡某某驾驶的牌照为川A8S＊**的蓝色宝马车。胡某某报警后，曹某某在事发地点等候接受调查。经公安交通管理部门认定，曹某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，曹某某驾车时血液中的酒精含量为164.8毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人曹某某赔偿了胡某某车辆损失20000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、石某乙、陈某某的��言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故认定书，收条，机动车、驾驶人信息查询记录及曹某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人曹某某醉酒后搭载他人驾驶机动车在内环快速道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。曹某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第��十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一五年六月二日书记员 马瑞勤
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00100号公诉机关户县人民检察院。被告人汪少春，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2002年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2004年10月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，同时撤销本院（2003）户刑初字第5号刑事判决的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；2011年8月4日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2013年11月11日因故意伤害罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月26日释放。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，2月13日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人汪少春犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人汪少春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日20时许，被告人汪少春在西安市碑林区艾斯汀公寓B座10楼10室以100元价格卖给吸毒人员张某某冰毒1小包，张某某吸食部分后被民警抓获。民警从张某某处查获其从汪少春处购买的剩余疑似毒品毛重0.39克，从汪少春租住处查获疑似毒品5小包毛重14.7克，共计净重13.01克，经鉴定均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人汪少春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.刑事判决书、释放证明；3.辩认、检查笔录；4.物证检验报告；5.证人杨某某、张某某证言；6.被告人汪少春的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人汪少春明知是毒品而予以销售，数量为13.01克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人汪少春犯罪事实和罪名成立。被告人汪少春前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪少春以犯养吸，从住处查获的冰毒，未实际贩卖出去，此部分属未遂，对其可减轻处罚。被告人汪少春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。电子秤一台系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一五年六月三日书 记 员  景 茹
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00232号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹某，男，1974年1月20日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被泗县公安局刑事拘留，同年1月23日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。同年2月17日由泗县公安局取保候审，同年4月16日被泗县人民检察院取保候审。2015年5月19日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2015年1月7日7时许，在泗县亚飞影视城，被害人沈某某等人为讨要被拖欠的工资将工地电闸拉下，与亚飞影视城负责人被告人曹某发生冲突，被告人曹某手持混凝土块将被害人沈某某砸致左侧股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人沈某某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在一年以下惩处。被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年1月7日7时许，在泗县亚飞影视城，被害人沈某某与严某某、丁某某等人为讨要被拖欠的工资将工地电闸拉下，与被告人曹某发生冲突，被告人曹某手持混凝土块将被害人沈某某砸致左侧股骨粗隆间骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人沈某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人曹某于2015年2月13日赔偿被害人沈某某经济损失人民币200000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、撤诉书、收条、泗县人民医院病程记录，证人严某某、王某某、丁某某等人证言，被害人沈某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一五年六月三日书记员 石济荣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1297号原告杜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔冬冬二〇一五年六月二日书 记 员  李培辉
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第45-2号���请人乐陵市卫生和计划生育局。法定代表人周曰强，局长。被执行人段所周，男，1982年12月26日出生，农民。被执行人左海霞，女，1982年3月12日出生。本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人段所周、左海霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年六月一日书记员  梁 欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第69号原告唐杰，男，汉族，住湘阴县。被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。法定代表人余术军，总经理。被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。本院在审理原告唐杰与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告唐杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。本案案件受理费3020元，减半收取为1510元，原告唐杰自愿承担。审判员 蒯 红二〇一五年六月二日书记员 成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2015）湘民二初字第69号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人唐杰送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第5号申请执行人：黄裕银，男。被执行人：郑秋光，男。关于申请执行人黄裕银与被执行人郑秋光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）惠龙法民二初字第259号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被执行人黄裕银向申请黄裕银偿还借款本金1317800元和本金160000元；二、借款本金1317800元的利息（从2014年8月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）、借款本金160000元的利息（从2013年2月15日起至还清款日止按月利率2%计付利息）三、被执行人承担本案受理费9050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2015年1月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2015）惠龙法执字第5号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林永明审判员  钟素文审判员  龙海鹏二〇一五年六月十五日书记员  张成栋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第2064号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：陈能超。委托代理人：孙建平。被告：戎杰。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告戎杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  邝亚辉二〇一五年六月二十四日书记员  莫永丰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第202号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：董向阳，男，汉族，一九七三年十二月十三日出生，住莱阳市团旺镇北团旺村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第263号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向阳银行账户存款45329元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02287号原告李方会，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告张建平，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告王承，女，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告聂廷辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李方会、张建平与被告王承、聂廷辉排除妨害纠纷一案中，原告李方会、张建平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方会、张建平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李方会、张建平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由李方会、张建平负担。代理审判员  李祥君二〇一五年六月十七日书 记 员  侯丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第2126号本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人烟台永春服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台永春服装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02909号原告李安太，男，1952年1月15日出生，汉族，居民。被告马红义，男，出生年月、民族、职业不详原告李安太与被告马红义返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李安太诉称，2014年10月27日，我儿子李小刚驾驶属我所有的陕EXY2**号丰田轿车去上班，不料在下班时被被告马红义等人强行将车扣押。事发后虽经公安机关处理，但被告目无法纪拒不归还车辆。无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即归还车辆并赔偿相关损失。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李安太的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军代理审判员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一五年六月三日书 记 员  王 格
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第300号上诉人（一审原告）：黄藻。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人（一审原告）：韩金花。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄海。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄靖文。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄一鑫。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄惠青。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈玉川。被上诉人（一审被告）：庄迪胜。上诉人黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青因排除妨害纠纷一案，不服文昌市人民法院（2014）文民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄藻、韩金花、黄靖文、黄一鑫、黄惠青及上诉人黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青的委托代理人吴多乐，被上诉人陈玉川、庄迪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告黄藻、韩金花系夫妻关系，原告黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青系原告黄藻、韩金花的孩子。1992年1月，原告黄藻作为家庭代表与潭牛镇大顶村民委员会大顶村（原新桥镇大顶管理区大顶经济社，以下简称大顶村委会）签订《文昌县农业承包合同书》，承包位于大顶公路圮坡地4亩等，承包期限自1992年1月至1999年12月，合同鉴证单位是原文昌县新桥镇农村经济服务站。1998年第二轮农村土地承包时，原告黄藻继续作为家庭代表与村集体承包大顶公路圮坡地4亩等，确定该4亩土地四至为东至公路，南至守应园，西至桂兰园，北至龙楼路，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。被告陈玉川、庄迪胜是朋友关系，经原告同意，1995年期间，由被告庄迪胜出资在原告的4亩承包地四至范围内（四至为东至公路，南至守应园，西至桂兰园，北至龙楼路），连接被告庄迪胜房屋的北面搭建一间水泥瓦屋棚，交给被告陈玉川从事农机修理业至今。搭建的水泥瓦屋棚呈梯形，上底长10.5米，下底长11.9米，高5.3米，面积59.36平方米。因双方发生争议，文昌市潭牛镇人民调解委员会于2014年4月30日召集双方进行调解，但调解未果。被告庄迪胜称其使用的土地是跟符气好购买的，但没有提供充分的证据予以证明。原告向法院起诉，请求：1、判令被告在十日内将位于原告承包经营土地上占地搭建的55㎡铁棚室（东至公路，西至空地，南至庄迪胜占用地，北至林洪鑫占用地）拆除，返还土地承包经营权给原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：坐落于潭牛镇大顶坡东至公路、南至守应园、西至桂兰园、北至龙楼路，面积4亩的土地，是原告承包的土地，原告享有合法的经营权。但被告搭建水泥瓦棚的行为是在原告同意的前提下进行的，因此，被告对原告的土地承包经营权未构成侵犯。故，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告庄迪胜主张其使用的土地是跟符气好购买的，没有提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青负担。上诉人不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人未经大顶村民小组及承包经营权人的同意，擅自在上诉人的承包土地上建房构成了违法占用土地，侵犯了上诉人的承包经营权。二、涉案土地的用途为农用地，非属于集体建设用地。被上诉人在农用地上建房的行为给上诉人承包经营的土地造成了永久性的破坏，同时侵害了上诉人对涉案土地的经营和管理权。三、上诉人对一审法院认定“经原告同意，1995年期间，由被告庄迪胜出资在原告的4亩承包地四至范围内……连接被告庄迪胜房屋的北面搭建一间水泥瓦屋棚，交给被告陈玉川从事农机修理业至今。”有异议，事实上是陈玉川搭建。四、被上诉人没有任何证据证明上诉人同意其在承包土地上建房，一审法院判决驳回原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。五、2012年，上诉人准备收回占用的土地时，陈玉川拿出一张买地的条据，说这块地是通过他人购买来的，该证据跟本案没有关联性，陈玉川侵犯了上诉人的承包经营权。综上所述，上诉人请求：1、依法撤销文昌市人民法院（2014）文民初字第1219号民事判决；2、依法判决被上诉人在十日内将位于上诉人承包经营土地上违法、违章建筑的59.36㎡简铁瓦顶房屋（东至公路，西至空地，南至陈玉川占用地，北至林鸿鑫占用地）拆除，返还土地承包经营权给上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陈玉川答辩称：一、被上诉人搭棚搞修理是在国有防风林地的转让土地上，对上诉人的承包地不构成侵权。二、被上诉人使用的工棚是庄迪胜跟符气好购买的转让地，庄迪胜是转让地的所有权人，本人仅有使用权。三、在庄迪胜出资，本人出力搭棚之时，考虑到符气好的转让地跟上诉人的承包地相连，双方进行沟通，上诉人认为工棚狭窄，同意砍橡胶树两棵，每棵200元，由庄迪胜支付，上诉人将橡胶树运走。四、被上诉人是1997年搭棚，上诉人的承包合同书是1998年签订，且现在测量也是4亩，不构成侵权。被上诉人庄迪胜答辩称：其与被上诉人陈玉川是朋友关系，当时他没有能力就交给我来搭棚。上诉人的承包地面积是4亩，经测量也是4亩，不构成侵权。二审中，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。对一审提交的证据，上诉人、被上诉人均无新的质证意见，本院予以确认。上诉人黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青对一审查明的“经原告同意，1995年期间，由被告庄迪胜出资在原告的4亩承包地四至范围内……连接被告庄迪胜房屋的北面搭建一间水泥瓦屋棚，交给被告陈玉川从事农机修理业至今。”事实有异议，但其未能提供充分的证据予以证明，其异议不能成立，本院不予支持。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人虽然对记载于文昌市（县）农地承包权（新桥）第0210355号《农村土地承包经营权证》项下的4亩大顶公路圮坡地（东至公路、南至守应园、西至桂兰园、北至龙楼路）享有合法的承包经营权，但无论是在庭审中还是上诉状材料中均承认对被上诉人搭建水泥棚的行为是同意的，只是辩称其同意砍伐橡胶树的行为并非是卖地行为。至今为止，上诉人未能提供充分的证据证明其同意砍伐橡胶树的行为并非是卖地行为的主张，本院对其辩称不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青的上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄藻、韩金花、黄海、黄靖文、黄一鑫、黄惠青负担。本判决为终审判决。审判长  吴罗南审判员  谭永强审判员  昌 盛二〇一五年六月三日书记员  梁 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第84号之1申请人吴云平，男，1970年6月2日生，汉族。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京欧堡嘉进出口有限公司（以下简称欧堡嘉公司）。法定代表人孙小杰，该公司总经理。被执行人孙国昌，男，1964年1月17日生，汉族。被执行人芦林，女，1975年11月8日生，汉族。被执行人张美山，男，1948年3月2日生，汉族。吴云平与被执行人南京欧堡嘉进出口有限公司（以下简称欧堡嘉公司）、孙国昌、芦林、张美山借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，欧堡嘉公司应归还吴云平借款人民币238.9万元及利息（利息从2012年11月14日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计）；被执行人孙国昌、芦林、张美山对上述还款承担连带保证责任，并承担诉讼费40088元。因被执行人欧堡嘉公司、孙国昌、芦林、张美山未能履行自己的义务，吴云平遂向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日立案后，在执行过程中，申请人吴云平申请撤销对张美山的执行。此外，本院查询了被执行人欧堡嘉公司银行存款、车辆、房产、工商、土地，均未发现可供执行财产；查询了孙国昌、芦林的银行存款，亦未发现可供执行财产；另经查明，芦林名下购于2013年12月的别克轿车和两辆摩托车均临近报废年限，孙国昌名下“五菱”牌面包车虽购于2013年，但残值较低，故本院未予强制执行；还查明，孙国昌名下在南京无房产，芦林名下在南京的房产被银行设定了抵押并已另案处置，吴云平在处置款中受偿债权10032元。孙国昌、芦林名下在盱眙的房产经拍卖而流拍，申请人放弃抵债且放弃对该房产的执行；除上述财产外，申请人亦未能提供出被执行人欧堡嘉公司、孙国昌、芦林的其他可供执行财产，经本院释明，吴云平同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人欧堡嘉公司、孙国昌、芦林无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013建民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  殷仁奎执 行 员  王扩军二〇一五年六月十日见习书记员  陆 煊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00947号原告刘某某，女，1986年生，汉族，住项城市花园办事处。委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告赵某某，男，1980年生，汉族，住项城市。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告2012年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2013年3月15日补办结婚登记，婚后于2013年生育女儿赵A。由于原、被告婚前接触较少，婚姻基础差，婚后又因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气，发生矛盾。另外，被告婚前隐瞒了患有精神分裂症的事实，婚后被告游手好闲，无所事事，还经常殴打原告，2013年8月份，因生气，被告把原告打出家门，不让被告进家，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无法再共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿赵A由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2013年3月15日补办结婚登记，婚后于2013年生育女儿赵A。本院认为：原告刘某某请求与被告赵某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一五年六月二十二日书记员  马 光
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00776-1号原告王某某。被告徐某某。本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王志凌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  杨晓军二〇一五年六月十六日书记员  孙晓岚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第187号原告杨某某，女，1976年7月1日出生，汉族。被告廖某某，男，1967年7月29日出生，汉族。原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后没有小孩，后因吃了草药而患上宫外孕，但被告拒绝拿医药费给原告治疗，为此，原、被告间经常吵架。原告于2013年外出打工，与被告已经分居一年多，原告与被告协商离婚，但被告要求原告将夫妻生活期间的生活费给被告后才肯离婚，至此，夫妻关系已经完全破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后原、被告双方未生育小孩；婚后夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告之间的关系。被告廖某某辩称：被告同意与原告离婚。但是原告诉状所述不是事实，原、被告之间还有经济纠纷，2012年2月份原告在北湖市场新世纪大楼开了一个销售床上用品的店铺，当时被告分多次给了原告近15000元钱，被告要求原告偿还给被告，当时原告在开店的时候还和别的男人有联系，而且原告宫外孕住院是被告出了3000元钱，原告出院之后就和别的男人走了。被告现在要求原告还被告18000元钱。被告廖某某在举证期限内未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告廖某某对原告杨某某提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2符合证据规则，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告杨某某与被告廖某某于2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚。被告廖某某曾系原告杨某某的姐夫，杨某某的姐姐于1998年去世，而杨某某也于2003年与前夫离婚。原、被告结婚后于2012年2月在郴州市北湖市场开设了一个销售床上用品的店铺，但由于经营不善，几个月后便关门。原告于2012年5月查出患有宫外孕并住院治疗，被告支付了3000元医疗费用，被告怀疑原告感情出轨，故与原告发生争吵，2013年2月，原、被告正式分居。另查明：原、被告之间没有夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务。本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告均系再婚，婚后也没有生育小孩，两人因丧失对夫妻感情的信任而经常发生争吵，原、被告于2013年2月分居至今已经超过两年之久，被告也同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于被告要求原告将开设店铺的15000元钱以及原告住院治疗的3000元钱归还被告，本院认为这两笔钱系婚姻关系存续期间的共同支出，被告无权要求原告支付该两笔费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告廖某某离婚。本案受理费200元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  黄祖敏人民陪审员  夏金桃二〇一五年六月九日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00117号原告郭汉伦。委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告王夫祥。被告王大伟。两被告共同委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告郭汉伦与被告王夫祥、王大伟健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭汉伦及委托代理人晁京，被告王大伟及其两被告共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉伦诉称：2015年1月25日上午10时，原告在其宅基地上挖地，被告王夫祥手里拿着铁锨围着房子转了一圈后，直接上前铲原告未果，后其丢下铁锨，殴打原告，并咬住原告手指，原告的手指被王夫祥咬伤。后被告王大伟又殴打原告，原告挣脱后报警。原告伤后被送至新沂市人民医院检查，后在新沂市棋盘卫生院治疗数天，共花费医药费等6628.29元，对于原告的损失，两被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令两被告连带支付原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计6628.29元，并负担本案案件受理费。被告王夫祥辩称：原告陈述不属实，事实是：事发当天原告在被告房屋后挖深沟，被告到场后只是清理碎石，并未殴打原告。反之是原告先行将被告打倒，并将被告压在身下殴打，被告伤情经鉴定为轻伤二级，对此被告保留追究原告刑事责任的权利。因该纠纷系原告引起，故原告应对其损失承担全部责任，被告不同意承担赔偿责任。被告王大伟辩称：被告王大伟是纠纷发生后才到现场，只是将原告从被告王夫祥身上拉开，并未殴打原告，原告起诉无事实依据，请求驳回原告对王大伟的诉讼请求。经审理查明：被告王夫祥系被告王大伟父亲。原告郭汉伦与被告王夫祥、王大伟均系新沂市棋盘镇棋盘村四组村民，原、被告两家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年1月25日上午10时，原告与被告王夫祥在两家房屋宅基地边上因挖沟发生争执，后冲突加大，双方扭打在一起，原告在被告王夫祥身上对其进行殴打，被告王夫祥咬住原告的左手食指，致原告手指受伤。被告王夫祥因本次纠纷中造成的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告伤后即至新沂市人民医院进行VCT平扫、左手正斜位片检查，花费医疗费358元。后原告自2015年1月25日起在新沂市棋盘镇中心卫生院输液治疗11天，花费医疗费2781.99元，伤情经诊断为左手皮肤感染。2015年1月25日该院出具病情证明书，建议休息治疗一月。原告系农村居民，对原告主张的损失，两被告未予赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的新沂市人民医院医疗费票据、门诊病历、检查诊断报告、新沂市新沂市棋盘镇中心卫生院医疗费票据、病情证明书、新沂市棋盘镇中心卫生院处方笺，被告提交的新沂市公安局鉴定意见通知书及本院依职权调取的新沂市公安局棋盘派出所询问笔录等证据予以综合分析认定。本院认为：原、被告因挖沟事发生争执，继而厮打，使事态进一步扩大，最终致原告受伤，对此，被告王夫祥应当承担赔偿责任。双方事发时对此事处理都不够理智、冷静，对于邻里之间的矛盾未能妥善处理、未能采取其他合理、有效的化解矛盾方式，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定对原告的损失，由被告承担50%赔偿责任，原告也存在一定过错，对自己的损伤应承担50%责任。对于原告主张被告王大伟承担连带赔偿责任的要求，因原告伤情系左手皮肤感染，系被告王夫祥造成，原告亦认可治疗主要针对其左手伤情，且原告未提供充分证据证实被告王大伟对其殴打致伤，结合本案其他证据，均无法证明被告王大伟的行为与原告伤情存在因果关系，故对于原告要求被告王大伟连带赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告因伤检查、治疗花费医疗费3139.99元，有其提交的医疗费票据予以证实，本院予以认定。对于原告主张的护理费，因原告伤情仅系左手皮肤感染，并未住院治疗，且无医疗机构出具医疗建议证实该伤情需进行护理，原告亦未提供其他证据证实护理费用实际发生，故对其主张的护理费，本院不予支持。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌定为30元。综上，结合原告的主张及其举证，原告的各项损失应为：医疗费3139.99元、误工费1117.5元（37.25元／天×30天）、营养费165元（15元／天×11天）、交通费30元，以上合计4452.49元。上述损失，被告王夫祥应当赔偿原告郭汉伦2226.25元（4452.49元×50%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王夫祥于本判决生效后十日内赔偿原告郭汉伦医疗费等各项损失合计2226.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭汉伦负担200元，被告王夫祥负担200元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 沈 双人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 何培祥二〇一五年六月八日书 记 员 聂礼强
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00875号本院在���理原告周巍、张红、李西西、周坤玙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）来民一初字第00875号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第八行“案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告周巍、张红、李西西、周坤玙负担”更正为“案件受理费4045元，合计2022.50元，由原告周巍、张红、李西西、周坤玙负担”。代理审判员  付春燕二〇一五年六月五日代理书记员  孙 凌
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1153号原告赵玉成，男，生于1954年5月4日，汉族。被告吴永全，男，生于1967年9月13日，汉族。特别授权委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告田见琼，女，生于1973年10月27日，汉族。本院在审理原告赵玉成与被告吴永全、田见琼民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收案件受理费337元，由原告赵玉成负担。审判员  袁华林二〇一五年六月三日书记员  何冰军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第401号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告范利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。诉讼费2825元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李红军人民陪审员  王明阳人民陪审员  孔金凤二〇一五年六月十六日书 记 员  赵小飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00201号原告：汪吉恒，男。被告：徐先标，男。被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托代理人：徐正华，该公司副经理。原告汪吉恒诉被告徐先标、铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪吉恒，被告联胜公司的委托代理人徐正华到庭参加诉讼，被告徐先标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪吉恒诉称：徐先标系联胜公司的项目经理。在2011年11月至2012年2月期间，汪吉恒根据徐先标的要求，在联胜公司承建的幸福家园小区从事木门安装工作，但徐先标仅向汪吉恒支付了部分劳务费，尚欠劳务费29400元。对于拖欠的劳务费，徐先标于2015年3月26日向汪吉恒出具欠条一份。后经汪吉恒多次催讨，徐先标与联胜公司均未能付清劳务费。请求判令徐先标与联胜公司共同支付劳务费29400元，并承担本案诉讼费。徐先标未作答辩。联胜公司在庭审中辩称：汪吉恒与联胜公司并无劳务合同法律关系，徐先标并非联胜公司的员工，也并非联胜公司承建的幸福家园小区建设工程项目经理，该工程的项目经理系魏浩山，徐先标仅系其中29、30号楼的现场项目负责人。与汪吉恒发生劳务合同法律关系的是徐先标，且欠条系徐先标以个人名义向汪吉恒出具的，劳务费应由徐先标个人支付，汪吉恒要求联胜公司共同支付劳务费无事实和法律依据。综上，请求判令驳回汪吉恒对联胜公司的诉讼请求。经审理查明：汪吉恒主要从事木门安装业务，徐先标系幸福家园小区29、30号楼的现场项目负责人，该工程由联胜公司承建。施工期间，根据徐先标要求，汪吉恒在2011年11月至2012年2月期间，先后为29、30号楼安装了木门，但徐先标仅向汪吉恒支付了部分劳务费，尚欠劳务费29400元。对于拖欠的劳务费，徐先标于2015年3月26日向汪吉恒出具欠条一份，载明：已付37000元，尚欠29400元，联胜公司幸福家园项目部汪吉恒。欠条出具后，徐先标至今未能向汪吉恒付清劳务费。上述事实，有汪吉恒提供的欠条证明，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：汪吉恒根据徐先标的要求，为幸福家园小区29、30号楼安装了木门，对于拖欠的劳务费，徐先标也向汪吉恒出具了相应金额的欠条，双方产生了合法有效的劳务合同法律关系。徐先标向汪吉恒出具欠条后，未能依约付清劳务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。汪吉恒要求徐先标支付劳务费29400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，与汪吉恒产生劳务合同法律关系的是徐先标，徐先标在本案中的行为既非职务行为，也不构成表见代理，汪吉恒要求联胜公司共同支付劳务费既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。对于联胜公司的答辩意见，本院予以采信。徐先标经本院合法传唤未到庭，视为对汪吉恒的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐先标支付原告汪吉恒劳务费29400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪吉恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，依法减半收取268元，由被告徐先标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一五年六月十日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01087号原告邵宗平。被告胡国荣。原告邵宗平与被告胡国荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告邵宗平到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院合同传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵宗平诉称，2014年9月10日，原告邵宗平经人介绍与被告胡国荣达成协议，约定原告邵宗平为被告胡国荣代班开出租车，收入扣除份子钱和油费后归自己所有。原告邵宗平向被告胡国荣交付10000元押金，双方签订押金收条一份。后原告邵宗平代班开出租车5日后，被告胡国荣即拒绝继续履约。后原告邵宗平多次催要押金，被告胡国荣仅退还7000元押金，尚欠原告邵宗平3000元押金未退还。为维护自己的合法权益，原告邵宗平提起诉讼，请求判令：1、被告胡国荣退还原告邵宗平押金3000元；2、本案诉讼费用由被告胡国荣负担。被告胡国荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原告邵宗平经人介绍与被告胡国荣口头达成协议，约定原告邵宗平为持有运营许可证的被告胡国荣代班开出租车，此期间内原告邵宗平导致的交通违章及交通事故，由原告邵宗平承担后果，车辆正常磨损由被告胡国荣承担损耗，车费收入扣除出租车公司收取的份子钱、被告胡国荣收取的营运费和油费后归原告邵宗平所有，原告邵宗平向被告胡国荣交付10000元押金以保证合同的正常履行。协议成立后，原告邵宗平向被告胡国荣交付了10000元押金。后原告邵宗平代班开出租车5日后，被告胡国荣即终止履约。原告邵宗平多次催要押金后，被告胡国荣仅退还7000元押金，尚欠原告邵宗平3000元押金拒不退还。原告邵宗平遂诉至本院。上述事实，有原告邵宗平提供的押金单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告邵宗平与被告胡国荣之间订立的口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。从押金单上载明内容来看，该款属于履约保证金性质，被告胡国荣单方终止合同后，应承担将该款返还原告邵宗平的合同责任。故原告邵宗平所提诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国荣返还原告邵宗平押金3000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元由被告胡国荣负担（此款原告邵宗平已预付本院，被告胡国荣应随同上述判决款项一并支付原告邵宗平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一五年六月十二日书记员  袁毅然
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第31号申请执行人宋素菊。被执行人牛廷瑞。申请执行人宋素菊与被执行人牛廷瑞健康权纠纷一案，本院（2013）浚民初字第604号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年六月二十三日书记员  李飞翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第327号原告威海双捷纸业有限公司（组织机构代码66136819-5），住所地威海市环翠区望岛村。法定代表人马文壮，经理。委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。被告海信（山东）冰箱有限公司（注册号370283020000432），住所地青岛平度市南村镇驻地海信大道8号。法定代表人黄晓剑，经理。本院在审理原告威海双捷纸业有限公司与被告海信（山东）冰箱有限公司债权人代为权纠纷一案中，原告威海双捷纸业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海双捷纸业有限公司撤回起诉。案件受理费22985元，减半收取11492.5元，由原告负担。审 判 长  徐国建人民陪审员  李 莉人民陪审员  于祥滋二〇一五年六月十八日书 记 员  刘向蓉