wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民一初字第188号原告闫新保，男。委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人王新军，任经理。委托代理人赵精华，公司员工。原告闫新保与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年6月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫新保诉称，2014年12月6日13时，宋江保驾驶豫RE25**轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至锦海之星停车场门前时，在转弯驶入停车场过程中与在非机动车道内自西向东行驶的闫新保驾驶并由刁飞、闫盈羽乘坐的电动车相撞，造成闫新保受伤，两车受损。交警部门认定，宋江保驾驶车辆观察不周，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，闫新保驾驶电动车载两名未成年人，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后闫新保住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。宋江保的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。由于宋江保未垫付任何医疗费，且躲避，无法通知，故暂时撤回对宋江保的起诉，请求保险公司在保险限额内直接赔偿原告医疗费2998.91元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费7800.55元、残疾赔偿金36587.18元、施救费195元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计54381.64元，诉讼费、鉴定费暂由原告承担，随后向宋江保追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险各分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药，超出部分在商业三者险限额内按比例承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，只应计算住院期间，交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理查明，2014年12月6日13时，宋江保驾驶豫RE25**轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至锦海之星停车场门前时，在转弯驶入停车场过程中与在非机动车道内自西向东行驶的闫新保驾驶并由刁飞、闫盈羽乘坐的电动车相撞，造成闫新保受伤，两车受损。交警部门认定，宋江保驾驶车辆观察不周，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，闫新保驾驶电动车载两名未成年人，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，闫新保被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左外踝骨折，进行了保守治疗，石膏固定，共住院9天，支出医疗费2998.91元。2015年3月9日，南阳南石法医临床司法鉴定所对闫新保鉴定为10级伤残，闫新保支出鉴定费800元。闫新保为农业户口，但居住于卧龙区王营社区，土地已被征收，已城镇化。闫新保的电动车在事故中受损，发生施救费195元。诉讼中提供交通费发票400元。宋江保的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后宋江保未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，宋江保驾驶车辆与闫新保驾驶电动车发生交通事故，造成闫新保受伤，宋江保对闫新保构成侵权，应根据过错大小承担责任，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于宋江保的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于宋江保暂时无法被通知参加诉讼，且经调查其未垫付医疗费，故原告撤回了对宋江保的起诉，直接请求其保险公司在保险限额内承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以准许。由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额分别为上述限额的10%，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。闫新保的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出2998.91元，应予认定；（2）营养费，由于骨折，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院9天，费用为270元；（4）护理费，由于骨折，进行了石膏固定，酌情确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入78元计算，费用为5220元；（5）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但居住的社区已城镇化，土地已被征收，应按城镇居民标准计算，费用为24391.45*15*0.1=36587.17元；（6）施救费，195元，予以认定；（7）交通费，酌情认定200元；（8）精神抚慰金，酌情支持3000元。上述费用合计49071.08元。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食不住费合计3868.91元，未超过交强险医疗赔偿限额，保险公司应予承担，施救费195元未超过财产赔偿限额，其余损失未超过伤残赔偿限额，故保险公司应予承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告闫新保保险金49071.08元；二、驳回原告闫新保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费800元，共1380元，由原告闫新保自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年六月二十二日书记员  李 娟
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2015）阜细刑初字第00055号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人史某某，男，27岁，汉族，高中文化，无业，2015年3月20日，因涉交���肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年4月1日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2015年3月20日0时许，被告人史某某驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至阜新市开发区下洼子商店东侧500米处时，与骑电动自行车沿S204线由东向西行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。肇事后，史某某驾车逃逸。2015年3月20日下午，史某某到阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队投案。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，史某某承担此次事故的全部责任。指控被告人史某某犯罪的证据有案件来源，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2015年3月20日0时许，被告人史某某驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至阜新市开发区下洼子商店东侧500米处时，驶入道路左侧，与骑电动自行车沿S204线由东向西行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。肇事后，史某某驾车逃逸。2015年3月20日下午，史某某到阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队投案。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，史某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人史某某与被害人王某某的近亲属即任某甲、任某乙、任某丙自愿达成庭外和解协议，史某某赔偿任某甲、任某乙、任某丙三人经济损失共计人民币20万元，任某甲、任某乙、任某丙对史某某的行为予以谅解。上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源，证实案件来源情况。2、证人任某甲的证言，证实其是王某某的丈夫。2015年3月20日0时许，王某某从工厂骑电动车回家的途中发生交通事故了的情况。3、证人韩某某的证言，证实辽J681**号小型汽车是其所有，行驶证的名字是杨永山，还没过户。2015年3月19日14时许，史某某向其借车，其便把车借给史某某了的情况。4、证人全某某的证言，证实2015年3月20日0时许，其接到刘某某的电话得知史某某撞车了，其便开车载着刘某某到新地沙海桥西侧接史某某，案发现场时其看到地上有一辆电动车还有碎片的情况。5、证人刘某某的证言，证实2015年3月20日0时许，其接到史某某电话，史某某称他车撞到墙上了，浑身疼，让其去接他，其便与全某某开车去接史某某，其看到史某某驾驶的车辆在沙海桥西侧的桥头停着，路过案发现场时看到地上好像有一辆电动车，地上有很多碎片的情况。6、被告人史某某的供述，证实2015年3月20日0时许，其驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至下洼子商店东侧时，因疲劳睡着了，然后就撞到道路北侧的砖垛上了，其没有下车，当行驶至开发区沙海桥的西侧时，因车损坏无法看清道路便给刘某某打电话，过了约二十分钟，刘某某和全某某便开车来了，其再路过案发现场时，因害怕没��停车的情况。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实案发现场情况。8、尸体检验报告，证实王某某死亡原因。9、接触部位鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞情况。10、道路交通事故认定书，证实史某某是造成此次事故的全部过错，负此次事故全部责任。11、询问笔录，证实史某某与任某甲、任某乙、任某丙达成庭外和解协议，并获得谅解。12、书证户籍证明信，证实被告人史某某已达到法定刑事责任年龄。13、到案经过、关于犯罪嫌疑人史某某投案自首材料情况说明，证实被告人史某某的到案情况。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事���的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单博成审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年六月五日书 记 员  李奎军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3889号罪犯沈拉文，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月29日作出(2013)金义刑初字第2859号刑事判决，以被告人沈拉文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人沈拉文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月24日以(2013)浙金刑二终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈拉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈拉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈拉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈拉文准予减刑二个月（刑期自2013年9月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二终字第407号上诉人（原审原告）未中福，男，1954年8月16日生，汉族，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）榆树市土桥镇隆华村村民委员会，住所地榆树市。法定代表人张海峰，该村村委会主任。委托代理人汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。委托代理人吕凤宝，榆树市土桥镇隆华村副书记。原审第三人杨洪伟，男，1961年10月1日生，汉族，现住榆树市。上诉人未中福因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人未中福及其委托代理人王明春，被上诉人榆树市土桥镇隆华村村民委员会的委托代理人汪军、吕凤宝到庭参加诉讼，原审第三人杨洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3821号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费2700.00元，退还给上诉人未中福。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  邢春鹤二〇一五年六月十六日书 记 员  李 月
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第105号之一移送执行机构：本院民事审判第二庭。被执行人：何大浩，男。本院民事审判第二庭依据已生效的本院（2010）东中法民二终字第393号民事判决移送执行何大浩拖欠二审受理费一案申，本院依法立案执行。依据本案生效判决，经过本院前期执行工作，被执行人何大浩仍拖欠二审案件受理费人民币220元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币270元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人何大浩有财产可供履行本案义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何大浩在金融机构的存款或收入人民币270元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。审 判 长 陈 东 超审 判 员 ��彭书红代理审判员 何   芃二〇一五年六月三十日书 记 员 陈 志 文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00219号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文广，男，1967年11月24日出生，居民身份证号码：1308021967********，汉族，住扬州市邗江区百祥路***号月亮园映月苑**幢***室。被上诉人（原审原告）周丽君。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人王文广、周丽君商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0388号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02084号原告韦用兰，女，汉族，1971年12月10日出生、，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告覃小梅，女，汉族，1963年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告韦用兰与被告覃小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦用兰及其委托代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告覃小梅经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以创办企业为于2014年2月至2014年7月11日之间向原告借款350000元，并出具借条。现因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告覃小梅未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月9日，被告覃小梅向原告借款200000元，并出具借条一份；2014年7月11日，被告覃小梅向原告韦用兰借款150000元，并出具借条一份。2014年2月9日，原告韦用兰通过中国农业银行向被告覃小梅转账支付200000元；2014年7月12日，原告韦用兰通过中国农业银行向被告覃小梅转账支付150000元。上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韦用兰与被告覃小梅之间系民间借贷关系，被告覃小梅向原告韦用兰出具借条，借条明确载明借款金额，原告韦用兰与被告覃小梅之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告韦用兰要求被告覃小梅偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃小梅在本判决生效后十日内返还原告韦用兰借款350000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，合计9380元，由被告覃小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王鹏程人民陪审员  谷明朗二〇一五年六月十七日书 记 员  唐 铭
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第405号原告陈廷震，男，1962年10月29日出生，满族，农民。原告王海文，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。原告金名锁（曾用名金景凤），男，1982年8月4日出生，汉族，农民。被告朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户。委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告陈廷震、王海文、金名锁与被告朱宪友劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈廷震、王海文、金名锁、被告朱宪友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈廷震、王海文、金名锁诉称：2013年5月，我们经中间人杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，当时约定陈廷震、金名锁每天的劳务费为90元，王海文每天的劳务费为100元。当年11月份工程结束后累计欠陈廷震4800元劳务费，已经给付了4000元，尚欠800元劳务费未付。王海文劳务费5650元、金名锁劳务费2500元。2013年9月18日，因为朱宪友欠工人劳务费，工人阻止施工，朱宪友到现场之后给工人出具了欠工资清单，由杨菊良拿去保管。2013年年末，我们和其他工人找朱宪友要工资款时，杨菊良将朱宪友出具的欠据给每名工人复印1份。我们找朱宪友要工资款时，他说钱已经给杨菊良了，我们的工友冮洪林曾在2015年1月22日向彰武县哈尔套法庭起诉，要求杨菊良支付工资款。经法院判决，认为杨菊良不是适格主体，驳回了他的诉讼请求。故我们向法院起诉，诉请法院判令朱宪友立即给付我们劳务费8950元（包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。被告朱宪友辩称：三原告所述不属实，我不是哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，我也从来没跟原告承诺过一天劳务费多少，他们干了多少天，多少钱我都不知道，这个工程是我的朋友程颜军包的，我只是负责帮程颜军联系活的，三原告提供的欠据是我出具的，我已经将劳务费交付给杨菊良了，杨菊良给我出具了收据，我不能再付款，如果三原告能拿出欠据原件，我可以支付其工资款。经审理查明：2013年5月，原告陈廷震、王海文、金名锁经彰武县丰田乡宝山村杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，约定陈廷震、金名锁每天劳务费90元，王海文每天100元，至2013年11月工程结束时，陈廷震劳务费共计4800元，王海文5650元、金名锁2500元。其中陈廷震在工程结束时领取劳务费4000元，尚欠800元劳务费未付。2013年9月18日，朱宪友为陈廷震、王海文、金名锁等人出具了欠工人工资清单，该清单中载明欠陈廷震工资800元、王海文5650元、金名锁2500元。此清单由杨菊良保管。2013年年末，陈廷震、王海文、金名锁等人找朱宪友要工资款时，杨菊良为朱宪友出具的清单中的有关人员复印了清单。因陈廷震、王海文、金名锁及其工友向朱宪友催要工资款时，朱宪友称已交付给杨菊良了，所以，三原告的工友冮洪林于2015年1月22日向本院起诉，要求杨菊良支付其工资款2095元。后经本院以杨菊良不是适格主体为由，驳回了冮洪林的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告陈廷震、王海文、金名锁提供的居民身份证、被告朱宪友出具的欠款清单、本院（2015）彰民二初字第72号冮洪林诉杨菊良劳务合同纠纷一案判决书，判决书中本院调取的证据中，朱宪友在彰武县劳动监察大队陈述：黄花山桥建设工程是其承包的，包工包料，冮洪林等人是杨菊良介绍来工地工作的，工资由其支付；有被告朱宪友提供的居民身份证；有本院调取的杨菊良证言以及当事人所作的相一致陈述在案为凭。以上证据之复印件除“清单”外均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。被告朱宪友为证实陈廷震、王海文、金名锁等人的工资款已交付给杨菊良了，提供了杨菊良于2013年10月出具的收20000元工程款收据1张，但经本院询问杨菊良，其陈述该笔款是朱宪友应该给其的买材料钱。不是支付工人工资款。20000元收据中亦未注明是工资款，故该收条不能作为证明朱宪友将陈廷震、王海文、金名锁等人工资交付给杨菊良的证据使用。本院认为，被告朱宪友确系彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，其经杨菊良介绍雇佣陈廷震、王海文、金名锁在该工程做力工，双方形成了劳务关系。陈廷震、王海文、金名锁向朱宪友提供了劳务，朱宪友理应立即向其支付劳务费。其辩称将该劳务费支付给杨菊良了，杨菊良否认，其所举证据不能证明其主张的事实，故本院不予采纳。朱宪友以此为由拖欠不付，属于违约行为，故应依法承担支付报酬的民事责任。陈廷震、王海文、金名锁要求朱宪友支付劳务费合计8950元（其中包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱宪友支付陈廷震、王海文、金名锁劳务费8950元（其中包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱宪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  孙颖二〇一五年六月十二日书记员  修月
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第76-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字76-2号申请人赵育平，个体户。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘军，经理。本院在执行赵育平申请执行巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2973号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月十八日书记员  肖 扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1938号罪犯雷彬，男，1965年3月13日生，汉族，高中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁中刑初字第413号刑事判决，认定被告人雷彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷彬准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第148号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梅某某，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年11月13日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕549号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年10月下旬开始，被告人梅某某与“小张”、“杨二娃”（另案处理）经商策后，先后六次驾驶一辆面包车去到博罗县湖镇镇、泰美镇、罗阳镇等地，趁无人注意之机，使用铁圈等工具，将路边行走的狗只盗走，尔后运到博罗县龙溪镇球岗村移民小组一废弃猪场内销赃，至案发时止，被告人一伙共盗得12只狗。同年11月12日，梅某某在东莞市谢岗高速公路高架桥下盗得1只狗，并运至上述地点销赃时，被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梅某某的行为已构成盗窃罪。因其具有以下量刑情节：1、被告人归案后能如实交代其犯罪事实；2、盗窃六次。建议判处被告人梅某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月起，被告人梅某某与“小张”、“杨二娃”（另案处理）经商策后，先后六次驾乘粤L****Q面包车去到博罗县惠博大道、龙溪镇小蓬岗村、泰美镇、湖镇镇、罗阳镇义和等地，趁无人注意之机，使用铁圈（捕狗器）等工具，将他人的狗只盗走，尔后运到博罗县龙溪镇球岗村移民小组一废弃猪场内销赃。同年11月12日，梅某某在东莞市谢岗高速公路高架桥下盗得一只土狗，运至上述地点销赃时被公安民警抓获，公安民警当场扣押梅某某一伙作案使用的粤L****Q面包车一辆、铁圈（捕狗器）四个、大砍刀两把、土狗十二只。至案发时止，被告人梅某某一伙共盗得土狗十二只（该狗只已由侦查机关作出处理。经鉴定，价值共计人民币3540元）。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人周某贵、黄某新、周某平、曹某奎的证言及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被告人梅某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合被告人自愿认罪的态度和多次盗窃的情节进行量刑。公安机关因本案扣押被告人一伙用于作案使用的个人财物粤L****Q面包车一辆，作案工具铁圈（捕狗器）四个、大砍刀两把，依法均予没收。公安机关扣押的土狗十二只，已由扣押机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；二、公安机关扣押被告人梅某某一伙用于作案使用的个人财物粤L****Q面包车一辆，作案工具铁圈（捕狗器）四个、大砍刀两把，依法均予没收，由扣押机关依法在本判决发生法律效力后将面包车上缴国库，将其他作案工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年六月九日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2191号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2191-1号申请执行人陆鸿发，男，1950年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人潘福康，男，1956年6月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告陆鸿发与被告潘福康健康权、身体权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1530号民事调解协议确认：被告潘福康应给付原告陆鸿发赔偿款人民币5，950元。调解协议生效后，被告潘福康未自觉履行，权利人陆鸿发向本院申请执行首期赔偿款人民币500元。执行中，经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1530号民事调解协议本次申请执行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年六月十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第515号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖芳老。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖芳老、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖芳老经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月27日，被告肖芳老(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金���8,000,000元；借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月27日，原告向被告肖芳老发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖芳老未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖芳老偿还原告借款利息129,280元、罚息567,216元及截止���借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖芳老未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖芳老未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖芳老签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖芳老未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原��称案外人深圳某某已代被告肖芳老偿还了借款本金，故原告要求被告肖芳老归还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖芳老的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖芳老未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖芳老于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息129,280元、罚息567,216元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人��保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖芳老追偿。案件受理费10,862元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,492元，由被告肖芳老、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00295-2号原告：史坤，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。被告：陈旺武，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告史坤诉被告陈旺武合同纠纷一案中，原告史坤于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈旺武所有的位于蚌埠市凌湖小区一期3号楼1单元2层东户房屋所有权证为蚌私字第1-104942号房产，并已提供担保。本院认为，原告史坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:查封被告陈旺武所有的位于蚌埠市凌湖小区一期3号楼1单元2层东户房屋所有权证为蚌私字第1-104942号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋永根审判员  董维秀审判员  姚霄志二〇一五年六月二十六日书记员  张永俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第3843、3847、3848、3851、3855、3856号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人叶映彤（3843号案），女，汉族。被执行人严秀莲（3847号案），女，汉族。被执行人林楚伟（3848号案），男，汉族。被执行人刘平华（3851号案），男，汉族。被执行人张天立（3855号案），男，汉族。被执行人李明辉（3856号案），男，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷六案，本院（2013）深福法民二初字第5921、5915、5914、5906号民事判决书、（2014）深福法民二初字第779号民事判决书、（2013）深福法民二初字第5917号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一五年六月二日书记员  黄小穗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00488号原告宋彦生，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。被告徐纪强，农民。原告宋彦生与被告徐纪强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋彦生及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告徐纪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦生诉称：2014年3月23日，宋彦腾在原告处借款叁万元人民币，由被告徐纪强自愿作为担保人，并立下诺言：到2015年春节初10到15之间，如宋彦腾不还有徐纪强归还。后经原告再次催要，被告仍不给付借款。据此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款叁万元整及利息。被告徐纪强未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋彦生在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借到宋伟现金人民币（￥30000）（大写）叁万元整，定于2014年10月30日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。担保期限为自借款之日起至借款全部还清时止。借款人（签字）：宋彦腾。担保人（签字）：徐纪强。借款日期：2014年3月23日。”原告宋彦生在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明兹证明我村村民宋彦生（身份证号××）与借条上的宋伟是同壹人。情况属实，特此证明。宋彦军，2015年5月4日。东海县双店镇竹北村民委员会印章，2015年4月21日。”2015年2月18日被告徐纪强向原告宋彦生出具了一份内容为：“今有宋彦腾借宋彦生人民币叁万元整（30000）。到15年春节初10到15日之间如宋彦腾不还有徐纪强归还。徐纪强。2015年2月18日。”的书面材料。以上事实有原告宋彦生的庭审陈述及其提交的《借条》、《证明》、徐纪强的书面材料各1份予以证实。本院认为：原告宋彦生与宋彦腾及被告徐纪强之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人宋彦腾没有偿还本案的借款，债权人即原告宋彦生可以要求借款人宋彦腾履行还款义务，也可以要求保证人即被告徐纪强承担��证责任。保证人即徐纪强在承担保证责任后，有权向债务人宋彦腾追偿。因此，宋彦生要求徐纪强偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款视为不支付利息，但被告徐纪强对该借款已作出了还款的承诺，因此，被告徐纪强应支付给宋彦生自承诺还款期限届满次日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告徐纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐纪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋彦生支付借款30000元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款基准利率自2015年农历正月十六即3月6日起计算至借款实际给付时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支��，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00165号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。申请执行人：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。被执行人：李宝民，男，系安徽省萧县中山路新世纪宾馆楼下百货大楼北“e百分数码店”业主，其余身份信息不详。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，因被执行人李宝民的住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年六月四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第3号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告任七妹，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区巨鹿路294号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告任七妹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告任七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年5月，被告任七妹在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6228370012802583。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币17057.52元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为17057.52元（含透支本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元，其中其他费用为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告任七妹未作答辩。鉴于被告任七妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、服务费、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9819.33元；二、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币6327.33元、滞纳金人民币588.35元；三、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币1元；四、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币321.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币226元（原告预付），由被告任七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十五日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，经理。委托代理人：刘世冰，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春良，男，1975年7月13日出生，满族，司机，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组。再审申请人宽甸翰霖房地产开发有限公司因与被申请人刘春良房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00341号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宽甸翰霖房地产开发有限公司申请再审称，原审认定被申请人刘春良为房屋购买人证据不足，事实不清，适用法律错误。涉案房屋是抵给中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司，原审法院应追加其为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2012年9月29日，宽甸翰霖房地产开发有限公司与刘春良签订商品房认购协议，并于同日向刘春良出具了20万元的购房收款收据，双方形成了买卖房屋的法律关系。涉案房屋虽为顶账房，但在已出售给刘春良的情况下，申请人又将房屋出售他人并装修入住，致使刘春良的合同目的无法实现，原审判决申请人赔偿刘春良20万元并承担利息并无不当。综上，宽甸翰霖房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宽甸翰霖房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  席铁斌代理审判员  李 雪二〇一五年六月十九日书 记 员  梁恩福
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1208号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，公司董事长委托代理人：张新兆，山东齐河农村商业银行股份有限公司支行行长。被告：田希明，男，住齐河县。被告：徐立芹，女，住齐河县。被告：田希广，男，住齐河县。被告：田希云，男，住齐河县。被告：田茂河，男，住齐河县。被告：王兆福，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告田希明、徐立芹、田希广、田希云、田茂河、王兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告田希明、徐立芹、田希广、田希云、田茂河、王兆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月12日田希明与原告下属单位原南北支行签订个人借款合同，田希明于2012年3月13日借款60000元，到期日为2013年6月20日，现结欠余额60000元，利息已交至2013年3月20日；于2012年3月15日借款40000元，到期日为2013年4月10日，现结欠余额11304.17元，利息已交至2013年3月20日，上述借款由田希广、田希云、田茂河、王兆福提供担保，承担连带保证责任。借款人田希明与徐立芹系夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催偿，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金71304.17元及相应利息；诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交以下证据：提交借款合同、保证合同、借据、共同还款承诺书、借款人、担保人身份证明。本案审理中，原告就被告田希明的还款情况作进一步补充说明：第一笔借款尚欠本金46304.17元，利息已结算至2013年3月20日；第二笔借款的本金已全部偿还，利息已结算至2013年3月20日。被告田希明、徐立芹、田希广、田希云、田茂河、王兆福未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告田希明于2012年3月13日向原告借款60000元，月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年6月20日，逾期月利率为12.1916‰×150%，该笔借款现结欠本金余额46304.17元，利息已结算至2013年3月21日；被告田希明于2012年3月15日第二次借款40000元，月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年4月10日，逾期月利率为12.1916‰×150%，该笔借款本金已分期全部偿还，利息已交至2013年3月20日，但原告未能提供分期付款及利息结算明细。被告田希广、田希云、田茂河、王兆福是上述借款的连带责任保证人，被告徐立芹是共同还款责任人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告田希明发放了贷款，借款到期后，被告田希明与被告徐立芹应当全部偿还借款本金及利息，被告田希广、田希云、田茂河、王兆福作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。关于第二笔借款的利息欠额，原告未提供分期付款及利息结算明细，未偿付的利息可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田希明、徐立芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金余额46304.17元及利息、逾期利息（利息自2013年3月21日至2013年6月20日按照月利率12.1916‰计算，逾期利息自2013年6月21日按照月利率12.1916‰×150%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田希广、田希云、田茂河、王兆福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1585元、公告费560元，共计2145元，由被告田希明、徐立芹、田希广、田希云、田茂河、王兆福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  李 华人民陪审员  梁 浩二〇一五年六月二十五日书 记 员  张玉兰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00744号原告刘某某，女，生于1976年9月5日，汉族，陕西省汉台区人。被告刘某甲，男，生于1973年12月16日，汉族，陕西省汉台区人。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员 石 磊二〇一五年六月十一日书 记 员 寇阿娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1017号原告高苏哲。被告李亚，教师。本院在审理原告高苏哲诉被告李亚追偿权纠纷一案中，原告高苏哲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高苏哲撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告高苏哲负担。审判员  周提海二〇一五年六月二十四日书记员  盛楚楚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第791号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王曙光，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01115号原告朱红华。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告朱红华诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红华及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红华诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4851元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱红华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第157原告青海宁坤钢铁贸易有限公司。法定代表人曾茂崧，系该公司董事长。委托代理人陆继龙，青海通光律师事务所律师。被告浙江宏宇建筑有限责任公司。法定代表人张益，系该公司董事长。委托代理人胡卫平，浙江折嘉律师事务所律师。被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。负责人刘崇光，系该公司经理。本院受理原告青海宁坤钢铁贸易有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告方所提供的2012年10月10日签订的《购销合同》为本院管辖的依据有异议，因该合同系在公司不知情的情况下由个人所签，且该合同内��及原告应签名盖章处未盖章，故该合同未生效。而双方实际是按2012年6月26日所签订的《钢材购销合同》履行了双方的合同义务，该份合同明确约定：“此协议如有争议可协商解决，协商不成，可诉至城北区人民法院，”因此认为本案应当由城北区人民法院管辖，故提起了管辖异议。经审查，本院认为，原告方青海宁坤钢铁贸易有限公司诉求明确，其诉求范围仅限于“西宁市国太时代广场项目部3号楼”的项目钢材款，现结合本案原被告所出具的2012年6月26日《钢材购销合同》和2012年10月10日《购销合同》，上述两份合同所涉及内容不同，《钢材购销合同》的范围指“国太时代广场项目部”，而《购销合同》的范围指“西宁市国太时代广场项目部3号楼”，因此2012年10月10日所签订的《购销合同》符合原告的诉求范围，理应适用该合同中对管辖的约定，即由原告方所在地人民法院管辖，而对于上述两份合同之间的法律关系，原告方举证证实2012年6月26日《钢材购销合同》是一个整体购销钢材的合同，在该合同之下于2012年10月10日分别签订了两份钢材购销合同，所涉及的内容分别是：“西宁市国太时代广场项目部3号楼”和“西宁市国太时代广场项目部1、2号楼”。对于被告方提出管辖异议的理由，因该合同系在公司不知情的情况下由个人所签及在2012年10月10日所签订的《购销合同》，原告方应签名盖章处未盖章，故合同无效的异议理由不成立，同时对于其提出的应当适用2012年6月26日所签订的《钢材购销合同》的事实未予以举证。综上，二被告所提出的管辖异议理由，在法律上不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江宏宇建筑有限责任公司、���告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一五年六月三十日书记员  刘玉花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，应应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1568号本院在执行申请执行人宋文华与被执行人孔繁澎刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人孔繁澎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孔繁澎纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二��朗民二初字第232号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林旭如，该公司总经理。委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：东莞市大朗丽思儿服饰加工厂，住所地：广东省东莞市。经营者：何兴成，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省广安市。原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称美佳公司）诉被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（以下简称丽思儿加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼，被告丽思儿加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美佳公司诉称：原、被告系���卖合同关系，被告向原告购买纺织原料，双方采取月结的付款方式，原告依约履行送货义务，但被告未依约支付货款。2013年1月19日，被告丽思儿加工厂的经营者何兴成向原告美佳公司出具欠条，确认其共拖欠美佳公司货款179，688元，但被告一直未偿还货款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款179，688元及利息（以179，688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%／年计算，从起诉之日起算至支付之日，暂计3个月，即79，688元×5.6%÷12个月×3个月=2，515元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告丽思儿加工厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了一份抬头为美佳公司公司的欠条，欠条内容载明：现欠美佳纺织原料有限公司货款人民币壹拾柒万玖仟陆佰捌拾捌元整（179688.00）。���条欠款人处有何兴成本人的签名和身份证号码，落款时间为2013年1月19日。原告称双方没有约定还款时间，被告至今未支付任何货款。以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告丽思儿加工厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条显示被告尚欠原告货款179，688元，欠条上有何兴成本人的签字确认，无其他相反证据予以否认，本院认定该份证据的真实性、合法性、关联性，确认被告尚欠原告货款179，688元。双方虽未约定付款时间，但被告应在原告催告之下及时付款，现原告诉请被告支付货款179，688元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（何兴成）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款179，688元及逾期付款利息（以179，688元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，972元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（何兴成）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院��代理审判员 方 印二〇一五年六月十七日书 记 员 叶倩莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第31号异议人（被执行人）尹福兰，女，1971年11月19日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。申请执行人金美花，女，1976年9月10日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人李铁根，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，住延吉市进学街。被执行人尹福兰，自然情况同上异议人。本院在执行申请执行人金美花与被执行人李铁根、尹福兰之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹福兰对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人李铁根自2006年起开始分居，2012年9月25日已办理离婚手续，对李铁根与申请执行人之间债务不知情，且李铁根尚有其他财产可供执行；执行标的房屋系我和孩子生活居住的唯一住房，现仍每月还贷中；现我患有癌症，故要求法院终止对我房屋的执行。本院查明，本院于2013年1月24日作出（2013）延民初字第591-1号民事裁定：冻结包括被执行人尹福兰的位于延吉市园新胡同10-1-12，产权证号为150144，面积为71.55平方米的房屋在内的七座房屋的产籍手续。在执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）延执字第1136号执行裁定：评估、拍卖上记房屋。本院认为，作为执行依据的生效判决已确定异议人为被告并承担清偿责任，故异议人对原债务不知情的主张不予支持。但鉴于执行标的房屋属异议人的唯一生活住房，且面积并不很大，考虑到被执行人尚有其他财产可供执行、异议人患病等因素，暂不宜执行上记房屋，故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）延民初字第591-1号民事裁定、（2014）延执字第1136号执行裁定中对异议人尹福兰名下房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年六月四日书记员  马香花
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5560号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告童宣保。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告童宣保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告童宣保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告童宣保系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告童宣保持卡透支消费计人民币11,919.45元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告童宣保未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告童宣保归还透支款人民币11,919.45元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10,558.36元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,073.56元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告童宣保未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告童宣保持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宣保应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10,558.36元；二、被告童宣保应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,073.56元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97.99元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民初字第01921号原告丁亮，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆春晓金属制品有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26楼-8，组织机构代码68390555-3。法定代表人皮开勇，该公司董事长。本院在审理原告丁亮诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告丁亮负担。审判员  谭娜二〇一五年六月十一日书记员  唐凤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第4237号原告杨伟艺，男，1983年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告王炳忠，男，1989年出生，住安溪县。原告杨伟艺与被告王炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王炳忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟艺诉称，被告因进春茶缺乏资金于2013年4月20日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日；被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的费用（含律师费等）；如发生纠纷，由惠安县人民法院管辖。之后，被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至还款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理服务费1300元。被告王炳忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份，以此证明被告于2013年4月20日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日；被告因逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的费用（含律师费等）。证据2即委托代理合同及税务发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理服务费1300元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告借款方落款处签名、捺印，并确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于律师事务所，且该费用并不超过有关规定的收费标准，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年4月20日两次向原告借款合计15000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年4月20日止；被告如逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的律师代理服务费等全部费用。被告于借款合同签订时收到借款合计15000元。之后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼而支出律师代理服务费1300元。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还到期借款15000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理服务费1300元，符合双方约定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟艺借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至还款之日止的利息。二、被告王炳忠应于本判决生效之日起五日内支付原告杨伟艺律师代理服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告王炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第81号原告：张文静。委托代理人：张婷婷。被告：夏克顺。张文静与夏克顺追偿权纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，张文静的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，夏克顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文静起诉称：夏克顺向案外人戴雷雨借款200000元，张文静为其提供连带责任保证。因夏克顺未按时还款，三方于2013年10月28日在浙江省永嘉县人民法院签订调解协议一份，重新约��还款金额、期限及时间，调解协议生效后，夏克顺仍未按时还款，张文静遂于2014年3月3日通过永嘉县人民法院执行局向债权人戴雷雨偿还了135000元。为此，张文静享有对夏克顺的追偿权，故提起诉讼向夏克顺追偿。请求判决：夏克顺立即支付其代为偿还的借款135000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。张文静为证实其主张，提交如下证据：1、张文静身份证复印件、夏克顺户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、民事调解书一份，欲证明夏克顺向他人借款232000元，张文静为其提供连带担保的事实；3、执行通知书、执行票据各一份，欲证明张文静代为偿还135000元的事实。夏克顺未答辩，亦未提交证据。经当庭举证出示，夏克顺经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认���，张文静提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合张文静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏克顺向案外人戴雷雨借款200000元，张文静为其提供连带责任保证。因夏克顺未按时还款，三方于2013年10月28日在浙江省永嘉县人民法院签订调解协议一份，重新约定还款金额、期限及时间，调解协议生效后，夏克顺仍未按时还款，张文静遂于2014年3月3日通过永嘉县人民法院执行局向债权人戴雷雨偿还了135000元。本院认为：夏克顺向案外人戴雷雨之债，由保证人张文静代为清偿后，即实际承担保证责任后，有权向借款人夏克顺追偿。双方未约定追偿的范围，其追偿范围应包括主债权及利息和实现债权的费用等。因此，张文静诉请夏克顺偿还其代为清偿的借款135000元，并主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏克顺于本判决生效之日起十日内偿还张文静垫付款项人民币135000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由夏克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年六月二十九日代书 记员  阮钊恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民��字第01824号原告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，组织机构代码20316043-4。法定代表人彭建虎，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周士龙，男，1986年7月出生，汉族，现住重庆市渝北区，系重庆新世纪国际旅行社有限公司员工。被告李慧春，女，1955年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告袁爱平，女，1955年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘庆先，女，1945年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵代铭，男，1943年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李兴碧，女，1950年01月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新世纪国际旅行社有限公司诉被告李慧春、袁爱平、刘庆先、赵代铭、李兴碧服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪国际旅行社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆新世纪国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新世纪国际旅行社有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王童川二〇一五年六月十六日书 记 员  陆 瑶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第2号原告刘洋，男，1994年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。被告长春市众源人力资源有限公司，住所地长春市绿园区西环路以西南阳路以北长春上海城一期A区A20、27幢114号。法定代表人赵金山，总经理。委托代理人赵岩，男，1988年3月8日生，汉族，该公司部门经理。原告刘洋诉被告长春市众源人力资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人马群英、被告长春市众源人力资源有限公司的委托代理人赵岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日原告与被告签订委托协议书，约定被告为原告安排一汽大众一厂总装线，被告承诺原告于2014年3月15日前原告能够进场上班，但被告未按合同约定的日期给原告安排上述工作，因此原告多次要求被告退还介绍费用，但被告一直推托，无奈原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的委托协议书；2、判令被告向原告返还办理工作事宜的劳动经费人民币22000.00元；3、判令被告向原告支付违约利息损失700.00元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月14日起计至履行之日止，暂计至2014年11月30日）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我不认识原告，原告没有来我公司直接咨询。我公司不同意原告诉讼请求。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、委托协议书一份，证明原告与被告签订委托协议书一份，约定被告于2014年1月15日前为原告安排工作，否则2014年5月15日退款；2、收据，证明原告向被告缴纳22000.00元，被告未给原告安排工作，要求被告返还该款项。被告质证：合同上的公章是我公司的，证据2上的章是我公司的。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：原告（乙方）与长春市晋生人力资源有限公司（甲方）于2014年3月3日签订了委托协议书一份，约定甲方为乙方安排一汽大众一厂总装线工作，性质为长期合同工，并约定于2014年3月15日前安排乙方进场上班，若2014年3月15日前没有为乙方办理工作成功，则于2014年5月15日前无条件一次性退返乙方已交付的全部委托办理工作费人民币22000.00元。原告已于2014年3月3日交给长春市晋生人力资源有限公司劳务经费人民币22000.00元。另查，2014年3月28日经股东会决议长春市晋生人力资源有限公司变更名称为长春市众源人力资源有限公司。因被告没有按照委托协议书约定给原告安排去一汽一厂总装线工作，现原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的委托协议书；被告返还办理工作事宜的相关费用人民币22000.00元。本院认为，原、被告间形成了委托合同关系，原告按约定向被告交了办理工作费用22,000.00元，被告应按约定及时给原告安排去一汽大众工作，现被告没有按约定给原告安排工作，是违约行为，应承担违约责任，因被告已不能给原告安排工作了，实现不了合同目的，现原告要求解除委托协议并返还人民币22000.00元有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告长春市众源人力资源有限公司（原长春市晋生人力资源有限公司）于2014年3月3日签订的委托协议书；二、被告长春市众源人力资源有限公司返还原告刘洋办理工作事宜的相关费用人民币22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告长春市众源人力资源有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  杨立春人民陪审员  刘桂茹二〇一五年六月二日书 记 员  赵 航
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00231号原告卜雪英,女。被告梁会娥,女。原告卜雪英与被告梁会娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王遂成独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜雪英诉称，2014年4月8日，被告以资金困难为由从原告处借款34800元，借期一年。借款到期后，被告未还款，经多次催要未果，现请求判令被告立即支付原告借款34800元及从2014年4月8日至2015年4月8日逾期还款利息3000元。被告梁会娥辩称，因其所在的公司存款利息比较高，原告于2014年4月8日将30000元交予被告，并以被告的名义存入公司。原告要求将利息4800元一并打借条，被告就给原告打了34800元的条子。现在公司关门了，原告的借款无法偿还。经审理查明，2014年4月8日,梁会娥向卜雪英出具借条，载明“今借到卜雪英女士人民币叁万肆仟捌佰元整（34800元），借期2014年4月8日至2015年4月8日壹年整（不到一年日期不能要走）借期日期2014年4月8日至2015年4月。借款人梁慧娥，借款日期2014年4月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，被告对借条不持异议，但称该借款是原告以被告的名义高息存入被告所在的公司，借条中34800元本金是30000元，利息是4800元，原告仅给了30000元，对此被告没有提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁会娥向卜雪英出具了借条，约定了借款金额和借款期限，但在借款期限借满后至今未还款，应当承担还款付息的民事责任，偿还原告借款34800元。故原告的请求合法有据，予以支持，但从2014年4月8日至2015年4月8日计算逾期利息3000元不当，应从原告主张权利起诉之日2015年5月5日至本判决确定之日按照中国人民人行同期贷款利率计算逾期利息。庭审中被告抗辩的借款是原告以被告的名义高息存入被告所在的公司以及借条34800元中本金是30000元，利息是4800元，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:被告梁会娥自本判决生效后十五日内一次性偿还原告卜雪英借款34800元，并支付从2015年5月5日至本判决确定之日期间按照中国人民人行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王遂成二〇一五年六月二十三日书记员  张勇涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦红民初字第183号原告葛某，女，1967年5月19日生，汉族，无业。被告桂某，男，1965年9月18日生，汉族。原告葛某与被告桂某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告系包办婚姻，婚后感情长期不和。被告经常无端发脾气，甚至殴打原告，致原告身心受到伤害。原告曾多次提出离婚，被告均不同意，甚至离家出走，多年杳无音信，也不承担家用，全靠原告自己照顾家庭、抚养子女。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告桂某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年5月在家乡淮安举办结婚仪式后即共同生活。双方于××××年××月生育一对双胞胎女儿，现已成家，××××年××月又生一子，现已参加工作。2011年11月29日，双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。原告曾两次起诉至法院要求离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据加以证实。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后由于不注意继续培养夫妻感情，致使夫妻感情日趋恶化，现原告提出离婚，被告也表示同意，故夫妻关系应依法予以解除。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告葛某与被告桂某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  张立旺二〇一五年六月十八日见习书记员  孙文莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2908号罪犯毛新卫，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年5月21日作出(2013)衢江刑初字第101号刑事判决，以被告人毛新卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。被告人毛新卫不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月28日以(2013)浙衢刑终字第95号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛新卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛新卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5006号罪犯唐双艳，女，1985年8月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)嘉海刑初字第45号刑事判决，以罪犯唐双艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐双艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐双艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐双艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐双艳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1344-1号原告夏尔远。原告夏翠娥。原告夏文涛。原告徐遵英。被告韩英南。本院在审理原告夏尔远、夏翠娥、夏文涛、徐遵英与被告韩英南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告韩英南在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十五日书记员  谭杰中
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第1550号原告孟凡顺，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。被告孙会启，男，汉族，农民，住滕州市。原告孟凡顺与被告孙会启追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡顺及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼，被告孙会启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡顺诉称，2014年1月30日前，原告在被告工地做木工活时，共欠原告等12人工资35000元。原告多次去被告处讨要工资款，被告以没有钱为由无限期推脱至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠工资款35000元，并按银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告孙会启未答辩。经审理查明，原告孟凡顺带领十一人受雇于被告孙会启在界河镇农贸市场沿街门头从事木工活将近40天，经结算被告孙会启应支付孟凡顺等十二人工资35000元，经多次催款，被告孙会启于2014年1月30日出具证明一份，写明欠木工孟凡顺木工款35000元。后原告一直催款，被告一直拖欠，并以山东宏海集团欠被告钱为由，于2015年1月19日向原告开据“山东宏海集团借据”一张，叫原告以此借据向宏海集团要钱，宏海集团没有给付。其中，证明内容为：证明，东侧门头房，今欠木工孟凡顺木工款￥：35000.00元正，叁万伍仟元正，孙会启，加盖孙会启印章，2014.1.30号。证明条“叁万伍仟元正”后写有：以开借据，2015.1.19号早上开。借据内容为：山东宏海集团借据，借款日期：2014年1月30日，兹借到人民币：（大写）叁万伍仟元正（￥35000.00元），借款用途：界河佳园一区东侧门头房工程款66#，借款人签字：孙会启。后因被告一直未有给付，遂诉来我院，诉请如上。上述事实，有当事人陈述、证明、借据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告孟凡顺等受雇于被告孙会启从事木工工作，原告依约完成被告交付的劳务后，被告应依约向原告支付劳动报酬（人工费）。经双方结算，被告欠原告劳动报酬35000元，有被告向原告出具的证明为证，本院予以认定。原告孟凡顺要求被告孙会启支付所欠劳动报酬35000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告未依约向原告支付劳动报酬，应向原告赔偿相应的经济损失，因证明条未约定付款期限，原告要求被告自写证明条之日即2014年1月30日起计算至开庭之日即2015年5月28日共计16个月，按月息一分支付利息损失共计5600元，于法无据，不予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息损失。被告孙会启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会启支付原告孟凡顺劳动报酬35000元；二、被告孙会启自2015年3月23日起至本判决确定的履行履行之日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告孟凡顺支付利息损失；三、驳回原告孟凡顺的其他诉讼请求。上述一、二项被告孙会启于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙会启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜维二〇一五年六月十七日书记员  白雪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第64号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：王心双，男。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2007）东中法刑一初字第37号刑事判决书移送执行王心双等罚金一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人王心双因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，并应承担本案执行费人民币50元。上述款项合计为人民币3050元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人王心双有财产可供履行本案罚金义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心双在金融机构的存款或收入人民币3050元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡立民终字第5号上诉人（原审原告）赵美玲，身份证号码2310261990********，女，1990年10月3日出生，汉族，���职业，住所地密山市四街第四十居委会*组。委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢洁茹，身份证号码2301031960********，女，1960年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街*号*单元***室。上诉人赵美玲不服密山市人民法院（2015）密民初字第587-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：被上诉人在密山市经营南极配货站多年，上诉人的父亲给他打工三年多，被上诉人的经常居住地应为密山市。本案代为履行的给付地为密山市，被上诉人不认可代为履行，受理该案并作出判决的法院也在密山市。同时针对（2015）密商初字第114号案件提起的反诉，法院让上诉人重新立案，上诉人立案后，反诉应与本诉一并审理。综上，不管是根据被上诉人经常居住地、合同履行地、侵权行为地，还是基于反诉，密山市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人向法院提起上诉，希望法院依法支持上诉人的请求，指令密山市人民法院继续审理。本院经审查认为，被上诉人提供的身份证显示住址为哈尔滨市南岗区，上诉人提出被上诉人在密山市经营南极配货站多年，经常居住地应为密山市，但没有提供出有效证据加以证明。并且上诉人的代理人在原审法院于2015年4月15日的询问笔录中自认被上诉人在密山市经营的南极配货站无营业执照，只是用哈尔滨南极货站南极理货点的名字经营，是被上诉人的前夫和儿子管理这个货站。故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于（2015）密商初字第114号案件，系本案被上诉人谢洁茹诉许玉华、李娟、纪咏梅民间借贷纠纷，与上诉人赵美玲无关，不存在其反诉的问题。且本案提起的是不当得利纠纷，应适用一般地域管辖，即被告住所地管辖。故密山市人民法院将本案移送哈尔滨市南岗区法院管辖并无不当，赵美玲的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年六月四日书 记 员  刘欣华