江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1178号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该支公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔淑芬。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙珠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔淑芬、张龙珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年6月2日6时30分，张龙珠驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿江阴市青阳镇远望路由北向南行至府前路口右转弯时与沿府前路由东向西周桂香驾驶的电动车（后乘坐崔淑芬）相碰，造成周桂香及崔淑芬受伤的道路交通事故。事发后，崔淑芬经送江阴市中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈骨折，于2014年6月18日好转出院。2014年6月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定张龙珠负主要责任，周桂香负次要责任，崔淑芬无责任。当事人对该事故认定书均无异议。崔淑芬诉至法院，请求判令：1、张龙珠赔偿崔淑芬因本次交通事故的损失共计116452元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担清偿责任。2015年1月14日，江阴市远望医院司法鉴定所对崔淑芬进行伤残鉴定，2015年1月23日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：崔淑芬右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其伤后护理期75日，营养期60日为宜。经质证，保险公司提出异议，认为崔淑芬鉴定时机未到，对伤残结论不予认可，对于三期没有异议。另查明：苏B×××××小型轿车系张龙珠所有。保险公司为该车承保了交强险与商业三者险，保险期间均为自2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止。事故发生后，张龙珠已支付给崔淑芬10000元。原审中，双方当事人一致确认：崔淑芬因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方的过错程度由张龙珠承担80%的赔偿责任；其余损失，由崔淑芬自负（崔淑芬表示不需追加周桂香为本案被告，本次事故中应由周桂香承担的赔偿责任，由其自负）。张龙珠应承担的赔偿责任中，扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额×20%×80%）外，其余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于崔淑芬因交通事故受伤造成的损失医疗费24251元、住院伙食补助费288元、营养费900元、交通费300元、鉴定费2520元达成一致意见；对于崔淑芬主张的护理费4500元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金8000元，保险公司认为崔淑芬内固定未取出，治疗未终结，鉴定时机不到，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，对护理费标准只认可50元／天。原审中，崔淑芬表示其年龄较大，取出内固定又要再受皮肉之痛，且若不取出内固定不影响其生活起居，故决定不取出内固定。以上事实，有交通事故认定书、张龙珠的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。原审法院认为：对于赔偿责任的确定及非医保用药的承担，当事人达成一致意见，符合法律、法规的相关规定，法院予以确认。对于崔淑芬因交通事故受伤造成的损失，依据相关规定予以确认。经审核，崔淑芬因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费24251元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计127538.60元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿112099.60元；由张龙珠赔偿3880.16元（24251元×20%×80%）；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿8471.04元［（127538.60元-112099.60元）×80%-3880.16元］，合计保险公司应赔偿120570.64元（112099.60元＋8471.04元）；其余损失，由崔淑芬自负。张龙珠已支付的部分，扣除其应当承担的赔偿责任、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为为保险公司的垫付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、崔淑芬因交通事故受伤造成的损失127538.60元，由保险公司赔偿120570.64元，扣除张龙珠代为垫付的5219.84元，余款115350.80元于本判决生效之日起10日内支付崔淑芬（该款应直接汇至崔淑芬账户，户名：崔淑芬；账号62×××31；开户行：江阴农商银行青阳支行）；由张龙珠赔偿3880.16元（已履行）；其余损失，由崔淑芬自负。二、保险公司于本判决生效之日起10日内返还张龙珠垫付款5219.84元（该款汇至张龙珠账户，户名：张龙珠；账号62×××20；开户行：浦发银行江阴支行）。三、驳回崔淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，鉴定费2520元，合计3060元（崔淑芬已预交），由崔淑芬负担660元；由张龙珠负担900元（已履行）；由保险公司负担1500元，于本判决生效之日起10日内支付崔淑芬。宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：崔淑芬的鉴定时间距事故发生仅隔半年，且内固定未取出，鉴定时机未到，故对鉴定结论认定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人崔淑芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人张龙珠辩称：对原审判决无异议。本院二审查明的事实与原审相同。二审中，无锡中诚司法鉴定所就鉴定时机出具情况说明，认为被鉴定人于2014年6月2日因交通事故受伤，伤后予右肱骨外科颈骨折内固定术，2015年1月16日复片显示骨折线消失，肱骨头旋转畸形，2015年1月23日被鉴定人鉴定时承诺内固定不取，遂予相关检查，并以损害后果出具鉴定报告。本例鉴定时机为被鉴定人伤后7月余，符合肱骨骨折治疗终结时间为3-6个月等相关规定。以上事实，有情况说明等证据在卷佐证。本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。原审法院根据崔淑芬的申请委托鉴定机构对崔淑芬的伤残等级进行鉴定，并通知双方当事人对鉴定材料进行质证和选择鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，保险公司上诉对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定，但未提供任何证据。鉴定意见明确了崔淑芬伤后7月余临床症状基本稳定，无锡中诚司法鉴定所对此也作出了说明，故原审按鉴定意见判决相关费用并无不当，本院对保险公司的上诉意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  林中辉代理审判员  李 杨二〇一五年六月十九日书 记 员  周喆菁