wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1976号原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷村。法定代表人殷建农，主任。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告王英、。被告朱丙华，人。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹北镇埤城沿江路常兴段。法定代表人王英，总经理。被告邹来顺。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏蓝天工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村邹家村。法定代表人邹来顺，总经理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告王英、朱丙华、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌、被告朱丙华、邹来顺的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告王英、江苏映彤机械设备有限公司、江苏蓝天工具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年3月6日，被告王英向原告借款900000元，约定2014年6月6日归还。被告江苏映彤机械设备有限公司在借款合同书上签字盖章借款，并在借款人配偶承担保证上盖章。被告邹来顺、江苏蓝天工具有限公司在借款合同书上签字盖章承担担保责任，并且2014年3月5日，邹来顺、江苏蓝天工具有限公司出具了书面的担保人承诺保证。被告朱丙华和被告王英系夫妻关系。贷款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款900000元，支付利息10504元以及自2014年11月24日至实际给付之日止的利息，承担律师费，诉讼费由被告承担。被告王英、江苏映彤机械设备有限公司、江苏蓝天工具有限公司未应诉答辩。被告朱丙华辩称，从原告提供的证据来看，该笔借款系江苏映彤机械设备有限公司，借款的用途也系购买钢材，借款申请人也为江苏映彤机械设备有限公司，王英系江苏映彤机械设备有限公司的法定代表人。借款是事实，但借款之后我方偿还了部分款项，归还的款均是汇入原告经办人朱一波的卡中。王英，朱丙华实际是担保人，还款的具体凭证今天没有带来，庭审后五日内向法庭提供。另本案中，原被告之间的借款合同是无效的，被告王英并非原告的社员，且该资金并非用于农业生产，原告违反了国家金融法律规定，向社员以外的人发放借款，原告本身存在过错，故原告主张的利息及相关实现债权费用被告方不应当承担。被告邹来顺辩称，根据农民资金互助社管理暂行规定及相关法律的规定。农民资金互助合作社是社员之间相互吸收存款，发放农业互助资金的非金融组织，本案中王英并非原告社员，该借款也非用于农业生产，故本被告认为借款合同是无效的，且担保人在本案中不存在过错，根据担保法的相关规定，担保人无需向原告承担担保责任。经审理查明，2014年3月6日，原告与被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司签订借款合同，约定由被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司向原告借款900000元，由被告邹来顺、江苏蓝天工具有限公司作为担保人在借款合同书上签字盖章。同日，原告向被告王英账户发放借款900000元，约定月利率1%，截止日期2014年6月6日，逾期加费50%。嗣后，被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司未能支付借款本息。其余被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由借款合同书、借款凭证、网银往来凭证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与借款人被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司及保证人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司尚欠原告借款本金900000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司给付借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年3月6日至2014年11月24日主张86250元以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张了律师费，但没有提供任何证据，故本院不予支持。连带保证的债务人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司未按约定履行债务的，原告可要求被告邹来顺、江苏蓝天工具有限公司承担连带清偿责任。被告朱丙华、邹来顺辩称已经归还了部分借款，但是未能提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告王英、江苏映彤机械设备有限公司、江苏蓝天工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金900000元、利息86250元（自2014年3月6日至2014年11月24日）以及2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）。二、被告邹来顺、江苏蓝天工具有限公司对被告朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，由被朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司负担（由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长 赵    文    杰人民陪审员 宦新华人民陪审员刘瑞荣二〇一五年六月三日书 记 员 陈    红    俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第67号原告易某某，男，1953年2月12日出生，汉族。委托代理人旷春荣，男，1952年1月22日出生，汉族，代理权限：一般代理。被告汤某某，女，1957年6月6日出生，汉族。本院受理原告易某某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，被告汤某某在提交答辩状期间于2015年6月3日对管辖权提出异议，认为被告自2015年3月起就居住在株洲市天元区长江北路康华小区12栋101号，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。经审查，被告汤某某的户籍所在地在湖南省株洲市芦淞区大园村新9栋104号，其并未向本院提交经常居住地在株洲市天元区的相关证据。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告汤某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  张青二〇一五年六月九日书记员  喻露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00259号上诉人（���审原告）：兰彩侠，女，1956年3月31日出生，汉族。委托代理人：兰鈺，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓琴，女，1962年7月25日出生，汉族。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。上诉人兰彩侠因与被上诉人刘晓琴不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人兰彩侠的委托代理人兰鈺、被上诉人刘晓琴的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰彩侠在原审中诉称：刘晓琴丧夫，自2013年至今与其丈夫卢晓森长期保持不正当男女关系，卢晓森的好友曾提醒其，因其信任丈夫而未予怀疑。2014年9月，其婆母去世，在清理遗物时其发现一张卢晓森于2013年8月4日通过工商银行给刘晓琴汇款1万元的汇款凭证。后通过女儿、女婿明察暗访发现卢晓森与刘晓琴的不正当关系，由此其才获知卢晓森近年来不尽夫妻间的抚养义务、仅有的收入不知去向的真正原因。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间夫或妻的工资收入应属于夫妻共有的财产，刘晓琴所得卢晓森的汇款实属不当得利，依法应予返还。故诉请判令刘晓琴返还夫妻共同财产1万元并承担本案诉讼费用。原审查明：兰彩侠与卢晓森是夫妻关系。2012年左右，刘晓琴与卢晓森认识，2013年8月4日卢晓森通过工商银行给刘晓琴汇款1万元。原审认为：所谓不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。兰彩侠以刘晓琴无任何合法依据而获得卢晓森1万元的汇款为由，提起不当得利之诉。而刘晓琴认可卢晓森给其汇款1万元的事实，抗辩该笔汇款是其向卢晓森的借款，即刘晓琴自认其与卢晓森之间存在债权债务关系，则刘晓琴获得涉案1万元并不构成法律上的不当得利，兰彩侠提起不当得利之诉缺乏事实和法律依据，故对其诉请依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年3月27日作出如下判决：驳回兰彩侠的诉讼请求。宣判后，兰彩侠不服，向本院提起上诉称：上诉人因发现丈夫卢晓森私自将夫妻共同财产的存款通过银行汇款的方式汇给刘晓琴。上诉人听取了几位律师的意见，均认为从一审庭审笔录记载的内容可以看出，刘晓琴应属不当得利。上诉人认为，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的合法收入均属于夫妻共同财产，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，依法应认定为无效，上诉人作为案涉1万元财产的共有人，有权要求刘晓琴返还该笔款项。综上，请求二审法院查明事实后改判。刘晓琴辩称：1、刘晓琴对卢晓森通过银行汇款1万元的事实是认可的，这是借款，符合法律规定，被上诉人并不存在不当得利，这笔借款在2013年年底就已经归还卢晓森。2、上诉人一审要求证人出庭作证的证明目的与本案并无关联性，一审未予准许并未违反程序。一审再三征求上诉人意见是否变更诉讼请求，上诉人坚持认为是不当得利，在不当得利纠纷案件中，被上诉人认为没有必要提供还款的证据。综上，被上诉人并不存在不当得利，请求维持原判。为支持其上诉请求，兰彩侠二审提供通话清单、通话文本、录音光盘以及刘晓琴的儿子陈磊给卢晓森的拜帖的照片，证明刘晓琴与卢晓森之间存在男女关系。刘晓琴质证认为：1、对通话文本及录音资料的真实性持有异议，此���录音不具有合法性，且内容与本案无关联性。2、对拜帖的真实性存有异议，拜帖的内容为陈磊要拜卢晓森为师傅，系拜师帖，与本案也没有任何关联性。二审中刘晓琴未提供新证据。合议庭经评议认为：通话清单、通话文本、录音光盘以及拜帖的照片的证明目的与本案无关联性，本院不予认定。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审对案外人卢晓森汇付给刘晓琴款项的性质的认定是否适当。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成他人损失。银行转账系生活中常见的款项支付方式，常见的法律上的原因有借款、赠与等。汇款凭证的双方主体为卢晓森与刘晓琴，兰彩侠仅以该汇款凭证主张不当得利证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审据此判决驳回兰彩侠的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，兰彩侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由兰彩侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年六月七日书 记 员  温 芳附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2915号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人贺斌，职员。被告杨勤克，男，1961年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告杨挨宽，男，1976年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告王建军，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。被告苏平，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告杨勤克向原告准格尔旗农村信用合作联社借款200000元，约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰，到期日期为2014年9月10日；被告杨挨宽、王建军、苏平为借款保证人。借款到期后，现下欠借款本金200000元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告杨勤克偿还借款本金200000元及截止2014年11月5日止的利息10041.08元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；2、被告杨挨宽、王建军、苏平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告杨勤克负担。被告杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平未出庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年9月27日，被告杨勤克向原告准格尔旗农村信用合作联社借款200000元，约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰计算，借款到期日期为2014年9月10日；被告杨挨宽、王建军、苏平为保证人，保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、讼诉费等其他费用，担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，现下欠借款本金200000元及截止2014年11月5日止的利息10041.08元至今未给付。上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款催收通知书、贷款明细查询、保证人保证资格和能力确认书以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，双方均应按约定履行相应义务。被告杨勤克未偿还下欠的借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告杨挨宽、王建军、苏平在保证期内继续承担清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勤克于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2014年11月5日止的利息10041.08元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；二、被告杨挨宽、王建军、苏平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告杨勤克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年六月二十八日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙启明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙启明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙启明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，976.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，976.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第449号申请执行人宋文青。被执行人刘俸侨。关于宋文青与刘俸侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。经权利人宋文青申请，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法查找被执行人刘俸侨的可供执行财产未果，申请执行人宋文青也提供不出其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为450，000元及利息，本次执行程序未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  杨测建代理审判员  钟 鸣二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第946号申请执行人吴江丰顺铜业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人陆建国，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴江丰顺铜业有限公司与被告陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第1985号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内，给付原告吴江丰顺铜业有限公司货款197,440.68元；二、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴江丰顺铜业有限公司自2012年10月1日起至实际付款之日止，以197,440.68元为本金，按照中国人民银行贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。案件受理费4,709.87元，由被告负担。因义务人陆建国未能自觉履行义务，故权利人吴江丰顺铜业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆建国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人与他人共有一套坐落于本市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被本院其他案件首先查封，本案于2015年4月9日轮候查封(查封到期日为2018年4月8日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人吴江丰顺铜业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产与他人共有，且被他案首先查封，本案无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1985号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月二十三日书记员  江隐龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第3279号原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人刘宇。委托代理人王文丽，女，汉族，1992年10月6日出生，住四川省营山县，系成都市锦江区康兴小额贷款有限公司员工。被告江安县金星矿业有限公司。住所地：江安县。法定代表人任勇。本院在审理原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与被告江安县金星矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月11日向原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨琴二〇一五年六月十五日书记员  高娜
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2385号原告唐某岩。委托代理人刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告刘某波。原告唐某岩诉被告刘某波离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王立独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某岩及其委托代理人刘秀丽，被告刘某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某岩诉称：唐某岩与刘某波2014年6月24日登记结婚，婚后生育一女，名叫刘某某现在4个月零2天。由于双方性格存在差异，刘某波经常因一些琐事吵架。现夫妻关系已经名存实亡，唐某岩已无法与刘某波共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能。因此，唐某岩要求与刘某波离婚。女儿刘某某出生后一直由唐某岩母亲照顾，现女儿才4个月，为有利于孩子的健康成长，女儿刘某某应当归唐某岩抚养，刘某波每月给付抚养费1500元至女儿18周岁止。2014年10月8日被告为了还单位老张欠款从唐某岩母亲李某香处借款30000元，在2015年4月7日孩子有病又从原告母亲借款1000元，共计31000元由被告偿还。因此，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁；三、债务31000元由被告依法偿还；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某波辩称：一、刘某波同意离婚；二、孩子由刘某波抚养。唐某岩没有固定工作，不适合养小孩；三、唐某岩跟其母亲打的借条刘某波不清楚，但借条所载的3万元是夫妻俩存在唐某岩母亲处的共同财产，不是债务。1000元确实是唐某岩向其母亲借来为孩子看病之用，刘某波愿意承担一半，也就是500元。经审理查明：唐某岩和刘某波于2014年6月24日登记结婚，婚后生育一女刘某某。婚生女刘某某出生于2014年12月9日，现仍在哺乳期。2014年10月8日唐某岩向其母亲李某香借款3万元并出具借条，借条载明：“我（唐某岩）替刘某波向母亲李某香借款三万元整，还单位老张。”。当日上午，唐某岩母亲李某香通过支付宝分六次向唐某岩账户转入3万元。当日下午，唐某岩又通过支付宝分六次将3万元转入刘某波账户。2015年4月7日，唐某岩向其母李某香借款1000元给孩子看病，并出具借条，对该1000元借款，刘某波表示认可。除此之外，双方均表示无其共同他债权债务。庭审中，唐某岩当庭变更第三项诉求的31000元作为夫妻共同债务进行分担。至此，原告唐某岩变更后的诉讼请求为：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁；三、夫妻共同债务31000元由原被告各负担一半；四、本案诉讼费由被告承担。刘某波当庭举证银行信用卡换卡证据三分，主张其向银行借款36000元系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，唐某岩主张其对该债务不知情，刘某波未举证该债务唐某岩知情并用于家庭开销或经营的证据。以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》、借条两张、支付宝付款凭证十二张以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：唐某岩和刘某波自由恋爱结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后双方常因琐事争吵，经本院调解双方无和好可能。原告唐某岩诉求与刘某波离婚，刘某波也同意，本院予以准许。子女抚养问题。婚生女刘某某现在仍然在哺乳期，哺乳期的子女由母亲抚养为宜，因此，原告唐某岩主张婚生女刘某某由其抚养，于法有据，本院予以准许。依据刘某波的经济收入，结合三亚地区的生活消费支出情况，被告刘某波每月应支付抚养费600元为宜，直至刘某某年满十八周岁止。共同债务问题。唐某岩主张向其母李某香借款3万元，属于夫妻共同债务，对此，唐某岩提供了其向李某香出具的借条，以及李某香于当日通过支付宝分六次将3万元转账给唐某岩和唐某岩当日又通过支付宝分六次转账给刘某波的转账凭证。刘某波对这该笔3万元借款的借条、转账凭证真实性无异议，但刘某波抗辩此3万元并非借款而是夫妻双方存在唐某岩母亲李某香处的夫妻财产，对此刘某波未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此对于刘某波抗辩3万元属于夫妻存款并非是夫妻共同债务本院不予采信。唐某岩提供借条以及转账凭证形成完整的证据链，足以证明唐某岩借李某香的3万元的事实，且该3万元属于夫妻共同债务。夫妻共同债务3万元由唐某岩和刘某波各负担15000元。对于2015年唐某岩为给孩子看病从其母李某香借款1000元的问题，唐某岩借款为孩子看病属于夫妻双方为履行法定的抚养义务所负债务，且刘某波对此认可并表示愿意负担一半，因此这1000元看病费用也应当认定为夫妻共同债务，唐某岩和刘某波各负担500元。庭审中刘某波当庭举证银行信用卡换卡证据三份，主张其向银行借款36000元系夫妻共同债务，亦应当由原被告双方共同承担，对此唐某岩表示不知道存在该借款，刘某波亦未能提供证据证明该款确实是用于家庭共同生活，因此对于刘某波请求将此36000元作为夫妻共同债务由唐某岩负担一半的主张不予支持。综上唐某岩借其母亲李某香的31000元应由唐某岩和刘某波各负担15500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：准许原告唐某岩和被告刘某波离婚；婚生女刘某某由原告唐某岩抚养，被告刘某波应于本判决生效之日起每月支付刘某某抚养费600元至刘某某年满十八周岁止；夫妻共同债务31000元，由原告唐某岩承担15500元，被告刘某波承担15500元。案件受理费150元（原告已预交），由原告唐某岩和被告刘某波各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王 立二〇一五年六月十七日书记员 李斯宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第187号申请执行人陈克周，男，1976年6月16日生。被执行人彭曙海，男，1971年10月13日生。本院在执行申请执行人陈克周与被执行人彭曙海民间借贷纠纷一案中，被执行人彭曙海已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第408号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一五年六月四日书记员 陈奕龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1010号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告蔡木英，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡木英信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1684号原告王某某，男，委托代理人葛某，四川伊丽达律师事务所律师。被告周某某，男，上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相邻而居，2013年11月，被告将原告的房屋后房檐角子锯掉，强行维修被告自己的房屋，导致原告房屋排水出现问题，原告多次要求被告将其房屋恢复原状，但被告执意不理，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告恢复原告房屋原状。被告辩称，被告对其房屋改建履行了合法手续。发生纠纷后，内东街居委会、古保办等单位到现场进行调查，作出了处理意见，作出处理意见后，原告在现场监督实施完毕。原告诉称不实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之房屋相邻，2013年11月，被告对其房屋进行维修，双方为此发生纠纷。2013年12月18日，阆中市古保办、阆中市城管局、保宁办事处等多家单位现场办公，提出处理意见，由原告监督施工按处理意见落实。2015年，双方再次发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告恢复原告房屋原状。认定上述事实，有房屋产权证、照片、现场办公调解记录和当事人的陈述等为据。本院认为，原告诉称被告维修其房屋时，对原告的房屋原状有所改变，造成了损害，应对其主张提供证据予以证明。现原告提供的证据中，房屋照片能反映出房屋的现状，不能证明房屋原状有所改变，综合其他证据也无法认定房屋的原状发生了改变，原告应承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一五年六月四日书记员  李汶思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第171号原告：韦喜雪。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：张永丹。原告韦喜雪为与被告张永丹民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金30万元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告张永丹下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员陈剑英、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年7月26日，被告张永丹因资金周转需要，向原告韦喜雪借款30万元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永丹于判决生效之日起十日内归还原告韦喜雪借款30万元，并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告张永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许嘉伟代理审判员  陈剑英人民陪审员  方尚龙二〇一五年六月八日代书 记员  郭丽君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00002号申请人张东波，男，汉族。被执行人熊邦权，男，汉族。被执行人赵金梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第0916号民事调解书，于2012年11月5日受理执行申请人张东波与被执行人熊邦权、赵金梅民间借贷一案，生效调解协议由被告熊邦权、赵金梅归还原告张东波借款本息100000元，于2012年10月30日前归还20000元，同年12月30日前归还10000元，剩余70000元于2014年12月30日前归还。原告张东波向本院申请执行，要求被告熊邦权、赵金梅履行“2012年10月30日前归还20000元”内容。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2015年4月13日，申请人张东波申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人熊邦权、赵金梅自动履行执行款20000元。本院认为，张东波与被执行人熊邦权、赵金梅民间借贷中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民初字第0916号民事调解书“于2012年10月30日前归还20000元”部分内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年六月九日书记员  吴 东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第528-1号申请执行人李凤珍。被执行人梁艳。被执行人张清明。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第1354号民事判决书，于2014年9月11日送达执行通知书，责令被执行人梁艳、张清明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁艳、张清明至今未履行。本院于2013年9月22日以（2013）禹法保字第911号民事裁定书查封了被执行人梁艳、张清明位于禹城市楼房一套及车库、储藏室，现申请执行人申请对该查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁艳、张清明位于禹城市楼房一套及车库、储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一五年六月二十四日书记员  邵 平
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00739号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告焦秀苓，女，汉族。被告姜楠，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告焦秀苓、姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，因无法给被告焦秀苓直接送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等文书，依法向其公告送达了应诉通知书、民事诉状、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告焦秀苓、姜楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告焦秀苓于2014年3月28日与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为2014年4月9日至2016年3月27日，月息为10.65‰，同时被告焦秀苓以其单独所有的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区二期2号楼4单元4楼东室（房产证号：蒙房权证宁城县字第1720212022**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告与被告姜楠签订了保证合同，被告姜楠自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。截止2014年11月12日被告焦秀苓已欠原告利息8174.31元，原告多次索要，被告拒绝履行。根据原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》第七条第（一）款第3项及《保证担保借款合同》第二部分第十三条之规定，在借款人违约的情况下，原告有权提前收回未到期贷款，并要求担保人承担担保责任，同时，该《保证担保借款合同》第三部分第四条之约定，在保证与物的担保并存时，无论物的担保是否为借款人本人提供，贷款人均可在保证人与物的担保人之间选择求偿或合并求偿。现宁城县信用合作联社天义信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，宁城县信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求：1、解除原告与被告焦秀苓签订的《最高额抵押担保借款合同》；2、解除原告与二被告签订的《保证担保借款合同》；3、判令被告焦秀苓给付借款本金200000元及截止2014年11月12日的利息8174.31元，本息合计208174.31元，并继续支付2014年11月13日至借款本息全部还清止的利息，被告姜楠对被告焦秀苓的借款本息承担连带保证责任。4、对被告焦秀苓抵押的房产优先受偿。被告焦秀苓、姜楠��未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告焦秀苓签订《最高额抵押担保借款合同》，向原告借款20万元，被告焦秀苓以其单独所有的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区二期2号-4-402室（房产证号为蒙房权证宁城县字第1720212022**号）为该借款提供抵押担保，同时原告与被告焦秀苓、姜楠签订《保证担保借款合同》，由被告姜楠为该借款提供保证担保。被告焦秀苓抵押担保的范围为全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同约定逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没有按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。《最高额抵押担保借款合同》第七条第一款第3项约定��在借款人、抵押人违背本合同约定义务或因其他原因使贷款回收、抵押物价值、抵押权行使面临风险时，有权要求借款人或抵押人提供新的担保，或直接中止本合同的履行，停止发放不足额的贷款，提前清收未到期贷款。合同签订后，对抵押担保物在房产管理部门进行了抵押登记。2014年4月9日，原告按合同约定向被告焦秀苓提供借款20万元，利息为月息10.65‰,到期日为2016年3月27日，被告焦秀苓按合同约定支付三个月的利息后就未再履行合同约定的义务，至2014年11月12日已欠应支付的利息8174.31元，担保人也未承担保证责任。上述事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、利息证明等证据在卷证实。本院认为，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告焦秀苓签订的《最高额抵押担保借款合同》和与被��姜楠签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按合同约定按时向被告焦秀苓提供了借款，履行了合同约定的贷款人的义务。被告也应按合同约定履行借款人和担保人的义务，被告焦秀苓未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已经构成违约，被告姜楠也未履行担保义务，根据双方合同约定，原告有权解除合同提前收回借款本息。原告对被告焦秀苓提供的担保抵押物有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。被告姜楠应对物的担保以外的债权承担保证责任，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第十八条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告焦秀苓签订的《最高额抵押担保借款合同》和与被告焦秀苓、姜楠签订的《保证担保借款合同》；二、被告焦秀苓在判决生效后十日内偿还原告借款20万元及截止2014年11月12日的利息8174.31元，从2014年11月13日起继续按约定利率的150%支付利息至还清本金止。三、原告对被告焦秀苓抵押担保的房产蒙房权证宁城县字第1720212022**号房产有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告姜楠对上述借款本息物的担保以外的债权承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4422元，公告费600元，合计5022元，由被告焦秀苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林审 判 员  张英阁人民陪审员  陈国志二〇一五年六月二十三日书 记 员  王娟娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3409号原告孟庆海，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告贾树广，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张玉林，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告敖汉旗新惠镇三中。住所地：敖汉旗。法定代表人宁宗智，校长。本院在审理原告孟庆海、贾树广诉被告张玉林、敖汉旗新惠三中劳务合同纠纷一案中，原告孟庆海、贾树广于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆海、贾树广申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆海、贾树广撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张海利二〇一五年六月三日书记员  李 琦
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第924号原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。法定代表人宋某某，系经理。委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼2-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。本案诉讼费100元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年六月三日书 记 员  刘玥岐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5143-3号申请执行人沈国富与被执行人曹先传、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）杭萧商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）杭萧执民字第5143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月三十日书记员  朱剑英
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第478号原告吴金楼。原告李桂凤。系原告吴金楼之妻。二原告委托代理人吴水生。被告黎金。被告郑秋平。被告黎银卫。被告覃增丽。原告吴金楼、李桂凤与被告黎金、郑秋平、黎银卫、覃增丽生命权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金楼、李桂凤及其委托代理人吴水生与被告郑秋平、黎银卫、覃增丽到庭参加了诉讼。被告黎金经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金楼、李桂凤诉称，我儿子吴辉文于2013年12月30日在被告经营的美容会所浴室洗澡时不幸身亡.双方于当日签订了死亡补偿协议书，约定由四被告赔偿因吴辉文死亡的各项损失12万元，但四被告至今有6万元未付。为此，请求人民法院判令被告立即给付该款。被告郑秋平、黎银卫、覃增丽辩称，该我们赔偿的份额我们已经全部给黎金了，我们不应该再承担责任。被告黎金未予答辩。经审理查明，四被告于2013年9月20日开始在本县隽水镇合伙经营金叶美容会所，二原告之子吴辉文系店内员工。2013年12月30日上午，吴辉文在店内洗澡时因一氧化碳中毒不幸死亡。同日，经本县公安机关主持调解，二原告与四被告达成补偿协议，内容为：“……四名股东一次性补偿吴辉文的安葬费等所有费用12万元；协议签字时付款6万元，2013年农历12月30日前付款3万元，2014年阳历5月1日前付款3万元，以上钱款由乙方股东黎金负责筹款付给甲方。……”。尔后，四被告仅支付了6万元，余款至今未付。2014年2月18日，四被告对合伙经营的金叶美容会所进行结算分伙，按各自占有的股份对应付给二原告的6万元进行了分配，被告郑秋平负担15000元，被告黎银卫、覃增丽各负担6600元，上述款项由被告黎金向被告郑秋平、黎银卫、覃增丽出具收条，合伙经营的金叶美容会所则归被告黎金所有，再由被告黎金向原告支付应赔偿的6万元。上述事实，有二原告与被告郑秋平、黎银卫、覃增丽在开庭时的陈述及被告黎金出具的收条在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，非法侵害公民生命、健康造成损害的，应依法承担相应的民事责任。二原告之子吴辉文在四被告共同合伙经营的店内因一氧化碳中毒身亡，四被告应承担相应的民事责任。原、被告在事故发生后经调解达成协议，由四被告共同赔偿二原告各项损失12万元，系双方当事人的真实意思表示，四被告未如期履行义务是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。根据诚实信用原则及当事人处分原则，���、被告均应对自愿达成的人身损害赔偿协议按照约定履行自己的义务，四被告应依约给付余款6万元。对于被告郑秋平、黎银卫、覃增丽辩称的已与被告黎金进行了结算，应由被告黎金给付6万元的理由，因其系四被告之间的内部约定，不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎金、郑秋平、黎银卫、覃增丽在本判决书生效后10日内给付原告吴金楼、李桂凤赔偿款60000元。本案案件受理费500元，由被告黎金、郑秋平、黎银卫、覃增丽负担。原告已预交500元，在执行中由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上��状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员罗军二〇一五年六月十一日书记员黎蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第04357号原告：任洪，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗媚蓝，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。被告：熊剑波，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江津区。原告任洪与被告熊剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐霄、罗媚蓝及被告熊剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2013年2月3日向原告借现金80000元，同时出具借条一张，承诺于2013年4月底归还，经多次催促，被告至今没有向原告偿还借款也未支付利息，故起诉来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款80000元，并承担资金占用损失（按月息2.5%计算，从2013年5月1日起计算至本金80000元付清为止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告熊剑波辩称：我没有向原告借款80000元。借条上载明的借款实际上是我欠任洪的6万多元工程款及利息，一共8万元。2011年左右，我和周兴合伙承包修建双福聚艺科技有限公司厂房及办公楼工程，因工程需要安装幕墙及铝合金门窗，周兴向我介绍由原告任洪来做，任洪做好后，我没有得到修建双福聚艺科技有限公司厂房及办公楼的部分工程款，所以就没有支付任洪相关费用。后来，我向任洪出具了8万元的借条，我一直都承认只要我收到余下的工程款就支付任洪这8万元。经审理查明：2011年左右，原、被告口头约定，由原告任洪为被告承包修建的厂房及办公楼工程定作幕墙及铝合金门窗，原告完成约定工作后，被告未按约定支付报酬。后经双方结算，被告尚欠原告报酬及利息8万元。2013年2月3日，被告熊剑波向原告出具《借条》一张，载明：“今借到任洪人民币捌万圆整（￥：80000.00元）于2013年4月底归还。如此款未还，本人自愿承诺利息；利息按0.025月息计算。此据！借款人：熊剑波身份证：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013年2月3日”。嗣后被告熊剑波一直未还款也未支付利息。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告按约定为被告定作幕墙及铝合金门窗后，经双方结算并协商一致，将应支付的报酬转为借款，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告起诉要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽对逾期利息进行了约定，但双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊剑波在本判决生效后十日内返还原告任洪借款80000元；二、被告熊剑波在本判决生效后十日内支付原告任洪利息（以80000元为基数，从2013年5月1日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告任洪的其他诉讼请求。如果被告熊剑波未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告熊剑波负担。经原告同意，原告已向本院预交的受理费，由被告熊剑波在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡筱婧二〇一五年六月二十九日书 记 员  伍云嫦
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第00006号原告：太湖县徐桥镇好汉村响龙组。代表人：沈学顺，该村民组组长。委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：宿松县林业局，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路356号，组织机构代码00313216—4。法定代理人：司开国，该局局长。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组不服被告宿松县林业局林木采伐许可决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太湖县徐桥镇好汉村响龙组负担。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一五年六月十七日书 记 员  沈平霞附涉及本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第694号罪犯李荣健，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月4日作出了（2005）齐刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯李荣健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李荣健不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）黑高刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月16日入监服刑。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年11月6日经黑河市中级人民法院决定不予立案。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣健减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月10日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1410号原告：张建筑，农民。委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：彭顺义，农民。被告：张双海，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平汽车保险沧州公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。负责人：冉文武，总经理。委托代理人：刘玮，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建筑的委托代理人张炳春，被告人保财险沧州公司的委托代理人黄福来，被告天平汽车保险沧州公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼。被告彭顺义、张双海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建筑的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失40353.62元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告彭顺义、张双海缺席无答辩。被告人保财险沧州公司辩称：需要核实车辆行驶证、司机驾驶证、保单、事故认定书是否合法有效。因此次事故造成五人受伤，应合理分配保险限额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，人保财险沧州公司不承担。被告天平汽车保险沧州公司辩称：需要核实车辆行驶证、司机驾驶证、保单、事故认定书是否合法有效。标的车在天平汽车保险沧州公司投有一份乘客座位险，扣除交强险、商业三者险限额后，按事故责任比例赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，天平汽车保险沧州公司不承担。经审理查明，2014年9月25日6时30分，被告张双海驾驶冀J×××××号小客车沿河北省沧州渤海新区新城广安大街由南向北行驶至广安大街与三号路交口处，与沿三号路由东向西行驶的彭顺义驾驶的冀J×××××号车相撞，造成彭顺义、张双海及冀J×××××号大客车乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张金熙、张树行、张国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区公安交警二大队处理认定，张双海负事故的主要责任，彭顺义负事故的次要责任，七乘车人无责任。被告张双海驾驶的冀J×××××号大客车的车主为被告张双海本人，该车在天平汽车保险沧州公司投保车上人员责任险七座，限额为10000元／座，事故发生在保险期间。被告彭顺义驾驶的冀J×××××号车的车主为彭顺义，在人保财险沧州公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。另外天平汽车保险沧州公司已在车上人员责任险内先行赔付本次事故中其他伤者损失如下：张金刚医疗费386元、误工费374元、交通费100元，共860元。张建达医疗费913元、误工费374元、交通费100元，共1387元。张洪延医疗费3283元、误工费2019元、护理233元、交通费100元，共5635元。张金熙医疗费4545、误工费1122元、护理466元、交通费100元，共6233元。张树行、张国林因伤势较轻表示放弃向保险公司诉讼。事故发生后，原告张建筑在黄骅市人民医院住院11天经司法鉴定，张建筑肋骨骨折构成十级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张建筑此次事故造成的损失：1、医药费8726.68元（依据医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天，依据病历住院时间确定）；3、护理费1281元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资116.5元／天×11天，依据诊断证明、住院病案本院认定）；4、误工费3369.2元（按照河北省农林牧副渔行业标准13664元／年，根据原告伤情，认定原告误工时间90天）；5、伤残赔偿金18204元（按照河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；6、鉴定、检查费1220元（依据票据认定）；7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；8、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告彭顺义在事故中负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，被告人保财险沧州公司作为冀J×××××号车车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由人保财险沧州公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任，由天平汽车保险沧州公司在车上人员责任险限额内依责70%承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，彭顺义、张双海不再履行直接给付义务。由于本次事故有多人受伤，人保财险沧州公司在交强险中应按照受伤人员损失比例进行赔偿。张树行、张国林放弃诉讼，在损失中只计算张建筑、张金刚、张建达、张洪延、张金熙五人损失。在医疗费项下，原告张建筑和张金刚、张建达、张洪延、张金熙五人共同损失为18403.68元，人保财险沧州公司在医疗费项下按比例赔偿张建筑5040.67元，超出部分4236.01元由人保财险沧州公司依责30%赔偿原告张建筑1270.8元，天平汽车保险沧州公司依责70%赔偿原告2965.21元。受害人员伤残项下总和不超出交强险限额，由人保财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告30274.2元。被告彭顺义、张双海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张建筑各项损失36585.67元；二、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建筑各项损失2965.21元；三、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失后，被告张双海、彭顺义不再履行直接给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，由原告张建筑承担50元，被告彭顺义承担228元，被告张双海承担530元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一五年六月十五日书记员  刘玉卓
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第464号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张伟能，男，1984年10月26日出生。被执行人赖秀娟，女，1984年12月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人张伟能、赖秀娟于2009年8月16日生育第一胎男孩，又于2014年4月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03108号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年2月12日缴交社会抚养费2000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日向被执行人张伟能、赖秀娟送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟能、赖秀娟在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张伟能、赖秀娟仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张伟能、赖秀娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费845元，由被执行人张伟能、赖秀娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年六月八日书记员  郑惠玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2322号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陆志锋，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆志锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,330.69元、滞纳金500元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第444号申请人：山东绿健生物技术有限公司被申请人：济源市飞龙食品有限公司申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市飞龙食品有限公司的银行存款520000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一五年六月九日书记员  董海波
河南省嵩县人民���院民 事 判 决 书（2015）嵩民七初字第33号原告：孔某某，女，27岁，住河南省嵩县。被告：王某某，男，29岁，汉族，住址同原告。原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原告系河南省驻马店泌阳县人，2007年双方在深圳打工时相识，于2010年4月22日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后也没有夫妻感情，被告的一切毛病都暴漏无遗，无端限制原告的人身自由，对原告的行为进行监视，并且对原告进行威胁。为此，现诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理；由被告承担诉讼费。被告王某某辩称：被告与原告相识四年后才结婚，到现在已有十年���间，双方感情深厚。因家庭琐事发生矛盾也属正常现象。被告没有监视原告，原告不在家，丈夫从他人处了解妻子的位置是应该的。考虑到孩子尚小，患有疾病，为了孩子看病已倾家荡产，并且孩子还需要治疗和父母的照顾，为了孩子能有个良好的成长环境，使孩子不受苦，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2007年在深圳打工期间相识，于2010年4月22日办理结婚登记。2010年生育一子，取名王某甲，现随被告共同生活。2012年期间，原、被告儿子王某甲患缺氧性脑损伤疾病，先后到洛阳、郑州、北京、威海等地治疗，除花去双方积蓄外还欠有外债，虽积极治疗稍见好转但还需继续治疗，每年还需数万元的费用。期间原告未与被告协商单独到东莞打工，被告找到后双方发生争执，引起夫妻关系紧张。现原告起诉离婚。本院认为：原、被告从相知到相爱至今已近十年，原、被告之间有很好的婚姻基础。夫妻生活中难免会发生矛盾，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，原、被告仍有和好可能，并且双方还有一个患病的孩子，无论从生活上还是治疗过程中都需要一个完整的家，希望二人能珍惜婚姻，恢复和睦的家庭关系，共同度过难关。综上，本院认为原告主张原被告夫妻感情彻底破裂提供理由不足，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一五年六月十一日书记员  付世勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1086号原告李某，女，1984年7月7日出生，汉族，住虞城县。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，住虞城县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李扎根到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年1月按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年1月14日办理了结婚登记手续。于2009年8月28日生育一女儿刘某某，因被告经常赌博，导致双方感情不和，经村委会调解后，被告仍不思悔改，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。被告刘某未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂子女如何抚养，财产如何分割。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证1份；2、结婚证1份；3、户口本复印件3张。证明原告和被告的婚姻及子女情况。4、刘集乡李河村委会证明1份，证明被告有赌博的恶习并屡教不改。被告刘华战未向本院提交证据材料。经庭审，被告刘华战未到庭视为放弃对原告李某提交的证据的质证权利。本院对原告提交的证据分析如下：关于原告提交的证据1、2、3认为形式合法，内容客观真实，可以证明原告和被告的婚姻及子女情况，本院予以认定。关于原告提交的证据4，认为达不到原告的证明目的。本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告李某与被告刘华战经人介绍于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年1月14日补办了结婚登记手续。于2009年8月28日生育一女儿刘某某，现随原告生活，2012年农历10月26日生育一子刘佩燃，现随被告生活。原告李某于2015年5月5日向本院提起诉讼，以被告经常赌博，导致双方感情不和为由要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李某请求与被告刘华战离婚，原告李某应对其主张的事实负举证责任。但原告李某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告李某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘华战离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年六月二十日书记员  冯 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1152-1号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。法定代表人朱某，该局局长。被执行人黄某某。关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人黄某某行政处罚一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第116号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法在深圳范围内对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  龚宇辉执行员  易小波二〇一五年六月二十六日书记员  李 志
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第187号原告王燕程，农民。被告全州县东隆矿业有限公司。住所地：全州县东山乡上塘村委大友头村。法定代表人徐云和，总经理。本院在审理王燕程诉全州县东隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王燕程于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王燕程撤回起诉。案件受理费171元，减半收取86元，由原告王燕程负担。审判员闫新华二〇一五年六月十九日书记员邓合秀第1页，共1页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01280号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告彭娟。被告罗俊亮。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告彭娟、罗俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农行诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月26日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款417000元，借款期限360个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告彭娟、罗俊亮共同偿还借款本金403187.39元，支付利息、罚息及复利；2、两被告赔偿原告实现债权支出的律师费16000元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书；2、个人借款凭证；3、他项权证；4、个人贷款申请表、收入证明；5、结婚证；6、欠款明细；7、委托代理合同、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告彭娟、罗俊亮无答辩。被告彭娟、罗俊亮未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月26日，两被告与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，以彭娟名义向原告借款417000元，用以购买昆山市XX镇XX湾XX号楼XX室房产，借款期限为360个月。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础下浮0%。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费。被告彭娟、罗俊亮以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2011年5月26日，原告按约发放贷款417000元。抵押财产已于2013年1月24日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年3月10日，未结清期数10期，本金余额403187.39元，欠息23526.46元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费16000元。本院认为：被告彭娟向原告借款417000元，未按约履行还款义务，截至2015年3月10日，未结清期数10期，本金余额403187.39元，欠息23526.46元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告彭娟偿还借款本金403187.39元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担原告实现债权的律师费，故原告要求被告赔偿其他损失16000元，本院予以支持。被告罗俊亮与彭娟办理借款时是夫妻关系，且共同办理借款手续，原告要求被告罗俊亮共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟、罗俊亮于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金403187.39元，支付利息（截至2015年3月10日，欠息23526.46元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告彭娟、罗俊亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失16000元，三、被告彭娟、罗俊亮未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX湾XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7940元，减半收取3970元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。审判员 洪 巍二〇一五年六月三十日书记员 吴文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第182号闫培培、闫福昌：舞阳宏通物流有限公司与你借款合同纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处作出的（2015）漯天证执字第13号执行证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十二日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00175号原告苗百泉，男，汉族，1955年3月12日出生。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告雒国柱，男，汉族，1947年11月20日出生。被告雒德生，男，汉族，1956年3月21日出生。被告雒发生，男，汉族，1957年6月16日出生。被告冯德新，男，汉族，1953年6月6日出生。原告苗百泉与被告雒国柱、雒德生、雒发生、冯德新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗百泉及其委托代理人高利国，被告雒国柱、雒德生、冯德新到庭参加诉讼，被告雒发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终���。原告诉称，被告雒国柱、雒德生、雒发生三人合伙经营武陟县鑫源杂果产销专业合作社，冯德新为出纳，原告为合作社员工，2012年合作社由他人收购解体。合作社解体时，合作社欠原告9600元工资款，三合伙人雒国柱、雒德生、雒发生通知原告说所欠工资在出纳冯德新手，由冯德新负责支付，冯德新也承认工资在其手中，但一直推拖，说过一段再给付。2015年三月份原告再次找冯德新要工资时，冯德新竟然否认此事，因此原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资款9600元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告雒国柱答辩称，没有意见。被告雒德生答辩称，没有意见。被告冯德新辩称，雒发生、雒国柱、雒德生及还有一个人不知道叫什么，他们四人合伙经营武陟县鑫源杂果产销合作社，在该合作社里面开有一个食堂，当时因资金周转不过，向我借款给合作社三万元，当时承诺给付我利息.后合作社解体时雒发生给我帐上打了十一万八百多元，该款包括工资、本金、持股、利息。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：一、武陟县鑫源杂果产销专业合作社的合伙人除被告雒国柱、雒德生、雒发生外还有无其他合伙人？二、四被告如何承担原告的工资款9600元及利息？三、原告要求的9600元利息从何时算起，如何计算原告为支持其主张，向本院提交了证明一份，证明欠原告工资9600元的事实，利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日2015年4月30日起计算至还款之日。计算清单一份，证明9600元是09年元月到10年12月的工资款。且补充说明武陟县鑫源杂果产销专业合作社合伙人在原告干时就是三个人，之后可能又补充有一个合伙人，与原告没有关系。被告雒国柱、雒德生对证明均无异议，承认是其签名。被告冯德新对其亦无异议。对工资清单均无异议。被告雒国柱、雒德生未向本院提交任何证据。被告冯德新为支持其主张，向本院提交果香乐园外欠款条一份及三份收据，证明其总共应该支出的金额，但是合伙人仅给其账上打了十一万零八百二十二元，该款不够支付原告的工资。原告质证后认为，对三份收据无异议，与原告陈述的合作社章是一致的。对冯德新自写的内容，苗百泉9600元，曲建国5815元是真实的，其他内容不太清楚。被告雒国柱质证后表示，自己不清楚。被告雒德生质证后表示，没有异议。被告雒发生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，本院认为���对于一方举证，另一方无异议的证据，其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对被告冯德新提交的果香乐园外欠款条一份，虽系冯德新自行书写，但被告雒德生无异议，雒国柱不知情，故可以认定此证据所述内容的真实性。根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告苗百泉是被告雒国柱、雒德生、雒发生、王会芬四人合伙经营的武陟县鑫源杂果产销合作社员工。2012年合作社解体时尚欠原告2009年1月至2010年12月的工资款9600元，每月按400元计算24个月。武陟县鑫源杂果产销专业合作社解体时合伙人向当时的出纳冯德新账上打了110822元，但对外欠款共计130720元，故未能支付原告苗百泉工资，原告多次讨要未果，诉至本院。本院认为，原告苗百泉与被告雒国柱、雒德生、雒发生、冯德新之间系追索劳动报酬纠纷。原告���为武陟县鑫源杂果产销专业合作社员工，为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告应得的报酬。现原告向被告追索报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雒国柱、雒德生、雒发生作为原武陟县鑫源杂果产销合作社的合伙人，对武陟县鑫源杂果产销合作社解体时欠原告工资款的债务应承担连带责任，原告未起诉合伙人王会芬，系原告对自己诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。被告冯德新作为原武陟县鑫源杂果产销合作社的出纳，对原武陟县鑫源杂果产销合作社存续期间的债务不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雒国柱、雒德生、雒发生于本判决生效后十日内给付原告苗百泉工资9600元。二、被告雒国柱、雒德生、雒发生于本判决生效后十日内支付原告苗百泉工资9600元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年4月30日起至履行完毕之日止）。三、被告雒国柱、雒德生、雒发生对上述一、二项的履行互负连带责任。四、驳回原告苗百泉对被告冯德新的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告雒国柱、雒德生、雒发生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张丽平二〇一五年六月二十四���书 记 员  崔境萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2124号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范广濠，住址：广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1244号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人范广濠撤回起诉。一审案件受理费446元减半收取为223元，由被上诉人范广濠负担；二审案件受理费446元减半收取为223元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1237号申请执行人吴爱萍与被执行人叶新平、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴爱萍于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财��可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1237号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年六月二十三日代书记员 雷海兵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第1429号原告：金华和谐物业管理有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦111号。法定代表人：闵克中，该公司执行董事。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：孙玉微，工作单位：瑞安市劳动和社会保障局仙降所。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告孙玉微物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一五年六月十二日代书记员  吴馥慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00893号罪犯杨求娃，男，1962年7月7日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨求娃犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年7月9日止）。2012年7月6日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨求娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨求娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨求娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨求娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨求娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨求娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨求娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执2号申请执行人拉某某，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人多某某某，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。申请执行人拉某某与被执行人多某某某离婚后财产纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年6月14日作出的（2015）尖民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告多某某某于本判决生效后2015年12月30日前给付原告拉某某离婚财产折价款20000元。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告多某某某承担。申请执行人拉某某于2016年1月4日向本院申请强制执行债务人民币20000元。本案在执行过程中，被执行人多某某某于2016年1月19日自动履行了执行款15000元，随后执行人多某某某下落不明，经查确无财产可供执行。申请人拉某某也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年6月27日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人拉某某尚未实现的债权人民币5000元，应由被执行人多某某某继续清偿。被执行人多某某某有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人拉某某可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一五年六月二十八日书 记 员 公保端知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中少刑终字第14-2号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1993年8月出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐县，住乌鲁木齐县。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年4月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。辩护人屠军，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）米东少刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某针对刑事量刑部分提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月25日18时45分，马某驾驶制动不合格的东风雪铁龙牌小型轿车沿米东南路由北向南行驶至二钢市场路段时，碰撞由东向西人行横道上过马路的行人陈某某、胡某某后碰撞中央护栏，中央护栏又碰撞由南向北刑事车道上的孙某某驾驶的北京现代轿车，致车辆受损、中央隔离护栏受损、过路行人陈某某、胡某某受伤。陈某某经送往医院抢救无效于2014年6月26日死亡，胡某某的伤势属轻伤一级。经交警部门责任认定，马某负此次事故的全部责任，陈某某、胡某某无责任。案发后被告人马某、马某某已向被害人家属给付52，800现现金，并支付陈某某医疗费2，559.56元、胡某某医疗费8，757.94元。马某于2014年6月27日向警方投案。原判认定上述事实有被告人马某的供述、证人证言、交通事故现场图、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故尸检意见书、肇事车辆基本信息、报案材料、抓获经过、死亡医学证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格车辆肇事，造成一人轻伤、一人死亡的严重后果，经交警部门认定马某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后原审被告马某上诉称，我属于过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后如实供述，案发后在我的能力范围内积极赔偿被害人损失，对附带民事赔偿也愿意赔偿，请求从轻处罚判处缓刑。乌鲁木齐市人民检察院认为，原判认定事实清楚，被告人马某如实供述，原审定罪准确。在附带民事诉讼原告人同意谅解的前提下，同意对被告人马某判处缓刑。经审理查明事实与原审认定事实基本一致。另二审中针对附带民事赔偿部分，上诉人马某与原审附带民事诉讼原告人胡某某、胡子豪、胡平丽、原审附带民事诉讼被告人马某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书向双方送达，并发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某某、胡子豪、胡平丽向本院出具谅解书，同意对被告人马某从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据有被告人马某的供述、证人证言、交通事故现场图、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故尸检意见书、肇事车辆基本信息、报案材料、抓获经过、死亡医学证明书等证据予以证实。本院认为，上诉人马某违反道路交通法规，驾驶制动不合格车辆造成交通肇事，致使一人死亡、一人轻伤的严重后果，经交警部门认定，上诉人马某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审定罪准确，本院予以维持。案发后上诉人马某主动投案，如实供述，构成自首，可以从轻处罚。并积极赔偿被害人损失，并在附带民事诉讼过程中取得被害人及其亲属谅解，达成附带民事调解书，化解了矛盾。本院认定其有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于本案属于过失犯罪，上诉人马某已知罪悔罪，不致于再严重危害社会安全，并取得被害人谅解，上诉人马某及其辩护人提出从轻处罚，判处缓刑的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少刑初字第4号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、上诉人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  马 骏代理审判员  李海涛代理审判员  朱 虹二〇一五年六月二十五日书 记 员  宋 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1882号本院在执行申请执行人战军与被执行人陈跃英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈跃英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人陈跃英纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第968号罪犯覃太元，男，1979年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南邵阳市北塔区人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）北刑初字第8号刑事判决，认定罪犯覃太元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃太元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃太元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃太元减刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第220号申请人于文玉。委托代理人刘卉。申请人王翠然。申请人孙艺祯。本院于2015年5月29日受理申请人张超、王蕾、陈旭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人于文玉、王翠然、孙艺祯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、于文玉一次性赔偿王翠然医疗费、误工费、护理费、生活补助费、修车费各项损失共计8000元整。（捌仟元整）2、双方同意放车，提车费用全部由于文玉承担，于文玉车损自负。3、王翠然收到赔偿款后，对于文玉的交通肇事行为表示谅解，请求有关司法机关对于文玉从轻处罚，并不再要求追究于文玉的有关责任。4、本交通事故一次性调解终结，双方就此事故再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年六月十四日书记员  张 洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第991号原告苏某某，男。被告王某，女。本院在审理原告苏某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  徐云翔二〇一五年六月八日书记员  蔺 达
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第138号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2015年3月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同月31日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2015年5月11日由本院决定取保候审。辩护人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年1月27日16时许，杨某一与邓某某到蓝山县人民医院门诊医技楼十楼副院长成某某、杨某二办公室与医院方商谈杨某四医疗事故问题时，杨某二的叔侄被告人杨某某与杨某三（在逃）等十多人认为对方前一天在永州市医学会将杨某二打伤，并扬言要再次打杨某二，于是被告人杨某某伙同杨某三等十多人冲进该办公室对被害人杨某一、邓某某进行殴打。经法医鉴定：被害人杨某一、邓某某的伤情均为轻伤二级。公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。被告人杨某某的辩护人辩称，被害人杨某一、邓某某在案发前一天打伤被告人杨某某的叔叔杨某二，存在重大过错；杨某某属冲动犯罪，主观恶性较小，请求判决免予刑事处罚。经审理查明，2015年1月26日，杨某二陪同杨某一、邓某某等人到永州市医学会办理杨某四医疗事故技术鉴定事宜的过程中，杨某二被杨某一、邓某某等人打伤。2015年1月27日16时许，被告人杨某某得知其叔叔杨某二被打伤一事后，与杨某三（在逃）等十多人将再次到蓝山县人民医院成某某办公室的杨某一、邓某某二人打伤。经法医鉴定，被害人杨某一、邓某某的伤情均为轻伤二级。另查明，被告人杨某某与被害人杨某一、邓某某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人杨某一、邓某某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人杨某某的供述，证实2015年1月27日16时许，其在蓝山县人民医院十楼将杨某一、邓某某打伤的事实。2、被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月27日16时许，其与杨某一在蓝山县人民医院十楼被打致伤的事实，经辨认，证实杨某某是用烟灰缸打伤杨某一头部的男子，杨某三是用脚踢伤其的男子。3、被害人杨某一的陈述及辨认笔录，证实2015年1月27日16时许，其与邓某某在蓝山县人民医院十楼被打致伤的事实，经辨认，证实杨某某是用烟灰缸打伤其头部的男子，杨某三是用脚踢伤邓某某的男子。4、证人成某某的证言，证实2015年1月26日杨某二受伤住院及同月27日杨某一、邓某某被人殴打致伤的事实。5、证人李某某的证言，证实2015年1月26日杨某一将杨某二打伤的事实。6、证人蒋某某的证言，证实2015年1月27日16时许，杨某一、邓某某在蓝山县人民医院十楼被人殴打致伤的事实。7、现场勘验笔录，现场平面图、方位图、照片，证实案发现场的基本情况。8、郴嘉民所（2015）临鉴字第25号、26号司法鉴定意见书，证实杨某一、邓某某的伤势情况，经鉴定，杨某一、邓某某二人损伤程度均构成轻伤二级。9、调解协议书，谅解书，领条，证实被告人杨某某与被害人杨某一、邓某某达成赔偿协议，并已履行完毕。本院认为，被告人杨某某伙同他人，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某积极参与，并实施殴打行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于在本案的起因上，被害人存在一定过错，且案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  盘光清二〇一五年六月十六日书 记 员  李 权附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。