wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第27号原告：王里军，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：吴细妹，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。上列两原告共同委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被告：梁友联，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。委托代理人：梁锦兴，系原告梁友联儿子。原告王里军、吴细妹诉被告梁友联排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王里军、吴细妹共同委托代理人赵剑华，被告梁友联及其委托代理人梁炎燎、梁锦兴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王里军、吴细妹诉称：原告于1998年11月19日与中山市坦洲镇永一村民委员会签订购地合同，购得国有住宅用地一块。2001年9月10日，原告取得土地使用证。此后，原告准备在此地搭建房屋，被告却在该地块上搭建违法建筑，导致原告无法建房。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即拆除搭建在原告名下土地上的建筑，返还被侵占的土地；2.被告支付自2012年12月1日起至返还原告被侵占土地之日起的占地使用费，按每平方米4元／月计算，共170.5平方米；3.被告承担诉讼费用。原告王里军、吴细妹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.国有土地使用证［中府国用（2001）字第3317＊＊号］、建设用地规划许可证（复印件）；4.现场照片、报警回执。被告梁友联辩称：被告才是涉案土地的使用权人，涉案土地是被告由拆迁补偿获得，并从1991年起就经中山市坦洲镇人民政府批准使用，后于1996年12月3日就已经获得中山市人民政府颁发的土地使用权证书。被告一直使用土地至今，权利状况没有发生变化，土地使用证仍然合法有效。假如原告的国有土地使用证是真实的，该证也是2001年才颁发，晚于被告取得土地使用权证的时间，原告不能以此主张权利。若原告对土地权属有争议，应当交由人民政府，而不是法院受理的范围，法院应当驳回原告的起诉。被告梁友联就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.集体土地建设用地使用证［中府集建（总）字第3311＊＊号］；2.集体土地使用权证内档资料；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；4.宗地测量指界责任书。经审理查明：2001年9月10日，王里军、吴细妹取得位于中山市坦洲镇永一村的国有土地使用证，证号：中府国用（2001）字第3317＊＊号，用途为住宅，使用面积为170.5平方米。王里军、吴细妹于2011年3月29日取得建设用地规划许可证，准备在上述土地上建房。但梁友联已在涉案土地上建有住宅，王里军、吴细妹无法使用涉案土地，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查：梁友联主张其系涉案土地的权利人，并提交集体土地建设用地使用证及中山市土地房产产权档案馆资料证明表为证。中山市土地房产产权档案馆资料证明表载明：房地产坐落于中山市坦洲镇永一村新涌队，房地产权利人梁友联，土地证号为3311＊＊3308096＊＊，土地证发证日期为1996年12月3日，土地使用面积为135平方米。又查：为查明王里军、吴细妹与梁友联的土地情况，本院发函询问中山市国土资源局，涉案的两份土地使用证对应的土地是否存在重叠的情况。中山市国土资源局复函：王里军与吴细妹名下共有的地块［国有土地证证号为：中府国用（2001）字第3317＊＊号］，登记面积175平方米，位于中山市坦洲镇永一村；梁友联名下的地块［集体土地证证号为：中府集建（总）字第3311＊＊号］，登记面积135平方米，位于坦洲镇永一村新涌队。现经实地调查测量核实，上述两地块所登记的用地范围存在重叠。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”根据中山市国土资源局的复函所述，本案王里军、吴细妹与梁友联争议的土地已办理土地登记手续，但二者所有的土地证所登记的用地范围存在重叠，即涉案土地的使用权归属存在争议。依照上述规定，王里军、吴细妹与梁友联因涉案土地产生的争议应由当地人民政府处理，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王里军、吴细妹的起诉。案件受理310元，原告王里军、吴细妹已预交310元，本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一五年六月八日书 记 员  孙 萌杨万红
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长武执字第00129-1号 申请执行人陈某某，女，汉族，陕西省长武县人。 被执行人董某某，男，董孝贤，男，汉族，陕西省长武县人. 申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2015）咸中民再终字第00002号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董孝贤给付78700元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人董某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结董孝贤在长武县农村信用合作联社2704120101109000249962的帐户存款（冻结期限为：2015年6月17日至2015年12月17日止），冻结方式：只收不付。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  李潭萍 审判员  任秀丽 二〇一五年六月十七日 书记员  李 峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第207号申请执行人陈莲弟。被执行人杭州海弘木材超市有限公司。法定代表人刘振亮。申请执行人陈莲弟与被执行人杭州海弘木材超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）杭江笕民初字第796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈莲弟于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的398808元。本院在执行过程中，本院已于2014年4月将杭州丁桥指挥部支付杭州海弘木材超市有限公司的拆迁补偿款分配完毕，且已无剩余。未发现被执行人杭州海弘木材超市有限公司可供执行的财产，嗣后本院向申请人陈莲弟发出案件拟终结执行告知书，但申请人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第207号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年六月二十三日代书 记员 杨晓磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第827号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年1月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月24日，被告人刘某在苍南县龙港镇临港产业园区天牛公司车间内，趁人不备，盗走被害人杨某放置在车间桌子上的白色苹果4S手机一只（价值人民币4462元）。另查明，案发后，公安机关已追回赃物手机并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案赃物已追回，被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一五年六月十八日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00971号原告纪玉平，男，汉族，本溪市人，无职业。被告李久生，男，汉族，本溪市人，本溪市人民检察院退休干部。原告纪玉平诉被告李久生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉平到庭参加了诉讼。被告李久生经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月19日在原告处借款人民币120000元，并约定于2014年8月19日还款。到期到，被告没有履行还款义务，经原告多次催要无果，故起诉法院，请求法院依法判决被告偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。被告李久生未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月19日，被告李久生以家里急需用钱为由向原告纪玉平借款120000元，并出具借条一份，约定：2014年8月19日还款，没有利息。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款120000元；2、诉讼费由被告负担。上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告纪玉平与被告李久生之间债权债务关系明确，被告李久生作为借款人，应承担及时给付义务。现被告李久生未如期偿还，原告纪玉平请求被告李久生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久生于本判决发生法律效力后立即偿还原告纪玉平借款人民币十二万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告李久生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  田婷二〇一五年六月三十日书 记 员  吕萌附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1883号原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。法定代表人梁维，该公司董事长。委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。被告刘海军，男。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司诉称，我公司与贵邦俊园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积收取，多层0.43元／月／平方米，高层0.93元／月／平方米。我公司按照合同约定履行了义务，被告至今未给付物业服务等费用，原告多次催要，被告均拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2010元、滞纳金3256元。被告刘海军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2012年6月10日徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会（甲方）和原告大彭阳光公司（乙方）签订贵邦俊园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方为贵邦俊园小区提供物业管理服务事宜，合同期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.43元／月／平方米，小高层0.93元／月／平方米，商业门面（非餐饮）0.50元／月／平方米，商业门面（餐饮）1.00元／月／平方米，装修垃圾处置费1元／平方米，装修服务费200元／户；小区地下停车场收费标准为40元／月／车，另加相关场地公摊租金和管理费用，地面车位按照30元／月／车收取；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行当年物业费的交纳义务；为保障小区物业管理服务工作的良性运行，实行收费、服务同时进行，从合同签订后每年12月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金；乙方应制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方根据规章制度提供管理服务时，甲方、业主和物业使用人应给予必要的配合；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所及设施等公共物业的管理；乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。双方还就物业的承接验收、经营管理、物业的使用与维护、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告大彭阳光公司即开始为本市云龙区贵邦俊园小区进行物业服务管理。被告刘海军为该小区9#-5-801室房屋所有权人，房屋建筑面积90.09平方米，其尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费90.09平方米×0.93元／月／平方米×24个月≈2011元。另查明，原告大彭阳光公司在为本市云龙区贵邦俊园小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的维修问题未按约定时间达到现场，有报修、维修记录；未能每周巡查一次小区房屋单元门、楼梯通道、以及其他共用部位，定期维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻，并报业主委员会和有关主管部门；消防通道不畅通，存在堵塞现象；载人电梯早6点至晚12点不能正常运行，路灯、楼道灯完好率低于80%；车辆无序停放，小区内存在乱设经营摊点现象；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期修剪养护，定期清除绿地杂草、杂物；对小区内公共雨、污水管道、雨、污水井、化粪池未能及时清理疏通或清理疏通不畅等。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对贵邦俊园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告刘海军为贵邦俊园小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。因原告在为贵邦俊园小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的标准严重不符，且原告的物业服务质量并非一般瑕疵，严重影响了业主的生产、生活，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福家园活动，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为2011元×75%≈1508元。由于原告的物业服务存在质量问题，故原告无权向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1508元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告刘海军支付滞纳金3256元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元、被告刘海军负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一五年六月二十六日书记员 崔朝宇
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒民保字第367号 申请人：冯立芳，女。 被申请人：孔令海，男。 申请人冯立芳与被申请人孔令海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐方刚由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孔令海由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  公方红 二〇一五年六月二十四日 书记员  宋宜云
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第1208-2号 申请执行人吴甫兰。 被执行人於忠南。 被执行人李圆圆。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第812号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月5日将被执行人於忠南、李圆圆名下坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园7幢二单元804室的房屋自行组织变卖，邓尚贵（男，1966年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道海院北路68号海院新村D幢302室。）昝红（女，1967年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道海院北路68号海院新村D幢302室。）以1900000元的价格受买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园7幢二单元804室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人邓尚贵、昝红所有。财产权自本裁定送达受买人邓尚贵、昝红时起转移。 二、受买人邓尚贵、昝红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一五年六月五日 书记员 夏 松
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第765号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜志江（绰号乌猪江），无业，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2006年12月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月5日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008年11月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年8月7日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人杜志江犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）洛刑初字第115号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杜志江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杜志江退出赃款人民币六千元，返还被害人陈某。被告人杜志江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜志江提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜志江犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜志江申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜志江撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  夏 简二〇一五年六月十七日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第935号原告魏学会，男，1974年5月25日出生。委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告任新群，女，1970年12月3日出生，职业不详。原告魏学会与被告任新群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员张桂珍、张宝珍参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏学会的委托代理人于丽天到庭参加了诉讼，被告任新群经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告魏学会起诉称：魏学会通过任新群的朋友与其结识。接触过程中，任新群称因房屋装修，急需给工人结款且自己的存款未到期，想向魏学会借款20万元。魏学会考虑任新群的实际情况，同意借款。2014年5月15日，魏学会在北京市大兴区向任新群出借20万元现金，任新群出具借条，约定还款日期为2014年6月14日前。还款到期后，任新群未能按约定偿还。故诉至法院，请求判令：1、任新群偿还魏学会借款20万；2、任新群支付自2014年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率的2倍计算）；2、任新群承担本案诉讼费及公告费。原告魏学会向本院提交以下证据予以证明：一、借条及任新群身份证复印件，证明魏学会与任新群之间的借款关系及金额。二、借记卡账户取款记录，证明魏学会于2014年5月7日、5月11日共计取款11.6万元用于出借给任新群。三、公告费收据，证明魏学会支出公告费260元。被告任新群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告任新群未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告魏学会提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告魏学会提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月，任新群向魏学会提出借款。魏学会以支付现金的方式向任新群出借借款20万元。2014年5月15日，任新群出具借条，确认向魏学会借款20万元，还款日期为2014年6月14日。截至本案庭审时，任新群尚欠魏学会借款本金20万元。上述事实，有魏学会提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：魏学会与任新群之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定还款日期为2014年6月14日，借款期限到期后任新群未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对魏学会请求任新群返还剩余借款本金20万元的诉讼请求予以支持。借款期限内双方未约定利息，借款期限届满后，任新群未能按约定还款，魏学会可以请求逾期利息，但该利息标准不能超过法律法规的有关规定。现魏学会请求按中国人民银行同期存款利率的2倍计算逾期利息。经本院核实，2014年中国人民银行同期存款利率2倍未超过中国人民银行同期贷款利率的标准。故对于魏学会关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新群于本判决生效后十日内偿还原告魏学会借款本金二十万元及自二O一四年六月十五日起至实际清偿之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率二倍计算）。如果被告任新群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元、公告费二百六十元，由被告任新群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 孙明娟人民陪审员张宝珍人民陪审员张桂珍二〇一五年六月三日书记员 李        亚        津
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0114号原告邵标。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告张爱梅。被告武永州。原告邵标与被告张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵标委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵标诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月份，被告张爱梅因经营需要向原告借款8万元用于周转，约定月息1%。后因被告没有履行还款义务，原告诉至法院，法院依法作出（2012）淮法林民初字第0233号民事判决，判令两被告履行还款义务。判决生效后原告申请执行，在执行过程中经法院主持调解，原告同意两被告归还部分，对剩余款项由两被告重新出具借条给原告，双方之间重新形成新的借贷关系，并约定由两被告分期还款。现因被告在新的债务产生后没有按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款60000元及逾期利息（从起诉日起按同期银行贷款利率支付利息，直至两被告还清借款之日。）被告张爱梅、武永州未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告张爱梅因经营需要，向原告借款83000元用于周转，约定月利率1%。后因被告没有还款，原告诉至本院，经本院判决两被告履行还款义务，并作出（2012）淮法林民初字第0233号判决书。判决生效后原告申请执行，在执行过程中经法院主持调解，两被告偿还了部分借款，并重新向原告出具了60000元的欠条一份。2015年1月16日，被告张爱梅重新向原告出具了60000元借条，之前条据作废。后原告向两被告索款未果，遂引起本案诉讼。另查，（2012）淮法林民初字第0233号民事判决在执行过程中经两被告重新出具借条，原告撤回执行申请，执行程序以和解并履行完毕的方式结案，执行程序终结。又查，2015年3月23日，中国人民银行人民币贷款年基准利率为年5.35%。上述事实，有原告陈述，借条、（2012）淮法林民初字第0233号民事判决（复印件）、撤回执行申请书（复印件）、执行终结裁定书等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱梅向原告借款经本院判决由两被告共同偿还，在执行过程中原、被告自行和解，两被告重新向原告出具条据，原告自愿撤回执行申请，执行程序终结。此后，两被告没有按约履行还本付息的责任，被告张爱梅重新出具条据，原告凭据重新诉至本院，不违反法律规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的借款本金及逾期利息，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵标借款本金60000元及利息（按年利率5.35%，从起诉日2015年3月23日计算至本判决确定给付之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取，由被告张爱梅、武永州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷明二〇一五年六月二日书记员  童 磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1060号罪犯郭庆海。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年7月12日作出（2000）沧刑初字第87号刑事判决，以被告人郭庆海犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。同案被告人李炳臣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月13日以（2003）冀刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，于2009年4月25日减去有期徒刑二年；于2012年11月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2020年6月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭庆海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭庆海符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2014年10月25日共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次。另查明，该犯因犯盗窃罪于1990年被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹洪国、胡胜及罪犯证明人商建强、胡庆红的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郭庆海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科、触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2019年1月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年六月十八日书记员 王梦瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第700号上诉人（原审原告）广州市昌达物流有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区翠龙路6号一栋一楼，组织机构代码674807484。代表人肖垠。委托代理人潘珍。委托代理人王亮。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王敏。委托代理人叶振宏。委托代理人邝德。原审第三人刘建平。委托代理人谭安煜。上诉人广州市昌达物流有限公司深圳分公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月22日第三人向被告提交《工伤认定申请表》，称其系原告员工，于2014年6月10日21：00时许在卸货时货物倒下退让造成左脚后跟骨折，经公司派出送往医院治疗，要求认定为工伤。第三人一并向被告提交了疾病诊断书、伤者自述等材料。其中疾病诊断证明书诊断为1、左跟骨粉碎性骨折；2、左跟距关节损伤。伤者自述系第三人作出，称其系经胡某某介绍到公司担任货物上下车工作，每天工作时间是9：00-11：40；12：00-17：40；18：00-23：00，其于2014年6月10日21时左右，其在翠龙路6号从事日常工作卸货时，货物倒下避让造成其左脚后跟骨折。被告收到上述材料后，向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，原告在《员工伤（亡）事故调查报告书》中称，2014年6月10日第三人在卸载货物时，没有用力抓住货物造成货物脱手，其从货车上跳下来，脚跟着地导致受伤。原告还出具《答辩书》称，第三人并非公司员工，因公司业务量增多人数不够，将部分卸载货物的工作临时承包给刘建平，按卸货数量支付其报酬；原告与第三人之间没有签订过劳动合同也没有事实劳动关系。2014年9月2日，被告作出深人社认字（龙）（2014）第630815001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2014年6月10日因日常工作受伤的情形属于工伤。原告不服，提起行政复议，复议机关维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，遂诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点为被告作出的工伤认定是否合法，是否应予撤销。《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。本案中，根据庭审查明的事实，足以认定第三人系原告员工，2014年6月10日21时许在公司卸载货物时受伤。第三人的受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告据此作出深人社认字（龙）（2014）第630815001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，法院依法予以支持。原告称其与第三人不存在劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在申请工伤认定时已对其主张进行了初步举证，原告认为双方不存在劳动关系，但并未提供充分有效的证据证明其主张，法院对其主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告广州市昌达物流有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：一、撤销原审行政判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定刘建平属工伤不符合事实。上诉人与刘建平之间没有形成劳动合同关系。上诉人因业务量临时增多，导致仓库装卸货物人手不够，于是将部分卸载货物的工作分包给刘建平，并按其卸货数量进行款项结算，双方本质上属于雇佣关系。另外，事故发生后，上诉人出于人道主义将刘建平送到坪山新区医院治疗，并垫付医药费两万九千元。为此，上诉人已经履行了相应的法律义务。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人未形成劳动合同关系，并不适用劳动合同法，而应适用民法通则、侵权责任法等相关法律规定，故原审法院适用法律错误，损害了上诉人合法权益。被上诉人答辩称，本案第三人刘建平在上诉人工作场所因为从事上诉人的日常工作，而导致伤害，上诉人认为只是承包的关系，不存在劳动关系，但是对于不存在劳动关系的主张，上诉人并没有提供任何的证据予以证明，而且也没有任何证据来证实双方之间存在着承包关系。除非上诉人能够证明其不属于工伤，否则应当视为工伤。因此被上诉人依据有关规定，认定上诉人所受伤害属于工伤。原审第三人述称，被上诉人作出的具体行政行为有理有据，事实清楚，上诉人提出的上诉请求和理由均不成立，更没有任何事实证据，因此应依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院对各方证据进行了质证和审查，各方二审没有新的证据提交，原审认定的事实清楚。本院认为，各方对于原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的事实没有异议，争议焦点是上诉人与原审第三人之间是否具有劳动关系问题。上诉人在被上诉人调查过程中陈述与原审第三人是承包关系，诉讼中由主张是雇佣关系，两种主张自相矛盾且均无证据支持，显然不能成立。原审第三人的工作和受伤经过已经可以证明入职上诉人从事卸货工作，虽然未签订劳动合同，但用工形式足以构成事实劳动关系。上诉人的上诉理由没有证据支持，其诉讼请求不成立。原审判决正确，应当维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年六月三十日书 记 员  刘晓晨
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第291号 申请执行人张艳学，农民。 被执行人安新县吉隆金属制品厂。 负责人张素册，农民。 被执行人鲁仁杰，农民。 二被执行人委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。 张艳学与安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰买卖合同纠纷一案，本院以（2012）安民初字第298号民事调解书结案。调解书确定安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰欠张艳学货款227800元，于2012年6月7日前共同偿还张艳学货款113900元，余款113900元于2012年9月7日前付清。调解书生效后，被执行人安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰未履行调解书确定的义务。申请人张艳学于2012年9月11日申请执行，要求二被执行人共同给付货款113900元。本院于2012年9月26日立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）安执字第291号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年六月二日 书记员  赵学群
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2374号原告万国壁，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告泉州永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人张轩松。被告泉州永辉超市有限公司东街店，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人张轩松。原告万国壁与被告泉州永辉超市有限公司、泉州永辉超市有限公司东街店产品责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲庭外化解纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万国壁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告万国壁负担。审判员  张文俊二〇一五年六月三十日书记员  王汉杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第634号原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，经商，家住惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月12日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2015）安刑初字第244号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张某某退赔赃款人民币36000元，返还被害人张某。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。泉州市惠安县人民法院（2015）安刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一五年六月十二日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第496号原告崔军，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198411070715被告孙二朋，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198707107310原告崔军与被告孙二朋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告孙二朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔军诉称，2014年2月1日，借款人马强因资金短缺，由司马卿和被告孙二朋担保向原告借款5万元，并为原告出具借款合同一份，约定期限自2014年2月1日至2015年2月1日止，如逾期不还按3%计息。借款到期后，借款人马强和担保人司马卿外出下落不明，经原告多次催要，被告要求原告起诉。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息9600元。被告孙二朋未答辩。经审理查明，2014年2月1日，马强由司马卿和被告孙二朋担保，借原告崔军现金50000元，双方签订借款合同书一份，借款金额为50000元，借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，约定逾期不还按3%计息。借款后，借款人马强支付原告五个月的利息共计7500元。后借款人马强及担保人司马卿下落不明，原告起诉担保人孙二朋要求偿还借款50000元及利息9600元。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人马强之间的债权债务关系明确。被告孙二朋作为连带责任担保人，应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告孙二朋在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告孙二朋在承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。原告在庭审中要求利息按月利率3分计算（换算为年利率为36％）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24％。因此原告请求给付利息超出的部分，法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自2014年7月1日起至起诉之日即2015年2月9日计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙二朋偿还原告崔军借款本金50000元及利息7267元（利息算至2015年2月9日，按年利率24％计算），共计57267元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告孙二朋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年六月十八日书 记 员  边 辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1879号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人路某甲，男，满族，住抚顺市清原满族自治县。曾因犯伤害罪、流氓罪于1983年被辽宁省抚顺市清原县人民法院判处有期徒刑六年；后因殴打他人于1992年被辽宁省抚顺市公安局劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被辽宁省清原县公安局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人路某甲来到深圳机场T3航站楼，准备乘坐DZ6267航班返回沈阳。被告人路某甲办理登机手续通过安检后，进入隔离区26号登机口对面的经纬书店，趁店员不注意，先后两次将展柜上的3个励富创牌LIFETRONSFG-9007-BK健康手镯（经鉴定，价值人民币2，214元）和2个励富创牌LIFETRONSFG-9008-WH-SIL-I水晶锗能量健康手链（经鉴定，价值人民币1，876元）盗走。2014年12月11日，被告人路某甲在辽宁省抚顺市清原县被公安机关抓获，2014年12月15日被移交深圳市公安局机场分局。另查明，涉案赃物壹个励富创牌LIFETRONSFG-9007-BK健康手镯已发还被害公司；案发后被告人已赔偿被害公司经济损失人民币4，090元，被害公司出具了谅解书，表示对被告人路某甲的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人路某甲当庭表示无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗健康手链的实物样品和健康手镯（照片）、书证刑事判决书、劳动教养决定书、抓捕经过、户籍证明、情况说明、侦查实验照片、收条、谅解书、委托书、营业执照复印件、法人代表护照复印件、转移订单、商品资料、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、人员指纹卡、监控视频截图、证人陈某、谷某、路某澎、张某、王某的证言、被害人周某的陈述、被告人路某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料现场监控视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害公司的经济损失，且取得被害公司的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈加云人民陪审员  陈凤娣人民陪审员  朱永红二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄嘉裕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第719号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙某某，务工，住六盘水市六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月23日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人肖某某，曾用名肖纲（绰号“小刚”），无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人沙某某、肖某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月19日作出（2015）洛刑初字第21号刑事判决，认定：一、被告人沙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人肖某某已退出的非法所得人民币三百元，上缴国库；四、继续追缴被告人沙某某的非法所得人民币三百元，上缴国库。宣判后，原审被告人沙某某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人沙某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人沙某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沙某某撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  林前枢代理审判员  黄仲谋二〇一五年六月一日书 记 员  黄 霖
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂曾都民初字第00958号 原告周某。 被告吴某。 本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月2日以与被告吴某协议离婚为由，申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 审判员 冯 超 二〇一五年六月三日 书记员 储江涛
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00073号公诉机关潢川县人民检察院被告人谈志强（小名“四辈”），男，1976年2月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年12月10日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年12月23日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】36号起诉书指控被告人谈志强犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人谈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年7月13日2时许，被告人谈志强擅自将吉某位于潢川县盐业市场盐库旁边的自建活动板房拆除，在拆除该板房的过程中，将板房内停放的吉某的一辆凯迪拉克SUV红色轿车砸坏。经潢川县价格认证中心鉴定：该被毁的活动板房损失价值为9579元；凯迪拉克SUV损失价值为956342元。案发后，被告人谈志强赔偿吉某500000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片等证据证实。认为被告人吉某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谈志强对起诉书指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2012年7月13日2时许，被告人谈志强带人用挖掘机擅自将吉某位于潢川县盐业市场盐库旁边的自建活动板房拆除。在拆除该板房的过程中，将板房内停放的吉某的一辆凯迪拉克SUV红色轿车砸坏。经潢川县价格认证中心鉴定：该被毁的活动板房损失价值为9579元；凯迪拉克SUV损失价值为956342元。案发后，被告人谈志强赔偿吉某500000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字【2012】091号、潢价鉴字【2012】138号价格鉴定结论书，经鉴定，活动板房一间的鉴定价格是9579元；被损坏的凯迪拉克SUV红色轿车（发动机号：LF16BS640823）鉴定价格是95632元。（附价格鉴证机构资质证）（2）吉某与谈志强签订的刑事和解协议书、撤案申请、收到条在卷，证实双方已达成和解协议，谈志强赔偿吉某经济损失50万元，并取得被害人的谅解。（3）案发现场照片在卷，证实案发现场情况。（4）潢川县公安局环城派出所出具的抓获经过，证实2014年12月10日14时许，该所民警在潢川定城办事处南城信用社将谈志强抓获。（5）被告人谈志强户籍证明在卷，证实其基本情况。2、被害人吉某的陈述：2012年7月13日早上七点多，我听到楼下邻居喊，说我的车库被砸了。我下去看，发现车库被砸，电动卷砸门也被破坏了。车库内有凯迪拉克汽车一辆，电动自行车一辆，餐桌一个。餐桌烂了，电动车自行车坏了，凯迪拉克有多处划伤。3、证人鲁某证言：盐业局委托我们拆迁公司负责拆迁盐业局地上的建筑，有合同。是我们公司找的拆迁队，拆板房时我不在场。4、被告人谈志强供述：盐业局委托环宇拆迁公司对其单位违章建房进行拆迁。环宇公司找到我具体负责拆迁。2012年7月13日凌晨两、三点，我和五、六个施工人员带着挖掘机到盐业局盐库门口，将一个车库板房用挖掘机拆迁掉。我们挖完后就走了，我们拆掉的板房是马其伟（吉雪萍丈夫）的。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人谈志强犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确。被告人谈志强明知是他人财物，而故意实施毁坏行为，造成他人财物损失，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人谈志强认罪态度较好，主动坦白其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  段术林二〇一五年六月二日书 记 员  王 欢
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第00354号 原告：南陵县民生食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：刘小明，董事长。 委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 被告：徐余兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈琳，女，1986年6月16日出生，汉族，住所同上。 原告南陵县民生食品有限公司诉被告徐余兵、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告南陵县民生食品有限公司委托代理人陶稻花、被告徐余兵到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告南陵县民生食品有限公司诉称：原告系生猪肉加工企业，被告因零售之需向原告购买猪肉，截止2014年2月6日，双方结算，被告共欠原告猪肉款70000元，并由被告出具了欠条一张，并承诺每月7000元年底付清。后被告徐余兵未按承诺付款，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付原告货款70000元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际付清日止，按同期银行贷款利息计算，截止起诉日逾期利息为7000元）；2、判令二被告承担案件诉讼费用。 被告徐余兵庭审中辩称：原告主张的都是事实，没有异议。 被告陈琳未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：原告南陵县民生食品有限公司系从事生猪销售、猪肉批发等业务的企业，被告徐余兵因长期从事猪肉零售而与原告发生业务往来。双方经结算，截止2014年3月5日，被告徐余兵尚欠原告货款70000元，由被告就该款向原告出具欠条一张，并承诺：每月7000元，年底付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告均未支付。 另查明，被告徐余兵与陈琳系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告户籍证明、婚姻证明、欠条、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告徐余兵长期在原告南陵县民生食品有限公司购买猪肉，并就拖欠的猪肉款向原告出具欠条，欠条中载明欠款金额、欠款发生原因等，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月5日即出具欠条当日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院认为欠条中明确了付款期限，那么应当自付款期限届满后即2015年1月1日起计算逾期付款利息。该笔借款发生于被告徐余兵、陈琳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈琳对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告徐余兵、陈琳欠原告南陵县民生食品有限公司货款70000元，于本判决生效之日起十日内清偿。并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半），由被告徐余兵、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  赵新丽 二〇一五年六月十二日 代理书记员  陈 芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)博执字第00126号 申请执行人:高远清，女，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人:秦振钧，男，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人:蓝永光，男，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人:秦煜强，男，汉族，住所地广西博白县。 被执行人:莫荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人秦煜强、秦振钧、蓝永光、高运清与被执行人莫荣机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查处理：2015年1月28日，博白县人民法院作出（2014）博民初字2354号民事判决书，判决：2015年3月23日原告向博白县人民法院申请强制执行。后被告中国太平洋财产保险公司博白支公司自动履行410000元给原告秦煜强等人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿410000元给原告秦煜强等人，被告莫荣赔偿624498.69元给原告秦煜强。博白县人民法院对莫荣的开户银行账户及动产，不动产等进行调查，莫荣的可供执行财产为一辆货车，后进行评估拍卖，拍得价款112000元，该款于2016年2月25日支付给原告。 综上，原告在此案中已领取赔偿款522000元，尚欠642401.84元未执行。经查相关银行，房地产管理单位，没有发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产和线索，本院已依法采取法律措施亦未能发现被执行人莫荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区博白县人民法院(2015)博执字第00126号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  郑祖彬 二〇一五年六月十五日 书记员  黄春贵
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市立保字第88-1号 申请人魏锡涛，男，1979年2月23日生，汉族，住济南市。 被申请人曹雪飞，男，住济南市，其他身份信息不详。 申请人魏锡涛因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人曹雪飞所有的鲁ANN696号车辆（保全价值3万元），并由案外人魏崇祥、周传荣以其共同所有的位于济南市市中区民生庄152号3号楼2-404号房屋（房产证号中152352号）为其提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏锡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹雪飞所有的鲁ANN696号车辆。 二、查封案外人案外人魏崇祥、周传荣共同所有的位于济南市市中区民生庄152号3号楼2-404号房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 岩 二〇一五年六月五日 书 记 员 陈海燕 山东省济南市市中区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）市立保字第88-1号 济南市公安局交通警察支队市中区大队： 关于（2015）市立保字第88号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第88-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曹雪飞所有的鲁ANN696号车辆。 附：民事裁定书一份 二〇一五年六月四日 山东省济南市市中区人民法院 送 达 回 证 案由 道路交通事故损害赔偿纠纷 案号 （2015）市立保字第88-1号 送达文书 名称和件数 民事裁定书（查封）、协助执行通知书 受送达人 济南市公安局交通警察支队市中区大队 送达地址 该大队事故中队 受送达人签 名或盖章 年  月  日 代收人及 代收理由 年  月  日 备考 填发人：王 岩          送达人:陈海燕 注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理. ②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第00067-1号 原告：王翠平，女，1933年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地灵璧经济开发区。 委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。 被告：王磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县。 负责人：朱浩平，该公司经理。 委托代理人：亓红，该公司法律顾问。 委托代理人：亓莹峰，该公司法律顾问 本院于2015年3月17日作出（2015）灵民初字第00067号财产保全的裁定，现案件已审理结束，原告要求解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对苏C×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保的交强险保险金12万元和商业三者险保险金8万元的冻结。 审判员  袁萍 二〇一五年六月十九日 书记员  韩雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第36号再审申请人（一审被告）韩鹰。再审申请人（一审被告）**凤。再审申请人（一审被告）韩雅娜。被申请人（一审原告）韩玉美。被申请人（一审原告）韩月鲜。再审申请人韩鹰、**凤、韩雅娜因与被申请人韩玉美、韩月鲜共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第142民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，韩鹰、**凤、韩雅娜于2015年5月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，韩鹰、**凤、韩雅娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许韩鹰、**凤、韩雅娜撤回再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年六月五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00025号上诉人（原审原告）魏青。委托代理人居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市公安局荆州经济技术开发区分局，住所地荆州市江津路101号。法定代表人项戬，该局局长。上诉人魏青因与被上诉人荆州市公安局荆州经济技术开发区分局公安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年4月20日向上诉人魏青送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人魏青现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年六月八日书 记 员  罗曼
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双民一初字第00558号 原告：宋士洪。 原告：罗春杰。 被告：盘锦建业安装工程总公司。 法定代表人：杨香友。 被告：刘光阳。 原告宋士洪、罗春杰诉被告盘锦建业安装工程总公司、被告刘光阳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋士洪、罗春杰、被告刘光阳到庭参加诉讼。被告盘锦建业安装工程总公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系。2006年11月18日，原告与二被告签订两份集资建楼协议书，约定被告将位于盘锦市双台子区胜利街辽河路北区高层楼二楼面积55平方米、单价为每平方米1，700.00元、三楼面积为55平方米，单价为每平方米1，900.00元两处房屋，以总价款198，000.00元出售给二原告，原告已全部履行付款义务。原告在2015年办理房照过程中，经过房产部门实际测量，发现二楼、三楼面积均比合同约定面积少6.76平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》地十四条的规定，二被告应该双倍返还原告房屋差价款48，672.00元。 被告刘光阳辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，被告没有将位于盘锦市双台子区胜利街辽河路北高层二楼和三楼出售给原告。原告在诉状中要求双倍返还房屋差价款48，673.00元不合理、不合法。二、原告购买的两处房屋的实际面积有差距是两个因素造成的，一是市政府改变原图纸，去掉一个单元的北阳台；二是工地的工程师初步测算的面积和房产局的测量不一样，这在房地产销售中属于正常现象。原告2006年11月18日购买的住宅，是用红砖顶账，没有交付现金。在最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与实际面积不符，合同有约定的，应该按照约定的原则处理。原、被告之间签订的两份集资协议书第三条有明确约定，如出现面积误差，实行多退少补原则，原告没有理由要求被告双倍返还房屋面积差价款，应按约定返还给原告24，300.00元（11，475.00元＋12，825.00元）。三、按照公平合理的原则，欠原告的款要返还，原告拖欠我203，400.00元也必须偿还。2002年6月4日，被告将坐落在双台子区家具市场对过物资供应站综合楼八楼四单元501室出售给原告，原告欠房款60，000.00元；2002年10月6日被告将物资供应站锅炉房（120平方米）出售给原告，原告拖欠房款30，000.00元；2003年5月21日，原告在胜利岗购房，拖欠被告房款79，700.00元；2005年4月22日，经双方结算，原告拖欠被告房款58，000.00元，综上，减去我应返还原告的24，300.00元，原告还应偿还拖欠我的房款203，400.00元。 经审理查明：2006年，被告刘光阳以盘锦建业安装工程总公司名义开发位于盘锦市双台子区辽河路西建业安装总公司综合楼。2006年11月18日，原告宋士洪与被告签订两份集资建楼协议书，购买上述综合楼东边1号楼1单元201室和301室，房屋面积均为55平方米。协议第三条约定：1号楼1单元201室单价1，700.00元／平方米，总造价93，500.00元，多退少补；1号楼1单元301室单价1，900.00元／平方米，总造价104，500.00元，多退少补。合同签订后，原告以红砖顶一部分账，剩余房款以现金方式结清，被告为原告出具购房收据。2015年3月，原告在办理房照时，经房产部门测量，原告两处房屋的实际面积均为48.24平方米，比合同面积小6.76平方米。现原告诉至本院，要求二被告双倍返还房屋面积差价款48，672.00元。 本院所确认的上述事实，有集资建楼协议书，收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为：原告与被告之间签订的集资建楼协议书是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同，原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按约定交清购房款，被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约。被告交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应按照合同约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条处理。本案中，原、被告在签订集资建楼协议时，已对房屋实际面积与合同面积不符做出明确约定，且面积误差比绝对值在3%以内，买受人即原告不请求解除合同，应按双方约定，多退少补，被告仅需返还原告多交的房款，原告要求被告双倍返还购房款于法无据，本院不予支持。被告认为造成原告房屋面积减少是政府改变图纸导致，根据合同相对性原则，本院对被告上述抗辩意见不予支持。被告答辩称原告拖欠其他购房款尚未交清，因与本案无关，被告可另案起诉维护其合法权益，本院不作处理。被告答辩称没有将辽河北路高层二楼三楼出售给原告与事实不符，本院不予采纳。二被告系挂靠关系，被告刘光阳以被告盘锦建业安装工程总公司的名义对外从事民事法律行为，并征得被告盘锦建业安装工程总公司同意，故由此产生的法律责任，被挂靠者盘锦建业安装工程总公司应予承担。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 http：／／134.25.0.7／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=6&Gid=45673&ShowLink=false&PreSelectId=61508784&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=61310560"l"m_font_1#m_font_1商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光阳于本判决生效后十日内，返还原告房屋差价款24，336.00元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告盘锦建业安装工程总公司承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1，020.00元，减半收取510.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 代理审判员  王晓明 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  田晓红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20703号 原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。 法定代表人程新武，职务总经理。 被告陈晓红，女，1973年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告姜正伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住即墨市。 担保人周霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司诉被告陈晓红、被告姜正伟买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈晓红、被告姜正伟银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产，担保人周霞自愿以其名下位于青岛市四方区四流南路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈晓红、被告姜正伟银行存款人民币46万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人周霞名下位于青岛市四方区四流南路XXXXXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年六月二十九日 书记员  于雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第145号 申请执行人姜远，男，1989年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈海珍，女，1989年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜远与被执行人陈海珍离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第05178号 原告：张忠岭，男。 被告：宿州市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：邰连品，该公司经理 本院在审理张忠岭与被告宿州市宏大房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告张忠岭于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠岭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张忠岭撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告张忠岭负担。 审判员  常茂泉 二〇一五年六月三十日 书记员  黄迪迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第300-1号原告：河北隆鑫通讯钢结构制造有限公司，地址：景县开发区龙华工业开发区。法定代表人：刘波。委托代理人：彭振涛，系该公司职工。被告：北京汇能科创科技有限公司，地址：北京市丰台区南三环东路23号天创盛方中心B座。法定代表人：周涛。本院在审理原告河北隆鑫通讯钢结构制造有限公司与被告北京汇能科创科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北隆鑫通讯钢结构制造有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京汇能科创科技有限公司的银行存款23万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被告北京汇能科创科技有限公司的银行存款23万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一五年六月三日书记员  翟荣欣
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第180号上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人田军军。委托代理人钱鼎峰。委托代理人孙菁雄。被上诉人（原审被告）虞平军。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人虞平军追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人孙菁雄，被上诉人虞平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年10月28日，梅海君在在《廊坊二建安装工程有限公司外钓岛工地班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明虞平军剩余工资35000元。后虞平军向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资35000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（虞平军）2013年8月至2014年3月的剩余工资35000元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付虞平军工资35000元。原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明虞平军在涉案工地工作及剩余工资35000元的事实。廊坊城建二公司应向虞平军支付剩余工资35000元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付虞平军2013年8月至2014年3月工资35000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付虞平军2013年8月至2014年3月期间劳动报酬35000元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。被上诉人虞平军答辩称：一、廊坊城建二公司将工程分包给卓福军，卓福军不具有承包资格，而被上诉人确实在工地做工，根据法律规定，上诉人应支付卓福军所拖欠的工资。二、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立东审 判 员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一五年六月十八日代书 记员  牟 聪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1141号申请执行人：刘民华。被执行人：南充城际劳务有限公司。被执行人：胡伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第867号民事调解书，受理刘民华申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘民华申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人刘民华在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一五年六月二十四日书记员  李仁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第366号 申请执行人化子娟，男，1963年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭善广，男，1970年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人化子娟与被执行人彭善广租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3028号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31225元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第260号上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人黄雷。原审被告无锡海德钢材加工有限公司。法定代表人胡燕锋。原审被告高峰。原审被告陈黎芳。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第718号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华冶钢铁集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第599-1号原告薛海艳，女，1987年12月22日生，住山东省东明县。原告李金山，男，1966年7月2日生，住山东省东明县。原告张桂金，女，1964年10月11日生，住山东省东明县。原告李阳，男，2008年10月4日生，住山东省东明县。原告李杭，男，2010年5月19日生，住山东省东明县。原告李阳、李杭的法定代理人薛海艳。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告刘磊，男，生于1979年2月13日，住河南省获嘉县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼。负责人张鹏昊，任总经理。本院在审理原告薛海艳、李金山、张桂金、李阳、李杭诉被告刘磊、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故涉及刑事犯罪，与本案相关的刑事案件尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 元审 判 员  李 超人民陪审员  魏炎臻二〇一五年六月十六日书 记 员  王楚媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第243号原告陈某，女，汉族，生于1974年5月6日，住鹿邑县，村民。委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告段某，男，汉族，现年43岁，住鹿邑县，村民。本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈某负担。审 判 长  侯俊涛审 判 员  夏治国人民陪审员  韩 政二〇一五年六月十九日书 记 员  朱 光
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2015）浑南刑初字第230号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人韩某某，现住沈阳市大东区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被刑事拘留。2015年5月22日被取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韩某某涉嫌危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，助理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月14日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶微型面包车，行驶至沈阳市浑南区路口处，被沈阳市公安局交警支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为103.3mg100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇一五年六月二十三日 书记员  袁 林
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3179号申请执行人建德市汇杰五金机电贸易有限公司。法定代表人沈伟杰。被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司。法定代表人徐敏。申请执行人建德市汇杰五金机电贸易有限公司与被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第829号民事判决书，于2014年9月23日立案执行，执行标的为货款人民币133002.38元，案件受理费人民币1480元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司法定代表人去向不明。本院依法划拨了被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司所有的在中策橡胶（建德）有限公司的工程款人民币440500元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人建德市质安锅炉安装有限公司的位于建德市新安江街道翠薇路1幢、2幢房地产，因该房已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权，申请执行人在本案中不要求予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司的法定代表人徐敏采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第3179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月二十九日书 记 员  方铖
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第00006号原告：程抱恩，男，1952年9月1日生，汉族，金寨人，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：金寨县燕子河镇人民政府。法定代表人：邵先成，该镇镇长。委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。第三人：程抱如，男，1963年2月24日生，汉族，住金寨县。第三人：程抱俊，男，1964年7月14日生，汉族，住金寨县。第三人：程抱和，男，1965年9月10生，汉族，住金寨县。第三人：程抱胜，男，1970年10月17日生，汉族，住金寨县。第三人：程抱虎，男，1962年7月20日生，汉族，住金寨县。第三人：方昌胜，男，1967年12月28日生，汉族，住金寨县。以上六位第三人共同诉讼代表人：程抱俊。原告程抱恩不服被告金寨县燕子河镇人民政府（以下简称燕子河镇政府）于2014年12月25日作出的燕政（2014）287号《关于张畈村程抱恩反映山场纠纷等事项的处理意见》，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭审理了本案。原告程抱恩及其委托代理人熊钦，被告燕子河镇政府的法定代表人邵先成及其委托代理人黄守锋，第三人程抱和、程抱胜、程抱虎、方昌胜及六位第三人共同诉讼代表人程抱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕子河镇政府于2014年12月25日作出的燕政（2014）287号《关于张畈村程抱恩反映山场纠纷等事项的处理意见》，认为程抱恩要求返还林场等请求不成立。程抱恩不服，于2015年1月6日向金寨县人民政府申请行政复议，金寨县人民政府于同年2月6日作出维持决定。程抱恩仍不服，起诉来院。程抱恩诉称：1983年，原金寨县张畈乡王河村水井生产队将300亩水井林场作价1900元发包给其经营，其用所养的小猪抵付承包费，并请人开荒植树造林直到1988年。1991年其因经营的沙发厂倒闭外出打工，2010年回来后发现其承包的林场已被发包给程抱如等六户经营。2008年林权登记时，在村、镇及林业部门没有核实的情况下，将其承包的林场登记在程抱如等六户名下。燕子河镇政府作出的处理意见事实不清，适用法律错误，请求撤销燕子河镇政府于2014年12月25日作出的燕政（2014）287号《关于张畈村程抱恩反映山场纠纷等事项的处理意见》。程抱恩向本院提交了以下证据：1、身份证。2、1981年自留山证，3、1984年自留山证，2-3号证据证明程抱恩合法取得的三处山场。4、行政复议决定书。证明起诉并未超过诉讼时效。5、燕子河镇政府处理意见。6、蔡守明、程镇等人证言，证明程抱恩承包水井林场的事实，并完成了造林工程。7、王荣胜证明，证明山场转让时程抱恩不知情。燕子河镇政府辩称：1983年，金寨县燕子河镇张畈村水井生产队将水井林场交给程抱恩看管，并不是承包。程抱恩也未支付林木作价款，小猪是抵付其个人欠款。燕子河镇政府作出的处理意见主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回程抱恩诉讼请求。并向本院提交如下证据：1-15、蔡守贵等13人的调查笔录，证明程抱恩没有林场承包合同，也没有支付1900元给生产队。程抱恩养小猪是抵付欠农户的木门边等欠款而非支付承包款，抵付个人欠款未在生产队会计处登记。程抱恩采伐杂树烧炭，采伐杉树出售，零星造林的树苗是砍杉树苗插青而非购买的幼苗，其造林成活率极低且砍伐严重。程抱恩2011年9月17日提供的证明大多数不是证人本人签字，少数是本人签字的也不知道其证明内容。16-28、王荣胜情况说明及其调查笔录、水井组林权改革会议记录、张畈村委会调查意见和调解意见、燕子河林业站调查处理意见、水井林场林权证，程抱胜、程抱和、程抱虎、程抱俊、方昌胜、程抱如的山林权证，以上证据证明水井湾林场重新发包给程抱如等六户并取得林权证。29-30、金寨县人民法院（1986）金法燕民一字第26号民事裁定书和（1992）金民初字第466号民事裁定书，证明程抱恩于1987年外出不归，下落不明。31、金寨县人民政府金政复议决字（2015）1号行政复议决定书，证明复议机关作出维持决定。32、《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，证明燕子河镇政府处理意见主体适格，程序合法。程抱如、程抱俊、程抱和、程抱胜、程抱虎、方昌胜述称：承包林场时蔡守利是生产队长，燕子河镇政府作出的处理决定上当事人错把程抱俊写成蔡守利，并没有对程抱恩造成实质上的损害，请求驳回程抱恩诉讼请求，并当庭提交林场承包合同书，证明承包林场的事实。经审理查明，1983年，原金寨县张畈乡王河村水井生产队将水井林场交给程抱恩看管，后程长期外出不归。至1996年，水井生产队以该林场无人看管、农林特产税一直未交而召开村民代表会议，将该林场重新发包给程抱如等六户经营，并签订承包合同，所有税费由六户承担，承包期限30年。2007年集体林权制度改革，程抱如等六户办理了该林场的林权证。2010年程抱恩回乡居住，提出返还林场等。燕子河镇政府于2014年12月25日作出燕政（2014）287号《关于张畈村程抱恩反映山场纠纷等事项的处理意见》，认为程抱恩的请求不成立。程不服，于2015年1月6日提出行政复议，金寨县人民政府于同年2月6日作出维持决定。本院认为：林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，是保护林权证持有人的合法权益和调处林权纠纷的主要依据。本案程抱恩要求返还之林场，已被程抱如等六户依法取得林权证，燕子河镇政府的处理意见并不产生相对人权利义务关系变动、影响；而对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提要件，故本案不属于行政诉讼的受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告程抱恩的起诉。案件受理费50元，由原告程抱恩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张 玲代理审判员  朱江山人民陪审员  方运俭二〇一五年六月十五日书 记 员  郭 洪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第00077号申请执行人张婉如。被执行人海安县白鸥面粉有限公司，住所地海安县海安镇（原孙庄镇）角马路。法定代表人孙小红，被执行人海安县白鸥面粉有限公司总经理。张婉如与海安县白鸥面粉有限公司（以下简称白鸥公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安曲民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人白鸥公司应给付申请人张婉如86400元、案件受理费980元，合计87380元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行，本案执行标的为87380元。本案在执行过程中：被执行人白鸥公司暂无现金履行能力，申请执行人张婉如申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人白鸥公司暂无现金履行能力，申请人张婉如同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  孙翠燕执行员  曹凤刚执行员  韩潇沛二〇一五年六月二日书记员  胡晓翠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第161号原告黄传刚，男，1955年11月23日出生。被告陈已发，男，1970年7月21日出生。本院在审理原告黄传刚与被告陈已发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈已发3050000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告黄传刚为本案提供担保的三明市梅列区房产。二、冻结被告陈已发银行存款3050000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年六月三十日书记员 施丽媛
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第211号原告张德余，男，1952年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。第三人上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒榕斌。原告张德余诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市浦东新区建设和交通委员会、第三人上海外高桥保税区开发股份有限公司拆迁行政裁决一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德余撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张德余负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  沈慧芸二〇一五年六月十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第381号原告：深圳华南液化气船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：叶庆东，该公司董事长。委托代理人：杜振华，该公司员工。被告：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司。住所地：广东省汕头市。本院在审理原告深圳华南液化气船务有限公司诉被告汕头市龙鹏新奥燃气有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华南液化气船务有限公司撤诉处理。审 判 长  宋伟莉代理审判员  徐春龙代理审判员  王 鑫二〇一五年六月二日书 记 员  周 茜
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00180-1号 申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥翔杰商贸有限公司，住所地合肥市肥西县。 法定代表人：陶余东，该公司执行董事。 被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：董士虎，该公司总经理。 被执行人：黄林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00348号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等在银行的存款人民币6100万元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  付双全
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阿执字第258号 申请执行人詹淑梅，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市五常市拉林镇韩乡村那家屯。 申请执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司。 法定代表人孙立奎，职务经理。 本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第49号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第258号执行案件本次执行程序。 本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘吉仲 审判员 ： 孙 涛 审判员 ：何玉欣 二〇一五年六月十四日 书记员 ： 张 岚
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00649号原告白某甲。委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。被告李某。原告白某甲诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告白某甲及代理人王书生、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，2007年经人介绍，原、被告相识、订婚、结婚，婚后又生育女儿白某乙。双方由于性格不合，导致被告提起了两次离婚诉讼，经第二次审理成安县人民法院作出了（2015）成民初字第00080号民事判决书准予原、被告离婚，现双方均已收到了该法律文书。2013年原、被告在婚姻关系存续期间，被告把家庭现金借给了本村邻居和贝贝10000元，郭少锋10000元，共计20000元，至今未进行分割，有（2015）成民初字第00080号民事判决书佐证。原告根据《民事诉讼法》《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，为维权故诉至法院，请判诉求。诉讼请求：1.判令被告归还原告财产款壹万元（10000元）；2.诉讼费由被告承担。原告白某甲在举证期间提供证据有：（2015）成民初字第00080号民事判决书一份。被告李某辩称，我不同意分割2万元，2万元其中1万元不属于共同财产，和贝贝那1万不平分，郭少峰1万元平分。证据的认定与分析，原告白某甲提供的（2015）成民初字第00080号民事判决书认为原告白某甲提出有共同债权，因涉及案外人利益，当事人可另行起诉，并未确认双方有无共同债权及数额。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年农历十月月二十七举行典礼。2015年3月17日成安县人民法院作出的（2015）成民初字第00080号民事判决书，判决原、被告离婚。原告白某甲提出在夫妻关系存续期间，被告李某借给郭少峰10000元，借给和贝贝10000元。被告李某认可借给和贝贝10000元，郭少峰10000元，但借给和贝贝的10000元不是夫妻共同财产。被告李某对借款不是夫妻共同债权未举证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月17日判决离婚，在婚姻存续期间，被告借给郭少峰10000元，借给和贝贝10000元是夫妻共同财产，双方各分得10000元。原告白某甲要求被告李某归还夫妻关系存续间的财产10000元，本院予以支持。被告李某辩称借给和贝贝10000元不是夫妻共同财产，但未提交相应证据，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告李某在判决生效三日内归还原告白某甲共同财产10000元；案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  任鹏飞二〇一五年六月五日书 记 员  王 晶