上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第2278号原告光浩（第一原告）原告光琪钰（第二原告）法定代理人光浩，即本案第一原告。原告何汉青（第三原告）原告吴桂枝（第四原告）上列四原告共同委托代理人倪结友被告鹿得草（第一被告）委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。被告昆山市福星货物运输服务部（第二被告），法定代表人殷慧，总经理。委托代理人叶道宝，系昆山市福星货物运输服务部工作人员。被告太平财产保险有限公司昆山支公司（第三被告）负责人陈翔，经理。委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝诉被告鹿得草、被告昆山市福星货物运输服务部、被告太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告光浩与四原告的共同委托代理人倪结友、被告鹿得草的委托代理人齐小静、被告太平财产保险有限公司昆山支公司的委托代理人夏莹与陈国林到庭参加诉讼。被告昆山市福星货物运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本起事故刑事案件尚未审结，本案于2015年1月14日中止审理。因中止法定事由已消除，本案于2015年5月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝共同诉称：2014年9月22日17时45分许，受害人何娟娟下班后骑电动车沿嘉松中路由南向北行驶至崧泽大道路口等待红绿灯时，适逢第一被告驾驶机动车同向行驶至此，因操作不当撞上受害人，导致何娟娟当场死亡，电动车损坏的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币388.38元、死亡赔偿金877，020元（每年43，851元＊20年）、被抚养人生活费211，162.50元（每年28，155元＊15年／2人）、丧葬费30，261元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内先行赔付）、家属住宿费5，400元（每天60元＊3人＊30天）、交通费12，000元、家属误工费20，000元、车辆维修费800元。上述费用要求判令第三被告在交强险和商业险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。被告鹿得草辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，第一被告是第二被告的驾驶员，事故发生时系履行第二被告的职务行为，应当由第二、第三被告承担赔偿责任。被告昆山市福星货物运输服务部未作答辩。被告太平财产保险有限公司昆山支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险和商业险范围内赔偿，事故车辆使用性质是营运，需要提供车辆道路运输许可证和驾驶员从业资格证，否则拒赔。经开庭审理查明：2014年9月22日17时45分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的苏XX号中型普通货车沿嘉松中路机动车道由南向北行驶至本区嘉松中路进崧泽大道南约10米处，因操作不当致使车辆失控驶入右侧非机动车道内，与停于非机动车道内的何娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及何娟娟当场死亡的道路交通事故。原告因抢救受害人花费410.90元。受害人车辆经定损为798元，原告实际修理车辆花费800元。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告负本起事故的全部责任，何娟娟不负事故责任。事故发生后第一被告垫付原告50，000元。另查明：受害人何娟娟，1988年9月11日出生，2014年9月22日去世。何娟娟配偶即本案第一原告，二人生育一个子女即本案第二原告。何娟娟父母即本案第三、第四原告。又查明：苏XX号中型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业险），其中商业险金额为500，000元，含不计免赔。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、第二被告行驶证复印件、第一被告的驾驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书复印件、遗体火化证明、结婚证、户籍证明、户口簿、门诊病历、医疗费发票、物损评估意见书、维修费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：一、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费211，162.50元，并提供劳动合同、收入证明、营业执照复印件、房屋租赁协议、居住证明、养老保险缴费情况表。其中居住证明（出具单位为青浦区徐泾镇徐安第二社区居民委员会），内容为：“何娟娟，女，身份证号码：340827198809116920，自2013年9月18日至2014年9月21日一直居住在沪青平公路1881弄豪都国际花园3015号4B室。特此证明。”第一被告对居住证明不认可，认为原告的证据不真实，死者居住在青浦区华新镇杨家庄村，该地方属于农村。房屋租赁协议不认可，与调查情况不一致。收入证明需要银行对账单、税单、工资发放证明等佐证，否则不认可，养老保险缴纳情况表上显示缴费时间距离死亡不满一年，故应该适用农村标准。第三被告同意第一被告的意见。庭后原告补充提供了幼儿园证明与保险收据。二、家属住宿费5，400元、交通费12，000元、家属误工费20，000元，并提供住宿费发票、交通费发票、家属工资单。第一被告对工资单不认可、住宿费发票上没有时间，均不认可，交通费发票不认可，交通费由法院酌定。第三被告同意第一被告的意见。审理中，第一被告提供居住证明、来沪人员居住证信息查询。其中来沪人员居住证信息查询表上显示：“原告在沪居住地址为青浦区华新镇杨家庄村联星221号104室。”其中居住证明（出具单位为华新镇杨家庄村民委员会）内容为：“何娟娟，女，1988年9月11日出生，身份证号码：340827198809116920，据外口办人口登记处显示，她于2013年11月入住青浦区华新镇杨家庄村联星221号104室。青浦区华新镇杨家庄村联星属于农村户口待遇。以上情况属实，特此证明。”第三被告无异议。原告对居住证明不认可，称：对死者2013年初，曾为照顾孩子在华新镇杨家庄村居住登记的事实认可，死者在杨家庄村住过几个月，后来死者因为去奥特莱斯工作，就于2013年9月搬家到徐泾镇豪都花园居住至今。死者的孩子继续在华新读书，且光浩的父亲也居住在华新，所以死者一直有回华新刷卡，但是死者居住在徐泾镇。死者在徐泾和华新都没有办理临时居住证，但是在两地都有登记过，之前在徐泾镇住过，但是不是在豪都花园住。审理中，第二被告称：第一被告购买了其车辆，但未实际办理过户，故该车辆仍在其公司名下，第一被告是实际车主。第一被告不是其公司员工，与其公司没有任何关系，也不是挂靠关系。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部的赔偿责任。第一被告称事故发生时系履行第二被告的职务行为，但未提供证据证明，本院不予采信。第二被告未能提供证据证明其与第一被告之间的关系，应当对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。因事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业险，根据相关规定，应由第三被告首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。第一被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系抢救受害人产生的合理费用，原告主张的金额在票据金额范围内，本院予以确认，计388.38元；二、死亡赔偿金，根据来沪人员居住证信息查询表等证据，受害人在沪登记信息为青浦区华新镇杨家庄村联星221号104室，并结合杨家庄村民委员会证明，原告提供的证据不足以证明该项费用适用城镇标准，本院难以支持，本院以农村标准予以计算，计423，840元，被抚养人生活费，本院以农村标准计算为114，682.50元，一并计入死亡赔偿，共计538，522.50元；三、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计30261元；四、精神损害抚慰金，本起事故造成原告的精神痛苦，被告理应赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计50，000元；五、车辆维修费，根据票据金额800元，本院予以确认；六、家属住宿费、交通费、家属误工费，无法律依据，本院不予支持。以上金额共计619，971.88元，由第三被告在交强险范围内赔付原告111，188.38元（含精神损害抚慰金50，000元），超出部分由第三被告在商业险范围内赔付原告500，000元，余额由第一被告赔偿原告8，783.50元。因第一被告已垫付原告50，000元，故原告需返还第一被告41，216.50元。被告昆山市福星货物运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝111，188.38元（含精神损害抚慰金50，000元）；二、被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝500，000元；三、原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝应于本判决生效之日起十日内返还被告鹿得草41，216.50元；四、原告光浩、原告光琪钰、原告何汉青、原告吴桂枝的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15，213.30元，减半收取7，606.65元，由原告负担2，856.75元，由第一、第二被告负担4，749.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一五年六月九日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。