wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4175号原告：高德库，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：高术国，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：胡广顺，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：王瑞久，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：高永珍，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：高金良，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：王玉坡，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：邓宝林，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李玉录，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张进喜，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：朱万兴，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：朱万付，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：朱万来，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：朱胜存，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：胡西存，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：周瑞增，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：严志明，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：周宝生，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：王晓强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：韩淑珍，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：孙宝占，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：唐玉双，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张强，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：杨文才，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张国利，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：陈祥，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：蔡雨君。被告：张海波，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：刘成旭，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告高德库等26人诉被告张海波、刘成旭劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日立案受理后，由审判员梁玉娟担任审判长，与审判员李立艳、人民陪审员闻富依法组成合议庭，由书记员张李亚男担任记录，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人高德库及委托代理人蔡雨君、被告刘成旭到庭参加了诉讼，被告张海波经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年，原告方为被告张海波承包的朝阳沟矿、花椒园子矿、张庄子矿、石人沟矿、宏泰公司五个矿区建设炸药库，被告共欠原告人工费196130元。被告刘成旭为原告方出具了总欠条。事后，原告多次找被告催要，被告至今未给付。故起诉要求被告张海波偿还原告方工资欠款并支付逾期利息。被告刘成旭辩称：原告所诉属实。被告张海波是包工程的包工头，被告刘成旭是张海波雇佣的工地管理人员，负责接送工人、买料、操持工人伙食等。张海波就雇刘成旭一个人负责管理，在管理中，不管是买料还是工人工资都是刘成旭负责代张海波签字，张海波只认可刘成旭签的字。以前其他已结算的工人工资及料款也都是刘成旭签字，张海波负责结算。原告诉状所说的五个矿区建设炸药库工程完工后，因为过年，工人都找不见张海波了，就都找刘成旭来了，于是刘成旭就给工人出具了工资欠款条，被告刘成旭不同意偿还该笔欠款，刘成旭就是张海波雇佣的管理人员，此款应由被告张海波负责偿还。被告张海波未予答辩。法庭归纳本案争议焦点为：被告刘成旭、张海波应否给付原告方工资款及逾期利息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2014年12月22日被告刘成旭出具的工资欠款条，用以证明被告拖欠27位工人工资共计207304元，其中工人邓学林自行处理，现高德库等26人已起诉，总欠款共计196130元。经质证，被告刘成旭无异议。经审理查明：被告张海波承包朝阳沟矿、花椒园子矿、张庄子矿、石人沟矿、宏泰公司五个矿区建设炸药库工程。原告方均系被告张海波雇佣的瓦工工人。被告刘成旭系被告张海波雇佣的工地管理人员（负责工地买料、记工、伙食等）。2014年12月22日，被告刘成旭为原告方出具了工资欠款条，欠款条中的总额为207304元，该欠款系27位工人的总工资款，其中工人邓学林自行解决工资欠款，现高德库等26人起诉，工资款总额为196130元。本院认为，原告高德库等26人向法庭提供的工资欠款条能够证实被告张海波拖欠原告方工资款的事实，被告刘成旭对此亦无异议，本院予以确认。现原告方主张被告张海波偿还该笔欠款196130元，逾期利息自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.4%计算，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后10日内给付原告高德库、高术国、胡广顺、王瑞久、高永珍、高金良、王玉坡、邓宝林、李玉录、张进喜、朱万兴、朱万付、朱万来、朱胜存、胡西存、周瑞增、严志明、周宝生、王晓强、韩淑珍、孙宝占、唐玉双、张强、杨文才、张国利、陈祥工资款196130元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁玉娟审判员李立艳人民陪审员闻富二○一八年一月十六日书记员李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1001号原告：陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，住本溪市。被告：王某，男，1971年9月11日出生，满族，住本溪市。原告陈某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3467.38元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费6321.66元、护理费1528.80元及交通费300元，上述金额总计1.306384万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，原、被告因挪车琐事发生纠纷，原告被被告用刀划伤，造成原告手掌流血的后果。当日，原告入住本钢总医院住院治疗15天。因赔偿事宜未能达成一致意见，来院提起本案诉讼。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、住院病志、医药费收据及工资表等均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日16时26分许，在本溪市平山区家泰宾馆左侧路口内美团外卖门前，原、被告因挪车琐事发生纠纷，后原告陈某被被告王某用刀划伤，造成原告陈某手掌流血的后果。此事件经本溪市公安局平山分局处理，对被告王某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，原告陈某未受处罚。现因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告来院提起本案诉讼。原告陈某于2016年9月28日入住本钢总医院住院治疗，同年10月13日出院，住院期间均系二级护理，共花费医药费3467.38元。本钢总医院出具的职工病伤休工建议证明日期从2016年9月30日起至2016年10月31日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告陈某与被告王某因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但被告王某的冲动之举致原告陈某受伤，被告王某应对原告予以赔偿。关于赔偿数额的确认：（1）医药费：3467.38元，以医药费收据为准；（2）住院伙食补助费：750元，原告陈某住院15天，每天按照50元予以计算；（3）误工费：3028.67元，首先确定其误工天数，原告于2016年9月28日入院、于2016年10月31日休养结束，共计误工33天，其次确定原告收入情况，原告提供加盖本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司人事科印章的工资表，本院予以确认，对于原告另外主张的作为”美团骑手”的收入，因原告担任”美团骑手”工作不足一个月，对该份工作的收入情况没有参照物，且对于该类接单提成类工作，同一群体中不同个体的收入情况亦不尽相同，故本院对其”美团骑手”的收入按照2018年本溪市最低工资标准每月1420元计算33天，为1562元，加上本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司少发放的工资1466.67元，故误工费为3028.67元；（4）护理费：1528.80元，根据原告陈某提供的护理人员郭冰昕的工资表，其在原告受伤前三个月的平均月工资为3678.92元，扣除其2016年9月及10月已经发放的工资，护理人员的误工损失为1927.20元，故对原告主张的护理费1528.80元，本院予以支持；（5）交通费：50元，护理人员市内交通往返以每天2元为宜，出院打车20元。对于原告主张营养费一节，因原告提供的住院病志的长期医嘱单中记录的为”普食”，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计8824.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币8824.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由被告王某负担86元，由原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长郭嵩人民陪审员张望人民陪审员王秀颖二〇一八年一月十五日书记员都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执185号之一申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县通镇人。被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年一月十三日书记员  刘江涛
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1117号原告：湖南红基包装有限公司，住所地：湖南省宁乡县金洲新区金水东路118号。统一社会信用代码：91430214682803889M。法定代表人：尤良光，总经理。委托代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码暂无(原工商注册号3609242100002779)。法定代表人：付高平，执行董事。原告湖南红基包装有限公司与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尤良光、委托代理人孙慧安到庭参加诉讼，被告的法定代表人付高平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南红基包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥编织袋款522624元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率9%）赔偿原告逾期付款损失81722元（算至2016年12月5日，后段照章计算至全部付清为止）。事实及理由：2015年1月27日、4月18日，原告以送货上门的方式分2次向被告提供三种型号水泥编织袋，共计货款522624元，第一次编织袋数额为342222条，计货款244800元，第二次编织袋数额为416800条，计货款277824元，被告分别向原告出具了入库单。事后，被告拖延支付，原告多次催讨未果。被告江西盐城水泥有限公司未应诉答辩。原告湖南红基包装有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据：江西盐城水泥有限公司入库单（2份）。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定的本案事实如下：原告湖南红基包装有限公司系生产各种包装袋的企业。2015年1月，原告的业务员曾汉强向被告江西盐城有限公司销售水泥编织包装袋。当时双方口头约定，水泥编织包装袋按市场价格计价，货款先押一车货款，下车送货时结付上车货款。2015年1月27日，原告的业务员按约送第一车编织包装袋到被告处，被告江西盐城水泥有限公司向原告的业务员开具入库单，载明：“325盐城编织袋340000条，单价0.72元，计货款244800元”。2015年4月16日，原告的业务员第二次送编织包装袋一车到被告处，被告江西盐城水泥有限公司向原告的业务员开具入库单，载明：“盐城牌编织袋346800条，单价0.68，计货款235824元；渊明湖牌编织袋70000条，单价0.60元，计货款42000元，合计货款277824元”。原告湖南红基包装有限公司向被告江西盐城水泥有限公司催要货款未果。现行中国人民银行1-5年期人民币贷款年基准利率4.75%，逾期罚息要求可加收30%-50%。本院认为：原告湖南红基包装有限公司与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同合法有效。被告江西盐城水泥有限公司购买原告湖南红基包装有限公司的编织包装袋，货款赊欠，依据当时被告出具入库单所载明的货款数据，本院核定被告尚欠原告编织包装袋货款522624元。原告湖南红基包装有限公司与被告江西盐城水泥有限公司对货款支付时间有货款先押一车货款，下车送货时结付上车货款的口头约定。双方对于下车货款支付期限约定不明和逾期付款违约金或违约金的计算方法未约定。对于履行期限不明确的，依据合同法第62条第（4）项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于本案中货款支付期限的确认问题，本院认为，第一车的货款244800元的付款期限应为2015年4月16日(第二车送货时间)，第二车的货款277824元的付款期限酌定为2015年12月31日（当年年底为宜)。对于本案中逾期付款损失的问题，本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案情况，本院酌定按年利率7.12%标准计算。因此，对于原告所主张的逾期付款损失，本院核定为：①第一车货款244800元的逾期付款损失为29049元（从2015年4月16日至2016年12月16日共20个月，按年利率7.12%，即244800元×7.12%/年÷12个月×20个月）；②第二车货款277824元的逾期付款损失18957元（从2015年12月31日至2016年12月16日共11.5个月，按年利率7.12%，即277824元×7.12%/年÷12个月×11.5个月），共计48006元。以后至付款日可按年利率7.12%继续计算。被告江西盐城水泥有限公司不应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对于原告要求被告支付编织包装袋货款522624元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款损失81722元的诉讼请求，本院支持逾期付款损失48006元(算至2016年12月16日，以后至付款日按年利率7.12%继续计算)。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西盐城水泥有限公司给付原告湖南红基包装有限公司编织包装袋货款522624元，判决生效后5日内付清。二、被告支付原告湖南红基包装有限公司逾期付款损失48006元，判决生效后5日内付清（算至2016年12月16日，以后至付款之日的按年利率7.12%继续计算）。三、驳回原告湖南红基包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9843元，由被告江西盐城水泥有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  邓 鹏审 判 员  刘玲萍代理审判员  徐 斌二〇一七年一月十日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初78号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人向某，男，1986年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。于2016年12月21日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人向某与被害人刘某系同村村民。2016年7月12日12时许，在通辽市科尔沁区莫力庙苏木福巨嘎查向阿轮承包的机井旁，被告人向某与被害人刘某因浇地的先后顺序发生争执，随后二人厮打在一起，被告人向某用手将刘某的右手食指扭伤。经诊断，被害人刘某右手第二掌骨头骨折。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向某的亲属赔偿被害人刘某人民币45000元，被害人刘某对被告人向某表示谅解。2016年10月25日，被告人向某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警传唤到案。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、出警现场照片、诊断书、住院病历、谅解书、收据、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人向某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。被告人向某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人向某的亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，被告人向某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年一月十七日书记员  王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8667号上诉人（原审原告）:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍姗娜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:胡艳,女,1961年10月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。上诉人重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被上诉人胡艳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人融汇物业公司的委托诉讼代理人张小莉、伍姗娜，被上诉人胡艳及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融汇物业公司上诉请求：1、改判由胡艳按照前期物业合同约定向融汇物业公司支付违约金。2、由胡艳承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，融汇物业公司请求胡艳支付违约金有合法、充分的法律依据。一审认定胡艳未按约定及时交纳物业服务费属于违约行为，但不主张违约金属于适用法律有误。胡艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。融汇物业公司向一审法院起诉请求：1、由胡艳给付截止2016年10月31日的物业费4134.22元。2、由胡艳给付从2014年9月1日起以所欠物业费为基数，按3‰/日支付至2016年10月31日止的违约金4729.64元，3、由胡艳承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：融汇物业公司系依法成立的物业管理公司。2010年7月28日，融汇物业公司与重庆融华房地产有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定由融汇物业公司对重庆融华房地产有限公司开发修建的融汇半岛八期物业进行管理，收费标准：高层住宅1.25元/月·平方米（两层内含两层），高层住宅1.45元/月·平方米（三层以上含三层），商业物业3.50元/月·平方米。公共能源公摊耗费每户按10元/月预收，并以多退少补进行年终结算。物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前履行交纳义务。合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。胡艳系融汇半岛小区八期X号房屋的产权人，房屋建筑面积122.81平方米。按照前期物业服务合同及业主与物管公司签订的《临时管理规约》规定，胡艳每月应当交纳物业费153.51元。2011年1月，胡艳入住该小区，2013年10月5日，胡艳外出将家门钥匙交与房屋装修人员，后装修人员反映胡艳家被盗。10月24日，胡艳家人向巴南区李家沱派出所报案。后胡艳又向融汇物业公司反映房屋质量问题，经双方协商未果。2014年9月至今，胡艳未向融汇物业公司交纳物业服务费。截止2016年10月31日，胡艳尚欠融汇物业公司物业服务费3991.26元（153.51元/月×26个月），2014年8月1日—2016年10月31日公摊费142.96元，共计4134.22元。现融汇物业公司起诉要求胡艳给付物业服务费、公摊费4134.22元及违约金4729.64元。一审审理中，胡艳以未与融汇物业公司签订《临时管理规约》，融汇物业公司因管理漏洞致使胡艳家中被盗，融汇物业公司未向胡艳催收物业费等理由，同意给付2014年9月至2016年10月31日止的物业费、公摊费2220.61元，不同意融汇物业公司其他诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。一审法院认为，融汇物业公司作为融汇半岛八期物业管理者与该小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括胡艳在内的小区全体业主具有约束力。胡艳作为该小区的业主，应当依照前期物业服务合同及临时管理规约中的约定享受权利，履行义务。融汇物业公司为胡艳提供了物业服务，胡艳即使未与融汇物业公司签订临时管理规约，但胡艳享受了融汇物业公司提供的物业服务，却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对融汇物业公司要求胡艳给付2014年9月—2016年10月31日拖欠的物业服务费、公摊费共计4134.22元的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。胡艳家中被盗，虽然胡艳举示了报案记录，但胡艳将家门钥匙交与第三方，以至于增加了家中的安全隐患，故胡艳自己存在过失，胡艳要求融汇物业公司减半收取物业费的抗辩理由不能成立。对于融汇物业公司要求胡艳按所欠费3‰/日标准支付违约金，由于该违约金约定过高，于法无据，加之融汇物业公司未举示证据证明向胡艳发出催缴依据，故融汇物业公司要求主张违约金的请求，不予主张。据此，判决：“一、由被告胡艳于本判决生效之日起5日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司从2014年9月1日至2016年10月31日止物业服务费3991.26元、2014年8月1日至2016年10月31日公摊费142.96元，共计4134.22元。上述款项被告胡艳逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。本院二审审理过程中，胡艳举示了照片一组，拟证明融汇物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，融汇物业公司不认可该证据的真实性。对于胡艳所举示的证据因无法显示拍摄的地点，故对其关联性本院不予确认。本院认为，融汇物业公司作为胡艳所在小区的物业服务公司，为包括胡艳在内的业主提供了物业服务，胡艳即应该按约缴纳相应的物业服务费用。一审判决支持融汇物业公司的物业服务费用的请求于法有据。融汇物业公司上诉请求胡艳支付其违约金，但胡艳自2014年9月过后未缴纳物业服务费用的原因为家中被盗以及房屋质量存在问题，并非无故恶意拖欠物业服务费用，一审未支持融汇物业公司违约金的请求合理。融汇物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆融汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 曦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执13号申请执行人：福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑守吕，董事长。被执行人：福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：汤隆河，经理。本院在执行福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司与福建天虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建天虹建设工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建天虹建设工程有限公司所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终40号上诉人（一审原告）：赖小兰，女，1960年3月3日生，汉族，住赣州市大余县。被上诉人（一审被告）：王春林，男，1977年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（一审被告）：朱维华，男，1976年10月12日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（一审被告）：江西省顺安汽车消费服务有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区三店西路***号**栋**号。法定代表人：傅俊杰，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。地址：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东洛花园。负责人：周华，该公司经理。上诉人赖小兰因与被上诉人王春林、朱维华、江西省顺安汽车消费服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖小兰未交纳上诉费，申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡 君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2039号之五解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街**号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被申请人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。法定代表人：崔殿文，董事长。原告张佳与被告东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0591民初2039号之一号民事裁定，冻结被申请人山东天信集团有限公司在浦发银行东营分行18×××62账户的存款300000元。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，18×××62账户系保证金账户，该账户的存款60000000元及利息已质押给上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，且山东天信集团有限公司未履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东天信集团有限公司在浦发银行东营分行18×××62账户的存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年一月五日书记员  门惠惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终25号上诉人（原审被告）：张存军，男，1970年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区观胜镇街道1幢2层，统一社会信用代码91500226450478597J。法定代表人：黄烈昌，董事长。上诉人张存军因与被上诉人重庆市业昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人张存军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6964元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张存军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十一日书 记 员  胡 琪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执540号之一申请执行人：刘文庆，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：缪建荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张水英，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：缪振杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：旌德县白地新型环保建材有限公司，组织机构代码：69106747-3，住所地：安徽省宣城市旌德县白地镇（205国道边）。法定代表人：缪建荣，总经理。本院在执行申请执行人刘文庆与被执行人缪建荣、张水英、缪振杰、旌德县白地新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还借款本金16270000元及利息等，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中依法查封了被执行人房地产及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人旌德县白地新型环保建材有限公司所有的房地产及机器设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年一月五日书记员  贺 捷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执40号申请执行人：沈芝香，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈维芝，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行沈芝香与陈维芝借款合同纠纷一案中，经查，陈维芝在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈维芝所有银行账户存款人民币69000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特348号申请人：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福见，该公司安全部长。委托诉讼代理人：罗建涛，该公司保安班长。被申请人：唐毓斌，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。申请人广东大雅智能厨电股份有限公司（以下简称大雅公司）因与被申请人唐毓斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。大雅公司称：仲裁裁决适用法律、法规明显错误，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决。事实与理由：根据《广东省工伤保险条例》第35、66条之规定，本人工资低于统筹地区平均工资百分之六十的，按照统筹地区平均工资百分之六十计。大雅公司与唐毓斌签订的《劳动合同》第四条约定唐毓斌的劳动报酬，为不低于其岗位所在地最低工资标准，2014年中山市最低工资标准为1310元/月。故，大雅公司以1653.33元/月的标准为唐毓斌购买工伤保险符合法律规定，并不存在大雅公司少报唐毓斌的工资，未足额缴纳工伤保险费的情形。中山市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律、法规为依据的前提下，认为唐毓斌发生工伤前的月平均工资为5091.69元，离职前月平均工资为5689.75元，又依据《广东省工伤保险条例》第五十八条之规定，错误裁决大雅公司需支付唐毓斌一次性伤残补助金30945.24元、一次性工伤医疗补助金6408元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期工资差额15352.56元属于适用法律、法规明显错误。唐毓斌称：大雅公司的申请事项不属于劳动争议调解仲裁法规定的可以撤销的情形，请求驳回其申请。经审查查明：唐毓斌于2013年2月18日入职大雅公司。工种为抛磨工。大雅公司已为唐毓斌参加工伤保险。2014年7月19日唐毓斌受伤；同年9月5日，中山市人力资源和社会保障局认定唐毓斌的受伤为工伤。2015年9月7日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定唐毓斌为九级伤残；同年11月20日，该会确认唐毓斌停工留薪期为6个月。中山市社会保险基金管理局已核发唐毓斌一次性伤残补助金14879.97元及一次性工伤医疗补助金4592元。唐毓斌确认大雅公司提交的2013年7月至2014年6月、2014年11月至2015年10月的工资表及考勤记录，根据该工资表及考勤记录计算出唐毓斌受伤前平均工资为5091.69元，离职前月平均工资为5689.75元，唐毓斌只要求按照5500元的标准计算工伤待遇。大雅公司庭审期间提交其与唐毓斌于2014年2月19日签订的《劳动合同》，其中第四条劳动报酬第2）约定唐毓斌试用期月正常工作时间基本工资1310元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出中劳人仲案字〔2016〕2963号终局仲裁裁决：一、大雅公司需于本裁决生效后即支付唐毓斌一次性伤残补助金30945.24元、一次性工伤医疗补助金6408元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期工资差额15352.56元，合计96705.8元；二、同意唐毓斌撤回精神损失赔偿的请求；三、驳回唐毓斌其余的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大雅公司对唐毓斌受伤前平均工资数额的异议属于事实方面的认定。此外，大雅公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东大雅智能厨电股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东大雅智能厨电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年一月十七日书记员  欧贝贝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执220号之一移送执行肇庆市鼎湖区人民法院。被执行人孙建阳，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人孙建阳刑事没收财产处理一案，在执行过程中，本院依法裁定对被执行人孙建阳作案工具制药机器一批进行拍卖处理，目前已移送评估。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本院的（2016）粤1203执220号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓明坚
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申55号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙美霞，女，1959年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人李成林，男，1956年12月8日出生，汉族。再审申请人孙美霞因诉黑龙江省龙江县人力资源和社会保障局（以下简称龙江县人社局）撤销行政审批行为一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙美霞申请再审称，1.龙江县人社局批准退休审批行为侵犯了公民的劳动权，是具体行政行为，且法律没有明确规定行政机关的具体行政行为侵犯了公民的劳动权不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.1990年聘任孙美霞为专业技术干部并通过工资审批。3.孙美霞从未要求确定其教师身份及待遇，是原审法院断章取义。综上，其请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不予受理公民对行政机关作出的行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。孙美霞是教师身份，参照公务员管理，龙江县人社局对其退休审批行为不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对孙美霞的起诉不予立案正确。综上，孙美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙美霞的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十四日书记员  肖 扬
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1735号之一申请执行人：张新路。被执行人：林西华。申请执行人张新路与被执行人林西华买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林西华与苏茂臻为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人林西华或苏茂臻的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人林西华或苏茂臻相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年一月二十日书记员  吕 苹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-22号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在招商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0102刑初1634号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周剑，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人聂军友，湖北今天律师事务所律师。被告人田国雄，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月14日被刑事拘留；同年9月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。被告人丁鹏贵，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月14日被刑事拘留；同年9月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1740号起诉书指控被告人周剑、田国雄、丁鹏贵犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周剑及其辩护人聂军友、被告人田国雄、丁鹏贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月6日13时许，公安人员在本市江岸区南京路吉庆街路口查处电动车非法营运，发现被告人周剑骑电动车违法载客准备拦截时，被告人周剑骑电动车至本市江岸区铭新街保成路附近时弃车，后从铭新街路边的小巷，逃进泰宁街4号楼的房间。民警将被告人周剑劝出，被告人周剑拒不配合警察工作，开门出来拉扯民警陈某的衣服，将其警帽打掉。被告人田国雄、丁鹏贵阻碍民警执法，与民警发生身体冲突，被告人周剑趁机逃脱。后被公安人员将被告人田国雄、丁鹏贵抓获，当日14时许，被告人周剑到公安机关投案。2016年9月7日，被告人田国雄、丁鹏贵由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人周剑及其辩护人聂军友、被告人田国雄、丁鹏贵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明及情况说明；证人陈某、毛某、唐某、刘某等人的证言；行政处罚决定书；物证照片、视频资料、谅解书；被告人周剑、田国雄、丁鹏贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑、田国雄、丁鹏贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人周剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周剑起主要作用，系主犯；被告人田国雄、丁鹏贵在该犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人田国雄、丁鹏贵能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人周剑的辩护人提出的“被告人系初犯，有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月20日止。）二、被告人田国雄犯妨害公务罪，判处罚金人民币2,000元；（罚金已缴纳）三、被告人丁鹏贵犯妨害公务罪，判处罚金人民币2,000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年一月四日书记员 杜高杰
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更59号罪犯张春成，男，1958年3月13日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2013年11月13日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2013）宽刑初字第00224号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月2日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳五万元）。2013年12月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张春成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分363分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未全额缴纳罚金，故应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑十一个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张春成的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张春成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春成减刑九个月（刑期自2013年9月2日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7850号原告：吴凯荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州冬博服饰有限公司，住所地江苏省苏州市新沧浪花园10幢102室。法定代表人：王颖跃。被告：王颖跃，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告吴凯荣诉被告苏州冬博服饰有限公司（以下简称冬博公司）、王颖跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。因被告冬博公司、王颖跃下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴凯荣的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告冬博公司、王颖跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凯荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款181119.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一自2014年8月26日起向原告购买“舒美绸稠”印花、“绒布”印花。被告二系被告一的法定代表人。2015年7月16日，被告二在原告的应收明细上签字确认尚结欠原告货款184119.3元。但被告一至今未付款，原告多次向被告一催讨货款，但被告一均不予理会。经查实，被告二作为一人有限公司的股东，未能证明被告一、二之间财产分离，故被告一与被告二承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决。被告冬博公司、王颖跃未作答辩。经审理查明，2014年8月26日至2014年12月22日期间，被告冬博服饰向原告购买“舒美绸”印花、“绒布”印花等布料，2015年7月16日，由被告冬博公司与原告进行了对账，确认结欠被告确认结欠原告货款184119.30元。后被告支付了货款3000元，现尚结欠原告货款181119.30元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。另查明，被告冬博公司于2014年6月18日5月成立，企业类型为有限公司（自然人独资）。以上事实，由非常熟籍居住证信息证明、工商登记信息、组织机构代码证、应收款明细及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冬博公司结欠原告吴凯荣货款184119.30元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。对账后，原告自认被告支付了货款3000元，现尚结欠181119.30元，现原告要求被告冬博公司支付剩余货款181119.30元，依法有据，本院予以支持。至于被告王颖跃是否对被告冬博公司的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。冬博公司只有一个自然人股东王颖跃，符合一人有限责任公司的法律特征。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据上述法律规定，一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产的举证证明责任，应由一人有限责任公司的股东承担。本案中，王颖跃经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明冬博公司的财产独立于王颖跃自己的财产，故王颖跃应当对冬博公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州冬博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯荣货款人民币181119.30元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；二、被告王颖跃对被告苏州冬博服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3922元，公告费658.10元，合计4580.1元，由被告苏州冬博服饰有限公司、王颖跃负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  戴苏达二〇一七年一月十七日书 记 员  潘 莉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初4733号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。被告：陈荣群，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈荣群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月三日书记员  洪晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初8056号原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生。委托诉讼代理人：尕文良。被告：郭刚，男，汉族，住新疆库尔勒市。被告：邵统前，男，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：唐亮。被告：新疆宏翔投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人:夏建国。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被告郭刚、邵统前、新疆宏翔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司诉称，2014年5月6日，原告与被告郭刚签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告邵统前承包的乌拉泊农业科技育苗基地建设项目提供混凝土，交货地点为种牛场，结算方式为每供500立方米结付一次。2014年5月7日，被告新疆宏翔投资有限公司出具《担保函》，担保金额为300000元，担保期限至合同货款付清为止。合同签订后，原告依约履行供货2450立方米，合计货款626330元，均有被告邵统前的工地负责人陈鹏出具欠条确认。期间已由新疆兵团水利水电集团工程有限公司支付货款150000元，但余款476330元至今未付。因此，诉至法院，请求支持如诉。被告邵统前在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。申请人在住址位于吐鲁番市青年路萄园小区，郭刚的住址为新疆库尔勒市，新疆宏翔投资有限公司的住所地为乌鲁木齐市新市区，三被告的住址均不在乌鲁木齐市天山区。因此，本案在当事人未约定管辖的情况下，天山区人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案合同约定的交货地点为新疆种牛场范围内的“乌拉泊农业科技育苗基地”，而该地址属于本院辖区，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，故被告邵统前对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邵统前对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告邵统前负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年一月五日书记员  雷 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9480号上诉人（原审被告）：梁琼芳，女，汉族，1975年12月8日出生，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，汉族，1979年12月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市温江区。上诉人梁琼芳因与被上诉人刘洪军、赵晓斌、卞宝林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁琼芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由上诉人梁琼芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月二十二日书记员  朱 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5484号原告杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：阿依古丽·帕夏，女，1979年5月31日出生。被告：阿不力子·阿不都，男，1981年11月1日出生。原告杜建革与被告阿依古丽·帕夏、阿不力子·阿不都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建革委托代理人姚新征、郝龙彬，被告阿依古丽·帕夏到庭参加诉讼。被告阿不力子·阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜建革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告阿依古力·帕夏找原告杜建革借款130000元整，2015年9月10日被告又向原告借款60000元，并出具借条一份。现还款期限已满，经多次向被告索要无果，诉至法院。被告阿依古力·帕夏答辩称：欠条是我写的，但借款的事实我不予认可，我向原告每借一笔款，原告都会带我去公证处公证，我只认可有公证书相互应正的借条，其余的一概不认可。我没见过原告的钱。被告阿不力子·阿不都未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示：1、借条两份，共同证明被告阿依古力·帕夏于2015年8月5日向原告借款130000元，于2015年9月10日借款60000元，共计借款190000元，被告阿依古力·帕夏对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，本院对该证据予以确认；2、结婚证截图，原告由此证明被告阿依古力·帕夏与阿不力子·阿不都系夫妻，被告阿依古力·帕夏对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告阿不力子·阿不都不应承担还款责任，本院对该证据三性予以认可。经审理查明，被告阿依古力·帕夏于2015年8月5日，向原告杜建革出具借条一份，载明内容为：今借到杜建革现金130000元整，借条由被告阿依古力·帕夏签字、按手印确认；于2015年9月10日，被告阿依古力·帕夏向原告出具另一份借条，载明内容为：今借杜建革现金60000元，借条由被告阿依古力·帕夏签字、按手印确认。另查明，被告阿依古力·帕夏与被告阿不力子·阿不都系夫妻，于2015年3月20日依法登记结婚。本院认为，债务应当清偿，本案中原告杜建革要求被告阿依古力·帕夏返还借款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告阿依古力·帕夏称借款与被告阿不力子·阿不都没有关系，是其单方面的行为的抗辩意见本院不予认可，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，本案中的借款事实发生在婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同承担还款责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告阿依古力·帕夏称虽出具借条但没有实际收到资金的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳；被告阿不力子·阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告阿依古力·帕夏与被告阿不力子·阿不都共同还原告杜建革借款190000元。本案案件受理费4100元（原告杜建革已预交），由被告阿依古力·帕夏、阿不力子·阿不都共同承担。邮寄送达费20元由被告阿依古力·帕夏、阿不力子·阿不都共同承担。上述应付款项共计194120元，被告阿依古力·帕夏、被告阿不力子·阿不都应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杜建革。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 衣 长 生人民陪审员 周 丽 玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 迪力努尔速 录 员 赵 静 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特329号申请人：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶静燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯悌，该公司法务。被申请人：徐家琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人中山欣锠鞋业有限公司（以下简称欣锠公司）因与被申请人徐家琼申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。欣锠公司称：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4551号仲裁裁决。事实和理由：1.误工费与停工留薪期工资存在同一性。2.徐家琼已与本起导致工伤的车祸案件中承担主要责任之第三人达成和解并获得全部赔付，其中包含误工费，欣锠公司据此无需重复赔付。徐家琼称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭保护其合法权益。经审查查明：徐家琼于2010年2月26日入职欣锠公司。欣锠公司为徐家琼参加了社会保险。2015年4月30日，徐家琼发生交通事故，同年7月9日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月1日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，同年7月15日，该会确定徐家琼的停工留薪期为8个月。徐家琼受伤前12个月平均工资为2957元。2016年10月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4551号终局仲裁裁决：一、欣锠公司须于本裁决生效后即支付徐家琼停工留薪期工资差额8554元；二、驳回徐家琼其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者可以请求除医疗费之外的工伤保险待遇。故中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决欣锠公司应支付徐家琼停工留薪期工资，不属于适用法律错误。此外，欣锠公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕4551号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山欣锠鞋业有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4551号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山欣锠鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年一月十七日书记员  欧贝贝
安徽省巢��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1145号申请执行人：樊旗虎被执行人：安徽诚谊电梯工程有限公司本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书（文号：（2016）巢劳人仲裁字118号），于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一七年元月十九日书记员  廖文娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3631号被执行人倪维海，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人倪维海贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第81号刑事判决书，对被执行人倪维海判处附加刑罚金2400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人倪维海有可供执行的财产。本院认为，被执行人倪维海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3631号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初10号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陶林，男，1983年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯销售赃物罪，2006年4月25日被重庆市长寿区人民法院判处拘留五个月，并处罚金人民币三千元，2006年5月26日刑满释放；因吸食毒品，2015年5月28日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；同年6月8日被该局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2015年1、2月份的一天下午，被告人陶林在垫江县桂溪街道佳华雅苑小区附近被害人黄某经营的干洗店内，将柜台下抽屉内的一个钱包盗走，包内有现金约900元。2.2015年1、2月份的一天早上，被告人陶林在垫江县桂阳街道南阳转盘附近被害人邓某1经营的“豪门副食店”内，将店内烟柜旁的一个挎包盗走，包内有现金700余元。3.2015年1、2月的一天中午，被告人陶林在垫江县北门转盘附近被害人郑某经营的车行，将车行门口处烟柜内的两条软黄天子香烟和一个塑料桶盗走，塑料桶内有现金500元左右。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币740元。另查明，被告人先后三次作案，得手后将盗得的���包、挎包、塑料桶丢弃，盗得的香烟、现金用于自己吸食、花费。上述事实，被告人陶林在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、证人邓某2、袁某的证言、被害人邓某1、黄某、郑某的陈述、被告人陶林的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人陶林具有前科、如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人陶林以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陶林具有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人陶林退赔黄某、邓某1、郑某经济损失2840元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十六日书记员  刘燚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执51号申请执行人武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新屋村。法定代表人田凤华，该公司董事长。委托代理人杨建华，湖北公度律师事务所律师。委托代理人石勇，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人吴志怀，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01906号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款人民币4903222元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十六日书记员  曾艳
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执397号之十一申请执行人杨怀凤，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人唐凯云，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人陈明军，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人林伟，董事长。申请执行人杨怀凤、唐凯云与被执行人陈明军、广西地大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈明军有可供执行的财产。本院依法冻结、扣划广西地大建设工程有限公司的银行存款，偿还应负担的份额，申请人表示无法提供被执行人陈明军可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年一月二十日书记员  周义杰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初2号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人魏荣，男，1985年4月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地天津市红桥区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。被告人贾晓玲，女，1981年8月26日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍所在地河北省大城县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被天津市南开区人民法院判处拘役六个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年9月20日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人魏荣、贾晓玲犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月19日16时许，被告人魏荣指使被告人贾晓玲到本市南开区鞍山西道时代数码广场××餐厅门口以人民币100元的价格向齐某出售白色粉末状毒品可疑物一包后，被告人贾晓玲被公安机关当场抓获。民警现场从齐某处查获该毒品可疑物一包，从贾晓玲处查获毒资人民币100元及其所有的作案工具小米牌手机一部。后公安民警在本市河北区源泉路一平房内将被告人魏荣抓获归案,并在被告人魏荣处查获作案工具联想牌手机一部。经公安机关现场称重并封存送检，上述毒品可疑物重0.127克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。案发后,涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有：证人齐某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、接受证据材料清单，物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市南开区人民检察院刑事判决书，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人魏荣、贾晓玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏荣具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。被告人贾晓玲具有以下法定从重量刑情节：毒品再犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人贾晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年一月九日书记员  王 聪
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1255号原告：王斌，男，汉族，农民，住托克托县。委托诉讼代理人:苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：陈鸿雁，女，汉族，农民，住托克托县双河镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）住所地：呼和浩特赛罕区新华东街496号中银城市广场A座12楼。负责人：侯根成，总经理。委托诉讼代理人：袁建虎，公司职工。原告王斌与被告陈鸿雁和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷事故一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人、被告陈鸿雁、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告给付原告医疗费10000元、财产损失2000元、误工费53887.4元、护理费22912.86元、交通费5320元，残疾赔偿金122076元，精神伤害赔偿金6000元，共计222496.26元；放弃对陈鸿雁的民事赔偿请求。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日12时许，被告陈雄雁驾驶蒙A98S**号小型轿车，沿托克托县腾飞大道由东向西行驶至张家和会坪村西侧时，与相对方向行驶的蒙A33E**号小型轿车发生碰撞，致原告王斌等多人受伤。事发后，原告被送往托克托县医院进行急诊抢救，后转至内蒙古医科大学附属医院、北京博爱医院、中国人民解放军总医院进一步进行治疗。蒙A98S**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险。被告陈鸿雁辩称，对原告的诉请予以认可。被告保险公司辩称，对原告诉请的财产损失2000元不予赔偿，诉讼费鉴定费不在我公司承担的范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日12时许，被告陈雄雁驾驶蒙A98S**号小型轿车，沿托克托县腾飞大道由东向西行驶至张家和会坪村西侧时，与相对方向行驶的蒙A33E**号小型轿车发生碰撞，致原告等多人受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。事发后，原告被送往托克托县医院进行急诊抢救，后转至内蒙古医科大学附属医院、北京博爱医院、中国人民解放军总医院进一步进行治疗，先后共住院202天。陈鸿雁所有车辆蒙A98S**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险。原告王斌在此次事故住院治疗202天，王斌的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为五处十级伤残，赔偿指数20%，以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，王斌驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任；陈雄雁驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金本院依法予以支持，保险公司应在交强险内予以赔偿，对放弃陈鸿雁的民事赔偿请求本院予以准许。原告愿意负担案件受理费也符合法律规定。被告保险公司应在交强险内赔偿原告王斌精神抚慰金6000元、医疗费10000元、残疾赔偿金104000元，财产损失2000元，共计122000元。综上所述，原告请求保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,>第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在本判决发生法律效力后赔偿原告王斌诉请的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元。二、驳回原告王斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一七年一月二十日书记员  郝宇琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港威禾斯织物有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇七里庙村。法定代表人：孙伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏威旭机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路299号。法定代表人：陈红珠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。再审申请人张家港威禾斯织物有限公司因与被申请人江苏威旭机电有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家港威禾斯织物有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 方审判员 朱亚男审判员 孔 萍二〇一七年一月十日书记员 刘雪莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初1797号原告淮滨县王家岗乡人民政府（以下简称为“王家岗乡政府”）。法定代表人王益前，系王家岗乡人民政府乡长。地址：淮滨县王家岗乡。委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宋春红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人金培宏，系河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵玉春，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王家岗乡政府诉被告宋春红、被告赵玉春确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月31日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王家岗乡政府的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告宋春红及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼，被告赵玉春的委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家岗乡政府诉称，2007年9月8日，甲方王家岗乡政府（章）、淮滨投资商赵玉春(签名)与乙方固始投资商（未签名）、华东公司第一项目部（章）、南湖公司第一项目部（章）、代表周文轩、林新福（签名）签订《联合协议书》。协议书约定甲方按照新农村建设的要求提供123亩土地与乙方开发，甲方办理土地开发的一切手续并负责开发土地的“三通一平”等，由此所支付的费用由甲方支付，作为甲方的投资。乙方负责建设工程所需要的全部资金，作为乙方投资。结算方式为所销售房款满100万元作为一个周期，利润按照50%分配。协议签订后，原告未参与涉案土地的开发事宜，被告宋春红等人因投资、权属等问题产生纠纷，导致工程停建。原告认为，原、被告之间签订的《联合协议书》实为合作开发房地产合同，签订该协议时协议双方当事人均不具备从事房地产开发经营资质，而且《联合协议书》所开发的土地未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等手续，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，该《联合协议书》应当为无效合同，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告宋春红辩称，1、《联合协议书》是双方协议，不是三方协议；2、被告赵玉春不具有主体资格，不是本案的适格被告，应当作为本案的第三人参加诉讼；3、被告赵玉春在案件中代表的是原告王家岗乡政府；4、原告所述情况与客观事实不相符，当时在签订协议时盖章的单位有信阳南湖开发有限公司，在双方签订协议时信阳南湖公司是有资质的，该《联合协议书》应当为有效的协议；5、协议签订后以宋春红的名义办理了转让协议并交纳了土地出让金；6、因合同效力问题引起的法律后果被告宋春红将保留诉讼得到权利。被告赵玉春辩称，1、原、被告双方签订的《联合协议书》不是合作开发关系，名义上是联合开发，实际上不是的；2、改《联合协议书》签订时除了二被告之外还有一个信阳南湖开发有限公司，在协议签订时信阳南湖开发有限公司是有资质的，后来因其他原因信阳南湖开发有限公司退出了，不能以此来认定该《联合协议书》是无效的。原告王家岗乡政府为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、王家岗乡政府组织机构代码证复印件一份；2、法定代表人身份证明各一份；3、《联合协议书》一份；4、固始县人民法院（2010）固民初字第793号民事判决书复印件一份；5、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第270号民事判决书复印件一份；6、河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1281号民事判决书复印件一份；被告宋春红为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、2007年8月16日和乡政府签订的协议书复印件一份；2、淮滨县王家岗乡人民政府王家岗乡新农村建设项目部变更通知复印件一份；3、淮滨县王家岗乡人民政府王家岗乡新农村建设项目部开工通知复印件一份；3、土地挂牌出让公证书（2007）淮证经字第188号公证书复印件一份；4、淮滨县国有土地使用权竞买成交确认书复印件一份；5、资产评估业务约定书复印件一份；6、委托方为淮滨县王家岗乡人民政府和宋春红的资产评估委托书复印件一份；7、信阳市南湖房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、税务登记证复印件各一份。被告赵玉春为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、询问笔录复印件一份；证明赵玉春和王家岗乡政府之间是借贷关系；2、王家岗乡政府编号为王政文（2007）11号关于依法处置国有土地使用权的请示复印件一份；3、淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第050号刑事判决书复印件一份；4、河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第49号民事判决书复印件一份。经审理查明，2007年9月8日，甲方王家岗乡政府、淮滨投资商赵玉春与乙方固始投资商（宋春红）、华东公司第一项目部、南湖公司第一项目部签订《联合协议书》，约定：一、甲方按照新农村建设的要求提供123亩土地与乙方开发，该宗土地位于王家岗乡卫生院南，王岗村与吴岗村交界处，该宗土地开发的一切手续均由甲方实施办理，所有费用由甲方支付，作为甲方的投资（凭有效票据）；二、甲方对123亩开发用地内的道路、水、电、场地平整（三通一平），施工图纸、迁坟及附属设施的费用支出由甲方支出，作为甲方的投资（凭有效票据）；三、乙方施工场地内的社会治安由甲方负责，乙方人员在施工中所出现的工伤应由乙方负责；……；八、结算方式：按每售房满100万元为一个结算周期，分红按双方的投入比率扣除后，剩余的利润各得50%；九、售房部，双方共同组建，共同办公，建立专用账户，共同管理，任何一方不得动用售房款，只有按照周期结算，分红动用；十、以上各条款签字生效，双方共同遵守，违约者赔偿对方一切损失。另查明，信阳市南湖房地产开发有限公司第一项目部和信阳市华东建筑工程有限责任公司第一项目部同属于一个公司，被告宋春红于2010年解除与该两个项目部的挂靠关系。该《联合协议书》签订后，被告宋春红、赵玉春等人因投资、权属等问题产生纠纷，发生诉讼，最终导致工程停建。原告淮滨县王家岗乡人民政府支付给被告赵玉春垫付群众扩路拆迁赔偿金等部分款项，该款项与宋春红无关。本院认为，本案中，原告淮滨县王家岗乡人民政府，是机关法人，为特许管理设立，由于王家岗乡政府的经费是由国家预算拨给，所以只能进行行政管理，不得从事商业经营、不得滥用经费，所以原告王家岗乡政府与他人签订联合开发合同从中营利，其民事行为无效，其次，被告宋春红不具有房地产开发资质，而信阳市南湖房地产开发有限公司第一项目部和信阳市华东建筑工程有限责任公司第一项目都是信阳市南湖房地产开发有限公司内部的项目部，具有房地产开发资质的是信阳市南湖房地产开发有限公司，不是其内部的项目部。再者，原、被告双方签订《联合协议书》时协议书中涉及的土地未取得国有土地使用权证、建筑规划许可证等手续。因此对于原告王家岗乡政府诉求要求确认原、被告于2007年9月8日签订的《联合协议书》为无效合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五），《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，判决如下：淮滨县王家岗乡人民政府、赵玉春与宋春红于2007年9月8日签订的《联合协议书》无效。案件受理费100元，由被告宋春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 尹 勇审判员 王开锋二〇一七年一月十九日书记员 姚为苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之十三申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳中国邮政储蓄银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执118号之二申请执行人林汉跃,男,1955年9月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人魏祥飞,男,1979年2月20日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初第1939号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏祥飞的银行存款392000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年一月二十二日书记员  杨福生
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执42号申请执行人曹飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人崔国志，男，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人曹飞与被执行人崔国志借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1696号民事调解书，责令被执行人崔国志偿还申请执行人借款本金6万元，自2014年9月23日起至实际清偿之日时止，以6万元为本金，按2%的月利向申请执行人支付利息；承担案件执行费800元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔国志的银行存款60800元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2014年9月23日起至上述款项实际清偿清偿之日时止，以6万元为本金，按2%的月利向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判员  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年一月二十二日书记员  李小舟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第84号申请执行刘鸿石。被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执58号申请执行人：王文斌。被执行人：成志锋。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人成志锋婚约财产纠纷一案中，查明：被执行人成志锋达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2014）洛川民初字00712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初9号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人沈明汪，男，1974年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人沈明汪犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人沈明汪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日12时许，被告人沈明汪酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从刘府镇安静饭店向北行驶至刘府镇交通路和幸福路交叉口，与李某驾驶的小型轿车发生了轻微刮擦事故，双方发生争吵，沈明汪打电话报警。经安徽中都司法鉴定所鉴定，沈明汪血液中乙醇含量为221mg/100ml。另查明，被告人沈明汪因本案无证驾驶无牌两轮摩托车的事实于2016年6月27日被凤阳县公安局决定给予罚款500元的处罚，其中因无证驾驶摩托车被罚款300元。罚款已执行。上述事实，被告人沈明汪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录信息、无犯罪记录证明、抓获经过、证人李某、胡某、严夕顺的证言、安徽中都司法鉴定所血样乙醇检验报告、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈明汪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人沈明汪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈明汪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元应当予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年一月二十二日书记员  贾学栓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终9号上诉人（原审被告）：成都市拓元文化传播有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。法定代表人：向尚，总经理。被上诉人（原审原告）：罗琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：何伟志，职务不详。上诉人成都市拓元文化传播有限公司（以下简称拓元公司）因与被上诉人罗琴以及原审被告成都市宏誉房地产开发有限公司（以下简称宏誉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。拓元公司上诉称，本案为合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人罗琴选择向一审被告中的宏誉公司住所地人民法院提起诉讼。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。本案案由不影响管辖法院的确定，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十二日书记员  张兴巧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2375号上诉人(原审被告)：王建，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人(原审被告)：杜亚纳，女，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海宁欧凯克装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路*号黄湾中小企业产业园*号。统一社会信用代码：913304815517660296。法定代表人：孙跃华，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人王建、杜亚纳因与被上诉人海宁欧凯克装饰材料有限公司（以下简称欧凯克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人王建、杜亚纳的委托诉讼代理人陈益民及上诉人王建，被上诉人欧凯克公司的委托诉讼代理人孙晓明、殷林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建、杜亚纳上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由欧凯克公司负担。事实与理由：首先，原审认定事实错误。原审对由欧凯克公司自行制作的没有王建、杜亚纳签字的四份送货单予以认定，纯属主观臆断，违反了证据认定规则。原审牵强地将录音证据结合起来，但王建当时并不知道尚欠欧凯克公司货款的具体金额，双方在录音中也未确认欠款金额，录音不能作为认定事实的依据。王建、杜亚纳认可的货款是由2015年8月9日的欠条、2015年10月22日的送货单、2016年3月1日的送货单、2016年5月30日的送货单组成，共计494802元，王建、杜亚纳付款合计246000元，尚欠欧凯克公司货款248802元。二、原审对杜亚纳支付宝转账的50000元不予认定错误。王建、杜亚纳现提供了支付宝转账的电子回单，可以确认该50000元已支付。欧凯克公司辩称，本案中虽然部分送货单没有王建、杜亚纳签字，但不等于不真实，欧凯克公司开具的送货单是连续的、完整的，可以体现双方的真实业务。欧凯克公司提供的录音能够证明欠款事实，王建称对欠款金额不清楚，不符合客观事实。欧凯克公司向一审法院起诉请求：判令王建、杜亚纳支付欧凯克公司货款451634元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。一审法院认定事实：王建、杜亚纳系夫妻关系，共同经营装饰材料，并多次向欧凯克公司购买扣板。2015年8月9日，杜亚纳向欧凯克公司出具欠条一份，确认欠欧凯克公司货款300000元。后王建、杜亚纳又多次向欧凯克公司购买扣板，计货款319496元。王建、杜亚纳在2015年8月9日后支付过欧凯克公司货款196000元，至今结欠欧凯克公司货款423496元。一审法院认为：双方间的买卖合同关系合法有效。王建、杜亚纳结欠欧凯克公司货款423496元，有完整的证据链相印证，王建、杜亚纳应及时履行付款义务。现王建、杜亚纳未履行付款义务，欧凯克公司以起诉方式催讨后，王建、杜亚纳应承担相应的民事责任。故欧凯克公司之诉讼请求，部分予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王建、杜亚纳于判决生效之日起十日内给付欧凯克公司货款423496元并赔偿利息损失（以423496元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。二、驳回欧凯克公司的其余诉讼请求。案件受理费4037元，财产保全申请费2770元，合计6807元，由欧凯克公司负担424元，王建、杜亚纳负担6383元。本院二审期间，王建、杜亚纳提供了支付宝转账电子回单两份，证明除了原审认定的付款196000元外，王建、杜亚纳还支付货款50000元。欧凯克公司质证认为，没有异议，确已收到该50000元。本院经审查认为，欧凯克公司没有异议，本院予以认定。本院审理查明，王建、杜亚纳系夫妻关系，共同经营装饰材料，并多次向欧凯克公司购买扣板。2015年8月9日，杜亚纳向欧凯克公司出具欠条一份，确认欠欧凯克公司货款300000元。后王建、杜亚纳又多次向欧凯克公司购买扣板，计货款302135元。王建、杜亚纳于2015年8月9日后支付欧凯克公司货款246000元，尚欠欧凯克公司货款356135元。本院认为，本案的争议焦点为号码为3894508、3894509、3894510的三张送货单能否予以认定。该三张送货单虽然没有王建、杜亚纳的签字，但号码为3894511的送货单有杜亚纳的签字确认，上述三份送货单载明的时间顺序也与其号码的先后顺序一致，且与王建、杜亚纳2015年的交易，欧凯克公司使用的是同一本完整而连续的送货单记录本，因此，原审认定该三张送货单系欧凯克公司事后伪造的可能性极低，有相应的事实依据。王建也认可有部分送货因回程车带回，故当时未签收相应的送货单，但欧凯克公司事后均要求王建、杜亚纳补签了送货单。对此，本院认为，王建、杜亚纳经营地远在温州，双方每次都补签送货单的可能性不大。且王建、杜亚纳在上诉状中认可尚欠欧凯克公司货款248802元，但仅凭有王建、杜亚纳签字的送货单，其尚欠货款的金额不足20万元，因此，欧凯克公司称有部分送货单对方没有签字，应属事实，原审对上述三份争议送货单的认定，并无不当，本院予以确认。王建在二审中称2016年5月30日的送货单记载了存在17361元的退货，应在货款中扣除。欧凯克公司称退货内容系王建自行书写，不予认可，但该送货单由欧凯克公司持有，如果王建在签收该笔货物时没有退货，欧凯克公司完全可以拒绝王建在送货单上记载退货事宜。对王建的该主张，本院予以支持。综上，王建、杜亚纳的上诉理由部分成立，予以支持。本案改判系因二审中出现新证据所致，原审不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5248号民事判决；二、王建、杜亚纳于本判决生效之日起十日内支付海宁欧凯克装饰材料有限公司货款356135元并赔偿利息损失（以356135元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回海宁欧凯克装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4037元，财产保全申请费2770元，合计6807元，由海宁欧凯克装饰材料有限公司负担1439元，王建、杜亚纳负担5368元；二审案件受理费3794元，由海宁欧凯克装饰材料有限公司负担1463元，王建、杜亚纳负担2331元。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年一月二十日书 记 员  金孝佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5244号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，市民，现羁押于山东省女子监狱服刑。被告：郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张文秋，女，1977年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：梁建秀，女，1967年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，女，山东贵和律师事务所律师。菏泽农村商业银行股份有限���司（以下简称菏泽农商行）与被被告韩玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉凤偿还我行贷款本金488949.37元及利息、逾期利息。2.被告郭强、梁建秋、张文秋承担连带责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉凤经被告张文秋、梁建秀担保于2012年3月10日在我行贷款25万元，到期日为2013年3月25日，贷款利率为5.54167‰，尚欠贷款本金246456.41元及利息、逾期利息；于2013年3月25日在我行贷款25万元，到期日为2013年3月25日，贷款利率为5.54167‰，尚欠贷款本金242492.96元及利息、逾期利息，以上两笔贷款合计欠贷款本金488949.37元及利息、逾期利息。被告郭强为共同还款责任人。现经我行多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为：我院（2016）鲁1702��初206号刑事判决书（生效判决书）已判令由赵福苍将涉案贷款“退赔”原告菏泽农商行，本案对原告菏泽农商行的该笔债权不得重复保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一七年一月九日书记员  赵 立
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：王志斌，男，1982年4月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志斌应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行信用卡透支本金4900元及利息（截止2015年1月12日利息3584.7元，自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的8534.7元及利息（其中诉讼费50元），执行费50元，总计8584.7元及利息，已执行0元，未执行8584.7元及利息（自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年一月十九日书记员  :徐婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执855号之一本院在执行田龙保与文天刚借款合同纠纷一案中，田龙保申请将文天刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，文天刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文天刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执恢6号柳刚华、柳志伟、王恒均、曾凡勇、黄小平、、曾凡衡、蒋明松、颜昌国、程冬林、周才庆、周纳：2017年1月19日申请执行人柳刚华、柳志伟、王恒均、曾凡勇、黄小平、曾凡衡、蒋明松、颜昌国、程冬林申请恢复执行湖南省衡南县人民法院2014年2月21日作出的(2014)南法民一初字第19号民事调解书关于柳刚华、柳志伟、王恒均、曾凡勇、黄小平、曾凡衡、蒋明松、颜昌国、程冬林与周才庆、周纳劳务合同纠纷一案，申请恢复金额26500元。已按照申请恢复执行的标的和要求于2017年1月24日执行完毕，执行金额26500元。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年一月二十四日