上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1238号原告林锋。被告庞明萍。被告沙静海。两被告共同委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。原告林锋与被告庞明萍、被告沙静海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年4月3日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。上述庭审中，原告林锋、被告庞明萍与被告沙静海的共同委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋诉称，2014年10月6日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）240000元，约定于2015年1月1日前全部归还。但直至2015年2月26日，两被告分文未还，故诉至法院，要求两被告共同归还借款240000元；要求两被告共同支付利息，以240000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告庞明萍、被告沙静海共同辩称，2014年10月6日，原告与其母亲到两被告的居住地吵闹，因原告与被告庞明萍之前有经济往来，故两被告出具了借条和收条，但实际并未借款。根据原告与被告庞明萍之间的资金往来，原告借给被告庞明萍共计405600元，被告庞明萍已经还款225600元，故被告庞明萍尚欠原告180000元，而非240000元，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年10月6日，两被告出具借条，载明：“今因急需沙静海与庞明萍向林锋借款240000元（贰拾肆万元正）。首期还款于10月13日，金额：100000元（壹拾万元），其余款项于2015年1月1日之前全部还清。”同日，两被告出具收条，载明：“今收到林锋240000元（贰拾肆万元正）人民币。”另查明，原告于2013年2月1日转给被告庞明萍100000元、2013年6月9日转给被告庞明萍2700元、2013年8月22日转给被告庞明萍8100元、2013年12月29日转给被告庞明萍50000元、2013年12月30日转给被告庞明萍35000元、2014年4月19日转给被告庞明萍20000元、2014年5月3日转给被告庞明萍40000元、2014年6月6日转给被告庞明萍140000元、2014年7月13日转给被告庞明萍9800元。原告共计转给被告庞明萍405600元。又查明，被告庞明萍于2013年3月3日转给原告2000元、2013年5月31日转给原告2000元、2013年6月30日转给原告2000元、2013年8月1日转给原告2000元、2013年8月1日转给原告20000元、2013年8月6日转给原告20000元、2013年8月28日转给原告1200元、2013年9月30日转给原告1200元，2013年10月29日转给原告61200元、2014年6月30日转给原告18000元、2014年7月7日转给原告21000元、2014年8月1日转给原告18000元、2014年9月30日转给原告30000元、2014年10月13日转给原告20000元，2014年12月10日转给原告5000元，2015年2月17日转给原告2000元。被告庞明萍共计转给原告225600元。审理中，原告称，原、被告双方口头约定按月利率2%支付利息，其中：1、原告于2013年2月1日借给被告庞明萍100000元，被告庞明萍于2013年3月30日支付利息2000元，2013年5月31日支付利息2000元，2013年6月30日支付利息2000元，2013年8月1日支付利息2000元，2013年8月1日归还借款本金20000元，2013年8月6日归还借款本金20000元，2013年8月28日支付利息1200元，2013年9月30日支付利息1200元，2013年10月29日归还本金60000元并支付利息1200元，2013年2月1日的100000元借款还清。2、2013年8月22日原告借给被告庞明萍8100元，被告庞明萍之后现金还给原告。3、2013年12月29日原告借给被告庞明萍50000元、2013年12月30日借给被告庞明萍35000元，每月利息为1700元；2014年4月19日原告借给被告庞明萍20000元，每月利息400元；2014年5月3日原告借给被告庞明萍40000元，每月利息800元；2014年6月6日借给被告庞明萍140000元，每月利息为2800元；上述借款共计285000元，被告庞明萍于2014年6月30日归还的18000元包括利息15800元及归还2013年6月9日的本金2700元。4、2014年7月7日被告庞明萍归还借款本金21000元，故尚欠借款本金264000元。2014年8月1日被告庞明萍转给原告18000元中有10560元是支付264000元自2014年7月至8月的利息，剩余7400元是归还借款的本金，故被告庞明萍尚欠借款本金256600元。2014年9月30日转给原告30000元中有5100元是支付2014年9月的利息，剩余24900元是归还借款本金，故被告庞明萍尚欠借款本金231700元，加上2014年7月13日原告借给被告庞明萍的9800元，共计241500元，两被告出具了2014年10月6日的240000元的借条。两被告出具借条之后，称未来几个月无法归还本金，先支付借款利息，故被告庞明萍于2014年10月13日转给原告20000元，2014年12月10日转给原告5000元，2015年2月17日转给原告2000元，均系支付借款利息。两被告则称，原告是在两被告新婚的第二天到两被告处，要求两被告还钱，因双方之间账目往来频繁，两被告是按照原告的要求出具了240000元的借条，双方借款并未约定利息，故坚持辩称意见。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证，两被告提供的交易明细等证据予以佐证。本院认为，本案主要的争议焦点为2014年10月6日之前的原、被告间的借款是否存在利息。对此，本院认为，一方面，从原告与被告庞明萍的资金往来反映，2013年2月1日原告借给被告庞明萍100000元后，被告庞明萍于2013年3月30日转给原告2000元、2013年5月31日转给原告2000元、2013年6月30日转给原告2000元，在2013年8月1日归还借款本金20000元、2013年8月6日归还借款本金20000元，2013年8月28日转给原告1200元、2013年9月30日转给原告1200元，以及之后被告庞明萍的转账记录来看，被告庞明萍系按照月利率2%转账。从中可以印证原、被告之间关于按月利率2%支付利息，对于两被告辩称的两被告系按照自己的经济实力来归还借款本金，明显与常理不符；另一方面，两被告于2014年10月6日出具了240000元的借条，而对于240000元的金额两被告却不能说明缘由；对于其所辩称的原告到两被告处吵闹，并要求两被告出具240000元借条一节，两被告也未报警，且在2014年10月16日出具借条后，两被告也归还了部分款项，故对两被告的辩称意见，本院不采信，本院认定至2014年10月6日两被告尚欠原告借款本金为240000元。至于被告庞明萍于2014年10月13日转给原告的20000元，2014年12月10日转给原告的5000元，2015年2月17日转给原告的2000元性质，本院认为，两被告于2014年10月6日出具240000元的借条，其中仅明确还款时间，并未约定利息，且原告未能提供证据证明2014年10月6日之后两被告转给原告的款项系支付利息，故2014年10月13日的20000元、2014年12月10日的5000元、2015年2月17日的2000元应视为归还借款本金，现两被告尚欠原告借款本金应为213000元。两被告于2014年10月6日出具的借条中明确2015年1月1日之前还清全部借款，现两被告未按约履行，故两被告应自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞明萍、被告沙静海应于本判决生效之日起七日内共同归还原告林锋借款人民币213000元；二、被告庞明萍、被告沙静海应于本判决生效之日起七日内共同支付原告林锋逾期利息，分别以人民币215000元为本金，自2015年1月2日起至2015年2月17日止；以人民币213000元为本金，自2015年2月18日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元减半收取为人民币2450元（原告林锋已预缴），由原告林锋负担人民币202.50元，由被告庞明萍、被告沙静海共同负担人民币2247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱健民二〇一五年六月二日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。