wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11269号原告：王慧，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市南开区。被告：天津华世佳鹏酒店管理有限公司，住所天津市南开区复康路。法定代表人：宁芙爽，董事长。委托诉讼代理人：解坤，该公司店长。原告王慧与被告天津华世佳鹏酒店管理有限公司（以下简称华世佳鹏酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧，被告华世佳鹏酒店的委托诉讼代理人解坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费677元、误工费8800元、交通费78.6元，共计9555.6元。事实和理由：2016年3月4日原告在美团网预定易佰连锁旅店大床房一间，3月5日入住。当天下午约18点左右下楼时踩到楼梯的前沿，由于该旅店木质楼梯无防滑设施、无楼梯扶手、且无警示标识，造成滑倒摔伤至尾骨骨折，经医院诊断骨折后需要制动修养，特向公司请假三个月修养，期间造成经济损失共计9549.6元，随后原告与被告进行沟通和解，但被拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述在2016年3月5日被告处摔伤，因为不能查询到被告在原告处的预定信息，只查询到张硕的预定信息，且也没有查询到原告王慧的登记入住信息，所以被告坚决不认可原告入住的情况，如果原告能够证明，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日案外人张硕入住被告的客房，当日原告到访，但未作登记。离开时在楼梯上摔伤，原告提供的录音证据显示被告员工知道原告摔伤并予以帮助。当日原告即到天津市第一中心医院就诊，其伤情经诊断为S5椎体骨折伴周围软组织肿胀，原告花费医疗费677元。次日原告到被告处要求赔偿，但被告不同意赔偿并报警。庭审中，被告表示其经营地点有监控录像，但未保留。原告提供的工资表显示2016年3月至5月原告扣发工资6257.3元，2016年5月原告工作16.5天，该证据本院予以认定。原告提供的照片显示现场的楼梯没有扶手和防滑条，该证据本院予以认定。本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告就其在被告处摔伤的事实，提供了证据佐证，被告有监控设施，在出现人员受伤并已有纠纷的情况下，未对现场情况进行保留，以证明事发情况，因此原告主张在被告处摔伤，本院予以确认。原告的证据可以证明被告的设施缺乏必要的防护措施，被告亦未提供证据证明其尽到安全保障义务，但原告摔伤也是其自身不慎的所致，因此被告对于原告的损失应承担同等责任。原告提供证据可以证明其医疗费花费677元；误工费损失6257.3元。交通费，考虑原告就医所需，本院酌定为70元。以上共计7004.3元。被告按次要责任应赔偿原告3502元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华世佳鹏酒店管理有限公司赔偿原告王慧医药费、误工费、交通费共计3502元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担75元，由原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年一月九日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01097号申请执行人ＸＸ申请执行人王建民申请执行人宋清洋申请执行人张铁帅申请执行人刘文轩申请执行人刘文东申请执行人王帅被执行人承德格威机械制造有限公司。ＸＸ等七人申请承德格威机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2015第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。ＸＸ、王建民、宋清洋、张铁帅、刘文轩、刘文东、王帅于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人财产被他案查封，现无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2015第191号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一七年一月十六日书记员  荆大军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执103号之一申请执行人李志伟，住开鲁县。被执行人郑莉萍、牛国伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑莉萍、牛国伟在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  迟 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初6054号原告：霍君辉，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：高禄，该分公司董事长。被告：苏维孝，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。原告霍君辉与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称阿克苏嘉泓建筑公司）、被告苏维孝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍君辉的委托诉讼代理人李振林，被告阿克苏嘉泓建筑公司的法定代表人高禄、被告苏维孝的委托诉讼代理人陈新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍君辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款181700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告阿克苏嘉泓建筑公司承建阿克苏市直统建房，在原告处赊购建筑用木质大板，共价值431704元，该材料供应到施工工地时由项目经理苏维孝进行签收。被告陆续通过转账支付的方式支付货款250000元，至今尚欠181700元未付。后原告多次索要该款未果，原告遂诉至法院。被告阿克苏嘉泓建筑公司辩称，该材料款不是我公司购买的，与我公司无关，不同意支付该款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告苏维孝辩称，我是第一被告的工作人员，行使的是职务行为，故该材料款应该由第一被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年1月10日被告苏维孝出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款181700元的事实；第一被告认为该欠条并非其出具的，不应由其承担付款责任；被告苏维孝对该证据的真实性无异议，但认为该材料是用在第一被告承建的工地上，应由第一被告付款；本院对该证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告苏维孝向原告出具欠条，载明：”今欠到霍君辉大板款合计431704元（肆拾叁万壹仟柒佰元整），已付250000元（贰拾伍万元整），剩余181700元（壹拾捌万壹仟柒佰元整）。以此为证，不含税金。欠款人苏文斌。”该款被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告霍君辉已按照约定，向被告提供建筑材料，被告应支付相应货款。被告苏维孝向原告出具欠条，载明欠原告材料款431704元，已付250000元，尚欠181700元。故对原告要求被告苏维孝支付材料款181700元的请求，本院予以支持。原告称系被告阿克苏嘉泓建筑公司向其购买建筑木材，该材料亦用于被告阿克苏嘉泓建筑公司承建工程的建设，但原告未提交证据证明该事实，故对原告要求被告阿克苏嘉泓建筑公司支付材料款181700元的请求，本院不予支持；被告苏维孝辩称系阿克苏嘉泓建筑公司的工作人员，履行职务行为，未提交证据予以证明，故对被告苏维孝的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏维孝于本判决生效后十日内支付原告霍君辉材料款181700元。二、驳回原告霍君辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3934元，已减半收取1967元，由被告苏维孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员步锰二0一七年一月三日书记员李维
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初403号原告：杨杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：陆建东，男，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。被告:桑玲芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年1月6日立案受理了原告杨杰诉被告陆建东、桑玲芬民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2017年1月10日向本院申请撤回对被告陆建东、桑玲芬的起诉。本院认为：原告杨杰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费减半收取7980元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年一月十日书记员 季星辰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更11号罪犯尹杨，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省友谊县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2008年12月18日作出（2008）沪铁中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯尹杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产五万元。罪犯尹杨曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯尹杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为改为二年（期限自2018年8月28日起至2020年8月27日止），减刑后的刑期至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1721号原告崔明璇，男，汉族，住滨州市沾化区。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：沾化区。法定代表人巴和岩，该公司经理。委托诉讼代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告崔明璇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明璇，被告的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明璇向本院提出诉讼请求：1、被告理赔车辆损失141082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日我的车辆鲁M48Z**在被告处投有车辆损失等各项保险。2016年8月15日14时许，我的车辆在319省道山东胜利科技公司路口东200米因路滑发生单方事故，车辆损坏。经交警部门认定驾驶员承担事故全部责任，事故发生后，就理赔事宜各方调解未果。中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1、原告应当提供充分的证据证实其损失情况；2、原告应当提供事故发生时车辆的行驶证及驾驶证；3、诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司保险范围。同时申请对该车辆损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年4月29日，原告的车辆鲁M48Z**在被告处投有车辆损失等保险。2016年8月15日14时许，原告的车辆在319省道山东胜利科技公司路口东200米处因路滑发生单方事故，导致车辆损坏。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值金额为141082元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为76370元。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔明璇人民币76370元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告负担855元，原告负担706元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年一月十六日书记员  李艳平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东，职务：行长。被执行人：王军，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：陈芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人王军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第525号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自判决发生法律效力之日起10日内，被执行人王军、陈芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿欠款本金816284.48元及利息、滞纳金、手续费（至2015年1月8日，利息为14182.59元，滞纳金为3056.56元，手续费为62568元，从2015年1月9日起至清偿欠款之日止，利息、滞纳金、手续费按约定标准计算），被执行人王军不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被执行人王军名下的粤Ｅ×××××奥迪牌小型越野客车，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法委托佛山市禅城区人民法院协助查封了被执行人王军名下车辆（粤Ｅ×××××），但暂无该车辆下落，故无法进行处理。此外分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6326号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月十八日书 记 员  马星群
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执40号之一申请执行人：周绪文，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异26号申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。申请执行人伍小红，男。委托代理人王小平，男。根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)7号裁决书，本院在执行申请执行人伍小红与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第306号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。伍小红和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)7号裁决书违反法定程序，未追加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；伍小红以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在、内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。本院查明：2011年4月3日，申请执行人伍小红等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括伍小红在内的20户位于居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，伍小红等曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁。审理期间，包括伍小红在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定伍小红等撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。2013年10月30日，伍小红又和雷锋公司的特别授权委托代理人刘助礼以“湖南雷锋公司娄底分公司”名义签订《协议》，约定另有68平方米的一室一厅一厨由雷锋公司按每平米3180元的价格补偿给伍小红216240元。雷锋公司迄今未能按协议对伍小红的一室一厅一厨进行补偿。伍小红遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与伍小红之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与伍小红等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。20l5年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)7号裁决书，主要内容有：1、由湖南雷锋建设有限公司向伍小红在本裁决书送达之日起十五日内支付一室一厅一厨补偿款216240元。2、本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向伍小红履行给付办证义务，伍小红遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第306号执行通知书。本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)7号裁定书．认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及伍小红的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 俨审 判 员  陈 辉审 判 员  李 静二〇一七年一月六日代理书记员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执162号之二申请执行人宗江，住开鲁县。被执行人褚波、姜云飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3849号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人褚波、姜云飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初175号原告：李淑清，住兰西县。被告：孙维柱，住兰西县。被告：黄问天，住兰西县。原告李淑清与被告孙维柱、黄问天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告孙维柱、黄问天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙维柱立即偿还借款本金59,000.00元、逾期利息3,000.00元（按月息千分之十五计算）；2、被告黄问天承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费用由二被告承担。诉讼中，李淑清变更逾期利息为4,720.00元（自2015年8月17日至2016年12月17日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙维柱与原告之子王柏岩是朋友关系��2014年8月17日，在原告家，被告孙维柱向原告借款59,000.00元，由被告黄问天担保，用于做生意，约定还款时间为2015年8月17日，被告孙维柱未按期还款，由担保人偿还，未约定担保期限。到期后，被告孙维柱以无钱为由不履行还款义务，被告黄问天不履行担保义务，原告起诉至法院。孙维柱未作答辩。黄问天未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款59,000.00元，约定2015年8月17日还款，被告黄问天担保的事实；2.证人赵某、尚某的当庭陈述，证实孙维柱2014年8月向原告借款时，二位证人在原告家串门，孙维柱向原告借款50,000.00多元，黄问天担保的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与��位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借条及二位证人的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙维柱与原告之子王柏岩是朋友关系。2014年8月17日，被告孙维柱、黄问天到原告家，孙维柱向原告借款59,000.00元用于做生意，约定还款时间为2015年8月17日，黄问天为借款提供担保，约定孙维柱未按期还款，由担保人偿还，未约定担保期限。到期后，被告孙维柱以无钱为由不履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告孙维柱应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告孙维柱给付借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告黄问天在借款中的担保方式未明确约定���应视为连带责任担保，双方未约定担保期限，原告自履行期限届满之日起六个月内向黄问天主张履行连带担保责任，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维柱给付原告李淑清借款本金59,000.00元，逾期利息4,720.00元（自2015年8月17日至2016年12月17日，按年利率6%计算），本息合计63,720.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、被告黄问天对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.00元，保全费640.00元，由被告孙维柱、黄问天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤审 判 员  孙继光代理审判员  郝天雪二〇一七年一月十二日书 记 员  张学浩
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9302号之二申请执行人邹庆明，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴市。被执行人王建良，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人邹庆明与被执行人王建良劳务合同贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王建良执行款40000元。截止2017年1月11日，被执行人王建良尚欠申请执行人邹庆明劳务报酬110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人邹庆明以已与被执行人王建良达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9302号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十一日书 记 员  陆海芳
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1517号之十四本院在执行申请执行人谭海林与被执行人许冲、陈玉芬、李原香、蓝贤魏、谢十二妹、黄翠枝、庞媛、何丽梅、黄炳岳、俞清、庞士军、罗曼平、李辉、姜银丽、孙金莲、苏盛健康权纠纷一案中，被执行人姜银丽向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人姜银丽从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执7号陈**、陈**、陈*：你（单位）与林**公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第7806号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初306号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。企业代码66730371-2。委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：明志辉，女，1981年5月2日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社诉被告明志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,505.00元，减半收取752.50元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判长  于秀梅审判员  宋 建审判员  王 斌二〇一七年一月六日书记员  车媛媛
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初952号原告：何丽娅，女，1957年6月6日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有辉，福建秉坚律师事务所实习律师。被告：林旭，女，1966年8月2日出生，汉族，住福鼎市，原告何丽娅与被告林旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娅的委托诉讼代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告林旭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽娅向本院提出诉讼请求：判令林旭借款本金30,000元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月27日、2013年6月1日、2014年9月6日林旭以缺少资金为由分别出具借条向何丽娅借款30,000元、20,000元和10,000元，合计60,000元，均口头约定月利息为1.5%。借款后，林旭依约支付利息至2015年1月份，之后，林旭没有依约履行还本付息的义务。后经催讨，林旭的前夫林守都与何丽娅于2015年2月10日签订《还款协议》，约定：林守都自愿分三期偿还给何丽娅借款合计30,000元，分别于《还款协议》签订之时、2015年7月1日、2016年春节前10天内各偿还何丽娅10,000元，若林守都如约足额偿还30,000元，剩余本金30,000元何丽娅向林旭本人追偿，与林守都无关。后林守都如约按该《还款协议》偿还第一期10,000元,并于本案诉讼过程中偿还了余款20,000元。林旭未作答辩。本院经审理查明的事实与何丽娅诉称一致，并有借条两张、林旭与林守都的结婚申请书和离婚登记审查处理表、还款协议、林旭的户籍资料查询结果、何丽娅的身份证复印件及其庭审陈述等予以证实；且上述证据系原件或经与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。林旭未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林旭结欠何丽娅借款30,000元的事实清楚，证据确实、充分，林旭未能偿还何丽娅借款，侵害了何丽娅的合法权益。何丽娅要求林旭偿还借款本金并按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还何丽娅借款本金30,000元及利息（自2015年2月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告詹照谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民陪审员  方守挺人民陪审员  陈 滢二〇一七年一月九日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终55号上诉人（原审被告）：王永新，女，1965年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：蔡东球，该行行长。原审被告：吴江市精益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区，统一社会信用代码91320509737080973E。法定代表人：王新江。原审被告：王新江，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王新荣，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市盛兴喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村，统一社会信用代码9132050975642206X3。法定代表人：潘兴。原审被告：潘兴，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王永新与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）、原审被告王新江、潘兴、吴江市精益织造有限公司（以下简称精益公司）、吴江市盛兴喷水织造厂、王新荣等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8196号之二民事裁定，向本院提起上诉。王永新不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款人精益公司住所地位于苏州市吴江区，其他几位担保人住所地亦为苏州市吴江区，故该案应由苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查查明，招商银行苏州分行（甲方）与精益公司（乙方）签订的《授信协议》第13.2条约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》第8条争议及纠纷解决方式为“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。精益公司与招商银行苏州分行签订的《授信协议》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》也约定对争议及纠纷采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招商银行苏州分行所在地，即苏州工业园区万盛街36号，该地点位于苏州工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。王永新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴丹娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5270号原告：马俊虎，男，回族，1970年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。被告：王智峰，男，汉族，1971年5月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人：魏莲花，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：糟治华，男，回族，1961年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。原告马俊虎与被告王智峰、糟治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告糟治华，但是通过邮寄送达、法院指派工作人员送达均无法送达，原告不能在提供其他详细地址。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马俊虎的起诉。本案受理费4880元，退付原告马俊虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月十二日书记员 刘春娇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执85号王文峰：你（或你单位）与朱校坡借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0327民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人房天舒于2017年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额40000元及利息（2）负担案件受理费1340元，其他诉讼费用/元，申请执行费500元。特此通知二〇一七年一月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3981号原告：章伟，男，1986年9月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：唐宽，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被告：陆珍，女，1992年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在审理原告章伟诉被告唐宽、陆珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值74642元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供曹慧敏所有的车牌号为赣Ｍ×××××（发动机号001772）奥迪牌小车作为担保。本院认为，原告章伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定���裁定如下：一、查封、冻结被告唐宽、陆珍74642元的银行存款或相应价值的财产；二、查封担保人曹慧敏所有的车牌号为赣Ｍ×××××（发动机号001772）奥迪牌小车的所有权。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘鲁江二〇一七年一月九日书记员  刘菊英
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初887号原告：丁佳，男，1968年9月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：徐忠，男，1969年1月27日出生，汉族。原告丁佳与被告徐忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳及委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐忠给付钢材欠款574664元；2.要求被告徐忠承担从2014年1月1日开始至欠款还清止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告徐忠承担。事实和理由：2013年9月，被告徐忠在汤原县松江水泥公司承建工程期间在原告丁佳处多次赊购钢材，丁佳陆续向徐忠施工的汤原县松江水泥公司工地送了价值734664元的钢材。2013年11月19日，徐忠支付给丁佳160000元钢材款，尚欠574664元钢材款。2013年11月20日，徐忠以汤原县兴业建筑工程有限公司第一工程处项目部名义给丁佳出具证明一份证明欠款事实及数额。后原告丁佳多次找被告徐忠催要无果，故诉至法院。被告徐忠未答辩。原告丁佳围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同书复印件、原告运送钢材明细及被告出具的接收单据原件23份、建筑工程挂靠协议复印件、委托付款证明及收据、汤原县兴业建筑有限公司第一工程处项目部2013年11月20日出具的证明以及汤原县兴业建筑工程有限公司出具的情况说明共六组证据。被告徐忠未提交证据。本院依法向被告徐忠送达了应诉、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，被告徐忠放弃答辩、举证及质证权利，对原告诉请持默认态度，对原告丁佳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月开始，被告徐忠因在汤原县松江水泥公司承建工程多次在原告丁佳处赊购钢材，丁佳陆续给徐忠施工工地送了价值734664元的钢材，徐忠于2013年11月19日支付给丁佳160000元钢材款，尚欠574664元。原告丁佳多次找被告徐忠催要无果，故诉至法院。本院认为，原告丁佳与被告徐忠之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，原告丁佳作为出卖人履行了交付货物义务，被告徐忠作为买受人应承担支付尚欠574664元货款责任，故本院对于原告丁佳的第1项诉请予以支持。原告丁佳于2013年11月7日已完成交付全部货物责任，被告徐忠没有按约履行支付全部货款义务，构成违约，应对尚欠货款承担赔偿逾期付款损失的责任，故本院对于原告丁佳的第2项诉请予以支持。本院依法向被告徐忠送达了开庭传票，徐忠无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告丁佳履行了应尽责任，诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效后立即给付原告丁佳欠款574664元，并支付从2014年1月1日起至欠款清偿完毕之日止以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元,由被告丁佳全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  杨秀满人民陪审员  田力军二〇一七年一月四日书 记 员  王丽莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7769号原告：吴数业，男，1976年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘世锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王建华，女，1971年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴数业与被告刘世峰、王建华追偿权纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴数业到庭参加了诉讼，被告刘世峰、王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴数业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代为归还的银行贷款85000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。事实和理由：2014年4月10日，被告刘世峰因资金周转需要，向江苏赣榆农村商业银行官河支行贷款300000元，贷款到期日为2015年4月9日。贷款由原告为其担保。贷款到期后，被告刘世峰未归还，原告于2016年8月9日为被告归还贷款85000元。二被告在贷款时系夫妻。后原告多次向二被告主张该款未果。被告刘世峰、王建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘世峰于2014年4月10日向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款300000元，贷款到期日为2015年4月9日。原告吴数业及案外人等为被告刘世峰贷款提供担保。借款到期后，作为借款人的被告刘世峰未归还借款。经贷款人催要，原告于2016年8月9日向贷款人履行了担保义务，偿还贷款本金85000元。被告刘世峰未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他担保人为其提供担保。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款本金，履行了担保义务。原告就该归还的贷款取得债权。后作为借款人及同为担保人的案外人未将该款付给原告。原告为被告代偿贷款本金，其间未约定代偿利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告未能提交被告刘世峰与被告王建华系夫妻的证据，原告诉求被告王建华作为被告刘世峰配偶共同承担夫妻关系存续期间的债务无法律依据，对其诉求本院依法不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴数业代偿款85000元及利息（自2016年8月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴数业对被告王建华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘世峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年一月十七日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3339号申请执行人李深远。被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。被执行人常晓艳。被执行人易凯湘。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初485号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币31274元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二○一七一月十三日书记员 王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初133号原告朱云刚,男,1981年11月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告卢光莲,女,1979年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沈小洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路10号双子座A栋2楼。本院在审理原告朱云刚、原告卢光莲与被告沈小洪、被告中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云刚、卢光莲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朱云刚、卢光莲自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许朱云刚、卢光莲撤回起诉。案件受理费72元，收取36元，由原告胡秀萍（已缴纳）。审判员  刘秀荣二〇一七年一月二十三日书记员  邹孔丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6666号申请执行人：本院民二庭。被执行人:戚登惠，住四川省泸州市江阳区。原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司诉被告广州市强昇纺织品有限公司、戚登惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）穗海法民二初字第3461号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院申请执行，要求被执行人戚登惠缴纳受理费5814元。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6666号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一七年一月二十三日书记员  廖钺铃
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执46号之一申请执行人：方琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1710号原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，系河北省唐山市人，现住张北县。被告：赵昌，男，1961年11月21日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗永丰镇。被告：宋臣，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现被关押于锡林郭勒盟监狱。原告李思达与被告赵昌、宋臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立���受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李思达向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告租赁费41512元及滞纳金5000元。事实与理由：被告赵昌、宋臣在内蒙古太仆寺旗承揽建设商住楼，于2014年4月27日与原告签订了租赁合同，二被告租赁了原告钢管等建筑设备使用，双方在合同约定了钢管、扣件、外套管等租赁物价格及延迟给付租金承担滞纳金的计算方式，被告预付租赁费10000元。租赁期间，共发生租赁费51512元，除去被告预付的租赁费10000元，实际欠租赁费41512元未给付。被告赵昌、宋臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁原告的钢管等建筑工程设备是用于二被告和韩俊彪三人共同承揽建设发包方中天房地产开发有限公��在太仆寺旗施工建设的中天帝景小区8号楼和6号楼建设使用。韩俊彪从发包方支付了大部分工程款，故应追加韩俊彪及发包方中天房地产公司为共同被告参加诉讼。本院认为，被告赵昌、宋臣承认原告李思达在本案中主张的事实，故对原告李思达主张的事实予以确认。原告将钢管等建筑设备提供给被告使用，二被告应按双方约定的期限给付实际结欠原告的租赁费。双方在合同中约定的延迟给付租金承担滞纳金的数额已高于原告所主张的数额5000元，故对原告主张的滞纳金5000元，本院予以支持。关于二被告辩称的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告赵昌、宋臣于判决生效10日内一次性给付原告李思达租赁费41512元及滞纳金5000元，计46512元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告赵昌、宋臣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年一月六日书记员 郭建军附法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执75号申请执行人:罗镇雄，男，1971年11月1日生，汉族，住连城县，被执行人黄显钦，男，1984年12月25日生，汉族，住连城县，被执行人林小芳，女，1987年5月29日生，汉族，住连城县，申请执行人罗镇雄与被执行人黄显钦、林小芳追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄显钦、林小芳的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄显钦、林小芳应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄显钦、林小芳应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄显钦、林小芳的银行存款或财产以40000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十一日代理书记员  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执69号申请执行人：李福龙，男，1989年01月06日出生，汉族，住连城县，被执行人:李明珍，男，1988年12月09日出生，汉族，住连城县，被执行人：张安萍，女，1992年02月16日出生，汉族，住连城县，申请执行人李福龙与被执行人李明珍、张安萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明珍、张安萍的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明珍、张安萍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李明珍、张安萍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李明珍、张安萍的银行存款或财产以53000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十二日代理书记员  彭仁春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初355号原告：刘少中，男，1952年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。法定代表人：刘芹，厂长。原告刘少中与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告刘少中起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘少中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一七年一月十七日书记员  沈 玮法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东��威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执375号申请执行人乳山市东风铝门窗有限公司，住所地：乳山市夏村镇城东工业园。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**号。申请执行人与被执行人建筑工程款纠纷一案，威海仲裁委员会（2016）威仲字第4005号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现协议正在履行之中。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第4005号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判��李升臣二〇一七年一月十一日书记员  邹圣宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1132号之一申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗井姣，该公司董事长。被执行人衡阳旭丰新型建材有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人苏军华，该公司总经理本院在执行申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司与被执行人衡阳旭丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十三日书记员  李 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5053号原告:无锡市洛社涂料厂，住所地无锡市洛社镇群胜村胜东路。投资人：华国强，该厂厂长。委托诉讼代理人：华鑫飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李小鹏，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。本院在审理原告无锡市洛社涂料厂（以下简称涂料厂）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂料厂于2017年1月23日向本院申请撤回对被告翠竹公司的起诉。本院认为，原告涂料厂申请撤回对被告翠竹公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂料厂撤回对被告翠竹公司的起诉。案件受理费29746元（已减半收取），由涂料厂负担。审 判 长  杨晓敏代理审判员  高黎丹人民陪审员  周锡培二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓方媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2704号原告赵景波。委托代理人冯连克。被告王玉忠。被告封雷。原告赵景波与被告王玉忠、封雷追索劳动报酬纠纷一案，原告赵景波于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景波及其委托代理人冯连克均到庭参加诉讼，被告王玉忠、封雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵景波诉称：原告系下岗职工，有中国建设工程造价管理协会颁发的全国建设工程造价员资格证书，职业证号：辽07P1101**。被告从2007年至2015年做工程楼房内外墙涂料和刮大白等，雇佣原告为被告做建设工程造价预算工作，双方约定按每栋楼或按每片楼或特殊地段双方临时约定被告给原告劳动报酬数额，确信劳动报酬数额以原告与被告签字为准。被告方签字确认共有7次。1、2011年1月27日，王兴林签名确认：贰万陆仟元（￥26000.00），已付壹万玖仟元（￥19000.00）。2、2011年12月30日，王兴林签名确认：捌仟元（￥8000.00）。王兴林两签名确认欠原告叁万肆仟元（￥34000.00），已付壹万玖仟元（￥19000.00），尚欠壹万伍仟元（￥15000.00）。3、2013年6月7日，王兴林确认数量，王玉忠确认单价和总费用（详见2013年7月20日“注”），合计：贰万伍仟贰佰元（￥25200.00）。4、2013年7月20日，王玉忠确认费用合计：叁万捌仟元（￥38000.00）。5、2013年12月10日，王玉忠确认费用壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00）。6、2014年7月19日，王玉忠确认费用叁万元（￥30000.00）。7、2014年11月21日，王玉忠确认费用贰万元（￥20000.00）。王玉忠五次签名确认欠原告贰拾肆万陆仟贰佰元（￥246200.00），已付叁万捌仟元（￥38000.00），尚欠原告贰拾万零捌仟贰佰元（￥208200.00），被告总欠原告280200.00元减去王兴林、王玉忠已付的57000.00元，被告合计欠原告贰拾贰万叁仟贰佰元（223200.00）。2013年、2014年、2015年，玉皇商城中旺商场内外墙涂料经王玉忠手应付26000.00元，有王玉忠指派的人员签字和相片。2014年、2015年绥中中旺百货商场内墙涂料，经王玉忠手应付3000.00元，未签字部分合计37000.00元。还有原告为被告工作中的交通费、食宿费合计贰仟伍佰伍拾元（2550.00元）。综上所述，被告雇佣原告搞工程造价预算应给付原告贰拾伍万肆仟柒佰伍拾元（￥254750.00）。经原告向被告每年催要未果，被告于2016年1月12日和3月21日做出还款计划，但被告违约。故原告依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，诉讼至人民法院，请贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求，依法判决。被告王玉忠、封雷未提供答辩。经审理查明，原告系下岗职工，有中国建设工程造价管理协会颁发的全国建设工程造价员资格证书，职业证号：辽07P1101**，二被告系夫妻关系。2011年至2015年期间被告王玉忠雇佣原告为其做建设工程造价预算工作，欠原告工资款223200.00元。经原告向二被告催要未果，被告于2016年1月12日和3月21日分别做出还款计划，但被告未按照还款计划执行，故原告诉至本院要求被告偿还工资款及承担违约责任。上述事实，有原、被告的陈述、还款计划及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，经审理查明，被告拖欠原告工资款223200.00元，事实清楚，证据确凿，被告应即时还款，被告逾期还款应按双方约定从欠款日2016年1月12日起至清偿之日止按法律规定最高利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告王玉忠、封雷于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告赵景波工资款223200.00元及利息，利息自2016年1月13日起以本金223200.00元为基数，按年利率24%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.00元，邮寄送达费40.00元由被告王玉忠、封雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年一月十七日书记员  薛峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初76号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余超，男，1993年11月18日出生于湖北省应城市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人余超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月6日23时许，被告人余超在武汉市汉阳区快活岭朱湾17号三楼，采取溜门入室的方式，盗得失主谢某内有人民币800余元及银行卡的钱包1个，并利用钱包内存放的纸条上记录的银行卡密码，盗取失主谢某名下卡号分别为62×××37及62×××00的交通银行卡内人民币共计2400元。2016年9月13日，被告人余超在武汉市硚口区被抓获归案。案发后，已追回赃款人民币387元并发还给失主。公诉机关认为,被告人余超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余超有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人余超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月二十三日书记员  王竣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4048号被执行人郭兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省宁都县，被执行人陶神宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县，被执行人周本友，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人郭兵、陶神宝、周本友开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第2042号刑事判决书，对被执行人郭兵、陶神宝、周本友判处附加刑罚金45000元，已发生法律效力。因被执���人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭兵、陶神宝、周本友有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭兵、陶神宝、周本友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4048号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十日书 记 员  蔡培航
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0421刑初18号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人营某某，男，1964年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，现居住在安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日被凤台县人民检察院取保候审。2017年1月6日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人营某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人营某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年8月1日22时30分许，被告人营某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，并将其带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，营某某血液中酒精含量为133.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、证人黄某的证言；3、驾驶人及车辆信息查询表；4、被告人营某某的供述；5、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验笔录及刑侦技术图片；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人营某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人营某某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人营某某予以判处。被告人营某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月1日22时30分许，被告人营某某酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，并将其带至淮南市毛集社会发展综合实验���第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，营某某血液中酒精含量为133.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人营某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0522号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人营某某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人营某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人营某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人营某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一���年一月二十三日书 记 员  齐 政附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责��的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽06民终1734号上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，1932年8月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区华运商务会所。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园东路***号，***号，*号*单元***室，*号*单元***室，*号*单元***室。法定代表人：王淑华，经营者。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1962年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。共同委托诉讼代理人：林治节，男，1977年8月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：林治节，自然情况同上。上诉人孙桂芝因与被上诉人丹东市振兴区华运商务会所（简称华运商务）、王淑华、林治节生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为一审法院是否遗漏了必要共同诉讼当事人，即案外人吴福红。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，三名被上诉人是经营住宿、洗浴业务的个体组织，对前来消费的上诉人孙桂芝具有合理限度范围内的安全保障义务。案外人吴福红在三名被上诉人经营场所内，作为搓澡工在给上诉人孙桂芝搓操过程中致其受伤，属于实施侵权行为的第三人。上诉人孙桂芝作为赔偿权利人在起诉三名被上诉人时，应当将案外人吴福红作为共同被告，但一审遗漏了该名当事人，对查清案件事实有重要影响，故应发回一审法院，追加案外人吴福红作为共同被告，重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第2033号民事判决；本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。上诉人孙桂芝预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  赵 娜代理审判员  施建平代理审判员  李 斌二〇一七年一月十日书 记 员  王丽娜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2676号之三申请执行人魏忠勤，男，1972年11月7日出生，住淳安县。被执行人余燕民，男，1974年7月6日出生，住淳安县。被执行人汪约生，男，1973年8月13日出生，住淳安县。被执行人余燕君，男，1971年8月12日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月06日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02125号判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余燕君银行账户存款41655.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年一月四日书记员  程少博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1438号之二本院于2016年12月29日对原告周湘与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0321民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）湘0321民初1438号民事判决书中第3页正文第13行第6字“看在被告是自己亲妹夫的份上”的被告二字，现补正为“看在原告是自己亲妹夫的份上”的原告二字。审 判 长  肖亮人民陪审员  罗伟人民陪审员  汪纯二〇一七年一月二十五日代理书记员  谭焕本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政赔偿裁定书（2017）甘71行赔终2号上诉人（原审起诉人）王正权。上诉人王正权因诉榆中县交通运输局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正权向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王正权申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王正权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年一月二十三日书记员李亚龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号之三申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月十七日书记员  高小平
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00479号申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。诉讼代表人施炎飞，行长。委托代理人（特别授权）李志军，系该行员工。被申请人孙某某，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人赵某某，���，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2016年12月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2012年10月10日，申请人与被申请人签订了编号为：01209000062012抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人孙某某、赵某某将位于龙游县××××室的房地产抵押给申请人，为孙某某、赵某某在2012年9月27日至2018年9月27日期间在101.99万元的最高余额内的债务提供抵押担保，并于2012年10月12日办理了抵押登记手续（他项权证号：龙房他证字第××号）。2015年10月21日，孙某某、赵某某与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号：01209000062015经营贷0000975号），该合同约定：被申请人孙某某、赵某某向申请人申请借款70万元，借款期限自2015年10月21日至2016��10月21日止，还款方式为本利不同期，贷款约定年利率为6.118%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为6.44%的利率计收。同时双方约定，上述贷款由被申请人以位于龙游县××××室的房地产提供抵押担保。申请人按约于2015年10月21日向被申请人发放70万元贷款，到期日为2016年10月21日，该笔贷款已到期并欠息，贷款余款698544.81元，现请求裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县××××室的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2011）第101-25**号；他项权证号：龙游县他项（2012）字第101-5940号），以实现申请人的担保物权，申请人在贷款本金698544.81元及相应利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）范围内享有优先受偿权。被申请人孙某���、赵某某未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，2012年10月10日，申请人与被申请人签订了编号为：01209000062012抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人孙某某、赵某某将位于龙游县××××室的房地产抵押给申请人，为孙某某、赵某某在2012年9月27日至2018年9月27日期间在101.99万元的最高余额内的债务提供抵押担保，并于2012年10月12日办理了抵押登记手续（他项权证号：龙房他证字第××号）。2015年10月21日，孙某某、赵某某与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号：01209000062015经营贷0000975号），该合同约定：被申请人孙某某、赵某某向申请人申请借款70万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日止，还款方式为本利不同期，贷款约定年利率为6.118%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为6.44%的利率计收。同时双方约定，上述贷款由被申请人以位于龙游县××××室的房地产提供抵押担保。申请人按约于2015年10月21日向被申请人发放70万元贷款，到期日为2016年10月21日，该笔贷款已逾期并欠息，贷款余款本金698544.81元及利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）。根据合同约定，申请人有权要求被申请人归还贷款本息，并行使担保权。二被申请人未按约履行还本付息义务，已经构成违约。现申请人要求按照个人借款最高额抵押合同的约定，通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙某某、赵某某所有的坐落于被申请人位于��游县龙洲街道翠光一区8幢104室的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2011）第101-25**号；他项权证号：龙游县他项（2012）字第101-5940号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金698544.81元及相应利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后的利息按合同约定据实结算）在最高额101.99万元的担保额度内具有优先受偿权。申请费5418元，由被申请人孙某某、赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  何桂花二〇一七年一月十日书记员  徐 巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1805号申请执行人谢华清，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住常州市皱区。被执行人严立新，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人谢华清与被执行人严立新买卖合同纠纷一案，(2016)苏092民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为25000元及利息。经权利人申请，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人严立新名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人谢华清暂未能提供其他财产线索和被执行人严立新的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。营业场所：山东省荣成市。负责人：李巧玉，行长。委托诉讼代理人：袁维军，该银行综合管理部职员。被申请人：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷树清所属“鲁荣渔50859/50860”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让等手续。中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行就其申请提供了担保函。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行就其申请提供了相应的证据及书面担保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人殷树清所属“鲁荣渔50859/50860”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让等手续。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年一月十七日书记员  龙宁宁
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1738号原告许光辉，性别：××，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，调解，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求。被告湖北铁源置业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇双溪村。统一社会信用代码：91420325557039623h。法定代表人高冬生，系该公司经理。原告许光辉与被告湖北铁源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光辉及其委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼，被告湖北铁源置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光辉诉称：2013年3月，因被告经营石场的需要，而与原告达成了口头运输合同，由原告组织人员为被告的石场运输沙石料，2013年12月，双方在一起结算，被告欠下原告运费共计191038.36元，被告在履行该债务期间，增加约定由原告安排人帮忙被告看管沙石场地，被告按照每月1800元的标准给原告增加结算费用，后来双方又于2016年4月16日对2016年元月之前的账目进行了结算，截止2015年12月底，被告共欠下原告174938元。对于2016年元月以后原告帮忙被告看管沙石场地的费用没有结算。被告一直拒绝履行上述债务，原告多次索要欠款无果。为此请求人民法院判令被告支付原告截止2015年12月31日经结算的货物运输费等各项费用共计174938元。被告湖北铁源置业有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，因被告经营石场需要，与原告达成了口头运输合同，由原告组织人员为被告的石场运输沙石料，2013年12月，双方在一起结算，被告欠下原告各项费用共计191038.36元，被告在履行该债务期间，增加约定由原告安排人员帮忙被告看管沙石场地，被告按照每月1800元的标准给原告增加结算费用，后来双方又于2016年4月16日对2016年元月之前的账目进行了结算，截止2015年12月31日，被告共欠下原告174938元没有给付（其中：欠运输费108238元、欠看场人员截止2015年12月31日的共计19个月的工资34200元、欠清扫道路工人工资2500元、欠原告许光辉工资30000元）。被告一直拒绝履行该债务，原告多次索要欠款无果。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的运输合同关系。2016年4月16日，经原、被告结算，原、被告双方认可截止2015年12月31日被告共计欠原告174938元。双方经结算后，形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还174938元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北铁源置业有限公司于本判决生效后30日内支付截止2015年12月31日尚欠原告许光辉的各项费用共计174938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告湖北铁源置业有限公司负担，被告应承担的案件受理费因原告已预交，执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3800元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉龙二〇一七年一月十八日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执207号之二申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。被执行人周存、德力格尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1493号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周存、德力格尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执258号之一申请执行人：何元帅。被执行人：新建县国营岭背林场老屋村民委员会。申请执行人何元帅与被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年3月8日作出的（2013）新民三初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何元帅于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会无车辆、股权、房产登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会至今仍欠申请执行人何元帅房屋赔偿款286291.35元及迟延利息，案件受理费11690元。本院认为，被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会无车辆、股权、房产登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执258号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年一月二十日书记员 涂夏云
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初1335-2号原告：郭振杰，男，1968年12月4日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：李建，男，1965年6月10日生，汉族，住辛集市。被告：王满巧，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上。被告：北京百度网讯科技股份有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：梁志祥，任公司经理。被告：天涯社区网络科技股份有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邢明，任公司总裁。委托代理人：苏雪映，任该公司法务部副经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：马化腾，任公司董事长。委托代理人：刘晓彤，刘捷，河北佳诚律师事务所律师。原告郭振杰与被告李建、王满巧、北京百度网讯科技股份有限公司、天涯社区网络科技投份有限公司、深圳腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告郭振杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振杰撤诉。案件受理费150元，由原告郭振杰负担。审 判 长  石双肖审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年一月九日书 记 员  张 贝
湖南省株洲市石峰区人民法院执行裁定��（2017）湘0204执20号之二申请执行人:张如意，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：李琴，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人张如意与被执行人陈劲容、李琴民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘0204民初567号民事判决书，该判决已书经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人张如意撤回对被执行人陈劲容执行申请，并与被执行人李琴达成执行和解协议，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张如意与被执行人��劲容、李琴民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一七年一月二十六日书记员  郭 正
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第116号之一申请执行人：杨守业，男，1954年5月29日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，芮城县X乡X村人，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）芮商初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人焦长安在中国邮政银行芮城县支行账户X上的存款7.1万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年一月二十日书记员  董 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2017）新3124民初59号原告赵宽娃，男，汉族，1973年1月9日出生，农民，住泽普县。被告：李得清，男，汉族，1968年5月20日出生，打工，住泽普县。被告：李得兹，男，汉族，1958年2月14日出生，泽普县热力公司门卫，住泽普县。本院在审理原告赵宽娃诉被告李得清、李得兹民间借贷纠纷一案中，本案定于2017年1月13日下午16时公开开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告赵宽娃负担。审判员兰保红二○一七年一月十三日书记员阿曼妮萨·麦提库尔班
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢3号之一申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3.88万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇健在中国工商银行账号中的存款7200元。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年一月二十二日书 记 员  楚兵
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执54号之一申请执行人：查西珍，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2243号申请执行人费某，女，1972年8月19日生，，汉族，住东海县。被执行人刘某，男，1975年3月5日生，，汉族，住东海县。本院在执行费某与刘某离婚纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱���江审 判 员 王 根 培代理审判员 王 信 甲二〇一七年一月二十四日书 记 员 阚 吉 普
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2508号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡某，董事长。委托诉讼代理人：熊某某，该公司员工。被告:袁某某，女，1953年11月7日出生，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告家庭情况特殊、争取与其协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。审判员  罗新超二〇一七年一月四日书记员  喻贞娟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审2号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人高继强，男，1967年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇北仓村延吉道北侧，朝阳路西侧土地598.59平方米（0.898亩），建房3处（建筑面积521.12平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》，于2016年12月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  张墨菊二〇一七年一月二十日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。