wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03717号原告何家军，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告何家军与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何家军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何家军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家军负担。代理审判员 董 瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员 李曾红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第81-2号原告岳强，男，1957年11月出生，汉族。被告张晓雷，男，1985年7月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。代表人朱亚东，总经理。本院在审理原告岳强诉被告张晓雷、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日作出（2015）宝民初字第81号民事裁定，对担保人岳培亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县人民中路支行的存款50000元进行了冻结；于2015年1月8日作出（2015）宝民初字第81-1号民事裁定，对张晓雷在宝丰县农村信用合作联社陈营分社的存款50000元进行了冻结。现原被告已达成调解协议，岳强申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，岳强的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人岳培亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县人民中路支行存款50000元的的冻结；二、解除对张晓雷在宝丰县农村信用合作联社陈营分社存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一五年六月十二日书 记 员  王世荷
上海市杨浦区��民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第681号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信��团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1905��罪犯佘天有，男，汉族，1971年8月21日出生于吉林省，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人佘天有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3364号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯佘天有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佘天有予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯佘天有在服��期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装机台位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯佘天有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佘天有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘天有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006��5月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第786号罪犯谢大树，男，1961年11月30日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人谢大树犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢大树不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月23日以（2012）川刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢大树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯谢大树在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢大树于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢大树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢大树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01172号原告沈爱兰。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告沈爱兰诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱兰及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱兰诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金616元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民��字第448号原告陈正全，男，1966年1月9日出生。被告张洪，男，年龄不详。被告贺兴冈，男，1973年8月2日出生。第三人黎家成，男，年龄不详。本院在审理原告陈正全诉被告张洪、贺兴岗及第三人黎家成买卖合同纠纷一案过程中，原告陈正全于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正全撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈正全负担。审判员  闫萍二〇一五年六月二日书记员  范宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2326号罪犯盛光洋，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年5月21日作出(2013)绍嵊刑初字第220号刑事判决，以被告人盛光洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛光洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛光洋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛光洋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛光洋准予减刑六个月（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第109号罪犯王坤，男，1991年6月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年6月6日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同时限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对被告人王坤限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月19日以（2012）甘刑一终字第111号刑事附带民事判决，核准对被告人王坤的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真���考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯王坤因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同时限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对被告人王坤限制减刑。罪犯王坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯王坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东��二初字第1311号原告：何健。原告：陶绍艳。被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。法定代表人：刘克平。委托代理人：钟新，郑爽。本院在审理原告何健，陶绍艳与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何健，陶绍艳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何健，陶绍艳撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一五年六月一日书记员  吴 迪
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00404号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00404号申请执行人李祥杰，居民。被执行人鲍俊广，居民。被执行人关玉涛，居民。李祥杰与被执行人鲍俊广、关玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）赣民初字第0626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲍俊广应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李祥杰借款30000元及利息；被执行人关玉涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一终字第00609号上诉人（一审被告）：顾东红，住安徽省临泉县。委托代理人：潘佳佳，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：耿协贵，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马庆海，住安徽省临泉县。上诉人顾东红因与被上诉人耿协贵、马庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，顾东红于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人顾东红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人顾东红撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人顾东红负担。本裁定为终审裁定。审��长代巍审判员 罗    莹审判员 许  敏  灵二〇一五年六月二十三日书记员 陶春之（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准���，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善催字第7号申请人常熟市小贝化工贸易有限公司。法定代表人：范健慧。本院在审理申请人常熟市小贝化工贸易有限公司公示催告期间，申请人常熟市小贝化工贸易有限公司以申请公示催告的汇票一份，号码为34216453已经找到为由，于2015年6月2日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人常熟市小贝化工贸易有限公司因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人常熟市小贝化工贸易有限公司负担。审判员 庄 育二〇一五年六月四日书记员 沈文文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2148号原告宋爱生，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告郝立兵，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告王国海，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告孙铜，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告宋爱生与被告郝立兵、王国海、孙铜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋爱生撤回对被告郝立兵、王国海、孙铜的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年六月二十三日书记员  李 勃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第1111号上诉人（一审原告）刘发英，女，1969年7月13日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人刘发英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。刘发英向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将刘发英正在运营的挖掘机扣押，没有给刘发英办理任何扣押手续，市国土局承认在周口店镇穆岩寺沟和黄院沟扣押了15台挖掘机。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押刘发英所诉财物。市国土局未实施刘发英所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回刘发英的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘发英要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对刘发英的车辆采取所诉行为的情况下，刘发英应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现刘发英提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对刘发英的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故刘发英的主张不能成立。刘发英本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘发英的起诉。刘发英不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘发英起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施刘发英所主张的上述行为，而根据刘发英所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁刘发英车辆的行为。因此，刘发英本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回刘发英的起诉是正确的，本院予以维持。刘发英的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  高元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡明锋，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡明锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡明锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31481.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31481.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第07010-1号原告黄润娥，女，1948年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告重庆市合川区制革厂，住所地重庆市合川区。法定代表人陈位兰，该厂厂长。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。本院在审理原告黄润娥与被告重庆市合川区制革厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄润娥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄润娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄润娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润娥负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  曾令葵二〇一五年六月二十九日书 记 员  王郁文
上海市浦东新区人民法院� � 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16193号原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司。负责人黄某某。委托代理人方芬XX???被告周吉。委托代理人张园园???委托代理人徐春晖。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司与被告周吉劳动合同一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司的委托代理人方芬、被告周吉的委托代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司诉称，被告于2010年10月25日通过上海市对外服务有限公司劳务派遣至原告处工作，2013年8月30日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。2014年12月，因原告公司项目外包，被告所在岗位取消，原告与被告协商未能达成一致，故与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同的行为符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，不属于违法解除劳动合同，故原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金85,500元(人民币，下同)。被告周吉辨称，被告于2010年10月25日起进入原告处工作，双方续签的劳动合同期限至2015年8月31日。2014年12月15日，原告单方以公司结构发生改变，被告的原岗位不再存在为由，与被告解除劳动合同。原告并未出现致使劳动合同无法继续履行的客观情况，员工的实际工作岗位也没有发生变化。即使原告解除劳动合同的情形符合客观情况发生重大变化，原告与被告解除劳动合同前也未就变更劳动合同内容进行过协商，故原告与被告解除劳动合同没有依���。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周吉于2010年10月25日起以劳务派遣形式至原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司工作。双方签订过一份期限为2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定被告担任空运部门副经理，月工资标准8,700元等等。原告另承诺对被告工作年限自2010年10月25日起计算。2014年12月15日，原告通知被告于该日起终止劳动关系。原告处采用银行代发的形式向被告支付工资，当月工资于当月月底发放。2013年12月至2014年1月期间，被告的月工资标准为基本工资8,700元及交通补贴400元；2014年2月至2014年3月期间，被告的月工资标准为基本工资8,700元、手机补贴100元及交通补贴400元；2014年4月至2014年12月期间，被告的月工资标准为基本工资9,100元、手机补贴100元及交通补贴400元。原告在被告2014年1月工资中另发放了奖金8,700元，2014��2月工资中另发放了开工利是50元。2015年1月22日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同的赔偿金93,600元，支付2014年13薪9,600元，支付2010年至2014年应休未休年休假工资64,289元，支付2010年11月1日至2014年11月30日的延时加班工资81,103元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出浦劳人仲(2015)办字第966号裁决书，裁决由被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金85,500元，对申请人的其余请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工龄承诺函，工资单，上海市单位退工证明，浦劳人仲(2015)办字第966号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下作出解除劳动合同的行为才属合法有效。原告于2014年12月15日提前与被告解除劳动合同，故其应当就解除劳动合同的行为是否符合法律规定承担举证责任。原告主张其与被告解除劳动合同的原因为流程改变和组织架构重组导致被告的岗位被取消，经与被告协商未能达成一致而解除双方劳动关系，属于符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形。因被告否认原告处存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情况，也不认可原告与被告解除劳动合同前就变更劳动合同内容进行过协商，故本院对于原告的主张不予采信。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告工资中交通、通讯补贴等属于福利待遇为由要求不计入月平均工资，因缺乏依据，本院对此不予采纳。鉴于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金85,500元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周吉违法解除劳动合同的赔偿金85,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年六月十五日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条??发生劳动争议，当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第918号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业地址上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张云龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇新市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张云龙信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年六月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1925号罪犯张德兵，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)锡刑初字第29号刑事判决，以被告人张德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0823号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张德兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿20万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张德兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张德兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第340号申请人张永峰，男，1974年7月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人姜玉莲，总经理。申请人张永峰因与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司名下的房产予以查封。保全金额为70万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张永峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对担保人李子海名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月一日书记员 李立群
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2948号原告:曲维桂，男，汉族。被告：丁常军，男，汉族。本院在审理原告曲维桂与被告丁常军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告丁常军送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告丁常军明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告丁常军的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告曲维桂预交的案件受理费225元退回原告。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年六月三十日书 记 员  王俊凯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民调确字第00001号申请人马录堰，男，系死者苟培翠之夫，陕西省汉阴县人，汉族，农民。申请人邵贵炎，男，系死者苟培翠长子，汉族，农民，陕西省石泉县人。申请人邵某某，男，系死者苟培翠次子。法定代理人马录堰，男，系邵某某继父。申请人苏礼银，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。申请人张守军，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。本院于2015年6月16日受理了申请人马录堰、邵贵炎、邵某某、苏礼银、张守军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高萍审查此案，现已审查完毕。申请人马录堰、邵贵炎、邵某某与申请人苏礼银、张守军因生命权纠纷，于2015年6月16日经石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由苏礼银、张守军给付死者苟培翠家属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计411000元（肆拾壹万壹仟元整），当场给付311000元（叁拾壹万壹仟元整），剩余100000元（壹拾万元整）由苏礼银于2015年7月15日前付清。若苏礼银未按协议约定时限支付所剩余100000元（壹拾万元整），超过2015年7月15日后死者家属可以主张同期银行活期存款利息；二、死者苟培翠在石泉县殡仪馆所产生的费用（截止2015年6月16日），以及因此事产生的餐饮住宿费用由苏礼银、张守军承担，此笔费用不含在上述第一项费用之内；三、苏礼银、张守军履行义务后，死者家属对苏礼银、张守军自愿放弃一切仲裁、诉讼等权利，并不以任何形式、任何理由就死者死亡一事再向苏礼银、张守军要求其他责任和费用；四、自协议签订后，此事的处理即告终结，以后因此事衍生的结果亦由死者家属方自行承担，苏礼银、张守军对此不再承担任何责任；五、由死者家属全权负责处理好死者的丧葬事宜，由死者家属按照当地风俗，择日将死者安葬，如不安葬，所产生的后果由死者家属承担；六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。若死者亲属违约，除全额退还苏礼银、张守军支付的所有费用（本协议第一项、第二项约定的费用）外，还需支付20%的违约金。若死者亲属影响苏礼银、张守军的正常生产、生活的行为，造成的损失均由引发者及其行为人全部承担；七、本协议的内容为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，双方当事人已经全文阅读并理解无误，协议已经签订则视为双方当事人对此协议处理结果完全满意。本协议经双方当事人签字捺印并加盖人民调解委员会公章后生效，即具有法律效力，双方共同遵守；八、双方当事人签订协议后，均同意并申请人民法院进行司法确认。本院审查认为，申请人马录堰、邵贵炎、邵某某与申请人苏礼银、张守军所达成的上述协议，符合人民法院确认人民调解协议的条件，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马录堰、邵贵炎、邵某某与申请人苏礼银、张守军于2015年6月16日，在石泉县熨斗镇人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高萍二〇一五年六月十八日书记员  陈 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第600号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。法定代表人李云，系公司总经理。委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。被告杨权华。原告贵州省芮坤物业管理有限公司诉被告杨权华物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵州省芮坤物业管理有限公司的委托代理人严明、被告杨权华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系凯里民族风情园物业服务公司。2013年5月31日，被告与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称“文投公司”）签订房屋租赁合同，合同约定：文投公司将凯里市民族风情园A区9栋房屋（面积450.6平方米）出租给被告，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文投公司与原告签订物业管理服务合同，将整个凯里市民族风情园物业服务交由原告负责，同年10月24日，文投公司发函给凯里民族风情园的所有入驻商户，明确函告民族风情园的物业服务由原告负责且由原告收取物业管理费。按照被告与文投公司的租赁合同约定，截止起诉前，被告已经拖欠2014年1月—2015年2月物业管理费9464元，违约金5455元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告物业管理费9464元（2014年1月—2015年2月）；二、被告支付原告违约金5455元；三、本案诉讼费由被告承担。原告贵州省芮坤物业管理有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份5页，拟证明被告向文投公司租赁门面，且合同约定物业费每月每平方米1.5元；3、《物业管理服务合同》、《委托书》、《拖欠物业管理费清单》、《违约金清单》复印件各一份共8页，拟证明凯里民族风情园所有权人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与原告签订有物业服务合同，被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；4、《授权委托书》原件一份1页，拟证明文投公司授权原告向被告提起民事诉讼。被告辨称：1、我与文投公司签订的房屋租赁合同约定的是由重庆洪泉物业管理有限公司对我租赁的房屋进行物业管理服务，而不是原告，原告无权为我提供有偿物业服务。本人没有与原告签订有物业服务合同，也没有接受原告提供有偿物业服务的任何意思表示，原告无权要求我接受服务和收费，更无权要求我承担违约金。2、原告所说的“涉案房屋业主文投公司于2013年10月24日函告入驻商户关于物业服务由原告负责且由原告收取物业管理费”系虚构，我没有签收或者知悉该函件。文投公司违约擅自变更物业管理公司，对我没有任何法律效力，如原告确因此产生物业服务费损失，应向文投公司主张。综上，原告诉请依法不能成立。被告杨权华未提交证据材料。经审理查明：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司系凯里市民族风情园业主。2013年5月31日，被告与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司签订《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，合同约定：文投公司将凯里民族风情园A区9栋房屋（面积450.6平方米）出租给被告，被告按每月每平方米1.5元向重庆洪泉物业管理有限公司交纳物业管理费，被告不按时交纳房租、物管费超过十日的按应付款日千分之四交纳滞纳金。2013年9月12日，文投公司与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定：文投公司将凯里市民族风情园物业服务交由原告负责，原告按每月每平方米1.5元的标准向文投公司的出租商户收取物业管理费。之后，原告对凯里市民族风情园进行物业管理、服务。2015年3月10日，原告以被告拖欠物业管理费为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年2月物业管理费9464元及违约金5455元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告作为租赁人与房屋业主签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》明确约定由被告按每月每平方米1.5元交纳物管费，被告接受了业主委托的原告所提供的保洁、保安等物业服务，依法应当缴纳相应的物业管理费用。被告认可拖欠9464元物业管理费，但辩称其与文投公司签订的房屋租赁合同约定的是由重庆洪泉物业管理有限公司进行物业管理服务，而不是原告，故原告无权主张该笔物业管理费。原告贵州省芮坤物业管理有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司签订的《物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，被告作为物业的实际使用人在物业管理区域内从事经营活动，并享受原告物业公司提供的诸如保洁、安保、秩序维护等相关权利，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告对物业管理费的诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金按“日千分之四”计算明显超过了法律相关规定，应当认定属于明显过高，被告主张不应承担违约金应视为对违约金过高提出抗辩，本院依法予以调整，综合本案案情，原告主张的违约金以被告拖欠的物业管理费9464元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付时间从原告起诉之日（2015年3月10日）起至被告付清物业管理费之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨权华自本判决生效之日起五日内，支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费9464元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计付时间从2015年3月10日起至付清物业管理费之日止。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取85元，由被告杨权华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年六月九日书记员 邵继姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第264号原告张大献。委托代理人林吉忠。被告蔡惠明。被告蒋莉。原告张大献与被告蔡惠明、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张大献的委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告蔡惠明、蒋莉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大献诉称，原告与被告蔡惠明系朋友关系。2011年1月21日，被告蔡惠明向原告借款人民币150,000元(以下币种同)；2011年2月13日，被告蔡惠明向原告借款100,000元；2011年2月27日，被告蔡惠明向原告借款100,000元；2011年9月14日，被告蔡惠明向原告借款142,000元；上述借款累计492,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。两被告系夫妻关系。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，请求判令两被告归还借款492,000元。原告张大献针对诉称提供的证据有：1、原告身份证和两被告身份资料各一份，旨在证明原、被告主体适格；2、被告蔡惠明于2011年1月21日、2011年2月13日、2011年2月27日、2011年9月14日出具的借条各一份及中国农业银行银行卡存款、取款业务回单、明细对账单一组，旨在证明被告蔡惠明向原告借款合计492,000元的事实；3、两被告婚姻登记信息一份，旨在证明两被告于1998年8月10日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚的事实。被告蔡惠明、蒋莉未作答辩。被告蔡惠明、蒋莉未向法庭提供证据。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、中国农业银行银行卡存款、取款业务回单、明细对账单、婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实,原告已履行了出借义务。另据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡惠明、蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告张大献借款人民币492,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,680元，由被告蔡惠明、蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨士朋二〇一五年六月十九日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余法民初字第405号原告刘某某，男，贵州省余庆县人。被告杨某某，女，贵州省余庆县人。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。审 判 长  李虹杉人民陪审员  罗德才人民陪审员  屈凡彪二〇一五年六月二十五日书 记 员  习洋溢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第214号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人翟廷红，男，1972年2月14日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无职业，捕前住山西省忻州市原平市；2015年1月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年3月27日拘留，同年4月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、麻俐出庭支持公诉，被告人翟廷红到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月26日，包头市公安局昆区公安分局在昆区金融公寓房屋内抓获被告人翟廷红，当场缴获毒品可疑物一盒，内有透明塑料包装白色晶体毒品可疑物5小袋，净重共计24克。经理化检验鉴定，缴获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、理化检验鉴定报告、抓捕经过、现场检测报告书、刑事判决书及被告人的供述等，指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪。被告人翟廷红在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟廷红因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人翟廷红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年3月26日，在包头市昆都仑区金融公寓内，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队公安人员将借住此房间的被告人翟廷红抓获，当场缴获透明塑料包装白色晶体毒品可疑物5小袋，经称重，毒品可疑物净重24克。经理化检验鉴定，被扣押的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证搜查笔录、扣押物品清单，证实在见证人薛某某的见证下对被告人翟廷红借住的包头市昆都仑区金融公寓进行搜查，查获毒品疑似物24克，并对毒品疑似物进行扣押；2、书证称量记录及照片，证实公安人员从被告人翟廷红处扣缴毒品疑似物净重24克；3、书证包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队出具的现场检测报告书，证实被告人翟廷红的检测样本经现场检测，结果呈阳性；4、书证包头市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实公安人员扣缴毒品疑似物的成分为甲基苯丙胺；5、书证包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队出具的抓捕经过，证实2015年3月26日，侦查人员在工作中发现被告人翟廷红涉嫌非法持有毒品，随后在昆区金融公寓抓获被告人翟廷红；6、书证刑事判决书，证实被告人翟廷红于2015年1月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；7、书证常住人口基本信息，证实被告人翟廷红的刑事责任年龄；8、被告人翟廷红供述，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟廷红违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品24克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人翟廷红在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟廷红曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人翟廷红犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人翟廷红犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟廷红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一五年六月二十三日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5311号罪犯金建良，男，1977年1月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以罪犯金建良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第36号原告林小君，男，汉族。被告赵忠林，男，汉族。委托代理人李长森，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人赵景有，职务总经理。委托代理人张洁，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司法律顾问。原告林小君诉被告赵忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告赵忠林及委托代理人李长森经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林小君诉称，2014年10月14日0时30分，申亮亮驾驶吉B75S**号丰田牌轿车（实际所有权人为被告赵忠林）行驶至依七高速60公里+400米处时，与路右侧W形板相撞，车辆翻入右侧沟内，同时损坏的W形板飞到道路中央。这时原告的司机陈耀东驾驶黑G525**号起亚牌轿车行至此处，车左侧前后轮压到路中央损坏的W形板，然后与路中央隔离带相撞，造成乘车人赵品潮、王卓受伤，车辆损坏的后果。该起事故经交警部门事故认定，陈耀东负该起事故的主要责任，申亮亮负该起事故的次要责任，乘车人赵品潮、王卓无责任。被告赵忠林所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生时尚在保险合同有效期内。事故发生后，乘车人赵品潮被送至鸡西市中医院住院治疗22天，发生各项医疗费用17,237.40元，此款全部由原告林小君垫付，并额外给付护理费等费用共计5,000.00元。原告请求保险公司在保险责任限额内共计赔付人民币27,843.60元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告赵忠林未到庭，未答辩。被告太平洋财险公司辩称，此肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的医疗费限额为一万元，伤残限额11万元，财产损失两千元，超出部分在商业险限额内按照双方责任比例赔付。我公司同意在保险限额内赔偿各项合理的损失。护理费标准过高，只同意按照社平工资给付。经审理查明，2014年10月14日0时30分，申亮亮驾驶吉B75S**号丰田牌轿车（实际所有权人为被告赵忠林）行驶至依七高速60公里+400米处时，与路右侧W形板相撞，车辆翻入右侧沟内，同时损坏的W形板飞到道路中央。这时原告的司机陈耀东驾驶黑G525**号起亚牌轿车行至此处，车左侧前后轮压到路中央损坏的W形板，然后与路中央隔离带相撞，造成乘车人赵品潮、王卓受伤，车辆损坏的后果。该起事故经交警部门事故认定，陈耀东负该起事故的主要责任，申亮亮负该起事故的次要责任，乘车人赵品潮、王卓无责任。被告赵忠林所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生时尚在保险合同有效期内。事故发生后，乘车人赵品潮被送至鸡西市中医院住院治疗22天，发生各项医疗费用17,237.40元，此款全部由原告林小君垫付，并额外给付护理费等费用共计5,000.00元。此次交通事故造成高速公路路政设施损失为4,200.00元。事故发生后，原告林小君修车花费20,945.00元，并产生相应检测费1,000.00元，拖车费3,500.00元，以上为本案查明的事实。上述事实有事故认定书、医疗费票据、修车费票据、路政赔偿款票据、鉴定费票据、住院病志等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的赔偿责任。原告林小君的司机陈耀东驾驶机动车，观察瞭望不够，未确保行车安全，负该起事故70％的主要责任；被告赵忠林的司机申亮亮驾驶机动车发生交通事故够，未设置警告标志，负该起事故30％的次要责任；乘车人赵品潮、王卓无责任。被告赵忠林的车辆在太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理的经济损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任；超出商业第三者责任险限额部分，由被告赵忠林承担补充赔偿责任。原告林小君为乘车人赵品潮垫付医疗费17,237.40元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，超出部分由被告太平洋财险公司承担30％赔偿责任，即2,171.00元（7,237.40×30％）；原告主张的修车费20,945.00元由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，超出部分由被告太平洋财险公司承担30％赔偿责任，即5,683.50元（18,945.00元×30％）；因此次事故造成的路政损失费4,200.00元、车辆检测费1,000.00元、拖车费3,500.00元，共计人民币8,700.00元，由被告太平洋财险公司承担30％的赔偿责任，即2,610.00元（8,700.00元×30％）；原告主张的护理费5,000.00元由于未能提供护理人员及其工资标准证明，本院酌情支持按照60.00元／天的标准计算，即1,320.00元（60.00元／天×22天）；原告主张的停车费900.00元，由于未能提供有效正规票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告林小君垫付的医疗费12,171.00元（10,000.00元＋2,171.00元），护理费1,320.00元（60.00元／天×22天）；车辆损失费7,683.50元（2,000.00元＋18,945.00元×30％），路政损失费1,260.00元（4,200.00元×30％），车辆检测费300.00元（1,000.00元×30％），拖车费1,050.00元（3,500.00元×30％），共计人民币23,784.50元，此赔偿款被告于本判决生效后一次性给付；二、被告赵忠林不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年六月四日书 记 员  孙 迪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1548号罪犯孙建安，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河���省唐山市路南区人民法院于2010年4月8日以（2010）南刑初字第65号刑事判决书，以被告人孙建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金400000元。该犯上诉后，经本院于2010年7月2日以（2010）唐刑终字第276号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月5日以（2013）唐刑执字第1205号刑事裁定书裁定减刑8个月，罚金400000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙建安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬3次，被评为2013年度狱���改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙建安在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建安减余刑，减去从2015年6月18日至2015年11月14日尚未执行的刑期，罚金四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 彬河北省唐山市中级人民法院
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧���终字第1613号上诉人（原审被告）：王某，农民。被上诉人（原审原告）：张某，农民。案由：离婚纠纷。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一五年六月十五日书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00370号原告陈华英。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告陈华英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020898的商品房购销合同，约定原告以396164元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以396164元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020898）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为396164元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款396164元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以396164元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈华英逾期交房违约金（计算方式：以396164元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)溆民一初字第1088号原告溆浦县某某电站。执行事务合伙人：何某某。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告溆浦县某某二级电站。执行事务合伙人：毛某某。委托代理人林理作，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告溆浦县某某电站与被告溆浦县某某二级电站合同纠纷一案，本院于2014年10月受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溆浦县某某电站委托代理人胡育进、被告溆浦县某某二级电站执行事务合伙人毛建平及其委托代理人林理作到庭参加诉讼。开庭后，因原、被告申请本院批准双方自行和解两个月，故扣除审限60天。本案现已审理终结。原告溆浦县某某电站诉称，原告于2008年3月建成发电，位于原告下游的被告溆浦县某某二级电站于2011年9月投产发电，由于被告建成在后，从客观上对原告的发电造成一定的影响，2011年9月15日，原、被告经过充分协商，就相关补偿事项达成协议，协议约定：因被���电站修建造成原告电站厂房河床洪水位抬高，影响原告发电损失部分，由被告每年保底补偿原告10000元，每年9月30日前付清。协议签订后，被告一直未按协议履行，原告依法起诉，要求被告给付原告2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告溆浦县某某二级电站辩称，被告是经过有关部门审批合法修建的电站，与原告的补偿协议是在种种压力下才被迫签订的，而且是附条件的协议，即要给原告造成实际损失才给予补偿，协议签订后，一直未出现给原告造成实际损失的情况，所以被告不同意给予原告补偿金。经审理查明：原告溆浦县某某电站与被告溆浦县某某二级电站都是2003年12月15日经溆浦县发展计划局下发同一文件批准修建的，原告位于上游，于2008年3月建成发电，被告位于下游，自2009年9月动工，于2011年9月建成发电。因原告建成在前，被告修建在后，且位于下游，二者相邻，原告因被告修建过程中造成河床水位抬高等问题多次与被告交涉并向上级有关部门反映，在有关部门的协调下，原、被告经多次协商后，于2011年9月15日，签订了一份“协议书”，其中第二项约定：“因乙方电站修建造成甲方电站厂房河床洪水位抬高，造成尾水不能正常排放或淹没甲方电站机组喷嘴，影响甲方发电损失部分，由乙方每年保底补偿甲方人民币壹万元整，每年9月30日前付清，损失在贰万元以上部分，由乙方承担一半补偿。（造成机组全部停机时，出力按4800KW计算，减少机组出力时，则按实际影响千瓦数计算。电量按双方确认的实际影响出力乘以影响小时数计算，电价按当时上网电价执行）”，其中第五项约定：“乙方对长期淹没甲方部分厂房一次性补偿壹万元整（签字后一个月之内一次性付清）”。此协议书中“甲方”即原告溆浦县某某电站，“乙方”即被告溆浦县某某二级电站。协议签订后，协议第五项约定的补偿金10000元，被告已给付原告，后原告多次依协议第二项向被告催要约定给付的保底补偿金，被告均以未给原告实际造成损失为由予以拒绝，原告遂向本院起诉。本院所确认的上述事实，有溆浦县发展计划局批文、协议书、关于请求维护梯级电站合法权益的报告、证人张求文的证言及双方在庭审中的陈述笔录等在卷为凭。上述证明材料均经过庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，原告位于上游，首先建成发电，被告位于下游，是在原告建成发电后才动工修建的，因被告电站的修建，造成原告机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，原、被告经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，是原、被告在平等自愿的基础上充分协商议定的，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。本案争议的焦点是被告是否应该按合同第二项给付原告保底补偿金，本案实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同的第二项协议条款要求被告给付保底补偿金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告辩解称合同第二项是附条件的协议条款，认为给原告实际造成损失为该条的附加条件，仔细研读该条款的文意，其中“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议，故对被告的辩解理由不���采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告溆浦县某某二级电站给付原告溆浦县某某电站2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元。在本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告溆浦县某某二级电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李修勇人民陪审员  王端银人民陪审员  彭庆琪二〇一五年六月十五日书 记 员  陆安志附相关法律条文《中华人民共和���合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第107号原告：白连宏，男，1965年5月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙彦，女，辽宁欣合律师事务所律师。被告：新民市人民政府，机关所在地新民市东郊路2号。法定代表人：邢鹏，男，系市长。委托代理人：迟红英，女，新民市政府法律顾问。原告白连宏诉被告新民市人民政府不予受理决定一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告白连宏及��委托代理人孙彦，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告新民市政府于2005年违法为沈阳骑士皇电子通讯有限公司颁发国有土地使用证，主要体现在以下几个方面：1、土地使用证超出沈阳市和辽宁省用地批复的面积；2、该地块毛地审批，没有实际测量，发证程序违法；3、沈阳骑士皇电子通讯有限公司伪造涉案土地初始材料等证据；4、村民代表会记录材料虚假；5、原告房屋所有权证合法有效，应当受法律保护，被告办证行为侵犯原告土地使用权。故此，原告于2015年1月15日向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》不符合法律规定，被告以司法机关已经判决为由决定不予受理错误，请求人民法院撤销该《不予受理决定书》。被告新民市人民政府答辩称，2010年6月28日原告曾以同一理由和诉求向被告提出过要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对此不服提起行政诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院一审、沈阳市中级人民法院二审，已经判决驳回了原告的诉讼请求。原告的申请事项已经人民法院判决，故被告对于原告提出撤销国有土地使用证的申请决定不予受理。被告行政行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月28日向被告新民市政府提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请，后被告于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对此不服诉至法院，沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出[2011]于行初字第25号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第208号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月15日，原告再次向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》，原告对此不服，诉至法院。本院认为，根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第25号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第208号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告白连宏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  巴根那审判员  董凤瑞二〇一五年六月十二日书记员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第一条第二���：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04881号原告罗荣，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告雷定刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗荣诉被告雷定刚民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄小琴二〇一五年六月二十六日书记员  陈永静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第371号原告：王艳杰，女，1965年3月13日出生，汉族。被告：刘勇，男，1982年3月26日出生，汉族。被告：王艳君，女，1954年10月20日出生，汉族。二被告委托代理人：肖继英，系大东区北大法律服务所法律工作者。原告王艳杰诉被告刘勇、王艳君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员蔡军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳杰，二被告委托代理人肖继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系被告王艳君的同胞妹妹，被告刘勇系被告王艳君的儿子。2013年8月份，被告王艳君称儿子刘勇欠外债急用钱，请求用我的房产证抵押贷款，贷款期为2013年8月29日至2013年11月29日，共计3个月，二被告承诺3个月立即返还原告的房产证，如出现其他问题由二被告全部负责。我出于亲情，就用我位于沈阳市沈河区七纬路私有住房一处，建筑面积51平方米，在中诚信捷贷款公司的于开利出借款22万元，我协助二被告办理完贷款手续，后期二被告将此笔款项取走，但二被告未偿还贷款公司借款。贷款公司找我还款，无奈我以35.5万元，将房屋出售给耿丽君，并将房款中的24万元偿还给贷款公司，现诉至法院，要求二被告偿还我替其还款的24万元及利息（按照2分利）并赔偿精神损失10万元，望公正判决。二被告辩称：原告所述事实属实，因未能偿还贷款公司借款，原告将其房屋出卖后，替我偿还了24万元的债务，故同意给付原告替我偿还的24万元债务。经审理查明，原告与被告王艳君系姐妹关系，被告刘勇系被告王艳君的儿子。2013年8月份，被告王艳君称儿子刘勇欠外债急用钱，请求原告用其房产抵押借款用于帮助刘勇偿还债务，并给原告出具书面承诺，如出现任何问题，贷款由二被告负责。2013年8月28日，原告与贷款公司的于开利签订了借款合同及抵押合同，合同约定，原告向于开利借款30万元并用位于沈阳市沈河区七纬路的房产抵押，期限为2013年8月29日至2013年11月29日，共计3个月。但实际借款的金额为22万元，并经该房屋办理了抵押登记。该借款直接给付刘勇，原告并未使用该借款。2013年10月14日，原告找到二被告要求其还款，二被告为原告出具了欠条，承认原告用房屋抵押帮助其借款的事实，并保证偿还原告借款。但该借款到期后，二被告未能偿还欠款，于开利依据借款合同和抵押合同要求原告偿还借款，原告无奈将该房屋出卖，将所得房款于2014年12月18日偿还了全部借款及利息共计24万元。之后，原告多次找到二被告还款，二被告为原告出具书面承诺，但至今未能偿还该笔借款。故原告按照追偿权纠纷诉至法院，要求二被告给付原告代其偿还的全部借款及利息。上述事实有原告及被告的陈述、原告提供的借款及抵押合同、房屋买卖合同、银行转款凭证、二被告为原告出具5份承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告以自己的名义帮助被告向案外人借款，并将该款给付被告使用，且被告承认原告借款及用房产抵押的事实并为原告出具了书面承诺，现原告偿还了该借款，故原告依法取得追偿权。现原告主张二被告偿还其借款24万元于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，应从原告偿还借款后，即从2014年12月19日开始，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。关于原告主张的精神损失费10万元的请求，本院认为因本案系追偿权纠纷，原告的该请求于法无据，故本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘勇、王艳君于本判决生效后10日内给付原告王艳杰代偿的借款24万元；二、被告刘勇、王艳君于本判决生效后10日内给付原告王艳杰逾期利息（以本金24万元为基数，从2014年12月19日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 王 达人民陪审员 蔡 军二〇一五年六月一日书 记 员 王任凭
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01401号原告李某某被告李某甲被告榆林市某某汽车运输有限公司,住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市榆阳区。本院在审理原告李某某与被告榆林市某某汽车运输有限公司、李某甲、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费275元，保全费300元，共计575元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一五年六月二十五日书记员  刘长清
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1142号罪犯方南生，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方南生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方南生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年11月22日。执行机关因罪犯方南生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方南生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方南生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第221号罪犯杨永强，男，汉族，1988年8月8日出生于云南省施甸县，初中文化，原住所地施甸县仁和镇热水塘村热水塘*组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第223号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3791号罪犯冉月红，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月19日作出(2010)温龙刑初字第705号刑事判决，以被告人冉月红犯抢劫罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯冉月红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉月红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉月红准予减刑二个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1103号罪犯许怀浩，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月3日作出(2013)揭普法刑初字第47号刑事判决，以被告人许怀浩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。执行机关因罪犯许怀浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许怀浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许怀浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许怀浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5639号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告崔勇。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告崔勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔勇在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年6月9日累计人民币176,575.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告崔勇立即归还原告信用卡透支款176,575.51元(暂计至2014年6月9日止)；2、被告崔勇按规定偿付自2014年6月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告崔勇承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告崔勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额176,575.51元(计算至2014年6月9日)、2014年6月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：162,291.10元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币176,575.51元；二、被告崔勇应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币162,291.10元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告崔勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,831.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之八申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2012年1月16日以本院（2012）珠中法执字第18号执行裁定书查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）。2015年6月15日，申请执行人珠海繁丰物业有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）的查封。本院认为，当事人对已查封的房产申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  关文浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6754号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告章宗潘，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章宗潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章宗潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91542.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91542.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1485号罪犯吴宏民，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉桐刑初字第587号刑事判决，以被告人吴宏民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯吴宏民到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关��为，罪犯吴宏民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴宏民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴宏民提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴宏民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴宏民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴宏民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏民准予假释（假释考验期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1824号罪犯陈明飞，男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人陈明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。执行机关认为，罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明飞准予减刑七个月十五日（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书��员鲍俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第673号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1204号罪犯李晓林，男，1978年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出(2010)红刑初字第207号刑事判决，以被告人李晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人李晓林不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯李晓林减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年1月8日起至2019年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李晓林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16998.62元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分285.4分，记功四次。被评为二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月8日起至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳