wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民事裁定���(2017)陕0303民初355号起诉人西安东岭钢铁物资有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区酒十路50号。法定代表人仝明科，任总经理。被起诉人陕西宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区标新街2号。法定代表人高峰，任总经理。2017年1月5日我院收到起诉人西安东岭钢铁物资有限责任公司的起诉状，起诉陕西宝天建设集团有限公司，要求判令：1、被起诉人向起诉人支付货款2330137.71元；2、被起诉人按照合同约定向起诉人支付违约金至款清之日；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉人与被起诉人在钢材购销合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向宝鸡市金台区人民法院起诉”。然而宝鸡市金台区既非双方住所地、合同履行地，亦非与双方争议有实际联系的地点，该约定不符合法律规定，依法认定无效。本院对该案不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对西安东岭钢铁物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年一月十二日书记员  王曼
湖北省武汉市洪山区人民���院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初15号原告：罗霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张正波，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院2016年12月23日立案受理了原告罗霞诉被告张正波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗霞撤诉。案件受理费25元，由原告罗霞承担。审判员  张拥贵二〇一七年一月四日书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21953号原告河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋诗华，总经理。委托代理人路未晞、苏昂，河南国基律师事务所律师。被告支道林，住濮阳县。原告河南瑞久通实业有限公司诉被告支道林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昂到庭参加诉讼。被告支道林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据。原告认为，债务应当清偿，但该笔借款原告虽多次向被告催要，被告至今仍未清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一份；中国银行支付系统收付款通知书一份；被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年9月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币2万元整。借款用途说明：个人借款”，原告公司的主管人、财务负责人、部门负责人和被告支道林分别在借据上签名，并加盖原告公司印章。同日，原告公司的法定代表人通过中国银行郑州花园路支行向被告转账2万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告支道林于本判决生效后十日内偿还原告河南瑞久通实业有限公司借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年一月十七日书 记 员  张淑楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3608号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩某，董事长。委托代理人赵某某，湖南路衡律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金52074.23元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月25日为635.92元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LHGCP2681A8026293）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动申请撤回第一项诉讼请求。被告陈某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月25日，先锋公司与陈某某签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈某某）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为105000元，首付款为45045元，融资款为60955元。陈某某支付首付款后，应当从2015年8月24日起至2017年8月23日止分24期每月向先锋公司支付租金3063.19元。合同第十一条约定：“承租人（陈某某）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与陈某某签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈某某以其承租的识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向陈某某交付了车辆。陈某某仅支付了首付款及7期租金，先锋公司因催要余下17期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈某某签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈某某亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈某某应当于2016年2月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈某某余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈某某按照合同约定支付尚欠17期租金52074.23元（3063.19元/期×17期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、陈某某与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈某某未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈某某应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金52074.23元及至2016年7月25日止的滞纳金635.92元，合计52710.15元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告陈某某未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈某某名下车辆识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈某某未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  李慧芳二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初58号原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌兴鑫物流有限公司,住所地宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人李军。被告李军，男，汉族，1967年7月22日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才。被告董光桂，男，汉族，1966年4月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告杨红，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司诉被告宜昌兴鑫物流有限公司、李军、河南华盛建设集团有限公司、董光桂、杨红借款合同纠纷一案中，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述五被告的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌兴鑫物流有限公司、李军、河南华盛建设集团有限公司、董光桂、杨红的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许建江二〇一七年一月十六日书记员  王 姣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2672号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码85822347-5。代表人：许文足，该行行长。委托代理人：陈超白、吴旱治，系该行职员。被执行人：石狮市宏企压力容器有限公司，住所地福建省石狮市濠江路天恒国际后星辉一路26栋，统一社会信用代码91350581741684438B。法定代表人：林志强，该公司执行董事。被执行人：福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号，组织机构代码26004084-2。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被执行人：林建元，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林凤兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林志强，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴诗婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1011号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款29314848.62元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人被执行人石狮市宏企压力容器有限公司名下址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋201室、3栋201室、3栋204室、3栋205室、3栋301室、3栋304室、3栋305室、3栋401室、3栋404室、3栋405室的房产及被执行人林龙玉名下址于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园5#楼店面01#、6#楼店面03#、7#楼店面03#的房产进行查封、拍卖，因查控的财产处置难度大、周期长，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款29314848.62元未受偿。本院认为，被执行人查控的财产查控的财产处置难度大、周期长，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2672号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡海峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执43号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人何业强合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何业强于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计141120元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1667元、保全费1279元、申请执行费2017元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保5号申请人吉祖高,男,1958年1月13日生,汉族，住东海县。被申请人梁龙江,男,1985年8月16日生,汉族，住东海县。被申请人张曼,女,1988年4月18日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌小型普通客车）予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月五日书记员  周玲微
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初6号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人门某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街四委三组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人门某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人门某某于2016年8月18日20时许，在其父母位于白山市浑江区宏泰花园14号楼4单元801室的家中，容留孙某某、孔某某、李某某吸食冰毒。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，门某某、孙某某、孔某某、李某某尿液中含有冰毒（甲基苯丙胺）成份。上述事实，被告人门某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有指认照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，证人孙某某、孔某某、李某某、赵某某证言，被告人门某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人门某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人门某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一七年一月二十三日书记员  刘 洋
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初277号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年4月18日出生，汉族，住海阳市。系本案的被害人。诉讼代理人王昭越，山东琴剑法律服务所法律工作者。被告人王某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住址海阳市。2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日被依法逮捕。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王昭越、被告人王某甲及其辩护人韩占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年11月9日13时许，被告人王某甲经过海阳市海园路富国汽配旁边的彩票站门口时，用钥匙将李某停在该处的轿车车门划伤，李某下车询问时与被告人王某甲发生争执。后被告人王某甲及另一男子（情况不详）采取拳打脚踢的方式将李某头、面部打伤。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤一级。经海阳市价格认证中心认定：被划车辆两扇车门修复价值人民币600元。案发后，被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有打人。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不能成立。量刑方面即便被告人王某甲构成犯罪，其无犯罪前科，案发时系限定刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。经审理查明：2015年11月9日13时许，被告人王某甲经过海阳市海园路富国汽配旁边的彩票站门口时，用钥匙将李某停在该处的轿车车门划伤，李某下车询问时与被告人王某甲发生争执。后被告人王某甲及另一男子（情况不详）采取拳打脚踢的方式将李某头、面部打伤。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤一级。经海阳市价格认证中心认定：被划车辆两扇车门修复价值人民币600元。案发后，被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人李某的物质损失如下；16154.56元、住院伙食补助费630元、护理费1814.82元、误工费2419.76元、车损600元，以上合计21619.14元。认定上述事实的主要证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明被告人王某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，由李某于2015年11月9日报案至海阳市公安局，该局经审查后于2016年1月8日立案侦查。被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。被告人王某甲于2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日经海阳市人民检察院批准被逮捕。2、海阳市公安局出具的户籍证明、前科查询证明被告人王某甲，男，1971年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地：海阳市留格庄镇常胜村147号。证明被告人王某甲案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。3、接受证据清单、住院病历证明被害人李某详细的伤情及住院治疗情况。4、抓获经过证明被告人王某甲的到案情况。二、鉴定意见1、海阳市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（海）鉴（伤）字﹝2016﹞004号证明被害人李某头面部损伤属于轻伤一级。2、《青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于王某甲的司法鉴定意见书》证明被告人王某甲对本案具有限定刑事责任能力。3、价格认定结论书证明被划车辆修复价值600元。三、勘验、辨认笔录1、李某辨认笔录证明经李某辨认案发当日王某甲与另一人把其打伤。2、勘验笔录证明被告人划损长度两米左右，呈曲线状态四、证人证言1、证人孙某的证言证明案发当日其在彩票站内听到王某甲与李某发生争吵，期间李某被王某甲殴打，后一名陌生小伙也上前对李某进行殴打，其与孟某上前将三人拉开，后王某甲与陌生小伙开车离开。2、证人孟某的证言证明称其在彩票店内听到王某甲与李某争执，其出门见王某甲与一陌生小伙对李某进行殴打，后其与彩票店老板娘一起将三人拉开，王某甲与陌生小伙开车离开，李某自行打电话报警。证人王某、肖某、辛某、宫某、高某等的证言证明王某甲的日常表现情况。五、被害人李某的陈述证明案发当日其停车在海园路富国汽修旁福利彩票站门口，后其在车上见王某甲用车钥匙将其车划蹭，遂与王某甲发生争执，后一名陌生小伙与王某甲一起对其进行殴打，后被彩票站老板娘拉开并报警。六、被告人王某甲的供述与辩解被告人供述其在案发当日曾在武馆附近见一驾驶黑色越野车男子与一驾驶黑色轿车的男子发生争执，但其未参与。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。被告人王某甲作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。关于被告人王某甲辩解其没有打人的辩解理由和辩护人认为本案事实不清、证据不足，不能成立的辩护理由，与事实和证据不符，本院均不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科，系限定刑事责任能力的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止)。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失合计21619.14元。于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘 雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7164号原告：樊继香，女，1962年9月29日生，汉族，住东海县。委托代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被告：史云艳，女，1975年8月13日生，汉族，住东海县。委托代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：张圣兵，男，1975年4月9日生，汉族，住东海县。被告：张圣现，男，1954年1月23日生，汉族，住东海县。原告樊继香与被告史云艳、张圣兵、张圣现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继香及其委托代理人李支玲、被告史云艳及其委托代理人张大光、被告张圣兵到庭参加诉讼。被告张圣现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用26790元。事实和理由：2015年9月13日下午4时左右，因原告与被告史云艳、张圣兵之间有经济纠葛，被告史云艳、张圣兵对原告进行殴打，被告张圣现将原告控制住方便被告史云艳、张圣兵对原告进行殴打，并在此过程中也对原告实施殴打行为。被告三人的殴打行为致使原告多处受伤，花费大量医疗费用及其他损失。原告认为，被告三人的行为属于共同伤害，给原告造成损失依法应当承担连带赔偿责任。被告史云艳辩称，答辩人和原告系邻居关系，2015年9月发生矛盾，之后，原告多次在公众场合对答辩人进行辱骂，并三次到答辩人家中吵闹，侵入答辩人住宅，严重影响答辩人及家人正常生活。2015年9月13日，原告第三次侵入答辩人家中，赖在答辩人家中不走，对答辩人辱骂、侮辱答辩人人格，在答辩人家中撒泼打滚，后经白塔派出所出面调解处理，当时答辩人并没有殴打原告，原告当时经东海县法医鉴定，也没有任何伤害，所以原告所说的被答辩人殴打多处受伤并不是事实。2016年4月，原告又到连云港市鉴定为轻微伤，答辩人认为轻微伤是不成立的。首先，2015年9月13日双方发生纠纷时，并没有任何伤害，时隔半年之后所谓的轻微伤并不能证明是答辩人所为。从2015年9月13日至鉴定之日，并不能排除是其它原因造成原告受到伤害，所以，原告的第二次鉴定并不能证明其伤是答辩人所为。原告的诉讼请求不明确，应明确其伤情是谁造成的，应由谁承担赔偿责任。被告张圣兵辩称，我没有殴打原告。被告张圣现提供书面答辩状称，本人在本案中没有殴打原告，只是劝架、拉架。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告和被告史云艳发生矛盾进行争吵，然后打架，原告受伤住院治疗。本院认为，原告和被告史云艳因琐事发生纠纷后打架，双方都有责任，根据本案的具体境况，对原告的损失，原告和被告史云艳各承担50%的责任比较合适。原告的损失为1、医疗费19252，依据15张医疗费发票；2、交通费200元，根据本案的情况酌定；3、营养费450元，营养期15天每天30元；4、住院伙食补助费216元，12天每天18元；5、误工费1355元，原告农村户口，应按农村居民收入标准计算；6、护理费678元，护理人员为原告的丈夫徐学林，农村户口应按农村居民收入标准计算；7、鉴定费600元；原告只提供一张600元的鉴定费发票，其他鉴定未提供发票，不予支持。以上1-7项合计22751元。被告史云艳应承担11376元比较合适。原告主张被告张圣兵、张圣现参与打架，但未提供成分证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告史云艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊继香支付赔偿款11376元。二、驳回原告樊继香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担100元，被告史云艳负担100元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年一月八日书记员 卢威霖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保1号申请人徐帮峰,男,1975年3月17日出生,汉族，住东海县。被申请人蒋必敏,男,1988年1月26日出生,汉族，住浙江省永嘉县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月三日书记员  周玲微
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初13号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵某，务工人员，住重庆市永川区(以上情况均自报)。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区大岗镇潭州小学对开路段时，与被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故，后赵某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为226.7mg/100mL。案发后，被告人赵某与被害人杨某达成协议，支付了赔偿款1万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；赵某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；赵某积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年一月十一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初299号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人鲁某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2015年1月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年1月12日因殴打他人被烟台市牟平区公安分局行政拘留三日；2016年7月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2016年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］280号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年4月至2016年3月份期间，被告人鲁某在其位于海阳市二十里店镇鲁家村的自家老房子内先后五次提供甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。2016年7月2日，被告人鲁某被抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月至2016年3月份期间，被告人鲁某在其位于海阳市二十里店镇鲁家村的自家老房子内先后五次提供甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。2016年7月2日，被告人鲁某被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人刘某证实，2015年4月份一天，鲁某花400元从刁某手里买1克冰毒，二人到鲁某家的老房子里吸食了。2015年4月份一天，鲁某让其从刁某那里赊了1克冰毒，二人将冰毒在鲁某家的老房子里吸食了。2015年5月份一天，鲁某从刁某手里买了1克冰毒，带他到鲁某老房子里吸食了。2015年9月份一天，鲁某打电话让其到他家溜冰，二人在鲁某老房子最东间炕间吸食了冰毒，吸完后，二人和鲁某的女儿一起到山上看谷子了。2016年春节前，鲁某让其帮买冰毒，他联系姜某甲花400元买了1克，二人在姜某甲家吸食了一点，剩余的二人在鲁某家的老房子里吸食了。2016年3月份的一天，鲁某让其帮买冰毒，他联系姜某甲买了1克冰毒，二人在鲁某家老房子里将冰毒吸食了。（2）证人鲁某（鲁某母亲）、张某（鲁某继父）证实，鲁某有个叫小刘的朋友，2015年到其家找过鲁某四五次，2016年来过一次。每次都和鲁某去家里的老房子了，不知道干什么。2、被告人供述被告人鲁某供述，他和刘某在其家老房子吸食过六次冰毒。2015年3月份他从刁某手里赊了200元的冰毒和刘某在其老房子里吸食了；2015年4月份和5月份分别花400元钱从刁某购买冰毒，和刘某在老房子里吸食了；2015年9月份的一天，他在看山，让刘某帮其买了200元钱冰毒，二人在老房子里吸食了���2015年12月就是春节前的一天，他和刘某从姜某甲手里买了1克冰毒，二人在老房子里吸食了；2016年3月份的一天，他开其妹夫的面包车拉刘某从姜某甲手里买了1克冰毒，二人在老房子里吸食了。3、辨认笔录（1）辨认人鲁某辨认出姜某甲、刘某。（2）辨认人刘某辨认出鲁某。（3）辨认人张某、鲁某辨认出刘某。4、书证（1）受案登记表、到案经过证实，本案由海阳市公安局刑事警察大队办案民警在工作中发现，被告人鲁某因吸毒于2016年7月2日被抓获归案，并处以行政拘留十五日，2016年7月15日因容留他人吸毒被转为刑事拘留。（2）户籍证明证实，被告人鲁某出生于1981年5月1日，案发时达到���全刑事责任年龄。（3）前科查询证明、行政处罚决定书证实，被告人鲁某2015年1月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年1月12日因殴打他人被烟台市牟平区公安分局行政拘留三日；2016年7月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。（4）照片八张证实，被告人鲁某容留刘某吸食毒品场所的基本情况。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某违反法律规定，多次提供甲基苯丙胺、场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第���十一条之规定，判决如下：被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月十二日书 记 员  辛 宁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初37号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈太明，男，1984年3月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2009年5月25日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈太明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陈太明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日至同年12月6日间的凌晨，被告人陈太明先后至丹阳市丹北镇新桥新中社区魏家村、何家湾、张家村、中兴路、新兴路的村民家中，采用溜门入室等手段，盗窃作案7起，共窃得赃款人民币8070元。被告人陈太明归案后如实供述了上述盗窃事实，退出了全部赃款。上述事实，被告人陈太明在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、程某、郭某、何某、余某、顾某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，盗窃现场图，交款记录，退款记录，发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈太明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太明已退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈太明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈太明犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年一月二十三日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9581号原告：天津市立达和信物业服��有限公司，注册地天津市河东区津塘路万明园2-2-402号。法定代表人：吕铁军，经理。被告：冷静，女，1971年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市立达和信物业服务有限公司与被告冷静劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津市立达和信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：不支付工资差额、延时加班费。事实及理由：原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决书，提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办��机构所在地。本案中双方当事人均认可劳动者的工作地点即劳动合同履行地亦在天津市滨海新区。而本案用人单位办事机构所在地在天津市南开区，均不属本院管辖范围，本院无管辖权，本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一七年一月十日书 记 员  李靖
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审18号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司未经批准，擅自于2015年8月占用王桥镇郭庄村、官道村、炉沟村、南偏桥村、善政村集体土地340.93亩修储水池、填埋场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第227号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用的181.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初937号原告：谭磊，男，1978年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。被告：黎小权，男，1982年4月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：赵小河，男，1977年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭磊与被告黎小权、赵小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭磊及其委托诉讼代理人王义勇、母真民，被告黎小权到庭参加了诉讼，被告赵小河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000.00元及逾期利息（自2015年6月3日起至清偿时止按年利率6%计算）；2.判令二被告承担逾期归还借款的违约金20000.00元；3.判令二被告承担本案律师费5000.00元。事实和理由：二被告系朋友关系，原告谭磊与被告黎小权系朋友关系。2015年4月2日，被告赵小河因资金周转困难通过被告黎小权介绍向原告借款100000.00元，被告赵小河出具了借条，约定了还款期限以及违约条款，并约定由被告黎小权对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，二被告均拒绝履行还款责任，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告黎小权辩称，被告赵小河向谭磊借款由黎小权提供担保属实，但不清楚他们之间具体借款和还款情况；不同意承担连带偿还责任，愿意协助谭磊向赵小河收款。被告赵小河未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月2日，被告赵小河向原告谭磊借款，约定由被告黎小权提供连带责任保证，并出具了借条，内容为：“本人赵小河因资金周转困难，今向谭磊借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。于2015年4月2日（2015年6月2日）前归还。借款条约如下：一、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人应向出借人支付本的20%作为违约金，及在追讨过程中所产生的合理费用包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。二、借款人的上述债务，由担保人黎小权提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。三、因本借款纠纷引起的诉讼，由本借条签订地人民法院管辖。四、借款人、担保人承诺向贷款人提供身份证为本人的合法证件，借款人、担保人自愿签订同意上述条款，并对借条所涉内容及相关后果已经认真阅读、充分理解。借款人：赵小河，日期：2015年4月2日。担保人：黎小权，日期：2015年4月2日”。同日，原告谭磊通过重庆农村商业银行转账方式向被告赵小河支付了74000.00元。本院认为，原告谭磊与被告赵小河之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载的借款金额是100000.00元，但原告谭磊目前提供的证据只能证明其提供了借款本金74000.00元，另外的部分原告主张系现金支付，但未提供任何证据加以证明，对此本院不予支持。因此借款本金应以74000.00元计算。双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告的借款本金，被告未按时偿还借款，视为违约，应当按照约定支付违约金（借款本金的20%，即14800.00元）、逾期利息（自2015年6月3日起至清偿时止，以74000.00元为基数，按年利率6%计算）和其他费用（律师代理费5000.00元），三项费用之和未超过年利率24%，本院对此予以支持。被告黎小权作为担保人在借条上签字，自愿为赵小河的上述债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，保证行为合法有效。现还款期限已届满，原告谭磊请求被告黎小权作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方约定的保证期间，本院对此予以支持。被告黎小权承担保证责任后，有权向被告赵小河追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭磊借款本金74000.00元、违约金14800.00元、律师代理费5000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年6月3日起至清偿时止，以74000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、被告黎小权对上述债务承担连带清偿责任，被告黎小权承担保证责任后有权向被告赵小河进行追偿；三、驳回原告谭磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费260.00元，共计2960.00元，由原告谭磊负担674.00元，由被告赵小河、黎小权负担2286.00元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年一月六日书 记 员  周 蜜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7929号原告：徐利，男，1995年7月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：陈艺，男，1994年9月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告徐利与被告陈艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利的委托代理人李祥志、被告陈艺的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借用宝马牌车辆苏Ｇ×××××，被告用于接送朋友使用。同日，21时10分，被告驾驶该车在海州区新浦大道新民政局门前与支红雷驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告所有的宝马牌车严重损害，被告在驾驶中十字路口压线突然变道，导致事故发生，存在严重的过错。2016年1月份原告购买该新宝马牌车辆苏Ｇ×××××车辆花费470000余元，现修理好后以330000元卖给4S店，造成原告损失140000元，扣除40000元折旧费，原告找到被告多次协商赔偿10万元损失，被告均予拒绝。被告辩称，借车的事实并发生事故，被告予以确认，但此次被告承担次要责任，并非被告严重过错。被告认为原告请求事项没有法律依据，并且数额高于实际损失，且原告的车辆完全可以通过修复并且均有保险可以予以赔偿。其损失已经可以向保险公司或支红雷索赔。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告借用原告所有的宝马牌苏Ｇ×××××号车辆，被告驾驶该车在海州区新浦大道新民政局门前与案外人支红雷驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的车辆损害，经交警处理，认定被告承担本事故的次要责任，案外人支红雷承担主要责任。原告的车辆于2016年1月10日以417000元购买，车辆购置税缴纳405000元，购买了各类保险包括车辆损失险等等。原告在车辆事故后，擅自将修理好后以330000元卖给4S店。原告通过交警委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，认定原告的车辆因本次交通事故造成的市场贬值损失在65000元至75000元之间。本院认为，原告的车辆在交通事故中的损失，完全可以靠车辆损失险由保险公司全部赔偿完毕。原告擅自处理车辆后，现在向被告索要的是车辆贬值损失赔偿，对该种类的赔偿，结合本案的客观情况，因无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐利的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一七年一月二十三日书记员 卢威霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1880号起诉人：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166号附5号，统一社会信用代码915001070548202318。法定代表人：高艳玲，重庆渝快物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。2017年1月23日，本院收到起诉人重庆渝快物资有限公司的起诉状。重庆渝快物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付租金110665.49元，并支付资金占用利息暂计100元（从2016年2月1日起，本金110665.49元，按商业银行贷款利率计算，利随本清）；二、返还2965根32型项托（价值约41510元）；三、本案的诉讼费、律师费6000元及其它费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《建筑物资租赁合同》，租赁期限为2013年10月15日起至2014年12月31日止（以实际租赁时间为准），截止2016年2月1日被告尚欠原告110665.49元，及2965根项托尚未归还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽然原被告双方在租赁合同中约定：“如发生合同纠纷，经双方协商解决无效时，可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼解决”，但其协议选择的地点与争议没有实际联系，故该约定管辖无效。本案的管辖应按合同纠纷的管辖标准确定，因合同履行地和被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆渝快物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年一月二十三日书记员 张尚校
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10027号原告王根祥，男，汉族，1962年7月11日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告吴孝东，男，汉族，1975年1月17日生，住所地苏州市吴江区。被告俞春香，女，汉族，1981年2月15日生，住所地苏州市吴江区。原告王根祥与被告吴孝东、俞春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王根祥的委托代理人范小明到庭参加诉讼。被告吴孝东、俞春香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王根祥诉称，2013年1月21日，被告吴孝东因资金周转困难向原告借款人民币500万元。同年2月27日，被告吴孝东又向原告借款人民币300万元，双方口头约定借款利息为每月1.2％，被告吴孝东言明将尽快归还借款。两次借款原告均通过银行转帐的方式汇至被告吴孝东指定账户。借款事实发生后，被告吴孝东一直拖延归还借款，原告多次催讨，故被告吴孝东于2015年2月2日向原告出具借条一份，明确借款金额800万元，借款利息为每月1.2％，现因资金问题，将被告吴孝东拥有的位于盛泽镇金城商业中心12幢11楼以350万元作抵押，期限为三年，年息10％，到期共付455万元，如到期不能兑现，金城商业中心12幢11楼所有权归原告所有，剩余450万元以每月利息1.2％支付给原告。后原告查明于盛泽镇金城商业中心12幢11楼并非被告吴孝东所有，系他人财产，被告吴孝东并无处分权。另查，借款事实发生时，被告吴孝东、俞春香系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告吴孝东、俞春香立即归还借款800万元及相应利息损失（以500万元本金为基数，自2013年1月21日起至实际清偿之日止，按月息1.2％计算；以300万元本金为基数，自2013年2月27日起至实际清偿之日止，按月息1.2％计算）；由二被告承担本案诉讼费用。被告吴孝东、俞春香未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告以银行转帐的方式汇至被告吴孝东账户500万元。2013年2月27日，原告以银行转帐的方式汇至被告吴孝东账户300万元。2015年2月2日，被告吴孝东向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“本人于2013年2月27日300万，2013年1月21日500万借王根祥人民币共计8000000元，大写：捌佰万元整，并以每月利息1.2％支付，现因资金问题，经双方协商，以立新金城商业中心12幢11楼作350万元作抵押，期限为三年，年息10％，到期共付455万元，如到期不能兑现，金城商业中心12幢11楼所有权归原告所有，剩余450万元以每月利息1.2％支付给原告。”嗣后，被告吴孝东拖延不还，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告吴孝东与被告俞春香于2003年2月13日登记结婚。审理中，原告陈述，借条中所涉金城商业中心12幢11楼系他人财产，非被告吴孝东所有，被告吴孝东未归还过原告借款本金及相应利息。上述事实，由原告提供的银行转帐凭证、借条、被告吴孝东与被告俞春香的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告吴孝东之间的民间借贷关系合法有效。被告吴孝东结欠原告借款8000000元的事实，由原告提供的银行转帐凭证、借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告吴孝东结欠原告之借款，发生在被告吴孝东与被告俞春香婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告吴孝东、俞春香应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。关于原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孝东、俞春香应归还原告王根祥借款8000000元，并偿付利息损失（以本金5000000元计，自2013年1月21日起至被告方实际还款之日止，按月息1.2％计算；以本金3000000元计，自2013年2月27日起至被告方实际还款之日止，按月息1.2％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告吴孝东、俞春香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一七年一月三日书 记 员  胡玥璘
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初539号起诉人：汤必庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。2017年1月13日，本院收到汤必庆的民事起诉状，诉状请求：判决蒋佳偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对汤必庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年一月十六日书记员  俞弼仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3171号之三申请执行人赵云飞，女，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人任琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵云飞与被执行人任琳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）台路商初字第5180号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵云飞于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人任琳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币263435元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过拍卖被执行人任琳所有的浙Ｊ×××××号车辆实现申请执行人债权36680元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2016年8月12日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年一月三日代书记员 潘柳含
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初61号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴满胜，别名吴小龙，男，1976年4月30日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因盗窃于2011年5月30日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年1月13日在上海被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，1月20日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴满胜犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人吴满胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人吴满胜至丹阳市曲阿街道河阳岗桥浴室215包厢，采用插片开锁、撬柜等手段，窃得被害人吴某放在衣柜里的外套口袋中的现金人民币1100元。公安机关经过侦查，确定被告人吴满胜有重大作案嫌疑，于同年2月19日至丹阳市普善社区将其抓获，并搜查出赃款1000元和作案使用的4片塑料自制插片。被告人吴满胜归案后拒不交代盗窃事实，后经进一步审讯才供认了盗窃事实。案发后，公安机关将扣押的赃款1000发还给了被害人吴某。上述事实，被告人吴满胜在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过，归案情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴满胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴满胜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴满胜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴满胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款人民币一百元继续予以追缴后发还给被害人吴某；扣押的作案工具插片（4片）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年一月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审61号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张晓辉，男，汉族，1989年6月27日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张晓辉作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的232.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的房屋。被执行人张晓辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》对被执行人张晓辉作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执31号李铁军：你与魏荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）豫0221民初1293号判决，已发生法律效力。申请执行人魏荣于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还魏荣借款225000元及利息。负担案件受理费5050元，申请执行费3275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2621号申请执行人董秀成，男，汉族。被执行人李江峰，男，汉族。被执行人朱莉莉，女,蒙古族。本院在执行董秀成与李江峰、朱莉莉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月五日书记员  魏立新
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初25号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邱华锋，男，1965年6月9日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月19日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人邱华锋犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人邱华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2016年4月11日15时许，被告人邱华锋带领刘某等工人到唐河县张店镇乔岗村张岗附近的宁西铁路工程处索要工程款，期间和在此施工的唐河县桐寨铺镇戴河村村民王某2、王某1、王某3发生争执，邱华锋等人持钢管殴打王某2、王某1、王某3，致使王某2右腓骨粉碎性骨折，王某1左肘部损伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某2的损伤构成轻伤一级；王某1的损伤构成轻微伤。2016年5月24日，被告人邱华锋赔偿了王某2、王某1、王某3经济损失200000元.公诉机关认为，被告人邱华锋随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。被告人邱华锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人邱华锋到唐河县张店镇乔岗村张岗附近的宁西铁路工程处索要工程款，遇到在铁路附近为燃气管道施工的唐河县桐寨铺镇戴河村村民王某2、王某1、王某3，邱华锋以铁路工程处未支付其工程款为由阻止王某2等施工，双方发生争执，邱华锋遂联系桐寨铺镇史庄刘某等工人持钢管来到现场，邱华锋等人用钢管殴打王某2、王某1、王某3，致三人受伤，王某2倒地，邱华锋等人离开。2016年4月21日，经唐河县公安局法医鉴定，王某2右腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；王某1左肘部损伤，构成轻微伤；王某3的左前臂损伤，不构成轻微伤。2016年5月24日，王某2、王某1、王某3与邱华锋达成协议，邱华锋一次性赔偿王某2、王某1、王某3一切损失共计200000元。王某2、王某1、王某3对邱华锋表示示谅解，建议对其从宽处理。上述200000元已履行。上述事实，被告人邱华锋在庭审过程中无异议，且有被告人邱华锋的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、被害人王某2、王某1、王某3的陈述、证人杜某、封某的证言、辨认笔录、鉴定文书、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邱华锋持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱华锋已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了被害方谅解，且当庭认罪，对被告人邱华锋酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人邱华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年一月十二日书 记 员  李 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初409号原告：陈志敬，男，1951年7月16日出生，汉族。委托代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。被告：深圳怡丰自动化科技有限公司。法定代表人：吴文基，董事长。委托代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。原告陈志敬与被告深圳怡丰自动化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张从利、贾新云，被告委托代理人殷纪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志敬诉称，2011年被告承建了位于西安市碑林区环城南路陕西日报社院内的陕西日报社立体车库工程项目，原告任该项目的项目助理。同时双方还约定，由原告内部承包该项目内的部分土方工程及零散项目。2011年2月至2012年10月，原告相继完成消防管道建设、树木移栽、垃圾清运、机械破碎、路面切割等工程的施工建设，总计产生工程款539812.52元，但被告仅支付了7万元，尚欠原告469812.52元未支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现要求请求判令被告向原告支付所欠工程款469812.52元及至给付之日的利息。被告深圳怡丰自动化科技有限公司辩称，原告与被告之间不具有施工合同关系，原告诉求被告支付工程款469812.52没有事实根据。原告在陕西日报社所干的部分土方工程是单独与陕西日报社进行核算的，后期陕西日报社为了便于立体车库的统一结算，要求原告与被告一并结算，被告也同意将原告所干部分工程一并与陕西日报社进行结算。被告已经将竣工结算后属于原告的工程款项7万元转交付给原告，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年被告承建陕西日报社自动化机械式停车库工程项目。原告内部承包了该项目内的部分土方工程及零散项目。2014年8月，被告就上述工程进行了竣工结算，其中涉及原告部分施工项目。该工程的建设单位陕西日报社对上述竣工结算书持有异议，并按规定委托审计部门进行了审计。2015年7月14日，陕西宏业造价工程事务所有限责任公司作出陕宏工审字（2015）052号陕西日报社自动化机械式停车库工程审核报告书，审核结果：陕西日报社自动化机械式停车库工程送审造价20312398.89元，审定造价19593045.15元，核减造价719353.74元，其中涉及原告施工部分：签证部分001送审金额49374元，审定金额为22009.64元；签证部分002送审金额188889.32元，审定金额为51632.12元；室外道路交通设施费送审金额11650元，审定金额为3540元。涉及原告送审金额总计为249913.32元，审定金额为77181.76元，核减金额总计172731.56元。原告曾就上述审计报告提出异议。诉讼过程中，原告就工程造价申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行了鉴定，鉴定意见书结论：申请人在陕西日报社立体车库项目中所做工程造价为324084.04元。上述事实，有当事人陈述，原、被告向法庭提交的工程决算表、授权委托书、会议纪要、施工现场通讯录、收款收据、工程签证单、工程造价表、工程造价汇总表、车辆拉运计量票据、问题坑施工方案及图纸、工程造价表、证人证言、建筑垃圾收费、关于陕西日报社多层车库工程费用申请、说明一份、施工合同、结算书、审核报告书、工程造价鉴定意见书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所举证据可以证明其在陕西日报社立体车库项目中进行了部分施工，经鉴定涉及原告施工部分应为324084.04元，扣减已付7万元款实际为254084.04元，取得了债权。被告作为上述工程承建及结算方，应当支付原告上述工程款。现原告主张被告支付工程款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳怡丰自动化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志敬工程款254084.04元。二、驳回原告陈志敬其他诉讼请求。诉讼费8347元，由原告负担3347元，被告负担5000元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一七年一月二十三日书 记 员  邵 乐
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3305号原告:张宝玉，男，1958年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：郑文一，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住玉田县开发区。原告张宝玉与被告郑文一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼，被告郑文一经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2015年1月21日借款共计人民币9万元并按月息2%向原告支付自2015年7月21日起至被告将款项全部付清之日止的利息；2、判令被告向原告偿还2015年7月2日借款人民币10万元并按月息2%向原告支付自2016年1月1日起至被告将款项全部付清之日止的利息。事实与理由：2015年1月21日，被告郑文一向原告借款人民币9万元，并分别为原告出具一张借款5万元和4万元的借据，约定借款期限为6个月，如到期后被告不予偿还，按月息2%向原告支付利息。2015年7月2日被告向原告借款人民币10万元，约定被告按月息3%向原告支付利息。被告将其所有的位于玉田县开发区1号小区15-6号楼房抵押给原告作为担保，并将编号为玉田县房权证玉私有字第××号《房屋所有权证》及编号为玉田县国用（2015）第592号《国有土地使用权证》交与原告。后被告既未向原告偿还上述借款本金也未向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告郑文一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，2015年7月2日，被告郑文一分别向原告张宝玉借款人民币5万元、4万元、10万元，并分别为原告出具借款，借条分别载明“欠条今欠张宝玉现金五万元整计50000元借款人：郑文一2015年1月21日”、“欠条今欠张宝玉现金肆万元整计40000元借款人：郑文一2015年1月21日”、“借条今借到张宝玉现金壹拾万元整计（100000元）以开发区1号小区15排6号住宅作抵押借款人：郑文一2015年7月2日”。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条及打款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑文一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郑文一向原告张宝玉先后共借款190000元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立。原告张宝玉要求被告郑文一给付借款190000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文一给付原告张宝玉借款190000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1770元，共计5870元，由被告郑文一负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  苏玉荣审 判 员  郭建华人民陪审员  翟久强二〇一七年一月九日书 记 员  赵 心
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1788号原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花大街以东、铁路以南1幢2单元4层302室。法定代表人：李志勇，经理。被告：李志勇，男，1953年12月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住枣强县。被告：高贵福，男，1958年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院于2016年4月13日受理原告赵素青诉被告衡水银信投资担保有限公司、李志勇、李长红、高贵福民间借贷纠纷一案。原告赵素青诉称：2014年9月4日原告与被告衡水银信投资担保有限公司签订资金拆借合同一份，被告向原告借款300万元，借款期限至同年9月26日到期，月息3分。借款到期后，原告多次催要，一直未偿还。被告高贵福于2015年9月25日为该笔借款提供连带责任担保之后一直未承担担保责任。被告衡水银信投资担保有限公司虽然登记的是李志勇的股东，但是一切事宜都不知情，是为其女婿顶名的股东，李长红是公司的实际控制人，期间李长红抽逃资金，侵犯了公司债权人的合法利益，故诉至法院要求被告偿还借款本息及利息。本院认为，本院在审理原告赵素青诉被告衡水银信投资担保有限公司、李志勇、李长红、高贵福民间借贷纠纷一案中，被告衡水银信投资担保有限公司已向公安机关报案，称被告高贵福涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵素青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一七年一月九日书记员  杜晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更9号罪犯张永洁，曾用名张永杰，男，1960年12月6日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2011年12月14日，该犯因犯受贿罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2011）振安刑初字第00129号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止），并处没收财产人民币十万元。2012年3月15日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱于2014年1月8日提请本院对其减刑五个月。2014年1月20日，本院作出（2014）丹刑执字第00026号刑事裁定，裁定对其减刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2017年11月8日止）。2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯张永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张永洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分320分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行财产刑，建议本院对其予以减刑九个月。本院查明，2011年12月26日，张永洁向丹东市振安区人民法院缴纳罚没款二万元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张永洁的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张永洁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪，社会危害性较大，又未积极履行财产刑，减刑时应从严掌握，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永洁减刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  马晓明代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初22号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李科金（曾用名李兴合），男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。被告人李科金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留（20日到案），同年12月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李科金犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李科金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人李科金醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路与镇南一路路口处时，与张某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人李科金血液中乙醇浓度为259mg/100ml。归案后，被告人李科金如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李科金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李科金如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李科金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某的证言笔录、辨认笔录、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李科金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李科金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年5月8日止，先行羁押的7天已扣除)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月十六日书记员  杨佳宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3480号原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx法定代表人刘友明，行长。被告代越建，男，xx出生，汉族，住xx被告秦亚丽，女，xx出生，汉族，住xx被告綦春华，男，xx出生，汉族，住xx被告肖腊珍，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一七年一月三日书记员  阮 欢
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初97号原告：李景亮，男，汉族，1971年10月15日出生。住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会珍，广东伟邦律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，该公司职员。委托诉讼代理人：张德红，该公司职员。本院在审理原告李景亮与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李景亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景亮向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景亮撤回起诉。本案受理费减半收取为1386元，由原告李景亮负担。审 判 长  虞 慧人民陪审员  李月桂人民陪审员  冼静文二〇一七年一月五日书 记 员  林伟杰裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2149号原告：潘忠战，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：宁芳侠，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路新闻大厦六楼。法定代表人：孙讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。被告：天津市河北区枫韵养老院，住所地天津市河北区榆关道雁门路自行车二厂后门。法定代表人：程艳琴，该养老院院长。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：程少丰，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：程艳琴，女，1960年9月20日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：翟海坤，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。原告潘忠战、宁芳侠与被告天津新兴泰合置业公司（以下简称：新兴泰合公司）、天津市河北区枫韵养老院（以下简称：枫韵养老院）、程少丰、程艳琴、翟海坤侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。本案在审理过程中，新兴泰合公司不服天津市河北区安全生产监督管理局行政处罚及天津市安全生产监督管理局行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日受理后，于2016年12月6日作出(2016)津0105行初53号行政判决书，判决驳回新兴泰合公司的诉讼请求。新兴泰合公司不服上述行政判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，目前该上诉案件尚未审结。本院经审查认为，本案的审理需等待上述案件的审理结果，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  訾文华代理审判员  庞智慧人民陪审员  范利勇二〇一七年一月十日书 记 员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更147号罪犯付小水，男，汉族，1971年10月10日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年7月21日作出（2014）郎刑初字第00088号刑事判决，以被告人付小水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，付犯于2014年8月19日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯付小水在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付小水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付小水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年7月18日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更69号罪犯钟陈官，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人钟陈官犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟陈官不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯钟陈官的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟陈官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖19次；无期期间获广东嘉奖27次。本院在立案后五日内将罪犯钟陈官的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯钟陈官的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟陈官不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6318号原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦��，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费48200元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费48200元，迟延利息3484元，共计51684元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#���工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由杨某某等21名农民工在上签名。其中欠原告杨某某劳务费48200元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工��公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费48200元；案件受理费1093元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1093元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判���书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终90号上诉人（原审被告）：孙琳琳，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：牟玉廷，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住栖霞市。上诉人孙琳琳因与被上诉人汤丽萍、原审被告牟玉廷民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，因上诉人孙琳琳在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙琳琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  张 君二〇一七年一月十八日书 记 员  王 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保36号申请人：赤峰市红山区巨建建材经销处。被申请人：杜继承，男，汉族。申请人峰市红山区巨建建材经销处于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜继承名下的汽车一辆予以查封，保全金额为30000元。担保人李艳秋以其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市红山区巨建建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜继承名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人李艳秋以其名下的房屋一处予以查封，查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日书记员 张     俊     峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1202号原告刘凰英，女，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托代理人臧民华，男，1957年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。系原告刘凰英丈夫。被告彭志毅，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。委托代理人彭志强，安福县法律援助中心法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道183号。负责人周武，系该公司法定代表人。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告邹健，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道12号民防大厦三楼。负责人钟新义，系该公司总经理。委托代理人肖清华，永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。被告舒江南，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告刘海军，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院于2016年12月20日对原告刘凰英与被告彭志毅、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、邹健、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司、舒江南、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2016）赣0829民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、判决书第六页第四行“四”应为“三”。二、（2016）赣0829民初1202号民事判决书中护理费为15990元计算有误，补正为“护理费14883元”。与此相对应，（2016）赣0829民初1202号民事判决书中判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内向原告刘凰英支付各项损失人民币110791元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内向原告刘凰英支付各项损失人民币109684元。”审 判 长  李晓建代理审判员  吴相如人民陪审员  彭晓梅二〇一七年一月十七日书 记 员  刘司琪