江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02393号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区商城路618号15层1508室。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨全喜。被上诉人（原审原告）王桂香。被上诉人（原审原告）邓慧娜。被上诉人（原审原告）杨紫橦。法定代理人邓慧娜，系杨紫橦之母。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师，代理上述四被上诉人。委托代理人郭刘洁，代理上述四被上诉人。被上诉人（原审被告）刘四。被上诉人（原审被告）上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号625室。法定代表人叶开松，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海公司）与被上诉人杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦、刘四、上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月3日6时19分左右，邓慧娜驾驶沪G×××××轻型厢式货车（副驾驶位置乘坐杨新亮）在太仓市境内沿G15高速公路、339省道连接段由西向东行驶过程中，车辆右前部与刘四驾驶停于道路南侧的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车）尾部发生碰撞，致杨新亮当场死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：当事人刘四夜间驾驶机动车上道路行驶，临时停车妨碍了其他车辆通行，是造成该起道路交通事故的原因之一，当事人邓慧娜驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起道路交通事故的另一原因；当事人刘四与邓慧娜应负该起道路交通事故的同等责任，杨新亮不负该起道路交通事故责任。沪D×××××重型半挂牵引车在信达上海公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。刘四在事故发生后先行为原审原告支付了3万元。另查明，杨全喜、王桂香育有二子，杨新锋（1982年2月5日生）、杨新亮（1990年1月27日生）；杨新亮与邓慧娜育有一女杨紫橦。遂平县车站街道办事处王老庄社区居民委员会出具证明1份，其内容为该居委会居民王桂香无劳动能力且无经济来源，需子女抚养。以上事实由原审原告提供的交通事故责任认定书、社区居委证明、当事人身份材料、保险单据及当事人当庭陈述等证据佐证。原审原告杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦的诉讼请求为：刘四、大鸿公司共同赔偿原审原告669694元；信达上海公司在承保范围内承担责任。原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司直接承担赔偿责任。原审法院对原审原告主张的损失认定如下：死亡赔偿金为650760元，王桂香、杨紫橦的被抚养人生活费为387049元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金5万元，住宿费为1600元，交通费为2000元，误工费为900元，合计为1117948.5元。刘四驾驶的车辆在信达上海公司处投保有交强险，故原审原告一方所受损失应先由交强险责任限额范围内赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含精神损害抚慰金项），超出限额部分1007948.5元由肇事双方按过错程度赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队是交通事故处理的执法部门，其依据事故现场及相关调查后作出的事故责任认定具有事实和法律依据，原审被告对其主张未提供相应反证，故该责任认定应作为裁判依据，因此，根据该事故责任认定，肇事车辆的原审被告方应承担超出交强险部分的50%的赔偿责任，即应赔偿原审原告方503974.25元。因肇事车辆的原审被告方投保有商业第三者责任险100万元，故其应承担的503974.25元由信达上海公司在商业第三者责任险中赔偿，综上，信达上海公司应赔偿原审原告方合计613974.25元，刘四先前向原审原告方支付的3万元可视为信达上海公司支付原审原告方的款项，故信达上海公司实际应赔偿原审原告方583974.25元，返还刘四3万元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦人民币583974.25元。二、信达财产保险股份有限公司上海分公司返还刘四人民币3万元。上述第一项、第二项于判决生效后10日内履行。杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦指定款项接收账户（户名：邓慧娜，开户行：中国邮政储蓄银行太仓支行，账号：62×××25），刘四指定款项接收账户（户名：刘四，开户行：浦东农业银行凌桥支行，账号：62×××71）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1924元，由杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦方负担254元，信达保险上海分公司负担1670元。该款杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦已预交，不再退还，信达保险上海分公司应负担部分由其于判决生效后10日内给付杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦。上诉人信达上海公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、根据《事故认定书》的记载，沪D×××××重型半挂牵引车临时停车并未违反规定。邓慧娜在夜间行车，疏于观察，遇到紧急情况未能及时采取措施，是导致本起事故发生的主要原因。信达上海公司在原审中要求查明事故原因，但是一审法院未调取事故卷宗，导致本起事故发生原因未能查明。2、王桂香所在村的村民委员会出具《证明》载明其不具有劳动能力，该《证明》缺乏证据资格。因为劳动能力之有无应当以劳动保障部门出具的鉴定结论为准。一审法院认定事实不清，依据不足，请求二审法院依法改判，诉讼费由各被上诉人负担。被上诉人杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦答辩称：1、交警部门在调查后作出的事故认定书有证明力，原审判决的责任比例系合理。2、王桂香发生事故时年满55周岁，已达到退休年龄，原审认定其不具有劳动能力系合理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘四、大鸿公司未作答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的《事故认定书》具有相当的专业性和权威性。《事故认定书》属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的国家机关依职权制作的公文书证，依法具有较高的证明力。根据太仓交警部门就本起事故出具的《事故认定书》对各方当事人导致事故过错的明确记载，沪D×××××重型半挂牵引车驾驶人刘四在事发路段临时停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆和行人通行”的规定；邓慧娜驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全驾驶、文明驾驶的规定。《事故认定书》明确认定双方对本起事故负同等责任。鉴于双方均驾驶机动车，原审法院根据事故责任判决刘四及大鸿公司按照50％的比例就杨全喜、王桂香、邓慧娜、杨紫橦因杨新亮在事故中死亡所致损失超过交强险限额的部分承担侵权赔偿责任，并由承保沪D×××××重型半挂牵引车商业三责险的信达上海公司在商业三责险限额内根据同样比例承担保险赔偿责任的，并无不当。上诉人信达上海公司关于沪D×××××重型半挂牵引车临时停车并不违法，且邓慧娜应负事故主要责任的上诉主张，缺乏证据佐证，本院对此不予支持。根据公安户籍信息的记载，王桂香出生于1956年7月15日，截至事故发生当时已满58周岁，超过国家规定的退休年龄55周岁，应当视为丧失劳动能力。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其应对本社区居民实际居住情况较为了解，河南省遂平县车站办事处王老庄社区居委会出具的关于王桂香丧失劳动能力的《证明》，属于社会团体依职权制作的公文书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，有较高的证明力。原审法院基于王桂香的年龄，结合《证明》所反映的情况，支持王桂香的被扶养人生活费，并无不当。对上诉人信达上海公司主张不应当支持王桂香被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人信达上海公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 姚 望二〇一五年六月十五日书 记 员 张维雯