安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3372号原告:周小学，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：周社本，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上列两原告的委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽省康威药业有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华大道与文山路交口工投立恒工业广场C2幢东第3-4层，统一社会信用代码：91340123711778695C。法定代表人：许楚舟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所实习律师。原告周小学、周社本与被告安徽省康威药业有限公司（以下简称安徽康威药业公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小学、周社本及其委托诉讼代理人许晨钰，被告安徽康威药业公司的委托诉讼代理人王大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小学、周社本向本院提出诉讼请求：1.请求确认安徽康威药业公司2015年10月20日作出的股东会决议无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月20日安徽康威药业公司企业负责人、占公司30%股份股东熊少平，公司财务负责人、占公司20%股份股东陈玉兰（许楚舟之妻），公司法定代表人、占公司5%股份股东许楚舟，在公司股东周社本未参会的情况下，召开股东会。会后，三人利用其职务之便私自补拟定股东会决议，以占大多数股东的优势通过了该决议，并利用工作便利加盖公司公章。股东会决议会议内容写明：“经股东会过半数股东通过决定：对公司法人、企业负责人挂名股东给予适当经济补偿，补偿标准参照原周先龙承包合同费用标准，即按挂名股东实际挂名时间（实际从2014年1月起算）每人每月5万元标准执行”。我国《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”；第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例收取红利。”因此，公司股东依法享有的唯一脱离于公司经营财产之外，归于股东个人的资产收益权应当是股东收取红利的权利。显然挂名费不是公司法赋予公司股东的法定权益，公司章程中也并没有约定给予股东挂名费。另外，给予每人每月均等的挂名费显然也不符合股东按照实缴出资比例收取红利的法律规定。因此，2015年10月20日股东会决议对公司法人、企业负责人给与每人每月均等的挂名费，显然违反强制性法律，该会议内容实质是参会的三名股东谋取私人利益，变相分配公司利益，使得公司资产不正当流失，侵害了公司其余股东及员工的财产权益。安徽康威药业公司辩称，1.2015年10月20日安徽康威药业公司作出的股东会决议程序合法。2015年10月19日上午召开股东会，公司办公室主任汪双平在开会前已经电话通知各位股东，股东周社本虽然未参加股东会，但其已经向汪回复同意股东会意见，不参加会议。股东周小学也参加了会议，并在会议内容上进行了发言。2015年10月20日汪双平将会议内容整理完毕后，交由各位股东签字，其中周小学未签字。因此，2015年10月20日安徽康威药业公司作出的股东会决议召集程序、表决方式并未违反法律、行政法规或者公司章程，其程序合法有效。2.2015年10月20日安徽康威药业公司作出的股东会决议内容合法。因安徽康威药业公司各股东对自己经营的业务自负盈亏，与公司及其他股东之间无任何关系；且安徽康威药业公司是药品销售企业，一旦出现相应质量问题，其负责人及法人承担巨大民事及刑事责任风险，所以公司各股东均不愿意做公司法人（应为法定代表人）及企业负责人。为规避所有股东法律风险，2015年7月16日安徽康威药业公司及所有股东与第三人周先龙签订承包经营协议，按年承包费120万元标准支付给第三人周先龙，由其担任公司的实际负责人，行使总经理的职权，并由其承担经营期间所产生的法律及经济风险责任。但第三人周先龙仅承包一个月左右，即解除协议。所以安徽康威药业公司在无人愿意承担法律责任的情况下，在2015年10月20日股东会决议中决定：“对公司法人、企业负责人挂名股东给予适当经济补偿”。该费用虽然名称为挂名费，实际上为公司支付给公司法人许楚舟及企业负责人熊少平经营管理期间的劳动报酬，该费用与原告诉状中所陈述的收取红利事实陈述无任何关联。因此，决议内容因不违反法律规定，也不违反公司章程强制性规定应为合法有效，其决议结果对全体股东均有约束力。综上所述，原告相关请求无事实和法律依据，请求法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周小学、周社本所举的第1组证据即周社本身份证复印件、周小学基本信息复印件、安徽康威药业公司营业执照副本复印件、药品经营许可证副本复印件、工商登记信息复印件，被告质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第2组证据即（2016）皖0123民初2266号民事裁定书、2015年10月20日股东会决议、安徽康威药业公司公司章程，被告质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的有异议，不能证明股东会决议过程和事实违法，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认，对该证据中股东会决议违法形成的过程不予确认，其他的证明目的予以确认；被告安徽康威药业公司所举第1组证据（证据1即2015年10月19日会议记录、证据2即2015年10月20日安徽康威药业公司股东会决议），原告质证认为汪双平通知周社本，但未通知会议内容，周社本对挂名费不同意，股东会决议上是后来加的，我也不同意会议内容，经核实2015年10月20日安徽康威药业公司股东会决议的内容对公司法人（应为法定代表人）、企业负责人应当由各股东轮流挂名，因股东周小学表示不同意轮流挂名，经股东会过半数股东通过决定：对公司法人、企业负责人挂名股东给予适当经济补偿，按挂名股东实际挂名时间（实际从2014年1月起算）每人每月5万元标准执行。公司股东会决议对挂名公司法人（应为法定代表人）、企业负责人的股东给予每人每月5万元的经济补偿，公司没有明确款项来源，且不符合公司法的分红程序，该行为属于变相分配公司资产。对该证据的真实性、关联性，应予确认；对该证据的合法性，不予确认；被告所举第2组证据（证据3即安徽康威药业公司与周先龙签订的承包协议、证据4即周先龙辞职报告、证据5即2016年7月13日安徽康威药业公司股东会决议），原告质证认为对该证据4和证据5的真实性无异议，120万元的承包费是建立在收益超过3亿元的基础上；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，挂名费不应当通过股东会决议的形式得出，周小学不同意挂名问题，据此，对被告所举第2组证据中的证据3、证据4的真实性、合法性、关联性，应予确认；对证据5的真实性、关联性，应予确认；对证据5的合法性，不予确认；被告所举第3组证据即汪双平的证人证言，证明开会时间不清楚，决议内容是挂名费，是公司法人和负责人每人5万元；我通知各股东参会，会议上讨论挂名费事宜，周小学不同意，周社本未参加会议；除了周小学、周社本未签字，其他股东都签字，被告未发表质证意见，因该证人证言客观真实，与本案有关联，对其证据的真实性、关联性，应予确认；因该证据的内容违反公司法的强制性规定，对其证据的合法性，不予确认。安徽康威药业公司由股东周小学（股份20%）、周社本（股份10%）、许楚舟（股份5%）、熊少平（股份30%）、陈玉兰（股份20%）组成。许楚舟担任执行董事，熊少平担任经理，陈玉兰担任财务负责人，周小学担任公司监事。安徽康威药业公司拟定2015年10月19日上午召开股东会，公司办公室主任汪双平在开会前已经电话通知各位股东，股东周社本虽然未参加股东会，但其已经向汪回复同意股东会意见，不参加会议。股东周小学也参加了会议。2015年10月19日上午安徽康威药业公司在公司的会议室召开股东会，事由为安徽康威药业公司企业法人、企业负责人挂名费问题。参会股东：许楚舟、熊少平、陈玉兰、周小学。周社本缺席。会议内容：根据康威公司股份结构，康威公司无人控股的实际情况，完善公司全面治理，公司法人（应为法定代表人）、企业负责人应当由各股东轮换挂名。因股东周小学表示不同意轮换挂名，经股东会过半数股东通过决定：对公司法人、企业负责人挂名股东给予适当经济补偿，补偿标准参照（不超过）原周先龙承包合同费用标准，即按挂名股东实际挂名时间（实际从2014年1月起算）每人每月5万元标准执行。2015年10月前的费用一次性补齐，2015年10月后按月支付。2016年7月13日安徽康威药业公司召开股东会，参会人员许楚舟、周小学、陈玉兰、熊少平、周社本（缺席）。事由为关于进一步明确康威公司企业法人（应为法定代表人）、企业负责人轮换挂名等问题。经公司股东过半数股东（超过公司股份50%）同意，就康威公司企业法人、企业负责人挂名问题作出如下决议：1.鉴于康威公司所有股东均不愿意挂明公司企业法人、企业负责人，为保证公司持续不受影响、公司资产安全，公司企业法人、企业负责人实行轮换挂名制度。（禁止公司股东以外人员挂名）公司股东挂名企业法人、企业负责人是每个股东应尽的义务。2.根据权利、义务相一致的原则，股东挂名期间应当享有相应的经济补偿，补偿标准按2015年10月20日股东会决议中明确的标准执行。3.鉴于部分股东对挂名股东享受经济补偿提出异议，并向公安机关报案，股东会决定，首轮挂名期限至2016年7月30日止。第二轮挂名股东由尚未挂名股东于2016年7月30日前向公司提出挂名申请，并于2016年8月10日前办理完相关变更登记手续。第二轮挂名期限、经济补偿标准与首轮相同。2016年7月30日前无股东向公司提出申请的，视为放弃挂名、享受经济补偿；首轮挂名自动延续至有股东提出申请挂名截止。（注：周小学在股东会上已同意挂名）4.挂名期间，公司实际经营方式不变。尾部由股东熊少平、许楚舟、陈玉兰签名，记录人汪双平签名，没有股东周小学签名。2016年11月25日原告代理律师述称2016年7月13日被告安徽康威药业公司股东会决议，周小学在会议上未同意挂名。本院认为，2015年10月20日被告安徽康威药业公司股东会决议的内容对公司法人（应为法定代表人）、企业负责人挂名股东给予适当的经济补偿，实际从2014年1月算每人每月5万元标准。该挂名股东仍是公司的股东，挂名费以经济补偿方式发放。本案的2015年10月20日被告安徽康威药业公司股东会决议是公司股东滥用股东权利形成的，属于变相分配公司资产，违反了公司法第二十条关于股东依法行使股东权利的强制性规定，应为无效。原告周小学、周社本要求确认被告安徽康威药业公司2015年10月20日作出的股东会决议无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：确认被告安徽省康威药业有限公司2015年10月20日作出的股东会决议无效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽省康威药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二书记员 刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。