江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00248号原告霍畅。委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司。负责人桑卫东，经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告霍畅与被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人民财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告霍畅的委托代理人李玉恩、被告人民财保东海支公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍畅诉称：2013年7月30日14时50分许，毛义军���驶原告所有的苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂车在连云港市东海县牛山镇富华路与李守亮驾驶的苏G×××××号轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定，毛义军承担全部责任。2013年5月31日，原告将其所有的苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂车在被告处投保交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告已赔付李守亮车辆修理费26300元，原告多次要求被告理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告人民财保东海支公司赔偿原告支付给李守亮的车辆修理费26300元；诉讼费用由被告承担。被告人民财保东海支公司辩称：原告的涉案车辆在我司投保的事实没有异议，但是本事故发生在车辆修理期间导致第三者车辆受损，依据第三者责任保险条款的约定，被告对本案不承担赔偿责任。经审理查明：2013年5月31日，原告霍畅将其所有的苏G×××××号货车在被告人民财保东海支公司处投保交强险、第三者责任保险（投保了不计免赔），保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日。2013年5月31日，原告霍畅将其所有的苏G×××××挂车在被告人民财保东海支公司处投保第三者责任保险（投保了不计免赔），保险期间自2013年6月12日至2014年6月11日。原、被告双方在交强险中约定财产损失赔偿限额为2000元。原、被告双方在《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分的第六条第（三）项约定：“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”。该条款用黑体字加粗，且原告霍畅在投保时也签字确认保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的���款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2013年7月30日14时50分，毛义军驾驶原告霍畅所有的苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂车与李守亮驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告方人员向被告及公安机关报案。东海县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书上载明“2013年7月30日14时50分，毛义军在东海县牛山镇富华路驾驶苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂车因操作不当，与李守亮驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。毛义军承担事故全部责任。经双方人员申请，自愿达成协议如下：毛义军承担轿车的损失费用”。霍永考（原告霍畅父亲）代毛义军在交通事故责任认定书上签字。被告派员至现场勘查，并与霍永考、毛义军制作了现场查勘询问笔录。霍永考、毛义军在询问笔录上称“苏G×××××号及苏G×××××挂号半挂车停放在富华东路修理，修理工在驾驶室后部检修变速箱，然后驾驶员毛义军起动车辆检查挂档问题，车辆突然向前行进，遇到右侧来车，将右侧车辆挤到绿化带。当时修理工在驾驶室后边，驾驶员毛义军在车内，霍永考在地上”。2013年8月7日，李守亮向原告霍畅出具收条一份，证明李守亮收到原告霍畅（霍永考）修理费26300元，双方于2013年7月30日事故一次性了结，再无纠纷。之后，原告要求被告赔偿原告支付给李守亮的修理费26300元，被告予以拒绝，引起诉讼。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险及第三者责任险保险单、维修费结算清单、收条、行驶证及驾驶证，被告提交的保险单、第三者责任险保险条款、现场查勘谈话笔录及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告霍畅所有的苏G×××××号车在被告人民财保东海支公司处投保了交强险及第三者责任险；原告霍畅所有的苏G×××××挂号半挂车在被告人民财保东海支公司处投保了第三者责任险。原告霍畅所有的苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者李守亮的车辆损失26300元，被告人民财保东海支公司应当在交强险限额内赔偿原告霍畅2000元。被告人民财保东海支公司向原告霍畅提供了第三者责任险保险条款，并对保险条款中责任免除部分尽到了提示说明义务。根据被告人民财保东海支公司提供的现���查勘询问笔录，原告霍畅所投保的车辆在修理期间发生交通事故，造成了第三者的车辆损失，符合《第三者责任保险条款》第六条第（三）项“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”中的“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的约定，保险人即被告人民财保东海支公司在第三者责任保险范围内不负责赔偿。原告霍畅称该项规定必须同时满足“竞赛、测试、教练”和“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的情况下，保险人才能免赔。而涉案交通事故不满足“竞赛、测试、教练”的条件，因此，保险人应当赔偿。但原告霍畅对该项约定的理解有误，该项约定应当理解为只要满足“竞赛、测试、教练”或“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”，保险人就不负责赔偿，该项约定并没有歧义。因此，原告霍畅要求被告人民财保东��支公司赔偿其支付给李守亮的车辆修理费26300元的诉讼请求，其中2000元，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告人民财保东海支公司辩称原告霍畅的车辆是在修理期间发生的交通事故，对第三者造成的损害，根据《第三者责任保险条款》第六条第（三）项的约定，保险人不负责赔偿。由于该保险条款仅针对第三者责任保险，保险人在第三者责任保险范围内不负责赔偿，但在交强险限额内应当赔偿原告2000元。故对被告人民财保东海支公司该辩称观点，其合理部分，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起10内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍畅2000元。二、驳回原告霍畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告霍畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年六月四日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。