河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民二初字第59号原告钮运平，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告杨会才，农民。委托代理人孟祥芳，巨鹿县司法局工作人员。被告巨鹿县天成建筑安装有限公司。原告钮运平诉被告杨会才、巨鹿县天成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮运平及其委托代理人孙国华、被告杨会才及其委托代理人孟祥芳到庭参加诉讼，被告巨鹿县天成建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钮运平诉称，2013年3月21日，原告与被告杨会才签订施工合同，约定原告承包被告杨会才王虎寨镇中心小学、官亭镇明德小学两小学食堂工程。合同签订后，原告按照合同要求承建了两个小学食堂的施工工程。但是被告杨会才没有按照合同要求分期付款。被告巨鹿县天成建筑安装有限公司向杨会才出具授权委托书，授权杨会才办理两所小学食堂的相关事务。二被告拖欠原告工程款，请求法院判令被告偿还原告工程款87，700元及利息。被告杨会才辩称，原告诉请不实，并且毫无道理，应依法驳回。一、原告与被告是签订了王虎寨中心小学和官亭镇明德小学食堂建设合同，但是因原告违反两份合同第六条的规定，没有按照图纸要求进行施工，下错了钢筋，在工程监理部门下达了停工整改及更换钢筋通知后，钮运平迟迟不进行翻工整改，杨会才及巨鹿县天成建筑安装有限公司为确保该工程的顺利完工自己组织工人进行了后期两所学校食堂的建设。二、被告方已经就原告用工费用早在2013年8月2日已经全部解决清，有原告亲笔书写的保证书证明。三、因原告从被告方支取的工程款未实际用到工程中，致使被告方受到经济损失，原告应当承担责任。邢台中院邢民四669号判决书第三项载明款项现在已经被巨鹿县人民法院执行局划拨。四、因原告下错钢筋致使工期未能如期完工，现在巨鹿县教育局扣巨鹿县天成建筑安装有限公司部分建筑款，等待被告方与巨鹿县教育局解决清有实际损失后，另行追究原告责任。综上，被告已经全部给付被告工程款，原告起诉没有道理，应当予以驳回。被告巨鹿县天成建筑安装有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告杨会才签订了两份《施工合同协议》，约定原告承建被告杨会才承包的王虎寨镇中心小学、官亭镇明德小学两小学食堂工程，承包方式为包工不包料。承包内容为土建部分，包括基础现浇独立柱、现浇屋顶、墙面砌体、外墙抹灰、地面砖。工程开工日期为2013年2月25日，竣工日期为5月26日。承包价格为每平270元，其中，王虎寨镇中心小学食堂建筑面积404.5平方米，合款109，215元；官亭镇明德小学食堂建筑面积405平方米，合款109，350元。付款方式：基础完工付承包价的10%，封顶后再付30%，主体完工再付40%，完工后一次性付清。合同签订后，原告对两所小学食堂工程进行了施工。原告在施工到屋顶绑钢筋时，工程监理单位发现两所小学食堂的顶板主梁钢筋下错了料，于2013年4月15日向巨鹿县天成建筑安装有限公司发出来停工整改，更换原材，方可施工的通知。按照通知要求原告更换了钢筋。之后，原告只是对两个食堂工程进行了部分施工，剩余的工程由杨会才组织人员施工完毕。被告杨会才分别于2013年4月17日向原告支付工程款20，000元，2013年6月28日支付工程款5，000元。2013年7月26日，两个小学食堂工程组织了竣工验收。2013年8月2日，原告向被告杨会才出具了保证书，内容为“杨会才与钮运平劳动争议农民工工资已协商解决”。之后，田自强等32名农民工向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：钮运平支付田自强等人工资48，300元，杨会才、巨鹿县天成建筑安装有限公司承担连带赔偿责任。杨会才不服，起诉到我院，我院做出（2014）巨民一初字308号判决书，判决杨会才对田自强等农民工工资不承担连带责任。钮运平不服判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2014年11月28日做出（2014）邢民终字669号判决书，判决钮运平、巨鹿县天成建筑安装有限公司与田自强等等农民工存在劳动关系，钮运平偿还农民工工资48，300元，巨鹿县天成建筑安装有限公司承担连带责任。至今，该48，300元的农民工工资巨鹿县天成建筑安装有限公司已经拨付至我院账户。对上述事实，原被告无异议。原告主张，其对两个小学食堂工程施工至主体完工，按照付款方式，被告从2013年3月29日基础交工应付是21，856.5元，到5月5号封顶应该支付65，569.5元，到6月15日主体交工应支付87，426元。合计应该支付工程款175，069元。后来由于原告和杨会才个人发生矛盾，剩余外墙抹灰工程原告没有再具体施工。被告共计支付工程款92，300元，至今尚欠原告87，700元。原告围绕其主张，提交的证据是：1、原被告订立的两份施工合同协议，2、巨鹿县天成建筑安装有限公司授权委托书，证明是该公司授权给杨会才个人签订合同，办理相关手续。3、由巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会会出具的2014第2号裁决书，证明钮运平所雇用的工人在明德小学和王虎寨镇中心小学工作时间是从2013年3月份至7月份，同时证明该两个小学的承包单位是巨鹿县天成建筑安装有限公司，杨会才是从巨鹿县天成建筑安装有限公司又分包了部分工程。4、提交巨鹿县人民法院2014巨民一初字308号，邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第669号民事判决书，以上判决书证实原告带领其雇佣工人施工时间以及拖欠工资的事实。5、证人谢某出庭证明：2013年6月份我在王虎寨小学砌门台，粘外墙裙，抹女儿墙，是钮运平找我。干活的时候主体都完工了。我干的活是最后收尾活了，现在还欠我干活钱2，450元。6、证人于某出庭证明：我是官亭工地看守，从2013年5月份看了三个多月，杨会才雇佣我看的。钮运平让我找了几个人干活，工钱没有给。劳动局我去了，没有我的工资，我们有给钮运平干活。我的钱杨会才已给付我了。中间两人起了矛盾大约7月24日钮运平在劳动局告杨会才没有支付工程款，杨会才知道后找我协调。到7月26日晚上，在贾庄村让我诬陷钮运平，我没有答应，我去的时候是宋贺民开车把我拉去，打、骂钮运平大约五六个小时。回来后调解只要钮运平签字，就把工程款付清。保证书是我和杨会才给郭磊手中。官亭干活钮运平拉工具去了几次，杨会才一直没有给。官亭的活除去了外墙装修和地板砖的活没有做，其余的是钮运平做的。当时砌女儿墙的活是让钮运平让我找人做的。支过挖暖气管款，是杨会才让我找的，但是已经给钱了。看守费我没有得到这么多。被告对原告提交的证据质证称，对两份合同真实性无异议。判决书、仲裁书无异议，对方提交法人代表委托书，认同，进一步证明杨会才在小学建设工程中代表巨鹿县天成建筑安装有限公司有授权，他的一切行为合法有效，谢某的证言证明了钮运平还没有给其工钱，巨鹿县天成建筑安装有限公司已经给付，现在法院手了，间接证明了钮运平只是干的建筑工程一部分而不是全部。对于某证人证言，刚其证明杨会才做了一大部分，钮运平做了一部分。说我拘禁钮运平不是事实。被告围绕其主张提交了以下证据：1、监理通知书两份，证明当时监理下达了停工整顿、整改更换钢筋的通知书。证明原告违反合同约定第六条按照合同图纸施工的条款。2、钮运平支款凭证三份、保证书一份。证明2013年4月17日支款2万元，2013年6月28日支款5，000元，钮运平从宋贺民支取1万元。2013年8月2日杨会才与钮运平的保证书。3、2014年1月26日宋贺民书写证明钮运平借其款1万元，此款已经抵顶杨会才给钮运平的工程款。4、杨会才本人后期承建的工人支取工资情况。其中，王虎寨小学食堂总支款条共10张，共计支取时67，127元。官亭小学支款条16张，杨会才后期建设官亭小学工人支款共计111，900元。两份支款凭证证明后期建设系杨会才组织施工建设的。5、提供2014年中院判决书，6、2013年7月25日巨鹿县天成建筑安装有限公司和河北翼龙项目管理有限公司、巨鹿县王虎寨小学三方签订了竣工验收表，官亭学校13年7月25日竣工验收单。以上证据证明杨会才具体承建了后期两所小学的建设工程，工资已经全部发放完毕。与原告方无任何工程关系。所有工程款已经全部给付农民工。7、证人孟某出庭作证证明：2013.4月份杨会才找我在官亭小学干活，绑钢筋，有时候零活也做。一直做到工程交工。我没有见过钮运平。我听说过钮运平在哪里干的活。从地下钢筋差了，我们拆钢筋，一直干到完工。8、证人高某甲出庭作证称：从2013年4月到7月份从顶一下所有的活装修、地板砖、砌砖地沟、抹墙、抹里子、填砖的活都是我们做的。杨会才找的我干的。我见过钮运平，只是听说前期他包的活。我的工钱杨会才都已经给清。我交工的时候整个工程已经交工了。9、证人高某乙出庭作证称：官亭小学绑钢筋活是我们做的。2013年头麦开始干，一直干到7月份。杨会才让我干。我认识钮运平，我砌甲级块的时候钮运平在场。钱给清我了，杨会才给清的。第一次谈价格是钮运平和杨会才妻子给我谈的，最后定价格是我说的价格，人家同意了。10、证人高某丙出庭作证称：王虎寨小学的活从头麦干到过麦，一直做了三个月，我开始干的时候基础打好，还没有砌墙。杨会才找我给的钱。见过钮运平。11、证人张某出庭作证称，我在王虎寨镇小学干活，从4月份到7月份。杨会才找我让我干的，杨会才给清给我工钱。当时工地上没有见过钮运平，不认识钮运平。我干活从整浇顶的钢筋开始干的。原告方质证称：钢筋下错后我及时组织被告方在原来买钢筋的地方购买钢筋，对质检通知书无异议。对钮运平个人支款手续没有意见。向宋贺民出具的借款条有异议，已经起诉过我，已经重复使用了。对保证书，2013年7月份经长期催要不给，7月24日我到劳动局报案，被告纠集人对我进行打骂、干扰我，对我进行人身攻击。此后被告人找于东五调解，把劳动局的案件撤回来，不撤案钱给不了。被告人保证一周以内把款还清。保证书后杨会才并没有支付钮运平任何款项，农民工工资款没有解决，所以田自强、李庆英等人提出仲裁，确认工资款确实没有解决。对被告提交的支款条真实性不予认可。对中院民事判决书真实性认可，也能证明双方施工合同主体是巨鹿县天成建筑安装有限公司不是杨会才个人，也能证明施工工程款没有结算清，双方工期是2013.3-7月份。对委托书认可，确实存在。对被告方提交的验收单，能够证明原告所承揽的工程是在2013年7月份竣工、验收、交付使用。虽然有个别抹灰工程没有完工，所使用工费是有限的。原告所雇用工人一直干到7月14日。证人所证均不属实。孟某和高某甲、高某乙证言矛盾。高某甲、高某乙是自己砌转。而且五个证人均不清楚工地的基本概况。所证相互矛盾的地方较多。原告在法庭调查中说的收到工程款包括还高某甲、高某乙的2万多。总的钱都算到9万多。本院认为，原、被告签订协议书后，原告组织工人进行了前期施工，后期的施工工作由被告杨会才进行。原告要求被告按照协议书的约定即原告完成的工程量付款，但是，原告提交的证据不能证明原告施工的工程达到了原告主张的工程量，而且，原告主张的被告的付款情况也没有相关证据支持，原、被告之间的施工工程量以及付款情况不能确定，故原告的主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告钮运平的诉讼请求。案件受理费997元，由原告钮运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏广庚二〇一五年六月五日书记员  马晓宇