wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00179号原告王某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一五年六月四日书记员  崔玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00258号原告黄雪先（曾用名黄大雪）。被告刘东征。原告黄雪先与被告刘东征民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄雪先到庭参加了诉讼。被告刘东征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，借款人刘东征向原告借款20000元，于2012年5月6日还10000元。多次向被告追要，但是至今未还，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款10000元，违约金6000元，合计：16000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘东征在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2012年1月13日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借黄大雪贰万元正。刘东征。2012.1.13。”2012年5月6日，被告归还10000元给原告，其余欠款被告至今未归还。上述事实，有被告签字的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方在借条上没有约定利息，应认定为无息，对于原告主张的6000元违约金，没有证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东征应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张德满支付借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担37元，被告负担63元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年六月十五日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1587号原告王者江，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人杨云，女，章丘诚祥法律服务所法律服务工作者。被告山东宏昌置业集团有限公司，住所地章丘市。法定代表人杨殿明，董事长。委托代理人陈增栋，男，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。原告王者江与被告山东宏昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨云与被告委托代理人陈增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者江诉称，2011年11月3日，我与被告签订商品房买卖合同，买卖龙昌新座1＃楼401号房。合同约定2012年12月31日前交房，实际逾期38天。请求依法判令被告支付违约金8053.9元；诉讼费用由被告负担。被告山东宏昌置业集团有限公司辩称，原告所诉不实。原告迟交尾款，违约金计算不符约定，起诉超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确定如下事实：2011年11月3日，隗茂玲、原告王者江与被告山东宏昌置业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定买卖龙昌新座1＃楼401号房、2012年12月31日前交房、逾期交房60日内按已付价款日万分之三支付违约金、被告书面通知原告办理商品房交付手续。2013年2月7日，被告交房。2013年3月19日，被告开具706484元购房款发票。就以上事实，原告提供了商品房买卖合同一份及发票一张，均为复印件，被告无异议，本院予以认定。上述事实还有当事人的陈述在案佐证。本院认为，隗茂玲、原告王者江与被告山东宏昌置业集团有限公司为买卖龙昌新座1＃楼401号房于2011年11月3日签订的商品房买卖合同，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守信用，依约履行各自的义务。合同约定2012年12月31日前交房，被告2013年2月7日交房，逾期37天。原告未提供存在诉讼��效中断情形的证据，被告抗辩起诉超过诉讼时效理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告王者江的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一五年六月二十四日书记员  李 丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1333号申请执行人傅春萍，女，1962年3月6日出生，汉族，济南液压力表厂退休职工，住济南市。被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，系济南轩溢投资咨询有限公司经理，住济南市。被执行人王东（系孙冉之丈夫），1967年9月25日出生，汉族，系中国建设银行济南槐荫支行南辛庄分理处职员，住址同上。被执行人济南轩溢投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人孙冉，经理。申请执行人傅春萍与被执行人孙冉、王东、济南轩溢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月23日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）槐执字第1333号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月三日书记员  李雅洁
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第297号原告李某某，男，生于1990年3月3日，云南省永德县人，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县。公民身份号码×××。委托代理人王晓玲，女，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告尚某某，男，生于1971年5月6日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码×××。原告李某某诉被告尚某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月26日，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓玲、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：2014年4月30日，被告尚某某驾驶云S751**号小型轿车沿振清线由振新桥方向往清水河方向行驶，20时40分许，当行驶至振清线K126＋40M处时，其所驾驶车辆跨越道路中心线行驶与对向行驶由马志刚驾驶的云SP79**号普通二轮摩托车（载李某某）相撞，造成马志刚当场死亡、李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队耿公交认字（2014）第0066号道路交通事故责任认定书认定，被告尚某某承担事故的全部责任，马志刚、李某某不承担事故责任。原告受伤后，先后被送至孟定镇孟康中医医院、昆明医科大学第二附属医院救治。在救治过程中，被告尚某某支付了47000.00元的医疗费后就没有再继续支付，后，原告出院在家自己进行治疗。2014年12月5日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度达IV（四）级；后期治疗费需10000.00元、误工期评定为360天，护理期评定为120天、营养期评定为90天。因被告的行为导致原告经济损失，故要求被告赔偿如下费用：1、伤残补助金85974.00元；2、误工费360天×100元=36000.00元；3、护理费120天×100元=12000.00元；4、营养费90天×100元=9000.00元；5、伙食补助费12天×100元×2=2400.00元；6、后续治疗费10000.00元；7、鉴定费1900.00元。共计157274元。同时要求被告承担本案诉讼费。被告尚某某辩称：对原告所述的事实无异议。但原告要求赔偿数额过高，自己无能力赔偿。自己已向被告支付过60000.00元费用。原告及其代理人为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，欲证实该事故经耿马自治县交警大队认定，尚某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。2、出院证、诊断证明书、出院记录原件三份，欲证实李某某因该起交通事故受伤住院，因资金缘故没有做手术。3、昆明医科大学第二附属医院费用结算单，欲证实原告因交通事故受伤住院费用及用药情况。4、新农合参合人员住院补偿审核表复印件一份，欲证实原告打算到新农合报销相关费用，以减轻被告负担。5、司法鉴定意见书原件一份，欲证实李某某因此次交通事故导致四级伤残，需后续治疗费10000.00元、误工期360天、护理期120天、营养期90天。6、鉴定发票一份，欲证实李金明因此次交通事故受伤鉴定费为1900.00元。7、昆明医科大学第二附属医院出具的收据一份，欲证实在该院花费医疗费19994.02元。8、不追加当事人申请书一份，欲证实被告的肇事车辆因保险期限过期，不追加保险公司为被告。9、耿马县孟康医院转院证明一份，欲证实因原告伤情严重，医院建议转入上一级医院诊治。被告尚某某未向法庭提交证据。经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2014年4月30日，被告尚某某驾驶云S751**号小型轿车沿振清线由振新桥方向往清水河方向行驶，20时40分许，当行驶至振清线K126＋40M处时，其所驾驶车辆跨越道路中心线行驶与对向行驶由马志刚驾驶的云SP79**号普通二轮摩托车（载李某某）相撞，造成马志刚当场死亡、李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队耿公交认字（2014）第0066号道路交通事故责任认定书认定，被告尚某某承担事故的全部责任，马志刚、李某某不承担事故责任。原告受伤后，先后被送至孟定镇孟康中医医院、昆明医科大学第二附属医院救治。在救治过程中，被告尚某某先后支付了60000.00元的治疗费，其中在孟定孟康中医院支付医疗费13000.00元，转院至昆明医科大学第二附属医院支付47000.00元，后，原告出院在家自己进行治疗。2014年12月5日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度达IV（四）级，后期治疗费需10000.00元、误工期评定为360天，护理期评定为120天、营养期评定为90天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告尚某某驾驶的云S751**号小型轿车虽投保，但保期已过，保险公司不承担理赔责任，故未将保险公司列为被告。原告李某某作为乘车人因被告尚某某的行为致使其人身受损害入院治疗，经耿马自治县交警大队认定，尚某某承担本次事故的全部责任。对原告入院治疗后产生的费用，理应由被告承担。对于原告各项费用确认：1、原告在昆明医科大学第二附属医院的治疗费用19994.02元。2、伤残补助金85974.00元；后续治疗费10000.00元；鉴定费1900.00元。3、误工费、护理费等费用应按2014年度云南省上一年度农、林、牧、渔在岗职工日平均工资计算，即：误工费360天×76元=27360.00元；护理费120天×76元=9120.00元。4、营养费酌定每日50元，即90天×50元=4500.00元。5、伙食补助费12天×100元=1200.00元；共计160048.00元，本院予以支持。被告应支付160048.00元－47000.00元=113048.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计人民币113048.00元（拾壹万叁千零肆拾捌元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446.00元，由原告李某某承担906.00元，被告尚某某承担2540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  桂红兵审 判 员  张金国人民陪审员  南子玲二〇一五年六月十日书 记 员  王 梅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2006）繁执字第138-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行（原中国农业银行繁昌县支行），住所地：安徽省繁昌县。负责人：艾和毅，该行行长。被执行人：芜湖市新新塑料化工制品厂，住所地：安徽省繁昌县。投资人：汪小龙，该厂厂长。第三人：汪小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行安徽省繁昌县人民法院（2005）繁民二初字第135号民事判决书中国农业银行繁昌县支行与芜湖市新新塑料化工制品厂借款合同纠纷一案中，因第三人汪小龙投资的芜湖市新新塑料化工制品厂已被吊销营业执照并名存实亡，该企业财产不足以清偿债务，投资人汪小龙应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第473条的规定，裁定如下：追加第三人汪小龙为本案被执行人，汪小龙应当在本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行清偿债务本金20万元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  潘 捷二〇一五年六月十日书 记 员  丁梦露
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00069号公诉机关石首市人民检察院。被告人张某甲，男。2013年10月因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处拘役四个月。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月16日被石首市公安局执行逮捕。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日，被告人张某甲与张某乙、毛某某（均已判刑）商量到本市盗窃摩托车。由毛某某驾驶一辆黑色现代牌小车，载被告人张某甲及张某乙从岳阳市出发，于傍晚至本市桃花山镇石华堰村3组公路边，被告人张某甲独自一人下车，将停在村民李某某屋门口的一辆银白色蒙德牌两轮踏板摩托车盗走驶往岳阳，毛某某、张某乙知其盗窃得手后，驾车至岳阳。经鉴定，该车价值1400元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有发、破案经过及归案情况说明，被告人张某甲身份信息材料，通信记录，卡口照片及来源说明，湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君刑初字第40号刑事判决书，湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第122号判决书复印件，领条及谅解书，证人张某乙、毛某某、范某某、李某某、王某某的证言，被害人枚某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第18号价格鉴证结论书，案发现场平面示意图、现场照片，辨认笔录若干等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲曾因盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达1400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度尚好，积极赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条（一）之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一五年六月二日书 记 员  喻 岑
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00694号原告：王某某，女，1987年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵某某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员  汪强二〇一五年六月十日书 记 员  王强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第164-2号申请执行人李静（身份证号码371002198510263067）。被执行人卢燕妮（身份证号码371002198603034546），下落不明。被执行人王运浩（身份证号码371081198411245619），下落不明。本院在执行已经发生法律效力的、（2014）威经技区民初字第18号民事判决书期间查明，被执行人卢燕妮的房产被另案首轮查封，而该案尚未执结，该房产不具备处置条件，被执行人名下机动车虽也被查封，但也不具备处置条件，本院依照职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014威经技区民初字第18号民事判决书的本次执行程序。待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一五年六月四日书记员  黄志宏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第03147号原告邹长均，男，汉族，生于1964年8月8日，住重庆市巴南区。原告朱永莲，女，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市巴南区。被告贺光模，男，汉族，生于1951年11月9日，住重庆市璧山县。被告邓勋芬，女，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市璧山县。本院在审理原告邹长均、朱永莲诉被告贺光模、邓勋芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贺光模、邓勋芬的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告邹长均、朱永莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹长均、朱永莲承担。审判员 徐 静二〇一五年六月二十四日书记员 彭琪雅
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）石法行执字第16号申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。法定代表人卢芳明，该局局长。委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。被执行人杨万平，男，住湖南省石门县。被执行人丁美（系杨万平之妻），女，住湖南省石门县。申请执行人石门县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2015年1月12日对杨万平、丁美作出的石门县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定，��请执行社会抚养费53888元。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛政教审判员  杨 伟代理���判员覃道敏二〇一五年六月十五日书记员  覃辉群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00085号申请执行人王武。被执行人王鑫。申请执行人王武与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第02770号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王武依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02770号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鑫立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息等，未发现被执行人王鑫名下登记有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人王武亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且被执行人王鑫暂下落不明，本院遂依法裁定本案本次执行程序终结。嗣后，申请执行人王武依法向本院申请恢复执行，本院遂于2015年6月2日依法恢复本案的执行程序。在本次执行过程中，申请执行人王武与被执行人王鑫自愿达成执行和解协议，该执行和解协议约定：1、就本院（2011）雁民初字第02770号民事判决书所确定的货款、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，由被执行人王鑫一次性支付申请执行人王武95000元；2、被执行人王鑫履行完毕前述金钱给付义务后，申请执行人将视被执行人已经履行完毕（2011）雁民初字第02770号民事判决书所确定的内容，双方就本案再无任何纠纷。被执行人王鑫已按期将执行和解协议所约定的案款95000元交纳至本院，本院已将该笔款项退还申请执行人，申请执行人王武对此予以确认。本案案件执行费1325元，被执行人王鑫已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2011）雁民初字第02770号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年六月四日书 记 员  王琼敏
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濉刑初字第00238号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人熊某，男，1996年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被濉溪县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人熊某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县濉河路由西向东行驶至火车站西路段，与由东向西行驶的黄某驾驶的皖F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，熊某血中乙醇含量为254.3mg／100ml。经濉溪县公安局交警大队认定，熊某负事故的全部责任。同年5月8日熊某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。另查明：2015年5月6日，熊某赔偿黄某经济损失2000元，双方和解并已履行。熊某持有准驾车型C1机动车驾驶证。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人黄某陈述及被告人熊某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。熊某驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 彪二〇一五年六月十五日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第89号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住福鼎市。负责人林海宾，该行副行长。被执行人姚慧颖，住福鼎市。被执行人李盛强，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被执行人姚慧颖、李盛强民间借贷纠纷一案中，于2014年9月查封被执行人姚慧颖、李盛强所有的房地产，于2015年4月委托江苏省苏州市吴江区人民法院查封被执行人姚慧颖、李盛强所有的房地产，上述二房地产现暂时无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2750号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第489号申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司。被执行人李俊辉。申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司与被执行人李俊辉物业服务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市嘉泽物业服务有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 ＸＸＸ审判员 杨测建二〇一五年六月二日书记员 钟 伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02068号原告：梁��，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王某，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告梁某和与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一五年六月十二日书记员  谢 燕
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第80号原告朱连宝，农民。被告明军，农民。原告朱连宝诉被告明军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连宝、被告明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连宝诉称：1998年二轮承包土地时，朱连宝用其承包的位于沽源县丰元店乡太平沟村村东边的0.7亩耕地和被告明军承包的位于沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的3.2亩耕地做了互换，原、被告各自耕种互换之后的耕地。2003年退耕还林，被告领取了其和原告互换的位于沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的3.2亩耕的退耕还林补助款至今。2014年修路征地，被告也领取了原告用其和被告互换的位于沽源县丰元店乡太平沟村村东边的0.7亩耕地的修路补偿款。故原告要求被告返还退耕还林补助款5248元，本案的诉讼费用由被告承担。原告朱连宝为证明其主张，向法庭提供如下证据：沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的太平沟村每户退耕还林的亩数表一份，主张被告明军的退耕还林亩数中包括位于太平沟村“扇子沟”的耕地7.2亩；二、沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的证明一份，主张原告共退了位于太平沟村“扇子沟”的耕地9.6亩并领取了该耕地的退耕还林补助款，被告共退了位于太平沟村“扇子沟”的耕地7.2亩并领取了该耕地的退耕还林补助款。从2003起，前八年的退耕还林补助款为160元／亩，从第九年起的退耕还林补助款为90元／亩。被告明军对上述证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，被告明军不知道其在太平沟村“扇子沟”退了几亩耕地。被告明军辩称：被告明军用位于沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的1.5亩耕地和原告朱连宝的位于沽源县丰元店乡太平沟村村东边的0.4亩耕地做了互换。互换之后，原属于被告明军的位于沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的1.5亩耕地的退耕还林补助款被告并没有领取，故被告要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：沽源县土地承包合同书复印件一份，主张被告明军于二轮承包土地时共承包了18.6亩耕地；二、沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的证明一份，主张退耕还林项目实施后，原告朱连宝共退耕地30亩，被告明军共退耕地19.5亩。原告朱连宝对被告明军提供的上述证据无异议。经审理查明：原、被告均系沽源县丰元店乡太平沟村村民，在1999年二轮承包耕地时，以户为单位按人口数量进行承包耕地时，每口人分得的耕地相同。原告朱连宝以户为单位共承包了4口人的耕地，共计24.8亩；被告明军以户为单位共承包了3口人的耕地，共计18.6亩。该村存在的一种现象是村民分得的耕地的实际面积比二轮承包耕地时登记的面积大，这种耕地在当地被称为“胶皮地”。二轮承包耕地时，原告朱连宝在该村“扇子沟”共承包了两块耕地，分别为2亩和2.8亩，共计4.8亩，该亩数为登记面积。同理，被告明军在该村“扇子沟”也承包了两块耕地，分别为1.5亩和2.1亩，共计3.6亩，该亩数亦为登记面积。二轮承包耕地后，原告朱连宝用其承包的位于沽源县丰元店乡太平沟村村东边的0.4亩耕地（登记面积）与被告明军承包的位于沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的1.5亩耕地（登记面积）做了互换。实行退耕还林后，原告朱连宝共退耕30亩，被告明军共退耕19.5亩。原、被告都还各自耕种剩余的十多亩耕地，该亩数均为实际面积。其中，原告朱连宝在该村“扇子沟”退耕9.6亩并领取了该耕地的退耕还林补助款，被告明军在该村“扇子沟”退耕7.2亩并领取了该耕地的退耕还林补助款。从2003起，前八年的退耕还林补助款为160元／亩，从第九年起的退耕还林补助款为90元／亩。上述事实有原告提供的沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的太平沟村每户退耕还林的亩数表一份、沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的证明一份，被告提供的沽源县土地承包合同书复印件一份、沽源县丰元店乡太平沟村村民委员会出具的证明一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告在二轮承包耕地时的换地行为属二人自愿，双方都各自对交换之后的耕地享有用益物权。换地之后，原告朱连宝在沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的耕地应为6.3亩（4.8亩＋1.5亩，为登记面积），被告明军在沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”的耕地应为2.1亩（登记面积），故原告的耕地面积为被告的耕地面积的3倍。实施退耕还林后，原告退地的亩数也应当是被告退地亩数的3倍。原告提供的证据可以证明：原、被告在沽源县丰元店乡太平沟村“扇子沟”共退地16.8亩，其中原告退地9.6亩，被告退地7.2亩。按照原、被告承包耕地的比例计算，原告应当退地12.6亩（16.8亩×3／4），被告应当退地4.2亩（16.8亩×1／4），故被告明军应当返还原告朱连宝3亩耕地的退耕还林补助款，合计4920元（160元／亩／年×3亩×8年＋90元／亩／年×3亩×4年）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告明军于本判决生效之日起15日内返还原告朱连宝退耕还林补助款4920元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长 景 峰审判员 董一凡审判员 王海河二〇一五年六月四日书记员 张成英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第63号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州鹿城区市府路1号。负责人：陈丹，该分行行长。委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。被告：戴显东。原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告戴显东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴显东偿还原告借款本金10万元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月21日合计2588.03元，自2014年10月22日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费1000元由被告承担。原告确认复利以借款期限内欠息及逾期利息作为计算的基数。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月15日，被告戴显东与原告签订编号为351343122301000的《个人旅游借款合同》。根据该合同及借款借据的约定，借款金额为10万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，借款利率执行固定利率方式，年利率为10%。借款到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年11月15日，原告向戴显东发放10万元借款。截止2015年6月1日，被告戴显东尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）3249.35元、逾期利息（罚息）5499.99元、复利（期内利息的复利）268.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴显东于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月1日的利息、逾期利息、复利分别为3249.35元、5499.99元、268.07元，之后的逾期利息、复利分别以10万元、3249.35元为基数、各按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费420元，合计2792元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担22元，被告戴显东负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金 春人民陪审员 叶 醒人民陪审员 潘笑蓉二〇一五年六月三日书 记 员 叶建义
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民调确字第73号申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。申请人：刘国义，男。本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘国义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘国义因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘国义同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；二、永兴县复和煤业有限责任公司对刘国义补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和刘国义此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付刘国义15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付刘国义余款15000元；四、刘国义同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；五、刘国义承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向刘国义作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，刘国义愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，刘国义有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘国义于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  阳海盛二〇一五年六月二十五日书记员  邓永堪附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第393号原告：宋群文，男，1967年10月20日生，住四川省越西县。被告：孙木呷，男，40岁，住四川省越西县。本院在审理原告宋群文诉被告孙木呷建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋群文撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告宋群文负担，依法予以免收。审判员  王义波二〇一五年六月二日书记员  马小茵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第830-2号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。被执行人：季传都。被执行人：王晓敏。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第13号民事判决书，作出（2014）潍城执字第830-1号执行裁定书，查封了被执行人季传都所有的座落于潍坊市经济开发区金都花园2号楼4-601室房产一套（房产证号：潍房权证经济字第××号，建筑面积：136.77平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人季传都所有的座落于潍坊市经济开发区金都花园2号楼4-601室房产一套（房产证号：潍房权证经济字第××号，建筑面积：136.77平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张芃二〇一五年六月二日书记员  徐超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00972号原告向某某。被告王某某。本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月5日以与被告王某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向某某以与被告王某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。审判员  向子龙二〇一五年六月五日书记员  邓 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00235号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人余某某，男，1971年2月3日出生。2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月5日刑满释放。2015年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月27日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，5月21日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月12日晚11时许，被告人余某某酒后来到本市红叶KTV找其女友，在该KTV里大声喧闹并用脚踹包厢门。KTV店主张某某、高某夫妇见状劝被告人余某某回家遭到拒绝，随后双方相互拉扯。拉扯过程中，高某打了被告人余某某两耳光，被告人余某某随后离开KTV。一个小时后，被告人余某某随身携带一把菜刀再次来到KTV，见到张某某，扬言要砍死其并抽出菜刀朝张某某砍去。张某某见状躲进一包厢内，被告人余某某追进包厢。在包厢内，被告人余某某用菜刀将张某某的衣服划破，张某某与包厢内的两名男性客人合力夺下其手中的菜刀，随后被告人余某某拿起包厢内的啤酒瓶砸到随后进来的高某头上，后众人合力将被告人余某某拖拽至KTV外。芜湖市公安局弋矶山派出所民警接到报警后，出警至现场，将被告人余某某带至派出所调查。案发后，张某某、高某以之前与被告人余某某无过节，被告人余某某的女朋友又是其KTV的员工，且被告人余某某对其人身安全及财产没有造成损害为由，谅解了被告人余某某。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某、高某的陈述，证人许某某、徐某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、谅解书，刑事判决书、释放证明书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在公共场所持凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人余某某在争执中被被害人高某扇了两耳光后，才回去取刀来砍被害人张某某，考虑到被告人余某某对被害人的人身及财产未造成损害后果，故虽然被告人余某某在刑满释放后五年内又犯罪，但所犯罪行较轻，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关指控被告人余某某系累犯的意见不予支持。被告人余某某到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某某获得了被害人张某某、高某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障社会公共秩序不受侵犯，维护社会公共安全，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓丽二〇一五年六月五日书记员  李修章附本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00375号原告李学军，汉族，武汉钢实炼铁修造安装有限公司职工。被告桂渊，汉族，武钢交运公司职工。原告李学军与被告桂渊合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李学军，被告桂渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称：2014年4月，原、被告签订《出租车代班经营合同》1份，约定：被告于当日起向原告提供出租车1辆，原告按时支付租金，合同有效期1年，但2014年9月被告提出终止合同。双方对此进行了协商，约定被告退还原告押金，被告为此于2014年11月2日向原告出具了欠条，承诺于2014年底退还，但被告至今未退还。现要求被告退还押金11，500元，并承担本案诉讼费。原告李学军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下��据：证据一、出租车代班经营合同，证明原、被告之间的合同关系。证据二、欠条，证明被告欠原告11，500元的事实。被告桂渊辩称：原告诉请属实。被告桂渊未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《出租车代班经营合同》1份，约定：被告提供一辆具备经营资格，营运证照齐全、设备完好的客运出租车给原告营运，原告用被告车辆从事客运出租汽车营运活动，合同期限：从2014年3月2日起至2015年3月2日止，被告一次性收取原告安全风险抵押金；原告付给被告租金暂定为白班200元、夜班110元。合同签订后，原、被告按合同约定履行了各自的义务。2014年9月被告提出终止合同，原告表示同意，并要求被告退还押金，被告为此于2014年11月2日向原告出具欠条1张，载明：“截止至2014年11月2日桂渊尚欠李学军出租车押金11，500元，最晚归还日期2014年油贴发放前至2014年12月31日”，但被告至今未退还原告押金11，500元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告拖欠原告押金11，500元，事实清楚、证据充分，被告应当履行向原告支付押金11，500元的义务。故原告要求被告支付11，500元押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桂渊于本判决生效之日起10日内向原告李学军支付押金11，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费48元，由被告桂渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费95元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘友芬二〇一五年六月十二日书记员  汤西倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3934号罪犯姚静芳，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月19��作出（2012）穗海法刑初字第1531号刑事判决，以被告人姚静芳犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）穗中法刑二终字第164号刑事判决，以被告人姚静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚静芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚静芳在本次考核期间（2013年8月29日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年3月28日因违反互监组管理规定被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚静芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚静芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第840号原告吴希健，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。本院在审理原告吴希健与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案中，原告吴希健于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴希健自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴希健撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告吴希健负担。审判员  赵加锋二〇一五年六月三日书记员  王 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1426-1号申请执行人浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。被执行人：周飞庭。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02060号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周飞庭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞庭的存款158391.80元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年六月二十六日代书记员 韦文彬
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沐川执字第160号申请执行人：陈宗友，男，汉族，生于1982年9月13日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省乐山市沐川县海云乡青山村*组。组织机构代码：20765102-X。法定代表人：张勇，该煤矿业主。申请执行人陈宗友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第426号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付到期案款49691.20元、案件受理费521.00元及逾期付款利息927.56元。本院于2014年12月11日受理并立案执行。本案在执行中，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2015年5月22日向申请执行人陈宗友给付案款49691.20元，申请执行人自愿放弃对案件受理费及逾期付款利息的追索，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第426号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  邓毅强审判员  王艺川二〇一五年六月四日书记员  李 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00295号申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法人代表人陈扣山，理事长。委托代理人（特别授权）黄波、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人杨阿才。被执行人严志军。被执行人柳生华。申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人杨阿才、严志军、柳生华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）泰海商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨阿才于本判决生效后十日内归还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金人民币400000元及利息（以400000元为本金，自2013年3月20日起至本判决确定履行之日止按照双方借款合同约定的利率计算）；被告严志军、柳生华对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向被告杨阿才追偿；本案受理费人民币7300元、公告费1080元，合计人民币8380元，由被告杨阿才、严志军、柳生华共同负担。因诸被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：对被执行人的财产采取如下查控措施：1、2015年1月22日至25日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人的银行存款信息，均未发现较大金额的银行存款。2、2015年1月27日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人的车辆登记信息，查明被执行人严志军名下有一辆号牌为苏M×××××的小型汽车，于2015年3月18日书面查封；查明被执行人杨阿才名下有一辆号牌为苏M×××××的小型汽车，于2015年4月15日书面查封。3、2015年2月3日，本院通过泰州市房产管理处查询诸被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产。二、其他执行措施：1、2015年5月15日，走访苏陈镇周埭村，向周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2、2015年6月8日，作出决定将被执行人杨阿才、严志军、柳生华纳入失信名单。上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过电话联系的方式告知申请执行人，并于2015年5月31日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、视频资料、执行日志等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，并走访社区调查，经穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他财产。关于上述车辆，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰海商初字第1389号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年六月九日书记员 宫 婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第158号申请执行人庞春芬，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省西充县人，个体户，户籍地为四川省西充县现住攀枝花市西区。被执行人杜江，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，户籍地为四川省攀枝花市，现住攀枝花市西区。庞春芬与杜江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）攀西民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞春芬于2015年04月07日向本院申请执行。本案债权人债权25212.5元全部未得到实现。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但申请执行人庞春芬与被执行人杜江达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2015）攀西民初字第280号民事判决书终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 陈 亮二〇一五年六月二日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00932-1号原告：司群，男，1979年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：窦念祥，男，1982年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告司群与被告窦念祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告窦念祥价值1290000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对担保人芜湖市旭阳商贸有限公司所有的皖B121**号、皖B148**号、皖B168**号重型罐式货车，在其未设定抵押、未被其他机关查封的情况下予以查封。二、查封被告窦念祥所有的芜湖市镜湖区圣地雅歌3区14幢1单元201室房屋。三、查封被告窦念祥所有的皖BCD9**、皖BNN1**号小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范云茂代理审判员  陶呈成人民陪审员  唐 荣二〇一五年六月一日书 记 员  叶 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新民初字第383号原告：夏玉兰，女，1943年1月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。委托代理人：曲春道，任公司职员。原告夏玉兰与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉兰的委托代理人朱庆良、刘红亮，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉兰诉称，2010年4月24日原告与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的龙口市东海黄金海岸碧海尚城A52号楼2001号房屋。房屋总价款288171元，合同约定被告应当在2012年3月30日前交房。合同签订后原告依约于2010年4月29日一次性付清了全款，但被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的商品房预售合同；被告退还购房款288171元；被告支付2010年4月29日到2014年12月30日利息损失89294元；判令赔偿因被告逾期交房致使原告爱人欧阳澄抑郁死亡精神抚慰金50000元，以上合计382465元。被告烟台海基置业有限公司辩称，第一，我方不同意解除双方签订的商品房预售合同，原因是双方合同关于交房相关条款作出了明确约定，原告应于有解除权之日起15日内向我方提出解除合同，逾期视为原告认可现状，所以，原告现在提出解除合同的要求我方不同意。另外，原告所购房屋已经完工，可以入住，竣工备案手续已送至政府部门，所以原告购房基本的合同目的可以达到，原告提出解除合同的要求是不合理的。第二，原告与我方之间签订购房合同关于解除合同的违约赔偿作出了明确约定，按照已付房款的2%作为违约金进行赔偿，原告所提的按照贷款利息计算是法律的相关规定，合同法相关规定，有约定从约定，无约定从法定，双方合同中既然已经明确约定了违约责任，就应该按照合同中约定的条款履行相关义务。第三，原告主张的死亡抚恤金与双方签订的商品房买卖合同没有任何关系，我方不予承担。第四，原告利息计算的起始时间是从原告交款之日起计算的，我方认为应当从违约之日起计算。审理查明，2010年4月24日原告与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的龙口市东海黄金海岸碧海尚城A52号楼2001号房屋。房屋总价款288171元。合同签订后原告依约于2010年4月29日一次性付清了全款。依据双方签订的商品房预售合同约定，被告应当在2012年3月30日前将房屋交付给原告，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，而原告在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向被告发出书面通知，如原告未在该期间发出书面通知，则视为原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行本合同，双方另行协商交付房屋时间。被告据此认为，原告未在合同约定的解除权期间内行使解除权故而丧失了解除权，故不同意解除合同。但涉案房屋至今未取得竣工备案手续，未交付给原告。上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交纳了全部房款，作为买受人，原告已经履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但是被告并未依约向原告交付房屋。虽然原告并未在合同约定的自解除权形成之日起十五日内行使解除权，但是自合同约定的交房时间2012年3月30日至今已有三年有余，涉案房屋依然未达到交付使用条件，应当认为，被告延迟交付房屋的行为已经致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，返还房款，应予支持。因被告违约造成合同解除，给原告造成房款的利息损失，被告也应当予以赔偿。原告要求自2010年4月29日交款之日起计算至2014年12月30日止，请求合理，应予支持，具体应按照同期银行贷款利率计算利息。关于原告请求的因被告逾期交房致使其丈夫欧阳澄抑郁死亡的精神抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏玉兰与被告烟台海基置业有限公司于2010年4月24日针对被告开发的龙口市东海黄金海岸碧海尚城A52号楼2001号房屋签订的商品房预售合同。二、被告烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款288171元。三、被告烟台海基置业有限公司赔偿原告利息损失，具体计算方式为：本金288171元，自2010年4月29日起至2014年12月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。四、驳回原告夏玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，被告烟台海基置业有限公司承担6117元，原告夏玉兰承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年六月一日书 记 员  孙 腾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1298号原告青岛鹏程高科重工有限公司，住所地胶州。法定代表人郑小娟，职务总经理。委托代理人逄树娟，女，汉族，住山东省胶州市，系原告青岛鹏程高科重工有限公司职工。被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人孟祥斋，职务董事长。被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司鄂尔多斯机场项目部，住所地内蒙古自治区。本院在审理原告青岛鹏程高科重工有限公司与被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司鄂尔多斯机场项目部建设工程施工纠纷一案中，原告青岛鹏程高科重工有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿向本���提出撤诉申请，申请撤回对被告被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司鄂尔多斯机场项目部的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，由原告青岛鹏程高科重工有限公司负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年六月二日书 记 员  周 琳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第97-1号申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。被执行人缪国恒。被执行人贺立新。本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人缪国恒、被执行人贺立新借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第141号民事判决书，向被执行人缪国恒、被执行人贺立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪国恒至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪国恒的银行存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年六月二十九日书 记 员  郝中怀
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00256号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告张含吉，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告张含吉买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  冯小平二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00101号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人崔某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某甲于2014年7月3日22时许，饮酒后（血液酒精含量为51.57mg／100ml）驾驶辽EB91**号轻型普通货车，载乘被害人崔某乙，由桓仁满族自治县驶往沈阳市，当行至永桓高速公路40公里处时，因打瞌睡且未与前车保持安全距离，追撞前方佟盛鑫驾驶的辽D719**号重型货车尾部，造成崔某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，崔某乙系重度胸部损伤致失血性休克死亡，符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人崔某甲负此起事故的主要责任。被告人崔某甲于案发当日经传唤到案。民事赔偿部分，被害人家属不追究被告人的民事赔偿责任，对其表示谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人付某某、胡某某等人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一��年六月十一日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场���，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第03125号申请执行人尹海曼。被执行人潘春歌。申请执行人尹海曼与被执行人潘春歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为20300元，执行到位0元，未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月十二日书记员  田 媛
申请执行人赵文昌与被执行人孙加祥身体权、健康权纠纷一案执行裁定书（2014）乾民执字第298号申请执行人赵文昌被执行人孙加祥申请执行人赵文昌与被执行人孙加祥身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月6日作出（2013）乾民初字第1889号民事调解书调解如下：被告孙加祥于2014年1月30日前一次性给付原告赵文昌人民币30000元，于2014年2月28日前一次性给付原告赵文昌赔偿款人民币20000元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙加祥送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解，申请认同意被执行人缴纳人民币三万元后放弃其余债权。申请人收到执行还款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）乾民初字第1889号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一五年六月八日书记员  刘明昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0069号申请执行人马红兰。被执行人泰州市铭泰精密铸造有限公司，住兴化市陈堡镇工业集中区，法定代表人：严俊。申请执行人马红兰与被执行人泰州市铭泰精密铸造有限公司工伤保险纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月11日作出的兴劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：申、被双方解除劳动关系、终止工伤保险关系，并且被执行人泰州市铭泰精密铸造有限公司应一次性给付申请执行人马红兰73658.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院兴劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年六月十七日书记员  孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2015）衡桃行初字第19号原告景县泉兴永塔业有限公司。法定代表人王太福，该公司董事长。委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。被告衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。第三人刘新峰。委托代理人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。原告景县泉兴永塔业有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人刘新峰工伤行政管理案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告法定代表人王太福及委托代理人、被告委托代理人、第三人刘新峰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡水市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定书，认定，刘新峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定工伤。原告不服，2014年12月23日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年2月15日作出衡政复决字（2014）79号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：1、2014年9月2日刘新峰的工伤认定申请表。2、2014年8月14日哈励逊国际和平医院诊断证明及刘新峰的身份信息。3、景县公安交通警察大队第201300175号交通事故认定书及事故线路草图。4、道路交通事故接警、受理登记表及2014年9月2日周国立的证明。5、2014年9月2日王全有的证言及身份信息。6、2014年8月29日崔东瑞的证言及身份信息。7、2014年9月1日刘金芳的证言及身份信息。8、景县泉兴永塔业有限公司营业执照。9、2011年1月1日刘新峰与景县泉兴永塔业有限公司签订的劳动合同书。10、2014年9月4日景县人事劳动工伤认定调查笔录。11、2014年9月15日（2014）11001896工伤认定举证通知书。12、2014年9月10日关于刘新峰不属于景县泉兴永塔业有限公司工人说明、2014年9月29日关于刘新峰2013年9月9日7时30分不是去我单位行走路线说明。13、事故线路草图。14、景县泉兴永塔业有限公司9月份考勤记录三页。15、2013年9月3日景县泉兴永塔业有限公司出具的证明。16、2014年3月15日衡政复决字（2014）79号行政复议决定书。原告诉称，第三人与原告存在承包业务来往，在2013年9月9日8时30分第三人在龙华镇台辛庄村南十字路口发生交通事故受伤。之后第三人为了私利申请工伤，被告衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）11001119号工伤认定书认定第三人是原告的职工，属于工伤。因第三人不是原告的职工，第三人没有在原告处上过班，原告的考勤记录、工资单中也没有第三人，第三人发生交通事故受伤与原告没有任何关系，原告向被告衡水市人民政府提出行政复议，但衡水市人民政府作出衡政复决字（2014）79号行政复议决定书维持原工伤决定。故为了维护原告的合法权利诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。原告提交如下证据：1、2012年考勤记录一份。2、2013年考勤记录一份。3、付款凭证三张。4、徐明光证人证言一份。5、张国庆证人证言一份。6、王某证人证言一份。7、证人王某当庭证言。8、第三人案发事故地点到原告公司及周边企业的路线图。被告辩称，2014年9月15日我局受理了刘彦丽为其夫刘新峰申报的工伤认定申请材料称，2013年9月9日上午7点多钟刘新峰在去单位上班途中，与一辆面包车发生交通事故，刘新峰承担该事故的次要责任。因此申请认定工伤。受理材料后，我局责成景县人社局向景县泉兴塔业有限公司签发了举证通知书。该公司向我局提交举证材料称，刘新峰不是公司职工，其发生交通事故时也不是在前往公司上班的路上并提交单位的说明、考勤、线路图等材料。2014年10月16日刘新峰从景县王谦寺人民法庭调取了由景县泉兴塔业有限公司出具的劳动关系证明及劳动合同书。工伤认定适用举证责任倒置原则，景县泉兴塔业有限公司提交的证据，无法证明刘新峰不是在前往该公司上班的路上发生的交通事故。我们经过研究认为，1、根据劳动关系证明及劳动合同书可以确定刘新峰与景县泉兴塔业有限公司存在劳动关系，2、刘新峰发生交通事故时是在去公司上班的合理时间、合理路线上。鉴于此，为了维护工伤职工的合法权益，我局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，做出了冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定书。第三人辩称，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚证据确凿使用法律依据正确，程序合法，应依法驳回原告的诉求。第三人提交如下证据：1、证人高某书面证言一份。2、证人韩某书面证言及身份证复印件。3、证人谷某书面证言及身份证复印件。4、证人刘某书面证言及身份证复印件。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为调查的过程，与本案具有关联性，对该部分证据真实合法性依法予以采信。对原告及第三人提交的证据未在行政程序中提交，不能作为证据使用。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2013年9月9日第三人刘新峰在上班途中与一辆面包车发生交通事故，刘新峰承担该事故的次要责任。2014年9月15日被告受理刘彦丽为其夫刘新峰申报的工伤认定申请材料。受理材料后，2014年9月15日被告责成景县人社局向景县泉兴塔业有限公司签发了（2014）1101896号举证通知书，原告提交举证材料称刘新峰不是公司职工，其发生交通事故时也不是在前往公司上班的路上并提交单位的说明、考勤、线路图等证据材料。第三人刘新峰提交由原告出具的劳动关系证明及劳动合同书。2014年10月24日被告作出冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定书，认定，刘新峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定工伤。原告不服，2014年12月23日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年2月15日作出衡政复决字（2014）79号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。本院认为：第三人在上下班途中受到事故伤害，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。被告作出的行政行为证据充分，适用法律法规正确，程序合法，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告景县泉兴永塔业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷人民陪审员  王晓燕二〇一五年六月三日书 记 员  马 玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1074号罪犯卢林友，男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔钟刑初字第67号刑事判决，认定被告人卢林友犯盗窃罪，判处有期��刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月29日起至2016年1月28止，于2013年2月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢林友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢林友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢林友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年六月五日书记员 徐芳（代）
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00994号原告：杨某某，男。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某某，女。被告：黄某甲，女。原告杨某某诉被告刘某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，本案依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年8月份，原被告经人介绍相识，相识后不几天，被告向原告索要彩礼（干礼）80000元，湿礼2370元。后原告杨某某与被告刘某某解除婚约关系，原告杨某某及其母亲到二被告家算账，经算账，二被告应给付原告彩礼82370元，并出具欠条一张。由于二被告未能给付上述彩礼款，为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告返还彩礼款82370元。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、欠条一张，证明2014年农历11月10日，原被告通过算帐，被告方应退还原告彩礼82370元，并约定农历2014年11月15日付款。被告刘某某、黄某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月份，原被告经人介绍相识，相识后不几天，被告收到原告彩礼款80000元，物品折款2370元。原告与被告刘某某解除婚约关系后，原告杨某某的母亲与被告黄某甲经算账，被告黄某甲承诺退还原告彩礼82370元，约定2014年12月6日（农历2014年11月15日）付款，并出具欠条一张。后被告黄某甲返还彩礼19000元。由于二被告未能按期给付上述彩礼款，为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告返还彩礼款82370元。上述事实，有原告杨某某提供的身份证、欠条复印件各一份及本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：彩礼是婚约当事人一方按风俗习惯给付另一方的礼金，具有财产性质，在婚约关系解除时，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当予以支持。本案原告杨某某与被告刘某某在婚约关系存续期间，被告收到原告杨某某彩礼80000元，依法应予以返还。但礼品部分，系婚约双方事人交往中的礼节行为，不宜折合现金进行返还。被告黄某甲已返还原告19000元部分，应从返还彩礼款80000元总额中予以扣除，即被告刘某某、黄某甲返还彩礼款的数额为61000元（80000元-19000元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、黄某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款61000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告杨某某负担240元，被告刘某某、黄某甲负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一五年六月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭榕法执字第61-1号申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司。住所地揭阳市榕城区。法定代表人徐延秋，该公司董事长。委托代理人潘培隆，该公司副主任。委托代理人黄志伟，该公司副经理。被执行人陈惠波，男，汉族，住址揭阳市榕城区仙桥。被执行人陈敏群，男，汉族，住址揭阳市榕城区仙桥。申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠波、陈敏群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠波应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息、逾期利息；被执行人陈敏群对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币1356元由二被执行人连带负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人陈惠波、陈敏群发出执行通知，责令二被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管、工商等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）揭榕法执字第61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张又川审判员  林文龙审判员  赖荣利二〇一五年六月十七日书记员  洪庆辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00358号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人黄远矿在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第423号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民商初字第56号原告宁夏峰屹工贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场8号楼A区17号营业房。法定代表人徐继峰，宁夏峰屹工贸有限公司总经理。委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区小风沟。法定代表人朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司总经理。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任，特别授权代理。原告宁夏峰屹工贸有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏峰屹工贸有限公司委托代理人胡翠宏，被告宁夏大荣化工冶金有限公司委托代理人曹长安、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2013年12月，被告从原告处陆续购买电器材料一批，金额共计421038.7元，均由被告公司库管员孙金花签收。按照双方交易习惯，��由原告开具发票，然后由被告进行付款。自发票开具以后，被告大荣公司只向原告支付货款4万元，剩余381038.7元经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，故原告诉至法院，请求：一、请求判令被告向原告支付货款381038.7元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，希望原告理解被告现在资金困难，希望分期付款或以物抵债。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：证据、增值税发票5张、销货清单12张，证明原告向被告供货物一批，金额共计421038.7元，被告已经支付4万元的事实。被告质证对证据的三性无异议，需要说明的是原告向被告供货是自2013年3月开始至2013年11月，分七、八次陆续供货。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证���效力，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2013年3月至2013年11月，被告从原告处陆续购买电器材料。2013年11月26日、2013年12月25日原告向被告出具5张总计数额为421038.7元的增值税发票。原告出具发票后，被告向原告支付了4万元货款，剩余381038.7元货款经原告催要，被告仍未支付。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告则应向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款381038.7元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏大荣化工冶金有限公司向原告宁夏峰屹工贸有限公司支付货款381038.7元，于本判决生效后十日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘书雅二〇一五年六月四日书 记 员  王 伟附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00162号罪犯吕保华，男，1987年7月14日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑初字第00201号刑事判决，以被告人吕保华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年又六个月，判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行，刑期自二0一二年五月九日至二0二0年十一月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯吕保华确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕保华减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年一月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第248号罪犯杨中峰，原。2009年4月16日曾因犯盗窃被劳动教养一年六个月，2010年6月22日解除劳动教养。现在山东省德州监狱服刑。山东德州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨中峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯杨中峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯杨中峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中峰减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第112号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。被告：深圳市群跃建材装饰材料有限公司（以下简称“群跃建材公司”），地址，深圳市宝安区。法定代表人：陈少跃。被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：李育武，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告揭东农商银行诉被告群跃建材公司、陈少跃、李育武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告群跃建材公司、陈少跃、李育武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告群跃建材公司2014年7月2日因购五金制品之需，向原告借款人民币300万元，期限至2015年7月1日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告群跃建材公司提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告陈少跃、李育武在《保证担保借款合同》上签名作为上述贷款的保证人承担连带担保责任。上述贷款自贷出后，被告群跃建材公司一直未按约归还原告利息，经原告多次催讨未果；且被告群跃建材公司已连续8个月未按约向原告提供资产负债表、利润表、存款余额表等反映其生产经营、财务活动情况的资料，属严重违约行为。之后被告群跃建材公司的法定代表人陈少跃又失去联系，被告群跃建材公司现在处于关门停业状态。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零八条的规定，原告可以提前解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、解除原告与三被告于2014年7月2日签订的《保证担保借款合同》。2、被告深圳市群跃建材装饰有限公司立即归还原告贷款本金300万元及该贷款自2014年7月2日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。3、被告陈少跃、李育武对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的一切诉讼费用由被告深圳市群跃建材装饰材料有限公司、陈少跃和李育武连带承担。被告群跃建材公司、陈少跃、李育武没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年7月2日被告群跃建材公司与揭东农商银行签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告群跃建材公司人民币300万元，借款用途为购五金制品，期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈少跃、李育武在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告群跃建材公司取得借款后至原告2015年3月26日向本院起诉，该笔借款本息均未付还。以上事实，有金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、企业法人营业执照（群跃建材公司）、组织机构代码证（群跃建材公司）、被告陈少跃和李育武的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与三被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告群跃建材公司向原告揭东农商银行借款人民币300万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告群跃建材公司没有按照合同约定按季支付利息，并且自借款后连续三个季度违约，经原告多次催讨仍没有归还利息，已构成根本违约，原告依法可以提前解除合同，被告群跃建材公司应承担违约责任。被告陈少跃、李育武作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告深圳市群跃建材装饰材料有限公司、陈少跃、李育武于2014年7月2日签订的《保证担保借款合同》。二、被告深圳市群跃建材装饰材料有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及该款利息（自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算）。三、被告陈少跃、李育武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32505元，由被告深圳市群跃建材装饰材料有限公司负担，被告陈少跃、李育武连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢细通二〇一五年六月一日书 记 员  谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第81-2号原告：青岛荣泰玻璃制品有限公司。法定代表人：娄显良，董事长。委托代理人：焦朋彬，律师事务所律师。被告：新乡市新飞宇新物流有限公司。法定代表人：王建营，经理。被告：曹国庆，男。原告青岛荣泰玻璃制品有限公司诉被告新乡市新飞宇新物流有限公司、曹国庆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛荣泰玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告青岛荣泰玻璃制品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王 伟人民陪审员  徐军明二〇一五年六月三日书 记 员  张 征