wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第862号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月13日下午2时3分许，被告人姜某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的海马轿车，行驶至绍兴市越城区山阴路亭山立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。当日，被告人姜某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨园弟的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶员交通违法信息、保险单、现场调查笔录、现场执法录像、行政强制措施凭证存档联、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一五年六月二十四日书 记 员  孔丽附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）北行不受字67号 起诉人高新春。 起诉人王振胜。 起诉人张军强。 起诉人高长群。 起诉人高保来。 起诉人高永臣。 起诉人高新春、王振胜、张军强、高长群、高保来、高永臣等1429人请求依法认定并撤销果园乡人民政府村“两委”换届工作领导小组文件（2015）2号中部分违法条款，向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，起诉人主张的认定并撤销果园乡人民政府村“两委”换届工作领导小组文件（2015）2号中部分违法条款，不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下： 对起诉人高新春、王振胜、张军强、高长群、高保来、高永臣等1429人的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 代理审判员  姚芳嫄 代理审判员  张 翔 二〇一五年六月四日 书 记 员  高 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第239号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）上海昕盛典当有限公司。法定代表人王志高。原审被告上海成亨实业有限公司。法定代表人陈会进。上诉人陈会进因典当纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2041号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈会进自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第00295号原告荆长柱，男，汉族，1974年8月27日出生，住土默特左旗。被告付永刚，男，汉族，1978年7月11日出生，住土默特左旗。原告荆长柱与被告付永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆长柱，被告付永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆长柱诉称，被告付永刚于2012年聘用原告荆长柱为其开车搞运输，当时约定工资每月6500元，但后来四个月工资没有付清，后经双方协商，四个月工资按2万元结算，并给原告荆长柱出具欠条一枚，承诺于2013年10月全部付清，经原告荆长柱催要，被告付永刚拒不支付。故请求法院判令被告付永刚给付原告荆长柱工资2万元。被告付永刚答辩称，2013年冬天工资款就已经付清了。在王海龙给孩子过生日吃完饭后，在被告付永刚原饭店给了1万元，剩下的1万元于2014年6月14、15日左右，在被告付永刚现在开的饭馆给的。第一次给钱时，原告荆长柱要给打条，被告付永刚认为在场人挺多，就不用了。第二次给钱时，原告荆长柱说欠条没拿，回去找到后再给，被告付永刚让原告荆长柱自己撕了。原告荆长柱为证明其主张，提供《欠条》一枚，证明被告付永刚欠原告荆长柱工资2万元。被告付永刚对该《欠条》的真实性没有异议，但认为工资2万元已经支付。经审查，对该证据的真实性，本院予以采信。被告付永刚为证明其主张，向本院申请证人郭瑞敏、刘兰俊出庭做证，证明被告付永刚于2013年冬天在其饭馆给过原告荆长柱1万元。并提供原告荆长柱的谈话录音，证明因为当时少给一个月工资6000多元，原告荆长柱因此提起诉讼。经质证，原告荆长柱认为，对证人郭瑞敏、刘兰俊出庭做证的证人证言不认可。对谈话录音的真实性予以认可。经审查，证人郭瑞敏、刘兰俊与原告荆长柱、被告付永刚并无利害关系，且出庭接受双方当事人质询及法庭询问，证人郭瑞敏、刘兰俊的出庭证言本院予以采信。被告付永刚提交的谈话录音，经庭审时当庭播放，原告荆长柱对该录音内容予以认可，故本院对该录音资料的真实性予以采信。经审理查明，原告荆长柱给原告付永刚开车期间，约定工资每月6500元，后因四个月工资没有付清，经双方协商，四个月工资按2万元结算，被告付永刚给原告荆长柱出具欠据一枚，内容为“于2012年欠到一间房荆长柱工资2万元，到2013年10月前付清。”本院认为，根据原告荆长柱的陈述与被告付永刚答辩，本案争议焦点为被告付永刚欠原告荆长柱2万元工资是否已经给付的问题。根据被告付永刚向本院提供的谈话录音资料内容，原告荆长柱在2个多小时的谈话中，虽未明确提出所欠2万元工资原告付永刚已经偿还，但在该谈话录音中，原告荆长柱对于对方多次提出已经偿还2万元及给付过程的事实，均未提出异议，也未进行反驳。如被告付永刚未偿还原告荆长柱欠条中的2万元，其在谈话中对于对方提出的已给付欠条中确认的工资及给付过程的陈述均不予反驳，反而仅提被告付永刚出具2万元欠条时扣除其应得的6500元的事实，其该种行为，并不符合日常生活中索要欠款的表现。通过谈话录音的全部内容以及证人郭瑞敏、刘兰俊的证人证言，对于被告付永刚提出的已经偿还原告荆长柱2万元工资而未收回《欠条》的事实，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告荆长柱的诉讼请求。案件受理费300元减半收到150元，由原告荆长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙 钢二〇一五年六月一日书记员 王婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第894号原告：深圳市和发祥电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋4楼之一。法定代表人：肖荣波，该公司经理。委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。被告：浙江西诺电子有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新江路369号。法定代表人：李君，该公司董事长。委托代理人：张敏哲，该公司职工。本院在审理原告深圳市和发祥电子有限公司为与被告浙江西诺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市和发祥电子有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告深圳市和发祥电子有限公司负担。代理审判员  金洪列二〇一五年六月八日代书 记员  章 骞
湖北省建始县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂建始民初字第00395号 原告吕某。 被告卢某。 本院在审理原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吕某负担。 审判员  崔显祝 二〇一五年六月九日 书记员  田 妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01938号上诉人（原审原告）张景森，住天津市宁河县。委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。委托代理人梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆瀚为商贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号21-6。法定代表人钱光胜，董事长。委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人张景森与被上诉人重庆瀚为商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）江法民初字第02246号民事判决，张景森对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张景森于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张景森申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人张景森撤回上诉。本案二审案件受理2300元，减半交纳1150元，由上诉人张景森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一五年六月八日书 记 员  赵 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第176号上诉人（原审原告）赵文军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地高速入口南1000米路东。法定代表人郝志强，执行董事。委托代理人郝旺，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘建春，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）苻甲，男，汉族，现住山西省大同市。上诉人赵文军因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文军、被上诉人乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司的委托代理人郝旺到庭参加诉讼；被上诉人刘建春、被上诉人苻甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月至9月，被告苻甲陆续向原告赵文军购买木方模板，价值共计246000元，并出具了欠款条（协议书）。该欠款条载明了还款期限，同时载明逾期不还，自提货之日起，每天按总金额5‰交纳滞纳金；如出现经济纠纷，由集宁区人民法院审理，受法律保护；经办人苻甲，提货单位众联商务大厦（均由被告苻甲签字）。2013年9月，被告刘建春曾给付原告20000元现金，其余货款，被告苻甲至今未按上述期限履行还款义务。另查明，乌兰察布市众联商务有限公司（众联商务大厦）成立于2013年1月30日，其法定代表人李培云与众联钢构公司的法定代表人郝志强系夫妻关系。原审法院认为，债务应当清偿。原告赵文军要求被告苻甲给付226000元货款的诉讼请求有被告苻甲出具的欠款条为证，予以支持。原告要求被告众联钢构公司给付货款的诉讼请求，因被告众联钢构公司提出其当时仅为介绍人身份，而原告又无证据证明众联钢构公司与被告苻甲系承包关系还是管理关系，因此，原告要求众联钢构公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告刘建春给付货款的诉讼请求，无证据证明刘建春系重联办公楼工地负责人，仅凭刘建春曾给付其20000元，不足于证明刘建春负有给付其余货款的义务，为此，原告要求刘建春给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告刘建春提出给付原告20000元，系原告借款的抗辩理由，因无其他证据佐证，不予采纳。被告苻甲未按约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告主张246000元的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告苻甲于判决生效后十日内给付原告赵文军货款二十二万六千元及逾期违约金二十四万六千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4690元，由被告苻甲负担。上诉人赵文军不服一审判决，向本院上诉称，承揽工程必须是有资质的公司，被上诉人苻甲与被上诉人众联钢构公司是雇佣关系，债务应该由被上诉人众联钢构公司承担。（一）被上诉人众联钢构公司的法定代表人郝志强是本案主要经办当事人，没有参加一审法院庭审、质证，导致本案事实不清。（二）被上诉人刘建春庭审中称是给众联钢构公司打工，辩称不认识上诉人，却支付了上诉人20000元货款，证明被上诉人刘建春是代表被上诉人众联钢构公司支付的，有录音证据。（三）上诉人是在2012年7月11日至8月将模板和木方送到众联商务大厦工地的，被上诉人苻甲称众联商务大厦工程主体完工后拆下的模板和木方也不知去向。综上所述，被上诉人众联钢构公司购买上诉人的模板和木方用于建筑众联商务大厦工程就应该承担付款义务。请求：撤销原判或改判被上诉人众联钢构公司支付上诉人货款226000元及违约金246000元；诉讼费由被上诉人众联钢构公司承担。被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司是承担债务的主体，一审法院支持了上诉人出具的欠款条，并确定了欠款数额及违约金数额，认定被上诉人苻甲为债务人的事实清楚。上诉人主张被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司与被上诉人苻甲是雇佣关系，但没有举证证明，一审判决认定合理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘建春未到庭，未提交书面答辩意见。被上诉人苻甲未到庭，未提交书面答意见。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人赵文军主张与被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司形成买卖合同关系，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人赵文军提供的应收欠款明细单及欠款协议书，形式上不能体现是由被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司出具；上诉人赵文军亦不能证实苻甲为被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司的工作人员，故以上证据不能认定上诉人赵文军与被上诉人乌兰察布市众联钢结构有限责任公司形成买卖合同关系。上诉人赵文军提供的供明细单及欠款协议书均为苻甲签字，故应由苻甲承担债务清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人赵文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君审 判 员  荆 茂代理审判员  赵 昱二〇一五年六月二十三日书 记 员  强 婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第931号原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。被告廖大煜，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告廖大煜商品房销售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币8902元，减半收取4451元，由原告负担。审判员  曾沁二〇一五年六月二十五日书记员  杨滨
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第456号原告：乔光健，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。法定代表人：班华无，该公司经理。原告乔光健与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告乔光健及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔光健诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告于2013年3月份开始在被告天泽公司从事机器维修的工作。至2014年5月26日，被告欠原告2013年6月至2013年12月的劳务费12550元（另欠蒙某某等5人共48281元、兰某某6100元）。经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费12550元。原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费12550元。被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费12550元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告乔光健劳务费12550元。案件受理费112元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  罗家礼人民陪审员  何丽珍人民陪审员  张燕华二〇一五年六月二十六日代书 记员  邓颖慧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第164号原告戴某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告戴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年6月15日以原、被告双方已和好生活为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告戴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告戴某某负担。审判员  陈永南二〇一五年六月十六日书记员  冯家超
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贾塔民诉保字第00186号 申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路文化大厦八楼。 法定代表人顾杭江，该公司经理。 被申请人沈春香。 被申请人阮燕。 被申请人伏德武。 申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司以被申请人沈春香、阮燕、伏德武未履行买卖合同为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈春香、阮燕、伏德武所有的价值1300000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈春香、阮燕、伏德武所有的价值1300000元的财产。 二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。 保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  杨绪浩 二〇一五年六月十九日 书记员  王灿培
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第02447号原告郝静，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住北票市黄河路。被告柳张建，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉管理区。原告郝静与被告柳张建离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝静、被告柳张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告于2013年5月31日登记结婚，婚后生育一子柳语杰。婚后常因生活琐事发生争执，现已分居一年多。分居期间，被告对我和孩子不闻不问，也没来看过孩子几次。导致夫妻感情破裂，故诉至你院，请求依法判决。被告柳张建辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，没有达到感情破裂的程度，原告所说与事实不符。经审理查明，原、被告于2013年5月31日登记结婚，婚生男孩柳语杰，2013年12月24日出生。原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、无债权、无债务、无存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。同时原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，只是因为生活琐事发生口角，若双方能互谅互让，具有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝静与被告柳张建离婚。案件受理费150元，由原告郝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马玉清二〇一五年六月三十日书记员  毛 猛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1433号原告：彭跃。被告：陈志伟。被告：孙宇歆。原告彭跃为与被告陈志伟、孙宇歆民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第183号民事裁定书，依法采取财产保全措施，查封被告孙宇歆所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭跃和被告孙宇歆到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈志伟、孙宇歆原系夫妻关系。被告陈志伟以资金周转为由于2014年8月18日向原告借款15万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：两被告偿还原告借款本金15万元。被告陈志伟未作答辩。被告孙宇歆答辩称：该笔借款被告孙宇歆不知情。原告借款给被告陈志伟是否用于做生意、有无店面，原告都没有核实过，其实是用于赌博，被告陈志伟向朋友、亲戚及从被告孙宇歆银行账户骗取去钱都用于赌博，大家都是知情的，故该笔借款与被告孙宇歆无关，请法庭查明事实，驳回原告对被告孙宇歆的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈志伟向原告借款15万元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告陈志伟、孙宇歆（于2012年12月12日登记结婚。2015年4月24日登记离婚）原系夫妻关系的事实。3、本院（2015）台临诉保字第183号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告已对被告孙宇歆依法采取财产保全措施，财产保全费1020元的事实。被告孙宇歆对上述证据质证认为：对证据1、2、3的真实性均表示没有异议。被告陈志伟未举证。被告孙宇歆为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：交通银行台州临海支行零售客户交易明细清单22张、对方账号明细8张、网站截图11张。拟证明被告陈志伟有在网上赌博的习惯，向原告借款用于赌博的事实。原告对被告孙宇歆提供的上述证据质证认为：被告陈志伟有无赌博原告完全不知情，借款时被告陈志伟称自己在鹿城食堂经营棋牌室需资金周转。被告提交的证据与本案无关。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告孙宇歆均没有提出异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈志伟，被告陈志伟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈志伟向原告借款15万元，被告陈志伟、孙宇歆原系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告孙宇歆提供的上述证据材料，经质证，原告认为被告陈志伟有无赌博习惯不知情，且认为与本案借款无关。本院认为：被告孙宇歆提供的证据材料，只能证明被告陈志伟从2014年1月1日到2014年9月25日在交通银行台州临海支行账户交易明细情况，是否在网上赌博交易，被告无充分确凿的证据证实，本院无法采纳。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈志伟之间的借贷关系成立。被告陈志伟借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈志伟应当承担返还该借款的民事责任。被告陈志伟、孙宇歆原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈志伟、孙宇歆应当对该借款承担共同偿还责任。被告孙宇歆的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志伟、孙宇歆于本判决生效之日起十日内返还原告彭跃借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告陈志伟、孙宇歆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年六月十五日代书记员 叶彬彬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00132号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐某，退休人员。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（4月25日被传唤审查），2014年5月30日被取保候审，2014年8月19日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年2月，被告人徐某在明知其妻子王某甲（另案处理）无归还能力而以虚假事由向多名被害人借款的情况下，采取由王某甲虚构购房装修借款事由，被告人徐某从旁确认并签署借条的方式，获取被害人王某乙的信任，骗取人民币60000元用于归还个人债务。后向王某乙支付利息人民币36000元，实际骗取得人民币24000元。2014年4月25日，被告人徐某与王某甲至公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯。被告人徐某有自首情节。被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2011年2月，被告人徐某在明知其妻子王某甲（另案处理）无归还能力而以虚假事由向被害人借款的情况下，采取由王某甲虚构购房装修借款事由，被告人徐某从旁确认并签署借条的方式，获取被害人王某乙的信任，骗取人民币60000元用于归还个人债务。后向王某乙支付利息人民币36000元，实际骗取得人民币24000元。2014年4月25日，被告人徐某至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某未退赔赃款。上述事实有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、被告人徐某的供述、借条、物证鉴定书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年4月25日至2014年5月30日被羁押的三十六日折抵计入刑期，即自2014年8月19日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人徐某退赔赃款人民币二万四千元发还被害人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  虞君瑜二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘泸伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼山执字第511号 被执行人梁志强，男，1980年1月14日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第360号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第360号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 李翻程 二〇一五年六月十九日 书记员 黄 谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00049号申请执行人束长国，农民。被执行人刘建国，居民。被执行人陈立霞，居民。申请执行人束长国与被执行人刘建国、陈立霞债权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）亭伍民初字第00448号民事调解书，载明：一、被告刘建国尚欠原告束长国借款2万元，被告刘建国于2014年12月31日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还12000元，2016年3月30日前偿还3000元，双方结清款项后，余无瓜葛。二、如被告刘建国不按期还款，原告则有权对被告刘建国申请执行全部未履行款项。三、原告束长国放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人刘建国、陈立霞未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人束长国于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元、执行费200元，合计人民币20200元。因被执行人刘建国、陈立霞暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人刘建国、陈立霞暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人束长国的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00049号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  唐从元
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第221号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年3月30日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人李某，男，1984年7月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达县。因吸食毒品于2013年12月23日被强制隔离戒毒二年，因病于2014年4月29日被办理所外就医。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人万某某，男，1985年5月22日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达县。因吸食毒品先后于2010年4月21日、2012年4月11日被分别强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人李某、万某某、何某某犯抢夺罪一案，于2015年3月10日作出（2015）芗刑初字第125号刑事判决。判决：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人万某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人李某、万某某、何某某将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人宋某、吴某；五、扣押的涉案作案工具予以没收。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李某、万某某、何某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄小娇附相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第621号原告：黄春秀，女，1987年10月3日出生，汉族，住清远英德市，原告：黄杰明，男，1980年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，上列原告的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列原告的共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区，被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告黄春秀、黄杰明诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春秀、黄杰明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春秀、黄杰明撤回起诉。本案受理费2166元，由原告黄春秀、黄杰明负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣民诉保字第00116号 申请人刘奇，居民。 被申请人闫洪娥，居民。 申请人刘奇于2015年6月11日向本院提出保全申请，主张2015年5月6日被申请人闫洪娥驾驶“昊御”牌四轮电动车（车架号：LA9xxxx063861）行驶至242省道与原204国道交叉路口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人闫洪娥驾驶的“昊御”牌四轮电动车（车架号：LA9xxxx063861）予以保全，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫洪娥驾驶的“昊御”牌四轮电动车（车架号：LA9xxxx063861，该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋振通 二〇一五年六月十二日 书记员  徐 玉 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1074-1号 原告山东光明电力科技有限公司（原日照市阳光电器有限公司），住所地：日照市。 法定代表人林森，总经理。 委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。 被告日照埃菲尔置业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张仕彬，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照埃菲尔置业有限公司所有的位于日照市东港区北京路凯旋帝景1号楼1单元××、××、1-202、2单元××、××、2号楼1单元××、××、2单元2-××、3号楼1单元××、2单元××号房产予以查封。保全标的额为130万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照埃菲尔置业有限公司所有的位于日照市东港区北京路凯旋帝景1号楼1单元××、××、1-202、2单元××、××、2号楼1单元××、××、2单元2-××、3号楼1单元××、2单元××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年六月十九日 书记员  张彦梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第814号 原告吴某，女，汉族，1985年6月22日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告尹某某，男，汉族，1980年10月10日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。自结婚后原告与被告因性格方面的原因经常为家务琐事发生矛盾，加之被告有严重的赌博行为，致使本来没有感情基础的婚姻关系彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告吴某向法庭提交了如下证据： 1、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻的事实； 2、悔改保证书1份，证明被告尹某某经常赌博的事实； 3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚被法院驳回离婚诉请的事实。 对原告提交的证据，被告尹某某质证后无异议。 被告尹某某辩称，其不同意离婚，原告所说被告赌博成性太过严重，且被告现已戒赌，原、被告感情没有破裂，还可以继续生活。 被告尹某某未向法庭提交证据。 经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明原、被告系合法夫妻，因被告赌博原告曾起诉离婚但被本院驳回诉请的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告吴某与被告尹某某于2012年8月3日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因被告尹某某赌博双方发生矛盾，被告于2013年11月6日书面保证不再赌博并将工资折交原告保管，但被告将工资折交由原告后又要回。原告起诉离婚后被本院于2014年4月3日驳回诉请，但双方自2014年3月前即分居至今。现双方无共同财产，亦无共同债权、债务。 本院认为，家庭以夫妻关系为纽带，原告吴某与被告尹某某分居并起诉离婚，被本院驳回诉请后，双方未能同居生活已超过一年，亦未能修复夫妻关系，现被告虽有意和好，但原告离婚意志坚决，双方感情已然破裂，亦无和好之可能，强行保留婚姻关系已无意义，故对原告吴某请求与被告尹某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 准予原告吴某与被告尹某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员 吕海涛 二〇一五年六月八日 书 记 员 王星星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （1重婚或有配偶者与他人同居的； （2实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4因感情不和分居满2年的； （5其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00086号申请执行人咸阳秦华预应力构件有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区北上召村。法定代表人：李月芳，女，系该公司执行董事。被执行人吴小兵，男，1980年10月14日生，汉族，住礼泉县阡东镇吴家村，农民。申请执行人咸阳秦华预应力构件有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）礼民初字第00660号民事调解书，于2014年12月15日申请执行吴小兵买卖合同一案，本院于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴小兵应按照（2013）礼民初字第00660号民事调解书偿还剩余合同款5100元及利息，并承担执行费50元。现双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人吴小兵一次性给付申请执行人咸阳秦华预应力构件有限责任公司人民币5000元，剩余部分申请执行人咸阳秦华预应力构件有限责任公司放弃执行。该款5000元申请执行人咸阳秦华预应力构件有限责任公司已领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2013）礼民初字第00660号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一五年六月三十日书记员 ：张军政
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第7号申请执行人资阳市崴立混凝土有限公司，住所地：资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人孙明俊，董事长。被执行人卓本兵，男，汉族，资阳市雁江区人，1981年11月17日生，住资阳市雁江区。本院在执行资阳市崴立混凝土有限公司与被执行人卓本兵买卖合同纠纷一案中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，并经申请人资阳市崴立混凝土有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第7号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。本裁定送达后即发法律效力审判长  李向杰审判员  曾 理审判员  张 涛二〇一五年六月八日书记员  蒋辉荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09577号原告解×，女，1975年3月12日出生。被告张×，男，1983年4月23日出生。本院在审理原告解×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告解×于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告解×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告解×负担（已交纳）。代理审判员  秦艳玲二〇一五年六月九日书 记 员  于童蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）观民一初字第00631号 原告：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市。 委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 委托代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告：查某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告陈某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。 代理审判员  杨静 二〇一五年六月五日 书 记 员  周蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00367号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，系该分行行长。被执行人潘鹏程。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为25619.83元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00468号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金25619.83元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一五年六月十日书记员  乐 西
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第786号申请执行人颜伟兰，居民。被执行人陈水根，居民。申请执行人颜伟兰与被执行人陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）攸法民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人陈水根发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年六月三日书 记 员  王 振
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民特字第00009号申请人肖某某，男，2011年4月18日生。申请人肖某甲，男，1957年12月29日生。申请人张某某，女，1954年10月11日生。申请人肖某某法定代理人肖某甲、张某某。（系申请人肖某某之祖父、祖母）。被申请人杨某某（又名杨某甲），女，1989年9月28日生。申请人肖某某、肖某甲、张某某要求宣告杨某某（又名杨某甲）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨某某与肖某乙登记结婚后，于2011年4月18日生育一子取名肖某某。肖某乙于2011年5月14日因交通事故死亡，肖某乙死亡后杨某某于2011年5月份离家出走，至今无任何音信。三申请人现申请要求宣告杨某某失踪。经查，杨某某又名杨某甲，女，1989年9月28日生。系申请人肖某某之母亲，系申请人肖某甲、张某某之儿媳。杨某某与肖某乙于2010年9月25日办理了结婚登记手续，婚后双方于2011年4月18日生育一子取名肖某某。2011年5月14日杨某某的丈夫肖某乙因交通事故死亡。杨某某于2011年5月份离家出走，至今查无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月16日在《人民法院报》上发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。以上事实，由肖某丙、肖某丁、张某甲证言；兰考县公安局南彰派出所出具的肖某乙户口注销证明一份；兰考县南彰镇南彰村民委员会证明一份，兰考县南彰镇肖庄村民委员会证明、兰考县公安局南彰派出所证明一份及申请人当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨某某因其夫肖某乙发生交通事故死亡后于2011年5月份离家出走，下落不明已满二年。对三申请人要求宣告杨某某失踪的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告杨某某（又名杨某甲）为失踪人。二、指定肖某甲为杨某某（又名杨某甲）的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 逯建伟二〇一五年六月五日代书记员 倪 盎
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1065号原告朱凤金。被告朱建兴。原告朱凤金与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告朱建兴在本案所涉与原告朱凤金的纠纷中，已涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱凤金的起诉。案件受理费1300元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  姚建明二〇一五年六月二十五日书记员  顾 雯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第178号原告吴某某，男，汉族，贵州省某某县人。委托代理人王正方，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，一般授权。被告黄某甲，女，汉族，贵州省某某县人。被告黄某乙，男，汉族，贵州省某某县人。共同委托代理人谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天河路，组织机构代码：67541000-8。法定代表人周鹏林，男，该公司总经理。委托代理人吴桐，男，该公司员工，特别授权。原告吴某某诉被告黄某甲、黄某乙、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邓尧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人王正方到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙特别授权代理人谭万勇、谢林良，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司特别授权代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年2月20日被告黄某甲驾驶贵AHU898号小轿车由某某县某某镇往某某县某某镇方向行驶，当日15时行至某某县某某镇桃元村一组路段时与张某某驾驶搭乘原告吴某某的贵FF3542号普通二轮摩托车相撞，造成了原告吴某某和张某某受伤的交通事故。后经某某县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄某甲对本次交通事故负全责。原告受伤后住院治疗24天出院，造成各项损失共计人民币101994.16元，因该损失是由被告造成，应当由被告承担赔偿责任，特诉至人民法院请求判决被告赔偿原告人民币101994.16元并承担本案诉讼费用。原告吴某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：原告吴某某身份信息，用以证明原告吴某某的主体适格。交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任的划分。吴某某、韩昌琼、吴奥的户口册复印件，用以证明韩昌琼与吴奥系其被抚养人。医疗鉴定费发票，用以证明因交通事故产生的医疗鉴定费用。伤残等级鉴定书已经后续医疗费用鉴定书，用以证明原告吴某某的伤残等级以及后续医疗费用。经认定：原告所举的证据1、2、3、4、5经三被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确定，作为本案的定案依据。被告黄某甲、黄某乙辩称：第一，被告在原告出院后已经与其达成了赔偿协议，且赔偿协议已经履行，应当依法驳回原告的诉讼请求；第二，赔偿数额的标准原告未能提供；第三，被告已经向保险公司投保了交强险与第三责任险，应当由保险公司现在交强险范围内赔偿，不足部分在第三责任险的范围内赔偿，且我方已经向原告赔偿了38000元，该款应当在保险公司赔偿款内扣除直接支付给我方。被告黄某甲、黄某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：黄某乙、黄某甲身份证复印件，交通事故车辆的信息复印件、黄某甲的驾照复印件，用以证明被告的基本身份信息。交通事故认定书，用以证明被告在本起交通事故中的责任分担。道路交通事故赔偿协议以及收款收据，二被告对两个原告的损害等已经达成了赔偿协议并进行了一次性的补偿。保单原件两份，用以证明本案事故车辆已经投保并且保险公司应有赔偿的义务。（2014）黔金民商初字第8号判决书复印件，用以证明原告的医疗费用已经由保险公司支付给原告，车辆修理费也已经支付。经认定：被告黄某甲、黄某乙所举的证据1、2、3、4、5经原告与被告保险公司质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，被告黄某乙在我公司投保保险属实。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年2月20日，被告黄某甲驾驶贵AHU898号小轿车由某某县某某镇往某某县某某镇方向行驶，于当日15时行至某某县某某镇桃元村一组路段时与对向驶来张某某驾驶、原告吴某某坐乘的贵FF3542号普通二轮摩托车相撞，造成原告吴某某、驾驶员张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告吴某某经住院治疗24天后出院，2014年3月16日，被告黄某甲与张某某、原告吴某某签订了道路交通事故协议，协议约定：“一、乙方张某某、吴某某在受伤住院期间的检查费、医疗费共计人民币拾肆万圆整（小写：140000.00元）由甲方支付；二、甲方一次性支付乙方张某某、吴某某各叁万捌仟圆，共计人民币柒万陆仟圆整（小写：76000.00元整），作为乙方张某某、吴某某住院期间及疗养期间的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用等赔偿金....四、此事经各方当事人自愿协商后达成，不得再互相找麻烦，此事就此了结；....”协议签订后被告黄某甲向原告吴某某赔付了人民币38000元。另查明，被告黄某乙系贵AHU898号小轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任险等保险，本次交通事故发生在投保期内。被告黄某甲已经垫付了原告吴某某住院期间的医疗费用，原告吴某某在本案中也未起诉医疗费用。2014年4月10日，被告黄某乙以财产保险合同纠纷为由将被告保险公司诉至本院，经本院“（2014）黔金民商初字第8号”判决书判决被告保险公司向被告黄某乙支付其垫付张某某、原告吴某某的医疗费共计人民币134658元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告吴某某受到的人身损害系被告黄某甲的过错导致，被告黄某甲应当承担相应的侵权责任。但在本案中原告张某某已经与被告黄某甲在交警部门的组织调解下签订了《道路交通事故协议》，该赔偿协议系双方的真实意思表示，被告黄某甲按照协议约定向原告吴某某支付了人民币38000元的赔偿金，原告吴某某也受领了赔偿金人民币38000元。这一行为是原告吴某某与被告黄某甲的真实意思表示，系双方对其自身权利的处分，并不违反国家法律法规，该协议合法有效。原告吴某某与被告黄某甲签订赔偿协议并给付赔偿款的行为应当视做双方就本次交通事故纠纷的赔偿问题已经通过达成调解协议的方式进行了处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，对原告吴某某要求被告赔偿其人民币101994.16元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲向原告吴某某垫付的款项可由其自行向被告保险公司主张，不宜在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费人民币2340元减半收取人民币1170元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓尧二〇一五年六月十一日书记员  谢剑
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第488号原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司。法定代表人任生权，男，汉族，公司负责人。委托代理人刘万军，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。被告高海忠，男，45岁，华池县山庄乡雷圪崂村雷圪崂组人。被告高海贵，男，41岁，汉族，华池县山庄乡雷圪崂村雷圪崂组人。本院在受理原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司与被告高海忠、高海贵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。审判员  郭秀萍二〇一五年六月十九日书记员  折钦国
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2401号原告：周某，农民。被告：方某，农民。本院在审理原告周某与被告方某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月16日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  王红梅二〇一五年六月十六日书记员  严晓佳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第177号原告杨水华。被告周利峰。原告杨水华与被告周利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李克水进行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨水华到庭参加诉讼，被告周利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨水华诉称，被告因经营缺少流动资金，于2013年2月24日向原告借款55000元，约定利息按照月利率5分计算。若被告于2013年3月底前偿还部分借款后，余款利息则另行商议。若被告于2013年3月底前未偿还部分借款，利息则继续按照原借条约定的月利率5分计算。然而被告并未按约定履行还款义务，原告多次催款，被告总是推脱，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金55000元及支付自2013年2月24日起至借款付清之日止的利息，利息按照借条约定的月利率5%计付；2、由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人身份信息及民事行为能力；2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实及约定了利息。被告周利峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，经审查，该二组证据真实合法，与本案具有关联性，符合证据的法律规定，本院确认其证明力。根据质证、认证情况，本院认定事实如下：被告因经营缺少流动资金，于2013年2月24日向原告借款55000元，约定利息按照月利率5分计算。若被告于2013年3月底前偿还部分借款后，余款利息则另行商议。原告以现金方式向被告交付借款本金55000元，已完成借款合同义务。双方未约定全部借款的还款期限，原告多次催款，被告至今未积极履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨水华与被告周利峰系完全民事行为能力人，被告因经营缺少流动资金，向原告借款55000元，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定全部借款的还款期限，原告多次催收借款，被告至今未积极履行还款义务，其行为违反了借款合同义务，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定的利息按月利率5%计付，已超出有关司法解释规定的限度，超出部分的利息应不予保护。因此，对于原告主张的利息，本院按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周利峰于本判决生效之日起十五内向原告杨水华偿还借款本金55000元，支付自2013年2月24日起至借款还清之日止的利息；（利息以借款本金55000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）二、驳回原告杨水华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、减半收取588元，由被告周利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员  李克水二〇一五年六月二日代书 记员  邵华胤
湖北省阳新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂阳新行非审字第00928号 申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。 法定代表人俞永佳，局长。 被申请人汪训福，男，1967年5月10日出生，汉族。 申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）471号行政处罚决定。 本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）471号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）471号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）471号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 黄艳君 审判员 姜友炜 二〇一五年六月十五日 书记员 万雅雯
山东省利津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）利行执字第94号 申请执行人：利津县卫生和计划生育局。 法定代表人：季谢美，局长。 被执行人：赵守玲，女，汉族。 申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对赵守玲2014年12月26日作出的利费征字（2014）20142号社会抚养费征收决定书。 本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20142号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人赵守玲作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20142号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20142号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋拥军 审判员  纪晓娜 审判员  刘伟伟 二〇一五年六月十六日 书记员  邢 涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01231号原告：彭某，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市江津区。法定代理人：何某（原告彭某之母），汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：赵某，女，彝族，1988年1月20日出生，住重庆市江津区。原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人何某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2005年务工时相识，随后同居生活，于2007年1月生育双胞胎儿子彭某甲、彭某乙，于2007年4月20日补办结婚登记。共同生活中，赵某于2007年9月离家外出，在小孩不到两岁时回家居住2日后再次外出，从此下落不明。要求准予原、被告离婚；小孩由原告抚养。被告赵某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，彭某与赵某于2005年在浙江务工时相识，随后同居生活，于2007年1月17生育双胞胎儿子彭某甲、彭某乙，于2007年4月20日在四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，因家庭纠纷，赵某于2007年9月离家外出，在小孩不到两岁时回家居住2日后再次外出，从此下落不明。另查明，彭某于2008年因交通事故受伤，评为精神二级残疾。上述事实，有结婚证、户口簿、村社证明、出生医学证明、残疾人证、证人证言，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原告彭某与被告赵某结婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，被告赵某不顾家庭中受伤的丈夫和哺乳的小孩，私自外出，中断与家庭的联系，分局生活长达7年，导致夫妻感情破裂。原告彭某要求离婚，本院予以支持；鉴于被告赵某下落不明的事实，小孩由原告彭某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告赵某离婚。二、小孩彭某甲、彭某乙由原告彭某直接抚养。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  樊小平代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一五年六月十六日书 记 员  李本豪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑一初字第58号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1977年7月10日出生，初中文化，个体户，江西省都昌县人，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月7日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月20日经都昌县人民检察院批准，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人宋孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日9时许，被告人徐某甲和被害人徐某乙因琐事引发争吵，继而引发肢体冲突，被告人徐某甲打伤了徐某乙的左眼，造成徐某乙轻伤二级的损伤。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节。提请法院判处。被告人徐某甲没有发表辩解意见。辩护人认为：1、本案的发生，被害人徐某乙存在一定的过错；2、被告人具有自首情节；3、案发后，被告人及时救治伤者，并积极赔偿，请法庭对被告人徐某甲减轻或免除处罚。经审理查明：2014年11月29日9时许，被告人徐某甲和被害人徐某乙在徐埠镇街上因琐事引发争吵，继而引发肢体冲突，两人互相用拳头殴打对方，徐某甲将徐某乙左眼打伤。经法医鉴定，徐某乙损伤程度为轻伤二级。徐某乙左眼受伤后，徐某甲积极陪同徐某乙前往医院治疗，并支付了医疗费用，之后双方达成调解，徐某甲赔偿徐某乙各项费用含医疗费共计人民币120000元。被害人徐某乙对被告人徐某甲的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的归案情况说明，被告人徐某甲常住人口信息表及无前科证明，证人肖某某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）（2015）2001号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。被告人徐某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人徐某甲使用暴力，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极参与对被害人徐某乙进行治疗，并赔偿全部损失费用，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东审 判 员  黄国柱代理审判员  冯育顺二〇一五年六月十二日书 记 员  冯晋军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第955-1号申请执行人陈永堂，居民。被执行人朱广海，居民。被执行人孙士芳，居民。申请执行人陈永堂与被执行人朱广海、孙士芳买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永堂于2015年5月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱广海、孙士芳及在其同住家庭成员名下的存款160000元或扣押、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一五年六月二十六日书记员  公绪锦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5806-1号申请执行人张金德。被执行人翟岳军。申请执行人张金德与被执行人翟岳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）澄临商初字第0159号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟岳军应给付申请执行人张金德货款28400元、案件受理费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人翟岳军的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门及所在村委会进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人张金德发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年六月十二日书记员  徐 铭
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00169号申请执行人：上海同岳租赁有限公司法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：叶侃，该公司员工。被执行人：朱海燕申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人朱海燕合同纠纷一案，上海仲裁委员会经仲裁于2014年7月16日作出（2014）沪仲案字第0078号裁决书，该裁决书现已生效。朱海燕未履行该裁决书确定的义务，上海同岳租赁有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱海燕银行存款13万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人朱海燕银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  张翀鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第508号 本院在执行申请执行人烟台康达物资供应有限公司与被执行人吴锡铭返还防水工程款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人吴锡铭纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第478号原告（反诉被告）：杨某甲。被告（反诉原告）：祝某。委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）祝某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某甲于2015年5月28日申请撤回本诉，本院裁定准予，于2015年5月29日对本案反诉部分公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）祝某及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，原告（反诉被告）杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）祝某诉称，反诉原告与反诉被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。婚后反诉被告多次发生婚外情，并殴打反诉原告，导致反诉原告受伤，反诉原告曾向公安机关报案，并于2014年7月离开反诉被告居住。双方婚后购买了牌号为浙G×××××二手马自达轿车一辆，并有共同经营的奶牛养殖场拆除补贴款。现反诉原告诉至本院，要求判令：1、反诉原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随反诉原告共同生活，由反诉被告支付抚养费每月600元，婚生女杨某丙随反诉被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产，浙G×××××马自达轿车一辆及奶牛养殖场拆除补贴款；4、由反诉被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，被告（反诉原告）祝某向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明反诉原、被告诉讼主体资格及子女情况；2、结婚证复印件一份，证明反诉原、被告结婚的事实；3、反诉被告的邻居证人证言，证明反诉被告有殴打反诉原告的事实；4、车辆登记信息一份，证明浙G×××××马自达轿车一辆于婚后购置系夫妻共同财产，现登记在反诉被告名下。反诉被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。对反诉原告提供的证据经本院审核，本院认为，在反诉被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：反诉原告与反诉被告于2005年3、4月份经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，现就读于多湖小学三年级，××××年××月××日生育二女儿杨某丙，现在幼儿园就读。双方婚后购买了牌号为浙G×××××二手马自达轿车一辆，反诉原告庭审述称双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，反诉原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，且双方的两个婚生子女都尚年幼，父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心××，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。反诉原、被告夫妻感情未至破裂，本院对反诉原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回反诉原告祝某的诉讼请求。案件受理费150元，由反诉原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王画二〇一五年六月二日代书 记员  陈丝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第863号原告：臧玉铎，农民。委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者被告：臧圣先，兖州聚福德饭店厨师。本院在审理原告臧玉铎与被告臧圣先土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告臧玉铎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一五年六月五日书记员  赵子平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1263号申请执行人：王本荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人王本荣与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第652号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58225.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第652号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年六月二十九日书记员  李同良
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮中商申字第00011号 再审申请人（原审被告）魏善刚，无业。 委托代理人钱平平、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。 负责人王玉亮，该支行行长。 原审被告李海燕，职业不详。 原审被告王育生，职业不详。 原审被告李晓东，湖南博翰化学科技有限公司总经理。 原审被告汪菊红，职业不详。 原审被告李海泉，无业。 原审被告戴晓佳，职业不详。 原审被告湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。 法定代表人李晓东，该公司总经理。 原审被告江苏恒信担保有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园工二路。 法定代表人徐梅英，该公司总经理。 原审被告贾尼亚，职业不详。 原审被告赵畅，职业不详。 再审申请人魏善刚与被申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行及原审被告李海燕、王育生、李晓东、汪菊红、李海泉、戴晓佳、湖南博翰化学科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、贾尼亚、赵畅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）淮中商初字第0127号民事判决，已发生法律效力。魏善刚不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院审查过程中，魏善刚申请撤回再审申请。 本院认为，魏善刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许魏善刚撤回再审申请。 审判长 周 伟 审判员 王 艳 审判员 姜 国 二〇一五年六月三日 书记员 解思辛
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第190号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁某甲，男。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月13日被珠海市公安局抓获归案，同年12月10日移交给化州市公安局，同日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日凌晨3时许，梁某乙（已判刑）因怀疑其儿子梁某柱被邻居梁某平故意伤害，便纠集被告人梁某甲及梁某丙、梁某丁（后二人均另案处理）等人一起到邻居梁某平的住宅寻找凶手。在梁某平住宅外，梁某甲、梁某乙等人动手打伤梁某平的妹妹梁某杏，并持铁水管砸损毁梁某杏的二轮摩托车，继而用铁锤砸烂梁某平家大门门锁闯进屋内，打砸玻璃窗、石棉瓦等物品，并持铁水管对梁某平进行殴打。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某杏的损伤程度属轻伤，梁某平的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，梁某杏被损坏摩托车及梁某平房屋被损毁物品共值款人民币1906.5元。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、移交犯罪嫌疑人手续、上网追逃人员登记表、本院（2014）茂化法刑初字第190号刑事判决书、证人伍某燕、梁某奇、梁某丁、梁某纬、梁某柱的证言、被害人梁某杏、梁某平的陈述、同案犯梁某乙的供述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某甲积极实施伤害行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于本案是因邻里矛盾引发的的犯罪，且被告人梁某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春青代理审判员  车海飞人民陪审员  谢金成二〇一五年六月十五日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0250号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇政和大道建设大楼二楼。负责人陈波，该公司经理。委托代理人鲍波、徐军，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高麦换。委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿惠山支公司）因与被上诉人高麦换保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高麦换一审诉称：无锡市永凯型钢有限公司（以下简称永凯公司）为其在人寿惠山支公司投保了《国寿高危人员团体人身意外伤害保险》。2013年7月16日，高麦换在上下班途中发生交通事故，造成十级伤残，产生医疗费损失17903.27元。故诉至原审法院，请求判令人寿惠山支公司赔付医疗费17903.27元、伤残保险金6000元及就业保险金4000元，合计27903.27元。诉讼过程中，高麦换变更诉讼请求为，请求判令人寿惠山支公司赔付医疗费17903.27元、伤残保险金18000元及就业保险金12000元，合计47903.27元。人寿惠山支公司一审辩称：对伤残保险金18000元和就业保险金12000元没有异议；根据保险条款约定，人寿惠山支公司仅赔付每次意外伤害造成的扣除非医保用药后的实际支出的医疗费，高麦换的医疗费已由侵权人支付，不存在实际支出的医疗费，不应赔付医疗费。原审法院经审理查明：2013年4月9日，永凯公司为包括高麦换在内的122名员工在人寿惠山支公司投保国寿高危人员团体意外伤害保险。总保险金额为39040000元，保险期间为1年，指定生效日为2013年4月10日。人寿惠山支公司在投保单备注栏载明“保额30万／2万／人，免赔额100元／次，赔付比例80%”，永凯公司在投保人声明栏盖章确认，人寿惠山支公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，永凯公司已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。2013年7月16日18时40分许，魏科驾驶车牌号码为苏B×××××的小型客车，沿蓉东村道由西向东行驶至东环路口右转弯时，与右侧同向高麦换驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，高麦换受伤。后经交警部门认定，魏科负事故全部责任，高麦换不负事故责任。事故发生后，高麦换入住中国人民解放军第一○一医院，产生医疗费17903.27元。2014年6月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴（2014）012940号劳动能力鉴定结论通知书。该通知书载明，高麦换的致残程度鉴定为十级。另查明：意外伤害保险责任条款关于意外伤害××作出如下约定：“被保险人无论一次或多次遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）确定的××等级及《××给付标准》（见附表）的规定给付××保险金、伤残就业保险金及护理保险金”。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）表载明，十等级××的××保险金额为6000元，伤残就业保险金额为4000元，护理保险金额为0元。意外伤害医疗保险责任条款约定：“被保险人因遭受意外伤害在二级以上（含二级）医院进行诊疗，除另有约定外，本公司按被保险人实际发生并支出的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在扣除100元的免赔额后，在本合同约定的意外伤害医疗保险金额范围内，按投保时确定的给付比例给付医疗保险金”。庭审中，高麦换确认苏B×××××号小型客车方已向其赔付医疗费17301.17元，另向法庭提交金额为602.1元的医疗费发票原件用以证明该费用系自己支付。上述事实，有投保单、交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论通知书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：人寿惠山支公司对高麦换主张的伤残保险金18000元及伤残就业保险金12000元没有异议，原审法院予以认可。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务。作为人身保险的意外伤害保险不适用损失补偿原则，故原审法院对人寿惠山支公司主张高麦换没有实际支出医疗费，不应理赔的抗辩不予采纳。人寿惠山支公司应当向高麦换赔付医疗费用。永凯公司确认人寿惠山支公司就免责条款作了明确说明，故医疗费应在高麦换实际发生并支出的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用基础上，扣除100元的免赔额后，按80%予以赔付。人寿惠山支公司未提供相应证据证明高麦换的医疗费中非医保用药的种类、金额及相应的替代药物，故高麦换的医疗费应在17903.27元的基础上扣除100元后按80%赔付即14242.62元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司于判决生效后10日内向高麦换支付保险赔偿金44242.62元。二、驳回高麦换其他诉讼请求。人寿惠山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案医疗保险属于费用补偿型保险，医疗费用的赔付应当适用损失补偿原则，其不应赔付高麦换未实际支出的医疗费用。二、根据保险条款约定，赔付的医疗费用应当扣除非医保部分。请求法院发回重审或者依法改判。高麦换辩称：一、医疗费用的赔付不应当适用损失补偿原则。二、人寿惠山支公司要求扣除非医保医疗费用的主张于法无据。故请求法院驳回上诉人诉请，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。经当事人确认，本案争议的焦点：一、涉案医疗费用的赔付是否应当适用损失补偿原则。二、赔付的医疗费用是否应当扣除非医保部分。本院认为：关于争议焦点一，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故人身保险不适用损失补偿原则。而意外伤害保险属于人身保险的一种，故意外伤害保险同样不适用损失补偿原则。人寿惠山支公司提出高麦换未实际支出的医疗费用不应赔付的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，由于人寿惠山支公司无法提供医保范围内替代药品的清单，无法证明医保范围内的医疗费用，故本院对于人寿惠山支公司要求扣除非医保医疗费用的主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由人寿惠山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一五年六月二日书 记 员  陈迪金本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第102号原告：薛向文。委托代理人：夏玮玮。被告：张善锦。被告：吴月霞。原告薛向文与被告张善锦、吴月霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛向文的委托代理人夏玮玮到庭参加了诉讼，被告张善锦、吴月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛向文起诉称：被告张善锦、吴月霞系夫妻关系，被告张善锦以经商需周转资金为由，于2012年12月3日，向原告借款1500000元，同日被告张善锦向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、判令被告张善锦、吴月霞偿还原告借款本金1500000元及相应利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告张善锦、吴月霞偿还原告借款本金1500000元及相应利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告薛向文为证实其主张，提交如下证据：1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单各一份，以证明被告张善锦向原告借款及款项交付的事实。被告张善锦未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告吴月霞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告张善锦、吴月霞系夫妻关系，被告张善锦以经商需周转资金为由，于2012年12月3日，向原告借款1500000元，同日被告张善锦向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为：被告张善锦向原告借款事实清楚，证据确凿，被告张善锦应向原告归还借款。双方未约定借款利率，原告变更后的诉讼请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止，该利率符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告张善锦和被告吴月霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告张善锦和被告吴月霞的夫妻共同债务；被告吴月霞未能向本院提供证据证明被告张善锦与原告曾经约定该笔债务为张善锦个人债务，故被告吴月霞对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告张善锦共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善锦、吴月霞于本判决生效后十日内归还原告薛向文借款本金人民币1500000元并支付相应利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、减半收取9150元，由被告张善锦、吴月霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  倪东方二〇一五年六月二十六日书记员  吴谦和
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第827号原告：时某某，女。委托代理人：张元卓，镇平县12348法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男。原告时某某和被告宋某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人张元卓，被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时某某诉称：原、被告经人介绍于2003相识，2004年双方同居生活至今，未办理婚姻登记手续，2005年农历12月19日，生一男孩宋某甲（10岁），由于双方同居期间经常为琐事生气吵架，双方感情时好时坏，2014年10月以后，双方生气愈演愈烈，至今双方过不下去，2014年10份原告在富士康上班期间，被告从方城到郑州原告上班的地点无故闹事辱骂原告，侮辱原告人格，并将原告的手机摔坏，为此生了一场大气，现要求非婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：身份证复印件及户口薄一份，用以证实原告的身份及基本情况。被告宋某某辩称：我与原告是自由恋爱，未办理结婚手续，现要求小孩随我生活，抚养费由原告负担，要求给我十万元。被告未向法庭提交证据。以上原告提供的证据系行政机关颁发的有效证件，被告无异议。本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年同居生活至今未办理结婚登记手续。2005年农历12月19日，生一男孩宋某甲，现随被告生活，原被告无财产债权债务纠纷。另查明：2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。本院认为：原被告于2004年按农村风俗举行婚礼后未办理结婚登记手续，一直以夫妻名义共同生活至今。系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享受婚生子女同等的权利”。《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决…”原、被告非婚生男孩宋某甲现随被告生活，故仍随被告生活为宜。因财产债权债务双方未提供证据，本院无法确认。小孩宋某甲的抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的百分之三十计算，即2718元支付至小孩年满18周岁止。或者依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：原被告所生男孩宋某甲随被告宋某某生活。抚养费由原告时某某于2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2718元，到宋某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一五年六月一日书记员  闫 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2701号上诉人（原审原告）：张月芳。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。上诉人张月芳因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认张月芳与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1995年3月7日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回张月芳的其他诉讼请求。原审受理费10元，由张月芳负担。判后，上诉人张月芳不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向张月芳支付违法解除劳动合同的赔偿金139574元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与张月芳于1995年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺张月芳参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、张月芳并非丰达电机厂备案中的间接人员。由张月芳职位可知，张月芳大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由张月芳向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备张月芳为间接人员与事实不符。被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意张月芳的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张月芳虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，张月芳既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张月芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张月芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十二日书记员  薛淑婷