wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1125号原告上海市松江区人民政府中山街道办事处。诉讼代表人庄惠明，主任。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告顾小弟。委托代理人顾方明。被告董位。原告上海市松江区人民政府中山街道办事处(以下简称“中山街道”)与被告顾小弟、董位房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦，被告顾小弟的委托代理人顾方明、被告董位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区中山街道建设委员会与被告顾小弟在2011年12月4日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。故原告在2012年起不断催促被告搬迁，并在111号房屋门口张贴公告要求搬迁，但被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告搬离并交付原告位于松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋。被告顾小弟辩称：不同意原告诉请，被告顾小弟于2012年1月份已经搬离了涉案房屋，原告诉请没有依据，被告顾小弟和被告董位说过要拆迁了所以不收房租了。被告董位辩称：同意于2015年7月底搬离并返还涉案房屋，家里小孩在附近上学，并且开了小卖部，一下搬走不现实。本来说政府会补偿点费用，但是也没有谈好。原告让被告董位搬走的手段非常不好，被告董位在涉案房屋处住了很长时间了，政府也没有让被告董位搬走。经审理查明：2011年12月4日，松江区中山街道建设委员会作为拆迁人(甲方)与被告顾小弟(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山夏家浜村徐塘111号，房屋结构为砖混，建筑面积为214.83平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款439,462元，棚舍和其他附属物补偿款70,546元，乙方在签订本协议后10天，即2011年12月14日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费4,297元，设备迁移费4,300元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：(1)临时过渡费41,248元，(2)奖励费2,578元，(3)补贴64,449元，(4)小店(日用百货)(超市)6,000元。本协议以上合计632,880元。乙方承诺于2012年2月13日前搬家交房后，甲方发放速签费5,000元，速搬费5,000元。被告顾小弟在该协议上签字。2014年1月8日，被告顾小弟签订选定房屋确认书一份，载明选定房屋楼号及门牌号为中山文化苑茸惠路758弄(南)12号902室。2014年1月9日，被告顾小弟签订动迁户定房预付单一份，载明协议安置面积214.83平方米，已安置面积54.40平方米，剩余安置面积160.43平方米，总保留款504,000元，已支付二期房款131,539元，结余保留款372,461元，此单作为预付房款凭证，待交房时凭此单到中山街道房屋征收管理中心结算等。同日，被告顾小弟签订中山街道中山文化苑二期配房单一份，载明安置房源为中山文化苑二期南区12号902室，建筑面积为54.40平方米，安置楼层单价为2,418元每平方米等。另查明，被告董位自2003年起向被告顾小弟口头租赁涉案房屋，2011年10月份起即未支付被告顾小弟房屋租金，目前房屋由被告董位及其妻子、其三个孩子、其妻子的父亲、母亲居住，并开小卖部使用。再查明，因松江区中山街道建设委员会建制被撤销，其权利义务由原告承继。审理中，原告提交照片及2013年4月1日的告知书，欲证明原告一直催促房屋所有人及房屋使用人搬离房屋。告知书载明对已动迁且居民已搬离的住房，权益已属动迁及开发单位，如发现个人擅自侵占或在内经商，请于5月1日前自行搬离，否则作违法侵占他人财产案件处理等。对此，被告顾小弟称其搬离了所以没有见到过。被告董位称经常看到告知书，但是因为太常来了所以其就习惯了。以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后10日内被告顾小弟应搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，否则视为被告顾小弟未按期搬迁。被告董位占有、使用涉案房屋至今不肯搬离，故被告顾小弟所承担的搬离并交房的义务尚未完成，原告要求被告顾小弟搬离并交付涉案房屋，符合合同的约定，本院予以支持。2011年10月份起被告顾小弟就不再收取涉案房屋房租，被告董位亦自此未支付房租，故两被告间的口头租赁合同关系已实际终止，被告董位无权继续占有、使用涉案房屋。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告顾小弟、董位于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾小弟、董位负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年六月三十日书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行监字第0011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘瑞如。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市住房保障和房产管理局。地址：南通市工农南路***号。法定代表人:吴永宏，该局局长。委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。一审原告：张鑫。再审申请人朱桂英、裘瑞如因与被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）、一审原告张鑫拆迁行政许可一案，不服本院（2014）通中行终字第00340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂英、裘瑞如申请再审称，其所持案涉房屋的产权证、土地使用证合法、有效。本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应为二十年。被诉拆迁行政许可行为违法，应予撤销，故一、二审裁定错误，请求将本案进入再审。南通房管局提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱桂英等人在2003年7月30日公告之日起就应该知道案涉拆迁行政许可行为，且在2006年1月20日所送达的房屋拆迁补偿安置裁决书也已经明确提到案涉拆迁许可证相关事宜，但他们直到2014年才提起诉讼，早已超过起诉期限。另外，南通房管局根据拆迁人提供的符合规定的申请材料而核发的拆迁许可证合法有效。因此，朱桂英、裘瑞如的再审申请理由不能成立。张鑫提交的意见同朱桂英、裘瑞如的意见。本院认为，本案争议的关键是朱桂英等人的起诉是否超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，南通房管局于2003年7月28日作出案涉拆迁许可证后，即于两天后在《南通日报》上进行了登载，据此应当认定朱桂英等人自公告之日起就应当知道该拆迁许可的内容。但其直至2014年9月9日才向一审法院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱桂英、裘瑞如的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂英、裘瑞如的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  刘 萍代理审判员  周一星二〇一五年六月二十九日书 记 员  张娟娟
承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1118号原告郝玉梅，女，1971年5月15日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托代理人牛燕冰。被告孟凡亮，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住承德市滦平县。原告郝玉梅与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托代理人牛燕冰到庭参加诉讼、被告孟凡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉梅诉称，2014年9月30日，被告孟凡亮向原告借款人民币156700.00元，双方在双滦区签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月25日，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。合同同时约定在合同履行过程中发生争议可起诉至合同签订地的法院。合同签订后原告按合同履行了义务，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币156700.00元并支付上述借款自2014年9月30日至实际全额还款之日按月息2分计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。原告郝玉梅在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原、被告于2014年9月30日签订的借款合同一份，拟证明被告孟凡亮借款事实及双方约定的借款使用期限、利息；2、被告孟凡亮出具的收款条一份，拟证明被告向原告借款人民币156700.00元。被告孟凡亮未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：原告郝玉梅提交的两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月30日，被告孟凡亮向原告郝玉梅借款人民币156700.00元，双方在双滦区签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月25日，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。合同同时约定在合同履行过程中发生争议可起诉至合同签订地法院。合同签订后原告郝玉梅将借款交付被告孟凡亮，被告孟凡亮为原告郝玉梅出具了收款条，但被告至今未偿还借款。原告郝玉梅于2015年5月20日诉至本院，请求被告偿还原告借款人民币156700.00元并支付上述借款自2014年9月30日至实际全额还款之日按月息2分计算的利息。上述事实有原告郝玉梅提交的两份证据及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告孟凡亮向原告郝玉梅借款人民币156700.00元，双方签订了借款合同，在原告郝玉梅向被告孟凡亮提供借款后，该合同生效，双方之间的借贷关系合法有效，所负债务应当清偿。关于借款利息，原告郝玉梅与被告孟凡亮在借款合同中明确约定，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。借款到期后，被告孟凡亮未返还借款并支付利息，按约定利息为月息2分，但该利息超过银行同期贷款利率年息5.6﹪的四倍，依《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院支持按银行同期贷款利率年息5.6﹪的四倍计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟凡亮自本判决生效后十日内偿还原告郝玉梅借款本金人民币156700.00元，并支付利息﹙利息计算方法：借款期间利息为：以借款156700.00元为基数自2014年9月30日至2014年12月25日按月息1分计算；逾期利息以借款156700.00元为基数自2014年12月26日至本判决确定的履行还款义务之日止按银行同期贷款利率的4倍计算﹚。二、驳回原告郝玉梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，保全费1456.00元，合计人民币3424.00元由被告孟凡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  卜云东二〇一五年六月二十九日书记员  马庆博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2132号原告陈令权。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告陈令权与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告陈令权及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令权诉称，原告陈令权原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7550元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7550元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告陈令权工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1865元+710元补助，2月份计件工资1975元，3月份按天计算每天100元共计3000元，上述工资合计7550元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈令权工资7550元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04238号罪犯胡祖义，男，汉族，1989年12月30日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）合高新刑初字第00040号刑事判决，以被告人胡祖义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡祖义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时其又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祖义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第321号原告李某某，女，1984年10月11日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民。委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。原告李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年3月被人拐卖到安化，2006年4月与被告同居，2007年8月28日生育男孩刘甲甲，2013年7月8日在安化县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚前感情基础差，共同生活期间经常发生矛盾。原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘甲甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告辩称，原告诉称的结婚、生育小孩的情况属实，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、被告人口信息查询抄件，拟证明被告主体身份情况；3、婚生男孩刘甲甲人口信息查询抄件，拟证明婚生小孩身份情况；4、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的证据没有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据被告均没有异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年4月同居，2007年农历8月28日（公历10月8日）生育男孩刘甲甲，2013年7月8日在安化县民政局办理结婚登记手续。婚后未添置共同财产，无共同债权。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 珺二〇一五年六月十二日代理书记员  龚雅洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。���民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗刚，男，1971-12-04出生，住湖北省武汉市洪山区纺机路***号***栋***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41926.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41926.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第148号原告蔺某某，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业。被告王某某，男，1986年8月11日出生，满族，喜家德水饺面点师。原告蔺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告蔺某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月14日登记结婚。婚后��有一女王某甲，现8岁。婚后原、被告经常吵架，被告还动手打原告。被告自2014年10月开始不回家居住至今，拒不支付各种家庭经济支出只支付孩子抚养费1000元。双方的感情确已破裂。2012年原告曾向黑龙江省双城市人民法院（现为哈尔滨市双城区人民法院）起诉离婚，后经调解原告撤诉。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元。被告未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：证据一、户口簿。证明原告及子女的身份。证据二、结婚证。证明原、被告于2008年8月14日登记结婚。证据三、租房协议书。证明原告于2013年8月8日租住位于哈尔滨市道里区阳明街13号6单元302室房屋，租期至2015年8月30日。证据四、黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字367号民事裁定书，证明原告于2012年曾向���城市人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。被告未举证、质证。本院认证意见：原告提交的证据一至四，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2008年8月14日登记结婚，双方婚姻登记前于2008年3月12日生有一女王某甲。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉。被告自2014年10月开始离家至今。被告每月只支付给原告子女抚养费1000元。本院认为：原、被告婚后常为琐事产生矛盾，为此原告曾于2012年向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方感情并未得到改善，被告不尊重夫妻感情，不尽家庭义务，继续离家在外，再次伤害了夫妻感情。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及挽回婚姻的机会，是导致夫妻离婚的主要原因。现原告请求离婚应准予。原��主张对女儿王某甲的抚养权，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑被告离家至今每月给付子女抚养费1000的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔺某某与被告王某某离婚；二、原、被告之女王思舒由原告蔺某某抚养，被告王某某自2015年7月起每月给付子女抚养费1000元，给付至王某甲年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蔺某某与被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  揣 莉人民陪审员  郭道胜二〇一五年六月五日书 记 员  于海洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4121号上诉人（原审原告）：广州柏康桑拿泳池设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡荣珍，总经理。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋云龙，住湖南省石门县。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蒋云龙与广州柏康桑拿泳池设备有限公司于2011年4月26日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州柏康桑拿泳池设备有限公司支付蒋云龙一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元、停工留薪期工资17226.66元、医疗费243.8元、鉴定费390元以及住院伙食补助费140元；三、驳回广州柏康桑拿泳池设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州柏康桑拿泳池设备有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元、停工留薪期工资17226.66元、医疗费243.8元、鉴定费390元以及住院伙食补助费140元。理由是：1、被上诉人所进行的三次劳动能力鉴定依据均不明确，被上诉人只是食指轻微伤，不可能构成伤残等级，故我请求对其伤情进行司法鉴定。2、退一步说，即便其构成伤残等级，也应按其本人工资2560元的标准计算，而不是按被上诉人主张的月工资3800元计算。3、被上诉人仅是食指轻微伤，医疗期不可能需要4个月15天，医疗期鉴定为该期限没有明确鉴定依据。4、上诉人已向被上诉人理赔了5841.68元意外伤害险保险费，此款已向被上诉人支付，那么该款应扣减或返还。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于上诉人提出的司法鉴定申请问题，由于被上诉人已经广州市和广东省劳动能力鉴定委员会三次鉴定为十级伤残，程序合法，而上诉人认为这些鉴定结论依据不明确，要求再次进行司法鉴定，这与事实情况不符，也不符合相应的法律规定，故本院不予采纳。关于上诉人于2012年8月14日向被上诉人支付的意外伤害保险赔偿金5841.68元可否从本案的工伤赔偿金额中扣除问题，由于人的生命和健康是无价的，人身意外伤害保险仅具有补偿性，而工伤保险属于社会保险，具有强制性，是国家法律赋予劳动者在遭受工伤事故后最基本的保障，企业为劳动者购买的商业保险属于企业的一种人力资源策略，是劳动者享有的福利，不能抵扣工伤保险赔偿金额，故上诉人该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月三十日书 记 员  石俊鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7292号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾志安，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52392.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52392.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第82号原告：李有宇，男，汉族，1973年5月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陆永越，男，汉族，1975年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告李有宇诉被告陆永越民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告李有宇到庭参加了诉讼，被告陆永越下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆永越与被告伍荣琼是夫妻关系，两被告因家庭共同生活需要，于2013年12月18日以被告陆永越的名义立据向原告借款人民币伍万（50000.00）元，期限为5个月。期限届满后，被告向原告借款后一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告于2015年2月3日撤回对被告伍荣琼的起诉，本院依法准许了其申请。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条（附被告身份证复印件），证明被告欠原告钱。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告于2013年12月18日立下两份《借据》，共向原告借款50000元。该两份《借据》上分别载明：“兹借李有宇人民币款叁万元正（30000元），期限为5个月。”以及：“兹借李有宇人民币款贰万元正（20000元），期限为5个月。”被告借款后，本金分文未还给原告。本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆永越在本判决发生法律效力后十日内向原告李有宇偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆永越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年六月二日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第503号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人池某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月26日被温州市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月4日21时8分，被告人池某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车行经温州经济技术开发区滨海大道纬十四路路口往南300米处时被交警查获，后配合调查。经鉴定，池某的血液中乙醇含量达118mg/100ml。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，被告人池某的劣迹材料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人池某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人池某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月二十四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第727号原告马英杰，男，生于1962年12月，回族，新疆维吾尔族自治区奇台县人。委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。原告民勤县发泽种业有限公司法定代表人詹全民，该公司经理。委托代理人马英杰。被告丁忠平，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区阜康市六运连农场七连，农民。本院在审理原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司诉被告丁忠平种植回收合同纠纷一案中，原告马英杰于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司负担。审 判 长  马中文代理审判员  王国华人民陪审员  马兴兵二〇一五年六月二十四日书 记 员  马 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第196号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行被执行人淄博优力特复合材料有限公司被执行人王建东被执行人王立霞中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1955657.47元，已执行265093.14元，剩余1690564.33元未能执行。现查明被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第196号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王立霞有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年六月一日代理书记员  齐晓梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第90—1号申请人临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。被执行人冯红亮，男，1986年9月17日生，汉族，山西省临县玉坪乡阳泉村龙王山组人，农民。被执行人刘利花，女，1984年2月19日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民，系被执行人冯红亮之妻。被执行人高志明，男，1970年5月22日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡大和村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第282号民事判决书，责令被执行人冯红亮、刘利花、高志明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人冯红亮、刘利花、高志明在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一终字第261号上诉人（原审被告）：王长河，男，1964年10月25日出生。被上诉人（原审原告）：曹明瑞，男，1974年11月9日出生。本院在审理上诉人王长河与被上诉人曹明瑞民间借贷纠纷一案中，因上诉人王长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人王长河负担（已交纳）。审判长  陈宏坚审判员  刘巧贞审判员  方 园二〇一五年六月十五日书记员  张 煜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00193号上诉人（原审被告）：计忠成，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇段树沟村*组。被上诉人（原审原告）：陆柏山，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇三道林子村*组***号。委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。原审被告：单文飞，男，1964年9月4日生，汉族，司机，住法库县依牛堡子西樟草沟村*组*号。上诉人计忠成因与被上诉人陆柏山，原审被告单文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议。于2015年5月4日公开开庭审理了本案。计忠成，陆柏山及其委托代理人赵佳斌到庭参加了诉讼。单文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月6日11时许，单云飞驾驶辽AH62**货车由东向西行驶时刮到玉米输送机后，将行人陆柏山、赵印铎撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，单云飞负此事故的全部责任，陆柏山、赵印铎无责任。陆柏山伤后在昌图县中心医院住院治疗25天，一级护理1天，二级护理24天，支付医疗费13441.24元，经诊断为左小腿外伤、右下肢外伤、腰背外伤、闭合性外伤、局限性腹膜炎。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及陆柏山诉讼请求，确定陆柏山合理经济损失为：医疗费13441.24元、伙食补助费375元（15元×25天）、误工费903.75元（36.15元×25天）、护理费2397元（95.88元×25天×1人）、交通费300元，合计17416.99元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，计忠成雇佣司机单文飞负此事故的全部责任，计忠成应赔偿陆柏山全部合理经济损失。因单文飞在本起事故中负全部责任，故本案中应与计忠成承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、计忠成、单文飞连带赔偿陆柏山医疗费13441.24元、伙食补助费375元、误工费903.75元、护理费2397元、交通费300元，合计17416.99元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回陆柏山其它诉讼请求。如果计忠成、单文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陆柏山负担7元，由计忠成负担118元。计忠成不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关。陆柏山因交通事故外伤非常轻微，赵印铎伤情比陆柏山严重得多，支付医疗费4000.00多元；陆柏山的医疗费合理部分不应超过2000.00元。陆柏山住院25天也并非伤情严重，而是治疗腹膜炎病症。陆柏山误工费、护理费、伙食补助费均不应按照25天计算，合理期限不应超过5天。本案事故发生主要是玉米输送机所有人违规操作造成，玉米输送机所有人应当承担主要责任。请求依法改判。陆柏山辩称：应驳回上诉，维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。另查明：陆柏山住院病历记载：腰背外伤，诊断时间：2014-11-06；腹外伤，诊断时间：2014-11-07；补充诊断：闭合性腹外伤；局限性腹膜炎，诊断时间：2014-11-16。本院认为：计忠成提出陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关问题，因陆柏山住院病历记载，陆柏山住院当天诊断为腰背外伤，第二天诊断为腹外伤，第十一天补充诊断：闭合性腹外伤；局限性腹膜炎，说明陆柏山的腹膜炎与外伤有因果关系。计忠成提出陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关没有证据支持。计忠成提出陆柏山外伤非常轻微，陆柏山的医疗费合理部分不应超过2000.00元等，系单方推测，且未提供充分证据推翻陆柏山的医疗费等证据真实性。计忠成提出本案事故发生主要是玉米输送机所有人违规操作造成，玉米输送机所有人应当承担主要责任问题，因与交通警察认定，单云飞负此事故的全部责任相悖。计忠成上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由计忠成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一五年六月十八日书 记 员  俞 跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第825号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王瑜，女，汉族，1988年4月21日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄荣彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄荣彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄荣彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135375.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135375.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第553号原告上海甲。法定代表人某某，总经理。委托代理人某某，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人某某，远闻（上海）律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人某某。被告丙。原告上海甲与被告上海乙、丙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼，被告上海乙、丙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告上海乙签订《嘉定区某城配套工程停车场交通设施工程合同》，约定由原告承建被告上海乙的三期停车场工程，工程总价为人民币60万元。合同约定生效后原告开工，被告上海乙支付原告工程款人民币12万元，一期工程竣工后，取得政府机关管理部门验收合格证明文件后，半个月内应支付原告工程款43万元；待二期地库工程竣工后，被告上海乙向原告支付5万元。合同签订后，原告按约施工，被告上海乙支付原告工程款人民币12万元。2014年7月原告完成一期工程施工，并取得上海市某某局出具的竣工验收合格单。但被告一直拒付工程款。现要求：一、判决被告上海乙向原告支付工程款人民币43万元及逾期利息2580元（2014年8月12日起算至2015年3月31日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告上海乙按银行利率继续支付逾期付款利息至本判决生效之日止；三、判决被告丙对上述欠款及利息承担连带责任。被告上海乙、丙均未作答辩。经审理查明，2014年6月原告与被告上海乙签订一份《嘉定区某城配套工程交通设施工程合同》，约定由原告承建被告上海乙的三期停车场交通设施工程，工程总价为人民币60万元整，工期15天，被告上海乙提前一周通知原告开工日期，付款方式：合同生效后被告上海乙书面通知原告开工后，被告上海乙支付给原告工程款人民币12万元，一期工程竣工后，取得政府相关管理部门验收合格证明文件后，半个月内被告应向原告一次性支付其余工程款人民币43万元。待二期地库工程竣工后，被告上海乙向原告支付5万元。合同签订后，被告上海乙书面通知原告进场施工，同时支付原告工程款人民币12万元。原告按约完成一期工程施工。2014年7月取得上海市嘉定区某某局出具的上海市机动车停车场（库）建设工程竣工验收意见单，原告将该验收合格单交给被告上海乙，但被告上海乙一直未支付剩余工程款43万元。2014年4月原告向本院起诉。另查明：二期地库工程尚未施工。被告上海乙系被告丙一人设立的有限责任公司。审理中，原告认为被告上海乙与被告丙财产混同，被告丙应对被告上海乙的欠款及利息承担连带责任。审理中，被告上海乙及被告丙经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有停车场交通设施工程合同、上海市机动车停车场（库）建设工程竣工验收意见单、工商登记材料及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原告与被告上海乙签订的《嘉定区上海乙配套工程交通设施工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告按约完成一期工程后，被告上海乙应按合同约定给付原告工程款43万元。现被告上海乙久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告上海乙支付工程款人民币43万元及利息的诉讼请求应予支持。原告另要求被告丙对被告上海乙的欠款及利息承担连带清偿责任的诉请，虽然被告上海乙系被告丙一人设立的有限责任公司，但原告未能提供证据证明被告上海乙与被告丙的财产相互混同，综合本案实际情况，对原告该项诉请难以支持。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲工程款人民币43万元及利息（利息自2014年8月12日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；二、原告甲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7788元，减半收取3894元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担（该款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年六月三十日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第715号原告深圳市博纳学校。法定代表人林克。委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师助理。被告新浪网技术（中国）有限公司。法定代表人曹国伟。被告新浪网技术（中国）有限公司深圳分公司��负责人杜红。本院在审理原告深圳市博纳学校诉被告新浪网技术（中国）有限公司、被告新浪网技术（中国）有限公司深圳分公司名誉权纠纷一案中，原告深圳市博纳学校以个人原因为由向本院提出对被告新浪网技术（中国）有限公司、被告新浪网技术（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市博纳学校向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博纳学校撤回对被告新浪网技术（中国）有限公司、被告新浪网技术（中国）有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费人民币1156元，因撤诉结案，减半收取为人民币578元，由原告深圳市博纳学校承担。代理审判员  ��瑞二〇一五年六月三十日书 记 员  黄丹芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01037号原告：谢正义，男，汉族，1958年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：陈建坤，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告谢正义与被告陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月2日立案受理。依法由代理审判员秦玲担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、罗国凤组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢正义及其委托代理人江海俊、刘婷婷均到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：谢正义向胜利广场中心宾馆工程供应石材及红砖，并收到借条两份。一份为8月9日出具、金额为29100元，由陈建坤在领导批示处签名、由郑成成在会计审核处签名，并注明已付一万元整，尚欠一万九千一百元；另一份为2010年8月10日出具、金额为52670元，由陈建坤在领导批示处签名、由郑成成在会计审核处签名。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。没有明确的被告，人民法院不应受理。本案中，谢正义未向本院提交证据证明买卖合同的相对方为陈建坤本人，由其向法院提交的证据来看，陈建坤的签字行为应为职务行为。经本院释明后，谢正义未能向本院提交证据证明实际买受人的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回谢正义对陈建坤的起诉。案件受理费844元，退回原告谢正义，公告费400元，由原告谢正义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  罗国凤二〇一五年六月九日书 记 员  孙 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第948号罪犯林桂山，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)深罗法刑一初字第86号刑事判决，以被告人林桂山犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。执行机关因罪犯林桂山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林桂山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林桂山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5554号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告许德。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许德系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告许德持卡透支消费计人民币3,008.35元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告许德未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许德归还透支款人民币3,008.35元(计算至2014年5月16日)，2014年5月17日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2,495.47元(计算至2014年5月16日)、2014年5月17日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,394.87元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明���，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告许德未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许德持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2,495.47元；二、被告许德应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月17日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,394.87元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限��返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)沿民初字第488号原告：杨某某，男，1970年8月17日出生，土家族。被告：何某某，女，1971年6月6日出生，土家族。法定代理人：杨某甲，男，1994年2月10日出生，土家族。系何某某之子。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告1992年经他人介绍相识，确定恋爱关系不久，于1993年11月10日办理了结婚登记手续，婚后生育了三个子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵，再加上被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，原告一直都是勉强和被告维持夫妻关系，被告在两年前患精神分裂症，现仍在就医中，原告和被告再继续生活下去已经没有意义，原告和被告的夫妻感情已完全破裂，所以诉至法院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告法定代理人杨某甲辩称：被告同意与原告离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间有房屋一间，无共同债务，被告现在就医，无生活来源，其法定代理人系在校大学生，无力赡养被告，而原告系正常人，所以应对被告在婚姻关系存续期间拖欠医院的相关费用进行缴纳，并对与被告在离婚后的医疗费予以适当帮助，分割双方的共同财产房屋时，照顾被告的利益，应归被告所有。经审理查明：原、被告于1993年11月10日办理了结婚登记手续，1994年2月10日生育长子杨某甲，现在系贵阳学院在校大二学生，1996年2月6日生育长女杨某丙，1998年12月10日生育次子杨某乙，2013年6月3日，被告因患精神分裂症，到贵州省铜仁市西南精神病医院住院治疗至今仍未治愈，原告为被告缴纳了部分医疗费。上述事实，有原告及被告的法定代理人一致的陈述，原告向本院提供了原、被告的结婚证，原告杨某某、被告何某某，长子杨某甲、长女杨某丙、次子杨某乙的常住人口登记卡、铜仁市西南医院诊断证明书。本院依法调取的铜仁市西南医院住院押金单2张、日常病程记录2张、住院病历9张、病情告知书2张、证明一份，在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告未能向本院提供证据证明，系因被告患病以外的因素导致夫妻感情破裂的事实。本院认为：原、被告结婚至今已有二十多年，并且共同生育了三个子女，原告在庭审中，未能向本院提供证据证明，其与被告的夫妻感情在被告患病之前就不好的事实，这充分说明了，原、被告夫妻关系感情较好。原告在被告患病期间，应理性尽自己应尽的法定扶养义务，为被告筹款治病，而为了推脱责任，以夫妻感情不好为由，向本院提出与被告离婚，其诉称的夫妻感情破裂的事实不确切，理由不充分，且原告未提供证据证明与被告夫妻感情因多种原因导致已完全破裂的事实，虽然被告的法定代理人已明确表示同意与原告离婚，因其代理人目前尚在读书，自己的生活来源仍需原告供给，无力负担被告在离婚后的生活、治疗费用，对被告生活，以及继续治疗的权利不能得到有效保障，所以对被告的法定代理人的这一辩称意见，本院不予采信，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费已减半收取100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  侯春刚二〇一五年六月二十六日书记员  谯海波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3794号罪犯陈杰杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月28日作出(2012)温龙刑初字第845号刑事判决，以被告人陈杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰杰准予减刑十一个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00737号罪犯吴建国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年5月18日作出(2010)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1976号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年4月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日至2022年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7259号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张鼎锋，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鼎锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鼎锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73367.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73367.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00287号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告陈二马，居民。被告田珍连，居民。被告施小丽，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈二马、田珍连、施小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈二马、田珍连、施小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年12月5日，被告陈二马在我行借款40000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告田珍连、施小丽为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈二马偿还借款本金40000元及利息、逾期利息12300元，被告田珍连、施小丽对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告陈二马偿还借款40000元及利息、逾期利息（利息以本金40000元，从2012年12月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金40000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告田珍连、施小丽对上述债务承担连带偿还责任。”。被告陈二马、田珍连、施小丽未到庭，均未作答辩。经审理查明：2011年12月30日，被告陈二马、田珍连、施小丽与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2011年12月30日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币肆万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告陈二马在担保合同上的借款人处签名、按印，被告田珍连、施小丽在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月5日，被告陈二马向原告借款肆万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈二马，借款日期2012/12/5，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈二马向原告借款40000元，被告田珍连、施小丽系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款40000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，作为担保人的被告田珍连、施小丽对上述义务承担连带责任。如果被告田珍连、施小丽履行担保义务后，可以向被告陈二马予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二马于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息（利息以本金40000元，从2012年12月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金40000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告田珍连、施小丽对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取，由被告陈二马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0294号原告徐某甲，农民。委托代理人张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙，现已成年。因婚前了解不够，婚后因被告脾气粗暴及不信任原告等家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告。2012年2月18日，原告又一次被打后到派出所报警，此后，原、被告再无联系，双方分居。2014年2月27日，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。但此后，双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情已完全破裂，现再次要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，2012年原、被告双方在外打工期间，因被告对原告不信任发生争执，致使夫妻感情有所疏远。为此，原告曾于2014年2月27日，诉至本院要求离婚，同年6月30日，本院判决不予准许。但此间，双方仍无往来，夫妻一直分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，结婚申请书，村委会、派出所证明，证人证言等证据及本院已生效的（2014）东栟民初字第0223号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因双方缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系疏远。2014年原告起诉后，本院虽判决不予离婚，但此后双方仍互不来往，分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某甲与被告吴某离婚。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一五年六月二十九日书 记 员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第510号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告卜春克，男，1986年7月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街*****号1-24-2，身份证号码：2101111986********。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告卜春克物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月二十三日书记员  李 莹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第133号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人何志刚，男，汉族，1947年10月16日出生，住址：湖北省石家庄市深泽县白庄乡小堡村万胜路*排*号，身份证号码：1323231947********，系博罗县杨桥镇曙光塑胶厂（经营场所：博罗县杨桥镇坪塘办事处原柑桔仓库）的经营者，电话：1812957****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]531号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人何志刚在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县杨桥镇坪塘办事处原柑桔仓库的博罗县杨桥镇曙光塑胶厂于2008年7月投入生产。申请执行人根据2014年8月22日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县杨桥镇曙光塑胶厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月22日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]531号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]531号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  利国安二〇一五年六月八日书 记 员  曾观凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第923号原告张明氏，居民。委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告韩继峰，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告张明氏与被告韩继峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩继峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张明氏撤回对被告韩继峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明氏负担。审 判 长  周建英人民陪审员  王 燕人民陪审员  郑玉华二〇一五年六月八日书 记 员  曲淑青
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第84号申请人：孙小娟。被申请人：许忠亮。申请人孙小娟与被申请人许忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许忠亮驾驶的车牌号为浙G×××××号汽车壹辆（保全价值3万元）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙小娟提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许忠亮驾驶的车牌号为浙G×××××号汽车壹辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。��不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一五年六月十五日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第84号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人孙小娟与被申请人许忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第84号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人许忠亮驾驶的车牌号为浙G×××××号汽车壹辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。附：民事裁定书壹份。二○一五年六月十五日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法永民初字第72号原告植某。委托代理人钱洪荣，怀集县司法局法律工作者。被告黄某。原告植某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告植某及其委托代理人钱洪荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植某诉称：1995年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于1998年1月22日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后分别于1999年9月13日生育长女植某甲、2002年7月14日生育次女植某乙、2005年3月20日生育植某丙。由于双方婚前基础薄弱，且双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵。综上，原、被告虽登记结婚，但因婚姻基础薄弱，请求法院准许双方离婚，女儿植某甲、植某乙、植某丙由原告抚养，并由被告每月支付每个子女300元抚养费，共计64800元。被告黄某书面辩称：原、被告婚前、婚后感情良好，不同意离婚。经审理查明：1995年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于1998年1月22日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后分别于1999年9月13日生育长女植某甲、2002年7月14日生育次女植某乙、2005年3月20日生育三女植某丙。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。2015年4月30日，原告植某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告还于2010年11月12日生育了四女植某彩，但已经将其给他人收养。长女植某甲、次女植某乙、三女植某丙向本院表示若法院判决原、被告离婚，愿意跟随母亲黄某生活。本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，已经生育了三个子女，难以认定原、被告夫妻确已破裂，原告应对此负举证不能的法律责任；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告植某与被告黄某离婚；二、驳回原告植某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一五年六月二十九日书记员  李达荣
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第346号原告许某某，女，1969年4月13日出生，汉族，山西省曲沃县人，住壶关县龙丽街。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告仇某某，男，1970年12月21日出生，汉族，长治市人，住壶关县，农民。委托代理人仇小平，男，1963年7月12日出生，汉族，壶关县人，系仇某某的哥哥。原告许某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人冯涛方、被告仇某某及其委托代理人仇小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年农历九月二十三日按照习俗举行了结婚典礼，属事实婚姻。婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女。婚后不久，被告所在单位倒闭，被告下岗后无所事事，家庭日常开支全靠原告一人支撑。2009年被告患了脑瘤重症，全是原告挣得数万元为其治愈。然原告拼死拼活挣钱，以致身体不适、卧床不起，被告都不知照顾，相反于2010年独自回到罗掌村老家居住，原、被告分居至今。分居期间，原告积劳成疾，2014年7月被诊断为重度肾衰竭，辗转多家医院治疗，巨额医疗费压的原告喘不过气，而被告竟然没探望过一次，夫妻感情彻底破裂。原、被告在长治市城区按揭贷款购买房屋一套，现仍有贷款未还。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说的相识、典礼时间无误，没有办理结婚登记，也没有子女，原、被告在长治市城区确实购有房屋一套。原、被告夫妻感情没有破裂，被告2009年患病后，原告为维持家庭生活在壶关县城打工；被告在得知原告患病后，虽因病不能亲自到医院陪侍，但曾托原告妹妹李某某稍给原告3000元让原告看病。被告不同意离婚，诉讼费不离婚谁承担无所谓。经审理查明：原、被告于1993年农历九月二十三日（公历11月6日）按照习俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告未生育子女。2009年，被告罹患脑瘤，因治病家庭经济状况恶化。原告在外打工期间多次生病，被告因病未能照顾，后被告独自回壶关县东井岭乡罗掌村居住。至迟在2013年9月份，原、被告分居生活。2014年，原告被查出患有重度肾衰竭，原告生病之后，被告未探望原告，也未能给原告看病提供经济帮助。原、被告认可二人于2003年8月15日购买长治市城区新街小区4号楼3单元7楼701号房屋，目前房屋贷款未还清，但本案审理中原、被告均未要求对房屋进行分割。原、被告曾协议离婚，但未协商一致，故原告诉至本院。证明上述事实的证据有商品房买卖合同一份、原告许某某的诊断证明、出院证、原被告当庭陈述等。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应该互相扶持。原、被告虽未进行结婚登记，但举办典礼后以夫妻名义共同生活，且典礼时双方已符合结婚的实质要件，典礼时间又在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原、被告属事实婚姻，现原、被告均患有病，无法相互照顾，各自独立生活。互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，虽然被告不同意，但经本院调解和好无效，应准予离婚。原、被告虽提出在长治市购有房屋，但双方均未提出分割请求，故对该财产本案不予处理。被告提及原告在壶关县购有房屋，因原告不认可，被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的该主张本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告仇某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜 川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3663号上诉人(原审原告)：毕敬兰。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人毕敬兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕敬兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕敬兰负担。毕敬兰上诉请求：撤销原判，改判确认毕敬兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。毕敬兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕敬兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕敬兰的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕敬兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁��效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕敬兰陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕敬兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕敬兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕敬兰上诉提出的其他理由，因毕敬兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕敬兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1187号原告:李柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：尹曰金，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李柱华与被告尹曰金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱华、被告尹曰金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柱华诉称：2013年10月8日，被告向原告借款100000元用于做生意周转，并出具借条一张，并承诺2014年1月8日前归还。2014年4月，被告偿还了原告10000元，还余90000元未归还。之后，原告找被告催收余款，被告置之不理拒不偿还。为此，诉请判令被告偿还借款本金90000元，并按现有银行同期贷款利率的三倍计算支付原告从2014年1月9日开始至借款还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告尹曰金辩称：认可向原告借款100000元，但已偿还原告借款44000元。其中，分两次偿还原告现金各10000元，原告仅向被告出具收条一份，收条上只载明被告归还10000元。而另外10000元因双方是朋友关系，未出具任何收据。另外，还支付原告六个月的借款利息24000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今在四川省雅安市雨城区借到李柱华现金100000元，用于生意周转。时间从2013年10月8日至2014年1月8日前归还。借条出具后，原告按约定支付给被告100000元。到期后被告于2014年3月26日向原告归还10000元，原告向被告出具收据一份，该收据载明：今收到尹曰金还款现金人民币10000元。审理中，原告认可收到被告给付的三个月借款利息12000元。但认为该款项是帮他人收取的。上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、收据、借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李柱华提交了被告所出具的借条一份，且被告尹曰金对该借款金额予以认可。本院据此确认原、被告之间的借贷关系合法有效。借条上双方没有明确约定支付利息，应视为不支付利息。借款到期后原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按照银行同期贷款的利率计算。原告主张按照银行同期贷款利率三倍计算，无法律依据，本院不予支持。本案争议的焦点在于被告归还的借款数额确定。被告主张归还借款本金20000元，仅提交原告出具的收据，而该收据载明金额为10000元；主张支付利息24000元，原告只认可收到12000元，应以原告认可的金额为准。因借条上双方并未约定利息，该款项性质应确定为借款本金。综上，本院认定被告已归还借款22000元。原告认为收到的12000元是帮他人收取的，但未举证证明，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告尹曰金于本判决生效之日起十日内归还原告李柱华借款78000元，并支付从2014年1月9日起至借款还清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）。。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告李柱华负担309元，被告尹曰金负担800元。此款原告李柱华已预交，在本案执行时由被告尹曰金支付原告李柱华800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一五年六月十日书 记 员  姚林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水明，男。被申请人（原审被告）：杨坤平，男。再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人胡水明��杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从胡水明开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  陆继长代理审判员  罗 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  李雪梅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第881号之一申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁辉煌。被执行人窦章富，系东莞市。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法知民初字第145号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法知民终字第271号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人窦章富存款人民币5473元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月二十五日书记员  钟奕飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2329号罪犯王小强，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉海刑初字第876号刑事判决，以被告人王小强犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小强准予减刑十个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书?????????????（2015）黔七民初字第1093号原告周朝敏，女，1978年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人龙明锋，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。被告赖方绪，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告李艳，女，1981年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。上列被告共同委托代理人潘军（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。原告周朝敏诉被告赖方绪、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周朝敏及委托代理人龙明峰、肖云帆，二被告的委托代理人潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖方绪、李艳是夫妻关系，与原告周朝敏曾经是同一小区楼上楼下的邻居关系。2014年8月30日，被告赖方绪、李艳在周朝敏处借款236000元，用于金沙新城区承包土建工程资金周转，双方约定月利息按6900元按月支付，并亲笔立据（借条）一张为证。事后被告以各种理由拖延时间，不予支付利息和本金，严重违背诚实守信的做人原则。故诉至法院，请求判令：1、由被告赖方绪、李艳归还向原告周朝敏借款人民币236000元；2、支付原告利息28320元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年8月30日至2015年3月1日）；3、诉讼费由被告承担。原告举证期限内提供如下证据：银行流水打款凭证，证明原告向被告支付了20万元贷款。贷款合同，证明被告按3%的利息付给原告；原、被告双方约定2014年12月9日前还清，每个月原、被告都结算本利，从而产生新的借条，在重新写借条的时候就把原件归还给赖方绪本人，每次都有不同的在场人作证。承诺书，证明被告2014年5月至8月都未付利息，按月息3%计算，共计利息3万元。借条，证明原、被告双方之间在2014年8月30日对利息进行结算后，重新写的借条，其实质是一个结算清单，本金未归还所产生的利息是36000元。王琳的证明材料及其身份证复印件，证明通过王琳的卡打了50,000元给被告。被告口头辩称：原告向被告汇款是2012年12月8日，但是原告起诉的依据是2014年8月30日书写的借条，其两组证据之间没有必然的因果关系。借款合同是实践合同，原告除应提供2012年8月30日书写的借条外，还应提供2014年8月30日借款事实存在的证据。根据原、被告提供的借条，月利息是6900元，系高利息，法律规定不予保护。被告没有证据向法庭提供。被告对第1组证据只承认原告向被告打款150,000元的事实，对于另外50,000元的回执称姓名不是原告的，认为与本案无关联性。被告对第2组证据无异议，认为被告李艳的担保期已过，不承担保证责任。被告认为第3组证据是复印件不予质证。被告对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。被告认为第5组证据的打款人王琳出庭作证，对其证明材料不予认定，认为是另一个法律关系。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为涉案借款的本金是150,000元还是200,000元。根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告周朝敏与被告赖方绪、李艳是邻居关系。由于被告二人做生意需要资金周转，遂向原告周朝敏贷款人民币200000元，并约定月利率3%。由于被告在2014年5月至2014年8月未付利息，故被告赖方绪、李艳重新写借条给原告周朝敏。借条内容为：“今借到周朝敏现金贰拾叁万陆仟元整（23,6万元）月利息陆仟玖佰元整（6900元）。借款人：赖方绪、李艳签名捺印。在场人龙明锋、龙敏签字捺印。”200000元人民币的借款有中国农业银行卡取款凭证，中国信合转款凭证。另外36900元系按3分月利率计算所得。被告支付原告利息至2014年8月1日。由于被告二人资金困难，本金利息均未给付原告，故原告诉至人民法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告二人返还借款本金人民币200000元的事实存在，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原、被告之间该笔借款月利率为3%，已违反法律的规定，其主张的利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六第之规定，判决如下：一、被告赖方绪、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告周朝敏借款本金人民币200000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付从2014年8月30日起至2015年3月1日止的利息。二、驳回原告周朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5325元，减半收取人民币2662.50元，由被告赖方绪、李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  袁爱戎二〇一五年六月十八日书记员  林 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3946号罪犯鲍卫平，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月13日作出(2013)金兰刑初字第530号刑事判决，以被告人鲍卫平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍卫平准予减刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑��字第00330号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵文奇，男，汉族，1968年5月29日出生于河南省邓州市，身份证号码412902196805294219。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵文奇犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月26日22时40分许，被告人赵文奇饮酒后驾驶车牌号为陕AJ80**的白色比亚迪牌小型轿车，沿本市朱雀大街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警查获。经鉴定，被告人赵文奇的血醇浓度为157.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵文奇之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵文奇拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵文奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵文奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一五年六月十五日书记员  冯敏敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志敏，男，1975-04-11出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路三区*栋*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31592.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31592.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3863号原告姜玉萍，女，住胶州市。被告王林田，男，住胶州市。被告青岛源昊投资咨询有限公司，住所地胶州市。本院在审理原告姜玉萍与被告王林田、青岛源昊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉萍在诉讼中自愿撤回对被告王林田、青岛源昊投资咨询有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜玉萍撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一五年六月二十四日书记员  王振勇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1062号原告：宋某甲，女，生于1978年10月11日。委托代理人：剑阁县元山法律服务所。被告：宋某乙，男，生于1978年4月27日。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员 刘 利二〇一五年六月十一日书记员 白明滔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申��第566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈夫国，农民。委托代理人：沈仕芳。委托代理人：范永滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市肖王庙镇自来水厂。法定代表人：胡达。委托代理人：朱志宏。再审申请人沈夫国因与被申请人奉化市肖王庙镇自来水厂供用水合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈夫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。本裁定为终审裁定。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  伍华红二〇一五年六月八日书 记 员  吕 俊