广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）佛中法刑二终字第323号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔＊师，男，1986年10月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，佛山市南海区狮山加迅润滑油有限公司（以下简称加迅公司）前员工，住怀集县＊＊＊＊＊＊，身份证号码44122419861007＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。原审被告人何＊忠，男，1990年9月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，加迅公司前员工，住灵山县＊＊＊＊＊＊，身份证号码45072119900930＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孔＊鸿，男，1981年10月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，加迅公司前员工，住怀集县＊＊＊＊＊＊，身份证号码44122419811008＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人梁＊坚，男，1980年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，加迅公司前员工，住港南区＊＊＊＊＊＊，身份证号码45250219800411＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈＊新，男，1978年10月17日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，大学文化，禅城腾辉特种油品商行经营者，住禅城区＊＊＊＊＊＊，身份证号码44060219781017＊＊＊＊。2012年2月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被佛山市公安局南海分局决定取保候审，同年4月23日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人温＊哲，男，1982年4月27日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，广州丰盛润滑油有限公司员工，住英德市＊＊＊＊＊＊，身份证号码44188119820427＊＊＊＊。2012年1月12日被佛山市公安局南海分局决定取保候审，同年4月23日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人汤＊树，男，1979年2月27日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，加迅公司前员工，住佛山市南海区里水镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码42210319790227＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，同年9月12日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人陈＊潮，男，1983年3月18日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，加迅公司前员工，住怀集县＊＊＊＊＊＊，身份证号码44122419830318＊＊＊＊。因本案于2011年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，同年9月12日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人李＊生，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住平南县＊＊＊＊＊＊，身份证号码45082119800501＊＊＊＊。因本案于2012年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月12日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人邓＊佳，男，1973年5月6日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，广州市特力润滑油有限公司经营者，住高要市＊＊＊＊＊＊，身份证号码44122119730506＊＊＊＊。因本案于2012年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月9日被佛山市公安局南海分局决定取保候审，同年4月23日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人马＊强，男，1973年6月20日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，个体经营者，住高要市＊＊＊＊＊＊，身份证号码44122119730620＊＊＊＊。2012年1月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月12日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控的原审被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲犯职务侵占罪，原审被告人何＊忠犯职务侵占罪、盗窃罪，原审被告人马＊强犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年9月6日作出（2012）佛南法刑初字第791号刑事判决。原审被告人孔＊师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮、何＊忠、汤＊树均系加迅公司三车间的员工；被告人李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强系加迅公司的客户，二者之间密谋，共同侵占加迅公司润滑油。被告人何＊忠伙同他人秘密窃取加迅公司润滑油，被告人马＊强明知是赃物予以收购，具体事实如下：1、2010年4月份至2011年10月份期间，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠四人与佛山市腾辉公司的老板即被告人陈＊新商量，上班期间以多装油的形式为陈＊新每桶多装10公斤左右润滑油，多装的润滑油由陈＊新按照加迅公司销售价格的一半（5元／公斤）向孔＊师等人支付货款。孔＊师等四人为陈＊新多装润滑油共计40吨左右（TH3、TH4型号，共价值人民币381000元），孔＊师等人收到陈＊新给付的赃款共计人民币197330元。2、2010年4月份至2011年10月，被告人温＊哲与加迅公司发生业务往来。期间，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠四人与温＊哲密谋，通过以多装油的形式为温＊哲每桶多装10公斤左右润滑油，多装的润滑油由温＊哲按照加迅公司销售价格的一半向孔＊师等人付款，孔＊师等四人为温＊哲多装润滑油共计16吨左右（SD30、CC30型号，共价值人民币141675元），温＊哲支付孔＊师等四人人民币95678元。2012年1月12日，温＊哲到狮山派出所投案。3、2010年4月份左右，被告人邓＊佳与加迅公司发生业务往来。期间，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚三人与邓＊佳密谋，通过以多装油的形式为邓＊佳的公司每桶多装10公斤左右润滑油，多装的润滑油由邓＊佳按照加迅公司销售价格的一半向孔＊师等人付款。孔＊师等三人为邓＊佳的公司多装2吨左右润滑油（CC30型号，价值人民币17500元），邓＊佳支付孔＊师等三人人民币10550元。2011年7月份，被告人何＊忠、陈＊潮同样以多装油的形式为邓＊佳多装润滑油200公斤（价值人民币1750元），邓＊佳给付人民币1000元。4、2011年5月至7月，被告人李＊生、何＊忠经过密谋后，何＊忠、陈＊潮采用相同手段为李＊生多装润滑油共计4吨左右（价值人民币35800元）。后李＊生通过支付到银行卡的方式支付人民币20000多元给何＊忠等人。5、2011年4月至6月，被告人何＊忠、马＊强经过密谋后，何＊忠采用相同手段为马＊强多装润滑油共计1.8吨左右（价值人民币16820元）。后马＊强通过支付到银行卡及给付现金的方式支付人民币9000元给何＊忠。6、2010年1月份开始，被告人汤＊树为收取张启武（另案处理，加迅公司客户）每吨润滑油30、50元的好处费，私自为张启武购买的润滑油添加色粉及不同型号的添加剂，以改变润滑油的颜色、气味。至2011年6月份，汤＊树共为张启武购买的2000吨润滑油改变颜色及气味，共收取张启武的好处费共人民币35000多元，致加迅公司损失价值约人民币100000元。7、2011年11月12日至20日期间，被告人何＊忠伙同刘杨（另作处理）、何飞忠（另案处理）经过密谋后，利用加迅公司下班无人之机，三次潜入公司三车间，用塑料管接油罐龙头到公司墙外，窃取润滑油共计820公斤（价值人民币9430元）。被告人马＊强明知润滑油是赃物，仍以人民币5300元予以收购。综上，被告人何＊忠参与了五宗职务侵占，涉案数额为人民币577045元，参与一宗盗窃，涉案金额人民币9430元；被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚参与三宗职务侵占，涉案金额人民币540175元；被告人陈＊新参与一宗职务侵占，涉案金额人民币381000元；被告人温＊哲参与一宗职务侵占，涉案金额人民币141675元；被告人汤＊树参与一宗职务侵占，涉案金额人民币100000元；被告人陈＊潮参与两宗职务侵占，涉案金额人民币37550元；被告人李＊生参与一宗职务侵占，涉案金额人民币35800元；被告人邓＊佳参与一宗职务侵占，涉案金额人民币19250元；被告人马＊强参与一宗职务侵占，涉案金额人民币16820元，参与一宗掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案金额人民币9430元。被告人孔＊师、孔＊鸿、何＊忠、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强分别向被害单位退还赃款人民币80000元、15000元、5300元、7300元、11000元、200000元、95678元、18000元。被害单位对被告人孔＊师、孔＊鸿、邓＊佳、陈＊新、温＊哲表示谅解。被告人汤＊树退还赃款人民币35000元，暂存于佛山市南海区人民法院。原判认定上述事实的证据有被害单位员工何＊辉的报案陈述，证人雷＊仪、汤＊贞、赵＊勤、陈＊梅、赖＊兰的证言，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮、何＊忠、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强的供述及相关辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获十一被告人经过的证明、情况说明、扣押及处理物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，雷玲仪的银行卡交易明细（卡号为6228481462085120310、6228481463784573015）、孔＊师的银行卡交易明细（卡号6228481462085119510）、陈＊新的银行卡交易明细（卡号6228480091239085011）、梁＊坚的银行卡交易明细（卡号6228481463199641613）、邓＊佳的银行卡交易明细（卡号6228480084258139918、6228481463264895516）、温＊哲的银行卡交易明细（卡号6228481461423872616）、何＊忠的银行卡交易明细（卡号6228481464030074618）、邓雪平的银行卡交易明细（卡号6228481463932150716）、汤妙玲的银行卡交易明细（卡号6228481462526772711）、孔＊鸿的银行卡交易明细（卡号6228481462085119213），企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资明细表、送货单、库存表，被害单位出具的申请书（5份），关于何＊忠工作时间的证明，何＊忠退赃情况说明。此外，还有被告人梁＊坚、何＊忠、陈＊潮、汤＊树、李＊生、邓＊佳、马＊强的户籍证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠、陈＊潮、汤＊树、李＊生身为公司工作人员，利用职务上的便利，和被告人邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强将本单位财物非法占为己有，其中被告人孔＊师、孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠侵占数额巨大，被告人陈＊潮、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人何＊忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人马＊强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在职务侵占共同犯罪中，被告人孔＊师、何＊忠、陈＊新、邓＊佳、温＊哲、李＊生、马＊强起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人温＊哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人孔＊师、孔＊鸿、何＊忠、陈＊新、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊潮、马＊强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁＊坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孔＊师、邓＊佳、陈＊新、温＊哲退还所得的赃款，被告人孔＊鸿退还所得的部分赃款，被害单位表示谅解孔＊师、孔＊鸿、陈＊新、温＊哲、邓＊佳；被告人何＊忠、李＊生、马＊强退还部分赃款；被告人汤＊树退还所得的赃款；综上，依法对被告人孔＊师、何＊忠从轻处罚，对被告人陈＊新、邓＊佳、温＊哲、汤＊树、陈＊潮、李＊生、马＊强从轻处罚并适用缓刑，对被告人孔＊鸿、梁＊坚减轻处罚。被告人何＊忠、马＊强在判决宣告前，一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人何＊忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；二、被告人孔＊师犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；三、被告人孔＊鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人梁＊坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人陈＊新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；六、被告人温＊哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；七、被告人汤＊树犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；八、被告人陈＊潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；九、被告人李＊生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；十、被告人邓＊佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；十一、被告人马＊强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孔＊师提出如下上诉意见：1、其如实供述自己的罪行；2、其具有主动退赃并取得被害单位谅解的情节；3、其系从犯；4、原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。上诉人孔＊师的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案油品价格鉴定结论估价过高；2、上诉人孔＊师在共同犯罪中主从关系不明显，不宜被认定为主犯；3、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明，上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮、何＊忠、汤＊树均系加迅公司三车间的员工；原审被告人李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强系加迅公司的客户，二者之间密谋，共同侵占加迅公司润滑油。原审被告人何＊忠伙同他人秘密窃取加迅公司润滑油，原审被告人马＊强明知是赃物予以收购，具体事实如下：1、2010年4月份至2011年10月份期间，上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠四人与佛山市腾辉公司的老板即原审被告人陈＊新商量，上班期间以多装油的形式为陈＊新每桶多装10公斤润滑油，多装的润滑油由陈＊新按照加迅公司销售价格的一半（5元／公斤）向上诉人孔＊师等四人支付货款。上诉人孔＊师等四人为陈＊新多装润滑油共计40吨（TH3、TH4型号，共价值人民币381000元）。上诉人孔＊师等人收到陈＊新给付的赃款共计人民币197330元。2、2010年4月份至2011年10月，原审被告人温＊哲与加迅公司发生业务往来。期间，上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠四人与温＊哲密谋，通过以多装油的形式为温＊哲每桶多装10公斤润滑油，多装的润滑油由温＊哲按照加迅公司销售价格的一半向孔＊师等人付款，孔＊师等四人为温＊哲多装润滑油共计16吨（SD30、CC30型号，共价值人民币141675元），温＊哲支付上诉人孔＊师等四人人民币95678元。2012年1月12日，原审被告人温＊哲到狮山派出所投案。3、2010年4月份，原审被告人邓＊佳与加迅公司发生业务往来。期间，上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚三人与邓＊佳密谋，通过以多装油的形式为邓＊佳的公司每桶多装10公斤润滑油，多装的润滑油邓＊佳按照加迅公司销售价格的一半向孔＊师等人付款。上诉人孔＊师等三人为邓＊佳的公司多装2吨润滑油（CC30型号，价值人民币17500元），邓＊佳支付上诉人孔＊师等三人人民币10550元。2011年7月份，原审被告人何＊忠、陈＊潮同样以多装油的形式为邓＊佳多装润滑油200公斤（价值人民币1750元），邓＊佳给付人民币1000元。4、2011年5月至7月，原审被告人李＊生、何＊忠经过密谋后，何＊忠、陈＊潮采用相同手段为李＊生多装润滑油共计4吨（价值人民币35800元）。后李＊生通过支付到银行卡的方式支付人民币20000多元给何＊忠等人。5、2011年4月至6月，原审被告人何＊忠、马＊强经过密谋后，何＊忠采用相同手段为马＊强多装润滑油共计1.8吨（价值人民币16820元）。后马＊强通过支付到银行卡及给付现金的方式支付人民币9000元给何＊忠。6、2010年1月份开始，原审被告人汤＊树为收取张启武（另案处理，加迅公司客户）每吨润滑油30、50元的好处费，私自为张启武购买的润滑油添加色粉及不同型号的添加剂，以改变润滑油的颜色、气味。至2011年6月份，汤＊树共为张启武购买的2000吨润滑油改变颜色及气味，共收取张启武的好处费共人民币35000元，致加迅公司损失价值人民币100000元。7、2011年11月12日至20日期间，原审被告人何＊忠伙同刘杨（另作处理）、何飞忠（另案处理）经过密谋后，利用加迅公司下班无人之机，三次潜入公司三车间，用塑料管接油罐龙头到公司墙外，窃取润滑油共计820公斤（价值人民币9430元）。原审被告人马＊强明知润滑油是赃物，仍以人民币5300元予以收购。综上，原审被告人何＊忠参与了五宗职务侵占，涉案数额为人民币577045元，参与一宗盗窃，涉案金额人民币9430元；上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚参与三宗职务侵占，涉案金额人民币540175元；原审被告人陈＊新参与一宗职务侵占，涉案金额人民币381000元；原审被告人温＊哲参与一宗职务侵占，涉案金额人民币141675元；原审被告人汤＊树参与一宗职务侵占，涉案金额人民币100000元；原审被告人陈＊潮参与两宗职务侵占，涉案金额人民币37550元；原审被告人李＊生参与一宗职务侵占，涉案金额人民币35800元；原审被告人邓＊佳参与一宗职务侵占，涉案金额人民币19250元；原审被告人马＊强参与一宗职务侵占，涉案金额人民币16820元，参与一宗掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案金额人民币9430元。上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、何＊忠、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强分别向被害单位退还赃款人民币80000元、15000元、5300元、7300元、11000元、200000元、95678元、18000元。被害单位对上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、邓＊佳、陈＊新、温＊哲表示谅解。原审被告人汤＊树退还赃款人民币35000元，暂存于佛山市南海区人民法院。对于上诉人孔＊师的辩护人提出的本案涉案油品价格鉴定结论估价过高的辩护意见，经查，本案的鉴定按照案发时的油品单价及被害单位按上诉人孔＊师及其诸同案人供认的油品型号提供样品的基础上依法评估，程序合法，本院予以采信。故上诉人孔＊师的辩护人的该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠、陈＊潮、汤＊树、李＊生身为公司工作人员，利用职务上的便利，和原审被告人邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强将本单位财物非法占为己有，其中上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、何＊忠侵占数额巨大，原审被告人陈＊潮、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊新、温＊哲、马＊强侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人何＊忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原审被告人马＊强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在职务侵占共同犯罪中，上诉人孔＊师、原审被告人何＊忠、陈＊新、邓＊佳、温＊哲、李＊生、马＊强起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孔＊鸿、梁＊坚、陈＊潮起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人温＊哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。上诉人孔＊师、原审被告人孔＊鸿、何＊忠、陈＊新、汤＊树、李＊生、邓＊佳、陈＊潮、马＊强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人梁＊坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人孔＊师、原审被告人邓＊佳、陈＊新、温＊哲退还所得的赃款，原审被告人孔＊鸿退还所得的部分赃款，被害单位表示谅解孔＊师、孔＊鸿、陈＊新、温＊哲、邓＊佳；原审被告人何＊忠、李＊生、马＊强退还部分赃款；原审被告人汤＊树退还所得的赃款；综上，依法对上诉人孔＊师、原审被告人何＊忠从轻处罚，对原审被告人陈＊新、邓＊佳、温＊哲、汤＊树、陈＊潮、李＊生、马＊强从轻处罚并适用缓刑，对原审被告人孔＊鸿、梁＊坚减轻处罚。原审被告人何＊忠、马＊强在判决宣告前，一人犯数罪，依法实行数罪并罚。对于上诉人孔＊师提出的其如实供述自己的罪行，具有主动退赃并取得被害单位谅解的情节的上诉意见，经查，原判已经认定该两个情节并据此从轻处罚，上诉人孔＊师再次据此请求轻判，本院不予支持。对于上诉人孔＊师上诉提出的其系从犯及其辩护人辩护提出的上诉人孔＊师不宜被认定为主犯的意见，经查，上诉人在共同犯罪中参与事前的密谋，并积极实施侵占被害单位油品的犯罪活动，事后负责分赃，是主犯。故上诉人孔＊师的该上诉意见及其辩护人的该辩护意见理由不充分，本院不予支持。对于上诉人孔＊师上诉提出及其辩护人辩护提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的意见，经查，原审判决根据上诉人孔＊师的犯罪事实、性质，并依法认定上诉人孔＊师如实供述自己的罪行和退赃取得被害单位谅解等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人孔＊师的该上诉意见及其辩护人的该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人孔＊师的其他上诉意见及其辩护人的其他辩护意见，均因理由不充分，本院不予采纳，理由如前所述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   静代理审判员  彭世宇代理审判员  古加锦二〇一二年十一月十六日书 记 员 许剑锋