重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01014号原告姚秀桃，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告刘华燕，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号，组织机构代码71163727-8。负责人张俊，系该公司经理。委托代理人杨钒（特别授权），系该公司职员。被告刘万胜，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。委托代理人许邦民（系刘万胜舅父），男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，重庆市巫溪县上磺镇。原告姚秀桃、刘华燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（人保巫溪支公司）、刘万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀桃及其委托代理人钟久阳、原告刘华燕、被告人保巫溪支公司委托代理人杨钒、被告刘万胜及其委托代理人许邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀桃、刘华燕诉称：2015年3月24日14时许，被告刘万胜驾驶渝FSH8**普通两轮摩托车，从巫溪县上磺镇沿201省道往上磺镇红岩村行驶。14时25分，当行至201省道90KM+240M处一缓上坡路段，被告刘万胜在超越前方临时停靠路边下客的渝F80C**小型普通客车时，遇原告姚秀桃、刘华燕之子姚逸飞从渝F80C**小型普通客车下车后横过道路。因被告刘万胜驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，将行人姚逸飞撞倒在道路上，造成姚逸飞受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。为此，原告姚秀桃、刘华燕起诉来院，请求判决被告人保巫溪支公司、被告刘万胜向原告姚秀桃、刘华燕赔偿丧葬费17833.00元、死亡赔偿金166640.00元、精神损害抚慰金120000.00元，前述费用由被告人保巫溪支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘万胜赔偿。被告人保巫溪支公司辩称：被告刘万胜驾驶的渝FSH8**普通两轮摩托在本公司投保交强险属实，但因被告刘万胜在事故发生时未取得驾驶资格，属于免赔的情形，故请求驳回原告姚秀桃、刘华燕要求被告人保巫溪支公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘万胜辩称：被告刘万胜对原告姚秀桃、刘华燕陈述的有关本次交通事故的发生经过、损害后果及责任划分均无异议。事故发生后，被告刘万胜已与原告姚秀桃、刘华燕就赔偿事宜达成协议，即由被告刘万胜与被告人保巫溪支公司共同赔偿原告姚秀桃、刘华燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300000.00元，前述费用由被告人保巫溪支公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元，被告刘万胜赔偿190000.00元。被告人保巫溪支公司的免责理由不能成立，其应当在交强险责任限额内足额赔偿。另外，此次交通事故给原告姚秀桃、刘华燕造成了巨大伤害，故被告刘万胜愿意在被告人保巫溪支公司赔偿110000.00元后，再赔偿原告姚秀桃、刘华燕190000.00元（含已赔偿的160000.00元）。经审理查明：姚逸飞，2006年12月3日出生，系原告姚秀桃、刘华燕之子，其户籍性质为农村居民家庭户口。2015年3月24日14时许，被告刘万胜驾驶渝FSH8**普通两轮摩托车，从巫溪上磺镇沿201省道往上磺镇红岩村方向行驶。14时25分，当行至201省道90Km+240m处一缓上坡路段时，遇渝F80C**小型普通客车临时停靠路边下客。被告刘万胜在超越渝F80C**小型普通客车的过程中，将从渝F80C**小型普通客车下车后横过道路的姚逸飞撞倒在道路上，造成姚逸飞受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月15日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》。该认定书分析认为，被告刘万胜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发本次道路交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；姚逸飞横过没有过街设施的道路时，没有在确认安全后通过，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告刘万胜已向原告姚秀桃、刘华燕赔偿各项费用共计160000.00元。渝FSH8**普通两轮摩托车在被告人保巫溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告姚秀桃、刘华燕提交的常住人口登记卡、死亡注销户口证明、巫溪县公安局上磺派出所出具的《证明》、《道路交通事故责任认定书》、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点集中表现在以下几方面：一、被告人保巫溪支公司的免责理由能否成立；二、原告姚秀桃、刘华燕主张的哪些赔偿项目应予支持以及如何赔付的问题。首先，关于被告人保巫溪支公司的免责理由能否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。显然，被告人保巫溪支公司以被告刘万胜未取得机动车驾驶资格为由，主张其在交强险责任限额内免责，不符合法律规定。因此，对于原告姚秀桃、刘华燕要求被告人保巫溪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告姚秀桃、刘华燕主张的哪些赔偿项目应予支持以及如何赔付的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。关于丧葬费、死亡赔偿金的金额，本院依照法律规定并结合重庆市统计局发布相关的数据，认定：丧葬费为17833.00元（51015÷12×6=25507.50，但原告姚秀桃、刘华燕主张的丧葬费为17833.00元，故本院支持17833.00元）、死亡赔偿金为166640.00元（8332×20=166640.00）、精神损害抚慰金100000.00元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分：行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，就原告姚秀桃、刘华燕主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应先由被告人保巫溪支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000.00元；不足的部分，被告刘万胜当庭表示其愿意在被告人保巫溪支公司足额赔偿110000.00元后，赔偿原告姚秀桃、刘华燕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计190000.00元。被告刘万胜对原告姚秀桃、刘华燕的诉讼请求予以承认的行为是对其实体权利的合法处分，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。另外，被告刘万胜请求将已赔偿的160000.00元从其承诺赔偿190000.00元中予以扣除的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，被告刘万胜还需向原告姚秀桃、刘华燕赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起五日内向原告姚秀桃、刘华燕赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元。二、被告刘万胜于本判决生效之日起五日内向原告姚秀桃、刘华燕赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金30000.00元。三、驳回原告姚秀桃、刘华燕的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司、刘万胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，由原告姚秀桃与被告刘万胜各负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  钟华明二〇一五年六月三日书 记 员  邓乾树