上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第641号原告徐友厚，男，汉族。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告廖伟（第一被告），男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人张渝，总经理。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐友厚诉被告廖伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐友厚及其委托代理人余翔、被告廖伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友厚诉称：2013年6月12日10时45分，第一被告驾车与原告相撞，导致原告受伤。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币73，396.39元、交通费1，000元、残疾辅助器具费272元、残疾赔偿金66，794元（47，710＊0.1＊14）、误工费8，000元（1，000元＊8个月）、营养费4，800元（40元＊120天）、护理费7，200元（40元＊180天）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、救护车费1，499元、鉴定费2，200元、律师费5，000元、家属误工费12，000元（2，000元＊6个月）、住院伙食补助费1，560元（40元＊39天）；扣除第一被告已付款20，000元，要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告廖伟辩称：对责任认定有异议。原告年纪很大，当时压断腿，为了尽快处理我认了全责。原告诉请金额应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围部分不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：责任认定持保留意见，请求法庭核实。第一被告车辆在我司投保交强险及商业险（50万含不计免赔），同意在保险责任限额内承担赔偿责任。要求扣除医疗费中自费及非医保部分金额。救护车费认可。交通费认可500元。住院伙食补助费按照每天20元计算。营养费认可每天30元计算120天。护理费无异议。残疾赔偿金认可57，252元。精神损害抚慰金认可5，000元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2013年6月12日10时45分，第一被告驾驶其所有的浙AD615E号小型轿车在G50沪渝高速南侧淀山湖服务区内与原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后分别至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗（住院期间2013年6月13日至2013年6月24日、2013年6月25日至2013年7月8日、2013年9月23日至2013年9月29日、2014年3月10日至2014年3月14日、2014年3月14日至2014年3月28日），共花去医疗费75，045.17元（含救护车费1，499元）。事发后，第一被告已经支付原告20，000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。另查明：原告为非农户口。2015年2月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告构成十级伤残；酌情给予休息240日、营养120日、护理180日。原告为此支付鉴定费2，200元。又查明：第一被告驾驶的事故车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张其他损失还包括：一、残疾辅助器具费272元，并提供提供支架发票1份、尿壶便盆收据1份、手杖发票及凭证各1份。第二被告对该组证据的真实性无异议，对支架及手杖发票无异议，但认为尿壶便盆属于生活用品，不属于理赔范围。第一被告同意第二被告意见。二、误工费8，000元，但未提供证据证明。第二被告不认可误工费。三、家属误工费12，000元，并提供误工证明2份，该费用系原告配偶请假在家照顾原告产生。第二被告不认可误工证明的真实性，认为原告配偶已过退休年龄。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告对责任认定有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对第一被告该主张本院不予采纳。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为73，546.17元（救护车费另行计算故在本项中予以扣除），原告主张的金额在此范围内，本院确认其主张，计73，396.39元；二、交通费，根据本案具体情况，酌情确定为500元；三、残疾辅助器具费，本院确认有发票对应部分的金额242元，尿壶便盆的费用因原告提供的证据并非正规发票，本院难以支持；四、残疾赔偿金，结合原告的伤残情况及年龄，本院确认残疾赔偿金为62，023元；五、误工费，原告已过退休年龄，且未能提供证据证明其仍从事工作并产生误工费用，故对于该项诉请本院不予支持；六、营养费、护理费、救护车费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计4，800元、7，200元、1，499元；七、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为5，000元；八、家属误工费，原告提供的证据不足以证明其配偶请假照料的事实，同时该项主张亦缺乏相关法律依据，故对原告该项诉请本院难以支持；九、住院伙食补助费，本院以每天20元计算住院天数38天，计760元。上述各赔偿项目总计155，420.39元，由第二被告在交强险限额内赔付84，965元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险限额内赔付70，455.39元。另，原告主张律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情支持4，000元；鉴定费2，200元，原告提供了相应票据，本院予以支持。上述两项费用合计6，200元，应由第一被告赔偿。扣除第一被告已经支付的20，000元，原告应返还第一被告13，800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐友厚84，965元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐友厚70，455.39元；三、原告徐友厚应于本判决生效之日起十日内返还被告廖伟13，800元；四、原告徐友厚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，774.40元，减半收取1，887.20元，由原告负担321元，第一被告负担1，566.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一五年六月三十日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。