江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初851号原告：韩某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省，现住江西省芦溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人李卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。原告韩某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人巫春荣、被告姚某、被告人保萍乡公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26405.74元、误工费25920元、护理费4712元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、摩托车修理费1372元、鉴定费1450元、被扶养人生活费13256.17元，各项共计144775.91元；2、被告人保萍乡公司在交强险责任范围内承担赔付责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日20时03分许，被告姚某驾驶无牌三轮摩托车在芦溪县芦溪镇工商银行路段左转弯时，与相对方向直行的原告韩某驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。芦溪县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚某负此次事故的主要责任。原告受伤后被先后送往芦溪县人民医院、浏阳市骨伤科医院、芦溪县源南卫生院治疗，共住院38天。被告姚某驾驶的三轮摩托车在被告人保萍乡公司投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，特向法院提起诉讼。姚某答辩称，对此次交通事故的发生及责任划分均无异议；原告要求赔偿的伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费均过高；原告受伤后我为其支付了医疗费等费用共计29492元。人保萍乡公司答辩称，本案只涉及交强险，在证据充分、无保险公司免赔的情形下，保险公司同意在交强险限额范围内进行赔付；原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金均过高；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告韩某的身份证、被告姚某的身份证及驾驶证、被告姚某所驾驶无牌三轮摩托车的产品检验合格证、芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2015]第342号道路交通事故认定书、被告人保萍乡公司的营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）、芦溪县人民医院的出院记录、出院证明书、用药清单及医疗费票据、浏阳市骨伤科医院的疾病诊断书、出院记录、用药清单及医疗费票据、芦溪县源南卫生院的出院记录、出院证明书、用药清单及医疗费票据、芦溪县中医院的医疗费票据、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2016]临鉴字第1043号及第3096号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、户主为原告韩某及户主为韩某之父韩某顺的户口簿、芦溪县源南乡新下村村民委员会出具的证明、芦溪县公安局芦溪派出所和芦溪县芦溪镇华光社区居委会共同出具的证明、原告兄长韩垂议出具的收条、交强险保单、交强险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交了个人出租房屋协议书、个体工商户营业执照、税务登记证、税款征收信息、税收完税证明，以证明其自2012年6月始在芦溪县城经商，自2012年9月始便租住在芦溪县城，其两个儿子也随其共同生活，故其残疾赔偿金和两个儿子的被抚养人生活费应按城镇人口标准计算。被告姚某对该组证据无异议。被告人保萍乡公司对该组证据的形式不予认可，但提出其公司已核实原告确实从事个体经营，故对原告要求按照城镇人口标准计算上述费用无异议。本院对此予以确认。原告提交了摩托车修理费发票两张，以证明因此次交通事故其花去摩托车修理费1372元。被告姚某对该组证据无异议。被告人保萍乡公司对该组证据不予认可，提出车辆修理应由保险公司定损，故对具体金额不能确定。庭审中，原、被告双方经协商同意由被告人保萍乡公司赔偿原告车辆修理费1262元，余款110元由原告及被告姚某根据各自责任分担，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日20时03分许，被告姚某驾驶无牌三轮摩托车在芦溪县芦溪镇工商银行路段左转弯时，与相对方向直行的原告韩某驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。后芦溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚某负此次事故的主要责任，原告韩某负此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗38天，共花去医疗费25510.24元；原告出院后因复查伤情花去医疗费895.5元，以上医疗费合计26405.74元。2016年3月10日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费评定为10000元、误工期为180天，并花去司法鉴定费1450元。被告姚某驾驶的无牌三轮摩托车车主系姚某本人，该车在被告人保萍乡公司投保了交强险，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，交通事故发生在保险期内。另查明，原告韩某系农业家庭户口，其生有两个儿子，长子韩某某出生于1999年8月25日，次子韩某宇出生于2012年3月8日。原告一家自2012年9月始居住在芦溪县城，原告在芦溪县城从事防盗门销售。原告韩某之父韩某顺系农业家庭户口，其出生于1937年11月5日，生有六个子女，且均已成年。被告姚某已向原告支付赔偿款29492元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩某与被告姚某驾驶机动车发生交通事故，原告承担此次事故的次要责任，被告姚某承担此次事故的主要责任。被告姚某所驾驶的车辆在被告人保萍乡公司投保了交强险。对原告的合理损失，应先由被告人保萍乡公司在交强险责任范围内进行赔偿；不足部分则由被告姚某根据其事故责任比例承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。因原告向被告人保萍乡公司理赔时主张按城镇人口标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费等所依据的营业执照已过年检有效期，纳税证明也系复印件，被告对上述证据不予认可，故不同意按城镇人口标准进行理赔。本院认为被告拒赔的理由成立，故对原告关于本案诉讼系因被告拒赔引起，被告应承担本案诉讼费的意见不予支持。根据保险合同的约定，被告人保萍乡公司关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。关于医疗费26405.74元，因有医疗机构出具的正式发票，且二被告对其金额均无异议，故本院予以确认。关于住院伙食补助费1900元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于营养费760元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于护理费4712元，因原告未提供证据证明其护理人员的误工损失或护理人员日工资标准，故其护理费可以参照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44908元/年计算，即44908元/年÷365天×38天=4675.36元，对超出部分本院不予支持。关于误工费25920元，因原告未提供证据证明其受伤前的收入状况，结合其受伤前从事防盗门销售的事实，其误工费可按照江西省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资46688元/年计算，即46688元/年÷365天×180天=23024.22元，对超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金53000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，且二被告均没有异议，故本院予以确认。关于后续治疗费10000元，该项费用因有本院予以采信的司法鉴定意见书证实，故本院予以确认；对被告姚某关于后续治疗费金额过高的辩解意见本院不予采纳。关于被扶养人生活费13256.17元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，且二被告均没有异议，故本院予以确认。关于精神损害抚慰金3000元，因原告在此次交通事故中也存在一定过错，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2100元，对超出部分不予支持。关于交通费3000元，原告虽没有提供相应票据，但考虑到其实际发生，本院根据案件实际情况酌情认定交通费为2000元，对超出部分不予支持。关于摩托车修理费1372元，因原、被告双方已就该费用的赔偿达成一致意见并对金额不再有异议，故本院予以确认。关于鉴定费1450元，因有鉴定机构出具的正式发票，故本院予以确认。综上所述，原告的各项损失为医疗费26405.74元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费4675.36元、误工费23024.22元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费13256.17元、精神损害抚慰金2100元、交通费2000元、摩托车修理费1372元、鉴定费1450元，共计139943.49元。被告人保萍乡公司应在交强险限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费4675.36元、误工费23024.22元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费13256.17元、精神损害抚慰金2100元、交通费2000元、摩托车修理费1262元，合计109317.75元。被告姚某应赔偿原告医疗费26405.74元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、摩托车修理费110元、鉴定费1450元共计30625.74元的70%，即21438.02元。原告在获得二被告的赔偿后，应将被告姚某先行支付的29492元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩某各项损失共计109317.75元。限在本判决生效之日起十日内支付。二、被告姚某赔偿原告韩某各项损失共计21438.02元。被告姚某已向原告支付赔偿款29492元，品除被告姚某应赔偿的部分，原告韩某应向被告姚某返还8053.98元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元，减半收取为1333元，由原告韩某负担400元,被告姚某负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年一月二十三日书记员  王双