wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第号2512号罪犯李俊夫，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号判决，以被告人李俊夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月10日至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十四日书 记 员  郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第8号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区麦地路22号。负责人周旭东，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告周凤玲，女，汉族，1968年7月29日出生，原住址：惠州市惠城区。第二被告翟慰华，男，汉族，1964年10月16日出生，原住址：惠州市惠城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告周凤玲、第二被告翟慰华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费446元，减半收取为223元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  江永来审判员  赖素霞二〇一二年十一月二十日书记员  李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第3729号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区麦地路22号。负责人蔡可期，行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。第一被告陈光全，男，汉族，1966年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告惠州市安居工程有限公司，住址：惠州市惠城区演达一路“石湖苑”1号楼。法定代表人黄日胜，董事长。委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈光全、第二被告惠州市安居工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费1926元，减半收取为963元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十一月十五日书记员  郑燕琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第92号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人张智强，男，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2012年7月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年9月28日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2012〕83号起诉书指控被告人张智强、文某1犯保险诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。2012年10月11日，龙胜各族自治县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于2012年10月12日决定延期审理。同年11月8日，龙胜各族自治县人民检察院建议对本案恢复审理。期间，被告人文某1于2012年11月2日因病死亡，本院于2012年11月13日裁定对其终止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明、被告人张智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月6日10时许，被告人张智强驾驶与自己所持驾驶证（C类驾驶证）不相符的一辆桂Ｈ×××××重型自卸货车在本县三门镇大滩村交其组路段发生交通事故。后被告人张智强之舅文某1驾驶桂Ｈ×××××货车经过该事故现场，文某1明知被告人张智强无大货车驾驶证，不能得到保险理赔款，于是将自己的驾驶证交给被告人张智强向中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司报案索赔。事后，被告人张智强用文某1的驾驶证到中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司办理机动车保险理赔手续，骗取机动车保险赔款16971.75元。2012年7月10日，被告人张智强到公安机关投案。2012年7月19日，被告人张智强退出保险赔款16971.75元。上述事实，被告人张智强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、公安机关出具的关于被告人张智强归案经过的情况说明（《抓获经过》）、被告人张智强及文某1的机动车驾驶证、机动车保险索赔申请书、机动车保险事故现场勘查记录、询问笔录及事故现场照片、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、付款凭证、扣押及发还物品、文件清单、户籍证明、龙胜各族自治县公安局三门派出所出具的死亡户口注销单等书证，证人文某1、文某2、秦某、李某的证言，被害单位报案人赵铁军的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智强以非法占有为目的，违反保险法的规定，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取保险赔款16971.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项之规定，构成保险诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张智强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张智强自愿认罪，且已退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，维护国家的保险制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张智强犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年十一月十五日起至二Ｏ一三年二月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王明荣二〇一二年十一月十五日代书 记员  吴文玲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第2810号原告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。法定代表人李显之，总经理。委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。被告徐志国，男，汉族，1967年8月3日出生，住成都市武侯区。第三人成都精建建筑劳务输出有限责任公司，住所地：成都市金牛区马家场顺街25号。法定代表人周先明，董事长。委托代理人向鹏，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省达州市通川区。特别授权。原告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）与被告徐志国、第三人成都精建建筑劳务输出有限责任公司（以下简称精建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青羊建司的委托代理人张宇恒，被告徐志国及精建公司委托代理人向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青羊建司诉称，原被告之间不存在任何形式的劳动关系，被告亦从未于原告处工作，故原告无需向被告支付双倍工资，现请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不予向被告支付双倍工资28926元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐志国辩称，原告自2011年9月6日至2012年1月21日担任被告华润翡翠城农贸市场项目施工总负责人，负责该工程的施工技术、安全，请求法院支持被告请求。第三人精建公司辩称，被告不是公司劳务人员，与第三人没有关系。审理中，原告青羊建司为证明自己主张，向法庭提交1、工资表；2、劳务分包合同；3、情况说明；证明被告不是原告的员工，被告徐志国质证认为，证据1中工资表的黎伟是挂靠的项目负责人，但未到场；证据2不清楚；证据3不予认可，如果自己不是工地人员不可能去拿建筑施工图纸。第三人精建公司质证认为，证据1与第三人没有关系；证据2无异议；证据3有异议，第三人公司中没有证明中提及的人员。被告徐志国为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1.商品砼申请供应单；2.砼车泵用量核定单；3.设计成品发行记录单；4.照片；5.通话记录；证明被告与原告之间存在劳动关系。原告青羊建司质证认为：证据1真实性、合法性认可，但无关联性，签字中都不是原告的员工，也不是项目中的相关人员；证据2真实性、合法性认可，但无关联性，笔迹均是被告的，并没有加盖原告公章，不能体现双方存在劳动关系和委托关系；证据3真实性不认可，只能证明被告在设计所领取情况，并不能证明双方存在劳动关系；证据4真实性合法性无异议，只是关联性有异议，在工地门口照相和本案无关；证据5真实性、合法性认可，但关联性不认可，不能证明机主姓名，也不能证明双方存在劳动关系；同时在庭审中原告青羊建司自认总承包华润翡翠城农贸市场工地。第三人精建公司对被告所提交的证据真实性无异议。第三人精建公司未提供相关证据。法庭综合双方证据认定如下：原告所提交的工资表及情况说明能证明其现有员工情况，其真实性本院予以确认；被告所提交的商品砼申请供应单、砼车泵用量核定单均系原告申请法庭在四川华西绿舍建材有限公司调取，与设计成品发行记录单、照片能够相互印证，故对被告所提交证据的真实性本院予以确认。综合上述有效证据，查明以下事实：青羊建司承包了华润翡翠城农贸市场项目。庭审中徐志国自认于2011年9月6日经游永亮（音）介绍到该工地工作，接受袁学民（音）、游永亮（音）的直接管理，负责该工程的施工技术，由杨永利（音）以现金方式发放工资。双方未签书面合同。2012年1月21日，徐志国从该项目离职。随后，徐志国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年5月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系，由青羊建司给付徐志国双倍工资28926元，并驳回徐志国其他诉讼请求。青羊建司不服仲裁裁决，遂起诉来院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，以劳动和劳动报酬为主要内容的社会关系。根据我国劳动法规定，用人单位与劳动者需有建立劳动关系合意且主体适格、双方形成管理与被管理关系并由用人单位向劳动者支付报酬，才可以认定用人单位与劳动者之间成立事实劳动关系。本案中，徐志国所举证据仅能够证明其在翡翠城农贸市场项目工作过，而未提供足够证据证明与青羊建司有建立劳动关系的合意，其工资亦并非由青羊建司予以发放，亦无证据证明袁学民（音）、游永亮（音）、杨永利（音）系青羊建司的工作人员，故对青羊建司主张双方不存在事实劳动关系的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都市青羊区建筑工程总公司与徐志国之间不存在劳动关系，无需支付徐志国双倍工资28926元。本案受理费5元，由被告徐志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  张建华人民陪审员  胡 荣二〇一二年十一月二十日书 记 员  贺芯钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)沧民终字第3093号上诉人（原审被告）：李玉明，男，1940年4月4日出生，汉族，住孟村族自治县。。上诉人（原审被告）：李金红，男，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。。(系李玉明之子)上诉人（原审被告）：许杰，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。。(系李玉明之儿媳)上诉人（原审被告）：李梦云，女，1994年6月13日出生，汉族，住址同上。。(系李玉明之孙女)四上诉人委托代理人：肖英，女，1976年10月26日出生，汉族，住孟村县城关。身份证号：132931197610260026被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1946年8月30日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。。二被上诉人共同委托代理人：杨光成，男，1969年12月17日出生，汉族，住沧州市运河区化工机械厂宿舍。身份证号：1309211969********。上诉人李玉明、李金红、许杰、李梦云因与被上诉人刘玉珍、李秀梅与物权确认纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第665号民事判决认定，原告刘玉珍与被告李玉明于1998年3月17日经本院调解自愿离婚，并就共同财产及共同债务的处理意见达成书面协议。原告主张虽双方就家庭土地承包权的划分未达成书面协议，但已口头协议将家庭承包土地中刘家坟2.43面土地由二原告承包。被告方亦认可自1998年原告刘玉珍与被告李玉明离婚后，该土地一直由二原告耕种。后因政府征用该土地，被告李玉明在未告知二原告的前提下，以户主的名义签字同意，且原被告双方均认可该土地现已被政征用。另外，原告李秀梅系原告刘玉珍之女，被告李金红系被告李玉明之子，被告许杰系被告李玉明之儿媳，被告李梦云系被告李玉明之孙女，原告刘玉珍与被告李玉明均系再婚离婚。由于后涨沙村委会于1996年进行土地调整，村委会以被告李玉明为户主分给该家庭六口人(即原被告六人)多块承包地，其中包括涉案刘家坟地块，该地块按规定应划分2.43亩，但因土地质量差，村委会另加分0.467亩，实际分得2.897亩，该地块北至公路，南至后涨沙村与中涨沙村交界地线，东至李秀德承包地，西至王兴华承包地。为查清本案事实，本院向原告刘玉珍诉被告李玉明离婚案的承办法官张洪泉作了调查。张洪泉称，1998年3月17日双方达成离婚协议，当时涉及到承包地，分几类地，地分得比较零散，因此，双方在法庭自行协商，达成口头协议，李玉明把位于刘家坟的2.43亩地划归刘玉珍及其女儿李秀梅，由其母女承包，按家庭的应分地亩数，分给刘玉珍及李秀梅的承包地还缺1亩多，但当时双方都认可。上述事实，由村委会出具的证明、(1998)孟民初调字第6号调解书、张洪泉证明一份、本院对张洪泉作的调查笔录一份及原被告当庭陈述等证据予以支持。孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第665号民事判决认为，原告刘玉珍与被告李玉明于1998年离婚，虽就家庭承包土地的划分没有书面协议，但经审查，双方离婚案的承办法官张洪泉可证明当时双方在法庭经自行协商，已达成口头协议，将刘家坟地块2.43亩，实际为2.897亩，划分给二原告承包耕种，且被告方亦认可自1998年刘玉珍与李玉明离婚以来，该土地一直由二原告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，妇女离婚或孝丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故被告李玉明在二原告未知情的情况下，将涉案刘家坟土地以户主名义签字同意由政府征用，侵犯了二原告的土地承包权。另因原被告六人的原家庭关系因刘玉珍与李玉明的离婚已解体，刘玉珍与李玉明离婚时就承包地的划分已达成协议，且二原告一直耕种诉争土地至今，历经十余年之久，被告方均未提出异议，故本院确认二原告享有该诉争土地的承包经营权，但现因该土地已被政府征用，而且原被告均认可该土地被政府征用的事实，故二原告要求由被告立即为原告收回土地承包权的主张本院不予支持。关于二原告另要求被告李玉明再补1.13亩承包土地的主张，因刘玉珍与李玉明离婚时，已就承包土地的划分达成口头协议，故本院不再支持。原被告其余主张因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘玉珍、李秀梅享有对后涨沙村刘家坟原2.897百土地(北至公路，南至后涨沙村与中涨沙村交界地线，东至李秀德承包地；西至王兴华承包地)的承包权；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。宣判后，被告李玉明、李金红、许杰、李梦云不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：（一）原审判决未将后涨沙村委会列为当事人属遗漏被告；（二）原审判决所依据的证据不能得出承包地已经分割的事实；（三）原审主动向原离婚案件主办法官调查并依据其证言作出判决违反法定程序；（四）上诉人李玉明与被上诉人刘玉珍是离婚案件的当事人，只能处理自身的财产，原审判决将离婚外他人的财产作为夫妻共同财产确认分割，损害了他人的合法权益；（五）原审法院已经确认诉争地已被政府征用，被上诉人请求确认土地承包经营权诉求不当应予驳回。被上诉人刘玉珍、李秀梅答辩称原审判决认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。在原审法院审理该案过程中，被上诉人李秀梅提供双方诉争地块的国家粮食补贴存折一个，以证明国家按刘家坟地块给被上诉人发放粮食补贴。本院认为，被上诉人刘玉珍与上诉人李玉明于1998年离婚时，虽就家庭承包土地的划分没有书面协议，但根据被上诉人提供的证据，双方已达成口头协议，将刘家坟地块2.43亩，实际为2.897亩，划分给二被上诉人承包耕种，且上诉人一方亦认可自1998年刘玉珍与李玉明离婚以来，该土地一直由二原告耕种；被上诉人李秀梅提供双方诉争地块的国家粮食补贴存折一个，也足以证明上诉人一方已经与被上诉人一方协商好该地块承包权归二被上诉人，并且国家按刘家坟地块给被上诉人发放粮食补贴。原审判决确认该诉争的地块承包权归二被上诉人认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综合整个案情，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人李玉明、李金红、许杰、李梦云承担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一二年十一月二十九日书记员  王文秀
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2386号公诉机关浙江���慈溪市人民检察院。被告人黄振军，男，1990年5月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2639号起诉书指控被告人黄振军犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄振军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月30日20时许，被告人黄振军伙同黄建业（另案处理）及黄金强、黄某、黄亚坤（均已判刑）酒后至慈溪市龙山镇范市菜场门口，言语挑逗张某2、李某1、李某2、李某3四人，并向张某2扔苹果核，后与张某2等人发生口角，并将闻声赶来的张某2父亲张某3殴打致伤。经���医鉴定，被害人张某3外伤致6/7椎体脱位、关节突绞锁、右侧颈6下关节突骨折，此伤已构成轻伤。2012年7月30日，被告人黄振军到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄振军对被害人张某3进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述、同案犯黄建业、黄某、黄金强、黄亚坤的供述、证人张某1、张某2、李某1、李某2、李某3的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、同案犯刑事判决书、投案自首证明及被告人黄振军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振军伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振军有自首情节，依���予以从轻处罚。被告人黄振军能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十一月十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第220号申请人：中山市古镇米恩灯饰厂（组织机构代码证：58466166-1）。住所地：广东省中山市古镇冈东第二工业区瑞丰街**号*楼。代表人：区勇杰，该厂厂长。委托代理人：顾峰刚，该厂员工。申请人中山市古镇米恩灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30109221/01655696的银行支票（出票日期2012年8月7日、出票金额19960元、出票人中山市古镇凯发宁波托运部、收款人中山市古镇米恩灯饰厂、付款行交通银行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇米恩灯饰厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人中山市古镇米恩灯饰厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月十四日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00681号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭飞，男，1985年5月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省西安市雁塔区，农民。2008年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千元。2012年6月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]574号起诉书指控被告人郭飞犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月4日16时许，被告人郭飞以到被害人许某家中上网为由，拿到了被害人许某租住在西安市雁塔区月登阁村13排的房间钥匙。被告人郭飞在被害人许某房间上网约半小时后拿走了房间里的电动车钥匙，并将被害人许某停放在楼下的电动车盗走，销赃所得赃款800元已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2800元。另查明，案发后，被害人许某的亲属已与被告人郭飞的亲属达成赔偿协议，并对被告人郭飞的行为表示谅解。上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、赔偿协议、收条等书证；被害人许某的陈述；被告人郭飞的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭飞在一年至一年半内判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭飞认罪态度好，其亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起执行至2013年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年十一月七日书 记 员  宋浮潇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3159号申请执行人：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二，身份证号330222196511173150。被执行人：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。组织机构代码：。法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。被执行人：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇杜家桥村林家，身份证号330222196406163014。本院在执行（2012）甬慈范商初字第131号民事判决书胡百林与慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪天江塑料制品有限公司、孙建聪其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪天江塑料制品有限公司尚欠申请执行人胡百林借款300000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙建聪对被执行人慈溪天江塑料制品有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。两被执行人应向本院交纳诉讼费5800元，执行费4400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年十一月十五日书记员 徐礼（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)沧民终字第2987号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司。法定代表人：田小鹿，经理。委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀胜，男，1968年生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审原告）：朱倩倩，女，1988年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之女）。被上诉人（原审原告）：朱肖肖，女，1989年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之女）。被上诉人（原审原告）：朱伯铎，男，1991年生，汉族，住址同上（系朱秀胜之子）。四被上诉人委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿泊头支公司）因与被上诉人朱秀胜、朱倩倩、朱肖肖、朱伯铎人身保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，投保人刘风云系原告朱秀胜之妻，原告朱倩倩、朱肖肖、朱伯铎系朱秀胜与刘风云儿女。2011年11月27日刘风云在被告处投保保险金额为8.4万元的国寿相知卡，期限为1年，保险金额分别为意外伤害身故40000元，意外伤害残疾40000元，意外伤害医疗4000元。生效日期为2011年11月27日，投保人刘风云于2011年12月26日早晨刘凤云因一氧化碳中毒死亡。要求被告按合同约定赔付，被告拒绝赔偿并下发了拒绝赔付保险金通知书。原告为证明自己的主张，向法庭提供了国寿相知卡合同1份、拒绝赔偿通知书1份、泊头市医院诊断证明1份、村卫生所证明1份、死亡证明1份、户籍关系证明1份。被告质证意见：对投保合同，拒绝赔偿通知书、死亡证明、户籍关系证明无异议，对泊头市医院诊断证明属未确定病因死亡。村卫生所证明不具备相关等级资质。被告同时提交2011年12月7日在中医院影像片1份，认为刘风云死亡不属于意外死亡。原告对影像片质证意见：此片既无姓名，又无医生诊断，不能证明就是刘风云的影像。原审判决认为，原告朱秀胜之妻刘风云在被告处投保金额为8.4万元的国寿相知卡，有投保合同证实，为有效合同，投保人刘凤云于2011年12月16日因一氧化碳中毒死亡，有泊头市医院诊断证明书证实，应予确认。被告认为泊头市医院诊断证明，没有准确认定一氧化碳死亡，未提交其他证据证明。泊头市中医院影像也无法确认证实就是死者刘风云的影像，此证本院不予确认。被告未按保险法有关规定赔付原告赔偿金，属违约行为，为此原告要求被告赔付保险金40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，判决：限判决生效后1O日内被告赔付原告保险金40000元。案件受理费800元，由被告承担。宣判后，被告人寿泊头支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人提交的证据不能证明刘凤云是一氧化碳中毒死亡；2、就刘凤云属意外死亡，被上诉人负举证责任，现被上诉人提交的证据不足。被上诉人的答辩理由是：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，被上诉人朱秀胜之妻刘风云在上诉人处投保金额为8.4万元的国寿相知卡，有投保合同证实，为有效合同，投保人刘凤云于2011年12月16日因一氧化碳中毒死亡，有泊头市医院诊断证明书、村卫生所证明的证实，本院依法予以确认。上诉人未按保险法及保险合同的规定赔付被上诉人赔偿金，属违约行为，被上诉人要求上诉人赔付保险金40000元的请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元由上诉人人寿泊头支公司。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一二年十一月二十九日书记员  张 杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1908号原告：宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村。法定代表人：虞意卫，该村主任。委托代理人：施国定，男，1949年5月7日出生，汉族，该村村委会成员，住宁波市北仑区。委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司（组织机构代码：72047996-1），住所地：宁波市开发区新矸新恒公寓7-502室。法定代表人：谭美，总经理。委托代理人：鲍明伟、陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会与被告宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会撤回对被告宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会负担。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一二年十一月八日代书 记员  竺露露
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2012)清佛法民初字第854号原告：佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组；地址：佛冈县迳头镇大村村委禾田村。负责人：谢太超；职务，村民小组长。被告：谢连研，男，1970年7月21日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组诉被告谢连研恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年2月26日，经原告禾田村民小组商议决定，将集体经济用地三沟（地名）发包给被告承包，时间一年，面积约1.5亩。《合同》明确约定：“只准种植当年收成作物，不准种植长期作物。如柑桔等……如有违约，村民小组有权收回承包用地，不作任何补偿。”在合同有效期内，被告违反了双方的约定，占用土地搞非法建筑，损害原告用于种植稻谷的土地使用用途，且超过承包期限不依约归还其所承包的土地。为维护原告的合法的权益，特起诉要求判令被告立即恢复原状并归还其所承包的土地，另由被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理认为，根据《最高人民法院》，村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，被告提出原告未履行民主议定程序，提起诉讼并不是村民的意识表示，原告则称已召开过村民会议，但查无证据证实，原告提交的村民签名是同意复耕及分田的签名，与本案无关。因此，应认为村民小组长起诉未召开村民会议，未履行民主议定程序，不能代表村民的意思表示。据此，依照《村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组的起诉。本案不收取受理费，已交的诉讼费可以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽人民陪审员  杨朝安人民陪审员  黄志福二〇一二年十一月二十八日书 记 员  杨丽燕附：相关法律法规河北省高级人民法院：你院[2005]冀民一请字第1号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。二○○六年七月十四日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00074号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市海峰网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：黄其建。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市海峰网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十一月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3207号申请执行人陈伟权。被执行人张新华，农民。被执行人史纯波，农民。本院在执行陈伟权诉张新华、史纯波(2012)甬慈周商初字第106号民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人陈伟权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张新华、史纯波尚欠申请执行人陈伟权借款200000元;并应承担诉讼费4795元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十一月五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2414号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人母进均，曾用名母进雄，男，1976年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，经本院决定，于同月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2860号起诉书指控被告人母进均犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人母进均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年10月31日17时50分许，被告人母进均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至南三环路口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人母进均血液中即时乙醇浓度为243.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人母进均到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人母进均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶证复印件及查某、行驶证复印件及车某1、车辆查询结果、车某2、提取血样登记表、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人母进均的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母进均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母进均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母进均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00777号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王小飞，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省佳县，农民。2008年12月3日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年4月2日刑满释放。2012年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]449号起诉书指控被告人王小飞犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。被告人王小飞及其辩护人李飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月17日15时许，被告人王小飞来到位于西安市雁塔区大寨路与团结南路十字的群贤汇小区内，用捡拾的红色改锥撬开该小区内2号楼1单元201室的防盗窗，将纱窗划开，进入室内，盗走一次性塑料鞋套三双，黄色平口改锥一个和平口钳一把。当日19时许，被告人王小飞以同样方法进入3号楼1单元203室，盗走水果刀一把。次日8时许，被告人王小飞用盗窃所得的改锥和平口钳撬开3号楼2单元201室卫生间窗口，用水果刀划开纱窗，进入室内，后因害怕室内有人，遂离开。15时许，被告人王小飞被抓获。被告人王小飞被抓获后如实供述了犯罪事实，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计70元。上述事实，被告人王小飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有改锥、钳子、鞋套等物证；报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等书证；证人牛某的证言；被害人李某、蒋某及庄某的陈述；被告人王小飞的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王小飞判处一年左右有期徒刑。辩护人辩称被告人王小飞认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并非多次盗窃，建议对被告人王小飞从轻处罚。本院认为，被告人王小飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王小飞认罪态度好的意见属实，予以采信；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。被告人王小飞于2008年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年4月2日刑满释放后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王小飞如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起执行至2013年2月17日止）。二、赃物黄色改锥一把、黄色钳子一把及鞋套三双依法发还被害人李振侠，作案工具红色改锥一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王建利人民陪审员  郑世骅二〇一二年十一月七日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00751号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李毅，男，1968年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2012年1月13日被抓获，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]304号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年1月10日19时许，被告人李毅来到西安市高新区科技七路水晶岛酒店地下停车场2号车库工地旁边，盗窃北京长城电子工程技术有限公司西安办事处在此安装的60米长空调外接专用铜管，后将所盗铜管销赃，获赃款1200元。破案后，赃款已挥霍。2、2012年1月13日19时许，被告人李毅再次来到该停车场同一工地旁边，采用同样手段盗窃20米长的同类型空调外接专用铜管。得手后迅速离开该停车场，当其行至停车场出口处时，被该酒店保安人员发现并抓获。破案后，该被盗20米铜管已追回并发还给被害单位。经鉴定，两次被盗铜管价值共计12800元。另查明，案发后被告人李毅家属和被害单位达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、协议书、收条、户籍证明；2、证人刘某的证言；3、被告人李毅的供述及辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认、辨认笔录及照片、现场图；6、作案工具割刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人在实施起诉书指控的第二笔盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属与被害单位达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月13日起执行至2014年7月12日止）。二、作案工具割刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  卞立刚二〇一二年十一月八日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00776号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人解龙，男，1992年3月25日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住陕西省镇安县，农民。2012年5月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姚知言，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]420号起诉书指控被告人解龙犯故意伤害罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人解龙及其辩护人姚知言到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月2日1时许，被害人雒参因与被告人解龙存在纠纷，遂纠集数人来到被告人解龙租住的西安市雁塔区沙井村心语小宾馆303室，进入房间后，与被告人解龙及其室友发生厮打，招待所老板兰某听到声响前来制止，雒参等人退出该房间，被告人解龙持刀追出，在被害人雒参身上连砍数刀，致被害人雒参受伤。经法医鉴定，被害人雒参损伤程度属轻伤。同日，被告人解龙被公安机关抓获。案发后，被害人雒参及其亲属已与被告人解龙及其亲属达成赔偿协议并已履行，被害人雒参对被告人解龙的行为表示谅解。上述事实，被告人解龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书等书证；被害人雒参的陈述；证人安某、程某、魏某、王某、兰某的证言；被告人解龙的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出，本案被害人存在过错，且本案民事部分已经赔偿，被告人解龙已取得被害人的谅解，故建议对被告人解龙判处一年左右有期徒刑。被告人解龙的辩护人辩称，被告人解龙认罪态度好，且本案民事赔偿部分已经解决，被害人也对被告人的行为表示了谅解，另外，被害人自身存在过错，建议对被告人解龙从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人解龙不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人解龙的辩护人辩称被告人解龙认罪态度好，且本案民事赔偿部分已经解决，被害人也对被告人的行为表示了谅解，另外，被害人自身存在过错的意见属实，予以采信，对被告人解龙可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人解龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张津立人民陪审员  张建中二〇一二年十一月七日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00637号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人凌某，女，1992年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省三原县，农民。被告人王乐飞，男，1990年10月30日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，农民。2012年5月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]470号起诉书指控被告人王乐飞犯强奸罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被害人凌某、被告人王乐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月10日23时许，被告人王乐飞在西安市雁塔区沙井村807号单位集体宿舍休息时，其舍友被害人凌某从卫生间洗澡出来，穿睡衣从大厅经过，被告人王乐飞便心起奸淫之意。于是王乐飞趁凌某房间房门未锁之际，进入凌某房间，欲强行与凌某发生性关系，凌某呼救并反抗，咬伤王乐飞左手手指，王乐飞将凌某睡衣撕破，并将其右手手指伸进凌某阴道内抽动，凌某心律加快、呼吸困难倒在地上，被告人王乐飞停止其行为并将凌某扶至床上、此后，被告人王乐飞便将凌某所穿睡衣拉开，使用暴力、威胁等手段强行与凌某发生了性关系。王乐飞陪凌某到诊所就医时，凌某报警。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王乐飞的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王乐飞在四年至五年内判处刑罚。被告人王乐飞对起诉书指控的强奸事实有异议，称并未与被害人凌某发生性关系，其行为不构成强奸罪。经审理查明，2012年5月10日23时许，被告人王乐飞在西安市雁塔区沙井村其单位集体宿舍休息时，进入被害人凌某房间，欲强行与凌某发生性关系，被害人凌某呼救并反抗，后被告人王乐飞使用暴力、胁迫等手段强行与被害人凌某发生了性关系。次日，被告人王乐飞被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）受理公民报警求助登记表、接受刑事案件登记表、报案材料表明，2012年5月10日晚，凌某打电话报警称其于2012年5月10日23时许，在沙井村单位集体宿舍被其单位厨师强奸。（2）抓获经过表明，2012年5月11日凌晨0时30分许，公安机关在沙井村807号一层将被告人王乐飞抓获。（3）户籍证明表明，被告人王乐飞在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、证人崔某证明，2012年5月10日晚，他接到凌某的电话，凌某说被人强奸了。后他和同事见到凌某，凌某说她被店里的厨师强奸了。他们见到那个男厨师后，问其强奸的事，男厨师承认自己强奸了凌某。3、被害人凌某陈述，2012年5月10日晚上，她洗完澡进入房间后，发现其单位厨师也进了她的房间，厨师在她喊叫和挣扎反抗的情况下，用暴力、胁迫等手段强行与她发生了性关系。4、被告人王乐飞供述，2012年5月10日晚上11点多，那个女娃洗完澡进了房间，他随后也进了女娃房间，并且伸手摸她身上，拽她的吊带，她用手护着，撕扯过程中，他摸了她的下身，她喊的时候，他用手捂住她的嘴，她挣扎的时候，把他的手指咬伤了。后他掐住她的脖子将她按到床上说“我要得不到，就把你杀了”，她就怕了，他就把她弄了。“弄”就是发生性关系，就是强奸她。5、鉴定结论表明，从送检的现场地面疑似精斑中检出人精斑，在排除同卵双胞胎情况下，支持该精斑为王乐飞所留，不支持为其他随机个体所留；送检的凌某阴道拭子中检出人精斑，经DNA检验为混合斑，包含有凌某和王乐飞两人的STR分型。6、辨认笔录及照片表明，被害人凌某在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出2012年5月10日23时许在沙井村美发店员工宿舍将其强奸的被告人王乐飞；被告人王乐飞在12张不同的女性正面免冠照片中辨认出2012年5月10日23时许在沙井村美发店员工宿舍被其强奸的被害人凌某；被告人王乐飞辨认出沙井村807号美发店员工宿舍的一房间系其2012年5月10日晚强奸凌某的地点；被告人王乐飞辨认出强奸被害人时某被害人咬伤的手指和掐被害人脖子所形成的伤痕照片。7、提取笔录及照片表明，2012年5月11日12时10分至25分，公安机关提取到被害人凌某事发时所穿的黑色吊带睡衣一件。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王乐飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人王乐飞辩称其未与被害人凌某发生性关系的意见，因本案有被害人的陈述及报案材料、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述等证据可证，证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以认定被告人王乐飞违背被害人凌某的意志，强行与被害人凌某发生性关系的事实，故对被告人王乐飞的辩护意见不予采信。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王乐飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起执行至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李桂君人民陪审员  李 林二〇一二年十一月七日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00141号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵昱，男，1976年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无��，住西安市灞桥区。2010年4月9日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]372号起诉书指控被告人赵昱犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵昱及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月5日，西安市古代建筑工程公司与铁一村村民冉治签订正果堂主楼、餐饮楼基础土方回填施工协议。同年3月6日，冉某将该工程交由何某1负责完成并签订了协议书。2010年3月10日、28日何某1施工时，两次遭到铁一村村民的阻挡，将装载机挡在工地的出入口。2010年4月9日21时许，何某1（另案处理）安排被告人赵昱负责施工，在施工期间，又遭到铁一村村民权某1、罗某、康某、刘某1等人的阻挡，赵昱等人在现场指挥帮助何某1施工的手持洋镐把、刀具的60余人对阻挡施工的村民进行殴打，致使权某1小肠系膜破裂出血；脾破裂；失血性休克；第10、11肋骨骨折（右侧）、胸腔积液（双侧）。罗某髌骨骨折、胸部软组织损伤；康某左胸部损伤、左前臂软组织损伤；刘某1右后背部损伤、左膝部软组织损伤。经鉴定，权某1之损伤为重伤，伤残等级为8级；罗某之损伤为轻伤，伤残等级为10级；康某之损伤为属轻微伤；刘某1之损伤属轻微伤。23时许，赵昱被公安机关在施工现场抓获。另查明，案发后被告人赵昱家属已与被害人权某1、罗某、康某、刘某1均达成民事赔偿协议并实际履行，取得了四名被害人的谅解，四名被害人建议本院对被告人赵昱适用缓刑。上述事实，被告人赵昱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，唯辩称案发时被告人赵昱未指挥工作人员殴打村民，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、病历、抓获经过、情况说明、证明、提取笔录、现场照片、函、刑事附带民事起诉书、收款收据、协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人权某2、权某3、刘某2、何某1等人证言；3、被害人权某1、罗某、康某、刘某1的陈述；4、被告人赵昱的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵昱及其辩护人辩称赵昱未指挥工作人员殴打村民的意见，经查，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，有被告人赵昱的供述、被害人康某等人陈述、证人权某3等人证言、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，且证据之间已形成锁链，足以认定，故对被告人赵昱及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人赵昱的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，经查与事实不符，本院不予认可；辩称赵昱系初犯，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取��了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵昱具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人赵昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  何 赫人民陪审员  张有利二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00671号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人成海龙，男，1984年3月29日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，系西安市优地铜涮肉店员工，住陕西省富县。2012年6月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]508号起诉书指控被告人成海龙犯故意毁坏财物罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人成海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月27日凌晨2时许，被告人成海龙饮酒后返回本市雁塔区西斜七路太白南路加油站西侧优地铜涮肉店准备睡觉，看见优地铜涮肉店老板被害人油笛车牌号为京Ｐ×××××的奔驰C200轿车停放在此，为发泄不满，脚蹬砖砸车身，离开时又脚踹被害人吴某停放在附近的车牌号为陕Ａ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车车门，致两车不同程度损坏。经鉴定，上述两辆轿车修复费用共计38750元。2012年6月4日，成海龙在优地铜涮肉店领工资时被公安机关抓获归案。被告人成海龙的家属代为赔偿被害人油笛38300元，被害人油笛对被告人成海龙表示谅解，被害人吴某表示不要求赔偿，并对被告人成海龙表示谅解。上述事实，被告人成海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条、修车清单、修车发票、现场照片；被害人油笛、吴某的陈述；证人孟某的证言；被告人成海龙的供述和辩解；监控录像；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成海龙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成海龙归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且家属已经代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人成海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  刘孟黎人民陪审员  郑世骅二〇一二年十一月七日书 记 员  刘扬眉打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00603号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙凯凯，男，1992年8月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，无业。2012年4月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]423号起诉书指控被告人孙凯凯犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人孙凯凯及其辩护人鹿娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月8日零时许，被告人孙凯凯与被害人孙某1在西安市雁塔区福谦堡村北村口因债务纠纷产生争执，被告人孙凯凯遂持刀捅伤被害人孙某1腹部，后被害人孙某1逃离，被告人孙凯凯遂追赶被害人孙某1，追赶过程中，又在被害人孙某1背部、腰部等部位连捅数刀，致被害人孙某1受伤，后被告人孙凯凯被巡逻至此处的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。另查明，被告人孙凯凯亲属已向被害人孙某1赔偿1.5万元，被害人孙某1亲属对被告人孙凯凯的行为予以谅解。上述事实，被告人孙凯凯及辩护人鹿娜在开庭审理过程中均无异议，并有物证匕首一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某2、王某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙凯凯的供述；法医临床司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人孙凯凯认罪态度较好，尚未赔偿被害人损失，且本案系因民间矛盾引发，建议对被告人孙凯凯在四年左右有期徒刑判处刑罚。辩护人辩称被告人系防卫过当，系初犯、偶犯，认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，且获得被害人亲属谅解，被害人有过错，并当庭提交赔偿协议书、收条和谅解书支持其主张。本院认为，被告人孙凯凯故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙凯凯的辩护人辩称被告人的行为系防卫过当和被害人有过错的意见，经查，被告人孙凯凯与被害人因债务纠纷产生争执，被告人孙凯凯持刀捅伤被害人，后又在追赶逃离的被害人过程中持刀又捅伤被害人，其行为不属于防卫过当，被害人与被告人之间虽有争执行为，但该争执行为不足以认定被害人有过错，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信；其他辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人孙凯凯认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月8日起执行至2015年4月7日止）。二、作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗    德    亮人民陪审员 史洪锡人民陪审员高建萍二〇一二年十一月十二日书 记 员 杨         琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第988号申请执行人浙江省永康市旭阳金属制品厂。法定代表人吕鹏敏，经理。被执行人潍坊索爱商贸有限公司。法定代表人刘丽萍，经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  陈俊山助理审判员  李兆锋二〇一二年十一月二十一日书 记 员  孙林木
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第523号俞国强，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇南圆村后塘路*号。被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。法定代表人：张建江，该公司执行董事。原告俞国强为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）定作合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞国强起诉称：原、被告素有电热油汀冲床模具业务往来。2010年12月底，经双方对账，被告确认尚欠原告模具款159500元。被告虽承诺逐步付款，但至今却未能付款。现原告诉请判令：1.被告支付原告模具款159500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供模具加工协议书三份、送货单复印件一份及对账单一份，拟证明原、被告发生业务往来，被告确认尚欠原告模具款159500元的事实。被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力均予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告已履行了交付定作物的义务，被告应按约履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告俞国强定作款159500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，减半收取计1745元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一二年十一月六日代书记员 虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00632号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王承恩，男，1985年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，农民，住安溪县。2012年1月22日被抓获，同日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]321号起诉书指控被告人王承恩犯合同诈骗罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王承恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月间，被告人王承恩虚构了自己是法人代表的西安津品道茶叶有限公司，并与他人在西安市高新区文昌豪生茶城合伙经营“祁某”茶店的事实，取得被害单位陕西鹏翔茶业有限公司（以下简称鹏翔公司）信任，与该公司签订订货合同，后分四次从西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座2301室鹏翔公司的办事处骗取茶叶、茶叶包装盒等货物，货款共计121218元，后逃匿。王承恩将骗得的货物销赃获赃款9万余元挥霍。2012年1月22日，被告人王承恩被抓获归案。具体犯罪事实如下：（一）2011年4月3日，被告人王承恩与鹏翔公司签订了购买汉中仙毫及茶叶包装盒的《订货合同》，并于2011年4月5日、4月9日分两次提取汉中仙毫精品120斤、汉中仙毫一级50斤，茶叶盒48个，共计货款72088元。（二）同年4月，被告人王承恩用伪造的西安津品道茶叶有限公司与陕西省军区采购部签订的《订购合同》，向鹏翔公司谎称该合同中一半份额（军区订购汉中仙毫5000斤）用于采购鹏翔公司茶叶，从而骗取该公司信任，于2011年4月17日、4月23日分两次从鹏翔公司骗取汉中仙毫精品茶100斤及100克包装6条、盒装汉中仙毫一级2盒，货款共计49310元。上述事实，被告人王承恩在审理过程中亦无异议，表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、企业法人营业执照、税务登记证、商铺租赁合同、订货合同、出库单、送货单、欠条、查询证明、发票、调查工商登记情况回函、证明、情况说明、银行存款凭条、银行交易明细、户籍信息；2、证人陈某、任某、向某、魏某、张某、王某、卢某等人的证言；3、被告人王承恩的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承恩以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物并非法售于他人获利，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王承恩认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序及保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王承恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月22日起执行至2015年7月21日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法西民初字第143号原告深圳市港特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗工业区厂房C栋一至四层，组织机构代码：55214954-0。法定代表人李福山，总经理。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告深圳市德威斯实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇西丽路南湾工业区第13栋4楼西侧，组织机构代码：728580511。法定代表人余文华。本院在审理原告深圳市港特科技有限公司诉被告深圳市德威斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港特科技有限公司于2012年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港特科技有限公司撤回起诉。案件受理费1301.6元，减半收取为650.8元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一二年十一月十二日书记员  谢雅珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1076号原告：慈溪市华东压力表有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14477196-3法定代表人：童纪国，该公司执行董事。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。被告：茹纳，男，1985年12月26日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市华东压力表有限公司（以下简称华东公司）为与被告茹纳民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。后因被告茹纳下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达并于同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告华东公司起诉称：2011年12月28日，被告茹纳因需向原告借款100万元并出具借据一份，双方口头约定月利率4%，按月付息。被告借款后至今未还本付息。原告起诉诉请：1.判令被告即时归还借款本金100万元，并支付自2011年12月15日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告茹纳未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2011年12月28日借条及电子转账凭证各一份，以证明被告向原告借款100万元并向原告出具借条，原告向被告汇付借款100万元的事实。经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，原告当日将该借款100万元汇入被告指定的收款人慈溪市康洁电器有限公司银行帐户。被告借款后至今未返还。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告茹纳于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市华东压力表有限公司借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  徐渭涨二〇一二年十一月九日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00752号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱哲，男，1988年3月5日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，农民，住户县。被告人何帅帅，男，1991年11月8日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，农民，住子长县。辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。上列二被告人于2012年1月9日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]257号起诉书指控被告人朱哲、何帅帅犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月20日，被告人朱哲、何帅帅因对被害人张某不满，将其带至西安市雁塔区鱼化寨北区“阿杰客房部”407房间，及一同伙（另案处理）采用威胁、恐吓等手段，强迫张某向该三人出具了4.5万元的借条，后其同伙将该借条带走。次日，张某报警。2012年1月9日，被告人朱哲、何帅帅被公安机关抓获归案。破案后，何帅帅家属对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。上述事实，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰均无异议，二被告人示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、户籍证明；2、证人朱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱哲、何帅帅的供述及辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱哲、何帅帅结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何帅帅的辩护人辩称何帅帅系从犯的辩护意见，经查，被告人何帅帅在案发前参与预谋，并实施了敲诈勒索犯罪的实行行为，根据相关法律规定不属从犯，故对该项辩护意见不予采纳；辩称被告人何帅帅系初犯、偶犯，其家属与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人朱哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2014年1月8日止）二、被告人何帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2013年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  高建萍人民陪审员  卞立刚二〇一二年十一月七日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00627号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人强胜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省靖边县人，住靖边县，农民。2012年6月11日被抓获，同年6月13日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人袁兰卫、李亚楠，陕西弘业律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]513号起诉书指控被告人强胜伟犯强奸罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人强胜伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月11日23时许，被告人强胜伟以让被害人屈某换床单为由，将其带至西安市雁塔区杨家村76号101室其租住处欲与之发生性关系。进入房间后，强胜伟从后面抱住屈某将其压倒在床上，将右手伸进屈某衣服内解开内衣扣子，摸其胸部，遭到屈某反抗并呼救，强胜伟语言威胁并用手捂住其嘴制止，被屈某咬伤右手食指。房东王某听到呼救声赶来敲门，屈某趁机逃出。当日23时10分，巡警在杨家村西口将强胜伟抓获。上述事实，被告人强胜伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人强胜伟表示认罪。并有经当庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人屈某的陈述；3、证人王某、樊某的证言；4、被告人强胜伟的供述；5、民事赔偿协议书、谅解书、收条；6、提取笔录、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强胜伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人属犯罪未遂，应减轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人强胜伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起执行至2013年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张建中人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十一月七日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第671号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢某，于湖南省邵阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕681号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月至同年12月5日，被告人谢某在邓有财、曾石磊、肖海军、何伟（均已判刑）共同经营的分别位于镇海区骆驼街道半西刘19号、团桥河西街30号的电子游戏机店内，担任服务员，负责看管店内具有赌博功能的游戏机，并为客人提供上分、换币等服务。上述游戏机店非法获利共计10万余元。另查明，被告人谢某分得赃款人民币2000元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、账本复印件、辨认笔录，同案犯邓有财、曾石磊、肖海军、何伟、郑可可的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某受雇用为他人的赌博活动提供服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人谢某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某的违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年十一月八日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第228号申请人：美卓造纸机械（中国）有限公司（组织机构代码证：70350173-3）。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江路*号。法定代表人：Kimolofstenman，该公司总裁。委托代理人：张弘，该公司员工。申请人美卓造纸机械（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21385868的银行承兑汇票（出票日期2011年9月27日、出票金额80000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪市宗汉永芳包装用品厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市宗汉永芳包装用品厂等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人美卓造纸机械（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人美卓造纸机械（中国）有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月八日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00774号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张小刚，男，1977年12月20日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化程度，住陕西省永寿县，农民。2012年6月19日被抓获，6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]730号起诉书指控被告人张小刚犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月18日6时许，被告人张小刚与张亚龙（另案处理）相约来到西安市雁塔区北山门口村东小巷5号院，趁该院房客外出之机，由被告人张小刚顶住院门，张某2进入院内盗走被害人张某1的电动车一辆。张某2销赃后，分给张小刚赃款500元。经鉴定，该电动车价值3200元。破案后，被告人张小刚已赔偿被害人张某1经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、电动车发票、收条、谅解书等书证；被害人张某1的陈述；被告人张小刚的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张小刚判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小刚起辅助作用，属从犯，结合被告人张小刚认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起执行至2012年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年十一月九日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00729号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱成利，男，1981年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2012年7月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人屈涛、ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]576号起诉书指控被告人朱成利犯交通肇事罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人朱成利及其辩护人屈涛、ＸＸ涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月7日14时许，被告人朱成利驾驶不符合机动车运行安全技术条件的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿西安市长鸣路东方石油加油站南西侧人行道由西向南倒车后右转由西向东通过西安市长鸣路时，观察不周将沿长鸣路西侧非机动车道由南向北步行至此的被害人王某挂倒后碾压致伤，造成交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人朱成利负事故全部责任，被害人王某无责任。被告人朱成利于当日在西京医院被抓获，归案后，如实供述了肇事经过。案发后，被告人朱成利已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱成利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、建筑垃圾清运相关材料等书证；证人张某、程某的证言；被告人朱成利的供述；法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人朱成利有自首情节，积极救助被害人，赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属的谅解，建议对被告人朱成利判处二年左右有期徒刑。辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；系初犯、偶犯；有悔罪表现，建议对被告人从宽处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人朱成利违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人朱成利有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人朱成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起执行至2013年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年十一月七日书 记 员  杨 琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1344号原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。被告：余光达，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。被告：王聪年，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡琴占为与被告余光达、王聪年民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴占、被告余光达到庭参加诉讼，被告王聪年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡琴占起诉称：2011年10月10日，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定被告余光达向原告借款800000元，月息2.5分，借期6个月，被告王聪年为该借款提供担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用。同日，原告向被告余光达汇付借款800000元。借期届满，被告余光达未还本付息，被告王聪年也未承担保证责任。原告起诉诉请：一、判令被告余光达归还原告借款本金800000元，并支付原告利息（利息自2011年10月10日起至判决确定的履行日、按月利率2.5分计算，其中2011年10月10日至2012年9月9日止的利息暂计为220000元）；二、被告王聪年为被告余光达的还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告余光达归还原告借款本金800000元，并支付原告自2011年10月11日起至判决确定的履行日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告余光达在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，但已付息96000元，愿意继续还本付息，但暂无还款能力。被告王聪年未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款保证合同、借条、银行卡取款业务回单各一份，以证明被告余光达向原告借款800000元，被告王聪年为该借款提供担保的事实。被告余光达对原告所举证据无异议。两被告均未提供任何证据。经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告余光达对此无异议。被告王聪年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告、被告余光达的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告余光达、王聪年之间的借贷及保证关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告余光达理应按约还本付息，故原告要求被告余光达还本付息、被告王聪年承担保证责任的诉请合法，本院应予支持。被告余光达辩称已支付过部分利息，但无证据支持，本院对其辩称不予采信。原、被告之间约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以照准。被告王聪年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:一、被告余光达于本判决生效之日起五日内返还原告胡琴占借款800000元，并支付原告自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告王聪年对被告余光达的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13980元，减半收取计6990元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年十一月六日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）南法执字第614-3���申请执行人：潘惠龙，男，汉族，1971年10月20日出生，住佛山市南海区。委托代理人：叶贵明、郭春英，广东东成律师事务所律师、律师助理。被执行人：叶赐强，男，汉族，1960年6月24日出生，住佛山市南海区。申请执行人潘惠龙与被执行人叶赐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2428-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶赐强于本判决生效之日起十日内偿还借款800000元及利息（以800000元从2009年7月11日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付）予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，本院查明其可供执行的财产��已被本院及佛山市禅城区人民法院另案处理，除此外均未能查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2011年7月1日参与本院分配属被执行人叶赐强的系列执行案件，分配得款120620.32元，及于2012年5月21日参与佛山市禅城区人民法院属被执行人叶赐强的系列执行案件，分配得款52273.04元，两次参与分配得款合共172893.36元。本院于2012年11月7日将本案执行情况告知申请执行人,申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）南法执字第614号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十一月二十日书 记 员 李善新
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈民特字第6号申请人：孙调意，女，1930年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：余晓成（系孙调意之孙），男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。申请人孙调意要求宣告余松年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙调意申请称：申请人孙调意系被申请人余松年的母亲。被申请人余松年因患有××一直与申请人生活，期间未婚、无子女。1997年5月，被申请人以出门打工为由，离家出走后一直未归，期间杳无音讯，至今已下落不明满四年。经查：余松年，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇新泽村，公民身份号码，系申请人孙调意的次子，被申请人因患有××一直与申请人共同生活，未婚，亦无子女。1997年5月5日，被申请人以出门打工为由离家出走一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2011年11月8日在《人民法院报》刊登寻找余松年的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余松年仍下落不明。本院认为，下落不明人余松年在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后余松年仍然下落不明，故对申请人孙调意要求宣告余松年死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：宣告余松年死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇一二年十一月八日书记员 成美玲附本判决适用的相关法律及条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4152号原告郝爱民，枣强县。被告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，职务董事长。本院在审理原告郝爱民与被告河北宏润玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝爱民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜金荣二〇一二年十一月二十二日书记员  武晓宁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民��字第5346号原告张某某，男，武安市。被告冯某，女，武安市。本院在审理原告张某某与被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一二年十一月十三日书记员  张志强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第358号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代表人：文贵江，该公司经理。被告：谢潮晖，男，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告谢潮晖物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  杜宁光二〇一二年十一月十五日书记员  伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第354号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代表人：文贵江，该公司经理。被告：肖恩，男，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告肖恩物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  杜宁光二〇一二年十一月十五日书记员  伍明宇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2012)广海法初字第916号原告：李莲珍，女，汉族，1953年10月11日出生，住广东省广州市海珠区。原告：蒙智明，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。两原告共同委托代理人：林天德，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省广州市越秀区。被告：广州明洋船舶管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号明月阁1401之一室。法定代表人：李少雄，该公司董事长。委托代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。本院在审理原告李莲珍、蒙智明诉被告广州明洋船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，两原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莲珍、蒙智明撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。代理审判员  吴贵宁二〇一二年十一月七日书 记 员  卢诗颖
吉林省吉林市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2011）吉中民执字第20号申请执行人中国农业银行桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街***号。代表人鲁建国，行长。委托代理人高秀林，该行客户经理。被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司，住所地桦甸市渤海大街北侧东大桥头。法定代表人陈财，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行桦甸支行与被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行桦甸支行于2011年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银���桦甸支行同意用抵押物木炭变价后所得价款，由申请执行人优先受偿。经查，被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司，前期以生产木炭为主业，因国家林业政策调整，加工木炭的原材料受到限制，企业迫于停产。当时企业贷款的抵押物已抵押给申请执行人的木炭，经过几年的风吹、日晒、雨淋，木炭损失严重。经过对该财产进行评估及拍卖，因无人登记竞买而流拍。经申请执行人的申请对该财产进行变卖。我院于2012年2月23日委托有关部门对该财产（木炭）进行变卖，竞买价款158，105.00元，由竞买人高海平接收变卖标的物。现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第26号民事判决的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 姚文秀审判员 孙玉权二〇一二年十一月三十日书记员 于锌红
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2012)宜秀民一初字第00768号原告：程四清，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：程某（曾用名程先如），男，1927年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告父亲。委托代理人：程留红，女，1956年6月10日出生，退休教师，住安徽省安庆市迎江区，系原告姐姐。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告:张风花，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张启宏，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张启为，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告程四清诉被告张风花、张启宏、张启为健康权纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就本案民事赔偿责任已达成协议，并已履行，故原告程四清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告程四清撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告程四清负担。审 判 长  程 莉审 判 员  胡 斌代理审判员  李元超二〇一二年十一月六日书 记 员  李 敏