河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2404号原告郑安，农民。委托代理人李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所律师。被告冯保庆，车主。被告尚海波，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区幸福道**。负责人魏长辉，经理。委托代理人赵长洪。原告郑安与被告冯保庆、尚海波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑安的委托代理人张秀兰、被告冯保庆、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部委托代理人赵长洪到庭参加诉讼，被告尚海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日9时许，被告尚海波驾驶冀B×××**／冀B×××**号重型半挂牵引车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区大任庄道口路段时，遇由北向南行驶原告郑安驾驶的冀冀B×××**大型专项作业车向北调头，两车相刮撞，造成两车不同程度受损、郑安及尚海波受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2011年12月11日出具唐公交认字（2011-9-1】第424号道路交通事故认定书，认定原告郑安承担此次事故主要责任，被告尚海波承担此次事故次要责任。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费83128.33元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金71200元、误工费21840元、护理费7840元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费21元、精神损害抚慰金30000元。经查，被告冯保庆是冀冀B×××**冀冀B×××**重型半挂牵引车所有人，故被告冯保庆应与被告尚海波承担连带责任。另外，被告冯保庆为其所有的冀B冀B×××**B冀B×××**型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在承保范围内承担赔付责任。按照交通事故认定书认定的责任分成，被告除应在交强险范围内赔偿原告的损失外，对其损失还应按次要责任对原告进行赔偿。综上，被告共应赔偿原告178288.33元。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成谅解，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失合计178288.33元；2、被告冯保庆与被告尚海波承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：一、交通事故认定书，证实交通事故发生经过及当事人在交通事故中的过错和责任。二、唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、患者费用汇总表等，证实原告因本次交通事故受伤情况、治疗过程和开支的医疗费用。三、丰润区司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第129号道路交通事故伤残评定书及鉴定费票据，证实原告伤残等级、定残日期和定残费用。四、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司证明书，证实原告和护理人郑宝江是该公司员工。五、唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院复印费票据两张，证实为复印病历开支的复印费。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部辩称：1、我司同意在交强险项下赔偿原告合理损失。2、我司不同意在商业险项下赔偿原告损失，如果法院判决要我司在商业险项下赔偿原告损失，应当按照三者险的保险条款赔偿。3、我司不承担诉讼费，我司不是直接侵权责任人，属于第三方，不承担侵权赔偿责任。被告冯保庆辩称：被告尚海波是我雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动，民事赔偿应由我方承担，但是我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了保险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。为证实自己的诉讼主张，被告冯保庆提交了下列证据：一、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保险单两份。证实冀B×冀B×××**×冀B×××**联合财产保险股份有限公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险。二、冀B**冀B×××**×冀B×××**保险单各一份，证实该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了50万元／5万元责任限额第三者责任险一份，同时投保了不计免赔率特约条款。三、冀B×**冀B×××**×冀B×××**区安运机动车检测站收费收据复印件两张，证实该车2011年7月18日年检。被告尚海波未提出答辩意见。经庭审质证，本院对原、被告的全部证据予以确认。本院根据庭审认定的证据，查明下列事实：2011年11月16日9时许，被告尚海波驾驶冀B××**冀B×××**×冀B×××**引车沿丰津公司由南向北行驶至唐山市丰润区大任庄道口路段时，遇由北向南行驶郑安驾驶的冀B×××**冀B×××**车向北掉头，两车相刮撞，造成两车不同程度受损、郑安及被告尚海波受伤的交通事故。2011年12月11日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-1】第424号道路交通事故认定书，认定原告郑安承担此事故主要责任，被告尚海波承担此事故次要责任。原告郑安伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：右额颞区硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血，右颞骨、额骨、颧骨骨折、气颅，右眼眶壁骨折，双侧肺挫伤，颅底骨折、左耳漏，左颞区脑挫裂伤，右大腿、左腰部软组织挫裂伤，左上睑皮裂伤。2011年11月26日转唐山市工人医院，诊断为：多发脑挫伤（胼胝体、右颞、中脑），左额颞硬膜下血肿，左额颞硬脑膜下积液，多发颅骨骨折（右侧眼眶上壁、内侧壁、右颞骨），颈3／4、5／6椎间盘后膨出，全身散在皮擦伤。2011年12月28日出院。共住院42天，开支医疗费82843.34元。住院伙食补助费840元，住院期间由工友郑宝江（唐山市丰润区华德高频焊管有限公司职工）护理，护理费3740.1元。2012年5月29日丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第129号道路交通事故伤残评定书，原告郑安的伤情根据GB18667-2002，4.7.1a，评定为七级伤残，另根据GB18667-2002，4.10.2l，4.10.2g，Ia值为10%。开支鉴定费800元。残疾赔偿金71200元。原告郑安伤前是唐山市丰润区华德高频焊管有限公司职工，误工期自伤之日起计算至定残前一日为195天，误工费17364.75元。住院、转院、出院、复查、鉴定等开支交通费1000元。复印病历开支21元。精神损害抚慰金10000元。损失共计187809.19元。冀B×××**冀B×××**×冀B×××**车所有人为被告冯保庆，被告尚海波系被告冯保庆雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动，被告冯保庆为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了主、挂车交强险各一份和主车50万元、挂车5万元不计免赔率第三者责任险，事故发生于保险期间。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残评定书、交通费、鉴定费票据等相关证据可以证实。本院认为：原告郑安因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到的损害程度、结合本地区经济发展水平，以赔偿10000元为宜。原告郑安虽然没有提交交通费票据，但是原告住院、转院、出院、复查、鉴定等理应开支交通费，根据原告的伤情，结合本地区客运交通收费状况，本院综合确定交通费1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部作为事故车辆冀B×××**／冀B×××**挂冀B×××**两份机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金71200元、护理费3740.1元、误工费17364.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计103304.85元，未超过赔偿限额，应赔偿103304.85元。医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费82843.34元、住院伙食补助费840元，合计83683.34元，超过赔偿限额，应赔偿20000元。两项合计123304.85元。被告尚海波与原告郑安的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，侵害了原告的健康权。对原告郑安因此受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失64504.34元，被告尚海波应当承担与自己在事故中的过失程度相适应的赔偿责任，以赔偿40%即25801.74元为宜。被告冯保庆作为被告尚海波的雇主，依法应当承担被告尚海波应当承当的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部应当依第三者责任保险合同的约定，负责赔偿被告冯保庆依法对原告郑安承担的赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在冀BP98**／冀冀BP98**重冀BHJ**动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑安123304.85元。限判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在冀BP98**／冀B冀BP98**型冀BHJ**万／5万元限额内赔偿原告郑安25801.74元。限判决生效后十日内履行。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告冯保庆负担522元，原告郑安负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一二年十一月五日书记员  鲁红媛