江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2835号原告朱银兰，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告韩建兵，居民。委托代理人刘宝林，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海中路65号二楼。负责人戴凤刚，该公司总经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告林兆权，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区渠北村许王组与徐庄组交界处。法定代表人黄勇，该公司经理。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人王华，该公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。原告朱银兰诉被告韩建兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民财产保险公司）、林兆权、淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司（以下简称黄山培训学校）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜伟、马军龙，被告韩建兵的委托代理人刘宝林，被告人民财产保险公司的委托代理人刘冰清，被告林兆权、黄山培训学校的委托代理人杭学军，被告平安财产保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银兰诉称，2014年4月8日13时30分左右，被告林兆权驾驶苏H×××××学号小型轿车（乘坐戴从兰、林琳）沿涟水县金城路由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处左转弯时，与沿苏3**线由东向西行驶被告韩建兵驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生相撞，后又与沿苏3**线由西向东行驶原告朱银兰驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱银兰、林兆权、戴从兰、林琳四人受伤和上述三车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告林兆权、被告韩建兵负事故的同等责任，朱银兰、戴从兰、林琳无责任。现双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费37145.46元，其他损失另案主张。被告韩建兵辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告韩建兵在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险（500000元，并投保不计免赔险），被告韩建兵在事故发生后垫付了医疗费29000元，已由原告朱银兰领取15000元，请求一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏J×××××号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元三者险，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。被告林兆权辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏H×××××学号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，林兆权是该车的实际所有人，登记车主为黄山培训学校，被告黄山培训学校应承担的责任由被告林兆权予以承担。事故发生后，被告林兆权已经垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。同时要求被告人民财产保险公司保留被告林兆权及其他受害者的赔偿份额。被告黄山培训学校辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏H×××××学号小型轿车的登记车主是被告黄山培训学校，但该车的实际所有人是被告林兆权，应当由被告林兆权承担相应赔偿责任，与被告黄山培训学校无关。被告平安财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏H×××××学号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元，未投保不计免赔险），不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年4月8日13时30分左右，被告林兆权驾驶苏H×××××学号小型轿车（乘坐戴从兰、林琳）沿涟水县金城路由北向南行驶至与苏3**线交叉路口处左转弯时，与沿苏3**线由东向西行驶被告韩建兵驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生相撞，后又与沿苏3**线由西向东行驶原告朱银兰驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱银兰、林兆权、戴从兰、林琳四人受伤和上述三车损坏的交通事故。原告朱银兰受伤后于当日到涟水县人民医院住院治疗，2014年5月16日好转出院，出院诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤出血，花医疗费33965.46元（不包含人血白蛋白的费用）。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定韩建兵、林兆权负该起事故的同等责任，朱银兰、戴从兰、林琳无责任。被告韩建兵驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告林兆权系苏H×××××学号小型轿车的实际车主，该车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为300000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿被告林兆权及案外人戴从兰、林琳相关损失8000元。韩建兵驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车载物超过核定载质量。事故发生后，原告朱银兰领取被告韩建兵垫付的15000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、出院证、医疗费收据、诊断证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人民财产保险公司与被告平安财产保险公司均要求扣除非医保用药，但均未提供证据证明。原告朱银兰主张在药店购买人血白蛋白用于治疗，但未提供发票证明其具体的损失数额。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定韩建兵、林兆权负该起事故的同等责任，朱银兰无责任，本院予以确认。原告朱银兰在本案中只主张医疗费损失，但其中人血白蛋白的费用，因其未提供票据证明该费用的具体数额，故其因交通事故造成的的医疗费损失为33965.46元，对人血白蛋白的费用，原告如有票据可另案主张。被告韩建兵驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，被告林兆权驾驶的苏H×××××学号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，故首先应由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内承担2000元，被告平安财产保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元。因被告韩建兵驾驶的车辆存在违反安全装载的情形，故被告人民财产保险公司在商业险中免赔10%。因被告林兆权驾驶的车辆未投保不计免赔险，并在事故中负事故的同等责任，故被告平安财产保险公司在商业险中免赔10%。综上，超出超出交强险的21965.46元，由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿21965.46元×50%×90%=9884.46元，被告韩建兵赔偿21965.46元×50%×10%=1098.27元，被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿21965.46元×50%×90%=9884.46元，被告林兆权赔偿21965.46元×50%×10%=1098.27元。被告韩建兵垫付给原告朱银兰的15000元，扣除其应当赔偿的1098.27元，原告朱银兰在领取赔偿款后返还被告韩建兵13901.73元。被告人民财产保险公司与被告平安财产保险公司均要求扣除非医保用药，但均未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱银兰因交通事故造成的医疗费33965.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿11884.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿19884.46元，被告林兆权赔偿1098.27元，上述费用于判决生效后三十日内履行完毕（被告韩建兵垫付15000元，扣除其应赔偿的1098.27元，原告朱银兰在领取赔偿款后返还被告韩建兵13901.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担421元，被告林兆权负担23元，原告朱银兰负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 李 洋代理审判员 吴 芸人民陪审员 范清扬二〇一五年六月十九日书 记 员 宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。