河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1457号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。负责人：胡军辉，该公司总经理。委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李章留，男，汉族，1958年1月27日生，住洛阳市洛龙区古城乡。原审被告：付迎运，男，汉族，1990年9月17日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：黄战强，男，汉族，1975年9月10日生，住洛阳市洛龙区古城乡。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李章留、原审被告付迎运、黄战强机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。被上诉人李章留，原审被告付迎运、黄战强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月30日13时30分，在洛阳市洛龙区关林路与通济街交叉口处，被告付迎运驾驶归其所有的豫CFY3**号欧蓝德牌小客车与被告黄战强驾驶的豫C7D9**号两轮摩托车载原告，发生道路交通事故，造成原告受伤。事故当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗至2014年7月12日出院，住院12天，期间二人护理。被诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、颧骨骨折、脑震荡、眼眶挫伤等。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2014）第7160号道路交通事故认定书，认定被告付迎运负该事故的同等责任，被告黄战强应负该事故的同等责任，原告不负该事故的责任。原告住院期间，被告付迎运支付医疗费11350元，被告黄战强陆续支付医疗费6000元，该事实原告均予以认可。审理中，原告申请对其伤残等级及出院后的护理期限和人数进行司法鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心于2014年12月1日作出豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李章留面部色素改变伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人李章留左下肢损伤程度为X（十）级；3、被鉴定人李章留出院后前2个月需壹人护理。审理中，因被告付迎运未到庭，致调解不能。另查明，被告付迎运的豫CFY3**号欧蓝德牌小客车在被告安盛保险处投保交强险。本案事故发生在保险期内，原投保义务人（被保险人）系李高建，车辆号牌为豫CP23**号，发动机号码为SCX7602号，后李高建将车辆转让给被告付迎运，车辆号牌为豫CFY3**号，发动机号码为SCX7602号，保险单未变更。根据原告提供的赔偿清单，查明原告诉求金额各项如下：1、医疗费：21527.4元（32877.4元-11350元﹤被告付迎运已支付﹥；2、误工费：9139.73元（24000元／年（2000元／月×12个月）÷365天×139天】；3、护理费：6908.84元（住院期间护理费：居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×13天×2人=2068.67元；出院后护理费：居民服务业和其他服务业为29041元／年÷12个月×2个月×1人=4840.17元。）；4、住院伙食补助费：390元（住院13天×30元／天）；5、营养费：260元（住院13天×20元／天）；6、残疾赔偿金：53755.27元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1900元。上述第1-9项共计104381.24元，原告主张103771.17元。原审法院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2014）第7160号道路交通事故认定书，认定被告付迎运负该事故的同等责任，被告黄战强应负该事故的同等责任，原告不负该事故的责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，该院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费15527.4元。凭票据据实认定为32877.4元，扣除被告付迎运已付的11350元和被告黄战强已付的6000元为15527.4元。2、误工费9139.73元。原告从受伤停工至伤残鉴定作出前的误工天数，按原告赔偿清单中的139天予以认定，其提供在洛阳市洛龙区洛峰石棉瓦厂工作的劳动合同书、事故前三个月的工资表、误工证明等证据证明其月工资为2000元，该院予以采信。关于被告安盛保险辩称洛阳市洛龙区洛峰石棉瓦厂系2013年颁发营业执照的意见，因该厂的工商登记基本信息显示系2006年成立，故对被告安盛保险的意见不予采纳。计算公式为：24000元／年（2000元／月×12个月）÷365天×139天=9139.73元。3、护理费：6749.72元。原告住院12天，期间二人护理，原告未提供护理人员的经济收入情况等相关证据，故该院按居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准予以计算。计算公式为：29041元／年÷365天×12天×2人=1909.55元；另经司法鉴定评估，原告在出院后的前两个月需一人护理，该鉴定意见该院予以采纳。计算公式为：29041元／年÷12个月×2个月×1人=4840.17元。4、住院伙食补助费360元。原告住院12天，按30元／天的标准计算。计算公式为：12天×30元／天=360元。5、营养费120元。原告住院12天，按10元／天的标准计算。计算公式为：12天×10元／天=120元。6、残疾赔偿金49275.67元。原告的户籍性质为家庭户口，其工作单位出具的误工证明中称原告于2012年起就入职上班，并有劳动合同书等相关证据予以佐证，故对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准予以认定，计算二十年，两个十级伤残的赔偿系数为11%。计算公式为：22398.03元／年×20年×11%=49275.67元。7、精神抚慰金6000元。原告系两个十级伤残，按每个伤残等级5000元的标准认定，该院酌定为6000元。8、交通费300元。考虑到原告因该起事故支出该项费用的必要性，该院酌定为300元。9、鉴定费1900元。该项费用系作出伤残鉴定法定支出项，且有鉴定机构出具的发票予以佐证，故该院予以认定。上述第1至9项共计89372.52元。二、关于民事赔偿责任的承担。被告付迎运、黄战强负事故的同等责任，应对原告的各项损失各承担50%的民事赔偿责任。因被告付迎运的豫CFY3**号欧蓝德牌小客车在被告安盛保险处投保交强险，故被告安盛保险应当按照相关法律的规定，对原告的各项损失在交强险赔偿限额内先行承担支付责任，余额或依法不能由其赔付的项目数额，再由被告付迎运、黄战强依责任分担为妥。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告安盛保险的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费9139.73元、护理费：6749.72元、残疾赔偿金49275.67元、精神抚慰金6000元、交通300元，合计71465.12元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费15527.4元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计16007.4元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无）。综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，该院认定金额为71465.12元，由被告安盛保险赔付给原告；医疗费用赔偿限额10000元中，该院认定金额为16007.4元，由被告安盛保险赔付原告10000元，余额6007.4元和鉴定费1900元，共计7907.4元（6007.4元＋1900元）由被告付迎运承担50%、即3953.7元，被告黄战强承担50%、即3953.7元。上述，被告安盛保险共计赔付原告81465.12元（71465.12元＋10000元）。关于被告付迎运为原告垫付的医疗费11350元和被告黄战强为原告垫付的医疗费6000元，原告的诉求中已扣除，故二被告相互之间可另行协商解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李章留医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计81465.12元；二、被告付迎运、黄战强于判决生效之日起十日内各自赔偿原告李章留医疗费、鉴定费等各项损失3953.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2375元，由原告负担332元，被告付迎运负担1021.5元，被告黄战强负担1021.5元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原告李章留证据不足，应当按照农村标准赔偿，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对原审判决依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人李章留缺席未答辩。原审被告付迎运、黄战强缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。本院认为：李章留的户籍性质为家庭户口，其工作单位出具的误工证明中称李章留于2012年起就入职上班，并有劳动合同书等相关证据予以佐证，故原审法院对李章留的残疾赔偿金等按城镇居民标准进行计算并无不当。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 程钰珉审判员 贾红印二〇一五年六月九日书记员 李艺霞