浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第376号原告：：广发银行股份有限公司温州分行。负责人：宋佳伟。委托代理人：金易墨、魏学如。被告：浙江银星经贸有限公司。法定代表人：李捷。被告：胡福林。原告广发银行股份有限公司温州分行为与被告浙江银星经贸有限公司、胡福林保证合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金易墨到庭参加诉讼，被告浙江银星经贸有限公司、胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年1月17日，借款人浙江信泰集团有限公司与原告签订了编号为A115025-B的《授信额度合同》一份，约定：原告向借款人浙江信泰集团有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）2000万元，授信期限为2011年1月17日至2012年1月17日止；对借款人的逾期贷款，原告有权从逾期之日起按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款期外按罚息利率计收复利。同日，原告与被告浙江银星经贸有限公司签订了编号为2011年高保字A0095号《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江银星经贸有限公司为原告与债务人浙江信泰集团有限公司于2011年1月17日至2012年1月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金4000万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费及为实现担保债权所产生的其他费用。同日，原告与被告胡福林签订了编号为2011年高保字A0098号《最高额保证合同》，合同约定：被告胡福林为原告与债务人浙江信泰集团有限公司于2011年1月17日至2012年1月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为本金4000万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费及为实现担保债权所产生的其他费用。上述合同签订后，原告于2011年3月4日向借款人浙江信泰集团有限公司发放贷款1000万元，到期日为2012年3月4日，年利率7.272%，后又于2011年3月8日向借款人浙江信泰集团有限公司发放贷款1000万元，到期日为2012年3月8日，年利率7.272%。上述两笔贷款到期后，债务人浙江信泰集团有限公司与案外人温州中城建设集团有限公司（保证人）陆续偿还了上述借款本金，尚欠利息、复息、逾期息。现原告请求法院判令：被告浙江银星经贸有限公司、胡福林立即清偿债务人浙江信泰集团有限公司尚欠原告上述借款的利息、复息、逾期息，至2015年1月14日止共计为1953078.87元（其中利息739093.33元，逾期息741005.91元，复利225557.09元，逾期息的复利247422.54元）；从2015年1月15日起实际履行之日止，复息以尚欠利息为基数，逾期息的复利以尚欠逾期息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后加收50%计算。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明被告主体资格；3.编号为A115025-B的《授信额度合同》，以证明原告与债务人浙江信泰集团有限公司借款关系；4.编号为2011年高保字A0095号、2011年高保字A0098号的《最高额保证合同》各一份，以证明被告浙江银星经贸有限公司、胡福林为债务人浙江信泰集团有限公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；5.借款借据2份及利息清单，以证明债务人浙江信泰集团有限公司向原告借款2000万元及尚欠利息情况。被告浙江银星经贸有限公司、胡福林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2012年10月23日，本院作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理债务人浙江信泰集团有限公司破产重整一案，指定浙江泽商律师事务所担任该公司的管理人。2013年6月26日，本院批准债务人浙江信泰集团有限公司及其关联企业的重整计划并终结破产程序，该重整计划明确对民间借贷债权、银行债权（无财产担保）的利息进行调整，即将债权利息调整计算至2011年9月20日。后原告向破产管理人申报上述债权，管理人对原告的债权不予确认。2014年1月28日，原告基于上述借款事实向本院提起诉讼，请求债务人浙江信泰集团有限公司立即偿还利息、罚息、复利共计1345957.07元（暂计算至2013年9月4日），本院经审理后于2014年9月22日作出（2014）温瓯商初字第202号民事判决，该判决确认原告广发银行股份有限公司温州分行对债务人浙江信泰集团有限公司享有破产债权135619.5元（普通债权），并驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为：原告与债务人浙江信泰集团有限公司签订的《授信额度合同》，及与被告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。被告浙江银星经贸有限公司、胡福林分别与原告签订合同，为上述《授信额度合同》项下债务提供最高额连带担保，应依约承担连带清偿责任。本案中，债务人浙江信泰集团有限公司尚欠的利息金额，已在债务人浙江信泰集团有限公司破产程序中确认为135619.5元，被告浙江银星经贸有限公司、胡福林应依据法律规定对原告在债务人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后未受清偿的债权，继续承担连带清偿责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银星经贸有限公司、胡福林应在债务人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后三十天内，对原告广发银行股份有限公司温州分行享有的135619.5元债权未得清偿部分继续承担连带清偿责任；二、被告浙江银星经贸有限公司、胡福林分别依据2011年高保字A0095号《最高额保证合同》、2011年高保字A0098号《最高额保证合同》，对上述第一项担保清偿责任各以4000万元为限。本案受理费22378元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担19366元，由被告浙江银星经贸有限公司、胡福林负担3012元；公告费620元，由被告浙江银星经贸有限公司、胡福林负担（由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  董晓云人民陪审员  黄小燕二〇一五年六月十一日书 记 员  周荣荣附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。