wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第113号原告邢某某，女，成年。被告聂某某，男，成年。原告邢某某与被告聂某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某某诉称：被告拒不给付子女抚养费，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费人民币500元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告与被告于2015年1月19日离婚。经庭审质证，被告认为：没有异议。本院经审查，认为，被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。证据二、离婚协议书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告每月必须给付子女抚养费人民币500元。经庭审质证，被告认为：没有异议。本院经审查，认为，被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。被告聂某某辩称：被告没有钱，暂时不能给付抚养费，现在被告干活就头晕，因为被告在2013年10月26日在俄罗斯服刑一年，在此期间患病，现有后遗症。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、账户交易明细（客户）复印件三份（已与原件核对无异）。证实被告在服刑期间，被告的母亲给原告汇款，让原告偿还债务，银行卡是被告的户名，原告用被告的身份证更换密码后支取了存款。经庭审质证，原告认为：有异议，被告的母亲没有给原告汇过这么多钱，原告认为即使汇了钱，被告也应尽抚养义务。本院经审查，认为，原告对被告的母亲汇钱的事实认可，对此予以认定，对该组证据的真实性，予以采信，但原告对被告母亲汇钱的数额持有异议，且被告未提供证据证实该组证据中全部存款均由原告支取，故对被告欲证实的内容，不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚生长女马某某，现年3周岁。2015年1月19日，原、被告因感情不和办理离婚登记并签订一份离婚协议，对债务及子女抚养事宜进行了约定。原、被告离婚后，婚生长女马某某一直由原告抚养，被告未曾给付子女抚养费。本院认为：原、被告对长女马某某均负有抚养义务，且原、被告以书面形式对子女抚养事宜进行了约定，原、被告均应按照双方签订的离婚协议履行义务，被告应按照双方签订的离婚协议每月给付原告子女抚养费人民币500元。对于原告要求被告每月给付子女抚养费500元的主张，予以支持。对于原告要求被告给付从双方离婚之日（2015年1月19日）至一审辩论终结之日（2015年6月10日）的子女抚养费人民币2200元的主张，按照原、被告约定抚养费的金额，原告的主张未超出此计算标准，对原告此主张，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起三日内给付原告邢某某子女抚养费人民币2200元（2015年1月20日至2015年6月10日的子女抚养费）。二、被告聂某某于2015年6月11日起，每月11日给付原告邢某某当月11日至次月10日的子女抚养费人民币500元，至马某某年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，被告负担50元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。审判员  庞鑫宇二〇一五年六月十八日书记员  王 蕊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03983-5号原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码69394878-4。法定代表人穆道勇。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（实习）。被告杨仕宏，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。被告王琼，女，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市开县。被告重庆移山建材有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码79803976-3。法定代表人王琼。本院在审理原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，发现原、被告约定的还款期限未到，原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司的起诉不符合起诉的条件。本院认为：原告向法院起诉，必须符合起诉的条件，本案中的原告起诉时，原、被告约定的还款期限未到，不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司对被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐兴华二〇一五年六月十五日书 记 员  谢友明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书2015年怀执字第01545号申请执行人张吉普，居民身份证×××。被执行人徐凤宝，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第01099号，已向被执行人徐凤宝发出执行通知，责令被执行人徐凤宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐凤宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凤宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐凤宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凤宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐凤宝财产以人民币35639.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇洪山审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年六月二十五日书记员  张 洪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1645号原告：周某某，男，1950年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：谌某某，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严应兵、被告谌某某及其委托代理人林惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，认识后三个月便同居生活，2007年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。因性格、文化程度、生活环境等方面的差异，双方互不信任，被告经常辱骂原告，在一次吵闹中，被告曾要跳水自杀。原告厌倦了这样的夫妻生活，现起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告谌某某辩称：夫妻感情很深，曾经替原告怀过孩子，因原告是教师，与前妻生有一子，被告与前夫也生有一女，双方不能再生，否则会违反生育政策，原告会被处罚。原告要求离婚，是因为儿子、儿媳的原因。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，2002年7月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，原被告户口簿复印件，简阳市档案馆查阅档案证明；被告提供的：结婚证，双文明户奖牌，被告病情证明，就医发票，被告女儿陶明琼残疾人证，以及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：家庭的和谐稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告应加强沟通，增进互信，强化夫妻感情。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告谌某某离婚；本案案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一五年六月五日书记员  何晓林
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第733号罪犯刘锋，男，1977年4月20日出生，汉族，山西省榆次市人，住山西省晋中市榆次区桥东街**号***户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年5月12日作出（2010）榆刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金33000元（未缴纳），刑期自2010年7月2日起至2020年1月1日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、多项罪名，罚金33000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月2日执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书 记 员  张志勇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民七初字第53号原告：孔某某，男，41岁，住河南省嵩县。被告：尚某某，女，38岁，住河南省嵩县。委托代理人：李成军，46岁，住河南省嵩县。一般代理。原告孔某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告尚某某及其诉讼代理人李成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原告与前妻离婚后于2011年6月2日与被告登记结婚，双方未生育子女。婚后因被告性格粗野，打骂原告，歧视原告家人等原因引起夫妻关系紧张。原告在山西煤矿打工，被告到山西找到原告，临走时原告交给被告余额还有7000余元的工资卡由其支配，但一周后被告又专程找到山西和原告生气。被告经常把原告的脸挖烂破相，还烧毁被子，破坏房屋门面。因此认为夫妻关系已彻底破裂。现诉至法院，请求判决原被告离婚，并由被告承担诉讼费。被告尚某某辩称：原告诉称不是事实，原被告的感情很好，为了更好的共同生活，被告还想为原告再生一个孩子，为此曾共同办理过二孩生育证，但由于种种原因孩子没保住。原告系山西省大远煤矿职工，被告现在无亲无故，没有依靠，因此不同意离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年6月2日办理结婚登记，原告系再婚，婚前原告有一女。原、被告婚后感情感情尚可，但未生育子女。后因被告与原告亲属发生矛盾及原被告家庭财务等原因发生矛盾，引起夫妻关系紧张。现原告起诉离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分的了解后登记结婚，后因生活琐事发生矛盾。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，只要双方共同努力，互相体谅，原、被告仍能恢复美满和睦的家庭生活。原告系再婚，应更加珍惜第二次婚姻，建立和睦的家庭。因此，原告主张原、被告夫妻感情破裂证据不足，本院从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告尚某某离婚。本案受理费300元，由原告原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一五年六月十一日书记员  付世勋
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第329-1号原告：孙海军委托代理人：郑海涛被告：王明生本院在审理原告孙海军诉被告王明生借款合同纠纷一案中，原告孙海军向本院提出财产保全的申请，要求对王明生的银行存款45万元或价值相当的财产采取查封冻结保全措施，并已提供担保。本院认为，原告孙海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王明生的银行账户存款45万元或价值相当的财产予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇一五年六月十五日书记员  闫 哲
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第290号申请执行人刘素芹，女，1950年3月19日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行刘素芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第218号申请执行人陈金和，男，1936年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈友梅（申请执行人陈金和的女儿），女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈建钦（被执行人翁学云的妻子），女，1966年8月14日出生，汉族，住址同被执行人翁学云。本院在执行申请执行人陈金和与被执行人翁学云、陈建钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翁学云、陈建钦限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人翁学云、陈建钦到期未履行还款义务。经查，被执行人翁学云、陈建钦在本院辖区内各商业银行无可执行存款信息、无房产、无车辆、亦无其他财产可供执行。本院于2015年5月12日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第842号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一五年六月四日书记员  卢健
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第446号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟×，男，1960年9月2日出生。系本案被害人。被告人刘×1，男，1957年7月4日出生。曾因殴打他人，于2009年4月18日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟×以要求被告人刘×1赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟×与被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人刘×1于2014年11月7日20时许，在北京市大兴区×镇×村因房租问题与房东翟×发生口角，后持刀将翟×左腿砍伤，经法医鉴定为轻伤二级，后被抓获。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人翟×诉称，2014年11月7日20时，在北京市大兴区×镇×村我因向刘×1要房租时发生争执，被告人刘×1持刀将我左腿砍伤，后经鉴定为轻伤二级。现要求被告人刘×1赔偿我各项经济损失包括：医疗费13670.12元、护理费1650元、住院伙食补助费500元、交通费800元、误工费11000元、营养费3000元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币50620.12元。被告人刘×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实提出异议，辩称我与被害人翟×因房租问题发生争执，我拿刀子想吓唬他，我二人互相推搡，是他冲过来时撞到刀子上受的伤。对原告人的民事赔偿表示要求过高，现无能力赔偿。经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人刘×1在北京市大兴区×镇×村因房租问题与房东翟×发生口角，后持刀将被害人翟×左腿砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘×1于当日被传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人翟×于2014年11月7日被砍伤后到北京市大兴区红星医院住院治疗14天。被告人刘×1的行为给附带民事诉讼原告人翟×造成的合理经济损失包括：医疗费13670.12元、护理费1650元、住院伙食补助费500元、交通费800元、误工费7000元、营养费600元，共计人民币24220.12元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人翟×的陈述，证实2014年11月7日20时，我找刘×1收房租，他正在家做饭，他说明天再说，我说你要不想住就搬走，他说搬走也要明天搬，后我二人吵了起来，并互相推搡了几下，他随手就从桌子上拿起菜刀朝我挥了几下，有一刀砍在我左大腿，我一看流血就走了。2、证人姚×的证言，证实2014年11月7日20时，我在屋里吃饭时听到对面房吵架，后从房里撕打着出来两个人到小马路上，我一看是男房东和那屋子的男租客。我当时就看到对面男租客右手拿菜刀，男房东和男租客一开始用拳头和手互相推打、撕扯，男房东打男房客脸上一拳，男房客急眼了用手里的菜刀朝男房东腿上和身上砍了好几下，男房东就拳打脚踢男租客，打着打着男房东说：“别打了，我报警。”我到跟前看到男房东用手捂着左大腿，好像流了好多血，砍人的男房客向南跑了，我就用手机报警了。3、证人刘×2的证言，证实2014年11月17日20时，我在租住的房子里吃饭听到外面有吵闹声，我跑过去看到租住在我对面房的租客在路中间，他右手擒着菜刀，对面的一把破椅子上男房东歪坐在上面捂着双腿，他流了好多血。4、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翟×外伤致左侧股部刀砍伤，股外侧肌大部分裂伤，股中间肌大部分裂伤，左大腿皮肤缝合创口长12.5厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。5、作案工具保全清单及照片，证实作案工作菜刀状况，现已扣押。6、公安机关行政处罚决定书，证实刘×1曾因殴打他人，于2009年4月18日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日，罚款500元。7、接受案件登记表，证实2014年11月7日22时25分公安机关接报警称在北京市大兴区×镇×村一男子持刀将另一男子砍伤。8、公安机关出具的到案经过，证实被告人刘×1于2014年11月7日被传唤到案的事实。9、公安机关出具的身份证明，证实被告人刘×1的身份情况的事实。10、附带民事诉讼原告人翟×当庭提供的相关经济损失费用票据等证据，证实其经济损失及伤情。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘×1的辩解意见，本院不予采信。由于被告人刘×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人翟×造成的合理经济损失，除依法对其予以刑事处罚外，还应判令其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人翟×要求被告人刘×1赔偿的经济损失，合理部分本院支持；要求过高及缺乏证据部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人翟×要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，属合理范围，均予以支持；要求误工费、营养费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。二、扣押作案工具：菜刀一把，予以没收。三、被告人刘×1赔偿附带民事诉讼原告人翟×医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费共计人民币二万四千二百二十元一角二分。（于本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人翟×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  侯本正人民陪审员  宋玉英二〇一五年六月三日书 记 员  宋爱芹
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第472号原告中国工商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路138号国发广场商住楼一层4-8号店面。负责人陈永辉，行长。委托代理人蔡啊鑧、李金萍，福建至理律师事务所律师。被告金忠梅，女，汉族，1972年9月4日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州华林支行诉被告金忠梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告所有的等值于53万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封、冻结被告金忠梅所有的等值于人民币53万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林跃男二〇一五年六月二十五日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1908号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人吕健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吕健纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第944号原告刘涛，男，1969年7月3日出生，汉族，住青州市。身份证号码。被告青州万荷酒店。住所地：青州市。注册号370781600413477。经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。身份证号码。原告刘涛诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告海产品，尚欠货款90155元未付。请求判令被告支付货款90155元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告海产品，尚欠货款90155元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款90155元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告刘涛货款90155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费2053元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一五年六月三十日代理书记员  傅 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第679号原告姚红波。被告张琴。被告姜志洪。原告姚红波诉被告张琴、姜志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚红波到庭参加了诉讼，被告张琴、姜志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红波诉称，请求判令两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息238450元，合计488450元；案件诉讼费由两被告承担。被告张琴未作答辩。被告姜志洪未作答辩。经审理查明，被告张琴、姜志洪于2012年1月8日、2012年4月14日向原告姚红波借款人民币150000元、100000元，合计人民币250000元，并分别出具借条各一张，主要内容载明：“今借姚红波现金壹拾伍万元正（150000元），利息2.5分，借款人：张琴、姜志洪，2012年1月8日。”“今借姚红波现金壹拾万元正（￥100000元），月息2.5分。借款人：张琴、姜志洪，2012年4月14日。”嗣后，经原告多次向被告催要，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息238450元，合计488450元；案件诉讼费由两被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款本金250000元及利息（其中150000元自2012年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；100000元自2012年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件诉讼费由被告承担。以上述事实有原告提供被告张琴、姜志洪出具的借条原件两份及原告姚红波的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告张琴、姜志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告姚红波与被告张琴、姜志洪之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张琴、姜志洪未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张琴、姜志洪归还借款人民币250000元的请求，有原告提供被告张琴、姜志洪出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，其中150000元自2012年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；100000元自2012年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张琴、姜志洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚红波支付借款本金250000元及利息（其中150000元自2012年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；100000元自2012年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8627元，减半收取4313.5元，由被告张琴、姜志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8627元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一五年六月九日书记员  陈 辰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00537号申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代理人曹康，董事长。委托代理人孙建，公司职员。被执行人王汉明。被执行人陈志刚。江苏南通农村商业银行股份有限公司与王汉明、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）通潮商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为128657.52元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通潮商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  陈 双二〇一五年六月一日书 记 员  赵金锋
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第118号上诉人（原审原告）青州鑫龙纺织有限公司。法定代表人刘金平，总经理。委托代理人李勤，律师。被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。法定代表人蔡治清，局长。委托代理人邓兆静。被上诉人（原审第三人）鲁滨。委托代理人陈林，律师。山东省青州市人民法院就青州鑫龙纺织有限公司（下称鑫龙公司）与青州市人力资源和社会保障局（下称人社局）、鲁滨工伤行政确认一案作出（2015）青法行初字第14号行政判决，鑫龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人鑫龙公司的委托代理人李勤，被上诉人人社局的委托代理人邓兆静，被上诉人鲁滨及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：鲁公照（鲁滨之父）系鑫龙公司的拉纱工。2014年2月13日20时许，鲁公照下班骑电动自行车回家，途经青州市黑山路通齐王路南北路南辛店村西段发生交通事故死亡，肇事驾驶员逃逸。经青州市交通警察大队认定，鲁公照不承担事故责任。2014年9月22日，鲁滨以鲁公照下班回家途中发生交通事故死亡为由向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2014年11月18日作出青人社工伤认字（2014）第309号《认定工伤决定书》，认定鲁公照为工亡。一审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。”根据当事人的诉辩以及上述法律规定，本案的争议焦点是鲁公照是否在“合理时间内”以及“合理路线”的上下班途中因交通事故死亡。原告主张鲁公照存在早退行为，提前30分钟左右下班违反公司管理制度，自鑫龙公司到鲁公照发生事故的地点并不太远，其19时下班在20时发生交通事故不在合理时间和必经路线内，因此不能认定为工伤。一审法院认为，首先，本案无确实的证据证实鲁公照存在早退现象；其次，对下班时间的认定应把握“合理时间”，即使鲁公照确实存在提前30分钟下班的行为，亦应属在合理时间内下班。鲁公照发生事故后，肇事驾驶员逃逸，事故发生后多久鲁公照才被发现的事实并不清楚，道路交通事故认定的发生事故时间在20时许仅是大概时间，并不能证实鲁公照死亡不在合理时间内。鑫龙公司至鲁公照的住所地存在两条路线，鲁公照发生事故的路线稍远但路况相对较好，另一条路线稍近但路况相对较差，因此不论走哪条路线均为合理的上下班路线。因此，对原告关于鲁公照不是在正常下班回家的时间段内及不是在必经路线发生事故不应认定工伤的主张，不予支持。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达，被告的工伤认定程序符合法律规定。鲁公照受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，依法应认定为工亡。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告鑫龙公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人鑫龙公司不服一审判决上诉称，鲁公照发生交通事故的时间不属于上下班途中的合理时间，鲁公照的工作时间系上午7时30分至下午19时30分，鲁公照事发当天违反上下班纪律于19时提前离岗至20时发生交通事故，期间用时较长，而相对于上诉人公司住所地距离事发地点较近的事实，鲁公照到事发地点的时间明显超出了合理时间的范畴，故人社局认定鲁公照系下班途中发生交通事故的事实错误。综上，被诉行政行为认定事实不清，程序违法，依法应予撤销，请求二审法院依法改判。被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人鲁滨辩称，上诉人的上诉理由依法不成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，鑫龙公司对鲁公照与其存在劳动关系及事发当天鲁公照因受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡的事实无异议。鑫龙公司主张事发当天鲁公照违反上下班管理制度于19时擅自提前下班至20时发生交通事故，其到事发地点的时间超出了正常用时的合理范围，依法不应认定系下班途中发生交通事故。依照法律规定，鑫龙公司对其主张应承担举证责任，而在行政程序和诉讼程序中，鑫龙公司均未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。人社局受理工伤申请后，经调查认定鲁公照系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。鑫龙公司关于对鲁公照不应认定为工伤的上诉理由，于实无据，本院依法不予支持。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青州鑫龙纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙小玮代理审判员  林少华代理审判员  任保江二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1250号原告许情丰，男，汉族。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告勇新宇，女，汉族。被告张小军，男，汉族。被告深圳唯婉服装有限公司。法定代表人勇新宇。本院在审理原告许情丰诉被告勇新宇、张小军、深圳唯婉服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告许情丰于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币53750元的财产进行保全，并由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司向本院出具（2015龙）侯宝斋诉保第146号财产保全保函，自愿为原告许情丰的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告勇新宇、张小军、深圳唯婉服装有限公司所有的价值人民币53750元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一五年六月二十三日书记员  许静怡
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1900号上诉人（原审被告）曹瑾昭。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书凯。被上诉人（原审原告）李江涛，身份证号码：130926198503291435系李书凯之子。被上诉人（原审原告）李书艳，农民。被上诉人（原审原告）李书欣，农民。被上诉人（原审原告）李书苓，农民。上诉人曹瑾昭因返还财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李书凯、李书欣、李书苓、李书艳四人系兄妹关系，原告李书苓与被告曹瑾昭系夫妻关系。四原告之母生病住院治疗时，原告李书欣、李书凯各出了5000元，原告李书苓、李书艳各出了3000元，其母亲出了2000元，之后从合作医疗机构报回了12534元，打在了以李书凯之子李江涛开户名的银行卡上。合作医疗款12534元确是被告曹瑾昭从银行支出，对此原被告均无异议。原告李书苓主张，曹瑾昭把钱支出来后，我就把钱分给了大姐李书欣2759元，给了李书艳2459元。李书凯应当分得4459元，因他欠我5000元，我就将这笔钱抵消了我的债务。原告李书欣称，同意李书苓的意见，我母亲生病的时候我拿了5000元，李书凯拿了5000元，李书艳、李书苓分别拿了3000元，我母亲拿了2000元，合作医疗给报了12534元，钱确实是在李书苓那，他给了我和李书艳应当的份额，我就不再主张其他的了，剩下的份额应当依法分割。原告李书艳称，同意李书苓的意见，合作医疗卡和密码封条都在我这，现提交法庭，报销回来的钱已经分给我们应得的份额了，我就不再主张其他的了。原告李书凯称，我不欠李书苓5000元，李书苓给李书欣和李书艳钱的数额我认可，他们应该得这些钱，我应该得4459元，我跟李书苓一起做买卖的时候，弄塑料桶李书苓欠我7000元，我有证人。上述事实有庭审笔录予以证实。原审认为，原告李书凯主张，被告曹瑾昭偿还四原告合作医疗报销款12534元，对此原告李书苓称，被告曹瑾昭把钱支出来后，就把钱分给了原告李书欣2759元，原告李书艳2459元，对此原告李书欣、李书艳均已认可并称不再主张其他，予以认可。原告李书苓主张，原告李书凯应当分得4459元，因原告李书凯欠其5000元，就没有将钱分给李书凯。原告李书苓主张与该案不是同一法律关系，与该案没有关联性，不予处理，原告李书苓应另行起诉。被告曹瑾昭支出合作医疗报销款12534元，就有义务将款按每个原告应分得的份额分给原告，但其没有分给李书凯应得的份额，是侵犯了其合法权利，原审认为被告曹瑾昭应当返还原告李书凯应得份额4459元。原告李江涛主张，被告曹瑾昭返还合作医疗报销卡及该卡密码封条，在庭审中原告李书艳将合作医疗报销卡及该卡密码封条提交法院，原告李江涛可在判决生效后向原审领取其合作医疗报销卡及该卡密码封条。遂判决如下：被告曹瑾昭偿还原告李书凯款4459元。于判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告曹瑾昭承担。上诉人曹瑾昭不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第741号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审法院强加李书苓、李书艳、李书欣为原告参加诉讼，违反法律程序；2.涉案款项在李书苓手里，原判由上诉人偿还，明显错误认定事实；同时被上诉人李书凯欠上诉人5000元，李书苓不应退还李书凯4459元。被上诉人李书凯答辩称，认可同意一审判决。被上诉人李江涛、李书艳、李书欣、李书苓均未出庭、均未答辩。经审理查明，因在二审中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，因被上诉人李书凯在原审要求的是上诉人曹瑾昭返还其兄妹（李书凯、李书艳、李书欣、李书苓）共同财产12534元，并按兄妹四人的份额进行分配；而李书艳、李书欣、李书苓与该案有利害关系，根据相关法律规定，原审法院追加李书艳、李书欣、李书苓为该案原审原告参加诉讼，并无不妥。在原审，上诉人曹瑾昭认可自己将涉案的合作医疗款12534元从银行支出，但并未分给被上诉人李书凯应得的份额；虽主张将支出的钱12534元交给了其妻李书苓，但上诉人和李书苓系夫妻关系，原判由曹瑾昭给付被上诉人李书凯4459元，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹瑾昭承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年六月二十六日书记员苏志越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第761号上诉人（原审原告）：白士剑，男。被上诉人（原审被告）：营口市天地源建筑工程有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人：王兆雷，该公司总经理原审第三人：营口钢铁有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人：倪长辉，该公司董事长。委托代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人白士剑因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白士剑，被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司的法定代表人王兆雷，原审第三人营口钢铁有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一、上诉人与被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司签订的工程合同书中明确约定工程总人数暂定50人。从工程合同书中对人数的规定可以说明该项工程是上诉人从被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司处发包的工程。上诉人的诉请内容是要求给付包括上诉人在内，由上诉人支付工人工资的劳务费用。原审仅判决支持上诉人个人的劳务费用是否恰当，重审时应进一步查清由上诉人支付的工人工资情况。二、二审庭审过程中被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司明确表示上诉人负责管理人员，工人工资由被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司负责，并表示愿意提供给每位工人开工资的工资明细表。但是在规定期限内并没有提供。重审时应进一步审查被上诉人营口市天地源建筑工程有限公司给工人开工资情况。原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第650号民事判决；二、发回辽宁营口市老边区人民法院重审。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月二十九日书 记 员 宋明洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00411号原告雷笛。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告雷笛诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月22日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元8层1号；三、已付购房总价款：550，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，790元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷笛支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，790元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告雷笛支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以550，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告雷笛预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费474元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒南商初字第31号原告：陈永法。被告：王秀卫。本院在审理原告陈永法与被告王秀卫民间借贷纠纷一案中，原告陈永法于2015年6月9日向本院提出对被告王秀卫的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永法撤回起诉。案件受理费655元（已减半收取），由原告陈永法负担。审 判 员  林 颂二〇一五年六月九日代书记员  赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第38号申请人常州市虹曦商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人刘春容，该公司总经理。被申请人江苏神力塑业有限公司，住所地江苏省金坛市金武路8号。法定代表人陈建业，该公司董事长。常州市虹曦商贸有限公司因与江苏神力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第044号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人江苏神力塑业有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第044号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第044号仲裁裁决书。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一五年六月九日书 记 员  戴铭慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00090号申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。法定代表人庄剑青，该公司董事长。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人王国栋。被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。法定代表人王瑞君，该公司董事长。被执行人无锡金城湾房地产开发有限公司，住所地无锡市苏锡路85号。法定代表人杨明，该公司董事长。申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）与被执行人王国栋、无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明房产公司）、无锡金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾房产公司）借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确认：一、王国栋于本判决生效后10日内归还无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金300万元和相应利息（2013年10月21日至2013年5月21日期间的利息按年利率15%计算，2014年5月22日起至判决给付之日止的利息按年利率18%计算）。二、王国栋于本判决生效后10日内偿付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师费损失6万元。三、无锡锦明房地产发展公司、无锡金城湾房地产开发有限公司对王国栋的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。因王国栋、锦明房产公司、金城湾房产公司未履行还款义务，根据申请人汇昌小贷公司的申请，本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人王国栋名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记；被执行人锦明房产公司名下并无银行存款、有位于无锡市锡山区安镇街道嘉荫园一期部分房产，本院正在评估拍卖中，有嘉荫园二期商业用房61号、62号该房产及位于无锡市锡山区安镇街道镇南路南、春风路东、锡沪路北面积为91354平方米土地被无锡市中级人民法院查封且有抵押，被执行人车辆被无锡市新区法院处置；金城湾房产公司名下无银行存款、查封其位于无锡市苏锡路85号房产该房产有抵押、无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一五年六月二十四日书记员 过艳妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01084号罪犯黄伟，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于作出（2009）陂刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人黄伟不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）武刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄伟的刑罚，经本院于2011年4月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄伟减刑建议，于2015年月日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯黄伟在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄伟在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月4日止），原判没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第294号江苏中超电缆股份有限公司与山东力诺太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因山东力诺太阳能电力工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江苏中超电缆股份有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第424号民事调解书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一五年六月十六日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民再初字第4号原审原告李文伟，住福建省安溪县。原审被告林春生，住福建省南安市。原审原告李文伟与原审被告林春生运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）南民初字第5168号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月20日，本院以（2015）南民监字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。在再审审理过程中，原审原告李文伟于2015年6月3日以其起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回对原审被告林春生的起诉。2015年6月18日，原审被告林春生向本院表示同意原审原告李文伟撤诉。本院认为，原审原告李文伟因发现起诉的被告主体错误而自愿撤回对原审被告林春生的起诉，其撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告李文伟撤回起诉；二、撤销本院（2014）南民初字第5168号民事判决。原审案件受理费人民币724元，减半收取为人民币362元，由原审原告李文伟负担。审判长  吴泗谷审判员  郭海龙审判员  林呈凤二〇一五年六月二十四日书记员  ＸＸ鹏附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第218号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人董某某，甘肃省玉门市人，初中文化。2012年5月15日因殴打他人被玉门市公安局罚款500元；同年7月11日因盗窃被玉门市公安局行政拘留十日（不予执行），罚款1000元。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人高生建，甘肃油田律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人高生建到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨2时许，被害人鲁某某、张某某酒后回到位于酒泉市肃州区南环西路10号糖厂家属院内时，碰到刚到院内停车的被告人董某某及陈某某、马某某等人，被害人鲁某某、张某某因琐事与被告人董某某及陈某某、马某某发生口角并引起打架。在打架当中，被告人董某某与陈某某、马某某一起将张某某殴打致伤；被告人董某某手持木棒、刀子将鲁某某致伤。张某某损伤经酒泉市人民医院诊断为：头皮裂伤，左大腿皮肤裂伤。鲁某某损伤经酒泉市人民医院诊断为：1、腹壁锐器伤右上腹腹壁贯通伤；2、右上腹腹直肌及血管破裂并大出血；3、肝左叶破裂并出血；4、大网膜破裂并出血；5、头皮裂伤（2处）。2014年12月1日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某某的损伤程度为重伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人董某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被害人对引发本案有过错，被告人当庭认罪，愿意赔偿损失的辩护观点。经审理查明，2014年10月31日凌晨2时许，被害人鲁某某、张某某酒后回到位于酒泉市肃州区南环西路10号糖厂家属院内时，碰到刚到院内停车的被告人董某某及陈某某、马某某等人，被害人鲁某某、张某某因琐事与被告人董某某及陈某某、马某某发生口角并引起打架。期间，被告人董某某与陈某某、马某某一起将张某某殴打致伤，后被告人董某某又手持木棒、刀子将鲁某某殴打致伤。张某某损伤经酒泉市人民医院诊断为：头皮裂伤，左大腿皮肤裂伤。鲁某某损伤经酒泉市人民医院诊断为：1、腹壁锐器伤右上腹腹壁贯通伤；2、右上腹腹直肌及血管破裂并大出血；3、肝左叶破裂并出血；4、大网膜破裂并出血；5、头皮裂伤（2处）。2014年12月1日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某某的损伤程度为重伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。审理中，被害人鲁某某要求被告人董某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人董某某与被害人鲁某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人董某某赔偿被害人鲁某某各项经济损失50000元，已履行。另查明，被害人张某某的损失720元已由陈某某、马某某在案发后赔偿完毕。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人鲁某某、张某某报案及陈述，我们凌晨打车回到南环西路糖厂家属院，进院子时，从大门西侧开过来一辆白色小轿车，那辆车开到院子门口转弯后要在院子门口的非机动车车道停车，灯光很亮，我们就跟开车的女司机发生了口角，从车上下来三个小伙就开始打我们，等醒来时发现头部和腹部在流血；2、证人张某甲、陈某某、马某某证言，分别证实他们开车到糖厂家属院门口准备进路口时，一个喝醉酒的男人就站到车前骂开了，还用手拍车头，另一个男的在旁边站着，他们下车把喝醉酒的男人拉过去，把车开到人行道停下，准备进家属院，那两个男人也跟着进来了，还一直骂他们，骂着就和他们厮打开了，当时院子里没有灯比较黑，就是乱打，都是拳打脚踢，董某某拿的木棒在打，后他们回到餐厅，董某某说他拿了一个打火机上面带刀刃的小刀把人戳了一下；3、证人马某甲证言，马某某打电话说他们打架了，我就赶紧回到店里，我妻子张某甲说停车时碰见了两个醉汉，醉汉拦着不让停车还辱骂他们，就发生了打架，我问伤人没，马某某说见红了，董某某说他拿的刀子捅人去了，但没捅上，董某某边说边拿出一把打火机式的小刀，我就让马某某扔到店门口了；4、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实鲁某某、张某某受伤的具体部位及花费情况；5、人体损伤程度鉴定意见，证实鲁某某的损伤为重伤二级，张某某的损伤为轻微伤；6、行政处罚决定书，证实被告人董某某于2012年5月15日因殴打他人被罚款500元；2012年7月11日因盗窃被行政拘留十日（不予执行），罚款1000元；7、被告人董某某供述，我们开车进糖厂家属院时，两个陌生男人站在大门口挡在车前面不让进，其中一个年龄大的喝醉酒的男人就骂开了，还用手拍车头，另一个年龄小的男人拉喝醉酒的男人，喝醉酒的男人嘴里骂着脏话，马师傅也骂开了，他们就相互厮打开了，我到房子里取了一把匕首，把一只扫把从头部踩断，拿着半截木棍下了楼，我用木棍在年龄大的男人头上身上敲打，后又在年龄小的男人脊背、左肩膀上打了一棍，木棍断了，我就掏出牛仔裤右后口袋的匕首在他身上捅了一下；8、民事调解笔录、交款票据、收条及谅解书，证实被告人董某某与被害人鲁某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行赔偿款50000元，陈某某、马某某赔偿被害人张某某医药费720元，被害人鲁某某对被告人董某某的行为表示谅解。本院认为，被告人董某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。被告人董某某的辩护人提出被害人对引发本案有过错，被告人当庭认罪，愿意赔偿损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月5日起至2020年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞人民陪审员  石含禄人民陪审员  卢艳梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  戴立新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第00250号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。被告彭秋环，女，1974年9月3日出生，汉族。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告彭秋环侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秋环的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告彭秋环的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告彭秋环的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄开林人民陪审员  黄 艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  李亚飞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00245号上诉人（原审被告）：傅娟，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：向泽宏（系傅娟丈夫）。被上诉人（原审原告）：马鞍山市文化馆。法定代表人：陈学明，该文化馆馆长。委托代理人：徐振贵，该文化馆副馆长。委托代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。上诉人傅娟因与被上诉人马鞍山市文化馆房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人傅娟及其委托代理人向泽宏，被上诉人马鞍山市文化馆的委托代理人徐振贵、汪家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市文化馆在原审中诉称：原告将所有的位于本市解放路6号房屋（现由被告经营“天香园”花店）出租给被告经营。2013年8月，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：租赁期间为3个月（2013年7月1日至2013年9月30日），月租金为1300元。合同届期后，原、被告未再签订书面租赁协议。2014年1月，被告向原告缴纳一年租金19200元，明确租赁期限自2013年10月至2014年9月止。因改、扩建需要，原告于2014年9月通知被告解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋，同时给予被告必要准备时间。后原告虽多次与被告协商要求返还房屋，但被告一直不予理睬。故原告具状法院诉请判令：1、被告向原告支付所欠租金4800元（自2014年10月至2014年12月）；2、被告立即归还原告所属租赁房屋。原审查明：2013年8月6日，马鞍山市文化馆与傅娟签订一份《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》，双方约定：马鞍山市文化馆将所有的位于本市解放路6号的门面房一间（建筑面积13.62平方米）出租给傅娟使用，月租金1300元，租赁期限3个月（自2013年7月1日至2013年9月30日）。该合同到期后，马鞍山市文化馆与傅娟未再签订书面合同，傅娟继续承租使用该门面房从事经营。2014年1月傅娟向马鞍山市文化馆缴纳了自2013年10月至2014年9月的租金合计19200元。2014年4月，马鞍山市发展和改革委员会批复同意马鞍山市文化馆维修改造项目立项。马鞍山市文化馆因改、扩建，于2014年9月30日通知傅娟解除合同，并要求傅娟腾空交还租赁房屋。嗣后，马鞍山市文化馆与傅娟协商腾让房屋事宜未果，以致成讼。原审另查明：傅娟从马鞍山市文化馆承租的门面房位于本市花山区解放路6号楼北面一层西边第一间，现该房屋仍由傅娟占有使用。原审认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，马鞍山市文化馆与傅娟于2013年8月6日签订的《房屋租赁合同》租赁期限于2013年9月30日届满后，傅娟继续使用租赁的房屋，双方未再签订书面租赁合同，租赁期限为不定期，马鞍山市文化馆作为权利人有权随时解除合同。马鞍山市文化馆因改扩、建需要于2014年9月30日通知傅娟解除合同并给予傅娟合理期限，故双方的租赁合同关系已经解除。傅娟继续占有使用租赁房屋缺乏法律依据，马鞍山市文化馆诉请傅娟支付占用租赁房屋期间的租金4800元，并归还马鞍山市文化馆所属租赁房屋，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十六条第一款，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年3月20日作出如下判决：一、傅娟于本判决生效之日起十日内向马鞍山市文化馆支付房屋占有使用费4800元（自2014年10月1日至2014年12月30日）；二、傅娟于本判决生效之日起十日内将其占用的位于马鞍山市花山区解放路6号楼北面一层西边第一间门面房返还给马鞍山市文化馆。案件受理费50元，减半收取25元，由傅娟负担。宣判后，傅娟不服，向本院提起上诉称：1、马鞍山市文化馆单方面解除房屋租赁合同构成违约，应承担相应的违约责任；2、马鞍山市文化馆无权要求其按原租赁价格支付房屋租赁费用；3、马鞍山市文化馆在租赁房屋外墙等处的施工影响房屋租赁价格；4、马鞍山市文化馆应退还房屋押金1000元，妥善解决双方的租赁合同问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。马鞍山市文化馆辩称：傅娟所主张的马鞍山市文化馆单方解除构成违约，实际上是马鞍山市文化馆的公告，是邀约邀请，不是合同。外墙施工对租赁房屋没有产生影响，傅娟要求退还押金，因为欠房租，所以不存在退还押金的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，傅娟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，马鞍山市文化馆提供了一份马鞍山市文化委员会文件的复印件，证明马鞍山市文化馆从9月开始通知傅娟搬出房屋。傅娟质证认为：与本案没有关联性，达不到马鞍山市文化馆证明目的。本院认证认为：马鞍山市文化馆提供的证据达不到其证明目的，不予认定。二审对其他证据的认定意见及查明的事实与原审一致。本案争议焦点为：马鞍山市文化馆诉请傅娟支付房租4800元及返还房屋依据是否充分。本院认为：傅娟与马鞍山市文化馆关于房屋租赁的口头约定合法有效，双方应按约定履行。傅娟应依约定支付房租并在租赁期限届满后返还房屋；马鞍山市文化馆应按约定提供房屋。本案中，傅娟未按约定支付2014年10至12月份的房租及返还房屋，原审判决支持马鞍山市文化馆的诉请并无不当。对傅娟的上诉请求，经审查，因该上诉请求并非是针对马鞍山市文化馆原审诉请的抗辩，系独立的诉请，傅娟可在原审时提起反诉或另行诉讼，傅娟未在原审时提起反诉，故对其上诉请求本院不予支持。傅娟如有证据可另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，傅娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人傅娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年六月九日书 记 员  吴方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第184号原告上海兆鹏贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人汤雪梅，该公司执行董事。委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被告上海美成大酒店有限公司,住所地上海市浦东新区环林东路XXX号XXX楼、XXX号XXX楼。法定代表人庄文婷。原告上海兆鹏贸易有限公司诉被告上海美成大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，被告(作为乙方)与原告(作为甲方)签订了一份《合作协议书》，主要约定：“……合作期限：2012年4月1日至2013年3月31日；酒水饮料的价格：甲方销售给乙方的价格，均为品牌公司规定的统一餐饮供货价(详见甲方报价单)，甲方亦在此价格基础上核定乙方销售返利。……如到期乙方未付清帐款或延期支付，视为违约，乙方应承担违约责任并支付滞纳金，滞纳金以每日千分之五计。……甲方是乙方酒水饮料供应商。……如无不可抗原因，任何一方中途单方面终止本协议，需赔偿对方。……乙方在甲方送货后，应当场验收，并核对数量及价格，并在送货单上签字。送货单作为甲方向乙方结帐的凭证。……任何一方违约，应根据过错承担违约责任。……”合同签订后，原告按约向被告供应了价值总计73,847元(人民币，下同)的货物，被告则未按约履行付款义务，截至2012年12月，扣除被告已付货款37,747元及原告应支付给被告的返利262元，被告还应支付货款35,838元。之后，经原告催讨，被告向原告出具了一张号码为“XXXXXXXX”、出票日期为2013年1月28日、金额为35,838元的支票，但因“签发空头支票”而遭退票。原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款35,838元；2、判令被告偿付上述货款的逾期付款违约金(自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的四倍为标准计付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告于2012年3月27日签订的《合作协议书》原件，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《商品送货单》原件19份，旨在证明原告按约向被告供货，供货价值总计73,847元；3、上海浦东发展银行《支票》原件；旨在证明被告同意向原告支付货款35,838元，但该支票因余额不足遭退票；4、《违规支票报告书》银行档案摘录件，旨在证明证据材料3的支票存在签发空头支票的事实。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为,原、被告之间的《合作协议书》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约付清全部货款，现被告拖欠35,838元余款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海美成大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆鹏贸易有限公司货款35,838元；二、被告上海美成大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆鹏贸易有限公司逾期付款违约金(以35,838元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的四倍为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为696元(原告已预缴),由被告上海美成大酒店有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月三日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第831号公诉机���上海市闵行区人民检察院。被告人付某某，男；2004年3月因犯金融凭证诈骗罪、盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日19时许，被告人付某某至本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号辣府饭店内，趁被害人乐某某就餐不备之际，窃得乐挂在椅背上外套口袋中的人民币6，000元后逃离现场。2015年1月16日，被告人付某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人付某某如实交代了上述事实。案发后，被告人付某某的亲属代为退赔了被害人人民币6，000元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某的陈述，监控录像截图，相关刑事判决书、退赔收据，公安机关的现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某的亲属在案发后代为退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一五年六月八日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2011）荣执字第1147-2号申请执行人刘志强。被执行人王丽华。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣成商初字第28号民事调解书，于2011年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王丽华所有的位于荣成市双河东区1号楼404室楼房一栋及地下室。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一五年六月二十九日书记员  张晓辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00298号原告徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园银山路。诉讼代表人徐州中信破产清算咨询服务有限公司，徐州良羽科技有限公司管理人。委托代理人屈庆功，江苏逸城律师事务所律师。委托代理人张敏，江苏逸城律师事务所律师。被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。法定代表人张国龙，该公司总经理。本院在审理原告徐州良羽科技有限公司诉被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以涉案债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州良羽科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州良羽科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2005元及保全费1520元，由原告负担。审 判 长  王守平代理审判员  张 悦代理审判员  常江红二〇一五年六月三日书 记 员  江翠翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第983号申请执行人杨金奎。被执行人河北安通路桥建设有限公司，所在地承德市开发区北方公路工程建设集团有限公司办公楼三楼。法定代表人魏文龙，职务董事长。本院在执行杨金奎与河北安通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北安通路桥建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因河北安通路桥建设有限公司已于2011年10月27日变更为河北三川路通公路工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更河北三川路通公路工程有限公司为本案被执行人。二、限被执行人河北三川路通公路工程有限公司于裁定书送达之日起10日内向申请执行人杨金奎清偿债务153900.00元及利息，承担案件受理费3870.00元，保全费1420.00元及执行费用。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  李明芙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1039号原告：陈萍。原告：杨鹏。原告：陈凯宇。原告：李小波（又系原告陈萍、杨鹏、陈凯宇的委托代理人）。被告：陈世刚。本院在审理原告陈萍、杨鹏、陈凯宇、李小波为与被告陈世刚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈萍、杨鹏、陈凯宇、李小波撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告陈萍、杨鹏、陈凯宇、李小波负担。代理审判员 喻 夏二〇一五年六月二十四日代书 记员 陈沿蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00042号原告康怀玉诉被告太白县鹦鸽镇人民政府关于撤销鹦政字（2014）59号《关于鹦鸽街村等三村林界争议问题的处理决定》一案，太白县人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由眉县人民法院管辖。二〇一五年六月四日
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第34号申请执行人梁某甲，女，住湛江市东海岛。法定代理人梁某乙（系申请执行人梁某甲父亲），男，住湛江市东海岛。被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组（湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会坑里村民小组）。法定代表人梁成表，村民小组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法东民初字第79号民事判决书，依法向被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会坑里村民小组发出执行通知书。责令被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会坑里村民小组履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人梁某甲分配征地补偿款2.5万元及利息1811.25元、案件受理费425元、申请执行费308元。共计27544.25元。但被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会坑里村民小组至今尚未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会坑里村民小组的银行存款人民币27544.25元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年六月十六日书记员  黄海强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00598号原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。负责人：张永林，行长。被告：宫某某。本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告宫某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审 判 长  姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 峰
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00125号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年7月6日出生，满族，中专文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，6月5日被取保候审。辩护人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告人白某某，男，1970年9月4日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕巧玲，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2014年2月8日20时许，在本溪市平山区永丰立交桥附近的某某小酒馆内，为发泄不满情绪、索取自认为被诈骗的钱款，伙同被告人白某某对被害人李某某施以恐吓、殴打，其中被告人赵某某持木棍，被告人白某某持酒馆内的菜刀与被害人发生厮打，后造成被害人李某某头部及左腕部外伤的轻微伤及被告人白某某头部及右足部外伤均属轻微伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某自动投案，被告人白某某被抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某、白某某共同一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某、白某某在公安机关的供述，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2015）047、048号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押／发还清单、指认照片、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、白某某为发泄不满情绪，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、白某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某、白某某共同积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对两名被告人均可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人赵某某具有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一五年六月八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第414号原告李之荣，男，生于1955年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市。被告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区五里店街28号。法定代表人刁胜虎，经理。被告刁胜虎，男，出生于1977年6月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告白方真，男，出生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李波，男，生于1971年2月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告李之荣诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、白方真、李波民间借贷纠纷一案中，原告李之荣于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告白方真所有的川×号东风日产车一辆、川A×宝马牌轿车一辆、川A×雅阁牌轿车一辆予以查封。要求对被告刁胜虎所有的川R×宝马车一辆、川R×宝马轿车一辆予以查封。对被告李波所有的川R×车一辆、川A×车一辆予以查封。上述查封金额以4500000元为限。本院认为，原告李之荣提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告白方真所有的川×号东风日产车一辆、川A×宝马牌轿车一辆、川A×雅阁牌轿车一辆予以查封。要求对被告刁胜虎所有的川R×宝马车一辆、川R×宝马轿车一辆予以查封。对被告李波所有的川R×车一辆、川A×车一辆予以查封一辆予以查封。上述查封金额以4500000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1242号上诉人（原审被告）：吴彩亮。被上诉人（原审原告）：沈海波。原审被告：沈仙君。原审被告：义乌市蓝箭衣架有限公司。法定代表人：吴彩亮。上诉人吴彩亮为与被上诉人沈海波、原审被告沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴彩亮未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴彩亮自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第323号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一五年六月九日代书 记员  金巧芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）漯民终字第605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河金道物流有限公司。住所地：漯河市郾城区郾襄路口西路南。法定代表人：张红喜，该公司经理。委托代理人：刘顺利，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人漯河金道物流有限公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭，被上诉人漯河金道物流有限公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月7日0时30分左右，常晓东驾驶中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在汝州市238线庙下乡庙下村由西向东行驶时，与停放在路边的杨振国驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，常晓东受伤的交通事故。经汝州市公安交通警察大队第780号交通事故认定书认定，常晓东承担事故的全部责任。豫Ｌ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，其中机动车损失险且不计免赔，机动车损失险保险金额为214920元，第三者责任险50万元，交强险及商业三者险保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。经漯河金道物流有限公司申请，法院对豫Ｌ×××××号车辆进行委托鉴定，2014年12月23日漯河市郾城区价格认证中心作出漯郾价鉴字（2014）08号价格鉴定结论书认定，豫Ｌ×××××号车辆因事故造成车辆损毁严重，已无修复价值，已经报废，对鉴定标的物价格鉴定为211740元。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于调解书生效后十日内支付漯河金道物流有限公司各项费用共计200000元（贰拾万元整）。（2014）郾民初字第02307号民事判决不再执行。二、双方不再因本案有其他争执。三、一审案件受理费4680元，由漯河金道物流有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 付  春  香审判员 林  晓  光审判员 翟  朝  飞二〇一五年六月九日书记员 张俊霞（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第56号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：孙剑伟，男。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行孙剑伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3682号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第512号罪犯戴宏才，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）永刑初字第139号刑事判决，认定被告人戴宏才犯聚众斗殴罪、故意毁坏财务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人戴宏才不服，提出上诉，本院于二○一三年十一月四日作出（2013）郴刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯戴宏才减去至2015年10月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯戴宏才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯戴宏才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宏才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯戴宏才减去至2015年10月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导民初字第52号原告充卫东。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告徐军。原告充卫东与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁芳，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐军累计向原告赊欠饲料款19090元，并向原告出具了欠条，欠条中约定了逾期还款利息，经原告多次催要后，被告均推诿不付。因被告在调解过程中不认可案外人张国新签字的欠条与其相关，故原告在庭审前撤回对被告张国新的起诉并将诉讼请求变更为：1、被告立即给付饲料款12200元并支付逾期利息3000元，2、承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了欠条2份，拟证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告饲料款12200元的事实。被告徐军辩称：本被告签字的欠条载明金额为12200元，但是已经归还了10000元，尚欠2200元。另原告供应的鱼饲料是霉的，造成了被告饲养鱼的损失，要求被告赔偿原告损失。经审理查明：被告曾向原告购买鱼饲料，2011年4月27日及2011年7月9日，被告向原告出具欠条2份，载明尚欠原告鱼饲料共计12200元，欠条上承诺欠款五个月后未付部分按照年息10%加入欠款中结算。2011年4月27日的欠条中，由原告方在欠条上注明了“2012年元月22日收壹万元（张国新付）”。另被告通过比对原告提供的证据副本及原件，认为原告提供的2011年4月27日欠条下面注明的“2012年元月22日收壹万元”是原告在被告本人归还了10000元欠款之后所标注，“（张国新付）”字样系其之后添加。以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。被告对于原告提供的两张欠条出具时尚欠饲料款12200元的事实没有异议。关于2011年4月27日欠条中注明的“2012年元月22日收壹万元”的字样能否证明被告已经归还了10000元的问题，分析如下，通过比对原告提供的证据副本中欠条的复印件，该复印件中三张借条的边缘处复印较为清晰，2011年4月27日的欠条是盖在2011年8月17日张国新签字的欠条上复印，故2011年4月27日的欠条不存在部分内容被遮盖的可能。从上述两张欠条复印件的边缘处看，也不存在仅仅遮盖“（张国新付）”三个字的可能，另外复印件中只有“（……新）”且在原件上相同位置也没有该字样，故应可认定“（张国新付）”字样系在原告提供证据副本之后添加，原告方关于10000元系案外人张国新支付的主张不予认可。上述付款内容写于被告徐军签字的欠条中，应认定为原告对于被告已经归还10000元事实的认可，故被告尚欠饲料款数额本院认可按照2200元计算。根据欠条中关于违约金的承诺，本院认可按照违约金按照年利率10%自2011年12月9日计算至2015年6月9日，计550元。原告撤回对被告张国新的起诉系其对于诉讼权利的正当行使，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效之日起10日内向原告充卫东支付饲料款2200元并承担逾期付款损失550元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告承担158元，被告承担50元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  葛丹开人民陪审员  符朝生人民陪审员  陈国防二〇一五年六月九日书 记 员  符艳清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第157号原告王晓印，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托代理人吕景鸿，男，黑龙江联升律师事务所律师.被告于春志，男，出生年月及民族不详，保险业务员，住依兰县。原告王晓印诉被告于春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓印及其委托代理人吕景鸿到庭参加了诉讼，被告于春志经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，＋2014年5月25日，被告于春志在原告处借款30，000元，口头约定月利2分。经原告索要，被告于2015年1月20日偿还借款15，000元，又重新为原告出具15，000元欠据，约定2015年1月25日还款。期满后被告拒不偿还借款，遂提起诉讼，要求被告给付借款本金15，000元及利息，并承担案件受理费。被告于春志经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年5月25日，被告于春志在原告处借款30，000元，口头约定月利2分。2015年1月23日被告偿还借款15，000元，又重新为原告出具15，000元欠据，约定2015年1月25日还款。期满后，被告未按约定偿还借款，原告诉请被告给付已还15，000元的利息及余欠借款本息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春志在原告处借款30，000元，偿还15，000元借款后，重新为原告出具15，000元的欠据，并约定还款期限，被告应按该约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款已构成违约，对原告要求被告给付余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。原告主张对已还15，000元在借款期间产生的利息，因无证据证明原告已放弃该利息，因此对该请求，本院亦应支持。被告于春志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。双方关于借款月利按2分计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春志于本判决生效之日起十日内给付原告王晓印借款15，000元及利息（以本金15，000元为基数，自2014年5月25日起，按月利2分计算利息，至款付清时止）；二、被告于春志于本判决生效之日起十日内给付原告王晓印已偿还的15，000元的利息2，380元（以本金15，000元为基数，按月利2分计算，自2014年5月25日起至2015年1月23日止）。案件受理费137.5元，由被告于春志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年六月七日书记员  葛 亮