wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1961号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，家住慈溪市。1993年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，经本院决定于同年9月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2037号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月24日20时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为172.3mg／100ml，属醉酒状态。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、车辆信息、机动车驾驶证及查询信息、行驶证、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、前科刑事判决书及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2012年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00218号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人付某，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告人付某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月24日被六安市公安局刑事拘留，8月3日经六安市人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。辩护人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉、被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月23日6时许，被告人付某驾驶皖N×××××号货车，沿本市X015线由南向北行驶至5KM+70M处时，从路右侧超车时，与ＸＸ驾驶的无牌电动车碰擦，ＸＸ倒地后被该车左后轮碾压，当场死亡。经事故认定，付某负事故全部责任。案发后，被告人付某主动到公安机关投案自首。在被告人投保范围内，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿被害人亲属各项损失共计326000元的协议已经发生法律效力。被告人亲属另赔偿被害人5万元，得到被害方亲属的谅解。上述事实，被告人付某在开庭过程中无异议，且有证人程某的证言、安徽中和司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍证明、收条、谅解书、六安市裕安区法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付某主动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人亲属对被害方亲属进行了民事赔偿，且得到被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年九月十三日书记员 汤厚丽附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第187号原告：李盈（公民身份号码：330206198009190923），女，1980年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，系被告父亲，住宁波市北仑区。本院在审理原告李盈诉被告单苏州民间借贷纠纷一案中,原告李盈于2012年9月11日向本院申请撤回对被告单苏州的起诉。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盈撤回对被告单苏州的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李盈负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年九月十一日代书 记员  张 艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第388号原告任永发，男，1943年1月3日生。委托代理人褚宇新。被告张传强，男，1972年11月10日生。原告任永发诉被告张传强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永发的委托代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告张传强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永发诉称：2010年10月9日、同月16日、同月18日，其与被告张传强签订三份《诚信借款担保合同》，各合同均约定张传强向其借款50000元，期限分别为1个月、2个月、1个月。合同签订后，其合计将150000元借款交付张传强。2011年3月31日，张传强又向其借款20000元（未约定借款期限）。后经其多次催要，张传强至今分文未还，故要求判令张传强返还借款计170000元并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止）。被告张传强未应诉。经审理查明：2010年10月9日、同月16日、同月18日，原告任永发与被告张传强签订三份《诚信借款担保合同》，各合同均约定张传强向任永发借款50000元（未约定利息），期限分别为1个月、2个月、1个月。各合同上均盖“上述借款乙方已如数收到”印章。2011年3月31日，张传强向任永发出具一份借条，载明“今借到任永发人民币贰万元整”。至今，张传强一直未返还借款。审理中，张传强下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。另查明，任永发于2011年12月16日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。上述事实，有合同、借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告任永发与被告张传强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张传强向任永发借款计170000元，应当返还。双方对借款利息未作约定，任永发于2011年12月16日已主张权利，现其主张催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于任永发要求张传强返还借款计170000元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。张传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告张传强应返还原告任永发借款计170000元并支付逾期利息（自2011年12月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案收取案件受理费3750元，公告费560元，合计4310元，由被告张传强负担（此款已由原告任永发垫付，张传强在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  沈忠清代理审判员  李 青人民陪审员  韩 静二〇一二年九月二十一日见习书记员  蒋 慧
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00217号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人阿曲（自报），男，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县（身份证号码及具体地址不详）。被告人阿曲因涉嫌盗窃罪，于2012年5月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，6月29日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）183号起诉书，指控被告人阿曲犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年9月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阿曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月28日3时许，被告人阿曲在本市天盈星城小区，用竹竿将38号楼3单元102室被害人谢某放在室内电脑桌上的黑色挎包窃走。挎包内有现金1600元及诺基亚E66手机一部、朗科牌U盘一个等物品。经鉴定，涉案物品总价值为1134元。被告人阿曲在离开现场时被小区保安发现并抓获。案发后，赃物已被全部追回。上述事实被告人阿曲在庭审中无异议，且有证人方某、刘某的证言、被害人谢某的陈述、扣押物品、文件清单、裕安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据在卷作证，足以认定。本院认为：被告人阿曲秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人阿曲自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人阿曲犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月28日至2013年1月27日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年九月十四日书记员 汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第188号原告珠海网视文化传播有限公司法定代表人操良应。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告广东星盟网络连锁经营有限公司法定代表人谢鹏程。被告广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧负责人梁德文。本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月十三日书 记 员  徐 瑞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2012]繁民一初字第00724号原告：曹道家，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：高恒烈，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：繁昌县孙村镇义兴村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57178935-9。法定代表人：汤晓军，系该村民委员会主任。原告曹道家诉被告高恒烈、繁昌县孙村镇义兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道家及其委托代理人赵艳、被告高恒烈及其委托代理人潘绪正、被告繁昌县孙村镇义兴村民委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道家诉称：1995年5月，原繁昌县黄浒镇团山村经济合作社（其权利义务继受主体现为被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会）与原告签订《农村土地承包合同书》，将1.49亩土地发包给原告，承包期限为三十年。2001年原告将其该土地交与被告高恒烈代耕，但被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会在未通知原告并未经原告同意的情况下，擅自将争议土地重新发包给高恒烈。2012年原告才发现争议土地的土地承包经营权已变更的情况，遂要求被告高恒烈返还土地，要求被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会纠正重新发包的违法行为，经村、镇有关方面多次调解无效，故诉至法院，请求法院：1、请求确认被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会就座落在蒋圩的1.49亩土地与被告高恒烈签订的《农村土地承包合同书》无效，撤销被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会就争议土地签发的《农村土地承包经营权证》；2、要求被告1返还争议土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告曹道家要求确认两被告签订的农村土地承包合同无效。本案经开庭审理，原、被告各方均未提交两被告之间签订的农村土地承包合同，两被告也未承认签订过农村土地承包合同。原告要求撤销被告高恒烈所取得的繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的诉讼请求不属于民事案件审理范围，且被告方持有的农村土地承包经营权证撤销与否与原告要求被告高恒烈返还争议土地的诉讼请求具有直接的因果关系。综上，原告的上述诉请应通过其他诉讼方式另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹道家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年九月十四日书记员  朱 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第729号原告：宁波市北仑海润车业有限公司（组织机构代码：72810001-2），住所地：宁波市北仑区大碶科技园区内。法定代表人：陆宏明，该公司总经理。委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被告：顾伟民，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。法定代表人：顾伟民。原告宁波市北仑海润车业有限公司（以下简称为海润公司）诉被告顾伟民、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫厂）追偿权纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审理，后因被告顾伟民和被告博鑫厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人郑如飞到庭参加了诉讼，被告顾伟民、博鑫厂经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中代理审判员郑智杨变更为代理审判员彭晓晓。本案现已审理终结。原告海润公司起诉称：2010年6月29日，被告顾伟民因经营周转需要向��国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）借款人民币2000000元，并签订编号为个额贷字第119022010801415号《个人额度借款合同》一份，借款时间从2010年6月30日至2011年6月29日。原告海润公司、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司以及被告博鑫厂共同为被告顾伟民的上述借款承担连带保证责任。2010年6月30日，民生银行宁波分行将借款合同项下的2000000元借款发放给被告顾伟民。后因民生银行宁波分行无法与被告顾伟民取得任何联系，遂要求上述保证人承担保证责任。截止至2011年6月29日，原告已代被告顾伟民代偿本息共计713684.5元。被告顾伟民借款合同项下的全部借款本息已由原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司代为还清。鉴于原告已为被告顾伟民承担保证责任，原告有权向其追偿，同时有权要求被告博鑫厂清偿其应承担的份额。现起诉要求：1、被告顾伟民支付原告因承担连带保证责任而代偿的借款本息713684.5元；2、被告顾伟民支付原告以代偿借款本息713684.5元为本金，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2012年6月5日的利息为42196元，以后算至判决生效日止；3、被告博鑫厂就原告对被告顾伟民不能追偿部分的178421.12元承担清偿责任。在审理过程中，原告海润公司就第二项诉讼请求所要求的利息变更为54904元（从2011年6月30日起按6.31%的年利率计算至2012年9月18日），其余利息自愿放弃。原告提供了《借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款凭证1份、银行交易凭证3份、情况说明1份，用以证明上述事实。被告顾伟民、博鑫厂未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的��据均与原件核对无异议，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告顾伟民向民生银行宁波分行借款200万元，并签订了借款合同，同时由原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司以及被告博鑫厂承提供连带保证责任，借款到期日为2011年6月29日。2010年6月30日，民生银行宁波分行将借款合同项下的200万元借款发放给被告顾伟民。截止至2011年6月29日原告已代偿欠款本金及利息共计713684.5元。至起诉时，被告顾伟民未将代偿款归还原告，被告博鑫厂未承担连带保证责任。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认���为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行与原被告之间的借款保证关系合法有效，原告作为保证人代借款人顾伟民归还借款本息后，有权向借款人追偿；此外，通过代偿借款，被告顾伟民与原告形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人赔偿其代偿借款后的利息损失，因此，原告要求被告顾伟民立即归还代偿款713684.5元并赔偿利息损失的诉请，正当合法，本院予以支持。被告博鑫厂与原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司系上述借款的连带共同保证人，且对分担比例无内部约定，其应就原告向被告顾伟民不能追偿部分平均分担，因此，被告博鑫厂应就代偿款中原告向被告顾伟民不能追偿部分的四分之一承担清偿责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告顾伟民、博鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾伟民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑海润车业有限公司归还代偿款713684.5元并赔偿利息损失54904元（自2011年6月30日按6.31%的年利率计算至2012年9月18日）；二、被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应就上述款项中原告宁波市北仑海润车业有限公司向被告顾伟民不能追偿部分的四分之一承担清偿责任；如被告未按���履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11359元，由被告顾伟民、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  彭晓晓人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月十九日代书 记员  张晓颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1237号原告金凤委托代理人陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被告刘浩原告金凤与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院2012年8月29日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人陈新顺到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金凤诉称，原被告系朋友。2011年10月1日，被告刘浩因生意需要，向原告借款80000元，承诺2012年4月29日前归还，并出具借条一份给原告。到期后被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元并支付利息1200元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘浩未答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告刘浩因生意需要，向原告借款80000元，承诺2012年4月29日前归还，并出具借条一份给原告。到期后被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩拖欠原告金凤借款80000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自愿处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告金凤借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一二年九月十九日书记员  蔡 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00181号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:梁金华。被告：林华兴，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林华兴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年九月五日书记员  夏禄元
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第798号原告：徐翠菊（公民身份号码：3302061953********），女，1953年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：马国平（公民身份号码：3302111964********），男，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。被告：俞红娟（公民身份号码：3302061967********），女，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。原告徐翠菊诉被告马国平、俞红娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告俞红娟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐翠菊及其委托代理人顾培昌，被告马国平的委托代理人忻美君，被告俞红娟的委托代理人梅静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠菊起诉称：两被告原系夫妻关系，后于2011年11月登记离婚。2010年9月，两被告急需资金周转向原告借款150000元，并由被告俞红娟出具了相应的借条，同时承诺每月按2分利率支付利息。在支付了11个月利息后，两被告未再向原告支付过利息。现起诉，要求两被告归还原告借款150000元，并支付利息30000元。原告提供了结婚证、离婚登记审查处理表、借条各1份，用以证明上述事实。被告马国平答辩称：一、原告虚构被告俞红娟的借款理由，意图将该笔债务作为被告马国平的共同债务，与事实不符。具体理由：1.被告马国平未与被告俞红娟共同开办过企业。2010年3月起被告马国平就去内蒙古、江苏等地工作，年薪上百万。被告马国平虽在宁波北仑钢模钢管租赁有限公司享有10%的股份，但公司从未向其他个人或单位借过款。被告俞红娟既非公司股东，也未开办过企业或做过生意。2.被告俞红娟的借款并未用于家庭日常生活或用于购置家用物品。被告马国平收入丰厚，建有别墅，购有高级轿车，家境富庶。被告俞红娟由于赌博，现负债超过千万。根据相关规定，这些债务与被告马国平无关。二、被告俞红娟有赌博恶习，在2008年就因赌博被宁波市公安局北仑分局行政处罚，其所有借款或用于赌博、或用于归还因赌博欠下的高利贷债务。三、被告马国平对被告俞红娟离婚前从事赌博、借高利贷之事无从知晓。2010年年初起被告马国平长期在外地工作，偶尔短期在家，难以发现被告俞红娟赌博之事。综上，本案借款与被告马国平无关，请求法院驳回原告对被告马国平的诉请。被告马国平向本院提供如下证据：1.宁波市公安局北仑分局新碶派出所报警受理回执单、宁波市公安局北仑分局小港派出所出具的出警证明、甬公仑行决字（2008）第2110号公安行政处罚决定书各1份；2.宁波北仑钢模钢管租赁有限公司的工商登记材料8页；3.聘用兼承包经营合同、马国平利润分红确认书、内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司的企业法人营业执照、商都县公安局工业园区派出所出具的证明各1份；4.路斌、白进成等人出具的还款证明、收条共32份；5.离婚协议书、离婚证各1份；6.（2011）甬仑商初字第1031号、1037号民事判决书各1份。上述证据用以证明其辩称的事实。被告俞红娟答辩称：一、原告所述借款理由与事实不符。被告马国平收入丰厚，不可能存在如原告所述：“两被告因急需资金周转，购买材料，提出向原告借款”的情形。二、借条与真实情况不符。被告俞红娟自2008年染上赌博恶习，输钱后通过案外人韩百佩向原告借款，并支付该案外人5分利每月，原告收到转交的1.5分利每月。三、被告俞红娟归还的利息已超过本金，故无需再向原告归还任何本息。被告俞红娟未有证据提供本院。经庭审，对原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表，两被告经质证均无异议，本院予以认定；对原告提供的借条，被告马国平不予质证，被告俞红娟对其签字的真实性无异议，本院予以认定。对被告马国平提供的证据，原告经质证对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；被告俞红娟经质证对上述证据无异议。本院认为：因被告马国平提供的证1、证5来源于相应的国家机关，证6系生效法律文书，内容真实，且原告未提供相反证据，本院予以认定；证2、证3与本案缺乏关联性，本院不予认定；证4系证人证言，故在证人未出庭作证的情况下，不作为本案的定案依据。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2011年11月3日协议离婚。2010年9月24日，被告俞红娟在载明：“今借徐翠菊人民币壹拾伍万元正（150000）”的借条上签字确认，并由案外人韩百佩转交借条给原告并收到该笔借款。原告每月从该案外人处收到被告俞红娟支付的一分半利息至2011年8月，上述借款被告俞红娟至今未还。另被告俞红娟因赌博于2008年7月4日被公安机关处罚。另查明，本院近两年受理的以俞红娟为被告的民间借贷纠纷案件已达十四起，涉案金额超过4000000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞红娟作为借款人，理应按期归还借款，在无证据表明该笔借款系赌债的前提下，原告诉请被告俞红娟归还借款本金正当合法，应予支持。同时原告与被告俞红娟确认原告自借款起收到月利率为1.5%的利息，该利息虽未明确约定，但双方已实际履行，且不违反法律规定，故原告诉请中要求被告俞红娟支付利息的合理部分本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并无证据表明两被告有借款合意且借款用于被告日常生活需要、家庭共同生活和经营所需，故对原告要求被告马国平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告俞红娟应于本判决生效之日起七日内归还原告徐翠菊借款150000元及利息22500元；二、驳回原告徐翠菊的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3900元，由原告徐翠菊负担100元，由被告俞红娟负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月六日代书 记员  舒晓燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0506号原告夏春雨。委托代理人徐莉、张根春，苏州市金阊区石路法律事务所法律工作者。被告张建兴。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。原告夏春雨与被告张建兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2011年3月28日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐莉、张根春，被告委托代理人郭文男到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告聘用，于2011年10月12日至被告处工作，当时口头约定工资1800元/月，从事冲床工作。当日下午14时30分许，原告在没有经过任何培训的情况下，在从事冲床加工零件工作时右手食指被压伤，后被送至苏大附二院急救。被告支付了1700元左右的医药费后就不再过问此事。2012年2月14日，经鉴定原告构成10级伤残，误工期为伤后3个月，伤后2个月予以1人护理，伤后一个月予以营养支持。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费2460.90元、误工费5736元、护理费3660元、交通费200元、营养费600元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，扣除已支付的1700元，计64364.90元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有聘用原告，原告操作机器系自残。经审理查明：2011年10月15日上午，被告张建兴雇佣原告夏春雨为其从事冲床加工零件工作。当日下午，原告在未经任何培训的情况下，在工作中被冲床压伤右手食指。原告随即被送往苏州大学附属第二医院急救，发生医疗费2337.30元。诉讼中，原、被告一致确认被告已支付原告1700元。2012年2月6日，经苏州市金阊区法律服务所委托，苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。经鉴定，原告夏春雨因意外致右手食指骨折伴挫裂伤，遗留右手食指功能部分丧失，构成十级残疾，误工期限为伤后3个月、伤后2个月予以1人护理，伤后1个月予以营养支持。为此，原告支出了鉴定费2520元、检查费123.60元。庭审中被告曾申请重新鉴定，后又撤回申请。另查明，因原、被告赔偿问题协商不成，原告曾向苏州高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2011年11月22日以被告张建兴系个人为由不予受理。经原告申请，证人赵付宽、于继德出庭提供了证人证言，证明原告在被告处工作。以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人赵付宽、于继德的证言、以及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，因根据过错承担相应的责任。本案中，被告作为劳务使用人、生产工具的提供者，其应明知冲床作业具有高度危险。但被告未对原告进行任何岗前培训即安排原告操作冲床，该行为具有重大过错。关于被告提出原告系自残的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。本案中原告各项损失为：医疗费2337.30元；误工费按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算，结合误工期3个月，为6585.25元；残疾赔偿金可按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算，因原告系十级伤残，故计算为52682元；营养费结合鉴定结论“伤后1个月予以营养支持”，按每天20元认定为600元；关于护理费，参照鉴定结论“伤后一人护理二个月”，可按每天50元计算为3000元；鉴定费2520元、检查费用123.60元，计2643.60元；关于精神损害抚慰金，综合考虑所造成的后果，本院确定以5000元为宜；关于交通费，原告主张200元，本院认为该金额系合理支出，予以认定。上述各项财产损失和精神损害合计为73048.15元，鉴于被告已给付原告1700元，原告还可请求71348.15元。又因原告仅请求被告赔偿各项损失合计64364.90元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告张建兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春雨因伤所受各项损失合计64364.90元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  季秋明二〇一二年九月五日书 记 员  钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0927号原告朱小白。委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告王哲，。委托代理人刘宏伟、张晓峰，江苏良翰律师事务所律师。原告朱小白与被告王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。于2012年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理，原告朱小白的委托代理人顾惠明，被告王哲的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小白诉称，2011年5月27日，被告王哲驾驶苏CD78**轿车在**路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后经虎丘交警大队勘查，发现被告车辆没有投保交强险，并在2011年6月10日作出对该起事故责任不作认定的决定。被告已经支付了前期医疗费用，但未支付之后的医疗费用及鉴定之后的残疾赔偿金等费用。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付医疗费、误工费等88163.68元；2、承担本案诉讼费用。被告王哲辩称，误工费应根据受害人的误工时间和状况确定，原告没有提供完税凭证和工资记录无法证明其收入，故不应该支持误工费；关于住院伙食补助费，应当以正式的凭证为准，故相关诉请应该由相关证据作证；另被告对司法鉴定书不服，故申请重新鉴定。原告为支持其诉称，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、被告的驾驶证和行驶证，证明被告的驾驶资格；3、民事调解书一份，证明被告已支付部分医疗费用；4、医疗费发票，证明医疗费用；5、住院费用清单，证明原告的治疗过程；6、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及误工期、营养期、护理期；7、司法鉴定的票据，证明鉴定费2520元。上述证据经质证、认证，本院对其效力予以采信。经审理查明：2011年5月27日11时25分许，被告王哲驾驶**轿车在苏州市**路口与原告朱小白驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤。原告随即被送往苏州大学附属第二医院，经诊断为多出骨折，原告遂于2011年5月27日至2011年6月8日住院治疗并施行了内固定手术。被告先行垫付了医疗费5500元。2011年6月22日，原告将被告诉至本院，请求被告先行给付医疗费65000元。2011年8月18日，该案经本院调解，双方达成调解协：被告于2011年8月31日给付原告26607.04元。2011年8月31日后，原告为继续治疗，又支出了医疗费5540.08元，其中原告于2012年3月3日至3月9日期间至苏州大学附属第二医院住院施行了取内固定手术。2012年4月24日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为：原告朱小白因车祸致左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后共计10个月、护理期限为伤后1人护理共计3个月、补充营养期限为3个月。原告为鉴定支出了鉴定费2520元。另查明，苏**轿车属被告所有。事故发生时，被告没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鉴于原告朱小白的伤残等级鉴定的委托人为苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队，本院对该委托人的中立性予以认定。因被告未提供足以反驳该鉴定的证据，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。以上事实有原告提供的证据1-7、庭审中当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故所受的损失有：1、2011年8月31日后的医疗费5540.08元；2、必要的营养费1800元（20元/天，3个月）；3、住院伙食补助费108元（18元/天，2012年3月3日至3月9日）；4、误工费15000元（原告主张1500元/月，10个月）；5、护理费4500元（50元/天，3个月）；6、残疾赔偿金52682元（26341元/年，伤残赔偿系数10%，赔偿20年）；7、精神损害抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元。上述损失属于交强险理赔的项目且未超过限额，又因被告王哲违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定未投保交强险，导致原告无法获得理赔，故该损失应由被告负责赔偿。关于伤残鉴定费2520元，此系确定原告损失范围之必要支出。鉴定费虽不属交强险理赔范围，但且没有证据表明原告存在过错，故应由驾驶机动车的被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小白87650.08元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，分别由原告负担3元、被告负担388元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审判员  王耀华二〇一二年九月十日书记员  钱苏苏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第501号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（系被害人），农民。被告人李福龙，于云南省大理白族自治州，农民。）2009年4月29日因盗窃罪被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕394号起诉书指控被告人李福龙犯故意伤害罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人李福龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李福龙、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人李福龙的犯罪行为致其经济损失，要求被告人李福龙赔偿其医疗费13934.11元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、交通费3110元、误工费7948.12元、营养费2000元、精神抚慰金1000元，共计人民币31592.23元。附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼请求，向法庭提供了宁波市镇海龙赛医院住院病历、诊断报告、出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、门诊就诊卡、火车票、航空运输电子客票行程单、航空旅客交通工具意外伤害保险单、云南省地方税务局通用定额发票、机打发票等证据。被告人李福龙答辩称，对附带民事诉讼原告人提供的相关证据的真实性无异议，但附带民事诉讼原告人要求的交通费过高，且提供的交通费相关票据证实的费用并非因原告人就医或者转院发生的费用，不应由其赔偿；附带民事诉讼原告人计算误工费的标准过高；案发当时是附带民事诉讼原告人先动手，对本案的发生也存在一定过错，由此造成的损失应由附带民事诉讼原告人承担一半。经审理查明：2011年12月15日21时30分许，被告人李福龙在镇海区蛟川街道开发区波英特车业有限公司门口，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人李福龙使用钢管对李某进行殴打，造成李某身上多处损伤。经宁波市公安局镇海分局镇公物（伤）鉴【2012】5号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某的左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧第8、9、10肋骨骨折，左侧腓骨骨折均构成轻伤。上述事实，被告人李福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李福龙的身份证明、抓获经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、刑满释放人员证明书及通知书，证人何某、字新祥、普某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人李某因被告人李福龙的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：附带民事诉讼原告人李某受伤后至宁波市镇海龙赛医院住院治疗24天，共花费医疗费13934.11元，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；附带民事诉讼原告人李某在住院期间确有护理人员1名，附带民事诉讼原告人主张护理费2880元（120元／天×24天），本院予以认定；宁波市镇海龙赛医院建议被害人出院后休息二个月，附带民事诉讼原告人未提供证据证明其最近三年的平均收入，本院参照2011年度宁波市全社会职工平均工资标准确定其误工费，故其主张的误工费7948.12元（38151元／年÷12×2.5月），并未过高，本院予以认定；关于营养费，附带民事诉讼原告人未能提供相应证据予以证实，但结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定营养费为1200元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，附带民事诉讼原告人提供的火车票、航空运输电子客票行程单等证据证实的费用，并非附带民事诉讼原告人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，因此对附带民事诉讼原告人主张的交通费3110元本院无法予以认定，但附带民事诉讼原告人确曾就医治疗，本院酌定交通费为500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提供并经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人的身份证明、宁波市镇海龙赛医院住院病历、诊断报告、出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、门诊就诊卡及庭审中双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李福龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李福龙因为故意伤害的犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人李某的民事权益，应当承担侵权责任。对被告人提出的附带民事诉讼原告人先动手，对纠纷的发生也存在一定过错的答辩意见，经审理认为，证人证言证实案发时是被告人李福龙先动手殴打附带民事诉讼原告人李某，其间李某并未还手，故被告人的该答辩意见与本院查明的事实不符，不予采信，被告人应承担由此给附带民事诉讼原告人造成的全部损失。被告人李福龙应当赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费13934.11元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费7948.12元，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的交通费、营养费，以本院认定的金额予以支持，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人李福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起至2014年5月18日止。）二、被告人李福龙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费13934.11元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费7948.12元、营养费1200元、交通费500元，以上共计人民币27182.23元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  乐一平二〇一二年九月十四日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1687号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某3，家住怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。辩护人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1676号起诉书指控被告人陈某3、胡某犯开设赌场罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人陈某3及其辩护人何泽宇、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月至2012年4月17日，被告人陈某3、胡某经预谋，由被告人胡某提供赌博机，在慈溪市胜山镇三灶村会堂路158号被告人陈某3的小店内摆放赌博机供人赌博，非法获利人民币35000元左右。2012年4月17日，民警在上述小店内查获“喜洋洋”游戏机1台（内有一元硬币192枚）。经鉴定，该游戏机具有赌博功能。2012年4月18日，被告人胡某至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某3到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某3、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某、陈某1、陈某2、占某、黄某的证言、检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、实物照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3、胡某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法减轻处罚。被告人陈某3到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人何泽宇有关本案不构成情节严重的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳，请求对被告人陈某3从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某3、胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的赌博机、赌资人民币192元，应予没收。被告人陈某3、胡某的违法所得，应予追缴。据此，对被告人陈某3依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、随案扣押的赌资人民币一百九十二元、供犯罪所用“喜洋洋”赌博机一台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。被告人陈某3、胡某共同犯罪违法所得人民币三万五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年九月六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)吉高新民二初字第154号原告：刘忠义，男，1960年8月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区长江街200-4-6号。委托代理人:李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路18号。法定代表人：徐建一，董事长。委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。本院在审理原告刘忠义诉被告一汽吉林汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘忠义于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回起诉。案件受理费455元由原告承担。审判员  金吉浩二〇一二年九月二十六日书记员  高千惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第271号之一原告：东莞市众誉电子有限公司。法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州品成信息科技有限公司。法定代表人：龚一丰。委托代理人：江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：苏达党，广东太平洋联合律师事务所律师。本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告广州品成信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。本案受理费1410元，减半收取705元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘绮华二〇一二年九月二十日书 记 员  沈永华吴志翔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1940号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐某，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年8月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1912号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月中旬至5月16日，被告人唐某受人雇佣，在慈溪市掌起镇戎家村横街一租房内，以营利为目的，管理“海洋之星”、“吉祥三宝”、“jinshayinsha”等游戏机供人赌博。期间，该赌场非法获利人民币18000余元，其中被告人唐某非法获利人民币4000元。同年5月16日，公安民警在该游戏室内抓获被告人唐某，并查获6台疑似赌博机及游戏币4022枚等物。经鉴定，上述查获的机器中5台游戏机具有赌博功能。被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人唐某已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某1、陈某、占某、腾某、蔡某2、蔡某3、黄某、汤某、胡某、王某、朱某、叶某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、暂扣物品专用票据、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人唐某的违法所得，依法予以追缴；被查扣的供被告人唐某等人犯罪所用的游戏机5台及游戏币4022枚等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人唐某违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的供犯罪所用的游戏机五台及游戏币四千零二十二枚等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十四日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第161号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某，男，1992年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕.现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］203号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：一、容留他人吸毒：2012年2月至4月期间，被告人李某先后多次在南京市栖霞区化工新村X幢XX号住所内容留曹某、佘某、杨某某等人吸食毒品。即：1.2012年2月上旬的一天，被告人李某容留曹某吸食毒品；2.2012年3月的一天晚上，被告人李某容留曹某吸食毒品；3.2012年4月初的一天晚上，被告人李某容留佘某吸食毒品；4.2012年4月6日凌晨，被告人李某容留佘某、曹某、杨某某等人吸食毒品；5.2012年4月6日20时许，被告人李某容留佘某、曹某等人吸食毒品。二、贩卖毒品：1.2012年3月底的一天，通过电话联系，被告人李某在南京市栖霞区太平村一游戏机室厕所内向佘某贩卖一小袋毒品冰毒，并收取人民币300元。2.2012年4月6日凌晨，通过电话联系，被告人李某在南京市栖霞区化工新村X幢XX号住所内向佘某贩卖一小袋冰毒，并收取人民币500元。2012年4月6日21时许，被告人李某在南京市栖霞区化工新村X幢XX号被抓获，当场在其身上查获一小包白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重0.478克）上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品疑似物称量记录及照片、毒品尿检简明报告、房屋租赁合同、通话记录、物证鉴定书、物证检验报告书等物证、书证，证人佘某、曹某、闫某某、杨某某、魏某某、魏某、穆某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某归案后当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2013年10月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具ZTE中兴手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆真国人民陪审员  徐 堃人民陪审员  陈仕霞二〇一二年九月十四日见习书记员  司婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00289号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与夏朝军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00277号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第181号原告珠海网视文化传播有限公司法定代表人操良应。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市俊豪电脑网络有限公司法定代表人王光辉。本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市俊豪电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月十三日书 记 员  徐 瑞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00229号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与曹代金追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书���2012）杭江刑初字第819号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某经事先电话联系，于2012年6月6日17时30分许在本市江干区新城时代广场宁波银行附近，以人民币2000元的价格将2小包毒品（净重共1.33克，检出甲基苯丙胺）出售给他人，后被当场抓获。公安机关另从被告人胡某身上查获毒品0.55克（均检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有证人潘高爽、张红亮的证言、毒品检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物照片、尿样检测报告、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一二年九月三日书记员  吴斌元
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00286号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王琳琳追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00274号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第3752－2号申请执行人佛山市全如合贸易有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道联星旺达路5号。法定代表人陈国华。被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。投资人王丽。被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。申请执行人佛山市全如合贸易有限公司与被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、及佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应赔偿205486.9元及诉讼费5923.26元予申请执行人（申请执行人在立案前已收取佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应连带清偿部分，申请执行人申请执行的赔偿款为143840.83元、诉讼费4146.28元）。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款33957.87元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第3752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年九月二十四日书 记 员 蔡振球
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2012)徐民初字第751号原告徐水县小仕庄加油站。住所地：徐水县大王店镇小仕庄村。代表人曹井怀（又名曹景怀），系徐水县小仕庄加油站的投资人。委托代理人郝树会（系曹井怀之妻），女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住徐水县。被告贾建国，男，成年，汉族，农民，住徐水县。原告徐水县小仕庄加油站与被告贾建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝树会到庭参加了诉讼，被告贾建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐水县小仕庄加油站诉称，被告贾建国在我加油站购买柴油2次，共计250升，合款1075元，因当时未付款，被告每次均打欠条，但被告至今仍未付款，要求被告立即偿还柴油款1075元并负担诉讼费用。被告贾建国未作答辩。经审理查明，原告徐水县小仕庄加油站系曹井怀投资的个人独资企业。被告贾建国曾向原告购买柴油两次，每次均打欠条，两份欠条分别书写在一张纸的正反面。其中一份欠条注明欠柴油款430元，另一份欠条注明欠柴油款645元。两份欠条合计1075元。因被告至今未付款，原告于2012年5月诉来本院。上述事实除原告的陈述外，原告提交了被告书写在一张纸上正反面的欠条两份。其中一份欠条载明：“今欠到柴油款100升，肆佰叁拾元整（430元），车号59807，苏长军、贾建国、张栋。”另一份欠条载明：“今欠到柴油150升，款陆佰肆拾伍元整（645元），车号59807，苏长军、贾建国、张栋。”原告称两份欠条均是被告书写，被告在加油站加油时苏长军、张栋也在场，苏长军和张栋都是开车的，他们也加过油，他俩的姓名和车号也是被告书写的，我们不清楚他俩具体给谁开车，也不知道被告给谁开车，是被告在加油站加油，欠条也是被告写的，谁打的欠条我们就向谁要钱。诉讼中，本院对被告贾建国做调查笔录一份。主要内容为：我是在徐水县小仕庄加油站加过柴油，是还欠油款，两张欠条也是我写的，共欠1075元，记不清是哪年欠的，欠条中苏长军和张栋的名字也是我写的，他们俩都在场，我们三个人给北龙山村的王树凯、王国立开车，王树凯和王国立承认这笔欠款，苏长军和张栋可以作证。本院认为，原告徐水县小仕庄加油站持被告贾建国书写的欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。虽然欠条中写有其他人的姓名，但其他人的姓名也是被告书写，被告也无证据证实欠条中的其他人认可被告代签名，应认定被告出具欠条的行为是被告的个人行为。被告称自己是为别人开车，且车主认可此欠款，但未提交证据证实，本院不予认定。被告对欠条中的欠款金额1075元无异议，本院予以认定。因欠条系被告向原告出具，故原告要求被告偿还柴油款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贾建国于判决生效后十日内偿还原告徐水县小仕庄加油站柴油款1075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一二年九月十一日书 记 员  史小虎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第549号原告：季某某。委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师助理。被告：褚某某。原告季某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告季某某的特别授权代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告季某某起诉称：被告褚某某因资金周转困难，分别于2010年8月12日，同年8月18日、同年9月30日向原告各借款4万元、5万元、2万元，并依次分别约定借款期限为10天、10天、2个月，三次借款合计11万元，并在借款时各出具借条一份。现被告借款逾期而分文未付。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2011年12月1日起至判决确定的付款日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告褚某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，以证明被告分别于2010年8月12日借款4万元、约定借期10天，同年8月18日借款5万元、约定借期10天，同年9月30日借款2万元、约定借期2个月，上述向原告借款合计11万元的事实。审理中，被告褚某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告归还借款11万元并支付该借款自2011年12月1日起至判决确定的借款归还之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起七日内归还原告季某某借款人民币11万元，并支付该借款自2011年12月1日起至本判决确定的借款履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告褚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云人民陪审员  施剑阳人民陪审员  王雨锋二〇一二年九月四日书 记 员  张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）化法审执字第239号之二申请执行人广东省化州市建筑工程总公司。法定代表人李田生，总经理。被执行人黄梅堂，男。本院依据已经发生法律效力的（2006）化法民初字第441号民事调解书，于2007年5月21日向被执行人黄梅堂发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月29日前履行完毕该法律文书确定的义务，但至今被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄梅堂有位于化州市东山区下街三路35号房地产［房产证号：粤房地证字第C04XXX**号，土地证号：化国用（95）字第06XXX**号］一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄梅堂位于化州市东山区X街X路XX号房地产［房产证号：粤房地证字第C04XXX**号，土地证号：化国用（95）字第06XXX**号］一幢。二、被执行人黄梅堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄梅堂可以使用被查封财产；但因被执行人黄梅堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄梅堂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李土权审判员  陈承忠审判员  张 锋二〇一二年九月三日书记员  王 锋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3259号申请执行人马映冲，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行马映冲诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第975号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人马映冲已受偿33500元，对尚未受偿的16500元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第181号原告：贺明璋（公民身份号码：330206195610013115），男，1956年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，系被告父亲，住宁波市北仑区。本院在审理原告贺明璋诉被告单苏州民间借贷纠纷一案中,原告贺明璋于2012年9月11日向本院申请撤回对被告单苏州的起诉。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺明璋撤回对被告单苏州的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺明璋负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年九月十一日代书 记员  张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：翦科，男，维吾尔族，住河南省桃源县，身份证号码：×××1413。交通银行股份有限公司珠海分行与翦科信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但义务人翦科未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1302号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00277号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与杨宗位追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00262号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与何鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00250号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第589号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许文舟，男，1967年4月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿松县孚玉镇通济街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕555号起诉书指控被告人许文舟犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许文舟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月10日13时许，被告人许文舟驾驶号轻型普通货车沿镇海区炼蟹线由西往东直行通过庄合线与炼蟹线路口时，与由南往北直行通过该路口的赵承峰驾驶的号重型半挂牵引车带挂号重型厢式半挂车发生碰撞，而后号车前部又与由东往西行走的被害人师永堂发生碰撞，造成被害人师永堂受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人许文舟应承担该事故的主要责任，赵承峰应承担该事故的次要责任，被害人师永堂无责任。案发后，被告人许文舟主动报警，并在现场等候交警，到案后能如实供述自已的犯罪事实。被告人许文舟与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人许文舟取得被害人家属谅解。上述事实，被告人许文舟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许文舟的身份证明、抓获经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书，证人赵承峰、许成彬的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文舟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人许文舟能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人许文舟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人许文舟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许文舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年九月二十日代书记员 李琼
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第2493���原告郭某甲。委托代理人白红星。被告王某。原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭和顺及其委托代理人白红星、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。由于双方缺乏感情基础，性格脾气不和，日常生活中被告我行我素，独断专行，双方很难达成一致意见，常因家庭琐事发生纠纷，被告还多次威胁到我的生命。自2004年起我与被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，我们双方夫妻感情一直很好，我们没有长期分居生活��日常生活中，我也没有威胁到他的生命，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均已成人。本院认为：原、被告婚前经人介绍结婚，夫妻共同生活20多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，日常生活中互谅互让，和睦相处，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭和顺与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告郭和顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  王彦朕人民陪审员  侯东梅二〇一二年九月十一日书 记 员  刘红燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00288号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与吴兴生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00304号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与杨怀义追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第552号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告单位宁波中艺框业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业园区荣吉路329号。诉讼代表人吴雪媛，系宁波中艺框业有限公司职工。被告人王某，于浙江省宁波市，宁波中艺框业有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕452号起诉书指控被告单位宁波中艺框业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告单位宁波中艺框业有限公司诉讼代表人吴雪媛、被告人王某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2009年，被告人王某在担任宁波中艺框业有限公司法定代表人期间，在明知其公司与天津鼎鑫科贸有限公司等4家公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5%至6%开票手续费的手段，从上述4家公司虚开增值税专用发票10份，抵扣税款人民币183115.74元，致使国家税款被骗人民币183115.74元。案发后，宁波中艺框业有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。上述事实，被告单位宁波中艺框业有限公司的诉讼代表人吴雪媛、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波中艺框业有限公司企业法人营业执照、被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、抵扣证明、增值税专用发票、完税证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁波中艺框业有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节；被告人王某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪、悔罪态度较好，且已补缴全部税款，请求法院对其从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波中艺框业有限公司及被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宁波中艺框业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  傅国君二〇一二年九月十八日代书 记员  沈国芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00328号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张标追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00315号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与魏从星追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00340号芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：你（单位）与芜湖市飞阳异型刚品有限责任公司担保合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第0032号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3055号申请执行人胡一敏。被执行人胡柏江，农民。本院在执行胡一敏诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第867号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡一敏已受偿48240元，对尚未受偿的23760元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00200号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王彩云追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第578号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人顾一亮，男，1975年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省阜宁县开发区新丰居委会*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被阜宁县公安局抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人姜勇，男，1986年9月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省阜宁县古河镇洋桥村*组106���。2011年6月19日因赌博被江苏省阜宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人顾红梅，女，1977年12月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省常熟市虞山镇丰乐桥上塘**号。2002年1月25日因卖淫被江苏省常熟市公安局行政拘留五日并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被阜宁县公安局抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕499号起诉书指控被告人顾一亮、姜勇、顾红梅犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，���用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人顾一亮及其指定辩护人徐鸣雁、被告人姜勇、顾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月，被告人顾一亮、姜勇、顾红梅伙同朱文虎（另案处理）、李忠林（在逃），合谋到外地采用制造虚假交通事故的手段诈骗他人钱财。尔后，上述被告人及朱文虎、李忠林至宁波市镇海区多次实施诈骗：2012年2月22日12时许，被告人顾一亮伙同李忠林，经事先预谋，至镇海区庄市街道中兴中学附近，采用制造虚假交通事故的手段，骗得俞宏南人民币1500元。2012年2月24日15时许，被告人顾一亮、姜勇伙同李忠林，经事先预谋，至镇海区骆驼街道南二西路附近，采用上述同样手段，骗得陈惠民人民币5500元。2012年4月19日11时许，被告人顾一亮、顾红梅伙同朱文虎等人，经事先预谋，至镇海区蛟川街道舟山跨海大桥连线高架桥下附近，采用上述同样手段，骗得张传林人民币4500元。2012年4月20日9时许，被告人顾一亮、顾红梅、姜勇经事先预谋，至镇海区招宝山环城北路后海塘附近，采用上述同样手段，骗得张信祥人民币1700元。2012年4月20日15时许被告人顾一亮、姜勇等人经事先预谋，至镇海区骆驼街道南二西路附近，采用上述相同手段，欲诈骗陈惠民财物时被该陈识破并报警，姜勇被民警当场抓获。被告人顾一亮、姜勇归案后，分别退缴赃款人民币5500元、15100元，已发还被害人俞宏南、陈惠民、张传林、张信祥。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、预收款票据、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、诊断报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、公安行政处罚决定书，证人王忠华、朱云炳、张俊勇、张宏的证言，同案犯朱文虎的供述，被害人陈惠民、俞宏南、张传林、张信祥的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾一亮、姜勇、顾红梅伙同他人采用虚构交通事故的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾一亮、姜勇、顾红梅等人多次共同犯罪，分工虽比较稳定，但各被告人之间不存在领导与被领导的服从关系，也缺乏犯罪集团应有的组织约束，因此不能认定为犯罪集团，宜认定为一般共同犯罪，故公诉机关对本案系犯罪集团的认定，对被告人顾一亮系犯罪集团首要分子的指控不成立，予以纠正。被��人姜勇、顾红梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚，被告人顾一亮在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人顾一亮不能认定为犯罪集团的首要分子，其自愿认罪，退赔赃款，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人顾一亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人姜勇、顾红梅均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人顾一亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止。）二、被告人姜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止。）三、被告人顾红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��徐俊美人民陪审员 乐 一 平人民陪审员 江 湘 瑞二〇一二年九月十九日书 记 员 滕 爱 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第469号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈小林，绰号“小春”，男，1987年5月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住四川省高县庆符镇从木村*组**号。因犯盗窃罪于2003年12月5日被四川省高县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五百元。因扒窃于2009年1月19日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年10月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人杨映宣，曾用名杨平，男，1989年3月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住四川省高县庆符镇二龙村**组**号。因扒窃于2008年2月23日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王晓春，浙江亮明法律师事务所律师。被告人孙庆锐，男，1989年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍东区口孜镇饶海村罗庄**号。因寻衅滋事于2011年8月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人胡斌，男，1992年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村前陈***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人石延涛，绰号：胖子，男，1974年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省凤阳县临淮关镇周圩村徐郢队*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕398号起诉书指控被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛犯寻衅滋事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2012年8月20日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛犯寻衅滋事罪诉至本院。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈小林及其指定辩护人徐洁、被告人杨映宣及其辩护人王晓春、被告人孙庆锐、胡斌、石延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月9日21时许，被告人陈小林、杨映宣在镇海区庄市街道宁大步行街悸动奶茶店因锁事与店主吴士卓发生争吵，后被告人陈小林、杨映宣自感吃亏，遂纠集被告人孙庆锐、胡斌、石延涛等人，由被告人石延涛开车返回宁大步行街，被告人陈小林、杨映宣、胡斌等人持砍刀对店内的收银机、吧台等处进行砸打。经鉴定，该店被损物品共计价值人民币14000余元。案发后，被告人胡斌的亲属赔偿被害人吴士卓全部损失14000元，并取得被害人吴士卓的谅解。上述事实，被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、照片、辨认笔录、询问笔录、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人祁卫、吴士婷、彭传周、高静晶的证言，被害人吴士卓的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈小林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌系主犯，被告人石延涛系从犯。被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡斌赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人石延涛系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨映宣的辩护人关于被告人杨映宣不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪的辩护意见，审理认为，被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪，辩护人该项意见于法无据，不予认定。辩护人关于被告人陈小林、杨映宣认罪态度较好，请求对二被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛的犯罪事实和具体情节，对被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌、石延涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈小林、杨映宣、孙庆锐、胡斌还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人陈小林还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人石延涛还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年12月12日止。）二、被告人杨映宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年9月12日止。）三、被告人孙庆锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年9月12日止。）四、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）五、被告人石延涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  陈世红二〇一二年九月六日代书 记员  李 琼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00280号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与徐良进追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫