上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4423号原告姜昌云。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告晏士海。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人王霄鹏。委托代理人叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。原告姜昌云诉被告晏士海、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财保安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜昌云的委托代理人翁争令、被告晏士海、阳光财保安徽省分公司的委托代理人叶桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昌云诉称：原告于2014年11月14日在松江区遭遇道路交通事故，被被告晏士海驾驶的牌号为皖N7XX**货车撞倒，现经鉴定构成XXX伤残。该事故经交警认定，被告晏士海负事故次要责任，原告负事故主要责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金115，284.48元、医疗费43，964.61元、住院伙食补助费220元、误工费10，000元、营养费3，600元、护理费2，522.50元、鉴定费2，000元、交通费500元、财产损失赔偿金1，000元、精神损害抚慰金16，000元、律师费4，000元，合计154，637元。被告阳光财保安徽省分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告晏士海辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告阳光财保安徽省分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。事发车辆在被告阳光财保安徽省分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的伤残存有异议，但不申请重新鉴定。经审理查明：原告于2014年11月14日13时30分，原告驾驶电动自行车沿辰塔路西侧右机动车道由北向南行驶，南北方向红灯亮时通过辰花路路口，适逢被告晏士海驾驶牌号为皖N7XX**轻型货车，东西方向绿灯亮时沿辰花路由东向西行驶至此，被告晏士海刹车不及与原告车辆在路口相撞，致使原告受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，原告至上海第一人民医院进行治疗，2014年11月14日至11月25日入院治疗，诊断为肋骨骨折、脾破裂。2015年4月28日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月30日，该鉴定所出具法衡（2015）临鉴字第0057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜昌云因腹、胸部交通伤致脾切除、4肋以上骨折。分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日。皖N7XX**轻型货车在被告阳光财保安徽省分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。审理中，原、被告对残疾赔偿金115，284.48元、住院伙食补助费220元金额予以确认。事发后，被告晏士海已垫付医疗费2，118元，同时被告晏士海提出因交通事故产生350元牵引费，要求原告承担60%，即210元，在赔偿款项中直接抵扣，原告予以同意。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖N7XX**轻型货车已向被告阳光财保安徽省分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保安徽省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告晏士海负事故次要责任，故对超过交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。因皖N7XX**轻型货车已向被告阳光财保安徽省分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保安徽省分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告晏士海按责承担。原、被告对残疾赔偿金115，284.48元、住院伙食补助费220元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费132元，经核算，原告因交通事故产生医疗费为45，950.61元；2、对于营养费，原告按40元／天计算3个月并无不当，故本院确认为3，600元；3、对于误工费，原告已达到法定退休年龄，其仅提供了误工损失证明，没有其他证明佐证的情况下，对原告的误工损失本院不予支持；4、对于护理费，原告聘请护工3.5天产生护理费262.50元，根据原告提供的收据本院予以支持，根据鉴定结论剩余56.5天本院按40元／天计为2，260元，故护理费合计为2，522.50元；5、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持6，400元；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；7、对于财产损失费，包括车损及衣物损失费，因原告未能提供相应证据，根据事故认定书原告电动自行车确有损坏，本院酌情支持200元，衣物损失不予支持；8、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，000元；9、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费45，950.61元、营养费3，600元、住院伙食补助费220元，合计49，770.61元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保安徽省分公司赔付10，000元，余款39，770.61元的40%，计15，908.24元由被告阳光财保安徽省分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费2，522.50元、残疾赔偿金115，284.48元、交通费300元、精神损害抚慰金6，400元，合计124，506.98元，已超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保安徽省分公司赔付110，000元，余款14，506.98元的40%，计5，802.79元由被告阳光财保安徽省分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的财产损失200元，由被告阳光财保安徽省分公司在交强险范围赔付；原告的鉴定费2，000元的40%，计800元，由被告阳光财保安徽省分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费2，000元，由被告晏士海赔偿，抵扣其牵引费210元，余1，790元，因被告晏士海已付2，118元，故其多支付的328元由被告阳光财保安徽省分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姜昌云1**，200元（含精神损害抚慰金6，400元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜昌云22，183.03元；三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告晏士海328元；四、被告晏士海赔偿原告姜昌云律师费2，000元，折抵牵引费210元，尚需支付1，790元（已付）；五、驳回原告姜昌云的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，393元，减半收取计1，696.50元，由原告姜昌云负担122.50元（已付），由被告晏士海负担1，574元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年六月十八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。