重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07351号原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路19号，组织机构代码58428519-2。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人向导，公司员工。委托代理人阳曦，公司员工。被告重庆知金商贸有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1222号中国西部建材城21号楼A-4、5号商铺，组织机构代码56560585-9。法定代表人刘延安。被告刘延安，男，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝北区。被告杨平，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市渝北区。被告重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁县旧县镇金钟村一社，注册号500224000011470。法定代表人张木生。被告张木生，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告谢玉梅，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告重庆知金商贸有限公司、刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告渝北银座村镇银行委托代理人向导、阳曦到庭参加了诉讼，被告重庆知金商贸有限公司、刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行诉称：2014年10月20日，重庆知金商贸有限公司因为经营所需购买建筑材料，向原告申请承兑汇票业务，敞口为80万元，并于2014年10月29日签订了《代理他行签发银行承兑汇票合同》，担保人刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2014年10月29日发放了敞口为50万元的承兑汇票，到期日为2015年4月27日。2014年10月31日发放了敞口为30万元的承兑汇票，到期日为2015年4月29日。目前重庆知金商贸有限公司已经关门停业，多家金融机构贷款逾期且债务纠纷较多，其法定代表人刘延安明确表示没有能力补存保证金，担保人刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司也多方债务缠身，不履行保证义务。现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告重庆知金商贸有限公司提前交存两笔承兑敞口50万元与30万元，共计80万元，并自银行垫付票款日起按日息万分之五计收逾期利息（利率由合同约定）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告刘延安、杨平、重庆凯祥工贸有限公司、张木生、谢玉梅对上述款项承担连带责任。被告重庆知金商贸有限公司、刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年10月29日，原告渝北银座村镇银行（保证银行）与被告重庆知金商贸有限公司（申请人）签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》编号：银座银（代承）字（8021141143）号，双方约定：1、保证银行同意为申请人签发承兑银行为台州银行的银行承兑汇票，本合同项下的银行承兑汇票为多张签发，承兑汇票内容详见银座银（代承）字（8021141143）号《银行承兑汇票清单》。上述清单作为本合同的组成部分；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存保证银行；3、申请人应于保证银行代理签发之日，按代理承兑金额50%作为履约保证金存入保证银行指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期前不能足额交付票款时，保证银行有权直接扣划；4、汇票到期保证银行需对外支付而申请人账户不足支付时，申请人应按有关规定向保证银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；5、承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以拒付的情形外，保证银行凭票无条件向持票人支付票款，保证银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息；6、本合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为申请人向保证银行提供担保（担保合同另行订立）。担保方式为保证担保，担保金额为50万元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任，担保合同号为银座银（高）保字（8021141140）号。同日被告重庆知金商贸有限公司向原告缴存了50万元的保证金，原告渝北银座村镇银行签发了出票人为重庆知金商贸有限公司，收款人为上海贵鹏建材有限公司的银行承兑汇票5张，总金额为100万元，汇票到期日为2015年4月27日，敞口金额为50万元。由于被告重庆知金商贸有限公司未按照合同约定在汇票到期日前补足50万元，原告渝北银座村镇银行于2015年4月27日垫付了50万元汇票票款。2014年10月31日，原告渝北银座村镇银行（保证银行）与被告重庆知金商贸有限公司（申请人）又签订编号为银座银（代承）字（8021141147）号的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，除银行承兑汇票清单【银座银（代承）字（8021141147）号】和担保条款的约定（担保金额30万元）不同外其基本内容同上述银座银（代承）字（8021141143）号合同。同日，被告重庆知金商贸有限公司向原告缴存了30万元的保证金，原告渝北银座村镇银行签发了出票人为重庆知金商贸有限公司，收款人为上海贵鹏建材有限公司的银行承兑汇票4张，汇票到期日为2015年4月29日，总金额为60万元，敞口金额为30万元。由于被告重庆知金商贸有限公司未按照合同约定在汇票到期日前补足30万元，原告渝北银座村镇银行于2015年4月29日垫付了30万元汇票票款。2014年10月29日，原告渝北银座村镇银行（债权人）与被告（保证人）刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由保证人为债务人重庆知金商贸有限公司自2014年10月29日起至2015年10月20日止的期间内（包括该期间的起始日和终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。以上事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票登记簿、保证金说明书和当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告重庆知金商贸有限公司签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，原告渝北银座村镇银行与被告刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定签发了银行承兑汇票，被告重庆知金商贸有限公司应在汇票到期日前将敞口金额80万元交存给原告渝北银座村镇银行，由于被告重庆知金商贸有限公司未予支付，导致原告渝北银座村镇银行在汇票到期日垫付了80万元汇票票款，被告重庆知金商贸有限公司应当承担支付原告渝北银座村镇银行垫付的80万元汇票票款并按照日万分之五的标准支付逾期付款利息的民事责任。被告刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司自愿为被告重庆知金商贸有限公司所欠上述债务提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告重庆知金商贸有限公司、刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆知金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司垫付的汇票票款80万元及逾期付款利息（以50万元为基数，从2015年4月27日起，以30万元为基数，从2015年4月29日起，均按照日万分之五的利息计算至付清为止）；二、被告刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元由被告重庆知金商贸有限公司、刘延安、杨平、张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘利二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄萍