wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00151号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人江某甲，务工。曾因吸毒，分别于2014年11月14日被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人江某甲于2013年11月至2014年11月间，在本县合德镇某小区xx号xx室其家中，容留詹某等人吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次计5人次。公诉机关认为，被告人江某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法予以处罚。被告人江某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。经审理查明：2013年11月至2014年11月间，被告人江某甲在位于本县合德镇某小区xx号xx室的家中，容留詹某、田某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次计5人次。具体事实如下：1、2013年11月的一天晚上，被告人江某甲在其家中西侧房间内，容留田某、詹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。2、2013年11月的一天晚上，被告人江某甲在其家中西侧房间内，容留田某、詹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。3、2014年11月初的一天下午，被告人江某甲在家中西侧房间内，容留陆某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。被告人江某甲归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实得到下列证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书等书证，证实本案受理、被告人信息等情况。2、证人证言（1）证人詹某、田某的陈述，均证实被告人江某甲二次容留詹某、田某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺粉剂的事实；（2）证人陆某的陈述，证实江某甲容留其在家中吸食毒品甲基苯丙胺粉剂的事实；（3）证人江某乙（系被告人父亲）的证言，证实合德镇某小区xx号xx室系其所有。3、被告人江某甲的供述，证实其三次与詹某等人一起在自己家中吸食甲基苯丙胺粉剂的事实。4、辨认笔录、指认笔录，证实被告人江某甲与詹某等人互相辨认、现场指认的情况。5、射阳县公安局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人江某甲的尿液检测中“甲基安非他明”呈阳性反应。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人江某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人江某甲犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二Ο一五年一月七日起至二Ο一五年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一五年六月九日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第7592号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。委托代理人姚杨。被告郭岳，男，1986年9月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭岳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告郭岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年4月19日，郭岳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郭岳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计14524.81元。经交通银行多次催收，郭岳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭岳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14524.81元（截至2014年10月6日，本金9747.44元，利息4268.05元，滞纳金509.32元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郭岳身份证复印件。被告郭岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭岳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月19日，郭岳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭岳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭岳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郭岳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭岳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭岳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭岳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭岳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭岳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭岳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭岳太平洋卡的使用；郭岳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭岳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭岳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭岳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了郭岳的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付郭岳使用。郭岳开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14524.81元（其中本金9747.44元，利息4268.05元，滞纳金509.32元）。本院认为：交通银行与郭岳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭岳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭岳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭岳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭岳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭岳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭岳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千五百二十四元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郭岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告郭岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 谢伟辉人民陪审员冯强人民陪审员宋迎春二〇一五年六月十六日书记员 赵                月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1482-2号申请执行人汪仕洪，私营企业主，住宁波市海曙区。被执行人戴国其（又名汪国其），职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1245号申请执行人汪仕洪与被执行人戴国其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国其应支付申请执行人汪仕洪执行款280400元。本案执行中，本院轮候查封了登记在被执行人戴国其名下位于宁波市鄞州区横街镇大雷村的宅基地使用权，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第1482号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年六月三日代书记员 蔡静燕
湖北省阳新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂阳新行非审字第00780号 申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**。 法定代表人俞永佳，局长。 被申请人周丰平，男，1970年12月18日出生，汉族。 申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的阳土资处字（2014）455号行政处罚决定。 本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）455号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月26日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）455号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）455号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 黄艳君 审判员 姜友炜 二〇一五年六月十五日 书记员 万雅雯
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00039号申请执行人袁水平。被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇龙坝村**。法定代表人宣金华，总经理。申请执行人袁水平与被执行人南通金润钢管制造有限公司（以下简称金润钢管）劳动人事争议一案，南通市通州区劳动人事仲裁委员会于2014年11月18日作出通劳人仲案字（2014）第439号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人金润钢管应于裁决书生效之日起十日内支付申请人季金林经济补偿金5974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行，被执行人未能自觉履行给付义务。现查明，被执行人目前处于歇业状态，无现金给付能力，其名下的资产由南通市中级人民法院另案处置，目前尚在处置过程中。本院已将上述执行情况告知申请人执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人已歇业，暂无给付能力，其名下的资产悉数由南通市中级人民法院另案处置，目前尚在处置变现过程中，本案的执行有待南通市中级人民法院的处置结果，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字（2014）第439号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人的资产处置变现后，或待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年六月十七日书 记 员  赵金锋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第456号 原告孙兴平。 委托代理人黄胜利。 被告王海龙。 原告孙兴平与被告王海龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告两家院落相邻，邻接处原本有一长20米、高7米的斜坡，原告家居于坡顶，被告家居于坡底。两家相邻处有67公分共用地，土地局丈量两家庄基时，明确公用土地用来加固两家护坡，被告在建房时将其侵占。后被告家又从坡顶挖土，导致斜坡坡度越来越小，近乎垂直，极易坍塌，严重影响原告家庄基安全，原告经与被告协商，分别于2003年、2012年分两次对此坡进行了加固，做成了砖固庄基护坡，过程中，被告未分担分文。2012年被告修建房屋将落水管建在平房后，雨水全部从落水管流出，直接浇在原告所建的护坡上，且无任何防水处理，导致原告地基下沉，出现约0.5厘米的裂缝，原告院子里的水井和厦房也出现裂缝。经多次与被告协调无果。2014年9月17日，两天大雨后，护坡滑坡，原告及时拆除了自家靠近护坡的一间厦房、一间简易煤房、一间水冲厕所，楼梯及一间平房。为了防止损失扩大，原告决定自己负责护坡维修，而被告多次干预，导致原告不能施工，经多方协调至今无果。诉讼请求：1、被告立即停止对原告修建庄基护坡的妨害阻挡行为，并为原告修建护坡提供必要便利及施工空间；2、被告立即拆除其房屋上邻近原告护坡庄基的排水管，并妥善处理其房屋根部防、排水措施，以免雨水对原告庄基的侵泡破坏；3、被告向原告立即赔偿因其不正当排水行为及阻挡原告施工而给原告造成的经济损失共计98400元；4、被告承担拆除、新建护坡费用的一半，预计29000元；5、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：2003年，原告与我协商好修建护坡，原告没有打好护坡基础，约定是三七墙，但事实原告是一二墙，原告修建用了被告的砖，修建好护坡后，原告没有清理被告院内的土和垃圾，被告自行叫人清理了。后来，原告院内的人经常将脏水倒入被告家院内。另外，原告院内的楼房修建不符合建筑标准，还将落水管建在裂缝处，以上原因造成护坡及地基下陷。护坡滑坡，致使被告楼房受损。另外，原告在修建护坡的时候，侵占了被告的地基，被告不再无偿提供场地让原告修建护坡。现在要求原告，赔偿被告因护坡滑坡，造成被告楼房损害的损失和拉土清除垃圾的费用。 经审理查明：2002年5月31日，被告王海龙胞弟王金龙（已故）购买环县华厦商贸有限公司房地产一处，后分为两处，与被告各居住一处。原告孙兴平与被告王海龙相邻，原告居东，被告居西，双方宅基地均坐东向西，中间有67公分公用土地居中为界，公共地东侧有一陡坡，长20米，高7米，其中14米一段，6米一段。原告分别于2003年、2012年分两次对14米陡坡砌成24公分砖砼护坡，对6米砌成12公分砖砼护坡。2014年9月份，天下大雨，致14米护坡裂缝，6米护坡滑坡。原告叫工队维修时，被告以原告护坡占其家土地、原告以前砌护坡时，未将土和垃圾清除和护坡滑坡致其楼房损坏为由，阻挡原告施工。原告提起诉讼，应被告申请，本院审委会对现场进行了勘验。原告土地使用证载明，西：以陡坡根底为界，邻王金龙，宗地图表明，北侧东西为19.44米，南侧东西为19.46米。现场勘验原告院子北侧东西为19.37米与宗地图少0.07米，南侧东西为19.37米，与宗地图少0.09米。被告无土地使用证，被告提供王金龙与环县华厦商贸有限公司房地买卖契约一份，该契约载明被告院子东至西18米，西至东18米。现场勘验被告院子北侧东西18.5米，南侧东西为19.7米。 另查明：原告在砌6米一段护坡时，未将基础处理，导致基础露外悬空，后用砖顶，下雨时该护坡滑坡。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，土地使用证、房地产买卖契约、现场勘验笔录、照片等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告系相邻关系，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。原告必须在被告的院内砌筑护坡，被告应当予以允许。原告经土地管理部门核准颁发土地使用证后，在自己用地范围内砌筑护坡，其行为合法，应受法律保护，被告阻挡原告施工，无法律依据，应当停止侵害。原告主张因被告过错导致护坡裂缝、护坡滑坡造成其房屋等损失要求被告赔偿的请求，根据本院查明的事实，原告护坡滑坡并非被告所致，其请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告拆除其房屋上临近原告护坡的排水管，以免对其庄基造成浸泡，但未能提供该排水管对其庄基能造成损害的事实依据，不予采信。关于原告主张被告负担拆除砌筑护坡的费用问题，该护坡在原告的土地使用范围内，原告系护坡的权利人，被告不享有权利，故不予采纳。被告辩称，原告护坡滑坡造成其楼房受损和原告在以前砌护坡后，在其院内留有大量土和垃圾，给其造成损失，但其未提供相关证据证明；还辩称，原告所砌护坡侵占了其土地，经勘验原告的护坡未占用被告的土地，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，第十五条第（一）项之规定判决如下： 一、被告王海龙立即停止对原告孙兴平在原护坡界限内拆除、重新砌筑护坡施工的侵害，并提供必要的便利。 二、驳回原告孙兴平的其他诉讼请求。 案件受理费2918元，由原告孙兴平负担2848元，被告王海龙负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  吴雪峰 人民陪审员  谷继成 二〇一五年六月二日 书 记 员  胡金凤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1912号罪犯廖述良，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2005年3月2日作出（2005）江宁刑初字第77号刑事判决，以被告人廖述良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯廖述良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖述良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖述良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖述良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32897号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：覃川东，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告覃川东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告覃川东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告覃川东归还截至2018年6月15日尚欠的透支本金24930.88元及利息2098.79元、违约金1797.17元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告覃川东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月11日                                              截止日期              2018年6月15日                                                 欠款金额              本金              24930.88元              利息               2098.79元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。覃川东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求覃川东偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求覃川东支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告覃川东于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24930.88元，支付截至2018年6月15日的利息2098.79元，并支付自2018年6月16日起至还清欠款本息之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取260.34元，由被告覃川东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月十五日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第811-2号 申请执行人余子玲。 被执行人叶晓秋。 本院于2014年10月21日作出（2014）温永执民字第811号执行裁定书，依法于2014年10月22日查封了被执行人叶晓秋所有车牌号为浙C×××××的比亚迪牌小型轿车一辆。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月1日扣押上述轿车，现被执行人已履行了义务，申请执行人申请本院依法解除对上述轿车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶晓秋所有车牌号为浙C×××××的比亚迪牌小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一五年六月一日 书记员  叶升驹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2719号原告：施海平。被告：项逢保。法定代理人：项毅。委托代理人：钱梁、陈旭初。原告施海平诉被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称“亿泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。审理过程中，因被告项逢保之子项毅向宿迁市宿豫区人民法院申请宣告项逢保为无民事行为能力人，本院依法于2014年11月24日裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的原因消除，本案于2015年2月28日恢复诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告亿泰公司的起诉，本院裁定予以准许。并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告，被告项逢保的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2014年6月20日向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日，借款利息按月利率1.5%计算。被告以其所有的杭州市西湖区亚洲城花园紫云阁4单元301室的房屋为该笔借款提供抵押担保并进行了抵押登记。后被告未按期支付利息，已构成违约，借款期限提前届满。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金1000000元，逾期利息自2014年9月20日起暂计至案件受理日为2480元，合计1002480元，之后的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清之日止；2、原告对被告名下位于杭州市西湖区亚洲城花园紫云阁4单元301室房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于被告项逢保自2014年7月20日昏迷至今，法定代理人对被告项逢保的借款和还款事实不清楚，故相关事实由法院认定。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《借款合同》，用于证明被告向原告借款1000000元的事实。2.收条，用于证明原告已支付被告借款1000000元的事实。3.他项权证，用于证明被告以其名下房产为该笔借款作抵押担保的事实。4.个人电子转帐凭证，用于证明原告汇款给被告1000000元的事实。被告未提供证据。上述由原告提供的证据经被告项逢保质证后对证据1、2，无法核实真实性；对证据3真实性无异议，但原、被告签订过两份合同，一份是证据1，一份是在房管局备案的合同，被告认为原告享有的他项权应当按备案合同的约定主张；对证据4无异议。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1000000元，借款期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日；借款利率为固定月利率1.3％，利息支付方式为每月20日为支付利息日；甲、乙双方用于房管局办理抵押登记提供的《个人抵押借款合同》与本合同有冲突的，以本合同为准；若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；乙方有下列情形之一的均构成乙方违约，自乙方违约之日起，本合同约定的借款期限提前届满：（一）乙方未能按时偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用……。合同签订后，原告于2014年6月20日以银行汇款的方式向被告支付了借款本金1000000元。被告出具收条一份，载明：“今收到施海平身份证号码：××借款现金人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥：1000000.00元。”同时，被告项逢保以位于杭州市西湖区亚洲城花园紫云阁4单元301室的房屋为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，登记的债权数额为1300000元。后，被告项逢保自2014年9月20日起未按约支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告向原告借款1000000元的事实清楚，本院予以确认，现借款已到期，被告项逢保理应归还借款本金并支付相应利息。被告项逢保于2014年9月20日起未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》第二条第三款明确约定：“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止”，现原告依该约定要求被告自2014年9月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告项逢保以其所有的坐落于杭州市西湖区亚洲城花园紫云阁4单元301室的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，且原、被告在登记时设立的债权数额高于原告的实际债权金额，故原告据此主张其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、项逢保于本判决生效之日起十日内归还施海平借款本金1000000元，支付逾期利息2480元（计算至2014年9月25日）；2014年9月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按年利率22.4%的标准另行计付；二、施海平有权就位于杭州市西湖区亚洲城花园紫云阁4单元301室的房屋优先受偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，由项逢保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈琪人民陪审员  冯颖人民陪审员  陶陶二〇一五年六月十五日书 记 员  黄琦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第120-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人李桂文，男，1971年2月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人陈辉，男，1969年1月23日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人方成江，男，1971年7月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人胥波，男，1978年9月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开商初字第0037号原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路**。法定代表人张玉燕，董事长。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州国基电子科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路/div>法定代表人何四清，总经理。原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司（以下简称弘恒公司）诉被告苏州国基电子科技有限公司（以下简称国基公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告弘恒公司委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告国基公司因无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘恒公司诉称，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工模具和SD产品。至2013年9月25日，双方之间共计发生加工费用1662779.76元，被告只支付了1485000元，拖欠177779.76元加工费一直未予支付。现请求判令被告支付原告货款177779.76元、利息（按银行同期同档贷款利率自2013年9月26日起计至判决确定的给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告国基公司未作答辩。经审理查明，2012年12月28日至2013年9月期间，弘恒公司向国基公司开具20份江苏增值税专用发票，总金额合计1662779.76元，国基公司已支付1485000元，剩余款项，至今未付。另查明，上述20份江苏增值税专用发票，国基公司已向税务机关申报认证。以上事实有江苏增值税专用发票、查询回执及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，弘恒公司提供的证据及所作的陈述，因国基公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对弘恒公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由国基公司承担。弘恒公司为国基公司加工产品，双方间的加工合同关系合法有效。弘恒公司履行加工义务后，国基公司接受产品，并已将增值税发票至税务部门申报抵扣，国基公司结欠弘恒公司加工款177779.76元的事实清楚。本案中，没有证据证明双方对付款期限进行了约定，因此对弘恒公司主张的利率，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州国基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司加工款177779.76元（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告苏州国基电子科技有限公司承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审 判 长  沈 平人民陪审员  郗战联人民陪审员  姚文霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 瑜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8797号罪犯王金祥，男，1972年出生，壮族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人王金祥犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十八日以（2011）云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第4037号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02584号申请执行人王云泓。代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村**。法定代表人王瑞君，该公司董事长。被执行人王瑞君，无锡锦明房地产发展公司法定代表人。被执行人王瑞江，无业。被执行人王国栋，无业。申请执行人王云泓与被执行人无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）、王瑞君、王瑞江、王国栋民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠王云泓借款本金300万元、相应逾期还款利息（以300万元为基数，自2012年7月30日起至实际归还之日止按照月息2%计算）及律师费损失219936元，上述债务无锡锦明房地产发展公司于2014年10月30日还清。二、王瑞君、王瑞江、王国栋对本调解协议第一条确定的无锡锦明房地产发展公司的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费已减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由无锡锦明房地产发展公司、王瑞君、王瑞江、王国栋共同承担。因王瑞君、王瑞江、王国栋、锦明公司、京江公司未履行还款义务，根据申请人王云泓的申请，本院于2014年12月11日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款、有位于无锡市锡山区安镇街道嘉荫园一期部分房产，本院正在评估拍卖中，有嘉荫园二期商业用房61号、62号该房产及位于无锡市锡山区安镇街道镇南路南、春风路东、锡沪路北面积为91354平方米土地被无锡市中级人民法院查封且有抵押；王瑞君在无锡市胜利新村150号房屋在另一案中处理、被执行人车辆被无锡市新区法院处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一五年六月二日书记员 过艳妮
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00420号原告齐亮，青山船厂水台车间职工。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告吕传耀，武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司职工。委托代理人周昶，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司，住所地蔡甸区奓山街常福南环街。负责人徐振福，该公司总经理。委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路**（6）。负责人邹大春，该公司总经理。委托代理人陈健，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司职工，（特别授权代理）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐亮诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失102，922.22元，由被告承担诉讼费。被告吕传耀、武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险范围的按照商业险合同进行计算，但是要扣除非医保用药。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。本院经审理查明：2015年1月27日3时，吕传耀驾驶鄂A×××**号重型自卸货车在青山区临江大道工人村路口与齐亮驾驶的鄂A×××**号小轿车发生交通事故，造成两车受损，齐亮受伤住院。武汉市公安局青山区交通大队认定吕传耀负此事故的主要责任，齐亮负此事故的次要责任。齐亮的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室出具的鄂中司协鉴2015法鉴字第362号鉴定意见书认定其损伤评定为10级伤残、后期医疗费4，000元、误工时间为伤后120天、护理时间为伤后40天。鄂A×××**号重型自卸货车系武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司所有，武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司购买机动车交通事故责任强制险及限额为30000元的商业第三责任保险（购买不计免赔率）有效期均为2014年8月23日0时至2015年8月22日24时止，事发时在有效期限内。双方当事人当庭确认此事故的经济损失如下：医疗费24，238.2元，伙食补助费195元，后期治疗费4，000元，残疾赔偿金49，704元，护理费2，000元，误工费，6866元，交通费130元，精神损害抚慰金1，000元，拖车费500元，鉴定费1，500元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司要求扣减非医保用药为1，249元，原告齐亮、被告吕传耀、武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司均表示不同意。本院认为：双方当事人当庭确认此事故的经济损失，符合法律规定。本院对此予以照准。关于本案各方当事人应承担的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制险限额内应承担70，200元（医疗限额10，000元＋残疾赔偿金49，704元＋护理费2，000元＋误工费6，866元＋交通费130元＋精神损害抚慰金1，000元＋拖车费500元），在商业第三者责任保险限额内应承担5，529.96元［（医疗费24，238.2元＋伙食补助费195元＋后期治疗费4，000元－医疗限额10，000元）×30%］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告齐亮此事故经济损失及精神损害抚慰金共计70，200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐亮此事故经济损失5，529.96元；三、驳回原告齐亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，法医鉴定费1，500元，由原告齐亮负担1，335元，被告吕传耀、武汉市新兴运输有限责任公司蔡甸分公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费814元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一五年六月十一日书记员 孙振东
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第165号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，理事长。委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县被告李洪军，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住济阳县。被告周连亮，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住济阳县。被告李庶忠，男，1958年2月19日生，汉族，农民，住济阳县。被告李仁英，女，1977年6月25日生，汉族，农民，住济阳县。被告李仁敬，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军、周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告李洪军、周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李洪军于2012年7月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款60000元，由被告周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年7月9日。贷款到期后，被告李洪军于2013年7月15日偿还借款10000元，2013年8月13日偿还借款635元，2014年1月2日偿还借款3000元，剩余款项经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李洪军、周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬偿还借款本金46365元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。被告李洪军、周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬未答辩。经审理查明：2011年7月18日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行与李洪军签订借款合同，约定李洪军自2011年7月18日至2013年7月17日在借款金额60000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为大棚。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬签订最高额保证合同，合同约定周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬为保证人自愿为李洪军自2011年7月18日至2013年7月17日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月9日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人李洪军借款60000元，约定还款日期为2013年7月8日，月利率为9.50000‰，借款到期后，被告李洪军于2013年7月15日偿还借款10000元，2013年8月13日偿还借款635元，2014年1月2日偿还借款3000元，截止到2015年6月4日被告欠借款本金46365元、借款利息13110.09元及2015年6月4日以后的借款利息。另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告李洪军发放贷款后，被告李洪军应当按约定偿还借款本息，被告周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月4日应付利息共计13110.09元；二、被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46365元及相应利息（以本金46365元为基数，自2015年6月4日起至本判决生效之日止按月利率9.50000‰的1.5倍计息）；三、被告周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、保全费120元，由被告李洪军、周连亮、李庶忠、李仁英、李仁敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张勇二〇一五年六月十二日书记员  徐晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6751号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告章锦辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章锦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92449.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92449.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第274号罪犯王林，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，原籍系陕西省潼关县。现羁押在永济监狱。山西省芮城县人民法院于2013年8月14日作出（2013）芮刑初字第75号刑事判决书，以被告人王林因犯抢夺罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年11月23日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余7分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王林减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年六月十一日书记员  贾月茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1013号之一原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林水雄。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告上海聚盛企业发展有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人白洁。委托代理人周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司与被告上海聚盛企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海聚盛企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地上海市虹口区，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院处理。经审理，本院认为原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海聚盛企业发展有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第(一)项及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海聚盛企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一五年六月二十五日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第814号申请执行人湖北虹球环境艺术设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路**中部慧谷****（11）。法定代表人邓本树，该公司总经理。被执行人湖北国新置业有限公司，住所地，住所地武汉市汉**经济开发区**iv>法定代表人徐海波，该公司董事长。申请执行人湖北虹球环境艺术设计工程有限公司与被执行人湖北国新置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000165号裁决书，依法向被执行人湖北国新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国新置业有限公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人湖北虹球环境艺术设计工程有限公司支付214191.80元，承担本案案件执行费3113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北国新置业有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人湖北国新置业有限公司的存款或者其它应得收入人民币219366.40元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年6月29日止为2061.60元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一五年六月二十九日书记员  毕 虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1875号罪犯胡金鑫，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2005年9月2日作出（2005）江宁刑初字第203号刑事判决，以被告人胡金鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡金鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡金鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1173号罪犯李开祥。上海铁路运输法院于2007年1月30日作出了（2007）沪铁刑初字第12号刑事判决，以被告人李开祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李开祥曾于2010年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年6月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年9月25日。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李开祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李开祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李开祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月26日始至2018年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00346-1号申请执行人河北融投创业投资有限公司。被执行人石家庄盛事天文化传播有限公司。被执行人河北国隆房地产开发有限公司。被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司。被执行人北京森宇房地产开发有限公司。被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。被执行人王林。被执行人王志庭。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石平证执字第116号执行证书，于2015年6月29日向被执行人石家庄盛事天文化传播有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京森宇房地产开发有限公司名下京密用(2005出）字第02017号土地使用权。二、冻结被执行人王林持有的北京森宇房地产开发有限公司49%的股权。三、冻结被执行人王林持有的海南三亚会计函授学校100%的股权。四、查封冻结期限：自2015年6月30日至2018年6月29日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵同会二〇一五年六月二十五日书记员  王新胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第583号原告刘某。被告高某甲。原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，2004年3月7日婚生男孩高某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，被告经常殴打原告，夫妻双方并没有建立真正的夫妻感情。2012年3月双方因感情不和分居至今。原告曾于2014年4月8日在贵院起诉离婚，后撤诉。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，现双方已分居两年之久，确无和好可能，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告高某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年3月17日生一男孩高某乙。原、被告婚后感情一般，被告高某甲于2012年3月份离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告刘某无婚前个人财产；被告高某甲婚前个人财产有平房三间、配房四间；原、被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。原告刘某自称现在外打工，月收入2000元左右。原、被告婚生男孩高某乙现在朱保中心小学上五年级，随其爷爷奶奶居住。关于原、被告所生男孩高某乙的抚养问题，本院于庭后征询了高某乙的意见，高某乙表示愿意跟随其奶奶居住生活。被告高某甲之母高加英亦表示遵从高某乙的意见。上述事实，主要依据双方当事人的陈述、原告提供的书证、调查笔录所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后二人感情一般，被告高某甲于2012年3月份离家出走，至今下落不明，二人分居已逾两年，双方已无法尽夫妻相互扶养义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告所生男孩高某乙已逾十周岁，现随被告母亲居住生活并接受教育，且高某乙亦表示愿意随其祖母居住生活，被告高某甲之母亦表示同意代为抚养，故现有抚养关系依法应予维持，原告要求抚养高某乙的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告现无固定工作和固定收入来源，结合当地居民收入状况等因素，本院酌情认定由原告每月支付子女抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告高某甲离婚；二、原告刘某与被告高某甲所生男孩高某乙，由被告高某甲抚养，暂由被告高某甲父母代为抚养；原告刘某自2015年6月起于每月的月底前支付抚养费400元，至高某乙独立生活时止；原告在支付抚养费的同时有权探视孩子，被告应予以协助；三、被告高某甲的婚前个人财产平房三间、配房四间，归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  刘国良人民陪审员  田增国人民陪审员  李运广二〇一五年六月一日书 记 员  赵春龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执异字第38号异议人（利害关系人）：周瑾。申请执行人：史金诚。被执行人：江苏阳晟能源科技有限公司（下简称阳晟公司），住所地泰州市吴陵南路东侧。法定代表人郭鹏。被执行人：周宇翔，泰州市海陵区南山寺路13号。被执行人郭鹏。被执行人戴晓勇。本院在执行申请执行人史金诚申请执行江苏阳晟能源科技有限公司、郭鹏、戴晓勇民间借贷纠纷一案中，本院裁定评估、拍卖被执行人周宇翔、周瑾名下共有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房屋所有权及所属土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人的债务，利害关系人周瑾向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其夫周宇翔不应当承担还款责任，即使承担保证责任，也是周宇翔的个人债务，依照法律规定，不得处置夫妻共同财产。所涉房屋为夫妻生活用房，其本人和儿子需要居住使用。请求终止对鹏欣丽都G1-B-1003室房屋的评估、拍卖。申请执行人称，本案系调解结案，周宇翔因个人担保行为应当承担连带偿还责任。周宇翔名下有三处房屋被法院依法查封，本次法院拟处置的房屋在法院张贴封条时无人居住使用，异议人异议理由不成立，请求法院驳回其异议，继续执行。本院查明，权利人史金诚因与借款人阳晟公司、担保人周宇翔、郭鹏、戴晓勇民间借贷纠纷案曾诉至本院，经本院主持调解，各方达成调解协议，本院作出（2012）泰海民初字第2358号民事调解书，该调解书确定阳晟公司分期偿还史金诚借款本金人民币3000000元、周宇翔、郭鹏对阳晟公司的还款承担连带责任、戴晓勇在600000元范围内承担连带责任。调解书生效后，史金诚向本院申请执行，本院所立执行案号为（2013）泰海执字第3607号。在该案执行中，申、被双方自愿达成执行和解协议，其中，周宇翔承诺以位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房屋作价650000元代为偿还借款本金，并负责于2014年2月28日前负责将该房产过户至史金诚指定的第三人名下。因和解协议未得到切实履行，史金诚于2014年10月向本院申请恢复执行，本院所立案号为（2014）泰海复执字第124号。因申请人认为被执行人周宇翔经济条件较好，有车、有三处住房，具备偿还能力，而于2015年5月向本院提交申请，要求处置周宇翔名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房产。因被执行人周宇翔经敦促仍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年5月作出（2014）泰海复执字第0124-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖前述房屋（含土地使用权）。周宇翔妻子周瑾对此提出执行异议，请求终止对前述房屋的评估、拍卖。另查明，周宇翔名下登记的房产有三处，分别是位于海陵区南山寺路13号405室（建筑面积92.57平米）、海陵区西仓路10号C楼A单元202室（建筑面积99.55平米）、海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室（建筑面积80.38平米），本院已对该三处房屋采取了查封措施。本院于2015年4月底至海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房屋现场张贴封条时，该房为空关房。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产，因被执行人周宇翔在本院指定期间内未积极履行生效法律文书确定的义务，本院依法应当拍卖其已被查封的财产。因被执行人周宇翔名下有三处房屋，根据被执行人家庭实际居住使用情况，本院认为本院拟处置的泰州市海陵区江海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房屋，不是其家庭唯一保障性住房，虽该房系与异议人周瑾共同共有的财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款有关“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，人民法院中止对所涉共有财产执行的法定情形是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，因该案执行中并未出现共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的事由，故本院对所涉周宇翔、周瑾共有房产启动执行处置程序并无不当。综上，异议人周瑾的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周瑾的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐秀芳代理审判员  李 志代理审判员  姜 琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  栾 卉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第172号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常某某，男，1984年7月22日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年5月6日13时许，在邓州市彭桥镇村民井某甲家的茶馆内，村民井某乙与井某丙因打牌发生纠纷，继而引起厮打，井某乙将井某丙打伤。随后井某丙到彭桥镇卫生院看病时，被告人常某某和井某乙一块也到卫生院就诊，两人看到井某丙及其家人后，双方又发生厮打。在厮打中，井某丙的母亲范某某上前拉架，被常某某推倒在地，致其手部受伤。经邓州市公安局法医鉴定：范某某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局彭桥派出所报案证明、现场照片、调解协议书、收条、证人井某乙、井某丙、井某丁、井某戊、井某己、井某庚、高某某、王某某证言，被害人范某某陈述，邓州市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据载卷，被告人常某某供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人常某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人常某某能赔偿被害人范某某经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一五年六月十一日（兼）书记员  付涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00446号申请执行人钱子华被执行人徐雪华申请执行人钱子华与被执行人徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）门包民初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐雪华应归还申请执行人钱子华借款人民币61万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7970元。因被执行人徐雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱子华向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人徐雪华另应负担本案申请执行费人民币8580元。本案在诉讼过程中，本院依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人徐雪华名下的位于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室房产（上述房产上均已设定抵押权）及位于海门市包场镇新南村58组的农村房屋办理了查封登记手续。另查明，被执行人徐雪华长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人钱子华亦提供不出被执行人徐雪华可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼过程中已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐雪华的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人钱子华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年六月十二日书 记 员  钟也欧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第050-1号申请执行人江阴市士荣贸易有限公司，法定代表人张卫，该公司董事长。委托代理人王献敏，被执行人张家港市兴峰铸业有限公司，法定代表人黄艳萍，该公司董事长。申请执行人江阴市士荣贸易有限公司与被执行人张家港市兴峰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）张金商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市兴峰铸业有限公司结欠江阴市士荣贸易有限公司货款人民币1193560.69元，现江阴市士荣贸易有限公司同意张家港市兴峰铸业有限公司于2013年7月30日前支付人民币40万元，于2013年9月30日前支付人民币10万元，于2013年10月30日前支付人民币10万元，于2013年11月30日前支付人民币10万元，于2013年12月30日前支付人民币10万元，于2014年1月30日前支付人民币10万元，于2014年2月28日前支付人民币10万元，于2014年3月30日前支付人民币10万元，于2014年4月30日前支付人民币93560.69元；二、若张家港市兴峰铸业有限公司未按照本协议第一条约定履行，江阴市士荣贸易有限公司可按总金额1193560.69元，扣除张家港市兴峰铸业有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并向法院申请执行；三、双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效；五、案件诉讼费7771元（已减半收取）和保全费5000元，共计人民币12771元，由张家港市兴峰铸业有限公司承担，该款江阴市士荣贸易有限公司已预交，由张家港市兴峰铸业有限公司于2013年7月30日之前直接给付江阴市士荣贸易有限公司。因被执行人张家港市兴峰铸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市士荣贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对张家港市兴峰铸业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另张家港市兴峰铸业有限公司欠有大量债务，现已停业，其法定代表人黄艳萍下落不明。本案尚未执行到位148560元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年六月二日书记员  沈志峰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第139号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 负责人汤海鸿，行长。 委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被执行人刘海霞，女，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人上海钻汇钢铁有限公司，住所地上海市。 法定代表人吴长坤。 被执行人上海亿星金属材料有限公司，住所地上海市。 法定代表人肖小军。 被执行人上海创衡实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人刘海霞。 被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人张显林。 被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人肖志凯。 被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人吴长坤，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨萱秀，女，汉族，住址同上。 被执行人肖小军，男，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市。 中国工商银行股份有限公司福鼎支行与刘海霞、上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、吴长坤、杨萱秀、肖小军、张显林借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人刘海霞返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币338085.41元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3338085.41元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、吴长坤、杨萱秀、肖小军、张显林承担连带偿还责任。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人张显林所有的车牌号为闽A81**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖小军所有座落于上海市奉贤区海马路3499弄203号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人张显林所有座落于福州市鼓楼区华林路长富宫花园广场6号楼4B单元房屋、鼓楼区华林河边路4号长富宫花园广场6座10#车库房屋及鼓楼区华林路156-158号福州豪廷2702复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人张显林所有座落于上海市南汇区航头镇鹤立西路183弄245号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第600号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇一五年六月十九日 书记员  蔡文彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第405号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街**。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：潘建新，系该公司员工。委托代理人：江杰，系该公司员工。被告：慈溪市新浦羡振金属制品厂。住所地：慈溪。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场**经营者：王启昂。被告：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。住所地：慈溪。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路****经营者：袁江铁。被告：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。被告：邹建依，农民。被告：阮建文，农民。被告：袁首妙，农民。被告：潘雪丽，农民。被告：袁江达，农民。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市新浦羡振金属制品厂（以下简称羡振厂）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂（以下简称梦钶厂）、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）（以下简称袁潘厂）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告羡振厂归还借款134071.54元，支付自2013年4月27日至2015年4月16日的欠息10858.46元；2.判令被告羡振厂支付自2015年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息（以134071.54元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令其余七被告对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。本院同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司委托代理人潘建新到庭参加诉讼，被告羡振厂、梦钶厂、袁潘厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年4月27日，被告羡振厂、梦钶厂、袁潘厂组成联户担保组共同向原告申请贷款，与原告签订编号为慈融联字第LBSX20130427197号《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联户组成员250000元、150000元、250000元共计650000元的授信额度；授信期限自2013年4月27日至2015年4月17日。同日，原告与被告邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达签订担保书一份，约定上述担保人自愿为慈融联字第LBSX20130427197号《联户担保贷款合同》项下的全部借款承担连带共同保证责任，担保内容依照上述《联户担保贷款合同》相关约定。同日，被告羡振厂与原告签订慈融借字第DKSQ201304272217号《借款合同》一份，约定被告羡振厂向原告借款250000元，借款期限自2013年4月27日至2015年4月17日，借款月利率12.19‰，每月20日为结息日、支付日，最后一个结息日为贷款到期日，采用等额本息还款。原告对被告羡振厂到期未付的借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。同日，原告将250000元借款发放至被告羡振厂指定的账户，被告羡振厂出具收款证明一份。被告羡振厂尚欠原告借款本金134071.54元及合同期内的利息10858.46元，也未支付借款期满后的逾期利息，其余各被告均未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市新浦羡振金属制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金134071.54元及利息10858.46元，并支付自2015年4月17日起至借款实际清偿日止、以134071.54元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达对上述第一项判决确定的由被告慈溪市新浦羡振金属制品厂所负的还款义务承担连带清偿责任。前述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦羡振金属制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告慈溪市新浦羡振金属制品厂、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈国文二〇一五年六月十八日代书记员 岑静静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第842号罪犯向荣，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，家住云南省勐海县XX农场**。2008年7月1日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第70号刑事判决书，确认罪犯向荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。罪犯向荣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零八个月，减刑后的刑期至2017年12月11日止。2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯向荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯向荣获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为24.23分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向荣准予假释，假释考验期至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  周慧琼人民陪审员  杨艳玲二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00604号 申请执行人：郎溪县杰达汽贸有限公司。 被执行人：朱瑞龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00186号民事判决书确定的义务，向被执行人朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱瑞龙银行存款74494.89元；或扣留、提取被执行人朱瑞龙尚未支取的收入74494.89元；或查封、扣押被执行人朱瑞龙所有的价值74494.89元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志农 二〇一五年六月八日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第33-2号申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司，住所地西宁市城**五四大街。被执行人湟源润森养殖专业合作社，住所地青海省西宁市湟源县。被执行人青海汇银融资担保有限责任公司，住所地西宁市城中区。西宁金信通小额贷款有限责任公司与湟源润森养殖专业合作社、青海汇银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、湟源润森养殖专业合作社欠西宁金信通小额贷款有限责任公司借款50万元、利息206667元、财务咨询费132500元共计839167元，湟源润森养殖专业合作社分期于2014年11月10前偿还20万元，余款于2015年1月31前偿还。如湟源润森养殖专业合作社不按上述协议履行义务，按保证借款合同中约定的利率承担2014年10月23日至2015年1月31日期间的贷款利息；二、青海汇银融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7301元由湟源润森养殖专业合作社负担。因湟源润森养殖专业合作社、青海汇银融资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中经查，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆，被执行人湟源润森养殖专业合作社征用的事亦无结果，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第303号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年六月十八日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00141号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘明达，男，1939年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅红，女，1965年3月7日出生。再审申请人刘明达因与被申请人刘雅红合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明达申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，判决结果有失公平，为了维护其合法权益，特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求法院查明本案事实，撤销原审判决，支持其诉讼请求。刘雅红未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人刘明达未能提供有效证据证明自己的主张成立，故刘明达的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘明达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘明达的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年六月十九日书记员 李 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9116号罪犯郭继锋，男，1972年7月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决,以被告人郭继锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第1015号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第239号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭继锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭继锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭继锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭继锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第500号原告：交通银行股份有限公司云南省分行住所地：昆明市护国路**。法定代表人：李大军，该行行长。委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:角梅，女，汉族，1983年6月7日出生，，住云南省昆明市富民县本院在适用小额诉讼审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告角梅信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告角梅送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年六月三日书记员  姚云睿
云南省高级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2015）云高行监字第3号 胡玉香： 你因诉罗平县公安局治安行政处罚一案,不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2013）曲中行终字第23号行政判决和（2013）曲中行申字第12号驳回申诉通知，以罗平县公安局罗雄镇派出所越权行使行政治安处罚权以及行政处罚决定认定事实不清、证据不足为由向本院申请再审，请求撤销曲靖中院（2013）曲中行终字第23号行政判决第二项、罗平县公安局罗公（罗）决字[2012]164号公安行政处罚决定、曲靖中院（2013）曲中行申字第12号驳回申诉通知。 本院经审查认为，罗公（罗）决字[2012]164号公安行政处罚决定系罗平县公安局罗雄镇派出所以罗平县公安局的名义作出的行政处罚行为，且加盖有罗平县公安局印章，应认定为罗平县公安局作出的行政处罚决定，其作出该行政处罚决定的程序符合法律规定。关于你主张该行政处罚决定认定事实不清、证据不足应当依法撤销的问题。经审查，你在罗雄镇政府大院内采取张贴字报、辱骂等方式扰乱机关单位工作秩序，该行为具有社会危害性，依法应当予以处罚。罗平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项之规定对你作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你提出申请再审的理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一五年六月九日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第13号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。法定代表人王化鹏，系协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告岑志鹏，男，1990年9月10日生，系瑞丽市爱上卡拉厅经营者，住址：江西省上饶市余干县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岑志鹏侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，于2015年6月22日原告中国音像著作权集体管理协会以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币2731元，减半收取为人民币1365.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  高玉荣审 判 员  乔 菁人民陪审员  段绍英二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 云
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6415号原告于文生，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人胡飞剑，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告冯国勤，男，年龄、民族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告姜玉银，男，年龄、民族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告于文军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告于文生诉被告冯国勤、姜玉银、于文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告于文生，被告于文军到庭参加了诉讼，被告冯国勤、姜玉银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年10月3日，被告冯国勤指派其子冯文刚向原告借款15000元，约定月利率15‰，冯文刚为原告出具借据一枚，被告于文军为该借款提供担保。2012年6月5日，原告向冯文刚索要借款及利息，冯文刚称2009年10月3日借款的实际借款人为其父亲冯国勤，经协商被告冯国勤将2009年10月3日冯文刚为原告出具的借据收回，为原告出具了5400元利息欠款的欠据，并重新为原告出具了借据。借据上注明借款数额为15000元，月利率15‰，借款日期为2011年10月3日，自2011年10月3日开始计算利息，被告于文军作为担保人在借据上的担保人处签名。因被告冯国勤与被告姜玉银系夫妻关系，且借款用于家庭共同生活支出，上述债务属于夫妻共同债务。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告冯国勤、姜玉银偿还借款15000元，支付利息13387.5元，合计28387.5元；被告于文军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告于文军辩称：原告所述属实。2009年10月3日的借款15000元是冯国勤所借，冯文刚拿的借款，冯文刚为原告出具了借条，我提供了担保。更换借据后，我亦提供担保，同意承担担保责任，但现在无力偿还原告借款本金及利息。被告冯国勤、姜玉银未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明，证明被告冯国勤与被告姜玉银系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，同时证实现冯国勤、姜玉银外出打工，无法取得联系；2、“2011年10月3号”借据，证明被告冯国勤在原告处借款15000元，被告于文军为该借款提供担保的事实；3、利息欠据，证明借款15000元的时间是2009年10月3日，2011年10月3日两年的利息5400元；4、2009年10月3日借据复印件，证明该借款本金15000元是冯国勤所用，冯国勤委派冯文刚取走借款15000元，冯文刚取走该款并出具了欠条，担保人是于文军。被告于文军对原告所举证据均无异议。对于原告提交的证据，因其内容真实，形式合法，与其证明的问题具有关联性，且被告于文军无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年10月3日，案外人冯文刚向原告借款15000元，约定月利率15‰，冯文刚为原告出具借据一枚，被告于文军为该借款进行担保。2012年6月5日，原告向冯文刚索要借款及利息，冯文刚称2009年10月3日借款的实际借款人为其父亲冯国勤，经协商被告冯国勤将2009年10月3日冯文刚为原告出具的借据收回，为原告出具了收回欠据所产生的5400元利息的欠据一枚，并重新为原告出具了借款本金15000元的借据一枚。并约定月利率15‰，借据上标注的借款日期为2011年10月3日，自2011年10月3日开始计算利息，被告于文军作为担保人在借据上的担保人处签名。上述债务系被告冯国勤在与被告姜玉银婚姻关系存续期间产生。上述债务被告至今未偿还原告。本院认为，被告冯国勤与原告之间的借贷关系清楚，证据充分，对借款本金及利息应予以偿还。因上述债务系被告冯国勤在与被告姜玉银婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告冯国勤与被告姜玉银应履行共同还款义务。原、被告关于利率的约定未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，原告要求被告给付利息13387.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于文军在为被告冯国勤的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告于文军承担保证责任未超过法定的保证期间，被告于文军应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国勤、姜玉银于本判决生效后十日内偿还原告于文生借款15000元，支付利息13387.5元，合计28387.5元；二、被告于文军对第一项中确定的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告于文军承担保证责任后有权向被告冯国勤、姜玉银进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明代理审判员  郑显锴二〇一五年六月十一日书 记 员  张 洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五执字第01221-1号 申请执行人：刘兴为，男，1962年10月出生，汉族，住五河县。 被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。 法定代表人：田好天，该公司经理。 本院依法作出的（2015）五民二初字第00002号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司银行存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程度群 二〇一五年六月十八日 书 记 员  崔国栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9194号罪犯张应山，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人张应山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1536号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张应山减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第291-1号申请执行人：王玉龙，男，汉族，1984年5月11日生。被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。王玉龙与淄博莱宝电力电容器有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院淄高新劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行，申请执行标的总额60000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年六月十八日书 记 员  李国钰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法水民初字第15号原告：邹敏，女，汉族，1981年6月2日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：廖体睿、金曦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋金艳，女，汉族，1982年4月2日生，昆明市人，住昆明市。委托代理人：农琳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邹敏诉被告宋金艳民间借贷纠纷一案中，原告邹敏自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邹敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹敏撤回起诉。案件受理费人民币7496元减半收取3748元由原告邹敏负担。代理审判员 杨  勇二〇一五年六月八日书 记 员 纪元淳然