wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第02351号原告：侯某，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：于某1，女，22岁，汉族，住安徽省太和县。被告：于某2，男，1951年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。系于某1之父）。原告侯某诉被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，原告侯某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由侯某负担。审  判  长 苗文杰审  判  员 陶 磊人民 陪 审员 王学礼二〇一二年九月二十四日书记员（代） 左轩翥
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00164号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张宇芳追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1316号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：文爔润，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2816。交通银行股份有限公司珠海分行与文爔润信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但义务人文爔润未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1316号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00334号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与谢虹艳追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00322号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2011)昆千商初字第0113号原告昆山钢达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路，组织机构代码：76282868-0。法定代表人苏仙福，该公司董事长。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告无锡东方凯利担保有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区坊前镇新芳路38号，组织机构代码:75586469-1。法定代表人林凯民，该公司董事长。被告段宜诚，男，汉族，1977年9月9日生，住福建省福州市鼓楼区。被告潘铃凯，男，汉族，1973年11月25日生，住福建省福安市。原告昆山钢达钢铁贸易有限公司（以下简称钢达贸易公司）与被告无锡东方凯利担保有限公司（以下简称凯利担保公司）、段宜诚、潘铃凯返还财产纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因三被告下落不明，后依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炜红到庭参加诉讼，被告凯利担保公司、段宜诚、潘铃凯经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月间，被告凯利担保公司因资金短缺，向原告临时借款，承诺及时偿还借款，并于2010年1月1日向原告出具借条一张，言明向原告借款742000元，于2010年1月7日归还400000元，余款于2010年2月28日还清，月利息为3%，并约定如没有按时还款，每天补偿违约金5000元直至付清，履行地为昆山市。借款到期后，经原告催讨，被告凯利担保公司未能按时还款，被告段宜诚、潘铃凯于2011年4月26日对上述借款进行担保。此后经原告向三被告催讨无着，故向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告无锡东方凯利担保有限公司归还借款742000元及违约金（自起诉之日起至付清借款止，按每天5000元计算）。2、判令被告段宜诚、潘铃凯对被告无锡东方凯利担保有限公司的民事责任承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明：原告于2009年11月16日通过昆山市周市镇坤祥物资经营部以投资款名义转账支付被告凯利担保公司600000元作为入股投资款，后因原告入股未果，被告凯利担保公司以142000元作为入股出资的补偿以借款方式一并归还原告，被告凯利担保公司于2010年1月1日出具原告借条一份，内容载明：“现借昆山钢达钢铁贸易人民币柒拾肆万贰仟元整，其中四十万元至2010年1月7日付清，余三十万至2010年2月28日付清，月利息为3%，以此为据。如在限定时间内款项没有按时还清，每天补偿违约金五千元整直至还清。履行地：昆山人民法院。委托代表人：段宜诚，借款方：无锡东方凯利担保有限公司（公章）、林凯民（私章），2010年1月1日”。借款到期后，被告凯利担保公司未能按期还款，经原告多次催讨，被告凯利担保公司原借款代表人段宜诚及潘铃凯于2011年4月26日在上述借条上作为担保人签字予以担保。由于三被告未能还款，为此引起纠纷。以上事实由原告提供的借条1份、昆山农村商业银行新镇支行电汇转账凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证实。另查明：昆山市周市镇坤祥物资经营部于2011年8月25日出具情况说明一份，内容载明：“昆山市人民法院：昆山钢达钢铁贸易有限公司与刘锦华于2009年11月16日借用昆山市周市镇坤祥物资经营部银行帐户向无锡东方凯利担保有限公司汇款120万元，汇款凭证号：00712953，汇款金额中为昆山钢达钢铁贸易有限公司与刘锦华各为60万元，特此说明。说明人：昆山市周市镇坤祥物资经营部（公章），2011.8.25”。以上事实由原告举证的情况说明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告凯利担保公司帐户存款780000元及查封了被告潘铃凯所有的位于无锡市××室房屋一套。本院认为：本案原告将入股出资款600000元交付被告凯利担保公司，因原告入股不成，被告凯利担保公司就原告出资款600000元及补偿款142000元合计742000元以借款方式向原告出具借条，并约定了还款时间，被告凯利担保公司应依约承担返还投资款及支付补偿款的付款义务。被告凯利担保公司拖欠不付，引起纠纷的责任在于被告凯利担保公司。经原告催讨，被告段宜诚、潘铃凯于2011年4月26日在涉案借条上对被告凯利担保公司的付款义务予以担保，但未明确保证方式及保证期间，保证方式依法应认定为连带责任保证，因被告段宜诚、潘铃凯签字担保之时，主债务履行期已届满，其对主债务没有履行的事实明确、清楚；由于保证期间约定不明，但原告在被告段宜诚、潘铃凯签字担保之日起六个月内向保证人主张了保证责任，故被告段宜诚、潘铃凯对被告凯利担保公司向原告承担的民事责任应承担连带保证责任。由于三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，其应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求被告凯利担保公司返还742000元及被告段宜诚、潘铃凯承担连带保证责任的请求予以支持。对于原告主张的违约金请求，实际应为逾期还款的利息损失，自起诉之日起至判决生效之日止的期间予以支持，但对于主张按照每日5000元的标准计算，该标准明显高于银行同期贷款利率的1.3倍标准，应调整为按银行同期贷款利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告无锡东方凯利担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山钢达钢铁贸易有限公司742000元并支付逾期还款利息损失（自2011年9月1日起至判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山钢达钢铁贸易有限公司指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、被告段宜诚、潘铃凯对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，财产保全费4420元，公告费600元，合计16240元，由被告无锡东方凯利担保有限公司、段宜诚、潘铃凯负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。审 判 长  夏宏光人民陪审员  胡德宇人民陪审员  朱 炜二〇一二年九月四日书 记 员  金伟华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1985号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，男，家住齐齐哈尔市龙河区。2004年11月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月11日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1868号起诉书指控被告人杨某犯虚开用于抵扣税款发票罪、危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：一、虚开用于抵扣税款发票罪2011年6月至9月期间，被告人杨某所经营的慈溪市新浦镇凯旋货运代理服务部为慈溪市普瑞箱包有限公司（以下简称普瑞公司）提供货物运输服务。因无法开具运输发票给普瑞公司，被告人杨某以支付票面金额4%为开票费的方式，由宁波市镇海翔兴运输有限公司虚开运输发票6份（发票号码分别为：00211016、00211042、00306959、00365016、00474237、00411705），后提供给普瑞公司，完税价格为人民币660791元，税款金额为人民币46255.37元。上述发票，普瑞公司已分别于同期向税务机关申报抵扣。2012年6月11日，被告人杨某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。二、危险驾驶罪2012年7月11日20时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，浓度为90.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孙某1、孙某2的证言、慈溪市普瑞箱包有限公司的营业执照及税务登记证、记账凭证、货物运输发票、抵扣证明、宁波市镇海翔兴运输有限公司的营业执照、驾驶人简项信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息及调查结果、车辆保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、前科材料、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人杨某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某的虚开用于抵扣税款发票犯罪，被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。关于被告人杨某的危险驾驶犯罪，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年7月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1972号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭某4，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月11日被取保候审。被告人翁某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。被告人徐某1，家住。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1945号起诉书指控被告人郭某4、翁某、徐某1犯开设赌场罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某4、翁某、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月至同年4月12日间，叶某、王某1（均分案起诉）伙同王某2（另案处理）先后在慈溪市横河镇石堰村村民被告人翁某、徐某1及茅某、鲁某5、“鲁银杰”（均另案处理）家中开设赌场，以“筒宝”形式招徕蔡某、戚某4（均分案起诉）等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，期间，赌场共抽头人民币4.5万余元。其中，赌场在被告人翁某家中开设3天共6场，被告人翁某获利人民币1800元；赌场在被告人徐某1家中开设3天共6场，被告人徐某1获利人民币2000元。2012年3月中旬至同年4月18日间，叶某、戚某4、蔡某与陆某、戚某5、戚某6、王某3、戚某7、戚某8、徐某1、徐某2（均分案起诉）等人，先后在慈溪市横河镇乌玉桥村蔡某家及被告人郭某家开设赌场，以“筒宝”形式招徕何某、鲁某1、孙某3等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，期间，赌场共抽头人民币4万余元。其中，赌场在被告人郭某家开设3天共5场，被告人郭某获利人民币700元。2012年6月11日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人翁某、徐某1到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某、翁某、徐某1在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶某、陆某、戚某5、戚某4、蔡某、戚某6、王某3、戚某7、戚某8、徐某1、徐某2、王某1的供述、证人陈某1、鲁某1、郭某1、戚某1、戚某2、戚某3、孙某1、郭某2、诸某、骆某、鲁某2、毛某、李某、何某、鲁某3、胡某、章某、郭某3、孙某2、黄某、陈某2、鲁某4、阮某、孙某3、康某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、实物照片、抓获经过及被告人郭某、翁某、徐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、翁某、徐某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、翁某、徐某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人郭某有自首情节，被告人翁某、徐某1到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人郭某、翁某、徐某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人郭某、翁某、徐某1的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人翁某、徐某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、被告人郭某违法所得人民币七百元、被告人翁某违法所得人民币一千八百元、被告人徐某1违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年九月十九日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1971号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向某4，家住巫山县。因本案于2012年5月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，同年6月1日被撤销行政处罚并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1967号起诉书指控被告人向某4犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。���院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人向某4到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月23日21时至22时许，被告人向某4以邱某对外宣传其儿子偷看女人上厕所为由，赶至慈溪市龙山镇龙山工业区盈磊公司，与邱某发生口角，继而双方发生扭打，被告人向某4持钢管将邱某殴打致伤。经鉴定，邱某外伤致右桡骨骨折的伤势构成轻伤；额部遗留疤痕2.8厘米，疤痕平整，未见明显色素沉着的伤势构成轻微伤。被告人向某4到案后如实供述自己上述罪行。在审理过程中，被告人向某4已赔偿被害人邱某人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人向某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人张某、向某1、向某2、向某3的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人向某4的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向某4的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人向某4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某4到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2012年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1997号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。被告人王某2，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月8日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。被告人翟某，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。被告人赵某，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2033号起诉书指控被告人李某、王某2、翟某、赵某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人李某、王某2、翟某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月31日21时左右，被告人李某、王某2、翟某、赵某预谋盗窃，经商量后，由被告人李某望风，被告人王某2、翟某、赵某爬围墙进入位于杭州湾新区的宁波XX工业有限公司，翻窗进入该公司原料仓库内，将235根铝锭搬到成品仓库办公室内。尔后，从围墙的铁栏缝隙处往外塞出138根铝锭时，被人发现，四被告人弃物逃离现场。经价格鉴定，涉案铝锭共重1287.8公斤，价值人民币21442元。2012年6月15日，被告人翟某被公安机关抓获，次日协助公安机关抓获同案犯赵某。2012年7月23日，被告人李某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某2、翟某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、王某2、翟某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、霍某、陈某的证言、辨认笔录及照片、增值税专用发票、物证照片、称重照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人李某、王某2、翟某、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人王某2的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金；对被告人翟某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人李某、王某2、翟某、赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系未遂犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人翟某系未遂犯，又有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人王某2、赵某均系未遂犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人王某2、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2014年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2014年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2014年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2014年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第787号原告深圳市讯东联电子有限公司，地址广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼608房。法定代表人孙岳明，董事长。委托代理人严捷，男，汉族，1958年3月6日出生，身份证住址地广东省深圳市南山区。委托代理人孙岳明，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址地广东省深圳市南山区。被告深圳市立森东方科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道丽山路大学城创业园924室。法定代表人张丽华。本院在审理原告深圳市讯东联电子有限公司诉被告深圳市立森东方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  贺冬红人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月三日书 记 员  魏 香
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00254号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与薛玲追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1960号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人勒某，家住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。被告人沙某，家住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1885号起诉书指控被告人勒某、沙某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人勒某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月18日凌晨3时许，被告人勒某、沙某经事先预谋，结伙至慈溪市浒山街道上房小区居民楼附近，由被告人沙某放风，被告人勒某采用攀爬落水管、钻窗入室的手段进入该幢余某家中，窃得华硕X42J笔记本电脑1台及钱包1个（内有人民币2元、身份证、驾驶证、超市卡等物）。次日，被告人勒某、沙某伙同阿某（已行政处罚）以人民币800元的价格将窃得的笔记本电脑销赃给董某。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2100元。被告人勒某、沙某到案后均如实供述自己上述罪行。案发后，董某已赔偿余某人民币2100元。上述事实，被告人勒某、沙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述、证人阿某、董某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、笔记本电脑销售单、价格鉴定报告书、收据、抓获经过、情况说明及被告人勒某、沙某的身份信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人勒某、沙某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。本院认为，被告人勒某、沙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒某、沙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第545号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业园区荣吉路329号。诉讼代表人陈丽萍，系宁波市凤飞工艺品有限公司职工。被告人王某，于浙江省宁波市，宁波市凤飞工艺品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕451号起诉书指控被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司诉讼代表人陈丽萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月，宁波市凤飞工艺品有限公司在公司法定代表人王某的操纵下，在公司与天津远晟林商贸有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5%-6%开票手续费的手段，从天津远晟林商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，抵扣税额人民币35104.28元，致使国家税款被骗取人民币35104.28元。案发后，宁波市凤飞工艺品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。上述事实，被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司的诉讼代表人陈丽萍、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波市凤飞工艺品有限公司企业法人营业执照、被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、抵扣证明、增值税专用发票、完税证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司及被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月十二日代书 记员  沈国芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第6100－2号申请执行人茂名市茂港区浩成化工有限公司，住所地茂名市茂港区小良镇文明路。法定代表人梁洛。被执行人佛山市南海罗村南方玻璃有限公司，住所地佛山市南海区罗村镇罗务公路中段（十八亩地段）。法定代表人陈惠珠。申请执行人茂名市茂港区浩成化工有限公司与被执行人佛山市南海罗村南方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海罗村南方玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款633220.50元及诉讼费5066.10元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第6100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年九月十九日书 记 员 蔡振球
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1955号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卓某，家住安徽省寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1397号起诉书指控被告人卓某犯非法经营罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月至2012年6月期间，被告人卓某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路14弄27号其暂住房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币2万余元，从中非法获利人民币1.3万余元。案发后，侦查机关已扣押作案工具电脑主机9台及路由器、调制解调器各2台。被告人卓某到案后如实供述自己上述罪行。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、现金收入统计单、中国电信股份有限公司慈溪分公司出具的情况说明、抓获经过及被告人卓某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反国家规定，以“黑网吧”形式进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某的违法所得，应予追缴；被扣押的作案工具，应予以没收。根据被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人卓某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的电脑主机九台及路由器、调制解调器各二台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）仙民初字第5265��原告黄玉章，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑剑彬，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑金建，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄玉章与被告郑剑彬、郑金建因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉章到庭参加诉讼，被告郑剑彬、郑金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，被告郑剑彬因经营生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，由被告郑金建提供担保，口头约定月利息按2%计，并由被���郑剑彬出具借条一份交原告收执为凭，被告郑金建作为担保人也在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故请求判令：一、被告郑剑彬立即偿还原告借款人民币50000元。二、被告郑金建承担连带偿还责任被告郑剑彬、郑金建未作答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告郑剑彬向原告借款人民币50000元，由被告郑金建提供担保，并由被告郑剑彬出具借条一份交原告收执为凭，被告郑金建作为担保人也在借条上签名，借条内容为：兹向黄玉章借人民币（50000元正）伍万元正借款人：郑剑彬2012、4、09担保人：郑金建。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为原告提供的证据，���容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑剑彬主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑剑彬向原告黄玉章借款人民币50000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告郑剑彬应随讨随还，被告郑金建作为担保人依法应当承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑剑彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玉章借款人民币五万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑金建承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由被告郑剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一二年九月十八日书记员  黄培添附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约���的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1990号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。辩护人宋卓艺，慈溪市法律援助中心律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2543号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人宋卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月29日23时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路由北向南行驶至乌山路与环城南路交叉口南侧地方处时，与相对方向左转弯的由于某驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成于某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，浓度为124.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某一方已与被害人于某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、抽血视频资料、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、接警单、查获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人宋卓艺请求对被告人郑某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2012年11月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1625号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人延某，家住。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1650号起诉书指控被告人延某犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人延某及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月24日9时许，被告人延某在宁波市杭州湾新区世纪金源工地，因包工问题与被害人宋某发生纠纷，双方相互扭打，被告人延某随即捡起地上的铁棍击打宋某的头部，致宋某受伤。后被告人延某将宋某送至医院抢救。在医院，被告人延某明知他人报警而未逃跑，并在民警电话通知其后到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，宋某被他人打伤致开放性颅脑损伤，左颞顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑脊液流出，行左颞顶凹陷性骨折清除+颅骨修补术，此伤势构成重伤。在审理过程中，被告人延某已与被害人宋某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人刘某、许某、陈某、吴某、元某、周某的证言、病历资料、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、到案经过及被告人延某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人延某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人延某明知他人报警而未逃跑，并在接到司法机关通知后到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，被告人延某又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人延某宽大处理的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人延某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2014年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  克  文二〇一二年九月三日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1299号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：赖光军，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××4314。交通银行股份有限公司珠海分行与赖光军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但义务人赖光军未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1300号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念���代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第97号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区XX。负责人李XX，行长。被执行人深圳丽佳皮草时装有限公司，住所深圳市罗湖区XX。法定代表人张XX，董事长。被执行人深圳芙蓉企业发展公司，住所深圳市罗湖区XX。法定代表人王XX。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳丽佳皮草时装有限公司、深圳芙蓉企业发展公司借款合同纠纷一案，本院（1996）深中法经一初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2006年4月，广东省高级人民法院将本案指定由汕尾市城区人民法院执行，2010年8月，广东省高级人民法院将本案指定回本院执行。2012年1月12日，本院以申请执行人与被执行人协商利息为由裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元，本院依法受理。经查，在前次执行程序中，尚有执行款人民币550万元未支付。根据申请执行人的申请，2012年9月14日，本院依法扣缴执行费人民币54900元后，余款人民币5445100元支付申请执行人。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年九月十四日书记员王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第144-3号申请执行人深圳市汇达冠电子技术有限公司。法定代表人张某某。委托代理人杜某。被执行人深圳市神光投资发展有限公司。法定代表人罗某某。被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司。法定代表人林某某。委托代理人周某某、刘某某。关于原申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[1997]深仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1998）深中法执字第339号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，原申请执行人也无法提供财产或财产线索，本院裁定中止该次执行程序。后因发现新的财产线索，原申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法恢执字第44号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司在中国建设银行深圳市分行开立账户内的存款人民币X元以及在中国工商银行深圳市分行开立账户内的存款人民币X元。因原申请执行人要求暂不扣划被执行人银��账户存款，且原申请执行人不能提供财产可供执行，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。2012年4月24日，原申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第144号。2012年7月4日，原申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行和案外人中国长城资产管理公司深圳办事处、深圳市汇达冠电子技术有限公司共同向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为深圳市汇达冠电子技术有限公司。同年8月10日，本院以（2012）深中法执变字第29号执行裁定书裁定变更深圳市汇达冠电子技术有限公司为本案的申请执行人。在本次执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司在中国农业银行深圳市分行开立账户及其在中国光大银行深圳分��开立账户；冻结被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司持有的深圳市华田房地产开发有限公司X股权；轮候冻结被执行人深圳市神光投资发展有限公司持有的深圳市广鸿达实业有限公司X的股权；锁定被执行人深圳市神光投资发展有限公司、深圳市嘉兴数码科技有限公司的工商信息。2012年8月20日，申请执行人深圳市汇达冠电子技术有限公司与被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司的银行账号及工商登记的控制措施。本院于2012年8月24日解除对被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司在中国农业银行深圳市分行开立账户及其在中国光大银行深圳分行开立账户的冻结，于2012年8月27日解除对被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司工商信息的锁定。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达��执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本案执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年九月十八日书记员刘玉霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第3172号原告：冼素群，女，汉族，1956年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄玉芳，女，汉族，1976年11月2日出生，住址：同上。原告：黄玉芳，女，汉族，1976年11月2日出生，住址：同上。被告：李舒勤，男，汉族，1980年11月24日出生，住址：广西贺州市八步区。现住址不详。原告冼素群、黄玉芳诉被告李舒勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加诉讼，被告李舒勤经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月25日，被告李舒勤因经营生意所需，向原告洗素群、黄玉芳（母女）共同借款人民币22000元，借款期限为两个月（即2009年10月25日归还）。在两原告家中，原告黄玉芳将6250元现金当场交付给被告，被告当场出具借据给原告黄玉芳，剩余15750元出借款，原告冼素群通过中国建设银行惠州广场支行所开账户（卡号：62×××80）的银行转账方式，分别于2009年8月26日转账13000元；8月27日转账750元；8月31日转账2000元至被告建行账户（卡号：62×××54）。至此，两原告已完全履行借款合同的出借义务，被告还款期限届期后至今，其无正当理由仍拒不归还借款。原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同的还款义务。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求：1、判令被告返还两原告欠款22000元；2、判令被告从2009年10月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给两原告；3、判令诉讼费由被告承担。被告李舒勤未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两原告系母女关系，2009年8月25日，被告向两原告出具《借款协议》一份，载明：被告向原告借款人民币20000元，归还期限为2009年10月25日；2009年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款人民币2000元。原告分别通过现金给付及银行转账的方式向被告提供了借款共计22000元。借款到期后至今，被告未偿还过任何借款本息。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有银行转账凭证、借款协议、原告身份证、被告身份证、借条、被告年收入证明、中国建行转账借记卡、原告户口复印件等在案佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款22000元，有《借款协议》、《借条》及银行转账凭证为证，双方均是具有完全民事行为能力人，该借款为双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。惠城区是借款的履行地。原告诉请被告偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定借期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方借款借期内视为不支付利息。原告诉请被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告经本院公告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告李舒勤自本判决生效之日起十日内向原告冼素群、黄玉芳偿还借款22000元及利息（利息自2009年10月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告李舒勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  彭振夏审判员  邱丽华二〇一二年九月二十九日书记员  陈淑花
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第153号申请执行人平安银行股份有限公司深圳车公庙支行，组织机构代码XX，住所地深圳市福田区XX。负责人李XX。被执行人深圳市德诺投资有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人林XX，总经理。被执行人广东华圣科技投资股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人张XX。被执行人从化市英豪教育发展有限公司，住所地从化市XX。法定代表人陈XX。被执行人陈XX，身份证号XX，住址广州市芳村东澈镇XX。申请执行人平安银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人深圳市德诺投资有限公司、广东华圣科技投资股份有限公司、从化市英豪教育发展有限公司、陈XX借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2007年2月7日，因轮候查封的土地及地上建筑物无法处分，本院裁定中止执行。申请执行人以参与分配为由申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法于2012年8月30日致函广州市中级人民法院，将申请执行人的参与分配申请书等材料转达该院，由该院依法处理申请执行人参与分配的请求。本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年九月十四日书记员王嫏嬛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2870号申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人任兴达，农民。被执行人祝娟飞，农民。被执行人任文科，农民。本院在执行宁波慈溪农村合作银行与任兴达、祝娟飞、任文科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任兴达、祝娟飞、任文科下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请��继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年九月二十四日书记员  任 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1292号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：张志春，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：×××3451。交通银行股份有限公司珠海分行与张志春信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力，但义务人张志春未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1292号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第0075号申请执行人武乡县农村信用合作联社，法定代表人江明奇，职务：理事长。住所地：武乡县丰州镇太行街163号。被执行人山西武乡县饮食服务公司，法定代表人程兴红，职务：经理。住所地：武乡县迎宾街156号。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2012）长民初字第048号民事判决书，依法向被执行人山西武乡县饮食服务公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西武乡县饮食服务公司银行存款6183631.53元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙胜义二〇一二年九月二日书记员  曾淑英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第627号之一原告：东莞市众誉电子有限公司。法定代表人：陈伟贤。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。被告：广州慧赢电子有限公司。法定代表人：陈颜。委托代理人：陈兰，女，1988年12月10日出生，汉族。本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告广州慧赢电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 李 晓 君人民陪审员 刘 绮 华人民陪审员 张 莉 萍二〇一二年九月二十四日书 记 员 司徒晓君钟灿辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江阳执��第23号申请执行人泸州市江阳区农村信用合作联社。负责人姜旭军，理事长。被执行人杜显军，男，汉族，1972年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16500.00元，利息（从2008年5月29日起到清偿结算日止），申请执行费148.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜显军的银行存款人民币30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，��依法扣留、提取被执行人杜显军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜显军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  石昌庞二〇一二年九月十九日书记员  李 梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第262号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京大宝化妆品有限公司。法定代表人：周敏涛，该公司董事长。委托代理人：王亚东，北京市润明律师事务所律师。委托代理人：陆蕾，北京市润明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市大宝日用化学制品厂。法定代表人：盛永利，该公司董事长。委托代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市碧桂园化工有限公司。法定代表人：戴森，该公司董事长。委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。委托代理人：李韧，北京市和景律师事务所律师。申请再审人北京大宝化妆品有限公司因与被申请人北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京大宝化妆品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年九月二十九日书记员 曹佳音
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00161号原告朱大宇，男，1956年1月24日出生，汉族，东北机械制造厂干部，住址沈阳市大东区。委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。被告高峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳绿族机械有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。原告朱大宇与被告高峰、沈阳绿族机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长并主审此案，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大宇及其委托代理人李长仁到庭参加诉讼，被告高峰、沈阳绿族机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大宇诉称，1、请求法院判令二被告支付工程款及利息41万元；2、由被告承担诉讼费用。被告高峰、沈阳绿族机械有限公司未答辩。经审理查明，被告沈阳绿族机械有限公司将其厂房工程承包给辽宁城建集团有限公司，实际由被告高峰施工。2009年7月12日原告朱大宇与被告高峰签定了工程施工承包协议，协议约定工程名称为沈阳绿族机械公司厂房，合同造价为1076559元。庭审中原告阐述其承包的厂房工程于2009年7月8日开工，并于2009年12月22日完工，从开工到完工被告高峰一共给付原告60万元工程款。另查本院作出的2011北新民初字第5318号的判决书现已生效，该判决确认被告高峰、沈阳绿族机械有限公司已经结算完毕，工程款总计为5563080元，已给付5000000元，其余工程款双方签定了协议，由绿族公司给付被告高峰一辆奥迪车，最后判决本案原告朱大宇给付李荣军工程款151700元。另原告朱大宇最初起诉数额为25万元，后来变更为41万元，经询问原告变更诉求为41万元是因为其认为本院作出的判决认定其应给付分包实际施工人李荣军约16万元，也应由被告高峰承担。本院认为，被告高峰、沈阳绿族机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。关于原告要求被告沈阳绿族机械有限公司给付工程款的诉讼请求，因被告高峰、沈阳绿族机械有限公司已经结算完毕，故不予支持。关于原告对高峰的诉讼请求，原告变更诉求为41万元，增加部分理由不能成立，故本院认定为25万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起10日内支付原告朱大宇工程款250000元；上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8550元，保全费1770元，公告费800元，由原告承担3500元，其余由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯代理审判员 梁 丽人民陪审员 杨 楠二〇一二年九月十二日书 记 员 党荣鑫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00274号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与杨怀珍追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第666-2号申请执行人：辛兴银，农民。被执行人：菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第383号民事判决书，于2012年8月2日，以（2010）牡执字第666-1号执行裁定书查封了被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年九月三日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3230号申请执行人胡柏桥。被执行人胡柏江，农民。本院在执行胡柏桥诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第897号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡柏桥已受偿38190元，对尚未受偿的18810元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋��〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00281号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与钟维钢追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00269号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
山东省昌邑市人民法院执 � � 裁 定 书(2012)昌执字第363号申请执行人蔺京波，昌邑市。申请执行人蔺鹏川，昌邑市。法定代表人蔺京波，昌邑市，系蔺鹏川之父。申请执行人冯长臻，昌邑市。申请执行人王宗泉。四申请人委托代理人蔺瑞章，昌邑市奎聚街道办事处蔺家庄村。被执行人尹建堂，现在潍北监狱服刑。被执行人韩国庆，昌邑市。本院在执行昌邑市人民法院二0一0年九月十四日作出的（2010）昌刑初字第205号刑事附带民事判决书确定的申请执行人蔺京波、蔺鹏川、冯长臻、王宗泉与被执行人尹建堂、韩国庆交通肇事纠纷一案中，被执行人韩国庆交付赔偿款，被执行人尹建堂现在潍北监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第205号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年九月十四日书记员  孙明聪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012��复民初字第1655号原告郗某。委托代理人武增军、陈锋，河北赵苑律师事务所律师。被告薛某。本院在审理原告郗某诉被告薛某同居关系一案中，原告郗某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郗某负担。审判员 张 慎二〇一二年九月十八日书记员 单园园
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第5634－2号申请执行人黄溢华，男，1961年4月18日出生，香港居民，A），住佛山市南海区。申请执行人叶赐强，男，1960年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人黄溢华与被执行人叶赐强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民三初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶赐强于判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼费3656.56元、工程款138000元及以138000元为本金从2007年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第5634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年九月十九日书 记 员 蔡振球
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第476号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈柏文，于四川省沐川县，农民。因犯寻衅滋事罪于2003年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意毁坏财物罪于2008年8月26日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月31日刑满释放。因本案于2012年2月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人彭某，绰号“火狼”，于湖北省巴东县，农民。因盗窃于2007年2月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2008年5月7日被镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年1月28日被假释。因本案于2012年2月29日被云南省西双版纳州公安局抓获羁押，同年3月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告人杨某，绰号“彪娃子”、“小胖”，于四川省三台县，农民。因本案于2012年5月11日被四川省三台县公安局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕372号起诉书指控被告人陈柏文犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人彭某、杨某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈柏文，被告人彭某及其辩护人金友全，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物2011年11月22日晚，被告人陈柏文受同案犯张义斌（另案处理）指使，纠集他人至镇海区庄市街道北外环线329国道附近工地，将上海鸿博基础工程有限公司停放于此处的一辆日立EX-450H履带式打桩机玻璃砸碎，造成财产损失共计价值人民币17100元。二、故意伤害2011年12月初，被告人陈柏文受张义斌指使，纠集被告人彭某、杨某对被害人屠某进行跟踪，欲伺机实施伤害。同月5日17时许，被告人彭某、杨某跟踪被害人屠某至镇海区招宝山街道沿江东路三航四处路桥公司的院内，持刀将屠某砍伤。经法医鉴定：被害人屠某系暴力作用致左尺骨骨折，构成轻伤。另查明，本案民事赔偿已协商解决并履行完毕。2012年5月11日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈柏文、彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、损失报告、刑事判决书、假释证明书、刑满释放证明书、前科证明材料、照片说明、询问笔录、辨认笔录，证人陈某的证言，被害人屠某的陈述，同案犯张义斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏文伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人陈柏文、彭某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人陈柏文应数罪并罚。被告人陈柏文刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈柏文、彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人关于彭某系从犯的意见，审理认为，被告人彭某持刀砍伤被害人，在故意伤害共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，对辩护人该项意见不予采纳。被告人彭某的辩护人关于彭某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈柏文、彭某、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈柏文、彭某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人陈柏文还依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人陈柏文、彭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈柏文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2014年10月28日止。）二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2013年5月28日止。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2013年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一二年九月十八日代书 记员  李 琼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00205号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与程逢生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第218号申请执行人陆广翔，男，汉族，1963年9月27日生，住六安市金安区。被执行人刘运好，男，汉族，1976年1月17日生，住六安市裕安区。申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01555号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年3月12日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前财产状况不明，且家庭生活困难，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第218号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年九月十日书记员  肖 扬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)郸民初字第1246号原告曹国强,男,生于1984年10月20日，汉族,住郸城县。原告曹光辉，男，汉族，生于1988年1月1日，住郸城县。被告王超俊，男，汉族，生于1969年6月4日，住郸城县。“豫Ｐ×××××”普通低速货车实际车主。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。代表人李秀生，总经理。本院在审理原告曹国强、曹光辉与被告王超俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全的申请,要求将被告王超俊所有的“豫Ｐ×××××”普通低速货车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：将被告王超俊所有的“豫Ｐ×××××”普通低速货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔耀润审判员  王新艳审判员  梁 爽二〇一二年九月六日书记员  张 博
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第236号申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。住所地略。负责人黄某。被执行人深圳市信泰利实业公司。住所地略。中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳市信泰利实业公司借款合同一案，本院（2003）深中法民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2520万元及利息等，本院依法受理。在前次执行中，由于被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本院终结了该次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2012年8月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产线索（略）进行了查证，经查实并非被执行人所有的财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。对于被执行人股东的财产，因不属被执行人财产，不能执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年九月二十六日书记员徐薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第335号原告：胡庭芝，女，1946年12月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：惠协军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告胡庭芝诉被告惠协军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告胡庭芝及其委托代理人沈国辉、被告惠协军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庭芝起诉称：被告及其前妻董稚群陆续向原告借款，至2007年被告及其前妻董稚群共向原告借款70000元，2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，约定所欠原告70000元债务由被告归还。后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告惠协军即时偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告惠协军在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：向原告借款70000元是事实，但被告已全数归还。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明被告与其前妻董稚群离婚时约定所欠原告70000元借款由被告归还的事实。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案的事实如下：被告及其前妻董稚群向原告借款70000元，未出具借条。2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，并约定向原告所借70000元由被告归还。至今，被告未归还借款。本院认为：原告与董稚群及其被告之间借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，该70000元借款均已归还，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告惠协军于本判决生效后七日内归还原告胡庭芝借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由惠协军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一二年九月十日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2012）东���初字第87号原告：孙清水，农民。委托代理人：王吉泉，农民。委托代理人：许宏振，农民。被告：东阿县民政局。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：刘丽华，该局优抚科科长。委托代理人：秦洪燕，东阿县同园法律事务所法律工作者。原告孙清水诉被告东阿县民政局要求判令撤销被告无故取消原告的评残资格，并补发抚恤金一案，于2012年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2012年7月27日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2012年8月16日公开开庭审理了本案，原告孙清水及委托代理人王吉泉、许宏振，被告东阿县民政局的委托代理人刘丽华、秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我1964年入伍，服役于沈阳军区某部汽车班，1968年冬天训练结束后车库出现险情，为抢救战士和汽车，我被砸伤，这在我的档案中有���载。1970年我退伍时部队给我退伍优待金和医疗补助费共计232元。自从我退伍到地方后一直未领过任何补贴。后来我知道国家有补助，向被告提出伤残军人评残定级的申请，被告以种种理由不予办理，故诉至法院要求撤销被告无故取消我审评伤残资格的具体行政行为，并补发抚恤金9744元。原告为支持其主张向法院提供如下证据；1、退伍军人登记表一份（复印件）；2、1968年12月8日和1970年3月18日原告所在部队出具的两份个人鉴定；用上述证据证明原告符合评定伤残军人的标准，应享受相应待遇。被告在答辩期内提交了答辩状，辩称：我局从未做出过取消原告审评伤残军人资格的具体行政行为。根据《伤残抚恤管理办法》第五条和第六条的规定原告未向我局正式申请过，我局也从未做出过取消其评残资格，至于要求补发抚恤金更无根据。故应驳回原告的诉求。被告为支持其主张向法院提交下列法律规定；1、《伤残抚恤管理管理办法》第五条、第六条；2、《山东省实施〈伤残抚恤管理办法〉细则》（试行）第六条、第九条、第十二条；3、《军人抚恤优待条例》第20条、第24条。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但被告认为：原告这些证据只能证明原告当过兵，如果想申请伤残军人资格必须按照法律规定的程序，逐级上报审批。另被告从未做出过取消原告申评伤残军人资格的具体行政行为。原告对被告提交的相关的法律规定无异议。原告认为其符合条件，应该享受国家的有关待遇。经审理查明：原告孙清水1964年3月在东阿县应征入伍，服役于沈阳军区某部汽车班。1970年2月被批准退伍。在东阿县武装部有原告的档案材料三份，分别是：1、1968年12月8日和1970年3月18日原告所在部队负责人写的“孙清水同志的鉴定”二份。2、退伍军人登记表一份。原告未评过残，退伍后也未享受过任何补助和待遇。2012年7月16日原告向本院提起诉讼，要求判令撤销被告无故取消原告的评残资格的行政行为并补发抚恤金9744元。但原告未按有关法律规定的程序提交正式的申请，被告亦从未做出过取消原告的申评伤残军人资格的具体行政行为。经合议庭合议，本院认为：根据《伤残抚恤管理办法》第五条第（一）款：“申请人（精神病患者由其利害当事人）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。”和第六条第（一）款、第（二）款：“申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定残疾等级申请后出具书面意见，连同本人档案资料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报��户籍所在地县级人民政府民政部门审查。申请新办评定残疾等级，应当提交经过证明和医疗终结后的诊断证明。”的规定，原告申请评定残疾等级、享受有关待遇，应当首先提出书面申请，并逐级进行审批，在被告没有接到相关材料，没有进行审查，更没有做出取消原告评残资格的情况下，原告直接起诉不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）款之规定，原告提起行政诉讼不仅要有具体诉求，同时还必须要有事实根据，原告起诉要求撤销明显不存在的行政行为，显然不符合这一规定，同时要求补发抚恤金的诉求亦无法律根据。故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十一）项之规定裁定如下：驳回原告孙清水的起��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张培民审判员  张壮之陪审员  韩 冬二〇一二年九月十七日书记员  雷 强
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雨商初���第198号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行），住所地在南京市汉中门大街50号。被告江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司），注册地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，经营地在常州市武进高新技术产业开发区南区。被告有能集团有限公司（以下简称有能公司），住所地在扬中市新坝科技园南自路1号。被告殷广友，男，1966年9月27日生。本院在审理原告农行雨花支行与被告中弘公司、被告有能公司、被告殷广友金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中弘公司注册地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，但实际经营地在常州市武进高新技术��业开发区南区，从“两便原则”考量本案交由常州武进区人民法院审理为宜。经审查，本院认为，2011年8月26日原告农行雨花支行与被告中弘公司签订的借款合同第六条第6.6.1条款中约定发生争议，由双方协商解决，协商不成由贷款人所在地人民法院提起诉讼，按照双方对管辖权的约定，本案应由原告农行雨花支行所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告中弘公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  孔 渊人民陪审员  薛 康二〇一二年九月二十七日见习书记员  刘颖异
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00141号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与岳文宇追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00212号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与苏吉伟追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00221号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与陶兵兵追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00209号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙嘉刑终字第131号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）管文伟。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人戚建华。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人管文伟犯故意杀人罪一案，于2012年7月11日作出（2012）嘉秀刑初字第218号刑事附带民事判决。原审被告人管文伟不服，对刑事部分提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人管文伟与忻雅芳系夫妻关系。2011年7月，忻雅芳以夫妻感情不和为由向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，被告人管文伟因此强烈不满并威胁要杀害忻雅芳及其家人。8月8日13时许，忻雅芳与其弟忻建峰、代理律师吴立新等人驾车至嘉兴市秀洲区人民法院王店法庭参加庭审，等候于法庭门口的被告人管文伟见忻雅芳在王店法庭大门口下车后即持事先准备好的尖刀（刀刃长约17cm）朝被害人忻雅芳背部捅刺一刀，被害人忻雅芳转身逃跑倒地后，被告人管文伟又持刀朝忻雅芳乱捅数刀，遇反抗。行凶过程中，被告人管文伟因头部太阳穴处被忻建峰用砖块砸伤流血而被迫放弃行凶逃离现场。忻雅芳被送至王店人民医院后又转院至嘉兴市中医医院进行抢救。当日14时许，被告人管文伟主动投案并被民警送至王店医院住院治疗，期间，被告人管文伟还表示意欲杀死忻雅芳。经鉴定，忻雅芳因刀伤致左���上肢及左下肢多发肌肉肌腱断裂、左肱动脉、肱静脉断裂、左股静脉断裂、左大隐静脉断裂、左尺神经部分断裂、左桡深神经断裂、右桡浅神经断裂、失血性休克、左桡骨部分骨折、左前臂异物，已构成轻伤。另查明：附带民事诉讼原告人忻雅芳因被告人管文伟的加害行为造成的经济损失有医疗费27050.54元、误工费12477元、护理费6238.75元、残疾赔偿金26142元、住院伙食补助费270元、鉴定费1800元、营养费酌定1500元，共计75478.29元。原判认为，被告人管文伟的行为已构成故意杀人罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��规定，判决：一、被告人管文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人管文伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人忻雅芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计75478.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人忻雅芳的其他诉讼请求。上诉人管文伟及其辩护人上诉及辩护提出：本案应以故意伤害定性；上诉人管文伟有自首情节；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人管文伟故意杀人的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证实。上诉人管文伟亦曾供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院二审查明，上诉人管文伟作案后，主动打电话向王店派出所投案，并如实供述���罪事实。关于上诉人管文伟及其辩护人提出，本案应以故意伤害罪定性的问题。经查，上诉人管文伟持刀连续捅刺被害人忻雅芳数刀，结合其行为前的犯意表示，原判对其行为以故意杀人罪定性，并无不当。上诉人管文伟及其辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，上诉人管文伟因婚姻感情纠纷而采用极端手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人管文伟属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人管文伟作案后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，其对行为性质的辩解，并不影响对其自首情节的认定，故其与辩护人就此所提，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第���百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第218号刑事附带民事判决中对上诉人管文伟的定罪部分，撤销判决的量刑部分；二、上诉人管文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2016年2月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长  袁敏玮审 判 员  梁建琴代理审判员  张 筱二〇一二年九月十一日书 记 员  张叶娟