wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第79号原告周某稳，女，生于1973年9月21日。被告杨某银，男，生于1972年4月9日。原告周某稳诉被告杨某银离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某稳到庭参加诉讼，被告杨某银经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某稳诉称，原告与被告杨某银经人介绍认识，于1993年10月举行婚礼同居生活，1994年1月10日登记结婚，1994年2月17日生育长女杨某美，1997年5月19日生育长子杨某耀，1999年8月25日生育次子杨某欢及次女杨某巧，2004年8月27日生育三女杨某晨，有共同财产房屋4间，无债权债务。此后被告不务正业，经常喝酒殴打原告，2010年被告外出打工去向不明，未与家庭联系，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，子女杨某巧、杨某欢、杨某晨及还就读大专院校的杨某耀由原告抚养，共同财产房屋4间平均分割。被告杨某银未作答辩。原告周某稳为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证原件1本，用以证明原告与被告于1994年1月10日登记结婚的事实；2、尖山村民委员会证明原件1份，用以证明被告杨某银于2010年外出至今无法联系的事实；3、原告身份证复印件1页及户口薄复印件7页，用以证明原、被告身份信息及家庭成员情况；4、证人李某碧的证实，证人李某碧证实，被告杨某银长期在浙江温州打工，并且长期与镇雄一女性以夫妻名义共同生活，原告周某稳因其子杨某耀实习向证人借款6000.00元及原、被告共同生育5个子女的事实。被告杨某银未向本院提交证据。本院认为，证据1、3为相关职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，予以采信；证据2，村民委员会作为基层村民自治组织，对其组织范围内村民流动的情况了解，内容真实可信，且来源合法，予以采信；证据4，证人李某碧系原告舅母，与原告有直接的利害关系，其陈述的原、被告分居生活的时间与原告陈述的时间相互矛盾，除其陈述的原、被告共同生育5个子女能与原告提交的户口薄相互印证外，其余证实内容均无其他证据佐证，故本院对原、被告共同生育5个子女的证言予以采信，对其余证实内容不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告周某稳与被告杨某银经人介绍认识，于1993年10月同居生活，1994年1月10日登记结婚，1994年2月17日生育长女杨某美，1997年5月19日生育长子杨某耀（现就读大专院校），1999年8月25日生育次子杨某欢及次女杨某巧，2004年8月27日生育三女杨某晨。2010年被告杨某银独自外出打工至今。本院认为，原、被告于1993年10月认识同居生活，于1994年1月10日登记结婚，并生育5个子女，双方婚姻生活已经经历20余年，虽被告于2010年独自外出与原告分居生活，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方相互珍惜，互相谅解，为家庭和子女的教育成长着想，双方夫妻感情尚有和好的可能，故原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某稳与被告杨某银离婚。诉讼费450.00元（其中案件受理费50.00元，公告费400.00元），由原告周某稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  雷申宴审 判 员  刘大辉人民陪审员  姜天毅二〇一五年六月十三日书 记 员  郭华国
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒���初字第830号原告：宁波书香门第建材有限公司。法定代表人：黄脉成。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：慈溪沁君瑜伽会馆。负责人：欧阳沁君。本院在审理原告宁波书香门第建材有限公司诉被告慈溪沁君瑜伽会馆买卖合同纠纷一案中，原告宁波书香门第建材有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波书香门第建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波书香门第建材有限公司负担，已交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一五年六月三十日代书记员 施邹芸
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源行执字第25号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人江运财计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第25号执行裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人江运财暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源行执字第25号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人江运财具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨代理审判员  王 超二〇一五年六月十五日书 记 员  周 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第8839号原告白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生。委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告李耀峰，男，汉族，1978年4月1日出生。委托代理人付中元，系鄂尔多斯市“148”指挥协调中心法律服务所法律工作者。原告白彩霞诉被告李耀峰保证合同纠纷一案，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彩霞的委托代理人，被告李耀峰及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，借款人温占彬分两次向原告合计借款845000元（第一次借款70万元，第二次145000元），均约定借款月利率为3.5%，均约定被告李耀峰及案外人温二为担保人，均约定保证责任方式为：担保人承担无限连带责任，担保期限至还清借款之日，均未约定借款期限，上述借款均由借款人温占斌为原告分别出具借款单两支，并由被告李耀峰及案外人温二在担保人处签字捺印。后借款人并未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告对温占彬向原告借款本息承担连带保证担保责任，即被告代借款人温占彬向原告偿还借款本金845000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担月利率，利息的起算时间从2011年1月10日起至借款本金全部还清之日止（其中2011年1月10日至2014年11月28日期间的利息额为798807元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供了以下证据：借款单两份，证明2011年1月10日借款人温占彬向原告借款的事实及本案被告向温占彬担保的事实。被告辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，原告所主张的84.5万元已经有东胜区人民法院生效的刑事判决审理完毕，该判决已经进入执行阶段，故原告的诉讼属于一案重复起诉，没有立案依据。原告在诉状中的借款人温占彬向原告吸收存款的行为已经被东胜区人民法院认定为犯罪行为，该行为属于合同法第五十二条规定的无效的民事行为，主合同无效，担保合同无效，故本案被告与原告订立的合同不受法律保护。2、该刑事判决书中的财产部分应当由第一审人民法院执行，原告应当启动执行程序，不应再行起诉。针对其抗辩，被告提交如下证据：1、东胜区人民法院2012东刑二初字第334号刑事判决书，证明1、本案原告所主张的84.5万元系温占彬犯罪所得；2、被告温占彬犯非法吸收公众存款罪，继续追缴借款人温占彬的犯罪所得，发还被害人，也就证明白彩霞就本案所主张的84.5万元和刑事判决书中的80.5万元系同一笔借款；3、温占彬的借款行为是犯罪行为，故主合同无效则从合同无效。经过庭审质证，被告李耀峰对原告提交的证据中的签字认可，系其所签，但该证据不具有合法性，故不具有有效性。原告对被告提交的证据的真实性认可，对所要证明的问题有异议，该证据中可以看出2011年1月10温占彬向原告借款的数额为80.5万元，本案所涉金额为84.5万元，不能看出是一笔借款。原告没有就打非办处收到任何追缴款项。原告在本判决书中并不是刑事附带民事的当事人，故该判决与原告没有任何关系。经本院审查，原告提交的借款单为原件，且该借款单上的签字确系被告所签，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据，本院予以确认。被告提交的证据系东胜区人民法院出具，加盖该院公章，且在庭后与原告的谈话笔录中，原告认可该笔诉争欠款与刑事判决书中的欠款系同一笔，故本院对该证据予以确认。经审理查明，2011年1月10日，案外人温占彬分别向原告借款70万元及14.5万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，由被告李耀峰及案外人温二提供连带保证担保责任。被告李耀峰在担保人处签字捺印。另查，该笔借款的本金及利息均未偿还过。案外人温占彬因犯非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年，在该院的（2012）东刑二初字第334号刑事判决书中认定原告白彩霞放款805000元，截止本案出具民事判决书时原告未得到任何追缴。本院认为，虽案外人温占彬向原告白彩霞出具的两支借款单中书写的借款数额为84.5万元，但在鄂尔多斯市东胜区人民法院出具的2012东刑二初字第334号刑事判决书中认定借款人向原告借款的数额为80.5万元，未偿还过利息，且原告也认可该刑事判决书中的认定，故本院认定借款人温占彬向原告借款的实际数额为80.5万元，被告李耀峰在担保人处签字捺印，本院对其保证人的身份予以确认。东胜区人民法院在（2012）东刑二初字第334号刑事判决书中将温占彬向原告白彩霞吸收资金的行为认定其非法吸收公众存款罪的一部分，借款人温占彬的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，故其与原告白彩霞之间的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。借款人温占彬与白彩霞的借款合同是主合同，白彩霞与被告之间的保证合同系从合同，借款合同无效则保证合同亦无效。本院认可原告对于合同无效的抗辩。但关于主合同无效时保证人是否承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。本案中，因借款合同无效而导致了保证合同的无效，给原告造成了损失，而保证人实际上是主合同债务的辅助人，其承担责任的对象与合同债务人一样，都是指向主合同债权人，故被告应承担缔约过失责任，被告李耀峰虽辩称，原告应当按照生效的（2012）东刑二初字第334号刑事判决书申请执行继续追缴借款人的犯罪所得，但本院认为，原告的损失至今仍未得到补偿，被告李耀峰在庭审中对借款人温占彬本人的情况及其的借款用途均陈述不知情，故认为其在承担保证责任时，没有尽到对借款人谨慎审核及合理审查的义务，且被告李耀峰也未提交其无过错的相关证据，故不支持被告对于无过错的抗辩。本院认定被告李耀峰应对未清偿部分80.5万元的三分之一承担赔偿责任，即268333.33元。关于原告请求的利息，因借款合同与保证合同无效，作为保证人的李耀峰没有义务向原告支付利息，故对原告利息的请求本院不予支持。被告李耀峰承担责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告李耀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白彩霞赔偿268333.33元。被告承担责任后，可以向债务人追偿；二、驳回原告白彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元，保全费5000元，由被告李耀峰负担7663元，由原告白彩霞负担7134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一五年六月十四日书 记 员 韩欣君
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2890号原告于一×。被告潘××。原告于一×诉被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于一×诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女于二×。婚后感情一般，2012年被告抛家弃女，离家出走，至今和家里无联系。原告忍无可忍，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。被告潘××未参加庭审诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，原告系天津市蓟县人，被告系河北省兴隆县人。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，生育长女于二×。共同生活期间夫妻感情一般。被告自2010年开始上网聊天，原告多次发现不正常内容，为此双方多次争吵，2012年9月份，被告离家出走，至今无音信。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、蓟县五百户镇柳河套村委会证明等相关证据在卷证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家出走二年多，原告现主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决原告于一×与被告潘××离婚。诉讼费200元，公告费600元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一五年六月十九日书 记 员  余贵洋附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第39号原告于建国，男，1975年8月1日出生，汉族，司机，现住巴林左旗。被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。法定代表人张文凯，局长。负责人王春江，副局长。委托代理人张汉东，男，巴林左旗公安局法制大队民警。原告于建国不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于建国，被告巴林左旗公安局负责人王春江、委托代理人张汉东到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于建国申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年六月十日书 记 员  陈丽敏
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第130号张化：你因诉山东省东营市人民政府行政允诺一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第231号驳回再审申请通知书，向本院申诉。经审查认为，你提供的新证据不能推翻原审判决及认定事实。丁根其的“证人证言”等证据是由你单方出具，并无江苏雨润食品产业集团有限公司相关人员的证言或其他证据予以佐证，且该“证人证言”内容也无法说明江苏雨润食品产业集团有限公司于2010年12月出具“证明”的真伪情况。你在本案中请求兑现招商引资奖励依据的是东营市东政办发（2003）37号中的“东营市招商引资奖励办法”的相关规定，其中成为引荐人的必备要件是：引荐人由外来投资者、技术权利人认定。从本案证据材料看，江苏雨润肉类产业集团有限公司作为外来投资者只认定巴建中为引荐人，你未能提供取得外来投资者引荐人认定的相关证据，故无法认定你为引荐人，原审判决并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年六月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1977年6月6日出生。委托代理人：权真玉，北京华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素姣，女，1980年8月5日出生。再审申请人李军因与被申请人陈素姣所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：本案应属于李军借用陈素姣名义购房的行为。房屋应归李军所有，离婚时诉争房屋归还李军符合法律规定。再者，双方签订的离婚协议书约定301号房屋归李军所有，陈素姣配合办理产权变更登记手续。本案的情形不适用合同法第54条的规定。作为定案依据的密云县公安局刑侦大队的询问笔录，因为没有经过审判，且密云县公安局已经撤销案件，依照民诉法的规定法院必须经过庭审质证审查判断作为证据使用。李军有新的证据证明原审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，我提出再审申请。陈素姣提交答辩意见称：李军编造的借名购房一事与事实不符。陈素姣向刑警队及法院提交的证据材料真实有效，证据来源合法。李军得知我刑事撤案后很嚣张，试图通过多种不正当手段翻供。李军伙同其家人骗取我钱财，对我辱骂要挟，伪造虚假证据，应追究李军及其家人的刑事及民事责任，保护公民合法权益。本院认为：根据已查明的事实，结合一审法院调取的公安机关的询问／讯问笔录内容，一、二审法院认定双方在民政部门备案的离婚协议书中约定涉案房屋归李军所有，并非是陈素姣的真实意思表示正确。李军未提交足以推翻原审判决的新的证据。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第23号上诉人（原审被告）幸启华，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住修水县。被上诉人（原审原告）胡健东，男，1978年12月5日出生，汉旅，个体工商户，住修水县。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）晏敏，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住修水县。被上诉人（原审原告）晏梅芳，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住修水县。上诉人幸启华因被上诉人胡健东、晏敏、晏梅芳买卖合同纠纷一案，不服修水县人民法院(2014)修民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年12月15日，原告晏敏、案外人宁秋明（乙方）与被告（甲方）签订了一份《水泥供货合同》。由原告及案外人向被告承建的东津黄溪电站供应三环、海螺等品牌的水泥。合同约定：乙方做到前期垫底伍佰吨，而后到货付款，垫底货款在2011年12月1日前付给乙方，逾期按2‰（月利息二分）计算给乙方。如果所需水泥量（到2011年12月1日止）不足够4000吨，则乙方垫底（500吨）的货款甲方按1.5‰利息（月利息一分五厘）计算给乙方。（时间从供货满500吨起到2011年1日止）。双方对每吨水泥验收价（出厂价+运费+卸车费+利润）随行就市，按当地市场行情涨跌（以厂方提供的调价单为准），如果燃油价格变化，导致运费价格变化，经双方商定后，也可以对水泥价格作相应调准，双方在合同中对相应品牌和标号的水泥初步约定了相应的价格。双方还就水泥的质量等其他合同权利和义务进行了约定。2011年8月15日原告晏梅芳开具了一份东津电站销售水泥清单，清单载明原告自2010年12月19日至2011年5月28日向被告运送了海螺、三环等品牌的水泥共计572吨，被告结欠的水泥货款为290015元。被告在该清单上签名确认，并在清单上写明2010年12月19日至2011年5月l9日共计六个月的利息为14500元，2011年5月19日至2013年2月19日共计21个月的利息为121800元，利息共计139200元。2013年2月7日，被告向原告晏敏出具了一份欠款426000元的欠条，并写明，限2013年5月18日前付清，如果未按时还清，从2013年2月20日计算利息，月息2%。因被告未按约定付款，三原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。诉讼中，被告提供了部分水泥入库单和库存材料明细分类账单、收货入库清单以支持其答辩主张。另查明，原告胡健东注册了经营水泥销售的个体工商户（注册号360424600164519），领取了营业执照，由三原告合伙经营。被告的水泥由三原告合伙经营的合伙体所售，合同的实际履行人为三原告和被告。案外人宁秋明在合同上签字后未参与合同履行，与被告未产生任何合同权利和义务。原审认为，三原告向被告销售水泥，被告在销售清单上签名确认，写明利息的计算方式和金额，并向原告晏敏出具欠条。原、被告之间形成了买卖合同法律关系。销售清单和欠条应认定为双方对水泥买卖的数量、价款及结欠货款金额及利息进行了确认，就水泥的价款、销售金额、欠款利息达成了一致，系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方均应按结算的内容履行。三原告系个人合伙，对已经结算的合伙体债权均有主张的权力，被告理应向三原告支付货款和利息。被告的证据不足以证明双方的结算存在重大误解等依法应予撤销的情形，对被告的答辩意见，不予采纳。根据销售清单和欠条，确认被告2013年2月7日结欠三原告利息139200元，水泥货款286800元。被告末按欠条上约定的期限在2013年5月18日前付清结欠的426000元，被告应按双方的约定从2013年2月20日按月利率2%付息，但其中已结算的139200元利息不应再重复计息，应按实欠的286800元货款并结合原告的诉求，从2013年2月20日计算至2014年3月20日，该期间的利息确定为74568元（286800元x13个月×2%），综上，被告共应支付三原告货款及利息共计500568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告幸启华于本判决生效后三十日内向原告胡建东、晏敏、晏梅芳支付货款286800元及截止至2014年3月20日的利息213768元，共计500568元。案件受理费9167元，由原告胡建东、晏敏、晏梅芳负担618元，由被告幸启华负担8549元。上诉人幸启华主要上诉理由：一、被上诉人仅向上诉人提供了467吨水泥。二、被上诉人因前期垫付不足五百吨，故不应计息，且结算应以实际送货数467吨及合同价计算。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，造成错判，请求二审撤销原审判决，并依法改判。被上诉人胡健东答辩称：一、答辩人与上诉人虽签订《水泥供货合同》中约定了水泥的销售量和价格，但是答辩人根据上诉人的实际使用水泥的数量进行供货。二、2013年2月7日，上诉人出具欠条一张，内容为今欠到被上诉人晏敏426000元整，限2013年5月18日前付清，如未付清按月息2%从2013年2月20日起计算利息。一审查清了事实，适用法律正确，依法维护了当事人的合法权益，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人晏敏、晏梅芳未提交答辩意见。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年8月15日被上诉人晏梅芳出具的有上诉人幸启华签字确认的东津电站销售水泥清单及2013年2月7日上诉人向被上诉人晏敏出具的欠条可以证明双方对水泥买卖的数量、价款及结欠货款金额及利息进行了确认，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5512元由幸启华承担。本判决为终审判决。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年六月二十六日书记员  桂 桂
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2015）鸡东立民督字第31号申请人张丽莉，女，1966年9月9日生，汉族。被申请人刘清江，男，1961年5月19日生，汉族。申请人张丽莉与被申请人刘清江民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向法院申请支付令。申请人自述：2014年3月15日、2014年3月20日，被申请人刘清江分两次向申请人张丽莉借款共计100000.00元，并于2014年12月26日出具总借据一份，利息自愿放弃。后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人刘清江立即给付申请人张丽莉借款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人刘清江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张丽莉借款100000.00元。案件受理费767.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈宏宇二〇一五年六月八日书记员  贾必真
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民受终字第6号上诉人：李小军，农民。委托代理人：金建华。委托代理人：曹洁琼。上诉人李小军不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）甬鄞民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小军上诉称：一、上诉人自2010年3月25日以来一直居住在浙江省宁波市鄞州区云龙镇，该事实有上诉人暂住证和房东证明予以佐证，故浙江省宁波市鄞州区云龙镇为上诉人经常居住地。在涉案买卖合同纠纷中，卖方和接收货币一方即上诉人所在地在浙江省鄞州区，因此原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。二、2012年3月至10月7日上诉人为友力建设集团有限公司宁波分公司所承包的工程项目供应黄沙、石子、瓜子片、塘渣等，本案所涉工程项目所在地均在浙江省宁波市鄞州区，即本案的所有已经履行的行为均发生于浙江省宁波市鄞州区。综上所述，上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律法规，浙江省宁波市鄞州区应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定由原审法院立案受理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人虽户籍所在地在四川省巴中市巴州区梓橦庙乡刘家坡村713号，但根据上诉人在上诉期间提供的宁波市鄞州区云龙镇前徐村村民委员会和宁波市公安局鄞州分局云龙派出所2015年6月4日出具的《证明》以及宁波市公安局鄞州分局云龙派出所出具的两份《流动人口基本表》，可以认定上诉人向原审法院起诉时已连续在浙江省宁波市鄞州区云龙镇居住一年以上即上诉人的经常居住地在浙江省宁波市鄞州区云龙镇。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即上诉人的住所地位于浙江省宁波市鄞州区云龙镇，属于原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民受初字第2号民事裁定。二、本案由宁波市鄞州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年六月十一日代书 记员  卢秧淑
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第511号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1979年5月25日出生于原广东省南海市，汉族，无业，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月8日20时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号摩托车沿佛山市禅城区市东路由南往北方向行驶，行至市东路与兆祥路交叉路口附近时，碰撞停在路边的一辆出租车的车尾。事故发生后，出租车司机池某报警，被告人李某在现场等候处理，后在交警的协调下，被告人李某和被害人池某达成和解协议，赔偿了被害人池某人民币300元。经鉴定，被告人李某当天送检的的血样中检出乙醇成分，含量为206.6mg／100ml。案发后，被告人李某自行到公安机关接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某的陈述，警情资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书及收据，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后留在现场等候处理，后自行到案接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年六月十七日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第94号上诉人（一审起诉人）宋景胜。上诉人（一审起诉人）魏金娣。上诉人宋景胜、魏金娣不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第43号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年六月十日书 记 员  寿 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1061号本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人庄守军供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人庄守军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人庄守军纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1367号原告房怀强，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被告曹守懂，男，成人，汉族，居民，住费县。原告房怀强与被告曹守懂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房怀强及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告曹守懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房怀强诉称，请求依法判令被告曹守懂偿还原告借款125000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年10月19日，被告曹守懂向原告借款125000元，同日，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借房怀强现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元正。借款人：曹守懂2014年10月19日。后被告曹守懂于2016年春节期间还款1000元，余款124000元至今未付，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告曹守懂未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告曹守懂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹守懂于本判决生效之日起三日内偿付原告房怀强借款124000元及利息（利息自2016年4月6日起按银行同期垡贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告曹守懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一五年六月二十一日书 记 员  朱玉生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4349号原告：仇长胜，男，汉族，农民。被告：栾兴旺，男，汉族，农民。本院在审理原告仇长胜与被告栾兴旺排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇长胜撤回起诉。案件受理费100元，由原告仇长胜负担。审 判 员  孙文清人民陪审员  胥 春人民陪审员  薛冰冰二〇一五年六月十二日书 记 员  张 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第281号上诉人（原审被告）：郝廷祥，男。被上诉人（原审原告）：相恒板，男。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。上诉人郝廷祥因与被上诉人相恒板健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：郝廷祥承包了莒县桑园镇相家庄村北水库养鱼，相恒板在该水库坝堤上种植了黄豆。2014年7月14日17时左右，郝廷祥雇佣的捕鱼船在捕鱼后从水库里向水库岸边上拖拉时，被相恒板发现。相恒板称该船压到了其种植的黄豆，便踩住船头不让通过且向下踩船，随后相恒板与郝廷祥的妻子及郝廷祥雇佣捕鱼其他人发生争吵，双方在推搡船的过程中，郝廷祥之妻倒在地上。郝廷祥听到争吵声后，从其看山的小屋内跑到争执现场，先与相恒板发生争吵后双方撕打在一起，双方撕打过程中相恒板受伤。相恒板伤情经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定结论为相恒板脑外伤反应、面部皮肤挫裂伤、软组织伤构成轻微伤。相恒板伤后被送至莒县中医医院住院治疗6天，相恒板支出医疗费4722.70元。相恒板因伤情鉴定支付法医鉴定费400元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述，公安机关的询问笔录，住院病历，住院病人用药明细表，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费单据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝廷祥与相恒板相邻生产、经营，本应相互帮助、和睦相处，为对方的生产、生活提供便利，但相恒板、郝廷祥未能正确处理该相邻关系，导致双方发生争执。郝廷祥殴打相恒板，致相恒板受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。郝廷祥的上述行为侵害了相恒板的健康权，应当承担赔偿责任。相恒板应当本着有利生产、方便生活的原则，大度、宽容地处理郝廷祥捕鱼船压其大豆的行为，但其阻止捕鱼船通行致双方发生争吵，是引发该案的主要原因。相恒板在处理该问题过程中方式方法不当，对本案的发生存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以郝廷祥承担60%的赔偿责任为宜。郝廷祥辩称未打伤相恒板与事实不符，不予采纳。相恒板因伤住院，考虑其年龄，结合其伤情，原审认为确需护理。但其护理期限应限于住院期间，赔偿标准应按护工标准每日50元予以计算。相恒板主张有交通费损失200元，郝廷祥提出异议认为过高，酌定为100元。郝廷祥对相恒板的医疗费提出异议，但未在原审法院指定的期限内提出复核申请，亦未缴纳鉴定费用，应视为其放弃医疗费的法医复核请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，原审判决：一、郝廷祥于判决生效后五日内赔偿相恒板各项经济损失共计人民币3385.62元{［医疗费4722.70元＋住院伙食补助费120元（6天×20元）＋护理费300元（6天×50元）＋鉴定费400元＋交通费100元）］×60%}；二、驳回相恒板的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由相恒板负担20元，由郝廷祥负担30元。上诉人郝廷祥不服原审判决上诉称：事发当时，上诉人不在现场，被上诉人的伤情不是上诉人所致，是被上诉人在劝解中自伤，被上诉人即使受伤亦是因上诉人自身正当自卫所致，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人相恒板答辩称：上诉人听到争吵后，从其看山的小屋内跑到争执现场，并与被上诉人发生争吵，把被上诉人打伤。一审查明事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人在与上诉人在涉案时间、地点争执过程中致伤的事实，有法医鉴定结论、住院病历等证据足以证明，本院予以确认。上诉人上诉主张未致伤被上诉人，但根据事发后，当地派出机关对上诉人、被上诉人、相云昌、王德青等人的调查，上诉人自述“我的手一招捣了他脸上去了”，相云昌（给郝廷祥看水库里的鱼）陈述“老郝在看山的小屋听着吵吵跑去了，我先看着老郝和相恒板抓绕一块了”，以及其他证据，可以认定上诉人与被上诉人发生了肢体接触，上诉人主张被上诉人的伤系其自伤未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信，故对上诉人关于未致伤被上诉人的上诉主张，因与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝廷祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  徐笑梅代理审判员  王竹新二〇一五年六月八日书 记 员  魏 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第82号申请执行人：徐万方，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。法定代表人：李英，该公司经理。申请执行人徐万方与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第657号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年六月二十三日代理书记员  王利瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第464号本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区金融建材经销公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台开发区金融建材经销公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第264号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘FL29**号“江铃”牌小型客车沿滨河路由东向西行驶至滨河路“汇丰”印刷厂门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对王某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为90.4510mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，查获经过、机动车、驾驶证信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立，被告人王某某能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一五年六月二十四日书记员  生 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1186号本院在执行申请执行人中国光大银行烟台分行与被执行人孙鹏、曹玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙鹏、曹玉纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民特字第00065号申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村。法定代表人齐正良，董事长。委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。委托代理人康健忠，四川中沛律师事务所律师。被申请人徐云芬。本院在审理申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称“兰良公司”）与被申请人徐云芬申请撤销仲裁裁决一案中，申请人兰良公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：兰良公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司负担。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年六月五日书 记 员 向 奇
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第596号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钟某，务工。2007年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2015年1月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年12月3日晚上，被告人钟某饮酒后无证驾驶浙F×××××号轿车搭载沈某、夏某沿桐乡市梧桐街道茅盾路由东往西行驶至茅盾路与庆丰路口西侧时，与戴某驾驶的浙F×××××号轿车发生碰撞，夏某报警。被告人钟某与夏某事先商量由夏某顶包。民警赶赴现场后，因戴某指认，夏某当场顶包未遂。民警发现被告人钟某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为134毫克／100毫升，后民警将被告人钟某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市志源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为199毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、沈某、夏某证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故认定书、协议书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某在被查处时让人顶替，因证人指认而未遂，且有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年六月二十六日（代）书记员  褚莉萍
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第114号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某甲，男。2013年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。顺庆区人民检察院于2014年3月28日向本院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，审理中，经鉴定确认被告人何某甲没有刑事诉讼能力，案件中止审理。2015年6月16日，被告人何某甲恢复了刑事诉讼能力。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检查人雷蕾出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人到庭参加诉讼。公诉机关指控，2013年12月19日17时30分许，被告人何某甲酒后驾驶车牌号为川REE8**号二轮摩托车，行至南充市顺庆区人民北路团结灯岗时被交警挡获。经鉴定：何某甲血液乙醇含量为422.6ml，已达醉酒标准。同时经四川惠诚精神医学司法鉴定：何某甲案发时婚姻精神病性症状的抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关诉请本院依法追究被告人何某甲犯危险驾驶罪的法律责任。被告人何某甲及辩护人对起诉书指控事实没有异议。审理查明，2013年12月19日17时30分许，被告人何某甲酒后驾驶车牌号为川REE8**号二轮摩托车，行至南充市顺庆区人民北路团结灯岗时被交警挡获。经鉴定：何某甲血液乙醇含量为422.6ml，已达醉酒标准。同时经四川惠诚精神医学司法鉴定：何某甲案发时婚姻精神病性症状的抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力。所在单位认为其一贯表现好，建议对其免于刑事处罚。上述事实有在卷的接受刑事案件登记表，检查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，约束强制措施记录，查获经过说明，证人杨某、陈某、何某乙的证言，辨认笔录，被告人何某甲的车、驾信息，呼气检查报告单，理化检验意见书，当事人血液提起登记表，关于对被取保候审人员何某甲精神病鉴定的情况说明，刑事责任能力鉴定意见书，病历及病员病情诊断证明书，被告人所在单位关于何某甲情况说明，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某甲系限制刑事责任能力人，应当依照刑法第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定处罚。系被告人何某甲系初犯，在庭审中认罪悔罪，综合全案情况，可依照刑法第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，对其免于刑事处罚。综上，根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  申晓雷人民陪审员  冯 勇二〇一五年六月二十五日书 记 员  蒲珏竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第161号申请人赵国立。被申请人贾俊娟。申请人赵国立与被申请人贾俊娟债权纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾俊娟所有的位于围场镇木兰社区伊逊路248号外贸住宅楼西单元401室（房证号：20130303）楼房一处予以查封，保全金额为500000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贾俊娟所有的位于围场镇木兰社区伊逊路248号外贸住宅楼西单元401室（房证号：20130303）楼房一处予以查封，保全金额为500000.00元。查封期间，由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一五年六月二十四日书记员  马天原
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第585号原告：蒋伦仙。被告：斯园苹。原告蒋伦仙为与被告斯园苹民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款6万元并支付利息5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伦仙到庭参加诉讼，被告斯园苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年12月1日，被告斯园苹因资金周转所需，向原告借得现金6万元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯园苹应于本判决生效后十日内归还原告蒋伦仙借款6万元并自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告蒋伦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告斯园苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一五年六月八日代书 记员 王湘湘
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字795号原告泊头市金龙果品有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇。法定代表人肖续敏，公司经理。委托代理人赵玲艳。被告青岛方信福业商贸有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169号1号楼2306室。法定代表人纪海峰，公司经理。案由：买卖合同纠纷查明：2014年10月10日至11月6日期间，原、被告四次签订《鲜梨购销合同》，原告销售鸭梨给被告，被告累计欠原告鸭梨款146953.31元。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：1、被告青岛方信福业商贸有限公司于调解书送达之日起三日内给付原告泊头市金龙果品有限公司鸭梨款130000元，被告同意将上述款项汇入原告指定的赵玲艳银行账户，开户行中国农业银行泊头市支行河西分理处，账号62×××15。被告如不按期履行，双方同意按原告主张的鸭梨款146953.31元履行。2、原告与被告之间无其他纠纷。案件受理费减半收取1588元由原告承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员孙秀铎二〇一五年六月二日书记员刘刚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民特字第4号申请人：陈夏根。被申请人：ＸＸ珍。本院在审理申请人陈夏根申请被申请人ＸＸ珍宣告失踪一案中，申请人陈夏根于2015年6月6日向本院提出撤回对被申请人ＸＸ珍的宣告失踪。本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回宣告被申请人失踪，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  郭军标二〇一五年六月八日代书 记员  陈舒颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第113号原告朱某甲。委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告叶某甲。原告朱某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘国芝适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录，原告朱某甲及其委托代理人周建、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日在恭城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一女孩叶某乙。由于双方因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常因生活琐事争吵。被告不负家庭责任，游手好闲，不务正业，夜不归家。原告无法与被告共同生活，原告于2011年12月回娘家居住至今，双方再无联系和往来。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，经法院主持调解双方和好，但至今原告与被告仍无法和好。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起诉讼：一、请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿随原告生活，由被告每月给付抚养费300元，直到18周岁止；三、夫妻共同财产：家具、果树等归被告所有。被告辩称，一、不同意离婚；二、原告诉称被告游手好闲、不务正业、赌博、夜不归家等恶习不是事实；三、女儿叶某乙随被告生活更为适宜。原告对其主张在举证期限内提交了下列证据及申请证人出庭作证：1、居民身份证及户口薄复印件，证实原告身份信息；2、户籍证明，证实双方婚生女孩叶某乙的身份信息；3、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；4、竹山村委会证明，证实双方婚后不久，经常为家庭琐事闹矛盾，婚生女孩叶某乙随原告长期在原告娘家居住生活的事实；5、证人朱某乙证言，证实原告与被告发生家庭矛盾后，2014年2月原告和女儿叶某乙一同回娘家居住至今，叶某乙由其外婆照看的事实；6、证人陈某证言，证实原告与其女儿回娘家居住至今已有一年多时间的事实。被告叶某甲在举证期限内未提交证据。经庭审质证后，被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，认为原告不是因双方吵闹而回其娘家居住生活，而是因为原告到其父亲所在的驾校工作而回去，对证据5有异议，认为原告回娘家居住不是因为原、被告矛盾恶化。本院对上述证据认为，原告提交的证据1、2、3、6客观、真实，与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认，原告提交的证据4、5，无其他证据印证原告回娘家居住的原因是双方关系恶化，且被告又予以否认，无法确定真实性，故该内容本院不予确认，其他内容予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方于2010年6月自行相识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女叶某乙，有夫妻共同财产组合柜一组、TCL彩色电视机一台、二轮摩托车一辆，无共同债权、债务。2013年6月，双方因生活琐事发生争吵后，分居生活。从2014年2月起，原告带着女孩叶某乙回原告娘家居住至今。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，经法院调解双方自愿和好，之后双方关系仍未改善。2015年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉，提出以上诉讼请求。综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下：一、夫妻感情是否已完全破裂；二、婚生小孩由谁抚养更有利于其成长。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕，双方于2013年6月分居至今。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，经法院调解双方和好后，原、被告双方仍未一起共同生活，互不联系，处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，小孩叶某乙仅二周岁，且现随原告在原告娘家生活，比较熟悉原告家里的生活环境，从有利于小孩身心健康成长考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由原告抚养较为适宜，因此，原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。被告要求婚生小孩随其生活由其抚养的辩解意见，本院不予采纳。关于小孩的抚养费问题，根据本地的实际生活水平、被告的负担能力以及小孩的实际需要，原告要求被告每月给付抚养费300元的请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产的分割，原告自愿放弃，并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告叶某甲离婚；二、婚生女孩叶某乙由原告朱某甲抚养，随其生活，由被告叶某甲给付抚养费每月人民币300元，直至十八周岁时止（抚养费从2015年7月起计付，2015年12月底前给付1800元；之后每年6月底前、12月底前各给付1800元）；三、夫妻共同财产：组合柜一组、TCL彩色电视机一台、二轮摩托车一辆，原告朱某甲自愿放弃分割，归被告叶某甲所有。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘国芝二〇一五年六月十日书记员  黄荣富第4页共4页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第309号原告杨某某，男，生于1981年5月9日，汉族。委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告郑某某，女，生于1976年10月12日，汉族。原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建中，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2000年1月28日登记结婚，婚后感情较好。2007年12月8日生育一女，取名杨某。原告视力残疾，在家中开办按摩诊所维持生活，被告协助打理，生活其乐融融。自2012年起，被告开始与原告闹情绪，并两次将原告诉至法院要求离婚，人民法院均判决不准离婚。后被告带着孩子回了娘家。因和好无果，原告同意离婚，但双方在财产分割及孩子抚养上意见不统一。因此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某由原告抚养。被告郑某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。原告系残疾人，生活都无法自理，如何照顾孩子，且孩子出生后一直由我照顾，孩子与我感情很好，我抚养孩子有利于孩子的健康成长。另，原告酗酒且有家庭暴力倾向，故不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2000年1月28日依法登记结婚，婚后感情较好，2007年12月8日生育一女，取名杨某。因原告系视力残疾，双方在家中开办按摩诊所维持生活。共同生活期间，因原告下班后经常外出饮酒，对被告母女关心不够引起被告不满，2012年3月双方开始分居。同年4月18日，被告诉至法院要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。2012年5月1日，原告从家中搬出在外租房居住。同年11月20日，被告再次起诉要求离婚，本院仍判决不准双方离婚。2015年3月23日，原告起诉要求与被告离婚。同时查明，位于酒泉市肃州区东文化街17号楼1-1-1号房屋系双方夫妻共同财产，该房屋于2000年7月购买，建筑面积118㎡，房屋总价为118000元，目前房款已全部付清，登记的房屋产权人为被告。审理中，双方确认上述房屋价值为400000元。以上事实，由结婚证、民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述和庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间因未能妥善处理家庭关系影响了夫妻感情，被告曾两次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未见根本好转，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因原告系视力残疾，其日常生活都无法自理，无法照顾孩子，而被告身体健康，且自分居后孩子一直跟随其生活，为保障孩子生长环境的持续性，从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益角度出发，考虑孩子的性别、年龄、双方的抚养能力，本院认定婚生女杨某由被告抚养更为适宜。对于原告应当承担的子女抚养费，应当依据其收入及子女实际生活需要综合认定，故本院酌定原告每月支付被告孩子抚养费600元为宜。关于位于酒泉市肃州区东文化街17号楼1-1-1号房屋的处理，因原告系残疾人，且其在该房屋中开办按摩诊所维持生活，为保证其正常的生活需要，从保障残疾人权益的角度出发，认定该房屋归原告所有，由原告支付被告相应的补偿款；具体数额，虽原告提出其系残疾人在分割财产时应予以照顾，但根据婚姻法关于双方对夫妻共同财产的离婚处理规定，从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院认定财产由双方平均分割，现双方共同确认房屋价值为400000元，故原告应向被告支付50%的房屋补偿款即200000元。对于原告主张的债务30000元，虽其提供了银行借款借据，但对该款项其陈述前后不一，先陈述所负债务为银行贷款，后又陈述银行贷款已还清，现所负债务为欠他人的款项，故本院不予认定。对于被告主张的债务20000元，虽其提供了欠条予以证实，因该债务发生于双方分居后，无法证实该费用具体用途，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告郑某某离婚；二、婚生女杨某（生于2007年12月8日）由被告郑某某抚养，原告杨某某自2015年8月起每月支付被告郑某某子女抚养费600元，直至杨某年满十八周岁；三、位于酒泉市肃州区东文化街17号楼1-1-1号房屋一套归原告杨某某所有，原告杨某某支付被告郑某某房屋补偿款200000元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一五年六月三十日书 记 员  孙莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01425号原告高×，男，1971年8月26日出生。原告白×，女，1972年9月30日出生。原告高×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛全担任审判长，与代理审判员何双全、人民陪审员芦刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告白×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：原被告通过网上相识，于2013年8月6日登记并领取结婚证。但被告在领证后即联系不上，原告到处寻找未果。原告与被告只是领取了结婚证，并未举办婚礼，没有共同生活，所以原被告之间没有建立起真正的感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请法院判决原被告离婚。被告白×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高×与被告白×通过网上聊天相识，双方于2013年8月6日登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚后，被告即下落不明，至今未归。在本案审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，被告与原告结婚后即下落不明，至今未归，原被告夫妻关系已名存实亡，现原告高×要求离婚，本院予以支持。被告白×经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高×与被告白×离婚。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由被告白×负担（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢 涛代理审判员  何双全人民陪审员  芦 刚二〇一五年六月二十日书 记 员  金英骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3216号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤高福，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤高福信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第614号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣芝，女，汉族，1977年10月4日出生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省会泽县宝云街道办事处仙龙社区10组。2003年12月29日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。经减刑于2011年6月29日刑满释放。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李荣芝犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）曲中刑初字第3号刑事判决。原审被告人李荣芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李荣芝在会泽县贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗共计19.12克给陈玉坤（另案）后，又于2014年6月25日13时许，在会泽县宝云街农机局旁向陈玉坤出售毒品，被现场抓获，民警从李荣芝身上查获毒品甲基苯丙胺片剂6袋共计114.11克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李荣芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂114.11克予以没收。宣判后，原审被告人李荣芝上诉称：其贩卖毒品系未遂；毒品的含量低，数量应进行折算；量刑畸重。请求二审法院依法改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2014年6月24日，吸毒人员陈玉坤被抓后公安民警当场从其车子里查获疑似毒品130粒，其供述系一个女人卖给他吸食的毒品“小马”。后陈玉坤打电话给李荣芝告诉其要购买毒品，双方约好在翠屏直街老街口一个麻将室交易时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，从李荣芝红色挎包里查获的6袋毒品系甲基苯丙胺片剂共计114.11克。认定上述事实，有下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.查获经过，证实李荣芝在会泽县宝云街农机局旁向陈玉坤出售毒品时，被公安民警人脏俱获。3.抓获经过、提取笔录，证实抓获陈玉坤时从其车上查获并提取毒品130颗；抓获李荣芝时，从其红色挎包内查获并提取毒品6袋。扣押毒品6袋，天语手机一部，红色挎包一个。4.毒品取样笔录、鉴定报告、称量笔录及照片，证实从李荣芝红色挎包内取样的毒品经鉴定系甲基苯丙胺片剂，净重114.11克。5.通话记录，证实李荣芝、陈玉坤在进行毒品交易时的通话情况。6.辨认笔录及照片，证实被告人李荣芝辨认并确认向其购买毒品的系陈玉坤；陈玉坤辨认并确认向其出售毒品的系李荣芝。7.尿检笔录，证实李荣芝尿检呈阳性。8.毒品入库清单，证实查获的毒品已入库保管。9.公安机关出具的户籍证明，证实李荣芝系成年人。10.昆明市铁路中级法院（2003）昆铁中刑初字第431号刑事判决书及释放证明，证实李荣芝于2003年12月29日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。经减刑于2011年6月29日刑满释放。12.陈玉坤供述：曾两次向李荣芝购买毒品，因吸食毒品被抓后，2014年6月的一天晚上，以朋友需要毒品为由打电话给李荣芝购买毒品，准备交易时被公安机关人赃俱获。13.被告人李荣芝供述：2014年6月22日，其在昆明大树营从一个新疆人处买了2000颗小麻，当晚在会泽收费站下面的加油站对面以17600元的价，卖了800颗小麻给陈玉坤。同年6月25日，陈玉坤给其打电话，称要买4-5袋小麻，每袋200颗。正准备交易时被公安机关人赃俱获。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李荣芝无视国法，违反我国对毒品的特殊管制，非法贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李荣芝因犯运输毒品罪被判处有期徒刑后，在刑满释放五年内，再犯贩卖毒品罪，依法构成再犯和累犯，应从重处罚。李荣芝所提“其贩卖毒品系未遂；毒品的含量低，数量应进行折算；量刑畸重”的上诉理由及其辩护人提出相同辩护意见，没有事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李江鹏审判员赵锦汶代理审判员石文超二〇一五年六月三日书记员彭蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1268号原告上海格虏满实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金磊，总经理。被告浙ＸＸ雅电子股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表��吴藤龙，负责人。本院在审理原告上海格虏满实业有限公司诉被告浙ＸＸ雅电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海格虏满实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,851元，减半收取925.50元，由原告上海格虏满实业有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年六月二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用��则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第703号原告：范杰文，男，1968年7月23日，汉族，住清远连州市，被告：黄某，男，1998年6月17日出生，汉族，住清远市清新区，被告：曾月幼，女，1974年4月14日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告范杰文诉被告黄某、曾月幼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范杰文撤回起诉。本案受理费25元，由原告范杰文负担。审判员  赵海鸥二〇一五年六月十二日书记员  朱洁雯
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1712号原告：代某，女，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。原告代某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人邱辉林、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告于2000年打工时相识、相恋，2000年11月30日在重庆市开县人民政府登记结婚，2002年9月17日生育一女蒋某甲，2008年6月1日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告感情一直不好，特别是从2008年生育儿子之后，双方经常因家庭经济、生活琐事及子女抚养问题发生矛盾，2011年夫妻矛盾进一步加剧，故原告从2013年2月起与被告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告蒋某某辩称：原告诉称的相识、相恋、结婚、生育两个子女的情况属实，但长女蒋某甲出生于2001年8月1日（农历），上户时错误登记为2002年9月17日，原告所述夫妻关系不好的事实不属实。原、被告婚后夫妻关系较好，被告外出打工挣钱，尽到了丈夫的责任，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但双方未分居生活，夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年打工时相识、相恋，2000年11月30日在重庆市开县人民政府登记结婚，2001年8月1日（农历）生育一女蒋某甲，2008年6月1日生育一子蒋某乙。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因家庭经济、生活琐事及子女抚养问题发生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、证人肖永花（原告之母）、代云秀的当庭证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告结婚十余年，虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告代某与被告蒋某某离婚。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周琪二〇一五年六月二日书 记 员  何婷
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第89号申请执行人姚启俊，男，1956年9月12日生，汉族，住唐山市路南区陵园路建工滦承楼6楼1门3号，身份证号码130202195610080315。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行姚启俊申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第419号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊文。原审被告：王国建。原审被告：张春燕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2015年6月9日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王飞雁审 判 员  王玉敏代理审判员  张 勇二〇一五年六月九日书 记 员  张晨晨
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00408号罪犯王乐飞，男，1990年10月30日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雁刑初字第00637号刑事判决，以被告人王东飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一二年五月十一日至二0一五年十一月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王乐飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王乐飞减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第31号原告杨政，男，汉族，1986年8月21日出生，户籍地址湖南省邵东县。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告陈玉娇，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告杨政诉被告陈玉娇民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还所欠原告借款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从立案之日起至还款日止相应利息；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解连瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的借条载明，被告于2012年4月22日自原告处借得45000元整，现金收讫，约定还款日期为2012年12月31日。该借条由原、被告签名并按押予以确认，且背面附有被告身份证复印件，被告亦在其身份证复印件上签名并按押，故本院对上述借款金额予以确认。被告未按照约定的还款期限向原告偿还借款，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告诉求被告偿还借款45000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政借款45000元（利息以人民币45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币926元、公告费260元，由被告陈玉娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利代理审判员 陶 雪 松人民陪审员 刘 振 明二〇一五年六月三十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈俊，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人陈太玉，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢伦财，男，汉族，住四川省中江县。一审被告吕密，男，汉族，住四川省中江县。一审被告薛兵，男，汉族，住四川省中江县。一审被告中江县城市建设建筑公司，住所地中江县。法定代表人庞俊，董事长。再审申请人陈俊因与被申请人谢伦财、一审被告吕密、薛兵、中江县城市建设建筑公司（以下简称中江城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第226号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊申请再审称：其与吕密、薛兵之间不存在合伙关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。谢伦财、吕密、薛兵、中江城建公司均未提交书面答辩意见。本院认为，本案的焦点是陈俊、吕密、薛兵之间是否存在合伙关系的问题。经原审审查，陈俊、吕密、薛兵三人共同同意吕密出面联系借用中江城建公司的资质承包涉案工程，以及吕密收取中江城建公司支付的工程款、将领取的部分工程款支付给谢伦财、与谢伦财作工程款结算的系列事实，足以认定吕密参与了该涉案工程的经营活动；“赚了钱就给，没赚钱就不给”的约定实质上是三人对涉案工程进行“盈余分配”的口头约定；再者，三人共同出资缴纳比选保证金。三人之间是一种典型的“共同出资经营，共享盈余，共担风险”的合伙关系。故陈俊申请再审称该工程系其一人承包的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审 判 长  唐明代理审判员  洪路代理审判员  胡萍二〇一五年六月八日书 记 员  罗英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书龙民保字第147号申请人：栾浩，男，汉族，居民，现住龙口市。被申请人：李宗斌，男，汉族，农民，住龙口市。被申请人：张楠，女，汉族，农民，住址同上，系李宗斌之妻。申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）被申请人的鲁X**轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。财产保全费1270元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年六月十一日书记员  吕怡慧
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第542号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某甲担负。审判员  范书环二〇一五年六月二十六日书记员  庄连良
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0449号原告刘长生。委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告刘会生。原告刘长生与被告刘会生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良、被告刘会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长生诉称，1999年4月1日，原告取得了本村四号路北上节地和下节地共7亩土地的承包经营权，于2000年时让被告代耕下节地2亩，并口头约定，原告可随时要回。2014年秋后，原告找被告要其代耕的土地，被告拒不退还，故请求法院依法判令被告返还原告承包土地2亩；承担本案诉讼费用。被告刘会生辩称，2000年左右，因承包土地需要交纳公粮，原告不想要地了，又因我的承包地与原告的承包地挨着，大队才找的我，问我种不种，我同意种，大队会计就将原告退出的2亩承包地叫我种了。当时，原告根本没找过我，我有大队调整土地的登记表。因为种了原告的承包地，我自己分得的承包地种不过来，就让别人种了一部分。如果现在叫我退给原告土地，那我就得要回我让别人代种的土地，否则，我不同意返还原告土地。经审理查明，1999年4月1日，雄县小步村实行土地二轮承包，原告承包了小步村村东、雄昝公路南侧、四号路路北下节地2亩，南邻刘永池、北邻刘永，东西均为道。因受当时多种情况影响，原告不想耕种承包的土地了，遂由本村干部出面，协调给被告耕种至今，被告自己的承包土地也被协调由他人耕种了部分。2014年秋后，原告要求被告返还承包土地2亩，被告因未要回自己的承包地，拒绝返还原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的承包合同书、承包经营权证书、被告提交的土地帐及原被告庭审笔录证实。本院认为，原告在农村土地二轮延包期间承包了小步村村东雄昝公路南侧四号路路北下节地2亩，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然该承包地是由村委干部协调给被告耕种，但被告无证据证实原告将该土地退还给了村委会，不能认定是村委会重新发包给了被告，故原告要求被告返还承包土地2亩，本院予以支持。被告提交的土地帐，所载内容不能证实原告对诉争土地丧失了承包经营权。综上，被告应返还原告承包土地2亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘会生返还原告刘长生位于小步村村东、雄昝公路南侧四号路路北下节地的承包土地2亩。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告刘会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一五年六月二十四日书记员  宋 文
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，组织机构代码67290151-4，住所地黑龙江省海林市英雄街141号。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人王艳华，女，汉族，无职业，现羁押黑龙江省哈尔滨市女子监狱。被执行人姜凤鸣，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘明明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨东凯，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人王艳华、姜凤鸣、刘明明、杨东凯借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2013）海商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币62213.18元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一五年六月九日书 记 员  季 睿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第976号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吕某，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月13日13时许，被告人吕某在广州市越秀区农林下路东山锦轩门前的自行车临时停放点，用随身携带的钢剪剪断被害人吴某停放在该处的自行车车锁后，携自行车逃离现场时被公安人员人赃并获归案。经鉴定，上述自行车共计价值人民币11438元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具钢剪1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年六月十六日书记员  冯春华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第139号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人钟志华，男，汉族，1980年12月1日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇观华区北门路*号，身份证号码：4413221980********，系博罗县风暴酒吧（经营场所：博罗县罗阳镇新世纪广场C区壹号楼***号）的经营者，电话：1353924****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]511号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟志华经营的位于博罗县罗阳镇新世纪广场C区壹号楼4-8号的博罗县风暴酒吧在经营活动中使用音响设施产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。申请执行人根据2014年5月6日现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、噪声监测原始记录表、监测报告[（博）环境监测（调）字（2014）第00014号]及《送达回执》等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉》第二十八条的规定。依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉》第三十二条第（十一）项规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：处1000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月12日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]511号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]511号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  利国安二〇一五年六月八日书 记 员  曾观凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第602号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷少萍。委托代理人：黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李上东。委托代理人：王大坤，湖北省襄阳市谷城县五山法律服务所法律服务工作者。上诉人雷少萍因与被上诉人李上东房装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第816号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，李上东未取得装饰装修施工资质。2014年3月，雷少萍将位于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路某号某栋某楼厂房的装修工程发包给李上东施工，施工内容包括厂房刷漆、办公室、洗手间、厨房简单装修。双方并未签订书面合同，雷少萍在李上东开工前先行支付了工程款10000元。工程完工交付后，雷少萍未支付剩余工程款，李上东遂诉至法院，雷少萍亦在举证期内提起反诉。李上东主张双方对涉案工程已进行结算，提交一份工程项目清单，手写记载了涉案工程全部内容的单价、工程量及计算出的总价，底部手写了“总计41000元”，雷少萍在其中一页底部予以签名。雷少萍主张其另已支付工程款20000元，没有书面证据予以证明，但申请证人出庭作证，证人李海平称其在2014年4月的一天晚上在雷少萍厂房的办公室处安装监控，听到雷少萍与两个装修师傅在谈论工程款的事情，最后雷少萍拿了两叠现金给师傅，要求其开具2万元的收据，但装修师傅说收据没有带来，改天再开。李上东不认可该证人证言，认为与雷少萍有利害关系，且雷少萍的主张不符合逻辑，李上东作为个人承包工程，完全可以在收到现金时出具收条，并申请证人胡亮出庭作证，该证人系李上东聘请的工人，称证人李海平所说的支付工程款现金的那天晚上他也在场，其与李上东确实在与雷少萍协商工程款事宜，但是当天并未看到雷少萍支付款项给李上东。原审法院依照雷少萍申请向深圳市龙岗区龙西社区工作站信访办调取了一份《群众来信信访处理表》，记载李上东曾于2014年5月5日到该社区工作站投诉雷少萍，编号为LGLX201405A02001，投诉内容为“工程厂房室内装修共8人，人工工资共11500元，2014年4月14日完工，老板娘答应2014年4月25日结账”，社区处理情况为“我社区已在5月6日上午对双方当事人就纠纷进行协调，厂房认为工程没有按质量完工，要等老板释放才能决定。5月29日我办再次联系厂房，厂房老板娘愿意和工人协商。5月30日上午9时45分时，工人再次反映老板娘不配合工作，我办建议因双方无法达成一致协议，行法律途径解决”。诉讼中，原审法院根据李上东的申请依法委托深圳市丰浩达工程项目管理有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定，根据雷少萍的申请依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对涉案工程出现质量问题的原因进行鉴定，但经现场实地勘察后，雷少萍对李上东提交的工程项目清单上结算的金额41000元予以确认，李上东因此撤回鉴定申请，而雷少萍亦撤回其鉴定申请。李上东原审的诉讼请求为：1、雷少萍支付李上东2014年3月16日至2014年4月16日期间的工程款31174元；2、由雷少萍承担本案诉讼费。雷少萍反诉请求：1、李上东赔偿雷少萍因装修质量问题支付的维修费5365元；2、由李上东承担本案诉讼费。原审法院认为，李上东、雷少萍虽未签订书面合同，但双方确认雷少萍将厂房的装修工程发包给李上东施工，雷少萍亦支付了部分装修工程款，李上东、雷少萍之间形成了装饰装修合同关系，但李上东并未取得装饰装修施工资质，双方之间的装饰装修合同应认定为无效。合同虽无效，但李上东已完成了涉案工程并交付雷少萍使用，故雷少萍应按实际装修工程量向李上东支付相应的装修工程款。根据李上东提交的工程项目清单上显示工程款结算总计为41000元，雷少萍亦予以认可，扣除雷少萍已支付的工程款10000元，雷少萍还应向李上东支付剩余工程款31000元，对李上东主张超出部分原审法院予以驳回。雷少萍主张其另行支付了工程款20000元，且涉案工程存在质量问题，均没有提交充足证据予以证明，原审法院不予采信，故原审法院对雷少萍提出的反诉请求不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雷少萍于判决生效之日起十日内向李上东支付工程款31000元；二、驳回李上东的其他诉讼请求；三、驳回雷少萍的反诉请求。本诉受理费290元，鉴定费2500元，合计2790元，由李上东负担90元，雷少萍负担2700元；反诉受理费50元，由雷少萍负担。雷少萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判为由雷少萍支付给李上东工程款11000元：2、本案相应诉讼费、鉴定费等由李上东承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结论有误。一、本案的事实为，雷少萍所欠李上东工程款共计41000元，雷少萍于2014年3月份和4月份分别支付现金l万元与2万元，现共欠李上东工程款仅剩11000元。尾款11000元因质量问题，雷少萍至今未付。二、雷少萍于2014年4月份支付给李上东的2万元现金，有证人李海平的证人证言和申请法院调取的书面证据《群众来信来访处理表》，足以证明雷少萍曾支付2万元现金给李上东的事实。虽然《群众来信来访处理表》主要内容部分显示李上东的诉求是“工程人员工资11000元”，但因为深圳市龙岗区龙西社区工作站信访办的职权范围是只能调解社区范围内的劳资纠纷，所以临时要求李上东将“工程款”改成“工程人员工资”。3、因装修工人是李上东的员工，在法律上与雷少萍毫无劳动合同关系。李上东的员工若催讨工资，依法应投诉李上东而不是投诉雷少萍。于是，李上东为了使深圳市龙岗区龙西社区工作站信访办受理其投诉，而临时变更了词汇，使李上东也变成装修工人，使李上东与雷少萍之间的“装修合同纠纷”变成了“劳资纠纷”，并最终使“工程款”改变成了“工程人员工资”。被上诉人李上东答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，处理得当，请二审法院依法予以维持。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，因李上东并未取得装饰装修施工资质，原审认定其与雷少萍之间的装饰装修合同无效正确，本院予以确认。合同虽无效，但李上东已完成了涉案工程并交付雷少萍使用，故雷少萍应按实际装修工程量向李上东支付相应的装修工程款。现双方对于工程结算价为41000元，雷少萍已付10000元均无异议，二审争议的焦点在于雷少萍是否另行支付了20000元。雷少萍在原审申请了证人李海平出庭作证，且通过原审法院调取了《群众来信来访处理表》予以证明。但证人李海平受雇于雷少萍，与雷少萍具有一定利害关系，根据民事证据规则，不能单独作为认定事实的依据。而《群众来信来访处理表》显示李上东所主张的11500元为工人工资，而非工程款。如社区工作站信访办的职权范围确仅为调解劳资纠纷，则其当时调解的仅为劳资部分，还是全部工程款而写为工人工资，仅凭该处理表不足以证明。因此，雷少萍关于其已另行支付20000元的主张依据不足，本院不予采信。综上，雷少萍上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由雷少萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱裕华代理审判员  蔡妍婷代理审判员  唐 毅二〇一五年六月八日书 记 员  邹俊辉
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行终字第00030号上诉人李如英，退休教师。上诉人李如英不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水行他字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李如英上诉称，本案属于行政审判权限范围，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，李如英请求责令浠水县公安局法定代表人吴孝飞、民警ＸＸ、甘爱清依法履行法定职责，停止阻止其正常上访侵犯人权、停止枉法执法并赔偿侵权伤害身体费2000元。李如英的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定对李如英的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。李如英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  骆 骥二〇一五年六月九日书记员  徐 云
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第159号原告王某某，女，1981年12月8日出生。被告陈某某，男，1974年7月19日出生。委托代理人黄诚，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人黄诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某某于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月17日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，2003年11月11日生育长女陈某甲，2012年3月22日生育次女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后经常吵打。被告不信任原告，总怀疑原告有外遇，并多次提出离婚。现双方已于2013年9月分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲随原告生活，陈某乙随被告生活。被告陈某某辩称，原告所述不实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年1月17日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，2003年11月11日生育长女陈某甲，2012年3月22日生育次女陈某乙。2013年9月27日，原、被告因琐事发生争吵，被告持菜刀划伤原告脸部及颈部（伤势不严重），自此双方分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，报警案件登记表及伤势照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告王某某与被告陈某某虽然近年来发生了一些矛盾，但并非为不可调和的矛盾，只要双方积极面对，进行正确的沟通与交流，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一五年六月九日代理书记员  刘小容校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00071号罪犯何新庆，男，1963年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年1月17日作出（2012）耀刑初字第00052号刑事判决，以被告人何新庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年六月十八日至二0一九年六月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯何新庆确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2014年度监狱改造积极分子。但该犯的罪行给国家造成较大损失，且未能全部退赃，不符合相关法律及司法解释中关于“三类”罪犯的减刑条件。本院认为，该犯不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何新庆不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2015）洛龙执字第63号关于黄秋蓬申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司纠纷一案，于2015年1月8日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：壹万伍仟壹佰捌拾伍元整，￥15185元。特此通知二〇一五年六月五日