wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初562号之一原告杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告王广杰，男，汉族。被告梁淑凤，女，汉族。被告梁明霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告王玉环，男，1944年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告王广欣，男，汉族。被告薛面华，男，汉族。被告王广笑，男，汉族。被告苏坤峰，男，汉族。被告王天宇，男，1998年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告任重伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告山东宏都建筑工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处北侧。法定代表人王玉斌，经理。被告临沂金己商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区福源大楼1号楼108室。法定代表人王广笑，经理。被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。法定代表人梁淑凤，经理。被告临沂市神农园林工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩村。法定代表人薛面华，经理。被告临沂巨元房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山社区北侧沿街楼。法定代表人王广杰，经理。被告临沂宏都机械配件有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇冯家官庄村。法定代表人王广欣，经理。被告临沂宏安新型材料有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处毛屯居委。法定代表人苏坤峰，经理。本院在审理原告杨寒凇与被告王广杰、梁淑凤、梁明霞、王玉环、王广欣、薛面华、王广笑、苏坤峰、王天宇、任重伟、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂宏安新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，本院依据（2016）鲁1311财保4-1号民事裁定，于2016年1月13日冻结了被告梁淑凤、梁明霞、王玉环、王广笑、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司的银行存款150万元，现因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，原告于2017年1月11日申请要求继续冻结被告上述银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁淑凤、梁明霞、王玉环、王广笑、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司所有的银行存款150万元（详见查封扣押清单）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年一月十一日书 记 员  吕明娜
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初10号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，装修工人，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。经本院决定于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日0时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为辽A5**的小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学东300米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。被告人杨某因本案已被羁押7日。被告人杨某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年一月十八日书记员  范莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6171号原告：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：谢丽刚，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住沛县。原告陈娜与被告谢丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告谢丽刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娜向本院提出诉讼请求：被告谢丽刚偿还原告借款10万元并支付利息，利息计算：截至2016年5月12日为96000元，之后的利息，以10万元为本金，按月利率3分计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求：被告谢丽刚偿还原告借款96900元并支付利息，利息计算：自2013年9月13日起，以96900元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。事实和理由：2013年6月13日，被告谢丽刚向原告借款10万元，约定借期1个月，月利率3分，借款到期后，被告仅按约定偿还前3个月的利息，借款本金及其余利息未还。被告谢丽刚承认原告在本案中所主张的事实，双方曾达成调解协议，后原告反悔。本院认为，被告谢丽刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方明确约定借款期限，被告应当按约定的期限履行；双方约定的利率，超出法律规定，其超出部分不受法律保护；被告偿还的9000元，应按月利率2分计算扣除利息，其余部分，为偿还本金，原告要求的利息，不超过约定及法律规定，应受到保护。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丽刚于本判决生效后十日内，偿还原告借款96900元并支付利息，利息计算：以96900元为本金，自2013年9月13日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。案件受理费2223元，减半收取计1112元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年一月十七日书记员  周寒敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1337号之二申请人任秉熙，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被执行人李津，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被执行人刘罡，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人任秉熙与被执行人李津、刘罡不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一六年××月××日书 记 员  仝玉林
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初166号原告：朱亚楠，女，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：乔术伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省固镇县，原告朱亚楠诉被告乔术伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱亚楠于2017年1月17日向本院申请撤回对被告乔术伟的起诉。本院认为，朱亚楠申请撤回对乔术伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱亚楠撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告朱亚楠负担。审判员  宋加堂二〇一七年一月十九日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更833号罪犯王黎明，别名王晓晓，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。罪犯王黎明于2013年1月7日被江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第126号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期自2012年2月6日起至2018年11月24日止。同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月1日江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第0126号刑事裁定，更正刑期为：刑期自2012年2月6日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日江苏省徐州市铜山区人民法院以(2015)铜刑初字第65号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年2月6日起至2020年11月24日止。2015年3月26日江苏省徐州市铜山区人民法院以（2015）铜刑初字第65号刑事裁定，更正刑期为：刑期自2012年2月6日起至2020年12月24日止。执行机关认为，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王黎明予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王黎明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯王黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初8952号原告：邢述江，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：包国化，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告邢述江与被告包国化劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邢述江于2017年1月18日向本院提出对被告包国化的撤诉申请。本院认为，原告对被告包国化的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢述江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢述江负担。代理审判员  崔婷二〇一七年一月十八日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1508号原告:谢峰超，男,1987年7月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道于北村。法定代表人：张喜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：张浩，男，汉族，住镇江。原告谢峰超与被告镇江强龙混凝土有限公司、第三人张浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告谢峰超于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢峰超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢峰超负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年一月十一日书 记 员  唐 靓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保14号申请人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。被申请人河北恒生基础工程集团有限公司，住所地河北省衡水市开发区光明道58号。被申请人衡水衡房房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区第3幢5号门店。被申请人衡水恒生房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧（龙熙顺景住宅区第3幢5号商业门店）。被申请人河北阜航玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北开发区。被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业园区。被申请人贾衡生，男，1964年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行于二零一七年一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2005万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供华夏银行股份有限公司石家庄分行的担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2005万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十八日书记员  白梦凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5416号申请执行人章利敏，男，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01103号民事调解书，执行立案标的为272397.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0322民初1578号原告：桂千德，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。被告：江丽丽，女，1983年4月24日出生，汉族，村民。原告桂千德与被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂千德于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂千德申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂千德撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由桂千德负担。审判员  张一君二〇一七年一月十八日书记员  胡 岚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9692号之一原告：卓根新，男，1963年3月26日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告卓根新与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告卓根新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓根新对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元、鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告卓根新负担。审判员  金连涛二〇一七年一月十八日书记员  陈晓娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特61号申请人：杨秋兰，女，1941年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：韩延风，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月18日立案受理申请人杨秋兰与韩延风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人韩熙成在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市程郭支行的存款本息，归甲方杨秋兰所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秋兰与韩延风于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十八日书记员  侯玥超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13811号原告：袁涛,男,1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：顾威,男,1988年6月2日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：祝慕丹,女,1988年4月13日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告袁涛与被告顾威、祝慕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告袁涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁涛撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由原告袁涛负担。审判员  崔劲松二〇一七年一月十八日书记员  夏朦兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1030号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年一月十八日书记员  张鹏鹏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执606号之一申请执行人：廖自力，男，生于1975年3月13日，汉族被执行人：冯军峰，男，生于1975年8月21日，汉族被执行人：刘芳，女，生于1973年6月1日，汉族本院在执行廖自力与冯军峰、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效（2016）川1623民初58号民事判决书确定的义务，但被执行人冯军峰、刘芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯军峰在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年一月十八日书记员  梁 雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13030号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：王静诗，该公司员工。被告：张千五，男，汉族，1995年3月4日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张千五缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失31792元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年6月27日，案外人陈某如驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车与被告张千五醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成被告张千五受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告张千五与案外人陈某如各负事故的同等责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额408200元及不计免赔率险，被保险人为案外人陈某如。被告张千五驾驶的涉案车辆无号牌二轮摩托车在事发时没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2016年7月22日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为51127元，修理项目价值为8647元，辅料项目价值为1810元，共计为61584元。2016年7月27日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市宏宝汽车服务有限公司进行了实际维修，原告用去维修费61584.3元。5.原告垫付费用的情况：2016年8月12日，案外人陈某如向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2016年6月27日发生交通事故。案外人陈某如已收到原告公司赔款金额61584元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2016年8月17日，原告通过银行转账方式向案外人陈某如支付了车辆损失赔偿款61584元。裁判结果本院认为，案外人陈某如相对于被告驾驶的无号牌两轮摩托车来说，是法律规定的“第三者”。由于被告驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案外人陈某如的损失应先由被告张千五在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，由被告张千五承担50%的赔偿责任，由案外人陈某如承担50%的赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就案外人陈某如的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告张千五追偿的权利。本案中，原告实际赔偿案外人陈某如的金额为61584元，已超过交强险2000元的限额，应由被告张千五在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告；超出交强险的损失为59584元，依据事故责任，由被告张千五赔偿原告50%即29792元。综上所述，被告张千五需赔偿原告31792元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张千五自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31792元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.4元（原告已预交），全部由被告张千五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年一月十八日书记员  叶燕珊蔡楚琪温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行账号：74×××83注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：076989889615。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执444号申请执行人张百顺，住葫芦岛市连山区。被执行人苏俊宝，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张百顺与被执行人苏俊宝劳务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1403民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张百顺于2016年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人苏俊宝名下有可供执行财产线索，申请执行人张百顺又未向本院提供被执行人苏俊宝名下有可供执行财产线索。且被执行人苏俊宝身份信息不详。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年一月十八日书记员  李树常
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2917号原告：成都市青白江区长旺机械设备厂，住所地成都市青白江区。法定代表人：黄长云，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，住四川省金堂县,系成都市青白江区长旺机械设备长员工。被告：秦莎莎，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：白恒，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。原告成都市青白江区长旺机械设备厂（以下简称长旺设备厂）与被告秦莎莎、白恒订定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，因被告秦莎莎、白恒下落不明，本院穷尽所有方式不能向被告秦莎莎、白恒送达，依法转为普通程序于2017年1月12公开开庭进行了审理。原告长旺设备厂委托诉讼代理人曾庆和到庭参加诉讼，被告秦莎莎、白恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长旺设备厂向本院提出诉讼请求：1.确认二被告对《（2016）川01民终934号民事判决书》中秦莎莎应向原告承担的债务金额74945元及利息共同承担清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：长旺设备厂诉成都市鑫久菊机械制造有限公司（以下简称鑫久菊公司）、秦莎莎定作合同纠纷一案，成都市中级人民法院《（2016）川01民终934号》终审判决：鑫久菊公司向原告支付定做费用74945元及逾期利息（从2014年8月26日其至支付清为止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；秦莎莎对鑫久菊公司应付款项承担连带支付责任。因秦莎莎与白恒系夫妻关系。秦莎莎向长旺设备厂承担的连带清偿责任，是二被告夫妻关系存续期间的债务，该债务依法属于秦莎莎、白恒的夫妻共同债务。被告秦莎莎、白恒未答辩。本院经审理认定的事实如下：长旺设备厂与秦莎莎、鑫久菊公司定作合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第587号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2016年8月24日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终934号民事判决书。该民事判决书判决：一、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第587号民事判决第一项即“成都市鑫久菊机械制造有限公司与本判决发生法律效力后十日内向成都市青白江区长旺机械设备厂支付定做费、模具费共计74945元及逾期利息（以74945元为基数，从2014年8月26日起至定做费用付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）”；二、秦莎莎对本判决第一项确定的付款义务承担连带支付责任；三、维持四川省金堂县法院（2015）金堂民初字第587号民事民事判决第二项即“驳回成都市青白江区长旺机械设备厂的其他诉讼请求”；四、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字587号民事判决第三项即“驳回成都市鑫久菊机械制造有限公司的反诉请求”。上述民事判决现已生效。另查明，秦莎莎、白恒于2012年6月29日登记结婚至今。以上事实有下列证据予以证实：成都市中级人民法院《（2016）川01民终934号民事判决书》、金堂县民政局《结婚登记审查处理表》。以上证据具有真实性、合法性和案件纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，成都市中级人民法院（2016）川01民终934号民事判决书中已确认秦莎莎对成都鑫久菊公司欠付长旺设备厂的债务承担连带支付责任。本案中，查明秦莎莎、白恒于2012年6月29日登记结婚至今。上述判决书确认的债务为秦莎莎、白恒夫妻关系存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，原告长旺设备厂请求确认二被告对成都市中级人民法院《（2016）川01民终934号民事判决书》中秦莎莎应向原告承担的债务74945元及利息共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认秦莎莎、白恒对《（2016）川01民终934号民事判决书》秦莎莎应向原告长旺设备厂承担的债务74945元及利息共同承担清偿责任。案件受理费200元，由被告秦莎莎、白恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  邓绍金人民陪审员  唐朝轩二〇一七年一月十八日书 记 员  阳利宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执38号申请执行人童新华，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00893号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执276号汪顺平、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人汪顺平与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪顺平要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬640元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人汪顺平640元，申请执行人汪顺平同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初179号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初887号原告张某甲，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告樊某乙，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理张某甲诉被告樊某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告张某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年一月十八日书记员  白 浪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3368号之一解除保全申请人：湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区。负责人：杨科。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谢佳林。解除保全申请人湖南华城混凝土���限公司河西分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0112民初3368号民事裁定，查封申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖南华城混凝土有限公司河西分公司���下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封；二、解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  徐军华人民陪审员  徐新典二〇一七年一月十八日代理书记员  赵钰姣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执850号之一申请执行人蔡丽梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。法定代表人蒋凌。被执行人上海冉也实业有限公司。住所地上海市青浦区重固镇大街***号*幢***室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海夯淼实业有限公司。住所地上海市青浦区重固镇大街***号*幢***室。法定代表人刘桂霞。被执行人刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告蔡丽梅诉被告上海刘邑实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海赛纳威国际贸易有限公司、刘为佳民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年七月七日作出的（2016）沪01民初57号民事调解已经发生法律效力。权利人蔡丽梅于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海刘邑实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海赛纳威国际贸易有限公司、刘为佳履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币312,878,767.74元及利息，并承担执行费人民币380,278.77元。本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月12日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初57号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一七年一月十八日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21206号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。被告耿振，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告耿振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告耿振经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月15日，原告与被告耿振签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向耿振发放贷款151000元用于购买房产，借款期限为120个月，自2008年1月17日起至2018年1月17日止。贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，在中国人民银行同期基准年利率6.6555%的基础上下浮15%作为贷款是执行利率；还款方式采用等额本金还款法，每期20日还款，担保方式为抵押担保及保证担保；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如为按借款合同的约定按时足额偿还还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2008年1月15日，被告耿振与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》合同约定：被告耿振以位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号房产为其借款提供抵押担保。2008年1月25日，在郑州市房地产管理局办理郑州市预购商品房抵押登记证明。2008年1月23日，原告依约向被告指定账户发放了151000元的贷款，执行利率为6.6555%，借款期限为10年。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，故诉至贵院。请求判令：1、被告耿振偿还原告借款本金37750.12元及利息1401.92元、罚息51.08元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为39203.12元。2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号楼独单元3层北51号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用等。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、欠款明细一份；证据二、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份；证据三、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。被告耿振未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。经审理查明：2008年1月15日，原告与被告耿振签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额15.1万；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.6555%；采用等额本金还款法，还款日为每月20日，贷款用途为购买位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号房产住宅一套。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2008年1月15日，原告与被告耿振签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告耿振自愿以上述房屋提供抵押担保。2008年1月25日，原告取得了上述房屋的预购商品房抵押登记证明一份。2008年1月23日，原告向被告耿振发放贷款15.1万元。截至2016年5月31日，被告耿振欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息为51.08元，共计39203.12元。原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告耿振签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告耿振未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告耿振偿还借款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告耿振以其名下位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿振于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告耿振名下位于郑东新区商都路北、十里浦东、宏昌街南中南·海知音10号独单元3层北51号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费260元，由被告耿振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘新亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5430号原告：刘飞飞，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王亚民，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘飞飞与被告王亚民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因被告王亚民下落不明，需公告送达，且本案依法应适用普通程序进行审理。本院通知原告在限定期限内交纳公告费及补交诉讼费用，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费155元，由原告刘飞飞负担（原告已交纳）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年一月十八日书 记 员  侯梦源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初120号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告钱伟清，男，1964年3月27日生，汉族，住无锡市。被告刘燕芬，女，1964年4月30日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱伟清刘燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月九日书记员 钱晓芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7021号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：秦溢，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告秦溢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告秦溢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2013年7月1日起至2015年6月底止的物业服务费777.6元、违约金2795元及楼道路灯费60元，合计3632.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦溢未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区X幢X单元4-4号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告秦溢于2006年9月成为名人丽都小区9幢7单元X号房业主，其住房建筑面积87.46平方米。从2013年7月1日至2015年6月底，被告秦溢共欠交物业服务费776.64元及楼道路灯费60元，经原告多次催收未果。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦溢在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费776.64元及楼道路灯费60元，合计836.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言代理审判员  陈德超人民陪审员  张丘霖二〇一七年一月十八日书 记 员  朱丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6121号原告：胡德林，男，1945年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周德胜，男，1952年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡德林与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德林到庭参加诉讼，被告周德胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德胜返还借款112000元，并支付利息12000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告周德胜未作答辩。原告胡德林围绕诉讼请求，提交了借条、欠条等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡德林与被告周德胜原系邻居。2014年8月16日，被告称为其开建材公司的朋友筹款，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡德林人民币拾万元整（100000元）。利息月百分之一，借期一年，到期利息应为壹万贰仟元整借款人：周德胜2014年8月16日”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条2014年8月16日借胡德林人民币补助利息壹万贰仟元整（12000元）2015年8月16日到期周德胜2014年8月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡德林与被告周德胜之间的借贷关系有借条、欠条证实，本院予以确认。原告向被告出借款项，并约定利息以月利率1%计算，不违反法律对民间借贷利率限制的规定。原告自2014年8月16日向被告出借款项10万元，现请求被告偿还本金10万元及支付利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周德胜经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡德林借款10万元及利息24000元，合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周德胜负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一七年一月十八日见习书记员 俞玉琴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初52号原告：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王宁宁，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告桑健与被告王宁宁民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年一月十六日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初9576号原告：李宝德，男，1968年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：刘艳华，女，1973年2月12日出生，汉族，现住同上。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系公司总经理。委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈宇辉，系公司经理。委托代理人：胡显驰，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。原告李宝德、刘艳华诉被告沈阳华锐置业有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员张晓悦、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李宝德、刘艳华委托代理人李宝德、被告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人宋琛、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人胡显驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日我方购买被告位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门建筑面积为371.06平方米的商品房。1、因外墙的材料为干挂石材，而外墙缝没有打理石胶，从而造成下雨时理石缝向屋内渗水的现象，时间久会导致石材挂钩腐蚀，存在安全隐患。（2016年5月4日下大雨，雨水从理石缝渗进房间，并造成墙皮脱落，壁纸浸湿离层。）2、房屋有严重的质量问题：一是房屋下沉，石材中间裂开，二是房檐多处裂缝有严重的安全隐患。3、物业不作为：一是原告从拿钥匙开始到现住无数次找被告维修，被告都不解决问题，原告甚至投诉到广州碧桂园总部都无结果，二是未经业主同意私自出租会所，三是屋内没也有移动信号，多次反应，但未得到解决。4、从2014年4月1日以来，被告找各种借口拖延维修，原告无数次找被告反映问题，被告只看不修。截止2015年5月31日，由于被告不予维修，原告不能入住，造成原告经济损失28139.38元（按房屋总价银行同期利率计算），由于房屋严重的质量问题导致房屋下沉，造成房屋贬值37106.88元（按房屋原价值1%计算），两项共计我方损失65246.26元。综上，原告认为，原告与被告之间的商品房买卖合同（含住宅质量保证书）有效，理应受到法律的保护。被告长期不予维修，证据确凿充分，已构成严重违约，损害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护原告的合法权益。请求：一、请求法院判令被告给予维修房屋；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：关于房檐裂缝，公司同意维修，鉴于北方气候原因，我单位同意在2017年5月31日前维修完毕。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司辩称：一、房屋质量问题由开发商负责与物业无关；二、移动通信信号的好坏不是物业服务合同约定的物业公司的服务范畴；三、会所一直由开发商管理，物业公司并没有接收会所，物业公司并未占有使用管理也没有出租。经审理查明：2014年2月16日二原告购买被告位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门建筑面积为371.06平方米的商品房。入住后发现房檐出现裂缝。另查，二原告起诉时要求被告赔偿经济补偿及房屋贬值损失计65246.26元，后因漏水原因鉴定只能在丰水期进行，故二原告撤回该部分诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、发票、期楼收楼通知书、照片、图片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，二原告与被告沈阳华锐置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现被告沈阳华锐置业有限公司交付给二原告的涉案房屋房檐出现裂缝，被告沈阳华锐置业有限公司同意在2017年5月31日前维修完毕，对此二原告表示同意，故对二原告要求被告沈阳华锐置业有限公司维修的诉讼请求本院予以支持。房屋的质量问题应由开发商负责，与物业公司无关，对二原告要求被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司维修的诉讼请求，与法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳华锐置业有限公司于2017年5月31日前将原告李宝德、刘艳华所有的位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门的商品房按规划设计标准对出现裂缝的房檐维修完毕。案件受理费300元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  靖晓骥人民陪审员  张晓悦二〇一七年一月十八日书 记 员  王 笛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初4号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2003年11月19日、2008年10月20日分别被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。被告人张某某因盗窃一案，于2016年12月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月9日，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇兴龙浴室、锦港浴室，采取用手扒开浴室衣柜的方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币2000元。具体事实如下：1、2016年12月9日15时许，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇兴龙浴室205号包厢，采取用手扒开浴室衣柜的方式，窃得浴客李某现金900元。2、2016年12月9日20时许，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇锦港浴室2068号、2018号包厢，采取用手扒开浴室衣柜的方式，分别窃得浴客周某现金700元、朱某现金400元。被告人张某某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人张某某处扣押到人民币1937.50元，已发还给相关被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；证人曹锦龙、陈某等人的证言；被害人李某、周某、朱某等人的陈述；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后大部分赃款已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某多次犯盗窃罪被处以刑罚，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日〈羁押之日〉起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人张某某继续退出赃款人民币62.50元，发还给被害人李续康28元、周春华22元、朱桂忠12.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年一月十八日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初29号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人池磊，男，1984年7月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，捕前住随县。因本案，于2016年10月29日被随县公安局刑事拘留，同年11月8日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人池磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人池磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日下午17时30分许，被告人池磊驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号日产牌小型普通客车（车内载有其朋友丁某、王某等三人），沿212省道由随州市区往随县殷店镇方向行驶。18时许，当被告人池磊驾车行驶至212省道54KM+500M（随县高城镇香菇行门前）路段处，在与对向车辆会车时，因操作不当且车速过快，将道路前方同向步行的行人李某5撞倒，造成车辆受损、李某5（男，公民身份号码）受伤后，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人池磊拨打电话报警并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人李某5死亡原因鉴定后，该中心作出的[2016]交鉴字第160号《司法鉴定意见书》认定：李某5系因车祸致颈部严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]160239号《道路交通事故认定书》认定：池磊驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，且未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某5无责任。另查明，案发后，被害人李某5的亲属李某2、李某3、李某4已于2016年12月12日就民事赔偿事宜向本院殷店人民法庭提起民事赔偿诉讼，请求人民法院依法判令被告人池磊及鄂Ｓ×××××号肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司随州分公司共同赔偿因李某5交通事故受伤后抢救治疗的医疗费500元及死亡造成的死亡赔偿金297561元、丧葬费23660元、交通费和误工费19580元、律师费30000元、精神抚慰金100000元及诉讼费和财产保全费等经济损失，共计人民币473301元。本院殷店人民法庭受理后，经核查，被告人池磊所驾驶的鄂Ｓ×××××号日产牌小型普通客车于2016年1月29日在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司分别购买机动车交通事故第三者责任强制保险一份（赔偿限额为122000元）及第三者责任商业保险一份（赔偿限额为100万元），并投保了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。又查明，事故发生后，被告人池磊的亲属代为赔偿了被害人李某5亲属的经济损失30000元。2017年1月4日，被告人池磊的父亲池某向本院承诺：被害人李某5亲属已诉请的经济损失，除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，自愿另行补偿被害人李某5的亲属精神抚慰金40000元（包含原已支付的30000元），并于当日将10000元补偿款交纳至本院。上述事实，被告人池磊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某2、王某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]160239号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]交鉴字第160号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于池磊到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、鄂Ｓ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司购买的《机动车交通事故第三者责任强制保险》及《第三者责任商业保险》复印件；6、被害人亲属出具的《收条》、被告人池磊的父亲池某书写的《承诺书》；7、被告人池磊原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人池磊在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的（2017）随县社矫（调）字001号《调查评估意见书》认为，被告人池磊在社区表现较好，其犯罪行为属于非故意犯罪，社会危害性相对较小，具备社区矫正条件。建议人民法院对其适用非监禁刑，随县社区矫正工作管理局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。本院认为，被告人池磊驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未遵守操作规范，且未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人池磊能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人池磊所驾车辆投保有“机动车交通事故第三者责任强制保险”、“第三者责任商业保险”，可以使被害人亲属提起的民事赔偿诉讼在判决生效后得到足额执行保障，同时，被告人池磊的亲属还能够积极代为另行补偿被害人亲属一定的经济损失，系被告人池磊亲属对自己合法财产的处分，且有利于被害人的亲属，本院予以准许，并认定为可对被告人池磊酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人池磊所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人池磊的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人池磊判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人池磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  张云成审判员  王志强二〇一七年一月二十日书记员  张又文
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初58号原告：殷玉华，男，1977年3月20日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告殷玉华与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷玉华撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4484号之一原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。法定代表人：贾玉涛，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：刘民，农民，住邹平县。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告刘民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。审判员 王 芳二〇一七年一月十二日书记员 赵迎晓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终7号上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：易明莲，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：韦承生，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人易明莲、韦承生排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。易明莲、韦承生非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。易明莲、韦承生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令易明莲、韦承生停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号3幢的商业用房；2、本案诉讼费用由易明莲、韦承生承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的易明莲、韦承生迁出，但易明莲、韦承生拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求易明莲、韦承生迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与易明莲、韦承生之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对易明莲、韦承生提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初46号原告张某。法定代理人张圣勇，男，汉族，住址同上。被告付秋艳，女，汉族，住河南省宁陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人班文芳，职务：总经理。原告张某与被告付秋艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回对被告付秋艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年一月十三日书记员  李苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初847号原告：程兴同，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘红，男，住重庆市巴南区李家沱曼哈顿*期**栋19-1。被告：朱本霞，女，住重庆市巴南区李家沱曼哈顿*期**栋19-1。原告程兴同与被告刘红、朱本霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告程兴同于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴同自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴同撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程兴同承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月十八日书记员代 颖
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢104号申请执行人南京华钢五金有限公司，住所地南京市溧水区东屏工业园区。法定代表人丁政发，该公司董事长。委托代理人董兰球，该公司业务经理。被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。法定代表人李冬英，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京华钢五金有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京华钢五金有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)徒辛商初字第00127号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年一月十八日书记员  王 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初552号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告张娴，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月十七日书记员 钱晓芬
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3137号原告:弥勒市供销合作社联合社，住所地：弥勒市弥阳镇西山路6号。法定代表人李长虹，系主任。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温蕊，云南湖泉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:尚老冲，男，生于1982年4月19日，汉族，农民，住泸西县。现住弥勒市。被告:谢云花，女，生于1988年5月31日，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。被告:陈红，男，生于1969年8月25日，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告弥勒市供销合作社联合社与被告尚老冲、谢云花、陈红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市供销合作社联合社的委托诉讼代理人刘精阳、温蕊及被告尚老冲、谢云花、陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚老冲、谢云花及时向原告清偿借款本金人民币200000元以及自2015年9月21日至2016年12月2日的利息25462元、逾期滞纳金4303.6元；2.判令被告尚老冲、谢云花支付原告自2016年12月3日起至实际还清借款之日的利息（按月利率8.7‰执行）；3.判令被告陈红对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告尚老冲、谢云花以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请占用股金人民币200000元，被告陈红为该笔借款提供连带担保。原告与三被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告尚老冲、谢云花出借人民币200000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日止，利率按8.7‰计算，若二被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期金额每天回收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告尚老冲、谢云花发放借款本金200000元，被告尚老冲收到借款后于2015年9月21日向原告支付了部分利息6670元。合同期限届满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次向被告尚老冲、谢云花催收，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告尚老冲辩称：我确实去借过钱了，我去供销社大概就15分钟的时间，签完字我和我媳妇就离开供销社，我是被陈红叫去帮他借的款，借款合同上有一处陈红的名字都是我签的，我没有贷过款，只是去签过字，这笔款没有打到我的账户上，贷款是打在陈红有账户上，我没有欠原告钱，只是欠陈红钱。利息我没有去赔过，是我媳妇去赔的，具体我不清楚，我不偿还这笔债务。被告谢云花辩称：我只是被我老公叫去签了个字，我们没有收到过钱，具体情况我也不清楚。利息我也去还过了，具体还多少记不得了。被告陈红辩称：我和尚老冲是朋友。平时也会借他点钱，后来他说家中要盖房子，让我帮他借点钱，我就去供销社申请了，我用我的房子做抵押，我作担保向原告贷款。款下来后直接打到我的账户上，这笔钱是要去帮尚老冲还债，原因是尚老冲向我借过200000元钱，我没有，就向其他人借了200000元后借给尚老冲，后来尚老冲向原告贷的款就直接打到我的账户上，这笔钱我拿了就还别人去了。向原告贷的款应由尚老冲、谢云花偿还，我愿意承担连带责任。经本院开庭审理查明：被告尚老冲与被告陈红系朋友关系，被告尚老冲与被告谢云花系夫妻关系。2015年5月28日，被告尚老冲、谢云花在被告陈红的担保下，以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请借款人民币200000元，原告审查后同意并与三被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告尚老冲、谢云花出借人民币200000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日止，利率按8.7‰计算，若二被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期金额每天回收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告尚老冲、谢云花发放借款本金200000元，被告尚老冲收到借款后，被告谢云花于2015年9月21日向原告支付了部分利息6670元。合同期限届满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次向被告尚老冲、谢云花催收未果，特向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人的身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，《社员股金占用申请表》、《社员股金占用合同》、《弥勒市供销合作社联合社股金占用支出凭证》复印件各1份，《社员股金占用收据》、利息计算表复印件各1份；被告陈红提交的借条1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。本院认为：原告与三被告共同签订的《社员股金占用合同》系其自愿且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方当事人应当全面履行各自的义务，原告履行了按约出借200000元义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。现原告主张要求被告偿还借款本息，符合当事人的约定及法律的规定，其诉讼请求本院予以支持，但原告同时主张滞纳金无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、原告与三被告签订的《社员股金占用合同》合法有效。二、由被告尚老冲、谢云花于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市供销合作社联合社借款本息人民币225462元，以及支付自2016年12月2日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率8.7‰计算）。三、由被告陈红承担连带清偿责任。四、驳回原告弥勒市供销合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇一七年一月十八日书记员 陈力玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26360号之一原告：佛山市帝胜纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：冯东。委托诉讼代理人：刘付刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中山市金杉树服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖建胜。原告佛山市帝胜纺织有限公司（以下简称帝胜公司）与被告中山市金杉树服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告帝胜公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市帝胜纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元（原告佛山市帝胜纺织有限公司已预交），由原告佛山市帝胜纺织有限公司负担。审判员  刘敏娟二〇一七年一月十九日书记员  余海玲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤0403执1103号之一申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号，组织机构代码79623984-1。负责人李建文，行长。被执行人：林挺，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与林挺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）珠斗法民二初字第27号民事裁定书，依法查封被执行人林挺所有的位于斗门区井岸镇黄金路17号海鄂苑1单元A513房（证号为0300016231号），被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人林挺（公民身份号码：）林挺所有的位于斗门区井岸镇A513房（证号为03XXXXX1号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年一月十七日书记员  罗振强
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4758号原告：杭州九木装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道大唐路6号，统一社会信用代码91330185589851501G。法定代表人：章雷鸣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。原告杭州九木装饰材料有限公司(以下简称九木公司)为与被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂(以下简称创银材料厂)买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告创银材料厂停止经营、经营者下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九木公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告创银材料厂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告九木公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应装饰纸，经双方于2016年5月3日对账，被告确认截止2016年4月30日，尚欠货款73497.7元，对账之后被告于2016年6月份仅支付了30000元，尚欠货款43497.7元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币43497.7元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年5月3日起计算至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告九木公司向本院提交如下证据：证据一、基本信息查询单1份，欲证明：被告主体适格的事实。证据二、发货单2份、对账单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告确认截止2016年4月30日，尚欠原告货款73497.7元的事实。被告创银材料厂未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据一证明被告系个体工商户，经营者徐孝良，证据二证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，截止2016年4月30日，被告尚欠货款73497.7元的事实，上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予以确认。被告创银材料厂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款73749.7元，有原告提供的送货单、对账单证实，事实清楚、证据充分。原告自认被告于对账后已支付货款30000元，故原告主张被告尚欠货款43749.7元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九木装饰材料有限公司货款人民币43497.7元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年5月3日起计算至货款实际付清之日止的利息损失。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂负担。原告杭州九木装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志审 判 员  舒人俊人民陪审员  徐伟国二〇一七年一月五日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢233号(2016)吉0502执恢233号之一申请执行人吕旭东。被执行人孙维。被执行人王生礼。本院于2016年8月16日立案恢复执行申请执行人吕旭东与被执行人孙维、王生礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第82号民事判决书，被执行人孙维、王生礼应给付申请执行人吕旭东欠款100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元。因已提取工资16，000.00元，被执行人孙维、王生礼暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江东民初字第82号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年一月十六日书记员 杨金波
���徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初25号原告：利辛县亚升墙体材料有限公司。地址利辛县工业园区。法定代表人：赵坚铭，该公司董事长。委托代理人：吕大鹏，该公司经理。被告：张见，男，1987年4月26日出生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县新城办事处新华路逸品香小区4单元。本院在审理原告利辛县亚升墙体材料有限公司诉被告张见买卖合同纠纷一案中，原告利辛县亚升墙体材料有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县亚升墙体材���有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利辛县亚升墙体材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费1740元，予以免交。审判员  武占良二〇一七年一月二十日书记员  王 帅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3281号之三解除保全申请人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山黄序村。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被申请人：赵永生，男，1974年1月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨花，女，1977年8���21日生，汉族，住镇江市。原告镇江北极房地产开发有限公司诉被告赵永生、杨花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出了（2016）苏1112民初3281之一号民事裁定书，并依法查封了被申请人赵永生、杨花的银行账户。镇江北极房地产开发有限公司于2017年1月22日申请解除对赵永生、杨花财产的查封。本院经审查认为，镇江北极房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永生、杨花银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卉二〇一七年一月二十二日书记员  吴婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初231号之一原告：刘涵，女，1991年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙梁，男，1991年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国太平洋财产股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市临淄区临淄大道818号。原告刘涵诉被告孙梁、中国太平洋财产股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘涵于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年一月十七日代理书记员  孙龙振
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初69号之一原告：贵阳福业不锈钢有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路125号富都大厦2单元。法定代表人：段晓敏。被告：贵阳风机厂（个人独资企业）。住所地：贵阳市白云区白沙路***号。负责人：朱远隆。被告：朱远隆，男，汉族，70岁，（系贵阳风机厂的投资人）。本院在审理原告贵阳福业不锈钢有限公司诉被告贵阳风机厂、朱远隆买卖合同纠纷一案的过程中，原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵阳风机厂的银行存款1022480.11元及查封被告朱远隆位于贵阳市南明区xxx号x层x号的房屋（房屋编号：xxxxx，权证号：xxxxx补发）。同时，原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院提交担保人王敏位于小河区黄河路碧园花城x号楼x单元xx层xx号房屋（权证号：筑房权证小河字第××号）、南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼x幢x单元x层x号房屋（（权证号：筑房权证南明字第××号）为本次该保全提供担保。现原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院申请撤诉，同时申请对此前所保全的财产进行解封。本院认为，原告贵阳福业不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：一、准许原告贵阳福业不锈钢有限公司撤诉。二、解除对被告贵阳风机厂的银行存款1022480.11元（开户行：1、中国工商银行贵阳市南明支行，帐号：24×××04；2、上海浦东发展银行贵阳金阳支行，帐号：37×××05）的冻结；三、解除对被告朱远隆位于贵阳市南明区xxx号x层x号的房屋（房屋编号：xxxxxx，权证号：xxxxxx补发）的查封；四、解除对担保人王敏位于小河区黄河路碧园花城x号楼x单元x层xx号房屋（权证号：筑房权证小河字第××号）、南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼x幢x单元x层x号房屋（（权证号：筑房权证南明字第××号）的查封。案件受理费14002元，减半收取7001元，由原告贵阳福业不锈钢有限公司负担审判员  王一二〇一七年一月二十二日书记员  潘瞾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2418号原告：江门市新会区会城长泽五金装饰店，住所地：江门市新会区会城南环路大滘村第二组新地围。经营者：钟活顺，女，1963年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：开平市三埠区瑞成电箱厂，住所地：开平市三埠区迳头村委会连心新村。经营者：麦成瑞，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告江门市新会区会城长泽五金装饰店诉被告开平市三埠区瑞成电箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城长泽五金装饰店（以下简称“长泽五金装饰店”）的经营者钟活顺到庭参加诉讼，被告开平市三埠区瑞成电箱厂（以下简称“瑞成电箱厂”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泽五金装饰店向本院提出诉讼请求：请求被告开平市三埠区瑞成电箱厂清偿所欠货款21970元人民币。事实与理由：2014年8月17日、2014年8月24日，原告向被告出售4.28吨0.7冷板与9.71吨0.7冷板，合计41970元。送达货物给被告后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款21970元未付。原告多次上门催收未果。被告瑞成电箱厂未作答辩。原告长泽五金装饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞成电箱厂未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告长泽五金装饰店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告长泽五金装饰店陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告长泽五金装饰店于2014年8月17日出售4.28吨0.7冷板，于2014年8月24日出售9.71吨0.7冷板给被告瑞成电箱厂，合计货款41970元。被告瑞成电箱厂于2014年8月24日在送货单上加盖发票专用章对货款予以确认。被告瑞成电箱厂于2014年9月2日支付10000元货款，于2015年2月18日支付10000元货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告长泽五金装饰店提供被告瑞成电箱厂签章确认的送货单，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告瑞成电箱厂向原告长泽五金装饰店合共购买价值41970元的货物，仅支付了20000元，尚余21970元货款未付，故原告长泽五金装饰店请求被告瑞成电箱厂支付货款21970元，合法有据，本院依法予以支持。被告瑞成电箱厂经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市三埠区瑞成电箱厂应在本判决生效之日起十日内支付21970元给原告江门市新会区会城长泽五金装饰店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（此款原告已预交），由被告开平市三埠区瑞成电箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年一月十八日书记员 郭 雪 银谭丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初701号原告：天津市津房置业担保股份有限公司。法定代表人：于游。被告：ＸＸ，女，1975年7月11日出生，汉族。被告：吴永阁，男，1972年10月27日出生，汉族。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告ＸＸ、吴永阁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费11316元，减半收取5658元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  杨立明二〇一七年一月十八日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：钱国强。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：彭秀娥，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告周广良、彭秀娥金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉���请求判令：1、两被告归还原告借款本金285642.50元，并支付利息13177.80元（计算至2016年6月13日）及此后利息（含罚息复利，自2016年6月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师费代理费16000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，约定：被告周广良向原告借款350000元，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，还款方式为等额本息还款法；对逾期借款的从逾期之���起按合同约定执行利率基础上上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告以其所有的位于平湖市××碧水云天××单元××室房产（所有权证号：00178137、00178138）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等内容。同年3月15日，被告彭秀娥向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，被告彭秀娥对被告周广良上述借款自愿承担共同还款连带责任。同年3月18日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：00088324）。2013年3月18日，原告向被告发放借款35万元，执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%，到期日为2023年3���17日。借款后，两被告未按约还款，截至2016年6月13日，两被告尚欠原告借款本金285642.50元、利息（含逾期利息、复息）13177.80元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。本院认为，债务应当清偿。两被告借款后，未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求两被告提前返还借款本息，并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其房产为涉案借款提供抵押担保，应按约承担保证责任。故原告要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广良、彭秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金285642.50元，并支付利息13177.80元（含逾期利息、复息，计算至2016年6月13日）及此后利息（含罚息、复利，自2016年6月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告周广良、彭秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费16000元;三、如被告周广良、彭秀娥未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告有权就被告周广良、彭秀娥抵押的位于平湖市当湖街道碧水云天19幢1单元1602室房产房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082元，减半收取3041元，财产保全费2270元，合计诉讼费5311元，由被告周广良、彭秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年一月十八日书记员  陈清廉