陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第00150号原告田厚伟，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住陕西省镇安县东川镇八盘村*组。身份证号：6125261993********。委托代理人田厚宽，男，1981年8月14日生，汉族，陕西省镇安县电力局东川供电所职工，住该所，系原告之兄。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告张强，男，1974年4月30日生，汉族，西安中药集团公司玉祥门药品部职工，住陕西省西安市莲湖区永兴村6号院平房8号，系肇事车陕ANJ6**号车所有人。身份证号：61012219740********。委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被告侯红卫，男，1966年8月26日生，汉族，个体司机，住陕西省蓝田县安村乡新华村*组**号，系肇事车陕ANJ6**号车驾驶人。身份证号：6101221966********。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人民财产保险公司碑林支公司），住所地西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭-32号楼附楼四层。负责人袁志军，系经理。委托代理人许璞、王平安，系该公司职工。原告田厚伟与被告张强、侯红卫、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月29日向本院提起诉讼，2011年4月10日因原告田厚伟的伤情没有治疗终结，本院裁定中止诉讼，2012年6月13日中止情形消失，本院恢复审理。于2012年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告张强的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告田厚伟诉称，2011年3月2日12时，被告侯红卫驾驶陕ANJ6**轻型普通货车沿镇安县东高路由北向南行驶，行驶路段6K＋920M处时，与相向而行他驾驶的陕H06**警两轮摩托车相撞，致他严重受伤。西安市红十字会医院诊断他的伤情为“颈椎4、5骨折并截瘫”。先后在西安市红十字会医院、西安北里王中医正骨医院住院治疗和门诊治疗。镇安县公安局交警大队事故认定他和被告侯红卫负本次事故同等责任。陕西交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见是“被鉴定人田厚伟的伤残等级属于一级；护理依赖等级属完全护理依赖等级；需配置轮椅残疾辅助器具，其费用约需人民币壹仟伍佰元，6年更换一次”。因本案被告张强的陕ANJ6**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，人民财产保险公司碑林支公司应在承保的交强险和商业险限额内承担责任，其余部分愿意和被告侯红卫承担同等责任，故要求三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计1010687.40元。原告田厚伟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、镇安县交通警察大队（2011）第27号交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告侯红卫和他负同等责任的事实。2、陕ANJ6**货车的行驶证复印件，证明车辆的所有人是被告张强的事实。3、西安市红十字会医院、西安北里王中医正骨医院诊断证明及住院病历各一份，证明伤势程度和治疗的经过。4、医疗费票据二十五张，金额146596.52元、购置轮椅发票一张，金额1068元、鉴定费票据一张，金额2400元，证明经济损失情况。5、陕西交通大学法医学司法鉴定中心（2012）临鉴字第1536号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级属于一级；护理依赖等级属完全护理依赖等级；需配置轮椅残疾辅助器具，其费用约需人民币壹仟伍佰元，6年更换一次的情况。被告张强辩称，发生交通事故致原告田厚伟受伤情况属实，他所有的陕ANJ6**货车在第三被告人民财产保险公司碑林支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，人民财产保险公司在交强险和商业险限额内承担保险责任后，他愿意和被告侯红卫共同承担50%的赔偿责任。被告张强为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、镇安县交通警察大队（2011）第27号交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告田厚伟和被告侯红卫负同等责任的事实。2、陕ANJ6**货车所投机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单正本复印件各一份，证明他所有的陕ANJ6**货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保及车辆发生事故在保险有效期内的事实。3、原告方出具的收条四张，证明他分四次向原告田厚伟支付医疗费53000元的事实。被告侯红卫未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，被告张强的陕ANJ6**货车在保险期内发生交通事故，公司愿意在交强险限额内分项承担保险责任，商业险部分被告张强可另行向公司主张，不同意一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司为证明自己的主张，向法庭提交了陕ANJ6**货车在其公司所投机动车交通事故责任强制保险和商业险保单抄件各一份，证明张强的车辆在公司投保的情况。原、被告提交的证据在庭审中均进行了质证。本案庭审质证时，被告张强对原告提交的证据无异议，被告人民财产保险公司碑林支公司认为原告提交的三张外购药有售后服务卡，无正式发票不认可，对其他证据无异议。原告田厚伟和被告人民财产保险公司碑林支公司对被告张强提交的证据无异议。原告田厚伟和被告张强对被告人民财产保险公司碑林支公司提交的证据无异议。合议庭对原、被告提交的证据综合分析认为，被告人民财产保险公司碑林支公司对原告田厚伟提交的三张外购药票据有异议，但医药公司名称、购药数量、金额和时间记载清楚，原告实际购买了该药，虽没有附正式发票，不影响证据的效力。二被告对原告提交的其他证据无异议。经审查原告提交的五组证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，予以认定。被告张强提交的三组证据，原告田厚伟和被告人民财产保险公司碑林支公司认可；被告人民财产保险公司碑林支公司提交的一组证据，原告和被告张强不持异议，本院予以认定。经审理查明，2011年3月2日12时，被告侯红卫驾驶陕ANJ6**轻型普通货车沿镇安县东高路由北向南行驶，行驶路段6K＋920M处时，与相向而行的原告田厚伟驾驶的陕H06**警两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，田厚伟受伤的交通事故。西安市红十字会医院诊断田厚伟的伤情为“颈椎4、5骨折并截瘫”。在西安市红十字会医院住院17天，在西安北里王中医正骨医院住院249天，出院后继续门诊治疗，共支付医疗费146596.52元，被告张强已垫付医疗费5.3万元。镇安县公安局交警大队事故认定田厚伟和侯红卫负本次事故同等责任。2012年7月18日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见是“被鉴定人田厚伟的伤残等级属于一级；护理依赖等级属完全护理依赖等级；需配置轮椅残疾辅助器具，其费用约需人民币壹仟伍佰元，6年更换一次”。张强是陕ANJ6**轻型货车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间自2011年2月21日起至2012年2月20日止，事故发生在保险有效期内。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费费用赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险中第三者责任保险限额为100000元，没有购买不计免赔险。原告田厚伟和被告张强要求交强险和商业险一并处理，由人民财产保险公司碑林支公司在交强险和商业险限额内承担责任，其余部分原告田厚伟同意和被告张强、侯红卫承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司要求本案只处理交强险，商业险由被告张强另行主张。原告田厚伟要求三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计1010687.40元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告因交通事故致身体伤害，由此造成的经济损失应依照法律规定，根据责任大小得到赔偿。被告侯红卫驾驶机动车未确保安全通行，与原告田厚伟驾驶的摩托车相撞，镇安县公安局交通警察大队认定被告侯红卫和原告田厚伟承担同等责任，原、被告无异议。因侯红卫是被告张强雇佣的司机，责任应由雇主即车辆所有人张强承担。原告田厚伟的经济损失，根据实际情况核定如下：医疗费146596.52元、误工费34650元（495天×70元）、护理费391500元（265天×2人×50元＋20年×365天×50元）、住院伙食补助费7950元（265天×30元）、营养费5300元（265天×2０元）、伤残赔偿金100560元（5028元×20年）、鉴定费2400元。参照中国男性平均寿命72周岁计算，从原告田厚伟18周岁起算，6年更换一次，需9次，其本人已购买一次轮椅，还需8次，残疾辅助器具费13068元（1068元＋1500元×8次）。此次交通事故造成原告田厚伟一级伤残，给原告身心带来重大伤害，原告要求赔偿精神抚慰金，结合实际酌情赔偿10000元。要求赔偿交通费和住宿费，因没有向本院提交实际损失的证据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称在机动车交通事故强制保险限额内分项承担保险责任的理由成立，但要求商业险由被告张强另行主张，因本案原告田厚伟和被告张强请求一并处理，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，田厚伟、张强的请求符合上述规定精神，本院将张强投保的交强险和商业险一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条（三）项、第十条一款，《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在陕ANJ6**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田厚伟医疗费壹万元，伤残赔偿金壹拾壹万元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告田厚伟玖万元，共计贰拾壹万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张强赔偿原告田厚伟经济损失贰拾壹万壹仟零壹拾贰元贰角陆分【（医疗费146596.52元＋误工费34650元＋护理费391500元＋住院伙食补助费7950元＋营养费5300元＋伤残赔偿金100560元＋残疾辅助器具费13068元＋鉴定费2400元－120000元）的50%＋精神抚慰金10000元－保险公司赔付商业第三者责任险90000元】，扣除已付的伍万叁仟元，还应付壹拾伍万捌仟零壹拾贰元贰角陆分，限判决生效后三个月内履行完毕；三、驳回原告田厚伟的其他诉讼请求。案件受理费13890元，由被告田厚伟承担8490元（免交），被告张强承担5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决履行义务的，权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  柯善铖代理审判员  韦 霞代理审判员  侯兴华二〇一二年十一月二十九日书 记 员  梁志强