wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06738号上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。被上诉人（原审原告）周太梅，女，1968年9月1日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人��琮玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人周太梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，周太梅之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月，周太梅诉至原审法院称：周太梅于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定周太梅承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付周太梅使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向周太梅交付违约金。现要求汇天公司给付周太梅迟延交付房屋的违约金20302.9元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。原审法院经审理查明：周太梅（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月20日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月20日起至2033年8月19日止。2033年8月20日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款977620元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。另查，周太梅共计给付汇天公司租金497620元。汇天公司尚未按约定向周太梅交付房屋。原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周太梅、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现周太梅要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，于2015年3月作出判决：汇天网络��技有限公司给付周太梅违约金二万三百零二元九角，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回周太梅的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，周太梅未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定周太梅也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。周太梅同意原审判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。本院认为���《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与周太梅签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向周太梅交付房屋，汇天公司应当向周太梅支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持周太梅诉讼请求，事实清楚，理由充分。对于汇天公司以周太梅未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系周太梅付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，周太梅未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综��，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费67元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费308元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐晓丹代理审判员  张玉娜代理审判员  刘建刚代理审判员  邓青菁代理审判员  陈烁琳二〇一五年六月十八日书 记 员  石艳明书 记 员  张晓华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02498号原告张健渊。被告马继强。原告张健渊诉被告马继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健渊到庭参加了诉讼，被马继强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张健渊诉称，2014年2月11日，原告借给被告12500元周转金，约定一个月后归还，并当场出具借条一份。由于借期较短，并未约定利息计算方法。现被告换了电话号码，对原告避而不见，不愿归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款12500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马继强未答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告马继强向原告出具借条一份，载明“今借张健渊人民币12500.00元（壹万贰仟伍佰元整），借期为一月。如未按期归还，将按每月清息。特此为据。”被告至今未归还上述借款。上述事实，有原告提交的借条、被告马继强身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款12500元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马继强于本判决生效之日起十五日内清偿原告张健渊借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由被告马继强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华代理审判员  姚 岚代理审判员  姚胜兰二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1651-1号原告中国建设银行股份限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被告刘丽，女，现羁押于吉林省女子监狱。被告李强，男，户籍地吉林省梅河口市。被告华翰投资集团长春置业有限责任公司，住所地绿园区万福街87号。法定代表人张爱民。本院在审理原告中国建设银行股份限公司吉林省分行诉被告刘丽、李强、华翰投资集团长春置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份限公司吉林省分行于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丽在长春市绿园区人民法院拍卖房屋款中的40万元，并用原告自有资产进行担保。本院认为，原告中国建设银行股份限公司吉林省分行提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘丽在长春市绿园区人民法院拍卖房屋款中的40万元，冻结期间不得向被告刘丽支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一五年六月十五日书 记 员  苏春梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第137-1号申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：钟耀兴，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：钟耀东，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。本院作出的（2014）明民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟耀兴、钟耀东、钟耀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人钟耀兴、钟耀东、钟耀凤价值人民币120000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年六月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第414号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人赵某，男，1987年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城区分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人石某，男，1991年3月15日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城区分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人肖某，男，1986年11月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城区分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某、石某、肖某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人赵某、石某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年2月，被告人赵某，石某，肖某先后到漳州市芗城区胜利东新村南X幢XXX室从事非法传销活动。其中被告人赵某任该传销窝点“管家”，负责管理该窝点钥匙，被告人石某，肖某均任业务员。后卢某于2015年3月7日被骗至传销窝点，为强迫卢某加入非法传销组织，被告人赵某，石某，肖某在该窝点“唐主任”（另案处理）授意下，采取锁门，轮流看管等手段，将卢某拘禁在该传销窝点内。2015年3月13日，公安机关查获传销窝点并解救出被害人卢某。公诉机关认为被告人赵某、石某、肖某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人赵某、石某、肖某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑。被告人赵某、石某、肖某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人赵某、石某、肖某的供述，公安机关出具的被告人赵某、石某、肖某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及到案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、石某、肖某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人赵某、石某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、石某、肖某实施传销违法活动而非法拘禁他人，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。）二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈立达二〇一五年六月二十四日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00307号原告：祝洪杰。被告：李志辉。被告：刘冬华。原告祝洪杰诉被告李志辉、刘冬华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洪杰诉称：二被告是夫妻关系，从事修车行业。我是经销轮胎的个体业主。2013年9月至2013年12月间被告三次从我处购买轮胎，共欠我货款19100元。此后虽经我多次催要，被告以各种理由拒绝付款。故请求判令被告偿还我货款19100元。被告李志辉、刘冬华未答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系，从事修车行业。原告是经销轮胎的个体业主。2013年9月7日至2013年12月29日期间，被告李志辉分三次从原告处购买轮胎，共计欠原告货款19100元，由李志辉出具欠据为凭。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。被告欠原告货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告是夫妻应共同偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李志辉、刘冬华于本判决生效后10日内给付原告祝洪杰货款19100元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付139元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张仁德二〇一五年六月一日书记员  于 婷
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第843号原告赵某。被告田某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年六月三十日书记员  霍聪聪
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第225号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人纪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人高佃良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月23日，被告人纪某因琐事和费县胡阳镇小固安村的周某乙发生争执，后被告人纪某持拳头殴打周某乙面部，致其右眼球挫伤，晶状体半脱位，构成轻伤。另查明，被告人赔偿被害人经济损失30000元，获得谅解。上述事实，被告人纪某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人周某甲、胡某、郭某等人的证言；被害人周某乙的陈述及其伤情检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为被告人纪某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人纪某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七��二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李文雯二〇一五年六月十五日书 记 员  任曙光
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02254号原告吴合意，女，1943年7月11日出生，汉族。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告舒想，男，1980年9月8日出生，汉族。被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处。代表人杨守望。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。代表人汪钻桥。本院在审理原告吴合意诉被告舒想、黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴合意撤回起诉。本案诉讼费用5243.06元，予以免交。审判员  柯旭华二〇一五年六月二十八日书记员  马 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第17号申请执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人梁世答，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人福建省南方车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人梁世答，董事长。被执行人谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人古田县浙达贸易有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人叶信琴，总经理。被执行人叶信琴，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人福建省瑞盈贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人梁世勋，董事长。被执行人梁世勋，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人福建省中达汽车有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人蔡景钩，董事长。被执行人蔡景钩，女，出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人黄传营与被执行人梁世答、谢健新、叶信琴、梁世勋、蔡景钩、福建省南方车业有限公司、古田县浙达贸易有限公司、福建省瑞盈贸易有限公司、福建省中达汽车有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2013）蕉民初字第872号民事判决书发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询了被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定程序和时间，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年六月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第234号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李成林，男，1987年4月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，系个体司机，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月12日被拘留，同年4月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2015)218号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人李成林从昆区孟家河湾准备到南壕村，在路过包钢绿化大花窖院内时，看见一辆江淮和悦轿车副驾驶车窗未关闭，且车钥匙放在副驾驶座位上，被告人李成林遂将汽车开走，放置在南壕村东边的空地。几天后，被告人李成林开车出去玩，走到高新区科技路与沼源路交叉口20米处时，由于车胎爆裂，被告人李成林将车丢弃。经鉴定，被盗江淮和悦汽车价值人民币45,000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人的报案材料、询问笔录、鉴定意见、抓捕经过、现场勘查笔录、发还物品清单、户籍信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人李成林盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年2月7日晚，被告人李成林在包钢绿化大花窖院内，看到被害人赵某某停放的“江淮”轿车副驾驶车窗未关闭，且车钥匙放在副驾驶座位上，遂将该车盗走，并停放在南壕村东边的空地。几天后，被告人李成林驾驶该车途经高新区科技路与沼源路交叉口20米处时，由于车胎爆裂，被告人李成林将所盗“江淮”轿车遗弃。经鉴定，江淮”轿车价值人民币45,000元。案发后，“江淮”轿车被追回，并返还失主。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人赵某某报案材料、询问笔录以及机动车销售统一发票，证实2015年2月7日下午16时许，其到包钢西创机械公司铸铁车间上班时，将自己的“江淮”汽车停在了包钢绿化大花窖院内；2015年2月8日凌晨1点下班时发现自己的汽车被盗，遂报案。“江淮”汽车于2012年6月25日以72,800元价格购买；2、书证包头市昆都仑区治安分局刑侦大队出具的破案及抓获经过，证实高新区交警大队于2015年2月18日在辖区发现被盗车辆，后移交该局。经检验车内光盘指纹，锁定嫌疑人为李成林；经依法讯问，李成林对犯罪事实供认不讳；3、书证包头市昆都仑区价格认证中心出具昆价鉴字（2015)第41号关于对”江淮”汽车的价格鉴定意见，证实江淮小型汽车价值人民币45,000元；4、书证包头市公安局昆都仑区治安分局物证鉴定室出具的（昆治）公（刑）鉴（痕迹）字【2015】001号手印检验鉴定意见，经提取车内光碟可疑手印，系李成林左手小指所留；5、书证包头市公安局昆都仑区治安分局出具的现场勘察笔录及照片，证实侦查人员对案发现场、被盗车辆进行勘察并拍摄了照片；6、书证包头市公安局昆都仑区治安分局出具的提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员在陈某某的见证下，从被盗江车辆上提取警用棉衣、车牌照、光碟等物证的事实；7、书证包头市公安局昆都仑区治安分局出具的提取笔录，证实在本市高新区提取被盗江淮汽车；8、书证包头市公安局昆都仑区治安分局出具的发还物品清单，证实公安机关将“江淮”汽车发还被害人赵某某的事实；9、书证常住人口基本信息，证实被告人李成林已达完全刑事责任年龄；10、书证包头市公安局交管支队稀土高新区大队出具的移交说明，证实2015年2月18日16时10分许，本队接到报警称,在高新区科技路与沼源路交叉口西20米处发现一辆“江淮”轿车，因怀疑系肇事车辆即将该车拖至事故停车场，后经联系车主，确认为盗抢车辆后移交包头市公安局昆都仑区治安分局；11、被告人李成林的供述与上述证据均能相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人李成林的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李成林犯罪后认罪态度较好，且赃物追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚晓莲人民陪审员  甘明星人民陪审员  张清功二〇一五年六月二十五日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第602号原告邓某某。被告任某某。原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告均���再婚。双方于2007年自行相识恋爱，2013年11月28日登记结婚，未生育。婚后双方租房居住，2014年4月因家庭琐事双方发生争吵，原告离开租住房。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告任某某未答辩。经审理查明，原告系再婚。原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年11月28日登记结婚，未生育。2014年4月因家庭琐事双方发生争吵，原告离开租住房。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告表示双方没有共同财产，若有共同财产，也放弃分割，离婚后住房自行解决。上述事实，有原告陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；原告表示离婚后住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许，因被告户籍所在地已无住房，故被告离婚后自行解决居住。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准原告邓某某与被告任某某离婚；二、离婚后，原告邓某某、被告任某某住房均自行解决。案件受理费人民币200元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第135-4号申请执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司。法定代表人黄惺才，经理。被执行人卢世勉。本院在执行申请执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司与被执行人卢世勉民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民一初字第1404号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）横法执字第135-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人卢世勉所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号码：桂A×××××）一辆至本院指定地点存放。2014年5月4日作出（2014）横法执字第135-2号执行裁定书，裁定对上述被执行人卢世勉所有的车辆进行拍卖，并依法委托广西亿泰拍卖有限责任公司对上述车辆进行公开拍卖。2014年11月18日，广西亿泰拍卖有限责任公司以保留价52000元公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，经征求申请执行人的意见，对上述车辆进行降价拍卖。2015年3月19日，本院再次委托广西亿泰拍卖有限责任公司以41600元作为拍卖保留价进行公开拍卖，竞买人吴志权以最高应价人民币53000元竞得该车。该款已转付买受人吴志权支付的2400元车辆保管费后，并支付申请执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司与被执行人卢世勉另案标的1600元、案件执行费50元、案件执行费50元后，余款48900元用于支付本案标的款项。从48900元中扣缴本案执行费1763元、案件受理费2729元后，余款44408元已转付给申请执行人用于归还本金44408元，尚有本金77088元及利息未执行到位，但本院无法查找到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，拍卖所得款支付另案后，余款不足以清偿本案债务，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1404号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  谢中力二〇一五年六月二十四日书记员  粟剑锋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）特字第80号申请人高志英。申请人高志英申请宣告张竹先限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高志英诉称，丈夫张竹先近来三次患有脑梗，被诊断为老年性痴呆等疾病，之后卧床，生活不能自理。现为了处理张竹先的生活事务，故申请宣告张竹先为限制民事行为能力人，并指定高志英担任监护人。经审理查明，被申请人张竹先，男，1933年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人高志英和被申请人张竹先系夫妻。近年来，张竹先患有脑梗死后遗症、老年性痴呆等疾病，之后卧床，生活不能自理。2015年5月21日，申请人高志英诉至本院，提出如上诉请。本院认为，张竹先患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证，故申请人高志英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。高志英系张竹先的妻子，根据法律相关规定，应为张竹先的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张竹先为限制民事行为能力人；指定高志英为张竹先的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年六月八日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第01250号原告周某，女，1984年5月13日生，汉族，个体业者，住义县城关乡。被告耿某某，男，1964年9月21日生，汉族，无业，住义县义州镇西南街。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111号。负责人王晓伟，公司经理。委托代理人吴春辉，女，1976年3月6日生，汉族，公司职员，住阜新市海州区创业路95-2-1付。委托代理人赵俭，男，1983年10月10日生，汉族，公司职员，住阜新市细河区。原告周某诉被告耿某某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告耿某某、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年4月13日22时许，被告耿某某驾驶辽JX33**号三轮车与原告相撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告耿某某负事故的全部责任，故要求二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失13234.5元。被告耿某某辩称，事故属实，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但由于被告耿某某逃逸，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月22日14时55分许，被告耿某某驾驶辽JX33**号正三轮摩托车在义县南关街富民小区由南向北倒车时，与由南向北行走的原告周某相撞，造成原告受伤的交通事故，肇事后，被告耿某某逃逸，经义县公安局交通警察大队认定，被告耿某某负事故的全部责任。原告受伤后至义县人民医院住院治疗，诊断为头后枕部外伤，双肘部外伤、右手掌部外伤，住院治疗14天，出院后建议休息三周，支付医疗费1219.50元、误工费2478元（70.08元×35天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费991.20元、合计人民币5388.70元。另查明，被告耿某某驾驶的辽JX33**号三轮车系其从鲁素英处购买，鲁素英在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶善的生活费等；医疗费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费等财产损失赔偿限额2000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、保险合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告耿某某驾驶辽JX33**号轿车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失，由于被告耿某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿，因原告的请求额度在保险赔付限额内，故被告耿某某无须赔偿；被告逃逸依法不构成保险公司免赔的理由。原告提交的证据材料不足以证实原告本人误工损失及护理人员误工损失，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告及护理人员工资，原告未提交其经公安或保险公司认定的财产损失的证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告周某医疗费等经济损失人民币5388.70元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一五年六月十八日书记员  徐 露
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2246号原告刘某某，男。被告全某某，女。本院受理原告刘某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘某某诉被告全某某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  周航二〇一五年六月二十九日书记员  陈岚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1217号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。负责人车建芳，总经理。组织机构代码证08581365-9。委托代理人姚永红，系该公司法律顾问。被告ＸＸ，男，汉族，1975年4月21日出生。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费8，454元，减半收取4，227元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司负担。审判员  张义二〇一五年六月三日书记员  贺杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第862-1号本院在执行申请执行人与被执行人龚强一案中查明，被执行人龚强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龚强纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日书记员  刘林培
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳少民初字第00007号原告琚文龙法定代理人阮庆华被告饶子童被告饶阳敏被告邹小翠被告枣阳市琚湾镇明德小学（以下简称琚湾明德小学）法定代表人阮某，琚湾明德小学校长。原告琚文龙与被告饶子童、饶阳敏、邹小翠、琚湾明德小学因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚文龙法定代理人阮庆华、被告琚湾明德小学法定代表人阮某到庭参加了诉讼。被告饶子童、饶阳敏、邹小翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚文龙诉称：2014年3月5日14时许，被告饶子童在明德小学上课时用铅笔将原告琚文龙左眼误伤。伤后原告被抢救到在襄阳市中心医院救治，因伤情原因又从琚湾卫生院抢救到枣阳市某医院治疗14天，花费医疗费用25765元。因琚湾明德小学未尽到安全保障义务，导致饶子童给原告造成伤残后果负有不可推卸的责任。故请求人民法院依法判令上述几被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计80270.02元。被告饶子童、饶阳敏、邹小翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。琚湾明德小学辩称：原告陈述与实际情况不符，事发后，被告第一时间报案并积极抢救，由法院按照法律规定判决被告应当承担何种责任。经审理查明：2014年3月5日14时许，正在上课时，琚文龙从地上拾到一只自动铅笔被饶子童看到后，饶子童要求琚文龙将铅笔交给老师，琚文龙不同意上交，于是饶子童从琚文龙手中夺取铅笔。二人在夺取过程中，铅笔将琚文龙左眼刺伤。伤后原告被抢救到在襄阳市某医院救治。琚文龙在该院住院治疗14天，花医疗费22161.20元；后来因为病情，于2014年5月12日-5月16日又住院治疗4天，花医疗费3603.89元。2014年6月16日，琚文龙经襄樊某技术学院附属医院法医司法鉴定为：琚文龙损伤评定为X级伤残。自受伤之日起其护理期限为90日。此后双方因为赔偿费用的负担协商未果，琚文龙诉至本院请求解决。另查明：事发后，琚文龙住院期间的医疗费用25765.09元由琚湾明德小学结算。又查明：2015年湖北省农村居民人均纯收入10849元，居民服务和其他服务业28792元。上述事实，有原告琚文龙提交的入院诊断证明、出院记录、医疗费票据、鉴定结论、枣阳市公安局某派出所询问记录，被告方提交的医疗费发票及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，琚文龙从地上拾到一只自动铅笔被饶子童看到后，饶子童要求琚文龙将铅笔交给老师，琚文龙不同意上交，于是饶子童从琚文龙手中夺取铅笔。二人在夺取过程中，铅笔将琚文龙左眼刺伤，饶子童对此纠纷应当承担主要责任，故本院根据案情酌定其承担80﹪的责任。琚文龙在此事件中亦存在有过错行为，应承担10﹪的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。因为饶子童致伤琚文龙时间是在琚湾矛盾小学尚可期间发生的，明德小学未能发现学生的行为具有危险性，未进行必要的管理、告诫，导致事故的发生，依法因承担一定的责任，本院根据案情酌定其承担10﹪的责任。现琚文龙诉求赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金有理，本院予以支持。但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，1、残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10﹪）；2、护理费7099.39元（28792元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；4、交通费300元；5、鉴定费700元，上述合计30157.39元。6、精神抚慰金，因其受伤致残对今后的生活必然造成一定影响，本院能根据案情其伤残程度酌定精神抚慰金为5000元。因琚文龙系饶子童致伤，故该精神抚慰金应当由饶阳敏、邹小翠支付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。饶阳敏、邹小翠作为饶子童的监护人，应当对饶子童对琚文龙的伤害承担赔偿责任。被告饶子童、饶阳敏、邹小翠将本院共奥传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决，被告琚湾矛盾小学的辩称理由均与事实不符、于法无据，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、饶阳敏、邹小翠赔偿琚文龙30157.39元的80﹪，即24125.91元；二、饶阳敏、邹小翠赔偿琚文龙精神抚慰金5000元；上述判决第一、二项合计29125.91元，均于本判决生效后十日内付清；三、枣阳市琚湾镇矛盾小学于本判决生效后十日内赔偿琚文龙30157.39元的10﹪，即3015.73元（履行时扣减已经给付的25765.09元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回琚文龙的其他诉讼请求。案件受理费310元，由饶阳敏、邹小翠共同负担248元，琚湾矛盾小学负担31元，琚文龙负担31元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长刘东武人民陪审员李红强人民陪审员江贞二〇一五年六月十五日书记员马鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1769号原告：国网浙江台州市路桥区供电公司。法定代表人：季敏剑。委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市联丰橡塑有限公司。法定代表人：祝仙荣。原告国网浙江台州市路桥区供电公司为与被告台州市联丰橡塑有限公司供用电合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告国网浙江台州市路桥区供电公司起诉称：2002年7月1日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，其中约定：用电人应在规定期限内交付电费；用电人不按期支付电费的，当年欠费部分，违约金从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二计算。后被告未按约缴纳2015年2月份和2015年3月份的电费，原告于2015年2月14日、2015年2月27日和2015年3月28日向原告出具了欠费停电通知，分别要求被告在2015年2月15日前支付电费30461.56元、在2015年2月28日前支付电费11075.56元、在2015年3月29日前支付电费11570.94元。但被告至今分文未付。故请求判令：被告立即支付电费人民币53108.06元，并支付其中30461.56元自2015年2月15日起、11075.56元自2015年2月28日起、另11570.94元自2015年3月29日起至判决确定履行之日止按每日千分之二计算的违约金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了高压供用电合同一份，欠费停电通知和浙江增值税专用发票各三份，拟证明原告诉称的事实。被告台州市联丰橡塑有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市联丰橡塑有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立供用电合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市联丰橡塑有限公司尚欠原告国网浙江台州市路桥区供电公司电费人民币53108.06元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告每日按欠费总额的千分之二支付违约金，本院认为，该违约金计算标准约定过高，应按月利率1.7%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告国网浙江台州市路桥区供电公司电费人民币53108.06元，并支付30461.56元自2015年2月15日起、11075.56元自2015年2月28日起、另11570.94元自2015年3月29日起均按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一五年六月二十九日代书记员 王秀秀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第59号申请执行人许益铜，男，1977年3月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人李金锁，男，1970年10月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈爱乐，女，1976年3月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第41号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人许益铜与被执行人李金锁、陈爱乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款35600及利息。本案受理费407与执行费447元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第59号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行初字第43号原告大连沙河口区宏博幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人王军，园长。委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人高仁，该局社会保障科调研员，住大连市沙河口区。委托代理人李航，该局社会保障科科员，住大连市沙河口区。被告大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙明，区长。委托代理人张德志，沙区政府副区长，住大连市沙河口区。委托代理人肖艳波，沙区政府科长，住大连市沙河口区。第三人张雯，住大连市沙河口区。委托代理人孙莲凤，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连沙河口区宏博幼儿园诉被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局、被告大连市沙河口区人民政府，第三人张雯撤销行政行为一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连沙河口区宏博幼儿园撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一五年六月二十三日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10592号申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张道仓，经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2698号上海锦昌纺织品进出口有限公司与上海未来无限信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2698号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一五年六月十九日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫克文，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志林，男，汉族，1967年4月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市十户滩镇一四七团。被申请人（一审被告）：徐新明，男，汉族，1962年7月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市北野地镇一四一团。被申请人（一审被告）：新疆丰瑞源畜牧有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：闫克文，该公司董事长。再审申请人闫克文因与被申请人王志林、徐新明、新疆丰瑞源畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人闫克文于2015年6月17日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，闫克文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许闫克文撤回再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  徐鸿莉代理审判员  罗婷婷二〇一五年六月十八日书 记 员  吴瑞玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01114号申请执行人张鹏。被执行人葛国涛。被执行人何洪芳。申请执行人张鹏与被执行人葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）赣民初字第5658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国涛、何洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张鹏支付借款本金60000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年六月二十五日书记员  吕修庆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00307号申请执行人王建辉被执行人黄礼兵申请执行人王建辉与被执行人黄礼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）门包民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄礼兵应赔偿申请执行人王建辉各项损失人民币84050.44元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币730元。因被执行人黄礼兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人黄礼兵另应负担申请执行费人民币1172元。本案在执行中，申请执行人王建辉与被执行人黄礼兵自行协商达成执行和解，约定���被执行人黄礼兵于2015年7月底、8月底、2016年7月底、8月底各付款人民币1万元；2017年6月底付款人民币2万元；2017年12月底付款人民币25000元，黄礼兵可自行处理苏FRM8**事故车，处理事故车所得归王建辉，所得款项在最后一期付款中扣减相应数额，王建辉自愿放弃其他请求。因双方约定的付款期限较长，申请执行人黄礼兵向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包民初字第0387号民事判决书第二项的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年六月三日书 记 员  钟也欧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01060号原告：邵某某，女，1976年8月4日出生。被告：赵某，男，1971年4月15日出生。本院在审理原告邵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邵某某自愿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  林艳二〇一五年六月二十五日书 记 员  姚婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2998号原告南京消防器材股份有限公司。法定代表人王以丹。委托代理人王占军。委托代理人张俊明。被告浙江中高动力科技股份有限公司。法定代表人施庆哲。原告南京消防器材股份有限公司为与被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南京消防器材股份有限公司的委托代理人张俊明到庭参加了诉讼；被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京消防器材股份有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订利比里亚重油发电厂工程项目火灾报警系统买卖合同一份，合同总价18万元，未支付金额108000元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告却一直未付余款。原告遂于2015年5月8日诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款108000元及逾期利息6600元（自2014年7月1日起暂算至起诉之日，以后利息按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交火灾报警系统买卖合同及网上邮件打印件各一份。被告浙江中高动力科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月9日，原、被告签订利比里亚重油发电厂工程项目火灾报警系统买卖合同一份。合同对以下事项进行了约定：1、系统总价款为18万元。2、付款方式为卖方发货前7天，买方支付总价款的40%；买方调试验收合格后一个月内支付总价款的50%；质保期到期后若无质量问题7日内支付剩余价款即总价款的10%。3、质保期为买方调试验收合格后36个月。合同签订后，被告向原告支付发货款72000元。2014年6月4日，被告方采购工程师通过公司邮箱向原告方业务代表发送邮件，邮件中载明设备已调试开通。然调试验收后一个月内，被告未按合同约定支付验收款，原告遂于2015年5月8日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告于2014年6月4日发邮件函告原告系统已调试验收合格，故被告应于2014年7月4日前按总价的50%支付验收款9万元。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。合同中约定质保期届满后，若无质量问题买方需7日内一次性付清质保金。因该质保金的初衷在于担保标的物的质量，而非纯粹的货款附条件分期给付；又因双方约定的质保期届满日为2017年6月4日，该质保期尚未届满，故原告现在要求被告支付质保金的诉请，于理不足。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京消防器材股份有限公司货款人民币90000元及逾期利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告南京消防器材股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告南京消防器材股份有限公司负担210元、由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年六月二十六日书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第373号原告翟某，女，1971年9月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔车间列车员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李某某，男，1966年11月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔车间售货员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告翟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赛汗适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告翟某诉称，2013年11月被告因调动工作与原告成为同事，双方相识后于2014年5月9日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。因被告没有住房，双方婚后一直在原告家与原告女儿、母亲共同生活。被告嫌原告母亲吃相难看、能吃，在家与原告母亲分开吃饭，还经常辱骂原告母亲，2015年1月31日晚原告因此事报警，但事后被告仍无改进。被告在生活中经常酗酒，工资不交家，还养鸽子、狗等宠物造成邻里不和，拒不支付物业费、水电费、取暖费等家庭开销，不履行家庭义务，导致双方常因家庭琐事吵架，夫妻矛盾加深，已无法共同生活。因夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产宗申四缸棚式车一台，平均负担夫妻共同外债25000元，并要求由被告承担本案诉讼费。被告李某某未做答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证2册，证明原、被告于2014年5月9日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院对真实性及证明目的予以确认。2、海拉尔区富山电动车销售处出具的收据一张，证明双方于2014年12月1日支付31000元购买一台宗申四缸棚式车的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告仅提交收据，未提交买车正式发票，无法核实其真实性及该车现是否存在，本院对真实性不予确认。3、借条一张，证明双方为购买车辆向原告母亲借款25000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据无法核实其真实性，本院不予确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告翟某与被告李某某于2014年5月9日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告称双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，未建立良好的感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产宗申四缸棚式车一台，平均负担夫妻共同外债25000元，并要求由被告承担本案诉讼费。庭后，原告表示同意夫妻共同财产宗申四缸棚式车一台归被告所有，买车时向其母亲借的25000元外债由其自行偿还。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，经庭后多次组织双方进行调解，原告仍坚持离婚，双方已无和好可能，应准许原告与被告离婚。原告主张夫妻共同财产宗申四缸棚式车一台归被告所有，但原告提交的证据无法证明其主张，被告也未到庭质证，无法核实买车的事实及该车现是否存在，因此关于车辆在本案中不予处理。原告主张买车时向其母亲借款25000元，并主张该借款系夫妻共同外债，因被告未到庭质证，本院无法核实其真实性，但原告明确表示自行偿还该笔外债，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告翟某与被告李某某离婚；二、欠原告母亲外债25000元由原告自行偿还。案件受理费150元，减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赛汗二〇一五年六月十八日书记员  兰松附：本案判决所依据的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）延中刑终字第50号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李承益，出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李野，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。上诉人（原审被告人）高业超，出生于黑龙江省肇州市，户籍地黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。原审被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。2015年1月6日重新办理取保候审。原审附带民事诉讼原告人方松虎，户籍所在地：吉林省延吉市人。委托代理人李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。原审被告人李某某、李承益、李野、高业超非法拘禁一案，延吉市人民法院于2015年4月2日作出（2015）延刑初字第64号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪，判处原审被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年、判处原审被告人李承益拘役六个月，缓刑六个月、判处原审被告人李野拘役六个月，缓刑六个月、判处原审被告人高业超拘役六个月，缓刑一年、原审被告人李某某、李承益、李野、高业超赔偿原审附带民事诉讼原告人方松虎26622.71元。原审被告人李承益、李野、高业超不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人李承益、李野、高业超以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李某某、李承益、李野、高业超为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人李承益、李野、高业超于2015年6月9日以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人李承益、李野、高业超申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：准许原审被告人李承益、李野、高业超撤回上诉。延吉市人民法院（2015）延刑初字第64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  全日松审判员  郑明洙二〇一五年六月十日书记员  许知然
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2668号原告邹吉华，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙宗阳，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在受理原告邹吉华诉被告孙宗阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹吉华于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹吉华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉华撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一五年六月二十一日书记员  刘鑫蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第289号原告：舒兰市鸿泰木业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：吕德奎，经理。被告：谢德来，男，满族，无职业，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县。原告舒兰市鸿泰木业有限责任公司诉被告谢德来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，并于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市鸿泰木业有限责任公司的法定代表人吕德奎到庭参加诉讼，被告谢德来经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，被告谢德来到我公司购买木材，达成口头协议，被告自己负责运输，被告负责运费，被告欠板材款人民币245586.68元，已付人民币10000.00元，原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告给付木材款人民币145586.00元，自2014年7月11日起到给付之日止的银行贷款利息。诉讼费由被告承担。被告谢德来未出庭无答辩意见。本案争议的焦点为：被告是否欠原告木材款；利息是否应予支持。针对本案争议焦点，原告舒兰市鸿泰木业有限责任公司向本院举出以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、商定楸木代料加工议项一份。证明被告谢德来于2014年4月份到原告公司商定木材买卖事项；证据三、2014年7月8日发往辽宁楸子板明细一份。证明原告卖木材的数量、规格明细；证据四、欠据一枚。证明被告谢德来欠款数额。本院在受理本案后，依法向被告谢德来送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告谢德来无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告谢德来对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。被告谢德来未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2014年4月，被告谢德来到原告处购买加工的楸子板材，原被告达成口头协议，按被告要求的木材规格加工板材，单价双方协商一致，被告谢德来负责运输并支付运费，被告谢德来给付原告定金人民币100000.00元，2014年4-5月份原告共加工木材两车，被告谢德来分别于2014年5月份和2014年7月8日两次来车拉走，总计木材款人民币245586.68元，被告谢德来给原告出具欠据。本院认为：原告系板方材、木制品加工销售企业，已取得合法木材加工销售营业执照，原被告买卖木材的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告出具的欠据合法有效，被告欠木材款有欠据为凭。原告主张被告出具欠据的第三天付款无证据，被告出具的欠据中未约定支付价款的时间，标的物的最后交付时间为2014年7月8日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”被告谢德来于2014年7月8日最后一次运走木材并收到标的物，应认定支付价款的时间为2014年7月8日。被告交付的定金应抵顶价款。原被告未约定利息，原告主张利息损失应予支持。综上，原告要求被告给付木材款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德来给付原告木材款人民币145586.00元；二、被告谢德来自2014年7月9日起至本院指定给付之日止，以人民币145586.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费3212元减半收取1606元由被告谢德来承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  关长征二〇一五年六月二十五日代理书记员  关 佩
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1117号(2015)崇执字第1117号申请执行人葛桂花，女，1978年10月18日生，汉族，住河南省。被执行人吴晶，男，1984年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人葛桂花与被执行人吴晶(2014)崇民一(民)初字第6299号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴晶名下无银行存款、房产、证券及车辆登记信息。现申请执行人葛桂花认可本院的调查情况，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人葛桂花可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月二十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 樊 利审判员 汤元忠二〇一五年六月二十五日书记员 李宏伟附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法法刑执字第668号罪犯刘国胤，绰号“刺猬”，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年1月16日以（2011）小店刑初字第615号刑事判决，以被告人刘国胤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿39726元。被告人不服判决，向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘国胤减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。经审理查明：罪犯刘国胤从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年12月获监狱表扬4次，2014年5月获监狱嘉奖1次。本院认为：罪犯刘国胤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘国胤减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00040号申请人刘世师。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人刘世师、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年2月、3月、4月、5月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年2月1日、3月26日、3月30日、4月28日、5月8日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向刘世师借款900000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人刘世师借款900000元并承担借款的约定利息126667元，本息合计：1026667元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人刘世师支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘世师、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第1008号原告：刘丽君。委托代理人：白云峰。被告：姚志超。原告刘丽君诉被告姚志超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托代理人白云峰到庭参加了诉讼，被告姚志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君诉称，2012年11月至2013年3月，被告姚志超先后8次从原告刘丽君处购买线管材料，共欠货款18633元，2014年3月16日经双方确认，被告并向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要货款未果，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告姚志超支付原告货款18633元；2、诉讼费由被告承担。被告姚志超未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘志超自2012年11月份起至2013年3月份，先后从原告刘丽君处购买管线材料，共欠货款18633元。2014年3月16日，被告姚志超向原告出具了欠货款证明，内容为：“今欠到线管材料款项共计18633元整，欠款人：姚志超”。后原告多次找被告姚志超索要货款未果，为此原告诉至本院。上述事实，由原告身份证复印件、欠货款证明、货物清单等证据存卷证实。本院认为，被告姚志超未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。原告称被告刘志超从其处购买管线材料，共欠货款18633元，并提供了被告出具的欠货款证明、货物清单等证据予以证实，本院对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买了价款为18633元的管线材料，应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告给付其货款18633的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告姚志超于本判决生效后十日内给付原告刘丽君货款18633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告姚志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马艳萍代理审判员  孙连达人民陪审员  王科琰二〇一五年六月八日书 记 员  侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1865号原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告蒋某某于1997年4月经人介绍相识，同年5月6日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。1998年5月16日生育双胞胎女孩蒋某甲、男孩蒋某乙。自2013年10月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我独自外出务工至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告蒋某某离婚；婚生双胞胎子女由子女自己决定跟随生活。被告蒋某某通过电话询问辩称：我因在外地务工，无法参加庭审，我通过电话对离婚作如下意见：1、因为原告要求过城市生活，我无法满足，她要坚持离婚，我也同意离婚；2、子女问题，首先不能影响子女健康成长的前提下，由谁抚养都可以；夫妻存续期间有债务2万余元，其中在原告母亲处借款2万元，我在银行贷款有几千元未还。最后，我同意原告在庭审中意见。经审理查明：原告刘某某与被告蒋某某于1997年4月经人介绍相识，同年5月6日双方在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。1998年5月16日生育双胞胎女孩蒋某甲、男孩蒋某乙（现均在校学生，随刘某某生活）。夫妻关系存续期间于2012年购买旧五菱红光面包车一辆，购旧车时在原告刘某某母亲余某某处借款20000元，被告蒋某某以自己的名义在银行贷款约5000元。自2013年10月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方各自外出务工至今。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，双方通过电话联系，被告蒋某某明确表示同意离婚，并同意由刘某某抚养双胞胎子女，债务20000元由刘某某偿还，银行贷款由蒋某某偿还。上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的户籍证明，结婚证，对蒋光信的询问记录，电话记录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某某要求与被告蒋某某离婚，被告蒋某某表示同意，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告刘某某自愿要求抚养双胞胎子女，被告蒋某某表示认可；夫妻关系存续期间购买的旧五菱红光面包车一辆归刘某某所有。在刘某某母亲余某某处借款20000元由刘某某偿还，以蒋某某名义在银行贷款由蒋某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、刘某某与蒋某某离婚。二、婚生双胞胎子女蒋某甲、蒋某乙由刘某某抚养。三、夫妻关系存续期间购买的旧五菱红光面包车（川BHA1**）一辆归刘某某所有。四、夫妻关系存续期间在刘某某母亲余某某处借款20000元由刘某某偿还，以蒋某某名义在银行贷款由蒋某某偿还。本案受理费130元，由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一五年六月二十五日书记员  魏智萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第669-1号申请执行人：刘卡尔。被执行人：柯志强。本院在执行申请执行人刘卡尔与被执行人柯志强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯志强目前下落不明，其名下位于宁波市海曙区大桥街XXX室房屋的拆迁款约65万元，已由江北区人民法院首轮冻结，并由本院轮候冻结。但江北区人民法院所涉案件尚未进入执行程序，故待分配尚需一段时间。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年六月十七日书 记 员  方 薇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民初字第60号原告孙某某，男，1962年3月22日生，汉族，住唐县。委托代理人田某，河北柱成律师事务所律师。被告苑某某，男，1969年2月26日生，汉族，住唐县。原告孙某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告打工相识，2004年3月被告我向借款5000，2006年1月31日被告又向我借款5800元。均约定在2006年2月25日还清。后被告向我打了欠条。后经多次催要，被告以无钱为由推诿。故诉至法院，请求：１、判决被告归还我借款10800元，至起诉时的利息4500元，剩余利息计算至被告给付之时。２、诉讼费由被告负担。被告苑某某未到庭，提交答辩状一份辩称，其已经还了孙某某的欠款，并且孙某某应当还他9600元。经审理查明，被告2004年3月向原告借款5000，2006年1月31日被告又向原告借款5800元。均约定在2006年2月25日还清。后被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠孙某某现金壹万零捌佰元整”。至今被告仍未返还原告借款10800元。此后，原告多次向被告索要，被告未予给付。上述事实，有原告提交的欠条、身份证明、证人邢某证言及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告的借贷关系，有原告提供的由被告出具的欠条予以证实，借贷事实清楚，应认定有效。被告未返还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款10800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方借条中并没有利息的约定，故对于原告要求被告支付至起诉时的利息4500元的意见本院不予支持。被告提交答辩状辩称，其已经还了原告欠款，且原告尚且欠他9600元的意见，因没有证据提供，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑某某偿还原告孙某某借款10800元，于判决生效三十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告苑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来审 判 员  史二彪人民陪审员  王红杰二〇一五年六月二十二日书 记 员  张翼飞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶法执字第77号申请人饶河县安泰物业有限责任公司住所地饶河镇.被执行人韩春玲，女，汉族，住饶河镇。申请人饶河县安泰物业有限责任公司与韩春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）饶民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县安泰物业有限责任公司于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩春玲自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人饶河县安泰物业有限责任公司与韩春玲物业服务合同纠纷一案，（2014）饶民初字第13号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一五年六月二日书记员  吴巍崴
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1324号原告：郭某，居民。被告：张某甲，居民。原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后因性格不和，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告郭某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告已结婚多年，且生育子女，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一五年六月九日书 记 员  刘雪莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5742号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈勇明。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈勇明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈勇明在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,542.47元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈勇明归还透支款人民币17,542.47元(暂算至2014年8月2日)；2、被告沈勇明偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,542.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈勇明承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17,373.19元;2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,696.05元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈勇明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈勇明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈勇明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,373.19元；二、被告沈勇明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,696.05元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238.56元，由被告沈勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第302号原告王小某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧。.被告王永某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧。本院在审理原告王小某诉被告王永某同居关系一案中，原告王小某于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王小某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小彦承担。审判员  陈庆军二〇一五年六月二十三日书记员  杨彦涛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00344号原告张某甲。法定代理人张某乙。委托代理人屠钟元。被告王某甲。被告王某乙。原告张某甲诉被告王某甲、王某乙遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判，分别于2015年5月15日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人屠钟元，被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告王某乙系原告张某甲、被告王某甲的母亲。1994年2月27日，原告在祖父王振石、父亲张树荣的主持之下，与被告王某甲达成分房协议一份。该协议记载：因王某甲即将兴建新房，家中几间旧房需要拆卸。经家庭长者王振石和次者张树荣作主，双方再三协商……外有三上三下楼房，靠东壹上壹下亦归王某甲所有，靠中和西贰上贰下归张某甲所有。该房屋经30多年已成危房，现原告起诉至法院请求：1、依法对确认坐落于太仓市沙溪镇虹桥村5组的三二上二三下房屋进行分割，确认原告享有二分之一的产权归原告张某甲所有；2、诉讼费用各半承担。被告王某甲辩称：1.认可分房协议书的内容，但该协议上王某甲的签名并非被告王某甲本人所签；2.坐落于太仓市沙溪镇虹桥村5组的三上三下房屋是否进行分割，应由母亲王某乙做主；3.父亲张树荣名下直塘供销合作社的商品房也应一并分割，并且母亲王某乙的赡养问题也应在本案中一并处理。被告王某乙辩称：1.坐落于太仓市沙溪镇虹桥村5组的三上三下房屋的分割方式已经在分房协议书明确，同意按分房协议书中的约定进行分割；2.要求在该房屋中居住到老；3.希望被告王某甲放弃对直塘供销合作社商品房的主张。经审理查明：王振石系被告王某乙之父，生育被告王某乙一人。张树荣与被告王某乙系夫妻关系，共生育子女两人，即原告张某甲、被告王某甲。1991年5月20日，因建房需要，王振石申请太仓市沙溪镇虹桥村5组宅基地一块，申请时家庭成员为户主王振石、女儿王某乙、女婿张树荣、孙子王某甲、孙媳孟丽娟、重孙王艳、孙子张某甲、孙媳朱云珍、重孙张某乙。被告王某乙名下坐落于太仓市沙溪镇虹桥村5组三上三下的房屋（村镇房屋所有权证太字第××号，建筑面积164.74平方米）由王振石、张树荣及被告王某乙共同出资建造。1994年2月27日，在王振石、张树荣的主持之下形成分房协议书一份，该协议书记载：“……外有三上三下楼房，靠东壹上壹下亦归王某甲所有。靠中和西贰上贰下归张某甲所有。……”庭审中，被告王某甲、王某乙对该协议的内容均予以认可。1995年6月2日，张树荣去世。1997年3月18日，王振石去世。上述事实，有分房协议书、户籍证明、农村宅基地登记申请书、村镇房屋所有权证、户口注销证明、常住人口登记表以及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为：根据我国土地管理法规定，一户村民仅能拥有一处宅基地，因此，农村村镇房屋的宅基地证、房屋所有权证登记的土地使用权人和所有权人代表的是一户，属于代表登记，实际所有权人应根据造房时的实际情况予以确认。本案中，原、被告共同确认本案涉诉三上三下房屋系王振石、张树荣及被告王某乙共同出资建造，本院确认王振石、张树荣及被告王某乙对涉诉三上三下房屋各享有三分之一的份额均享有权益。对于1994年2月27日王振石、张树荣主持之下形成的分房协议书，系王振石、张树荣于去世之前对其财产分配的真实意思表示，原、被告各方均予认可，故本院予以确认原告张某甲、被告王某甲对涉案三上三下房屋各享有二分之一的份额。关于被告王某甲主张对提出张树荣名下直塘供销合作社商品房进行分割的主张，因被告王某甲未在提供该房产的相应产权证明和证据的情况下，本院不予以理涉可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第十九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十第五条、第十六条之规定，判决如下：登记于被告王某乙名下位于太仓市沙溪镇虹桥村五组三上三下房屋（村镇房屋所有权证太字第××号），西面、中部底层两间及楼上两间房屋归原告张某甲所有，东面底层一间及楼上一间房屋归、被告王某甲各享有1／2的份额所有。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张某甲负担95127元，被告王某甲负担9563元。案件受理费原告张某甲已预交，本院不再退还，由被告王某甲在本判决生效后十日内直接支付给原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。代理审判员  郭月峤二〇一五年六月二十三日书 记 员  焦 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第547号上诉人（原审被告）华北昊达建筑工程有限公司（以下简称昊达公司）。住所地河北省保定市七一东路***号门脸。法定代表人张增军，该公司总经理。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦天水，又名窦磊，男，1994年12月15日出生，汉族，住河北省定州市赵村乡大寺头村。委托代理人窦振学。委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。上诉人昊达公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊达公司委托代理人马辉，被上诉人窦天水及其委托代理人窦振学、赵婧伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月4日原告窦天水（又名窦磊）到被告昊达公司在定州天城二期的施工工地从事塔吊工作，同年7月15日双方签订塔吊岗位工作协议，协议第二条载明：月工资4000元，工地押二十天工资，每月发2000元零花钱，工资年底结清。如果辞职，必须提前半个月申请，如不辞而别，则甲方扣除应发的全部工资。协议未约定工作期限。8月22日原告回家结婚。2013年10月24日5时30分许，原告窦天水驾驶二轮摩托车在107国道韩家洼道口东侧处与刘占民驾驶的拖拉机发生交通事故。申请人窦天水与被申请人昊达公司因确认存在劳动关系申请仲裁，2014年7月1日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人终仲案（2014）36号仲裁裁决，裁决驳回申请人仲裁请求。关于原告婚后是否回到被告处上班这一事实原被告陈述不一，原告陈述由于昊达公司负责塔吊工作的领导陈立永打电话通知其上班，10月7日便回昊达公司继续上班，10月24日早上在上班途中发生交通事故，原告的亲属窦振忠出庭作证证明2013年10月16日原告的摩托车车胎扎带由其送原告到护城河南边工地上班；原告父亲窦亮出庭作证证明2013年11月14日与张立勇对原告的出工天数及工资支取情况，包括原告婚后10月7日至10月23日的17个工；原告母亲程小茹出庭作证证明2013年10月30日被告单位的员工张立勇、淑龙、小军三人到医院看望原告，张立勇说让原告好好养伤，过年后还去单位上班，婚前原告支工资8300元，出事后在医院淑龙带回原告工资4360元及平常零花钱2000元，被告对以上证人证言持有异议。被告提供的考勤表显示2013年6月份窦磊出勤27天，7月份31天，8月份21天，之后出勤记录中无窦磊出勤记录。该考勤表由被告保管，考勤表中没有原告的签名记录，且无公司印章，不能证明其真实性。证人郭某的证言中称原告窦天水8月结婚后未在工地见过他，张金平的证言中称2013年9月1日到被告处从事塔吊操作，不认识窦天水，在工地也没见过窦天水。二证人能够证明2013年9月1日后在工地未见过原告窦天水，但不能证明窦天水未在被告处工作。被告未提供与原告解除劳动关系的相关证据。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中原告窦天水自2013年6月4日到被告昊达公司上班，双方即建立了劳动关系。双方签订的用工协议中未约定工作期限。第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同的内容达成协议的。第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。原被告在建立劳动关系后，被告称原告于2013年8月22日辞职回家结婚，其提供的考勤表显示自此以后无原告的出勤记录，因该考勤表系由被告记载保管，其中无原告的签名，亦无公司印章，原告对此持有异议，对此不予采信。证人郭某的证言中称原告窦天水8月结婚后未在工地见过他，张金平的证言中称2013年9月1日到被告处从事塔吊操作，不认识窦天水。二证人能够证明2013年9月1日后在工地未见过原告窦天水，但不能证明窦天水未在被告处工作。被告未提供依法用书面形式通知原告窦天水解除劳动关系的相关证据，原被告间的劳动关系亦不属于劳动合同终止的情形，被告应承担举证不能的法律后果。故而原被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十四条之规定，判决：原告窦天水与被告昊达公司存在劳动关系。案件受理费10元由被告昊达公司负担。上诉人昊达公司不服一审判决，上诉称，在一审和以前的仲裁中已经查实被上诉人于2013年8月22日辞职回家结婚，之后也没有回公司上过班，有贾立杰、郭某、张金平的证言及考勤表等证实，足以证明双方之间已经不存在劳动关系。被上诉人在结婚后也没有再回到公司上过班，双方也没有重新建立起劳动关系。一审法院判决被上诉人与上诉人存在劳动关系与事实不符，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人窦天水答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间已经签订书面劳动合同，且被上诉人发生交通事故是在上班途中，该劳动合同属于存续期间，所以二者之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，2013年6月4日被上诉人窦天水到上诉人昊达公司定州天城二期施工工地从事塔吊工作，双方劳动关系依法建立。2013年7月15日双方签订塔吊岗位工作协议，进一步以书面形式确认双方之间的劳动关系。上诉人昊达公司主张贾立杰、郭某、张金龙的证言及考勤表足以证明双方之间已经不存在劳动关系，因贾立杰系该公司项目经理，与其存在利害关系，郭某、张金龙的证言均不能证实被上诉人窦天水婚后未在上诉人昊达公司处工作，考勤表系其单方制作保管，无其他书面证据相佐证，被上诉人窦天水亦不认可，故一审法院对上述证据未予采信并无不当。上诉人昊达公司与被上诉人窦天水所签塔吊岗位工作协议未约定工作期限，其亦不能提交双方解除或终止劳动关系的相关证据，故一审判决认定双方存在劳动关系符合法律规定。综上，上诉人昊达公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昊达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈平旺，男，1963-02-15出生，住河南省平顶山市汝州市庙下镇唐店*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈平旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33276.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33276.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第444-2号申请执行人张贤荣，男，生于1953年10月20日，汉族。被执行人邹良明，男，生于1968年12月5日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第3583号张贤荣与邹良明民间借贷纠纷一案中，依法查了封被执行人邹良明位于乐山市金口河区滨河路一段土地使用权证号为金国用（2010）第15号（现土地使用权证号为金国用（2015）第31号）的土地使用权，以及邹良明以四川蜀泉房地产开发有限公司开发的位于乐山市金口河区滨河路一段荣升苑2号楼二层住宅7套面积约470平方米及7层住宅1号、2号两套面积约120平方米。申请执行人张贤荣同意缓期执行。未生效法律文书确定的被执行人邹良明应偿还申请执行人张贤荣借款894000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3583号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一五年六月四日书记员 刘阳春