wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第787-4号申请执行人李某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。被执行人余某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。关于申请执行人李某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李某于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书，被执行人余某应在2014年10月1日起至2015年3月31日止，每月向申请执行人李某偿还2000元，共计12000元。在执行过程中，2015年6月10日，本院冻结被执行人余某开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工资账户的12080元，冻结期限为12个月。目前该账户的余额为2826.38元，不足以清偿本案债务。经征询申请执行人李某的意见，其同意在冻结余某工资账户期间终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意在冻结被执行人银行账户期间终结本案的本次执行程序，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）城民一初字第983号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月十一日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第431号申请执行人：牟成喜，男。被执行人：董春旭，男。被执行人：牟桂萍，女。申请执行人牟成喜与被执行人董春旭、牟桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）庄民初字第750号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人牟成喜于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人董春旭、牟桂萍送达了执行通知书，并责令被执行人董春旭、牟桂萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董春旭、牟桂萍至今仍未履行义务。经查询，被执行人董春旭、牟桂萍无存款可供执行。本院于2015年6月15日作出（2015）庄执字第431号执行决定书，将被执行人董春旭、牟桂萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江世德审 判 员  张维唯代理审判员  孙 京二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 林
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第204号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月17日出生，汉族。2012年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六千元。2015年2月5日曾因吸毒被行政拘留十日。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告人赵某，女，1995年6月13日出生，汉族。2015年2月5日曾因吸毒被行政拘留十日。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人刘某、赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月17日至2月4日期间，被告人刘某、赵某多次在本市高淳区xx路77号x幢302室内，共同容留吸毒人员孙某、李某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人刘某、赵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，其中部分犯罪事实系共同犯罪，提请对其依法惩处。被告人刘某、赵某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，但提出被告人刘某归案后坦白认罪，且交代了向其贩卖毒品嫌疑人的身份及联系方式，系立功，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月17日晚11时许，被告人刘某、赵某在本市高淳区xx路77号x幢302室二人居住地，容留吸毒人员孙某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月3日晚11时许，被告人刘某、赵某在上述地点容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月4日上午10时许，被告人刘某、赵某在上述地点容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月31日下午4时许，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员李某、“超超”（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月5日，被告人刘某、赵某被公安机关抓获，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某、赵某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人孙某、李某、周某的证言，辨认笔录，吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书，刑事摄影照片，手机通话记录，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人刘某、赵某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某、赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，其中部分犯罪事实系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某、赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人刘某有立功表现，经查，被告人刘某归案后交代其毒品的来源系其应当如实供述的部分，其并无实际协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的具体行为，不能认定为立功，对该辩护意见，不予采纳。辩护人还提出对被告人刘某适用缓刑的量刑建议，经查，被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚并适用缓刑，其在缓刑考验期结束后再次故意犯罪，多次容留他人吸毒，主观恶性较深，本院认为对其不宜再适用缓刑，对该量刑建议，不予采纳。被告人刘某、赵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一五年六月八日见习书记员  宫宁宁
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武铁刑初字第00033号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人李某乙，湖北省帅程机械有限公司外聘人员（自报）。1988年因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月4日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月24日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：1、2014年12月4日10时许，被告人李某乙在武昌火车站架空层李先生餐厅内，趁旅客曾某不备，将其放在座位旁边椅子上的笔记本电脑包盗走，包内有戴尔牌Ins14V-368B型笔记本电脑一部。经鉴定，价值人民币1600元。2、2015年1月1日5时许，被告人李某乙在武昌火车站架空层李先生餐厅内，趁旅客宫某不备，将其放在身后地上的双肩包盗走，包内有现金人民币400元。3、2015年2月23日8时许，被告人李某乙在武昌火车站售票厅外电梯口，趁旅客韦某不备，将其放在身边座椅上的一蓝色女士手提包盗走，包内有三星牌SM-G7106型手机一部。经鉴定，价值人民币790元。综上所述，被告人李某乙在二年内实施三次盗窃行为，合计价值人民币2790元。2015年2月24日，被告人李某乙被公安人员抓获归案。另查明，被告人李某乙于1988年因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月4日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、购买凭证、价格鉴证意见书、视听资料及视频截图、辨认笔录、户籍证明、前科材料、证人朱某的证言、被害人曾某、宫某、韦某的陈述及被告人李某乙的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。随案移送的物证帽子（黑色、标有“CHANNEL”）、手提袋（金黄色、标有“艾尔菲洋”字样）、予以没收，存档备查；其他个人物品（见附表）予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉龙二〇一五年六月二日书记员  丁松禹附表：附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第01169号原告冯跃飞。委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。被告长沙拓沃工程机械设备有限公司。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人杨双，系该公司法律顾问。委托代理人王鼎彧，系该公司法律顾问。被告长沙拓湃工程机械设备有限公司。法定代表人黄凡，总经理。委托代理人杨双，系该公司法律顾问。委托代理人王鼎彧，系该公司法律顾问。本院在审理原告冯跃飞诉被告长沙拓湃工程机械设备有限公司、长沙拓湃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯跃飞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙拓湃工程机械设备有限公司、长沙拓湃工程机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告冯跃飞申请撤回对被告长沙拓湃工程机械设备有限公司、长沙拓湃工程机械设备有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯跃飞撤回对被告长沙拓湃工程机械设备有限公司、长沙拓湃工程机械设备有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯跃飞承担。审 判 员  杨标二〇一五年六月一日代理书记员  沈沙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第798号原告中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，住所地威海市西北山路69-9号。负责人梁忠伟，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告王键东。被告王恩明。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。被告威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经区海瞳路41号。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海卧龙山支行与被告王键东、王恩明、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3877元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  丛丽滋二〇一五年六月十日书 记 员  刘 芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2325号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。法定代表人李学强，该公司总经理。委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告倪佩兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告倪佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年六月八日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第267号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴季祥，男，50岁。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月15日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年4月24日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴季祥犯非法买卖弹药罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人吴季祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴季祥从佛山市敦厚市场购买一批气枪铅弹，放置在自己经营的位于佛山市三水区白坭镇人民二路的某百货店销售。2014年10月14日，被告人吴季祥以每包人民币15元的价格，在某百货店内将3包共计342发气枪铅弹销售给李某某，后被公安人员当场人赃并获。随后，公安人员从上述店铺内查获16包共计1888发气枪铅弹。经鉴定，被缴获的2230发弹药均为4.5毫米的气枪铅弹。上述事实，被告人吴季祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴季祥的供述和辩解，证人李某某的证言，枪支、弹药检验报告书，搜查证、搜查笔录、现场照片，扣押、发放清单及照片、辨认笔录及照片、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴季祥无视国家法律，非法售卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴季祥归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴季祥是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对被告人吴季祥宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴季祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）二、移送的赃款人民币45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬代理审判员  黄建烈人民陪审员  何丽云二〇一五年六月二日书 记 员  刘艳娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3532号罪犯黄振鹏，男，1969年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月26日作出（2013）穗海法刑初字第1212号刑事判决，以被告人黄振鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄振鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振鹏在本次考核期间（2013年10月12日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年3月25日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴东民初字第00928号原告刘德刚。被告张东生，男。原告刘德刚诉被告张东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费180元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 伟二〇一五年六月八日书记员 韩静宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00726号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何某，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年9月3日止。因本案于2014年6月27日被抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2012年4月19日9时许，在本市江汉区民权菜场附近，趁被害人赵某买菜不注意之机，用镊子将其衣服口袋里价值人民币100元的夏新A6**移动电话1部盗走，被民警当场抓获。赃物已追回发还被害人。被告人何某于2013年4月18日18时30分，在本市江汉区打铜街菜场内，趁被害人吴某买水果不注意之机，用镊子将其衣服口袋里价值人民币1200元的联想S8900移动电话1部盗走，被民警当场抓获。赃物已追回发还被害人。被告人何某于2013年6月25日12时30分，在本市江汉区港边巷和花楼街交���处，趁被害人罗某买菜不注意之机，将其挎包内的钱包1个盗走，内有现金人民币2620元、价值人民币100元的三星E189移动电话1部。被害人罗某发现后追上被告人何某索要该钱包，被告人何某从该钱包内抽出人民币300元后，将钱包还给被害人罗某。被告人何某于2013年10月18日16时许，在本市江汉区万达广场B座神采飞扬游戏机室内，趁被害人李某玩游戏不注意之机，将其挎包内的1个蓝色包盗走，内有人民币323元及身份证、银行卡等物品。后被告人何某在逃跑时被民警抓获。赃物已追回发还被害人。被告人何某于2014年6月26日，在本市江汉区打铜街菜场内，趁被害人徐某买菜不注意之机，用镊子将其手提袋内价值人民币1800元的黑色IPHONE4S移动电话1部盗走。被告人何某于2014年6月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机���的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人周某、王某、龚某、唐某的证言，被害人赵某、吴某、徐某、罗某、李某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有前科、累犯、多次扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：���告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一五年六月十七日书 记 员  钟 帆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第615号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张明。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张明犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日14时40分许，民警在本市闸北区场中路XXX弄XXX号门口将被告人张明抓获，并从张明身上及其居住的本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室查获甲基苯丙胺共计24.33克、大麻共计0.62克。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、包某某、颜某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张明的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张明的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张明非法持有甲基苯丙胺24.33克、大麻0.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张明依法应予惩处。被告人张明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年六月十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1312号原告陈旭娟。委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。委托代理人赵书华。被告许勇云。原告陈旭娟与被告许勇云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈旭娟的委托代理人李康、赵书华，被告许勇云到庭参加诉讼。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭娟的委托代理人李康、赵书华，被告许勇云到庭参加诉讼。后本院又于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭娟的委托代理人李康、赵书华到庭参加诉讼。被告许勇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭娟诉称，被告许勇云于2008年3月14日在对苏州某某园建设工程施工时向原告购取石材。双方签订了《供货协议》，原告依据该协议，先后供应价值1327623元的石材，但被告自2008年4月15日至2012年1月22日仅付给原告石材款1080000元，尚欠石材款247623元，自2012年1月22日以后，原告先后多次找被告索要此款，被告均以暂时资金周转困难等为借口而久拖不付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款247623元及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息是以247623元为基数，按照银行贷款利率，自2012年1月23日起计算至起诉之日止，但现仅主张1万元。被告许勇云辩称，原告陈旭娟提出的结算清单依据与送货单和其自己的报价单严重不符合，且协议中很多内容原告存在严重的单方面涂改现象，低价高报，经核对货物总款为1292091.7元。原告提供的材料比规定的地方有不足的地方，并且原告至今未提供相应的材料发票。被告已付原告的工程材料款已达125万元。经审理查明，2008年3月14日，原告陈旭娟个体经营的苏州高新区某某石材经营部与被告许勇云签订供货协议一份，约定因苏州某某园工程需要，被告向原告订购石材。协议明确约定被告所需的各种石材的规格、面积及单价，原告需按被告要求，保质按时供货，货到工地后，被告验收并签送货单，货款须在2008年4月20日前付至80%，余款于2008年6月底前付清。协议签订后，原告按被告的实际需要，自2008年3月30日起至2008年7月19日止多次向被告送货，并由被告在送货单上签字确认。庭审中，被告许勇云确认原告向其供货的总价款为1292091.7元，并提供原告向其出具的收据8张，分别为：2008年5月16日的3万元、2008年5月30日的10万元、2008年5月31日的5万元、2008年6月13日的10万元（承兑汇票）、2008年7月4日的20万元（承兑汇票）、2008年7月31日的10万元（转支）、2009年1月23日的10万元（转支）、未注明日期的10万元，以上共计78万元。原告陈旭娟对总价款1292091.7元表示认可，对被告提供的8张收据也予以确认，并认可被告已向原告支付货款共计108万元，分别为：2008年4月15日的20万元、2008年5月16日的3万元、2008年5月30日的10万元、2008年5月31日的5万元、2008年6月13日的10万元、2008年7月5日的20万元、2008年8月1日的10万元、2009年1月23日的10万元、2009年4月28日的10万元、2010年2月11日的5万元、2012年1月22日的5万元。原告陈旭娟明确其所称的2008年7月5日的20万元即被告许勇云提供的2008年7月4日的收据中所载20万元（承兑汇票），2008年8月1日的10万元即被告提供的2008年7月31日的收据中所载10万元（转支），2009年4月28日的10万元即被告提供的未注明日期的收据中所载10万元。因被告许勇云未付清余款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的供货协议、送货单，被告提供的送货单、收据，本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告确认双方之间供货的总价款为1292091.7元，本院予以认可。现原告陈旭娟认可被告许勇云自2008年4月15日起至2012年1月22日止已支付货款108万元，故被告许勇云仍需向原告陈旭娟支付212091.7元。关于原告陈旭娟主张被告许勇云支付拖欠货款的利息1万元，本院认为，本案原、被告在供货协议中明确约定货款须在2008年4月20日前付至80%，余款于2008年6月底前付清，但根据双方提供的送货单可知，原告直至2008年7月19日才向被告履行完毕送货义务，故原告无权主张被告于2008年6月底前支付全部货款，但可以要求被告在收到货物的同时即2008年7月19日支付相应货款。现原告主张的利息为自2012年1月23日即被告最后一次支付货款之日起至本案起诉之日即2014年6月12日的利息损失，其明确为10000元，并未超过法律规定（212091.7元×6.1%÷365天×871天=30873元），本院予以认可。关于被告许勇云辩称其除向原告陈旭娟支付了108万元货款外，还替原告向案外人陈某某支付了7万元货款的意见，虽然被告提供了案外人陈某某出具的收条一份，载明陈某某收到被告许勇云珍珠黑货款7万元，但原告对此不予认可，认为与本案无关，而被告并无证据证明该款系替原告支付，案外人陈某某也未到庭作出说明，故本院对此不予采信。此外，被告许勇云还辩称其另向原告支付了一张10万元的商业承兑汇票，原告开具了一张没有注明时间的收据，但却并未计算在108万元内的意见，原告对此不予认可，称未收到过被告所述的10万元承兑汇票，并且明确被告提供的未注明时间的10万元收据系被告于2009年4月28日支付的10万元货款，而被告并未提供相应的证据，故本院不予采信。关于被告许勇云辩称原告提供的材料比规定的地方有不足的地方，且原告并未向其出具发票的意见，因被告并未作相应举证，且原告未开具发票并不能免除被告支付货款的义务，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许勇云于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭娟货款212091.7元及逾期付款利息10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，财产保全费1070元，合计3602元，由被告许勇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员  刘志华二〇一五年六月三日书 记 员  陆 玮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3801号原告ＸＸ坚，男，1965年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告李吓康，男，1982年11月24日出生，汉族，住福鼎市店下镇。本院于2015年5月5日立案受理原告ＸＸ坚诉被告李吓康民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ坚负担。代理审判员  雷斯凡二〇一五年六月十日书 记 员  杨明钦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00315号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留，5月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月17日中午，被告人施某甲醉酒后驾驶苏H×××××（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江中路行驶至张家港农业银行金港支行门前路段时，与邹某停靠在路边的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人施某甲血液乙醇浓度为188mg／100ml。被告人施某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人冯某、施某乙、周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆某、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人施某甲的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年六月十日书记员  蒋常芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00964号原告：滁州市金煌贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78492297-7。法定代理人：曹勇，该公司经理。委托代理人：周祥泉，该公司综合办主任。被告：张文志，男，汉族，成年，住安徽省滁州市琅琊区紫薇西区，身份证号码不详。本院在审理原告滁州市金煌贸易服务有限公司与被告张文志租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市金煌贸易服务有限公司于2015年6月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市金煌贸易服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市金煌贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告滁州市金煌贸易服务有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一五年六月十六日代理书记员  陶 园
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1354号原告：李某某。被告：李某某。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告负担。审判员  王身杰二〇一五年六月十日书记员  王 亮
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第01117号申请执行人刘XX，19XX年XX月XX日出生，居民。被执行人湖南省华容县XX校车服务有限公司，住所地湖南省华容县XX镇XX路XX号。法定代表人胡XX，董事长。本院在执行刘XX与湖南省华容县XX校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南省华容县XX校车服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的326000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年六月十五日书 记 员  谢毅军
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第976号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月13日13时许，被告人陈甲（已判刑）获悉其姐夫在本市宝山区淞南路XXX号附近与杨某某发生争执后，遂纠集被告人陈乙和卢某某（已判刑）等人赶至现场。被告人陈乙和陈甲、卢某某等人到场后，持木棍无故殴打正在劝阻的被害人韩某某，致韩某某左臀部、左大腿等多处软组织挫伤，现左臀部、左大腿留有三处皮下淤血，累计面积在20.0cm2以上，经鉴定构成轻微伤。被告人陈乙于2015年2月27日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人韩某某已取得被告人陈乙一方经济赔偿共人民币20，000元并对被告人一方表示谅解。上述事实，被告人陈乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人陈甲、卢某某、杨某某、张某某、施某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截屏照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，协议书、收条、被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年六月五日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00225号原告刘某，女，1991年9月10日出生，汉族。被告杨某某，男，1990年12月15日出生，汉族。本院在审理刘某杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担审判员  唐钦二〇一五年六月十五日书记员  陈耀
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第809号原告宋彩霞。被告获嘉县凯源助剂有限公司法定代表人李翠芳，经理。原告宋彩霞诉被告获嘉县凯源助剂有限公司（以下简称凯源助剂公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋彩霞到庭参加了诉讼。被告凯源助剂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月21日，我与被告签订了借款合同一份，合同约定：借款期限三个月，借款利率为15‰（月息），此合同于2014年12月20日到期后，被告以公司资金紧张为由要求续签合同，故原、被告又签订了第二份借款合同，合同约定：甲方获嘉县凯源助剂有限公司向乙方宋彩霞借款人民币五万元整，借款期限为两个月，借款利息为15‰（月息），并向我出具两份借款手续，被告按期支付了我前三个月的借款利息，后两个月的利息至今未支付，合同到期后，被告拒不归还本金及利息，为此诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息（暂算至2015年2月20日为1500元）至实际付款日。被告未向本院提供书面答辩状原告向本院提供以下证据材料：1、借款合同二份；2、承若函二份；3、借据二份；4、还款计划二份；5、保付函一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年9月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：“甲方：获嘉县凯源助剂有限公司，乙方：宋彩霞，一、甲方向乙方借款人民币伍万元整（￥50000.00）乙方同意出借。……三、借款期限为3个月……。”并给原告出具了还款计划和借据，借款后，并向原告支付了借款期间的利息，借款到期后，原、被告于2014年12月20日又续签了一份借款合同，合同约定：“甲方：获嘉县凯源助剂有限公司，乙方：宋彩霞，一、甲方向乙方借款人民币伍万元整（￥50000.00）乙方同意出借。……三、借款期限为2个月……，自2014年12月20日起至2015年2月19日止，……五、借款利率为15‰（月息）。”同日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“尊敬的宋彩霞女士：您与获嘉县凯源助剂有限公司与2014年12月20日签订的凯源借字2014第KY-099号《借款合同》，借款金额为（人民币）伍万元整（￥50000.00）。该《借款合同》所涉及的款用于凯源助剂有限公司（2014）二期化工园区项目投资。凯源助剂有限公司郑重向您承诺：所借的款项到期后本公司按照合同条款，无任何附加条件一次性付清本金。”2014年12月20日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据（编号KY-099）今借宋彩霞现金（人民币）50000.00（大写）伍万元整借款期限2个月，自2014年12月20日至2015年2月19日止。”借款后，被告未支付原告利息，现被告仍欠原告本金50000元及利息（从2014年12月20日暂算至2015年2月20日）1500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规合法有效。借款到期后，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，到期未还，造成纠纷被告应负全部民事责任，原告要求被告按15‰支付利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告获嘉县凯源助剂有限公司应于本判决生效后三日内归还原告宋彩霞借款本金50000元。二、被告获嘉县凯源助剂有限公司应于本判决生效后三日内按借款本金50000元，利率15‰（月息）支付原告宋彩霞利息（从2014年12月20日暂算至2015年2月20日为1500元）至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取即525元，由被告获嘉县凯源助剂有限公司负担。退回原告宋彩霞525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一五年六月十七日书记员  窦丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第699号原告郭娜，女，汉族，1983年11月21日出生。法定代理人沈菊秀，女，汉族，1960年9月22日出生。系原告的母亲。特别授权委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。被告郭国兰，男，汉族，1959年10月30日出生。原告郭娜与被告郭国兰赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告郭娜的法定代理人沈菊秀及其委托代理人谭阳希、被告郭国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜诉称，被告郭国兰与原告的母亲沈菊秀于1983年1月21日登记结婚，于1983年11月21日共同生育了原告，后于2001年12月18日签订《自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书》后办理了离婚登记，该协议书中约定位于荷塘区新屋街24号房屋归女儿郭娜所有，该协议书于2001年12月21日在湖南省株洲市石峰区公证处进行了公证，由该公证处出具了公证书。位于株洲市荷塘区新屋街24号的房屋于1990年5月30日建成，于2001年5月23日办理房屋所有权证，登记在被告郭国兰名下。至今原告随母亲沈菊秀共同生活，且原告于2009年患上精神病，生活困难。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋归原告郭娜所有；2、被告郭国兰按协议约定将位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋过户到原告郭娜名下；3、被告承担本案诉讼费用。原告郭娜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告及其法定代理人身份证、户口本复印件、原告残疾证复印件，拟证明原告及其法定代理人的主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告的主体资格；3、原告父母结婚证、离婚证，拟证明原告父母结婚、离婚事实及离婚后对财产及子女抚养等的约定的事实；4、沈菊秀与被告郭国兰离婚协议、公证书，拟证明沈菊秀与被告郭国兰将位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋赠与给原告郭娜的事实；5、位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋产权证复印件、株洲市房产综合档案馆复制的该房屋的登记情况，拟证明该房屋的权属情况的事实；6、原告郭娜的房屋登记信息，拟证明原告目前名下无房，被告没有将位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋产权办理变更手续至原告名下的事实；7、被告自传，拟证明被告自述家庭及子女情况的事实；8、原告病历及医疗费清单，拟证明原告的病情及原告母亲照顾抚养、被告没有履行监护抚养义务的事实。被告郭国兰辩称，《自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书》是被告在酒后签订的，原告在十多年的时间里也没有要求被告将位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋过户至原告名下，原告自愿跟随其母亲生活，并不是被告不愿意监护抚养。现在被告也同意原告与被告共同生活。被告郭国兰未向本院提交证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、6、8，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据4，经被告质证对其真实性无异议，但认为公证的离婚协议上的签名是被告在喝醉酒的情况下签名的，但未向本院提交证据予以证实，故本院对该证据予以认定；对证据5，经被告质证认为是旧的房产证复印件，经本院审查该复印件与株洲市房产综合档案馆复制的该房屋的登记情况一致，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据7，经被告质证对其真实性有异议，本院认为该证据与原件核对无误，故本院对其真实性予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：沈菊秀系原告郭娜的母亲，被告郭国兰系原告郭娜的父亲，沈菊秀与被告郭国兰于2001年12月20日签订《自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书》，约定位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋归原告郭娜所有，并于2001年12月21日协议离婚。现被告郭国兰不同意协助原告郭娜办理该房屋过户登记手续，酿成本案纠纷。另查明，本案诉争的位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋于2001年5月23日办理了房屋所有权证，登记所有权人为被告郭国兰，产权证号为：株房权证株字第000728**号。本院认为，本案系赠与合同纠纷，沈菊秀与被告郭国兰自愿签订《自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书》，约定位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋归原告郭娜所有，该协议经湖南省株洲市石峰区公证处公证，该赠与合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求确认位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋归原告郭娜所有并要求被告郭国兰按协议约定将该房屋过户到原告郭娜名下的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称该协议系其在醉酒情况下签名，不是其真实意思表示，但未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持；被告另辩称该协议中的内容“该房屋位于荷塘区新屋街24号，归女儿郭娜所有”系沈菊秀擅自增加，经查，该增加内容有两处手印予以确认，被告辩称该两处手印均系沈菊秀所捺，而沈菊秀主张该两处手印系其与被告分别所捺，按照经验规则，其中一处手印应为被告所捺，经本院释明后，被告仍不申请对该手印是否系其所捺进行鉴定，本院可推定其中一处手印系被告所捺，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋（产权证号为：株房权证株字第000728**号）归原告郭娜所有；二、被告郭国兰于本判决生效后三十日内协助原告郭娜办理位于株洲市荷塘区月塘居委会新屋街散户24号房屋（产权证号为：株房权证株字第000728**号）的所有权转移登记手续。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭国兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  田丽丽二〇一五年六月十日书记员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00745号原告江苏科成电动工具有限公司。法定代表人徐锡妹，董事长。委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。被告黄秀梅。被告刘跃东。两被告委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。辅助人虞华栋，海门市政府投资项目工程建设中心造价员。本院于2014年9月28日立案受理原告江苏科成电动工具有限公司与被告黄秀梅、刘跃东装饰装修合同纠纷一案后，原告江苏科成电动工具有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科成电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3200元（已减半收取），由原告江苏科成电动工具有限公司负担。审 判 长  吴晓华代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一五年六月十日书 记 员  姚 丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第255号罪犯张森，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000000元。被告人张森不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）鲁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯张森在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯张森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00211号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人宋知光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第3-110号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第982号本院在执行申请执行人宋慧与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王玉珍纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
西藏自治区堆龙德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）堆刑初字第13号公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。被告人焦玉喜，男，1976年7月7日出生，汉族，系山东省青州市人，初中文化程度，原西藏金霖汇商贸有限公司销售经理，捕前住日喀则地区山东路出租房。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月21日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人焦玉喜犯挪用资金罪，于2015年3月19号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、任江坤出庭支持公诉，被告人焦玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2011年9月至2013年4月被告人焦玉喜担任某某有限公司销售经理期间，利用职务之便，以公司名义从客户手中收取机械余款并归个人使用，超过三个月未归还，经司法会计鉴定，挪用资金数额为122000元。公诉机关认为，被告人焦玉喜利用职务之便，以公司名义向客户收取机械余款并归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了企业法人营业执照、司法会计鉴定意见书、银行卡的转账记录、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据。被告人焦玉喜对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人焦玉喜自2010年4月起，担任某某商贸有限公司销售经理，截止2013年4月，多次利用职务之便，以公司名义从客户手中收取机械余款并归个人使用，超过三个月未归还，经司法会计鉴定，挪用资金数额为122000元。被告人焦玉喜向公司退还赃款50000元，其余款项均被其挥霍。另查明，被告人焦玉喜于2014年6月19日主动到西藏自治区堆龙德庆县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、委托书、劳动合同书、欠条及收条、调取证据通知书、银行卡的转账记录、司法会计鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片，证人高某某、米某某、王某某、郑某某、高某某的证言，到案经过，堆龙德庆县公安局刑警队出具的工作说明7份，被告人焦玉喜供述及常住人口基本信息等。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人焦玉喜身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人焦玉喜主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；被告人焦玉喜赔偿被害公司部分损失，可以从轻处罚，根据被告人焦玉喜犯罪事实、性质、情节、后果和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦玉喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）。二、责令被告人焦玉喜向被害公司退赔赃款72000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旺格列二〇一五年六月一日书 记 员 尼玛德吉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第273号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。法定代表人丁庆兰，局长。被执行人天津华源保温材料制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津华源保温材料制造有限公司环境违法一案。在执行过程中，被执行人已停止生产，扣划被执行人银行存款二万二千元。经查，被执行人无其他银行存款，无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 刚代理审判员  王晓宇代理审判员  杨成鹏二〇一五年六月二十五日书 记 员  石全祥
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第190号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被庄河市公安局决定取保候审，同年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日15时许，被告人王某某酒后无证超速驾驶未按期检验的某号普通二轮摩托车沿老高线由北向南行驶至11km＋200m处，会车时驶入逆向，与相对方向由黄某某驾驶的某号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：王某某血中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述笔录、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、户籍证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一五年六月八日书记员 王晓杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01606号原告李其考。原告刘永霞。委托代理人李其考。以上二原告委托代理人付长剑，海州区锦屏镇法律服务所法律工作者。被告刘永忠。被告刘强。以上二被告委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。原告李其考、刘永霞诉被告刘永忠、刘强排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年4月17日、2015年5月21日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李其考、刘永霞及二原告的委托代理人付长剑、被告刘永忠、被告刘强及二被告的共同委托代理人顾乐军到庭参加诉讼；第二次庭审原告李其考、二原告的委托代理人付长剑、被告刘永忠、被告刘强及二被告的共同委托代理人顾乐军到庭参加诉讼；第三次诉讼，原告李其考暨原告刘永霞的委托代理人、被告刘永忠、被告刘强及二被告的共同委托代理人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其考、刘永霞诉称，2015年3月8日，原告将位于锦屏镇刘顶村中心路南71号自建的低矮破旧的房子刨倒翻建。3月10日下午2时30分左右在下地基的时候，二被告突然来到原告家建房工地上，无理阻挠瓦工施工。原告与其评理，被告刘永忠却向地上一睡致使原告家根本无法施工，随后锦屏派出所接警后赶到施工现场，劝说被告离开，二被告方才罢休。2015年3月14日上午原告再次施工，二被告又来现场阻碍施工，并夺下瓦工工具，扬言要殴打瓦工，瓦工无奈只好选择躲开，原告没办法只好再次报警，警察赶到后还是没能解决问题并让原告到法院起诉。为此原告只好提起诉讼，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，原告方施工过程中被告方不得阻挠并赔偿损失8000元（两次雇佣瓦工损失每次十人，每人200元一天共计4000元及租赁房屋损失从3月8日开始至今），被告承担诉讼费。被告刘永忠、刘强辩称，原告没有履行双方签订的协议，阻碍被告施工。事件是由原告引起的，应当由原告承担责任。原告建房没有手续，是违章建筑，不受法律保护。经审理查明，原、被告双方系连云港市海州区锦屏镇刘顶村邻居，2015年3月份，原告、被告两家均将自家房屋拆除准备建设新房，原告自称将在原来4.5米宽的基础上，将房屋放宽至12.5米重建新房。原告建设房屋并未取得建设规划许可证，原、被告双方因宅基地使用权产生纠纷，被告阻止原告房屋建设施工。双方因建房事宜多次发生纠纷。2015年3月11日，连云港市城管海州执法大队锦屏中队向原告下发《停工通知书》，内容为“你户在刘顶建设房屋，未按主管部门审批，违反“法‘规划规划法’，属违法建筑。限你户接此通知后，立即无条件停止施工，听候处理。特此通知。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地使用权登记证、用地许可证、照片、接处警工作登记表及被告提交的停工通知书等证据在案为证。本院认为，起诉需符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，本案因原告并未取得建设规划许可证，预备建设的房屋为违法建筑，建设违法建筑产生的阻挠施工纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回原告的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李其考、刘永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  时恒雨二〇一五年六月十七日书记员  陈笑笑法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第494号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，女，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2015年3月4日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人福建华弘律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月3日下午5时许，被告人王某甲在福州市晋安区福马路日出印象小区门口，将一袋重8.13克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币800元的价格卖给王某乙后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人王某甲贩卖毒品的事实和罪名不持异议，但认为被告人王某甲无犯罪前科，系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王某甲判处六个月以下拘役。上述事实，有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局安泰派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第***号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字***号检验报告书；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是毒品氯胺酮而予以贩卖8.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲到案后能如实供述的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  江秀萍二〇一五年六月五日书 记 员  胡晓强附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字1027号原告蒋红花，女，1958年4月21日出生，汉族。被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。被告吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族。原告蒋红花诉被告吴苏平、吕海山民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担���审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2015年6月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告蒋红花到庭参加诉讼，被告吴苏平、吕海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红花诉称，被告吴苏平、吕海山于2014年4月15日借款15万元，2014年4月18日借款3万元，2014年5月29日借款11万元。现请求法院判令：一、被告还清借款29万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条三份，证实被告吴苏平、吕海山分别于2014年4月15日被告向原告借款人民币15万元，借期一年，于2014年4月18日向原告借款3万元，于2014年5月29日借款11万元。被告吴苏平、吕海山在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告吴苏平、吕海山于2014���4月15日向原告借款15万元，被告吴苏平于2014年4月18日向原告借款3万元，被告吴苏平、吕海山于2014年5月29日向原告借款11万元。借款至今，二被告尚未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴苏平、吕海山于本判决生效之日五日内偿还原告蒋红花借款本金26万元；二、被告吴苏平于本判决生效之日五日内偿还原告蒋红花借款本金3万元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告吴苏平负担3100���，由被告吕海山负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一五年六月十五日代理书记员  尹 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民三初字第110号原告刘香春。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告刘文广。被告栖霞市明源纸箱厂。住所地：栖霞市臧家庄西栾家村。负责人：刘文广，厂长。原告刘香春与被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香春的委托代理人史本健到庭参加了诉讼，被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘香春诉称，请求判令二被告给付原告拖欠的借款60万元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、2015年3月21日原告刘香春与二被告签订的借款担保合同一份。2、二被告出具的收款确认书。3、2014年8月15日、2014年11月7日、2014年11月12日、2014年11月29日的二被告与刘香春签订的借款合同四份。4、银行个人业务转账回单、银行存款转账明细。被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂既未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告栖霞市明源纸箱厂系被告刘文广设立的独资私营企业。2014年8月15日、2014年11月7日、2014年11月12日、2014年11月29日二被告以共同借款人向原告刘香春累计借款本金330万元，2015年3月21日双方核对账目后，确认截止当日二被告共欠原告借款276万元，被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂共同与原告签订借款担保合同一份，约定二被告共欠原告借款276万元，该借款为之前四份借条累计，该借款不计利息，每月支付3万元本金。后二被告未能按期偿还借款，致原告诉到本院，诉求二被告先期偿还借款60万元。本院认为，原告刘香春所提交的相关证据，能够证实被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂共同借原告刘香春款的事实，原告诉求二被告先期偿还借款60万元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告刘香春借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费4020元，共计13820元，由被告刘文广、被告栖霞市明源纸箱厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 旭 明人民陪审员 万 香 花人民陪审员 刘 新 安二〇一五年六月十二日书 记 员 王淑明存在
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字214-1号申请执行人杨某某，又名杨光普，住太康县。被执行人王某某，住太康县。因被执行人王某某不履行太康县人民法院（2015）太民初字第154号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行太康县马厂镇支行存款4981.51元。本裁定送达后立即执行。执行员  王德成二〇一五年六月二日书记员  王亚辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第509号申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社被申请人张金贵，男，汉族，1953年12月02日生，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与被申请人张金贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年6月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。案件受理费225.00元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年六月八日书记员  张 馨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01744号原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图分公司。负责人王会军。被告潘国强，男，1969年2月27日出生，满族，无职业.本院在审理原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图分公司诉被告潘国强承揽合同纠纷一案中，原告以与被告友好协商解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图分公司撤回对被告潘国强的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，另3650元退回原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图分公司。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  翟星月二〇一五年六月五日书 记 员  刘思佳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第0080号申请执行人杨学军。委托代理人李金平。被执行人刘金富。杨学军与刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）淮法民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，刘金富于本判决生效后十日内归还杨学军借款40000元；案件受理费800元，由刘金富负担。因被执行人刘金富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学军向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人刘金富现下落不明，经查未发现被执行人刘金富有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）淮法民初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  纪志阳审判员  王亚琳二〇一五年六月八日书记员  缪 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0258号原告袁林珠。被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。法定代表人陆海丰，总经理。本院在审理原告袁林珠与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁林珠于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁林珠自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁林珠撤回起诉。案件受理费减半收取28790元，由原告袁林珠负担。审 判 长  徐荣荣人民陪审员  俞 前人民陪审员  殷洁磊二〇一五年六月四日书 记 员  魏秀婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书株荷法执字第109号申请执行人刘伟，男，1970年9月5日，汉族。被执行人晏志成，男，1962年3月4日出生，汉族。申请执行人刘伟与被执行人晏志成附带民事赔偿一案，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第815号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人晏志成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年六月十六日书记员 赵 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第699号原告：王某，男，农村居民。被告：吴某，女，农村居民。委托代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某及委托代理人葛润民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，导致婚后经常因琐事生气吵架，经常分居。为结束这痛苦的婚姻，原告于2014年1月诉至法院，请求判决离婚，但法院没有准予离婚，现又过了半年时间，双方没有一丝改善，分居至今。故再次提起离婚诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。被告辩称：原被告婚前充分了解，婚后感情一直很好，夫妻两人互敬互爱，相互体谅，家人和睦相处，感情并未破裂，原告于2014年正月16日是外出打工，并非分居，故不同意离婚。经审理查明，2012年农历11月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记，之后开始共同生活。2014年正月16日，双方因琐事生气而分居生活，原告外出打工，并于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日以（2014）聊东民初字第590号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告又于2015年2月26日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有结婚登记证及（2014）聊东民初字第590号民事判决书及双方的有效陈述于卷佐证，本院予以采信。本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解自愿办理结婚登记，有一定婚姻基础；共同生活已一年时间，确已建立起一定的夫妻感情。虽然原告已是第二次起诉离婚，但并没有达到因感情不和分居两年以上的情形，也没有第一次被判不准离婚后又分居一年的事实。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜来之不易的婚姻家庭，被告也应多多与原告沟通，多一份理解与包容，少一点责怪，杜绝无端猜疑。相信双方只要能够互尊互爱，遇事协商处理，不粗暴行事，定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一五年六月十六日书 记 员  王荣华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第312号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹某，该公司董事长。被告刘某，现住江西省上饶市信州区。被告李某，现住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告刘某、李某的银行存款14.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某、李某的银行存款14.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年六月十五日代理书记员  张小芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2659号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一五年六月三日书记员 王赫男本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民特字第00114号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人程运红，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人程运红用于抵押担保的渝GF25**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款25149元、手续费3941.76元、利息1159.7元（利息已计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金178.94元范围内优先受偿一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月17日向本院提出申请撤回申请。本院认为，申请人在本案审查期间，自愿申请撤回申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 徐 东二〇一五年六月十七日书记员 陈小玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2286号申请执行人邓丽萍，住址：广州市白云区。被执行人广州市维纳斯化妆品有限公司，广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-444号广州市白云区润发广场内A43铺。邓丽萍与广州市维纳斯化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）3196号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，广州市维纳斯化妆品有限公司应向邓丽萍一次性支付2014年7月1日至8月31日期间的工资6400元。因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，申请执行标的6400元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2015年2月5日前往被执行人的经营地址，被执行人现已搬离原经营住所地，下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第2286号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  金 亮审判员  周扬帆二〇一五年六月十五日书记员  何家敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第2089号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：余长伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告余长伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一五年六月一日书记员  李 杨2
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第644号原告：宋某甲，农民。委托代理人：孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。委托代理人：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孙秀萍，被告陈某及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月4日婚生男孩宋某乙。婚后因双方性格不合，经常吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，两人婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月4日婚生男孩宋某乙。双方结婚时被告所带嫁妆有：八仙桌一张、菜橱一件，其余嫁妆现均已损坏。婚后双方共同财产有：观光车一辆、液晶电视机一台、手提电脑一台、美的空调一台、太阳能一台、水冷空调一台、微波炉一件、电磁炉一件、高压锅一件、净水器一台、床两张、组合家具一套、沙发一套、洗衣机一台、铁大门一件、装修房屋更换铝合金门窗一宗。双方婚后无共同债权债务。原告于2015年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但结婚十余年，结婚时间较长，且生育一男孩，双方婚后感情较好。婚后双方在共同生活中虽发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。关于被告主张婚后共同财产塑料大棚一个及存款问题，因原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证实，本院对于被告的主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一五年六月二日书记员  席福丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2073号申请执行人肖小波，女，汉族，1965年11月6日出生，住福建省永安市。委托代理人吴利华，福建建州•联兴律师事务所律师。被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永安市。申请执行人肖小波与被执行人邱振焜、苏颂洪债权转让合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）永民初字第3706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人肖小波于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金985000元，利息206850元，代垫诉讼费7763.5元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3706号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年六月二日书记员  陈林欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01058号上诉人（原审第三人、反诉原告）：王颖春。委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连锦华经贸公司，住所地大连市中山区兴和街7号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托代理人：周军，该公司职员。委托代理人：祝建业，沈阳军区联勤部法律顾问处法律顾问。被上诉人（原审被告）：武振华，现在大连南关岭监狱三监区服刑。原审原告（反诉被告）大连锦华经贸公司、原审被告武振华、原审第三人（反诉原告）王颖春房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年1月26日作出（2014）中民初字第1190号民事判决，王颖春不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王颖春于2015年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，王颖春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王颖春撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王颖春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯学枝审 判 员  丁大勇代理审判员  刘冬艳二〇一五年六月五日书 记 员  王 亮
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第928号原告刘某某，女，汉族，1989年11月2日出生，住长春市。被告李某某，男，汉族，1987年8月27日出生，住济阳县。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，现原告刘某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员  宗寿强二〇一五年六月一日书记员  张丽萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02466号原告习水县盛宇租赁站（经营者：任洪强，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市璧山区），住所地东皇镇羊九村方庆砖厂内。被告贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号。法定代表人刘国材。本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告贵州省习水县第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县盛宇租赁站撤回对被告贵州省习水县第二建筑有限公司的起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告习水县盛宇租赁站负担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一五年六月一日书记员 鲍柏凤
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）农行非执字第85号申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。法定代表人：段明利，局长。委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。被执行人：郭学军，男，1953年6月13日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第7号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年1月22日对被执行人郭学军作出农国土行字（2013）第7号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第六批次建设用地项目已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为20公顷，该宗地位于合隆镇谭家屯村。2012年10月17日发布了（2012（年）］第29号《农安县人民政府征收土地方案公告》。该宗地征收土地范围内，谭家屯村郭学军占用集体土地1151.49平方米用于建房屋及其他地上附着物，郭学军以补偿标准低为由，拒不领取补偿款，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地在审批过程中，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令郭学军在三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第7号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第7号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周林海代理审判员  廉 洁陪 审 员  王中兴二〇一五年六月八日书 记 员  马唯啦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00329号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人张文强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第392号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第82号原告刘成月。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑云晓，山东方隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告济宁市圣天香餐饮有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路冠亚星城A座商铺5678号。法定代表人姚洪琦，经理。委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。被告田中军。被告王中新。委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。原告刘成月诉被告济宁市圣天香餐饮有限公司、被告田���军、被告王中新买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成月及其委托代理人刘小兵、郑云晓，被告济宁市圣天香餐饮有限公司和被告王中新的委托代理人张伟，被告田中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成月诉称，2011年4月，原告与被告济宁市圣天香餐饮有限公司达成供应粉丝、鸡蛋、面粉、玉米片等原材料的口头协议。原告长期供货，每次被告济宁市圣天香餐饮有限公司都向原告出具采购单1份作为凭证。截止到2014年10月，被告济宁市圣天香餐饮有限公司尚欠原告货款26000元，经多次索要未付。请求依法判令：三被告共同立即支付拖欠的货款26000元及利息（从立案之日起到实际支付之日止按同期银行贷款利息计算）。被告济宁市圣天香餐饮有限公司辩称，被告��原告无诉状中称的买卖关系，被告不欠原告所谓货款。被告田中军辩称，我当时是圣天香的一名员工，不是老板也不是法人，我只是一个打工的厨师，负责检验采购的东西有没有损坏、有没有以次充好、分量是否够。我没有义务偿还原告所诉的款项。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。被告王中新辩称，原告提供的单据中只有一个王字，不是王中新的签字。王中新不应作为本案被告，没有参与这个事情。经审理查明，原告从事鸡蛋等食品供应业务。原告主张长期向被告济宁市圣天香餐饮有限公司供应鸡蛋等食材，至今有26000万元未收回货款。提供“圣天香大酒庄灶房采购计划单”184张，记载送货单位：刘成月，收到人签字：张辉，灶师长签字：田中君，经理签字：王，时间、货物、金额各不同。该184张单据合计54578元。田中君陈述��辉为济宁市圣天香餐饮有限公司采购员，自己是厨师。被告济宁市圣天香餐饮有限公司对张辉、田中君是否本单位员工表示不清楚。另被告济宁市圣天香餐饮有限公司提出员工刘成月在公司有29000元借款，原告刘成月表示认可，并称已在起诉时减掉。本院认为田中君主张的厨师身份与“圣天香大酒庄灶房采购计划单”中记录相符，应予认定。田中君陈述的张辉为济宁市圣天香餐饮有限公司采购员的事实，本院进行充分说明并二次询问，济宁市圣天香餐饮有限公司表示不清楚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对此事实本院予以确认。从“圣天香大酒庄灶房采购计划单”看，记载了完整的收货事实，张辉作为采购员、田中君作为厨师长签字为履行职务行为，应认定为济宁市圣天香餐饮有限公司收货。原告主张的王中��收货，仅记载了“王”字，王中新不认可，原告未再提供其他证据，本院不予认定。但这不妨碍认定济宁市圣天香餐饮有限公司收货合计货款54578元的事实。被告济宁市圣天香餐饮有限公司提出原告刘成月有29000元借款，原告刘成月认可，并陈述自动进行了抵销，在起诉时没有主张，本院予以认定。抵销后，被告济宁市圣天香餐饮有限公司欠原告刘成月货款25578元。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市圣天香餐饮有限公司购买原告鸡蛋等食材，应支付货款。虽然双方未约定付款日期，但原告索要后，被告济宁市圣天香餐饮有限公司应及时支付，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告相应损失。田中君系执行职务行为，不承担支付货款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条的规定，判决如下：一、限被告济宁市圣天香��饮有限公司于判决生效后10日内支付原告刘成月货款25578元，同时赔偿自2015年1月15日至判决生效之日的同期银行贷款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由原告负担50元，被告负担400元（原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一五年六月八日书记员  冯 恺
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0039号申请执行人天津市天同钢结构有限公司。住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。负责人张东亮，总经理。被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司。住所地天津市蓟县经济开发区天津专用汽车产业园内。负责人李军坡，总经理。本院在执行申请执行人天津市天同钢结构有限公司与被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司（2014）蓟民初字第5089号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第5089号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年六月五日书 记 员  陈卫东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第456号原告：某某物业有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司员工。被告：胡某。本院在审理原告某某物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  徐升二〇一五年六月五日代书 记员  陈瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02437-1号原告王利萍。被告尤喜才。被告韦俊梅。本院于2015年3月24日受理了原告王利萍诉被告尤喜才、韦俊梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  贾海军二〇一五年六月十日书记员  李娜娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第847号原告李某，农民。被告智某，农民。本院在审理李某诉智某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  张惠民二〇一五年六月二十三日书记员  王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00228号原告洪某某被告段某某原告洪某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2016年6月23日9时，在梁园区人民法院产业集聚区人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。审 判 长  田 静审 判 员  张 军代理审判员  张竹青二〇一五年六月二十四日书 记 员  李银超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第127号申请执行人：杜丹，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋建军，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人杜丹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3096号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人宋建军应支付申请执行人杜丹赔偿费用27832.36元及迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费480元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人宋建军有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年六月十七日书记员  陈梁烨