wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第884号原告ＸＸ，女，39岁，汉族。被告刘玉梅，女，53岁，汉族。原告ＸＸ诉被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一门市部，曾多次给被告提供兽药和饲料，2013年6月份被告累计欠原告兽药及饲料款12600元，被告于2014年1月份向原告偿还3000元，剩余9600元欠款未还，原告多次催要，被告却至今不予偿还，现起诉要求被告偿还欠款9600元，并按银行同期利率支付自起诉之日起的利息。在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称，饲料钱已经结清，9600元只是兽药款，原告曾同意仅支付兽药的成本钱；且被告曾购买经原告介绍的种猪，后发现种猪不能使用，所以购买种猪的费用也应抵消部分欠款。经审理查明，原告于2004年至2009年为被告供应兽药、饲料，被告欠原告货款9600元未付，且给原告出具有欠条，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。本院认为，原告为被告供应兽药、饲料，双方约定了价款，且被告给原告出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告要求被告支付9600元货款的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告同意按兽药成本价收费，且被告经原告介绍购买种猪的费用也应抵消部分欠款，但未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ欠款9600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一五年六月十六日书记员  李珍珠
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民二初字第00116号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：东至天洋投资发展有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：毛光明。被告：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈曙光。被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈曙光。被告：毛光明，男，1977年12月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方园，女，1980年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈恒辉，男，1952年2月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司因与被告东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、毛光明、方园、陈曙光、陈恒辉借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、毛光明、方园、陈曙光、陈恒辉的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、毛光明、方园、陈曙光、陈恒辉的起诉。案件受理费113888元，减半收取56944元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 叶 春代理审判员 刘 凡人民陪审员 许来泉二〇一五年六月十六日书 记 员 包亚平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2866号原告杜某被告丁某本院在审理原告杜某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杜某未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张倩影二〇一五年六月二十四日书记员  张 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐智松，男，1986-04-03出生，住湖南省永州市零陵区石岩头镇周家村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐智松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐智松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28554.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28554.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1627号原告：胡某某，男，汉族，生于1976年2月，住四川省南部县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，生于1983年5月，住四川省仪陇县。原告胡某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人陈培元、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告陈某某因感情不和，双方于2014年11月25日自愿离婚。原、被告就子女抚养、财产分割等达成一致意见，并在南部县民政局办理离婚登记。原、被告约定婚生子胡某甲由被告抚养，婚生子胡乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。现被告对婚生子胡某甲未尽抚养义务，双方离婚后，婚生子胡某甲一直由原告胡某某抚养，且婚生子胡某甲表示愿意跟随原告共同生活。综上，为了使婚生子胡某甲有较好的生活环境和得到良好的教育。现依法具状至人民法院，恳请查明事实，依法判令婚生子胡某甲由原告抚养，被告从2014年l2月起按照每月1000元向原告支付抚养费；本案案件受理费由被告承担。被告陈某某辩称，是原告从我这把胡某甲要回去的，并且不让我去看孩子，我还是尽了抚养义务的；我不愿意变更孩子的抚养权。经审理查明：原告胡某某与被告陈某某于2014年11月25日在四川省南部县民政局协商离婚，并约定：婚生子胡某甲（生于2001年12月4日）由被告陈某某抚养，婚生子胡乙（生于2003年2月27日）由原告胡某某抚养，双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。胡某甲现在跟随原告胡某某的父亲在南部县城生活，在南部县第二中学读书。另查明：原告胡某某在广州务工，从事装修工作；被告陈某某现居住在仪陇县二道镇普脊村，因身体有病，现无工作，无收入。以上查明事实，有离婚协议书，常住人口登记卡复印件，南部县第二中学证明，杜应刚、胡某甲和胡乙的证言材料各一份等证据，经过庭审举证、质证，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：2014年11月25日，原被告自愿在四川省南部县民政局协商离婚，并约定：婚生子胡某甲（生于2001年12月4日）由被告陈某某抚养，婚生子胡乙（生于2003年2月27日）由原告胡某某抚养，双方互不支付对方抚养孩子的抚养费，该份协议合法有效，原被告双方均应自觉予以履行。现原、被告因子女抚养问题发生纠纷诉至人民法院，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原告胡某某主张变更胡某甲的抚养关系并要求被告陈某某从2014年12月承担每月1000元的抚养费，本院认为，被告陈某某现在无工作、无收入且未与胡某甲共同生活，实际上胡某甲一直随原告父亲在南部县城生活，现胡某甲已年满十周岁以上，具有部分民事行为能力，应考虑胡某甲本人的意见，胡某甲在证言材料中明确表示愿意随同父亲胡某某和弟弟胡乙共同生活，故变更胡某甲的抚养关系对胡某甲的成长并无不利的影响，故对原告胡某某请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告主张每月1000元的子女抚养费，被告陈某某认为过高，本院根据胡某甲的实际需要、被告陈某某的抚养能力以及本地的生活水平，酌定每月支付抚养费500元至十八周岁止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定判决如下：一、胡某甲由原告胡某某负责抚养；二、自本判决生效之日起，被告陈某某每月5日前向原告胡某某支付胡某甲的子女抚养费500元至十八周岁止。（以银行转账记录为准）三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元由原告胡某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张尚均二〇一五年六月十八日书 记 员  曹艳君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第164号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人秦海峰，男。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人秦海峰未能偿还借款为由，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦海峰在围场农村商业银行山湾子支行，账号：6210210291100148105存款1197.95元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人秦海峰在围场农村商业银行山湾子支行，账号：6210210291100148105存款1197.95元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一五年六月二十四日书记员  刘 炜
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00174-1号申请执行人：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司。法定代表人：吴成军，该公司执行董事。被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司。法定代表人：吴福才，该公司执行董事。被执行人：吴成军。被执行人：吴福才。被执行人：吴利娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00347号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司等有土地、房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司名下的房产、土地等所有财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年六月八日书 记 员  付双全
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第326号原告覃某，居民。委托代理人余菊红。被告李某甲，农民。原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人余菊红、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年4岁。原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方无共同语言，被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常为家庭琐事发生争吵，并殴打原告。原告怀孕期间及分娩后，被告未给原告生活费，未尽到一个做丈夫的责任，原告被迫于2013年外出打工至今。原告曾向贵院起诉要求离婚，因被告人多势众、出言不逊，原告不敢到庭参加诉讼。现原、被告已分居两年之久，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。被告李某甲辩称，答辩人不愿意离婚，希望法院能调解和好。如果判决离婚的话，答辩人希望婚生儿子随答辩人共同生活，原告应负抚养费数额由法院依法判决。案经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年7月独自离家外出，双方分居生活至今。原告曾向本院起诉要求离婚，后按撤诉处理。近日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丽遂民初字第386号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原、被告经人介绍认识，相识两月即登记结婚，双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年7月起分居生活至今，未能进一步建立良好的夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，在按撤诉处理后，原、被告关系未能得到改善，双方继续分居生活，现原告又起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原告外出期间，婚生儿子李某乙一直随被告共同生活，结合双方当事人的实际情况，为利于子女健康成长，婚生儿子随被告共同生活为宜，原告依法应支付相应的抚养费，抚养费数额根据原告的实际收入情况及本地生活水平，本院酌情认定为每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告李某甲离婚。二、婚生儿子李某乙随被告李某甲共同生活，原告覃某自2015年7月份起每月支付儿子李某乙抚养费400元至其独立生活止，款每年支付一次，分别于当年的12月底前付清。三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 占 媛二〇一五年六月十八日书记员 谢雪丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第49号上诉人（原审被告）李贵生，男。上诉人（原审被告）赵琴香，女。委托代理人任根顺、刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈爱萍，女。被上诉人（原审原告）李某文，男，系陈爱萍之子。被上诉人（原审原告）李靖某，女，系陈爱萍之次女。二被上诉人的法定代理人陈爱萍，基本情况同上，系李某文、李靖某母亲。被上诉人（原审原告）李偲文，女。系陈爱萍之长女。上诉人李贵生、赵琴香因与被上诉人陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）安民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵琴香及其与李贵生的委托代理人刁德飞、被上诉人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，从2009年开始，陈爱萍的爱人李运保承租李贵生、赵琴香位于北郭乡油站西100米左右路北的二层楼房其中部分房间，做经营烟花爆竹的门市。该房屋系上下两层，内置楼梯，楼梯一面靠墙，一面无栏杆。2014年10月4日，发现李运保从租赁的烟花爆竹门市的楼梯上摔下死亡，公安机关排除他杀的可能性。2014年10月14日安阳县中医院出具的居民死亡原因报告卡中记录致死的主要原因为：高空坠落，头多脏器损伤。2014年11月5日，安阳县中医院、安阳县公安局北郭派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明死亡原因为：从高处跌落、跳下或被推下，意图不确定的（居住的公共设施）。陈爱萍与李运保共有三个子女，即李偲文、李某文、李靖某，其中李某文系二人收养的子女。原审法院认为，李运保与李贵生、赵琴香之间从2009年开始建立租赁关系，李运保对房屋构造有所了解。而且李运保从开始租赁时就知道所租赁的房屋没有楼梯栏杆，并且所租赁的房屋是用做门市经营生意，并不是居住。李运保作为完全民事行为能力人，明知租赁房屋无楼梯栏杆可能危及安全且不适宜居住，还在此居住，上下楼梯也没有尽到安全注意义务，不慎从楼梯坠落死亡，对该事故，其自身应承担主要责任。李贵生、赵琴香作为房屋出租人明知自己的房屋没有楼梯栏杆存在安全隐患还将房屋租赁给李运保，造成李运保从楼梯坠落致死，存在一定过错，也应承担相应责任。因李运保死亡，陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某所受到的损失有：死亡赔偿金169506.8元（按农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年），丧葬费18979元（按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年÷2），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费33766.38元（子李某文12岁，按农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×6年÷2人；女李靖某12岁，按农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×6年÷2人），共计272252.18元，李贵生、赵琴香承担15%责任，即40837.82元。李贵生、赵琴香辩称李某文不是李运保亲生子女且没有合法收养手续不应给付被抚养人生活费，但李某文系李运保与陈爱萍收养子女，且户口本证明其与李运保系父子关系，应视为被抚养人，对李贵生、赵琴香的该项答辩意见，不予采信。李偲文已成年，虽现在上大学无其他生活来源但其具有劳动能力，故要求给付被抚养人生活费的请求，不予支持。李贵生、赵琴香称李运保系酒后坠楼，但未提供相应证据予以证明，对该项答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、李贵生、赵琴香于判决生效之日起十日内给付陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计40837.82元。二、驳回陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某的其它诉讼请求。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某负担1422.5元，李贵生、赵琴香负担450元。李贵生、赵琴香不服原审判决，向本院上诉称，1、从2009年开始双方即存在租赁关系，合同到期后经多次催其腾房，至今未腾，双方签订的协议中明确约定如发生事故由承租人负责，且该出租房系毛墙地面仅用于经营门市，不用于居住。李运保已承租5年有余，作为完全民事行为能力人，其对房屋的用途及设施明知，李贵生、赵琴香作为出租人已尽到合理限度范围内的风险告知义务，因出租房没有楼梯栏杆的行为与李运保坠落死亡之间没有法律上的因果关系；2、李运保的死因不明；3、李运保生前患有遗传性高血压、心脏病，且事发前李运保饮酒过量，李运保家人放弃尸检，致使无法正确认定案件事实，陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某应承担全部的法律责任。综上，李贵生、赵琴香在本案中的行为没有过错，原审认定事实、适用法律错误，请求二审查明事实，依法驳回陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某的诉讼请求。陈爱萍、李偲文、李某文、李靖某答辩称，李运保在承租房内死亡是不争的事实，李贵生、赵琴香称合同到期后多次催其腾房至今未腾，在合同中明确约定如发生事故由承租人负责，没有任何证据支持；原审判决让李贵生、赵琴香承担15%的责任，已经充分考虑毛坯房、不用于居住等受害人对房屋构造设施有所了解的理由；李运保的死亡原因，安阳县中医院、安阳县公安局北郭派出所出具的居民死亡医学证明明确载明，原审判决依此认定，事实清楚，于法有据；李贵生、赵琴香将存在明显安全隐患的房屋租给李运保，造成其从楼上摔下死亡，是事故的主要原因，且此前陈爱萍曾明确向李贵生提出过，但其仍没有完善，显然其存在过错；李运保生前身体健康，没有任何疾病。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，李贵生、赵琴香对于李运保事发当晚死于案涉出租房内的事实没有异议，而安阳县中医院的居民死亡原因报告卡、安阳县公安局北郭派出所盖章的居民死亡医学证明（推断）书足以证明李运保死亡的原因。李贵生、赵琴香以李运保家人放弃尸检，李运保的死亡原因不明为由，主张原审判决认定事实不清的理由不能成立。李贵生、赵琴香主张的李运保租用案涉房屋多年，对房屋的构造设施、不适于居住等情形非常了解，李运保系完全民事行为能力人，李贵生、赵琴香作为出租人已尽到合理限度范围内的风险告知义务的理由确实存在，这也正是原审判令其仅承担15%责任的依据，但其尽到合理限度范围内的风险告知义务的同时，也说明其在明知出租的房屋存在安全隐患的情况下，未积极消除隐患，放任隐患的存在，在发生李运保从高处坠落死亡的事故后，李贵生、赵琴香辩称其不存在过错，与李运保的死亡不存在法律上的因果关系的上诉理由，本院不予采信。至于李贵生、赵琴香主张李运保生前患有遗传性高血压、心脏病，事发前李运保饮酒过量的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，李贵生、赵琴香的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人李贵生、赵琴香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  苏 斐代理审判员  朱继科二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城定民初字第00174-1号原告金向东委托代理人乔梁，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告李燕忠被告常萍被告李柏杨被告李燕忠、李柏杨共同委托代理人常萍，特别授权代理。本院在审理原告金向东与被告李燕忠、常萍、李柏杨民间借贷纠纷一案中，原告金向东于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李燕忠、常萍所有的位于襄阳市樊城区人民路与前进路交汇处尚城名门D座16-2号的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701281**号。并已提供担保。本院认为，原告金向东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李燕忠、常萍所有的位于襄阳市樊城区人民路与前进路交汇处尚城名门D座16-2号的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701281**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟正海二〇一五年六月十五日书记员  兰 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3159-1号原告长沙芙蓉农村合作银行。法定代表人陈萍萍，董事长。被告陈新芝。被告刘超先。被告林钢。被告刘超利。本院在审理长沙芙蓉农村合作银行与陈新芝、刘超先、林钢、刘超利金融借款合同纠纷一案中，长沙芙蓉农村合作银行于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新芝、刘超先、林钢、刘超利银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告长沙芙蓉农村合作银行以银行资产作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈新芝、刘超先、林钢、刘超利银行存款共200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一五年六月十日书 记 员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行终字第91号上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。法定代表人张义珍，厅长。委托代理人蔡抚民，河北省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人陈建辉，河北省人力资源和社会保障厅工作人员。被上诉人（原审原告）李学军。原审第三人国网河北电力公司保定供电分公司。法定代表人王军利，总经理。委托代理人李彦辉，国网河北电力公司保定供电分公司人力资源部工作人员。委托代理人王莉，国网河北电力公司保定供电分公司人力资源部工作人员。上诉人河北省人力资源和社会保障厅因劳动和社会保障行政管理一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00001号行政判决认定事实不清，适用法律有误。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00001号行政判决；二、发回石家庄市中级人民法院重审。审 判 长  张丽平代理审判员  魏立超代理审判员  江 悦二〇一五年六月十五日书 记 员  简 毅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第491号上诉人（原审原告）营口大新不锈钢制品有限公司。地址：辽宁省盖州市。法定代表人曹录，系董事长。委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。委托代理人宋福利，男，人事科科长。被上诉人（原审被告）赵丽荣，女。委托代理人娇玉秋，女，法律工作者。上诉人营口大新不锈钢制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口大新不锈钢制品有限公司的委托代理人马伟勋，宋福利，被上诉人赵丽荣的委托代理人娇玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人营口大新不锈钢制品有限公司起诉要求解除与被上诉人之间劳动合同。被上诉人在原审答辩是同意解除合同，应视为双方同意解除劳动合同，同时应审查被上诉人要求支付双倍经济补偿金等是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2665号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人营口大新不锈钢制品有限公司。审 判 长  秦振敏代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年六月十七日书 记 员  张 弘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3261号罪犯高炜超，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）保刑初字第1050号刑事判决，以被告人高炜超犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。被告人高炜超不服，提出上诉。河北省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）保刑初字第1047号刑事判决，以被告人高炜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高炜超在服刑期间，于2013年9月30日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高炜超减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2006年6月24日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2743号原告天津市融利得物业服务有限公司。法定代表人董克站，职务总经理。委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。被告白桂莲。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告白桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年六月十八日书记员  毕 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1925号原告李中合，男，汉族，住临沂市。被告刘东方，男，汉族，住临沂市。被告刘洪会，女，汉族，住临沂市。被告周景虎，男，汉族，住临沂市。被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市。法定代表人刘东方，董事长。本院在审理原告刘秀娟与被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他房产、厂房等，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他房产、厂房等。查封财产期间由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一五年六月十六日书记员  刘 倩
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第367号上诉人（一审原告）杨长峰，男，汉族。委托代理人杨珍，男，汉族。上诉人（一审原告）杨荣，男，汉族。上诉人（一审原告）杨岳，男，汉族。被上诉人（一审被告）刘会明，男，汉族。上诉人杨长峰、杨荣、杨岳与被上诉人刘会明合伙协议纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨长峰的委托代理人杨珍，上诉人杨荣、上诉人杨岳的委托代理人李成德，被上诉人刘会明到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2013）民民初字第1080号民事判决；二、发回民乐县人民法院重审。上诉人杨长峰、杨荣、杨岳预交的二审案件受理费7868元，予以退还。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一五年六月十八日书记员  李 颖附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00102号上诉人（原审原告）张某。委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）彭某甲。上诉人张某与上诉人彭某甲因抚养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某、上诉人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年原、被告相识交往，后同居生活。2014年非婚生一子彭某乙。孩子出生后，原、被告产生矛盾，经常争吵。2014年6月27日，原告瞒着被告将孩子送到赣榆县，被告多次寻找不见。6月30日，被告到原告实际经营的某公司寻找原告，在原告不见的情况下，情绪失控，打砸公司多台电脑。海州区浦东派出所接警后将被告带到派出所处理，原告多次前往公安机关，要求公安机关处理被告，公安机关以被告涉嫌毁坏公私财产立案处理并聘请物价部门人员对毁坏的电脑进行估价，7月17日海州公安分局出具鉴定意见书，鉴定结论是彭某甲损坏八台电脑显示器及五台组装兼容电脑主机价值为2800元。被告意识到将要面临刑事或者治安处罚，影响到自己的工作，多次找原告和解。2014年7月19日在原告要求下，被告在原告拟好的协议上签字。协议主要内容是，约定儿子彭某乙由原告抚养，被告按年收入50％给付抚养费，并承担教育费、医疗费、保险费等，直至彭某乙完成学业正常就业为止。协议签订后，被告要求原告到公安机关撤销指控，同年7月21日，原、被告到公安机关出据说明一份，内容为：“彭某甲损坏某公司电脑一案，双方同意自行调解，不需要公安机关处理”。公安机关根据原告要求，作撤案处理。原、被告继续同居生活，到2014年10月份，双方又发生矛盾后分居。原告起诉至法院，要求判令：1、非婚生子彭某乙归原告抚养，被告每月支付7000元生活费，直至独立生活止；2、由被告承担彭某乙的教育费、医疗费、保险费等。原审法院认为，本案中，原、被告在2014年7月19日签订的协议时状况，是在被告面临刑事或治理处罚，只有在原告谅解撤案的情况下，才能免于处罚，在这种情况下原告要求被告签协议，是不平等的，也不是自愿的，因此该协议是无效的。对于子女抚养，非婚生子彭某乙年龄尚小，正处于哺乳期，应由母亲抚养为宜。原告要求非婚生子彭某乙归原告抚养的诉求，依法予以支持。被告在探望孩子的时候原告应予以协助。关于抚养费，根据被告单位提供的收入证明，结合法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，酌定每月支付3000元。教育费、医疗费、保险费等，教育费、医疗费还没有发生，故不作处理，保险费与法无据，依法不予以支持。原审法院遂判决：一、原告张某与被告彭某甲非婚生子彭某乙由原告张某抚养，被告彭某甲自2014年11月起每月给付原告彭某乙抚养费3000元，至彭某乙十八周岁之日止。二、被告彭某甲有探望彭某乙的权利，原告张某有协助的义务。上诉人张某上诉称，1、上诉人张某与上诉人彭某甲于2014年7月19日所签合同系双方多次协商而签订，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行；2、上诉人彭某甲的平均月收入在15000元左右，一审认定的彭某乙抚养费基数有误。请求二审法院依法予以改判。上诉人彭某甲对上诉人张某的上诉理由辩称，1、上诉人彭某甲所签协议是在上诉人张某声称不签协议即让其坐牢的情况下所作，协议内容极不公平，不是上诉人彭某甲的真实意思表示；2、对于上诉人张某所称15000月收入其无证据予以证实，不予认可。上诉人彭某甲上诉称，1、子女抚养应从保障子女合法权益，结合父母双方抚养能力和抚养条件下判决，上诉人彭某甲的抚养能力、抚养条件优于上诉人张某，彭某乙应由上诉人彭某甲抚养；2、一审法院判令3000元每月的抚养费过高，对孩子进抚养义务是父母双方的责任，而非上诉人彭某甲单方的责任。上诉人张某对上诉人彭某甲的上诉理由辩称，1、两周岁以下的子女一般随母方生活；2、彭某乙由上诉人张某抚养，在上诉人彭某甲工作稳定的情况下，按照其收入状况，应按照协议履行。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院组织双方进行调解，但二人矛盾较为激烈，调解差距较大，本案调解无果。本院认为，本案的争议焦点为：1、子女抚养协议是否有效；2、非婚生子彭某乙应由谁抚养，抚养费应为多少。分述如下：1、依照法律规定，有效协议必须意思表示真实。2014年7月19日，上诉人张某与上诉人彭某甲所签订的协议并非上诉人彭某甲对于抚养费的真实意思表示，故该协议无效。2、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。上诉人彭某甲虽主张其抚养条件优于上诉人张某，但其未能提供相关证据予以证实。非婚生子彭某乙自出生后一直随张某一起生活，现不足两周岁，尚在哺乳期，随其母亲生活更有利其健康成长。作为不直接抚养子女的一方，上诉人彭某甲依法有给付抚养费用的义务。一审法院综合被抚养人彭某乙尚在哺乳期、上诉人彭某甲的工资水平、当地生活水平等因素判决非婚生子彭某乙由上诉人张某抚养、上诉人彭某甲每月给付3000元抚养费，判决合理、于法有据，本院予以维持。综上，上诉人张某、上诉人彭某甲的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张某交纳的二审案件受理费80元、上诉人彭某甲交纳的二审案件受理费80元各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年六月十八日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂随县行非审字第00037号申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。法定代表人祝军，局长。被执行人随州市闽丰石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。法定代表人刘桂城。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市闽丰石业有限公司作出的随县土资监字（2013）57号行政处罚一案，经审查查明：随州市闽丰石业有限公司于2013年4月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇西沟村五组、青苔村一组土地176487平方米兴建厂房及其它附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对随州市闽丰石业有限公司进行处罚，于2013年10月17日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2013年11月4日向其送达了随县土资监字（2013）57号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、按每平方米5元计算处以罚款882435元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年5月15日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年6月10日，随县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资监字（2013）57号行政处罚决定书。2、被执行人随州市闽丰石业有限公司在收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。执行费由被执行人随州市闽丰石业有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马定铭审判员  樊友清审判员  晏贵先二〇一五年六月十五日书记员  万中华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第42号原告：王秀薇。被告：石亚锋。被告：王利国。被告：吴佳兴。原告王秀薇与被告石亚锋、王利国、吴佳兴不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告石亚锋、王利国、吴佳兴下落不明，依法由审判员杨建华与人民陪审员刘昌其、陈月明组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王秀薇到庭参加诉讼，被告石亚锋、王利国、吴佳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀薇起诉称：2014年10月16日，金华市东歌休闲用品有限公司会计金丽静在公司财务主管王秀薇的授权下，误从原告账户（中国农业银行账号62×××13）向被告石亚锋中国农业银行个人账户（账号为：62×××77）汇入10万元，后该10万元分别被转入被告王利国中国农业银行的四个个人账户（账号分别为62×××76、62×××75、62×××74、62×××77，每个账号汇入款项为20225元，合计80900元）、吴佳兴中国农业银行的个人账户（账号为62×××73，汇入款项为19000元）。原告认为该10万元款项系因公司会计金丽静QQ被盗而误打入被告石亚锋的个人账户，后被告石亚锋账户的10万元款项被恶意转入被告王利国、吴佳兴的个人账户。原告与被告石亚锋、王利国、吴佳兴之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告行为应属不当得利。根据《民法通则》第九十二条之规定，提出上述诉讼请求，请依法判决支持。1、判令被告王利国向原告返还款项80900元；被告吴佳兴返还原告19000元；2、判令被告石亚锋连带归还款项99900元。被告石亚锋、王利国、吴佳兴未作答辨也未提交证据。为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1、受案登记表、撤销案件决定书，证明原告到武义县桐琴派出所报案的事实；2、电子银行实时转账交易回单、记卡资料，证明转账的事实。3、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格；经法庭调查、举证，本院对上述证据作如下认定：1、原告提交的受案登记表、撤销案件决定书系原告从武义县公安局调取，盖有武义县公安局印章，其真实性本院予以确认。2、原告提交的电子银行实时转账交易回单、记卡资料系原告从农业银行武义支行调取，盖有农业银行武义支行印章，其真实性本院予以确认。3、原告提交的原、被告身份证复印件与原件相符，本院予以确认。经过庭审调查、举证、及原告方的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月16日，金华市东歌休闲用品有限公司会计金丽静因QQ号被盗在公司财务主管王秀薇的授权下，误将原告账户（中国农业银行账号62×××13）向被告石亚锋中国农业银行个人账户（账号为：62×××77）汇入10万元，后该10万元分别被被告石亚锋转入被告王利国中国农业银行的四个个人账户（账号分别为62×××76、62×××75、62×××74、62×××77，每个账号汇入款项为20225元，合计80900元）、吴佳兴中国农业银行的个人账户（账号为62×××73，汇入款项为19000元）。原告与被告石亚锋、王利国、吴佳兴之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告曾于2014年10月16日向武义县公安局报案。原告于2014年12月31日向本院起诉。本院认为，原告误向被告石亚锋账户汇入人民币10万元及被告石亚锋将该款打入被告王利国账号80900元和被告吴佳兴账号19000元的事实清楚，被告石亚锋、王利国、吴佳兴没有合法的依据取得该款属不当得利，应依法予以返还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告石亚锋、王利国、吴佳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告石亚锋应返还原告王秀薇不当得利款99900元，其中由被告王利国返还80900元，被告吴佳兴返还19000元（于本判决生效后3日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费560元，保全费1020元，合计3878元由被告石亚锋、王利国、吴佳兴负担（限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  刘昌其人民陪审员  陈月明二〇一五年六月八日代书 记员  朱孟莉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2513号原告黄彪，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省渠县。被告李从明，男，汉族，生于1965年5月10日，住达州市通川区。本院在审理原告黄彪诉被告李从明房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 柏 健二〇一五年六月一日书记员 廖海洋
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚执字第334号申请执行人山东浩宇物流有限公司于2015年4月1日向本院申请执行青岛友林牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7911元。本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月11日交纳执行款7911元，本院于2015年6月12日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东浩宇物流有限公司与被执行人青岛友林牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一五年六月十五日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01116号原告：高某甲，农民。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：高某乙，农民。被告：高某丙，职工。被告：高某丁，农民。被告：高某戊，农民。被告：高某己，农民。被告：高某庚，农民。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郑师玲、朱金菊，被告高某丙到庭参加诉讼。被告高某乙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与妻子方某某共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊、长女高某己、次女高某庚。现六个儿女均已成家。原告现年75岁，独自一人生活，无生活来源，并患有严重的心脏病，生活不能自理，每月需要服用大量药物。原告找六个子女协商解决原告医药费和生活费问题，六个子女均对原告不管不问，故诉请法院依法判决六被告每月支付赡养费1800元，平均分摊原告今后产生的医疗费用，并承担本案的诉讼费用。被告高某丙辩称：1、原告所言不实，我和弟弟高某戊均要求扶养原告，我父亲不愿意与我们一起居住；2、原告要求的生活费过高，我们六个子女每月只能共支付1000元赡养费；3、原告今后产生的医疗费用，只要有正规的医疗发票，我同意分摊，我也愿意亲自带原告去医院治疗及购买药品。被告高某乙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚未作答辩。经审理查明：原告与妻子方本华共生育六个个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。2014年6月18日，原告到定远县总医院住院治疗，经诊断原告患有：1、慢性支气管炎伴感染；2、慢性阻塞性肺疾病；3、慢性肺源性心脏病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、慢性心力衰竭，心功能Ⅲ-Ⅳ级。现原告一人独居，无生活来源，因赡养费及医疗费用与六被告协商无果，故诉讼至本院，要求依法处理。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告高某甲年事已高，身患重病，且无其他收入，生活较困难，其子女应尽到��养义务。对原告要求六被告给付赡养费1800元的诉讼请求，因其未提供证据佐证，考虑原告的实际情况，结合本地区人口平均生活水平等因素，本院认为由六被告每人每月支付150元赡养费较为适宜。原告要求六被告平均分摊其以后产生的医疗费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一五年六月八日书 记 员 张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行非诉审字第00009号申请执行人西安市环境保护局于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人福建章诚隆建设工程有限公司履行市环雁罚字（2014）第039号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西安市环境保护局2014年11月28日作出的市环雁罚字（2014）第039号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩审 判 员  杨栩代理审判员  穆瑾二〇一五年六月十二日书 记 员  王兰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第108号原告：陈伶伟。委托代理人：程国妙。被告：林志会。原告陈伶伟为与被告林志会民间借贷纠纷一案，于2015��3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈伶伟起诉称：2013年1月14日，被告林志会因做生意缺少资金向原告借款45000元，并出具借条一张。逾期后经原告催讨，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林志会归还借款45000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林志会未作答辩。原告陈伶伟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林志会于2013年1月14日向原告借款45000元的事实。被告林志会未向本院提交证据。被告林志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林志会的签名、捺印进行确认，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2013年1月14日，被告林志会向原告陈伶伟借款人民币45000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林志会后，被告林志会理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林志会于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈伶伟借款本金45000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告林志会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告林志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费925元在��交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林小田人民陪审员  黎圣伟二〇一五年六月十六日代书 记员  赖宇钦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1940年6月10日出生。委托代理人：吕翠花，女，1968年11月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。法定代表人：李敬媛，社长。委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。王新民因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14406号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王新民及其委托代理人吕翠花、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。王新民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。本院经审查认为：王新民提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人王新民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）长铁民初字第49号原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟。该段段长。被告：庞丽莉。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与庞丽莉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年六月二十四日书记员  李大鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红英，女，汉族，1970年3月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林，男，汉族，1965年11月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴悠，女，汉族，1997年4月20日出生。法定代理人：吴林（系吴悠之父），男，汉族，1965年11月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，汉族，1972年2月25日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，汉族，1973年12月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国杰，男，汉族，1947年8月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王用文，男，汉族，1963年4月6日出生。再审申请人李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠因与被申请人李国杰、王用文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠申请再审称：再审申请人除将继续坚持二审诉讼文书全部涉及的内容、事实和理由外，现在进一步阐明以下三个问题：（一）本案诉争房屋是李国杰与其妻粟立秀的夫妻共同财产。粟立秀死亡后，在其遗产分割前，该房屋应为被申请人李国杰和其他继承人即各再审申请人共同共有。（二）2005年2月25日王用文与李国杰签订的所谓房屋买卖协议违法无效，不受法律保护。（三）二审判决适用法律不当。二审判决书适用《中华人民共和国物权法》第十五条是错误的，本案所涉及的房屋买卖协议是否以登记为要件诉争房屋虽已交付，但未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的“善意”、“价格转让”、“已经登记”三个善意取得要件，王用文不构成善意取得，房屋买卖协议应为无效，其不能取得房屋所有权；因此，双方涉及到合同效力和物权效力区分的问题。本案房屋买卖协议违法无效，又未经登记，没有发生物权转移的效力。李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点在于李国杰与王用文签订的房屋买卖协议是否有效。本案中，诉争房屋原为李国杰与粟立秀的夫妻共同财产。粟立秀死亡后，在其遗产分割前，该房屋应为李国杰和其他继承人即李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠共同共有。诉争房屋共有权人之一的李国杰与王用文签订本案房屋买卖协议时，该房屋登记在李国杰个人名下，并没有载明该房屋有其他共有人，根据不动产物权公示公信原则，王用文有理由相信该房屋为李国杰的个人财产，且在协议签订后，王用文受让并合理占有房屋及相关产权证件（由李国杰交付给王用文，但权证登记内容未变更）长达八年期间，李国杰和作为李国杰直系亲属的其他共有人即再审申请人均未提出异议，其间，共有人之一的李伟还曾经经手收取王用文购房款12000元并转交李国杰，这足以印证李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠对房屋买卖协议是明知和认可的。在此情形下，即使王用文可能知晓该房屋为李国杰及其他继承人共同共有的财产，其也有理由善意相信李国杰签订诉争房屋买卖协议取得了其他共有人的同意，且李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠没有提供充分证据证明诉争房屋买卖协议约定的房屋价格有失公允或明显低于市场价格，应当认定王用文依约支付了相应的合理对价。李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠也没有提供充分的证据证明王用文与或李国杰在签订房屋买卖协议时存在恶意串通损害其他共有人合法权益的故意或者该房屋买卖协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等其它导致房屋买卖协议无效的情形。虽然该房屋产权尚未实际变更，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，即使王用文尚未办理诉争房屋物权变更登记，正式取得该房屋物权，但李国杰与王用文签订的房屋买卖协议也应自双方签字成立时即已生效，该房屋买卖协议的合同效力不受物权变动与否的影响，应为合法有效。李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠申请再审主张该房屋买卖协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红英、李伟、李燕、吴林、吴悠的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年六月八日书 记 员  谭凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11643号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告王娟，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第723号原告上海新贵盛物业管理有限公司。法定代表人赵炜。委托代理人陈刚。委托代理人胡银翠。被告刘役平。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告刘役平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告刘役平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告是管理珠江新城小区的物业服务单位，被告是该小区XX号XXX室的业主。2012年7月至今，被告无理拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付自2012年7月起至2014年9月止的物业服务费3,833.81元及滞纳金4,485.55元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告刘役平未作答辩。经审理查明：2012年6月23日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层物业服务费为1.35元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年1月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产登记证，载明房屋建筑面积为105.18平方米，房屋类型为公寓。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、付款通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告作为物业服务企业与业主大会签订的物业服务合同，均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘役平于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2012年7月起至2014年9月止的物业服务费3,833.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘役平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理��判员张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝执字第1133号申请执行人辛雨征，农民。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者被执行人张建远，农民。申请执行人辛雨征与被执行人张建远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）宝民初字第4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛雨征于2015年2月10日向本院申请执行。本案执行标的86.6万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费15978元、执行费11220元。在执行过程中，经查被执行人张建远暂无下落，且暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1133号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年六月十日书 记 员  刘金玉
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第97号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人秦敏峰，系武进区洛阳峰达车辆配件厂业主（经营场所武进区洛阳镇岑村南路188号）。常州市武进区环境保护局于2014年12月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字[2014]238号行政处罚决定书，认定被申请人秦敏峰在武进区洛阳镇岑村南路188号从事的车辆配件加工项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，在该项目加热熔化工段（使用焦炭熔化炉进行加热）生产过程中有废气产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款、第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止车辆配件加工项目的生产，处罚款1万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止车辆配件加工项目的生产并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]238号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]238号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年六月八日书 记 员  周 晔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01116号罪犯姜应权，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化程度，系累犯。现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）厦刑初字第80号刑事判决，以被告人姜应权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人姜应权不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年2月23日以（2000）闽刑终字第494号刑事判决，以被告人姜应权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。后交付执行。2003年7月25日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年11月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2006年7月28日起至2022年10月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜应权减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯姜应权自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜应权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2006年7月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第3号原告杨春林，男，1965年6月18日生，汉族，白城市XX幼儿园员工，现住吉林省白城市洮北区。被告吴洪涛，男，1976年4月1日生，汉族，现住址不详。原告杨春林诉被告吴洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春林到庭参加诉讼，被告吴洪涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告吴洪涛向谷丽丽借款40，000.00元，并出具欠条一枚，原告杨春林在欠条上以担保人身份担保该债务的履行。被告吴洪涛与谷丽丽约定还款期限为2个月，还款期限届满后，被告吴洪涛以无钱为由迟迟不予偿还，故谷丽丽起诉至法院，要求原告履行担保义务。经白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民一初字第591号民事调解书，原告按照调解书代被告吴洪涛向谷丽丽代为偿还全部欠款，原告认为，根据《担保法》及相关民事法律规定，被告有义务向原告偿还欠款，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付原告代为被告偿还的40，000.00元欠款，要求被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。针对自己的主张，原告出示下列证据：1、原告身份证一份，证明原告自然情况。2、白城市公安局洮北分局新华派出所证明一份，证明被告吴洪涛系该辖区居民，现下落不明。3、白城市洮北区法院（2014）白洮民一初字第591号民事调解书一份，证明被告吴洪涛欠谷丽丽的欠款40，000.00元已由原告偿还，现要求吴洪涛偿还原告支付的该笔欠款。4、借条一份，证明被告吴洪涛欠谷丽丽人民币40，000.00元，吴洪涛为谷丽丽出具借条一枚，原告作为担保人在借条中签字，约定还款期限为两个月，吴洪涛到期未偿还欠款，原告杨春林作为担保人替被告吴洪涛偿还该笔欠款。5、收条一份，证明原告替被告吴洪涛支付其欠谷丽丽的欠款共计40，000.00元，谷丽丽为原告打的收条。被告吴洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告出示的上述证据予以确认。经审理查明，被告吴洪涛于2013年9月16日向谷丽丽借款40，000.00元，约定还款期限为两个月，并出具欠据一枚，原告杨春林在欠据中以担保人身份签字确认。还款期限届满后，被告未偿还该笔欠款。谷丽丽将原告诉至法院，经法院调解，作出（2014）白洮民一初字第591号调解书，原告按照调解书内容替被告吴洪涛向谷丽丽偿还欠款40，000.00元，以上事实有原告陈述、原告提交的证据予以证明，故本院予以确认。根据原告的陈述及庭审中的调查，本院综合评判如下：被告吴洪涛向谷丽丽借款40，000.00元，并出具借据一枚，根据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条：“?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告吴洪涛与谷丽丽之间形成债权债务关系，吴洪涛应按约定履行还款义务。原告杨春林在该欠据中以担保人身份签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告杨春林作为保证人替被告吴洪涛向谷丽丽偿还欠款40，000.00元，谷丽丽为原告出具收条一份，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴洪涛应偿还原告为其代偿的欠款40，000.00元。本院根据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴洪涛于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金40，000.00元。案件受理费825.00元，公告费570.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  赵风云二〇一五年六月十八日书 记 员  郑 楠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00205号申请人谢翠海。被申请人王建潮。申请人谢翠海2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王建潮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王建潮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年六月八日书记员  赵 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02942号原告荣礼忠。被告无锡锡东能源科技有限公司，住所地锡山区鹅湖镇甘北西路8号。法定代表人尤巍，该公司董事长。原告荣礼忠与被告无锡锡东能源科技有限公司（以下简称锡东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣礼忠及其委托代理人徐俊，被告锡东公司委托代理人陈舜、陆丽丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告荣礼忠诉称，其2013年12月15日在锡东公司前洲分公司（以下简称锡东前洲公司）工作中受伤。因锡东前洲公司已注销，故起诉锡东公司为被告，请求法院判决确认荣礼忠2013年12月15日与锡东前洲公司存在劳动关系。被告锡东公司辩称，荣礼忠与锡东前洲公司不存在劳动关系，荣礼忠系新区聚元宝钢结构加工厂（以下简称聚元宝厂）雇佣人员，请求驳回荣礼忠的诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，荣礼忠受伤被送往医院治疗。2014年12月1日，荣礼忠向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与锡东前洲公司存在劳动关系，仲裁委决定不予受理。荣礼忠遂诉至本院。另查明，锡东前洲公司于2014年12月2日注销。聚元宝厂2013年4月7日成立，经营者王家金，2014年3月13日注销。庭审中，荣礼忠为证明双方存在劳动关系，向本院提交：锡东公司员工沈建新向荣礼忠的银行转账记录，证明双方存在劳动关系。锡东公司为证明与荣礼忠不存在劳动关系，提交：1、锡东前洲公司与聚元宝厂加工承包协议一份，载明2013年5月1日，锡东前洲公司将钢结构产品承包给聚元宝厂加工，由锡东前洲公司支付聚元宝厂加工费。2、王家金付款委托书及外包工工资发放表，载明经王家金确认，聚元宝厂工人的工资委托沈建新支付给上述工人。经质证，锡东公司对荣礼忠提供的证据真实性没有异议，但认为无法证明劳动关系。荣礼忠对锡东公司提供的证据真实性不予认可。为查明事实，本院向王家金、沈建新调查。王家金陈述：“我给锡东公司做加工，加工费是按照吨位计算的，加工费是按月结的。加工协议及委托付款书、工资发放表都是真实的。荣礼忠是我找过来做焊工，我找了十多个工人，干活和工资结算都是我分配的。工人都是我招过来的，也是我管理的。平常工作都是我安排的，请假也是找我请假的。工资是我委托锡东公司发的。因为当时工人怕在我这拿不到工资，锡东公司也同意在加工款中扣除工人工资后把剩余的钱给我。荣礼忠出事后的医疗费是我垫付的。”沈建新陈述：“当时王家金和公司商量，由公司从加工款中直接支付工人工资，剩余的钱再结给王家金。由王家金将工资表给我，我按照工资表从我账户上直接打给王家金的工人”经质证，双方对证据真实性没有异议。审理中，荣礼忠对工作受伤过程陈述：“2013年9月20日左右，是我老乡童来言介绍我到的锡东能源分公司去上班，童来言也在那上班。到了那里，有个叫王家金的人就我谈工资报酬，140元一天，晚上加班单独结算。工资下月支付，具体工作就是做电焊的。平时就是王家金在车间管理我们，吩咐我们干活。工资报酬都是打我们银行卡上的，没有发放现金。平常我主要和王家金接触，其他工友人太多了不是都认识，其他厂里的人我也不认识。王家金那里大概有几十个工人。大概干了三个月不到我就受伤了。受伤的时候是在厂里八点左右，受伤之后王家金送到医院去的。医药费是王家金支付的。出院之后我在去医院换药的时也是王家金送我去的。”上述事实，由不予受理通知、银行对账记录、出院记录、加工协议、工资发放表、委托付款协议、工商登记资料、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从双方提供的证据及荣礼忠的自认内容看，可以证明荣礼忠接受聚元宝厂经营者王家金管理，支配并从王家金领取报酬。锡东公司员工向荣礼忠发放报酬系受到王家金委托，上述行为不违反法律规定，并不必然证明荣礼忠与锡东前洲公司存在劳动关系。综合分析双方证据、各自陈述及本院调查的情况，本院认为荣礼忠提供的初步证据无法排除合理的怀疑，不能形成证据锁链，无法证明锡东公司与其就建立劳动关系存在合意，故应由荣礼忠承担举证不能的后果。据此，荣礼忠主张2013年12月15日与锡东前洲公司存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回荣礼忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由荣礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一五年六月八日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）大东刑初字第00481号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1968年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人王某酒后驾驶辽XXXX**小型面包车行驶在沈阳市大东区机校街夕阳红饭店门口时，与停在路边的两辆汽车发生碰撞，致二车受损。王某肇事后到附近的饭店欲再次饮酒时被公安机关抓获。经检测，王某血液中的酒精含量为106.3mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.造成交通事故且对事故负全部责任，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一五年六月二十三日书记员  赵晓璐本判���所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第00309号上诉人（原审被告）延安嘉世工贸有限责任公司。法定代表人郝世雄，该公司总经理。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）十堰方鸿工贸有限公司。法定代表人王洪，该公司总经理。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。上诉人延安嘉世工贸有限责任公司因行纪合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安嘉世工贸有限责任公司以服从一审判决为由，于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人延安嘉世工贸有限责任公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人延安嘉世工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5230元减半收取，实际由延安嘉世工贸有限责任公司承担2615元。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一五年六月二十五日书 记 员  路 艳合议庭评议笔录时间：2015年6月25日地点：民一庭办公室合议庭成员：冯晓彬牛锐侯丽媛办案人：牛锐记录人：路艳评议：延安嘉世工贸有限责任公司与十堰方鸿工贸有限公司行纪合同纠纷一案记录如下：上诉人（原审被告）延安嘉世工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东川旧货交易市场。法定代表人郝世雄，该公司总经理。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）十堰方鸿工贸有限公司。住所地：十堰市重庆路堰口桥村十一组。法定代表人王洪，该公司总经理。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。上诉人延安嘉世工贸有限责任公司因行纪合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安嘉世工贸有限责任公司以服从一审判决为由，于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。办案人意见：上诉人延安嘉世工贸有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。准许延安嘉世工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5230元减半收取，实际由延安嘉世工贸有限责任公司承担2615元。冯晓彬：同意办案人意见。侯丽媛：同意办案人意见。决议：准许延安嘉世工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5230元减半收取，实际由延安嘉世工贸有限责任公司承担2615元。撤诉申请延安市中级人民法院：你院受理我公司与十堰方鸿工贸有限公司行纪合同纠纷一案，我公司经慎重考虑，决定服从一审判决，现申请撤回上诉，望批准。申请人：法定代表人：2015年6月25日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0024号原告孙庆君。被告扬州经济开发区管理委员会，住所地在扬州市经济技术开发区维扬路108号开发大厦。法定代表人不详。委托代理人丁晓东，副主任。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。原告孙庆君诉被告扬州经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙庆君诉称：原告在邗江法院（2015）扬邗行初字第183号案件审理过程中，收到被告向法院提供的证据中有孙学周、郭惠民在2015年8月24日制作的陈述申辩笔录中有诽谤、侮辱原告的记载，原告要依法维护自身的合法权益需要孙学周、郭惠民二位执法证的完整信息和相关政府信息作为证据使用。2015年10月13日原告书面向被告提出政府信息公开申请书，要求公开2015年8月24日的陈述申辩笔录中承办人孙学周、郭惠民两位执法证件和执法依据的政府信息。同年11月2日被告作出扬开依复（2015）第11号政府信息公开告知书，其中第2条认为有关“执法依据”信息内容表述不明确，要求原告更改、补充相关内容信息后提出申请。同年11月18日原告依上述告知书要求再次提出政府信息公开申请书，12月7日被告作出扬开依复（2015）第12号政府信息公开告知书，上述告知并不完整。现要求撤销被告所作的扬开依复（2015）第11号、第12号政府信息公开告知书，被告依原告申请公开完整的政府信息。本院经审查认为：原告要求撤销的是被告于2015年11月2日、12月7日分别作出的政府信息公开告知行政行为，原告一并起诉要求撤销不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙庆君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 瑞
湖南省湘西自治州土家族苗族中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第89号原告湘潭市防腐保温安装有限公司，地址：湘潭市易俗河镇天易示范区荷花南路西。法定代表人邹石山，该公司总经理。委托代理人石泽全，男，湖南共盛律师事务所。被告湖南东方矿业有限责任公司，地址：花垣县工业园内。法定代表人石帮松，该公司董事长。委托代理人田志松，男，湖南新世纪律师事务所。湘潭市防腐保温安装有限公司与湖南省东方矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石泽全和被告的委托代理人田志松到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹石山和被告的法定代表人石帮松经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，原告与被告签订一份《电解车间防腐蚀工程承包合同》，合同约定工程由原告全额垫资承建，按实际工程量据实结算。合同签订后，原告依约按期保质保量完工，但被告未按照合同约定付款，直到2014年6月16日，经双方结算，该项工程总价款为302595.84元。2013年3月19日，原告与被告又签订一份《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》，同年7月6日因工程量增加，双方签订了《补充协议》，合同总价款为4945973元，合同并约定按实际工程量结算。原告依约于2013年7月25日前全部完工。2013年8月17日，经双方结算，工程价款为5297646元，但被告未按合同约定支付全部工程款。至原告起诉时止，上述二项工程被告共欠付原告工程款215万元，原告多次催取，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款215万元；2、被告支付原告欠款利息2万元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠付原告工程款是事实，因公司目前资金周转困难，导致不能给原告支付欠款。另外，因原告的工程还在质保期内，因此，给原告支付全款条件未成就。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一：2012年8月27日双方签订的《电解车间防腐蚀工程承包合同》。拟证明：原被告签订合同，签订合同合法真实有效及双方承担的权利义务。被告对原告的证据一真实性、合法性没有异议，但认为合同明确约定质保期是两年，双方2014年6月16日结算，质保期应从2014年6月16日起算，质保期期限未到，因此，付款条件未成就。证据二：2013年3月19日双方签订的《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》、2013年7月6日签订的《补充协议》及2013年8月的《结算清单》。拟证明：原告与被告结算属实，协议书合法真实有效及双方承担的权利义务。被告对原告提交的证据二的真实性、合法性以及结算数额没有异议，但认为质保期为两年，质保期应自结算之日起计算。证据三：2015年1月27被告给原告出具的对账证明。拟证明：被告已向原告支付了工程款346万元。被告对原告证据三没有异议。因被告对原告提交的证据真实性、合法性均未提出异议，对原告提交的证据本院予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院查明了如下案件事实：2012年8月28日，原告与被告签订一份《电解车间防腐蚀工程承包合同》，合同约定工程由原告全额垫资承建，按实际工程量据实结算。合同签订后，原告按合同约定按期施工完毕，但被告未按照合同约定付款，2014年6月16日，经双方对该工程结算，工程总价款为302595.84元。2013年3月19日，原告与被告又签订一份《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》，同年7月6日因工程量增加，双方签订了一份《补充协议》，合同并约定按实际工程量结算。两份合同对付款方式约定：合同签订后，甲方（被告）向乙方支付合同总价款的30%，作为预付款，合同生效；所有工程完工后，验收合格后，7个工作日内支付20%；竣工验收合格之起12个月支付合同价款的40%，余款10%作为质保金，质保金支付时间从甲方投产之日起12个月后10个工作日支付。原告于2013年7月25日前工程全部完工交付被告使用。2013年8月17日，经双方结算，工程价款为5297646元，但被告未按合同约定支付全部工程款，因此，原告诉讼至本院。原告起诉后，双方于2015年1月27日进行对账，经双方结算，被告应付原告工程款5600241.84元，已付原告工程款3461400元，尚欠原告工程款2138841.84元，被告对该欠款无异议，但认为质保期未到期，付款条件未成就。本院认为，双方签订的《电解车间防腐蚀工程承包合同》和《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行付款义务构成违约。经双方结算，被告尚欠原告工程款2138841.84元，被告对该欠款无异议，因此，原告要求被告支付工程款的理由成立，原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称，被告的质保期未到期，支付工程款的条件未成就。双方合同约定质保期只是原告对所建工程出现质量缺陷的保修期限，并不是双方约定的付款期限，根据双方的合同约定，在原告工程竣工验收合格后的12个月内，被告应支付原告工程款90%，余款10%在交付被告使用后12个月后10天付清。原告所建工程在2013年7月25日前已全部完工交付被告使用，同年的8月17日验收合格，依据双方的合同约定，被告已经超过了工程款的支付时间，因此，被告的该抗辩理由不成立。双方当事人在合同中未约定工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持，但原告只要求被告支付利息2万元，超出部分应视为原告对自己权利的自由处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南东方矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市防腐保温安装有限公司2138841.84元。二、被告湖南东方矿业有限责任公司支付原告利息2万元。三、驳回原告湘潭市防腐保温安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，合计29000元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担，原告已交纳，被告在支付工程款时一并支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年六月八日代理书记员  万江涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4272号申请执行人鲍鹏程，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。鲍鹏程与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍鹏程向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍鹏程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人鲍鹏程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第291号上诉人（原审原告及反诉被告）杨春强。被上诉人（原审被告及反诉原告）云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。（以下简称海业曲靖分公司）负责人展云胜，总经理。上诉人杨春强因与被上诉人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2010年10月27日，被告海业曲靖分公司与编号为XXX区1号商铺的所有权人柳小曼签订《房屋委托租赁与经营管理合同》。2010年10月28日，被告将该编号为Cll区1号商铺租赁给原告杨春强，双方签订了《滇东北商品交易中心房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2010年10月25日至2013年10月24日，租金标准为2600元／月，第一年的免租期为六个月，第二年免租期为四个月，免租期共十个月。原告须于2010年10月29日前支付被告第一年租金15600元；2011年8月25日前支付第二年租金20800元；2012年8月25日前支付第三年租金31200元。双方还约定：“原告有下列情形之一的，被告有权解除合同，并对原告处以5000元的罚款……6、逾期十日未支付租金的……”。原告分别于2012年2月22日、2013年5月11日付清第二年、第三年的租金给被告。租赁合同到期后，双方一直未就新的租赁合同达成合意，原告仍实际使用着该商铺但没有交纳自2013年12月26日至2014年5月5日的房租给被告。商铺的所有权人柳小曼因未收到租金且与原告杨春强协商无果后，于2014年5月6日与被告签订了《解除合同协议》，双方约定：“解除双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》，解除合同前承租人所欠租金（2013年12月26日至2014年5月5日止的租金）由被告收取后交给业主；2014年5月20日后由业主自行解决。”后柳小曼要求原告搬离其商铺，原告遂以被告的违约行为给其造成损失为由诉至本院。原审法院认为，关于本诉，原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告出具的《场地证明》不具备合同的性质，不能证明双方就租赁期限达成新的约定。本案中被告按照《租赁合同》履行了相关的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告赔偿因违约行为给其造成的经济损失，但不能提供充分的证据证明被告存在违约行为及其因违约造成损失，故对原告的诉请本院依法不予支持。关于反诉，本案中反诉原告与被告在《租赁合同》到期后虽未签订续租协议，但反诉被告杨春强实际继续使用着商铺，应当按照原合同约定交纳租金，故反诉原告主张要求反诉被告支付自2013年12月26日至2014年5月5目的租金的诉请，本院依法予以支持，租金应计算为2600元÷30天×131天=11353元。对于反诉原告要求反诉被告支付违约金5000元的主张，因在双方租赁合同关系已终止的情况下，仍依据上述合同约定要求反诉被告支付迟延履行的违约金，缺乏法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨春强的诉讼请求。二、由原告（反诉被告）杨春强于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）云南海业企业管理有限公司曲靖分公司自2013年12月26日至2014年5月5日的房屋租金人民币11353元。三、驳回被告（反诉原告）云南海业企业管理有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费575元，由原告杨春强承担（已交纳）；反诉案件受理费125元（被告已预交），由原告杨春强承担。一审判决宣判后，原告杨春强不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人在一审中提交的《场地证明书》具备合同的性质，被上诉人违约，给其带来经济损失。请求二审撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司未作答辩。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《租赁合同》到期后，双方未续签合同，上诉人继续使用该房屋，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。上诉人自2013年12月26日至2014年5月5日均未支付租金，应当交纳差欠的租金，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人杨春强承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年六月九日书记员  贾琼丽
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛少民初字第00135号原告马某。被告汤某甲。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。原告马某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理，原告马某、被告汤某甲及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2002年在北京打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市金城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现在金坛市华城小学读书。婚后夫妻感情尚可，后来因家庭琐事经常争吵，被告还经常打我，夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告汤某甲辩称，我与原告之间虽然在平时生活中产生了一些矛盾，但这些矛盾是可以化解的，现在孩子还小，夫妻双方只要能够相互沟通、体谅、理解，是可以继续共同生活的，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年在北京打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市金城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现在金坛市华城小学读书。婚后感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年且生育一子，已共同生活十几年，有一定感情基础。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方的矛盾主要是因家庭琐事争吵所致，故本院确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，处理好夫妻之间、家庭成员之间的关系。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。代理审判员 王 蕊二〇一五年六月九日书 记 员 顾月琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳莲民初字第00041号原告唐某甲。被告唐某乙。原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告经人于2013年10月11日介绍相识后于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚初感情尚可。原、被告双方相识时间短，婚前并没有进行仔细了解，因为被告唐某乙怀孕了，于是草率结婚。婚后被告唐某乙不尊重原告唐某甲的意愿，不与原告商量擅自打掉小孩，严重影响夫妻感情。现被告长期在外，夫妻聚少离多，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告唐某乙未予答辩，也未向本院提交证据。原告唐某甲为支持诉讼请求，向本院提交一份证据即：结婚证一本，拟证明原、被告之间存在的婚姻关系；原告的证据经当庭质证，被告无故不到庭质证，应视其放弃质证权利，该证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关事实，本院予以认定采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：原告唐某甲与被告唐某乙经人介绍于2013年10月11日相识，后于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方在婚初感情尚可，但双方婚姻关系存续期间没有共同生育小孩。2014年农历5月6日，被告离家到浙江打工，以后便很少回家；2014年农历10月17日，被告唐某乙回家曾回家住了8天，后因被告将其朋友介绍给原告唐某甲表哥未果，被告遂以送朋友回去为由外出。2015年春节后被告唐某乙再次回家，并对原告提出离婚要求，但双方未能协商一致。原告此后虽多次与被告协商离婚，但均未达成一致。原告故诉至本院。基于上述事实，本院认为：原告唐某甲与被告唐某乙经人介绍相识后结婚，夫妻感情基础一般；双方协商离婚不成以后，被告采取离家出走的方式予以逃避，夫妻感情已无和好可能。原告诉请离婚，本院应予以准许。因原、被告均没有提出夫妻共同财产及债权、债务的分割请求，故本案对夫妻共同财产及债权、债务不做认定处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某甲与被告唐某乙自本判决生效之日起解除婚姻关系。本案案件受理费200元及公告费560元合计760元，由原告唐某甲承担100元，被告唐某乙承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆军审 判 员  孙 昤人民陪审员  唐立红二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹 荣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第88号原告温某，女，汉族，1981年12月出生。被告朱某某，男，汉族，1967年9月出生。原告温某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告温某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，我系再婚，婚前生育三个子女，大女儿朱某甲由我抚养。我与被告朱某某于2009年7月经人介绍认识，2010年7月24日办理结婚登记手续。由于婚前彼此了解不够，婚后感情一直不好。2013年6月因被告不抚养我女儿朱某甲，我将女儿朱某甲送回��父母亲处抚养。双方婚姻关系仍未改善。双方分歧严重，现夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告朱某某离婚，女儿朱某甲由我抚养。被告朱某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好着呢。经审理查明，原告温某系再婚，婚前生育三个子女，大女儿朱某甲由其抚养。原被告双方于2009年7月经人介绍认识，2010年7月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年6月原告温某将女儿朱某甲带回娘家由其父母照看。2014年7月双方因琐事发生争吵后，原告温某即回娘家居住生活。2015年6月10日，原告温某向本院起诉，要求与被告朱某某离婚，抚养女儿朱某甲。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原告温某与被告朱某某系合法夫妻关系，双方在共同生活中，虽因生活琐��发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告温某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某与被告朱某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡红奎二〇一五年六月二十四日书 记 员  靳晓宇