汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第193号原告苟小丽，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告夏大德，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告罗维淑，女，1950年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告夏涛，女，1998年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告夏方，女，1999年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告夏云五，男，2000年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告夏涛、夏方、夏云五的法定代理人苟小丽，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。上述六原告的共同委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈德善，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人彭永恒。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人谢开钧。委托代理人ＸＸ通、李洁彬，广东遵道律师事务所律师与实习律师。原告苟小丽、夏大德、罗维淑、夏涛、夏方、夏云五诉被告陈德善、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小丽、夏大德、罗维淑、夏涛、夏方、夏云五的委托代理人林峰，被告平安公司的委托代理人ＸＸ通、李洁彬到庭参加诉讼。被告陈德善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟小丽、夏大德、罗维淑、夏涛、夏方、夏云五诉称，2015年3月15日1时32分，死者罗成未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车从贵屿镇华美村往龙港村方向行驶，行至潮阳区贵屿镇过境公路仙彭治安岗对面路口路段处时，碰撞同向前面陈德善驾驶的停放在右侧路边的豫S233**号重型厢式货车的后尾，造成罗成受伤入院经抢救无效当晚死亡及车辆损坏的重大死亡交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告陈德善承担此交通事故的次要责任，罗成承担此交通事故的主要责任。被告陈德善驾驶的豫S233**号重型厢式货车向被告人民保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，发生交通事故时在交强险和商业第三者责任险保险期间。原告的损失有：医疗费1448.05元、死亡赔偿金233386.20元、丧葬费29672.50元、被抚养人生活费74048.55元、误工费4552.49元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元，上述合计448107.79元。故请求：1、请求法院依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿111448.05元，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿100997.92元；2、三被告承担本案全部的诉讼费用。案件审理过程，原告的诉讼请求增加了：请求被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿住宿费2970元。且六原告与被告人保公司达成了一致的调解意见：人保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失109448.05元。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、六原告身份证复印件、户口本4份6页，证明六原告主体资格；2、村委会证明1份1页，证明死者罗成育有三儿女，死者罗成兄弟姐妹四人，其父母依靠子女供养；3、企业信息、组织机构代码证4份4页，证明两被告保险公司主体资格；4、交通事故认定书、火化证2份3页，证明罗成在交通事故中死亡，被告陈善德在本交通事故中负次要责任，罗成在本事故中负主要责任；5、强制保险单、商业保险单2份2页，证明本交通事故发生在强制保险和第三者商业保险期间；6、汕头潮南民生医院发票1份1页，证明罗成医疗费1448.05元。被告平安公司辩称，车辆在其公司投保商业险50万元及不计免赔。其公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告的损失。原告的精神损害抚慰金请求的金额过高，发生事故时是死者醉酒驾驶而撞的，且精神损害抚慰金在交强险限额内已经赔偿，不属于商业第三者责任险的赔偿范围。原告请求处理死者的费用没有提供相关的单据，缺乏依据，其公司不予赔偿。被告平安公司没有举证。被告陈德善既没有答辩也没有举证。经审理查明，2015年3月15日1时32分，死者罗成未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车从贵屿镇华美村往龙港村方向行驶，行至潮阳区贵屿镇过境公路仙彭治安岗对面路口路段处时，碰撞同向前面陈德善停放在右侧路边的豫S233**号重型厢式货车的后尾，事故发生后，罗成被送到汕头潮南民生医院抢救治疗，经抢救无效当晚死亡。罗成在医院抢救支付医疗费1448.05元。2015年3月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第AF00019号道路交通事故认定书，认定被告陈德善承担事故的次要责任，罗成承担事故的主要责任。另查明，豫S233**号重型厢式货车在被告人保公司、平安公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，且投保了不计免赔。再查明，死者罗成系农村居民，其家庭成员有父亲夏大德（1949年8月出生）、母亲罗维淑（1950年8月出生）、妻子苟小丽（1978年1月出生）、大女儿夏涛（1998年5月出生）、二女儿夏方（1999年8月出生）、儿子夏云五（2000年1月出生），罗成有兄弟姐妹四人。本院认为，本宗交通事故中，罗成未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔，驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，行经没有交通信号控制的交叉路口处未能减速慢行且对路面动态估计不足，遇有情况时，操作不当，致车辆失控碰撞停在右侧路边货车的尾部，是造成本次事故发生的主要原因，被告陈德善夜间在距离交叉路口、桥梁50米内的路段不按规定停车，是造成本次事故发生的次要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第AF00019号道路交通事故认定书，认定被告陈德善承担事故的次要责任，罗成承担事故的主要责任。本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：罗成在医院所发生的医疗费1448.05元，有医院的收款收据为据，本院予以确认。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准49475元／年计，以六个月总额计算，故为24737.5元。3.死亡赔偿金：罗成因交通事故致死，其生前系农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，按二十年计算，死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元。死者罗成有兄弟姐妹4人，父亲夏大德（1949年8月出生），需要扶养14年5个月；母亲罗维淑（1950年8月出生），需要扶养15年5个月。死者罗成对父母承担四分之一的扶养义务。死者罗成的大女儿夏涛（1998年5月出生），需要扶养1年2个月；二女儿夏方（1999年8月出生），需要扶养2年5个月；儿子夏云五（2000年1月出生），需要扶养2年10个月。死者罗成承担孩子二分之一的抚养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。罗成孩子的被抚养人生活费可确定为：8343.5元／年÷12月／年×29个月＋8343.5元／年÷12年／月×5个月÷2＝21901.69元；其父母的被扶养人生活费为：8343.5元／年÷12年／月×（14年×12月／年＋5个月）÷2＋8343.5元／年×1年÷4＝62228.61元。综上，死亡赔偿金为317516.3元。4.精神抚慰金：结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为20000元。5.交通费、误工费、住宿费：罗成抢救治疗所产生的交通费是必须的，原告亲属为死者罗成办理丧葬事宜，付出交通及误工费也是必然的。考虑到死者罗成为四川人，亲属办理丧葬事宜支付的住宿费也是必须的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，酌定交通费为2000元，误工费的标准以本地区上一年度职工平均工资标准49475元／年，并以三人三天计算，故误工费为49475元／年÷365天／年×3人×3天＝1219.93元。住宿费参照省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，每天340元，以三天计算，为1020元。以上合共4239.93元。综上原告各项损失共367941.78元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。在交强险医疗费用赔偿项目有：医疗费1448.05元。余下的由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，共111448.05元，因原告与被告人保公司已达成了一致的调解意见，人保公司赔付了原告109448.05元，以上之间的差额为2000元视为原告放弃了对交强险的赔偿请求。根据事故责任，原告在交强险未能赔偿部分367941.78元－111448.05元＝256493.73元由被告陈德善承担30%的赔偿责任，即为76948.12元。因事故车辆已向被告平安公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，故该款由被告平安公司负责赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后10日内赔付原告苟小丽、夏大德、罗维淑、夏涛、夏方、夏云五76948.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元。由原告承担1442元，被告平安公司承担801元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告平安公司承担的诉讼费801元在履行还款义务时一并归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一五年六月八日书记员  林海波本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。