云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第78号原告车俊荣，男，彝族，1945年9月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县烽太经贸有限责任公司住所：云南省富源县黄泥河镇伍乐村委会法定代表人张祖锋。被告张祖锋，男，汉族，1972年3月17日出生，住云南省曲靖市富源县。被告高小锁，女，汉族，1976年12月16日出生，住云南省曲靖市富源县。被告张祖凯，男，汉族，1974年7月1日出生，住云南省曲靖市富源县。被告高瑞兵，男，汉族，1978年3月3日出生，住云南省曲靖市富源县。原告车俊荣诉被告富源县烽太经贸有限责任公司（以下简称烽太公司）、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理本案，原告车俊荣委托代理人车配良、樊玉到庭参加了诉讼。被告烽太公司、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经报请批准扣除审限，现已审理终结。原告车俊荣起诉称：2013年7月13日，烽太公司以资金周转困难为由，在自己家人的协调下与车俊荣签订《借款协议》，向车俊荣借款530万元，借期3个月。如烽太公司按期还款则不计利息，如出现违约则按照银行同期贷款利率的4倍计算自2013年7月13日（借款日）至实际还款日的利息。违约方还应当承担差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。为保证款项的偿还，烽太公司将位于富源县伍乐村委会滇东电厂旁的煤厂及煤炭质押给车俊荣，并于当天办理了质押物交付手续，车俊荣为此派出了两人到现场进行监管至起诉之日。同时，其余被告为本次借款提供担保，均在协议上签名并按手印。车俊荣于2013年7月13日、17日通过网银将款项440万元转入烽太公司法定代表人张祖锋账户，将60万元直接向其债权人支付，30万元现金付给烽太公司法定代表人张祖锋。款项到期后，烽太公司以周转困难为由拒不按照约定偿还借款，并要求车俊荣一再宽限，至今未予归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、烽太公司偿还车俊荣530万元借款；二、烽太公司支付530万元借款利息（以530万元为本金，自2013年7月13日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；三、烽太公司承担本案律师费30万元；四、车俊荣享有处置烽太公司位于富源县伍乐村委会滇东电厂旁的煤炭款项的优先受偿权；五、被告张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵对上述一至四项诉请债务承担连带还款责任；六、五被告共同承担本案诉讼费。被告烽太公司、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵未到庭答辩。原告车俊荣为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：借款协议、借条、付款情况说明、网银付款依据、三方还款协议。证明：1、烽太公司向原告借款530万元；2、烽太公司未按期偿还的款项需按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%计算利息；3、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵为本次借款提供无限连带保证责任，同时，烽太公司将其位于伍乐货场的煤炭质押给原告；4、原告依约给付了所约定的款项，烽太公司一直未予偿还。证据二：烽太公司伍乐村委会煤炭场地清单、收条、身份证复印件、临时用地许可证、租赁合同、租房协议、收条、身份证复印件、监管人现场照片。证明：1、烽太公司将煤场及煤炭移交原告质押；2、原告派杨学仲、李有光看管煤场；3、在烽太公司法人张祖锋下落不明后，原告得知货场系第三人向村民所租用，遂向权利人支付租金，以便监管煤场和煤炭；4、原告享有煤炭和煤场质押权，对处置款项有优先受偿权。证据三：委托协议。证明律师费数额。证据四：户口册、情况说明、打款凭证。证明：胡玉英系原告配偶，胡玉英于2014年2月22日向陈家桂打款101.1万元，包含了2013年7月13日各方约定的替烽太公司偿还的款项60万元。被告烽太公司、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵未发表质证意见。被告烽太公司、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据经与原件核对无异，均具备证据的法律特征，本院对真实性予以确认。根据庭审中当事人陈述、本院所确认的证据以及查明事实，本院确认如下事实：2013年7月12日，陈家桂（甲方）、烽太公司（乙方）、车俊荣（丙方）签订三方还款协议，载明，经甲乙双方核实往来账务，乙方欠甲方60万元款项，双方在本协议之前的全部债权债务结算清楚；根据丙方于2013年7月13日与乙方签订的借款协议，丙方需借给乙方500万元款项；三方一致同意，丙方向甲方支付60万元款项，代乙方清偿甲方债务；丙方代乙方清偿债务后，只需实际向乙方或其指定账户支付440万元款项；在合同约定的借款到期2013年10月12日前，乙方仍需按照借款协议的约定向丙方偿还500万元借款。2013年7月13日，车俊荣（甲方）与烽太公司（乙方）签订借款协议，载明，借款金额为530万元，其中30万元为现金给付。借款利息为如果烽太公司按约定使用借款，未违约的，不支付利息。借款期限为三个月，自2013年7月13日起至2013年10月12日止。借款用途为国电阳宗海发电有限公司电煤供应流动资金。款项给付情况为，协议签订后，甲方将200万元借款汇入乙方法人张祖锋个人账户。其余款项支付方式为，乙方将其与上游煤炭矿山或煤炭供应企业所签订的供货合同原件及所需资金交甲方核实，甲方在三日内进行核实，并向该上游企业账户划款。上述向乙方提供的上游企业的划款视为已向乙方的支付本次约定的借款。违约责任为，乙方的违约行为包括但不限于未按照约定使用款项、未按期偿还借款、违反资金监管、擅自动用质押的煤厂及煤炭等违反本合同约定的行为。乙方违约的，应向甲方支付承担借款总额20%的违约金。同时，应当按照中国人民银行公布的同期（自借款日至实际还款日）银行贷款基准利率4倍标准即（年利率24%）支付本金及违约金的利息直至全部归还。同时，乙方还应并承担甲方为追索债权而开支的费用：交通费、住宿费、诉讼费、保全费（法院收取的担保费和担保公司出具保函所收取的费用），欠款总额10%的律师费等。资金担保情况为，质押担保，乙方将自己位于富源县电厂旁煤厂及煤炭作为本次借款的质押物。本协议签订之日乙方即将该煤厂及煤炭交付（附交付清单）甲方，由甲方指派工作人员至现场保管，所需费用由乙方承担。保证担保，乙方公司法定代表人夫妇及公司股东为本次借款提供保证担保。担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，保证范围为乙方所欠借款本金、利息、违约金及维权费用。保证人对本协议所约定的事项完全清楚并同意遵守，在履行中不得以未知晓协议内容、未认真进行审核等作为抗辩理由或责任免除的依据。张祖锋、高小锁、高瑞兵、张祖凯作为担保人在协议上签字。车俊荣、烽太公司、张祖锋确认了烽太公司伍乐村委会煤炭场地清单，载明，两层办公、居住楼房一幢；装载机一辆；堆放煤炭的硬化平整场地56亩（含围墙）；煤炭27000余吨（系公司库存数，未经审核，最终以电厂或第三方实际称量化验为准。）同日，车俊荣向张祖锋打款200万元。烽太公司、张祖锋向车俊荣出具借条，载明，兹依双方于2013年7月13日所签订的《借款协议》借到出借人车俊荣530万元整。其中30万元为现金给付。2013年7月16日，富源县中安镇紫泉煤矿、烽太公司出具付款情况说明，载明，今有车俊荣付款给烽太公司法人张祖锋到我矿采购劣质原煤，因转款到富源县农村信用联社需要的时间周期太长，特请车俊荣把该笔款项直接转到烽太公司法人张祖锋个人账户，再由张祖锋直接支付给我矿。同日，车俊荣向张祖锋打款240万元；2014年3月15日，车俊荣与云南凌云律师事务所签订委托协议书，载明，委托云南凌云律师事务所作为车俊荣与烽太公司、张祖锋等人民间借贷纠纷的委托代理人，费用支付为风险代理。2014年2月22日，车俊荣妻子胡玉英通过其建行个人账户向陈家桂汇款101.1万元，其中就包含2013年7月13日三方约定的60万元。至此，烽太公司欠陈家桂的60万元款项清偿完毕。2014年10月8日，陈家桂出具情况说明，载明，2013年7月13日，烽太公司与车俊荣签订借款协议，约定车俊荣出借530万元给烽太公司，由于烽太公司欠陈家桂款项，其中60万元直接付给陈家桂。另本院查明，中国工商银行股份有限公司富源支行（以下简称工商银行）向曲靖市中级人民法院起诉烽太公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）曲中民初字第70号民事裁定书，对烽太公司用于质押并存放于烽太公司货场内的原煤54545.46吨予以查封。于2014年2月17日作出（2014）曲中民初字第70号民事调解书，确认：一、烽太公司于2014年2月20日前一次性偿还工商银行1500万元以及自2013年12月22日起至借款清偿之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；二、烽太公司如不能在2014年2月20日前一次性偿还工商银行1500万元以及利息，工商银行对烽太公司用于质押的原煤享有优先受偿权。车俊荣认可曲靖市中级人民法院查封的原煤与本案诉争的质押原煤系同一批原煤。本院认为：本案借款协议系车俊荣与烽太公司签订，借款意思表示真实，车俊荣按照协议约定向烽太公司出借了款项，协议成立并生效。对于借款本金的认定问题，车俊荣在于借款协议签订当日2013年7月13日向张祖锋打款200万元，于7月16日向张祖锋打款220万元，上述款项共计440万元，能够与借款协议、付款情况说明相互印证，本院予以确认。对于现金30万元，借款协议中明确30万元为现金给付，协议签订当日烽太公司出具的借条中也明确了收到30万元现金借款，二者能够相互印证。被告亦未对现金给付进行抗辩。故本院对30万元的现金借款予以确认。对于三方还款协议中的60万元，该三方还款协议中已经明确车俊荣代烽太公司向陈家桂支付60万元债务。2014年2月22日，车俊荣的配偶胡玉英向陈家桂支付101.1万元。陈家桂认可其中包含了三方还款协议中的60万元。以上证据能够相互印证，证明车俊荣已经将60万元按协议约定出借烽太公司，本院对60万元的款项予以确认。综上，本院认定本案的借款本金为530万元。现合同约定的还款期限已经届满，烽太公司应依约向车俊荣归还借款本金530万元。烽太公司至今未清偿借款本金已构成违约，应依约向车俊荣承担违约责任。对于车俊荣主张的利息，本院将按照车俊荣实际借款发生的时间分段计算，即以230万元为本金，自2013年7月13日起至2013年7月15日止；以470万元为本金自2013年7月16日起至2014年2月21日止，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息。以530万元为本金，自2014年2月22日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息。对于车俊荣对律师费的主张，虽然借款协议中明确车俊荣有权向烽太公司主张律师费，但是现有证据未能证明该律师费实际发生，故本院对车俊荣的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，本案中，云南省曲靖市中级人民法院的（2014）曲中民初字第70号案件中已经对烽太公司存放于烽太公司货场内的原煤54545.46吨予以查封。生效调解书已确认工商银行对该批原煤享有质押权。现有证据也不能证实车俊荣仍就涉案的煤炭进行实际控制、占有。故本院对车俊荣在本案中主张对烽太公司位于烽太公司货场内的煤炭实现质权、并就实现质权款项的优先受偿不予支持。根据车俊荣与烽太公司签订的借款协议，烽太公司所应向车俊荣支付的借款本金、利息的款项均属于连带责任保证人张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵的担保范围，车俊荣要求张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由富源县烽太经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向车俊荣偿还借款本金5300000元；二、由富源县烽太经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向车俊荣支付以2300000为本金，自2013年7月13日起至2013年7月15日止；以4700000元为本金，自2013年7月16日起至2014年2月21日止；以5300000元为本金，自2014年2月22日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息。三、由张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵对本判决第一项、第二项所确定之债务承担连带保证责任，张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向富源县烽太经贸有限责任公司追偿；四、驳回车俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55410元，由车俊荣担10%，即5541元；由富源县烽太经贸有限责任公司、张祖锋、高小锁、张祖凯、高瑞兵承担90%，即49869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒代理审判员  古维贤人民陪审员  罗世光二〇一五年六月十日书 记 员  陈媛媛