湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00438号 原杨某2昌，男，1945年8月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，安徽省阜南县号。系受害人杨廷良之父。 原杨某1木，女，2002年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，安徽省阜南县号。系受害人杨廷良之女。 法定代理杨某2昌，系原杨某1木之祖父。 两原告委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代签法律文书、代领执行款等。 被告孝昌县公路管理局。 法定代表人陈镜新，该局局长。 委托代理人李奇、邹振齐，该局干部。代理权限：一般代理。 被告张厚元，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县村。 原杨某2昌杨某1木诉被告孝昌县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，经被告孝昌县公路管理局申请，依法追加张厚元为本案被告参加诉讼，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原杨某2昌及两原告委托代理人王斌、被告孝昌县公路管理局委托代理人李奇、邹振齐、被告张厚元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原杨某2昌杨某1木诉称，2012年4月24日，受害人杨廷良驾皖Ｋ×××××5号五星牌正三轮摩托车沿107国道从孝昌县花园镇往王店镇方向行驶，当行驶至107国道1139KM+33M处时，与倒在107国道且横贯107国道中心线东侧路面的行道树发生碰撞，造成受害人杨廷良当场死亡的交通事故。被告孝昌县公路管理局作为行道树的所有人和管理者，在该树树干底部受到病虫侵蚀出现腐败情况下没有及时处理，在该树横倒在107国道上时，又没有及时清除，应对受害人杨廷良的死亡承担全部责任。故请求法院判令被告孝昌县公路管理局赔偿两原告各项损失502191.80元。 原杨某2昌杨某1木为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、孝昌县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，用以证明受害人杨廷良死亡经过，被告孝昌县公路管理局没有尽到管理和维护责任，应负事故主要责任。 证据二、火化证明，用以证明受害人杨廷良在交通事故中死亡。 证据三、原告常住人口登记卡。 证据四、证明。 以上两证据用以证明原告诉讼主体资格及与受害人杨廷良的亲属关系。 证据五、受害人杨廷良常住人口登记卡，用以证明受害人杨廷良身份情况。 证据六、孝昌县公安局兴城派出所及孝昌县花园镇城东社区证明，用以证明受害人杨廷良自1997年7月起至事故发生日，一直在孝昌县城区经营干货生意，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。 证据七、交通费票据，用以证明原告支付交通费2000元。 被告孝昌县公路管理局辨称，1、对事故发生经过我方没有异议，但原告陈述避重就轻，不符合客观实际，树木倾倒的时间具有特殊性，且属于不可抗力，原告曲解或扩大了我方管理义务，诉讼请求数额明显过高。2、绿化树木我方已承包给被告张厚元，如有责任应由被告张厚元承担。 被告孝昌县公路管理局为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、孝昌县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，用以证明事故发生时间，死者生前没有戴头盔并超速行驶，当天是暴风天气。 证据二、孝昌县气象局证明，用以证明事故发生日孝昌天气是雷暴天气，中到大雨，极大风速9.4米／秒。 证据三、行道树维护照片，用以证明我方对行道树进行了除虫刷白。 证据四、路政巡查日志。用以证明事发当日我方对路面进行巡查，没有发现异常情况。 证据五、《公路绿化承包合同》。用以证明107国道绿化我方已对外承包。 被告张厚元辨称，我承包树木年限为24年，但折断造成事故的树木依合同不属于我承包范围，我也无管理义务，我不应承担赔偿责任。 被告张厚元为支持其抗辩理由，向本院提交《公路绿化承包合同》一份。用以证明倾倒树木所有权归孝昌县公路管理局，不属于被告张厚元承包范围。 经庭审质证杨某2孝杨某1路管理局、张厚元对原告杨俊昌、杨小木提交的证据二不持异议，但对原告杨俊昌、杨小木提交的下列证据持有异议：证据一、三真实性无异议，但对证明目的有异议；证据四是手写证明，对其真实性和证明内容有异议，不能证明他们是亲属关系；证据五是复印件应提供原件；杨某2的杨某1容有异议，应当提供营业执照；证据七数额过高，且不符合票据规范。原告杨俊昌、杨小木对被告孝昌县公路管理局提交的下列证据持有异议：证据一真实性无异议，对证明目的持有异议，认为受害人杨廷良没有超速，其没戴头盔跟事故发生没有关系；证据二与本案没有关联性，不能证明本案事故发生点有暴风暴雨；证据三只能证明被告孝昌县公路管理局对路面其它树木进行过维护，不能证明对折断树木进行过维护；证据四是孝昌县公路管理局内部日志，不能证明杨某2事杨某1时进行过巡查；证据五是两被告内部合同，不能排除公路局赔偿责任。原告杨俊昌、杨小木对被告张厚元提交的证据持有异议，认为是两被告的内部合同，不能排除公路局赔偿责任。 述杨某1不持异议的证据本院予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为：原告杨俊昌、杨小木提交的证据一是交警部门对本案事故发生的经过作出的事故证明，该证明中没有对事故的责任作出认定，本院根据事故形成的原因综合考虑相关因素另行对事故责任进行划分，予以采信；证据三是两原告常住人口登杨某2经核属实，能够证明两原告杨某1体资格，予以采信；证据四虽然是手写，经核原告杨俊昌系受害人杨廷良之父，原告杨小木系受害人杨廷良女儿，予以采信；证据五受害人常住人口登记卡，经核与原件一致，予以采信；证据六系公安机关和社区出具的证明，符合真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证据七交通费系原告处理事故必然发生的费用，本院综合考虑人数及距离，酌定交通费为1000元，对该证据部分予以采信。被告孝昌县公路管理局提交的证据一是交警部门对事故发生经过作出的证明，没有对事故责任作出认定，本院将根据事故形成原因另行对事故责任进行划分，对该证据予以采信；证据二符合真实性、关联性、合法性特点，予以采信；证据三虽然说明被告孝昌县公路管理局对其它行道树进行了维护，但不能证明被告孝昌县公路管理局对倾倒树木尽到了维护责任，不予采信；证据四系被告孝昌县公路管理局单方制作的巡查记录，同样难以证明被告孝昌县公路管理局已尽到管理职责，不予采信；证据五真实性应予采信，但该证据不能证明被告孝昌县公路管理局管理职责已发生转移。被告张厚元提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，皖Ｋ×××××审理查明，2012年4月24日5时许，受害人杨廷良未戴安全头盔驾驶皖KUH625号五星牌正三轮摩托车沿107国道从湖北省孝昌县花园镇往王店镇方向行驶，当行驶至107国道1139KM+33M处时，与被大风刮倒在10皖Ｋ×××××07国道中心线东侧路面的行道树发生碰撞，造成受害人杨廷良当场死亡，皖KUH625号五星牌正三轮摩托车受损的重大交通事故。孝昌县公安局交通警察大队经现场勘查，认为事故形成原因为：受害人杨廷良驾驶机动车夜间行驶时没有降低行驶速度且没有戴安全头盔；2012年4月23日夜间至次日凌晨天气情况为大风，倒在107国道上的行道树树干底部因受到病虫侵蚀已出现腐败，在二者作用下，导致行道树被风刮倒。孝昌县公安局交通警察大队由于无法认定事故发生准确时间，对事故责任无法作出认定。107国道孝昌段行道树的所有权人和管理人是被告孝昌县公路管理局。2011年4月5日，被告孝昌县公路管理局与被告张厚元签订了一份《公路绿化承包合同》，主要内容是被告孝昌县公路管理局将107国道孝昌段里程全长31.93公里及孝花线孝昌里程全长16.52公里的行道树的新树栽种、管护、受益的权利和义务承包给被告张厚元，合同第四项第1条规定原有公路两侧树木所有权属被告孝昌县公路管理局所有，本案事故中折断的行道树即是原有公路两侧树木，而是两被告签订《公路绿化承包合同》之前已栽种的孝昌县××东明，受害人杨廷良出生于1杨某2年6月2日，自1997年7月起一直在孝昌县花园镇东城社区从杨某2经营。原告杨杨某1945年8月4日出生，农业户口，系受害人杨廷良之父，原告杨俊杨某1子。原告杨小木2002年4月17日出生，农业户口，系受害人杨廷良女儿。原告杨小木母亲王贵敏与受害人杨廷良于2001年2月份按照农村习俗举行了婚礼，没有领取结婚 本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》真实、合法、有效，本院依法予以采信。该事故中，受害人杨廷良驾驶机动车夜间行驶时没有降低行驶速度且没有戴安全头盔是此次事故形成的主要原因，应负事故的主要责任。本院确定其应自负70%责任，被告孝昌县公路管理局作为折断行道树的所有权人，疏于管理，在行道树树干底部受到病虫侵蚀出现腐败情况下不及时处理，导致被风刮倒在道路上，造成道路通行隐患，被告孝昌县公路管理局的管理过失是此次事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，本院确定其承担30%民事赔偿责任。两原告请求被告孝昌县公路管理局赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、丧孝昌县××东金的诉请，于法有据，予以支持。受害人杨廷良自1997年7月起一直在孝昌县花园镇东城社区从事干货经营，其已脱离农业生产，完全融入城市生活，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。两原告诉请赔偿精神抚慰金的数额过高，本院综合考虑当事人的过错责任大小及经济承受能力，酌定精神抚慰金为12000元。依据被告张厚元与被告孝昌县公路管理局签订的《公路绿化承包合同》，造成事故的树木所有权没有转移给被告张厚元，仍归被告孝昌县公路管理局所有，被告孝昌县公路管理局认为应由被告张厚元承担责任的证据不足，对该辩解意见不予采纳。被告孝昌县公路管理局作为树木的所有权人，应当预见到受到病虫侵蚀出现腐败的树木随时会有倾倒的可能，其疏于管理没有及时作出处理，与事故的发生存在因果关系，本案事故非不可抗力所致，故对被告孝昌县公路管理局的树木倾倒属不可抗力的辩解意见亦不予采纳。两原告因受害人杨廷良死亡造成的损失经核定如下：1、杨某2偿金400552.60元[367480元（18374元/年×20年）+杨某1俊昌的被扶养人生活费13028.60元（5011元/年×13年÷5）+原告杨小木的被抚养人生活费20044元（5011元/年×8年÷2）];2、交通费1000元；3、丧葬费16025元（32050元/年÷2）；4、精神抚慰金12000元。以上1-3项合计417577.60元，由被告孝昌县公路管理局承担125273.28元（41577.6×30%），另加精神抚慰金12000元，共计137273.28元（125273.28+12000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第杨某1条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被杨某2县杨某1理局赔偿原告杨俊昌、杨小木损失137273.28元； 二、驳回原告杨俊昌、杨小木的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费4411元，由原告杨俊昌、杨小木负担2500元，被告孝昌县公路管理局负担1911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一二年九月二十六日 书记员  王红霞