天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40098号原告：刘士荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高永生，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：唐山市丰南区健嘉运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区荣盛街。法定代表人：刘爱丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，职务：副总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司职员。原告刘士荣诉被告高永生、唐山市丰南区健嘉运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险））、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘士荣，被告高永生的委托诉讼代理人董卫忠、唐山市丰南区健嘉运输有限公司的委托诉讼代理人董卫忠、被告平安保险的委托诉讼代理人林强均到庭参加了诉讼。被告亚太保险经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令第三、四被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失各项费用共计19051元，不足部分由第一、二被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日8时许，被告高永生驾驶重型半挂牵引车倒车时，与原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局认定，高永生负事故全部责任，原告无事故责任。此次事故给原告造成财产损失共计人民币19051元。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了道路交通事故认定书，救援拖车费票据，维修清单及维修费用发票等证据。被告高永生、唐山市丰南区健嘉运输有限公司辩称，对事故发生的过程没有异议，同意承担事故的全部责任，高永生为运输公司的聘用司机，事故发生时，正履行职务行为，该行为后果由运输公司承担。运输公司所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在被告亚太保险及平安保险公司分别投保了交强险及50万元的商业三者险，事发于保险期间，二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告高永生、唐山市丰南区健嘉运输有限公司未提交证据。被告平安保险辩称，对事故责任及救援拖车费的数额没有异议，对车辆维修费的数额有异议。就原告主张的经济损失我司认可金额为17500元，上述费用应由交强险承保公司在交强险限额范围内先行赔付，不足的部分由我司赔偿。被告平安保险未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日7时50分，原告所有牌照号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在天津市滨海新区中心渔港××浪水镇工地院内遇被告高永生驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车倒车时，其车后部与原告车辆前部相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：被告高永生负事故全部责任，原告无事故责任。被告高永生驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司，高永生系该公司员工，事发时从事职务行为。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车分别在民安财产保险有限公司沧州中心支公司及平安保险投保交强险和50万商业三者险（并投保了不计免赔），事故发生在保险期间，后民安财产保险有限公司沧州中心支公司更名为亚太保险。另查，事故发生后，救援拖运公司安排两辆拖车将原告所有牌照号为冀Ｂ×××××重型自卸货车自事故发生地拖运至交通队指定停车场，为此原告支付给救援拖运公司救援拖车费8500元，后原告将受损车辆送至天津市滨海新区汉沽汉鑫地汽车修理厂进行维修，支付修理费10551元。庭审中，原告经与被告平安保险协商，一致认定车损为9000元。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告高永生承担事故全部责任，其为被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司员工，事发时从事职务行为，故被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司作为高永生的用工单位应承担侵权赔偿责任，同时因被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司所有的事故车辆已在被告亚太保险以及平安保险分别投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告经济损失首先应由被告亚太保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告平安保险根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司不再另行承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费以及施救费不违反法律规定，且原告已提供证据予以证实，本院依法予以支持，故上述损失首先应由被告亚太保险在交强险限额内承担施救费2000元，超出交强险限额的施救费以及车损费应由被告平安保险在商业三者险限额内予以承担，因原告就车损费已经与被告平安保险达成协议，不违反法律规定，本院予以认定，故被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的施救费以及车损费共计15500元（6500元+9000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士荣施救费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘士荣超出交强险限额的施救费以及车损费共计15500元。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告唐山市丰南区健嘉运输有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 娜附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”