wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第748号原告陈某某，女，1952年2月1日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。被告李甲某某，女，1963年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人张某某，女，1972年8月6日生，汉族，住攀枝花市东区。被告李乙某某，女，1965年6月13日生，汉族，，住攀枝花市东区。被告李丙某某，男，1969年11月5日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2015年1月15日立案受理了原告陈某某诉被告李甲某某、李乙某某、李丙某某继承纠纷一案。依法由代理审判员陈雨婷独任审判，适用简易程序，于2015年3月2日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安晓华、被告李甲某某的委托代理人张某某、被告李乙某某、李丙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与李某某系夫妻关系。原告与李某某在婚姻关系存续期间购买了位于攀枝花市东区住房一套，李某某于2014年9月10日因病去世。李某某在与原告结婚之前，已经生育子女，李某某去世后，其子女领取了补偿款，没有支付给原告，原告无业，且年老多病，与李某某的几个子女就李某某的遗产协商无果，现诉至法院请求判令：分割房屋价款40000元（位于攀枝花市东区的房屋估价60000元）、社保抚恤金10000元（李某某过世后，无人到社保局领取抚恤金，该诉求为原告根据死亡抚恤金标准估算），共计50000元；案件受理费由被告承担。被告李甲某某、李乙某某、李丙某某辩称，自李某某去世至今，三被告未到社保局领取过任何款项，不存在分割抚恤金给原告的说法。李某某与原告在婚姻关系存续期间确有位于攀枝花市东区住房一套，但不同意原告分割该房屋。李甲某某、李乙某某、李丙某某系李某某与原告结婚之前生育的子女。原告与李某某婚后，原告生育一子李丁某某，李某某与李丁某某于2010年8月3日经华西亲子鉴定中心鉴定为非亲生父子关系，因为此事，李某某一病不起，多次入院，直至2014年9月病逝。李���某在去世之前留下遗嘱，将四川泸县的房子留给原告，攀枝花市东区住房留给大女儿李甲某某，李乙某某、李丙某某尊重李某某的遗愿，认为案涉房屋应该归李甲某某所有。原告在李某某生病期间未尽过夫妻义务，李某某的丧事也未出过面，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某某与陈某某于1961年6月登记结婚，婚后生育李甲某某、李乙某某、李丙某某、张某某四个子女。1975年8月13日，李某某与陈某某在内江市人民法院的主持下调解离婚，并约定婚生子女李甲某某、李乙某某、李丙某某由李某某抚养，张某某由陈某某抚养。1982年9月11日，李某某与原告登记结婚，1987年6月4日，原告生育一子李丁某某，2010年8月18日经华西亲子鉴定中心鉴定李某某与李丁某某为非亲生父子关系，李丁某某自出生后随原告长期居住在泸县，其与李某某并未形成抚养关系。���某某与原告在婚姻关系存续期购买了位于攀枝花市东区房屋一套，原、被告双方确认该房产市值50000元。李某某于2014年9月10日去世。李某某之子张某某在李某某过世后，声明自愿放弃李某某的遗产继承，也放弃参加本案的诉讼。另查明，2014年7月16日，李某某所立《遗嘱》载明：“……故我决定：四川省泸县那套房子由我和陈某某共同出资购买，属于夫妻共同财产，我决定用泸县这套房子我的份额换取高峰村那套房子陈某某的份额，份额置换后泸县那套房子归陈某某所有，攀枝花市高峰村的住房归我的大女儿李甲某某所有。”以上事实有原告提交的身份证、结婚证、攀枝花市房屋产权档案，被告李甲某某提交的房屋所有权证、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定报告书、《遗嘱》、《证明》、火化证、死亡证明、张某某的《声明》、《内江市人民法院民事调解书》、户籍证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集团或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”李某某的遗嘱，系其亲笔签名确认，注明了立遗嘱的时间，是其真实意思表示，其符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中，李某某死亡时留下的价值50000元，位于攀枝花市东区住房���李某某与原告婚姻关系存续期间所得共同财产，双方无约定，属于夫妻共同财产，在分割李某某遗产时，应当将该房屋的一半分出为原告所有，即25000元应当为原告所有，另一半的价值25000元是李某某去世后的遗产。李某某在其遗嘱中将案涉房屋处分归其女李甲某某所有，侵害了原告的房屋所有权，遗嘱中处分原告财产的部分应属无效，其将案涉房屋中属于自己的一半价值处分归其女李甲某某所有，系其真实意思表示，并得原告认可，本院予以确认。遗产的分割，根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则确定，原告现未居住在攀枝花市，案涉房屋归李甲某某所有，有利于发挥财产的效用。原告主张分割李某某的社保抚恤金，缺乏事实依据。首先，原、被告均未到社保局领取抚恤金；其次，双方均未提交证据证实社保抚恤金具体金额为多少。基于此，本院对原告���该主张不予支持。被告辩称，李某某处分其遗产时已经用其所有的四川省泸县房屋的一半置换案涉房屋归原告所有的一半，缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于攀枝花市东区的住房（登记所有权人：李某某）一套归李甲某某继承和所有，李甲某某于本判决生效后十日内给付陈某某遗产分割款25000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李甲某某承担（��本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一五年六月九日书 记 员  李 智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2189号本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人大连大显通信有限公司、大连大显通讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连大显通信有限公司、大连大显通讯技术股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人大连大显通信有限公司、大连大显通讯技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
吉林省农安县人民法院民事裁定���（2015）农民初字第1517号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社负责人刘陆柏，主任。被告李少丰，男，汉族，1982年6月8日出生，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与李少丰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第214号上诉人（原审被告）王友生，男，汉族，住宁陵县。被上诉人（原审原告）武天永，男，汉族，住睢县。上诉人王友生与被上诉人武天永追索劳动报酬纠纷一案，武天永于2015年1月28日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求王友生支付劳动报酬20000元。宁陵县人民法院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第177号民事判决，王友生不服，向本院提起上诉。2015年5月15日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年冬天原告在被告所承包的宁陵县金维果维饮料厂工地上干钢筋工活，双方签订了合同并约定工程价款按层计算（工程总量为8层，总价款为捌万陆千元）。经计算每层工程价款为10750元。工程施工期间被告王友生向原告武天永支付了2800元的生活费。被告王友生下欠原告武天永工资款18700元，因多次催要无果，原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订有劳务合同，合同双方应当按照约定履行义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告武天永要求被告王友生支付劳动报酬的诉请该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告王友生支付给原告武天永18700元，于判决书生效后七日内付清。王友生不服，上诉称：本案工程的钢筋活造价108000元减去基础工程款33000元，剩余工程款67000元，共8层高，每层工程款8475元。被上诉人仅干了两层楼的钢筋活，被上诉人应得工程款为16960元，减去上诉人支付给被上诉人的7800元，上诉人应再支付被上诉人9160元，上诉人支付给被被上诉人钱时均有在场人证实。原审法院判决上诉人支付工资款18700元事实错误。请求二审查明事实，依法撤销宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初第177号民事判决，并依法改判或发回重审。被上诉人武天永答辩称：上诉人王友生上诉的理由不成立。原审判决正确。根据上诉人王友生及被上诉人武天永的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原审判决上诉人王友生支付给被上诉人武天永18700元有无事实、法律依据。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。经审理，本院认为，上诉人王友生及被上诉人武天永签订有用工协议，协议约定：王友生付给武天永技术劳动力工费，单价按8层计算，共捌万陆千元。被上诉人武天永干两层楼的钢筋活，按约定应得工费21500元，上诉人王友生已付被上诉人武天永生活费2800元，下欠被上诉人武天永工费18700元没有给付，一审判决上诉人王友生予以支付并无不当。上诉人王友生的上诉理由没有证据佐证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王友生负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  郭 玮审判员  朱利民二〇一五年六月十八日书记员  杨冰倩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3237号申请执行人杨立荣。被执行人王成。本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人王成民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1006号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第1006号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年六月二十六日书 记 员  马成升
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1902号原告：张鱼仙。被告：方晓军。原告张鱼仙与被告方晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张鱼仙到庭参加诉讼，被告方晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币560000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算；2014年4月8日。被告又向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付利息20000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币760000元并偿付利息133240元（利息已按约分段计算至2015年5月8日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止），合计人民币893240元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年3月19日，由被告方晓军出具的借条一张，金额560000元，约定利息按月利率1.5%计算。2、2014年4月8日，由被告方晓军出具的借条一张，金额200000元，约定利息按月利率1.5%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方晓军尚欠原告张鱼仙借款人民币760000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告方晓军于本判决生效后十日内归还原告张鱼仙借款人民币760000元并偿付利息133240元（利息已按约分段计算至2015年5月8日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），合计人民币893240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告方晓军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年六月二十四日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第08380号原告刘×1，男，1971年2月16日出生。委托代理人赵竹，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告蔡×1，女，1972年9月3日出生。委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。原告刘×1与被告蔡×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人赵竹、徐阳，被告蔡×1及其委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：原告和被告原系夫妻关系，被告于2001年9月21日生育一子刘×2。2014年4月23日，原被告签订了《离婚协议书》，并于同日办理了离婚手续。协议书约定原被告之子刘×2由原告抚养，被告每月支付抚养费。2014年11月，原告带刘×2至北京天平司法鉴定中心做了DNA亲子鉴定，结果显示原告不是刘×2的生物学父亲。十四年来，原告一直把刘×2当做亲生孩子抚养，突然发现其并非原告亲生，这给原告造成了巨大的精神损害，故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告之子刘×2由被告抚养；2、被告返还原告抚养费14.8万元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、被告返还原告亲子鉴定费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告蔡×1辩称：同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。原被告的婚姻关系经过了反复的过程，生育这个孩子是原告明知和同意的，不存在欺骗原告的问题。双方离婚时，财产都给了原告，也意味着被告对家庭和孩子抚养的补偿。而且，2014年4月双方离婚之前，都是原被告双方一起抚养孩子的，后来被告也直接给过孩子钱。经审理查明：原告刘×1与被告蔡×1原系夫妻关系。1996年3月20日，原告和被告登记结婚，2001年3月29日二人协议离婚。2001年9月21日被告生育一子，出生医学证明登记姓名为蔡×2。2001年12月7日，原被告二人复婚并办理结婚登记手续，蔡×2亦随二人共同生活。蔡×2后更名为刘×2并以此姓名办理了户籍登记。2014年4月23日，原告和被告再次协议离婚，约定刘×2由男方抚养，女方支付孩子抚养费每月一百至二百元，另支付日用零花钱等至孩子十八周岁。原告和被告离婚之后，刘×2随刘×1一起生活至今。2014年11月，经刘×1自行委托，北京天平司法鉴定中心出具《DNA检测报告》，鉴定意见为：排除检材1（刘×1的口腔拭子和血痕）所属者是检材2（刘×2的口腔拭子和血痕）所属者的生物学父亲。庭审中，被告认可刘×1与刘×2不具有亲子关系，但辩称该事实为原告所明知和同意。上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、户口簿和身份证、结婚登记申请书和离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、北京天平司法鉴定中心《DNA检测报告》、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，根据原告提交的鉴定检测报告及双方当事人陈述，可以认定原告刘×1与刘×2不存在亲子关系。被告蔡×1虽辩称原告明知并认可刘×2非其亲生的事实，但并未提交证据予以证实，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。父母是基于其身份依法对未成年子女有管教和保护的权利义务，原告主张刘×2由被告抚养的诉讼请求，被告庭审中亦表示同意，本院予以准许。由于原告与刘×2之间没有亲子关系，故原告提出其不应负担刘×2抚养义务的主张成立，被告应当返还原告为刘×2支付的抚养费用，本院参照子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地的生活水平对抚养费用予以酌定，自2001年12月计算至2015年6月，对原告诉讼请求的过高部分不予支持。自然人因人格权利遭受精神损害，可以诉请侵权人承担精神损害赔偿责任。被告蔡×1违背夫妻忠实义务，与婚外异性生育子女，导致原告误将非亲生子刘×2当作亲生子抚养近14年，蔡×1的过错行为给原告造成较大精神损害和痛苦，致使其人格利益受到侵害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡×1所生之子刘×2由被告蔡×1抚养。二、自本判决生效后七日内，被告蔡×1给付原告刘×1为抚养刘×2付出的抚养费人民币八万元。三、自本判决生效后七日内，被告蔡×1赔偿原告刘×1精神损害抚慰金五万元。四、自本判决生效后七日内，被告蔡×1给付原告刘×1鉴定费二千元。五、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告蔡×1负担（原告刘×1已交纳，被告蔡×1于本判决生效后七日内给付原告刘×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 永二〇一五年六月十八日书 记 员 隗萌萌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第381号申请执行人明海全，男。被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人李建平，男，该公司总经理。被申请执行人李建平，男。被申请执行人李成未，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第97号民事判决书，于2015年5月25日立案执行明海全与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、李建平、李成未民间借贷纠纷一案。被执行人南充市嘉陵建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建平在中国农业银行股份有限公司南充西城分理处XXXXXX账户上的存款XXXXXX元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一五年六月十二日书记员  龙文兵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密法执字第108号申请执行人密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎，理事长。被执行人万太金，男。申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人万太金借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）密商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于万太金没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求万太金给付欠款115834元，本院依法受理。本院在执行被执行人万太金借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现万太金有可供执行财产。本院认为，本案被执行人万太金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现万太金新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  王德权代理审判员  田 浩二〇一五年六月八日书 记 员  徐闻亭
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执复字第17号申请复议人邱黄明，男，1968年12月10日出生，汉族，住承德市。申请复议人陈惠玲（邱黄明之妻），女，1979年7月17日出生，汉族，住承德市。申请执行人王春丽，女，汉族，1984年4月20日出生，汉族，住承德市。被执行人邱黄明，男1968年12月10日出生，汉族，住承德市。被执行人陈惠玲（邱黄明之妻），女，1979年7月17日出生，汉族，住承德市。申请复议人邱黄明、陈惠玲因不服承德市双桥区人民法院于2015年1月12日作出的（2013）双桥执异字第731-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成和议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，该条所规定的房屋系被执行人生活所必需的居住房屋。参照《承德市保障性住房统筹建设并轨运行规定》第三十二条规定：“分配保障性住房原则上按人均住房建筑面积10一15平方米标准确定。以家庭为单位分配的，2人（含）以下户安排30-45平方米，3人户安排50平方米，4人户安排60平方米……”因此，60平方米的房屋已经可以满足被执行人的居住需要。作为被执行人的邱黄明、陈惠玲不履行生效法律文书确定的义务，其消费行为也理应受到限制，现二被执行人房屋居住面积已达168.46平方米，既不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的情形，也有违我国民事诚实信用原则。申请执行人王春丽已为被执行人邱黄明、陈惠玲提供位于承德市闫营子村平房两间（该两间平房下有月台仓储室两间），建筑面积约75平方米，符合保障房住房标准，故异议人邱黄明、陈惠玲异议理由不能成立。2015年1月12日作出（2013）双桥执异字第731-1号执行裁定书，驳回异议人邱黄明、陈惠玲的异议。申请复议人邱黄明、陈惠玲称，1、执行裁定所拍房屋为申请人唯一住房，该房屋为申请人一家人赖以生存的基本生活资料。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执人行及其所扶养家属生活所必要的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，双桥区法院裁决拍卖申请人全家唯一住房，显属不当，客观上剥夺了申请人的生存条件。2、双桥区法院查封财产价值200余万元，远超62万元的执行标的，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，因此双桥区法院的查封、执行属超标的查封，依法应予解封。3、本案执行标的为62万元，在执行调解过程中申请人同意先行给付王春丽40万元，余款22万元作计划偿还。但王春丽拒绝接受，势欲置申请人一家于死地，应为20万元而非要拍卖价值200余万元的房屋，其行为不具有正当性，明显违反民事行为公平、等价有偿的基本原则，也违反诚实信用原则。4、执行裁定以王春丽提供位于闫营子村的两间平房作为申请人一家居住所用，用以换取执行申请人的现住房，并以此作为决定拍卖的重要理由。申请人认为，该理由不能成立。首先，该房屋权属不明，王春丽未提交任何关于该平房的权属证明，仅凭王春丽的一面之词不足以认定；其次，该房屋属农村住房，申请人作为非本集体经济组织成员无权获取该房屋的使用权和所有权；第三，该房屋的存在年限不明确，闫营子村作为城郊，时刻面临拆迁风险，申请人的居住无法得到保障。综上所述，双桥区法院的执行裁定适用法律不当，仅因20万元就拍卖申请人价值200余万元的楼房违反基本的公平原则，请市法院查明事实，依法撤销（2013）双桥执异字第731-1号执行裁定，保证申请人的基本生活条件。本院查明，申请复议人邱黄明、陈惠玲夫妻于2010年10月31日购买承德市安业大厦2单元1606室房屋一套，单价每平方米7716.97元，建筑面积168.46平方米，总价款130万元。双桥区人民法院于2013年6月8日对该房屋进行了查封，现该房屋由二被执行人一家居住。双桥区人民法院在执行该院（2013）双桥民初字第1477号民事调解书时于2013年12月10日作出（2013）双桥执字第731号执行裁定书（主文：拍卖被执行人陈惠玲所有的位于承德市双桥区安业大厦2单元1606室楼房一套），后申请复议人邱黄明、陈惠玲向双桥区人民法院提出执行异议，双桥区人民法院作出（2013）双桥执异字第731号执行裁定书驳回其异议后，申请复议人邱黄明、陈惠玲复议至本院，本院于2014年5月22日作出（2014）承中执复字第3号执行裁定书，撤销双桥区人民法院（2013）双桥执异字第731号执行裁定，发回双桥区人民法院重新作出裁定。2015年1月12日，双桥区人民法院作出（2013）双桥执异字第731-1号执行裁定驳回其二人异议后，申请复议人邱黄明、陈惠玲再次复议至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、第七条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”参照《承德市保障性住房统筹建设并轨运行规定》第三十二条规定：“分配保障性住房原则上按人均住房建筑面积10-15平方米标准确定。以家庭为单位分配的，2人（含）以下户安排30-45平方米，3人户安排50平方米，4人户安排60平方米……”因此，60平方米的房屋已经满足被执行人的居住需要。本案中，申请执行人王春丽为被执行人邱黄明、陈惠玲提供位于承德市闫营子村平房两间（该两间平房下有月台仓储室两间），建筑面积约75平方米，符合保障房住房标准。双桥区人民法院在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的前提下，拍卖上述财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人邱黄明、陈惠玲的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一五年六月八日书记员  孙源远
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1592号罪犯艾文辉，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人艾文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，由被告人艾文辉对同案被告人徐贵华、梅王昆各自应当赔偿给附带民事诉讼原告的134995.40元人民币承担连带赔偿责任。由被告人艾文辉对同案被告人徐贵华、梅王昆应当赔偿给附带民事诉讼原告的6182.07元人民币承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、有前科罪犯，且因暴力性犯罪被处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾文辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第642-1号移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人乃保子拉，男，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州普格县，身份证号码×××2812。（在揭阳监狱服刑）被执行人马木加惹，男，彝族，户籍地：四��省凉山彝族自治州西昌市，身份证号码：×××7310。（在揭阳监狱服刑）惠州市惠阳区人民检察院指控被告人乃保子拉、马木加惹犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于2014年12月11日作出（2014）惠阳法刑二初字第252号刑事判决书，判决：一、乃保子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；二、马木加惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年4月27日向本院执行局移送执行，要求追缴乃保子拉、马木加惹罚金各1000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第642号。在执行过程中，本院依法委托揭阳监狱向被执行人乃保子拉、马木加惹送达执行通知书，责令其限期各缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人乃保子拉、马木加惹在服刑中，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第642号案本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月十五日书记员  刘立伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第57号申请再审人（原审原告）：李某某，男，汉族，1966年6月24日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号。委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1966年12月23日出生，现住址：鞍山市立山区平园委曙光路***栋*单元*层**号。委托代理人：谭玉坤，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。申请再审人李某某与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，立山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）立民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。李某某不服，于2015年1月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李某某申请再审称：申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人与案外人黄新恶意串通，伪造证据。故要求再审此案。被申请人吕某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的一审认定事实不清，适用法律错误，被申请人吕某某与案外人黄新恶意串通伪造证据一节。经查，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。现申请再审人提出的吕某某与黄新恶意串通伪造证据的主张，没有证据予以证明该主张。故原审判决并无不当，本院申请再审人的再审申请不予支持。综上所述，申请再审人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回李某某的再审申请。审 判 长 里 明 辉审 判 员 葛 一 新代理审判员 闫 相 夷二〇一五年六月九日书 记 员 孙丹（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第580号原告雷智琴，女，1967年1月12日出生，汉族，四川省东兴区人。委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。法定代表人池云飞，总经理。原告雷智琴诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷智琴的委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷智琴诉称：原告雷智琴于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告雷智琴等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告雷智琴依约于2013年7月26日向被告池代清给付现金100000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000383）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金100000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金100000元、利息（从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告负担。被告未答辩。在诉讼中，原告雷智琴为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格主体。2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、保证合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。3、放款人代表推荐书、承诺书及中国工商银行个人业务凭证、借款交付凭据各一份，证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金100000元的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司停业的事实。原告经质证后无异议。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告雷智琴借款100000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明：原告雷智琴与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为其出资的放款代表人与被告签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告雷智琴等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告雷智琴依约于2013年7月26日通过中国工商银行将100000元汇入被告池代清的账户（账号6227003641130160048），被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000383）给原告。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金100000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司作为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》笫三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、笫三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告雷智琴偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款时止）；二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 建审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一五年六月八日书 记 员  付 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第05094号再审申请人（一审原告，反诉被告）：梅淑贞，女，1942年9月18日出生。被申请人（一审被告，反诉原告）：北京天恒房地产股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人：刘洪文，该公司董事长。再审申请人梅淑贞因与被申请人北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅淑贞申请再审称：我与被申请人于2009年7月31日签订了关于北京市西城区西四南大街×号的拆迁补偿协议。由于该房屋内一直由第三人居住，故我在协议签订后为配合拆迁及时向法院提起诉讼。经法院审理判决第三人腾退房屋。判决生效后，我及时申请了强制执行。但由于客观原因，至今已近五年，但一直未能执行完毕，造成我无法向被申请人交付房屋，从而无法领取拆迁补偿款。我与被告签订拆迁协议至今已五年，由于客观原因无法履行，致使双方的合同目的均无法实现，故我依照法律规定要求解除拆迁协议，并向西城法院提起诉讼，一审却以依法成立的合同对双方当事人具有约束力，我的主张不构成不可抗力为由驳回了我的诉讼请求。我认为，一审法院在事实认定和适用法律上均存在错误，我是基于合同法解释（二）第二十六条关于情势变更原则的规定提出解除涉案拆迁协议的诉讼请求，我从未基于不可抗力提出过解除拆迁协议的诉讼请求，而一审法院却以此驳回我的诉讼请求。本案的实际情况是五年前根据当时的拆迁价格我与被申请人签订了拆迁协议，协议签订后我积极履行了协议的义务，但由于法院执行问题一拖就是五年，致使我至今无法取得拆迁补偿款。在五年中，房屋价格大幅度上升，拆迁价格也大幅度上涨，再以五年前的拆迁价格进行拆迁，我根本无法购买房屋，也无法保证我的基本生活条件，从而导致我无房居住，而导致此现象的原因不在我，这样做对于我显然是不公平的。关键是我根本无法预计我何时能够收回房屋，这完全取决于法院的执行情况。现一审法院答非所问的将我的诉讼请求驳回，不符合法律规定。综上，申请人提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法对一审判决提起再审。本院认为：本案中，根据一审查明的事实，申请人与被申请人签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。申请人在一审中以存在客观原因，涉案房屋中实际居住人未被法院执行腾退，致使申请人无法按照协议约定向被申请人交付涉案房屋，从而无法领取拆迁补偿款为由诉请解除涉案协议。但由于申请人在另案起诉涉案房屋实际居住人腾房的诉讼中已获得法院支持，该判决已生效且申请人已申请强制执行，该案目前仍在执行过程中，且申请人诉请解除合同，亦不存在约定或法定的解除事由，故一审法院认为申请人要求解除涉案协议的诉讼请求，没有事实依据的处理，是正确的。综上，申请人梅淑贞的再审申请意见，没有事实和法律依据依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅淑贞的再审申请。审 判 长  孙波审 判 员  蔡宁代理审判员  蒙镭二〇一五年六月八日书 记 员  陈硕
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民一初字第916号原告：张某甲，住址从化市。被告：吴某，住址从化市。本院在审理原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某甲负担。代理审判员  张冠军二〇一五年六月十七日书 记 员  林艺燕
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第00152号申请人曾小民，男，1978年7月2日出生，汉族，农民.被执行人曾喜民，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。申请人依据本院生效的（2014）华民初字第00653号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人曾喜民给付其赔偿款1146元，案件受理费200元，并承担执行费50元。本院受理后，经执行，被执行人曾喜民于2015年5月27日已给付了案件款1396元（含执行费50元），现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）华民初字第00653号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年六月九日书 记 员  朱淑云
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行初字第00005号原告：许细师，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告；安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑家齐，主任。第三人：安庆市巨源房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱敏，总经理。第三人：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。第三人：殷琳，女，1991年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告许细师诉被告安庆市住房和城乡建设委员会房屋登记管理纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告因此次起诉违反法定程序，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许细师的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许细师撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许细师负担。审 判 长 ： 余 浩审 判 员 ：万长庆人民陪审员 ： 苏 敏二〇一五年六月十六日书 记 员 ： 潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1193号原告：富阳市鑫源精细化工有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横山下村新凉亭21号。法定代表人：陆建新，该公司执行董事。委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地：江苏省沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人：徐炳南。原告富阳市鑫源精细化工有限公司诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月24日，原、被告签订《富阳市鑫源精细化工有限公司销售合同》1份，约定被告向原告购买丁苯胶乳，全部货款要求于春节年终前付清。截止到2015年2月18日，被告尚欠原告货款935023.5元。经原告多次催讨，均未果。原告认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，原告依约向被告供货后，被告理应支付相应货款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款935023.5元，并支付自2015年2月19日起至款付清日止的逾期付款损失，暂计算至起诉日为11512.3元（按年利率5.35%的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告货款931323元，并支付自2015年2月19日起至款付清日止的逾期付款损失，暂计算至起诉日为11512.3元（按年利率5.35%的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、富阳市鑫源精细化工有限公司销售合同1份（传真件）。用以证明原、被告签订买卖合同，并约定货款支付方式、期限、管辖等事实。2、2014年9月22日对账确认书1份（传真件）。用以证明截止到2014年8月31日被告尚欠原告货款1411991元的事实；3、增值税发票3份。用以证明2014年9月22日对账以后被告向原告继续购买601835.5元货物的事实。4、2015年4月1日对账确认书1份（传真件）。用以证明截止到2015年1月31日被告尚欠原告货款1131323元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《富阳市鑫源精细化工有限公司销售合同》1份，约定被告向原告购买丁苯胶乳。双方约定交货后30天内付清上月全部货款，春节年终付清全部货款，如发生争议，由富阳市人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告供货。经2014年9月22日对账，被告确认截止到2014年8月31日尚欠原告货款1411991元。此后，原告继续向被告供货。经2015年4月1日再次对账，被告确认截止到2015年1月31日尚欠原告货款1131323元。2015年2月，被告支付原告200000元，余款931323元被告至今未付。本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款931323元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从2015年2月19日起至款付清日止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，同时鉴于原告主张的逾期付款利息标准即年利率5.35%的1.5倍，未超出法定标准，本院予以支持，其中计算至原告起诉日即2015年4月17日止的利息为11512.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富阳市鑫源精细化工有限公司货款931323元；二、被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市鑫源精细化工有限公司从2015年2月19日起至2015年4月17日止的逾期付款利息11512.3元及从2015年4月18日起至款付清日止的逾期付款利息（按本金931323元、年利率5.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元（原告预交13265元），减半收取6614元，保全申请费5000元，合计11614元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员  吴贤祥二〇一五年六月十八日书记员  王杭君
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00442号原告冯某某。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告谭某一。委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。原告冯某某与被告谭某一占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人高涛、被告谭某一及其委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2006年8月，原、被告经法院调解离婚，双方约定“原被告2000年所盖四间房屋中线砌南北墙，东边两间及院落、大门由原告冯某某使用”，协议生效后，被告谭某一无理取闹，强行将原告冯某某房屋占用，经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告谭某一立即腾出原告冯某某的房屋，本案诉讼费由被告谭某一承担。被告谭某一辩称，原告冯某某已将涉案房屋赠予婚生女谭某二，现该房屋实际也不是被告谭某一占用，原告冯某某主体不适格，且涉案房屋已经法院处理，应驳回原告冯某某的起诉。经审理查明，原告冯某某与被告谭某一原系夫妻关系。2006年8月7日，原告冯某某诉至本院要求离婚，后经本院调解，双方达成协议，约定：“1.原告冯某某与被告谭某一离婚；2.原、被告婚生女谭某二赛（1997年5月7日生）由被告谭某一自行抚养；3.原、被告2000年所盖的四间房屋及院落为共同财产，从四间房屋中线砌南北墙，东边两间及院落、大门由原告冯某某使用，西边两间及院落由被告谭某一使用，由谭某一砌南北墙并自行从西边过道向北开门同行；豪爵海王星摩托车一辆归被告谭某一所有，其余电视、大衣柜、沙发等家具均归冯某某所有等。”嗣后，被告谭某一外出打工，并于2012年11月对上述四间房屋进行了装修。2013年5月，原告冯某某返回西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组家中，与被告谭某一及婚生女谭某二共同生活至2014年9月，后外出打工。2015年4月16日，原告冯某某诉至本院要求被告谭某一腾出其所占用的两间房屋。经本院勘验，该两间房屋位于西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组，系砖混结构平房，其中一间为套间，坐东向西；一间为坐北向南。庭审中，双方均认可坐北朝南的房屋由婚生女谭某二实际居住。被告谭某一表示其保留主张房屋装修费用的权利。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、（2006）阎民二初字第136号民事调解书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告冯某某因夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，该协议中对财产的处置对双方均具有约束力，故原告冯某某对原、被告2000年建盖的四间房屋其中东边两间（一间为套间，坐东向西，一间为坐北向南）砖混结构平房享有使用权。据此原告冯某某要求被告谭某一腾出西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组原、被告于2000年建盖的四间房屋中坐东向西的套间平房，与法有据，本院予以支持。对于原告冯某某主张的另一间坐北向南的平房，因双方均认可该房屋由婚生女谭某二实际居住，加之现婚生女谭某二已满18周岁，原告冯某某可另案处理。被告谭某一关于原告冯某某已将涉案房屋赠予婚生女谭某二的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。另被告谭某一保留主张房屋装修费用的权利，其可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告谭某一于本判决生效后十日内腾出位于西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组原、被告于2000年建盖的四间房屋中坐东向西的套间平房。本案案件受理费100元，减半收取，由被告谭某一负担。因原告冯某某已预交，被告谭某一于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一五年六月九日书记员 张晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6895号原告瞿建龙。委托代理人许兰芳。被告上海翔鹰保安服务有限公司。法定代表人张某某。委托代理人姚新华。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。原告瞿建龙与被告上海翔鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马建红独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告瞿建龙及其委托代理人许兰芳、被告上海翔鹰保安服务有限公司的委托代理人姚新华、潘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿建龙诉称，原告于2010年3月与上海丹意物业管理有限公司签订劳动合同，先后被派遣至上海市宣桥中小学、上海市石笋中学从事保安工作，2011年9月原告非本人原因从上海丹意物业管理有限公司处被安排到被告处签订劳动合同，劳动合同一年一签，但被告从未向原告提供应由原告持有的劳动合同原件。原告向被告提交劳动手册后，直至2014年10月被告违法解除劳动合同，通知原告从被告处取回劳动手册才得知为原告缴纳社会保险的单位为南汇公益服务总社、南汇兴业机关事业单位后勤服务社。被告未征得原告本人同意非法使用原告劳动手册，意图伪造劳动关系逃避法律责任，违法解除劳动关系，应赔偿原告双倍经济补偿金。原、被告之间存在劳动关系，应订立无固定期限劳动合同，被告应按照订立无固定期限劳动合同的要求向原告支付每月二倍的工资。2014年8月被告电话通知待岗，至2014年10月被告单方面决定解除双方劳动关系，待岗期间被告未向原告发放待岗工资。仲裁裁决认定事实不清，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月待岗工资1，820元（人民币，下同）；2、被告支付原告2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，320元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金21，200元；4、被告按照银行同期贷款利率支付原告上述总金额的利息。被告上海翔鹰保安服务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，由于原告担任保安员需要专业的保安公司做培训，故被告给原告做过培训，发放过服装和标志，但不代表双方存在劳动关系。原告之前在上海丹意物业管理有限公司工作，2011年9月开始与南汇公益服务总社之间签订劳动合同，建立劳动关系，原告的工资及社会保险均由南汇公益服务总社支付及缴纳。南汇公益服务总社撤掉后，由南汇兴业机关事业单位后勤服务社为原告办理了招、退工手续。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与上海丹意物业管理有限公司（该公司法定代表人与原告的法定代表人均为张龙标）签订过期限分别为2010年3月1日至2010年7月31日及2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，约定原告担任保安员，月工资为最低工资标准等等。2011年3月15日，原告与上海丹意物业管理有限公司另签订一份期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动用工合同，约定原告在石笋中学担任保安员工作，实行不定时工作制等等。2011年8月30日，原告与南汇公益服务总社签订一份期限为2011年9月1日至2012年8月31日的用工协议书，该协议明确：甲方（即南汇公益服务总社）是经过批准的公益性劳动组织，现因承揽社区“四保”岗位需要，安置就业特困人员，乙方（即原告）同意安排，并承诺不挑不拣，服从安排，保证确实上岗到位，绝无虚假；乙方服从甲方安排，从事保安岗位工作，工作地点为浦东新区；甲方应督促项目发包单位提供符合规定的工作环境，乙方应遵守甲方和项目发包单位的规章制度；乙方应当参加社会保险，费用由甲方按非正规就业劳动组织缴费标准的有关规定缴纳；乙方正常出勤不低于最低工资标准的劳动报酬，由甲方于次月15日通过银行打入工资卡；甲方是实行生产自救的非正规就业劳动组织实行不定时工作或者完成一定工作量等用工形式等等。双方签订用工协议书后原告办理了工资卡，工资卡上发放摘要中记载有“失四”、“失千”等发放项目。2011年9月至2014年5月期间，南汇公益服务总社为原告缴纳了城镇社会保险，并办理了招、退工手续。2014年6月至2014年8月期间，南汇兴业机关事业单位后勤服务社为原告缴纳了城镇社会保险，并办理了招、退工手续。2012年2月18日，原、被告签订一份保安职业资格及在岗教育培训协议书，约定因保安员岗位的特殊性，按照相关法律法规等规定，必须经公安部门政审、提取指纹，并参加由公安部门指定的培训机构培训，取得保安员证职业资格等等。同日，双方另签订一份保管、学习、遵守《保安员管理手册》协议书及一份保安制服、标志使用和保管协议书。原告在被告处签字领取了保安制服及保安标志等物品。2014年11月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2014年9月工资1，820元；2、支付2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，320元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金21，200元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出浦劳人仲（2014）办字第14818号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予处理。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，用工协议书，劳动手册，退出非正规就业劳动组织证明，浦劳人仲（2014）办字第14818号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2011年9月起非本人原因从上海丹意物业管理有限公司处被安排到被告处签订劳动合同，因被告对此不予认可，且庭审中原告对其与南汇公益服务总社签订的期限为2011年9月1日至2012年8月31日的用工协议书真实性无异议，故本院对于原告的上述主张不予采信。庭审中原告提供了双方于2012年2月18日签订的三份协议书及领取保安制服等装备的签收单，被告对真实性不持异议，故本院对此予以采信。从原、被告签订的上述三份协议内容来看，原告在被告处参加了保安员的相关培训，但该培训发生在原告与南汇公益服务总社签订的用工协议履行期间，且原、被告并未因该次培训而达成建立劳动关系的合意，故原告据此主张与被告之间存在劳动关系，本院实难采信。对于原告提出的要求被告支付2014年9月待岗工资1，820元、2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，320元、违法解除劳动关系的赔偿金21，200元，以及要求被告按照银行同期贷款利率支付上述总金额利息的请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告瞿建龙的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红代理审判员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一五年六月十九日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第27号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭某基，汽车修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）防刑初字第78号刑事判决。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员覃枢龙出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月4日19时30分许，被告人彭某与佟某某到被害人周某位于防城区阳光山水花园小区的家中玩耍。随后，三人一同到该小区的后山烧烤。21时40分许，彭某因手机落在周某家中，便从周某处拿钥匙返回周家取手机。彭某在发现客厅电视柜旁有两叠人民币后，便将该两叠人民币及1台OP**直板手机、1台三星牌直板手机、1台联想笔记本电脑及手提包、钱包、戒指、项链等财物盗走，并伪造了现场。随后，彭某将以上财物藏匿于周某家所在单元天台处，之后打电话告知周某家中被盗。周某赶到家后，彭某因担心周某怀疑便提议并打电话报警。公安民警对现场勘查后，彭某带周某到天台处将上述财物取出全部交还周某。经清点，彭某所盗两叠人民币金额为15000元；经鉴定，彭某所盗手机、笔记本电脑合计价值3400元。2015年1月5日，公安机关因被告人彭某有重大作案嫌疑将其抓获归案。原审认定上述事实，采用了接处警登记表及受案登记表，被害人周某的陈述，证人佟某某、王某的证言，接受证据材料清单、发还物品清单，被盗物品照片，现场勘验笔录（附现场方位示意图及照片），辨认笔录（附照片），价格鉴定意见书，到案经过，情况说明、办案说明，被告人彭某的供述及其户籍证明等证据证实。原判认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某在被抓获前已主动将所盗物品全部归还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉，称其是自首，量刑过重。检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判认定上诉人彭某盗窃他人财物的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判定性准确。关于上诉人彭某提出其是自首的上诉意见，经查，上诉人彭某虽在被害人报案后向被害人承认是其盗窃，但未主动向公安机关投案也没有采取任何行动，直至次日下午公安机关将其抓获，该事实有公安机关出具的到案经过予以证实，上诉人彭某缺乏自动投案的主动性和自愿性，不能成立自首，其认为是自首的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人彭某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判根据其具有的全部退赃、坦白等量刑情节已在法定幅度内对其从宽处理，上诉人要求再从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员建议维持的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵日友审 判 员  陈之焱代理审判员  李启宁二〇一五年六月二日书 记 员  靳博然
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第48号原告：李某某被告：张某某本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张    志    立审判员 冯伟人民陪审员徐连友二〇一五年六月三十日书记员 王    伟    霖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第423-1号原告曹金贵，男，1951年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区电池厂北街。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告高智明，男，1956年3月7日出生，满族，住安阳市北关区灯塔路。委托代理人胡保健，河南至尊律师事务所律师。本院受理原告曹金贵诉被告高智明民间借贷纠纷一案后，被告高智明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村东部安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司厂内，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。经审查，本院认为,公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告高智明身份证登记其户籍所在地位于安阳市北关区灯塔路四巷2号院4号楼1单元4号，被告提供证据也不能证明其在安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村东部安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司厂内连续居住满一年以上，故被告的住所地位于安阳市北关区辖区。因此，被告高智明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告高智明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李建林审 判 员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一五年六月二十五日书 记 员  贾 路
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第269号申请执行人杨明芝，女，1970年11月12日出生，汉族，村民。被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625法定代表人林圣道，董事长。申请执行人杨明芝依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-8号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人杨明芝工资12042元、经济补偿金3750元。本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人杨明芝同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-8号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  郑富莲审判员  代荣龙二〇一五年六月八日书记员  金宗源
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2889号原告魏某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住漳浦县。被告许某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告魏某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某以愿意给被告许某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告魏某某负担。审判员  陈文胜二〇一五年六月二十四日书记员  戴毅斌附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00290号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2015年6月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月12日20时10分许，被告人罗某醉酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿武汉市青山区建设三路由北向南行驶，当行至吉林街路口右转弯时，遇公民李某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车在其车右侧行驶，被告人罗某所驾车辆前部与李某所驾车辆左前门发生擦碰，造成两车受损。事故发生后，李某报警，被告人罗某在事故现场等候处理。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为258.96mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上从重处罚情节；具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到258.96mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人罗某案发后能自动投案，且如实供述自己所犯罪行，是自首，依法应从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年六月十二日书 记 员 周晶鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第1607号原告交通银行股份有限公司佛山分行。负责人翟炜哲。诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告韦钟庆，男，汉族。本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦钟庆信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴展宏二〇一五年六月十八日书记员  曾 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3624号原告朱明华。被告王卫忠。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。原告朱明华与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明华、被告王卫忠及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明华诉称，原、被告系朋友关系，2002年6月11日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，被告出具借条，约定年利率15%，期限半年。原告多次催讨，被告至2008年4月21日开始陆续还款，目前尚欠原告借款本金76，979.26元，故原告起诉要求：判令被告归还原告借款76，979.26元，并支付借款逾期利息（本金以76，979.26元为基数，自2014年3月15日起算至实际支付之日，按照年利率15%计算）。被告王卫忠辩称，2002年借款属实，双方约定借期内的利息以年利率15%计算，期限是半年。借款发生后，被告陆续归还借款共计187，800元，其中包括12，800元是原告欠被告的大理石货款抵扣。逾期后利息没有约定计算方式，应按同期银行存款利率四倍计算。原告所述的利息主张没有事实依据，被告实际归还本金92，800元，剩余95，000元归还利息，尚欠原告借款本金7，200元，同意归还原告借款7，200元。经审理查明，2002年6月11日被告向原告借款100，000元，被告出具借条的主要内容为：今借到朱明华借100，000元，利息15%，期限半年，到期本息一起归还。借款人王卫忠。该借条下部被告补充写明，因结账原因，款子归还推迟，以实际归还日子为准。王卫忠，2004年6月11日。2002年12月29日原告结欠被告大理石货款12，822元。2006年6月10日被告向原告出具推迟付款书主要内容为，因结账原因，应收款暂时收不进，故向朱明华借款归还推迟，争取尽快解决。借款人王卫忠。2008年6月10日被告在前述2006年推迟付款书复印件上补充写明，此借款借据续期，尽快在1-2月内全部还清。2010年9月21日原告制作借款结算汇总表显示，被告陆续归还6笔钱款，尚余借款本金95，000元，利息11，875元，其中大理石货款抵扣额为12，500元。被告在借款结算汇总表下签字确认，注明朱明华石材款为12，800元，支付全额。2010年9月21日，核对正确。2013年2月8日被告出具承诺书主要内容为，欠朱明华借款于3月底结清。承诺人王卫忠。2013年原告再次制作借款结算汇总表，更新20**年6月11日之后的本息计算，并补记2012年12月11日大理石货款300元。被告在旁边注明2013年4月5日向原告付款10，000元，9月17日付款20，000元。2014年3月14日付款10，000元。另查明，2002年12月29日大理石货款抵扣12，800元，被告分别于2008年4月21日付款20，000元，2008年10月15日付款20，000元，2008年12月16日付款15，000元，2009年2月23日付款20，000元，2010年2月12日付款10，000元，2010年6月10日付款10，000元，2011年8月20日付款10，000元，2011年10月10日付款10，000元，2011年11月30日付款10，000元，2012年1月21日付款10，000元，2013年4月5日付款10，000元，2013年9月17日付款20，000元，2014年3月14日付款10，000元。审理中，原告表示，借款利息按照年息15%计算至今，折抵还款后，被告尚欠原告借款本金78，819元，目前主张被告归还原告借款本金76，979.26元。上述事实，有借条、推迟付款书、借款结算汇总表、承诺书、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告理应按照约定归还借款。本案争议的焦点在于，逾期还款的利息应当以何标准计算。原告认为应当按照借条约定的年利率15%计算，被告则认为因未对逾期利息予以明确，故应当按照银行存款利率四倍计算。首先，被告在借款时约定年利息15%，借期半年。被告推迟还款曾陆续向原告出具推迟付款书、承诺书等书面材料，内容仅涉及变更还款期限，并未对原借条所约定的利息予以变更。其次，2010年7月的借款结算汇总表注明年利率15%，并以此标准对本息予以结算。被告对该份表格签字确认，应视为对借款利息计算方式的认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中被告王卫忠表示逾期借款利息应按照银行存款利率四倍计算，但未提供相应证据证明，其辩称缺乏法律及事实依据，故本院难以采信。现原告以被告出具的借条及借款结算汇总表为依据，要求被告归还借款76，979.26元并支付最后一次归还借款起的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱明华借款76，979.26元。二、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱明华借款逾期利息，本金以76，979.26元为基数，自2014年3月15日起算至判决生效之日，按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，006元，由被告王卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一五年六月十一日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第19号申请执行人杨体廉。被执行人杨黎明。本院在执行申请执行人杨体廉与被执行人杨黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨黎明未履行生效法律文书确定的义务，本院通过省高院银行点对点查询到被执行人杨黎明无银行存款，经被执行人杨黎明所在基层组织出具《证明》，证实被执行人杨黎明除家中房产外，无可供执行财产。现因无法与被执行人杨黎明取得联系、且申请执行人杨体廉未能提供被执行人杨黎明可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  吴明敢执行员  姜文君二〇一五年六月十二日书记员  陈亚楠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第14号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人李智斌，行长。委托代理人王英花，该行职员。被执行人青岛纵业物资有限公司。法定代表人潘赛华，总经理。被执行人余根晞。被执行人潘赛华。被执行人刘芳寿。被执行人刘芳亩。被执行人青岛华储投资担保有限公司。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛盛鼎置业有限公司。法定代表人刘芳亩，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日依法向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）青执字第203号，因期限内不能执结，2014年10月24日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2015）青执恢字第14号。由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本案指定胶州市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第14号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  韩明升审判员  王洪海二〇一五年六月一日书记员  程树权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2079号申请执行人上海四海陶瓷发展有限公司，住所地上海市。被执行人上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海四海陶瓷发展有限公司与上海耀平投资有限公司(2014)嘉民三(民)初字第709号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海耀平投资有限公司尚应给付申请执行人上海四海陶瓷发展有限公司租金及使用费人民币XXXXXXX元、违约金人民币225072元、水费人民币135352.70元、案件受理费10002元，并承担执行费20592.25元；被执行人上海耀平投资有限公司应于判决生效之日起三十日内搬离上海市曹安路XXX号百佛园南面西侧办公大楼。执行中查明，被执行人上海耀平投资有限公司实际已搬离上海市曹安路XXX号百佛园南面西侧办公大楼。对于拖欠租金等欠款，除执行到的人民币119209.19元外，本院现无法查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海四海陶瓷发展有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第709号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年六月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00766号罪犯陆志勇，男，1976年05月03日出生，汉族，小学文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2012年03月13日作出（2012）铁银刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯陆志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，刑期自2011年07月09日至2025年12月08日，并处罚金人民币七万五千元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年03月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分430分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年07月09日至2025年2月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00336号王凤霞：你（单位）与张翠平合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00030号申请人董中华。申请人曹新民。被申请人孙长征。申请人董中华、曹新民与被申请人孙长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁Q×××××三轮汽车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的鲁Q×××××三轮汽车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月三十日书记员  王哲丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2722号申请执行人梁某某，女，1978年12月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人诸某某，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行梁某某诉诸某某离婚纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人梁某某人民币115225元，并承担执行费1628.38元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣款6000元(已发还申请人)。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民一(民)初字第1640号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 宋 健代理审判员 毛 华二〇一五年六月二十三日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第443号原告汝某甲。被告潘某甲（又名潘某乙）。原告汝某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汝某甲到庭参加了诉讼，被告潘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝某甲诉称，其与被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且被告外出多年至今未归，夫妻感情已破裂，现要求离婚、抚养孩子。被告潘某甲未答辩。经审理查明，原告汝某甲与被告潘某甲经他人介绍相识，于1990年以彩礼人民币1800元订婚，1991年10月4日举行婚礼，1992年10月20日在平凉市崆峒乡人民政府补办结婚登记手续，1999年1月10日生男孩潘某丙（新疆库尔勒市利民学校初三学生），现在随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年12月原、被告再次发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方开始分居生活。2014年1月原告起诉离婚经法院调解和好，但夫妻关系并未改善，且被告至今仍无音讯，致双方夫妻感情彻底破裂。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述，证实原、被告婚姻构成、子女生育及婚后生活情况；2、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；4、证人潘某丁证言，证实被告外出至今具体地址不详的事实；5、证人潘某丁、汝某乙证言，证实原、被告婚后夫妻关系不睦的事实。上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告外出多年，双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚的理由成立，应予以支持。原、被告婚生男孩潘某丙，从有利于孩子成长考虑，孩子抚养不宜再做改变，应随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告汝某甲与被告潘某甲离婚；二、婚生男孩潘某丙随被告潘某甲生活。案件受理费100元，由原告汝某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  米满举人民陪审员  秦新荣人民陪审员  王宝堂二〇一五年六月八日书 记 员  耿真勋附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民申字第00006号申请再审人（原审被告）赵亚东，女，1948年11月3日出生。申请再审人（原审被告）宋蕊，女，1980年7月12日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙韵茹，女，1986年8月11日出生。委托代理人陈行法，北京市天元律师事务所律师。委托代理人韩如冰，北京市天元律师事务所律师。原审原告孙韵茹与原审被告赵亚东、宋蕊音像制品制作合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）西民初字第07362号民事判决，已经发生法律效力。赵亚东、宋蕊于2015年3月16日以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。经审查，赵亚东、宋蕊再审申请符合法律规定，原判决认定的事实缺乏证据证明，确有错误，申请人在本案再审审查期间提交的证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2014）西民初字第07362号民事判决的执行。审 判 长  刘 珍人民陪审员  张燕生人民陪审员  宋迎春二〇一五年六月九日书 记 员  翟 虎
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第357号原告：熊远林，男，1975年5月31日出生，汉族，农民。委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区金利机械厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村4组。负责人：王利，该厂厂长。委托代理人：王雪雁，该厂员工。本院在审理原告熊远林与被告乐山市沙湾区金利机械厂劳动争议纠纷一案中，原告熊远林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊远林撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告熊远林承担（已缴纳）。审判员  干吉沫二〇一五年六月二十六日书记员  李 曦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第844号罪犯郎宗民，男，1968年4月14日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省五常市中级人民法院于2009年5月26日作出了（2009）五刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯郎宗民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿人民币4946.30元。2009年7月1日入监服刑。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎宗民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎宗民减去有期徒刑九个月十三日。刑期自2009年3月3日至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第122号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗栋梁，男，1987年10月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人何惠兰，女，1984年4月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人罗栋梁、何惠兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201014号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2015年1月26日缴纳社会抚养费10000元，5月28日缴纳4000元，尚欠人民币31662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第201014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗栋梁、何惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗栋梁、何惠兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币31662元。三、被执行人罗栋梁、何惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第167号原告：吴国明，男。被告：吴国娜，女。被告：吴国华，男。被告：李玉英，女。本院在审理原告吴国明、吴国娜诉被告吴国华、李玉英法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国明、吴国娜撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取748元，由原告吴国明、吴国娜负担。审 判 长  连世文审 判 员  王义高人民陪审员  杨新利二〇一五年六月三日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书（2015）伊州执异字第00015号案外人：阿不都外力·阿不都克依木。申请执行人：米吉提·阿布迪日依木。申请执行人：肉克叶木·阿布都热依木。申请执行人：阿依先木·阿布都热依木。申请执行人：艾合买提江·阿布都热依木。申请执行人：阿扎提·阿布迪日黑木。申请执行人：玛依拉·阿布都热依木。申请执行人：库尔班·阿布都热依木。被执行人：阿布都克依木·阿布都热依木。本院已终结执行的米吉提·阿布迪日依木等7人与阿布都克依木·阿布都热依木所有权纠纷执行一案，案外人于2015年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，经米吉提·阿布迪日依木等7人强制执行的申请，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）新高民一终字第138号民事判决书，于2014年5月9日立案执行，执行中，于2014年5月23日作出（2014）伊州执字第25号执行裁定书，并2014年5月27日向伊宁市国土资源局发出变更土地权属登记的协助执行通知书。本院于2014年6月23日作出（2014）伊州执字第25-1号执行裁定书终结本案执行，于2014年7月8日向被执行人阿布都克依木·阿布都热依木送达该裁定。案外人阿不都外力·阿不都克依木于2015年3月5日向本院提出对执行标的书面异议，本院就不符合立案条件多次向案外人释明后于2015年6月25日立案审查。本院认为，案外人与被执行人系父子关系，住所地一致，在本院终结本案执行之前，即2014年7月8日向被执行人送达终结本案执行的执行裁定书时，案外人就应当提出异议。事实上，当时被执行人未提及产权转让事宜，案外人也未及时提出异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。故案外人提出执行标的异议未在法定的期限内提出，本案不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人阿不都外力·阿不都克依木执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 于  雷审判员 帕尔哈提审判员 胡 艺 江二〇一五年六月二十五日书记员 王 春 明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第424号罪犯马建国，男，1972年11月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年1月20日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年下半年记功，计分考核累计100分。建议对罪犯马建国予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功，自2012年8月至2015年1月计分考核累计100分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月4日起至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00117号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王祥华。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年3月因犯抢劫罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月10日刑满释放。2014年12月17日因本案被抓获，2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人胡思龙。2014年12月17日因本案被抓获，2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王祥华、胡思龙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王祥华、胡思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月期间，被告人王祥华、胡思龙等人多次在湖北省汉川市、武汉市蔡甸区、汉南区等地盗窃作案，其中被告人王祥华、胡思龙盗窃摩托车8辆，共计价值人民币27100元，具体事实如下：1、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市汉南区纱帽街学府家园小区内，将夏某某停放在此的1辆价值3300元的豪铃牌正三轮摩托车盗走。2、2014年9月一天晚上，被告人王祥华、胡思龙等人来到位于武汉经济技术开发区东荆路的武汉市某某经贸有限公司食堂，采取溜门入室的方式进入室内，盗走茅台酒2瓶、莲花湖酒6瓶、仿铜艺术马摆件1个、青花瓷茶具1套。3、2014年9月30日凌晨，被告人王祥华、胡思龙等人在武汉市蔡甸街罗家山小区某某洗车店旁，将袁某某停放在此处的1辆价值2400元的红色豪爵牌银豹125型摩托车盗走。4、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人王祥华、胡思龙等人在湖北省汉川市北河村某号旁，将陈某某停放在此的1辆价值3500元的蓝色建设牌正三轮摩托车盗走。5、2014年10月6日凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区蔡甸街农利小区门口，将冷某停放在此的1辆价值2500元的红色豪爵牌弯梁110型摩托车盗走。随后，被告人王祥华、胡思龙来到武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某号门口，将廖某父亲停放在此的1辆装载玉米的绿色大运牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3700元。6、2014年12月5日凌晨，被告人王祥华、胡思龙驾驶牌号为鄂AXU0**的金杯微型面包车，来到武汉市蔡甸街罗家山小区1栋6号楼门面旁，将余某某停放在此的1辆价值4300元的蓝色正三轮摩托车盗走。7、2014年12月中旬的一天晚上，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区永安街某号旁，将杨某某停放在此的1辆价值3500元的蓝色木兰牌正三轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区大集街泊龙湾商业街4号门面旁，将万某停放在此的1辆价值3900元的红色万玛牌正三轮摩托车盗走。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王祥华、胡思龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥华是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王祥华、胡思龙对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明：1、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市汉南区纱帽街学府家园小区内，将夏某某停放在此的1辆价值3300元的豪铃牌正三轮摩托车盗走。2、2014年9月一天晚上，被告人王祥华、胡思龙等人来到位于武汉经济技术开发区东荆路的武汉市某某经贸有限公司食堂，采取溜门入室的方式进入室内，盗走茅台酒2瓶、莲花湖酒6瓶、仿铜艺术马摆件1个、青花瓷茶具1套。3、2014年9月30日凌晨，被告人王祥华、胡思龙等人在武汉市蔡甸街罗家山小区某某洗车店旁，将袁某某停放在此处的1辆价值2400元的红色豪爵牌银豹125型摩托车盗走。4、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人王祥华、胡思龙等人在湖北省汉川市北河村某号旁，将陈某某停放在此的1辆价值3500元的蓝色建设牌正三轮摩托车盗走。5、2014年10月6日凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区蔡甸街农利小区门口，将冷某停放在此的1辆价值2500元的红色豪爵牌弯梁110型摩托车盗走。随后，被告人王祥华、胡思龙来到武汉市蔡甸区蔡甸街工农路某号门口，将廖某父亲停放在此的1辆装载玉米的绿色大运牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3700元。6、2014年12月5日凌晨，被告人王祥华、胡思龙驾驶牌号为鄂AXU0**的金杯微型面包车，来到武汉市蔡甸街罗家山小区1栋6号楼门面旁，将余某某停放在此的1辆价值4300元的蓝色正三轮摩托车盗走。7、2014年12月中旬的一天晚上，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区永安街某号旁，将杨某某停放在此的1辆价值3500元的蓝色木兰牌正三轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人王祥华、胡思龙在武汉市蔡甸区大集街泊龙湾商业街4号门面旁，将万某停放在此的1辆价值3900元的红色万玛牌正三轮摩托车盗走。综上，被告人王祥华、胡思龙盗窃9次，其中盗窃摩托车8辆，摩托车价值共计人民币27100元。上述事实，被告人王祥华、胡思龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某某、罗某某、袁某某、陈某某、冷某、廖某、余某某、杨某某、万某的陈述，作案工具的照片，监控视频截图，搜查笔录、扣押笔录、辩认笔录，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）9号关于摩托车的价值鉴定意见书、蔡价认字（2015）55号关于摩托车的价值鉴定意见书，湖北省汉江中级人民法院（2003）汉刑初字第001号刑事判决书，罪犯档案资料，以及被告人王祥华、胡思龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祥华、胡思龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王祥华、胡思龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王祥华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡思龙到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王祥华、胡思龙多次盗窃，从重处罚。被告人王祥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）二、被告人胡思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  余昌盛人民陪审员  易传凤二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 婷