清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第143号林少英，女，1979年19月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇高桥社区居委会新围村**号，身份证号码：4418021979********。被告：廖铁坚，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被告：黄梓聪，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。地址：广州市从化街口城中路**号。原告林少英诉被告廖铁坚、黄梓聪、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（简称太平洋财保从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林少英，被告廖铁坚、黄梓聪到庭参加诉讼，被告太平洋财保从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林少英诉称：2014年11月26日10时40分，黄梓聪驾驶车主为廖铁坚的粤Ｒ×××××小型普通客车沿S354由东往西方向行驶，行至大龙何村路段变更车道时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的林少英发生碰撞，造成林少英受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，林少英于2014年11月26日至2014年12月6日在清远市人民医院住院治疗，共住院11天，发生医疗费10268.41元。住院期间陪护1人，出院医嘱加强营养，全休2周，不适时门诊随诊。2014年12月4日，清远市公安局清城公安分局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定黄梓聪承担此事故的主要责任，林少英承担次要责任。黄梓聪已给付林少英5000元，作为补偿林少英的营养费、住院伙食补助费、部分医疗费及事发时林少英佩戴的祖传手镯的损失等。黄梓聪驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车已在太平洋从化支公司投保了交强险，事发时尚在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财保从化支公司在交强险限额范围内赔偿林少英医疗费10000元；二、被告黄梓聪赔偿林少英误工费2488.5元、护理费660元、交通费300元、摩托车损失费975元、评估费100元等合计4523.50元，被告廖铁坚及被告太平洋财保从化支公司对此互负连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告林少英提供的证据：1、身份证复印件，拟证明起诉主体资格；2、交通事故认定书，拟证明交通事故事实情况；3、医疗票据，拟证明原告医疗费支出情况；4、出院记录，拟证明原告住院情况；5、诊断证明书，拟证明原告误工情况、陪护情况、医嘱情况；6、交强险保单（抄件），拟证明肇事车辆投保情况；7、劳动合同、误工证明、银行流水，拟证明原告工作和收入情况；8、摩托车发票、鉴定表和鉴定书、评估费发票，拟证明摩托车损失情况。被告廖铁坚辩称：我方赔偿5000元给原告，我的车购买了保险，应由保险公司赔偿，由法院依法判决。被告廖铁坚提供的证据：1、机动车车辆评估，拟证明维修费3243元；2、发票，拟证明施救费、拖车费320元；3、收条，拟证明原告方收到5000元。被告黄梓聪辩称：由法院依法判决。被告黄梓聪没有提供证据。被告太平洋财保从化支公司书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车在我司购买车交强险和商业险50万及三者不计免赔，保险期间为：2014-04-1100:00:00到2015-04-1100:00:00。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤Ｒ×××××号车的钢印车架号LEFBJCC124P040669，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。二、本次事故经交警认定，答辩人承保车辆承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生以后，答辩人联系到车主，车主曾垫资5000元，请法院依法核实。由于事发时原告林少英驾驶燃油摩托车，属于机动车范围，故答辩人认为，超出交强险之外在商业险仅承担70%的赔偿责任。三、针对原告的各项诉讼请求，我司具体答辩意见如下：（一）医疗费10000元第一、原告未提供任何的医疗费用药清单，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药；第二、原告提交的发票清单不足10000元，而且曾为其垫资5000元，答辩人认为应予以扣减后再行计算。（二）误工费2488.5元第一、原告并未提供足够工作证明（包括、所在单位的营业执照及组织机构代码证、银行流水明细、工资签收单、社保记录等）、误工损失证明，由此不能证明原告因交通事故产生误工损失；第二、根据医嘱，原告住院10天，休息14天，故误工时间应为24天。（三）护理费660元，诊断证明书为人工手写版本，其真实性有待核实，故对诉求不予认可。（四）交通费300元，原告未提供任何交通费支出的收据，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情认定。（四）车损975元系手写收据，非正式发票，也没有具体维修内容。答辩人请求法院核定其真实性。（五）评估费100元不属于保险赔偿范围。四、诉讼费并不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担被告太平洋财保从化支公司没有提供证据经审理查明，2014年11月26日10时40分，黄梓聪驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿S354发由东往西方向行驶，行至大龙何村路段变更车道时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的林少英发生碰撞，造成林少英受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城公安分局交通警察大队认定：黄梓聪承担此事故的主要责任，林少英承担次要责任。事发后，林少英被送到清远市人民医院住院治疗。共住院11天，从2014年11月26日至2014年12月6日，花费医疗费10313.71元。清远市人民医院诊断证明书记录：建议全休2周，住院期间留陪1人，加强营养。因事故造成原告车辆损坏，经清远价格认定中心鉴定车辆损失为975元，定损费100元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告林少英向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告林少英请求变更误工费为2962.50元，增加请求营养费5000元。原告提供劳动合同、公司证明，工资账户明细，拟证明其在广东宏威陶瓷实业有限公司工作，职务是粉料输送员，月平均工资为3556元。原告提供的公司证明上注明的月平均工资与其工资账户明细记录的月工资不吻合。原告林少英、被告廖铁坚、黄梓聪确认被告廖铁坚为原告林少英垫付了医疗费5000元。事故造成粤Ｒ×××××号小型普通客车受损，被告廖铁坚支付维修费3243元、施救费、拖车费320元。原告同意在其赔偿中抵扣其应承担的部分。另查明，粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是被告廖铁坚，该车在被告太平洋财保从化支公司处投保了交强险和商业险500000元并不计免赔，保险期间均自2014年4月11日零时到2015年4月10日24时，事故发生于保险责任期间。再查明，此事故中，被告黄梓聪是粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人，驾驶证准驾车型是C1，被告廖铁坚陈述是其雇请被告黄梓聪帮其开车办理临牌延期手续。对其陈述，原告及被告黄梓聪无异议。本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄梓聪承担此事故的主要责任，原告林少英承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。因被告廖铁坚系粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主，庭审中被告廖铁坚陈述是其雇请被告黄梓聪为其驾车。原告及被告黄梓聪亦无异议，对该事实本院予以认定。故对于原告林少英的各项损失，应由被告廖铁坚承担70%的赔偿责任，原告林少英应对被告廖铁坚的损失负担30%的赔偿责任。被告太平洋财保从化支公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间，被告太平洋财保从化支公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额范围内按责任赔付。原告林少英花费医疗费10313.71元，并提供了医疗费收据、自助缴费凭证，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但诉讼中原告只请求医疗费10000元，是其对诉讼权利的自主处分行为，本院予以准许。原告林少英住院期间一人陪护，参照广东省2014年度全省国有同行业（居民服务业）在岗职工年均工资50856元/年的标准，护理费为1532.65元（50856元/年÷365天/年×11天），原告请求护理费660元，本院予以照准。原告请求营养费5000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持2000元。原告提供劳动合同、公司证明，工资账户明细，拟证明其在广东宏威陶瓷实业有限公司工作，职务是粉料输送员，月平均工资为3556元。因原告提供的公司证明上注明的月平均工资与其工资账户明细记录的月工资不吻合。故其要求按月平均工资为3556元计算误工损失，依据不足，本院不予支持，因原告在广东宏威陶瓷实业有限公司工作这一事实可以认定，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中同行业（非金属矿物制品业）工资标准34378元/年计算25天为2354.66元（34378元÷365天×25天）。原告林少英要求交通费300元，诉讼中原告没有提供相关票据予以证明，但考虑到原告为处理此次交通事故及治疗确实产生交通费，本院酌情支持200元。原告因事故造成车辆损失975元、鉴定费100元，提供了清远价格认证中心《清远道路交通事故车物损失价格结论书》及发票证实，对原告该请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告林少英的诉讼请求，原告林少英因此事故造成的损失有：医疗费10000元、护理费660元、误工费2354.66元、营养费2000元、交通费200元，车辆损失975元、鉴定费100元。合共16289.66元。由被告太平洋财保从化支公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告林少英医疗费10000元，在粤Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿原告林少英车辆损失费975元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、交通费共3214.66元。剩余2100元应由被告廖铁坚承担70%的责任即1470元（2100元×70%），因被告廖铁坚已垫付医疗费5000元，在本案中无需再支付。诉讼中，原告同意在本案处理被告廖铁坚提出的车损赔偿，因事故造成粤Ｒ×××××号小型普通客车受损，被告廖铁坚支付维修费3243元、施救费、拖车费320元，共计3563元。原告承担30%的赔偿责任，原告应支付被告廖铁坚车损赔偿费1068.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告林少英医疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、交通费共3214.66元，在财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿原告林少英车辆损失费975元，三项合共14189.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告林少英限于本判决生效之日起十日内支付被告廖铁坚车辆损失费1068.90元；三、驳回原告林少英的其他诉讼请求。本案受理费82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一五年六月十七日书记员 温惠嘉本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。