wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第561号之一原告：史小福，女，1955年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：马祖平，男，1953年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：马芳君，男，1980年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：马芳兰，女，1985年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。原告史小福与被告马祖平、马芳君、马芳兰确认合同无效纠纷一案。本院于2015年7月27日立案，原告史小福于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史小福向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史小福撤回起诉。案件受理费减半收取13400元，由史小福负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  吴 丹人民陪审员  陆 菲二〇一七年一月五日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽03刑终693号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴刚，男，1987年10月30日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省宣汉县，现住地福建省仙游县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，于同年9月18日被执行逮捕，现押于仙游县看守所。辩护人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月23日作出(2016)闽0322刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙出庭履行职务。上诉人吴刚及其辩护人李德力、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月18日18时许，被告人吴刚乘坐闽BY6XXX号公交车前往盖尾镇杉尾村，途中被告人吴刚要求驾驶员林某某临时停靠，遭林某某拒绝，被告人吴刚上前强行抢夺正在行驶中的车辆方向盘，致使车辆失控危及车上的乘客和路上车辆、行人的安全。经司机及时刹车，尚未造成严重后果。被告人吴刚于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，期间共被羁押16日。原判认定上述事实的证据有书证拘留证、取保候审决定书、释放证、逮捕证、到案经过、接受证据材料清单，证人林某某的证言，视听资料监控录像及截图以及被告人的庭前供述等。且被告人吴刚在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人吴刚的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴刚因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴刚上诉称：一审认定其明知危害结果，故意放任结果发生与事实不符，其不构成以危险方法危害公共安全罪；希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1.认定上诉人吴刚以危险方法危害公共安全没有达到事实清楚、证据确实充分的要求，指控的罪名不能成立；2.上诉人吴刚系自首，有悔罪表现，且本案没有造成任何损害后果，建议对吴刚适用缓刑。出庭检察员意见：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人吴刚构成以危险方法危害公共安全罪；2.上诉人吴刚抢夺方向盘，危害车辆的安全行驶，性质和情节比较恶劣，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。二审审理期间，本院委托上诉人吴刚经常居住地所辖的社区矫正机构进行审前社会调查评估。经调查评估，仙游县司法局同意将吴刚纳入社区矫正管理。本院认为，上诉人吴刚明知抢夺正在行驶中的车辆方向盘会致使车辆难以控制，可能发生危害公共安全的后果，仍强行抢夺正行驶于道路中的公交车方向盘，致使车辆方向盘脱离驾驶员的控制，危害公共安全，其行为已侵犯了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人吴刚及其辩护人提出吴刚无罪的诉辩意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人吴刚的辩护人提出吴刚有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的受案登记表、到案经过及监控录像证实上诉人吴刚在林某某报警后，被林某某及现场群众滞留在车内，其行为不能体现出具有自愿将自己交付法律制裁的意图，不能认定为自动投案。上诉人吴刚辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人吴刚及其辩护人提出请求适用缓刑的相关诉辩意见，经查，鉴于上诉人吴刚归案后能如实供述犯罪事实，综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且二审期间，上诉人吴刚经常居住地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，可对吴刚适用非监禁刑，故此节诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对刑罚执行方式予以变更。上诉人吴刚应自本判决生效之日起十日内到仙游县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初659号刑事判决。二、上诉人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈若男审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3951号原告：杨光坚，男，1966年9月12日出生，住福建省连江县。被告：吴玉燕，女，1971年10月29日出生，住福建省连江县。原告杨光坚与被告吴玉燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光坚到庭参加诉讼。被告吴玉燕经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨光坚向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉燕归还代偿款77241.82元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月26日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴玉燕承担。事实和理由：吴玉燕的丈夫杨光崧与杨光坚是朋友关系。2012年，杨光崧因鱼排生产缺乏资金需要，向连江县农村信用社贷款60000元，借款期限为2年。应杨光崧请求，杨光坚为该债务承担连带担保责任。2013年3月26日，杨光崧在从事鱼排生产时意外溺水死亡，随后连江县农村信用合作社安凯分社的同志就向担保人催讨借款。杨光坚无奈之下，与2013年6月29日代偿贷款利息1384.58元，2016年1月26日代偿借款本息75857.24元，总共代偿777241.82元，上述事实有贷款还款凭证为据。杨光坚为杨光崧代偿了欠连江县农村信用合作社的贷款本息，吴玉燕与杨光崧是夫妻关系，依法应对上述共同债务承担还款责任。吴玉燕未做答辩。本院认为，鉴于吴玉燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光崧和吴玉燕是夫妻关系。2012年7月16日，杨光崧向连江县农村信用合作联社贷款60000元用于养殖生产，双方签订有《借款保证合同》，约定借款期限自2012年7月16日至2014年10月10日，固定利率为月利率0.7889938%，并由杨光坚提供连带责任担保。杨光崧于2013年3月26日因故死亡。嗣后，杨光坚于2016年1月26日为杨光崧向连江县农村信用合作联社代偿了借款本息75857.24元。2016年2月24日，杨光坚以杨光崧妻子吴玉燕、儿子杨承为被告向本院提起追偿权诉讼，后于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。综上所述，杨光崧向连江县农村信用合作联社贷款本金60000元，该贷款发生于杨光崧和吴玉燕婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。杨光坚为杨光崧代偿借款本息75857.24元，有连江县农村信用合作联社出具的还款凭证为据，事实清楚，证据充分。因杨光崧现已经死亡，吴玉燕对此依法应承担偿还责任。杨光坚主张于2013年6月29日为杨光崧代偿贷款利息1384.58元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；杨光坚主张吴玉燕应按银行同期贷款利率支付自代偿之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉燕经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴玉燕应在本判决生效之日起10日内归还原告杨光坚代偿款75857.24元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月26日起至代偿款还清之日止）。二、驳回原告杨光坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由吴玉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年一月二十二日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执765号之四申请人王剑，男，汉族，剩余1966年10月5日，住四川省双流县。被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人李帝宏，执行董事。申请人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人四川三晖建筑工程有限公司承建的西充县古楼镇充国香桃园旅游区二期游步道工程尚有应收工程款在西充县旅游局未收取。依照生效的（2016）川1325民初116号民事判决书，被执行人应向申请人退还投资款125000.00元、从2015年8月1日至2017年1月20日期间的利息43750.00元、从2016年4月1日起至2017年1月20日期间迟延履行期间的债务利息6059.00元、诉讼费3462.50元、执行费1775.00元，共计180046.50元。为保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川三晖建筑工程有限公司在西充县旅游局应收工程款180046.50元扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年一月二十日书记员 蒋清霞收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：2315534429100017666开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行（扣划时请备注被扣划人的名称和该款项为执行案款）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3955号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执恢45号申请执行人于星辰，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王大鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年3月23日以(2016)鲁1311民初1146号号民事裁定书，查封了被执行人王大鹏所有的轿车一辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王大鹏所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  张雪薇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初2号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张银某，男，1998年3月2日出生，苗族，籍贯贵州省赤水市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦无固定住所。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人张银某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张银某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人张银某先后伙同黄某、袁某（均另案处理）在厦门市海沧区、翔安区、集美区实施盗窃七起，可估价值人民币5666元，具体如下：1、2016年6月底的一天，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村东社173号沙县特色小吃店，由被告人张银某、黄某望风，袁某撬锁进入店内，盗走被害人刘某店内现金人民币100余元、两瓶优酸乳和一些火腿肠。2、2016年6月底的一天，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村北片306号隔壁的沙茶面店，由被告人张银某、黄某望风，袁某撬锁金福店内，盗走被害人林某店内现金人民币五十元。3、2016年6月27日，被告人张银某伙同黄某在厦门市翔安区马巷镇郑板村一OPPO手机店，共同撬开窗户，由黄某望风，被告人张银某进入店内，盗走被害人方某真店内一部OPPOA53M手机及五部OPPO模型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1731元。4、2016年7月1日，被告人张银某伙同黄某在厦门市集美区杏林村内林社苑亭路176号沙县小吃店，由被告人张银某望风，黄某撬开卷帘门进入店内，盗走被害人罗某店内现金人民币400元及八包香烟。5、2016年7月一天，被告人张银某伙同黄某在厦门市集美区碑西路1号斜对面水果店，共同撬开卷帘门进入店内，盗走被害人吴某店内现金人民币200元及一些水果。6、2016年7月16日凌晨，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村东社230号福满门超市，由被告人张银某、黄某望风，袁某翻窗进入超市，盗走被害人魏某店内现金人民币1000余元、三十包香烟以及一部IPhone5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币301元。7、2016年8月3日凌晨，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市集美区碑头村宏毅超市，由被告人张银某、黄某望风，袁某翻窗进入超市，盗走被害人叶某店内现金人民币1000余元、五包香烟以及一部联想A3860手机。经鉴定，被盗手机价值人民币614元。2016年8月4日1时许，被告人张银某、黄某在厦门市海沧区东孚街道寻找作案目标时被公安机关抓获，并被缴获作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、上述被盗3部手机、从福满门超市和宏毅超市盗窃的十包香烟以及从宏毅超市盗窃的人民币244.5元。经鉴定，缴获的十包香烟共价值人民币270元。到案后，被告人张银某如实供述了上述犯罪事实。现缴获的3部手机已发还被害人，缴获的现金已发还被害人叶某，缴获的作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、手机2部，以及赃物香烟10包，随案移送。上述事实，被告人张银某在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棒、铁锤、香烟、手机、现金等物证照片，证人黄某、袁某证言，被害人刘某、林某、方某真、罗某、吴某、魏某、叶某陈述，被告人张银某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币5666元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张银某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张银某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、手机2部，予以没收；香烟10包按比例发还被害人魏永华、叶桂旺。三、责令被告人张银某退赔被害人刘涛人民币100元、林碧霞人民币50元、罗其霖人民币400元、吴惠琴人民币200元、魏永华人民币1000元、叶桂旺人民币755.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年一月五日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5514号原告：天台湘洲陶瓷经营部，住所地天台县平桥镇石竹村。经营者：李冬平。委托代理人：杨相周，男，1964年5月4日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。被告：天台县三州乡下屋村村民委员会，住所地天台县三州乡下屋村。法定代表人：周永周，村主任。原告天台湘洲陶瓷经营部与被告天台县三州乡下屋村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告天台湘洲陶瓷经营部的委托代理人杨相周、被告天台县三州乡下屋村村民委员会的法定代表人周永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台湘洲陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付货款人民币13601元，并从起诉日开始按年利率6%计算逾期付款赔偿金至履行之日止。案件在审理过程中，原告撤回要求被告支付由孙常炉签字的售货清单中所载明的货款的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币12665.5元，并从起诉日开始按年利率6%计算逾期付款赔偿金至履行之日止。事实与理由：2012年9月至2013年6月期间，被告因村会议室建设所需多次向原告购买建房材料。经结算，被告共应支付原告货款人民币22601元。上述事实有被告方原村主任等人签字确认的售货清单为证，双方未约定付款期限。之后，被告分三次支付货款人民币9000元，尚欠13601元。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。被告天台县三州乡下屋村村民委员会辩称:1、被告从原告处购买建材属实，但是目前尚欠原告多少货款尚需进一步核实。如果原告所主张的账目属实的话，被告村里会认的。2、原告提交的售货清单中有一部分是上一届村长陈衍节签字的，被告认为这一签字行为只能代表其个人，还有两张清单是其他村的人签字的，被告不予认可。根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、被告从原告处购买多少建材？2、被告尚欠原告多少货款？围绕本案争议焦点，原告向本院提交售货清单一组，证明被告向原告购买建材以及拖欠货款的事实。被告对原告提交的证据中的“孙常炉”签字的两张售货清单不予认可，对其他几张售货清单未提出异议。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据中“孙常炉”签字的两张售货清单，因原告在庭审结束后已经撤回该部分的诉讼请求，本院不做认证。2、原告提交的由被告上一届村主任陈衍节签字的售货清单，基于本案被告现今的法定代表人承认被告向原告购买建材、购买建材的事项确系由陈衍节负责并经手、陈衍节系本案原、被告双方交易发生时被告的法定代表人等事实，本院认为其能够证明本案原告所主张的待证事实，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。被告质证认为陈衍节的签字仅代表其个人，不能代表被告的意见，缺乏依据，本院不予采纳。经审理，本院查明事实如下：被告天台县三州乡下屋村村民委员会因村会议室建设需要向原告天台湘洲陶瓷经营部购买建材。之后，经原告催讨，被告支付部分货款，剩余货款至今未付。为此，原告向本院起诉要求被告支付尚拖欠的货款人民币12665.5元。本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时支付全部货款。现因被告一直拖欠货款未付，原告要求被告支付拖欠的货款人民币12665.5元，理由正当，本院予以支持。因为被告拖欠货款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。因陈衍节系被告上一届的法定代表人，其在职期间购买建材系用于村会议室建设，其购买建材并在原告提交的售货清单中签字这一行为系履行职务行为，故被告应对其行为承担责任，被告辩称陈衍节的签字行为仅代表其个人，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告天台县三州乡下屋村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告天台湘洲陶瓷经营部货款人民币12665.5元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年12月7日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告天台湘洲陶瓷经营部负担5元，由被告天台县三州乡下屋村村民委员会负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一七年一月十三日代书记员 陈恬静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)花执字第00198号之一申请执行人：赵淑芹。被执行人：田汉东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2012)花执字第00198号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人田汉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田汉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田汉东在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事调解书（2017）青0222民初1433号原告：刘彩文，女，生于2014年6月8日，汉族。法定代理人：刘生福（系原告父亲），男，生于1992年2月26日，汉族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯世杰，男，生于1989年1月10日，汉族。委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：朱宁生,系该公司经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，系该公司员工。原告刘彩文与被告冯世杰、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘彩文向本院提出诉讼请求：原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计80547.27元，由第二被告赔偿12000元，剩余部分的30%即20564.19元由第一被告赔偿；本案诉讼费用自愿承担。事实与理由:2017年5月10日，原告乘坐刘玉强无证驾驶的×××号二轮摩托车，从川口镇边墙村往铝厂方向行驶，14时29分许，行驶至铝厂专用线，在超越同方向行驶的李文军驾驶的×××号三轮汽车时，恰遇冯世杰驾驶的×××轻型普通货车与该三轮汽车会车，原告乘坐的摩托车与冯世杰的车辆发生碰撞，原告及刘玉强受伤。民和县交通警察大队道路交通事故认定书认定刘玉强承担此事故的主要责任，被告冯世杰承担次要责任，原告刘彩文、李文军不承担责任。事发后原告被送往兰州市红古区人民医院，后转入兰州手足外科医院住院治疗8天，又转入广东佛山市顺德区勒流医院住院治疗43天，产生上述费用。冯世杰的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了相关保险，该公司理应赔偿相应损失。冯世杰辩称，原告陈述的交通事故属实，我与刘玉强（2017）青0222民初1434号交通事故责任纠纷一案中已经赔偿完毕，本案中不再进行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，原告陈述的交通事故属实。被告冯世杰的车辆在我公司投保了交强险。我公司已垫付原告医疗费5000元，现同意赔偿原告护理费90天×114.68元=10321.2元、交通费50天×20元=1000元，以上共计16321.2元，扣除已经垫付的5000元，实际赔偿11321.2元，于2018年2月24日前履行完毕。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿原告刘彩文医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿原告刘彩文护理费10321.2元、交通费1000元，以上共计16321.2元，扣除已垫付的医疗费5000元，实际赔偿11321.2元，于2018年2月24日前履行完毕；二、案件受理费275元、鉴定费3360元，共计3635元，由刘彩文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员李建林二〇一八年一月二十六日书记员乔斌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3074号原告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市公园街18号。法定代表人：于小华，行长。委托诉讼代理人：隋秀江，该行职工。被告：刘金录，男，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：耿雪华，女，1975年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被告：威海久誉建材有限公司，住所地威海市环翠区长江街-27号-301、302。法定代表人：刘金录，经理。原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请撤回对被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恒丰银行股份有限公司海阳支行撤回对被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司的起诉。案件受理费128618元，减半收取64309元，由原告恒丰银行股份有限公司海阳支行承担。审判员  徐清臣二〇一七年一月六日书记员  宋 丹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执117号申请执行人黄雅纯。申请执行人黄泓仁。被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二居民小组。申请执行人黄雅纯、黄泓仁与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雅纯、黄泓仁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费108.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月二十二日书记员 张阿剑
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初290号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：樊琴珍，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告樊琴珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初11号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人柯建松，男，1981年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住云南省永德县。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人柯建松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人柯建松于2016年7月21日，至浏河镇闸北村二十七组26号102室，乘被害人钱某熟睡之际，采用推门入室、偷拿等手段，窃得三星手机1部（价值人民币1125元），因被害人钱某发觉,被告人柯建松案发前将已手机归还被害人钱某。公诉机关认为，被告人柯建松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柯建松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人柯建松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月21日，被告人柯建松至浏河镇闸北村二十七组26号102室，乘被害人钱某（系被告人柯建松邻居）熟睡之际，采用推门入室、偷拿等手段，窃得三星手机1部（物品价值人民币1125元）,因被害人钱某发觉，被告人柯建松案发前已将手机归还被害人钱某。被告人柯建松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人钱某陈述及辨认笔录；未到庭证人黄某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、现场照片、赃物照片；价格鉴证意见书；被告人柯建松供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人柯建松在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人柯建松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯建松到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人柯建松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年一月十七日书 记 员  潘丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2711号原告：林抗抗，男，汉族，身份证号×××;住海口市秀英区金银小区A栋2单元803房。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区书场街8号。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告林抗抗诉被告海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员潘孝赛独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫国，被告委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林抗抗诉称：2012年5月28日，原、被告双方签订《海口市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于海口市××路房，总价款为人民币672266元。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，并缴纳了房屋相关税费，被告于2012年11月28日将房屋交付原告使用。根据合同第十五条第一款约定：”出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书......”，被告应于2015年7月5前为原告办妥房屋权属证书。迄今为止，被告未能为原告办妥房屋权属证书，其行为严重损害了原告权益，已构成违约。根据双方所签《商品房买卖合同》第十五条第四款”如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。”的约定，被告应自2015年7月6日起每日按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金，直至原告实际取得房屋权属证书之日止。因被告的违约行为一直处于持续状态，原告暂主张自2015年7月6日起至2016年10月31日的违约金，对于2016年10月31日之后的违约金，待其发生后原告另行再主张。被告此次应付原告违约金为32537.67元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年7月6日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金32537.67元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，金银小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2012年5月28日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市海秀西路金银小区A栋1单元803房”出售给原告，房屋总价款为人民币672266元，被告应当在2012年8月30日前，将”已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房”交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款672266元，并缴纳了房屋契税，被告于2012年11月28日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月31日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当依据合同的约定自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告于2012年11月28日向原告交付了所购买的商品房后，未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，已经构成违约。被告应当于2015年7月5日前为原告办理房屋权属证书，自2015年7月6日至2016年10月31日被告共违约484天，按双方合同的约定，被告应当向原告支付在此期间的违约金32537.67元（672266元×484天×1/10000/天），原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林抗抗支付2015年7月6日至2016年10月31日逾期办理海口市海秀西路金银小区A栋1单元803房房屋权属证书的违约金32537.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员潘孝赛二〇一七年一月三日书记员崔传丽审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：崔传丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执522号申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。负责人范海东，任该行行长。被执行人马云，女，1971年2月生，回族。住云南省腾冲市。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与马云金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币302640.77元及相应利息，申请执行人已受偿人民币29998.25元。现因被执行人暂无全部履行的能力，其房地产待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一七年一月六日书记员  段子谦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5611号原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人颜泽友，该公司总经理。委托代理人付小梅，女，1973年5月5日出生，住重庆市江北区，该公司员工。被告广州市中添贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路侨德街62-84号二层A210房，统一社会信用代码91440101671839288L。法定代表人李天留，该公司总经理。原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）诉被告广州市中添贸易有限公司（以下简称中添贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员薛金富组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告金口福公司的委托代理人付小梅到庭参加诉讼，被告中添贸易公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金口福公司诉称：原告与被告2012年6月开始业务合作，并约定被告在支付原告的第一批货款中暂扣20000元作为铺底款（货款），此货款为合同终止时15天内一次性支付给原告。被告从2013年8月最后一批货后再未订货，终止合作长达三年，被告至今未付清所欠的20000元货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还原告货款20000元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款3年的利息损失；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、催款差旅费。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为以20000元为基数，从2013年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2016年6月14日。被告广州市中添贸易有限公司未答辩。经审理查明：原告是休闲食品生产厂家，2012年6月7日，原被告双方签订《经销合同》，合同约定被告自愿加入成为原告的区域经销商，合同有效期为2012年6月16日至2013年6月15日，期限为1年；被告首批进货原告给予被告10000元铺底，其他货款一律先款后货，第二次进货原告再给予被告铺底10000元，合计铺底20000元，该费用在合同终止3日内被告需向原告结算完毕。2012年9月22日，被告向原告出具《铺底款欠条》一份，内容为“广州市中添贸易有限公司欠重庆金口福食品有限公司产品铺底款20000元。此铺底款于合同期满七天内一次付清”。2013年6月15日，合同期满后双方未继续履行《经销合同》。另查明，我院于2014年5月4日作出（2013）碚法民初字第06772号民事判决书，对原被告之间的预付货款、条码费等进行了判决，但未对本案涉及的20000元铺底款作出处理。因被告一直未向原告支付该笔铺底款，2016年7月27日，原告要求被告支付货款20000元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有经销合同、铺底款欠条、民事判决书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定给予被告20000元铺底款，被告也向原告出具了欠条，现被告不按约定向原告支付铺底款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付铺底款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定铺底款的支付时间为合同期满后七天内付清，双方合同于2013年6月15日期满，被告应当于2013年6月22日前付清该笔铺底款。对原告要求被告以20000元为基数、从2013年6月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息至2016年6月14日的诉讼请求，本院调整为以20000元为基数、从2013年6月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息至2016年6月14日，对该请求部分予以支持。原告要求被告支付律师费、催款差旅费等，但没有举示相应的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由广州市中添贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付铺底款20000元。二、由广州市中添贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付逾期付款利息，该利息以铺底款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2013年6月23日开始计算至2016年6月14日止。三、驳回重庆金口福食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费1000元，共计1300元，由广州市中添贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 薛金富二〇一七年一月十九日书 记 员 金宝环
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4952号原告：河南圣邦轮胎有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪洲工业园。法定代表人殷淑芳，任经理。委托诉讼代理人：常文海、屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师。被告：海门市东大能源科技有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇厂洪路10号。法定代表人黄雄荣，任经理。本院在审理原告河南圣邦轮胎有限公司诉被告海门市东大能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告河南圣邦轮胎有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河南圣邦轮胎有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李启庆二〇一七年一月三日书记员  申亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4723号原告：邱六林，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：邱三春，职务不详。被告：邱三春，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告邱六林诉被告宣城恒固沥青混凝土有限公司（以下简称恒固混凝土公司）、邱三春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱六林及委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告恒固混凝土公司、被告邱三春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱六林诉称：邱六林从事石子材料销售。恒固混凝土公司系生产、销售沥青混凝土的公司。2012年3月5日，双方签订《供货合同》，恒固混凝土公司在邱六林处购买石子材料。2014年3月3日，经对账，截止2013年12月31日，恒固混凝土公司尚欠石子材料款3384311.83元。后恒固混凝土公司支付了部分货款，截止2015年1月1日，仍欠货款208万元，双方签订《关于石子材料付款协议》，对欠款本金及利息的计算方式等进行约定，并由邱三春对以上货款及利息提供连带保证责任。协议签订后，恒固混凝土公司仅支付15万元货款，余欠193万元货款及利息均未支付。邱六林请求判令：1、恒固混凝土公司支付货款193万元及利息（2014年利息为52万元，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金；均按月利率1.5%计算）；2、邱三春对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由恒固混凝土公司、邱三春负担。邱六林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、身份证、企业查询信息复印件各1份，证明原被告的身份情况；二、《供货合同》复印件1份，证明邱六林与恒固混凝土公司存在买卖合同关系及合同约定的事项；三、《石料欠款确认书》、《关于石子材料付款协议》复印件各1份，证明截止2013年12月31日，恒固混凝土公司尚欠其货款3384311.83元，至2014年12月31日，仍欠208万元。后双方对付款期限和利息进行约定，邱三春承担连带责任。恒固混凝土公司、邱三春均未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，邱六林所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年3月5日，邱六林与恒固混凝土公司签订《供货合同》，邱六林向恒固混凝土公司供应石料。2014年3月3日，恒固混凝土公司向邱六林出具《石料欠款确认书》，确认余欠邱六林货款3384311.83元。2015年4月22日，邱六林与恒固混凝土公司签订《关于石子材料付款协议》，双方确认截止2013年12月31日恒固混凝土公司余欠邱六林货款250万元，2014年年底支付42万元后余欠208万元，恒固混凝土公司承担邱六林石料款2014年的财务成本，双方协商按月利率1.75%计算为52万元（2016年年底付清）。余欠208万元，双方协商按月利率1.5%计算（计算时间自2015年1月1日起），2015年年底支付本金的70%，2016年年底前本息全部付清。邱三春在上述《关于石子材料付款协议》中“担保人”处签字。诉讼中，邱六林自认恒固混凝土公司于2015年12月31日支付货款15万元。2016年9月26日，邱六林向本院提交保全申请，本院依法作出保全裁定：一、冻结被申请人宣城恒固沥青混凝土有限公司银行存款313万元，不足部分，冻结被申请人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权、查封被申请人邱三春位于安徽省芜湖市弋江区花津中路9号森海都市花园房屋，期限一年；二、查封安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场房屋，查封期限一年。本院认为：邱六林与恒固混凝土公司签订的《供货合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。2015年4月22日，双方确认恒固混凝土公司余欠邱六林货款208万元并对付款方式及期限作出约定，恒固混凝土公司支付15万元后，余欠193万元，双方约定的付款期限届满后，应予支付，故对邱六林诉请判令恒固混凝土公司支付余欠货款193万元的诉讼请求，本院予以支持。邱六林关于利息部分的诉讼请求，经审查，恒固混凝土公司在协议中确认承担余欠邱六林石料款在2014年的财务成本即52万元，剩余208万元货款自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息，恒固混凝土公司于2015年12月31日支付15万元，故邱六林关于利息部分的诉讼请求，符合上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。邱三春在《关于石子材料付款协议》中“担保人”处签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任，且其保证责任尚在保证期间内，故对邱六林要求邱三春对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。恒固混凝土公司、邱三春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城恒固沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱六林石料款193万元及利息[2014年度为52万元；2015年度为37.44万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金，按月利率1.5%计算）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金，按月利率1.5%计算]；二、被告邱三春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，由被告宣城恒固沥青混凝土有限公司、邱三春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月三日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终606号上诉人（原审被告）：白海波，男，1964年9月9日出生。委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐春青，女，1966年5月24日出生。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任福华，男，1942年6月13日出生。委托诉讼代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立新（任福华之子），1969年10月25日出生。上诉人白海波、上诉人齐春青因与被上诉人任福华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成由法官高贵、李春香、潘蓉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白海波委托诉讼代理人唐志、上诉人齐春青委托诉讼代理人李景龙、被上诉人任福华及委托诉讼代理人崔春辉、任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海波上诉请求：撤销一审判决，驳回任福华的诉讼请求，诉讼费由任福华承担。事实及理由为：一审法院程序违法，一审庭审时，徐某以涉案房屋的所有权纠纷为由起诉任福华主张房屋所有权，本案应中止诉讼；任福华在×××已有一处宅基地，其不再具有取得宅基地的资格，任福华的诉请违反了法律的强制性规定。齐春青辩称：同意白海波的上诉请求。任福华辩称：同意一审法院判决，不同意白海波的上诉请求。齐春青上诉请求：撤销一审判决，驳回任福华的诉讼请求，诉讼费由任福华承担。事实及理由为：任福华不是本村集体经济组织成员，他也是居民户籍，其无权要求返还房屋；涉案房屋是齐春青的唯一住所，齐春青不具备立即腾退的条件。白海波辩称：同意齐春青的上诉请求。任福华辩称：同意一审法院判决，不同意齐春青的上诉请求。任福华向一审法院起诉请求：1.确认任福华与白海波间签订的《买卖房屋契约》无效；2.齐春青将位于×××（以下简称×××）予以返还。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对于任福华提交的户口簿、北京农村商业银行一本通储蓄存折、股权证书、北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会证明的真实性及齐春青提交的徐某宅基地使用证（临时）、任福华与白海波签订的《买卖房屋契约》、原平谷县王辛庄乡人民政府买卖房屋批示、北京市房屋契证、北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会证明、买卖房屋草契、纳税收据、银钱收据的真实性及证明目的，白海波与齐春青的离婚证、离婚协议书、齐春青的户口簿的真实性，该院与北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村党支部副书记于×的干部座谈笔录的真实性，当事人无异议，该院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，该院认定如下：1.任福华提交的户口簿、北京农村商业银行一本通储蓄存折、股权证书的证明目的，该院结合与村干部座谈笔录，对于上述证据的证明目的予以确认；2.任福华提交的银钱收据，因该证据材料系复印件，且白海波、齐春青对该证据材料真实性及证明目的不予认可，故该院对于该证据材料真实性及证明目的不予确认；3.齐春青提交的白海波与齐春青的离婚证、离婚协议书，以证明白海波与齐春青于1986年9月11日结婚，并于2003年8月1日离婚，其二人离婚后，×××归齐春青所有，对于白海波与齐春青的离婚证、离婚协议书的证明目的，该院予以确认。4.齐春青提交的其户口簿，不能证明其系北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，对于该户口簿证明目的不予确认；5.齐春青提交的北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村拆迁规划图复印件，因该证据材料系复印件，且白海波、齐春青不认可该证据材料的真实性及证明目的，该院无法确认该证据材料复印件与原件是否一致，故对于该拆迁规划图复印件的真实性及证明目的，该院不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，该院认定事实如下:1986年9月11日，白海波与齐春青结婚。1995年，任福华自本村村民徐某手购得×××。1997年3月25日，任福华、白海波签订《买卖房屋契约》，双方约定：任福华将位于×××的北房4间售给白海波。后白海波、齐春青将购得的房屋予以翻建，且增建了东、西厢房。2003年8月1日，白海波与齐春青离婚。同时，其二人协议：位于×××归齐春青所有。现任福华以白海波并非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，白海波无资格购买该房屋，其与白海波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该《买卖房屋契约》无效为由诉至该院。后该院决定，追加齐春青为该案的被告人。庭审中，经该院释明，齐春青明确表示在该案中暂不向任福华主张涉案宅基地区位补偿价和房屋重置成新价，故该院对此不予处理。另查，任福华系北京市平谷区王辛庄镇贾各庄集体经济组织成员，白海波、齐春青均非该村集体经济组织成员。一审法院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。白海波、齐春青非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权，因此，白海波、齐春青未取得×××的宅基地使用权，故任福华与白海波所签订的《买卖房屋契约》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，经该院释明，齐春青明确表示在该案中暂不向任福华主张涉案宅基地区位补偿价和房屋重置成新价，故该院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、任福华与白海波于一九九七年三月二十五日签订的《买卖房屋契约》无效；二、齐春青将×××返还任福华（于判决生效后十日内执行）。二审期间双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定可知，当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，属无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。1997年任福华与白海波双方签订的《买卖房屋契约》，交易的标的物是地上建筑物，但实质上涉及了宅基地的买卖行为，白海波与齐春青均不是平谷区王辛庄镇贾各庄村的集体经济组织成员，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权，故《买卖房屋契约》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案《买卖房屋契约》自始无效，白海波以任福华另有宅基地，齐春青以任福华转为居民户籍，认为任福华无权主张《买卖房屋契约》无效的意见，于法无据，本院不予采信；齐春青以其无其他住房、不具备腾退条件之主张，本院难以采信。本案农村房屋买卖合同纠纷案件并不以案外人徐某起诉任福华的相关案件为依据，故白海波认为本案应中止诉讼、一审程序违法，无事实依据，本院不予采信。针对合同无效后的补偿问题，经一审法院释明，因当事人表示不在本案中主张权益，一审法院不予处理并无不当。当事人可另行解决。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由白海波负担475元（已交纳），由齐春青负担475元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 李春香审判员 潘 蓉二〇一七年一月十六日书记员 王欣欣书记员 魏 举
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终200号上诉人（原审被告）：龙小宁，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被上诉人（原审原告）：杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年11月24日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人龙小宁因与被上诉人杨和祥、刘勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2016)黔0628民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月9日向上诉人龙小宁送达了《交费通知书》，要求其于收到《交费通知书》后7日内补交上诉费21320元，并告知其逾期无故不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今，本院未收到上诉人补交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙小宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年一月二十二日书记员  李景煊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执9号申请执行人：丁强，男，1965年8月24日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：杨永峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行丁强与杨永峰借款合同纠纷一案中，经查，杨永峰在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨永峰所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢45号之一申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9631号原告：陈丽金，女，1978年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈丽金诉被告赵平、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽金的委托诉讼代理人苏婷婷，被告赵平到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽金向本院提出诉请：1.被告赵平、郑海燕偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月至2013年6月期间，被告找平以资金困难需要周转为由多次向原告借款共计145万元，2013年7月1日被告赵平向原告出具欠条。出具欠条后被告赵平又向原告借款25万元。之后被告陆续还款60万元，双方于2015年4月1日经结算尚结欠原告110万元，约定月利率按1.2%计算，每季度结算利息，同时被告赵平向原告出具一张欠条。被告郑海燕、赵平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、汇款凭证，用以证明被告赵平向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告赵平、郑海燕系夫妻关系的事实。被告赵平辩称：借款属实，双方当时约定利息是1%，借款后并未马上出具欠条。已经偿还大部分，现在只有欠原告30万。款项原告都是打入公司的账户，不是转账给我个人账户，所以与被告郑海燕无关。被告赵平未提供证据材料。被告郑海燕未作答辩，也未提供证据材料。原告及被告赵平提供上述证据，经庭审出示质证，被告赵平对原告提供的证据1、3没有异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告赵平对借条真实性没有异议，但认为钱均转账到公司出纳林海霞账户上，具体借了多少不清楚。本院认为，原告提供的证据2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2013年6月，被告赵平向原告借款145万元，原告通过银行转账方式向原告交付借款，被告赵平于2013年7月1日向原告出具欠条一份予以确认。2014年7月25日，被告赵平又向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告赵平交付借款。之后被告已经偿还原告借款60万元，故于2015年4月1日被告赵平重新向原告出具借条，确认欠原告借款110万元，并约定借款月利率按1.2%计算，利息按季度结算。该欠条出具后被告又偿还原告60万元，原告作为本金予以扣减，现仍欠原告借款本金50万元及利息未偿还。另查明，被告赵平与郑海燕于2002年1月15日登记结婚。本院认为：被告赵平尚欠原告陈丽金借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告赵平至今未偿还全部借款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告赵平个人名义所借，但债务发生于被告赵平、郑海燕夫妻关系存续期间，被告郑海燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告辩解仅欠本金30万元及利息约定为月利率1%，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵平、郑海燕于判决生效后三十日内偿还陈丽金借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由赵平、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年一月十三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4623号之一申请执行人:广州晟喜商务服务有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围2号自编150号608房。法定代表人：冯杰昕，职务董事长。委托代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105。法定代表人：ＸＸ来。原告广州晟喜商务服务有限公司诉被告深圳市宝嘉医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）粤0105民初4299号民事判决书已发生法律效力。权利人广州晟喜商务服务有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司支付货款51638元及利息，并支付案件受理费559元。本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州晟喜商务服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的车牌号码为粤X汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已查封了被执行人所有的车牌号码为粤X汽车，但由于未能实际扣押上述车辆，故本院暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人的住所地及财产均在深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，本院已委托深圳市福田区人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4623号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一七年一月二十日书 记 员  邓凤梅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1959号原告：贺世俊。被告：宋俊。被告：吴静文。原告贺世俊与被告宋俊、吴静文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请诉前保全，本院依法冻结被告宋俊在甘肃银行平川支行名下账户内的银行存款或工资10万元。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世俊到庭参加了诉讼。被告宋俊、吴静文经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告贺世俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋俊、吴静文系夫妻关系，2015年11月二被告以搞工程急需资金为由，向原告贺世俊借款100000元并出具《借条》一份。借款后，原告贺世俊多次向二被告催要借款，二被告均未还款。被告宋俊、吴静文缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《身份证》、《借条》、《甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书》、《人民法院诉讼收费专用票据》、《结婚证》，被告缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋俊、吴静文系夫妻关系，2015年11月被告宋俊、吴静文向原告贺世俊借款100000.00元并出具《借条》一份载明：“今借到贺世俊人民币现金100000.00元，大写：壹拾万元整。以甘D.E50**小轿车做底押。借款人：吴静文、宋俊。2015.11。吴静文620403197804100911.宋俊620403198006041624”。借款后，二被告至今未还款。本院认为，被告宋俊、吴静文向原告贺世俊借款的事实，有被告宋俊、吴静文向原告贺世俊出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告宋俊、吴静文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋俊、吴静文经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊、吴静文于本判决生效后十日内向原告贺世俊返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告宋俊、吴静文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一七年一月五日书 记 员  马 原
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之八申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。被执行人：芜湖易太建设有限公司。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的中国建设银行宣城济川支行存款人民币460000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月二十四日书记员  王宗森
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初203号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹某某，男，1990年1月16日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。曾因盗窃于2005年12月23日被宣城市公安局收容教养一年六个月。因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被泾县公安局民警抓获归案，同年9月8日被泾县公安局刑事拘留，同年9月29日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某某于2016年8月至9月期间，在泾县某某镇采取攀爬入室等手段盗窃作案四起，盗窃财物价值13625元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月至一年十个月间量刑，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人曹某某于2016年8月至9月期间，在泾县某某镇采取攀爬入室等手段盗窃作案四起，盗窃财物价值合计13625元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月21日11时许，被告人曹某某至泾县某某镇某某街道，盗窃被害人曹某某停放在某某街道的踏板摩托车一辆。案发后该车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。经泾县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值5670元。2、2016年8月25日10时许，被告人曹某某至泾县某某镇某某村，采用攀爬入室的方式盗窃被害人伍某某家现金405元；3、2016年8月26日上午，被告人曹某某至泾县某某镇某某村某某饭店附近，盗窃被害人陶某某停放于路边的电动车一辆。被害人陶某某发现车辆被盗后随即追赶未果，经在周边寻找，在云岭镇某某村水库边找到被曹某某丢弃的该电瓶车。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2450元。4、2016年9月1日13时许，被告人曹某某至泾县某某镇某某街道，盗窃被害人吴某某停放于门面房里的踏板摩托车一辆。案发后该车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5100元。2016年9月7日，被告人曹某某被泾县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书、释放证明书；被害人曹某某、伍某某、陶某某、吴某某的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某多次盗窃，部分入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、非法所得人民币405元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年一月十日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃’。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-11号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4764号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。法定代表人王旭生，该支行行长。委托代理人黄萍萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人杨浩良，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林建立，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2543号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人杨浩良、林建立发出执行通知书，责令被执行人杨浩良立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币150000元及相应的利息、罚息（其中，截止至2016年3月30日止的利息、罚息为人民币15667.4元；自2016年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林建立对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨浩良、林建立缴纳案件受理费人民币1807元、执行费人民币2385元。但被执行人杨浩良、林建立均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月10日、2017年1月6日查询被执行人杨浩良、林建立的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；2、2016年11月21日作出决定将被执行人杨浩良、林建立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十八日书 记 员  陈为金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终79号上诉人(原审被告)：徐川，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人(原审被告)：陈思思，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：王希，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人徐川、陈思思与被上诉人王希房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13269号之一民事裁定，驳回徐川、陈思思提出的管辖权异议申请。徐川、陈思思不服，向本院提起上诉。徐川、陈思思上诉称，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  付 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2632号之一申请执行人陈巧生,男,1944年3月9日生，汉族，住苏州。被执行人顾祥林,男,1953年1月10日生，汉族，住苏州。申请执行人陈巧生与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0591民初3459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林确认结欠原告陈巧生借款本金49万元，由被告于2016年6月30日前归还原告；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计5330元，由被告顾祥林负担，该款原告陈巧生已预交，法院不再退还，由被告于2016年6月30日前一并支付原告5330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产本案系轮候预查封（查封期限截止至2020年1月23日），但因尚未办理产权证，且未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币495330元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟 磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初39号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨祥，男，汉族，1978年6月27日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人杨祥饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号福特牌小型轿车沿西铜高速从咸阳市三原县行驶至西安市未央北收费站，后准备返回三原县，行驶至绕城高速未央南收费站外凤城十二路十字时被执勤民警查获。经血醇检验，杨祥血醇浓度为99.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为99.68mg/100ml，建议判处被告人杨祥一至二个月拘役，并处罚金。被告人杨祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年一月六日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初233号原告：黄烈军，男，汉族，1967年12月7日出生，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：松桃苗族自治县国土资源局，住所地：松桃苗族自治县公园路26号。法定代表人：张著海，系该局负责人。原告黄烈军与被告松桃苗族自治县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄烈军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄烈军申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄烈军撤诉。案件受理费1560.00元（已减半）由原告黄烈军负担。审判员  李宗值二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终16号上诉人（原审原告）：李金秋，男，1965年3月30日出生。委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奇，男，1969年11月15日出生。上诉人李金秋因与被上诉人李奇损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20583号民事裁定，向本院提起上诉。李金秋上诉称，李奇的侵权行为发生在2001年至2005年之间，在这期间，北京兴琦房地产开发有限公司在北京市丰台区嘉园一里12号楼二、三层办公，且该公司注册地也在该地址。李金秋提供的租房协议不真实，且李金秋应提供注册地房屋租赁合同解除的证据。在办事机构所在地不明确的情况下，只能由注册地人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，侵权行为地在北京市丰台区，一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案。李奇对于李金秋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李金秋主张李奇在担任北京兴琦房地产开发有限公司法定代表人期间，利用职务之便损害公司利益进而提起本案诉讼，要求判令李奇赔偿北京兴琦房地产开发有限公司的损失1万元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，经一审法院查明，李奇的住所地不在北京市丰台区，北京兴琦房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号1号楼307室，该公司的注册地北京市丰台区嘉园一里12号楼二、三层已无人经营。故此，一审法院关于北京兴琦房地产开发有限公司住所地及涉案侵权行为地均位于北京市大兴区的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于其对本案无管辖权的认定，亦无不当，本院予以支持。综上，李金秋关于撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月十九日书记员 李长亮
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1084号申请执行人：严文茂，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人胥育红，男，1980年1月16日出生，汉族，教师，住所大荔县。本院在执行严文茂与胥育红民间借贷纠纷的（2016）大民初字第2824号民事调解一案中，申请执行人申请标的为101000元。本案在执行过程中，经查被执行人胥育红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥育红在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年一月三日书记员 雷 凯
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执13号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保3号申请人：李*，居民。被申请人：聂*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人李*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月三日书 记 员  郑 轲