wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初398号原告王桂兰，女，1936年10月，汉族，住址沈阳市。委托代理人徐静，女，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人赵晨，女，辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人刘阳，男，该办事处主任。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告王桂兰因认为被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称”造化街道”）不依法履行征收补偿协议一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王桂兰的委托代理人徐静、赵晨，被告造化街道的负责人银莹莹及委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一处坐落于沈阳市于洪区英守台1-1号的房屋。2012年3月，被告因征用土地对原告的房产进行拆迁。双方于2012年5月3日正式签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议，约定被告在四个月内为原告安置一处70平方米的住宅，地点在大榆树以东的湖畔新城小区，并约定搬家费800元，过渡期补偿每个月800元。后来，原告发现周边拆迁户陆续办理了回迁，但原告2014年去参加摇号选房时，被告以原告的协议没有底案为由，拒绝给原告回迁。原告与被告交涉未果，被告一直未履行协议，导致原告至今仍租房居住，租金花费了5.1万元，给原告造成了很大的经济损失。现请法院判决被告按协议第四条的内容履行，给原告在湖畔新城安置70平方米的房屋，并支付逾期回迁给原告带来的租金损失5.1万元、搬家费800元，由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、契证（NO1506354），证明原被告签订协议的基础是此房屋；2.城市房屋拆迁补偿安置协议（XEZ-005），证明原被告签订协议约定给原告安置一处70平方米的房屋；3.房屋租赁合同及收条4张，证明原告因房屋征用，被告没有安置，在外租房产生的费用；4.2012年3月17日签订的产权调换协议书，证明原告在3月份就已经搬迁了。被告造化街道辩称，对于履行回迁安置房屋没有异议，但是目前的回迁工作已经交给北陵街道处理了。对于房租，我单位在协议签订后立即给原告在丁香园小区4号楼4-3-3安排了一处面积为54.87平方米的廉租房，原告在此期间有房居住，另行要求支付房租没有依据。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，可以实现证明目的，本院予以采信；证据2可以实现证明目的，本院予以采信；证据3不能实现证明目的，本院不予采信；证据4不能实现证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告与被告于2012年5月3日签订了诉争《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议第三条约定，被告对原告位于沈阳市于洪区英守台1-1号的住宅进行拆迁。该房屋房产证编号于洪字第1331**号，建筑面积29.12平方米。房屋的货币补偿金额148,395.52元，4个月的过渡期补偿3,200元，搬家费800元，最终核算拆迁补偿金额为152,395.52元。协议第四条约定，被告将大榆路以东的安置房用于原告的回迁安置，建筑面积70平方米，核算价格152,250.00元。最后双方确认差价款为152,395.52-152,250.00=145.52元。该笔差价款被告未向原告进行支付。为解决过渡期间住房问题，被告免费为原告提供了一处面积为54.87平方米的廉租房。原告至今仍在此居住。2014年3月起，被告单位陆续对当地回迁户进行回迁安置，安置地点为沈阳市于洪区湖畔新城小区。原告要求被告履行协议，但被告以没有原告的协议底档为由拒绝履行，原告遂起诉来院。要求被告履行协议并支付租金损失5.1万元，搬家费800元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：”被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是行政协议，双方均应按此协议履行。根据原告提交的证据可以证明双方确实签订了拆迁补偿协议，被告对此亦表示认可，故被告应按照协议履行义务。现回迁安置房屋已经建成，符合回迁条件，被告应按照协议给予原告回迁安置一处70平方米的房屋。因原被告双方仅约定了回迁房屋的面积，而未约定具体房号。回迁房的最终面积应以测绘面积为准。关于房屋的差价款，因拆迁补偿款的金额与回迁安置房的房款差距较小，那么差价款的给付就存在两种可能：如果实际回迁房面积大于70平方米，应由原告向被告支付差价；如果实际回迁房面积小于70平方米，则由被告向原告支付差价。具体差价款金额应为：回迁房屋的测绘面积×2175/平方米与应当给付原告的补偿款152,395.52元的差。关于过渡期间补偿费。被告向原告免费提供了54.87平方米的廉租房，超过原告原有的住房面积，这种方式已经解决了原告过渡期间的住房问题，不需再向原告另行支付过渡期补偿费。关于原告主张的租金损失。庭审中，原告自述其租赁的房屋是给原告的儿子、儿媳居住，而其自己居住在被告提供的廉租房，故其花费的租金，是为改善居住条件而进行的支出，应由原告本人自行承担，本院不予支持。关于搬家费用，双方在协议中已经将搬家费计入总的补偿金额，在回迁安置房屋时进行抵扣，故被告不需另行支付搬家费。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告沈阳市于洪区造化街道办事处给原告王桂兰安置位于沈阳市于洪区湖畔新城小区一处面积为70平方米的房屋（最终面积以测绘为准）；二、被告给予原告安置房屋时，当实际安置房屋面积大于70平方米时，由原告向被告支付差价款；当实际安置房屋面积小于70平方米时，由被告向原告支付差价款；（差价款金额为：最终回迁房屋的测绘面积×2175/平方米与拆迁补偿款152,395.52元的差）三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4,360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦审 判 员  孙明代理审判员  何岩二〇一七年一月十二日书 记 员  王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执750号湖南南县农村商业银行股份有限公司、曹洁：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与曹洁借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5564号原告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈艺贤，女，1993年5月28日出生，汉族，住漳浦县。原告陈伟平与被告陈艺贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟平向本院提出诉讼请求：判令陈艺贤归还陈伟平借款本金70000元及利息（利息自2013年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2013年3月17日，陈艺贤因资金需要向陈伟平借款70000元，双方约定借款期限为三个月、月利息为2%。借款到期后，经陈伟平多次催讨，陈艺贤拒不归还。截止2016年8月26日，陈艺贤尚欠借款本金70000元及利息58800元未还。陈艺贤辩称，2013年3月17日借款10000元的借条，实际借款时间大约是2014年10月，实际借款金额为2000元，并不是借条所写的10000元，且该笔借款已于2015年4月5日偿还；2013年3月17日借款60000元的借条，实际借款时间是2015年4月6日，实际借款金额为4000元，并不是借条所写60000元，借款利息为每10日400元。两张借条的落款时间并不是陈艺贤本人所写，本人所写的部分均有按指印确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2013年3月17日借款金额10000元的借条，陈伟平主张扣除第一个月利息1200元，实际支付陈艺贤借款8800元；陈艺贤对借条的真实性无异议，辩解实际借款金额为2000元，借款时扣除第一笔利息200，实际收到借款1800元，且该笔借款已于2015年4月5日还清，但未能提供相关证据加以证明，该辩解意见不予采纳，故认定借款金额为8800元。2.关于2013年3月17日借款金额60000元的借条，陈伟平主张扣除第一个月利息6000元，实际支付陈艺贤借款54000元；陈艺贤对借条的真实性无异议，辩解借款时间为2015年4月6日，实际借款金额为4000元，借款时扣除第一笔利息400元，实际收到借款3600元，但未能提供相关证据加以证明，该辩解意见不予采纳，故认定借款金额为54000元。3.上述二笔借款均未约定还款期限，陈艺贤至今未偿还借款本金。4.陈艺贤支付了1800元利息。庭审中，陈伟平放弃要求陈艺贤支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟平与陈艺贤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈艺贤负有清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈艺贤应就其所抗辩的借款金额及还款事实承担证明责任。陈艺贤没有提供证据佐证其借款金额及还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈伟平可随时向借款人即陈艺贤催讨，经陈伟平催讨后陈艺贤仍未能归还，已构成违约。陈伟平据此起诉请求判令陈艺贤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈伟平放弃请求陈艺贤计付利息的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、陈艺贤应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟平借款本金62800元。二、驳回陈伟平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元由陈艺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年一月十日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执115号申请执行人：刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南三段13号法定代表人张洪源，董事长。为执行刘小欧申请执行四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月19日立案受理，并于2017年01月19日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1324号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息，以及执行费22400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十日书记员 李腾（代）
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3741号原告：李宇，男，汉族，生于1983年2月3日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植、张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：罗碎英（曾用名：罗翠英），女，汉族，生于1967年2月17日，户籍地址重庆市忠县。被告：彭作伦，男，汉族，生于1966年10月1日，户籍地重庆市忠县。原告李宇与被告罗碎英、彭作伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告罗碎英、彭作伦下落不明，本院于2016年10月13日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼,被告罗碎英、彭作伦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告2014年7月18日的借款10万元，并自2014年9月19日起按年利率6%支付逾期利息；偿还2014年7月21日的借款15万元，并自2014年9月22日起按年利率6%支付逾期利息；偿还2014年10月25日的借款，并自2014年11月26日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系亲戚朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告因投资经商资金周转困难，分别于2014年7月18日向原告借款10万元，2014年7月21日向原告借款15万元，2014年10月25日向原告借款94000元，被告罗碎英向原告出具了三张借条，并约定了还款期限。原告于被告罗碎英出具借条的当天通过银行转账方式向被告罗碎英支付了上述三笔借款。借条约定的还款期限到后，原告多次催收，被告一直未偿还。现原告无法联系到二被告，遂起诉至法院，被告罗碎英、彭作伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告罗碎英于2014年7月至11月向原告借款三次，并出具借条三张。分别是2014年7月18日借款10万元，约定2014年9月18日归还，原告向被告罗碎英的账户转账49950元，支付了50元转账手续费，向罗碎英指定的彭思亮账户转账5万元；2014年7月21日借款15万元，约定2014年9月21日归还，原告向被告罗碎英的账户转款15万元；2014年10月25日借款10万元，约定2014年11月25日归还，原告通过银行账户转账94000元，剩余6000元借款现金未支付。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告起诉至法院，要求按其诉称判决。审理中，原告主张按照银行实际转款金额要求两被告偿还借款本金。另查明，被告罗碎英向原告借款期间与彭作伦系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条三张、银行转账记录、忠县民政局婚姻登记机关查询记录及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张被告按照实际转账金额偿还借款本金，即偿还2014年7月18日借款本金99950元，2014年7月21日借款本金15万元，2014年10月25日借款本金94000元，有提交的借条、银行的转账明细证实，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张自约定的还款期到后按年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告罗碎英出具的三张借条上均未约定利息，但约定了还款期限，故原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张应由被告罗碎英、彭作伦共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告罗碎英与被告彭作伦在本案借款发生时系婚姻关系存续期间，且被告彭作伦并未提交证据证明该借款系被告罗碎英的个人债务，故被告彭作伦依法应当对本案债务承担共同的清偿责任。被告罗碎英、彭作伦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗碎英、彭作伦于本判决生效后十五日内偿还原告李宇借款本金99950元，并自2014年9月19日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告罗碎英、彭作伦履行完毕之日止。二、被告罗碎英、彭作伦于本判决生效后十五日内偿还原告李宇借款本金15万元，并自2014年9月22日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告罗碎英、彭作伦履行完毕之日止。三、被告罗碎英、彭作伦于本判决生效后十五日内偿还原告李宇借款本金94000元，并自2014年11月26日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告罗碎英、彭作伦履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7079.2元，由被告罗碎英、彭作伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一七年一月六日书 记 员  谭 欢
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执27号申请执行人：孙洪春,男,1970年7月13日生,汉族,住山东省。被申请执行人：田志鹏,男,1983年2月28日生,汉族,住武城县。被申请执行人：陈秀平,女,1982年2月9日生,汉族,住武城县。（系被告田志鹏妻子）本院在执行申请执行人孙洪春与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1422号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年一月十八日书记员  陈荣彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00843号本院于2015年11月5日对申请执行人何基长与被执行人无为县木螺丝钉厂所有权确定纠纷一案作出（2015）无执字第00843号无为县人民法院协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）无执字第00843号无为县人民法院协助执行通知书中“我院作出的(2014）无民初字第01586号”补正为“(2014）芜中民一终字第01156号”本裁定立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一七年元月九日书 记 员  潘小三
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初82号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈洪（绰号“棒冰”），男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人袁永安（绰号“萝卜”），男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊州市。因犯流氓罪于1995年1月24日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈洪、袁永安犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈洪、袁永安到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1．2015年10月至2016年3、4月期间，被告人陈洪与黄某（另案处理）经事先商量，由黄某在嵊州市长乐镇等地开设赌场，组织他人以翻牌九的方式赌博，由被告人陈洪在赌场内多次向参赌人员提供赌资，并收取高利。经查，被告人陈洪提供赌资累计人民币110000元，获利人民币3900元。2．2016年3、4月期间，被告人袁永安与黄某经事先商量，以同样的方式在黄某开设的赌场内向参赌人员提供赌资，并收取高利。经查，被告人袁永安提供赌资累计人民币80000元，获利人民币3200元。2016年10月18日，被告人陈洪、袁永安接到电话通知后，自动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，嵊州市公安局已扣押被告人陈洪、袁永安赌资及违法所得人民币各5万元。上述事实，被告人陈洪、袁永安在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人宋某、许某、黄某、张某的证言，被告人陈洪、袁永安的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪、袁永安以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌资五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁永安有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈洪、袁永安有自首情节，依法予以从轻处罚；已上缴赌资并退缴违法所得，分别酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈洪、袁永安可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人袁永安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、被告人陈洪扣押在嵊州市公安局的赌资及违法所得人民币三万三千九百元，被告人袁永安扣押在嵊州市公安局的赌资及违法所得人民币二万三千二百元，均予以没收，由扣押机关上缴国库；其余扣押款项由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章国松二〇一七年一月二十五日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之四申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人李小芳以人民币178.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭40幢2单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人李小芳（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人李小芳时起转移。三、买受人李小芳可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十日书 记 员  张 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5202号原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林细富，男，1955年9月20日出生，汉族，职工退休，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉松与被告林���富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玉松到庭参加诉讼，林细富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉松向本院提出诉讼请求：判令林细富归还借款8000元，并自2001年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：林细富于2001年5月1日向林玉松借款8000元，并约定月利率按2.5%计息，有林细富立的借据为证。后经多次催讨，林细富共归还利息4000元。余下借款本息拒不归还。林细富未作答辩。林玉松在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、借条一份，证明林细富于2001年5月1日向林玉松借款8000元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。2、证明一份，证明林细与本案林细富系同一人的事实。林细富未向本院提供证据。本院经审查认为，林玉松提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月1日，林细富因经商需要向林玉松借款8000元，约定月利率按2.5%计息，时由林细富向林玉松出具借条一张为凭。后经催讨，林细富分别于2012年、2013年按约归还林玉松利息各2000元，计4000元，由林玉松向林细富各出具收条二张。余下借款本息虽经催讨，林细富借故至今未还。为此，林玉松诉至本院，案经审理，因林细富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林细富向林玉松借款8000元，并约定月利率为2.5%，有林玉松提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林玉松自认林细富现已归还利息4000元，意思表示真实自愿，应予采信。且经核算林细富归还的4000元，不足以归还其借款的约定利息，依法应按归还利息予以扣除，现林玉松要求林细富归还尚欠借款8000元并自借款之日起按月利率2%计息，合理合法，应予支持。但林细富已归还的利息4000元应予扣除。林细富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林细富应在本判决生效之日起五日内偿还给林玉松借款8000元，并自2001年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由林细富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审��员许代群二〇一七年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作��判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2212号原告：吴礼慧，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：谭家健，住南京市鼓楼区。原告吴礼慧与被告谭家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼慧委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告谭家健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告吴礼慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款10万元。事实与理由：被告因生意需要，于2014年4月17日向原告借款10万元，原告于当日通过工商银行转账将借款出借给被告，被告向原告出具借款借据，未约定还款利息、期限。自2015年初，原告一直在催要借款。时至今日，被告拒不还款。被告谭家健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年4月17日原告通过工商银行转账给被告谭家健10万元。当日，被告谭家健向原告出具借款借据一份，载明“我谭家健今向吴礼慧借到人民币现金壹拾万元整”。后经原告催要，被告未还款。以上事实有借款借据、银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告谭家健向原告借款，借贷合意及交付事实证据充分，本院依法予以认定。被告谭家健应在原告催要后及时还款。被告谭家健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭家健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴礼慧借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谭家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二○一七年元月二十日见习书记员  池 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第1600号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人季培国，男，汉族。被执行人季培金，男，汉族。本院作出的(2010)临罗商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培国位于罗庄区册山办事处郑旺村0025号1号楼101,2号楼101和罗庄区册山办事处郑旺村0028号1号楼101,2号楼101房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人季培国位于罗庄区册山办事处郑旺村0025号1号楼101,2号楼101和罗庄区册山办事处郑旺村0028号1号楼101,2号楼101房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林书记员  任铭涛二〇一七年一月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执998号之一申请执行人：熊绍华，男,汉族,1967年4月20日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。组织机构代码：15836934-2法定代表人：马金胜，该公司董事长。被执行人：马林杰，男,汉族,1968年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行熊绍华与江西溯高美电气有限公司、马林杰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日以（2016）赣0121执998号执行裁定书查封了被执行人马林杰所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷123#楼二单元102室（洪房权证号：10××90号）房产，于2016年6月28日在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人马林杰在江西银行南昌高新支行营业部791065021303499账户存款。现因被执行人履行了义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马林杰所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷123楼二单元102室（洪房权证号：10××90号）房产的查封。二、解除对被执行人马林杰在江西银行南昌高新支行营业部791065021303499账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年一月五日书 记 员  胡 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终179号上诉人（原审原告）：邯郸县龙玉大酒店。住所地位于邯郸市连城别苑龙玺*号楼***层。组织机构代码证L3715035-5。经营者：郝青山，男，1968年5月29日出生，汉族，现住复兴区。系该酒店总经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申世航，男，1999年3月20日出生，汉族，现住邯郸县。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范亚斌，男，汉族，现住广平县。上诉人邯郸县龙玉大酒店因与被上诉人申世航、范亚斌劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邯郸县龙玉大酒店上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判上诉人无需支付被上诉人申世航工资3800元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、申世航不是上诉人单位员工，上诉人不应支付其工资；2、申世航与范亚斌系雇佣关系，申世航的工资应由范亚斌承担。申世航辩称，上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，应维持原判。邯郸县龙玉大酒店向一审法院起诉请求：1、依法判决龙玉大酒店无需支付申世航工资3800元；2判决龙玉大酒店无需为申世航缴纳社会保险；3、本案诉讼费用由申世航承担。一审法院认定事实：2014年10月份至2015年3月份，被告在原告处上班，后被告离职，2015年5月份第三人叫被告到其承包原告的果汁房上班，果汁房的收入由原告财务收取，然后第三人到原告财务领取，再由第三人向被告发放工资。2015年10月份原告酒店停业，第三人承包原告的果汁房也停工不再经营。2016年5月20日第三人给被告出具了工资款欠条。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，原告将其酒店果汁房承包给第三人，果汁房的收入由原告财务收取，然后第三人到原告财务领取，再由第三人向被告发放工资。因此，第三人拖欠被告的工资，原告作为发包人应与第三人承担连带赔偿责任。关于原告酒店是否应向被告缴纳社会保险的问题，法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，欠缴社会保险金纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，缴纳社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，原告邯郸县龙玉大酒店与第三人范亚斌应连带向被告支付所欠工资款3800元；缴纳社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四，《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：原告邯郸县龙玉大酒店和第三人范亚斌在本判决生效后十日内连带向被告申世航支付工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告和第三人负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，邯郸县龙玉大酒店将其酒店果汁房发包给个人范亚斌，范亚斌又雇用申世航到果汁房工作，现范亚斌违法拖欠申世航工资3800元，给申世航造成了经济损害。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，发包组织邯郸县龙玉大酒店应与个人承包经营者范亚斌对3800元的工资款承担连带赔偿责任。综上所述，邯郸县龙玉大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邯郸县龙玉大酒店承担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年一月十六日书记员 王国庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申184号再审申请人（一审被告）：李峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省延吉市，委托代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万康置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城北衙城街246号，组织机构代码：73452049-4。法定代表人：王宝光，该公司董事长。委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。再审申请人李峰因与被申请人万康置业有限公司（以下简称万康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误，申请人提交的新的证据足以推翻。2014年3月7日被申请人向申请人开具的80万元的预收购房款销售不动产统一发票和金额为2696779元的收款收据，以及3月21日开具的金额为70万元的收据联，张宪立及其指定人员银行转账凭证、股权转让协议等新证据足以证明申请人不仅向被申请人支付了80万元的首付款，而且已经全额支付购房款。本案的客观事实是案外人张宪立系申请人李峰的岳父，张宪立原系被申请人的股东，被申请人开发涉案房产项目时，张宪立系该项目的投资人，投资了2600万元。申请人与万康公司签订购房合同约定购买了玉园2幢808与807室，房价总额为4196779元，张宪立、万康公司、李峰协商，三方同意将张宪立2600万元投资款部分转为上述房产购房款。因此，开具了相应的销售不动产发票、收款收据。（二）一审认定申请人在签订涉案合同后未向被申请人支付首付款及全部房款与客观事实不符，缺乏证据证明。（三）一审认定被申请人已向申请人催告支付房款的事实的主要证据未经质证，且即使经过质证该事实也缺乏证据证明。被申请人不将律师函、投递单及催缴房款通知书投递单作为证据提交，也未经过质证的情况下，一审法院采用该材料用以认定事实，违反法律规定。即使上述材料作为证据提交并经过质证，也不能证明被申请人已向申请人催告支付房款的事实。（四）一审法院适用法律错误。1、合同生效的条件应当依据合同的约定。2、被申请人解除合同未具备购房合同约定的前置条件。3、合同解除后不再计算违约金，一审判令申请人向被申请人支付违约金至履行之日违反法律规定，也违背了当事人约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。万康公司提交意见称：（一）本案一审、执行程序均合法且已终结，申请人在一审中经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃相应诉讼权利并以实际行为表明不履行举证义务，法院应驳回其再审申请。（二）本案一审判决认定事实清楚明确，不存在错误。申请人主张其购房款系案外人张宪立当时对被申请人项目的投资款部分转化而来，毫无事实根据，不能采信。1、张宪立当初缴纳的投资款，与本案属于不同法律关系，如因投资款发生纠纷，应由张宪立主张，与申请人无关。何况被申请人近年来已陆续返还张宪立投资回报3210万元，远超其投资金额，不存在所谓的多余投资款转为购房款的事实。且被申请人在两个金融借款合同中全额承担了保证责任，张宪立夫妇同为连带保证人的情况下，被申请人有权向其追偿担保债务的三分之一即3057186元。2、被申请人从未承认申请人支付过首付款。申请人也没有任何证据证明其向被申请人支付过一块钱。因张宪立与被申请人法定代表人系朋友，张通过被申请人内定一套房源，为了合同备案所需，财务人员预先开具了相应的购房款发票，实际分文未收。后因张宪立本人存在债务危机，无力支付购房款，故以各种理由推脱补缴购房款。3、被申请人从未与申请人及张宪立达成协议同意其部分投资款转为购房款。4、申请人提供的证据中，程笑微300万元的转账凭证并不能证明是张宪立投资款，程笑微在其自己与被申请人的商品房预售合同纠纷一案审理中称该300万元系其个人投资款。（三）一审认定被申请人已向申请人催告支付房款的事实证据充分，符合法律规定，申请人认为未予催告的主张不能成立。（四）一审法院对违约金的计算适用法律正确，符合双方合同约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，李峰提供了如下证据材料：1、编号为NO.0058967、NO.0058975的收款收据；2、股权转让协议、领款凭证、承诺书、银行转账记录，以证明申请人的岳父张宪立向被申请人开发的D08地块投资2600万元并已支付投资款的事实，前面1300万元投资款的银行转账凭证是由程笑微等人转账组成，其中程笑微转账300万元；3、发票号码为00662154的“销售不动产统一发票（自开）”；4、张宪立出具的领款凭证；5、编号为0928284的收款收据；6、编号为NO.1221906的收据联；7、玉园2幢807号《商品房买卖合同》解除协议书；以证明：经张宪立、万康公司、李峰协商，三方同意将张宪立的2600万元投资款的部分转为玉园2-807、808室的购房款；李峰在2014年3月7日已全额支付玉园2幢808室房产的购房款；申请人在支付玉园2幢808室房产的首付款后《商品房买卖合同》已生效。本院认为，李峰申请再审主张其岳父张宪立在涉案房产项目的部分投资款转为本案的购房款，故其已经支付了80万元的首付款并全额支付了购房款。但其提供的证据材料不能证明其主张。首先，李峰与万康公司签订玉园2幢808室的商品房预售合同后，并无相应的直接付款凭证证明其按约定支付了购房款。其次，李峰关于张宪立、万康公司、李峰三方协商同意将张宪立2600万元投资款部分转为上述房产购房款的主张，并无书面凭证，万康公司明确予以否认，张宪立亦未予以确认，故无法认定。第三，李峰主张张宪立的投资款中包括一笔程笑微2010年2月26日的300万元汇款，但程笑微在（2015）浙温民终字第2402号其与万康公司商品房预售合同纠纷一案的审理中明确主张该笔300万元系其与丈夫王立杰的投资款。因此，一审认定李峰未支付首付款及全部购房款的事实并无不当，李峰提供的证据材料不能推翻该判决认定的事实。在李峰未按照合同约定支付购房款后，万康公司委托律师事务所向李峰邮寄律师函催告，后再次向其发送催缴房款通知催告，一审据此认定万康公司已向李峰催告支付房款的事实亦无不当。现李峰主张该催告的证据未经质证，且不能证明催告事实的理由不能成立。李峰在经万康公司催告后至起诉前仍不付款，万康公司行使合同解除权并要求李峰支付违约金，符合合同约定和法律规定。现李峰主张一审法院判决解除合同和支付违约金违反法律规定、适用法律错误，依据不足，本院不予支持。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年一月二十四日代书记员  黄颖哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终1号上诉人(原审被告)：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司,重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学。被上诉人(原审原告)：邓富学,男性,汉族,1953年07月19日出生,住重庆市永川区。上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司因与被上诉人邓富学借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均位于重庆市双桥经开区，属重庆市第一中级人民法院辖区，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地的人民法院对本案有管辖权。邓富学提起诉讼，请求法院判令重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司归还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币一方的邓富学的住所地应为本案合同履行地。其住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为3898万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年一月二十二日书记员  李 妍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1271号申请执行人：高文春，男，汉族，住无为县。被执行人：黄延金，男，汉族，住无为县。本院于2016年12月2日作出（2016）皖0225执1271号执行通知书，责令被执行人黄延金偿还申请人高文春借款350000元，向本院交纳案件受理费4400元，执行费5378元，但被执行人黄延金未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄延金有一部玛莎拉蒂车辆，车牌号码京QS12**,车辆识别代码136796。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄延金所有的玛莎拉蒂车辆一部，车牌号码京QS12**,车辆识别代码136796，期限为二年。本裁定立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一七年元月九日书 记 员  潘小三
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终28号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：唐再宾，男，1987年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：吕文辉，女，1986年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告唐再宾、吕文辉、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6324号原告:扬州东方砂轮有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：黄润，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：滨州海得富莱曲轴有限公司，住所在山东省滨州市经济开发区长江三路689号。法定代表人：张学强，该公司董事长。原告扬州东方砂轮有限公司（以下简称东方砂轮公司）与被告滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方砂轮公司的委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告海得富莱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州东方砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款624850元，并按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起至实际给付之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告购买原告生产的砂轮。2016年8月10日，原、被告经对账，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款624850元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告海得富莱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告购买原告生产的砂轮。2016年8月10日，被告海得富莱公司在原告的对账函上加盖印章，确认截止2016年7月31日止，被告尚欠原告货款624850元。原告因索要未果，故诉至法院。审理中，经原告申请，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1012民初6324号民事裁定书，对被告对案外人昆明云内动力股份有限公司享有的650000元债权进行了查封。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。原、被告因产品购销发生业务往来，双方通过对账函的方式对下欠货款进行了核对，被告海得富莱公司欠原告东方砂轮公司货款624850元，有原告提供的加盖被告公司印章的对账函为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付货款624850元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时向原告给付货款，必然给原告造成一定经济损失，原告主张自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州海得富莱曲轴有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州东方砂轮有限公司货款624850元及逾期利息（利息计算方式：以本金624850元，自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10049元，减半收取为5024.5元，保全费3770元，合计8794.5元，由被告海得富莱公司负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年一月二十日书记员  朱 慧
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初14号起诉人：山万清，男，1968年4月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院收到山万清诉四川省雅安市名山区城乡规划和住房保障局不履行行政监督法定职责的行政起诉状称：起诉人山万清系雅安市名山区蒙阳镇“名城御景”小区业主。2016年7月30日，名城御景小区召开业主大会选举业主委员会委员，由业主担任筹划组组长，未核实业主身份举行实名制投票表决，程序违法。2016年8月28日，名城御景小区召开业主大会选择物业服务企业，业主委员会私自与小区482户住户选举得票只有14票的物业服务企业签订合同。起诉人认为业主大会、业主委员会作出的上述决定违反法律、法规。名山区城乡规划和住房保障局作为行政主管部门不依法责令名城御景小区业主大会、业主委员会限期改正或者撤销前述决定的行为违法，故诉致法院，请求判决：一、确认被起诉人不执行责令限期改正或者撤销名城御景小区业主大会作出的选举业主委员会委员的决定的行为违法；二、确认被起诉人不执行责令限期改正或者撤销名城御景小区业主委员会与物业签订合同的行为违法；三、请求依法判决被告不作为并责令被告限期对上述事实作出处理决定。经审查，本院认为：起诉人山万清起诉行政机关不作为，既未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据，又未提交被起诉人应当依职权或者依申请作出行政行为的事实根据。并且，起诉人的诉讼请求是基于两个不同事实指向的不同行政行为应当分案起诉。经本院一次性全面告知起诉人要求限期补正，起诉人拒绝补正。起诉人山万清的起诉不符合立案条件，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定裁定如下：对山万清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一七年一月二十四日书记员 杨颖川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8272号之二申请执行人李洪生，男，1960年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人姚洪健，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。李洪生与姚洪健民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0581民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚洪健于本判决生效之日起十日内偿付李洪生借款本金50万元、利息4万元，并支付以50万元为基数按年利率10%计算自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由姚洪健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人姚洪健与陈晓萍共有的位于常熟市虞山镇五星新村五区12幢401室房屋，本院已于2016年3月14日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。在执行中，李洪生与姚洪健于2017年1月17日达成执行和解协议：根据(2016)苏0581民初3266号民事判决书规定：被执行人应给付申请人547670元及利息，经双方当事人协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人560000元，给付时间：2017年1月17日前给付150000元（已履行），2017年12月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付360000元，申请人表示同意，利息部分申请人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费7877元，由被执行人负担（2017年1月20日给付）。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3266号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年一月二十日书记员  夏天骄
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执56号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与宋太顺、杨巧英借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请将宋太顺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋太顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋太顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执330号申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人湖北省中宝化肥有限公司。法定代表人李国保，该公司经理。被执行人李国保，男，1965年4月12日生，汉族。被执行人张晓红，女，1968年6月28日生，汉族。被执行人张后云，男，1946年8月13日生，汉族。被执行人方泽容，女，1947年10月11日生，汉族。被执行人胡先才，男，1963年7月16日生，汉族。被执行人陈桂兰，女，1965年6月12日生，汉族。被执行人李保生，男，1951年7月9日生，汉族。被执行人张菊珍，女，1951年10月26日生，汉族。被执行人陈文焱，男，1947年11月11日生，汉族。被执行人张早姑，女，1953年11月6日生，汉族。被执行人张汉斌，男，1942年8月4日生，汉族。被执行人胡腊姑，女，1942年12月23日生，汉族。被执行人张晓玲，女，1964年4月13日生，汉族。被执行人张大汉，男，1962年7月28日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人湖北省中宝化肥有限公司、李国保、张晓红、张后云、方泽容、胡先才、陈桂兰、李保生、张菊珍、陈文焱、张早姑、张汉斌、胡腊姑、张晓玲、张大汉借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面申请案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年一月十九日书记员 刘琳愉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初32号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈沐，男，1980年8月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。2016年10月19日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈沐犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈沐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月18日下午4时多，吸毒人员蔡某到被告人陈沐位于汕头市潮阳区海门镇城北西门龙头厝巷3号3户的家中，要求其代为购买80元毒品海洛因。被告人陈沐通过手机联系向一绰号为“星星”的男子购买70元0.1克毒品海洛因，从中赚取10元，并于其家中附近将毒品交付给蔡某后将购买的毒品共同吸食。次日下午2时多，被告人陈沐再次代为蔡某向叫“星星”的男子购买90元0.1克毒品海洛因，被告人陈沐从中赚取10元。随后被告人陈沐于其家中附近将毒品交给蔡某并在寻找合适地方吸食过程中被公安机关现场抓获，并缴获其丢弃的毒品海洛因约0.1克。上述事实，被告人陈沐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人陈沐原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，通话记录，现场勘验笔录，理化检验报告和全市常住人口全项信息等证据材料，足以认定。本院认为，被告人陈沐无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈沐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈沐能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部及现金110元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年一月十二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初35号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余亚东，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月16日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人余亚东犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人余亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日16时许，被告人余亚东持A2D驾驶证驾驶孝感市皇舆校车服务有限公司所属的鄂Ｋ×××××号“宇通”牌中型专用校车，载乘孝感市孝南区新铺镇中心小学学生33人在孝感境310省道0042公里O米与新龙路交汇处，被孝感市公安局校车超员集中整治点民警查获。经执勤民警现场核查，该车属专用校车，核载18人，实载34人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人余亚东在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人余亚东身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息校车鄂Ｋ×××××乘坐人员名单、查获经过等书证；证人沈某、刘某,4、李某的证言；视听资料；被告人余亚东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亚东驾驶专用校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人余亚东以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人余亚东自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人余亚东适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人余亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止），罚金于已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年一月十七日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督18号申请人：杜世成，男，1974年1月12日出生，汉族，家住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人杜世成于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜世成工资款12000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2287号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：陈销银，女，汉族，住东明县。被告：单保合，男，汉族，住东明县。被告：单传军，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告陈销银、单保合、单传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告陈销银、单保合、单传军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金50000元，截止2016年5月19日的利息、罚息2781.95元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈销银于2015年1月6日在原告处申请贷款50000元，用于承包工程，期限12个月，到期日为2016年1月5日，利率9.5667‰。担保方式为连带责任保证，保证人单传军。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告单保合作为陈销银丈夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈销银、单保合、单传军均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、陈销银与单保合结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原东明县农村信用合作联社下设的原菜园集信用社与陈销银签订《个人借款合同》一份，约定原菜园集信用社借给陈销银50000元，期限自2015年1月6日至2017年1月5日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原菜园集信用社与被告单传军签订一份《最高额保证合同》，约定被告单传军为陈销银自2015年1月6日至2017年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月6日，原菜园集信用社将50000元转入陈销银银行账户，陈销银在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日。被告借款后共偿还利息5705.3元，2016年7月30日偿还借款本金562.76元。另查明，被告陈销银与单保合系夫妻关系。还查明，原菜园集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原菜园集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年1月6日原菜园集信用社与陈销银、单传军分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告陈销银未按约定按时偿还借款及利息。被告单保合与陈销银系夫妻关系，在单保合不能提供证据证明陈销银的借款是其个人债务的情况下，故应与被告陈销银共同承担偿还借款本息及违约责任。被告单传军作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告陈销银、单保合追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈销银、单保合于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款49437.24元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年1月6日、2016年1月6日起至2016年7月30日止按本金50000元计算，自2016年7月31日起按本金49437.24元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息5705.3元应予扣除；二、被告单传军对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈销银、单保合追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执3号之一申请执行人：石屏恒升小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：915325005848166000。法定代表人：陈钧，职务：董事长。住所地：石屏县异龙镇焕文路15号。被执行人：杨毓明，男，1968年5月5日生，住通海县。被执行人：沙铎，男，1963年8月25日生，住通海县。被执行人：王俊强，男，1974年10月7日生，住石屏县。本院依据已经发生法律效力的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云25民终1415号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨毓明、沙铎、王俊强发出执行通知书，责令被执行人杨毓明、沙铎、王俊强自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行杨毓明、沙铎、王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沙铎在中国农业银行股份有限公司通海县九街分理处账号xxxxx上有存款13000元，在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行账号xxxxx上有存款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人沙铎在中国农业银行股份有限公司通海县九街分理处账号xxxxx上的存款13000元；二、划拨被执行人沙铎在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行账号xxxxx上的存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年一月十九日书记员  宋媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终9号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1986年9月19日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人闫某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月9日作出（2016）陕0111刑初363号刑事判决，以被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年一月十九日书 记 员  何 培
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3684号之六解除保全申请人：杨传勇，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韩华，女，1973年出生，汉族，住泰安市。被申请人：蔡云，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨传勇诉被告韩华、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0902民初3684号之二民事裁定书，冻结被申请人韩华名下位于泰安市xx市场小区x号楼（北楼）x单元x层西户房屋一套。申请人杨传勇于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨传勇于2017年1月20日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人韩华名下位于泰安市xx市场小区x号楼（北楼）x单元x层西户房屋一套的查封。案件申请费4720元，由申请人杨传勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年一月二十二日书记员  牛娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初99号申请人：吴福生，男。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被申请人：王庆，男。被申请人：张琳瑛，女。被申请人：任宗贵，男。本院在审理原告吴福生与被告王庆、张琳瑛、任宗贵民间借贷纠纷一案中，申请人吴福生向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆所有的位于崇州市崇阳镇唐安东路X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街XX号XX楼房屋（权XX）份额、被申请人张琳瑛所有的位于崇州市崇阳镇文化东街X号X栋X楼房屋（权XXX）份额、被申请人任宗贵所有的位于崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）份额予以查封，对被申请人张琳瑛持有的都江堰市XX电站的合伙份额23.5%予以冻结，申请人吴福生提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人吴福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王庆所有的位于崇州市崇阳镇唐安东路XX号X栋XX楼X号房屋（权XX）和崇州市崇阳镇晚晴街X号X楼房屋（权XX）中的份额部分分别予以查封，期限均为三年。二、对被申请人张琳瑛所有的位于崇州市崇阳镇文化东街X号X栋X楼房屋（权XX）中的份额部分予以查封，期限为三年。三、对被申请人任宗贵所有的位于崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X楼X号房屋（权XXX）、崇州市崇阳镇晚晴街XX号XX房屋（权XX）、崇州市崇阳镇晚晴街XX号X号房屋（权XXX）中的份额部分分别予以查封，期限均为三年。四、对被申请人张琳瑛持有的都江堰市XX电站合伙份额23.5%予以冻结，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一七年一月十七日书记员  宛悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执异11号申请执行人谭礼，男，回族，1978年2月7日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人沙那提，男，哈萨克族，1980年6月24日出生，个体工商户，住址：新疆塔城市，现住乌鲁木齐市天山区。担保人：加依那尔·夏力哈尔，女，哈萨克族，1989年5月17日出生，住新疆木垒县。本院在执行谭礼与被执行人沙那提租赁合同纠纷一案中，被执行人沙那提未能履行（2015）天民一初字第128号民事调解书确定的义务，在执行过程中，担保人加依那尔·夏力哈尔自愿为被执行人沙那提提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：本人加依那尔·夏力哈尔自愿为天山区法院受理执行的2015天执字第318号执行案件被执行人沙那提提供担保，保证沙那提在2015年6月27日之前将案款67837.5元交到法院，如逾期本人将承担案款全额给付义务并承担法律责任。现因被执行人沙那提无财产可供执行，致使申请执行人谭礼的债权无法实现，因担保人加依那尔·夏力哈尔在执行期间对该债务提供了67837.5的连带责任保证，应追加担保人加依那尔·夏力哈尔为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加担保人加依那尔·夏力哈尔为被执行人；二、被执行人加依那尔·夏力哈尔在保证责任范围内对申请执行人谭礼担连带保证责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 古丽加瓦尔审判员 依马木艾山审判员 迪丽 达尔二〇一七年一月十日书记员 迪丽 努尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2170号原告：巩福珍。委托代理人：王建业（系巩福珍丈夫），男，1955年8月18日生，汉族，住址同上。委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。巩福珍与被告安徽省卓坤商业管理有限公司房屋租赁合同任纠纷一案中，原告巩福珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：巩福珍撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许巩福珍撤回起诉。案件受理费1130元，减.半收取565元，由巩福珍承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  刘腊梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9608号之五申请执行人郑世斌被执行人陶子龙,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶子龙(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币160247元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月九日书记员  刘明明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5351号原告：施某，女，1969年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘某，男，1965年3月5日出生，汉族，住址。本院受理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，原告施某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。审判员 陈 健二〇一七年一月十二日书记员 王俊辰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1321号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄明亮，男，1968年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地安徽省阜阳市颖东区。曾因犯强奸罪，于1995年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2002年8月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2011年3月被浙江省奉化市人民法院判���有期徒刑五年，2014年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人黄明亮犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月13日0时许，被告人黄明亮在所持“C4D”机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至浦中路路口，停车打电话时，被巡逻民警盘问，主动交待了饮酒的事实。经检测，被告人黄明亮血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人黄明亮检举熊某华盗窃摩托车的犯罪行为，并指出车辆去向，经查证属实，宜兴市公安局已决定立案侦查。上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、龙某、燕某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、罪犯档案资料等证实被告人黄明亮的前科及刑满释放等情况。本院认为，被告人黄明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处��被告人黄明亮深夜停车打电话时，被巡逻民警盘问，主动交待了饮酒的事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄明亮归案后能检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人黄明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年一月三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执123号之一申请执行人高某某，女，汉族，居民。被执行人高某霞，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某霞银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十日书记员  李为龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1058号之一申请执行人平安电气股份有限公司，住所地湘潭市。法定代表人陈重新，该公司董事长。被执行人衡阳市江头煤矿，住所地耒阳市。法定代表人尹镜明。被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司，住所地耒阳市。法定代表人胡吉庆。本院在执行申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月23日扣划了被执行人衡阳市江头煤矿在建设银行耒阳支行蓝天分理处的银行存款13315.3元，并冻结了该账户；于2016年12月23日冻结了被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司在湖南耒阳农商银行的银行账户。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司有其他可供执行财产，申请执行人平安电气股份有限公司亦无法提供被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司其他财产线索。现申请执行人平安电气股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第668号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人平安电气股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9151号原告：袁宗平,女，1974年12月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：刘成国，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告袁宗平与被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁宗平到庭参加诉讼，被告刘成国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宗平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月8日，被告因买车急需资金，要求原告借款5万元给他。鉴于双方系朋友关系，原告答应了被告的借款请求，双方约定在2015年11月8日前还清借款，如逾期不还，则赔偿违约金30000元。借款到期后，被告未还款。被告刘成国未到庭，也未提交书面答辩意见。综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，系朋友关系。被告刘成国因买车需要资金向原告袁宗平借款。2013年11月8日，在原告袁宗平的家里，原告将30000元现金直接支付被告刘成国，并告知还有20000元借款需到2013年11月10日才能支付。当日，由被告刘成国口述，原告袁宗平的小孩刘叶执笔书写借条一张，载明：“今2013年11月8日刘成国向袁宗平借钱现金5万元（伍万元）三年之内于2015年11月8日如有不还款，本金之外另赔偿违约金3万元（叁万元）经双方签字同意，即日起效。”。原告袁宗平在甲方处签名，被告刘成国在乙方签名。任瑶在见证人处签名。2013年11月10日，原告袁宗平在中国农业银行分四次共计取款20000元，交付给被告刘成国。借款到期后，被告一直未还款。原告为证明其诉求，举示借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单和见证人任瑶出庭作证的证词等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告刘成国在借条上签名的行为视为其对借条内容的确认。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘成国理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，故对原告袁宗平要求被告刘成国归还借款50000元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成国在本判决生效后立即偿还原告袁宗平借款50000元。如果被告刘成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘成国负担（该款原告已预交，被告刘成国在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年一月四日书 记 员  邓程
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7405号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：王永富，经理。委托诉讼代理人：沈永久，男，1962年10月7日生，汉族，南京顺宝物业管理服务有限公司主任，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：文晓兰，女，1962年9月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告文晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中有关小额诉讼规定公开开庭进行审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人沈永久和李金业、被告文晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宝物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费1220元及滞纳金（自起诉之日起至判决生效之日止，按每日0.1‰标准计算）。事实与理由：原告自受聘担任万福峨嵋苑小区物业管理单位以来，已按约向小区业主提供物业服务，但被告作为XXX幢XXX室业主至今拖欠原告2012年至2015年的物业服务费合计1220元（包括物业管理费1052元、能耗费120元、门铃费48元），原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。被告文晓兰辩称：被告居住在顶楼，楼顶漏水至今未维修好，维修的垃圾���没有清理，一楼过道因为设计缺陷原因，遇到雨雪天气便会积水，这些问题原告都没有解决。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区雄州街道XXX幢XXX室业主，原告与南京市六合区经济适用住房发展中心签订的前期物业服务合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。2012年4月1日至2013年3月31日期间虽未签订物业合同，但原告一直为万福峨嵋苑小区提供物业服务，因此该期间的物业服务费可以参照前述合同约定计算。因原告房屋所在单元楼顶存在漏水现象，而被告未及时启动维修基金申报程序，致漏水问题至今未解决，故本院酌情扣减10%物业服务费。原告主张的公共能耗费和门铃费缺乏证据证明，故本院不予支持。关于滞纳金，因合同约定的标准过��，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文晓兰于本判决生效之日起三日内给付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2012年至2015年期间的物业服务费946.8元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文晓兰负担。本判决为终审判决。审判员  屠本俊二〇一七年一月二十三日书记员  杨 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执473号之一申请执行人卢丽璇，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。申请执行人卢丽璇与被执行人林素珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林素珍的银行存款或财产以人民币1800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7284号原告：顾晓瑜，女，1990年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞美珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告之母。被告：夏春华，女,1975年3月5日出生,汉族,住苍南县。原告顾晓瑜因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞美珍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓瑜起诉称，2014年7月被告与原告签订《商业房屋租赁协议》，被告租赁原告购买的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心251室，建筑面积15.59平方米，合同期限自2014年10月至2016年9月30日，租赁期为2年。合同约定每半年被告需支付原告租赁费8820元，但被告第1年延期支付，第2年一直拖欠原告租金并未支付。在合同约定期间，原告经常到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会支付为由，拖欠租金，至今未付。原告认为，被告与原告签订房屋租赁协议事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋的同时，未按合同要求履行义务，影响原告房屋租赁目的实现。故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金15640元（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金805元（至2016年9月30日），实际计算至被告支付之日，垫付水电费450元；二、案件费用由被告支付。庭审中原告当庭表示放弃要求被告支付已垫付水电费450元的诉讼请求。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告顾晓瑜提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告签订了房屋租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。2.嘉兴市禾兴南路787号251室房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。3.农业银行银行卡交易明细单一份，证明2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告仅支付2000元。4.承诺书一份，证明原告向被告催讨租金后，被告配偶陈庆辉向原告出具承诺书一份，承诺2016年3月底前付清房租，但至今未付。5.借条一份，证明被告向原告借款450元用于缴纳涉案房屋水电费。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。证据5与本案无关，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号251室（建筑面积为15.59平方米）商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1470元，租金为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告仅未付2000元，剩余至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后仅支付2000元至今尚未付清，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的剩余租金15640元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一，即每日1.47元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告顾晓瑜2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金15640元及逾期付款违约金（违约金以每日1.47元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为两部分之和）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初358号原告关却多杰，男，藏族，生于1966年11月11日，系青海省华隆县农民，公民身份号码：×××。被告文成当周，男，藏族，生于1979年9月16日，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××。原告关却多杰诉被告文成当周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告关却多杰以双方已协商解决为由申请撤诉。本院认为原告关却多杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关却多杰撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告关却多杰负担。审判员宋积珠二〇一八年一月四日法官助理李冲书记员完玛卡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终262号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱斌，诨名“华二”，男，1984年3月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2015年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月27日经湖南省桃源县人民检察院决定取保候审，同年9月26日经湖南省桃源县人民检察院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人朱苏平，诨名“矮子”，男，1963年9月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，2014年11月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年11月3日经湖南省桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人黄中顺，诨名“顺子”，男，1973年1月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1998年6月27日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日被桃源县公安局取保候审，2016年11月3日经湖南省桃源县人民法院决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人朱斌犯非法持有枪支罪、朱苏平、黄中顺犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月七日作出(2016)湘0725刑初229号刑事判决：一、撤销本院(2014)桃刑初字第213号刑事判决对被告人朱苏平的缓刑宣告；二、被告人朱苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄中顺犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人朱斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，朱斌不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院于2016年12月27日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)朱斌的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱斌撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年一月二十四日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。