四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1082号原告王玉华，女，生于1964年10月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告温友明，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省双流县人。被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司。组织机构代码：05491796-5。地址：成都市双流县东升镇广都大道203-209号。代表人刘子兵，总经理。委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。原告王玉华诉被告温友明、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华之委托代理人罗涛，被告温友明、保险公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2015年2月12日7时30分，被告温友明驾驶其所有的川AZ579A号东风雪铁龙牌小型骄车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2599Km处，与相对行驶的欧栋禄驾驶搭乘王玉华的川MG6676号小型普通客车相撞，致欧栋禄、王玉华受伤，两车受损。交警部门认定温友明负此事故全部责任，欧栋禄、王玉华不负此事故责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费1000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计139589元（不含温友明垫付的医疗费）。被告温友明辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。川AZ579A号车在保险公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告己为原告垫付医疗费29760.38元，还支付了现金300元。保险公司向原告支付赔偿款时，应将垫付款直接支付给温友明。故请法院公正判决。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、川AZ579A号车在保险公司投保了交强险属实。但王玉华是农村人口，残疾赔偿金只能按农村人口标准计算，因医院证明无加强营养，不认可营养费，护理费、误工费各只认可60元／天，误工天数算至评残前一天为95天，原告未提供减少收入证明，误工费不认可，交通费认可100元。故请法院公正判决。经审理查明，2015年2月12日7时30分，被告温友明驾驶其所有的川AZ579A号东风雪铁龙牌小型骄车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2599Km处，与相对行驶的欧栋禄驾驶搭乘王玉华的川MG6676号五菱牌小型普通客车相撞，致欧栋禄、王玉华受伤，两车受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人于2015年3月9日以乐公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书认定：温友明负此事故全部责任，欧栋禄、王玉华不负此事故责任。原告王玉华于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗25天，用去医疗费34760.38元（含门诊治疗费424.60元）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内踝撕脱怯骨折；3、胸部软组织伤”；出院医嘱及建议栏载：“1、注意休息，门诊随访；2、1月后复查X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医”。原告之伤残等级、后续治疗费，由原告于2015年5月22日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月29日以川资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0537号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、王玉华右股骨远端开放性粉碎性骨折术后遗有右膝关节活动大部分受限，伤残等级为九级；2、后续治疗费约需6500元”。原告支付了鉴定费1300元，原告为医伤、鉴定支付交通费1000元。原告从2008年3月起至今在资阳市雁江区城北农贸市场经营家禽屠宰生意，并居住在资阳市雁江区青年路的自有房屋。交通事故发生后，被告温友明己为原告垫付医疗费24760.38元，还支付了现金300元。2015年3月9日，原告出院时，温友明向原告出具欠医疗费10000元的欠条一张。温友明所有的川AZ579A号东风雪铁龙牌小型骄车在保险公司投保了交强险。本次交通事故的另一受害人欧栋禄的损失另案处理。上述事实有交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、、交强险保单、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书、资阳求真司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，营业执照、个协会员证、王玉华的房产证，欠条和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的温友明负此事故全部责任，欧栋禄、王玉华不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致王玉华受伤，侵犯了王玉华的健康权，因此，温友明应对交通事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于温友明所有的川AZ579A号东风雪铁龙牌小型骄车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告及欧栋禄因交通事故所受损失的责任后，剩余部份由温友明承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费35353.38元，本院予以确认；2、营养费，本院认定营养费为375元（25天×15元／天），保险公司辩称的医院证明无加强营养，不认可营养费，与原告1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内踝撕脱怯骨折；3、胸部软组织伤”确需营养不符，本院对此辩称意见不予采信；原告请求营养费500元，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为500元（25天×20元／天）；4、护理费，本院认定护理费为1500元（25天×60元／天），原告请求护理费2000元，本院不予全部支持；保险公司辩称的护理费只认可60元／天，本院予以采信；5、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定误工时间95天，即误工费为5700元（95天×60元／天），原告请求误工时间100天，本院不予支持，保险公司辩称的误工费只认可95天，本院不予采信；因原告系个体工商户，故保险公司辩称的原告未提供减少收入证明，误工费不认可，本院不予采信；6、残疾赔偿金，因原告从2008年3月起至今在资阳市雁江区城北农贸市场经营家禽屠宰生意，并居住在资阳市雁江区青年路的自有房屋，故原告请求残疾赔偿金按城镇人口标准计算，本院予以支持；本院认定残疾赔偿金为97524元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残系数0.2），原告请求残疾赔偿金97524元，本院予以认可；对保险公司关于原告的残疾赔偿金按农村人口标准计算的辩称，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残系数0.2）；8、交通费，本院酌情认定500元；9、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费6500元，保险公司辩称的后续治疗费认可6000元，本院不予采信；10、残疾辅助器具费，结合原告的伤残等级及购买轮椅、拐杖的收据之实际，本院认定残疾辅助器具费为460元；保险公司辩称的购买轮椅、拐杖系收据不认可，本院不予采信；11、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计为155712.38元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8273元（欧栋禄案赔偿1727元），死亡伤残限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计108527元（欧栋禄案赔偿1473元）；合计116800元。被告温友明赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计37912.38元。品迭被告温友明己垫付原告医疗费24760.38元、支付现金300元后，被告温友明向原告支付赔偿款12852元，温友明向原告出具欠医疗费10000元的欠条作废。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后10日内向原告王玉华支付赔偿款116800元；二、由被告温友明于本判决生效后10日内原告王玉华支付赔偿款12852元；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，适用简易程序审理减半交纳1546元，由被告温友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一五年六月二十九日书记员  李 萍