湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初361号原告：何响元，女，汉族。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：孔凡勇，男，汉族。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。主要负责人：王秀明，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政斌，系人保财险岳阳市分公司员工。原告何响元与被告孔凡勇、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称：人保财险晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，因原告何响元伤情严重尚未治疗终结，本院于2016年6月6日作出2016湘06**民初361-2号民事裁定书，裁定中止审理本案。2016年10月27日，本案中止审理事由消除，本院恢复审理，并于2016年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何响元的委托诉讼代理人阮景文，被告孔凡勇的委托诉讼代理人梁世贤，被告人保财险晋江分公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何响元向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计285235.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告孔凡勇驾驶闽CJ****号车辆在岳阳市南湖大道由南向北行驶至国大龙柱子路段时，将原告何响元撞倒，导致原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的岳市公交直认字[2015]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告孔凡勇负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在中南大学湘雅医院住院治疗。被告孔凡勇驾驶闽CJ****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告与各被告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告孔凡勇辩称：1、原告因本次交通事故所受损伤是事实，答辩人对事故责任划分没有异议。2、答辩人驾驶的闽CJ****号车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的各项损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围及保险免赔部分再由答辩人承担。3、事故发生后，答辩人积极的救治伤者，并垫付了原告的医疗费用61000元。答辩人另外支付了法医鉴定费700元，车辆痕迹鉴定费1500元。答辩人请求人民法院将该笔费用纳入原告的损失中一并审理，剔除答辩人应承担的部分，剩余款项请求返还给答辩人。被告人保财险晋江分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，保险公司依据保险条款约定及法律规定承担保险赔偿责任。事故发生后，保险公司已支付原告10万元医疗费用，保险公司不承担本案诉讼费用。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告人保财险晋江分公司对原告所举证据医疗费票据质证称应核减非医保用药。本院认为，医疗费的核减将参照相关法律规定予以确定，因被告人保财险晋江分公司未提供核减非医保用药的依据，本院不予采纳；被告人保财险晋江分公司对原告所举证据法医鉴定书质证称原告所受损伤不构成9级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告至今未向本院提交重新鉴定申请书，且该鉴定书为本院委托，鉴定启动程序合法，鉴定人员及鉴定机构也具有鉴定资质，故本院对该份证据予以采信；被告人保财险晋江分公司对原告所举证据交通费票据质证称，对真实性有异议，被告认为原告住院期间不会发生交通费用。本院认为，原告所提供的交通费票据与其相应的病例资料相符合，为原告及其陪护人员转院所发生的交通费用，故本院对该份证据予以采信；被告人保财险晋江分公司对原告所举证据误工证明质证称三性均有异议，原告未提供相应的工资明细表予以佐证。本院认为，原告该份证据过于单一，不足以证明其实际收入，误工费的标准可参照居民服务行业计算。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年10月19日1时00分，被告孔凡勇驾驶闽CJ****号车辆在岳阳市南湖大道由南向北行驶至国大龙柱子路段时，不慎将原告何响元撞倒，导致原告受伤的交通事故。2015年12月25日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出了岳市公交直认字[2015]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告孔凡勇负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在岳阳市一人民医院、湘雅医院、岳阳市广济医院住院治疗，共计住院224天，共计花费医疗费用196986.63元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告何响元面前的精神状态、精神损伤的因果关系及伤残程度进行了鉴定。2016年9月14日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出2016精鉴字第1060号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人何响元目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，其精神损伤评定为9级伤残。原告支付湘雅二医院鉴定中心精神鉴定费用2900元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告何响元的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定。2016年10月13日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出2016临鉴字第0708号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人何响元伤残程度属9级伤残；被鉴定人何响元出院后一人护理2个月，后续治疗费约2000元。原告支付巴陵司法鉴定中心伤残鉴定费用2900元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法先予执行了被告人保财险晋江分公司100000元作为原告何响元的前期医疗费用。被告孔凡勇驾驶的闽CJ****号车辆在被告人保财险晋江分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，保险期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、被告孔凡勇已支付原告医疗费61000元，法医鉴定费700元，车辆痕迹鉴定费1500元，双方当事人均同意被告孔凡勇支付的费用在本案中一并处理。原告因本次交通事故前往长沙治疗发生交通费用2030元。本院认为：因双方当事人均对本案交通事故的发生及责任的划分无异议，结合庭审中查明情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、本案侵权人孔凡勇对原告所遭受的损害后果承担什么责任？二、被告人保财险晋江分公司在保险范围内承担什么责任？三、原告的赔偿范围及赔偿的标准怎么确定？针对以上争议焦点问题，本院作如下认定：岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的岳市公交直认字[2015]第00135号《道路交通事故认定书》认定事实客观、公正，应当作为本案侵权事实的依据。被告孔凡勇作为直接侵权人，应对原告何响元人身损害的后果承担赔偿责任。现原告请求被告孔凡勇赔偿损失的理由正当，本院予以支持。二、被告孔凡勇驾驶的闽CJ****号车辆在被告人保财险晋江分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险晋江分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告人保财险晋江分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告孔凡勇赔偿。被告人保财险晋江分公司依照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费用的抗辩理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人保财险晋江分公司提出医疗费应当核减非医保用药部分，但未能举证证明核减非医保用药的依据和金额，故本院对人保财险晋江分公司主张核减非医保用药的抗辩理由不予支持。本案鉴定费用系确定交通事故责任及损失所必然发生的费用，按保险法的规定，该费用由保险人承担。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告何响元可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为196986.63元，后续治疗费2000元并未实际发生，该项主张本院不予支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，时间按实际住院的224天予以计算，即13440元（224天×60元）。3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的证据，且原告所受损伤构成2个9级伤残，本院酌情认定原告的营养费为3000元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为8000元（精神鉴定2900元+伤残鉴定2900元+被告孔凡勇支付鉴定费2200元）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的住院时间及法医的建议，本院认定原告的护理期限为284天（住院224天+法医建议出院后需1人护理2个月），护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故原告的护理费为33063元（42494元/年÷365天×284天）。6、误工费，参照上年度居民服务行业年收入标准（40520元/年），误工天数自2015年10月19日受伤至2016年9月13日第一次定残前一日共计误工329天。即误工费为38302元（42494元/年÷365天×329天）。7、交通费，原告前往长沙治疗发生的交通费用2030元，本院予以认可，住院224天期间按每天10元的标准确定，即交通费为4270元（224天×10元/天+2030元）。8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；原告的居住地为城镇，所受损伤构成两个9级伤残，伤残赔偿金的系数本院酌情提高2%,故原告的残疾赔偿金为126887元（28838元/年×20年×22%）。9、精神损害抚慰金,本次事故导致构成两个9级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为12000元。综上所述，原告请求被告赔偿上述各项损失共计435948.63元的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险晋江分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），在商业三者险范围赔偿315948.63元（总赔偿款435948.63元-交强险应赔偿120000元），交强险和商业三者险共计赔偿435948.63元，剔除先予执行的100000元，被告人保财险晋江分公司还应赔偿原告335948.63元。被告孔凡勇已支付原告的医疗费61000元，鉴定费2200元，共计63100元，原告应当予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在承保的闽CJ****车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告何响元保险金335948.63元（交强险120000元+商业三者险315948.63元-已支付100000元）。二、由原告何响元返还被告孔凡勇63100元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何响元其他诉讼请求。本案案件受理费5578元，由被告孔凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  袁胡英二〇一七年一月十日书 记 员  钟 博