wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00832号原告朴贺，女，1988年12月25日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告马连军，男，1970年7月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告朴贺诉被告马连军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴贺到庭参加了诉讼，被告马连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴贺诉称：2014年11月27日10时24分，在本溪满族自治县观音阁迎宾广场，原告朴贺的父亲朴明祥因经济纠纷与被告马连军发生口角，后被告将前来送钱劝阻纠纷的原告殴打，当场造成原告身体受伤住院治疗的后果。本溪满族自治县公安局观音阁派出所对被告的违法行为给予治安处罚，但被告对原告所受损害未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告住院医疗费9142.41元、护理费4719.12元、伙食补助费1260元、误工费3816.54元、复印费30元，共计18968.07元；诉讼费由被告承担。被告马连军未出庭作出答辩。经审理查明：2014年11月27日10时24分，在本溪满族自治县观音阁迎宾广场，原告朴贺的父亲朴明祥因经济纠纷与被告马连军发生口角，后因原告阻止朴明祥与被告去汽车维修4S店，进而原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告在本溪满族自治县第一人民医院，住院治疗42天，诊断结果为：1、左眼眶内壁骨折；2、左面颊、左颞颈部、上唇及腰部软组织挫伤。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告哥哥朴希庆，农业户口；原告为农业户口，现住本溪满族自治县小市镇。经本院审查，原告的合理费用有医疗费9142.41元、误工费42天×70.08元／天=2943.36元、护理费42天×36元／天=1512元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元，合计14857.77元。本院所确认的上述事实，有以下证据证明：1、本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人姜永华、ＸＸ述称：原告朴贺与被告马连军发生争吵后被告用拳头打了原告面部，原告倒地后被告用脚踹了原告。2、原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、原告结婚证复印件、房权证复印件、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书及原告陈述。上述证据经和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告马连军因经济纠纷与原告朴贺父亲朴明祥发生争吵，进而原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤。虽原、被告有争议在先，但不应成为被告动手殴打原告的理由，故被告对事件的发生负全部责任。原告请求的护理费、误工费用过高，不符合相关法律标准，且未提供证据佐证，本院不予支持；复印费30元未提供证据，本院不予支持；原告请求被告赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。被告马连军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连军赔偿原告朴贺住院医疗费九千一百四十二元四角一分、误工费二千九百四十三元三角六分、护理费一千五百一十二元，住院伙食补助费一千二百六十元，合计一万四千八百五十七元七角七分。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告朴贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十四元，由原告朴贺负担六十元，被告连军负担二百一十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 ���张小惠人民陪审员 徐  月  宁人民陪审员 吕    军二〇一五年六月十日书 记 员 潘  雨  彤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第955号原告：姚爱武。被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城。法定代表人：林木花。委托代理人：王丽娟，系广东颐和律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，执行董事。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：陆兆禧，董事长。两被告的共同委托代理人：丁保银，系广东合盛律师事务所律师。本院受理原告姚爱武诉被告广州市有喜化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月17日上午8时45分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告姚爱武逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告姚爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。审判员  黄超兰二〇一五年六月十七日书记员  林 暖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01156号原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。法定代表人郑惠，总经理。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告王益明，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王益明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告王益明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年7月至2014年2月期间物业管理费285.4元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年7月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。被告王益明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告王益明系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为71.35平方米。2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2013年7月至2014年2月共计8个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告王益明应当向原告支付2013年7月至2014年2月共计8个月的物业服务费。物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年7月至2014年2月共8个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米71.35平方米8个月=285.4元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。被告王益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益明在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年7月至2014年2月期间的物业服务费285.4元；二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  何 柳二〇一五年六月十五日书 记 员  赵彦珍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1006号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民���总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告仇超，男，生于1986年11月11日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告仇超电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告仇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告仇超在2012年2月25日通过原告客户经理赵海红办理3G业务，号码为1865318****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年8月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终��补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1350元。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为1275元。被告仇超在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月25日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动客户入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐96元档；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先���乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告仇超在使用合约机过程中停机，合约机价格1800元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1275元。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协���书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告仇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇超于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第777号申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2015年3月20日向本院申请执行林立华信用卡纠纷一案，申请执行标的6940.15元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的3月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已自动履行完全部义务。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：本院执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与林立华信用卡纠纷一案予以结案。二〇一五年六月三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第00114号原告：王寅初。委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：郭春法。原告王寅初为与被告郭春法承揽合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出起诉，本院受理后，委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解未成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王寅初的委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告郭春法经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅初起诉称：2012年6月13日，被告郭春法设立的个体工商户诸暨市辉煌托运部所有的牌号为浙D×××××的中型厢式车在途经诸安线12KM地方发生交通事故受损，后该车被拖至原告经营的汽车修理点维修。2012年9月2日原告按时完成对被告车辆的维修，被告以急需用车为由将维修好的车辆取走。后原告按被告要求向其开具了车辆维修费等费用发票，以便于其去保险公司理赔，可被告既不来拿走发票也不支付维修费等费用。现原告起诉要求被告支付车辆维修费37768元、施救费、拖车费、停车费3070元，合计40838元，并支付自2012年9月2日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告郭春法未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告王寅初对其起诉主张的事实向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明涉案浙D×××××号车辆发生交通事故受损，该车辆登记在被告郭春法注册的个体工商户诸暨市辉煌托运部名下，系被告所有的事实；2、车辆保险定损报告复印件一份，拟证明浙D×××××号车辆损失的情况；3、修理照片一组、车辆维修费发票四份、车辆维修结算单一份，拟证明原告为被告维修车辆，产生修理费用37768元，并已开具了相关发票的事实；4、现场施救拖车费、停车费发票一份、车厢吊车搬运施救费发票一份，拟证明事故发生后原告代被告支付了施救费、停车费、车厢吊车搬运施救费共计3070元的事实。本院认为，被告郭春法未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-3，均符合证据的形式要件，具有关联性，能相互印证，本院均确认为有效证据；证据4，发票开具主体系他方，在原告未提供其他证据印证的情况下，仅凭该组发票不足以证实原告为被告代付了涉案车辆的施救费、停车费、车厢吊车搬运施救费等的事实，故对该证据本院不予认定。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郭春法系诸暨市辉煌托运部经营者。2012年6月13日，登记于诸暨市辉煌托运部名下的浙D×××××号中型厢式车在途经诸安线12KM地方时发生交通事故，该车辆受损。事故发生后，该车辆被拖至原告王寅初经营的汽车修理点进行维修。该事故车辆经中国平安财产保险股份有限公司保险定损为37767.75元。原告为被告维修车辆产生修理费用37768元，原告已开具了相关发票。本院认为，债务应当清偿。原告王寅初与被告郭春法之间的承揽行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。登记在诸暨市辉煌托运部名下的车辆经原告维修，尚欠修理费用37768元，事实清楚，因该托运部系被告郭春法注册成立的个体工商户，其相应修理费依法应由郭春法负责支付。现原告起诉要求被告郭春法支付车辆维修费37768元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的施救费、拖车费、停车费，因其未提供有效证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本院在本案中对此诉请不予支持。至于原告主张的自2012年9月2日起计算利息之诉请，因其未提供证据证明交付维修车辆的时间以及双方对修理费支付时间有所约定，故本院仅可支持自原告起诉日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告郭春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭春法应支付原告王寅初车辆修理费计人民币37768元，并支付该款自2014年4月24日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王寅初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告郭春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费821元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  肖志姣人民陪审员  马徐胜二〇一五年六月二十二日书 记 员  张 迪
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第71号申请执行人张淑瑛。申请执行人王强。申请执行人冯权力。被执行人张家口市国滨土建工程有限公司。法定代表人孙志兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）张开商初字第7号民事判决书、（2013）张商终字第323号民事判决书，于2015年3月12日依法立（2015）张开执字第71号张淑瑛与张家口市国滨土建工程有限公司民间借贷纠纷强制执行一案。依据已经发生法律效力的（2012）张开商初字第8号民事判决书，于2015年5月19日依法立（2015）张开执字第108号王强、冯权力与张家口市国滨土建工程有限公司承揽合同纠纷强制执行一案。因上述两案被执行人系同一人，故决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市国滨土建工程有限公司名下人民币110万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口市国滨土建工程有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年六月三日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第249号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。代表人杜振会，经理。委托代理人朱逸祥，男，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。委托代理人焦虎，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。被上诉人（原审原告）聂某某，男。法定代理人杨某某，女。委托代理人尚国强，男。被上诉人（原审被告）平顶山市天通运输有限公司。住所地：平顶山市。法定代表人许军，经理。委托代理人张远山，男，平顶山市天通运输有限公司职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华财险平顶山中心支公司）与被上诉人聂某某、平顶山市天通运输有限公司（以下简称天通运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省叶县人民法院于2014年12月28日作出（2014）叶民初字第1465号民事判决。宣判后中华财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。在上诉期间，聂某某于2015年1月20日死亡，由其法定继承人聂某某参加二审诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年6月22日，聂某某驾驶的登记车主为天通运输公司的豫D679**（豫DB3**挂）号车由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1350Km＋900m处时，该车辆与因前方发生事故堵塞停车等待通行的由驾驶人李向前驾驶的豫N870**（豫NG8**挂）号车相撞，造成原告聂某某受伤，两车、车上所载货物及高速公路设施受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队事故认定，聂某某负事故的全部责任。聂某某受伤后，先在天水市第二人民医院抢救，支付医疗费1029元。后又入住平煤神马医疗集团总医院治疗，住院15天（2014年6月23日-2014年7月8日），支付医疗费17702元，以上共计18731元。审理中，聂某某撤回对周国的起诉，原审法院予以准许。另查明，1、豫D679**（豫DB3**挂）号车登记车主为天通运输公司，实际车主为周国；2、豫D679**号车以天通运输公司为被保险人在中华财险平顶山中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），限额为100000元，以及不计免赔险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。又查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元。居民和城镇居民人均可支配收入29041元／年。原审认为，本案实质是保险合同纠纷。聂某某驾驶登记车主为天通运输公司的豫D679**（豫DB3**挂）号车在甘肃省天水市发生交通事故，致使聂某某受伤。因豫D679**号车在中华财险平顶山中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员，限额为100000元），该事故又发生在保险期间内。因此，聂某某请求中华财险平顶山中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿损失，理由正当，原审法院予以支持。中华财险平顶山中心支公司辩称，聂某某的损失应当先由豫N870**号车投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿，后再由中华财险平顶山中心支公司赔偿，但车上人员责任险（驾驶员）的法律关系与交强险的法律关系是两类不同的法律关系，车上人员责任险（驾驶员）和交强险的权利人均为聂某某。因此，聂某某可以选择任一法律关系的保险人主张赔偿。故中华财险平顶山中心支公司辩称理由，原审法院不予采信。经原审法院审核，聂某某的损失为：1、医疗费18731元；2、营养费150元（10元∕天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元∕天×15天）；4、护理费1193元（29041元／年÷365天×15天）；5、误工费1005元（误工时间为住院期间，参照河南省上一年度农林牧副渔业标准计算，24457元／年÷365天／年×15天）；6、交通费酌定为1000元。以上共计22529元。根据保险合同约定，中华财险平顶山中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付聂某某各项损失22529元。对于聂某某过高的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付聂某某各项损失22529元；二、驳回聂某某其他诉讼请求。案件受理费550元，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担363元，聂某某负担187元。宣判后，中华财险平顶山中心支公司不服，上诉称：一、原审法院错误的适用法律规定。该案是两机动车导致的事故，应由无责车辆豫N870**（豫NG8**挂）在交强险范围内进行无责赔付后，中华财险平顶山中心支公司再承担下余责任，同时在一审中，中华财险平顶山中心支公司申请追加无责方参加诉讼，而原审法院没有准许，剥夺了中华财险平顶山中心支公司应有的权利。二、诉讼费等间接损失不应由中华财险平顶山中心支公司承担。中华财险平顶山中心支公司不是该起事故的侵权人，履行的是与被保险人之间的合同义务，不应当承担相关的诉讼费用。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。聂某某答辩称：本案实际上是保险合同纠纷，因为车上只有聂某某一个人，属于车上人员险，无论交强险还是车上人员险，都不能违反国家的法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。天通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交陈述意见。本院二审另查明：聂某某于2015年1月20日死亡，生前与杨某某育有一子聂某某；聂某某父母早亡，与杨某某于2013年11月14日离婚；聂某某死亡后，其子聂某某由杨某某抚养。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，聂某某的损害虽然是由第三者的侵权造成的，但是聂某某作为事故发生时的车上人员，属于车上人员险的被保险人，有权依据保险合同要求保险公司承担理赔责任，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，”中华财险平顶山中心支公司要求第三者在交强险范围内先承担责任的理由，本院不予支持。关于诉讼费的分担，是人民法院依照诉讼费收取的相关法律法规依法处理，不受保险条款的约束。综上所述，中华财险平顶山中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼主体予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1465号民事判决第一项：“一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付聂某某各项损失22529元；”为“一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付聂某某各项损失22529元；”二、变更河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1465号民事判决第二项：“二、驳回聂某某其他诉讼请求”为“二、驳回聂某某的其他诉讼请求”。二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大民审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年六月三日书记员  杨晓超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民一初字00157号原告姚奉先。被告葫芦岛市辽西公证处。法定代表侯志鹏。委托代理人冯树仁。原告姚奉先诉被告葫芦岛市辽西公证处特殊侵权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚奉先、被告葫芦岛市辽西公证处委托代理人冯树仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚奉先诉称，2003年4月3日，借款人张国平与连山区塔山信用合作社，在未经房屋所有权人（抵押担保人）张慧侠和财产共有人姚奉先到场和知情，私自签订抵押担保协议将张慧侠名下，坐落在龙港区双龙街道海棠社区8-5号楼一单元401室（69.89平方米）的楼房作为抵押，为张国平贷款六万元。在未经张慧侠和财产共有人姚奉先到场和知情的情况下，由当事公证员和借款人共同合谋编造出（2003）葫证经字第554号公证文书，且公证行为存在多处过错。现诉至法院，要求依法认定被告及其公证员，在作出（2003）葫证经字第554号公证文书的公证活动中有过错，并判令被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市辽西公证处辩称，一、原告诉讼请求已过诉讼时效。答辩人2003年4月18日出具《公证书》，原告是在其妻子死亡后，时隔九年即2012年4月3日才向答辩人上级机关市司法局提出复查申请，2012年11月份，答辩人对原告的申请作出书面答复，2015年1月4日原告向法院提出民事诉讼，此时已超过两年诉讼时效；二、答辩人不具有在出具《公证书》活动中有过错的事实，且答辩人《公证书》证明的签约出具的合同书已被法院生效判决确认，证明答辩人在出具《公证书》活动中无过错。经审理查明，2003年4月18日被告葫芦岛市辽西公证处作出（2003）葫证经字第554号公证书，对案外人张国平与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行签订，并由原告妻子张慧侠用与原告共有房产提供抵押的《抵押担保借款合同》进行公证。2009年原告妻子张慧侠病故。2011年姚奉先与其子女姚捷、姚敏在葫芦岛市连山区人民法院起诉葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行，因葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行长期未主张权利，而请求法院认定上述《抵押担保借款合同》无效。葫芦岛市连山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）连高民初字00183号判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告收到判决后曾上诉到葫芦岛市中级人民法院，后又撤回上诉。（2011）连高民初字00183号判决书中认定事实：“该贷款签订后，原告妻子张慧侠（已故）与用原告（即张慧侠丈夫）共有产权的房屋与被告签订一份房地产抵押贷款契约合同，内容为：抵押人张慧侠愿将自有的座落于葫芦岛市莲花小区8-5＃-7号（房屋所有权证葫字第058852号、房地号1-66136面积69.89m2）楼房全部作抵押物以担保债务按期清偿，担保的范围为抵押贷款的本金及罚息，贷款总额为60000.00元整，抵押贷款期限6个月，从2003年4月3日起至2003年10月3日止，同时又与抵押贷款产权共有人即原告姚奉先签订一份承诺书，原告签字，承诺自愿用自有产权的房屋所有权证作为此笔借款的抵押物。”另查明，原告姚奉先与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行已经达成协议，由原告偿还张国平借款后，葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将抵押房屋产权证归还原告，且该协议已履行。本院认为，原告妻子张慧侠用与原告共有房产（葫芦岛市莲花小区8-5＃-7号）为张国平与连山农村商业银行股份有限公司塔山支行之间的借款提供抵押，并与原告签订承诺书，系已经生效的（2011）连高民初字00183号判决书确认的事实，故被告葫芦岛市辽西公证处对上述《抵押担保借款合同》的公证行为不再具有可诉性，据此，原告姚奉先起诉要求确认被告葫芦岛市辽西公证处公证行为有过错，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚奉先起诉。案件受理费100.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  战泳村人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘 杰二〇一五年六月九日书 记 员  张洪娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01203-1号原告张耀国，无固定职业；。委托代理人王玉铭，无固定职业，系原告张耀国连襟；。被告王飞云，现下落不明，无固定职业；。被告魏小玲，现下落不明，无固定职业，系被告王飞云之妻；。被告宋照伟，《中国商人》杂志社记者；。被告张占帆，系佳县质量技术监督局副局长；。本院在审理原告张耀国与被告王飞云、魏小玲、宋照伟、张占帆民间借贷纠纷一案中，因被告宋照伟、张占帆向本院提出管辖权异议，所涉管辖权问题需依法提请上级人民法院予以批复，致使本案现无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年六月三十日书 记 员 郑 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第0158号原告杨振涛。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告金凤群。被告罗彩霞。原告杨振涛与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨振涛的委托代理人陈洵到庭参加诉讼。被告金凤群、罗彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，被告金凤群因生意上资金周转需要向原告借款7万元，双方签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等。原告于当日现金交付被告金凤群3万元，银行转账至被告金凤群账户4万元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还本金也没有支付利息。被告罗彩霞与被告金凤群系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金7万元、利息218元（以7万元为本金，年利率6%为标准，自2014年4月9日起计算至2014年4月28日止）、逾期利息（以7万元为本金，年利率24%为标准，自2014年4月29日起暂计算至2015年2月16日止，并要求计算至判决给付之日止）；2、二被告赔偿原告律师费损失3500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告金凤群未作答辩。被告罗彩霞未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，杨振涛作为甲方，金凤群作为乙方，签订了《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款7万元，甲方通过现金方式向乙方交付借款，乙方确认在2014年4月9日收到上述全部借款；借款期限自2014年4月9日起至2014年4月28日止，借款期间的年利率为6%，乙方应在上述借款期限届满后立即归还上述借款，乙方逾期还款的，应当向甲方支付逾期还款利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时乙方还应承担甲方为追索借款本息而支付的诉讼费用、律师费用等支出。当日，杨振涛银行账户转至金凤群银行账户4万元。杨振涛陈述，另于当日交付金凤群现金3万元。另查明：金凤群与罗彩霞于2001年4月5日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。再查明：2015年2月15日，杨振涛与江苏东大舟律师事务所律师陈洵签订《委托代理合同》，约定杨振涛委托江苏东大舟律师事务所律师陈洵作为本案代理人，代理费3500元。同日，江苏东大舟律师事务所向杨振涛开具金额3500元的代理费发票。以上事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易明细、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金凤群与原告签订借款协议一份，载明于2014年4月9日收到借款7万元。被告金凤群、罗彩霞未出庭抗辩视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原告与被告金凤群之间的借贷关系依法成立并有效。虽原告转账至被告金凤群银行账户仅4万元，但原告陈述另交付被告金凤群现金3万元，且借款协议载明被告金凤群收到借款共计7万元，故本院认定双方借款金额为7万元。借款协议约定了还款期限及利息标准，被告金凤群应按期还款付息，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款7万元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年4月9日起至2014年4月28日止，按照年息6%计算的借款期限内利息为218元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中同时约定，被告应承担原告为追索借款而产生的律师费等损失，现原告主张的律师费损失3500元在合理范围内，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告金凤群与被告罗彩霞婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告罗彩霞与被告金凤群共同承担还款责任。被告金凤群、罗彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨振涛借款本金7万元，支付利息218元、逾期利息（以7万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨振涛律师费损失3500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、保全费892元、公告费300元，合计3172元，由被告金凤群、罗彩霞负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨振涛，原告已预交的诉讼费2872元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年六月九日书 记 员  高文倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第1358号原告国某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。原告于某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人吴高磊，山东辰静律师事务所律师。被告济南春晖经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人索金勇，经理。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国某某撤回起诉。案件受理费324元，减半收取174.5元，由原告国某某自行负担。代理审判员 牟 阳二〇一五年六月二十二日书 记 员 赵姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第49号原告:中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：陈拯，系该行行长。委托代理人：万维，系该行职员。被告：曾云，男，汉族，1972年3月18日生。被告：薛丽，女，汉族，1985年9月9日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告曾云、薛丽借款合同纠纷一案时，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告曾云、薛丽银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行自愿以其自有资产向本院提供担保。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告曾云、薛丽银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  魏筱兰二〇一五年六月十二日书 记 员  贾 琰
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第874号原告盛建国，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告盛蓉，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴宗娣，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。三原告共同委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所。被告金俊，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闸北区。原告盛建国、盛蓉、吴宗娣与被告金俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘景、被告金俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛建国、盛蓉、吴宗娣诉称，被告金俊系原告盛蓉丈夫，婚后二人居住于三原告所有的上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）房屋内，现原告盛建国因公司经营与治病需要，打算将系争房屋出售，但被告拒不同意搬离，为此原告要求判决被告迁出系争房屋。被告金俊辩称，1、被告金俊与原告盛蓉系合法夫妻，对系争房屋依法享有居住权；2、被告和原告盛蓉于2008年结婚，筹备婚礼前，三原告表示让被告婚后和原告盛蓉一起入住系争房屋，之后房屋内家具家电均由被告父母出资购买，被告的居住权是善意取得；3、被告和原告盛蓉婚后有另行购房的打算，但遭到三原告反对，原告提出要在系争房屋产权证上添加被告名字，被告认为比较麻烦，所以系争房屋没有添加名字，但被告承担了系争房屋的部分义务，婚后系争房屋内所有水电煤开销都是被告支付，所以被告认为享有居住权；4、婚后，原告盛蓉长期没有工作，被告承担了其全部的生活开销，再之后，原告盛建国和盛蓉成立了一个公司，被告一直帮他们经营打理，被告认为原告对房屋问题诉讼是不合理的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告盛蓉系原告盛建国、吴宗娣夫妇之女，三人为系争房屋共有人。2008年2月29日，被告金俊与原告盛蓉登记结婚，婚后，两人共同居住于系争房屋。2014年3月底，原告盛蓉自行离开系争房屋，迁至原告盛建国、吴宗娣居住的上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。2014年10月，原告盛蓉向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，因被告金俊提出管辖权异议，该离婚案被移送至本院审理，本院于2015年3月30日一审判决离婚请求不予准许，双方均未上诉，现判决已经生效。另查明，原告盛蓉与被告金俊婚后未购买过房屋。上述事实，有原、被告提供的房屋产权证、结婚证、（2015）闸民一（民）初字第163号民事判决书及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告盛建国、盛蓉、吴宗娣称，三原告是房屋所有权人，有权处置房屋，原告盛建国身体不好，需要用出售房屋的房款治病，但被告居住在系争房屋内，造成原告无法行使权利，被告与原告盛蓉虽是夫妻关系，但是并不能代表被告一定取得系争房屋居住权，被告缴纳水电煤费用也不是取得居住权的依据，且被告有自己的房屋，户籍也不在系争房屋内，被告有条件迁出，即使被告无条件迁出，也可以在外另行租房居住。被告金俊则认为，被告基于与原告盛蓉的婚姻关系才入住系争房屋，现在被告与原告盛蓉还是合法夫妻关系，原告如此处置房屋会导致被告与盛蓉无处居住，多年来被告对家庭也付出了很多，被告无法同意原告的诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告金俊与原告盛蓉婚后共同居住于原告盛蓉共有的系争房屋内，现两人仍为夫妻关系，被告金俊基于婚姻关系对系争房屋目前享有合法居住权利，原告盛建国、盛蓉、吴宗娣要求被告金俊迁出系争房屋的诉讼请求依据不足，本院对此难以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告盛建国、盛蓉、吴宗娣要求被告金俊迁出上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。案件受理费80元由原告盛建国、盛蓉、吴宗娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谷晓燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第0927号原告青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区十四号厂区2号楼东6032。法定代表人闻光明，该公司总经理。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。法定代表人盛家涛，该公司总经理。被告盛家涛，男，1979年11月7日出生，汉族。原告青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司的委托代理人许海洋与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司的法定代表人盛家涛、被告盛家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司诉称，2014年1月6日原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司签订《棉花购销合同》，约定原告从被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司处购买棉花200吨，单价18750元／吨，总价款3750000元。合同签订当日，原告向被告汇款人民币1125000元，作为购买棉花定金，提货日将至，被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司以资金紧张需要原告再行支付100万元定金，才能依约向原告交付棉花。原告于2014年3月19日向被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司账户汇款人民币100万元。此后，原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司多次沟通、催促交付棉花事宜。2014年4月17日被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司明确告知原告，其已经无法履行交付棉花义务，双方另行签订协议，协商解除《棉花购销合同》，被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司返还原告购棉定金2125000元，并赔偿原告损失150000元。协议签订后，被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司陆续向原告返还部分定金及损失共计人民币80万元，仍拖欠原告货款1475000元。被告盛家涛作为被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司的法定代表人及该公司的唯一股东，滥用职权。利用公司进行走私等违法行为，严重损害公司利益，导致公司财产与个人财产混同，致使公司无法承担独立责任，被告盛家涛应当对被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司的全部债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。请求：1、请求法院依法判令被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司偿还原告货款1475000元；2、请求法院依法判令被告盛家涛对被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实方面无异议。被告盛家涛辩称，对原告的诉讼请求及事实方面无异议，且愿意以债的加入的方式承担本案责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《棉花购销合同》及《协议》，证明双方即青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司与天津恒毅睿鹏商贸有限公司之间的权利义务关系；证据二、原告向被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司划款共计人民币2125000元的凭证及被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司向原告划款的业务清单共计800000元，证明对方已还我方公司款项的数额；证据三、市场主体信息，证明被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司的基本情况。二被告未向法庭提交证据。经法庭质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的三份证据均无异议。经审理查明，2014年1月6日原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司签订棉花购销合同，合同约定原告购买被告美棉，数量200吨，单价每吨18750元，总金额3750000元。合同约定，合同签订日支付1125000元为订金，通关完毕可以提货日支付剩余全部货款。合同签订后，原告分别于2014年1月6日给付被告1125000元，于2014年3月19日给付被告1000000元。被告收到上述款项后，未能如约向原告交付货物。2014年4月17日原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司签订协议，协商被告退还原告所打定金2125000元并赔偿原告150000元共计偿还原告2275000元，双方约定被告必须在2014年4月30日前打款给原告2275000元。该协议签订后，被告只给付原告800000元，仍欠原告货款1475000元未付。庭审中，原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司均表示同意解除双方于2014年1月6日签订的棉花购销合同，原告表示不按定金罚则追究被告责任。被告盛家涛表示愿意以保证人的身份对本案合同之债承担连带保证责任，原告对此无异议。本院认为，原告与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司于2014年1月6日签订的棉花购销合同及于2014年4月17日签订的协议均系双方当事人真实意思表示，故为有效。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司并未按协议的约定于2014年4月30日前将2275000元全部给付原告显系违约，故应承担本案民事责任。原告表示不按定金罚则追究被告责任，本院照准。关于原告要求被告盛家涛对本案之债承担连带责任的请求，庭审中被告盛家涛表示愿意以保证人的身份对本案合同之债承担连带保证责任，原告对此无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告货款1475000元；二、被告盛家涛对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  杨立明代理审判员  王春亮二〇一五年六月十一日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02974号原告：宋某，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王某，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，现居住安徽省合肥市龙岗经济开发区。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨中明提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。代理审判员  陈林二〇一五年六月二十九日书 记 员  孟芹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08958号原告杨虎，男，1962年8月6日出生。被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人刘波，总经理。委托代理人李强，男，1975年2月19日出生。委托代理人武振兴，男，1984年2月10日出生。原告杨虎与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虎，被告中天公司委托代理人李强、武振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎诉称：自2007年4月以来，原告一直委托被告代为出租位于北京市丰台区×号房屋。2013年4月9日，双方签署《北京市房屋出租委托代理合同》，约定自2013年4月25日至2014年4月24日期间，由被告代理原告出租涉诉房屋及其中附属设施。2014年4月25日，合同期限届满，双方未就延期进行协商，亦未再行订立合同，但被告迟迟不与原告办理房屋交接手续，直至2014年6月19日，才与原告办理交房手续，将出租房屋返还原告。另，被告至今尚欠原告租金3000元，且至今被告未返还原告房屋附属设施设备。此外，房屋在被告代理出租期间，被告自行改变出租房屋内部结构并分割出租，导致出租房屋损毁，其中附属设施设备发生了丢失及损坏。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金11437元；2、被告支付违约金8600元；3、被告赔偿家具家电损失1000元及装修损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。被告中天公司辩称：同意赔偿家具家电损失1000元，不同意原告其他诉讼请求。2014年1月14日原告要求拆除隔断，当时隔断内租户要退3个月租金，我们协商原告出3000元，我方出1500元，腾退隔断内客户，同年1月22日我方将扣除3000元后的第四季度租金共计9900元转到原告指定账户中，并于当天将住在隔断中的租户清退，拆除隔断，但拆除后的垃圾一直没有清运出去，年后才清运的。原告要求2014年4月25日到2014年6月19日的占用费不合理，因为合同到期前双方进行交接，发现屋内家具家电有丢失，我们跟原告协商，缺什么东西我们可以补，但是原告不同意，不接受钥匙。另，房屋是存在正常磨损情况的，原告的1000元维修费用我方不同意支付。我方没有违约，不同意支付违约金。经审理查明：双方自2007年起即签订房屋出租委托代理合同，约定中天公司自杨虎处取得北京市丰台区×室房屋（以下简称涉诉房屋）的出租代理权，合同期为一年，到期后续签，后双方多次续签。2013年4月9日，杨虎（甲方）与中天公司（乙方）再次就涉诉房屋续签订出租委托代理合同，约定出租代理期自2013年4月25日至2014年4月24日，其中房屋代理期中开始的30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，房屋租金每月4300元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2013年4月25日，第二次2013年7月25日，第三次2013年10月25日，第四次2014年1月25日。合同签订后，中天公司依约向杨虎支付三个季度的房屋租金。后因中天公司在涉诉房屋内搭建隔断间出租，杨虎要求拆除，双方协商由中天公司于2014年1月24日前拆除，向租户所退租金中由杨虎承担3000元，该3000元直接从第四季度向杨虎所付租金中扣除，中天公司于2014年1月22日向杨虎支付第四季度房屋租金9900元。庭审中，杨虎称中天公司并未于2014年1月24日前拆除隔断，故其不再同意承担3000元租金，并提供其与中天公司业务员李强及武振兴的短信往来记录予以佐证，短信记录显示，中天公司曾于2015年1月23日表示“过了年回来拆吧”。中天公司庭审中表示2014年1月24日已将隔断拆除，只是拆除后未将垃圾清运出去。关于隔断搭建时间，杨虎称为2014年4月9日签订合同后，中天公司认可确于2014年4月搭建，但具体时间记不清了。另查，合同到期后，双方办理房屋交接手续，因涉诉房屋内部分家电、家具丢失，双方未就赔偿事宜达成一致意见，杨虎当天拒绝收房，直至2014年6月19日杨虎收取涉诉房屋钥匙。庭审中，杨虎称收回涉诉房屋时墙壁、家具上有涂抹、污损，其收回房屋后已自行修复，并提供修复前照片予以佐证，中天公司对照片真实性予以认可，但主张照片所示污损等属出租房屋正常磨损。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、手机短信记录、银行历史明细清单、照片等证据及当事人陈述材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中天公司自杨虎处取得涉诉房屋的出租代理权，应按合同约定向杨虎交纳房屋租金。中天公司辩称应自应付房租中扣除3000元之抗辩理由，因双方对拆除隔断时间达成一致意见，但根据短信记录显示，中天公司业务员曾明确表示“过了年回来拆”，且杨虎亦不认可其在约定时间内拆除隔断，综上，本院认为中天公司未按双方口头协议履行，故现杨虎主张继续支付原扣除的3000元房租，理由充分，本院予以支持。中天公司应于2014年1月25日前全额支付第四季度租金12900元但至今未付清该笔款项，现杨虎依据合同向其主张违约金之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。合同到期后，中天公司按合同约定时间退还房屋，虽屋内家电等确有丢失，杨虎亦应及时收房，避免损失进一步扩大，因其拒绝收房产生的租金损失，系杨虎自行扩大损失，现主张该损失由中天公司承担，于法无据，本院不予支持。另，关于家具电器损失1000元，因中天公司同意赔偿，本院不持异议。关于装修损失，中天公司认为杨虎主张的赔偿数额过高，但认可房间墙面等确有污损，并同意予以粉刷处理，本院考虑该房屋自2007年起即开始对外出租，房间墙面等有一定程度老化的老化及污损亦属正常，加之杨虎已自行粉刷维修，故对该项赔偿数额，本院予以酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨虎房屋租金三千元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨虎违约金八千六百元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨虎家具电器损失一千元；四、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨虎装修损失五百元；五、驳回杨虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担104元（于本判决生效后七日内交纳），由杨虎负担71元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 萌二〇一五年六月八日书 记 员 金美辰
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1609号原告滕伟峰。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告王成龙。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告滕伟峰与被告王成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告滕伟峰的委托代理人穆道彦、被告王成龙、被告中国人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告滕伟峰诉称，2014年12月25日，被告王成龙驾驶皖NWXX**的小客车在灵石路共和新路处与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费68400.37元、律师费4000元，医疗费在交强险及商业险一并赔付。被告王成龙辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除伙食费，且在医保范围内予以承担；律师费过高，且应由保险公司承担。被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿；原告主张医药费应扣除伙食费，且在医保范围内予以承担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年12月25日18时30分，在本市灵石路进共和新路西侧约500米处，被告王成龙驾驶牌号为皖NWXX**的小客车，与行走至此的原告滕伟峰发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王成龙承担事故全部责任，原告滕伟峰不承担事故责任。经查，中国人保上海分公司系事故车辆皖NWXX**小型轿车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。又查明，事故发生后，被告王成龙为原告垫付了医药费共计人民币258.50元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、住院用药明细单、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告王成龙承担事故全部责任，原告滕伟峰不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于后续治疗的相关费用，原告可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为68355.20元；二、律师费，原告主张4000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费由被告王成龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告滕伟峰机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告滕伟峰机动车交通事故商业三责险范围内的医疗费人民币58355.20元；三、被告王成龙应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告滕伟峰机动车交通事故保险范围外的律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币829.70元，由被告王成龙负担，原告滕伟峰已预缴，被告王成龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告滕伟峰。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第489号原告赵化君，女，生于1958年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。被告济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人满德国，该村主任。原告赵化君与被告济南市长清区村民委员会（以下简称三龙庄村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵化君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化君诉称，我经营君盛商店期间，被告单位多次购买我商品，累计欠我商品款16584元，并向我出具欠条一份。后该款经我多次向被告催要，被告至今未付。因此要求被告给付我欠款16584元。被告三龙庄村未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告之前系个体工商户，经营济南市长清区君盛商店，被告单位从原告经营的商店处购买商品。2014年4月30日双方对被告所欠商品款进行结算，被告共计欠原告商品款16584元，并向原告出具欠据一张，欠据内容载明：“今欠到君盛商店商品款壹万陆仟伍佰捌拾元正￥16584欠款人：文昌街道三龙庄村（原欠据壹拾张）证明人：蒋涛、李德明、周光金、孙培青20**、4、30”，并加盖有济南市长清区村民委员会公章。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，济南市长清区君盛商店于2013年8月29日注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份、个体户注销情况证明一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告商品，欠原告款16584元未付的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款16584元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济南市长清区村民委员会于本判决生效之日起十日给付原告赵化君欠款16584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元，由被告济南市长清区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庆智二〇一五年六月十七日书记员  房 健
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00030号公诉机关团风县人民检察院。被告人王某某。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文，被告人王某某及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日5时45分许，被告人王某某驾驶鄂AM19**号牌蓝色货行驶至在团风县淋山河镇胡桥路段106国道1193KM＋100M处时，将行人王某甲撞倒，造成王某甲经送医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃离案发现场。经法医鉴定，被害人的死因系急性严重颅脑损伤。交警部门认定被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人表示愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月21日，被告人王某某驾驶号牌为鄂AM19**的蓝色货车沿106国道由新洲向淋山河方向行驶。5时45分许，当该车行驶至团风县淋山河镇胡桥路段106国道1193KM＋100M处时，将被害人王某甲撞倒，造成王某甲经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆逃离案发现场。经法医鉴定，被害人的死因为急性严重颅脑损伤。交警部门认定被告人王某某承担事故的全部责任。同时查明，本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚或判处非监禁刑。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、陈某某的证言材料；军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、事故图、照片；交通事故认定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证网上查询情况；和解协议书、收款收据、谅解书；社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未遵守驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未遵守过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正机构向本院出具的调查意见评估书，建议本院对被告人王某某判处非监禁刑，并愿意接受对其监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  雷 娜二〇一五年六月二十五日书 记 员  汪 甜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第376号罪犯底永冶，男，1991年1月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年9月11日作出（2013）兴刑初字第355号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑终字第160号刑事判决：撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第355号刑事判决，改判被告人底永冶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯底永冶减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2014年2月至2015年1月计分考核累计35分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯底永冶减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2012年12月27日起至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00743号原告：周建莉，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：宋寅虎，男，该公司职工。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周建莉与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周建莉，被告九方公司的委托代理人宋寅虎到庭参加诉讼，被告曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建莉诉称：2014年4月18日，九方公司向我续借15万元，该公司董事长曹岩为担保人，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限6个月，年息24％等内容。合同签订后，九方公司并未付息及偿还本金。为了保证还款，九方公司用淮北市相山区某处室做了担保，如不还款，双方以15万元抵账。经我多次催要本息未果，请求法院判令：1、九方公司偿还我借款本金15万元，利息自2014年4月18日至2014年10月17日计1.8万元，以后的利息违约金计算至全部债务清偿完毕之日止（按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、曹岩付连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用、公告费用由九方公司、曹岩承担。九方公司在庭审中辩称：借款属实，具体借款金额及付息时间庭后需要核实。曹岩未到庭进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月18日，九方公司向周建莉借款15万元，双方签订《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2014年4月18日至2014年10月17日；借款利率为年息24％；借款人不按合同约定支付利息超过15日的，还应自逾期之日起按借款数额每日0.3％的标准支付违约金等内容。曹岩为该笔借款提供担保，并在《借款合同》下方担保人处签字，双方未约定担保方式。同日，九方公司向周建莉出具借款收据一张，双方又签订《补充协议》。协议约定九方公司将淮北市相山区九方东紫昱苑小区2号楼5单元202室以15万元转让给周建莉并签订《商品房买卖合同》，如九方公司没有严格按照《借款合同》履行义务，该《商品房买卖合同》自动生效等内容。借款后，九方公司向周建莉支付利息至2014年10月17日。《借款合同》到期后，因九方公司未能按时偿还借款本金及利息至本纠纷发生。以上事实，有周建莉当庭陈述及其提交的《借款合同》、借款收据、《补充协议》、《商品房买卖合同》予以证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。九方公司向周建莉借款15万元，双方签订了《借款合同》、《补充协议》，九方公司向周建莉出具了收据，事实清楚、证据充分。现周建莉诉请要求九方公司偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。周建莉在庭审中要求九方公司自2015年10月18日起按照同期银行贷款利率的四倍支付借款逾期利息及违约金不违反相关法律规定，本院亦予以支持。曹岩作为担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故周建莉要求曹岩对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告周建莉借款本金15万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2014年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）；二、被告曹岩对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；被告曹岩在承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因本案适用简易程序审理，减半收取1830元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、被告曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孟娇二〇一五年六月十五日书 记 员  高康附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00195号原告许某，务农。被告张某，务农。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，相识二个月后，于××××年××月××日登记结婚，我们刚开始感情尚好，随着原告经常在外打工，夫妻经常不在一起，致使被告一人在家上网玩游戏，并在网上认识了其他男性，为此发生纠纷，导致被告2012年12月24离家出走。2012年12月26日原告到应城市公安局杨河镇派出所以失踪报案无果。2013年11月27日以夫妻感情破裂为由曾向安陆法院提起离婚诉讼被驳回后，经原告多方查找无果，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，因此，请求人民法院判令我与被告离婚。原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：（2013）鄂安陆民初字第02844号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年11月27日向法院提起离婚诉讼被驳回后，原、被告一直没有联系，并分居至今，夫妻感情完全破裂。被告张某未答辩亦未提交证据。对原告许某提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告张某未到庭答辩亦未提交证据，应视为被告张某放弃权利，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2011年2月经许燕丹介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年11月原、被告为感情发生纠纷，被告于2012年12月24日离家出走，原告遂于2012年12月26到应城市公安局杨河镇派出所以失踪报案。被告至今仍下落不明。原告曾于2013年11月27向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告以双方性格不合，夫妻分居满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告张某离婚。本院认为，原告与被告婚前相识时间较短，婚后因感情发生纠纷，被告离家出走，原、被告在一起共同生活时间较短，双方未能建立起真挚的夫妻感情。尤其是在原告第一次向本院起诉离婚后，在此期间被告未采取任何措施缓和矛盾，且未履行夫妻义务，足以证明双方感情不和。原、被告因感情不和已分居达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告许某与被告张某离婚。因被告未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告许某与被告张某离婚。本案受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员秦开九二〇一五年六月二十五日书记员黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第80号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王振华，曾用名：王志飞，男，1972年5月3日出生，回族，文盲，无业，住宁夏灵武市。2006年9月19日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被灵武市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，2014年3月29日刑满释放。2014年11月14日因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒两年。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月29日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王振华犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人当庭表示自愿认罪，本案适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王振华明知是毒品海洛因，而多次向他人非法贩卖0.3克，从其身上查获0.05克，共计0.35克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王振华多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人王振华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王振华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据。被告人王振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王振华明知是毒品海洛因而多次向他人出售，共计0.35克。2014年11月期间，被告人王振华共向吸毒人员李某某、郭某出售重0.1克，价值100元的毒品零包共三次，计0.3克。2014年11月14日，被告人王振华被抓获时从其身上查获毒品疑似物一包，经称量重0.05克，经鉴定，为毒品海洛因。上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某的证言；人体尿样毒品检测报告；毒品检验鉴定报告；辨认笔录；检查笔录；称量笔录；扣押物品、文件清单；毒品收据；通话记录详单；刑事判决书、释放证明；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人王振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振华明知是毒品海洛因，而多次向他人非法贩卖0.3克，从其身上查获0.05克，共计0.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王振华归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、作案工具手机一部（黑色直板），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  赵爱君二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第00799号原告：刘江，男，1968年1月8日出生，汉族，现住额敏县。被告：严世奎，男，成年人，汉族，住塔城市。原告刘江与被告严世奎买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理。原定于2015年6月11日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2015年6月8日，原告以被告将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江以被告将全部货款付清为由向本院提出撤诉，系原告刘江依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件争议标的数额12240元。案件受理费106元，减半收取53元，投递费200元，合计253元（原告刘江已预交），由原告刘江负担。审判员  滕新娟二〇一五年六月八日书记员  黄源乐
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第144号申请执行人高世星。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。法定代表人文万彬。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人文万彬。被执行人文万彬。申请执行人高世星与四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及高世星根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第171237号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第909号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬向申请执行人高世星支付欠款人民币33040000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款；扣留、提取被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币33140440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年六月二日书记员  仇欣欣
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第271号原告：余贤高。委托代理人：章献彪。委托代理人：胡丽丽。被告：余泽胜。原告余贤高因与被告余泽胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并承担该款自2013年3月17日起至借款实际还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息，暂算至2015年3月12日为8726.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月17日，被告余泽胜向原告余贤高借款20000元，约定借款期限从2012年12月17日起至2013年3月16日止。逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款当日，原告向被告交付借款，并由被告出具收条一份。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽胜于本判决生效之日起十五日内返还原告余贤高借款本金20000元并承担自2013年3月17日至本判决确定给付之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2015年3月12日为8726.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告余泽胜负担259元。原告余贤高于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余泽胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 蒋烟明二〇一五年六月二十九日代书记员 许力鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3299号上诉人（原审原告）迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞惟铨，男，1941年10月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）严新育，女，1942年5月14日生，汉族。原审第三人颜贤德，男，1966年8月3日生，汉族。上诉人迟树发因担保追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日立案受理。因上诉人迟树发未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人迟树发自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王志坚二〇一五年六月十六日书 记 员  查菲菲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第668号原告：周某。被告：张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  李泽术二〇一五年六月二十六日书记员  赵连梗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00516号上诉人（原审原告）：王远航。委托代理人：韩忠友。被上诉人（原审被告）：杨贤振。上诉人王远航因与被上诉人杨贤振民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00598号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：王远航与杨贤振系男女朋友关系。2012年杨贤振几次向王远航借款。2013年中旬某日，由王远航书写《欠条》一份，写明：“自2012年阴历8月11日起，杨贤振欠王远航30万元整，在2013年底还清。欠款人：杨贤振”。落款处签有杨贤振的名字并捺了手印。杨贤振承认系本人签字及捺的手印。杨贤振对王远航所主张的欠款事实表示认可，但对欠款数额提出异议，认为其一共从王远航处拿过5万元钱，打欠条时自己喝酒喝多了。王远航承认杨贤振对《欠条》是没咋看，直接签了名。关于欠款的具体数额，双方通过电话进行过协商，杨贤振承认欠款5万元，王远航则称是30万元。杨贤振说：“那行，那我给你30万，我外边有工程，欠我的钱也没有要回来，如果拿回来就给你。”但杨贤振称其对欠款30万元真的不认可。王远航称借款都是零凑的，有时是现金、有时是从其银行卡中提取的。王远航向法院提供所有权人登记为“崔凤明”的《房屋所有权证》（编号：00054592）一份，称该《房屋所有权证》系杨贤振给其用作借款抵押的。而兴城市房地产管理处于2014年10月29日出具的《证明》证实：“经房产处电子档案查询，产权人崔凤鸣（明）照号为00054592的房照，在电子档案中无记录。”杨贤振则辩称即不认识“崔凤明”其人，也没交给过王远航该份《房屋所有权证》。王远航尚未提供崔凤明同意抵押的相关证明。上述事实，有原告王远航司提供的《欠条》、《房屋所有权证》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王远航与杨贤振虽未签订书面的借款合同，但杨贤振对借款事实表示认可，只是对王远航诉称的借款30万元的数额不予认可。王远航向本院提供的经由杨贤振签名确认的《欠条》，能够证明双方建立了借款合同关系。杨贤振辩称《欠条》为王远航所写，拿给自己签字时，自己喝酒喝多了，也没咋看内容就签了名。杨贤振拒不承认《欠条》上所写的欠款数额，仅承认欠款5万元。双方均承认，上述借款并不是一次性给付的，而是数次累积形成的。对借款数额，双方在对账时有过不同的意见，虽然杨贤振在《欠条》上签名，但其内心对该数额还是不予认可。考虑到双方当时所处的男女朋友关系的情况，对《欠条》的真实性、是否存在借款行为以及借款数额等都应当予以核实。本案所涉及的借款数额较大，王远航除应提供书面的的借款凭证外，还应当提供出借款项的来源、支付能力、交付方式以及每次的借款数额等相关的证据材料，而其却未能提供，故应由其承担举证不能的不利后果。对杨贤振承认的借款5万元的数额应予确认，杨贤振应按该数额予以返还。关于王远航所主张的利息问题，因双方在《欠条》上并未作出约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王远航要求杨贤振自2012年8月11日起支付利息的主张，不应予以支持，但杨贤振在承诺的还款期限内未能偿还借款，应承担违约责任，对王远航要求杨贤振偿付逾期利息的主张应予支持，该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对王远航提供的所有权人登记为“崔凤明”的《房屋所有权证》，因杨贤振拒不承认用该房照作借款抵押担保，也无崔凤明本人同意抵押的相关证明，且该《房屋所有权证》在登记机关尚无记录，故不作有效证据采信。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第十百一十一条第一款，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、杨贤振于本判决生效之日起十日内立即偿还所欠王远航借款本金5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止）。二、驳回王远航其他的诉讼请求。案件受理费5，800．00元，由原告王远航负担4，840.00元、由被告杨贤振负担960.00元。宣判后，王远航不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，应按照杨贤振签字欠条的数额认定杨贤振与王远航之间的欠款数额为30万元，请求二审法院依法改判。被上诉人杨贤振答辩称：欠条是在自己喝多酒的情况下签字的，况且当时自己也没有仔细看，只欠王远航5万元，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有王远航司提供的《欠条》、《房屋所有权证》、双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：王远航与杨贤振虽未签订书面的借款合同，但杨贤振对借款事实表示认可，只是对王远航诉称的借款30万元的数额不予认可。可以认定双方建立了借款合同关系。杨贤振拒不承认《欠条》上所写的欠款数额，仅承认欠款5万元。同时双方均承认，上述借款并不是一次性给付的，而是数次累积形成的。对借款数额，双方在对账时有过不同的意见，虽然杨贤振在《欠条》上签名，但其对欠款数额不予认可。考虑到双方当时所处的男女朋友关系的情况，对《欠条》的真实性、是否存在借款行为以及借款数额等都应当予以核实。本案涉及的借款数额较大，王远航除应提供书面的的借款凭证外，还应当提供出借款项的来源、支付能力、交付方式以及每次的借款数额等相关的证据材料，而其却未能提供，故应由其承担举证不能的不利后果。对杨贤振承认的借款5万元的数额应予确认，杨贤振应按该数额予以返还。王远航所提上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人王远航承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  张宏林审判员  李剑波二〇一五年六月九日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00495号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。被执行人：张开明。被执行人：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇，组织机构代码73495802-3。被执行人：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区）。组织机构代码05293014-6。被执行人：安徽省宏科制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区南二环与茗香路交口新城邦名苑二期6号楼502室，组织机构代码66623872-8。被执行人：黄书栋。被执行人：张锦存。被执行人：杨启芳。合肥德善小额贷款股份有限公司与张开明、舒城县南港东方米业有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司、黄书栋、张锦存、杨启芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张开明、舒城县南港东方米业有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司、黄书栋、张锦存、杨启芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开明、舒城县南港东方米业有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司、黄书栋、张锦存、杨启芳450万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  赵俊山二〇一五年六月三十日书 记 员  王 昊