wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第95号异议人（被执行人）通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）。法定代表人王伟，主任。委托代理人张文生，该办事处职员。申请执行人陈仁权本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人老站办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人于2015年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）老站办事处称，申请执行人陈仁权拖欠我办事处租金的执行案件至今尚未执行，而法院却要求我办事处履行给付陈仁权维修费的义务。故提出异议，以维护我办事处的合法权益。本院查明，被执行人老站办事处与申请执行人陈仁权曾因租赁合同纠纷一案诉讼来院，经我院审理，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书。判决书发生法律效力后，老站街道办事处于2009年2月20日向我法院申请执行。但该案涉及拖欠租金部分，至今尚未执行终结。另据我院于2011年12月8日作出的（2011）东民重字第49号民事判决书，判决被执行人老站办事处给付申请执行人陈仁权维修费3.9万元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日亦向我院申请执行。2015年5月25日，我院作出（2013）东江东执字第122-1号执行裁定书，冻结被执行人老站办事处银行存款58,905.20元。本院认为，本案申请执行人与被执行人互负到期金钱债务，被执行人请求抵消，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销我院于2015年5月25日作出的（2013）东江东执字第122-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年六月二十六日书记员 马 跃
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00695号罪犯陈刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月20日作出(2009)鼓刑初字第2号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1529号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1900号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年1月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但已提供证据证明确无履行能力。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03397号原告：娄某，男，汉族。委托代理人：张先锋。被告：祁某，女，汉族。委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族。委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告娄某诉被告祁某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人张先锋到庭，被告祁某、被告王某的共同委托代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，原、被告于2013年元月份，经媒人介绍见面认识，并于当天原告亲手交给被告祁某见面礼11000元。2014年2月18日，原告与被告祁某，按照当地农村风俗举行了婚礼。原告为与被告祁某结婚，先后支付各项彩礼款107000元。被告祁某在2014年8月份无故离家出走，至今未归。原告多次通过村领导到被告家接被告祁某回家与原告共同生活，被告祁某一直拒绝与原告继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还原告彩礼款107000元并承担本案诉讼费用。被告祁某、王某辩称，原告所述不是事实，被告实际仅收到36000元彩礼，被告已经付给原告30000元，剩余几千元，用于改口礼等，没有多少钱了。原告所述祁某不愿回家不是事实，婚后经常吵架，发生矛盾，祁某一直想和好，原告不同意，原告有过错。经审理查明，王某系祁某之母亲。原告娄某与被告祁某于2013年元月份经人介绍相识，经原告之手交给被告祁某见面礼11000元。2014年农历正月初二，原告经媒人手交给被告祁某彩礼66000元，在举行婚礼当天被告祁某收原告上车礼2000元。2014年2月18日原告娄某与被告祁某按农村风俗举行婚礼，并同居生活，在同居期间常因生活琐事发生吵闹。被告于2014年8月离家出走。为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼107000元，并承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告娄某与被告举行婚礼时，祁某陪嫁的物品有八门橱、电视柜、梳妆台、布沙发、老板椅、餐桌各一个，椅子8把，鞋柜一个，24寸电视机一台。本院认为，男女双方按照民间婚俗，订立婚约时发生财产往来，未办理结婚登记手续的。在共同生活时间较短的，一方收取双方彩礼的，另一方要求返还的，本院予以支持。原告要求被告返还见面礼11000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告祁某收取原告彩礼66000元，上车礼2000元，有证人出庭佐证，事实清楚，本院予以采信。因原告娄某与被告祁某已举行婚礼并同居生活，且时间较长，故彩礼应酌情返还，结合同居时间及其他因素，本院酌定被告祁某返还原告娄某彩礼30000元。被告在举行婚礼时，所陪嫁的物品应归被告所有。在诉讼过程中，原告未向本院举证证明被告王某接受原告彩礼的证据，故原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决书生效后十日内返还原告娄某彩礼款30000元。二、被告祁某陪嫁的物品（八门橱、电视柜、梳妆台、布沙发、老板椅、餐桌各一个，椅子8把，鞋柜一个，24寸电视机一台）归被告祁某所有。三、驳回原告娄某对被告王某的诉讼请求。四、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，原告娄某负担420元，被告祁某负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张全超二〇一五年六月二十二日书记员  征翔祥
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4862号申请执行人格日乐，女，蒙古族，住址赤峰市巴林右旗。被执行人孙文，地址赤峰市翁牛特旗。被执行人李艳红，地址赤峰市翁牛特旗。格日乐与孙文、李艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙文、李艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格日乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙文、李艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文、李艳红新的财产线索，申请执行人格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1463号原告随天不锈钢材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨恒。被告上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆谓舜。委托代理人梅建平，男。本院在审理原告随天不锈钢材料(上海)有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告随天不锈钢材料(上海)有限公司于2015年6月30日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随天不锈钢材料(上海)有限公司有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月三十日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第241号申请执行人王占峰，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人王桂清，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会，地址翁牛特旗。法定代表人王桂清。王占峰、王桂清与翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占峰、王桂清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占峰、王桂清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会新的财产线索，申请执行人王占峰、王桂清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第191号原告韩绍清，男，1951年6月13日生，汉族，吉林东睿律师事务所律师，住浑江区东兴街。被告潘振东，男，1960年11月11日生，汉族，白山市委党校副教授，住浑江区红旗街。委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。原告韩绍清诉被告潘振东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩绍清、被告潘振东委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2008年夏天开始就用原告的名义开办律师事务所，并承诺每月给原告开资1500.00元，四年为72000.00元，到2012年末被告给付原告工资2万元，并承诺工资涨到2000.00元一个月，后两年是48000.00元，合计为12万元。被告现欠原告工资10万元。至现在已经6年时间被告有帐可查的收入为76.80万元。但被告不履行承诺，不给原告工资。诉讼请求：被告偿还欠原告六年工资10万元。被告辩称：一、原告起诉被告偿还六年工资10万元，没有事实及法律依据。吉林东睿律师事务所的负责人是原告，被告是白山市委党校老师，于2012年12月27日到吉林东睿律师事务所做兼职律师。原告是律师所的负责人，被告只是律师所的兼职律师。原、被告之间无原告所说的工资承诺，原告无权向被告索要工资；双方之间无劳动合同关系，原告向被告索要工资主体资格不符。二、吉林东睿律师事务所是2010年11月15日经吉林省司法厅批准成立的，而并非是2008年夏天，至今为止，也不过成立4年多的时间，正常挂牌开业不足四年时间，原告诉称律师所成立时间与事实不符。经审理查明：吉林东睿律师事务所2010年11月19日经吉林省司法厅准予设立并执业。组织形式为个人所，登记负责人为原告韩绍清，被告为吉林东睿律师事务所兼职律师。以上案件事实有原告律师资格证、《律师事务所执业许可证》、《组织机构代码证》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。本院认为，原告主张被告用原告的名义开办律师事务所并口头承诺2008年夏天开始每月给原告开资1500.00元，2012年末起工资涨到每月2000.00元，工资总额为12万元，被告已支付了2万元，尚欠10万元工资未支付，诉讼请求给付工资10万元。但被告上述主张不予认可，原告所提供的证据，亦不能证明上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩绍清的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取，由原告承担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一五年六月五日书 记 员 王姝懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐赛红，女，1972年11月01日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐赛红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30435.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30435.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（���）初字第02300号原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告陶阳旭，男，1982年12月7日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陶阳旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩颖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告陶阳旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款124460元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为���辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部剩余借款本金70208.33元及相应逾期利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息4642元、罚息3967.18元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款124460元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项���偿之日止，按日计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用，并按合同约定计收罚息和复利。2012年1月11日，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金70208.33元、逾期利息4642元、罚息3967.18元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义���。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶阳旭偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金七万零二百零八元三角三分及相应逾期利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息四千六百四十二元、罚息三千九百六十七元一角八分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千零三十元（含公告费二百六十元），由被告陶阳旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李 铮人民陪审员  韩 颖二���一五年六月二十四日书 记 员  荣 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3347-2号申请执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人朱艳君，董事长。被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。法定代表人苏彬，总经理。被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二七路。被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二���路。被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4637号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院在诉讼阶段依法查封了原告河南东方企业投资担保有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区长椿路一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人河南东方企业投资担保有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区长椿路一套的查封本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员 段宝佳
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2011)黔盘执字第441号申请执行人颜海均，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住四川省岳池县。特别授权委托代理人颜大镇，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住四川省岳池县。被执行人杨福花，女，1985年2月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。颜海均申请执行杨福花离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2010）岳池民初字第1680号民事调解书发生法律效力后，杨福花未按期履行义务，颜海均向岳池县人民法院申请执行，经岳池县人民法院委托，本院于2011年6月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）岳池民初字第1680号民事调解书，向被执行人杨福花送达执行通知书，责令被执行人杨福花偿还申请执行人颜海均借款10000元、并承担执行费50元，合计10050元。被执行人杨福花拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人杨福花在盘县农村信用合作联社东风信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨福花在盘县农村信用合作联社东风信用社的存款人民币10050元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一五年六月十日书记员  甘琦宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00285号原告夏海宁，女，汉族，1970年8月20日生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县人民医院*号楼***室。被告邹文华，市民。被告刘福军，市民。原告夏海宁诉被告邹文华、刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏海宁到庭参加诉讼，被告邹文华、刘福军经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海宁诉称，被告邹文华、刘福军都是江苏华东房地产开发有限公司的合伙人。2012年6月5日，被告邹文华因经营需要，向我立据借款50000元，被告刘福军在借条上签字，江苏华东房地产开发有限公司加盖印章。借款口头约定月息3分，每年结账一次，但未约定具体还款时间。借款后，被告邹文华、刘福军均未归还过借款。现我诉至法院，请求判令被告邹文华、刘福军偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告邹文华未作答辩。被告刘福军未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告邹文华、刘福军与江苏华东房地产开发有限公司共同向原告夏海宁出具借款金额为50000元的借据1份，借据载明借款日期2012年6月15日，借款人刘福军、邹文华、江苏华东房地产开发有限公司，借款金额50000元，被告刘福军在借据右下角借款人处再次签名。借据上未注明借款利率和还款期限。现原告夏海宁诉至本院，请求判令被告邹文华、刘福军偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告夏海宁向本院提供的由被告邹文华、刘福军出具的借条及原告夏海宁的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏海宁与被告邹文华、刘福军之间的债权债务关系，有被告邹文华、刘福军向原告夏海宁出具的借据予以证明，本院予以认定。被告邹文华、刘福军依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文华、刘福军偿还原告夏海宁借款50000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹文华、刘福军负担。（原告已预交1050元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯人民陪审员  陈中禹二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第166号原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛。委托代理人章小锋，男。被告迈博餐饮管理(上海)有限公司铜仁路分公司，住所地上海市静安区。负责人KHOOCHOONLAM。被告迈博餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人TEOCHEWHOON。本院在审理原告上海泰福贸易有限公司与被告迈博餐饮管理(上海)有限公司铜仁路分公司、迈博餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷中一案中，因原告上海泰福贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2,321.30元，减半收取为人民币1,160.65元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一五年六月十六日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2780号原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会，住所地翁牛特旗。代表人尹文太，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。代表人樊庆云，男，72岁，汉族，退休干部，住址同上。委托代理人仪垂志，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告吕国祥，男，41岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会与被告吕国祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费、卫生费合计2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月二十三日书 记 员  王伟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝鹏飞，男，1985-06-02出生，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32894.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32894.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3047号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘玉容，女，1981年2月26日生，住广东省阳春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘玉容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,120.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,120.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00163号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。被告许志坚。被告顾彩銮。被告何培杰。被告何培勇。被告王超辉。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许志坚、顾彩銮、何培杰、何培勇、王超辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告许志坚、顾彩銮、何培勇、何培杰、王超辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对何鹏、许志勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月11日，被告许志坚、顾彩銮在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2013年5月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告何培杰、何培勇等承担连带责任担保。借款后，被告许志坚仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金50000元中的30000元及利息30808.82元（利息算至2015年6月9日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告许志坚、顾彩銮、何培勇、何培杰、王超辉未予答辩。经审理查明：被告许志坚、顾彩銮系夫妻关系。2012年6月11日，被告许志坚作为借款人，被告何培杰、何培勇、王超辉及何鹏、许志勇作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月11日起至2014年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告许志坚、顾彩銮的签名捺印。2012年6月11日，被告许志坚在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月20日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告许志坚向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告许志坚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告许志坚偿还所欠借款本金50000元中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾彩銮与被告许志坚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告顾彩銮承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何培杰、何培勇、王超辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告许志坚、顾彩銮追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志坚、顾彩銮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年6月9日为30808.82元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告何培杰、何培勇、王超辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年六月十一日书记员  尚 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00025号原告顾春松。被告刘巧学。原告顾春松与被告刘巧学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告刘巧学下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告顾春松到庭参加诉讼，被告刘巧学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾春松诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月，被告找到原告，称其与人投资急需用钱。原告念与被告是多年同事，故多次通过银行转账借款给原告。自2014年6月30日至2014年10月12日，原告共通过银行转账借款245000元给被告。因双方系朋友关系，原告又无法律意识，故原告未要求被告写下任何借条。后原告又于2014年10月12日、11月7日，11月20日再次通过转账方式借款55000元给被告。原告于2014年11月26日再次联系被告要求还款时，却一直无法联系上被告。至今被告仍拖欠原告借款285000元。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款285000元，并支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式是，以285000元为基数，自立案之日（2014年12月25日）计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘巧学未作答辩。经审理查明：原告陈述原被告原来系同事关系，2014年5月左右被告离职。原告还陈述被告以与他人合伙做废料回收生意为由向原告借钱，2014年6月至2014年12月期间，其共计借款300000元给被告，但被告并未出具书面借条，双方也未就还款期限及利息作出约定。原告就此提供银行转账明细若干。上述转账明细载明2014年6月至2014年12月期间，原告共计向被告转账30万元。原告陈述被告后仅以现金方式归还15000元，余款未能归还，其多次催促被告还款，直至无法联系上被告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有银行转账明细及本院庭审笔录所证实。本院认为：本案中，原告主张被告刘巧学向其借款300000元，但仅归还15000元，余款未能归还。结合原告提供的转账明细，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告顾春松主张被告刘巧学归还借款285000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（以285000元为基数，自起诉之日，即2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），因原被告之间未就归还期限和利息作出约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告主张的利息计算期间和计算标准并未超过法定标准，故本院对原告主张的利息（以285000元为基数，自2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）予以支持。被告刘巧学经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘巧学于本判决生效后十日内归还原告顾春松借款人民币285000元，并支付利息（以285000元为基数，自2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5650元，公告费690元，由被告刘巧学负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一五年六月二十五日书 记 员  汤秋婷《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015���溧竹民初字第00135号原告程某。被告潘某甲。原告程某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。原告在上海租房居住，儿子在上海读书，被告不支付儿子的生活费和学费。被告是电焊工，每月工资8000元左右，被告沉迷赌博，时常夜不归宿，没有工资供养家里。儿子出生7个月时，双方就不常在一起，被告长期在外工作，一年在家不超过2个月，被告不能承担家务及经济开支，原告工资低，无法支撑家庭生活，导���夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚；被告承担子女抚养费；财产归儿子所有。被告潘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年下半年在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。近年来，被告不顾家庭和儿子的生活，经常在外赌博，导致夫妻关系紧张。2014年8月11日，被告离家出走，至今未归，双方互不联系。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为被告没有担当丈夫、父亲的责任，自己沉迷赌博，致使夫妻关系不睦，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、被告留言便条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已十多年��彼此已建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂，本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一五年六月一日书 记 员  史丹薇
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第327号原告杨光辉，男，1962年6月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告杨光辉与被告蒋小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告杨光辉到庭参���诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光辉诉称，2014年10月被告蒋小兵找到原告杨光辉，叫原告去“凤凰人家大酒店”装修，做工期间被告蒋小兵断断续续支付了原告生活费。2015年春节前，被告蒋小兵以与凤凰人家大酒店没有结清帐为由，拖欠原告工资，原告与其他民工告到县政府，县政府将原告等诉求移送劳动局，在这样的情况下，被告蒋小兵为原告写下欠工资8000元的欠条，至今被告蒋小兵没有支付，故原告诉至法院请求法院追讨8000元工资。原告杨光辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告拖欠原告做工工资8000元。被告蒋小兵未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告杨光辉经被告蒋小兵雇请做工，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬8000元。本院认为，蒋小兵出具的欠条虽注明系欠原告做工工资8000元，但该款项实际上系欠劳务报酬。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。为查明案件事实，本院依法调取了罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）与被告蒋小兵所签订的《工程内部承包协议》，该协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程，原告杨光辉系被告蒋小兵雇请至“凤凰人家大酒店”施工的做工人之一。经庭审质证，原告表示其受蒋小兵雇请，在上述协议中的“凤凰人家大酒店”做工，对协议无异议。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月9日，被告蒋小兵与罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）签订《工程内部承包协议》，协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程。2014年10月，被告蒋小兵找到原告杨光辉，雇请其去“凤凰人家大酒店”装修，期间被告蒋小兵一直未支付原告杨光辉的劳务报酬，经原告杨光辉催讨，被告蒋小兵于2015年2月15日为原告书写了1份欠原告杨光辉做工工资8000元的欠条，但被告蒋小兵却一直未支付，故原告杨光辉诉至本院，请求依法判令被告蒋小兵支付原告工资8000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告蒋小兵雇请原告杨光辉为其承揽的“凤凰人家大酒店”做工，原、被告系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主，被告理应支付原告劳务报酬，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付劳务报酬，故原告杨光���要求被告蒋小兵支付劳务报酬8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋小兵应于本判决生效后3日内支付原告杨光辉劳务报酬8000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小兵承担。本判决为终审判决。代理审判员  颜学超二〇一五年六月一日代理书记员  田鹏飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依��法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照���家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1679号罪犯赵某。仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以(2013)镇刑执字第5533号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月7日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第499号原告上海浩星纸桶包装有限公司。被告上海沙泾印刷厂有限公司。被告上海沙泾图文设计有限公司。本院在审理原告上海浩星纸桶包装有限公司诉被告上海沙泾印刷厂有限公司、上海沙泾图文设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对俩被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浩星纸桶包装有限公司撤回对被告上海沙泾印刷厂有限公司、上海沙泾图文设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年六月二十四日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第20号原告：舒兰市永新煤矿，住所吉林省舒兰市。负责人：吴龙锡，矿长。委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：吉林省舒兰市环保设备厂，住所吉林省舒兰市。法定代表人：谭金龙，厂长。原告舒兰市永新煤矿诉被告吉林省舒兰市环保设备厂金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒兰市永新煤矿的起诉。诉讼费2714元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年六月三日代理书记员  鞠秀丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执字第9号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。代表人覃延宁，该行负责人。委托代理人江虹，该行职员。委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。被执行人东兴市宏盛运输有限公司，住所地东兴边贸互市区海产品市场A2栋1-2号。法定代表人刘观梅，该公司总经理。被执行人谭寿松，男，汉族，1955年4月11日出生，住防城港市港口区。被执行人容云，女，汉族，1978年12月26日出生，住防城港市港口区。被执行人彭波，男，汉族，1967年7月15日出生，住防城港市港口区。被执行人吴月琴，女，壮族，1975年8月16日出生，住防城港市港口区。被执行人陈宏榕，男，汉族，1967年2月28日出生，住广西南宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）与被执行人东兴市宏盛运输有限公司、谭寿松、容云、彭波、吴月琴、陈宏榕借款合同纠纷一案中，因执行需要，和申请执行人邮政银行与被执行人东兴市宏盛贸易有限公司、谭寿松、容云、林正福、彭波、陈宏榕、林丽茶借款合同纠纷一案[（2015）防市执字第8号]合并执行，上述两案的被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西光华拍卖有限责任公司对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、01××2、01××23号房屋进行拍卖。经三次拍卖仍然流拍。2016年3月3日，本院在《防城港日报》上刊登变卖公告，以第三次拍卖保留价9425209.60元进行变卖，但自公告之日起六十日内无人竞买。2016年5月18日，申请执行人邮储银行同意以第三次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务9095294.16元，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、0××2、01××23号房屋的查封；二、将被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、0××2、01××23号房屋作价9425209.60元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行抵偿债务9095294.16元(含借款本金700万元、利息6769元及罚息1855281.16元、案件受理费70688元、申请执行费81006元，评估费74650元和拍卖变卖费用6900元)，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。财产权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行时起转移；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行可持本裁定书在90日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李肖连二〇一五年六月二十日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第384号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年1月11日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号闽B***92二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为227.79mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0598号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认摩托车及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年六月十五日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第898号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告孙静慧，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙静慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第838号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张建洲，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省开封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民��终字第302号上诉人（原审被告）：李守军，市民。上诉人（原审被告）：李守民，市民。委托代理人：李继生。被上诉人（原审原告）：李守建，市民。委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人李守军、上诉人李守民因与被上诉人李守建排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2602号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇��五年六月三十日书 记 员  韩 蕊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第216号申请执行人金长海，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨雪，地址翁牛特旗。金长海与杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金长海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雪新的财产线索，申请执行人金长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第166号申请执行人李居锋，居民。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被执行人徐州万驰置业有限公司，住所地沛县张寨镇农贸市场，组织机构代码58550196-9号。法定代表人徐扩军。申请执行人李居锋与被执行人徐州万驰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2014年6月12日，本院作出（2014）沛商确字第0001号裁定书，内容为：“确认2014徐沛民调000027号调解协议有效”。本院在执行过程中，查询了被执行人徐州万驰置业有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人徐州万驰置业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛商确字第0001号裁定书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月三十日书记员  张 帅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执异字第00012号（2015）宾执异字第12号案外人王丰，住黑龙江省五常市。申请执行人冯伟，个体户，住大庆市。被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司。法定代表人赵广杰，总经理。被执行人王德安，住宾县。被执行人秦艳，住绥化市。被执行人赵延林，住哈尔滨市香坊区。本院在执行冯伟与黑龙江省富强房地产开发有限公司、王德安、秦艳、赵延林民间借贷纠纷一案中，案外人王丰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丰称，座落在五常市山河镇二小学教学商服综合楼从南至北1号门商服系王丰于2008年8月21日购买，并已实际占有和使用，因工程未全部完工及验收，故未能办理产权证照。现要求解除对该商服的查封。本院查明，案外人王丰2008年8月21日与王晓华签订商品房买卖合同，购买座落在山河镇二小学临街商服楼第1号，第21号两间商服，每平方米2，300元，总金额303，600元，并购买地下室预售价4，000元，一次付款310，000元，多退少补。当日王丰给付购买二小学临街商服房款310，000元。2009年10月29日哈尔滨常龙房地产开发有限公司与黑龙江省富强房地产开发有限公司签订项目工程转让协议书，哈尔滨常龙房地产开发有限公司将五常市山河镇第二小学综合楼基本建设项目转让给黑龙江省富强房地产开发有限公司。哈尔滨常龙房地产开发有限公司不负责五常市山河镇第二小学综合楼基本建设中的一切债权债务，一切债权债务均由黑龙江省富强房地产开发有限公司承担。哈尔滨市常龙房地产开发有发公司不得参与黑龙江省富强房地产开发有限公司开发五常市山河镇第二小学综合楼的一切事情。2010年5月14日黑龙江省富强房地产开发有限公司与五常市第二小学校就五常市山河第二小学已建工程收尾事宜签订协议书，第三条约定乙方即黑龙江省富强房地产开发有限公司出资530万元全部收购此工程作为此楼前期施工所有费用。第五条约定乙方负责商服的销售，由甲乙双方收款，资金由乙方全权支配。本院认为，宾县人民法院查封的座落在五常市山河镇二小学门市房南第1号门市房一带二层及地下室系被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司所有，该房系商服房，并非用于居住，案外人王丰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，故案外人王丰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王丰的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  王靖钊二〇一五年六月二十三日书记员  富 强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0248号原告苏州建通光电端子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇）。法定代表人苏敦礼，总经理。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告柳洪富。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州建通光电端子有限公司（以下简称原告苏州建通光电公司）与被告柳洪富工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州建通光电公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告柳洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州建通光电公司诉称，原告已经按照法律规定标准向被告足额支付了停工留薪期工资，仲裁裁决原告应向被告补发7760.85元系认定事实错误，故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付停工留薪期工资人民币7760.85元。被告柳洪富辩称，仲裁裁决书认定的事实、适用的法律并没有错误，原告对仲裁裁决认定的三个月停工留薪期工资人民币7760.85元，一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元无异议。经审理查明，被告柳洪富在原告苏州建通光电公司处从事装卸工作，双方签订的最近一期劳动合同期限至2015年12月31日。2014年4月18日，被告柳洪富在工作中受伤，经诊断为右足第一跖骨骨折。苏州市人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出苏（相）工伤认字[2014]第00730号工伤认定决定书，认定被告柳洪富的右足第一跖骨骨折属于工伤。同年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（相）第00877号劳动能力鉴定结论通知，核准被告柳洪富的伤残等级为拾级，劳动能力鉴定费400元由被告柳洪富垫付。被告柳洪富就工伤保险待遇等作为申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州建通光电公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金43154.9元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额16333元。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第32号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7760.85元、劳动能力鉴定费400元，上述金额合计人民币28632.85元，由申请人签领。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”。现原告苏州建通光电公司认为不应支付被告柳洪富停工留薪期工资7760.85元，故诉至本院。另查，被告柳洪富在职期间，原告苏州建通光电公司为被告柳洪富缴纳了社会保险。被告柳洪富受伤后遵医嘱休养，自2014年8月起恢复上班，工作至2014年11月30日后自动离职，双方劳动关系解除。被告柳洪富受伤前的平均每月实发工资为4091元，被告2014年5月、6月、7月的实发工资分别为1434.2元、1252.76元、1825.19元。审理中，原、被告一致确认：1、原告苏州建通光电端子有限公司为被告柳洪富办理了工伤保险。2、原告苏州建通光电端子有限公司应支付被告柳洪富一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元。上述事实，由原告苏州建通光电公司提供的劳动合同复印件、相劳人仲案字[2015]第32号仲裁裁决书、工伤认定决定书复印件、苏州市劳动能力鉴定结论通知复印件、苏州市区用人单位职工退工停保申请表复印件等材料以及当事人的陈述附卷佐证。原告苏州建通光电公司认为，被告柳洪富于2014年4月份受伤，5月到7月没有到公司上班，原告苏州建通光电公司已按最低工资标准足额发放了工资，被告柳洪富自2014年8月起上班到同年11月份离职。不应按照被告受伤前每月实发工资4091元标准计算停工留薪期工资。本院认为，原告遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因被告已为原告参加工伤保险，故原告可享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，由被告配合原告办理有关申领手续。关于一次性伤残就业补助金，原、被告双方均认可仲裁裁决，故本院认定一次性伤残就业补助金为20472元。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告苏州建通光电公司认可停工留薪期自2014年4月18日至2014年7月31日，而被告柳洪富主张停工留薪期为2014年5月1日至2014年7月31日，在此期间，被告柳洪富的工资福利待遇不变，被告柳洪富受伤前的月平均工资为4091元，结合被告方主张，以该金额计算停工留薪期工资为7760.85元（4091元/月×3个月-1434.2元-1252.76元-1825.19元）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、原告苏州建通光电端子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳洪富支付一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7760.85元，合计人民币28232.85元。二、原告苏州建通光电端子有限公司、被告柳洪富自本判决书生效之日起十日内按照相关规定备齐各自应当提供的资料，共同至苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的相关手续，原告苏州建通光电端子有限公司收到上述款项后三日内全部支付被告柳洪富。上述原告苏州建通光电端子有限公司支付款项如采用转账方式支付，请汇入被告柳洪富指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州建通光电端子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年六月十八日书记员  张璐娴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第2090号原告贾立奎，男，1977年10月1日出生，汉族，个体。被告白虎，男，40岁，蒙古族，农民。本院于2015年3月4日立案受理原告贾立奎与被告白虎买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立奎到庭参加诉讼，被告白虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立奎诉称，2013年7月30日，被告满都拉从我处赊购红砖，共欠款5,500.00元,后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付红砖款5,500.00元，同时承担本案的诉讼费用被告白虎未答辩。经审理查明，2013年7月30日，原告贾立奎为被告白虎运送红砖，第一次欠款3,700.00元，第二次欠款1,850.00元，合计欠款5,500.00元,后原告多次索要被告未能给付。上述事实，有原告的起诉状、欠款据二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖红砖而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白虎自本判决生效后十日内给付原告贾立奎红砖款5,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一五年六月十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告李文东，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89386.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89386.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执公字第1351号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县新华路256号。负责人：张金红，该行行长。被执行人：山东金贝尔家具有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：王付礼，该公司经理。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：扈新明，该公司经理。被执行人：齐河德明制衣有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：ＸＸ民，该公司经理。被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，齐河县。被执行人：扈新明，男，1981年10月20日出生，汉族，禹城市。被执行人：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，齐河县城区。被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，齐河县。被执行人：朱海荣，女，1981年4月6日出生，汉族，齐河县。被执行人：赵萍，女，1969年7月1日出生，汉族，齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处2014年5月29日作出的（2014）齐证经字第440号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东德明制衣有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司股权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年六月三十日书记员  李怀波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执字第8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。代表人覃延宁，该行负责人。委托代理人江虹，该行职员。委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。被执行人东兴市宏盛贸易有限公司，住所地东兴江平工业园。法定代表人林正福，该公司总经理。被执行人谭寿松，男，汉族，1955年4月11日出生，住防城港市港口区。被执行人容云，女，汉族，1978年12月26日出生，住防城港市港口区。被执行人林正福，男，汉族，1977年8月14日出生，住南宁。被告彭波，男，汉族，1967年7月15日出生，住防城港市港口区。被执行人陈宏榕，男，汉族，1967年2月28日出生，住广西南宁市。被执行人林丽茶，女，汉族，1972年11月13日，住广西南宁市。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）与被执行人东兴市宏盛贸易有限公司、谭寿松、容云、林正福、彭波、陈宏榕、林丽茶借款合同纠纷一案中，因执行需要，和申请执行人邮政银行与被执行人东兴市宏盛运输有限公司、谭寿松、容云、彭波、吴月琴、陈宏榕借款合同纠纷一案[（2015）防市执字第9号]合并执行，上述两案的被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西光华拍卖有限责任公司对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、01××2、01××23号房屋进行拍卖。经三次拍卖仍然流拍。2016年3月3日，本院在《防城港日报》上刊登变卖公告，以第三次拍卖保留价9425209.60元进行变卖，但自公告之日起六十日内无人竞买。2016年5月18日，申请执行人邮储银行同意以第三次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务9095294.16元，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、01××2、01××23号房屋的查封。二、将被执行人谭寿松名下位于东兴市东兴镇民族路土地使用证号为东国用（2010）第××号881.06平方米的土地使用权及房产证号为东房权证东兴镇字第××、01××21、01××22、01××23号房屋作价9425209.60元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行抵偿债务9095294.16元(含借款本金700万元、利息6769元及罚息1855281.16元、案件受理费70688元、申请执行费81006元，评估费74650元和拍卖变卖费用6900元)，剩余款项待申请执行人办理财产过户时产生应由被执行人承担的税、费明确后，多还少补。财产权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行时起转移。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行可持本裁定书在90日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李肖连二〇一五年六月二十日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00610号原告蒋长安。被告刘加强。本院在审理蒋长安诉刘加强民间借贷纠纷一案中，原告蒋长安于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长安的申请符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋长安撤回起诉。诉讼费7100元，减半收取3550元，由原告蒋长安负担。审判员  缑培强二〇一五年六月十五日书记员  曹 粤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第1315号原告王旭炜，男，1991年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告尹皓，男，1993年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告周家宏，男，1996年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法定监护人周益军，系周家宏父亲。原告王旭炜与被告尹皓、周家宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭炜以及委托代理人汪云玲，被告尹皓以及委托代理人丁天、被告周家宏的法定监护人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭炜诉称，2014年6月12日，被告尹皓向原告借款80000元，言明及时归还，并由被告周家宏担保。此后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同给付原告借款80000元并承担本案的诉讼费用。原告王旭炜向本院递交以下证据：1、2014年6月12日出具的借条一份，证明尹皓向原告王旭炜借款8万元，由担保人周家宏担保这些事实。2、2014年9月13日，原告与周家宏的谈话录音一份，证明借条是2014年6月12日尹皓打的，钱也是当时给尹皓的，当时口头说7月2日借款到期，7月3日就叫周家宏帮忙找尹皓要钱，后来当天找到后尹皓说要宽限几天还钱。当时知道周家宏是未成年人，找周家宏签字的目的是要周家宏找到尹皓，不是要周家宏承担经济上的责任。3、2014年9月11日，被告仰平出具的证明一份，证明资金的来源。被告尹皓辩称，对该借条中尹皓的签名认可，确实是尹皓写的，但是该借条不能证明原告实际向尹皓交付借款8万元，并且该借条的出具实际日期是2014年7月3日，并非原告所称的日期。该借条实际形成原因是，周家宏在2014年6月曾经向原告出具了一张借条，在该借条中尹皓是担保人，在2014年7月3日，尹皓为了帮助周家宏，应周家宏的要求书写了原告起诉时提供的借条，但是尹皓并没有实际收钱。被告尹皓向本院递交以下证据：1、2014年8月27日，被告尹皓与周家宏的谈话录音一份，证明借条出具实际时间是2014年7月3日并非原告所称日期，并且尹皓没有实际收款，尹皓出具该借条的真实目的是为了保护周家宏防止其发生意外，在自身法律知识欠缺的情况下出于帮助他人的目的书写了借条。2、手机通话记录，证明尹皓是在2014年7月3日22点54分收到周家宏的电话受其要约外出出具借条的时间。2、电话通话记录的录音一份，证明原告并没有实际向尹皓支付借款，并且尹皓出具借条的原因是为了周家宏防止被原告殴打，并且通过周家宏的表述能证明，尹皓没有拿到原告的钱，最后能证明周家宏父亲，教唆周家宏歪曲事实，让周家宏说条子是在凤凰之城打的。被告周家宏辩称，原告王旭炜，被告尹皓以及在场的朱琪，欺骗周家宏说在借条上签字见证一下，并不是要周家宏来承担法律责任，周家宏才在借条上签字的。被告周家宏在签字时候未满18周岁，是在校学生，是未成年人，因此依照相关法律规定，周家宏是无效的担保，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周家宏向本院递交以下证据：户口本一份和周家宏的学生卡，户口本证明被告周家宏是未成年人，我是监护人，学生卡证明周家宏是在校学生。经审理查明，2014年6月12日，被告尹皓出具借条一份，言明今借到（空白）人民币80000元整，被告尹皓在借款人处签字，被告周家宏在担保人处签字。被告周家宏在签字的时候未满十八周岁。又查明，被告尹皓提供的两份录音证据均显示：该笔借款被告尹皓只是出具了借条，但其未能实际收到借款。以上事实，由原、被告提供的书证、录音证据及当事人陈述所证实。本案的争议的焦点：原告是否将借款80000元交付被告尹皓。本院认为，民事诉讼中，实行“谁主张、谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为了证明其将借款交付被告尹皓，其提供了被告尹皓出具的借据，两被告虽认可系其本人签字，但借款人否认收到借款，担保人的法定代理人在庭审时认可收到借款，但是在借款人尹皓提供的关于担保人周家宏的两份录音中，但承认借款人未收到借款，且原告与被告周家宏陈述的借款经过也不一致，原告陈述是凤凰之城的四楼的浴室，被告周家宏陈述是凤凰之城的四楼茶座，另该借据的出借人处是空白的，这份借据的书写不符合常理。关于原告资金的来源，原告出具了案外人仰平的证明来证明资金的来源，但是仰平未出庭作证，对该证明本院不予采信。综合分析上述案情，原告的证据尚不能充分证明其将借款80000元交付被告尹皓。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年六月一日书 记 员  陈红俊本判决附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5648号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,405.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,405.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1774号罪犯单代华，男，1992年8月24日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉盐刑初字第305号刑事判决，以被告人单代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单代华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯单代华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单代华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单代华准予减刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02649号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人韩忠东，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张仲会，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区。被告白昌杰，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告张仲会、白昌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告张仲会、白昌杰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2013年1月11日，工商银行渝中支行与张仲会、白昌杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向张仲会、白昌杰发放贷款32万元，贷款期限240个月；张仲会、白昌杰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求张仲会、白昌杰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由张仲会、白昌杰承担。张仲会将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向张仲会、白昌杰发放了贷款32万元。但张仲会、白昌杰却未按约履行还款义务，截至2015年1月28日，尚欠借款本金305609.75元，利息6855.42元，合计312465.17元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仲会、白昌杰立即偿还借款本金305609.75元，支付截至2015年1月28日的利息6855.42元，合计312465.17元；2、张仲会、白昌杰立即支付自2015年1月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金305609.75元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息6855.42元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14060元由张仲会、白昌杰承担；4、工商银行渝中支行对张仲会提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由张仲会、白昌杰承担。被告张仲会、白昌杰未答辩。经审理查明，2013年1月11日，工商银行渝中支行（贷款人）与张仲会、白昌杰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向张仲会、白昌杰发放个人二手房贷款32万元，用于购买位于重庆市江北区松石大道506号1幢31-4的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月19日，工商银行渝中支行与张仲会签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年4月3日，工商银行渝中支行按约向张仲会、白昌杰发放了借款。但张仲会、白昌杰未按照合同约定偿还借款本息，累计超过六次未足额还款。截至2015年1月28日，张仲会、白昌杰尚欠借款本金305609.75元，利息6855.42元，共计312465.17元。另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理张仲会等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费14060元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工商银行渝中支行与张仲会、白昌杰之间签订的借款合同及与张仲会签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，张仲会、白昌杰未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求张仲会、白昌杰立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对张仲会提供抵押的房屋享有优先受偿权。张仲会、白昌杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲会、白昌杰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金305609.75元，截至2015年1月28日的利息6855.42元，共计312465.17元。并自2015年1月29日起至付清时止，以未偿还的借款本金305609.75元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息6855.42元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；二、被告张仲会、白昌杰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费14060元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张仲会名下的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元，公告费300元，合计6498元，由被告张仲会、白昌杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 娅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00516号申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：55630187-X。法定代表人：李丰。被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与丁春来、于春秀实现担保物权纠纷一案中，已开始对执行标的物委托评估、拍卖，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人���共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年六月十五日书记员  李忠国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3159号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张锋，男，1969年4月11日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,860.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,860.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第415号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人哈丹巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人阿拉旦宝力高，地址翁牛特旗。被执行人乌云高娃，地址翁牛特旗。被执行人张桂珍，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）���张商初字第00186号原告苏州鼎坚模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。法定代表人王卫杰，该公司董事长。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。法定代表人陈富美，该公司总经理。委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人孙海洋。原告苏州鼎坚模具有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞龙、被告委托代理人孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鼎坚模具有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，被告从原告处定作加工模架等物，截止起诉时止，双方对账结算，被告共结欠原告加工款133540元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付加工款133540元以及逾期付款利息（以133540元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆山申隆电子科技有限公司辩称，对货款总额没有异议，但对利息有异议，因三、五月份的货款未到期，请求依法判决。经审理查明：原告为被告加工各种规格的模架，在2014年10月至2015年5月期间共发生加工费133540元，原告向被告开具五张增值税专用发票，分别为2014年11月19日47540元、2014年12月17日22300元、2015年1月19日33400元、2015年3月17日5500元、2015年5月4日24800元。根据庭审中原被告的���述，双方付款期限是开票后4个月内付款，至立案之日尚有二张发票计30300元加工款未至付款期。另查明，被告于2015年4月末开始停产，工人解散，因结欠其他供应商的货款，本院于2015年5月7日查封了被告全部的机器设备。因被告结欠原告加工款133540元未付，故引起本案诉讼。上述事实由原告提供的对账单、增值税专用发票、民事裁定书、原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案为定作合同纠纷，案涉的定作合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已交付全部模架，被告结欠原告加工款133540元的事实清楚，证据充分，尽管尚有部分加工款未到付款期，但被告目前已停产，已无能力继续按约定付款，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方���以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告支付全部加工款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因尚有部分加工款未到付款期，故计息本金应以到期加工款为基数，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（以103240元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十一条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告昆山申隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎坚模具有限公司加工款133540元以及逾期付款利息（以103240元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告昆山申隆电子科技有限公司负担，此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨建���二〇一五年六月十七日书记员 陆 翔 宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对��他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期��款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙高芦，男，1981-10-01出生，住湖南省涟源市湄江镇黄罗村竹山组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙高芦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙高芦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36309.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36309.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7346号原告顾一良，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理原告顾一良诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告顾一良于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾一良撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一五年六月十二日书 记 员 李娴静