wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌。再审申请人陈洪云因与被申请人杨斌合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪云申请再审称：原审判决适用法律有误。本案属于委托代理合同纠纷，陈洪云与杨斌之间是委托合同关系，应当优先适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）分则关于委托合同的相关规定，即使委托事项违反法律规定，也应当适用《合同法》第五十二条认定委托合同无效，杨斌依据无效合同所收取的款项应当予以返还。杨斌以欺诈手段骗取陈洪云钱财败露后，进一步采取欺诈手段，虽然写了收条并承诺退款，却未按承诺履行。原审判决纵容了不法行为，有违司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。杨斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的请托事项本身是违法的，原审据此适用法律正确。请求依法驳回陈洪云的再审申请。本院审查查明：案外人李某、夏某因2010年高考成绩不理想，李某、夏某的家长分别委托陈洪云办理李某和夏某上大学的事宜。陈洪云接受委托后，于2010年8月3日与杨斌进行联系，询问杨斌有无办法。杨斌于同日短信回复陈洪云：“南昌航空大学，本省二本线下60分即可操作，有录取通知书，进校时与学校签协议，与东盟卫视签就业协议，学籍与统招生同步上网，价格十万”。陈洪云接收此短信后，经与李某、夏某的家长协商，决定委托杨斌办理李某、夏某上全日制本科大学事宜。期间，陈洪云、杨斌和李某、夏某的家长等一起到南昌，在案外人董可夫的介绍下与东盟卫视集团发展有限公司进行商讨，李某、夏某与东盟卫视集团发展有限公司签订了协议、并交纳了部分款项。签约后，陈洪云将李某、夏某的家长交给其的款项中的12万元分两次汇给杨斌，杨斌收款后将其中8.5万元汇给董可夫。在几方操作下，李某、夏某以委培名义到南昌航空大学就读，后因故退学。2010年，案外人郑某委托陈洪云办理正规统招本科文凭（不需要上学），陈洪云又委托杨斌办理此事。期间，陈洪云将郑某交付给其的款项中的6万元交付给杨斌，��斌出具收条确认，并承诺“此事2011年春节前结束”。杨斌收款后，委托案外人蔺某办理，但因故未办成。后陈洪云要求杨斌退款，杨斌先后退还2万元。2012年7月23日，陈洪云向原江苏省南京市白下区人民法院起诉，请求判令杨斌返还人民币16万元整。该院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。如果当事人从事的民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。本案中，陈洪云与杨斌经办的李某、夏某入学和郑某文凭事宜，均是对国家正常招生和文凭管理秩序的扰乱，此行为是滋生腐败的渊薮，不应受法律保护。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2013年8月14日作出（2012）白民初字第2465号民事判决：驳回陈洪���的诉讼请求。陈洪云不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，认为杨斌并未按约完成委托事项，其取得的18万元应返还，即使法院认为双方之间的委托事项违反法律规定，合同无效，杨斌也应返还款项。请求撤销原判，依法改判。该院于2014年2月19日作出（2014）宁民终字第121号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，当事人订立、履行合同以及从事其他民事活动，均应当符合法律和行政法规的规定，应当遵守社会公共秩序，符合社会的一般道德标准，否则，其行为不受法律保护。本案中，陈洪云明知李某、夏某不符合国家全日制大学本科的入学条件，明知郑某不具备取得大学本科文凭的条件，仍然托请杨斌办理相应事宜，违反了国家关于高校招生、学籍管理、文凭发放的管理规定，损害了其他公民同等条件下接受教育和依法获得相应文凭的权益，扰乱了国家高等院校正常的招生、管理秩序，败坏了社会道德风尚，其行为违反了社会公共秩序，不应受到法律保护。因此，一、二审法院认定陈洪云托请杨斌办理相应事宜的行为不受法律保护，并据此驳回陈洪云的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，陈洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈洪云的再审申请。审 判 长  王 军审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告聂能华，男，1976年09月28日生，住江西省抚州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂能华信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年六月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第251号之一原告：黄玉成，住广东省鹤山市。被告：劳伟均，住广东省鹤山市。关于原告黄玉成诉被告劳伟均民间借贷纠纷，原告于2015年6月29日以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄玉成撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）、财产保全费220元，合共诉讼费370元，由原告黄玉成负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯沃玲二〇一五年六月二十九日书记员  黄碧玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1206号原告上海景鸿物业管理有限公司。法定代表人张企龙。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告张洁。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张洁下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加庭审，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景鸿物业管理有限公司诉称：原告是上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小城小区物业管理企业。被告是该小区XX号1-2层业主。《前期物业服务合同》约定：物业管理费收费标准为每月每平方米2.10元，业主应在每季度初5日前履行交纳义务，每逾期一日，按照物业管理费应交额的日千分之三支付滞纳金。被告房屋建筑面积为196.68平方米。被告拖欠2011年1月至2014年8月的物业管理费18,173.30元，原告催讨未果，故要求法院判令：被告支付物业管理费18,173.30元并按日3‰标准支付滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付2011年2月1日至2014年8月31日的物业管理费17,760元并支付上述期间逾期缴纳物业管理费的滞纳金800元。被告张洁未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与某某小城开发商上海某某置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，原告对位于本区新桥镇莘砖公路XXX弄某某小城(二期)进行物业服务；别墅物业服务费为每月每平米2.10元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费按季交纳，业主应在每季度初5日前履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日承担物业服务费应交额千分之三的滞纳金；合同期限自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同另对其他有关事项作了相应的约定。上述合同签订后，原告依约履行相应的义务。2013年7月30日某某小城业主委员会成立，原告受某某小城业委会委托按照上述合同继续为小区服务至2014年8月。被告张洁是上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的产权人之一，于2011年1月17日取得房屋，于2012年7月取得该房屋产权。现因原告向被告主张2011年2月1日至2014年8月31日的物业管理费17,760元未果，故诉至本院。以上事实，由《前期物业服务合同》、《关于上海景鸿物业管理有限公司继续履行“某某小城前期物业服务合同”的协议》、某某小城物业交接目录、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某小城小区开发商上海某某置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与某某小城小区业委会签订的《关于上海景鸿物业管理有限公司继续履行“某某小城前期物业服务合同”的协议》，对作为业主的被告张洁具有法律约束力。原告作为建设单位选聘和业委会继聘的物业服务单位，对某某小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。另原告主张滞纳金800元，有合同依据，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2011年2月1日起至2014年8月31日止的物业管理费17,760元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司逾期付款滞纳金800元。若被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  窦海斌二〇一五年六月一日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01272号原告陈宏勤。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告陈宏勤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏勤的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏勤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2040元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈宏勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03468号原告代朝兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告黎曦，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告代朝兰与被告黎曦民间借贷纠纷一案中,原告代朝兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告代朝兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代朝兰负担。审判员  瞿明胜二〇一五年六月二十六日书记员  李亚灵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00239号原告崔明雄。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告崔明雄诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告崔明雄未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告崔明雄发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告崔明雄未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曲文丹二〇一五年六月九日书 记 员  于 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7448号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林伟明，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81869.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81869.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院� � 事 裁 定 书（2015）资民一初字第286号原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组。负责人郭志坚，系该组组长。委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告郭霞莉，女。本院在审理原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组与被告郭霞莉排除妨害纠纷一案中，原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告依法具有预交诉讼费的义务。原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组经本院通知仍不预交案件受理费，对原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组的诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张姗二〇一五年六月二日书 记 员  李珍附相关法条：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第11200号申请人刘xx女，1952年4月1日出生。申请人张x1，男，1974年5月13日出生。申请人张x2，山西省侯马市程王路南三巷*号*单元***号人，住该处。本院于2015年6月30日立案受理了申请人刘xx、张x1、张x2请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。申请人刘xx与申请人张x1、张x2系母子关系，均系被继承人张x3的第一顺位继承人。因被继承人张x3于2011年5月15日死亡时遗留的桑塔纳牌轿车（车牌号为：京NU54**）未继承分割，现继承人之间因对该车辆法定继承产生纠纷，于二〇一四年五月二十九日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人刘xx、张x1放弃对被继承人张x2遗留的桑塔纳牌轿车（车牌号为：京NU54**）的继承权利，该车辆由申请人张x2继承，申请人刘xx、张x1配合张奇斌办理上述车辆的变更登记手续。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区北七家镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人刘xx、张x1、张x2依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘xx、张x1、张x2于二〇一五年六月二十九日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王辉二〇一五年六月三十日书记员  李强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3996号罪犯王卫武，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年8月29日作出(2013)丽松刑初字第178号刑事判决，以被告人王卫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。��江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王卫武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫武准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字���00133号原告周汉生。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告秦和平。被告蔡菊。本院在审理原告周汉生与被告秦和平、蔡菊劳务合同纠纷一案中，原告周汉生于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汉生撤回起诉。本案受理费478元（原告已预交），依法减半收取239元，由原告周汉生负担。审 判 长  施恩银代理审判员  朱莲花人民审判员  汤慧娟二〇一五年六月十七日书 记 员  倪文敬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3531号上诉人(原审原告)：徐少霞，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐少霞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐少霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐少霞负担。徐少霞上诉请求：撤销原判，改判确认徐少霞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年5月至1998年6月。徐少霞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐少霞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐少霞的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐少霞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐少霞陈述双方的劳动关系自1998年6月终止，那么徐少霞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐少霞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐少霞上诉提出的其他理由，因徐少霞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐少霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00790号原告：岳跃成，男，汉族，个体。原告：王鹏，女，汉族，个体。被告：赵红梅，女，汉族，个体。被告：赵军，男，汉族。原告岳跃成、王鹏与被告赵红梅、赵军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳跃成、王鹏到庭参加诉讼，被告赵红梅、赵军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告岳跃成、王鹏诉称：2012年被告赵红梅向原告借款80000元，2014年4月27日被告赵红梅清偿了2012年至2014年的利息，但未清偿借款本金，2014年4月27日更换了借条，被告赵军为此款提供了担保。后原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。故将被告诉至法院，请求一、判令被告连带给付借款80000元；给付利息30000元，二、变更为要求被告给付借款80000元。被告赵红梅、赵军均未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：2014年4月27日借条一份，拟证实被告赵红梅借了原告80000元现金，被告赵军提供担保的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2012年1月4日证明一份、被告赵军所有的房屋产权证复印件一份，拟证实被告赵军为奇台县林场职工，月薪2700元整，被告赵军用自己的工资及名下的房屋担保还款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告赵红梅、赵军均未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日被告赵红梅向原告借款80000元，被告赵军提供担保，并给原告出具借条一张。借条的主要内容为：“今借到岳跃成、王鹏现金捌万元整（80000.00元），以赵军的工资卡及房产证做抵押。借款人：赵红梅，担保人：赵军，电话：1377986****,2014年4月27日”。后被告未按期归还借款，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原告向法院提交的借条证实被告赵红梅向原告借款80000元，被告赵军为此款提供了担保。根据法律规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵红梅、赵军均未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，对于被告赵红梅向原告岳跃成、王鹏借款80000元，被告赵军提供连带担保责任的事实本院予以确认。综上所述，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告赵红梅于本判决生效之日起立即给付原告岳跃成、王鹏借款本金80000元；被告赵军对本判决第一项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告赵红梅承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  吴云二〇一五年六月十五日书 记 员  圣玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第178号原告唐小梅。被告蔡德方。原告唐小梅诉被告蔡德方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年6月12日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告唐小梅到庭参加诉讼。被告蔡德方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小梅诉称:2012年11月20日被告以需要资金周转为由向原告借款伍万元,后于2013年1月4日、2014年1月4日分别向原告借款壹拾万元、柒万元，被告共向原告借款220000元.后原告多次向被告催收,被告均未给付。请求依法判令被告立即归还原告借款220000元及相应的利息;本案诉讼费用由被告负担。原告唐小梅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告分别于2012年11月20日、2013年1月4日、2014年1月4日向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款220000元的事实。被告蔡德方在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告蔡德方未到庭,对原告唐小梅提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：2012年11月20日,被告蔡德方以做生意需要资金周转为由向原告唐小梅借款5万元，同日，被告蔡德方向原告唐小梅出具借条一张:“借条今借到唐小梅人民币伍万元整。借款人：蔡德方2012年11月20日”。2013年1月4日、2014年1月4日被告以相同的理由分别向原告借款10万元和7万元，并分别于当日向原告出具了借条，内容分别为“借条今借到唐小梅人民币壹拾万元整。借款人：蔡德方2013年元月4日身份证号码432922197212096114”、“借条今借到唐小梅人民币柒万元整。借款人：蔡德方2014年元月4日身份证号码432922197212096114”。此后，被告蔡德方向原告唐小梅支付了部分利息，但从2014年开始,虽经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告虽未约定支付期限，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，本院予以支持，逾期利息的起始日为原告起诉日，利率为银行同期贷款利率。被告蔡德方经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德方偿还原告唐小梅借款本金人民币220000元及逾期利息（自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），此款在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告蔡德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一五年六月二十六日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书��2015）黑黑民初字第01218号原告王某某，女，1926年11月11日生，汉族，住黑山县。原告郭某某，女，1963年2月1日生，汉族，住黑山县。原告史某某，女，1998年10月23日生，满族，住黑山县。被告郭某甲，男，65岁，住黑山县。被告王某乙，女，63岁，住黑山县。本院在审理原告王某某、郭某某、史某某与被告郭某甲、王某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  丁宁二〇一五年六月三日书 记 员  杨轩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第173号原告：潘文虎。委托代理人：吴晓红。被告：沈桂华。被告：黄新泉。原告潘文虎与被告沈桂华、黄新泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告潘文虎及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告沈桂华、黄新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘文虎起诉称：2010年4月17日，被告沈桂华因生意需要向原告借款8万元，当时因原告自己手头没钱，便从女儿那里转借8万元给被告沈桂华，约定按月息1分计算利息。至该年年底，被告沈桂华支付利息7200元给原告。之后，被告沈桂华2012年支付利息9600元，2013年支付利息9600元。2014年1月17日至今，被告沈桂华分文不付，甚至电话也不接。被告沈桂华借款时，与被告黄新泉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告沈桂华立即归还原告借款8万元并支付利息12260元（按月息1分计算，要求支付到实际付清之日）；2、被告黄新泉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明2014年1月17日被告沈桂华确认向潘文虎借款8万元的事实；证据2、婚姻关系查档证明及织里镇东盛社区居民委员会证明各一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告沈桂华、黄新泉均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告沈桂华、黄新泉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告潘文虎与被告沈桂华之间有借款往来，2014年1月17日，被告沈桂华向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元。嗣后，被告沈桂华未及时还款，以致纠纷成讼。另查明：被告沈桂华、黄新泉系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案借款虽系被告沈桂华个人出面所借，但两被告收到起诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据证明原告与被告沈桂华约定本案借款为沈桂华个人债务，或证明原告知道两被告约定夫妻财产各自所有，结合借款金额等因素，本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。关于原告陈述的“双方约定月息1分，被告已支付部分利息”，本院认为，借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂华、黄新泉共同归还原告潘文虎借款本金8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告潘文虎的其余诉讼请求。如果被告沈桂华、黄新泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，减半收取1054元，由原告潘文虎负担140元，被告沈桂华、黄新泉共同负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2107元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年六月二十四日书记员  史倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00372号原告章文峰。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告章文峰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章文峰的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文峰诉称：2012年7月8日，原、被告双方签订编号为2012019187的商品房购销合同，约定原告以525922元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以525922元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019187）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为525922元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款525922元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以525922元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告章文峰逾期交房违约金（计算方式：以525922元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第813号罪犯左玉珊，男，1992年8月29日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年1月20日作出(2012)隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人左玉珊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左玉珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左玉珊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左玉珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左玉珊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月30日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2015)哈铁中执异字第1号案外人：上海尧润资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号7栋8层829室法定代表人：周坤延，董事长申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号法定代表人：时宝辉，总经理被执行人：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙顺街24号法定代表人：刘立宏，总经理被执行人：哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园B区法定代表人：孙永恒，总经理案外人上海尧润资产管理有限公司异议请求：在本案执行过程中，除建筑工程价款外，应将违约金、逾期付款的利息、罚息等排除在强制执行优先受偿的范围之外。事实与理由：在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）与黑龙江立宏房地产开发有限公司（以下简称“立宏公司”）建筑工程合同纠纷强制执行一案，异议人认为法院查封、拍卖的立宏公司位于哈尔滨市红旗大街272号A栋1-3层3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号的商服，已经设立了他项权，为中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称“建设银行”）与立宏公司的贷款提供抵押担保。2014年12月12日建设银行将其对立宏公司的债权转让给中国东方资产管理有限公司哈尔滨办事处（以下简称“东方公司”），2015年2月2日东方公司又将该债权转让给异议人，所以异议人成为该贷款合同新的债权人，抵押权人也随之变更为异议人，异议人对于上述商服享有优先受偿的权利。异议人认为，根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，长城公司仅在建筑工程价款的范围内享有优于异议人受偿的权利，超过部分的违约金、逾期付款利息、罚息不应优于异议人的抵押权受偿。本院查明：根据哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商初字第3号民事判决书，建设银行松北支行享有对立宏公司本金6929万元及相应利息的债权及抵押权；中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国东方资产管理公司哈尔滨办事处于2014年12月12日签订资产转让合同，建设银行将立宏公司等13户债权资产的所有权及相关权益转让给东方公司；东方公司与上海尧润资产管理有限公司于2015年2月2日签订债权转让协议，将立宏公司等13户企业不良资产包项下的债权及其从权利转让给上海尧润资产管理有限公司。根据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一初字第49号民事判决书判决，立宏公司应给付长城公司工程款24，127，913.01元本金及相应利息、违约金，哈飞工业有限责任公司对上述款项承担连带责任。我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案，于2013年8月1日由黑龙江省高级人民法院指令我院立案执行，现该案正在执行中。本院认为：我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案的判决与上海尧润资产管理有限公司无关，上海尧润资产管理有限公司应经过法院变更主体并向执行法院提起异议之诉解决纠纷。现上海尧润资产管理有限公司向本院提出异议并参与我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案的资产分配，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人上海尧润资产管理有限公司的异议请求。上海尧润资产管理有限公司在收到裁定书15日内可向执行法院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 张 平审判员 ：董欣舟审判员 ：黄晓萍二〇一五年六月十九日书记员 ：张志宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第435号罪犯杨亮，男，1990年9月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）成刑初字第264号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4832号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李芳。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月27日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆，车辆融资总额为人民币37,160元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,343.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李芳未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李芳支付原告全部未付租金45,669.48元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金3,879.43元(以每期到期未付租金1,343.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李芳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李芳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李芳名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李芳逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李芳未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李芳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李芳未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金45,669.48元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金3,879.43元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,343.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元、公告费560元，合计1,673元(原告已预付)，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂枣阳执字第00157-4号申请执行人任道兰。被执行人汪军传。本院在执行任道兰与汪军传民间借贷纠纷一案中，被执行人付明丽未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00432号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨汪军传的中国存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年六月十八日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4621号原告陈海林。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人赵丽梅，上海市浩信律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司。法定代表人凌鑑达。委托代理人龚源溯。第三人上海海腾地下工程有限公司。法定代表人瞿海荣。委托代理人陈维新，上海段和段律师事务所律师。原告陈海林诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加上海海腾地下工程有限公司为本案第三人。本院又于2015年4月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人庄海军、被告上海建工五建集团有限公司的委托代理人龚源溯、第三人上海海腾地下工程有限公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林诉称，原告与第三人系长期合作关系。2011年5月，原告与被告就“长清路XXX号拆落地大修工程”商谈工程分包事宜。经多次协商，确定被告与第三人建立工程分包法律关系，原告作为实际施工方，工程款项由被告支付原告。2011年6月，原告进场施工。施工期间，被告与第三人补签了分包合同。由于周边居民阻挠，导致工程停工。至今，被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款及停工损失尚未支付。原告认为，被告与第三人系工程分包合同法律关系，原告作为实际施工人保质保量完成了工程，被告有义务向原告支付工程款及停工损失。故原告诉至法院，要求判令被告支付剩余工程款及停工损失人民币(以下币种同)2,688,776元。被告上海建工五建集团有限公司辩称，原、被告之间无法律关系。原告系第三人签约代表，第三人系合同相对方，原告起诉主体不适格。被告分别收到闸北法院、徐汇法院的协助执行通知书，冻结了应支付第三人的工程款。第三人上海海腾地下工程有限公司述称，认可原告作为实际施工人在工程中的实际付出，也同意由原告来主张工程款。经审理查明，被告名称系2012年5月22日由上海市第五建筑有限公司更名而来。2010年3月，原告(乙方)与第三人(甲方)签订承包协议，约定甲方同意乙方利用甲方建筑资质承接相关工程项目、独立核算。甲方在乙方承接工程项目中予以大力支持，协助乙方承接工程项目，项目承接后，由甲方委托乙方为该项目负责人并开具法人委托书，由乙方对工程项目签署分包合同。乙方按工程结算款额由甲方按税务规定在乙方工程款内扣除上缴税务部门，乙方另需支付甲方工程管理费，按到账款5%支付给甲方，税款管理费用扣除后，乙方优先保证乙方员工工资后方可支配。2011年5月，第三人向原告出具授权委托书，委托原告为第三人长清路拆落地工程项目全权委托代理人，授权范围为项目洽谈、合同签订、项目施工负责、项目工程款结算收支和处理项目相关的一切事务至应收应付结清。2011年11月，第三人作为乙方，原告作为甲方，双方签订一份《分包合同》，约定：甲方将长清路XXX号拆落地大修工程分包给乙方施工，承包范围为长清路XXX号拆落地大修工程的灌注桩及围护工程。承包方式为包干。合同暂定工期为2011年7月15日开工，至2011年11月20日竣工。本合同总价为6,831,018元，最终造价以最后竣工结算为准。本工程无预付款。工程款按月度工程进度款隔月支付。本合同工程项目全部完成并通过竣工验收后支付5%，办理竣工结算，交齐工程竣工档案资料并通过甲方审定后再支付除审定结算价5%的保修期保证金外的其余款项。保修期保证金在保修期满后全部结清。本工程竣工验收合格签证日期作为工程的保修期开始日期，竣工验收通过后满二年为保修期的结束日期。合同另对甲乙双方责任等内容作了具体约定。第三人在合同尾部乙方处盖章，原告在合同尾部签名。后原告带人进行了施工，施工期间曾发生过停工事实。2013年4月22日、2013年6月24日及2013年6月9日，上海市闸北区人民法院及上海市徐汇区人民法院分别向被告发送协助执行通知书，冻结了被告应支付第三人的工程款。2014年2月15日，原告与第三人又签订一份协议书，约定：第三人确定涉案工程由乙方所承接，所有款项由原告与被告结算，余款430万元，第三人配合原告在2014年3月30日前结算。原告确认第三人收取该工程税金及5%管理费。经原、被告及第三人一致确认，涉案工程款包括质保金在内剩余2,688,776元未付，且保修期已经届满。以上事实，有经庭审质证的承包协议、授权委托书、《分包合同》、协议书、协助执行通知书以及原、被告、第三人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案分包合同明确第三人为承包方，第三人也在合同尾部盖章确认，应认定第三人为合同相对方。第三人出具的授权委托书明确原告为第三人长清路拆落地工程项目全权委托代理人，授权范围为项目洽谈、合同签订、项目施工负责、项目工程款结算收支和处理项目相关的一切事务至应收应付结清。并且，原告与第三人的承包协议系内部约定，不具有对抗效力，在被告不认可的情况下，原告以自己是实际施工人为由主张其是分包工程的承包方，本院不予支持。涉案分包合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告及第三人一致确认扣除已支付的工程款及应扣费用外，被告尚欠第三人工程款(包含停工损失)2,688,776元，于法不悖。虽庭审中第三人同意由原告来主张该笔工程欠款，但由于第三人的原因，涉案欠付工程款已被法院所冻结，原告要求被告支付工程款存在障碍，其条件并不成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)款之规定，判决如下：驳回原告陈海林要求被告上海建工五建集团有限公司支付剩余工程款及停工损失2,688,776元的诉讼请求。案件受理费28,240元，减半收取计14,120元，由原告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 烁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民一初字第00207号原告王X。委托代理人王丽娟。原告孙X。委托代理人王丽娟。被告王X。被告王X。本院在审理原告王X、孙X诉被告王X、王X赡养费纠纷一案中,原告王X、孙X于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王X、孙X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王X、孙X承担。代理审判员  曲文丹二〇一五年六月十一日书 记 员  于 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第76号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。负责人张淑苗。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告梁凯青，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地河南省林州市。委托代理人宋祥安，男，住所地湖北省汉川市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告梁凯青信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告梁凯青的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准���撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年六月十一日书记员  尚洛佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹克，男，1979-04-23出生，住河南省方城县小史店镇大毛庄村詹庄**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27732.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27732.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1997号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏其满，男，1972年9月4日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人夏其满商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1035号原告：陈绍青。委托代理人：张和刚。被告：玉环县航空机械有限公司。法定代表人：王一材。本院在审理原告陈绍青与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈绍青于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。本院认为，原告陈绍青申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈绍青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告陈绍青负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年六月二十六日代理书记员  叶晨燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2256号原告:义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部。经营者：傅雪萍。被告：童元文。被告：义乌市天力彩印厂。负责人：童元文。原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部诉被告童元文、义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部的经营者傅雪萍到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部诉请法院判令两被告支付原告货款514932元及利息（其中30万元自2015年2月16日起计算、另214932元自2015年5月1日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告童元文系义乌市天力彩印厂（独资企业）的负责人。2015年1月11日，两被告共同向原告出具了欠条一份，载明：截至该日共欠原告印刷器材油墨费514932元，于2015年2月15日前付30万元，余款4月底付清。童元文个人也承诺向原告支付该笔货款。至庭审之日止，两被告均未向原告支付该笔货款。以上事实，由原告提供的欠条、独资企业基本情况各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告义乌市天力彩印厂尚欠原告货款514932元，童元文也以个人身份承诺支付该笔货款，理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童元文、义乌市天力彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部货款514932元并赔偿利息损失（其中30万元的利息损失自2015年2月16日起、另214932元货款的利息损失自2015年5月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告童元文、义乌市天力彩印厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月一日代书记员 钱逸华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第179号罪犯白俊超，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人白俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年6月6日起至2017年6月5日止。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白俊超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假��建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯白俊超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯白俊超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十��条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊超予以假释（假释考验期自2015年6月5日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。白俊超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2018号罪犯沙峰，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)泉刑初字第294号刑事判决，以被告人沙峰犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯沙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沙峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯沙峰就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯沙峰同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯沙峰陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯沙峰提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯沙峰在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯沙峰在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯沙峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产类判决，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沙峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6512号原告陈金龙。委托代理人王起明。被告翁龙根。委托代理人翁静美。原告陈金龙与被告翁龙根身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人王起明，被告翁龙根及其委托代理人翁静美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，2013年7月18日，被告将原告打成轻伤，致使原告的上侧假牙和真牙一同断裂，下侧一颗牙齿活动。后经法院认定，被告犯故意伤害罪，并对被告作出相应处罚。然该案中，被告仅赔偿原告洗牙、缝针的钱，原告的后续治疗当时未进行，律师费不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故法院未对该两项请求作出处理。现原告安装了假牙，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费9,945.98元(人民币，下同)、律师费10,000元。被告翁龙根辩称，两人打架也造成被告的损伤，只是没有作鉴定。因双方是邻居关系，愿意作出一定补偿，但原告治疗上侧牙齿的方法不合理，下侧牙齿的损伤与被告无关，律师费是刑事案件中主张的，所以只同意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2013年7月18日18时许，被告在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX楼过道内，因邻里纠纷与原告发生争执后用拳击打原告嘴部，致原告上侧仅有的3颗牙齿中的11、23牙冠折，下侧34牙松动。后上海市闵行区人民检察院提起公诉，本院作出(2014)闵刑初字第229号刑事判决：“被告人翁龙根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”上述案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，本院对原告当时已发生的医疗费作出处理，对原告要求被告支付律师费10,000元的要求，以该项费用不属人身伤害赔偿附带民事诉讼的处理范围为由未作处理。针对上述损伤，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年8月22日出具沪枫林[2013]伤鉴字第2796号鉴定意见书，内载：“鉴定日期：2013年8月15日……据上海市闵行区中心医院验伤通知书记载：2013年7月18日：面部外伤3小时。查体，神清，右下唇皮肤粘膜贯通伤口活动性出血，无异物，张口度开口型无异常，1123冠折，牙根存留，松动无，叩痛+，34松动Ⅱ°余，牙龈渗血。……(二)检验所见1、主诉：头痛。2、查体：神清，问答切题，查体合作。双瞳孔等大等圆，对光反射存在。1┼3牙冠折，露髓，残根存留，叩痛(+)。┼4牙松动Ⅰ°，叩痛(+)。”2013年7月至2015年3月期间，原告至上海市闵行区中心医院对其牙齿进行治疗，将上侧安装全口义齿，在下侧34牙处安装局部义齿，共计支出医疗费9,945.96元。以上事实，由原、被告提供的(2014)闵刑初字第229号刑事判决书、(2014)闵刑初字第229号刑事附带民事判决书、病历卡、医疗费发票、质量保证卡、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，从而造成原告损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告提供了病历卡、医疗费发票、质量保证卡等证据，以期证明其主张的医疗费损失系由被告打伤所致。然鉴定意见书中明确记载，刚受伤时原告下侧的34牙系Ⅱ°松动，而鉴定时系Ⅰ°松动，这一记载显示该牙齿系在愈合中，原告称该牙齿在打伤半年后左右自动脱落，但未提供证据证明脱落原因，因此从现有证据来看，无法反映该牙的脱落与被告打伤之间存在因果关系，故本院将治疗下侧34牙的费用从总额中予以扣除。律师费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告翁龙根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金龙医疗费、律师费合计人民币8,540.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币149.33元，由原告陈金龙、被告翁龙根各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年六月二十三日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00185号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨洪江，无业。2014年4月21日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人班兴国，无业。2005年4月6日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2010年11月9日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杨洪江、班兴国犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人杨洪江、班兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，被告人杨洪江、班兴国与李小龙、郭天福（均已判刑）在江苏省溧阳市天目湖镇，采用液压钳剪断窗直楞的手段，进入关山村委下马滩村6-1号张某家中，窃得人民币900元，中华、国酒香贵烟等牌号香烟17盒，物品合计价值人民币1040元；进入该村23号赵某家窃得OPPO牌R8007型手机1只，物品价值人民币1800元；进入该镇毛尖村委下田舍村85-1号杨某家盗窃，未窃得财物。上述被告人班兴国参与的3节事实已被判刑。2014年8月16日凌晨，被告人杨洪江、班兴国在本市徐舍镇，架梯进入邮堂村庄头42号汤某家中，窃得三星牌GALAXYNote3型手机1只，物品价值人民币2880元。综上，被告人杨洪江参与盗窃4起，涉案价值达人民币6620元；被告人班兴国参与盗窃1起，涉案价值达人民币2880元。案发后，公安机关追缴到国酒香贵烟6盒、三星牌GALAXYNote3型手机1只（物品合计价值人民币3300元）；被告人班兴国退出人民币1100元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。被告人杨洪江、班兴国归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨洪江、班兴国在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某、杨某、汤某的报案陈述笔录，共同行为人李小龙、郭天福的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市和溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。贵州省安顺市西秀区人民法院和江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及贵州省安顺市紫云县看守所和江苏省南京监狱的刑满释放证明书分别证明被告人杨洪江、班兴国因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人杨洪江、班兴国与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨洪江、班兴国均有累犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人杨洪江、班兴国对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨洪江、班兴国以非法占有为目的，与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨洪江、班兴国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨洪江、班兴国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杨洪江、班兴国能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人班兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2220元，责令被告人杨洪江继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月二十九日书记员  葛思妤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第1268号原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。法定代表人王琛，该公司总经理。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。被告祝��明，男，1977年3月29日出生，汉族。原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告祝黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后,依法由审判员舒智玲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告祝黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年2月18日与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。同时，被告由于资金困难向原告借款46000元，并与原告签订了《借款协议》，约定了还款时间和还款金额。在上述合同签订后，���告在履行合同中却怠于履行与斗山公司有关的合同义务，致使原告承担了担保责任，为被告垫付了应付斗山公司的款项13978元。经原告多次催要，被告拒付相应款项。故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款人民币13978元及利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2009年2月18日，被告与斗山公司签订了《融资租赁合同》，约定斗山公司以融资租赁的方式，按照被告的要求向原告购买斗山DH215-7型号挖掘机（机号为20110）一台出租给被告使用，被告按照合同的约定支付租金。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定：原告为被告的融资租赁行为提供担保，如被告违反其与斗山公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，原、被告因此产生的纠纷由长沙市天心区人民法院管辖；原告承担担保责任后，原告方因催收所发生的有关费用（包括但不限于：交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等），均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币一万元；双方还对其他费用的支付等进行了约定。上述合同签订后，被告没有按照合同的约定按时向斗山公司支付租金，原告依据《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》的约定从2009年3月起至2010年7月止共计为被告垫付了租金和罚息54170元。在原告替被告垫款后，被告向原告偿还了部分垫款，但至今仍有13978元没有偿还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准从原告最后一次垫款的次日开始计算利息，至付清之日止。经查明，原告最后一次为被告垫款日期为2010年7月16日。以上事实，有《融资租赁合同》、《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》、《长沙市恒信工程机械有限公司垫款证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告与斗山公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告签订的《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告没有按照《融资租赁合同》的约定按时向斗山公司支付租金，致使原告按照约定承担担保责任共计给付斗山公司租金和罚息合计为54170元。原告承担担保责任后，依法享有追偿权，被告偿还原告部分垫款后，尚欠13978元未付清，现原告要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付该款自原告最后一次垫款的次日即2010年7月17日起至实际付清之日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝黎明于本判决生效之日起5日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司垫款13978元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2010年7月17日起至实际付清之日止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告祝黎明承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。��判员舒智玲二〇一五年六月十六日代理书记员  杨思静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第712号原告李某，农民。委托代理人（一般代理）王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。被告金某，农民。本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  王行云二〇一五年六月二十三日代书 记员  吴馨宇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙湖商破字第??2－4号申请人：浙江兴湖工业丝有限公司管理人。2015年6月1日，浙江兴湖工业丝有限公司管理人向本院提出申请，称：根据《重整计划草案》，2015年5月23日，浙江兴湖工业丝有限公司管理人与湖州尤夫工业纤维有限公司签订了《整体资产收购协议书》，该协议书已报经法院批准。依照该协议，湖州尤夫工业纤维有限公司以承债11600元的方式，收购兴湖公司的整体资产，接收兴湖公司原有的全部职工，收购款项将于2015年7月25日前付清。至此，兴湖公司的资产已全部处置，管理人将按《重整计划草案》的规定，向普通债权人按22％的比例分配清偿。债权人按重整计划受偿后，因兴湖公司已无财产可供清偿，兴湖公司不再承担任何清偿责任。为此，请求依法终止浙江兴湖工业丝有限公司破产重整程序。本院认为，本院于2015年3月31日已经批准浙江兴湖工业丝有限公司管理人提交的重整计划，现涉案管理人按照重整计划与湖州尤夫工业纤维有限公司签订了《整体资产收购协议书》并已具体实施。据此，依照《中华人民共和国破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：终止浙江兴湖工业丝有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  郑晓玲审判员  闵海峰审判员  项 炯二〇一五年六月二日书记员  陈秋萍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）���法民初字第818号原告姜某某，女，1973年8月5日出生，汉族。被告李某某，男，1963年4月29日出生，汉族。原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳贤担任记录。原告姜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：1992年我与被告经人介绍相识并结婚，双方于1992年农历1月16日到武冈市文坪镇民政部门办理结婚登记手续，1992年10月26日生一子，取名李辉。婚后我们的感情一直不好，被告从2008年到深圳打工，并结有情人，每次回来对我生气粗言粗语，不但用手打，而且还有拳头打我，至今还痛，我再三忍让一直安慰自己有孩子后能使他改变，但我又想错了，被告不但没有被感化，家庭生活一概不理，我行我素，甚��连儿子李军的读书费用也从不过问，我苦口婆心劝他改正，他不但不听，反而还常动手打我，加上我与被告从2008年到现在都不在一起生活，被告恶行难改，我难以与被告共同生活。婚姻持续期间，双方有位于邵东的共同财产房屋两座。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割位于邵东的共同财产房屋两座。被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告姜某某在举证期限内没有向法庭提供证据。被告李某某在举证期限内没有向法庭提供证据。结合审理查明，本院认证如下：原、被告经人介绍相识，双方于1992年农历1月16日举行了结婚仪式，1992年10月26日生子李军。原、被告于1993年6月24号补办了结婚登记手续。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但没有向本院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本���依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一五年六月十二日代理书记员  李佳贤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一��重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第1645号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告梅红金，男，1957年7月15日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告梅红金物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人梅小花、被告梅红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用891元（0.4元/月/m2×123.36m2×18月）。被告梅红金辩称，被告不交物业费的原因在于，1、小区内的监控是坏的，被告家被盗3000多元和一箱酒；2、单元门的门铃和玻璃是坏的，向原告反应，原告一直没来修；3、门口的路坑坑洼洼；4、被告花了50元办理了私家车进门卡，但什么车都能进，没有安全保障。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同有效期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明，被告系宏力花苑12幢2单元204室业主，房屋建筑面积为123.36m2。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业管理费用888元（0.4元/月/平方米×123.36m2×18月）。以上事实，由物业服务合���及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆管理不规范等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益；同时，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝交纳物业费。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业管理费用888元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用891元的诉请，本院予以支持888元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告梅红金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币888元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅红金负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月六日见习书记员  吴梅君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书��2014）涟执字第1096号申请执行人罗水利，居民。被执行人颜辉，居民。申请执行人罗水利与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月25日作出的（2014）涟民一初字第1172号民事判决书确认：一、由被告颜辉自本判决生效之日起7日内偿还原告罗水利借款本金160000元、利息67184元，本息合计227184元，并以本金160000元为基数按月利率2.21%支付自2014年10月24日起至借款实际清偿之日止的利息。二、本案受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1820元，合计4320元，由被告颜辉负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人罗水利同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人罗水利与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一五年六月一十一日代理书记员  王咏苗
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第151号之二申请执行人李宇邦，男，汉族，1987年7月19日出生，住汕头市金平区。委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住汕头市金平区。被执行人陈瑞娇，女，汉族，1981年10月6日出生，住汕头市金平区。李宇邦与王楷明、陈瑞娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第489号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王楷明于该判决生效之日起十日内付还申请执行人李宇邦借款470000元及利息和垫付律师代理费15000元；被执行人王楷明未清偿上述债务时、被执行人王楷明、陈瑞娇应共同以汕头市金平区抵押房产拍卖变现并清偿上述债务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定轮侯查封被执行人王楷明名下的位于汕头市房产，并向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王楷明名下的房产被裁定轮侯查封，上述被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第151号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年六月十九日书 记 员  陈旭昇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2206号罪犯沈水华，男，1956年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年12月24日作出(2009)嘉平刑初字第436号刑事判决，以被告人沈水华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收财产六万元，所退赃款78000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈水华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，被评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯沈水华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈水华提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈水华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈水华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈水华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈水华准予假释（假释考验期至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包执字第121号申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法人代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人包头市好又多商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路11号街坊大民商城一、二层。法定代表人张绥民。本院受理的无锡小天鹅股份有限公司申请执行包头市好又多商贸有限公司一案，现因申请执行人无锡小天鹅股份有限公司撤销强制执行申请，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)包民知初字第128号判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  刘莉娜审判员  云 波二〇一五年六月一日书记员  特木勒附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第212号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人朱苏芳，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人蒋军朝，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年2月16日因被执行人朱苏芳、蒋军朝违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-005号《征收社会抚养费决定书》，对朱苏芳、蒋军朝夫妇征收社会抚养费64880元，该征收决定书已于2015年2月17日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-005号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0120号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某，女，1993年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。被告人龙某，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化程度，个体户。2014年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。被告人买某，男，1987年7月11日出生，回族，中专文化程度。2006年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年7月24日考验期满。2014年9月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某、龙某、买某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人李某、龙某、买某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人李某、龙某、买某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人买某有前科，应当从重处罚。被告人李某、龙某、买某案发后主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某、龙某、买某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，证人吴某某、刘某、关某某、王某、王某某的证言，被害人王某、王某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，常住人口基本信息表，到案经过，悔过书，到案经过，昌吉市人民法院刑事附带民事判决书，执行通知书及回执等证据证实，足以认定。经审理查明，2014年8月12日2时许，被告人李某、龙某在昌吉市北京北路暮色酒吧内，因琐事与被害人王某、王某某乙发生争执。被告人李某遂提议叫人帮忙，被告人龙某便电话约被告人买某到酒吧。被害人王某、王某某准备离开酒吧时，双方再次发生争执。被告人龙某朝王某某脸上扇了一巴掌并将其推倒在地，王某将被告人李某推倒后龙某又将王某推倒在地，李某用事先摔碎的啤酒瓶将王某头部、颈部、胸部划伤。被告人买某为摆脱被害人王某、王某某阻拦，遂对王某、王某某进行殴打后逃离。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级，被害人王某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人买某于2014年8月23日主动投案，被告人李某、龙某于2014年9月12日主动投案。另查明，2015年6月15日被告人李某、龙某、买某与被害人王某达成调解协议，由三被告人赔偿被害人王某各项损失60000元。被害人王某对三被告人表示谅解。本院认为，被告人李某、龙某、买某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人买某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科劣迹，应当从重处罚。三被告人案发后主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人与被害人王某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。经报2015年本院审判委员会第23次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  赵明彦人民陪审员  李游江二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴珍珍
签发：拟稿人：核稿：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕翠民初字第35号原告丁立起，男，1957年6月29日出生。委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。被告李继民，男，1958年1月3日出生。被告潘永财，男，1946年8月8日出生。原告丁立起诉被告李继民、潘永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁立起及其委托代理人于庆泉、被告李继民到庭参加诉讼，被告潘永财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁立起诉称，2004年7月，当时任翠峦区木材科调运员的潘永财找到原告称，李继民开木器厂缺少周转资金，向原告借56,000.00元钱，让李继民开木器厂用，约定二分利息，借款时间为六个月，潘永财和李继民共同给原告出具了56,000.00元欠条。借款到期后原告向李继民索要欠款，李继民称在使用一段时间，月利息二分利息，使用时间不确定。李继民至今未偿还此款，原告每次找李继民，李继民总以各种理由推托，故向法院起诉，要求二被告共同偿还欠款56,000.00元并支付利息，承担诉讼费用。被告李继民辩称，原告所述属实，当时没约定利息，利息是潘永财和原告谈的，同意偿还此欠款，但时间不能确定。被告潘永财未答辩。经审理查明，2004年7月6日，被告李继民通过潘永财向原告借款56,000.00元，二被告共同给原告出具了欠条，欠条中未约定利息。借款期限为六个月。原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款56,000.00元，被告李继民同意偿还欠款，但不能确定偿还日期。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担还款义务，被告潘永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有��据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求二被告共同偿还56,000.00元借款的请求应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方在欠条中未约定利息，原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、二被告自本判决生效之日起十日内给付原告借款56,000.00元，二被告负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郭玉纯审判员  詹瑞欣审判员  丁文革二〇一五年六月二十五日书记员  张玉娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3811号罪犯胡国林，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第990号刑事判决，以被告人胡国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国林准予减刑九个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超