wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12617号原告：季细丹。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：黄贤和。原告季细丹与被告黄贤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告季细丹于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季细丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季细丹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由季细丹负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年一月十日代书记员 陈蒙蒙
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执966号申请执行人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：闫傲杰，男，2002年9月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫奥运，男，2008年5月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨文军，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫祖环，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：闫道永，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王某、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环因与被告胡修付、闫道永、胡计友机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初10号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1980年3月29日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1181号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日4时45分，被告人杨某驾驶宁****6号轻型普通货车，由南向北沿兰海高速公路行至7公里十300米处时，与王某驾驶的甘2****号重型货车左后角部刮撞后，撞向右侧边护栏，致乘坐在其车内副驾驶位置的被害人马某当场死亡。事故责任认定书认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，马某无责任。经法医鉴定，马某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、胸部、造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失30万元，取得被害人家属的谅解，王某赔偿被害人家属经济损失19万元。被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月九日书记员  李 盼
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初149号原告：雷仕华，男，汉族，生于1957年10月，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：西充县安汉建材有限公司，住所地西充县。法定代表人：李涛，董事长。本院在审理原告雷仕华与被告西充县安汉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷仕华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仕华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷仕华撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告雷仕华承担。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执17号之一申请执行人王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，个体，住山东省桓台县。被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。组织机构代码79077869-2。法定代表人徐福山，董事长。申请执行人王恩厚申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁16民终1833号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王恩厚申请，我院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人中十冶集团有限公司的分公司在银行有大笔存款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司广东珠海分公司在工行广东省珠海紫荆支行的存款662050.65元（账号20×××32）；冻结被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司黑龙江分公司在工行黑龙江省哈尔滨融汇支行的存款700000元（账号35×××25）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年一月二十四日书记员  王俊峰
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初29号公诉机关渠县人民检察院。被告人费某兵，男，生于1980年1月4日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月27日被渠县公安局决定行政拘留15日，2016年10月10日被渠县公安局刑事拘留，同年11月9日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人费某兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人费某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年9月24日下午，吸毒人员黄某川通过微信与被告人费某兵联系购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，后黄某川在渠县财政大厦对面小巷子内以200元的价格在费某兵手中购买甲基苯丙胺一小袋。2016年9月26日晚20时许，吸毒人员黄某川通过微信与被告人费某兵联系由陈某文购买200元毒品甲基苯丙胺，后陈某文前往约定地点渠县财政宾馆在费某兵手中购买了200元毒品甲基苯丙胺一小袋。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人费某兵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。被告人费某兵对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人费某兵以牟取非法利益为目的，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人费某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年一月二十五日书记员  朱虹霓本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。4、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1025号申请执行人：庄明珠，女，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：唐泉华，女，1974年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄明山，男，1971年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄明珠与被执行人唐泉华、庄明山借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人唐泉华、庄明山发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人唐泉华、庄明山可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人唐泉华、庄明山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄明珠于2017年1月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24293号原告：东莞市国展贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张国汉，任总经理。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：海口嘉耀��易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路6号龙泉小区302房。法定代表人：陈嘉维。原告东莞市国展贸易有限公司（以下简称东莞国展公司）诉被告海口嘉耀贸易有限公司（以下简称海口嘉耀公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东莞国展公司的委托代理人徐静娴到庭，被告海口嘉耀公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞国展公司诉称，2014年11月17日，原告与被告作为甲乙双方签订《GPC授权合同书》，合同约定甲方授权乙方为海南地区GPC品牌滤清器、雨刮片；魔速狮品牌刹车片产品代理销售商，甲方共支持乙方铺货额5000元整，该款项须于2015年12月31日前全部归还甲方。如若双方有一方违约，除赔偿双方损失外，应当支付对方违约金100000元，该合同有限期至2015年12月31日止。同时，合同第二十八条约定：如发生纠纷的，可向甲方所在地提起诉讼。随后，原告按约定交付了货物，履行了支持被告5000元铺货额的合同义务。但被告并未按照约定将5000元铺货额返还原告。原告多次催告未果，又于2016年7月27日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。现被告的行为已经构成严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款5000元；2、被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海口嘉耀公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年11月27日，原、被告双方签订了一份《GPC授权合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为海南地区GPC品牌滤清器、雨刮片、魔速狮品牌刹车片产品代理销售商，授权时间为14个月，从2014年11月1日至2015年12月31日止，合同到期后，被告需在当年12月31日前将所有铺货款结清，方可继续享受代理资格，合同双方应全面严格的履行本合同条款，任何一方违约均应承担法律责任，除赔偿对方损失外，并支付对方违约金人民币100000元。2016年7月26日，原告向被告发送律师函催收铺货款5000元。原告主张，合同签订后，双方依约进行交易，原告并按约定支持被告5000元的铺货，但被告至今未按约定向原告支付铺货款5000元。原告并提供一张铺货款确认单予以佐证，称该确认单是原告通过传真的方式发送给被告，被告签名盖章后回传给原告的，该确认单已明确载明铺货时间为2015年1月1日至2015年12月31日��铺货金额为5000元。原告并主张，被告未按照合同约定于2015年12月31日向原告结清铺货款，其行为已构成违约，按照双方签订的合同的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中自愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付1500元的违约金。以上事实，有原告东莞国展公司提供的授权合同书、铺货款确认单、律师函、快递单、快递查询单、货物运单、银行交易记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款5000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款5000元合法有据，本院予以支持。至于违约金，双方已于合同中明确约定：任何一方违约均应支付对方违约金100000元，而被告至今未向原告支付铺货款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告支付违约金1500元合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告海口嘉耀贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展贸易有限公司支付铺货款5000元及违约金1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告海口嘉耀贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年一月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初2058号原告:桐柏丰收包装制品有限公司。住所地:桐柏县埠江镇江河村。法定代表人李玉增，任公司经理。组织机构代码：34954879-X。被告：河南天利农业开发有限公司。住所地：桐柏县平氏镇康庄村。法定代表人：朱传江。被告：朱传江，男，1974年2月20日生，汉族，住桐柏县。被告：张家青，女，1975年8月14日生，汉族，住址同上，系朱传江之妻。本院在审理原告桐柏丰收包装制品有限公司诉被告河南天利农业开发有限公司、朱传江、张家青买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一七年一月九日书记员  唐培培
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初43号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人娄某，住贵州省桐梓县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日20时许，被告人娄某在广州市南沙区东涌镇官坦村农业一街6-1号附近，以人民币200元的价格向张某某贩卖白色晶体1包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人娄某，并在其身上搜出白色晶体1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人娄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人娄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.89克、吸毒工具冰壶予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年一月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9342号上诉人（原审被告）:陆惠虎，男，汉族，1950年6月12日生，住昆山市。被上诉人（原审原告）:朱金龙，男，汉族，1971年6月15日生，住昆山市。原审被告：潘小琴，女，汉族，1957年1月12日生，住昆山市。原审被告：陆彬，男，汉族，1986年7月21日生，住昆山市。上诉人陆惠虎因与被上诉人及原审被告潘小琴、陆彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆惠虎上诉请求：依法撤销（2016）苏0583民初11318号民事判决书并依法改判。事实和理由：朱金龙没有按照约定在签订合同时付清55万元定金而只付了2万元，朱金龙违约在先。潘小琴、陆彬不是房屋产权人，不应该承担责任。一审法院判决不公，上诉人无能力执行，请求二审法院人性化判决。被上诉人朱金龙在诉讼中答辩称：2016年7月3日是星期日，银行休息，所以不可能取钱。双方合同中约定是7月6日前支付55万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告朱金龙向一审法院起诉请求：1、要求陆惠虎、潘小琴、陆彬支付因不履行合同而产生的双倍定金及违约金共计80000元。一审法院认定事实：陆惠虎和潘小琴原系夫妻关系，双方共同生育一子为陆彬。2007年陆惠虎与潘小琴离婚。2010年1月20日陆惠虎以及陆惠仁、夏梅珍、陆蕙、陆华作为申请人在昆山市正信公证处进行继承权公证，确认位于昆山市巴城镇河西街80号房屋由陆惠虎继承。2013年12月26日陆惠虎与陆彬签订动迁安置订房确认单，确定已经拆除主屋面积167.9平方米，安置面积为121.15平方米的临湖小区112号楼高9层4室房屋一套，基础单价940元/平方米以及临湖小区112号楼73室车库一套，单价700元/平方米。2016年7月3日陆惠虎、潘小琴以及陆彬等作为甲方在昆山市巴城镇年丰家园房产中介服务部居间下与作为乙方的朱金龙签订房屋买卖成交合同。其中约定甲方同意将座落在昆山市巴城镇临湖小区112号楼904室房屋，计建筑面积121.15平方米出售给乙方，同时包括自行车库6.7平方米。双方同意上述房屋的成交总价为630000元。本合同签订之时，乙方支付550000元作为购房定金。本合同生效之日起至房产证过户上述房款余额一次付清，购房定金在付款时冲抵。甲、乙双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途毁约，应书面通知乙方、中介方并自毁约之日起十天内支付乙方所付定金二倍数额给乙方。合同补充约定签订合同后2016年7月6日前支付55万元，在动迁办通知交房时再支付5万元，甲方交付钥匙乙方使用。余3万元在产权证下发三十个工作日内过户时付清。当日陆惠虎出具收据，确认收到朱金龙支付的上述房屋的购房定金20000元。2016年7月4日朱金龙要求向陆惠虎、潘小琴以及陆彬交付合同约定的剩余购房定金53万元，经昆山市巴城镇年丰家园房产中介服务部联系，三人以未看好房屋为要求朱金龙晚一点付款。朱金龙要求三人出具承诺书，确认将房屋卖给他，但是三人拒绝书写承诺书。至今，陆惠虎、潘小琴以及陆彬等三人未要求朱金龙支付尚未支付的首付款53万元。一审法院认为，朱金龙与陆惠虎、潘小琴以及陆彬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。朱金龙在合同约定期限内向陆惠虎、潘小琴、陆彬支付购房款时，三人拒绝收取，也不同意向朱金龙出具承诺书确认合同继续履行。因此，本院认定陆惠虎、潘小琴、陆彬以自己行为的方式表明不再继续履行合同，其行为已经构成违约。朱金龙已经支付定金2万元，根据合同约定陆惠虎、潘小琴、陆彬应当双倍返还朱金龙定金，即4万元。双方签订的合同中并未约定其他的违约责任承担方式，且违约金和定金不能同时适用，因此对朱金龙要求陆惠虎、潘小琴、陆彬支付违约金的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、陆惠虎、潘小琴、陆彬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱金龙定金40000元；二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱金龙负担450元，陆惠虎、潘小琴、陆彬负担450元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，朱金龙与陆惠虎、潘小琴、陆彬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据朱金龙提供的证人证言等证据显示，在合同签订后，陆惠虎、潘小琴、陆彬拒收朱金龙给付的房款，以实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，应依照法律的规定及合同的约定承担违约责任。虽然双方在购房合同第二条中约定“本合同签订之时（2016年7月3日），乙方支付550000元作为购房定金”，但之后双方又在补充条款中约定，朱金龙应在2016年7月6日前支付55万元，属双方对前款约定的合理变更（2016年7月3日为星期日），故朱金龙在2016年7月4日通过中介向陆惠虎、潘小琴、陆彬付款符合上述约定。陆惠虎认为朱金龙未在2016年7月3日合同签订日支付55万元违约在先，无相应事实和法律依据。陆惠虎、潘小琴、陆彬均在房屋买卖合同中甲方一栏内签名，均系合同相对方，故陆惠虎、潘小琴、陆彬作为本案共同被告并无不当。据此，陆惠虎的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陆惠虎负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年一月二十三日书记员  郭 玮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保1号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：陈某，男，汉族，农民，住长岭县。被申请人：夏某某，男，汉族，农民，住长岭县。被申请人：周某某，男，汉族，农民，住长岭县。被申请人：费某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈某在某某县农村信用合作联社账号上7900元存款予以保全；对夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的40000元存款予以保全；对周某某在某某县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以保全；对费某某在某某县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人陈某在某某县农村信用合作联社账号上7900元存款予以冻结。二、对夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的40000元存款予以冻结。三、对周某某在某某县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以冻结。四、对费某某在某某县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结。上述存款冻结期限为一年即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。案件申请费660元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年一月十一日书记员 于海明
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执871号之一本院在执行刑二庭与王瑞责令退赔一案中，刑二庭申请将王瑞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王瑞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破1号之三2016年8月4日，本院根据厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）的申请裁定受理恩科公司破产清算一案。本院查明：经恩科公司破产管理人（下称“破产管理人”）依法通知并公告债权人申报债权后，厦门市地方税务局稽查局于2016年12月13日向破产管理人申报债权，申报税费2138952.42元、滞纳金459962.34元、罚款1459549.35元，合计4059464.11元。经破产管理人审定，审查确认厦门市地方税务局享有税收债权2138952.42元、普通债权459962.34元。破产管理人于2016年12月15日制作《对厦门市地方税务局稽查局申报债权的审查意见》送达给全体债权人，并告知全体债权人：“如对管理人的审查意见有异议��可自收到本审查意见之日起15日内向厦门市中级人民法院提起诉讼。如未在上述规定的期限内提出异议，则视为对管理人的债权审查结果无异议，管理人将据此提请厦门市中级人民法院作出债权确认裁定。”上述异议答复期限届满后，截止2016年12月30日，债务人、相关债权人均未在规定期限内向本院提起破产债权确认之诉。破产管理人据此于2017年1月12日向本院提交《关于提请确认厦门恩科电器有限公司破产清算案厦门税务稽查局无异议债权的报告》，以提请本院确认恩科公司上述无异议债权。本院认为：根据本院查明的破产管理人审查厦门市地方税务局债权的事实以及截止2016年12月30日，债务人、债权人对于破产管理人对厦门市地方税务局的债权审查结果均无异议的情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认厦门市地方税务局享有对厦门恩科电器有限公司税收债权2138952.42元、普通债权459962.34元。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶炳坤审 判 员  王 池代理审判员  徐 英二〇一七年一月二十日书 记 员  汪林辉附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初87号原告：简成书。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆上和投资管理有限公司法定代表人：赵尉，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司法定代表人：向荣，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司负责人：向荣，总经理。第三人：赵鹏志。原告简成书与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告简成书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简成书撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇一七年一月十八日书记员 田晶莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10758号原告杨家乐，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人付爽，河南大豫律师事务所律师。委托代理人彭文静，河南大豫律师事务所实习律师。被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处郭村8号。法定代表人杨万林，总经理。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告杨家乐与被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家乐及其委托代理人付爽、彭文静、被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日，原告在被告经营的位于郑州高新区双桥办事处郭村8号农家乐做压面工作时，手被压面机压伤，导致手指神经损伤、骨折，当天送至郑州市中心医院治疗，后转入郑州大学第四附属医院继续治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费1749元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费9333元、护理费4200元、交通费786元、通讯费150元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，共计80090元。被告辩称：原告不是被告公司的职工，所受伤害不应由被告公司承担。经审理查明：“豫王富苑”是被告公司经营的餐饮店，位于郑州高新技术产业开发区××办事处××号。2015年3月，霍某带原告到“豫王富苑”厨房工作，霍某是“豫王富苑”的厨师长。2015年8月14日，原告在压面时被压面机压伤，随即被120急救车辆送至郑州市中心医院救治，诊断为：1、右手挤压伤：示、中、环指皮肤裂伤，中环指神经损伤，中、环指远节指骨骨折；2、右手异物残留。后转入郑州大学第四附属医院住院治疗，并于2015年9月19日出院，出院诊断为：1、右手挫裂伤；2、右手指骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告在两家医院的出院结算均不是原告办理，住院费、门诊费发票也不在原告手里，原告只交了1500元住院押金。原告出院后又购药花费22元，治疗花费227元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年11月30日出具郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定原告右手中环指损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告的母亲杨明香在开封新农肉类食品有限公司工作，与该公司签订有劳动合同，该公司出具的证明显示，杨明香于2015年8月15日请假去医院护理其儿子。该公司提供的工资表显示，杨明香2015年5月、6月、7月、10月、11月每月实发工资均为3500元，2015年8月份实发工资1580.65元，2015年9月份实发工资466.67元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、证人党某、杨某、霍某的书面证言，霍某与杨家乐的通话录音；2、急救病历；3、郑州市中心医院的诊断证明、出院证、住院病历；4、郑州大学第四附属医院的诊断证明、出院证、住院病历；5、郑州大学第四附属医院的预交押金收据；6、购药费单据、就诊费收据；7、开封新农肉食类食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、该公司与杨明香签订的劳动合同、杨明香的请假证明、工资单；8、司法鉴定意见书、鉴定费收据；9、“豫王富苑”现场照片。原告提供交通费、通讯费票据一组，用以证明原告事故发生后的交通费和通讯费。被告对原告存在交通费予以认可，但认为原告要求的交通费过高。原告提供其在骨科医院的充值凭证，因该凭证无法证明原告充值的费用是否实际支出，故对于该份证据本院不予采信。本院认为：行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告公司经营的“豫王富苑”餐饮店厨房工作时被压面机压伤手，被告公司应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告自行支付的医疗费为1749元予以认定。2、住院伙食补助费：原告从2015年8月14日受伤住院到9月19日出院，住院共计36天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1080元。3、营养费：原告住院36天，按照每天20元计算，原告的营养费为720元。4、误工费：原告于2015年8月14日受伤，于2016年11月30日评残，原告要求误工时间按照70天计算，本院予以支持。因原告未能提供其收入证明，本院参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为4905元。5、护理费：根据原告提供的护理人员杨明香的劳动合同和工资单，可以证明杨明香的月工资为3500元，在原告住院期间杨明香因护理原告减少的收入为4952.68元（3500-1580.65+3500-466.67=4952.68），原告请求护理费4200元，不超出应受偿范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为51152元（25576×20×0.1=51152）。7、交通费、通讯费：根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费、通讯费为800元。8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定检查费为700元予以确认。9、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残及医疗费垫付的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为69806元，被告公司应当予以赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。原告请求的拖欠工资部分，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司赔偿原告杨家乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计69806元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告杨家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告杨家乐负担259元，被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  房津宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1230号之一申请执行人：陈美云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴谋纬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴谋纬的银行存款20168.36元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林志艺、吴谋纬暂无财产可供执行。鉴于被执行人林志艺、吴谋纬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月六日书 记 员  朱英元
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初430号原告：遵义市第一人民医院,住所地：遵义市汇川区。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：家居服装店,住所地：汇川区汇川路。经营者：韦胜全。原告遵义市第一人民医院与被告家居服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告遵义市第一人民医院向本���提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出其非法占有的门面，恢复原状；2、判令被告承担从2016年3月18日起至2017年1月17日止的房屋占用费7000元（按700元/月计算），并继续按700元/月承担从2017年1月18日起至搬出门面，恢复原状之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：根据遵义市人民政府《关于遵义医药高等专科学校遵义市第一人民医院建设有关问题的会议纪要》和遵义市财政局《关于对遵义医药高等专科学校凤凰北路小区附作物资产划转的批复》等相关文件的精神，遵义医药高等专科学校已将其凤凰北路校区的用地和附作物资产划转给原告，并于2016年3月1日向包括被告在内的各承租户下发通知，告知资产划转的情况和后续事宜。而被告未在规定的时间内到原告处洽谈门面租赁事宜，还拒交租金，至今仍然非法占有该门面。经本院查明，全国企业信用信息公示系统未有“家居服装店”的工商注册登记信息。在审理过程中，原告未提供证据证明“家居服装店”具有合法有效的工商注册登记信息。本院认为，经查询全国企业信用信息公示系统未有原告起诉时所列被告“家居服装店”的工商注册登记信息，且原告也未提供证据证明“家居服装店”具有合法有效的工商注册登记信息。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或��属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市第一人民医院的起诉。案件受理费25元（依法减半收取），本院予以退还原告遵义市第一人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 梦二〇一七年一月二十二日书记员 李博闻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执11号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人孙晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计79800元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费974元、申请执行费1097元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执282号申请执行人林艺辉,男,1987年6月17日出生,汉族,住漳浦县。被执行人魏金水,男,1978年7月22日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2688号调解书已经发生法律效力，确定被告魏金水认欠原告林艺辉货款人民币22000元。申请执行人林艺辉于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏金水无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执282号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2209号原告胡银平，女，1969年1月29日出生，满族，住兴城市。被告张海宽，男，1971年10��19日出生，满族，住兴城市。原告胡银平与被告张海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银平到庭参加了诉讼，被告张海宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告因有正用，向我借款人民币500000元，被告当时给我出具借条一张，半年后，被告还我30000元，2015年10月，被告还我10000元，下欠10000元，经我多次索要，被告至今未还，被告之行为，侵害了我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张海宽未答辩。经审理查明：2014年3月9日，被告张海宽向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。内容为：借人民币伍万元整(50000)，2014.3.9，最后由被告张海宽签名。后被告张海宽偿还40000元，现尚欠原告10000元。因被告拒绝偿还所欠的借款10000元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有借条一张、原告陈述意见等载卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告为原告出具的一张借条，真实有效，且原告实际向被告交付了借款，双方之间形成的借款合同关系依法受到法律保护。借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的主张，应依法予以支持。被告张海宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉、答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海宽于本判决生效之日起三日内偿还原告胡银平借款10000元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  杜明月二〇一七年一月四日书记员  吴佳烔
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执283号申请执行人张祖楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人张祖楠依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初91号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了445元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初91号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6411号之一原告：宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂（个体工商户，组织机构代码为L0289802-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。负责人：陈红伦，男，1973年1月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：严勇，男，1983年3月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省高县，现住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂与被告严勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂于2017年1月4日向本院提出撤回对被告严勇起诉的申请。本院认为，原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂负担。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  华安军人民陪审员  曹伟英二〇一七年一月四日代书 记员  罗 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1530号之一原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。法定代表人胡少勇。委托诉讼代理人：廖大梅，系株洲中大物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘文蓉，系株洲中大物业管理有限公司法务。被告：何运龙，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中大物业管理有限公司与被告何运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘 强人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢杏辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终60号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董展庆，广东引力律师事务所律师。原审被告人何某，曾用名何永源，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人冯某，曾用名冯亚弟，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人陈某，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲、何某、冯某、陈某犯非法经营罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0111刑初2892号刑事判决。原审被告人徐东业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月27日18时许，被告人何某、冯某、陈某在被告人徐某甲的召集下，未经许可，接受同案人（另案处理）的雇佣，驾驶1辆小汽车从广西壮族自治区东兴市江平镇运送“红双喜”、“ESSE”品牌的卷烟到本市白云区石井街广海路八号的兄弟之家仓库时被执法人员当场抓获，并从小汽车上缴获上述品牌的卷烟1200条、600罐（经统计共价值人民币144461元）。另执法人员还从上述仓库内缴获事先已经存放在该处的卷烟3250条、1400罐。原判决认定上述事实，有证人蔡某乙、冼少文的证言，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐某甲、何某、冯某、陈某的供述及辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人徐某甲、何某、冯某、陈某无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某甲召集其余三名被告人并发放工钱，其在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。被告人何某、冯某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。徐某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某、冯某、陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及徐某甲、何某、冯某、陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、缴获的卷烟一批，予以没收、销毁。（由广州市烟草专卖局白云稽查大队执行）。上诉人徐某乙上诉称：1、原审判决认定其为主犯的事实不清，证据不足，因其只是受他人雇佣与同案人一起负责运输涉案的烟草制品到广州，转达货主的工钱标准，没有收到工钱，其也没有向其他同案人发放工钱，其与同案人的地位作用基本相同；2、其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉意见相同。本院经审理认为，原判决认定上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某运送“红双喜”、“ESSE”品牌卷烟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某乙及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，原判决依法认定何某、冯某、陈某是由徐某甲召集，接受同案人的雇佣而共同运送品牌卷烟，根据现有证据，虽然各被告人均供述，在运输涉案卷烟的过程中，徐某甲负责联系货主、召集同案人等，所起作用较其余三名原审被告人稍大，但在非法经营卷烟的共同犯罪中，徐某甲并非货主，只负责运输涉案卷烟，收取少量运输费用，所起作用并非主要，原判认定徐某甲为主犯的理据不足，本院依法予以改判，并根据各人在共同犯罪中所起的作用及地位区别量刑。本院认为，上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某未经许可，结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯认定上诉人徐某甲为主犯不当，本院依法予以改判。上诉人徐某甲及其辩护人的相关上诉及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2892号刑事判决第一项对上诉人徐某甲的定罪部分及第二、三、四、五项。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2892号刑事判决第一项对上诉人徐某甲的量刑部分。三、上诉人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向原审法院缴纳）本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年一月二十日书记员  张 媛龚彩玉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初113号之一申请人：姜宏，男，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业开发区，组织机构代码55018103-7。法定代表人：王金波，总经理。被申请人：王金波，男，住安徽省芜湖县。申请人姜宏与被申请人芜湖朗润新材料有限公司、王金波建设工程分包合同纠纷一案，申请人姜宏于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芜湖朗润新材料有限公司、王金波价值126万元的财产，申请人姜宏已向本院提供担保。本院经审查认��，申请人姜宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人芜湖朗润新材料有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区阳光大道1357-98号1幢1、2、3号厂房（房地权证芜县字第20150056**号、20120148**号）；被申请人王金波所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东6幢103号（房地权证号芜县字第20100075**号、芜湖县湾沚镇环城南路西路房屋（产权证号湾沚镇字第200410**号）各一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人姜宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玉 道二〇一七年一月十一日书记员 涂���民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8382号之一申请执行人：顺德区龙江镇光而亮五金店，住所地佛山市顺德区龙江镇沙龙路*号首层*号商铺。经营者：张毅涛。被执行人：佛山市前顺家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道8号（1、2层）。法定代表人：胡顺前。原告顺德区龙江镇光而亮五金店与被告佛山市前顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市前顺家具有限公司应在法律文书，原、被告一致确认被告佛山市前顺家具有限公司尚欠原告顺德区龙江镇光而亮五金店货款29500元，被告定于2016年6月20日前向原告支付14000元，余款于2016年7月20日前向原告支付完毕。上述款项由被告汇入原告指定银行账户。被告承担案件受理费290.76元。因债务人佛山市前顺家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇光而亮五金店向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市前顺家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26346.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月十八日书记员  谭世俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民保令1号申请人贾某，女，1983年12月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人王某，男，1982年11月23日生，汉族，住南京市溧水县。申请人贾某于2017年1月12日向本院申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贾某称，被申请人王某在贾某怀孕、生产期间，多次威胁、恐吓申请人及其父亲贾开福。请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、恐吓、骚扰、跟踪申请人及其父亲。本院经审查认为，被申请人王某在婚姻期间，多次对申请人进行威胁、恐吓。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某对申请人贾某实施威胁、恐吓等家庭暴力行为。二、禁止被申请人王某骚扰申请人贾某及相关亲属。本裁定自作出六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  徐闽二〇一七年一月十三日见习书记员  陈燕
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审9号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人顾海如，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2008年11月起非法占用坐落于先锋镇永安村四组444平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米；罚款8880元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月2日缴纳罚款8880元。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人顾海如负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执234号申请执行人：张志强，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：洪小凤，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第4998号判决书已经发生法律效力，确定被告吴晓勇、洪小凤应于判决生效后十五日内归还原告张志强借款人民币20000元，并于2015年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率3倍计付利息。申请执行人张志强于2016年1月8日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴晓勇、洪小凤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)闽0623执234号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保25号申请人王磊，男，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人韩芳，河南博云律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵轩熠，河南博云律师事务所实习律师，一般授权。被申请人刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人刘洪钢，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人张龙龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人邹远平，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省息县。被申请人袁绍彪，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人陈改焕，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。申请人王磊因追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘东涛、刘洪钢、张龙龙、邹远平、袁绍彪、陈改焕的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳关财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东涛、刘洪钢、张龙龙、邹远平、袁绍彪、陈改焕的银行存款人民币52万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1330号原告王远潇，男，1985年11月18日生，汉族，职工，本科文化，现住沙河市。被告殷哲，男，1988年11月25日生，汉族，住邢台市桥西区。原告王远潇与被告殷哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王远潇到庭参加了诉讼，被告殷哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远潇诉称，2016年3月27日被告借我现金10万元，并出具了借条一张，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金10万元并按约定支付利息。2判令被告承担本案诉讼费。被告殷哲未答辩。经审理查明，2016年3月27被告向原告王远潇借款10万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条，殷哲借王远潇现金壹拾万元整（100,000），月息1.5%支付，借款人：殷哲，日期：2016年3月27日。”借款后被告未偿还本金及利息，原告当庭放弃利息。本院认为，被告殷哲借原告人民币10万元，原告出具了被告书写的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金10万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息，对于利息部分，本院不再处理。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告殷哲偿还原告王远潇借款本金10万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告殷哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年一月十八日书 记 员  柳静一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7633号原告：陈卫良,男,1971年9月1日出生,汉族,住浙江省平湖市。委托代理人：谢毅、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：张瑞，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张小平，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地：湖北省潜江市广化寺办事处五七大道十一号。负责人：吴海燕。本院在审理原告陈卫良诉被告张瑞、张小平、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈卫良负担。审判员 王 晨二〇一七年一月十八日书记员 黄静颖
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初5号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1．2016年7月中旬的一天晚上，被告人杨某某在其妻经营的乐山市沙湾区嘉农镇伟宏矿产品经营部的一间房间内容留苏某、王某、马某某、曹某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2．2016年10月10日的一天晚上，被告人杨某某在上述同一地点容留苏某、王某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺；3．2016年11月21日21时许，被告人杨某某在上述同一地点容留任某某、王某、马某某、潘某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液检测报告书，证人李某某、曹某某、王某、任某某、胡某某、苏某的证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的6日，即自2017年1月23日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一七年一月二十三日书记员 黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2601号之二申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司，组织机构代码70437645-2，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人许水均。被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐才福，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，组织机构代码55281421-3，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。法定代表人李佐。本院在执行杭州东合羽绒制品有限公司与李佐、徐才福、内蒙古飞雁羽绒制品有限公司合同纠纷一案中，因案外人徐斐于2016年4月19日自愿为被执行人徐才福提供担保，保证徐才福所欠案款及诉讼费、执行费共计2613855元在2016年4月19日支付案款886145元、诉讼费56455元、执行费57400元，并自2016年5月份起每两个月底支付案款50万元，截止10月底付清，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人徐才福仅支付案款886145元、诉讼费56455元、执行费57400元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加徐斐（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人徐斐于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司清偿债务1613855元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十三日书 记 员  朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初283号之一申请人：史宝华，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李发贵，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王京菊，女，1976年9月23日生，汉族，住址同上。申请人史宝华与被申请人李发贵、王京菊民间借贷纠纷一案，史宝华于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李发贵、王京菊价值10万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人史宝华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  刘丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉工商银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执317号赵**：你（单位）与赵**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1626号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：黄学军。被执行人：陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市。法定代表人：任江宁。被执行人：任江宁，1973年出生，汉族，住西安市。中国光大银行股份有限公司西安分行与陕西省药材公司东城采供站、任江宁借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陕西省药材公司东城采供站、任江宁暂无可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人陕西省药材公司东城采供站、任江宁的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2378-3号申请执行人牛虎，男，无固定职业。被执行人贾昆，男，电视台职工。被执行人李虎林，男，银行职工。牛虎与贾昆、李虎林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0802执2378-1号民事裁定，查封了被执行人李虎林名下的车牌号为×××车一辆，现因申请执行人牛虎以与被执行人贾昆、李虎林私下和解且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李虎林名下的车牌号为×××一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年一月十七日书 记 员  张园园
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执735号之二申请执行人：孔露，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：彭军华，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人孔露与被执行人彭军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔露与被执行人彭军华自愿达成执行和解协议,被执行人彭军华分期偿还借款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：一、申请执行人孔露与被执行人彭军华达成执行和解，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人彭军华不按执行和解协议履行���，申请执行人孔露可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年元月四日书记员  张虎军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执139号申请执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人杜辉就，该公司总经理。被执行人山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司（集团）总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人尹彬林，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初5783号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司的存款、收入576134.35元(其中本金568053.81元，执行费8080.54元);二、被执行人山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年一月二十日书记员  陈军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保73号原告：崔妍，女，汉族，1962年2月12日生，住松原市。委托代理人:王辉，男，汉族，1975年5月5日生，住松原市宁江区。被告：前郭县铭远机动车驾驶员培训学校（以下简称前郭铭远驾校）。住所：前郭县。委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险松原支公司）。住所：松原市。代表人：周东川，总经理。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：张学来，人寿保险松原支公司职员。被告：松原市公安局交通警察支队（以下简称松原交警支队）。住所：宁江区。代表人：张智超，支队长。委托代理人：崔莹，松原交警支队干警。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘桂芳，松原交警支队驾管科考试员。原告崔妍与被告前郭铭远驾校，被告人寿保险松原支公司，被告松原交警支队，被告刘桂芳机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告前郭铭远驾校委托代理人杨晓峰，被告人寿保险松原支公司委托代理人王海洋、张学来，被告松原交警支队委托代理人崔莹、吴冬梅，被告刘桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔妍诉称：2016年10月28日早7时20分,由学员杨春荣驾驶前郭铭远驾校的吉J06**学号考试车（考试员刘桂芳乘坐在车上考试），在市交警支队车管所右转驶入西郭尔罗斯大路时与直行的崔妍驾驶的吉J676**号车相撞，造成双方车辆损坏。经事故处理大队认定为考试员刘桂芳承担该事故全部责任，崔妍无责任。原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告按照责任划分赔偿原告经济损失7.6万元（其中车辆损失费5.2万元，贬值损失费1.7万元，公估费0.6万元）。前郭铭远驾校辩称：一、交警队做出的事故认定书程序严重违法，认定事实错误，法院对事故认定书不应予以采信。1、此案财产损失超过3万，民警没有到现场勘察处理，事故发生时间2016年10月28日，制作事故认定书则是同年11月3日，程序严重违法。2、本案是科目三路考，考试车上只有学员和考试员（即交警），学员按规定操作，无违规操作，原告车辆违规并线且严重超速，未按考场路段指示行驶。原告车辆未投保交强险过期未年检，事故发生是原告全部过错造成的。交警只凭保险公司的几张照片作为依据，未现场勘察，属于玩忽职守。认定事实错误。二、责任应由松原交警支队承担，前郭铭远驾校及刘桂芳不应承担责任。考试车上，只有学员与交警考试员，考试与驾校无关，车交给交警使用，责任应由交警负责。考试员在执行职务过程中造成他人损害，应由考试员所在单位承担。三、修理费过高，贬值损失没有法律规定，不应支持和保护。人寿保险松原支公司辩称：肇事车仅投保交强险，同意承担2000元财产损失。松原交警支队辩称：一、本案的损害赔偿责任应当由前郭铭远驾校承担。1、驾校是机动车所有人，该车是运营车辆，为完成和杨春荣的驾驶培训合同提供的考试用车，出事故应由驾校承担全部赔偿责任。2、驾校教练宁玉代表驾校在事故认定书上签字，不认可事故认定结论，规定时间内未申请复核，就应承担相应的赔偿责任。3、杨春荣通过科目一考试取得了学习驾驶证明，可以在交通管理部门指定的时间、路线驾驶机动车。发��交通事故时是杨春荣参加机动车驾驶考试，使用的是驾校的车辆，是驾校履行驾驶培训合同义务的范围，应由驾校承担全部责任。4、铭远驾校剥夺了交警队的复核权，要求交警队承担损害赔偿责任无事实及法律依据。二、刘桂芳是考试员，不是驾校教练员，履行职务是监督考试，没有指导杨春荣驾车义务。发生交通事故时刘桂芳已采取了紧急措施，没有过错，刘桂芳及交警队不应承担对原告的赔偿责任。三、原告在考试路段驾车未尽合理注意义务，应承担一定责任。提出的车辆损失不合理。经审理查明：2016年10月28日7时20分许，杨春荣驾驶吉J06**学号考试车，参加科目三即路面驾驶技能考试，松原交警支队考试员刘桂芳乘坐该车监考，杨春荣驾车在松原交警支队车管右转弯驶入西郭尔罗斯大路时与沿西郭尔罗斯大路直行的崔妍驾驶的吉J676**号奥迪2995CC越��车相撞，双方车辆损坏。此次事故经松原交警支队事故处理大队认定：刘桂芳承担事故全部责任，崔妍无责任。吉J06**学号考试车在人寿保险松原支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另查明:前郭铭远驾校系吉J06**学号考试车的所有人，杨春荣系该驾校学员。吉J676**号奥迪2995CC越野车经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，该车车辆损失费51219元、贬值损失费17400元，崔妍支付公估鉴定费5973元。以上事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定书、公估鉴定票据、修理票据、购车发票等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为:被告人寿保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告松原交警支队予以赔偿。被告前郭铭远驾校、刘桂芳在本案中依法不承担赔偿责任。原告的合理损失为：车辆损失费51219元、车辆贬值损失费17400元、公估鉴定费5973元，合计74592元。上述赔款由被告人寿保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告2000元（财产损失限额2000元）。剩余赔款72592元由被告松原交警支队承担。被告前郭铭远驾校、刘桂芳不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告崔妍赔偿款2000元。二、被告松原市公安局交通警察支队于本判决生效后立即给付原告崔妍赔偿款72592元。三、被告前郭县铭远机动车驾驶员培训学校、刘桂芳不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由被告松原市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年一月十七日书记员  吉 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初153号原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。法定代表人郑华,执行董事。委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告马森江，男，1982年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年1月4日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告马森江物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被告马森江的起诉。本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年一月六日书 记 员  严莺飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初20号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高峰，男，1969年3月9日出生于武汉市，汉族。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月12日16时许，被告人高峰在武汉市汉阳区黄金口岸小区1栋楼下人行道上，以人民币100元的价格将白纸包裹的2块灰色块状毒品贩卖给杨某松后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.1克。经鉴定，上述毒品系海洛因。公诉机关认为,被告人高峰具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高峰有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人高峰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月九日书记员  王竣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1190号之一申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区高邮路5弄4号。法定代表人孙佩中。被执行人湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人钱伟荣。本院在执行申请执行人佰韬建筑设计咨询（上海）有限公司与被执行人湖南绿地天成置业有限公司设计合同纠纷一案中，被执行人湖南绿地天成置业有限公司提出不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第227号裁决书的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：中止对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第227号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年一月四日书记员  吴 楚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民特2号申请人：李缓萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：高建松，男，1977年5月15日出生，住杭州市拱墅区。被申请人：吴燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人李缓萍于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。申请人李缓萍称：2016年5月25日，被申请人与申请人签订了《抵押借款合同》一份，约定：被申请人高建松、吴燕向申请人李缓萍借款100万元，借款利率为2%，借款期限至2016年7月24日止。被申请人以其名下位于杭州市拱墅区渡驾新村××单元××室的房产作为前述借款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人于2016年6月2日交付了100万元借款，借款到期后被申请人本息未付，故请求裁定：拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市拱墅区渡驾新村××单元××室的房产（房产证号：杭房权证拱换字第××号），申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按年利率24%，从2016年6月2日起计算至被申请人实际清偿之日止）和为实现债权支付的律师费2万元的范围内优先受偿。被申请人高建松对申请人的申请事项、金额及事实理由无异议。被申请人吴燕经本院传票传唤未到庭参加听证。本院经审查认为：李缓萍与高建松、吴燕之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该抵押亦经过登记，合法有效。在借款人高建松、吴燕不能按约归还借款本金及支付利息的情况下，申请人李缓萍依法对被申请人高建松、吴燕的抵押房产享有优先受偿权。因被申请人未按约还本付息，根据《抵押借款合同》的约定，应从借款之日即2016年6月2日起按约定的月利率2%向申请人支付利息和逾期支付逾期付款违约金，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人因诉讼本案支出的律师代理费2万元，属于为实现债权支出的费用，按合同约定应由被申请人承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人高建松、吴燕所有的位于杭州市拱墅区渡驾新村3幢3单元302室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李缓萍对变价后所得款项在被申请人高建松、吴燕所欠的借款本金100万元、应支付的利息及违约金（利息、违约金合并从2016年6月2日起，按月利率2%计算至实际付款之日止）和律师代理费2万元范围内优先受偿。案件申请费7620元，由被申请人高建松、吴燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 曾碧莲二〇一七年一月二十四日代书记员 谢燕宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6279号原告：陈雪，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告陈雪与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金31万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息6.2万元，本息合计37.2万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。在本案审理过程中，陈雪自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金212635元，放弃关于利息的主张。事实与理由：2015年4月至2015年11月，安徽银瑞林酒店共计向陈雪借款310000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括��债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可陈雪的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年4月19日，安徽银瑞林酒店与陈雪签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向陈雪借款60000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且陈雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年5月6日，安徽银瑞林酒店与陈雪签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向陈雪借款120000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且陈雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年8月13日，安徽银瑞林酒店与陈雪签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向陈雪借款120000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且陈雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银���林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年11月19日，安徽银瑞林酒店向陈雪借款10000元并于同日出具借据确认收到上述借款本金。同时，陈雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。借款发生后，安徽银瑞林酒店已向陈雪偿还借款本金97365元。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。陈雪主张安徽银瑞林酒店借款310000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已向陈雪偿还借款本金97365元，现陈雪要求安徽银瑞林酒店返还借款本金212635元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，陈雪主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪借款本金212635元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3440元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲��〇一七年一月十三日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8397号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系公司法务。被告：龙晴辉，男，1984年5月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：田文燕，女，1983年7月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）为与被告龙晴辉、被告田文燕合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告支付垫付款2388元，偿付资金占用费11.46元（暂算至2016年11月23日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月25日，原告（甲方）与被告龙晴辉（乙方）、被告田文燕（乙方共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款形式购买北京轿车一辆，车贷总额为78500元，贷款年限3年，甲方同意为其按揭贷款向银行提供担保服务。合同期内，若乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同年5月1日，被告龙晴辉（债务人）、被告田文燕（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行，债权人）签订了合同编号为FQ-QC-12020206－201601658《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告龙晴辉向原告购买北京牌轿车一辆，交易总价为人民币109800元，被告龙晴辉自行支付首付款31300元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金78500元；另合同项下还需支付手续费；还款期数为36期；被告龙晴辉不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至原告公司开设在湖墅支行的账户内；同时被告龙晴辉承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告龙晴辉提供了透支资金，被告龙晴辉将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告龙晴辉没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告龙晴辉虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告龙晴辉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告龙晴辉在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告龙晴辉未能按照上述合同约定清偿债务，湖墅支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告龙晴辉未按合同约定按期归还透支款项。为此，原告于2016年11月15日为被告龙晴辉向湖墅支行支付人民币2388元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙晴辉、被告田文燕共同支付给原告杭州康家非融资担保有限公司人民币2388元，并以2388元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月15日起至款项付清时的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告龙晴辉、被告田文燕共同负担。原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙晴辉、被告田文燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年一月四日代书记员  袁小莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10791号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审7号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。被执行人李进海，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，限被执行人李进海一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.09亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人李进海违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，限被执行人李进海一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.09亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人李进海申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人李进海未履行拆除非法建筑物。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人李进海提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  张海燕审判员  胡仁高审判员  肖进军二〇一七年一月十七日书记员  蓝海平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3335号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：蒋昭忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡景星，男，1960年6月5日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人蒋昭忠、蔡景星民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人蔡景星所有的坐落于鳌江镇（敖江镇）技校路35号的房屋，暂未变现。现申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年一月六日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执29号之一申请执行人乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人中建新疆建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4740号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团有限公司的存款、收入106394.53元(其中本金104920.72元;执行费1473.81元);二、被执行人中建新疆建工集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月十日书记员 克迪热亚