wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第287号原告：二道区宏盛市场新郭瑞干调摊床，住所：长春市二道区宏盛市场。经营者：郭瑞，住长春市南关区。被告：长春市二道区张记小油饼店，住所：长春市二道区亚泰樱花苑13栋106号。经营者：尹晓红，住吉林省农安县。被告：张志峰，住吉林省长岭县。本院在审理原告二道区宏盛市场新郭瑞干调摊床诉被告长春市二道区张记小油饼店、张志峰买卖合同纠纷一案中，原告二道区宏盛市场新郭瑞干调摊床于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告二道区宏盛市场新郭瑞干调摊床撤回对被告长春市二道区张记小油饼店、被告张志峰的起诉。代理审判员  翟微二〇一五年六月二十四日书 记 员  董塔
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执恢字第21号申请执行人杨新国。被执行人毛含立。被执行人杨成。申请执行人杨新国与被执行人毛含立、杨成租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）丹民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：归还欠款人民币137610元给申请执行人。调解书生效后因二被执行人未按调解内容履行义务，申请人于2015年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行，立案案号为：（2015）丹执恢字第21号。在执行过程中，经本院对被执行人杨成、毛含立在本院辖区内的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等财产进行调查核实，二被执行人在本院辖区内均无财产可供本案执行。因二被执行人的户籍所在地为湖北省建始县三里乡，属湖北省建始县人民法院辖区，本院已于2015年5月18日委托湖北省建始县人民法院代为执行南丹县人民法院作出的（2012）丹民初字第79号民事调解书中第二项所确定的内容。因此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹执恢字第21号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  黎林波代理审判员  刘顺武二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 睿
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湛霞法立保字第162-1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。 法定代表人陈祖文，该行行长。 委托代理人陈斯，该行员工。 委托代理人陈敏，该行员工。 被申请人王文庭。 被申请人郭秀兰。 被申请人吴国明。 被申请人余华罗。 被申请人苏武明。 被申请人陈碧玉。 申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为11808.32元。申请人出具担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文庭、郭秀兰、吴国明、余华罗、苏武明、陈碧玉存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为11808.32元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇一五年六月十八日 书记员  陈华盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清徐县人民法院民事判决书2015年清民初字第00263号原告赵晓燕，女性，26岁，1988年12月31日，汉族，地址：清徐县，诉讼代理人赵云娥，亲友。诉讼代理人张继源，法院许可的其他公民。原告赵晓俊，女性，24岁，1990年7月21日，汉族，地址：清徐县，诉讼代理人赵云娥，亲友。诉讼代理人张继源，亲友。原告赵晓杰，男性，22岁，1992年9月9日，汉族，地址：清徐县，诉讼代理人赵云娥，亲友。诉讼代理人张继源，法院许可的其他公民。原告张六儿，女性，82岁，1932年8月23日，汉族，地址：清徐县，诉讼代理人赵云娥，亲友。诉讼代理人张继源，法院许可的其他公民。原告赵云娥，女性，47岁，1967年6月29日，汉族，地址：清徐县，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人张继源，法院许可的其他公民。被告丁国民，男性，61岁，1953年11月4日，汉族，地址：清徐县，联系方式：155XXXXXXXX赵晓燕、赵晓俊、赵晓杰、张六儿、赵云娥诉丁国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓燕、赵晓俊、赵晓杰、张六儿、赵云娥诉称，。被告丁国民辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一五年六月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭诉保字第00114号 申请人仲勇召，农民。 被申请人张柱，居民。 本院在受理申请人仲勇召诉被申请人张柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张柱驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张柱驾驶的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  沈润平 二〇一五年六月十九日 书记员  姬永昊
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执审字第00107号 申请执行人通化市人民政府。 法定代表人乔恒，市长。 委托代理人程麟，女，通化市房屋征收经办中心副科长。 代理权限：一般代理。 被执行人胡国利，女，54岁，汉族，通化市人，工人，现住通化市江南路。 被执行人李健，男，30岁，汉族，通化市人，待业，住通化市江南路。 被执行人李冰瑶，女，14岁，汉族，通化市人，学生，住通化市江南路。 申请人通化市人民政府向本院提出强制执行申请，申请本院依法审查并准予执行通化市人民政府2014年11月10日作出的通市房征补字（2014）第31号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法召开了听证会，对通市房征补字（2014）第31号《房屋征收补偿决定书》进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人程麟、被执行人胡国利代表李健、李冰瑶到庭参加听证。本院现已审查终结。 经审查查明，该征收项目已列入通化市2012年棚户区改造计划，纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。由通化市房屋征收补偿办公室委托吉林中天金诺房地产估价事务有限公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，于2014年11月10日对被征收人胡国利、李健、李冰瑶作出了通市房征补字（2014）第31号房屋征收补偿决定书。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请本院依法强制执行通市房征补字（2014）第31号房屋征收补偿决定书。 被征收房屋座落在通化市江南路，为一处有证私产房屋，产权人为李仁祥（已故），与被征收人胡国利系夫妻关系、被征收人李健系父子关系、被征收人李冰瑶系父女关系。产权证标注的建筑面积为40㎡，实测建筑面积为40.94㎡，产权证号为S034486号，砖木结构，所在层数一层，总层数一层，产权证标注用途为住宅。经吉林中天金诺房地产估价事务有限公司评估为69117元整；大于产权证标注的建筑面积0.94㎡评估为1624元整。另有无证房屋四处，建筑面积25.35㎡的房屋评估为23018元整、建筑面积17.19㎡的房屋评估为5191元整、建筑面积23.40㎡的房屋评估为21247元整、建筑面积85.63㎡的房屋评估为77752元整、电机井一口评估为1000元整。在征收过程中，被征收人提出产权调换，回迁350平方米的房屋，互不找差价。由于补偿条件过高，超出《通化市修正大桥南侧地块房屋征收补偿方案》的补偿标准，至今未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。 为实施旧城区改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市修正大桥南侧地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定： 补偿方式 1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套住宅房屋，位于礼同回迁楼小区12号楼2-6-1室，建筑面积为65.60㎡，被征收房屋原建筑面积40.00㎡不结算差价，不足45㎡的部分，按建筑安装工程造价890元/㎡结算4450元，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价890元/㎡结算4450元，再增加面积10.60㎡按市场价3300元/㎡结算34980元，增加面积房款总计43880元，由被征收人承担。 2、发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。 3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。 4、大于产权证标注的建筑面积0.94㎡按评估结果补偿1624元，建筑面积25.35㎡、17.19㎡、23.40㎡和85.63㎡的房屋按评估结果分别补偿23018元、5191元、21247元、77752元，电机井一口按评估结果补偿1000元。 5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至回迁楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米支付被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。 二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。 三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。 被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。 上述事实，有申请执行人通化市人民政府向本院提供的通化市第六届人民代表大会第四次会议关于批准《通化市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决定、通化市市区棚户区改造工程项目简介及通化市“十二五”固定资产投资亿元以上项目表、关于2012年国民经济和社会发展计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过证明、关于通化市修正大桥南侧地块征收项目规划情况的征询函及复函、关于对通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程）核准的请示及批复、关于修正大桥南侧地块土地情况征询的函及答复、修正大桥南则地块房屋征收补偿方案、通化市修正大桥南则地块社会稳定风险评估报告、通化市修正大桥南则地块征收房屋征收维稳工作预案、征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府国有土地房屋征收决定及公告、评估结果公示单、房地产估价报告书及送达回证、房屋征收调查调解笔录、对胡国利、李健、李冰瑶被征收房屋的补偿安置方案、房屋征收补偿决定审批表、通化市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达回证、胡国利的丈夫（李仁祥已故）的房屋所有权证等证据证实。 被执行人胡国利在听证时对该决定书的程序和适用法律无异议，对事实部分提出异议，认为占地面积是300多平米。 本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通市房征补字（2014）第31号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下： 对通化市人民政府通市房征补字（2014）第31号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由通化市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张 群 审判员 宋志刚 审判员 金广术 二〇一五年六月四日 书记员 盖 慧
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第181号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人田涛，男，1986年1月28日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2003年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2004年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪于2012年1月18日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2012年4月8日刑满释放；曾因吸毒于2014年6月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚金2000元；于2014年8月14日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人田涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月的一天，被告人田涛在徐州市泉山区半岛酒店门口以人民币500元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。2015年1月，被告人田涛接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、张某、万某等人的证言；旅馆业登记查询信息；辨认笔录；视听资料；徐州市公安局段庄派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人田涛的户籍信息、前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人田涛向他人出售毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田涛曾因违法犯罪行为多次受到刑罚及行政处罚，且因贩卖毒品罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属于系毒品再犯，依法从重处罚。其接电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田涛曾因贩毒吸毒多次被判处刑罚及行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民身心健康，打击犯罪，根据本案被告人田涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二〇一五年六月二十三日书记员  周云
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第37号异议人（被执行人）：中山市银鑫机电设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：**中。委托代理人：彭选兵，系广东众坚律师事务所律师。委托代理人：陈林，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系中山市银鑫机电设备有限公司员工。申请执行人：陈瑞炳，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张安华，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陈瑞炳与被执行人张安华、中山市银鑫机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第2437号］过程中，异议人中山市银鑫机电设备有限公司向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中山市银鑫机电设备有限公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人中山市银鑫机电设备有限公司撤回本案执行异议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年六月八日书记员  张婉仪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5115号原告龙岩安然燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区）。法定代表人肖柱斌，董事长。委托代理人谢小健，男，龙岩安然燃气有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村兴想·江山名筑7#302室。法定代表人林振兴。本院在审理原告龙岩安然燃气有限公司与被告龙岩兴想房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告龙岩安然燃气有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱  夏  雯二〇一五年六月三十日书记员 李猷佳（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玛民一初字第492-1号 原告：赵成福，男，汉族，现年26岁。 委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆天富煤业有限公司 法定代表人：沈程水，系该公司经理。 委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。 本院受理原告赵成福与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回赵成福全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 代理审判员  刘丽梅 二〇一五年六月三十日 书 记 员  柴 静
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第397号原告李某某，女，1989年3月10日生，彝族，云南省宾川县人。委托代理人杨洪年，男，1943年3月21日生，汉族，云南省宾川县人。代理权限为一般授权代理。被告严某某，男，1975年10月18日生，汉族，云南省宾川县人。原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨洪年、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2006年我与被告在宾川县太和街打工期间认识，相识10多天后我就与被告同居。2008年10月17日生育女儿严X，2009年12月11日我们才登记结婚。办结婚证前我们双方口头约定结婚后双方有赡养两家父母的义务。2009年被告母亲病故，我家支持大米200公斤、肥猪一头125公斤、人民币2000元，为其母办理丧事，但是几年来我父母生病住院向被告要钱，被告置之不理。结婚后那两年我们相处尚可，自从我们有了女儿后，经常为子女及家庭琐事争吵，加上婚后生活习惯不同，迫使我在2013年5月与被告分居，我回娘家居住至今。分居后，双方无经济、信息、感情上的往来，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现特请求判决我与被告离婚，女儿严X由我抚养，抚养费由我自己承担。夫妻共同财产望江三轮车一辆、雅马哈摩托车一辆全部归被告所有。我父母2014年7月为被告向农村信用社贷款20000元的本息由我偿还，被告所欠债务自行清偿。被告严某某辩称：不同意离婚。原告起诉状所列的我们结婚的时间、生育子女情况及夫妻共同财产情况属实。诉讼中原告李某某针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：1、李某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份一页，拟证明原告李某某身份情况；2、结婚证二本，拟证明原告李某某与被告严某某系夫妻关系；3、证明原件一份，拟证明原告李某某与被告严某某感情不合及分居情况。被告严某某针对本方辩称的观点和事实未提交证据材料。经质证，原告李某某对本方提交的证据材料均无异议。被告严某某对原告李某某提交的证据材料身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证无异议，就原告李某某提交的证明一份，认为该份证明上所载证人书面证言的内容均不真实。上述证据材料经本院审核后认为：原告李某某提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份一页、结婚证二本能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。就原告李某某提交的证明一份，该份证明实为证人证言，因证人作证非因法定原因均应出庭作证，但该证明上所载三位证人均未到庭，因此就该份证明本院不予采信根据庭审及质证本院确认下列法律事实：2006年李某某与严某某在宾川县太和街打工期间认识，后恋爱并同居，2008年10月17日生育女儿严X，2009年12月11日双方到宾川县民政局登记结婚。共同生活中双方共置办有下列夫妻共同财产：望江牌三轮摩托车一辆、雅马哈摩托车一辆。2013年5月严某某因与李某某就家庭琐事发生争执，严某某便打了李某某一下，李某某随即回娘家经常居住。本院认为：原告李某某与被告严某某从恋爱认识至今已有9年，在过去的时间里二人能够相互关心、扶助，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，产生了一定的夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。庭审中严某某不同意离婚，经查明双方不存在离婚的法定条件。夫妻虽因生活琐事产生了一定矛盾，但在今后的相处中，只要双方能多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，能够建立起一个比较幸福的家庭。原告李某某就夫妻感情确已破裂的主张无事实依据，同时从有利家庭稳定角度考虑，就原告李某某要求判决离婚的诉请本院不予支持。就原告李某某主张的其与被告严某某已分居满两年应准予离婚的观点，因原告李某某与被告严某某在分居后并未完全断绝联系，双方之间仍保持一定联系故就原告李某某的该项主张本院不予认可。就原告李某某主张的被告严某某在与其领取结婚证时虚报了自己的年龄欺骗了自己的事实，因无证据证明被告严某某在与原告李某某领取结婚证时存在欺骗行为，故就原告李某某主张的该项事实本院不予认可。就被告严某某主张的欠严仕照等人的八笔债务属夫妻共同债务的观点，因其未能说明该八笔欠款的借款金额及借款时间，故就被告严某某的该项主张本院不予认可。就原告李某某主张的欠信用社贷款20000.00元属夫妻共同债务的观点，因被告严某某不予认可且原告李某某未提交相关证据予以证明，故本院就原告李某某的该项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告严某某离婚；案件受理费150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  揭俊超二〇一五年六月二十三日书记员  朱明磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0193号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人华某甲，无锡新城物业管理有限公司保安。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年2月18日18时45分许，被告人华某甲酒后驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，先后经无锡市新区龙山路、汉江路、旺庄路、机场路后驶入春潮花园一区西大门，在小区主干道由西向东行驶至江海超市门口时，与行人史旭东发生碰撞，致使史旭东与被告人华某甲受伤，后均被送往医院救治。经鉴定，被告人华某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。被告人华某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人华某乙、张某、张某乙、史某的证言笔录，被告人华某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片、现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人华某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一五年六月九日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第220号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人郭象斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。被告陈秀娥，女，1987年2月16日出生，汉族，住济阳县。被告张乐鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住济阳县。被告布连军，男，1977年1月12日出生，汉族，住济阳县。被告刘翠，女，1976年9月17日出生，汉族，住济阳县。被告张乐文，男，1979年3月6日出生，汉族，住济阳县。被告孙学海，男，1972年3月30日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告陈秀娥、张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭象斌到庭参加了诉讼，被告陈秀娥、张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，陈秀娥在原告处借款20万元，由被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2014年12月9日。贷款到期后，借款人陈秀娥未按借款合同约定按期偿还贷款本息，以种种理由不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金97860元，贷款本息结清前贷款利息及诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告陈秀娥、张乐鹏共同偿还借款本金97860元及利息（自2013年12月25日起至2014年12月9日止，以20万元为基数，按月利率10‰计算；自2014年12月10日起至本判决生效之日止，以97860元为基数，按月利率15‰计算），被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海承担连带清偿责任。被告陈秀娥辩称：对原告起诉无异议，尽快筹钱，偿还贷款。被告张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月22日，原告与被告陈秀娥签订（济阳农商行济阳支行）个借字（20130109）年第031号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为贷款人，被告陈秀娥为借款人，借款人可在金额20万元、期限2013年1月22日至2015年1月21日内随借随还。借款用途为购化妆品。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海签订（济阳农商行济阳支行）高保字（20130109）年第031号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为债权人，被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海为保证人，保证人为原告与被告陈秀娥形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利等。2013年12月25日，原告向被告陈秀娥发放贷款20万元，被告陈秀娥在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20130109031，贷出日为2013年12月25日，到期日为2014年12月9日，利率为10‰。2014年12月9日，被告分四次偿还原告借款本金共102139.7元，对剩余借款本金97860.3元及利息未偿还。另查明，被告陈秀娥、张乐鹏系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证1份、借款合同1份、最高额保证合同1份、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈秀娥、张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告陈秀娥签订的《借款合同》，与被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告陈秀娥发放了借款，被告陈秀娥亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告陈秀娥未能按约定偿还借款本息的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈秀娥偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告陈秀娥、张乐鹏夫妻关系存续期间，依法应视为被告陈秀娥、张乐鹏的夫妻共同债务，应当由被告陈秀娥、张乐鹏共同偿还。被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告陈秀娥的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娥、张乐鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金97860元及利息（自2013年12月25日起至2014年12月9日止，以20万元为基数，按月利率10‰计算；自2014年12月10日起至本判决生效之日止，以97860元为基数，按月利率15‰计算）；二、被告布连军、刘翠、张乐文、孙学海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告陈秀娥、张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宗乃花二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵新丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1759号原告李润华，女，汉族。被告陈国祥，男，汉族。被告许化彬，男，汉族。本院在受理原告李润华与被告陈国祥、许化彬买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李润华的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年六月五日书记员  俞 江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1059-1号 原告李宜祥。 委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人姜大鹏，总经理，联系。 原告与被告委托理财合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告上海中泉企业发展股份有限公司所有的银行存款36万元予以冻结。保全标的额为36万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告上海中泉企业发展股份有限公司所有的银行存款36万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年六月二十四日 书记员  张彦梅
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第791号原告高建林，男，1966年3月12日生。原告利津远东交通运输有限公司。法定代表人崔吉光，职务该公司经理。二原告的委托代理人李炳桦，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。被告杨书敬，女，1969年7月30日生。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人崔哲，总经理。委托代理人许县委、王朝阳，河南安易律师事务所律师。原告高建林、利津远东交通运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告杨书敬、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李炳桦，被告杨书敬的委托代理人宗德民、被告保险公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建林与利津远东交通运输有限公司共同诉称：2013年12月31日，赵杰驾驶豫E26626号重型箱式货车沿吴黄公路自北向南行驶至吴黄公路滑县留固镇“龙腾汽贸”前路段时，撞在前方王学彬所停放在公路西侧鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车的尾部，造成管现阳受伤、两车不同程度的损害、鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车上柴油泄漏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，赵杰负此次事故的主要责任，王学彬负此次事故的次要责任，管现阳无责任。事故发生后，原告的车辆损失经经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为7550元，车载物损失17492元。豫E26626号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三责险等。请求二被告赔偿原告车损等各项损失共计35942元并承担诉讼费用。被告杨书敬辩称：1、豫E26626号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三责险（不计免赔）对原告的合理损失应由被告保险公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿；2、原告的诉请过高，请法庭核实。被告保险公司辩称：对原告的合理损失由被告保险公司在保险责任限额内承担，鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车存在超载；施救费过高，诉讼费、鉴定费不在保险责任保险内，被告保险公司不予承担。经审理查明：2013年12月31日5时0分，赵杰驾驶豫E26626号重型箱式货车沿吴黄公路自北向南行驶至吴黄公路滑县留固镇“龙腾汽贸”前路段时，撞在前方王学彬所停放在公路西侧鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车的尾部，造成管现阳受伤、两车不同程度的损害、鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车上柴油泄漏的交通事故。2014年1月9日，滑县公安局交通警察大队作出滑公交认字（2013）第1203105号道路交通事故认定书，认定：赵杰负此次事故的主要责任，王学彬负此次事故的次要责任，管现阳无责任。事故发生后，原告的车辆损失经经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估：该车估损总值为7550元，车载物为燃料油，车载净重42.96吨，事故发生后车载净重为40.4吨，泄漏2.26吨，每吨单价为7740元，泄漏的2.26吨油料实际损失价值为17492元，车、物损失价值总计25042元。原告支付鉴定费1100元。原告的车辆拖至山东利津县公路局汽修厂维修，原告支付施救费9800元。豫E26626号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额500000元的商业三责险（不计免赔含盖超载），事故发生在保险期间内。另查明：原告高建林与原告利津远东交通运输有限公司系挂靠关系，原告高建林是鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车的实际车主，王学彬是原告雇佣的司机，被告杨书敬系豫E26626号重型箱式货车的车主，赵杰是被告杨书敬雇佣的司机。王学彬与赵杰的行为均系职务行为，且其行为均发生在工作期间内。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、评估书等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：赵杰负此次事故的主要责任，王学彬负此次事故的次要责任，管现阳无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定赵杰承担该交通事故损害赔偿的70%责任，王学彬承担该交通事故损害赔偿的30%责任。王学彬、赵杰分别是原告高建林、被告杨书敬雇佣的人员，其行为均系职务行为，且发生在工作期间内，故其行为的后果由其雇主承担。因豫E26626号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额500000元的商业三责险（不计免赔），被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：鲁EB35056号／鲁EB436挂重型罐式半挂车的车损7550元、该车车载物损失17492元、鉴定费1100元、施救费本院酌定支付8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高建林、利津远东交通运输有限公司车损2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告高建林、利津远东交通运输有限公司车损5550元、车载物损失17492元、鉴定费1100元、施救费8000元，共计32142的70%即22499.4元。三、驳回原告高建林、利津远东交通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费699元，由被告杨书敬负担500元、原告高建林、利津远东交通运输有限公司负担199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  王建法二〇一五年六月一日书记员  李 勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1802号申请执行人赵洪法，农村居民。被执行人尹洪安，农村居民。本院在执行申请执行人赵洪法与被执行人尹洪安侵权债权纠纷一案中，申请人于2015年6月17日以已与被执行人自行协商处理完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3065号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年六月十八日书记员  徐伟宁
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执恢字第105号 济阳农村商业银行申请执行连杰、李春金等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第735号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）济阳民初字第735号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  贾传曾 审判员  索同伟 二〇一五年六月十日 书记员  齐庆波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00002号申请执行人徐畅，女，1991年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被执行人邓飞，男，1983年1月3日，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人王丹，女，1983年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，申请执行人徐畅与被执行人邓飞、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐畅于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人邓飞、王丹送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第885号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人翟某，务工。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月初的一天上午9时许，被告人翟某至宁波市鄞州区姜山镇唐叶村红叶2组26号，从后门进入被害人胡某的家中实施盗窃，因未发现有价值的财物而未窃得财物。同年1月30日上午，被告人翟某至宁波市鄞州区姜山镇唐叶村红叶横道弄北34号，翻窗进入被害人叶某家中，窃得一楼厨房间内的老式抽油烟机1台。同年3月3日，公安民警至宁波市鄞州区姜山镇将被告人翟某抓获。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、叶某的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一五年六月十二日书记员 杨春洪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第198号上诉人（原审原告）司磊。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司原阳县分公司，营业场所河南省原阳县城关镇建设街。负责人娄朋伟，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）毛克强，该分公司法律顾问。上诉人司磊与被上诉人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司（联通原阳分公司）电信服务合同纠纷一案，司磊于2014年11月17日起诉至河南省原阳县人民法院，要求联通原阳分公司无偿开通司磊原持有的手机号13069370777的信息服务业务，或提供尾数为70777的同一号段的电话号码。该院于2015年2月28日作出（2014）原民初字第1696号民事判决，上诉人司磊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人司磊、被上诉人联通原阳分公司委托代理人毛克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：司磊曾在联通原阳分公司开通号码为130××××0777的手机服务业务，2013年9月，该号码欠费10元。2014年6月2日，联通原阳分公司在司磊长期欠费情况下，将该号码予以注销，停止为司磊进行电信服务，并随后将该号码使用权转售他人。2014年11月17日，司磊以已办理了停机保号业务为由向法院起诉，要求联通原阳分公司无偿开通司磊持有的手机号130××××0777的信息服务业务，或提供尾数为70777的同一号段的电话号码。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司磊与联通原阳分公司之间虽曾存在号码为130××××0777的手机服务业务，但联通原阳分公司已因司磊长期不履行缴费义务将该号码注销，现司磊以已办理停机保号业务为由要求联通原阳分公司无偿重新开通手机号130××××0777的信息服务业务或提供尾数为70777同一号段的电话号码。对司磊的主张，联通原阳分公司予以否认，司磊提供的证据又不足以证明自己的事实主张，其应承担不利后果，故对司磊的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告司磊的诉讼请求。本案诉讼费100元，由司磊负担。上诉人司磊不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间存在电信服务合同关系，如果被上诉人要解除双方的合同必须根据《电信服务规范》及《中华人民共和国合同法》的相关规定履行通知义务。被上诉人以上诉人欠费停机为由，未按照上述规定履行告知义务，擅自收回了上诉人的130××××0777的号码并转售他人，严重侵害了上诉人的合法权利。综上，要求撤销原判，改判联通原阳分公司归还上诉人130××××0777手机号码的所有权。被上诉人联通原阳分公司答辩称：上诉人司磊在被上诉人处办理如意通畅听B套餐业务，2013年9月上诉人欠话费10元，被上诉人曾多次通知上诉人补交话费。2014年6月2日，被上诉人在上诉人欠费9个月之后依据电信条例第三十五条撤销收回了该号码，上诉人称办理了停机保号业务没有证据支持。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院对于原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式将及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。……”。2005年8月，上诉人司磊购买了号码为130××××0777的手机卡，与被上诉人联通原阳分公司形成了电信服务合同关系。被上诉人有义务为上诉人提供电信服务，而上诉人则应按时交纳电信服务费。上诉人对于欠交被上诉人电信服务费的事实没有异议，根据被上诉人提交的欠费证明显示上诉人欠费的时间为2013年9月，拆机的时间为2014年6月。被上诉人根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第二款的规定终止向上诉人提供电信服务符合法律规定。上诉人主张被上诉人未尽告知义务即终止服务，不符合《电信服务规范》及《中华人民共和国合同法》相关规定的理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张2013年7、8月份到被上诉人营业厅办理了停机保号业务，且号码中含有30元话费，但未提交相应证据加以证明，且被上诉人并不认可，对上诉人陈述理由，本院不予采信。被上诉人依照法规依法终止向上诉人提供服务后已将130××××0777的手机号码售予他人，没有义务返还，且客观上已无法返还上述号码。综上，上诉人司磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人司磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一五年六月十七日书记员 李 佳
被告人       基本情况                       姓名                        闫某某                       出生日期                       1995年7月22日                        民族                       汉族                                性别                        男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               住址                       青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       2014年12月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。                               强制措施                       2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                        青岛市黄岛区人民检察院                               起诉书文号                       青黄岛检公刑诉【2015】866号                                指控事实                       2014年3、4月份期间,被告人闫某某在青岛市黄岛区清水庐小区XX号楼2单元1003房间内、黄岛区山水新城小区XX号楼1单元1003房间,分别容留王某甲、王某乙吸食冰毒共计2次4人次。                                       指控罪名                       容留他人吸毒罪                                量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人闫某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条                               判决结果                       被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                                执行起算                       刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周瑞习                         二O一五年六月九日                         书 记 员 杨 鸣                            山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）黄刑初速字第193号
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第467号原告：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：王玲娣，该公司董事长。委托代理人：朱志鹏，该公司员工。被告：余姚市金易林电器厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘。代表人：倪军林，该厂业主。被告：沈小爱，1969年5月30日。原告宁波康伯斯电器有限公司为与被告余姚市金易林电器厂、沈小爱买买合同纠纷一案于2015年4月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月4日开庭进行公开审理。原告宁波康伯斯电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告余姚市金易林电器厂、沈小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波康伯斯电器有限公司起诉称：原告与被告余姚市金易林电器厂素有电源线买买业务往来，截至2014年4月14日，经双方对账确认，该被告尚欠原告货款792254.82元，后陆续支付了260000元，尚欠532254.82元至今未付。2015年1月8日，被告沈小爱在对账单上签字，对尚欠的货款提供担保，现两被告均未付款。为此诉请法院判令：被告余姚市金易林电器厂归还原告货款532254.82元，被告沈小爱对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告余姚市金易林电器厂、沈小爱未作答辩，亦未提供任何证据。为证明自己的主张，原告提交了证据对账单两份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告余姚市金易林电器厂之间买买合同合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告货款532254.82元属实，应予支付。被告沈小爱对上述货款提供了担保，依法对上述款项应承担连带清偿责任，综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市金易林电器厂支付原告宁波康伯斯电器有限公司货款532254.82元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清：二、被告沈小爱对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市金易林电器厂进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9123元，减半收取4561.50元，由被告余姚市金易林电器厂、沈小爱负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一五年六月四日代书记员 王瑶炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第6829号原告刘展鹏。被告李建花。本院在审理原告刘展鹏诉被告李建花民间借贷纠纷一案中，因原告刘展鹏在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘展鹏撤诉处理。审判员  董俊杰二〇一五年六月十六日书记员  刘莹莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1021号申请执行人：吕思德。被执行人：胡旭华。被执行人：史秀兰。被执行人：陈江涛。被执行人：陈德中。被执行人：陈金花。申请执行人吕思德与被执行人胡旭华、史秀兰、陈江涛、陈德中、陈金花买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月6日制作的（2014）金永商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十三日代书记员 王玉眉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊甘商初字第58号原告：求国瑞。委托代理人：周忠初。被告：赵心田。被告：钟秋娟。被告：周仁才。原告求国瑞诉被告赵心田、钟秋娟、周仁才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告求国瑞及委托代理人周忠初到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告求国瑞基于借条一份，诉请法院判令被告赵心田、钟秋娟立即返还借款600000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，由被告周仁才承担连带保证责任。经审理查明：2008年10月9日，被告赵心田、钟秋娟因需向原告借款600000元，约定借款于2008年10月19日前返还，若逾期返还借款，应按月利率20‰支付利息。被告周仁才对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告方承诺借款于2013年3月份还清。上述借款本息，三被告至今未给付。本院认为，原告求国瑞与被告赵心田、钟秋娟之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告赵心田、钟秋娟理应按约履行付款义务。被告周仁才作为保证人，应对被告赵心田、钟秋娟的上述债务承担连带清偿责任。现三被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告周仁才承担保证责任后，有权向被告赵心田追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵心田、钟秋娟返还求国瑞借款600000元，并支付自2008年10月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。二、周仁才对赵心田、钟秋娟上述债务承担连带清偿责任。周仁才承担保证责任后，有权向赵心田、钟秋娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由赵心田、钟秋娟、周仁才负担，款限判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  过岸冰人民陪审员  张世祥人民陪审员  彭晶晶二〇一五年六月十七日书 记 员  应丽梅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00621号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁家强，无职业。因本案于2014年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人谢庆标、周将卫，湖北京佑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人袁家强犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉、被告人袁家强及其辩护人谢庆标、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2012年12月至2013年5月，被告人袁家强在广西昭平县公安局交通管理大队任交通协管员期间，以无需考试直接花钱就可以办理驾照为由，诈骗被害人范某某等十余人的人民币75300元、被害人邝某某人民币5000元、被害人刘某丙人民币24000元、被害人刘某丁人民币19000元、被害人杨某甲人民币6000元。被告人袁家强于2014年8月20日在广东省广州市被公安机关抓获归案，上述赃款均已灭失。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、行政处罚决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人袁家强的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人袁家强予以处罚。被告人袁家强对起诉书指控的部分犯罪事实和罪名予以供认，辩称诈骗刘某戊人民币没有24000元。辩护人提出被告人的主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年12月至2013年5月，被告人袁家强在广西昭平县公安局交通管理大队任交通协管员期间，以无需考试直接花钱就可以办理驾照为由，诈骗被害人范某等十余人的人民币75300元、被害人邝双丽人民币5000元、被害人刘某戊人民币24000元、被害人刘某己人民币19000元、被害人杨某乙人民币6000元。被告人袁家强于2014年8月20日在广东省广州市被公安机关抓获归案，上述赃款均已灭失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）公安机关的抓获及破案经过，证明被告人袁家强归案及本案侦破的经过。（2）书证一人口信息表证明，被告人袁家强身份情况。（3）书证二行政处罚决定书证明，被告人袁家强因赌博被行政拘留十四日的情况。（4）书证三报案材料证明，被害人李某甲、邓某、张某、郭某、廖某、陈某、向志敏、冯某、林某、李某乙、汪某、骆开华等人向公安机关报案称被告人袁家强以帮忙办理驾照为由骗取其钱财的情况。（5）书证四银行流水证明，范某汇款给被告人袁家强人民币75300元的情况。（6）证人左某的证言证明，广西昭平县公安交通管理大队没有通过收钱办理机动车驾驶证的业务。（7）证人刘某甲的证言证明，2012年其在新疆打工，听其弟弟刘某戊讲有个姓袁的战友可以帮忙办理驾驶证，其通过自动汇款机汇款其弟弟刘某戊人民币6000元。半年后，刘某戊说驾驶证没有办下来，退还其人民币6000元。（8）证人刘某乙的证言证明，2012年3月其听同学刘某戊讲，他战友可以帮办驾驶证，其信了，交给刘某戊人民币6000元。过了几个月刘某戊说他的战友没有办驾驶证了，其要求退款，于是在2013年春节时刘某戊就把人民币6000元钱退还其了。（9）被害人范某的陈述证明，其与十余名被害人委托被告人袁家强办理驾照以及给被告人袁家强汇款的情况。（10）被害人刘某戊的陈述证明，2012年10月其战友被告人袁家强以帮助办理驾照为名，诈骗其人民币24000元。被告人袁家强说每人6000元，其带了哥哥刘某甲、战友金城荣、同学刘某乙、刘文成的钱，总共人民币24000元现金在昭平镇当面交给被告人袁家强。后来发现受骗，于是报警。在后来一年多的时间里，其用自己的钱退还给了其哥哥刘某甲、战友金城荣、同学刘某乙、刘文成各6000元。（11）被害人邝双丽的陈述证明，2012年其在广西昭平县交通管理大队认识了被告人袁家强，其听信他的话，可以不考试直接花钱拿驾驶证，其两次共支付被告人袁家强人民币5000元。后来发现上当，于是报警。（12）被害人刘某己的陈述证明，其和被告人袁家强是战友。2012年其接到被告人袁家强电话，告知其可以不用考试，只花钱就可以拿到驾驶证。于是其联系老家的六个亲戚，前后两次，共汇给被告人袁家强人民币19000元。之后与被告人袁家强联系办证情况，他都推脱，后来发现上当。（13）被害人杨某乙的陈述证明，2013年其听战友介绍说被告人袁家强在交警大队上班，可以帮忙不用考试办理驾驶证。于是其与被告人袁家强电话联系后，汇给被告人袁家强人民币6000元。但是汇款一个月之后，听说被告人袁家强离开了交警大队，才知道自己受骗了。（14）被告人袁家强在公安机关的供述证明，其在广西昭平县公安局交通管理大队担任交通协管员期间，以无需考试直接花钱帮助办理驾照为由，诈骗被害人范某人民币75300元、邝双丽5000元、刘某戊6000元、杨某乙6000元，骗来的钱都用于个人消费。本院认为，被告人袁家强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁家强诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人袁家强对刘某戊的诈骗金额的辩解意见，经查，证人刘某甲、刘某乙的证言均证实按6000元的费用标准让刘某戊拿去交给他人办证，后因未办成，刘某戊自已垫资退还给证人；被害人刘某戊的陈述也证实其按每人6000元的金额收取了包括刘某甲、刘某乙在内的四人费用，共24000元交给被告人袁家强办证，后发现受骗，自己掏钱将费用退还证人；被害人陈述与证人证言相互印证，形成锁链，足以认定被告人袁家强诈骗刘某戊的金额为人民币24000元，故被告人袁家强提出的辩解意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性不大，请求从轻处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人袁家强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  谢庆标人民陪审员  周将卫二〇一五年六月二十六日书 记 员  钟 帆
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东十初字第93号原告邹佳强，男，汉族，1973年4月22日出生。被告青海略铜劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人袁小波，该公司总经理。委托代理人高铭言，青海智凡律师事务所律师。原告邹佳强与被告青海略铜劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹佳强、被告青海略铜劳务有限公司的法定代表人袁小波及其委托代理人高铭言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹佳强诉称，2013年12月18日被告公司法定代表人因承包果洛州花石峡大武镇七号标段的公路修建工程，因资金周转困难向原告借款200000元，承诺开工之日起三个月内偿还100000元，剩余100000元在五个月内还清；2014年1月28日被告再次向原告借款90000元，约定8月30日还清，但被告两次借款期满后均未按时还款。原告多次催要还款但遭拒绝，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款290000元并支付逾期还款利息8405元，以上合计298405元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求提交如下证据：1、借条一份，用于证明2013年12月18日被告公司法定代表人袁小波向原告借款200000元的事实。2、借条一份，用于证明2014年1月28日被告公司法定代表人袁小波向原告借款90000元的事实。被告青海略铜劳务有限公司辩称，对借款290000元的事实是认可的，但该290000元是原告为承包工程提供的工程履约保证金，是被告法定代表人在存在重大误解违背真实意愿的情况下才出具了借条，并且对利息8405元不予认可。认为原告的诉求违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交如下证据：1、劳务清包协议合同、建设工程劳务合同，用于证明原、被告之间存在建设工程劳务合同，原告为承揽两项工程交纳了工程合同履约金后由被告出具借条的事实，以及原告作为建设工程劳务合同的乙方未按合同约定履行义务而给被告造成损失的事实。2、哈龙特大桥费用支出，用于证明两座大桥的各项建造费及人工费用均由被告支出的事实。3、纳赫辰大桥费用支出，用于证明两座大桥的各项建造费用及人工费用均由被告支出的事实。4、哈龙特大桥建造长度清单，用于证明原告承揽承建大桥长度的事实。5、原告从被告处借支的各项费用，用于证明原告从被告处以工程名义支取现金共计七万元的事实。6、发放工人工资票据及收据，用于证明所有工人人工工资由被告结清的事实。7、七标邹佳强结算清单，用于证明由于邹佳强不履行管理责任和在七标工程中造成的损失八十余万元的事实。经庭审质证：1、被告对原告提交的两份借条的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为借条显示的是工程履约保证金并非借款。本院认为，借条能够证明2013年12月18日被告公司法定代表人袁小波向原告借款200000元，向原告邹佳强出具借条，并加盖青海略铜劳务有限公司财务专用章及袁小波个人签章的事实；2014年1月28日被告公司法定代表人袁小波向原告借款90000元，向原告邹佳强出具借条，并由袁小波本人签字摁印的事实，虽无公司盖章，但被告方认可为公司借款的事实，本院认定为有效证据。2、原告对被告提交的劳务清包协议合同、建设工程劳务合同的真实性不持异议，证明方向不予认可，认为该组证据和原告主张的借款事实无关联性。本院认为，该组证据能够证明原、被告于2013年12月18日就青海省果洛州玛沁县花久公路正和路桥第七标桥梁基桩、桥墩工程签订劳务轻包协议合同的事实，以及原、被告于2014年1月1日就青海省循化县平安至大力加山公路积石镇过境公路段（新建明涵）工程签订建设工程劳务合同的事实；但上述两份合同与本案争议的借款事实无直接关联性，本院不予采信。3、原告对被告提交的第二至七份证据的真实性及证明方向均不予认可，认为该六份证据和原告主张的借款事实无关联性。本院认为，上述证据与本案争议的借款事实无直接关联性，本院不予采信。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：被告青海略铜劳务有限公司法定代表人袁小波于2013年12月18日向原告借款200000元，并出具了借条，同时约定了还款期限；于2014年1月28日向原告借款90000元，并出具了借条，亦约定了还款期限。以上借款共计290000元，至今未还。原、被告双方争议的焦点为：本案争议的290000元到底是借款还是工程履约保证金。原告认为，被告青海略铜劳务有限公司法定代表人袁小波分别于2013年12月18日、2014年1月28日向原告借款合计290000元，并出具了借条，借条上明确写明借款的事实以及还款的期限，故该290000元应属借款。被告认为，被告法定代表人在存在重大误解违背真实意愿的情况下才出具的借条，该290000元实为原告为承包工程提供的工程履约保证金，且由于原告怠于履行双方签订的劳务清包协议，致使被告为原告垫付工人工资及其他费用一百余万元。本院认为，原告提交的两份借条，已经明确被告向原告借款290000元的事实，同时明确约定了还款期限。被告不能提交证据证明双方在签订工程承包合同时，约定过工程履约保证金以及该290000元为工程履约保证金的事实。故此，该290000元的性质应认定为借款。综上，本院认为，债务应当清偿。被告借款后经原告催要仍拖欠不还，显属无理，原告索款理由成立，故对原告要求被告偿还借款290000元并支付逾期还款利息8405元的主张，本院予以支持。被告提出该290000元借款实为工程履约保证金的辩解，因不能提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青海略铜劳务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告邹佳强借款290000元及逾期还款利息8405元，合计298405元。案件受理费减半收取2888元，由被告青海略铜劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告邹佳强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一五年六月十六日书记员  刘晓佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第84号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长。 委托代理人徐淑梅，该局工作人员。 被执行人张亮波。 被执行人马彦霞。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）R0002号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）R0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）R0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）R0002征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年六月十八日 书 记 员  刘树娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字第00014号申请人成都市青白江好运商贸有限公司，所在地：成都市青白江大弯南路大夫巷90号。法定代表人：黄树权申请人成都市青白江好运商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人宜宾天原集团股份有限公司，出票日期贰零壹肆年零壹拾月壹拾伍日，汇票号码3080005394852223，收款人宜宾海丰和锐有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零肆月壹拾伍日，出票金额50000元，付款银行招行高新支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都市青白江好运商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一五年六月一日书记员  周 琴
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）长铁民初字第53号 原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。 代表人：蔡大伟。该段段长。 被告：张立杰。 本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张立杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。 审判员  郑国龙 二〇一五年六月二十四日 书记员  李大鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第128号原告：象山县农村信用合作联社。法定代表人：谢语诚。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：顾洪剑。被告：张旻月。被告：丁丹丹。被告：陈兴明。被告：刘卉铃。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告顾洪剑、张旻月、陈兴明、刘卉铃下落不明，本院于2015年3月9日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告顾洪剑、张旻月、陈兴明、刘卉铃公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员陈瑛、蔡燕燕变更为励芝燕、王强，其他成员不变。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告顾洪剑向其借款到期后未予归还，被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告顾洪剑归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2013年10月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为9454.42元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃对上述款项承担连带清偿责任。被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年3月29日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率9.975060‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：2012年3月29日交付。五、借款用途：购车。六、担保情况：被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：2014年3月27日。八、还款情况：本金未还，付息至2013年10月20日。九、尚欠本息：本金100000元以及自2013年10月21日起算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告顾洪剑签订的《个人循环借款合同》及原告与被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃签订的农户联保协议，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告顾洪剑发放贷款100000元，借款期限届满后，被告顾洪剑未能按约还本付息，被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪剑于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2013年10月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为9454.42元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃承担保证责任后，有权向被告顾洪剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2489元，由被告顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 莎
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第36号申请执行人陈晓艳。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行陈晓艳与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第194号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年六月十五日书记员  刘秀山
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）忠法民初字第00879号 原告莫某甲，男，1993年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告陈某，女，1996年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师，系特别授权。 原告莫某甲与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄亚飞，被告及其委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某甲诉称，2013年4月原告母亲与被告母亲相识后，介绍双方认识并同居生活。2014年4月29日生育了非婚生子莫某乙，现由原告抚养，未吃母乳，双方至今未办理结婚登记。由于双方性格不合，被告也不尽孩子的抚养义务，导致双方感情破裂。原告认为与被告已无和好可能，遂起诉至本院，请求判令：1、非婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；2、被告返还彩礼钱34000元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求非婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。 被告陈某辩称，与原告感情尚好，要求与原告办理结婚登记。若原告坚持分开，则要求非婚生子由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费300元。双方同居后按照农村风俗办理了酒席和结婚仪式，被告为此花费15000元。收到的其他钱全部用于了同居期间的生活开支，现已无剩余，故请求驳回原告要求退还彩礼钱的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年三四月份经人介绍相识后便同居生活在一起，并于2014年春节后按当地风俗办理了酒席和结婚仪式。2014年4月29日，生育了儿子莫某乙，满月后一直由原告方抚养至今。在双方办理结婚仪式期间，原告方拿出了50000元钱，被告父母拿出了20000元钱，共计70000元交由被告保存。之后，原告取回了20000元，双方生育小孩花费了13000元，其余37000元由被告拿走。2015年春节后，原、被告因发生纠纷便分开生活至今。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的户口页、收据、《调查笔录》，被告方提供的《收据》、委托代理合同等证据材料在案佐证，本院予以确认。 根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据所证明的事实，本院对本案争议问题综合分析评判如下： 一、关于非婚生子的抚养问题 原告在立案时要求非婚生子莫某乙由原告抚养，在开庭时又变更诉讼请求要求由被告抚养，而被告抗辩要求由原告抚养。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告因感情不和分开，并不影响双方对非婚生子莫某乙的法定抚养义务。本院根据双方目前的实际情况，认为莫某乙由原告抚养为宜。理由如下：首先，在立案时原告曾要求本院判决由其抚养孩子，而被告一直不愿意抚养孩子，说明原告方更有意愿对孩子进行抚养；其次，孩子满月后就没有进行母乳喂养而是吃奶粉，且一直由原告方抚养至今，原告方对孩子的生活习性比较了解，孩子对原告的抚养环境也更适应，故更有利于孩子的健康成长；再次，被告年龄尚小还未满19周岁，现在重庆一家培训学校学习职业技能，目前没有稳定的收入来源。而原告目前在外务工，有一定的收入基础，年龄也比被告大，故由原告抚养更为适宜。关于抚养费问题，被告愿意每月支付300元。本院认为，目前孩子仅一岁多，生活开支比较大，故本院酌情认定被告每月支付400元为宜。 二、关于彩礼钱的返还问题 原告主张返还彩礼34000元，被告抗辩不予认可。本院认为，在双方办理结婚仪式期间，原告方给付了被告50000元彩礼，后又取回20000元，故彩礼钱只有30000元。在庭审中，原告陈述生小孩花费了13000元，本院认为该笔费用应由双方均摊，抵扣后原告在被告处只有23500元。原告主张被告还收取了亲友的红包钱7000元，因没有证据进行证实，被告也不认可，故本院对原告主张的红包钱不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼钱的规定，本案中虽然原、被告至今未办理结婚登记手续，但双方从2013年认识后便同居生活在一起，并于2014年春节后按当地风俗办理了酒席和结婚仪式，也生育了儿子。现被告认为双方感情尚好，要求与原告和好并依法办理结婚登记。但原告却坚持不愿和好并要求被告返还彩礼钱，且原告也无证据证明现在的生活靠自己的力量已经无法维持本地最基本的生活水平。同时，结合审判实务和本院审理同类型案件的处理结果，对于原告要求被告返还彩礼钱的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于被告的嫁妆问题 在庭审过程中，原、被告共同确认，被告购买了床1张、棉被5床、床上七件套1套、四件套1套、枕头3个、大小十字绣各1幅，现均存放于原告家中。诉讼过程中，被告表示以上物品送给孩子，不要求原告返还，也不要求在本案中予以处理，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、非婚生子莫某乙由原告莫某甲抚养，被告陈某从本判决生效之日起每月支付400元抚养费至莫某乙年满十八周岁时止； 二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，共计685元，由原告莫某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 代理审判员  廖耀东 二〇一五年六月三日 书 记 员  秦晓伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城牛民初字第00066号原告刘某。委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告马某。公民身份号码：420621199001170014。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁正清到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告于2011年月通过网络相识，2012年7月6日结婚，因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告长期赌博、吸毒、变卖家庭财产，对家庭不负责任，长期夜不归宿，造成夫妻感情不和，现已无法共同生活。请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告马某抚养，诉讼费由被告负担。被告马某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2012年7月6日登记结婚，2012年10月31日生一女，取名马甲。婚后初期夫妻感情尚可，后来原告刘某发现被告马某吸食毒品和赌博，并因此变卖家庭财产，经多次规劝无效。刘某遂于2014年6月开始与马某分居，但马某不思悔改，继续吸毒。襄城公安分局庞公派出所为此于2015年1月7日对马某作出行政拘留五日的治安处罚。现双方已无法共同生活。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告马某沾染吸毒和赌博恶习，经其亲人和原告刘某的多次规劝，马某仍执迷不悟，屡教不改，其行为对夫妻感情造成严重伤害，导致夫妻感情逐渐破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告有吸毒的不良行为，且婚生女马甲尚年幼，故马甲随母亲刘某生活为宜。对于抚养费的数额参照本地区生活水平，本院酌定为每月500元。因被告未到庭应诉，涉及双方的共同财产尚不能查清，日后双方可就财产问题另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某离婚。二、女儿马甲随原告刘某生活，被告马某自2015年7月起每月负担小孩抚养费500元，至其十八周岁止。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  朱 园二〇一五年六月十九日书 记 员  何传礼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00655号原告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：沈荣章，该公司董事长。本院在审理原告全椒乐顺置业有限公司诉被告浙江高荣琪青建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告全椒乐顺置业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司的起诉。本院认为：原告全椒乐顺置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒乐顺置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告全椒乐顺置业有限公司负担。审判员 班 浩二〇一五年六月五日书记员 杨宏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执字第292-1号 申请执行人王铭佳，男，1983年10月生，汉族。 被执行人郭亚乐，男，1986年12月生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第874号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人郭亚乐发出执行通知书，责令被执行人郭亚乐限期履行调解书确定的还款义务，但被执行人郭亚乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王铭佳与被执行人郭亚乐自愿达成协议，被执行人郭亚乐将自己所有的位于宝丰县城区房产一套以30万元抵偿给申请执行人王铭佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人郭亚乐所有的位于宝丰县城区的查封。 将被执行人郭亚乐所有的位于宝丰县城区作价30万元，交付申请执行人王铭佳抵偿其借款。 申请执行人王铭佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  芮国伟 执行员  韩占营 执行员  戴发科 二〇一五年六月十八日 书记员  郭 克
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第563号申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。负责人周涛，分行行长。被执行人李英琴。被执行人王金芝。被执行人张进。被执行人卓林。申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人李英琴、王金芝、张进、卓林金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一五年六月二日书记员 钟 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01069号原告：孙长领，男，1951年11月8日出生，汉族，农民住安徽省砀山县曹庄镇孙楼行政村孙楼村023号。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨介青，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告：韩亚杰，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。上述两被告共同委托代理人：林正伟，江苏省响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层负责人：张跃，该公司总经理。委托代理人：程洪举，该公司员工。原告孙长领与被告杨介青、韩亚杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭兵，被告杨介青、韩亚杰及两被告共同委托代理人林正伟，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人程洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长领诉称：2015年4月16日，被告杨介青驾驶韩亚杰所有的豫N×××××号“五菱”小型面包车，在砀山县曹庄镇曹杨路附近，将驾驶电动车正常行驶的原告撞倒在地。之后，被告以将原告送医院救治为由，擅自把肇事车辆挪离现场，后又以已与原告私了为由，告知交通管理人员纠纷已调解结束，最终导致交通管理部门因无事故现场而无法作出责任划分。由于肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用计款50829元（变更诉讼请求后的数额）。杨介青、韩亚杰辩称：肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在保险限额内赔偿。杨介青驾驶车辆正常行驶，原告疏于观察、冒然转弯应承担主要责任。事故发生后，是原告要求私下调解，被告才将原告送往医院，车辆才离开的现场。安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但诉讼费、鉴定费不应当由我公司负担。经审理查明：韩亚杰为豫N×××××号“五菱”牌小型普通客车的车主。该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年4月16日，被告杨介青驾驶豫N×××××号“五菱”牌小型普通客车，在砀山县曹庄镇曹杨路附近，将驾驶电动车二轮车的原告撞伤，事故发生在保险期间内。由于事故发生后双方车辆离开现场，交通管理部门未对该起事故作责任认定。原告受伤后，分别在砀山县人民医院、砀山县砀城镇卫生院住院治疗11天和31天，共支付医疗费11869.91元。其诊断证明和出院记录均无需加强营养记载。原告的伤情由安徽贾东峰律师事务所委托，安徽为民司法鉴定所于2015年6月2日作出的医学鉴定意见书认定原告因交通事故致4肋以上骨折构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查明，2015度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9916元，农村居民误工损失每人每天74.48元，护理费每人每天104.36元，住院伙食补助费每人每天30元。诉讼过程中，双方当事人对本次交通事故的发生原因、过错程度均未提供证据。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案韩亚杰的车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由原、被告按责任大小进行分担。该起事故交通管理部门未作认定，原、被告均未提供证据证明自己有无责任，本院认定原告和杨介青均负事故的同等责任。原告驾驶的电动二轮车系非机动车辆，被告韩亚杰系车主，应承担60%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费11869.91元，护理费42天×104.36元／天=4383.12元，住院伙食补助费42天×30元／天=1260元，残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元。原告请求赔偿的误工费计算至其伤残确定前一日为47天×74.48=3500.56元，由于原告已经超过60周岁，本院酌情支持2800元，以上款合计46145.03元。由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费2800元，护理费4383.12元，残疾赔偿金19832元，精神抚慰金5000元，计款42015.12元。余款4129.91元，由被告韩亚杰赔偿60%计款2477.95元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙长领医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款42015.12元，于判决生效后10日内一次付清。二、被告韩亚杰赔偿原告孙长领医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失计款2477.95元，于判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告孙长领的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告孙长领负担40元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担300元，被告韩亚杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一五年六月二十六日书记员  王 萌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执裁字第00198号申请执行人十堰市佳多利钢铁商贸有限公司。住所地：十堰市武当路铁三处。法定代表人石佳，系该公司经理。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。申请执行人十堰市佳多利钢铁商贸有限公司与被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于于2014年12月8日作出的（2014）鄂郧西民初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人十堰市佳多利钢铁商贸有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司停产停业，确无可供执行财产。本院认为，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月二十八日书记员  孙英超