文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：汤镜波2015.6.3报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民一初字第85号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第85号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第85号原告：杨义学，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇刘杨村*组**号，公民身份号码：4290061965********。原告：杨卓，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇刘杨村*组**号，公民身份号码：4290061992********。上述两原告的委托代理人：黄伟珍和周泳滨，系广东都汇律师事务所律师。被告：江慧娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇古水村委会街头二村，公民身份号码：4412231984********，现在广东省女子监狱服刑。被告：熊晓云，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县龙水乡和坪村坪上组，公民身份号码：5201211987********。被告：江泽辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇古水村委会街头二村，公民身份号码：4412231984********。被告：董亚飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇南街居委会中华东路**号，现住广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑南区8座慧泽苑9A房，公民身份号码：4412231975********。被告：陈艳玲，女，1978年4月5日出生，现住广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑南区*座慧泽苑**房，公民身份号码：4412821978********，系被告董亚飞的妻子。原告杨义学、杨卓与被告江慧娟、熊晓云、江泽辉、董亚飞、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟珍、被告江慧娟到庭参加了诉讼。被告熊晓云、江泽辉、董亚飞、陈艳玲经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日至2012年12月30日，被告江慧娟向原告借款8万元，被告江慧娟于2012年12月30日向原告出具借条，确认上述事实并约定还款期为2013年2月17日。2013年11月27日，两原告与被告熊晓云、江泽辉、董亚飞签订《协议书》，确认被告江慧娟已向原告杨卓借款8万元，利息1万元，被告熊晓云、江泽辉同意代被告江慧娟归还上述借款本金及利息，被告董亚飞对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告董亚飞和陈艳玲是夫妻关系，被告董亚飞在本案中的债务，依法属于夫妻共同债务，故被告陈艳玲应对本案的债务承担连带责任。熊晓云、江泽辉、董亚飞签订《协议书》后至起诉日，四被告仅向两原告还过35000元，故尚欠本金及利息55000元。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判决：1、被告江慧娟立即归还借款本金55000元及利息（从2014年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至起诉日为3300元）给两原告；2、其余四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告江慧娟辩称：上月我老公熊晓云见我时说还过钱给原告，但我不清楚具体金额，且原告杨义学说对本案撤诉，但今天来开庭，我不清楚具体情况。我老公熊晓云按照第一次开庭时间亲自到佛山的法院等了半个小时，杨义学说“我撤诉了”，不用去法院了。2015年3月6日我老公接见我时，我曾吩咐他一定要去开庭，他答应了。被告熊晓云、江泽辉、董亚飞、陈艳玲没有答辩。诉讼中，两原告向本院举证如下：1、原告杨义学身份证、杨卓身份证、被告江慧娟身份证、被告熊晓云身份证、被告江泽辉身份证、被告董亚飞身份证（复印件各1份）、被告董亚飞户籍查询结果、房地产权共有证（证号：粤房地共证字第C1390464号）（复印件各1份），用以证明原、被告的主体资格，其中被告董亚飞、陈艳玲是夫妻关系。2、借条（原件1份）、车辆质押借款协议书（原件1份），用以证明被告江慧娟向原告杨卓借款8万元的事实。3、协议书（原件1份）、房产查询证明（原件1份），用以证明被告熊晓云、江泽辉自愿代被告江慧娟向原告杨义学、杨卓归还借款本金8万元及利息1万元，被告董亚飞自愿对上述借款本息提供担保，并提供房产（证号：粤房地共证字第C13904**号）作担保物；签订协议后四被告已归还35000元。4、转账记录（复印件1份，原告在转账记录上相关转账记录打钩）、（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书（复印件1份），证明首次借款是5万元，其余3万元借款是分三次、每次一万元进行转账的。经庭审质证、辩证，被告江慧娟对两原告的举证1的身份证无异议，对房产证不清楚。对原告举证2，都是江慧娟本人的签名，但对金额有异议，借条与车辆质押借款协议书上的借款金额不一致，江慧娟实际收到借款本金5万元；其余3万元是利息；其实借条上的借款日期是按照原告的要求由江慧娟更改过的；车辆没有抵押、质押给原告。对原告举证3不知情，签订该《协议书》时江慧娟已入狱，是原告找到其余各被告逼迫江慧娟家人签订的；对房产查询证明也不知情。对原告举证4，黎肖英是江慧娟的母亲，对黎肖英转账收款9800元的予以确认，对其他取现9800元、8000元不知情，且《车辆质押借款协议书》上有加注“12月15日加借1万元”；对其他借款情况不知情。诉讼中，被告江慧娟没有证据向本院提供。被告熊晓云、江泽辉、董亚飞、陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1的身份证，被告江慧娟对其真实性没有异议，本院确认其真实性；对举证1中的房地产权共有证，与本案的审理无关，本院不作审查。对原告举证3，是被告熊晓云、江泽辉、董亚飞与原告签订，由于熊晓云、江泽辉、董亚飞拒绝到庭对上述举证进行质证，且本院在（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书中已对该举证进行认定，作为被告江慧娟取得被害人的谅解而轻判的依据，故本院确认其真实性。对原告举证4，原告杨卓在（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书作证时陈述“后来江慧娟又在此质押借款合同的基础上向我们借了3万元，我们给了她1万元现金，又转账了2万元到江慧娟的账户上”，结合原告举证2中的《车辆质押借款协议书》的补充条款“12月15日加借人民币1万元整”，再结合被告江慧娟在（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书自认“后我又分三次、每次1万元向杨义学借了3万元”的陈述，与原告举证的转账记录及小票相印证（被告江慧娟确认黎肖英是其母亲，杨卓确认后两次借款各1万元是转账的，而原告提供的转账流水打“√”处的两笔“转支”款及转账小票均显示金额9800元及8000元），本院予以确认上述举证的真实性；从上述的证据分析结合当事人的陈述，本院认为2012年12月15日被告江慧娟向原告再借现金1万元，而原告提供的转账流水打“√”处显示的2012年12月21日转支款9800元与转账小票显示的9800元的金额及日期相对应，原告提供的转账流水打“√”处显示的2012年12月25日转支款8000元与转账小票显示的8000元的金额及日期相对应，故本院确认被告江慧娟最后向原告所借的三笔款分别是现金1万元、转账9800元、转账8000元。综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月13日，原告杨义学与被告江慧娟签订一份《车辆质押借款协议书》，约定：江慧娟将粤XZ82**号小汽车质押给原告杨义学，质押金额为5万元，期限10天，从2012年12月13日到12月23日，借款是原告杨义学以现金支付给江慧娟，逾期还款原告杨义学收取违约赔偿金800元/天；12月15号加借人民币1万元。合同签订后，原告杨义学现金支付给江慧娟49100元[（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书认定原告在出借款项时有预先扣除利息的做法，故只认定该笔借款实际借款金额为49100元]。2012年12月15日，被告江慧娟又现金向原告杨义学借款1万元。2012年12月21日原告向被告江慧娟的母亲黎肖英转账支付了9800元、于2012年12月25日向被告江慧娟的母亲黎肖英转账支付了8000元。2012年12月30日，被告江慧娟向原告杨卓出具借条确认：兹本人因生意资金周转问题，向杨卓借来现金8万元，还款日期2013年2月17日。被告江慧娟因合同诈骗原告杨义学一案，于2013年6月5日被南海公安局羁押，南海检察院于2013年11月15日向本院提起公诉，本院经审理后作出（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书，认定江慧娟伪造粤XZ82**号小汽车的行使证向原告杨义学质押借款，诈骗金额就低认定为78900元（49100元+29800元），并认为江慧娟以非法占有为目的，以伪造的产权证明作为担保，骗取杨义学的财物，其行为构成合同诈骗罪；江慧娟已经偿还部分款项2万元予被害人，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，判处江慧娟有期徒刑三年，并处罚金3000元。另查，江慧娟的配偶熊晓云等为取得被害人杨义学及杨卓的谅解，于2013年11月27日两原告与被告熊晓云、江泽辉、董亚飞签订一份《协议书》，约定：现就江慧娟向杨卓借款的还款事项达成协议，熊晓云和江泽辉确认江慧娟向杨卓借了借款8万元，同意代江慧娟向原告归还借款及利息，利息约定为1万元；熊晓云和江泽辉自愿对上述借款及利息承担连带责任；熊晓云和江泽辉的还款方案如下：2013年11月27日，熊晓云和江泽辉向原告归还2万元，从2013年12月起到2014年10月止，熊晓云和江泽辉每月28日前向原告归还5000元，2014年11月30日，还款15000元；熊晓云和江泽辉还款可打入杨义学中国农业银行6228481468258091972的账户内；担保人董亚飞自愿对上述借款及利息承担连带责任。在本案起诉前，原告自认被告熊晓云等返还了35000元给原告。在起诉后的2015年2月4日，被告熊晓云等返还了1000元给原告。另查1，2014年11月30日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.6%。另查2，被告董亚飞与陈艳玲是夫妻关系，于1999年3月26日登记结婚。本院认为：虽然原告以民间借贷纠纷起诉，但本案涉及的借款已被本院（2013）佛南法刑初字第2812号刑事判决书确认为诈骗款，故涉案的款项不属于借款，而属于原告因被诈骗后的财产损失，故本案案由应作相应变更为财产损害赔偿纠纷。虽然被告江慧娟写下借条确认借了两原告8万元，但经本院审查后，核算两原告实际给予被告江慧娟的款项为76900元（49100元+10000元+9800元+8000元），上述均为原告的财产损失，原告无权按《车辆质押借款协议书》约定的标准800元/天收取被告江慧娟的违约赔偿款，也无权按借条约定要求被告江慧娟返还8万元的总额，仅能请求实际损失76900元。另外，由于被告熊晓云、江泽辉、董亚飞为取得被害人杨义学及杨卓的谅解，而与两原告签订《协议书》，约定熊晓云、江泽辉补偿两原告利息损失1万元，该约定不违反法律规定，而且原告被诈骗所造成的损失是资金被占用的损失，体现为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，从款项发放日到2014年11月30日以76900元为本金按年一年期贷款年利率6%计算的利息约为9228元（76900元×6%×2年﹦9228元）也没有超过1万元，故本院认为，被告熊晓云、江泽辉所承诺支付的利息已计算至2014年11月30日，原告请求从2014年1月1日起计算利息，本院不予支持。由于在本案起诉前被告熊晓云等已返还了35000元给原告，故截止到2014年11月30日被告尚欠原告款项51900元（76900元本金+10000元利息-35000元）。在起诉后的2015年2月4日，被告熊晓云等返还了1000元给原告，2014年12月1日到2015年2月4日期间的利息为525元（51900元×5.6%÷365天×66天），该1000元先扣除利息525元后余下475元抵扣本金，即截止到2015年2月4日被告江慧娟尚欠原告款项51425元（51900元-475元），被告江慧娟应当归还给原告，并应当从2015年2月5日起到实际还款日止按年利率5.6%计付利息给原告。被告熊晓云及江泽辉在《协议书》承诺代江慧娟还款，属于债的承担，故被告熊晓云及江泽辉应当对江慧娟的上述债务承担共同清偿责任。被告董亚飞在《协议书》中承诺为江慧娟上述债务承担连带责任，故董亚飞应当对江慧娟的上述债务承担连带清偿责任。虽然董亚飞为江慧娟提供担保时，与陈艳玲属于夫妻关系，但其担保行为非为夫妻共同生活或者共同经营，且陈艳玲也不知情，故陈艳玲无需承担连带责任。被告熊晓云、江泽辉、董亚飞和陈艳玲经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江慧娟、熊晓云及江泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨义学和杨卓款项51425元，并应当从2015年2月5日起至实际还款日止以51425元为本金按年利率5.6%计算利息给两原告。二、被告董亚飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回两原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费1257.5元（两原告已预交），由两原告承担207.5元，由被告江慧娟、熊晓云、江泽辉和董亚飞承担1050元，上述四被告承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一五年六月三日书 记 员  陈妙珍