云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初14号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢黎明，曾用名：卢立明，男，1985年2月19日生。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李学松、王丽艳，云南滇玉律师事务所律师。被告人孙树学，男，1984年7月18日生。因涉嫌传授犯罪方法罪于2016年7月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪于2016年8月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。被告人王跃霖，曾用名：王建林、王建康，男，1994年5月8日生。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年7月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨张涛，曾用名：杨涛，男，1996年8月24日生。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人高何锦，云南识峻律师事务所律师。被告人孙海生，男，1990年12月25日生。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年7月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人卢黎明犯非法持有枪支罪，被告人孙树学、王跃霖、杨张涛、孙海生犯非法制造枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人卢黎明及其辩护人李学松、王丽艳，被告人孙树学及其辩护人段莲琼，被告人王跃霖，被告人杨张涛及其辩护人高何锦，被告人孙海生及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月，被告人卢黎明让被告人孙树学找一把枪来给自己，被告人孙树学随即将此事告知被告人王跃霖，二人便相约帮被告人卢黎明制造一支枪，被告人王跃霖从玉溪市新平县购买得无缝钢管、射钉枪、射钉弹等材料带至玉溪市红塔区，被告人孙树学另外邀约被告人孙海生、杨张涛帮忙制造，四人至玉溪市红塔区XX处1幢2号被告人孙海生打工的仓库内，利用购买的射钉枪等材料，借用仓库内的电焊机、角磨机等工具用射钉枪改装得一支枪并于当天将该枪拿给被告人卢黎明。2016年7月19日1时许，被告人卢黎明开车尾随被害人李某等人驾驶的车辆，并用此枪在玉溪市红塔区XX路段对被害人李某等人实施恐吓。经鉴定，被告人卢黎明持有的可疑枪支系以火药为动力的自制火药枪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料说明等证据，认为被告人卢黎明的行为已构成非法持有枪支罪，被告人孙树学、王跃霖、杨张涛、孙海生的行为已构成非法制造枪支罪。五被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，依法判处。五被告人对起诉书指控的事实无异议。被告人卢黎明的辩护人提出，本案属于犯罪情节轻微的刑事案件。从枪支鉴定意见看，虽然是火药枪，但是没有对枪支在使用直径0.5厘米的钢珠作为子弹时存在的社会危害性和杀伤力大小进行过鉴定，且枪支性能不稳定，被告人供述称枪支存在有时候打响有时候打不响，卢黎明持有枪支后也从未打过；卢黎明在持有枪支过程中，没有造成任何社会危害性，没有对他人造成任何人身财产损失；卢黎明主观恶性小，其是因车辆被他人打砸，在案件没有侦破的情况下找到枪支，目的是为了自保，不是伤害他人；因为误会，卢黎明追随他人，在被他人围殴的情况和车辆被砸的情况下，其也没有使用枪支，没有用车辆冲撞他人，说明其能理智控制自己的行为，在持有枪支的情况下，与他人发生冲突，也没有造成任何危害；卢黎明系自首，系初犯、偶犯，认罪态度好。望法庭对其从轻减轻处罚并宣告缓刑。被告人孙树学的辩护人提出，孙树学系自首，可以从轻减轻处罚；孙树学受雇于卢黎明，得知老板卢黎明想要枪支才改造枪支并即时拿给了卢黎明，枪支在卢黎明手中也仅仅是恐吓过他人，没有造成严重的社会危害后果；孙树学如实供述，庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯；家庭困难，其是一家的精神和经济支柱。建议法庭对孙树学判处缓刑。被告人杨张涛的辩护人提出，杨张涛具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，因为对法律的无知才导致了本案的发生；本案的起因是因为卢黎明需要枪支找到孙树学，孙树学邀约了其他三被告人作案，杨张涛仅仅是因为和孙树学是同村人，其所起的作用只是焊接而已，虽然未划分主从犯，但其所起的作用不大；本案的枪支没有发生严重社会危害后果，并且枪支已经被收缴。故建议法庭对其从轻处罚。被告人孙海生的辩护人提出，孙海生起帮助、辅助的作用，改造枪支的提议者不是孙海生，犯意的提起者不是孙海生，孙树学与孙海生是叔侄关系，孙海生是小辈，涉世未深，没想到叔叔的行为会让自己犯险；被告人孙海生不会制造枪支，其只是起到辅助的作用；其没有获得好处；其主观恶性小，没有使用枪支，没有造成社会危害性后果；其系自首，当庭认罪态度好。故建议法庭对其宣告缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人卢黎明的供述，证实2016年7月18日其在红塔区XX酒店喝酒至零时后，其驾车经过XX亭附近时因一辆白色比亚迪轿车拦在其车前面，因其酒喝多了与对方司机发生矛盾其拿出一把钢管刀吓唬对方，对方道歉后，其驾车前往XX老路，停车在路边时，有几辆摩托车和一辆轿车经过，有人吹口哨，其就觉得是挑衅自己，开车跟着对方进到一个村子，拿出改装射钉枪对着对方做了瞄准动作，后被对方围攻的事实，并说明其的射钉枪和子弹、钢珠是孙树学给其的事实；被告人孙树学的供述，证实2016年2月份，老板卢黎明让其帮他买火药枪，其建议他要射钉枪，后其让王跃霖从新平买了做枪材料，其与王跃霖到其侄子打工的铝合金店里做改装射钉枪，改装好枪后被卢黎明拿走的事实；被告人孙海生的供述，证实2016年年初，其表叔和他的几个朋友到其店内做射钉枪的事实；被告人王跃霖的供述，证实2016年2月份，孙树学的朋友卢黎明让其帮买射钉枪，后其从新平买了做枪材料，孙树学把材料带到XX小区后面找会改枪的人一同改枪，枪改好找到卢黎明一同试枪后，枪被卢黎明带走的事实；被告人杨张涛的供述，证实2016年2月份，孙树学打电话让其帮改装射钉枪的事实；证人罗某某的证言，证实2016年7月19日凌晨，其与李甲、李乙、李某苛、李丙五人去彝鑫缘饭店，后李甲打电话说车被人堵还被对方用枪吓到，其等人赶到现场后报警的事实；证人李甲的证言，证实2016年7月19日凌晨，其被人开车追到哨河村村口，后对方从车上拿出枪来指着其等人，后其报警的事实；证人李乙、李丙、李某某的证言，证实其朋友被人用枪恐吓的时间、地点、经过；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字第[2016]69号鉴定意见书，证实卢黎明持有的1支可疑枪支是以火药为动力的自制火药枪；玉溪市峨山彝族自治县人民法院（2012）峨刑初字第41号刑事判决书，证实被告人孙海生因犯交通肇事罪于2012年7月25日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的事实。另有五被告人户口证明、报案记录、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人卢黎明违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人孙树学、王跃霖、杨张涛、孙海生违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本案非法制造枪支犯罪系共同犯罪。五被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人孙树学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人卢黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）三、被告人王跃霖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；四、被告杨张涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；五、被告孙海生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的弓弩1把、钢管刀1把、钢管1个、气钉枪1支、子弹77颗、弹珠157颗，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年一月二十日书记员  高乐