wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第306号 原告刘爱民。 被告张援非。 原告刘爱民与被告张援非民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告张援非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张援非分别于2010年1月26日、2010年11月24日、2012年5月7日、2012年5月10日向原告借款4万元、5万元、2万元、3.5万元，用于承包工程，约定月息3分。被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以工程款未结为由多次推脱。2013年1月1日，被告重新给原告出具一份总借条，载明借原告现金23万元，月息按3%计算。经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。要求被告偿还借款本金23万元，利息从2013年1月1日计算至给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算。 被告张援非未答辩。 经审理查明，被告张援非因承包工程需要，分别于2010年1月26日、2010年11月24日、2012年5月7日、2012年5月10日向原告借款4万元、5万元、2万元、3.5万元，约定月息3%。2013年1月1日，被告给原告重新出具一份总借条，载明借原告现金23万元整，月息按3%计算。23万元包括四次借款本金14.5万元，至2012年12月31日的利息8.5万元。经原告催要被告至今未还。 以上事实，有原告提供的借据、银行打款凭证、银行取款记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张援非分四次向原告刘爱民借款14.5万元，经原告催要，被告应当偿还。但出借人不得将利息计入本金谋取高利。被告给原告出具的23万元总借条包括本金14.5万元及至2012年12月31日的利息8.5万元。原告要求被告偿还本金23万元，本院仅支持14.5万元。双方约定月息3%高于同期银行贷款利率的四倍，原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张援非于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘爱民借款14.5万元及利息（其中4万元本金自2010年1月26日起、5万元本金自2010年11月24日起、2万元本金自2012年5月7日起、3.5万元本金自2012年5月10日起，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6405元，公告费560元，合计6965元，由原告负担2455元、被告负担4510元（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  苟长国 二〇一五年六月十五日 书 记 员  杨 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00019-1号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称中国联通南阳分公司）法定代表人：孙江山，总经理委托代理人：乔艳，系雷雨律师事务所律师。原告陈强与被告南阳市物价管理办公室、中国联通南阳分公司不履行法定职责纠纷一案，因部分证据需要核实，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼.审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第663号之二申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。原告叶国营与被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司及第三人杭州爱珂信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第11139号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司归还原告叶国营借款本金550万元(人民币，下同)并支付原告叶国营利息及违约金合计100万元，此款被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司于2014年10月10日之前支付原告叶国营200万元、于2014年11月10日之前支付原告叶国营200万元、于2014年12月30日之前支付原告叶国营250万元；二、若被告许敏、周弘、浙江易士企业管理有限服务公司未按第一项约定履行付款义务，原告叶国营可要求被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司立即清偿全部剩余欠款，并以该剩余欠款为本金计自被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收逾期违约金至实际付款之日止；三、被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司于2014年10月10日之前支付原告叶国营律师费134,053.33元、案件受理费(减半收取计)29,828.52元、保全费5,000元；四、第三人杭州爱珂信息技术有限公司自愿对于被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；五、各方当事人于本案无其他争议。因被告许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司及第三人杭州爱珂信息技术有限公司未履行还款义务，故申请人叶国营向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人许敏、周弘、浙江易士企业管理服务有限公司、杭州爱珂信息技术有限公司名下的银行账户、房产等信息，除在案件审理期间查封被执行人许敏、周弘共有的位于上海真光路XXX弄XXX号XXX室及上海市封周路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，本院将被执行人许敏、周弘纳入最高院失信人员名单。本院认为，在案件审理期间查封的被执行人许敏、周弘名下的房产，因设置了超过房屋价值的抵押，而使将房屋变现无益。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第11139号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年六月九日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4377号之一申请执行人邵楠，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市。被执行人谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市七莘路XXX号XXX区。原告邵楠与被告谢垂晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第16622号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告谢垂晓欠原告邵楠截止2015年3月底之前的借款本金900万、利息190万、律师费20万，合计1,110万元，此款被告谢垂晓应于2015年3月底之前归还原告邵楠100万元，分别于2015年4月底、5月底、6月底、7月底、8月底前各归还原告邵楠160万元，余款于2015年9月底前付清；自2015年4月1日起，被告谢垂晓按照百分之二十四的年利率向原告邵楠支付未还款的利息至每期款项还清为止；二，若被告谢垂晓逾期履行上述第一项应付款义务中的任何一期应付款的，自该期逾期之日起，原告邵楠有权就剩余全部未付款要求被告谢垂晓即时履行；三，若被告谢垂晓怠于履行上述应付款的，原告邵楠有权与被告谢垂晓就被告谢垂晓所有的浙江坪均有机农业发展有限公司的股权协议折价抵偿，或者进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；若拍卖、变卖所得价款大于上述应付款的，多余部分归被告谢垂晓所有；四，原告邵楠放弃其余诉讼请求；五，案件受理费减半收取计45,853元，由原告负担15,853元，由被告负担30,000元。因义务人谢垂晓未按调解确定的期限履行付款义务，权利人邵楠依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，被执行人名下房产及股权均已被其他案件查填封。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，为此，本院依法轮候查封了被执行人投资在浙江坪均有机农业发展有限公司股权。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人投资在浙江坪均有机农业发展有限公司的股权已被其他案件查封在先，本院暂无处置权。目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第16622号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年六月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2529号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街**，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告胡某某，女，1961年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告胡某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第416号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2523号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告王某某，男，1991年4月25日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告王某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第405号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第310号原告高建平，男，1962年2月8日出生，汉族，原济南柴油机厂退休职工，现住济南市委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告李祥萍，女，1962年5月12日出生，汉族，原济南家用电器厂退休职工，现住济南市边庄小区**楼****。本院在审理原告高建平与被告李祥萍离婚后财产纠纷一案中，原告高建平于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告高建平撤回对被告李祥萍的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高建平撤回对被告李祥萍的起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告高建平负担。审判员  闫秋芹二〇一五年六月一日书记员  董玉凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第915号之二申请执行人刘洪其，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告俞能道、刘洪其与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第9386号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪其货款617,648.96元，并支付以617,648.96元为本金自2014年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元、财产保全费3,770元，合计14,070元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担。因被告上海龙通休闲服务有限公司未履行还款义务，故申请人刘洪其向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下的银行账户、房产等信息，查封了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下牌照号码为沪MQXXXX东风牌小型客车一辆，目前已进入评估拍卖阶段。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下车辆已被我院查封，并进入评估拍卖阶段，目前暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第9386号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年六月四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第23号原告汶上县农村信用合作联社法定代表人王玉峰，职务，理事长委托代理人隋留章，工作单位：汶上县农村信用合作联社苑庄信用社，职务主任。（特别授权）被告王正武，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王正涛，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王卫东，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王传敬，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王传峰，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王宗华，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告王正武、王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华金融借款合同纠纷一案于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋留章、被告王正武的委托代理人王恩全、被告王传峰、被告王宗华到庭参加诉讼，被告王正涛、王卫东、王传敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日被告王正武向我单位申请贷款100000元，双方于借款当日签订个人借款合同，借款期限为2012年2月28日至2013年2月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，月利率为12.5733‰。被告王正武与原告签订借款合同，被告王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华为借款人王正武提供连带责任保证。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告王正武支付100000元。在借款逾期后，被告王正武未归还任何本息，还欠我们100000元的本金，利息一直没有归还，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告王正武辩称，2006年大秦村窑厂需要资金购买机械设备，该窑厂向原告申请贷款，因当时该窑厂经营不景气，原告不让窑厂直接贷款，让窑厂会计王正武，顶名贷款然后将其贷款用于该窑厂，该贷款王正武本人未占用，2012年该笔贷款转贷时所有利息及费用均由大秦村窑厂支付，并且该费用已入该窑厂账目之中，被告王正武在该案中不承担任何偿还责任。被告王正涛未答辩。被告王卫东未答辩。被告王传敬未答辩。被告王传峰辩称，从2006年到2012年贷款10万元都是窑厂会计王正武负责，我任窑厂厂长，借款用于窑厂了，到了2012年借新还旧，我当时是担保人，不应承担还款责任。被告王宗华辩称，王正武找我贷款，我在借款手续上签名，贷款用于大秦村窑厂了，我没实际用这个钱，大秦村窑厂是大秦村委会的，我不应承担还款责任。经审理查明，被告王正武于2012年2月28日向原告汶上县农村信用合作联社借款100000元，双方于借款当日签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限为2012年2月28日至2013年2月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，月利率为12.5733‰。被告王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华为借款人王正武借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告王正武支付100000元，事后，被告王正武未按照合同约定履行还款义务。2013年2月10日该笔借款到期后，被告王正武尚欠100000元的本金未还，利息未归还。经原告多次催要，被告王正武拒不履行还款义务。至2014年12月19日起诉之日，被告王正武尚欠原告汶上县农村信用合作联社100000元本金及利息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告王正武向原告汶上县农村信用合作联社借款100000元，有原告提交的个人借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王正武未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告王正武偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华为该笔借款提供连带责任保证，按照法律规定应当承担连带清偿责任。对于被告王正武、被告王传峰、被告王宗华辩称的该借款实际用于大秦窑厂生产，根据合同的相对性，三被告主张追加大秦村窑厂为共同被告，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正武于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元，利息按照月利率12.5733‰从2012年2月28日起计算至债务清偿完毕之日；被告王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3783元由被告王正武、王正涛、王卫东、王传敬、王传峰、王宗华共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年六月五日书记员  钱 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4494号之一申请执行人上海虎登贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人邵云，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍地上海市。被执行人陆春英，女，汉族，1974年2月24日出生，户籍地上海市。原告上海虎登贸易有限公司与被告邵云、陆春英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第712号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告邵云、陆春英于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海虎登贸易有限公司借款62,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人邵云、陆春英未按判决履行义务，权利人上海虎登贸易有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邵云、陆春英发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人邵云、陆春英名下有可供执行的财产.又查明，被执行人邵云、陆春英现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第712号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第1621-3号 申请执行人李天兴，男，1965年10月29日生，住荣成市。 被执行人毕洪运，男，1969年3月19日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2014）第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕洪运在荣成造船工业有限公司享有的工程款15万元。未经本院许可，不得向被执行人支付或结算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永进 二０一五年六月三日 书记员  张晓辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第916号之二申请执行人赖玉兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告罗强瑞、赖玉兰与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第9385号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉兰货款719,882.21元，并支付以719,882.21元为本金自2014年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,998.82元、财产保全费4,119.41元，合计15,118.23元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担。因被告上海龙通休闲服务有限公司未履行还款义务，故申请人赖玉兰向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下的银行账户、房产等信息，查封了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下牌照号码为沪MQXX**东风牌小型客车一辆，目前已进入评估拍卖阶段。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下车辆已被我院查封，并进入评估拍卖阶段，目前暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第9385号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年六月四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2256号之一原告上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵培庆，总经理。被告吴刚，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海慧谷律师事务所，住所地上海市。负责人居懿。原告上海环申集装箱储运有限公司与被告吴刚、上海市慧谷律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年六月三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第112号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋红涛，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月19日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人宋红涛犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人宋红涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月10日至2013年9月10日期间，被告人宋红涛伙同吴某、钱定兵、吴明俊、朱龙顺、李保付、张海英、蔡桃菊、吴燕琴等人（均已判刑）在郸城县汲水乡孟庄行政村后鲁桥村北养鸡场内生产假冒新石家庄、猴王、红金龙、黄果树、红梅、长征、中华、南京、芙蓉王、玉溪等注册商标卷烟，被郸城县公安局查获制造卷烟设备、卷烟原料及78万元支成品烟支，价值人民币1171612.13元。其中卷烟价值人民币449860元，经有关部门鉴定：所生产的卷烟系伪劣产品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某、吴某、钱定兵等证言、厂房租凭协议、鉴别检验报告、假冒卷烟价格核算证明、生产假烟现场勘验检查笔录、查获假烟的照片、辨认笔录、郸城县人民法院（2014）郸刑初字第32号、278刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红涛伙同他人采取以次充好，以不合格产品冒充合格产品的方法，生产新石家庄、猴王、红金龙、黄果树、红梅、长征、中华、南京、芙蓉王、玉溪等牌子的假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋红涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。本案系犯罪未遂，依法可以对被告人从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第九条的规定，判决如下：被告人宋红涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一五年六月二日书记员  孙 辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第651号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市瀍河区九都路名车苑**。法定代表人张波，该公司总经理。被告麻淑珍，女，汉族，1975年12月16日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告麻淑珍追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告麻淑珍名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，担保人李兴福以其名下路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆提供担保，并同意法院依法查封该车辆。本院认为原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告麻淑珍名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年六月二日代书记员 ：李嘉怡
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）峰执字第148号 邯郸市峰峰新科锻造有限公司： 申请执行人苗世民与你为劳动争议纠纷执行一案，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月10日作出的峰劳人仲案（2014）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： 一、向申请执行人苗世民支付94316.6元 二、缴纳案件执行费1315元。 如不履行上述义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你(单位或公司)予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 开户银行：峰峰矿区农村信用合作联社 户名：峰峰矿区人民法院执行局 帐号：02×××81 特此通知 二〇一五年六月十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民一初字第159号 原告伍尚洲，男，1953年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 被告黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告林家新，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告伍尚洲与被告黎静林、林家新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告的委托代理人钟光武到庭参加诉讼。被告黎静林、林家新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告伍尚洲诉称，被告黎静林、林家新因生活紧张于2013年6月25日向原告借款60000元，约定借期为6个月，月息2分，即每月1200元。但到约定的还款期限，两被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令两被告偿还60000元借款及利息（利息计算方法：从2013年6月25日起至还清之日止，按每月1200元计算，计至起诉之日为24000元）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、借条一份，证明被告黎静林借款6万元并承诺六个月内还清款项的事实；3、结婚登记申请书复印件（上有玉林市沙田镇人民政府民政办公室盖章确认复印件与原件一致）一份，证明两被告是夫妻关系。 被告黎静林、林家新未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎静林、林家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍尚洲于2013年6月25日借款6万元给被告黎静林，约定借期为6个月,原告伍尚洲通过广西农村信用社转帐将6万元汇入被告黎静林名下帐户,被告黎静林出具有《借条》给原告收执。借款到期后，被告未如期还款。原告伍尚洲于2015年4月9日以被告黎静林、林家新借款到期拒不还款为由起诉至本院。 另查明，被告黎静林、林家新系夫妻关系，于1997年12月9日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告伍尚洲借款给被告黎静林，被告黎静林出具有《借条》给原告,以上事实清楚，证据确实充分，故本院对该6万元借款的真实性予以确认。被告黎静林向原告借款到期后，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告黎静林返还6万元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，原告在庭审中主张与被告黎静林约定月息是2分，即每月1200元，其提供的证据无法证实双方有利息的约定，本院认定为无息借贷,被告无需支付借期内的利息。因双方在借款期间内未约定利息，也未约定逾期利息，但被告逾期未还款，原告主张的利息，应自逾期还款之日起（2013年12月26日）计至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系二被告在婚姻关系存续期间所发生的债务，故二被告应对上述债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告黎静林、林家新应共同向原告伍尚洲偿还借款本金6万元； 二、被告黎静林、林家新应共同向原告伍尚洲支付逾期利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2013年12月26日起计至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；。 本案案件受理费950元(原告伍尚洲已预交)，由被告黎静林、林家新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇一五年六月九日 书记员  李龙江
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1518号 原告蔡秀丽。 委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。 被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路**。 法定代表人**铭，该公司董事长。 委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。 原告蔡秀丽诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽的委托代理人李慧，被告天成润华公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀丽诉称：2004年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的皇城大厦A座16、18号房屋，后因被告迟迟无法办理房证，2011年6月17日、2011年10月24日，原、被告又签署了两份补充协议，被告同意以924336元的价格回购该套房屋，并约定分期将房款付清及违约利息。2013年8月30日，原告因被告没有按约定支付房款将被告诉至法院，后经（2013）云民初字第3336号判决书、（2014）徐民终字第4297号判决书，两审终审判决被告支付房款及至2013年8月30日的利息。现在，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付房款924336元的逾期利息261587元（2013年8月31日至2015年3月19日），要求被告支付到履行完毕之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告天成润华公司辩称，1、原、被告之间的商品房买卖合同纠纷已经云龙区人民法院及徐州市中级人民法院两审终审，原告的本次诉讼违反一事不再理的规定。2、原告主张的利息过高。 经审理查明：蔡秀丽与天成润华公司于2004年6月8日签订商品房买卖合同（编号为0025182），约定蔡秀丽购买天成润华公司位于青年路、大巷口皇城大厦A幢2层16、18号房，后蔡秀丽陆续将房款付清。因该房屋未能按期办理产权登记，蔡秀丽与天成润华公司于2011年6月17日签订协议书，由天成润华公司以924336元价款回购涉案房屋，并对违约责任进行了约定。后天成润华公司未按约定履行协议，蔡秀丽于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求天成润华公司赔偿房屋回购款924336元，合同违约金184867元和利息（15万元自2011年7月2日至2013年8月30日，其余774336元自2011年9月18日至2013年8月30日，均按日万分之五的利率计算），本院于2014年9月12日作出（2013）云民初字第3336号民事判决：一、天成润华公司给付蔡秀丽房款924336元及利息（其中15万元本金按照银行同类贷款利率自2011年7月2日计算至2013年8月30日，另外774336元本金按照银行同类贷款利率自2011年9月18日计算至2013年8月30日）；二、驳回原告蔡秀丽的其他诉讼请求。蔡秀丽、天成润华公司均不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）徐民终字第4297号民事判决：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3336号判决第一项；二、维持徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3336号民事判决第二项；三、天成润华公司给付蔡秀丽房款924336元及利息（以150000元为本金按照日万分之五自2011年7月2日计算至2013年8月30日，以774336元为本金按照日万分之五从2011年9月18日计算至2013年8月30日）。该终审判决已生效，天成润华公司未履行。 以上事实，有原告提供的（2013）云民初字第3336号民事判决书，（2014）徐民终字第4297号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，蔡秀丽与天成润华公司关于给付房款及逾期付款利息的纠纷已经徐州市中级人民法院生效民事判决予以认定，天成润华公司应给付蔡秀丽房款924336元，逾期付款利息按照日万分之五计算。蔡秀丽在前次诉讼中要求天成润华公司给付逾期付款利息至2013年8月30日，本次诉讼要求以924336元为本金，按照日万分之五从2013年8月31日计算至实际履行完毕之日的逾期利息，符合法律规定，且和前次诉讼请求明显不相同，不属于重复诉讼，本院予以支持。被告天成润华公司抗辩称原告主张按照日万分之五计算利息过高，本院认为该计算方式经徐州市中级人民法院生效判决确认，且没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故被告的抗辩本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡秀丽逾期利息（以924336元为本金,按照日万分之五自2013年8月31日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2612.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02） 审判员  刘海侠 二〇一五年六月十二日 书记员  杨 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1174号之一申请执行人上海冠逸贸易发展有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人哲欣能源开发(上海)集团有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海冠逸贸易发展有限公司诉被告哲欣能源开发(上海)集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第1329号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告哲欣能源开发(上海)集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠逸贸易发展有限公司货款1,118,639.40元；二、被告哲欣能源开发(上海)集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠逸贸易发展有限公司以1,118,639.40元为本金，自2012年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计7,883.88元，由被告哲欣能源开发(上海)集团有限公司负担。因义务人哲欣能源开发(上海)集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海冠逸贸易发展有限公司依法于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，本院已对若干银行账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海冠逸贸易发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1329号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月二十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1862号之一申请执行人唐广春，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人顾爱忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾国德，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐广春与被告顾爱忠、顾国德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第14258号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的民事调解书，义务人顾爱忠、顾国德应支付权利人唐广春借款8万元、以8万元借款为本金，自2015年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。因义务人顾爱忠、顾国德未履行生效民事调解书确定的义务，权利人唐广春于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月27日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海总部、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下养老金账户开设在农商银行颛桥支行，本院已依法对该账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14258号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年六月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
河北省定州市民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民初字第1292号 原告夏某1，男，1938年12月14日出生，汉族，住定州市。 原告宋某，女，1938年12月4日出生，汉族，住定州市，系原告夏某1之妻。 被告夏某2，男，1963年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告夏某3，男，1968年月日出生，汉族，住定州市。 被告夏某4，女，1938年12月4日出生，汉族，住定州市。 本院在审理原告夏某1、宋某与被告夏某2、夏某3、夏某4赡养纠纷一案中，原告夏某1、宋某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某1、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏某1、宋某撤回起诉。  审 判 长 王  良  杰 人民陪审员    赵国民 人民陪审员    陈春华 二〇一五年六月三十日                                                                                                                                                  书记员    黄昕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第186号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告战捷，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告战捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告战捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年8月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年8月6日已发生欠款本息共计8060.19元，其中本金5438.63元、利息1409.23元、费用1212.33元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款本金5438.63元、利息1409.23元、费用1212.33元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。被告战捷未作答辩，亦未向本院提交证据。被告战捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订卡号为62×××17的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金5438.63元、利息1409.23元、滞纳金1126.81元、超限费85.52元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告战捷持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战捷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金5438.63元、利息1409.23元、滞纳金1126.81元、超限费85.52元。二、被告战捷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告战捷于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告战捷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10510号之一申请执行人赵炳福，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省。被执行人杨秀芳，女，1958年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海良奇塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告赵炳福与被告杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1956号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司欠原告赵炳福借款本金40万元，此款两被告于2014年10月16日前支付20万元，余款20万元于同年10月18日前付清；二、被告杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司支付原告赵炳福自2013年10月23日起至实际还清之日止以本金40万元计按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此利息两被告于2014年10月18日前付清；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费1,825元，由两被告负担。因义务人杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司未能自觉履行义务，权利人赵炳福依法于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海银行闵行支行调查，冻结了被执行人杨秀芳名下的养老金账户。执行中本院赴建设银行静安支行、工商银行第一支行营业厅、工商银行静安现代大厦支行、建设银行古北支行、建设银行颛桥支行、中信银行虹桥支行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨秀芳、上海良奇塑料制品有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1956号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4201号之一申请执行人上海复旦拓山管理软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人集采投资控股(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司与被告集采投资控股(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司80,000元；二、被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司以80,000元为本金，自2014年3月21日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。案件受理费5,800元、财产保全费820元，合计6,620元，由被告集采投资控股(上海)有限公司负担。因义务人集采投资控股(上海)有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海复旦拓山管理软件科技有限公司于2015年5月4日依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款40.046.77元并发还给了申请执行人。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，且被执行人现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1229号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年六月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1820号之一申请执行人上海正富实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人许合斌，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海正富实业有限公司诉被告许合斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第18399号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告许合斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正富实业有限公司租金752,032.62元；二、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告钢管426.90米、扣件7,425只。案件受理费5,645.22元，由被告负担。因义务人许合斌未能自觉履行付款义务，权利人上海正富实业有限公司依法于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另被执行人已归还申请执行人钢管426.90米、扣件7,425只。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海正富实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中，双方当事人达成了和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18399号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1528号之一申请执行人钱建慧，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚宝龙，男，1957年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行钱建慧与姚宝龙民间借贷纠纷的(2014)沪二中民一(民)终字第2065号民事判决书一案中，依法向被执行人姚宝龙送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年4月10日轮候查封了被执行人姚宝龙名下的坐落于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人姚宝龙有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记簿、协助执行通知书、证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)沪二中民一(民)终字第2065号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年六月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2528号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告翟某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告翟某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第396号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第448号 原告王生玲。 被告张志金。 被告郭宝勇。 原告王生玲与被告张志金、郭宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王生玲到庭参加诉讼，被告张志金、郭宝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张志金因做生意资金周转需要于2012年3月26日借原告2万元，约定利息每月400元、借期一年，郭宝勇是担保人。借款到期后经原告催要，两被告未还，故诉至法院，要求被告偿还本金2万元及至2015年1月27日的利息12800元，合计32800元。 被告张志金未答辩。 被告郭宝勇未答辩。 经审理查明，被告张志金因周转资金需要，于2012年3月26日向原告借款2万元，张志金给原告出具借条一份，载明“今借王生玲现金贰万元整：二零壹叁年三月二十六日前还清（每月利息肆佰元整）”，郭宝勇作为担保人在借条上签名。经原告催要，张志金分别于2012年6月27日、2012年9月4日、2012年9月30日、2012年10月27日、2012年11月29日、2013年1月3日、2013年2月3日各向原告付息400元，于2013年4月12日付息300元，合计付息3100元。借款到期后，原告向张志金主张还款，张志金推托未还。2013年5月初，原告向郭宝勇主张还款，郭宝勇亦推托未还。 以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张志金向原告借款2万元，应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款利息为每月400元，此约定在2014年11月22日前不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；在2014年11月22日后超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。经计算，2014年11月22日前（不包括2014年11月22日）利息为12756.16元（20000元×24%÷365天×970天）；2014年11月22日至2015年1月27日利息为822.37元（20000元×22.4%÷365天×67天），扣除张志金已支付的3100元，还应支付利息10478.53元（12756.16元＋822.37元－3100元）。被告郭宝勇作为借款担保人，对保证方式、保证担保的范围及保证期间均没有约定，按照法律规定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在2013年5月初向郭宝勇主张还款，未超过保证期间，郭宝勇应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王生玲借款2万元及利息10478.53元，合计30478.53元。 二、被告郭宝勇对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  苟长国 二〇一五年六月十九日 书 记 员  杨 欢
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第79号之一原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX76051,USA)。法定代表人杰瑞·唐纳德(JerryDonald)，联合首席执行官。委托代理人巩日娟，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告上海维川船用设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人许佩琰。委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(以下简称奥托恩姆公司)与被告上海维川船用设备有限公司(以下简称维川公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年六月九日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第181号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告丁建华，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年8月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××05，信用额度为10000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年7月4日已发生欠款本息共计14145.01元，其中本金9722.16元、利息2548.35元、费用1074.5元、年费800元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款9722.16元、利息2548.35元、费用1074.5元、年费800元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。被告丁建华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订卡号为62×××05的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金9722.16元、利息2548.35元、滞纳金1074.5元、年费800元。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告丁建华持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款本金9722.16元、利息2548.35元、滞纳金1074.5元、年费800元。二、被告丁建华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告丁建华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2110号之一申请执行人上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安，总经理。被执行人陈建强，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汇佳物业管理有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第2137号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2007年4月起至2010年4月止的物业管理服务费计人民币2,451元。因义务人陈建强未履行义务，权利人上海汇佳物业管理有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈建强发出执行通知书，但被执行人陈建强未到庭履行义务。本院于2015年4月23日依法冻结被执行人陈建强银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈建强名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2137号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第01096号 原告李红生，男，1975年8月22日出生，汉族，住址河北省藁城市。 被告王晓松，男，1987年9月15日出生，汉族，住址河北省藁城市。 原告李红生诉被告王晓松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告王晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生诉称，2014年9月6日被告向原告借款6000元，当时双方口头约定两个月内偿还，同时约定利息按月息3.5分计算；又于2014年1月6日，被告向原告借款106000元，约定三个月内偿还，并约定利息按月息3.5分计算。但被告借款后，时至今日以无钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款112000元及利息，利息按月息3.5分计算。 被告王晓松未答辩。 经审理查明：2014年1月6日被告王晓松向原告李红生、张梅双借款106000元用于汽车运输，并给原告出具了（2014）第04号借款合同和收款条，该借款合同及收款条原件现在原告处。借款合同相关条款载明“二、借款金额乙方（借款人王晓松）向甲方（出款人李红生、张梅双）借款金额人民币106000元整（大写拾万零陆仟元整）。三、借款期限借款期限3个月，自2014年1月6日起至2014年4月6日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息自支用款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利率为3.5分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款规定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权”。合同最后有原告李红生、张梅双签名、被告王晓松签名、捺印。收款条载明“今收到李红生、张梅双现金（106000元），拾万零陆仟元整大写。2014年第04号借款合同。收款人：王晓松2014年1月6日”。 2014年10月5日被告王晓松给原告李红生出具借款条，该借款条原件现在原告处。借款条载明“今借李红生现金陆仟元整（6000元），用款期自2014年9月6日起，还款期为2014年11月6日下午4点止。以现住楼房作抵押。借款人：王晓松2014年10月5日”。被告王晓松在借款条上签名、捺印。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 另查明，原告李红生与张梅双系夫妻关系。诉讼中本院依法追加张梅双参加诉讼，张梅双称自己的权利原告可以代为行使。 本院认为，2014年1月6日被告王晓松向原告李红生及其妻子张梅双借款106000元，向原告出具了借款合同和收款条，该借款合同记载了原、被告之间借款的具体数额、还款期限及利息约定；2014年10月5日被告王晓松向原告李红生借款6000元，向原告出具借款条，该借款条记载了原、被告之间借款的具体数额和还款期限。原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予确认。 被告在约定期限内未能偿还借款，现原告要求被告偿还两笔借款本金112000元，于法有据，本院予以支持。被告的第一笔借款约定了利息及利息计算的起始时间，故被告应按约定自2014年1月6日起计息；第一笔借款约定利率过高，与法相悖，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本判决限定履行期限之日止。第二笔借款未约定利息，只有借款的还款日期，故利息应当自借款条约定的借款还款之次日（即2014年11月7日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。被告王晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓松于本判决生效后十日内偿还原告李红生借款106000元及利息；利息以106000元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本判决限定履行期限之日止。 二、被告王晓松于本判决生效后十日内偿还原告李红生借款6000元及利息；利息以6000元为基数，自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告王晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2420元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一五年六月五日 书记员  崔光达
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第764号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，该公司总经理。被告赵伟涛，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省新安县。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告赵伟涛追偿权纠纷一案在本院审理过程中，原告河南安达汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵伟涛名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，担保人李兴福用其名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野轿车一辆提供担保。本院认为原告河南安达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵伟涛名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年六月三十日代书记员 ：李嘉怡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第648号原告汶上县农村信用合作联社负责人王玉峰，职务，理事长委托代理人周广渠，工作单位：汶上县农村信用合作联社。被告孟健，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告罗晓飞，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张文金，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告周广振，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。四被告委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告贾存涛，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟鲁，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告孟健、罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠、被告孟健、罗晓飞、张文金、周广振的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告贾存涛、刘宁、孟鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日被告孟健向我单位申请贷款480000元，双方于借款当日签订个人借款合同，借款期限为2012年4月18日至2013年4月5日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.5733‰。被告孟健与原告签订借款合同，被告罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振为借款人孟健提供连带责任保证。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告孟健支付480000元。在借款逾期后，被告孟健未归还任何本息，还欠我们480000元的本金，利息一直没有归还，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告孟健辩称，借款属实，因经营生意亏损，同意分批分期偿还，暂时没有能力一次性还清。被告罗晓飞辩称，担保属实，我同意偿还七分之一的借款。被告刘宁未答辩。被告张文金辩称，担保属实，我同意偿还七分之一的借款。被告贾存涛未答辩。被告孟鲁未答辩。被告周广振辩称，担保属实，我同意偿还七分之一的借款。经审理查明，被告孟健于2012年4月18日向原告汶上县农村信用合作联社借款480000元，双方于借款当日签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限为2012年4月18日至2013年4月5日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.5733‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振为借款人孟健借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告孟健支付480000元，事后，被告孟健未按照合同约定履行还款义务。2013年4月5日该笔借款到期后，被告孟健尚欠480000元的本金未还，利息未归还。经原告多次催要，被告孟健拒不履行还款义务。至2014年10月16日起诉之日，被告孟健尚欠原告汶上县农村信用合作联社480000元本金及利息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告孟健向原告汶上县农村信用合作联社借款480000元，有原告提交的个人借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孟健未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告孟健偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，六保证人应当承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟健于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金480000元，利息按照月利率12.5733‰从2012年4月18日起计算至2013年4月5日。逾期利息按照月利率12.5733‰上浮50%从2013年4月6日起计算至债务清偿完毕之日；被告罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11130元由被告孟健、罗晓飞、刘宁、张文金、贾存涛、孟鲁、周广振共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年六月五日书记员  钱 玉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00505号原告汪传松，男，生于1956年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。住所地：建始县业州镇烟墩大道321号。法定代表人徐建红，该单位主任。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。原告汪传松诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪传松诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。被告考虑到原告因不及格不留用会产生情绪闹事，就给原告安排处理该单位的遗留问题。到2010年年底，被告不再为原告安排工作，未对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2004年至2010年，被告每月支付原告工资700元-800元，分春、秋两次发放。2006年至2010年期间，被告扣发了原告应享受的州财政补贴120元/月。2015年3月17日，原告就与被告间的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字[2015]5号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2010年年底存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2010年的经济补偿金；被告支付拖欠原告2005年的工资；被告支付原告2006年至2010年州财政生活补助费。本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发【2005】21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中，原告为改制领导小组成员并参与改制工作，改制人员工资来源于对原业州镇畜牧兽医站的资产竞卖。此外，2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2010年，原告从事动物防疫、检疫工作的工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。原告起诉是针对2004年至2010年期间提出的有关诉讼请求。此期间，原告参与改制和从事动物防疫、检疫工作。关于原告参与改制工作，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。原告原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下进行改制，在改制过程中成立了建始县业州镇畜牧兽医服务中心。因是政府主导的改制，原建始县业州镇畜牧兽医站及建始县业州镇畜牧兽医服务中心的权利、义务转移等事项并非自身所能决定，由此引发的纠纷，不属人民法院受理范围；关于原告从事动物防疫、检疫工作，其工资报酬来源于财政拨款。故原告汪传松与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告汪传松的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告汪传松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丛艳二〇一五年六月四日书 记 员  黄书培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4621号之一申请执行人奚勇弘，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓颖，女，1984年8月29日出生，回族，住上海市闵行区。原告奚勇弘与被告徐晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第21236号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐晓颖于本判决生效之日起十日内返还原告奚勇弘借款150万元；二、被告徐晓颖于本判决生效之日起十日内偿付原告奚勇弘以150万元为本金计自2014年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、被告徐晓颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30,799.99元、保全申请费5,000元，合计35,799.99元，由原告奚勇弘负担9,529.99元、被告徐晓颖负担26,270元。因义务人徐晓颖未能自觉履行义务，权利人奚勇弘依法于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐晓颖发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴交通银行上海市分行、浦发银行南丹支行、浦发银行徐汇支行营业部、工商银行提篮桥支行、工商银行卢湾瞿溪路支行、工商银行徐汇龙州路支行、工商银行北蔡支行、建设银行天钥桥支行、建设银行打浦路支行、光大银行黄浦支行、招商银行徐家汇支行、中国银行静安支行营业部、闵行区人力资源和社会保障局、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人徐晓颖应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21236号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4648号之一申请执行人上海锦煜印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海艺鹏印刷设备有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海锦煜印刷器材有限公司与被告上海艺鹏印刷设备有限公司、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第332号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海艺鹏印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦煜印刷器材有限公司货款68,598元；二、被告上海艺鹏印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦煜印刷器材有限公司以68,598元为本金，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按照年利息15%计算的逾期付款违约金。因义务人上海艺鹏印刷设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海锦煜印刷器材有限公司依法于2015年5月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海艺鹏印刷设备有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人上海艺鹏印刷设备有限公司已停止经营活动。执行中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第332号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第162号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负责人吴松，职务，行长委托代理人高平安，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告林存伟，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告路秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告林存伟、路秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高平安、被告林存伟到庭参加诉讼，被告路秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月30日，被告林存伟以购百货为由向我行申请农户贷款50000元，被告路秋为该借款提供担保并出具了连带责任担保承诺函。借款合同约定被告林存伟向原告借款人民币50000元，期限从2011年2月12日至2014年2月11日止，被告路秋为借款人林存伟提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告林存伟现金50000元。2014年7月份该笔借款到期后，被告林存伟部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙占权立即偿还我行农户贷款本金38000元及相应的利息、罚息和复利，被告路秋对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告林存伟于2011年1月30日向农行出具的农户小额贷款业务申请表一份。2、2011年1月30日被告路秋及其配偶向农行出具的担保人同意担保承诺函一份。3、2011年2月12日被告林存伟、路秋与原告签订的农户贷款借款合同一份。4、汶上县公安局城关第一派出所出具的被告路秋的收入证明书一份。被告林存伟辩称，我向农行申请贷款并且签字是事实，但是最后贷款没到我手里银行卡也没到我手里，我不应承担还款责任。我是在申请贷款的同时签订的借款合同，借款合同上2011年2月12日这个日期不是我签的，只有合同上的签名是我签的。我也不认识担保人，合同上要求配偶去签字，当时我配偶也没有去签字，我觉得是农行在徇私舞弊在诬陷我，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告路秋未答辩。经审理查明，被告林存伟于2011年1月30日因购百货向原告申请农户贷款50000元，2011年2月12日原告与被告林存伟签订了借款合同，被告路秋作为连带责任担保人在借款合同上签字，同时被告路秋向原告农业银行汶上县支行出具了《保证人收入证明》及《担保承诺函》，借款合同约定：借款金额款50000元，期限为2011年2月12日至2014年2月11日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行年利率8.4%，采用按季结息到期还本方式还款。同时合同约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2014年7月借款到期后，被告林存伟偿还了部分借款及相应利息，下欠逾期本金为38000元及利息。以上事实有贷款申请表、借款合同、担保承诺函、收入证明、记账凭证、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告林存伟向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人林存伟未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告林存伟偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。被告林存伟虽主张原告未向其实际交付借款予以抗辩，但没有提供证据证实其主张成立，不予采信。被告路秋为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林存伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金38000元及借款利息2476.54元（利息截止至2014年12月20日）；2014年12月21日之后的利息及复利以38000元为基数按年利率8.4%上浮50%即按年利率12.6%算至借款清偿完毕之日止。二、被告路秋对借款本金及利息、罚息、逾期复利承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费862元由被告林存伟负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年六月十六日书记员  钱 玉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第88号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘艳军，男，汉族，1994年2月27日出生。小学文化，住郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被刑事拘留，2014年12月21日被逮捕。指定辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人刘艳军犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹，被告人刘艳军及辩护人卢建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日13时许，被告人刘艳军窜到郸城县钱店镇刘寨行政村曹楼村李某2家，偷走现金460元，被李某2的母亲钱某2发现，被告人刘艳军使用暴力威胁钱某2后逃走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、钱某2陈述，证人李某1、钱某1证言、河南省商丘市第二人民医院精神疾病医学鉴定意见书、郸城县钱店镇卫生院诊断证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳军入户盗窃，被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘艳军作案时属于限制刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。为了保护公民身体健康权和财产权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王超杰审判员  赵 冰二〇一五年六月三日书记员  孙 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第23号之三原告赵袭，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成，经理。本院受理原告赵袭与被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告赵袭与被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一五年六月十六日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7650号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：曾曼霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。      被告：龚志，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。      被告：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**，统一社会信用代码915001135771828494。      法定代表人：强俊可，职务不详。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告曾曼霞、龚志、重庆康森雅商贸有限公司（以下简称康森公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告曾曼霞、龚志、康森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告曾曼霞、龚志立即偿还截至2019年12月10日的信用卡欠款317 399.14元，其中欠款本金210 300.13元、利息87 939.02元、滞纳金及逾期还款违约金6563.49元、分期手续费12 596.50元；2、判令被告曾曼霞、龚志支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分     312 991.66元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告曾曼霞、龚志支付律师费1120元；4、判令原告对被告曾曼霞名下路虎第四代发现2015款3.0V6HSE汽车享有优先受偿权，原告有权就该车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；5、判令被告康森公司对上述第1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。                  被告曾曼霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月18日                                              截至日期              2019年12月10日              共同还款人              龚志                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              210 300.13元              利息              87 939.02元                  手续费              12 596.50元              滞纳金              0元                  抵押车辆              无注册登记信息              抵押人              曾曼霞                  保证人              康森公司              保证方式              连带责任保证                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年5月20日                  本院认为，农行江北支行与曾曼霞之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。曾曼霞未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于农行江北支行主张的违约金，因对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。龚志作为曾曼霞的配偶愿意共同归还欠款，依法应当承担共同还款责任。康森公司作为连带保证人为曾曼霞的汽车分期贷款债务提供了担保，依法应当为曾曼霞的汽车分期贷款债务承担连带清偿责任。农行江北支行虽然与曾曼霞约定以所购车辆提供抵押，但农行江北支行未举示证据证明曾曼霞已实际取得该车辆所有权，故农行江北支行证明抵押权已经成立的证据不足，对农行江北支行行使抵押权的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告曾曼霞、龚志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付截至2019年12月10日的欠款本金210 300.13元、利息87 939.02元、分期手续费12 596.50元，并支付自2019年12月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告曾曼霞、龚志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元；      三、被告重庆康森雅商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取2886.79元，由被告曾曼霞、龚志、重庆康森雅商贸有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  姚丽君                                                  二○二○年七月十四日            书  记  员   张  欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00020-1号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司（以下简称中国电信南阳分公司）法定代表人：魏晓冰，总经理.委托代理人：靳成磊，系河南宛东律师事务所律师。原告陈强与被告南阳市物价管理办公室、中国电信南阳分公司不履行法定职责纠纷一案，因部分证据需要核实，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼.审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2013号之一申请执行人上海阜庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海阜庆实业有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2015年1月14日作出的(2015)闵民二(商)初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司结欠原告上海阜庆实业有限公司货款1,563,150元，此款于2015年1月15日前付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费4,717.08元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海阜庆实业有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第225号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年六月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文