wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第269号原告：钱孝林。委托代理人：徐雪峰。被告：刘新良。被告：刘玉兰。原告钱孝林与被告刘新良、刘玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱孝林及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告刘新良、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告钱孝林诉称，2011年1月23日，被告刘新良以资金周转为由向债权人钱孝忠借款50000元，双方就借款期限及逾期利息作了约定。2015年3月4日，钱孝忠将该50000元借款及利息的债权转让给原告钱孝林。原告于2015年3月5日向被告刘新良邮寄了债权转让通知书及要求履行到期债务通知书，被告于2015年3月6日签收。另查明被告刘新良与刘玉兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款50000元、逾期利息21000元（从2013年6月22日至2015年3月22日，按月息2%计算21个月）、律师代理费3000元，共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘新良、刘玉兰未作答辩。原告钱孝林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.债权转让协议一份，证明债权人钱孝忠将债权转让给原告钱孝林；4.债权转让通知书、要求履行到期债务的通知书及快递回执各一份，证明原告将债权转让的事实通知被告；5.法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。被告刘新良、刘玉兰未向本院提交证据。原告提交的证据材料，被告刘新良、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年1月23日，被告刘新良向原债权人钱孝忠借款50000元，并出具借条一份，借条上言明借款期限为2011年1月23日至2013年6月22日，若被告未按约定期限归还借款，则承担月息2%的逾期还款利息并承担律师代理费。2015年3月4日，原债权人钱孝忠将被告刘新良欠其的50000元借款及利息一并转让给原告钱孝林，双方为此签订债权转让协议一份。2015年3月5日，原债权人钱孝忠及原告钱孝林以特快专递方式向被告刘新良送达债权转让通知书和要求履行到期债务的通知书，告知被告债权转让的事实，并要求被告在收到债权转让通知书后7日内向原告钱孝林清偿债务。2015年3月6日，被告刘新良签收了上述债权转让通知书，但被告至今未向原告履行付款义务，故纠纷成讼。另查明，被告刘新良与被告刘玉兰于2000年10月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，被告刘新良与原债权人钱孝忠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱孝忠将其对被告刘新良所拥有的债权一并转让给原告钱孝林，并向被告刘新良送达了债权转让通知书，该债权转让对被告刘新良已经发生法律效力，原告已经依法取得上述债权及从权利，故原告主张被告刘新良归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告刘新良在向原债权人钱孝忠借款时就逾期还款利息及律师代理费的承担作了约定，故原告主张被告从借款到期之日起按月息2%计算逾期利息并承担3000元律师代理费的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘新良与被告刘玉兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告刘玉兰就上述借款本金、逾期利息及律师代理费承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新良、刘玉兰给付原告钱孝林借款本金50000元、逾期利息21000（按月息2%自2013年6月22日计算至2015年3月22日）、律师代理费3000元，共计74000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告刘新良、刘玉兰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一五年六月三日书记员 林李敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡监行再终字第1号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）王丽云，女，汉族，住所地牡丹江市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）林口县人民政府房地产管理处。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）付彦成，男，汉族，住所地齐齐哈尔市，现住址林口县。王丽云因与林口县人民政府房地产管理处、付彦成行政登记一案，不服本院（2013）牡行终字第7号行政判决，向本院申请再审，本院于2014年4月23日作出（2014）牡行申字第3号驳回再审申请通知书，驳回王丽云再审申请。王丽云不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年2月9日作出黑检民（行）监（2014）23000000109号行政抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提起抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）黑行监字第19号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院指派牡丹江市人民检察院检察员路文秀、李雪出庭。申诉人王丽云及其委托代理人张瑞增，被申诉人林口县房地产管理处委托代理人周朝奇，被申诉人付彦成到庭参加诉讼，现已审理终结。2012年7月31日，一审原告王丽云起诉至林口县人民法院，请求撤销一审被告林口县人民政府房地产管理处给第三人付彦成发放的房屋产权证书。林口县人民法院作出（2012）林行初字第22号行政判决：驳回原告王丽云的诉讼请求。王丽云不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）牡行终字第7号行政判决：驳回上诉，维持原判。王丽云不服，向本院申请再审，本院作出（2014）牡行申字第3号驳回再审申请通知：对王丽云提出的再审申请予以驳回。黑龙江省人民检察院抗诉认为，本院（2013）牡行终字第7号行政判决认定林口房产处派出两名工作人员到牡丹江市王丽云处核实的证据不足、适用法律错误。本案中，林口房产处主张其根据双方当事人的派出两名工作人员到王丽云处进行核实，而王丽云对此否认，称不记得见过林口房产处工作人员，并称当时第三人付彦成“只领自称为律师的一个人，不是两个人”。林口房产处提供的唯一证据是其工作人员郭庆波的证言，并无任何现场制作的笔录加以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，判决依此认定林口房产处派出两名工作人员到王丽云处进行核实，属认定事实的主要证据不足；林口房产处在当事人未提交登记申请书的情况下办理所有权转移登记，不符合法定程序，书面的登记申请是房产管理部门为当事人办理所有权转移登记必须的材料，而王丽云并未向林口房产处提交登记申请书，林口房产处主张“当时都是口头申请”没有任何事实和法律依据，王丽云的身份证复印件虽有王丽云书写的“此复印件作过户手续用”，但仍只能起到证明身份的作用，无论从形式和内容上均不能将身份证复印件等同于登记申请书，不符合法定程序。王丽云未亲自到林口房产处办理所有权转移申请手续，林口房产处应当依法询问办理所有权转移手续是否是王丽云真实意思表示，并将询问结果经王丽云签字后存档，本案中，林口房产处虽称派出工作人员到王丽云处核实，但其工作人员并未为王丽云和付彦成制作询问笔录并经签字后存档，不符合《房屋登记办法》相关规定。林口房产处提供的房屋买卖合同载明的交易价格为210万元，而其提供的税务机关开具的发票上显示的计税金额是695700元，财政部门开具的发票上显示的购房款是695700元，而林口房产处未提供交易房屋可以减免税费的证据。林口房产处在房屋买卖合同与计税发票金额不一致情况下，未尽审查，为当事人办理房屋登记，程序不合法。本院再审过程中，王丽云称，林口房产处在具体行为作出后，庭审过程中申请证人出庭作证补充证据，违反法律规定；申诉人在一审判决后得知林口房产处隐匿付彦成伪造的一份价格为69万元的房屋买卖合同，申请二审法院调取该证据，二审法院在没有当庭出示的情况下作出判决是错误的，再审听证亦没有查清该证据来源，草率驳回再审申请是错误的；林口房产处证人郭庆波在一审时证实其与申诉人见面时，未出示工作证，在二审时又说出示了工作证，前后矛盾，而且该证人是林口房产处工作人员，与其存在利害关系，不应被采信；一审法院适用黑龙江省建设厅制定的《黑龙江省实施﹤房屋登记办法﹥细则》规范性文件，违反法律规定。林口县房地产管理处辩称，房产处依付彦成申请，指派工作人员到牡丹江市向王丽云核实其是否同意过户，在确认房产买卖合同是王丽云所签、王丽云同意过户的基础上，办理了房屋产权转移登记，而且房屋登记机关无权审查税务机关征税、减税、免税行为的合法性，只要见到税务机关出具的发票就应当办理转移登记，所以，房产处办理转移登记的行政行为符合法律规定。付彦成答辩意见与林口县房地产管理处意见一致。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院关于执行修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）牡行终字第7号行政判决、林口县人民法院（2012）林行初字第22号行政判决。二、发回林口县人民法院重审。本院（2013）牡行终字第7号二审案件受理费50元，退还王丽云。审 判 长  姜 山审 判 员  杨弘智代理审判员  马 玥二〇一五年六月十二日书 记 员  杨海侠
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨北民初字第101号原告耿某。被告王某。本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告耿某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。审判员  裴凯江二〇一五年六月三日书记员  张 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第42号申请人陈少华。被执行人刘三群。被执行人王玉井。陈少华申请执行刘三群、王玉井买卖合同纠纷一案，申请人陈少华依据生效的（2014）新中民二终字第138号民事判决书于2014年12月30日向我院申请执行，本院于2015年1月20日依法向被执行人刘三群、王玉井送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款11430元、支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费245元、执行费75元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）新中民二终字第138号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年六月五日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第693号原告广西某公司。法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。被告莫某某。本院在审理原告广西某公司诉被告莫某某借款合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商且被告偿还供款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某公司负担。审判员  廖仅就二〇一五年六月二十日书记员  韦家鼎
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）茶法民保字第14号 申请人颜志军，男，1958年1月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，系死者颜剑之父。 申请人谭青芳，女，1988年08月02日生，汉族，湖南省茶陵县人，系死者颜剑之妻。 被申请人席伟杰，男，1983年07月04日生，汉族，湖南省茶陵县人。 2015年5月16日下午，死者颜剑应被申请人席伟杰的邀请，到被申请人席伟杰家新房安装不锈钢门。死者颜剑在作业或准备离开作业现场过程中，连同吊机、电焊机一同从四楼坠落而当场死亡。现因对吊机的使用存在争议，被申请人席伟杰有可能毁灭证据，为日后诉讼过程中查明案件事实，公正处理本案，申请人颜志军、谭青芳于2015年6月1日向本院申请证据保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《民事诉讼证据规定》第二十四条之规定，裁定如下： 对被申请人席伟杰建造的坐落于茶陵县腰陂镇圩上的房屋即颜剑生前安装不锈钢门的场所和一至四层通道及电焊机、吊机残骸进行现场勘验并拍照取证。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 胡 勇 审判员 谭玉云 审判员 戴梓凯 二〇一五年六月二日 书记员 徐 针 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 《民事诉讼证据规定》 第二十四条证据保全的方法包括查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0977号原告蔡峰，男，1967年4月30日生，汉族。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告李洲，男，1982年8月23日生，汉族。委托代理人李建明（系李洲父亲）。委托代理人周卓娅（系李洲母亲）。被告童颖，女，1983年2月26日生，汉族。委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告蔡峰诉被告李洲、童颖民间借贷纠纷一案中，原告蔡峰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洲、童颖的起诉。本院认为：原告蔡峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（蔡峰已预交），由蔡峰负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年六月十六日书 记 员  陶晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）黄刑初速字第203号                            被告人       基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1973年1月22日                       民族                        汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               住址                       山东省青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       2014年11月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。                               强制措施                       2015年11月20日被取保候审。                               姓名                       王某                       出生日期                       1973年2月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               住址                       山东省青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       2014年11月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。                               强制措施                       2014年11月20日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检公刑诉[2015]829号                               指控事实                       2013年夏天的—天22时许,被告人王某某驾驶王某的尼桑轿车(车牌号鲁XXX723)载王某来到青岛市黄岛区宏程粤海酒店南侧的停车场上,王某在该车内容留王某某吸食冰毒一次。2014年夏天的—天18时许,被告人王某驾驶尼桑轿车(车牌号鲁XXX723)载王某某来到黄岛区隐珠山花园小区幼儿园篮球场旁边,王某在该车内容留王某某吸食冰毒一次。王某共计容留他人吸毒2次2人次。             2014年夏天一天22时许,被告人王某驾车载王某某回到青岛市黄岛区隐珠山花园小区紫荆家园1号楼楼下,被告人王某某在奇瑞轿车(车牌号鲁XXX536)内容留王某吸食冰毒—次。2014年夏天的一天16时许,被告人王某某在黄岛区临港路上其奇瑞轿车(车牌号鲁XXX536)内容留王某吸食冰毒一次。王某某共计容留他人吸毒2次2人次。                                       指控罪名                       容留他人吸毒罪                                量刑建议                       建议对被告人王某某判处拘役二至四个月，并处罚金；建议对被告人王某判处拘役二至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某、王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十七条                                判决结果                       被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。             被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。                               执行起算                       被告人王某某：刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止。             被告人王某：刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 周瑞习             二〇一五 年 六月十二日              书 记 员 杨 鸣
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民调确字第1号 申请人龚道平，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人李子林，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人石门大臣食品开发有限公司，住所地：湖南省石门县经济开发区陈氏祠居委会一组。 法定代表人盛化菊，该公司执行董事。 本院于2015年6月8日受理了申请人龚道平、李子林、石门大臣食品开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙晶审查此案，现已审查完毕。 申请人龚道平、李子林、石门大臣食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日经石门县经济开发区陈氏祠居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、债务人石门县大臣食品有限公司在2015年7月6日前还清所欠债权人龚道平到期债务伍拾贰万壹仟零壹拾元（521010.00元），其中本金496200.00元，利息24810.00元。 二、如债务人不能按期履行，对未清偿债务按每日万分之六支付迟延履行金。 三、李子林对第一、二款债务承担连带清偿责任。 四、当事人在本协议生效后十日内到石门县人民法院申请司法确认。 五、此协议经各方代表签字及调解委员会加盖印章后生效。 本院认为：申请人龚道平、李子林、石门大臣食品开发有限公司民间借贷纠纷经石门县经济开发区陈氏祠居委会人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人龚道平、李子林、石门大臣食品开发有限公司于2015年5月28日经石门县经济开发区陈氏祠居委会人民调解委员会主持调解达成的偿还到期债务的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 晶 二〇一五年六月十二日 代理书记员 陈果夫
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝毓民初字第482号 原告李某，烟台市工程勘察有限公司工作人员。 被告王某，无固定职业，现在山东省烟台监狱服刑。 本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 甄  景  善 二〇一五年六月三日 书记员 孙俊超（代）
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00998号原告中国农业银行股份有限公司华县支行住所地：华县华州镇新华路6号负责人任高胜，系华县支行行长。委托代理人史建军，系中国农业银行股份有限公司华县支行营业部客户经理。委托代理人王其林，系中国农业银行股份有限公司华县支行风险部经理。被告闫星，男。被告孔可，女。被告刘巧玲，女。原告中国农业银行股份有限公司华县支行（以下简称“农行华县支行”）与被告闫星、孔可、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华县支行的委托代理人史建军、王其林，被告闫星到庭参加了诉讼，被告孔可、刘巧玲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行华县支行诉称，2012年5月8日，被告闫星以发展农业为由从我行借款5万元，借款期限至2013年5月7日，合同约定按月结息，该借款由被告刘巧玲担保。借款到期后我行多次催要未果，现起诉要求三被告归还借款本金5万元并承担利息；案件受理费由被告承担。被告闫星辩称，2010年5月12日，我从原告处借款属实，后来我已将借款归还给原告，此后再未借款。原告所诉的借款合同上刘巧玲的名字是谁签的我不知道。后原告未通过我将5万元款贷出来给了张华，该款是被张华实际使用了，因此原告所诉的借款应由张华归还。被告孔可、刘巧玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月12日，被告闫星以发展农业生产为由从原告处借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度有效期为三年：自2010年5月12日至2013年5月11日。该借款合同第二条“借款利率”项下约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。第六条“违约责任”中6.1约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告闫星签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议，该协议对借款的发放、归还等程序作了约定。同时查明，原告提供的借款合同及自助可循环借款补充协议的担保人栏中有刘巧玲的签名。借款后，被告闫星已将借款利息清付至2012年5月8日，此后再未还本付息，后原告多次催要未果，现原告诉至本院要求三被告还本付息。同时查明，原告提供的证据显示，2012年5月8日，被告借款时执行的基准利率为年息6.560%，实际执行利率为年息7.872%，贷款逾期利率为年息10.234%。上述事实，有原告陈述及其提供的被告闫星的借款申请表、2010年5月12日原、被告签订的《农户贷款借款合同》及办理贷款相应的资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告闫星签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告闫星在借款后，应按合同约定按时归还借款，其未按时归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告闫星归还借款的诉请予以支持。借款时，原、被告对借款利率有明确的约定，被告闫星应按约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告孔可不是借款合同的合同相对当事人，原告要求孔可承担还款义务于法无据，本院不予支持。原、被告签订的借款合同及补充协议中担保人栏均有刘巧玲的签名，被告闫星辩称不知是否为刘巧玲本人签名，但被告刘巧玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，应依法认定其是被告闫星借款的担保人，承担相应的担保责任。被告闫星称借款实际为案外人张华使用，应由张华归还借款，对此，依据借款合同的约定，被告闫星对原告向其发放的银行卡具有使用管理的权利和义务，其对张华使用借款负有偿还责任，故对被告闫星辩称应由张华归还借款的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫星于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司华县支行借款本金5万元并支付该借款的利息（其中2012年5月8日至2013年5月11日间的借款利率按年息6.560%计算；2013年5月12日至归还之日的借款利率按年息10.234%计算）；被告刘巧玲对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华县支行的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由被告闫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武人民陪审员  杨 涛人民陪审员  陈 勇二〇一五年六月三日书 记 员  王晓彦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝商诉保字第11号申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司。法定代表人徐某，董事长。委托代理人杨某某，公司员工。被申请人范某某。被申请人张某某。被申请人宝应县某某玻璃有限公司。法定代表人傅某某，董事长。申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司诉被申请人范某某、张某某、宝应县某某玻璃有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款2183066.79元或查封、扣押其相应价值的财产。同时提供了相关证据。为此，担保人江苏某某建设集团有限公司为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范某某、张某某、宝应县某某玻璃有限公司银行存款2183066.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年六月十七日书记员  高 松
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第784号罪犯王利平，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年5月7日作出（2012）芦法刑初字第123号刑事判决，以强奸罪、敲诈勒索罪，判处罪犯王利平有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王利平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分108.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利平减刑一年（刑期自2011年12月14日至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）馆行审字第155号 申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。 法定代表人李海明，任该局局长。 被执行人馆陶县鸿达木业有限公司。住所地馆陶县南徐村乡路头村东。 负责人许立威，该公司经理。 申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月30日作出的馆工商处（2014）54号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款10000元。 本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）54号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王成忠 审判员  高俊玲 审判员  陈 勇 二〇一五年六月十三日 书记员  李 荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第260号原告：黄恩亮。被告：金振东。委托代理人：徐沪婵。原告黄恩亮与被告金振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄恩亮，被告金振东的委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩亮诉称：2013年12月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款30万元。同日，原告通过银行汇入被告的账户，被告出具《借据》一份。双方口头约定利息为2500元／月，前4个月均按每月2500元支付利息，第5个月仅支付2300元，第6个月仅支付2400元。之后，被告再无支付利息。因原告需要回笼资金，要求被告还款，被告以种种理由不予还款。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年6月20日起算至实际偿还之日止，按每月2500元计算。暂计算至2015年2月20日的利息为35300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告金振东辩称：1、2014年6月25日被告通过陈雷向原告还款83000元；2、双方没有约定利息，被告的工资为每月2900元，当时约定从中支付25000元用于偿还本金。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。另查明，被告于2014年6月25日分三次通过陈雷向原告偿还借款50000元、30000元、3000元，合计83000元，尚欠借款217000元。被告已按月利率0.83%（即2500元）支付利息至2014年4月25日。另支付利息2300元、2400元，合计4700元。以上事实由《借据》、银行汇款凭证及当事人的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，已偿还83000元，尚欠借款217000元。事实清楚，由《借据》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告于2014年1月16日至2014年6月20日间分六笔支付原告的款项计14700元，应认定为利息，即按月利率0.83%计算利息。被告抗辩称本案没有约定利息，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告金振东于本判决书生效之日起三日内偿还原告黄恩亮借款217000元及利息（从2014年4月26日起至2014年6月25日止，以借款30万元计；从2014年6月26日起至本案履行完毕之日止，以借款217000元计；上述均按月利率0.83%计算，应减去已支付的利息4700元）；二、驳回原告黄恩亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告黄恩亮负担876元，被告金振东负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈锡林二〇一五年六月八日代书记员 刘蕴墨
姚湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂仙桃行执保字第00135号 申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。 法定代表人刘少军，该委员会主任。 被申请人赵标，男，1983年5月13日出生，湖北省仙桃市人。 被申请人何明荣，女，1982年3月29日出生，湖北省仙桃市人。 申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人赵标、何明荣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第136号社会抚养费征收决定书，对被申请人赵标、何明荣共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人赵标、何明荣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵标所在的中国邮政储蓄银行仙桃市郭河镇支行的存款55000.00元。 经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 对被申请人赵标所在的中国邮政储蓄银行仙桃市郭河镇支行的存款55000.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  许立坤 审判员  秦武山 审判员  李 密 二〇一五年六月一日 书记员  杨卫红
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第624号 原告康伟。 被告陈建。 本院于2015年6月8日受理了原告康伟诉被告陈建民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的行为是对自己诉讼权利的处分，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告康伟负担。 审 判 员  谢红军 二〇一五年六月三十日 代理书记员  郭 莉 校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第272号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告赵宝兹，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告冯勋良，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告董继景，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告袁广廷，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵宝兹、冯勋良、董继景、袁广廷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵宝兹、冯勋良、董继景、袁广廷的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵宝兹、冯勋良、董继景、袁广廷的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵宝兹、冯勋良、董继景、袁广廷的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年六月十日书 记 员  黄文静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00418号申请执行人武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人王群峰，该公司董事长。被执行人徐飞，男，1975年1月3日出生，汉族。被执行人赵如涛，女，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人徐飞、赵如涛担保追偿权纠纷一案，本院于2008年3月24日作出（2008）硚仁民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，应执行标的额24711.64元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2008）硚仁民初字第44号民事判决书的本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金24711.64元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华勇审判员  周取才审判员  张建生二〇一五年六月三日书记员  文新宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00117号申请执行人李香蓉。被执行人卢进春。申请执行人李香蓉与被执行人卢进春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂五峰民初字第00445号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一五年六月二十七日书记员  尚义亮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1244号原告李某甲，男，汉族，住敦化市。被告刘某某，女，汉族，住敦化市。原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告刘某某1991年12月11日登记结婚，后育有一子李某乙，已成年。双方感情不和，被告刘某某趁我去延吉上班之际，在家中与他人鬼混，被我堵在屋中，被告刘某某此举已严重损害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，并承担诉讼费用。被告刘某某未答辩。针对诉讼主张，原告李某甲向本院提供的证据有：结婚登记申请书。证明原、被告于1991年12月11日登记结婚。本院对当事人提供的证据分析评定如下：原告李某甲向本院提供的上述证据结婚登记申请书，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，本院予以采信。根据原李某甲告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原告李某甲与被告刘某某1991年12月11日登记结婚。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告李某甲要求与被告刘某某离婚，被告刘某某不同意离婚，原告李某甲未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告李某甲与被告刘某某离婚；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一五年六月十六日书记员  臧 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第9971号申请执行人北京远洋通装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里店村1838号-2，注册号：110105005619884。法定代表人王代爽，总经理。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。被执行人北京城建德信装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号，注册号：011458。法定代表人刘忠生，职务不详。申请执行人北京远洋通装饰有限公司与被执行人北京城建德信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案的（2008）海民初字第901号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京城建德信装饰工程有限公司未在法定期限内履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京远洋通装饰有限公司于2008年12月4日向本院申请执行，要求被执行人北京城建德信装饰工程有限公司支付116.43678万元及迟延履行债务的利息。在执行过程中，本院于2009年4月20日做出（2009）海民执字第66号民事裁定书，民事裁定书内容为：“经查，被执行人现已停止营业，无其他财产可供执行，其作为权利人依据（2008）高民终字第285号民事判决书，申请执行北京亚辰企业文化发展有限公司一般建设工程合同纠纷一案已在北京市第二中级人民法院立案执行，现正待结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2008）海民初字第901号民事判决书中止执行。”北京市第二中级人民法院于2008年9月17日做出（2008）二中执字第878-1号民事裁定书，民事裁定书内容为：“经查，被执行人北京亚辰企业文化发展有限公司暂无可供执行的财产。对北京城建德信装饰工程有限公司未受偿数额依职权裁定终结本次执行程序。北京城建德信装饰工程有限公司发现北京亚辰企业文化发展有限公司的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2005）二中民初字第10480号民事判决书终结本次执行程序。”北京远洋通装饰有限公司于2015年5月18日向本院提交申请，要求终结本院的（2008）海民初字第901号民事判决书的本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院做出的（2009）海民执字第66号民事裁定书之中止事由虽已解除，鉴于北京市第二中级人民法院已做出民事裁定书即对（2005）二中民初字第10480号民事判决书终结本次执行程序，且北京远洋通装饰有限公司认可北京城建德信装饰工程有限公司处于吊销状态，无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本院对北京远洋通装饰有限公司未受偿数额依职权裁定终结本次执行程序。北京远洋通装饰有限公司发现北京亚辰企业文化发展有限公司的财产线索后，可申请法院恢复执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的（2015）海民执字第9971号案件本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩毅强执行员  栗铭鸿执行员  李小滨二〇一五年六月二日书记员  张振东
清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清城法民三初字第327号 原告：陈甲，女，汉族，住清远市清城区。 被告：戴某乙，男，汉族，住清远市清城区。 本院在审理原告陈甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告陈甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告陈甲自动撤诉处理。 审判长  丘雪芳 审判员  童伟娟 审判员  李伟平 二〇一五年六月四日 书记员  刘 睿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第346号原告：陈绍牙。委托代理人：蔡华存。被告：林振米。被告：蔡吴守。原告陈绍牙诉被告林振米、蔡吴守买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈绍牙的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告林振米、蔡吴守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈绍牙起诉称：二被告系夫妻关系。被告林振米曾向原告购买胶水，双方于2014年9月12日结算，被告尚欠原告胶水款63400元，被告林振米因此亲笔向原告出具欠款单一份。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、二被告偿还原告货款63400元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈绍牙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；3、结婚登记记录信息表一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、欠款单一份，以证明二被告欠款的事实。被告林振米、蔡吴守均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告林振米、蔡吴守拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林振米、蔡吴守于2004年3月24日办理结婚登记手续。本院认为：被告林振米向原告陈绍牙购买胶水及尚欠原告陈绍牙货款63400元，有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告林振米、蔡吴守系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，现原告陈绍牙要求二被告共同偿还货款63400元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林振米、蔡吴守应于本判决生效后十日内偿还陈绍牙货款63400元，并自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，减半收取692.50元，由林振米、蔡吴守共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年六月二日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10831号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告杨国民，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨国民物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00166号申请执行人：郝文秀，农民。被执行人：罗祥付，农民。本院在执行申请执行人吴庆付与被执行人罗祥付宅基地使用权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）来民一初字第00640号民事判决书，确定被执行人罗祥付于本判决生效后十日内偿还给郝文秀借款本金20000元并支付利息（自2010年11月2日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人罗祥付无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年六月十五日书记员  房云洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第550号原告中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人黄少平，该分行行长。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所律师。被告宋明，男，住柳州市。被告龙彩星，女，住柳州市。被告宋伟彬，男，住柳州市。被告王媛萍，女，住柳州市。原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告宋明、龙彩星、宋伟彬、王媛萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出对被告宋明、龙彩星、宋伟彬、王媛萍撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已向原告归还本案欠款为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费6520元（原告已预交），减半收取3260元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年六月二十六日代书 记员  戴秋雯
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第878号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨某，居民。因醉酒后驾驶机动车，于2009年9月9日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日1时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为166mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年六月二十六日代书记员 韩 枫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01088号原告汤某甲，农民，户籍所地在，恩施市屯堡乡大庙村大庙组8号。委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师，被告汤某乙，农民，户籍所地在，恩施市屯堡乡大庙村大庙组8号。被告向某甲，农民，户籍所地在，恩施市屯堡乡大庙村大庙组8号，被告向某乙，农民，户籍所地在，福建省莆田市仙游县镇尾镇剑山村。三被告共同委托代理人（特别授权）吴先政。原告汤某甲诉被告汤某乙、向某甲、向某乙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某甲申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告汤某甲负担。审判员  黄大云二〇一五年六月十一日书记员  郜顺江
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第571号原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。法定代表人韦琳，该公司董事长。诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。被告刘桂伟。第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。法定代表人马文吉，该公司董事长。诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告刘桂伟、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。被告刘桂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-3-1404室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳128.1元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计2946.3元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2946.3元；2、被告支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）约400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积122.12平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月128.1元，共计欠费2946.3元。被告刘桂伟未答辩，未提供证据。第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。第三人路通公司对其述称意见未提供证据。经开庭质证，第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-3-1404房交付被告，该房建筑面积122.12平方米。2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积122.12平方米，每月应交纳物业管理费128.1元（122.12平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区7-3-1404房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2946.3元（128.1元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费2946.3元，合法有据，本院予以支持。原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金400元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘桂伟应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2946.3元；二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 阳志斌二〇一五年六月十八日代书记员 蒋莉秦
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第829号原告：范某。委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：胡某。本院在审理原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张计宽二〇一五年六月三日书记员  孙芳洁
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第625号原告李某。委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告刘某甲。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴君影到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，名刘某乙，现年17岁。由于婚前接触较少，婚后感情一般。被告有赌博恶习，经原告多次规劝均无效果。被告还经常酗酒，酒后便无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2014年9月，被告再次殴打原告，原告万不得已逃出家门，与被告分居生活至今。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法负担，诉讼费用由被告负担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名刘某乙。婚后感情尚好。2014年9月，双方因琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，尚有和好的可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一五年六月四日书记员  耿胜意
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂汉阳保字第00036号 申请人：胡莹。 被申请人：徐功励。 因申请人胡莹与被申请人徐功励发生交通事故纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐功励所有的鄂A×××××小型轿车，担保人项彤自愿以其所有的位于汉阳区碧溪苑小区201栋1单元501室的房屋为本财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡莹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐功励所有的鄂A×××××小型轿车； 二、查封、冻结担保人项彤所有的位于汉阳区碧溪苑小区201栋1单元501室的房屋。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆光 二〇一五年六月十一日 书记员  杨 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1841号原告濮阳县庆祖镇西辛庄村民委员会，地址濮阳县庆祖镇西辛庄。法定代表人李百选，系该村村委会主任。委托代理人李连超，男，汉族。系该村党支部副书记。被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂，地址濮阳县庆祖镇西辛庄村。负责人孙太平，男，汉族，系该厂厂长。原告濮阳县庆祖镇西辛庄村民委员会（以下称西辛庄村委会）诉被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂（以下称程明灯泡厂）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理，原告西辛庄村委会委托代理人李连超、被告程明灯泡厂负责人孙太平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西辛庄村委会诉称，2011年1月1日，原、被告在平等自愿的基础上签订了合作协议，协议约定被告租用原告347.76平方米厂房，租金每平方米5元；租用土地0.63亩，租金每亩每年1000元，租期自2011年1月31日至2021年12月31日，上述两项租金半年支付一次。自协议签订之日起，被告从没有按时交纳过租金，多次违约，故诉至法院，要求终止原、被告签订的合作协议，被告向原告支付下欠场地、厂房租金49150元以及2015年6月1日以后所产生的实际租金费用，本案诉讼费由被告承担。被告程明灯泡厂辩称，2008年被告开始租赁原告的土地及厂房，2011年原、被告续签了合作协议，被告租用原告347.76平方米厂房，租金每平方米5元；租用土地0.63亩，租金每亩每年1000元，租期自2011年1月31日至2021年12月31日。截止2015年6月1日被告共欠原告租赁费49150元（包括土地租赁费300元）。因被告经营不善，现该厂并没有实际经营，被告同意与原告解除合作协议，但被告现在没有偿还能力，待被告在其他债主处的机器变卖后，优先偿还下欠原告的租金。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订了合作协议，协议约定被告租用原告347.76平方米厂房，租金每平方米5元；租用土地0.63亩，租金每亩每年1000元，租期自2011年1月31日至2021年12月31日，上述两项租金每半年支付一次。截止2015年6月1日被告共欠原告租赁费49150元（包括土地租赁费300元），现被告仍在使用原告土地及厂房。本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依据约定履行。被告在租赁原告土地、厂房期间，截止2015年6月1日共欠原告租赁费49150元，原告要求被告支付房租及土地使用款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合作协议约定租赁期为2011年1月31日至2021年12月31日，但原、被告双方均同意解除该合作协议，故原告要求解除与被告签订的合作协议的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后被告仍然继续租赁使用原告的厂房和土地，该段期间内产生的租赁费用被告理应支付原告，故原告要求被告支付2015年6月1日以后所产生的实际租金费用的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告濮阳县庆祖镇西辛庄村民委员会与被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂签订的合作协议。二、被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂支付原告濮阳县庆祖镇西辛庄村民委员会房屋租金及土地使用费共计49150元。限判决生效后十日内履行完毕。三、2015年6月1日后被告实际占用原告厂房所产生的租金及土地使用款按原、被告合同约定的租金及土地使用费计算支付给原告（至被告将其物品搬出原告厂房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514元，由被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一五年六月十七日书记员  李世敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第2166号原告许长春。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告许长春与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告许长春及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长春诉称，原告许长春原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2014年12月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资17600元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资17600元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、工资流水一份，证明原告工资情况；证据二、组织框架图一份，证明原告工资数额；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告许长春工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责副厂长工作，自2014年12月份开始拖欠工资，直至2015年1月份，每月工资8800元，工资合计17600元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许长春工资17600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第52号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。被告王新旺，男，汉族，1960年5月20日出生。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告王新旺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告王新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2006年12月30日，被告王新旺以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金70000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告王新旺发放70000元贷款，贷款到期后被告王新旺未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告王新旺支付给原告本金70000元及合同约定利息75320元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王新旺未到庭，未提供书面答辩状。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月31日至2008年12月30日按月息千分之9.3，从2008年12月31日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。被告未到庭未进行质证。审理查明：2006年12月30日，被告王新旺以购奶牛为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保借款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金70000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告王新旺发放70000元借款，被告王新旺在收到借款后，按时将利息清至2008年5月30日，之后未再支付借款期间利息及逾期利息与借款本金70000元。另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人王新旺主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王新旺在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告王新旺借款后将借款利息归还至2008年5月30日，按照合同约定，被告王新旺应当承担继续归还借款下余本金70000元并支付2008年5月31日起至2008年12月30日期间的利息，利率按照月息9.3‰计算。关于逾期利息，按照双方约定，应从2008年12月31日起至还清欠款之日，利率按日万分之4.65计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告王新旺于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金70000元及自2008年5月31日起至2008年12月30日至期间的借款利息；二、被告王新旺于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款的逾期利息，利息从2008年12与31日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告王新旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  兰 晶二〇一五年六月十七日书记员  王二真
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00401号原告盛华。被告王鑫。原告盛华与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盛华到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华诉称：2014年7月31日，被告王鑫以银行白领通贷款到期为由向原告借款200000元，约定借期为一个月。原告于当天通过宁波银行转账200000元到被告账户。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告归还原告借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王鑫未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告盛华通过其宁波银行账户转账200000元至被告王鑫的宁波银行账户。2014年10月28日，被告王鑫向原告盛华出具借条1张，载明向原告借款200000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫归还原告盛华借款200000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。代理审判员  徐倩二〇一五年六月十二日书 记 员  陈烨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第89号原告肖盛，男，汉族，1971年7月16日生，崇义县人，住崇义县。被告刘祝辉，男，汉族，1963年6月27日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告肖盛（以下简称原告）诉被告刘祝辉(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理.本案原告肖盛到庭参加了诉讼，被告刘祝辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖盛诉称，2013年7月，被告刘祝辉以生意周转为由，向原告借款伍拾陆万元整，并以其所有的房产壹套抵押担保，双方立据借款合同，并被告出具借条一张。2013年10月17日到期后，经原告再三催促被告偿还借款，之后被告一直以种种理由推诿，并拒接电话，至今都未归还借款及利息，无奈原告只有诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益:1、请求追回被告拖欠借款伍拾陆万整（￥560000.00元）元及逾期利息（自2013年10月18日至2015年5月17日，计19个月）贰拾壹万贰仟捌佰元整（￥212800.00元），按月利率2%计算；2、请求判令被告支付自2015年5月18日起至债务清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告肖盛为印证其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2、借款合同原件1份、借条原件1份；3、崇义县信用合作联社储蓄存款凭条复印件及储蓄取款凭条复印件各1份。被告未到庭质证，经拨打被告手机150××××2745进行质证，被告承认借款事实及已偿还原告借款利息人民币70000元的事实，但对借款本金为人民币560000元有异议，实际借款本金为人民币360000元，原告表示认可。以上原告提交的书面证据1、3客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，借款合同及借条原件经质证可以认定借款事实的存在，但借款数额与事实不符，本院对该证据予以部分采信。被告未提交书面证据。根据原告提交的证据，经被告质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2011年3月28日向原告借款人民币360000元，后因被告未还款，原、被告于2013年7月17日以人民币360000元本金加上利息合计人民币560000元重新写了借条和借款合同。借款合同约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）借款用于生意周转；借款本金为人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）；借款期限自2013年7月17日至2013年10月17日止；乙方如不按约还款，自愿承担欠款30%的违约金，甲方并有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算至乙方还清全部应付款项为止。被告刘祝辉于2013年7月17日书写借条一张，写明：今借到肖盛人民币伍拾陆万元整，小写人民币￥560000.00元，借期叁个月，此款在2013年10月17日前还清。期间，被告支付原告借款利息人民币70000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘祝辉向原告肖盛借款人民币360000元有崇义县信用合作联社储蓄存款凭条复印件及储蓄取款凭条复印件为证，双方的民间借贷关系成立。原告肖盛要求被告刘祝辉归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院不支持复利。因此，被告欠原告借款本金人民币360000元及利息，诉前被告已支付的利息人民币70000元（按月利率2%计算），本院予以认可。对借款合同中“乙方如不按约还款，自愿承担欠款30%的违约金”之约定，因原告未诉求被告支付30%的违约金，视为原告自愿放弃这一权利，本院予以认可。被告刘祝辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告刘祝辉欠原告肖盛借款本金人民币360000元及借款利息。借款利息按月利率2%计算，自2011年3月28日起至借款本金支付之日止（利随本清），被告已支付的利息人民币70000元（按月利率2%计算）可予以抵扣。以上借款本金及利息限被告刘祝辉在本判决生效后一个月内还清。二、驳回原告肖盛的其他诉讼请求。案件受理费11528元，依法减半收取5764元，由被告刘祝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年六月一日书记员  扶书英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1792号申请执行人：张信裕，驾驶证。被执行人：欧美容，无固定职业。申请执行人张信裕与被执行人欧美容、杨东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容、杨东海未按判决书确定的期限履行，申请执行人张信裕于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容、杨东海归还借款本金121350元及逾期利息，承担案件1720.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧美容、杨东海发出执行通知书，但被执行人欧美容、杨东海逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人张信裕借款本金121350元及逾期利息。本案执行中，被执行人欧美容、杨东海与申请执行人张信裕自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人欧美容、杨东海虽有可供执行的财产但申请执行人张信裕同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1792号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月四日代书 记员  李世进
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂江汉民三初字第00620号 原告交通银行股份有限公司湖北省分行。 负责人李**，行长。 委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。 被告游小春，女，1956年8月10日出生。 本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告游小春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。 审判员  赵文清 二〇一五年六月二日 书记员  许 斌
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00177号原告左宏斌，男，1966年3月4日生，汉族，富县鄜城街道办城关村村民，住该村南教场37号。被告白延刚，男，1977年5月18日生，汉族，富县交道镇白家村行政村村民，住该村30号。原告左宏斌诉被告白延刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宏斌、被告白延刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左宏斌诉称，2011年5月，其和被告白延刚协商一致，由其负责承建被告位于富县交道镇白家村住房平房三间及院一座，房屋于当年建成并交付被告使用。2012年12月16日，其与被告结算，被告应给其支付建房款101530元，除已付90000元外，尚欠11530元，至今未付，经其多次索要未果，为此诉至本院请求：1.依法判令被告支付拖欠建房工程款11530元；2.判令被告承担自2012年12月16日至给付之日中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失；3.由被告承担案件受理费。原告左宏斌就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组：左宏斌身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。第二组：工程预（决）算表一份，证明原告给被告承建房屋及被告拖欠原告建房款11530元的事实。被告白延刚辩称，原告给其建房及拖欠原告工程款11530元属实，拒付房款理由是原告修建的房屋存在质量问题，主要是地板出现裂缝、房屋出现屋顶漏水及卫生间、厨房地漏处理不规范，致使屋内排水不畅，故要求原告进行维修并拒绝支付剩余工程款。被告白延刚就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组：白延刚身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。第二组：房屋照片（已入住房屋照片）10张，证明原告承建的房屋地板出现裂缝、房屋出现屋顶漏水及卫生间、厨房地漏处理不规范，致使屋内排水不畅。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第一、二组证据及被告提供的第一组证据，双方无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；被告提供的第二组证据，原告对其来源合法性无异议，对证明目的有异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实，能够证明房屋存在一定质量问题，但不能有效证明质量问题是由原告造成的，对该组证据证明目的不予采纳。经审理查明，2011年5月，原告左宏斌和被告白延刚协商，由原告负责修建被告位于富县交道镇白家村住房平房三间。2012年农历7月18日，被告入住并使用该房屋。2012年12月16日，经原、被告结算，工程总造价101530元，除已付90000元外，被告尚欠原告11530元工程款至今未付。另查明，被告在使用房屋期间，房屋室内存在一些质量问题。本院认为，原、被告的行为构成了农村建房施工合同关系，该合同是双方真实意思的表现，应合法有效，故原告主张被告支付拖欠工程款的请求，应予以支持；被告抗辩拒付工程款理由是原告修建的房屋存在质量问题，但提供的证据只能证明房屋有质量问题，却不能有效证明是由原告造成的，且被告已使用了该房屋，在使用期间又以质量问题主张权利，不符合法律规定，故其抗辩理由不能成立，不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失及2000元工程款，用于被告维修房屋，是其真实意思表现，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告白延刚于本判决生效之日起10日内向原告左宏斌支付工程欠款9530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白延刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  牛文江二〇一五年六月十七日书记员  王 辉本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第01126号原告丛丕儒被告蒋卫东本院在审理原告丛丕儒与被告蒋卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丛丕儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李美霞代理审判员  董 妍人民陪审员  王 强二〇一五年六月十七日书 记 员  邢晓飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0108号申请执行人：胡玮绮，被执行人：吴新富，案由：道路交通事故损害赔偿纠纷申请执行人胡玮绮与被执行人吴新富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1288号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第1288号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 陈玉刚二〇一五年六月二十九日书记员 周 曼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第782号原告杭州深蓝置业有限公司。法定代表人戚顺峰。委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。被告吴垒。被告谢晓燕。本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。审 判 员 孙金林二〇一五年六月三十日代书记员 韩瑞功
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑初字第388号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人马某甲，嵊州市动物卫生监督所动物检疫协检员，中共党员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2015年2月3日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人马某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人马某甲于2005年3月8日取得动物检疫检验资格，自2012年9月1日起被嵊州市动物卫生监督所聘任为动物检疫协检员，在嵊州市崇仁镇畜牧兽医站从事动物检疫工作。2013年6月至2014年12月期间，被告人马某甲为徇私情私利、贪图便利，在未见到生猪、未进行检疫的情况下，将空白的动物检疫合格证明交由其妻子商某开具，由商某为马某乙、朱某、马某丙、陈某等生猪收购商开具223份虚假的《动物检疫合格证明（动物B）》，造成2300余头生猪未经产地检疫的情况下而进入屠宰场，最终流入市场。上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有被告人马某甲的供述与辩解，证人商某、马某乙、朱某、马某丙、陈某、金某、袁某、裘某等人的证言，嵊州市机构编制委员会《关于印发嵊州市农业局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，嵊州市农业局《关于同意调整畜牧兽医局内设机构的批复》，嵊州市畜牧兽医体制改革方案，嵊州市畜牧兽医技术服务中心《关于乡镇畜牧兽医站工资、保险、福利等有关待遇的暂行规定，嵊县机关事业单位在职职工名册，嵊县畜牧兽医联站职工基本情况登记表，嵊州市动物卫生监督所《关于聘任邓峰等同志为动物检疫协检员的通知》，浙江省动物检疫协检员申请表及专业证书、资格证书，情况说明，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  钱爱武人民陪审员  董伯千二〇一五年六月九日书 记 员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员拘私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00071号 申请人：徐建峰，男，1972年3月22日出生，汉族，家住。 被申请人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人徐建峰与被申请人秦顺民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人秦顺所有的位于安徽省亳州市谯城区南部新区房地产（房产证号：20××48、20××49）两处价值140万元的部分。申请人向本院提供担保人杨森源所有的坐落于谯城区郭阁（房地权证亳字第××号）房地产一处、担保人徐小影所有的坐落于谯城区新兴路中段路东（房地权亳字第200601270号）房地产一处，为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦顺所有的位于安徽省亳州市谯城区南部新区房地产（房产证号：20××48、20××49）两处予以查封； 二、对担保人杨森源所有的坐落于谯城区郭阁（房地权证亳字第××号）房地产一处、担保人徐小影所有的坐落于谯城区新兴路中段路东（房地权亳字第200601270号）房地产一处予以查封。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人徐建峰预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年六月二十九日 书记员  谭政东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第9618号原告马勇，男，1977年11月10日出生。被告孟庆瑞，男，1957年11月4日出生。被告孟玉辉，女，1982年9月22日出生。本院在审理原告马勇与被告孟庆瑞、孟玉辉民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马勇自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马勇撤回起诉。案件受理费一千零八十八元，由原告马勇负担五百四十四元（已交纳），退还原告马勇五百四十四元。代理审判员 张 燕二〇一五年六月八日书 记 员 沈思思
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民初字第3288号 原告张云红。 委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。 被告赵彬。 原告张云红诉被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云红诉称，被告欠其货款142625.80元，请求立即给付欠款，并承担诉讼费。 被告赵彬在法定期限内未提交答辩，也未参加庭审诉讼。 经审理查明，原告经营加气砖制售业务。原、被告口头协议，被告从原告处赊购加气砖，共拖欠货款142625.80元。2015年1月2日被告为原告出具欠条一张，所欠款项经原告催要未果而成讼。 上述事实，有原告陈述及欠据等为证。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告也应及时给付原告货款。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务符合有关规定，依法应予支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告给付原告货款142625.80元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1576元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  赵德义 二〇一五年六月二十日 书记员  余贵洋 附：相关法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【特别提示】 一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。 二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商初字第2896－2号原告：吴炜炜。委托代理人：高华、张屠思尊。被告：黄威。被告：周英。两被告共同委托代理人：刘杰、李忠。本院在审理原告吴炜炜诉被告黄威、周英股权转让纠纷一案过程中，原告吴炜炜于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炜炜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴炜炜撤回起诉。案件受理费37970元，减半收取18985元，由原告吴炜炜负担。审 判 长  叶盛华审 判 员  杨 政人民陪审员  王建国二〇一五年六月一日代书 记员  邵宏鑫
广东省徐闻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湛徐法执字第550号之四 申请执行人徐闻县第一建筑工程总公司。 法定代表人邓堪芳，该公司总经理。 委托代理人彭德评，男，1966年12月05日出生，汉族，徐闻县第一建筑工程总公司项目经理。 被执行人徐闻县新寮镇人民政府。 法定代表人郑永健，该镇镇长。 申请执行人徐闻县第一建筑工程总公司与被执行人徐闻县新寮镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐闻县新寮镇人民政府应付给申请执行人徐闻县第一建筑工程总公司工程款本金251331.32元及利息（利息从2001年06月30日起计至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并负担案件一审、二审受理费各12000元，但被执行人徐闻县新寮人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月08日立案执行。本院于2014年12月12日向被执行人徐闻县新寮镇人民政府送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐闻县新寮镇人民政府在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人徐闻县新寮镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款62000元、80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款420000元。但被执行人认为该裁定不当向本院提出异议。本院以（2015）湛徐法执异字第5号执裁定书，撤销本院（2014）湛徐法执字第550号执行裁定书。申请执行人不服，向湛江市中级人民法院提出申请复议。本案在复议期间，申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议，申请执行人向湛江市中级人民法院撤回申请复议，徐闻县人民法院（2015）湛徐法执异字第5号执行裁定书已发生法律效力，应当对被冻结的款项予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐闻县新寮镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款62000元、80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款420000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 团 审判员 林 养 审判员 戴志彪 二〇一五年六月二十六日 书记员 黄运彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜徐商初字第131号原告江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村。法定代表人马富君，该公司董事长。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告傅祥。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。本院于2014年12月16日立案受理了原告江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）与被告傅祥分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鲸龙公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲸龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲸龙公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取19074元，财产保全费5000元，合计24074元，由鲸龙公司负担。代理审判员 郑 清二〇一五年六月十二日书 记 员 潘秀兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第105号原告张静丽。原告王子爽。被告南阳市体育俱乐部有限公司。法定代表人段永刚，该公司经理。原告张静丽、王子爽与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静丽、王子爽的起诉。一审案件受理费14250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一五年六月二十九日书 记 员  马 艳