安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00151号上诉人（原审原告）：徐某，男，1980年7月5日出生，汉族，大专文化，皖北煤电集团某某煤矿职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年5月9日出生，汉族，大学本科文化，濉溪县某某小学教师，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）相民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人徐彬，被上诉人李某及其委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：徐某与李某于2009年相识相恋，2010年8月25日登记结婚，2011年2月18日生育一子李某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。2015年1月12日，徐某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，李某表示同意。诉讼中，双方对如下财产处分问题达成一致意见：一、个人财产：登记在徐某名下的位于淮北市相山区海宫路南金星巷某某小区的房屋，系徐某婚前个人财产，该房屋贷款由徐某偿还。二、共同财产：1、2009年11月份共同购买的洗衣机、冰箱、空调、电视机各一台，共计花费1.1万元，上述家电现在价值由人民法院酌定；2、共同购买的登记在徐某名下的皖FA08**号汽车一辆（登记时间2011年9月1日），现价值3.5万元；三、婚生子李某的压岁钱1.4万元，存于徐某名下，归李某所有，由徐某代为管理；四、2011年3月26日为李某在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿鸿运少儿两全保险（简称少儿保险，该保险投保人为李某，被保险人李某，标准保费4235元（年，交费期满日2026年3年27日），离婚后，保费由直接抚养李某一方交纳，保险的受益归李某，并由直接抚养李某的一方代为保管。另查，双方在诉讼中提供了各自的住房公积金凭证，该凭证所示：2010年9月20日至2015年1月19日，李某所得公积金为54781.21元，该期间李某未支取过住房公积金，至2015年1月余额为64847.11元。2010年9月至2015年1月，徐某所得住房公积金为47146.25元，该期间徐某先后支取45394.28元（其中2011年支取了1.8万元），至2015年1月余额为1751.97元。庭审中，徐某自认其每月工资4000元左右，李某自认其工资为每月2050元左右（不含绩效工资）。双方无共同债务。2015年1月12日，徐某起诉至一设法院，请求判决与李某离婚，婚生子李某由其抚养，并由李某承担相应的抚养费。一审法院认为：本案双方当事人性格不和，婚后经常争吵打骂，未能培养起正常的夫妻感情，诉讼中均表示同意离婚，应予支持。关于婚生子李某的抚养问题。双方在诉讼中均要求抚养李某。李某现刚满4周岁，尚年幼，结合案情，根据双方工作、生活及性格各方面条件，从更利于孩子健康成长角度出发，婚生子应暂由李某抚养为宜，徐某每月支付抚养费700元。关于财产问题。依法根据照顾子女和女方权益的原则，结合李某需负担李某未来10年左右少儿保险保费（标准保费4235元（年）的情况，虑及李某与李某以后经济生活条件，并从利于生产、生活的角度出发，对涉案相关财产予以分配。一、李某的压岁钱1.4万元，现存于徐某名下，归李某所有，由徐某代为管理。二、为李某购买的少儿保险，保费由李某交纳，受益人为李某。三、个人财产：登记在徐某名下的位于淮北市相山区海宫路南金星巷西金星小区房屋，系徐某的婚前个人财产，该房屋贷款由徐某偿还。四、共同财产：1、洗衣机、冰箱、空调、电视机各一台，现存于徐某家中，酌定该财产现价值6000元，归徐某所有，徐某支付李某补偿款3200元；2、登记在徐某名下的皖FA08**号汽车一辆，价值3.5万元，归徐某所有，徐某支付李某补偿款1.9万元；3、双方住房公积金的分割问题。双方在夫妻关系存续期间各自所得的住房公积金均在5万元左右，对该项公积金，李某未进行支取，徐某在婚后先后支取45394.28元。因双方夫妻关系存续期间所得的住房公积金数额相当，且住房公积金之财产具有特殊性质，故各自名下的公积金归各自所有为宜。徐某2011年支取1.8万元住房公积金与其购车的时间相印证，故对于徐某将该款用于购车的主张予以确认，因徐某将该款用于夫妻共同生活，李某应就此支付徐某相应价款。对于徐某称其将其他住房公积金份额用于人情往来、调动工作等，李某予以否认，徐某又未提供证据进行佐证，不予采信。据此，一审法院认定双方夫妻关系存续期间各自所得的住房公积金归各自所有，李某支付徐某住房公积金折款8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，一审判决：一、准予徐某与李某离婚。二、婚生子李某由李某抚养，徐某从判决生效之日起每月支付抚养费700元至李某18岁或独立生活为止。三、夫妻共同财产分割：1、洗衣机、冰箱、空调、电视机各一台，归徐某所有，徐某补偿李某3200元；2、登记在徐某名下的皖FA08**号汽车一辆，归徐某所有，徐某补偿李某1.9万元；3、徐某、李某各自名下的住房公积金归各自所有，李某补偿徐某8000元；上述各款项抵扣后，徐某于判决生效之日起15日内支付李某1.42万元。四、登记在徐某名下的位于淮北市相山区海宫路南金星巷某某小区房屋，系徐某的婚前个人财产，归徐某所有，该房屋贷款由徐某偿还；婚生子李某的压岁钱1.4万元，现存于徐某名下，归李某所有，由徐某代为管理；为李某购买的中国人寿保险股份有限公司国寿鸿运少儿两全保险，保费由李某交纳，受益人为李某。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由徐某负担50元、李某负担50元。宣判后，徐某不服，上诉称：1、从婚生子李某生活环境、上学环境、经济条件等方面考虑，应判决李某由徐某直接抚养为宜；2、李某对双方感情破裂具有过错，应少分或不分夫妻共同财产。建议二审查清事实，依法改判。李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予驳回。在二审期间，徐某提交照片二组，拟证明其身体多处伤痕由李某所致，以及李某与他人网上聊天，对本案的产生有过错。李某提供照片二张，拟证明徐某有暴力倾向。双方当事人对相对方出示的证据均不予认可。本院认为，仅凭上述证据，不足以证明双方当事人有家庭暴力倾向及李某有不忠实于夫妻感情的行为，但可以印证双方感情不和。除此之外，双方当事人未提供其他新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。本院认为：双方当事人在上诉与答辩中虽然提出子女抚养、财产分割等诉辩意见，但核心的争议是婚生子李某随谁抚养问题。本案中，李某年仅4岁，其母李某系小学教师，有稳定的工作环境及收入，在家庭教育方面具有相对优势，另根据双方的性格特点等情况综合分析，一审判决李某随李某抚养并无不当，对徐某提出李某由己抚养的上诉意见不予支持。徐某虽然上诉提出了夫妻共同财产分割方面的异议，但双方在一审中对此已达成一致意见，一审据此判决亦无不当，对徐某的该项上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  盛文强二〇一五年六月九日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。