wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初45号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，1972年4月23日。因本案于2016年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人赵荔、高晓娜。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2016年12月13日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的灰色奥迪牌小型汽车行至北京市西城区西长安街南长街南口时发生交通事故。经检测，被告人张×血液中酒精含量为269.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×的辩护人赵荔提出如下辩护意见：被告人张×主动认罪，坦白交代；2、被告人张×发生轻微交通事故，已经与对方就赔偿问题达成协议，对方予以谅解；3、被告人张×过去一贯表现较好，从来没有违反犯罪的行为；4、被告人张×愿意主动缴纳罚金。建议法院对被告人张×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张×的辩护人赵荔所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年一月九日书记员  袁雪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4505号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告郑军，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省平昌县。被告向金梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省平昌县。被告何贵友，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省沐川县。被告易���刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省泸县。被告傅细保，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省汨罗市。被告成都市喜多贝服饰有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号，组织机构代码59208091-2。法定代表人郑军。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告傅细保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、喜多贝服饰公司法定代表人郑军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、喜多贝服饰公司法定代表人郑军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑军、向金梅偿还借款本金500000元，并按照月利率18.5‰支付自2015年11月17日起至付清之日止的逾期利息；2、被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，原告民泰商业银行新都支行与被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司签订保证借款合同，约定由原告向被告郑军发放500000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告向金梅为共同借款人，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告郑军发放了500000元贷款，截止2015年11月16日合同期限届满，被告郑军、向金梅未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告郑军、向金梅、何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司未作答辩。经审理查明，2015年1月20日原告民泰商业银行新都支行与被告郑军、向金梅签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告郑军、向金梅发放贷款500000元，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一��分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月16日止，贷款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为18.5‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月20日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告郑军、向金梅支付了借款500000元，被告郑军、向金梅仅按期归还了全部借款利息至2015年11月16日，截止2015年11月16日还欠借款本金500000元未���付。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2015年1月20日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告郑军、向金梅未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年1月20日起至2015年11月16日止，原告有权在借款期限届满后向被告郑军、向金梅主张权利，被告郑军、向金梅应当向原告偿还借款本金500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告郑军、向金梅未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年11月17日起至清偿完毕之日止以欠款本金500000元为基数，按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告何贵友、易转刚、傅细保、喜多贝服饰公司作为连带责任保证人，应当对被告郑军、向金梅应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告郑军、向金梅偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金500000元，并赔偿该款自2015年11月17日起至清偿完毕之日止按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。二、被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司对被告郑军、向金梅应承担的上述债务负连带清偿责任，被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司承担保证责任后有权向被告郑军、向金梅追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告郑军、向金梅各负担1567元，由被告何贵友、易转刚、傅细保、成都市喜多贝服饰有限公司各负担1560元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年一月九日书记 员代  春 梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10392号原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：李呈云，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年12月9日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李呈云物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一七年一月四日书 记 员  肖瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7867号原告：丁时军，男，1970年3月19日生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：秦明顺、梁正新，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。法定代表人：张本华，该公司总经理。原告丁时军与被告南京豪蒙土石方工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁时军及其委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁时军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至2015年7月22日，被告拖欠原告工资8400元。2016年7月22日，被告出具欠条确认欠款8400元，但之后被告未能给付，故原告诉至本院要求处理。被告南京豪蒙土石方工程有限公司未答辩。经审理查明，原告自2015年3月开始在被告公司从事驾驶员工作。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8400元。欠条中，被告加盖公章并由法定代表人张本华签字确认。后被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有欠条及原告方陈述为证。本院认为，被告南京豪蒙土石方工程有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告南京豪蒙土石方工程有限公司在原告催要后仍未能支付欠款，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京豪蒙土石方工程有限公司支付欠款8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京豪蒙土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁时军欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  韩 蓉二〇一七年一月二日见习书记员  孙文莉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3747号原告青县鑫都铸造有限公司，地址：河北省青县会川路与乾宁街交口南200米。社会统一信用代码：911309223082760462。法定代表人：王辉，经理。被告：政通精机（北京）机械有限公司，地址：北京市通州区马驹桥大周易村282号。统一社会信用代码：91110112569490243M。、法定代表人：耿庆松，经理。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县鑫都铸造有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县鑫都铸造有限公司撤回对被告政通精机（北京）机械有限公司的起诉。案件受理费390元，财产保全费420元均由原告青县鑫都铸造有限公司承担。审判员 王 俊二〇一七年一月十七日书记员 宋国清
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12219号原告苏益中，男，1980年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告徐振清，男，1988年3月27日生，汉族,住苏州市吴江区。原告苏益中与被告徐振清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理。后因案情复杂于2016年12月15日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告苏益中的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告徐振清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏益中诉称：2015年至2016年2月7日，被告多次向原告购买毛纱，共计结欠原告货款65000元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款65000元并承担本案诉讼费用。被告徐振清未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今徐振清结欠苏益中货款65000元，大写陆万伍仟元整。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告苏益中提交欠条证明与被告徐振清之间存在买卖关系，被告尚结欠货款65000元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告徐振清未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏益中货款65000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐振清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及保全费670元，合计2096元，由被告徐振清负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏益中，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年一月六日书 记 员  刘文豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22169号之一申请执行人：龚波，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市，被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新港路855号。法定代表人：梁毅，总经理。本院在执行龚波与梁毅、天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人龚波向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月二十四日书记员  李 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13384号原告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦，董事长。（未到庭）委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告石晶秋，男，1977年10月2日生，汉族，住泗洪县。原告苏州市吴江公共交通有限公司(简称公交公司)诉被告石晶秋劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人申竹冰、被告石晶秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公交公司���称：吴江劳人仲案字(2016)第0671号仲裁裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金,原告不服上述裁决，理由如下：一、仲裁裁决的依据是一份处理意见为休二十天，落款时间为2016年2月11日，加盖泗洪县人民医院门诊部印章的诊断证书，仲裁委员会虽致函泗洪县人民医院，但对于发函、回函的经过及内容，原告在收到仲裁裁决书之前一无所知。二、泗洪县人民医院回函虽确认诊断证书系该院门诊部印章，但诊断证书的形成过程、记载内容及落款时间均不符合常理，不具有真实性。通常情况下，在患者挂号检查之后才由医院根据情况出具病假单，但被告并无2016年2月11日的挂号信息及缴费凭证，仲裁庭审中，被告陈述医生姓名为“朱冬承”，但根据该院门诊排班表，朱冬承医生在当天并没有专科门诊。鉴于诊断证书存在的种种不合理之处，且被告未能提供其他证据，唯一合理的解释就是被告在已经连续旷工，违反原告规章制度的情况下，通过非正常手段取得诊断证书，以达到获取赔偿金的目的。三、退一步讲，即便被告确有2016年2月11日的就医记录，但被告未将诊断证书交给原告，未向原告履行请假手续，其行为仍构成无故旷工。四、仲裁裁决书对于被告工作年限认定有误，2006年2月1日，被告与吴江市博瑞杰人力资源有限公司签订劳动合同书，该公司将被告派遣至原告处上班，原告仅是用工单位，与被告不存在劳动关系。直到2012年9月25日，原告才与被告直接签订劳动合同，因此双方之间从2012年9月25日开始建立劳动关系，被告工作年限应为3年5个月。综上，请求法院判决原告不支付被告赔偿金70000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告石晶秋辩称：坚持仲裁裁决结果。经审理查明：石晶秋自2006年2月1��起在公交公司处从事工作，石晶秋在公交公司处工作至2016年2月3日。离职前12个月平均工资为4024.94元。2016年2月26日，公交公司向石晶秋送达《通知书》，以石晶秋连续旷工21天（2016年2月6日起至2016年2月26日）为由，提出与石晶秋解除劳动关系。2016年3月7日，石晶秋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元。仲裁审理过程中，石晶秋提交了一份落款时间为2016年2月11日由泗洪县人民医院出具诊断证书，该证书建议石晶秋休二十天。2016年9月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会发函委托泗洪县人民医院调查以下事项：一、核实诊断证书的真实性；二、核实石晶秋是否于2016年2月11日至该院诊治，如前来诊治，请核实主治医生是否为朱冬承并要求提供相应挂号单及收费单据。2016年9月20日，泗洪县人民医院回函答复如下：一、2016年2月11日“泗洪县人民医院诊断证书”系该院出具，诊断证书所载意见属实；二、石晶秋颅脑损伤综合症诊断证明出发点是用作休息证明，不作为工伤级别的诊断依据，而应走司法鉴定程序。2016年10月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决公交公司支付石晶秋赔偿金70000元。公交公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，公交公司提交了一份由泗洪县人民医院于2016年12月1日出具的书证，该书证载明“据查实，2016年2月11日石晶秋在我院无就诊记录，和朱冬承医生核实，石晶秋在2016年2月29日为首次就诊”。石晶秋坚持认为其诊断证书出具时间为2016年2月11日，且当日还去泗洪县人民医院挂号，但其不能提交当日在泗洪县人民医院挂号就诊的相关凭证。以上事实,由原告提交的仲裁裁决书、泗洪县医院出具的书证，被告提交的诊断证书、本院调取的委托调查函、泗洪县人民医院回函、解除劳动关系的通知书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，根据泗洪县人民医院的记载，被告石晶秋于原告公交公司提出解除劳动关系前并未在该医院治疗，同时被告石晶秋也不能提交证据证明其在2016年2月6日至2016年2月26日期间不去原告公交公司处上班存在其他合理原因，据此，本院认定被告石晶秋在2016年2月6日起至2016年2月26日期间旷工，被告石晶秋作为劳动者在无合理理由的情况下，未尽到提供劳动的基本义务，属于严重违反劳动纪律，原告公交公司以此为由解除与被告石晶秋之间的劳动关系不违反法律规定，被告石晶秋要求原告支付赔偿金的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市吴江公共交通有限公司无需向被告石晶秋支付赔偿金70000元。案件受理费减半收取5元，由被告石晶秋承担，并于本判决生效后十日直接交付原告苏州市吴江公共交通有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一七年一月十六日书记员  吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13067号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈万明，男，1986年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：崔雪梅，女，1986年1月5日生，汉族，住址同上。原告万园物业公司与被告陈万明、崔雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘第、刘媛，被告陈万明、崔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年9月期间的物业费4040.10元、公摊水电费937.50元，合计4977.60元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区35幢603室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告陈万明、崔雪梅辩称：因原告提供的物业服务存在瑕疵：外墙落水管损坏，导致涉案房屋墙体渗漏，其多次报修，原告均未处理；35幢2单元门禁、监控损坏，导致其财产损失而无法追回；小区车辆管理存在瑕疵，影响其正常出行，故其不同意缴纳物业费。原告修好外墙落水管，并使得设施、设备恢复运行后，其同意缴纳物业费。关于公摊水电费，其愿意按照实际产生数额进行缴纳。本院认为，被告陈万明、崔雪梅系南京市江宁区左邻右里小区35幢603室（建筑面积99.75平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告陈万明、崔雪梅应缴纳2013年1月至2016年9月期间的物业费数额为4039.87元（每平方米按0.9元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3231元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈万明、崔雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费3231元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈万明、崔雪梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十二日书 记 员  檀 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13195号原告苏州同维文化传媒有限公司，住所地苏州市新元路2号6幢3层。法定代表人黄孝兵，该公司总经理。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师，被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人王振海，该公司总经理。委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告苏州同维文化传媒有限公司（以下简称同维公司）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年11月14日、2016年12月27日公开开庭进行审理。原告同维公司的委托代理人周红，被告盈智公司的委托代理人胡波新、吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同维公司诉称：原被告双方自2015年6月起发生交易往来，截止2016年6月，被告共计结欠货款88959元；扣除被告已经支付的15000元，尚欠货款73925元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款73925元并承担本案诉讼费。被告盈智公司辩称：原告没有任何证据证实被告存在欠款的事实，原被告也未就欠款的具体金额进行过确认。经审理查明：盈智公司与同维公司自2015年6月30日起即发生交易往来，由同维公司为盈智公司提供场内灯箱、地贴、电梯写真、电梯灯箱、观影条幅、灯杆旗等广告项目的制作和服务。截止2016年5月，同维公司共计向盈智公司开具江苏增值税专用发票十二份（编号为43xx2、43xx7、43xx0、07xx9、07xx1、07xx33、01xx86、017xx2、0xx9、2xx7、2xx5、1xx9），制作服务费总额即价税合计为101833元，上述发票均由盈智公司认证抵扣。盈智公司于2015年11月27日向同维公司汇款12908元，用以支付编号为21137715的江苏增值税专用发票项下数额为12908元的价款。截至2016年10月20日，盈智公司共计向同维公司付款27908元，尚余73925元未予支付，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、支付业务收款回单，本院依原告申请调取的抵扣认证信息以及双方代理人的陈述��证据予以证实。本院认为：原告同维公司与被告盈智公司之间的合同关系合法有效。原告依约完成广告制作与服务，而被告盈智公司在支付了部分款项后拒付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付清余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州同维文化传媒有限公司付款73925元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一七年一月十三日书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初180号原告：唐伟均，男，1991年11月23日出生，汉族，住绵阳市三台县。被告：袁井华，男，1985年2月28日出生，汉族，住绵阳市平武县。被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市游仙区。负责人：左高翔。原告唐伟均与被告袁井华、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐伟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐伟均撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年一月十三日书记员 刘玉萍
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执157号被执行人：李银行本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00074号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李银行银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12402号原告：邵静红,女,1971年2月6日出生，汉族，住张家港市。被告：陶勇，男，1979年7月22日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告邵静红与被告陶勇、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵静红、被告陶勇、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵静红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失13850.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日11时50分许，被告陶勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市凤凰镇西塘公路与西妙路口时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏。另被告陶勇驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。被告陶勇辩称：依法处理。被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔付，不承担本案的诉讼费，其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日11时50分许，陶勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市凤凰镇西塘公路与西妙路口时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成邵静红倒地受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：陶勇负事故主要责任，邵静红负事故次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第1342号道路交通事故认定书。另查明，陶勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年7月31日起至2016年7月31日止。商业险的保险期限自2016年7月31日起至2016年7月31日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费7550.6元，提供相应的医疗费票据。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，对于6000元的种牙费用我司同意承担800元，其余医药费不承担非医保。本院认为：根据医疗证明，原告需要种植牙齿，该费用已实际发生，医疗费共计7550.6元。2.住院伙食补助费，计7天，每天50元计算，计350元。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。本院认为：原告没有住院，对于住院伙食补助费不予认定。3.营养费，计7天，每天50元计算，计350元。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，按7天，每天40元计算。本院认为：营养费，按7天，每天50元计算，计350元。4.误工费，原告主张7天，按每天600元计算，计4200元。其提供了营业执照。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，原告主张标准已经超过纳税标准及现在江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业的标准，认可主张的7天。本院认为：邵静红系个体工商户，其开办了张家港市凤凰镇西张七客汉堡店。本院认定当地餐饮业平均工资为41484元每年，邵静红的误工损失为796元。5．交通费500元，提供相应的票据。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，认可交通费200元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费200元。6.财产损失900元。提供定损单。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，电瓶车定损100元、眼镜定损500元，但需提供发票。本院认为：财产损失以定损单为准，认定600元。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为9496.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付9496.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵静红因交通事故造成的各项损失共计9496.6元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告邵静红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告陶勇负担140元。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一七年一月十六日书记员 桑树杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之三申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户、62×××88账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户存款100000元、62×××88账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月六日书记员  邹春胜
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执恢1号之二申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：谢昕，该公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨景民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第230号民事判决书，在执行兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与二十一冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日委托甘肃众意拍卖有限公司拍卖被执行人的位于北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元502室，建筑面积123平方米房产。2016年12月5日，买受人贾银表以375万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元502室，建筑面积123平方米房产的所有权、对应的土地使用权及相应的其他权利归买受人贾银表（身份证号372925196712245110）所有。北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元502室房产所有权自本裁定送达买受人贾银表时起转移。二、买受人贾银表可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强 峰代理审判员 朱 华代理审判员 耿翠萍二〇一七年一月九日书 记 员 赵军伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更92号罪犯马朝飞，曾用名马汉民，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人。现在三门峡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第396号刑事判决，以马朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日本院对其减刑1年3个月，2015年1月30日本院对其减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。马朝飞罚金未履行。经审理查明，原判认定马朝飞伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯马朝飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马朝飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马朝飞减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终185号上诉人（原审被告）：程××，男，1962年10月23日出生。委托诉讼代理人：曹××（程××之妻），女，1963年9月4日出生。被上诉人（原审原告）：张×1，男，1956年1月7日出生。委托诉讼代理人：张×2（张×1之子），男，1986年5月14日出生。上诉人程××因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程××及其委托诉讼代理人曹××、被上诉人张×1的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程××上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张×1的一审诉讼请求，案件受理费由张×1承担。事实和理由：张×1的耕地与程××的口粮田相邻。张×1与程××因地边发生矛盾，张×1占种程××地边多年。张×1只有2006年8月9日交过一次承包费。南北通道堵的土是程××的邻居程武的，道是程武垫的土，程××没有义务为张×1垫路。张×1辩称，同意一审判决，不认可程××的上诉请求。涉案土地一直是张×1在耕种，因为厕所的事情，当时张×1阻拦过程××，也找了村委会、镇政府调解，程××都不同意。张×1之前拆了一次厕所，程××起诉了，法院判决张×1赔偿。当时张×1没有上诉，认可了判决，后也执行了。程××为了出气，又去堵张×1的地。关于赔偿，一审判决时间是8月份，按照北京地区农作物耕种规律，程××上诉后，又耽误了张×1一季的耕种，张×1又发生了损失。张×1向一审法院起诉请求：1.程××清除堆放在张×1耕地入口处的渣土，并不得再次堵塞张×1耕地入口；2.程××赔偿张×1经济损失4300元；3.诉讼费由程××承担。一审法院认定事实：张×1与程××均为北京市顺义区李遂镇宣庄户村村民，双方在该村东北方向、村北东西向乡村公路南侧有东西相邻的地块，张×1耕种的地块居西，程××耕种的地块居东。双方地块以北有一条东西向的排水渠。从张×1耕种的地块西侧向西10米处有一条南北向农用道，现道路以南已种植农作物，仅留道路北端通往村北乡村公路。该农用道北端与排水渠交汇处铺设有水泥管。2016年麦收之后，程××在上述农用道北端堆放了渣土，使车辆无法从该农用道入口处通行。现张×1所耕种的地块上为残留的麦茬。经丈量，张×1所耕种的地块东西长36米，南北长70.2米。庭审中，张×1称其从1988年左右就开始在涉诉地块上种植了，但是没有与村委会签订书面土地承包合同，双方之间形成了事实合同；由于该地块属于村里的涝洼地，实际上有3亩多，但村委会一直按照1.5亩地的标准向张×1收取承包费，并提供2016年7月15日北京市顺义区李遂镇宣庄户村经济合作社为其出具的承包费收据为证。收据载明：今收到张×1交来承包费（2007年—2016年）1.5亩*200（元/亩）=3000元。程××称其不清楚张×1何时在此处种地的，但张×1确实没有和村委会签订承包合同，且不认可张×1所述此地为涝洼地，称该地块一直就是好地；程××认可收据的真实性，但称张×1的地块只有1.5亩，且承包费也是张×1在双方发生矛盾之后交的。审理中，张×1变更其第二项诉讼请求为要求程××赔偿其经济损失4900元。经法院向顺义区李遂镇宣庄户村村长李敬核实，其称涉诉地块现在确实是张×1在耕种，他在1992年宅基地确权之前就开始在那耕种了，但没有与村集体经济组织签订土地承包合同，仅有口头的约定；由于涉诉地块当时属于村内的涝洼地，不是确权地，所以按照1.5亩的标准向张×1收取承包费，实际有3亩地，东西长31米，南北长68米，每亩地每年200元。李敬另称，张×1地块的西边原来是一条南北向的水沟，沟的西边是南北向的道路。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉诉的农用道是张×1进入其耕种地块的唯一通道，程××在道路的入口处堆放渣土，对张×1使用土地构成了妨害，应当予以清除；另，因程××堆放渣土，致使农用机械无法进入涉诉地块并使张×1错过了耕种的时机，确实给张×1造成了一定的损失，程××应当予以赔偿。关于赔偿的数额，法院结合查明的事实以及本地区农业生产的实际情况予以酌定。判决：一、程××于判决生效之日起七日内自行将堆放在张×1所耕种地块以西道路入口处的渣土清理干净，保障张×1通行，并不得再次堆放；二、程××赔偿张×1损失三千元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有收据、询问笔录、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，涉案农用道系张×1进入其耕种地块的唯一通道，程××在道路入口堆放渣土，对张×1使用土地构成妨害，应予清除。因程××堆放渣土，致使张×1无法按时耕种农作物，确对张×1造成一定损失，程××应予赔偿。一审法院结合本案查明的事实以及该地区农业生产的实际情况对于赔偿数额予以酌定，并无不当，本院予以维持。综上，程××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年一月六日书 记 员  卫孚嘉书 记 员  高 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15315号原告倪双爽。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告韩球峰。被告吕丽红。被告吴江市峰业包装有限公司。法定代表人韩球峰。原告倪双爽与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪双爽的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双爽诉称，被告韩球峰因资金短缺向原告借款合计150000元，被告韩球峰出具相应借据一份，约定年息10%，承诺在2016年4月23日前归还���上述借款由被告吴江市峰业包装有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告方没有归还。经查，被告韩球峰、与被告吕丽红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告韩球峰、吕丽红立即归还借款150000元及相应利息损失（自2015年4月23日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按年息10％计算）；被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借倪双爽人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元整）（本金150000），于2016年4月23日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。因被告韩球峰未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告韩球峰与被告吕丽红于1999年1月5日登记结婚。再查明，被告吴江市峰业包装有限公司设立于2006年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1500000元，该公司法定代表人为被告韩球峰。审理中，原告陈述，上述借款均以现金方式交付被告韩球峰，当时双方约定好利息为年息10％，故被告韩球峰在出具相应借条时将借款本金和利息加在了一起，并注明借款本金为150000元。上述事实，由原告提供的借条、被告韩球峰与被告吕丽红的婚姻关系证明材料、工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩球峰结欠原告借款共计150000元的事实，由原告提供的相应借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告韩球峰结欠原告之借款，发生在被告韩球峰与被告吕丽红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告韩球峰、吕丽红应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。本院注意到，被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上盖章为被告韩球峰的借款提供担保，由于借条中未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告吴江市峰业包装有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于相应借条中未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任。经审查，本案所涉债务已超过保证期间，故被告吴江市峰业包装有限公司对此债务不应再承担保证责任。关于原告利息损失的主张，经审查原告提交的相应借条，应当视为双方就相应借款期间内的利息作出了约定，即为���息10％。逾期利息虽未作约定，但根据相关规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告倪双爽借款150000元，并偿付利息损失（以本金150000元计，自2015年4月23日起至被告方实际还款之日止，按年利率10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告倪双爽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告韩球峰、吕丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年一月五日书记员 钱文婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3924号之一申请执行人黄祖想，男，1968年8月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈绍恩，男，1970年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01969号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人黄祖想与被执行人陈绍恩买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈绍恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈绍恩缴纳执行款80950元及利息损失；二、负担案件受理费1824元，执行费1114元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍恩的财产情况，发现被执行人陈绍恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所了解的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年一月二十三日书 记 员 谢智慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保21号申请人：晁飞，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。申请人晁飞于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程公司在某银行存款400万元（账号：***************）予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人晁飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司在某银行存款400万元（账号：***************），期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人晁飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十六日书记员  王 蕊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6177号原告：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县城区文心中路北侧，组织机构代码75089795—3。法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新华，男，该公司职工。被告:邹进宏，男。被告：张秀娟（邹进宏之妻）。原告莒县金鑫典当有限公司与被告邹进宏、张秀娟典当纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金鑫典当有限公司的委托诉讼代理人孙新华、被告邹进宏到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县金鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告典当借款本金210000元及利息、违约金、综合费用（利息、违约金、综合费用按约定计算，直至付清借款之日）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告以位于莒县向阳中路495号3号楼3单元102室的房产作为抵押，自原告处借典当金210000元，典当借款期限自2015年4月2日至2015年4月8日止，该楼房已在房管部门办理了抵押登记。典当借款到期后，被告未付还典当借款本金及综合服务费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。邹进宏辩称，借款属实，暂时无能力付款。张秀娟未答辩。原告莒县金鑫典当有限公司为证实其主张，提供如下证据：1.编号为37120038700的当票复印件一张，经与原件核对一致；2.莒典字（2015）第056号抵押合同一份；3、莒房他证城区字第201110**号房屋他项权利登记复印件一份。被告邹进宏对上述证据无异议，被告张秀娟未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以认定。被告邹进宏、张秀娟未提供相关证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，被告邹进宏与被告张秀娟以位于莒县向阳中路495号3号楼3单元102室的房屋作为抵押，自原告莒县金鑫典当有限责任公司典当借款150000元。同日，莒县房地产管理局以莒房他证城区字第201110**号作出抵押登记，载明房屋所有权人邹进宏，房屋他项权利人莒县金鑫典当有限责任公司，房屋所有权证号为莒房权证城区字第××号，房屋坐落浮来中路北侧、天泰面粉厂家属院内3号楼106室，债权数额150000元，期限自2011年8月8日至2021年8月8日。后二被告付还部分利息，截止2015年4月2日二被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计210000元。2015年4月2日，原、被告双方签订莒典字（2015）第056号莒县金鑫典当有限责任公司抵押合同一份，约定抵押种类为房产抵押，房产为浮来中路北侧、天泰面粉厂家属院内3号楼106室，抵押金额300000元，抵押期限自2011年8月8日至2021年8月8日，月综合服务费为18‰，并约定如贷款逾期，每日按所欠费用的3‰收取违约金，实现债权的费用由当户承担。2015年4月2日，被告邹进宏、张秀娟在编号为37120038700的当票上签字确认，该当票载明典当行名称为莒县金鑫典当有限责任公司，当户为邹进宏，当物为房产一套，估价280000元，典当金额为210000元，综合费用为666.40元，实付金额209333.60元，典当期限自2015年4月2日至2015年4月8日。该典当借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。本院认为，典当是指将财产质押、抵押给典当行，取得当金，在约定期限内支付当金本息及费用、赎回财产的行为。本案中，原、被告之间于2015年4月2日签有《当票》及《抵押合同》，系原、被告对于之前的典当借贷进行结算后重新签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，应受法律保护。合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同到期后，被告应按照约定支付原告当金，故原告要求被告支付当金符合法律规定，应予以支持。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，被告在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”的规定，绝当后，双方典当关系终止，被告未予偿还当金的，除应当偿还外，还应当按约定的利率支付借款利息，但无须再向原告支付综合费用，对原告要求被告支付综合费用的诉讼主张，本院不予支持。被告应按期赎当或续当，其未按期赎当也未续当，显属违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金的计算方法为每日按所欠费用的3‰收取，该约定违反法律的强制性规定，应予以调整，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告每月按照所欠费用的2%支付违约金，自被告违约之日起进行计算。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹进宏、张秀娟于判决生效后十日内偿还原告莒县金鑫典当有限公司当金210000元并支付违约金（违约金每月按照所欠数额的2%，自2015年4月9日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告莒县金鑫典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邹进宏、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年一月三日书 记 员  翁立琴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长峰，男，2001年7月12日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。法定代理人：王翠萍（谢长峰之母），1979年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉经济��发区廼子街村四社。负责人：闫春，该社社长。再审申请人谢长峰因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢长峰申请再审，撤销一、二审裁定；对本案进行审理。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。一、二审是以谢长峰要求分得征地补偿费的前提是其是否具有廼子街村四社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围的理由予以驳回，对此谢长峰存有异议。首先，1.2012年廼子街村四社征地分配土地补偿费时，谢长峰也以该社集体经济组织成��资格实际取得了征地补偿费3000元，从而可以认定廼子街村四社承认谢长峰系该社集体经济组织成员，法院就此无需进行审理。2.（2016）吉02民终1954号、1974号、1975号、1976号、1978号等案件与本案雷同，二审均以廼子街村四社实际给付部分征地补偿费为由认定廼子街村四社已承认谢长峰具有集体经济组织成员资格，如本案裁定驳回势必出现同一法院、相同案件出现不同判决的裁判结果。3.谢长峰的母亲王翠萍系廼子街村四社户籍，从未迁移，一直居住廼子街村四社，在该社享有二轮土地承包合同，事实上谢长峰具备该社集体经济组织成员资格。其次，谢长峰要求给付土地补偿费是因为其情况符合廼子街村四社分配方案中的规定，即“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”，谢长峰的母亲王翠萍不是享有口粮田，而是拥有在册承包地，因此理应拥有��偿份额。另外，按分配方案第7项“外嫁女子女（不包括有口粮田子女）不参与两费分配”的规定，基于谢长峰不是外嫁女子女，应当享有补偿费。一、二审错误认定本案事实，擅自推定谢长峰是对分配方案不服才提起的诉讼，裁判不公。（二）一、二审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定依法审理此案。（三）本次征地已出现刑事案件，民事案件也有几十件，且出现诉讼案件同等情况不同待遇的现象。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。谢长峰未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。谢长峰起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。谢长峰所称征地出现的刑事案件与本案没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢长峰的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  孙永明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12262号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托代理人：张发云、包先国，该公司员工。被告：韩勇，男，1979年1月2日生，汉族。原告青和物业公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张发云到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8928元、电梯电费990元，合计9918元。事实和理由：被告系江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑1幢303室业主，原告系江南青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费、电梯电费，故诉至法院。被告韩勇未到庭应诉。本院认为，被告韩勇系南京市江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑1幢303室（建筑面积116.25平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照江南青年城物业服务合同约定，被告韩勇应缴纳2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8928元（2011年按每平方米1元/月计算，2012年至2016年按每平方米1.2元/月计算)。审理中，原告申请撤回电梯电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费8928元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告韩勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十八日书 记 员  檀 梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保1号申请人：易某某，男，汉族，1969年7月11日出生，私营业主，住长沙市天心区。被申请人：衡阳某某环保建材科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。被申请人：郑某某，男，汉族，1965年11月13日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某某父亲。被申请人：艾某某，女，汉族，1968年8月25日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某某妻子、郑某某母亲。被申请人：张某某，女，汉族，1990年3月27日出生，住衡南县相市乡，系郑某某妻子。申请人易某某与被申请人衡阳某某环保科技有限公司、郑某某、艾某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。王某某自愿以其坐落于衡阳市珠晖区某某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳某某环保科技有限公司、郑某某、艾某某、张某某银行存款25万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。二、查封王某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋。案件申请费1770元，由申请人易片红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年一月十六日书记员  邓艳天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执补字第574号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人高明柱，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭云东，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张春生，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民督字第574号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十二日书记员  侯永利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14405号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：彭振兴，男，1962年7月9日生，汉族。原告尚居物业公司与被告彭振兴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭振兴支付2014年1月至2016年9月期间的物业费4304.81元。事实和理由：被告彭振兴系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-301室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告彭振兴未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告彭振兴辩称,原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意按40%的标准支付物业费。本院认为，被告彭振兴系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-301室（建筑面积118.59平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告彭振兴应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为4304.81元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3013元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭振兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费3013元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告彭振兴负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初376号原告：冷正辉，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：谌鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区下集村吕湾9号。法定代表人：何秀华，职务总经理。本院在审理原告冷正辉诉被告谌鹏、被告武汉六一二不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冷正辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷正辉撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告冷正辉负担。审判员  李迎久二〇一七年一月十七日书记员  彭 袁
湖北省仙桃��人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3031号原告陈某，女，1974年3月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市沔阳大道**号。委托诉讼代理人张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告杨某，男，1954年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市江岸区新湖村500号秀泽园北区**号楼*单元***层*室。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张新中到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本庭提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、小孩陈某1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩满18周岁止。事实和理由：原、被告是同乡，双方均系再婚。2012年5月3日经婚姻登记机关登记结婚。2014年2月18日生育一子陈某1。因婚前缺乏了解，婚后被告隐瞒公司经营状况及对外负债情况。2014年12月被告外出，从不与原告联系，也不过问小孩，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告陈某与被告杨某于2012年5月3日经婚姻登记机关登记结婚；证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于2014年2月18日生育一子陈某1；证据三、证人陈先甫提供的证言一份，证明原告陈某和小孩陈某1于2014年12月在娘家居住至今，未见过被告杨某探望小孩。被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取证人杨宝章的调查笔录一份，证明被告杨某于2014年底外出，现下落不明。本院经审查认为：原告所举证据一、二系相关职能部门出具，依法予以采信；证据三不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院依职权调取的证人杨宝章的调查笔录来源合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月自由恋爱，2012年5月3日经婚姻登记机关登记��婚。2014年2月18日生育一子陈某1。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使双方产生隔阂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交���诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 涛审判员 赵池方审判员 邵广智二〇一七年一月十九日书记员 冯 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14404号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘��，江苏玄博律师事务所律师。被告：吕秀萍，女，1983年11月28日生，汉族。原告尚居物业公司与被告吕秀萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告吕秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕秀萍支付2013年7月至2016年9月期间的物业费5006元。事实和理由：被告吕秀萍系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-303室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告吕秀萍未支付2013年7月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告吕秀萍辩称,原告作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在严重瑕疵。期间，其家被盗、小汽车玻璃被打坏。现同意按40%的标准支付物业费。本院认为，被告吕秀萍系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-303室（建筑面积116.69平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告吕秀萍应缴纳2013年7月至2016年9月期间的物业费数额为5006元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3504元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秀萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费3504元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告吕秀萍负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14415号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：唐翠杰，男，1980年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。原告尚居物业公司与被告唐翠杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告唐翠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐翠杰支付2013年8月至2016年9月期间的物业费4039.55元。事实和理由：被告唐翠杰系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2501室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告唐翠杰未支付2013年8月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告唐翠杰辩称,原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意按50%的标准支付物业费。本院认为，被告唐翠杰系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2501室（建筑面积96.64平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告唐翠杰应缴纳2013年8月至2016年9月期间的物业费数额为4039.55元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2827元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐翠杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2827元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告唐翠杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5633号原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。法定代表人奇世英。职务董事长。委托代理人李俊明，公民身份号码×××，男，汉族，系该公司员工。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王亮，公民身份号码×××，男,1982年1月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产公司）诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告亿泰房地产公司委托代理人李俊明、刘尔晓，被告王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿泰房地产公司诉称，2013年7月25日，被告王亮下欠原告亿泰房地产公司购房款22万元，给原告出具欠条一张，出具欠条后，分文未付，原告起诉，请求被告王亮给付欠款22万元，本案一切费用由被告承担。被告王亮辩称，不认可原告的诉讼请求，理由是被告未向原告借款，与原告之间不存在借贷关系。被告给原告出具欠条实际欠的是房款，被告不给原告房款，是因为原告承诺给被告办理按揭贷款，被告才给原告出具的欠条，但原告并未给被告办理贷款，原告存在违约行为。原告主张的诉讼请求没有法律和事实依据，按照房屋买卖合同规定，在原告交付首付款后就应签订商品房买卖合同，但至今原告没有与被告签订，故原告起诉没有合同依据。被告认为出具欠条是原告办理贷款需要，是相信原告的行为，被告交付首付款后原告也没有给被告出具任何手续，故原告享有同时履行抗辩权，本案原告的债权请求权已过诉讼时效，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据、事实，在本院认为中予以认定。本案查明事实为，被告王亮向原告亿泰房地产公司购买达拉特旗树林召镇日和B区B1号楼3��元305室房屋一套，2012年11月23日，被告王亮交纳房屋首付款共177044元。剩余房款22万元，被告王亮于2013年7月25日给原告亿泰房地产公司出具欠条一张。出具欠条后，分文未付。被告王亮在交纳首付后，领取钥匙，居住该房屋至今。另查明，原告亿泰房地产公司承诺给被告王亮办理房屋按揭贷款，收取贷款费用220元。后期未办理银行按揭贷款。本院认为，原告亿泰房地产公司请求被告王亮给付欠款22万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告王亮辩称，该欠条实际是欠的房款，打下欠条之日，诉讼时效为2年。原告起诉已过诉讼时效。本院认为，该欠条未约定给付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，故被告该辩称本院不予采信。被告王亮辩称，打下欠条的原因是原告承诺办理按揭贷款，并且收取办理贷款费用，因被告在2013年出售给被告房屋时，未取得房屋预售许可证，导致不能办理贷款，所以被告王亮认为，原告存在违约行为，无权利主张一次���付清剩余房款22万元。本院认为，被告以上辩称不能对抗其给原告亿泰房地产出具的欠条，且原告亿泰房地产公司已经交付房屋，被告王亮已经居住在该房屋。故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王亮于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司购房款22万元。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告王亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周娜二〇一七年一月十三日书记员李佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执797号之一申请执行人：黄坤然,男,1974年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:朱仲伯,男,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行黄坤然与朱仲伯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中对被执行人朱仲伯名下房产进行了拍卖，第三次拍卖流拍后申请执行人黄坤然申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱仲伯名下的位于宜秀区的房产以流拍价581820元，交付至申请执行人黄坤然，抵偿债务581820元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄坤然时起转移。二、申请执行人黄坤然可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月二十五日书 记 员  何宏春
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民监1号再审申请人（一审被告）：田志伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审原告）：金华市千秋建材厂，住所地金华市金东区澧浦镇西王村。法定代表人王方明，厂长。再审申请人田志伟因与被申请人金华市千秋建材厂买卖合同纠纷一案，不服本院(2011)金东商初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田志伟申请再审称：一、再审申请人非买卖关系当事人，非合同签订方，如被申请人所说王法亮是申请人委托的代理人，那被申请人需出具申请人出具的委托书，本案中没有。并且货款已大部分支付给被申请人，被申请人并未出具从申请人户头支付的银行凭证。二、作为证据之一申请人出具的条子，被申请人存在恶意断章取义之嫌。去掉天头的“结算凭证”，并涂抹申请人三个字前面的“结算人”三个字，作为证据显得牵强。三、现在具王法亮自认的书面证明，与同期工作的同事施工员吴金汉、电工王秀发的书面证明。四、以王法亮签订的“购销合同”来约束申请人出具的“结算凭证”没有事实和法律依据。五、本案货款根据民通规定应有王法亮承担。综上，申请人认为该判决完全错误，请求依法处理。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人田志伟在再审申请中未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，其提供的证据不足以推翻原审认定的事实，不足以提起再审。据此，再审申请人田志伟的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，再审申请人田志伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人田志伟的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年一月二十日代书记员 刘春艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13072号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：叶伟，男，1988年11月09日生，汉族。被告：朱雅丽，女，1987年12月14日生，汉族，住址同上。原告万园物业公司与被告叶伟、朱雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘第、刘媛到庭参加诉讼，被告叶伟、朱雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月至2016年9月期间的物业费3533.04元、公摊水电费750元，合计4283.04元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区46幢705室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年10月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告叶伟、朱雅丽未到庭应诉。本院认为，被告叶伟、朱雅丽系南京市江宁区左邻右里小区46幢705室（建筑面积98.14平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告叶伟、朱雅丽应缴纳2013年10月至2016年9月期间的物业费数额为3179.73元（每平方米按0.9元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2543元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶伟、朱雅丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2543元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告叶伟、朱雅丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十二日书 记 员  檀 梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初4431号原告：夏春荣，男，1949年12月31日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：林俊，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张家港沿江国际物流有限公司。住所地：张家港市大新镇驻地。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：林俊，男，1983年3月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：张家港市杨舍镇华昌路**号。诉讼代表人：马曾扣，总经理。委托诉讼代理人：左世英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告夏春荣与被告林俊、张家港沿江国际物流有限公司（以下简称“沿江物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财保张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春荣之委托诉讼代理人庄元成，被告林俊，被告沿江物流公司委托诉讼代理人林俊，被告平安财保张家港公司之委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春荣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿赔偿医疗费等经济损失54448元[医疗费16012.4元（含被告林俊垫付15000元）、二次手术费13000元、住院伙食补助费600元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护���费3563.4元（59.39元/天×60天）、伤残赔偿金15772.5元、鉴定费900元、车损1200元、评估费200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元]；2、诉讼费由三被告负担。2016年3月3日16时许，被告林俊驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏EG1**挂）将我撞伤。被告沿江物流公司、林俊辩称,发生交通事故属实，被告林俊驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏EG1**挂）系被告沿江物流公司所有，在被告平安财保张家港公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告林俊系被告沿江物流公司雇佣的驾驶员，为原告垫付医疗费15000元。并且同意按照法律规定赔偿。被告平安财保张家港公司辩称：事故车辆苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏EG1**挂）在我公司投保���强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿，程序性费用我公司不承担。原告主张的误工、护理、营养期过长，护理费标准过高，住院期间需二人护理不应当支持；交通费、精神损害抚慰金过高；原告的伤残赔偿金、误工费应当按照农村居民的赔偿标准计赔。审理查明：2016年3月3日16时许，被告林俊驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏EG1**挂）沿省道227线由南向北行驶至省道227线328公里+100米路段，与原告夏春荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏春荣受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告林俊负事故全部责任，原告夏春荣无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告夏春荣入沂南县妇幼保健院治疗20天，产生医���费16012.4元。2016年4月20日，沂南县妇幼保健院为原告出具诊断证明载明：“1、右侧创伤性湿肺；2、左锁骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、脑外伤反应；5、全身多处软组织损伤；6、双侧胸腔积液；7、二次手术费约需3000元。”2016年12月16日，经原告夏春荣委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人夏春荣的损伤构成十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。”原告夏春荣支出鉴定费900元。诉讼中，被告平安财保张家港公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年12月16日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定不构成伤残，被告平安财保张家港公司支出重新鉴定费1000元。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车��挂车号：苏EG1**挂）系被告沿江物流公司所有，在被告平安财保张家港公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告林俊系被告沿江物流公司雇佣的驾驶员，为原告夏春荣垫付医疗费15000元。诉讼中，原告同意其车损按照被告平安财保张家港公司核损价格500元计赔。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶资格证、行车证、户籍证明、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被被告林俊负事故全部责任，原告夏春荣无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、处理事故期间及司法鉴定往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、年龄状况、病历记载及司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告的护理期为60天，营养费为600元（30元/天×20天）。因原告所受损伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告主张的二次手术费3000元，系其内固定物取出必然产生的费用，应予支持。原告夏春荣的医疗费16012.4元（含被告林俊垫付15000元）、二次手术费3000元、住院伙食补助费600元（30元/天×30天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、鉴定费900元、车损500元、交通费400元，共计25575.8���。被告平安财保张家港公司作为事故车辆苏Ｅ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏EG1**挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务。原告的上述经济损失应由被告平安财保张家港公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告夏春荣的医疗费、车损等经济损失25575.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告夏春荣在领取上述赔偿款的同时，返还被告林俊垫付医疗费15000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付的重新鉴定费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担；四、驳回原告夏春荣的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告夏春荣负担300元，由被告张家港沿江国际物流有限公司、林俊共同负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  尹纪栋人民陪审员  张良琴二〇一七年一月九日书 记 员  郭晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执148号申请执行人杜建辉，男，1981年3月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人肖建新，男，1983年9月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初7099号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4120.00元、执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十一日书记员  徐 丹
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执42号之二申请人张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。被执行人刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。被执行人宋某某，男，汉族，1980年3月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。本院在执行申请人张某某申请被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行622848307601816XXXX账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执860号之一申请执行人某公司，住所地榆林市航宇路中段；负责人霍某某，系该行行长；被执行人王某；被执行人王某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第151号执行证书，向被执行人王某、王某某发出执行通知书，责令被执行人人王某、王某某向某公司偿还借款本金人民币344382.22元，利息18771.74元，罚息1590.47元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费5371元。现查明被执行人人王某、王某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0504号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人人王某、王某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0504号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0326民初字第150号原告：张巧娃，女，1963年5月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。案由：追索劳动报酬纠纷本院于2017年1月9日立案受理了原告张巧娃诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告张巧娃跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资8716元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告张巧娃工资款8716元。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏会占所欠原告张巧娃工资款8716元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币3600元，余欠5116元于2017年3月30日前一次性清结。二、其它双方互不追究。本案诉讼费25元原告张巧娃自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审判员  魏柏群二〇一七年一月十二日书记员  张兵花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更280号罪犯张大印，男，苗族，1981年8月18日出生于贵州省平坝县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月11日作出(2012)台路刑初字第1052号刑事判决，认定罪犯张大印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张大印在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张大印符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大印在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张大印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大印减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初3057号原告：邵长夫，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住薛城区。委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：邵新国，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。原告邵长夫与被告邵新国健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛成利、被告邵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28,124.02元（医疗费14,583.05元、误工费10,462.56元、护理费1,452.41元、交通费1,000元、住院伙食补助费615元、复印费11元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日16时许，原告与被告因相邻承包地问题产生纠纷，继而发生冲突，被告用镢头将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残。原告住院后，被告拒绝支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邵新国辩称，2015年9月10日17时许，其与妻子在田间干活；原告酒后来到地边无故挑起事端，并持有剪子威胁被告妻子；为防止危险的发生，其用锄头向原告打了一下；因此，被告行为构成正当防卫，其不应承担民事责任。原告起诉的28,124.02元无事实及法律依据。原告在本案中存有重大的过错责任。其财产与人身也受到了损害，其保留向原告诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日16时许，原告与被告因相邻承包土地发生纠纷；原告持剪刀、被告持镢头相互厮打，后被告将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻伤一级。证人李某证实，原告先用剪刀捅被告，其对本案纠纷产生存有一定过错。原告受伤后，于2015年9月10日到薛城区人民医院住院治疗，在该院住院41天，花费住院费10,811.31元、门诊治疗费3,771.74元。原告从事蔬菜种植工作，其在治疗期间有误工损失产生，其误工费应以2015年山东省农、林、牧、渔业日均收入标准计算（147.36元/天）。原告住院期间由其子邵松松护理；邵松松系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。另查明，原告为治疗需要有交通费产生，本院结合原告就医治疗的实际情况，酌情支持交通费400元；原告为复印病历花费复印费11元。本院结合原告住院治疗情况及伤情恢复情况，酌情支持原告误工期71天、护理期41天。综上，原告的各项损失应为：医疗费14,583.05元、误工费10,462.56元、护理费1,452.41元、住院伙食补助费615元、复印费11元、交通费400元，总计27,524.02元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方发生争执后，被告将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任。双方发生争吵后，原告不理智行为激化了双方的情绪，导致矛盾的升级，其对该事件的发生存有过错；综合原、被告在该事件中的过错程度，减轻被告30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵新国于本判决生效后七日内赔偿原告邵长夫各项损失共计19,266.81元；二、驳回原告邵长夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告邵长夫承担76元，由被告邵新国承担176元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一七年一月九日书记员  李 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2565号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田桂兰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王向忠，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李宝贤，男，身份证号：52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向峰，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向国，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王桂春，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5174号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3518号原告：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟强，该公司员工。委托诉讼代理人：余晓华，湖北高弛律师事务所律师。被告：泉州德化厦沙高速公路有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街265号。法定代表人：刘志平，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸实验区内）。法定代表人：陈耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。第三人：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告许金辉与被告中铁十一局集团有限公司、泉州德化厦沙高速公路有限公司、福建省宏达基建设工程有限公司、第三人黄世岭合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。许金辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许金辉以原、被告双方需自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许金辉撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由许金辉负担。审 判 长 施 小 容人民陪审员 叶 生 建人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年一月九日书 记 员 黄 腾 杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执470号申请人卢俊红。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初215号之二原告:黄雨风,男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：孙艳,女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省启东市。共同委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告：林永欣,男，1959年10月24日出生，住台湾地区，送达地址江苏省启东市经济开发区启东华泰陶瓷制品有限公司。被告：李茂春，男，1950年3月1日出生，住台湾地区，送达地址江苏省启东市经济开发区启东华泰陶瓷制品有限公司。被告：启东华泰陶瓷制品有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：林永欣。原告黄雨风、孙艳与被告林永欣、李茂春、启东华泰陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄雨风、孙艳以双方达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨风、孙艳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雨风、孙艳撤诉。案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告黄雨风、孙艳负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年一月十九日书记员  姚晨蕾