wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第802号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，常州市英赛思机械有限公司技术工。因本案于2015年4月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月20日2时许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车载现女友朱某），沿312国道由西向东行驶至312国道长海玻纤公司门口路段时，与同方向临时停在路南侧非机动车道内的刘某驾驶的京G×××××号重型厢式货车追尾相撞，发生交通事故，致两车受损、朱某受伤。经法医鉴定，朱某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为106.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人吴某弃车逃离现场，后在接公安机关电话通知后又主动至现场投案。案发后，被告人吴某已赔偿刘某经济损失人民币3500元并已支付朱某的医疗费用。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人刘某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人全部经济损失及车上人员部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第781号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2014年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年10月17日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年7月18日，被告人周某驾驶油罐车至常州市武进区湖塘镇鸣凰金震塑胶制品厂送货时，趁人不备，采用在槽罐内加装水箱后利用过磅后放水，卸货时留下相应重量的货物等手段，窃得被害单位金震塑胶制品厂的增塑剂（DOP）400公斤，价值人民币4200元。2.2014年8月12日，被告人周某驾驶油罐车至常州市武进区湖塘镇鸣凰金震塑胶制品厂送货时，趁人不备，采用在槽罐内加装水箱后利用过磅后放水，卸货时留下相应重量的货物等手段，窃得被害单位金震塑胶制品厂的增塑剂（DOP）400公斤，价值人民币4200元。另查明，2014年9月16日，被告人再次采用上述手段盗窃该厂价值人民币4200元的货物时被被害方发现后当场抓获。案发后，被告人周某已赔偿被害方经济损失8400元并已发还被害方。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙等人的陈述笔录，证人刘某甲、吴某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  周运二〇一五年六月二十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第06048号上诉人（原审被告）北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。法定代表人贾建辉，总经理。委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市东城区鼓楼东大街238号。法定代表人赵志远，总经理。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。上诉人北京春晨宾馆因与被上诉人北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场（以下简称百厨汇商场）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01773号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。百厨汇商场在一审中起诉称：2009年11月1日，百厨汇商场与北京春晨宾馆签订《补充协议》，约定百厨汇商场将其承租的位于北京市东城区鼓楼东大街238号房屋以每年1万元的价格租赁于北京春晨宾馆。后因房屋管理中心上调房屋租价，百厨汇商场向北京春晨宾馆发出调整租金及解除合同通知。因北京春晨宾馆收到通知后不予理会，故百厨汇商场诉至一审法院，要求判令确认《补充协议》已于2015年1月6日解除、北京春晨宾馆腾退北京市东城区鼓楼东大街238号房屋等。一审法院向北京春晨宾馆送达起诉状后，北京春晨宾馆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同管辖不明确且被告法定代表人的住所地是河北省保定市新市区，要求将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为房屋租赁合同纠纷,合同履行地为北京市东城区鼓楼东大街238号。北京春晨宾馆的登记注册地也为北京市东城区鼓楼东大街238号。一审法院在审理管辖权异议期间,双方对此均未持异议。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，北京春晨宾馆对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京春晨宾馆对本案管辖权提出的异议。北京春晨宾馆不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省保定市新市区人民法院管辖。百厨汇商场对于北京春晨宾馆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：百厨汇商场依据《补充协议》等证据提起本案诉讼，要求判令确认《补充协议》已于2015年1月6日解除、北京春晨宾馆腾退北京市东城区鼓楼东大街238号房屋等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物为北京市东城区鼓楼东大街238号房屋，合同履行地位于北京市东城区。百厨汇商场据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京春晨宾馆关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京春晨宾馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年六月十一日书记员 李长亮
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00244号原告：郭某某。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。被告：李某某。委托代理人：李卫东，系被告李某某父亲。委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律事务所法律工作者。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈代斌、被告李某某及其委托代理人李卫东、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2012年6月12日在霍山县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也未添置共同财产。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、多疑、强势，常对原告打骂致原告多次受伤。致原告不敢和被告共同生活，双方夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求和被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况、主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、主体适格；证据3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年6月12日登记结婚的事实；证据4、户口簿复印件，证明被告户口已迁至原告处的事实；证据5、证明一份，证明被告多次到原告上班场所无事生非，公司领导及保卫科迫于无奈对原告进行停职处理的事实。被告李某某辩称：1、原、被告双方具有较好的婚姻感情基础，系经多年自由恋爱才结婚的；2、原告的离婚理由不实；3、原告经常不回家，对被告进行暴力和冷暴力虐待，被告怀孕后，原告要求堕胎；4、被告婚后因遭受原告虐待，患上中度抑郁症，需休养1年并服药治疗；5、被告不同意离婚，并要求原告给被告提供医疗帮助。被告为支持其答辩理由，向本院提交了医院检查报告单、医疗费发票、CT报告单四份，证明2015年1月26日在合肥第四人民医院检查，诊断被告患有中度抑郁症状。经庭审举证，原、被告双方的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据证据1-4均无异议；证据5真实性有异议，原告为了要离婚，找个别领导签字的。证明是新硅溶胶技术部出具，加盖的是安徽应流铸业有限公司办公室印章。㈡原告对被告提交的证据艾森克个性测验（成人）、抑郁自评量表、90项症状清单的真实性有异议，且未加盖医院公章，证明目的有异议，报告单上写明的是本报告仅供参考，不能作为证据使用；两份门诊收费票据，真实性，合法性无异议，与本案没有关联性；CT检查报告单显示被告正常。经审理查明的事实是：2009年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历正月二十一，原、被告双方举行结婚仪式，同年6月12日在霍山县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告双方经恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情一般。婚后因双方性格差异，相互之间缺乏沟通与理解，常为家庭生活琐事发生争吵并产生矛盾。为此原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉本院要求离婚。庭审时，被告承认其因病脾气有点急躁，但现已逐步改变，不同意离婚，要求和好。本院认为：原、被告之婚姻属合法婚姻。原、被告双方经人介绍相识并经自由恋爱结婚。婚后双方在共同生活期间，由于性格差异，相互缺少沟通与理解，而常发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾，庭审中被告表示不同意离婚，并逐渐改变自己脾气，说明夫妻感情并未破裂。为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一五年六月二十四日书记员 李源晋附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01035号原告侍某，居民。委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告姚某甲，居民。委托代理人赵小明、张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告侍某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人殷爱亭、被告姚某甲及其委托代理人赵小明、张公奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历4月6日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女姚某乙，现就读于宿豫区第一实验小学一年级。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，因家庭琐事经常争吵。被告对家庭不尽义务也不关心孩子，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。被告姚某甲辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。双方共同生活近十年，一直相和睦相处，被告认为原告一时冲动提出离婚，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历4月6日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女姚某乙，现就读于宿迁市宿豫区第一实验小学一年级。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让，妥善处理家庭生活中的矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告侍某与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  于海秋二〇一五年六月二十九日书 记 员  张雨寒附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第710号罪犯庞虎平，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省交口县人，住山东省诸城市龙都街道西土墙村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2013年5月18日作出（2013）中刑初字第37号刑事判决，认定被告人庞虎平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(未缴纳),刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞虎平在��刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获，监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞虎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞虎平减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月19日执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书 记 员  张志勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00086号申请人宗东。被申请人扬州中宇置业发展有限公司，住所地扬州市江阳工业园区内（扬子江北路685号）。法定代表人苏余丰，该公司董事长。被申请人扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人童铁良，该公司经理。被申请人扬州佳德福建材家具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。申请人宗东与被申请人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年6月5日向本院提出执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：宗东向本院申请执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书，被申请人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司未对上述调解书提出异议。上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人宗东请求执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年六月十八日书 记 员 徐 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第848-2号（2014）翠屏执字第849-2号申请执行人：刘长英。申请执行人：曾从君。被执行人：姚慎山。本院于2014年9月25日作出（2014）翠屏执字第848-1、849-1号执行裁定裁定，查封了姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分，现双方当事人达成和解协议，被申请人按和解协议履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2014）翠屏执字第848-1、849-1号民事裁定对被申请人姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年六月二日书记员 胡孝飞
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执617号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人陈庆掌,男,1977年11月8日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈庆掌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈庆掌未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陈庆掌所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆掌列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第800号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告林丽玲，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1966号罪犯张洪光，男，1980年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2008年11月28日作出（2008）弥刑初字第271号刑事判决，认定被告人张洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪光准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第249号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人洪某某，男，1960年7月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人洪某某及其辩护人徐志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日17时许，被告人洪某某与秦某甲因邻里纠纷发生争执，后被告人洪某某持菜刀追打秦某甲及被害人王某某（秦某甲之妻），在追打过程中被告人洪某某将被害人王某某砍伤。2014年11月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某因被告人洪某某持菜刀追砍造成的伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属重伤二级。2015年1月6日9时10分许，被告人洪某某在其家属陪同下到邛崃市公安局前进派出所自动投案，并如实供了自己的罪行。另查明，案发后被告人洪某某的亲属代其赔偿了被害人王某某医疗费人民币5000元；被告人洪某某的作案工具菜刀一把，已随案移送本院。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、被告人洪某某的常住人口详细信息表，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明，证人秦某甲、秦某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人洪某某的供述、辨认笔录及指认作案现场和凶器的照片，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。被告人洪某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人徐志忠提出的辩护意见是，被告人洪某某具有自首情节，并当庭表示自愿认罪，且本案是因邻里纠纷所引发，案发后被告人洪某某也赔偿了受害人部分医疗费，根据被告人洪某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议对被告人洪某某减轻处罚。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体健康，至人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在其亲友的陪同下主动、直接向公安机关投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人洪某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人洪某某的亲属代其赔偿了被害人王某某医疗费人民币5000元，可酌情从轻处罚；考虑到本案系因邻里纠纷引发，本院在对被告人洪某某量刑时将酌情予以考虑。对被告人洪某某的作案工具菜刀一把，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止)；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘 洪二〇一五年六月十六日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12164号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英，副总经理。被告吴志高，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告吴志高物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年六月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10328号原告重庆美松木业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139好附62-63-5号，组织机构代码79588323-X。法定代理人靳笛，总经理。委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市新征建筑工程公司，住所地重庆市江北区建东一村19号3-1，组织机构代码20302407-X。法定代表人刘光明，经理。被告乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。原告重庆美松木业发展有限公司（以下简称“美松公司”）与被告重庆市新征建筑工程公司（以下简称“新征公司”）、乐友富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆美松木业发展有限公司的委托代理人何伦，被告重庆市新征建筑工程公司法定代表人刘光明、乐友富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美松木业发展有限公司诉称，2012年5月17日，我司与被告双方签订了《货物买卖合同》，该合同对木材规格、货款结算方式及违约责任等具有约定。我司按照合同约定履行完毕供货义务后，被告却未按时支付货款。经被告新征公司负责人乐友富确认，被告尚欠货款金额为71570元。我司多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告乐友富、重庆市新征建筑工程公司连带支付货款71750元及逾期利息（从2013年1月1日起至付清之日止，以总款项金额为基数，按月息5%计算，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算）。被告重庆市新征建筑工程公司辩称，我司与美松公司不存在任何债权债务关系。1、我司与美松不认识，没有业务往来；2、我司与美松公司没有签订买卖合同，且该合同并无我司盖章；3、乐友富在其中属于个人行为，与我司无关，且不能确认购买方木块用于重庆市綦江县观山水工程项目。被告乐友富辩称，我当时买了木料，所欠货款与诉状金额一致；愿意承担赔偿责任，但美松公司所主张利息过高，请求酌情降低利息，认为应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算利息。经审理查明，新征公司承建了重庆市綦江县观山水工程项目，乐友富系新征公司在该项目的工地负责人。2012年5月17日，乐友富以新征公司名义与美松公司就重庆市綦江县石角镇富凌观山水项目签订《货物买卖合同》，约定美松公司向新征公司提供规格为40×90×2750的方木块。合同还约定了质量要求、运输方式及费用承担，结算方式为收货之日起一月内付清全款，延期支付，按总款项月5%计息，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算。合同签订同日，美松公司按照合同约定供货，乐友富接收了货物，并在送货单上签字。2012年11月23日，乐友富向美松公司出具欠条，该欠条载明：“今欠到重庆美松木业发展有限公司木料款71570元整，此款于2012年12月30日付清，此款是算至2012年11月23日止，以后另加利息另算。后，新征公司、乐友富均未按约定付款。美松公司催收未果遂诉至法院。庭审中，乐友富对美松公司的诉讼请求予以认可，并愿意承担赔偿责任。上述事实，有货物买卖合同一份、送货单份、欠条两份、法人授权委托证明书一份、重庆市城乡建设委员会渝建（2014）X号文件一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，新征公司认为与美松公司没有签订买卖合同，乐友富购买的行为系个人行为，双方不存在债权债务往来的辩解意见，本院认为，乐友富作为新征公司在重庆市綦江县观山水工程项目工地负责人，其根据工程项目需要，以新征公司名义与美松公司签订购买方木块的合同，美松公司有理由相信乐友富有代理权，其行为构成表见代理，该代理行为应当有效。新征公司虽提出乐友富以其公司名义购买的方木块不能确认用于该公司的项目，但其并无相应证据予以佐证，应当承担举证不能责任。故美松公司与乐友富以新征公司名义签订的合同有效，美松公司按约履行了义务，新征公司应当按照约定支付货款，故美松公司要求新征公司支付货款71570元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案逾期利息计算问题，美松公司要求从2013年1月1日起至付清之日止，以总款项金额为基数，按月息5%计算，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算，乐友富认为美松公司所主张利息过高，请求法院调整。经查，双方约定的逾期利息超出法律规定范围，本院予以调整，即从2013年1月1日起至付清之日止，以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。关于乐友富承担责任问题。庭审中，乐友富愿意承担赔偿责任，其自愿加入本案债权债务，同意与新征公司共同承担债务，属于并存的债务承担，该行为不影响损害新征公司和美松公司的利益，且有利于保障美松公司权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市新征建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美松木业发展有限公司货款71570元；二、被告重庆市新征建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美松木业发展有限公司逾期利息（以71570元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率两倍计算，利随本清）；三、被告乐友富对重庆市新征建筑工程公司前述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告重庆美松木业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1588元，由被告重庆市新征建筑工程公司、乐友富负担。案件受理费已由原告重庆美松木业发展有限公司缴纳，被告重庆市新征建筑工程公司、乐友富于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费1588元直接支付原告重庆美松木业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  范登虎人民陪审员  张鼎渝二〇一五年六月三十日书 记 员  许雪凇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2015）龙江执字第576号申请执行人郭强，男，1978年2月26日出生，满族，中国人寿财产保险公司职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。被执行人程道峰，男，1978年11月7日出生，汉族，龙江县财政局职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。被执行人刘国辉，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人程道新，男，1975年5月10日出生，汉族，龙江县广厚乡政府职员，住黑龙江省龙江县某乡某村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人郭强在2015年6月10日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人郭强撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一五年六月十日书记员  陈佳兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第428号上诉人（原审被告）马金山，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树军，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人王素会，女，1959年12月14日出生，汉族，农民。(系李树军妻子)上诉人马金山因与被上诉人李树军排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014)敖民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人马金山及其委托代理人宋若云，被上诉人李树军及其委托代理人王素会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，褚凤柱、李成明两家的宅院与被告家宅院坐落在王家营子本街，系南北向的邻居，南高北低，中间隔有胡同，褚凤柱、李成明两家宅院居北，被告家宅院居南。原告于2013年8月23日购买了褚凤柱、李成明两家房屋及院落设施，此后原告在院内打一眼深水井。被告宅院西厢房门前是历史形成的行洪渠道，行洪渠道西侧是“老宝线”公路。发洪水时，在被告西厢房西北侧洪水自西向东越过“老宝线”公路又向南流经被告家西厢房门前的行洪渠道。2014年6月份，被告在其西厢房门前的行洪渠道上修建钢筋混凝土涵洞，将有涵洞的一段行洪渠道垫平便于自家通行。2014年夏季一次下雨发洪水，洪水通过涵洞时不能顺利下泄溢出行洪渠道流入被告宅院内，经被告宅院流入原告家宅院内，灌入深水井。现原告诉至原审法院请求判令被告将非法修建的涵洞拆除。原审法院认为，民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。被告宅院西厢房门前是历史形成的行洪渠道，被告在村委会或镇政府没有对行洪渠道进行规划、也没有相关部门进行桥涵设计的情况下，擅自在行洪渠道上修建涵洞，致使洪水无法顺利下泄而溢出行洪渠道，流入原告宅院内灌入水井，已经对原告造成了实际妨碍。故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告主张原告不具有起诉主体资格、洪水也没有流入原告宅院内、出现行洪不畅是杨继全在涵洞出口处堆放杂物造成的，因证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告马金山于判决生效后立即将其在行洪渠道上修建的涵洞拆除。宣判后，马金山不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人修建涵洞是经过村委会同意的，并且该涵洞并未给被上诉人造成危险，因此原审法院判令上诉人拆除涵洞错误。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交敖汉旗贝子府镇王家营子村委会出具的证明一份，证明村委会没有同意上诉人修建涵洞。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，但不能证明被上诉人要证明的问题，上诉人在向村委会申请时，村委会是同意修建涵管的，上诉人刚开始也是只下涵管，后来村委主任张国英说涵管走不开水，让上诉人自己修个涵洞。经审查，上诉人对村委会出具的证明真实性予以认可，其内容与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。二审经审理查明，上诉人为方便通行于2014年3月26日向敖汉旗贝子府镇王家营子村委会申请在行洪的水道上修置涵管，王家营子村委会于同年5月12日批准修置涵管。现上诉人自行在上述位置修建钢筋混凝土结构的涵洞。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方系邻居，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等问题，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中上诉人在未向水利部门提出申请并获得批准的情况下，擅自在历史形成的行洪通道上修建钢筋混凝土结构的涵洞。上诉人主张其修建钢筋混凝土涵洞是经过村委会许可的，但村委会并非水利部门，并且根据村委会出具的证明，村委会当时仅是允许上诉人修置涵管，并非修建钢筋混凝土结构的涵洞，故上诉人在未取得水利部门批准的情况下，擅自修建钢筋混凝土结构涵洞的行为确有不当。同时根据在2014年发洪水后上诉人给被上诉人清洗水井一事足以证实修建涵洞影响了顺利泄洪，给被上诉人造成了实际妨碍。故原审法院判令上诉人将涵洞拆除并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年六月十二日书记员  张斯琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈逍民初字第449号原告：黄金苗，农民。被告：程建云，农民。本院在审理原告黄金苗诉被告程建云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金苗在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金苗撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年六月十八日代书 记员  宋浏浏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00273号（2015）长执恢字第273号申请执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。被执行人方某某。被执行人王某某。被执行人董某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉被告方某某、王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民初字第939号民事判决书，判决如下：一、被告方某某给付原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金19556.42元及利息，此款限判决生效后立即给付。二、被告董某某、王某某承担连带责任。三、被告董某某、王某某承担连带责任后，有权向被告方某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。该调解生效后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人方某某于2014年9月29日履行完毕给付19556.42元的义务申请执行人于2015年6月10日撤消了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第939号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二０一五年六月十日书记员  刘昌民
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02225号原告谢月辉，女，汉族，农民。被告周勇强，男，汉族，农民。被告袁爱红，女，汉族，农民。委托代理人周勇强，男，汉族，农民，系被告袁爱红之夫。被告袁国强，男，汉族，农民。原告谢月辉诉被告周勇强、袁爱红、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陶力成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月辉、被告周勇强(暨被告袁爱红的委托代理人)、被告袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢月辉诉称：原告与三被告系亲友关系，被告周勇强因承包建筑工程需资金周转，于2015年1月31日由周勇强、袁爱红二人共同向原告借款200000元，约定二个月内归还，口头约定月息3分，并由被告袁国强担保。到期后，被告周勇强、袁爱红却以资金周转困难为由拖欠不予偿还借款，经原告多次催收未果。被告袁国强作为担保人，应承担连带偿还责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年4月1日始至该借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息。原告谢月辉针对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：证据1，借条一张。拟证明被告周勇强、袁爱红在原告处借款20000元，被告袁国强作为担保人签了名。证据2，银行活期存款子帐户交易明细一张。拟证明原告出借的20万元系其于2015年1月21日从存款帐户上取出的。被告周勇强（暨被告袁爱红的委托代理人）对原告主张的20万元借款本金无异议，认可其夫妻二人向原告打出了内容为“今借到谢月辉现金贰拾万元整贰个月内归还借款人周勇强袁爱红2015.1.31号”的借条，并请被告袁国强作为担保人在借条上签了名，因资金周转困难没有归还，但认为已经按月息4分的标准向原告支付了该借款的利息至2015年6月。被告周勇强、袁爱红没有向本院提交证据。被告袁国强辩称：其与原告之夫吴伟平系姨表亲，被告袁爱红、周勇强系其妹妹、妹夫，因原告要其担保才应被告的要求在借条上签名担保的，现没有能力替被告还欠款，但会督促两被告还款。被告袁国强没有向本院提交证据。双方当事人在诉讼中已确认如下事实，被告周勇强、袁爱红于2015年1月31日向原告借款200000元，并由被告袁国强担保。诉讼中两被告认为曾支付了利息给原告，但没有提供相关证据予以证实，原告亦不承认。另查明，同期中国人民银行颁布的银行贷款六个月期限的年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢月辉借给被告周勇强、袁爱红资金，被告出示了借条确认，被告袁国强作为担保人签名担保，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告周勇强、袁爱红偿还借款200000元，并由被告袁国强承担连带偿还责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院认为,原告要求被告支付约定还款次日起逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，自2015年4月1日始至2015年5月21日止，被告应支付原告利息6222.24元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周勇强、袁爱红于本判决生效之日起15日内向原告谢月辉偿还借款本金200000元；二、被告周勇强、袁爱红于本判决生效之日起15日内向原告谢月辉支付借款利息6222.24元（自2015年4月1日始至2015年5月21日止，后段利息顺延计算）；三、被告袁国强对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周勇强、袁爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶力成二〇一五年六月三十日代理书记员  刘 崚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01236号原告毛志红。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告毛志红诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志红及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志红诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金3335元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毛志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第575号原告：马某甲，男，回族，住昌吉州。被告：张某，女，回族，现下落不明。原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员朱丽萨担任审判长，与代理审判员张巧玲、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某甲甲诉称：2000年12月，原、被告经他人介绍相识，于2001年3月19日登记结婚。2002年7月21日双方生育一女马某乙。婚后原告长期在外当打工，双方感情一般。2008年7月1日，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某乙（2002年7月21日出生）归原告抚养，抚养费由原告承担。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证2本，证明原、被告于2009年3月19日在×××民政局登记结婚。2、常住人口登记卡2张，证明原、被告于2002年7月21日生育一女马某乙。3、×××村民委员会出具的证明1份，证明被告于2008年7月1日离家出走，至今未归，现下落不明的事实。被告张某未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。被告张某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院于2015年7月1日向×××村洪某制作询问笔录1份，证实被告张某离家出走，至今未归，现不在该村居住。经质证，原告马某甲对该证据真实性、合法性、关联性均认可，被告张某未到庭进行质证，本院视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2000年12月，原、被告经他人介绍相识，于2001年3月19日在×××办理结婚登记。2002年7月21日双方生育一女马某乙。2008年7月1日，被告张某离家出走，至今未归，婚生女马某乙一直跟随原告生活。庭审中，原告明确表示本案案件受理费及公告费由其自行负担。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年3月便登记结婚，原、被告之间缺乏了解，婚姻基础不牢固，在婚生女马某乙六岁时，被告张某离家出走至今未归，致使双方夫妻关系名存实亡，同时也说明被告已无与原告共同生活的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故对原告马某甲请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某离家出走后杳无音信，未尽到抚养义务，马某乙的生活一直由原告照料，故对原告要求抚养马某乙，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某甲与被告张某离婚；婚生女马某乙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告马某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 朱 丽 萨代理审判员 张 巧 玲人民陪审员 于 敏 芳二〇一五年六月十五日书 记 员 叶尔那尔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第533号原告谢汝军，居民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告秦立年，农民。原告谢汝军诉被告秦立年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢汝军的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告秦立年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢汝军诉称，经结账，被告于2011年欠我工资款9700元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请。被告秦立年未答辩。经审理查明，原告于2011年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款9700元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款9700元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款9700元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦立年给付原告谢汝军工资款9700元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦立年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00395号原告刘君艳。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告刘君艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘君艳的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君艳诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018976的商品房购销合同，约定原告以530867元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以530867元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018976）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为530866.7988元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款530867元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以530867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘君艳逾期交房违约金（计算方式：以530867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04309号罪犯洪安龙，男，汉族，1988年4月25日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2008年8月15日作出（2008）太刑初字第127号刑事判决，以被告人洪安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪安龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪安龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪安龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪安龙减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第322号原告：冯贺宁。被告：时芷彬。被告：韩书珍。原告冯贺宁与被告时芷彬、韩书珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贺宁到庭参加诉讼，被告时芷彬、韩书珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯贺宁诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告承揽建筑工程，原告为其提供挖掘机、铲车、打灰土等工程工具，欠下原告工料费等共计33700元，2013年2月6日给原告打欠条一张，但至今，被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼、要求被告给付工料款33700元及利息4583元。并负担本案的诉讼费用。原告提交被告时芷彬所打欠条一张，用以证明欠款情况。被告时芷彬、韩书珍经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，被告时芷彬给原告打欠条一张，注明欠挖掘机、铲车、打灰土工料费33700元整，之后原告多次催要，被告不予偿还。原告主张利息，但欠条上未约定利息。原告也没有证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告时芷彬拖欠原告冯贺宁工料款，有被告所打欠条为证，事实清楚，被告应当及时清偿欠款，无故推托没有道理，原告诉请被告立即给付工料款应当支持。欠据上没有约定利息，利息可自原告主张权利时开始，按照银行同期贷款利率计算。原告没有证据证实二被告系夫妻关系，应当由被告时芷彬负担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告时芷彬于本判决生效后十日内，给付原告冯贺宁工料款33700元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日始至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冯贺宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告时芷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一五年六月十五日书记员  贾 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)湖长煤商初字第401号原告浙江长建新型墙体材料有限公司。法定代表人许强。。委托代理人陈明。北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司。法定代表人程涛。。被告浙江嘉旺建设有限公司。法定代表人李金良。。原告浙江长建新型墙体材料有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告浙江长建新型墙体材料有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，原告与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订《新型墙材供销合同》一份，约定由原告向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司提供290*240*190烧结页岩空心砌砖4000方，单价280元每方，合同签订后，原告于2013年9月30日起至2014年7月8日止共计发货3051.96方砌砖，计人民币854548.8元，被告对此在销售对账单上予以确认，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司现已经付款300000元，余款554548.8元经原告对此催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订的《新型墙材购销合同》；2、被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司立即支付货款554548.8元和自2014年7月9日至本案标的全部清偿时止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承���;4、被告浙江嘉旺建设有限公司对上述三项承担连带清偿责任。被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司均未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、新型墙材购销合同原件一份，证明原、被告签订购销合同及相关约定的事实；2、对账单原件6份，证明原告供货数额及被告方予以确认的事实；3、增值税普通发票原件6份，原告向被告开具增值税普通发票的事实；4、通讯录照片一份，证明被告货物接收人员的身份。被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：2013年9月21日，原告浙江长建新型墙体材料有限公司，与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订《新型墙材供销合同》一份，约定由原告向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司提供290*240*190烧结页岩空心砌砖4000方，单价280元每方，合同签订后，原告于2013年9月30日起至2014年7月8日止共计发货3051.96方砌砖，计人民币854548.8元，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在销售对账单上予以确认，后被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司仅付款300000元，余款554548.8元经原告对此催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告浙江长建新型墙体材料有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司应履行支付全部货款的民事责任，根据原告提交的对账单、增值税普通发票可表���，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司共结欠原告货款854548.8元，因原告自认被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司已付款300000元，故对原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付剩余货款554548.8元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司应对本案所涉债务与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承担连带责任的诉讼请求，因分公司是总公司的分支机构，代表总公司从事民事活动，其行为的后果也应由总公司承担，故对于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司应对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付利息的诉讼请求，因双方在购销合同中并无相关约定，且也未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、���一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司给付原告浙江长建新型墙体材料有限公司货款554548.8元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告浙江嘉旺建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江长建新型墙体材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9345元，财产保全费3370元，共计12715元，由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅代理审判员  王仲凯人民陪审员  耿忠男二〇一五年六月十六日书 记 员  ＸＸ晶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社���民初字第00030号原告闫某某，女，43岁。被告彭某某，男，41岁。原告闫某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日登记结婚。1995年12月1日，生育长女彭某甲，2005年1月28日生育次女彭某乙，2007年11月10日生育长子彭某丙。2008年农历1月8日，原、被告生气后，被告离家外出，至今不与原告联系，不履行丈夫及父亲之义务。故请求判令原、被告离婚；婚生未成年女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、原、被告结婚证一份。证明原、被告于1994���12月15日登记结婚。2、户口簿一份。证明原、被告的基本信息和婚生女儿彭某甲、彭某乙及婚生儿子彭某丙的基本信息。3、社旗县太和镇后赵村村委证明一份。证明彭某某于2008年1月外出，无人知其音讯。4、证人李某某、王某某（均系原、被告邻居）出庭作证，均证明彭某某2008年外出后，至今无任何消息。原、被告的大女儿彭某甲已经于2014年农历3月份结婚另过，小女儿彭某乙、儿子彭某丙这些年来一直随原告生活。被告未答辩、未举证。本院认证如下，原告证据1、2系国家机关依职权作出，本院予以确认。原告证据3、4能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日登记结婚，1995年12月1日，生育长女彭某甲，2005年1月28日生育次女彭某乙，2007年11月10日生育长子彭某丙。2008年初，原、被告生气后被告离家外出，至今未有音讯。在二人分居期间，婚生女儿彭某甲成年后成家另过，未成年女儿彭某乙、儿子彭某丙一直随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但自2008年起二人因夫妻感情不和分居至今，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产情况，故依法分割共同财产的诉求，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告彭某某离婚。二、婚生女儿彭某乙、儿子彭某丙随原告闫某某生活。被告彭某某自2015年3月起每月支付女儿彭某乙、儿子彭某丙抚养费各250元至二人年满18周岁止，于每年的12月31日前结清当年费用。案件受理费300元，由原告闫某某负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  王晓宇人民陪审员  吴 涛二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 威
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第75号上诉人（原审原告）谭勇华。诉讼代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨家宝。被上诉人（原审被告）杨志光。上诉人谭勇华与被上诉人杨家宝、杨志光买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：谭勇华诉称杨家宝、杨志光曾经多次向其购买废旧手套，双方口头约定货到付款，2013年1月至9月谭勇华通过沈阳市大东区蓝盾联运公司向杨家宝、杨志光发货六批手套，该公司出具发货清单，清单上注明发货时间、货物名称、单号、发货人，收货人等，证明杨家宝、杨志光已收到谭勇华提供的货物。杨家宝、杨志光收到谭勇华提供的六批手套后只支付开始交易前四批手套的货款，后两批手套的货款76800.00元经催收不还成讼。原审法院认为：谭勇华主张杨家宝、杨志光向其购买六批手套后只支付前四批货款，后两批手套的货款76800.00元杨家宝、杨志光拖欠不付。谭勇华对其主张，提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单和杨家宝母亲对话录音资料等证据证明。根据沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单，该清单上没有注明每批货物的数量及收货人签收证明，不能证明杨家宝、杨志光收货的事实；双方交易时没有签订买卖合同，谭勇华向杨家宝、杨志光发货，每批次数量、单价均没有证据证明，谭勇华提供的中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单证明杨家宝、杨志光通过���行转账向谭勇华支付货款，但不能证明杨家宝、杨志光拖欠货款；谭勇华通过与杨家宝母亲对话录音形式证明杨家宝、杨志光拖欠货款76800.00元，因录音时未经被录音人同意和未经杨家宝、杨志光同意、确认，证据来源不合法且与证明杨家宝、杨志光拖欠谭勇华货款的事实没有关联性，原审法院不作证据使用。综上所述，谭勇华主张杨家宝、杨志光拖欠其货款76800.00元，证据不足，不予认定。杨家宝、杨志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谭勇华的诉讼请求。案件受理费860元由原告谭勇华负担。上诉人谭勇华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，上诉人为证明杨��宝、杨志光拖欠货款的事实，向法庭提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、上诉人与杨家宝的对话录音、上诉人与杨家宝母亲的对话录音。杨家宝在对话中多次承认尚欠上诉人货款76800元，多次承诺尽快支付货款。上述两份证据相互印证，足以证明杨家宝、杨志光拖欠上诉人76800元货款的事实。但是，对杨家宝谈话录音这一重要证据原审法院只字未提，仅提及上诉人与杨家宝母亲的对话录音，然后以“录音未经被录音人同意和未经杨家宝、杨志光同意、确认，证据来源不合法且与证明杨家宝、杨志光拖欠上诉人货款的事实没有关联性”为由，不作证据使用。原审法院将录音取得的证据资料的合法性标准限定在经对方同意，适用的是最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，由于这种一刀切的规定过��严厉，事实上一方当事人同意对方录制其谈话的情形在实践中极其罕见，而依据该《批复》，审判人员即使确信证据资料内容真实也无法对权利人予以保护。为此，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第68条作了新的规定，重新设置了非法证据的判断标准，即除以分割他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得的证据外，其他情形不得视为违法证据。本案中，上诉人提交的录音，并非以侵犯杨家宝、杨志光合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得，且有货运公司的货运清单佐证，杨家宝、杨志光拒不到庭质证，法院应当确认杨家宝谈话录音证据的证明效力。原审法院判决适用法律错误，助长杨家宝、杨志光逃避法律责任，严重损害了上诉人的合法权益。为此，特提出上诉请求：1、撤销原判决，改判杨家宝、杨志光立刻支付谭勇华货款76800元及���期付款利息，杨家宝、杨志光对上述债务承担连带责任；2、判决本案一、二审的受理费由杨家宝、杨志光负担。上诉人谭勇华在二审中提供《证明》1份。被上诉人杨家宝、杨志光不作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨家宝、杨志光是否尚欠谭勇华货款76800元。谭勇华上诉称其向一审法院提供了物流发货清单1份、银行交易明细及对账单1份、录音光盘5张，证据充分，杨家宝、杨志光尚欠货款76800元。经查，双方当事人没有签订书面合同，谭勇华为主张杨家宝、杨志光欠其货款76800元，向一审法院提供物流发货清单1份、中国农业银行交易明细对账单1份、录音光盘5张，还向本院提供2015年1月25日物流《证明》1份。其中，物流发货清单没有载明货物的数量、金额，无法证实货款的金额。��国农业银行交易明细及对账单只载明账户资金的来往情况，无法证实杨家宝、杨志光尚欠货款76800元。谭勇华在二审中提供的2015年1月25日物流《证明》亦没有货物的数量及金额，无法证实货款的金额。至于谭勇华提供的5张录音光盘，证据的来源不合法，原审法院不予采纳正确。因此，谭勇华诉称杨家宝、杨志光尚欠货款76800元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人谭勇华的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人谭勇华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈朝通代理审判员  陈春何代��审判员杨春辉二〇一五年六月十日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3800号罪犯吴因财，男，1948年1月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月2日作出(2014)金义刑初字第771号刑事判决，以被告人吴因财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴因财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴因财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴因财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴因财准予减刑五个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第201号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人苏某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人苏某乙，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住福安市，系苏某甲妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人苏某甲、苏某乙未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏某甲、苏某乙征收社会抚养费53980元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏某甲、苏某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制���行福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人苏某甲、苏某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人苏某甲、苏某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  罗文君二〇一五年六月十二日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00202号原告：葛志勤。委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：葛永泰。被告：柳顺红。原告葛志勤与被告葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛志勤及其委托代理人潘如东、蒋颖到庭参加诉讼，被告葛永泰、柳顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月2日，被告葛永泰向原告借款100000元，约定月息一分二厘，同日，被告葛永泰向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告柳顺红应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并扣减5000元）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告葛永泰、柳顺红于1997年8月29日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2012年2月2日，被告葛永泰向原告借款100000元，后因出具借条满两年，被告葛永泰于2014年2月2日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到葛志勤人民币拾万元整（100000），月息1分2厘。”重新出具借条后，原告多次向两被告追要借款，被告葛永泰仅于2014年底给付了利息5000元，剩余借款本息，两被告均未偿还。上述事实，有借条、婚姻信息查询单及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛永泰之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告葛永泰向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告柳顺红未举证证明原告与被告葛永泰明确约定该债务为被告葛永泰的个人债务，也未能证明其与被告葛永泰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志勤支付借款本金100000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并扣减5000元）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，依法减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年六月十九日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第49号原告冯纪欣，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁中普、韦增娟，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告杨永州，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李娜、李连伟，山东华正义律师事务所律师，特别代理。原告冯纪欣诉被告杨永州生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯纪欣的委托代理人袁中普、韦增娟、被告杨永州及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原、被告因为生意产生纠纷，被告用手楸住原告头发，之后对原告拳打脚踢，致原告头、颈及右肩多处受伤，后原告被送往医院治疗，经鉴定原告的损伤已构成轻微伤，被告的行为给原告造成各项损失共计10000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的伤情不是由被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月21日11时许，因损失，被告杨永州与原告冯纪欣发生争吵，而后杨永州与冯纪欣打到一起，随后武光春用啤酒瓶子将杨永州头部砸伤，经法医鉴定，杨永州构成轻微伤；原告冯纪欣的损伤经沂水县公安局公（沂）伤鉴（法）字[2014]1097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为皮肤裂伤、软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，原告冯纪欣受伤后在沂水县人民医院门诊治疗，当日转住院治疗，住院天数为4天，花费医疗费3029.5元；花费鉴定费300元；原告主张误工损失日30天，根据原告的伤情，按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院认定原告的误工损失日为15日；原告主张护理期限30日，但未提供证据证明，本院按照住院天数支持原告的护理期限；原告主张交通费300元，本院酌情支持80元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院不予支持；原告的户籍为沂水县沂城街道石良店子村，为农村户口，但该村已划入城镇规划区，故应按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3029.5元，误工费1161.6元（77.44元/天*15天），护理费309.76元（77.44元/天*4天），住院伙食补助费120元（30元/天*4天），交通费80元，法医鉴定费300元，共计5000.86元。另，被告辩称原告的伤情与其无关，而是由于原告的丈夫用啤酒瓶殴打被告时，碎片崩到其身上造成的，但根据住院病历的记载及法医学人体损伤程度鉴定书，无法证明被告的该主张，被告也未提供其他证据予以证实，故本院认定原告的伤情系与被告打斗过程中造成的。上述事实有公（沂）伤鉴（法）字[2014]1097号鉴定书、（2014）沂民初字第3094号民事判书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨永州侵害原告冯纪欣身体，应对原告冯纪欣造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告冯纪欣对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告杨永州的责任，被告杨永州对原告冯纪欣的损失承担70%的赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨永州于本判决生效后十日内赔偿原告冯纪欣因身体伤害造成的经济损失3500.6元（5000.86元*70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告冯纪欣负担32.5元，被告杨永州负担17.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第05409号原告蒋朝武，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告彭香中，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告蒋朝武与被告彭香中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，2015年6月2日，依法由审判员王正按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理。原告蒋朝武、被告彭香中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝武诉称，2014年3月23日，被告彭香中在陈青路恒星宾馆向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，被告彭香中向原告蒋朝武表示此笔借款主要用于工地油费和车费（被告当时在沙坪坝火车站出荒，拉至陈家桥重庆大学后边）资金周转，所借款项在一个月内归还。款项到期后，经原告多次催收，被告不予理睬，到目前为止仍未归还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并支付从2014年4月23日到2015年5月23日止的利息1300元，诉讼费由被告承担。被告彭香中辩称,借款属实，被告之前并不认识原告，借款当时是被告和原告女婿一起做工程，因资金周转困难就找原告借了10000元。借款当时预先扣了1000元的利息，实际借款为9000元，但是欠条上写的是10000元。后原告要求被告把钱还给其女婿，被告就还给了原告的女婿，但是原告没有把借条还给被告，原告女婿也认可被告把钱给他的事实。经审理查明，2014年3月23日，被告彭香中因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到蒋朝武现金人民币10000元，于4月23日归还。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，双方均认可借条上归还时间为2014年4月23日。上述事实，有原告蒋朝武提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，原告向被告交付借款后，被告在自己真实、合法、有效的意思表示下向原告出具了借条，双方之间的借款行为应受法律的保护。被告抗辩称，借款时已扣除1000元的利息，其已把欠款归还给了原告女婿，但原被告之间的借款行为具有相对性，被告应将借款偿还给原告，且被告亦无证据证明借款时已扣除1000元的利息，及原告委托其女婿代为收取借款，其已将该借款归还的事实。故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在向原告借款时所出具的借条中并未约定利息，现原告主张借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭香中归还原告蒋朝武借款10000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告蒋朝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半交纳41元（原告已预交），由被告彭香中负担。限被告彭香中于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋朝武。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  王正二〇一五年六月二日书记员  肖荡
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��唐民立保字第34-2号申请人石超。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇花园街东段路南。法定代表人徐亚非，总经理。申请人石超因与被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司名下价值10290万元的财产采取诉前保全措施。石超自愿以其名下位于唐山市古冶区王辇庄乡赵陡路南侧土地使用权（冀唐古国用（2013）第＊＊号）、位于秦皇岛市海港区文体东里29栋2-3003号房产（秦皇岛市房权证秦房字第××号）、位于秦皇岛市海港区燕大星苑13栋3-101号房产（含燕大星苑1号车库-159号、下房房号为海港区燕大星苑13栋3-102号；商品房买卖合同备案号：B＊＊＊＊＊＊＊，出卖人秦皇岛福恒房地产开发有��公司），担保人石俊富自愿以其名下位于北京市朝阳区光熙家园4号楼6层2单元0602号房产（X京房权证朝字第××号）、位于北京市朝阳区光熙家园10幢-1层143号房产（X京房权证朝字第××号）为申请人石超提供担保。石超、石俊富同意本院对担保财产进行查封。经审查，本院认为，申请人石超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人石超、石俊富提供担保的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  牛 倩代理审判员  彭晓玲代理审判员  解中媛二〇一五年六月十六日书 记 员  王亚琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第782号原告上海立承寄递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘松岗，经理。委托代理人周小弟，男。被告张家国，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在审理原告上海立承寄递服务有限公司诉被告张家国企业承包经营合同纠纷一案中,原告上海立承寄递服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海立承寄递服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,910.30元，减半收取，计955.15元，由原告负担。审判员  张静二〇一五年六月十一日书记员  张璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02544号原告杜小军，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市丰都县。被告邹小刚，男，生于1981年11月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杜小军诉被告邹小刚合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜小军到庭参加了诉讼，被告邹小刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜小军诉称，原、被告系同事关系，2013年10月11日被告因对原告工作安排不满，醉酒后用刀子将原告捅伤，原告经医院诊断构成轻伤，后经重庆市垫江县公安局桂阳派出所调解，原、被告于2013年10月22日就赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告医疗费15841.00元（被告已支付），误工费、护理费、营养费等51759.00元，共计67600.00元，被告先暂付30000.00元，其余20000.00元于2014年12月30日前付清。被告于同日向原告出具《欠条》，原告主动放弃对被告故意伤害（轻伤）刑事责任的追究。原、被告之间达成的《赔偿协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。原告多次找被告要求支付剩余的20000.00元无果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告20000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹小刚未作答辩，也未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月11日晚，被告醉酒后用刀子将原告捅伤，原告经医院诊断构成轻伤。2013年10月22日，原、被告就赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告医疗费15841.00元，误工费、护理费、营养费及其他费用51759.00元，共计67600.00元，被告先暂付30000.00元，其余20000.00元于2014年12月30日前付清。原告主动放弃对被告故意伤害（轻伤）刑事责任的追究。被告于同日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杜小军（51***************1）生活费、医药费、务工费（应为”误工费“）等20000.00元（大写贰万元整），于2014年12月30日之前付清。欠款人：邹小刚；51***************5；2013.10.22”，被告签名并捺印确认。上述事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.《赔偿协议》；3.《欠条》；4.申请和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年10月22日达成的《赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务，被告应当向原告支付20000.00元的赔偿款，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小刚在本判决生效之日起十五日内支付原告杜小军20000.00元。如果被告邹小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150.00元，由被告邹小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王新贵二〇一五年六月三日书 记 员  宋来勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2399号上诉人（原审被告）:郭树根，住广州市番禺区。上诉人(原审被告):缪艳森，住广州市番禺区。上列两被上诉人共同委托代理人许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人吴征宇，系广东捷成律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：叶萍，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：郭带好，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：郭锦洪，住广州市黄埔区。上列三被上诉人共同委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。上诉人郭树根、缪艳森因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年12月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭树根、缪艳森自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1537号原告宋某某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，系内蒙古义源律师事务所律师。被告杨某某，女，退休职工，现住通辽市科尔沁区。委托代理人陈忠文，男，退休工人，现住通辽市科尔沁区。原告宋某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人常文东、被告杨某某及委托代理人陈忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通辽市科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为通字第062X**号出售给原告，价值30万元，并约定于2014年10月1日前将出售的房屋过户到原告名下。原告按约定支付支付了购房款。被告未按约定协助房屋办理过户手续，现起诉被告，要求其按约定办理过户手续。被告辩称，我与原告是借贷关系，不是房屋买卖关系。我儿子孟某某与原告是朋友关系，孟某某向原告借款60万元，宋某某要求孟某某偿还30万元，因孟某某涉案被捕，被告杨某某为宋某某出具收条一枚，2015年1月15日让被告杨某某出具30万元收条，就不在追究孟某某的责任。被告杨某某为宋某某出具过抵押合同，没有买卖合同。我方同意偿还原告30万元借款。经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通辽市科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为通字第062X**号出售给原告，价值30万元，并约定于2014年10月1日前将出售的房屋过户到原告名下。原告按约定支付支付了购房款。被告未按约定协助房屋办理过户手续。上述事实，有原告方出示房屋产权证一份、房屋买卖合同一份，收条一枚，证明原告购买被告楼房的事实及原告交付购房款的事实，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告方购买被告楼房的事实，对以上证据，本院予以采信。被告出示孟某某借据一枚，证明孟某某向宋某某借款30万元，不是房款，是借贷关系，本院审查认为，该证据系孟某某向原告宋某某借款60万元。与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将购房款给付被告，被告应按合同的约定履行义务，为原告办理产权过户手续。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨某某协助原告宋某某办理坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为062X**号产权过户手续。此款于本判决发生法律效力后30日内协助办理完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年六月十五日书记员  纪佳妮
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第118号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗坤生，男，1980年9月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人龙月娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月29日以被执行人罗坤生、龙月娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201265号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5662元，尚欠社会抚养费人民币40000元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201265号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201265号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口���决字（2014）第201265号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗坤生、龙月娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗坤生、龙月娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40000元。三、被执行人罗坤生、龙月娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。