江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第304号原告肖某1，男，2006年4月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。法定代理人肖某2（系原告之父），男，1974年12月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告任治武，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。被告曾宪顺，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告肖某1与被告任治武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，后原告申请追加被告曾宪顺为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2到庭参加诉讼，被告任治武、曾宪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某1诉称，2014年2月20日16时30分，被告任治武驾驶赣Ｄ×××××车沿敦永线由南往北行驶，当行驶至吉安县敦永线对门小学路段时，与行人肖某1发生碰撞，造成原告肖某1受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定，任治武负事故的全部责任。原告因涉案交通事故导致损失18684.43元（医药费1807.43元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费9317元、交通费500元、鉴定费500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告应承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院判令被告任治武赔偿原告损失18684.43元，被告曾宪顺在交强险范围内与被告任治武承担连带责任。被告任治武、曾宪顺未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供如下证据：1.身份证及户口簿各1份，证明原告诉讼主体资格及其代理人的身份情况。2.道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生经过及事故责任划分情况。3.身份证及肇事车辆登记信息复印件各1份，证明被告任治武的身份信息及肇事车辆登记信息。4.疾病证明书、出院记录、收据、费用清单各1份及票据2份，证明原告受伤住院情况。5.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤势鉴定情况及花费的鉴定费。6.常住人口查询单1份，证明肇事车辆原登记所有人的身份情况。法庭于庭前分别电话联系了被告任治武及曾宪顺、案外人安姓人员、四个保险公司（中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司）并制作了电话笔录4份，证明赣Ｄ×××××车所有人及投保情况。原告对前述电话笔录无异议，其认为被告并未于庭前与其协商赔偿事宜，赣Ｄ×××××车确已注销及投保信息无法查询。原告申请法庭向交警部门调取了驾驶人信息查询结果单及证明各1份，证明事发时赣Ｄ×××××车车主为被告曾宪顺、该车现已注销登记。被告任治武、曾宪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。对电话笔录及依原告申请调取的证据亦予以采信。综上，本院确认如下法律事实：2014年2月20日16时30分，被告任治武驾驶赣Ｄ×××××号小车沿敦永线由南往北行驶，当行驶至吉安县敦永线对门小学路段时，与原告肖某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涉案事故经交警部门认定，任治武负事故的全部责任、肖某1不负事故责任。事故发生后，原告在吉安县人民医院住院治疗32天，共花费医药费11565.71元，其中被告任治武支付10000元。后原告经司法鉴定评定其为轻伤一级：出院后追加后续治疗费5600元（不含鉴定费、含第2次手术费）、出院后休息3个半月（含第2次手术时间）、出院后3个月内应1／2人护理。事发时赣Ｄ×××××车所有人为被告曾宪顺，起诉时该车已被注销登记。经法庭调查该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保的保险期间至2014年1月28日，其后期间的投保情况经法庭调查在中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司四保险公司均无投保信息。原告现因剩余损失与被告协商未果，遂提起诉讼并提出如上所请。原告的损失依法核定如下：1.原告于2014年10月在吉安县人民医院和中医院花费的放射费、中成药费包含在后续治疗费中，不再重复计算，故医药费为11565.71元；2.后续治疗费5600元；3.住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；4.营养费480元（15元/天×32天）；5.护理费应按服务行业收入水平计算为9017.47元（117.11元/天×32天+117.11元/天×90天×1/2）；6.原告未提供交通费票据，但其受伤住院必然发生交通费，本院酌定该费为400元；共计27543.2元。本院认为，原告因交通事故受伤住院且其自身不负事故责任，故其有请求实际侵权人即被告任治武赔偿相关损失的权利。依据法律规定，赣Ｄ×××××车须在相关的保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失先由承保的保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由发生交通事故的当事人双方根据过错比例承担赔偿责任，其中机动车与行人发生交通事故时行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告任治武负事故的全部责任、原告不负事故责任，故原告无过错、被告任治武作为驾驶人存在过错须赔偿承保的保险公司责任限额范围的不足部分。因事发时赣Ｄ×××××车所有人为被告曾宪顺且无法查实该车辆的投保信息，故作为投保义务人的被告曾宪顺和实际侵权人的被告任治武须在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由被告任治武承担，被告任治武已支付的10000元应予扣除。综上，被告任治武须赔偿原告损失17543.2元（27543.2元-10000元）；因被告任治武还须赔偿的金额未超过交强险责任限额，故被告曾宪顺对前述损失承担连带赔偿责任。另被告任治武、曾宪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上和不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告任治武于本判决生效后3日内向原告肖某1赔偿损失17543.2元；二、被告曾宪顺对前项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由原告负担16元、被告任治武和曾宪顺负担252元；鉴定费500元，由被告任治武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡明云代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一五年六月三十日书 记 员  曾洁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。