上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4493号原告李国芳。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。委托代理人尹万林，上海汉世律师事务所律师。被告李晓明。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人戴一鸣。原告李国芳与被告李晓明及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托代理人程伟、被告李晓明、被告联合上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳诉称，2014年8月5日，在本市浦东新区沪南公路北中路南约5米处，原告由东向西通过马路，被告李晓明驾驶牌号为沪A9XX**小轿车由东向南左转弯时将原告撞倒致原告受伤。经交警部门认定，被告李晓明负事故全部责任，原告不负责任。另沪A9XX**小轿车在被告联合上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币44,250.70元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、护理费4,710元、误工费12,500元、住宿费1,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费530元、物损费500元、鉴定费1,800元、后续治疗费20,000元、律师代理费5,000元。要求由被告联合上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分由被告李晓明承担100%的赔偿责任(由被告联合上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿、律师费由被告李晓明全额赔偿。)。被告李晓明辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告5,981.30元，同意承担律师费5,000元。被告联合上海分公司辩称，对原告所述事故事实、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神抚慰金，其余均有异议。经审理查明，2014年8月5日，在本市浦东新区沪南公路北中路南约5米处，原告由东向西通过马路，被告李晓明驾驶牌号为沪A9XX**小轿车由东向南左转弯时将原告撞倒致原告受伤。经交警部门认定，被告李晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费43,683.27元(已扣减伙食费567.40元)；另原告为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。2014年11月21日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李国芳因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150日、营养75日、护理75日(含后续取右桡骨内固定物)。”原告为此支出了鉴定费1,800元。被告李晓明已支付原告5,981.30元。另查明，沪A9XX**小轿车在被告联合上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、发票、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告李晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告联合上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告李晓明承担100%的赔偿责任，该损失先由被告联合上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告李晓明承担。本案原告合理损失的确认：1、精神抚慰金5,000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在异议，本院予以确认。2、医疗费43,683.27元，由门急诊病历、发票、用药清单、出院小结等佐证，予以确认。原告在住院期间存在肺部感染，出院后再行治疗系合理治疗，对于被告联合上海分公司提出的非骨折用药不予承担的辩称意见，不予采信。3、住院伙食补助费，原告住院治疗21.5天，以每天20元计算为430元，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、护理费，本院根据原告伤情，按每日50元，结合法医鉴定结论计算75天，确认为3,750元。5、误工费,根据原告提供的证据，其担任保洁工作，每月收入2,500元，受伤后单位不再发放，原告以此计算5个月为12,500元，符合规定，予以支持。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，其居住和工作在城镇，原告以本市城镇居民人均可支配收入47,710元/年计算20年，以0.1系数计算，为95,420元，符合规定，予以确认。7、住宿费，原告主张其子女到沪探望产生的住宿费用，该费用不属于原告治疗所产生，故不予支持。8、交通费，本院根据原告的伤情及就诊等情况，酌情确定为200元。9、物损费，原告虽未提供证据，但是根据原告受伤衣物受损的实际情况酌情支持200元。10、鉴定费1,800元，由鉴定意见书及发票为凭，应予支持。11、律师代理费5,000元，不属保险理赔范围，被告李晓明对此无异议，本院予以确认。12、后续治疗费20,000元，对于后续治疗将产生费用的多寡原告未能提供依据，故原告可待该费用实际产生后再予主张，本案暂不作处理。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告联合上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计45,033.27元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告联合上海分公司赔偿45,033.27元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师代理费)，由被告李晓明承担，因被告李晓明已支付原告5,981.30元，故原告应返还被告李晓明981.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国芳165,233.27元；二、原告李国芳于本判决生效之日起十日内返还被告李晓明981.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079元,减半收取计2,039.50元(原告李国芳已预交)，由原告李国芳负担174.50元，被告李晓明负担1,402元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担463元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。