wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行再字第7号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：毛福兰，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：湘潭市国土资源局。住所地：湘潭市雨湖区北二环路*号。法定代表人：胡建凯，局长。毛福兰与湘潭市国土资源局限期腾地国土行政强制一案，湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月16日作出（2013）雨法行初字第136号行政裁定，驳回毛福兰的起诉。毛福兰不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）潭中行终字第21号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。毛福兰仍不服，向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）潭中行申字第22号驳回申诉通知书。毛福兰仍不服，向本院提出申诉。本院经审查，作出（2015）湘高法行监字第15号行政裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。湘潭市雨湖区人民法院一审查明：2013年8月7日，被告湘潭市国土资源局作出潭昭国土资法监字（2013）49号《限期腾地通知》，认定唐梅秀、唐卫国、唐春华的房屋在湘潭市昭云达到一期项目建设用地红线范围内，必须拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条的规定，限唐梅秀、唐卫国、唐春华在接到该通知之日起7个工作日内腾出土地。原告毛福兰认为被告作出的《限期腾地通知》侵犯其合法权益，向该院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《限期腾地通知》。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须具备原告诉讼主体资格。被告作出的《限期腾地通知》，被通知人是唐梅秀、唐卫国、唐春华，原告毛福兰并非行政相对人，不是本案的利害关系人，故毛福兰不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告毛福兰的起诉。毛福兰不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院二审认为：本案争议的主要焦点是上诉人毛福兰在本案中是否具备原告主体资格。本案中，被上诉人湘潭市国土资源局作出的潭昭国土资法监字（2013）49号《限期腾地通知》是针对土地使用者唐仲云依1989年原湘潭市郊区国土管理局潭郊集建字第B509-17-217集体土地建设用地使用证所建造的房屋要求腾地，唐仲云死后，其子女唐梅秀、唐卫国、唐春华通过继承是该房屋的权利人，同时也是本案限期腾地的行政相对人。上诉人毛福兰没有证据证明其对该房屋享有继承权，毛福兰不是本案限期腾地的行政相对人，其对本案限期腾地提起行政诉讼没有主体资格。原审裁定认定上诉人毛福兰没有主体资格驳回其起诉事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。再审申请人毛福兰申诉称：其提起行政诉讼主体适格。被申诉人的征地行为侵犯了她和唐卫国的合法权益。故请求本院撤销湘潭市中级人民法院的二审裁定和驳回申诉通知，依法改判。本院再审另查明：上诉人毛福兰与唐卫国系夫妻关系。唐卫国对该房屋的继承属于法定继承，继承发生在其与毛福兰结婚之后。本院认为：本案争议的焦点是毛福兰在本案中是否具备原告诉讼主体资格。被上诉人湘潭市国土资源局作出的潭昭国土资法监字（2013）49号《限期腾地通知》是针对土地使用者唐梅秀、唐卫国、唐春华，三人通过法定继承取得涉案房屋的所有权，是该房屋的所有权人，也是本案限期腾地的行政相对人。上诉人毛福兰与唐卫国系夫妻关系。虽然没有证据证明毛福兰对该房屋享有继承权，但其丈夫唐卫国是涉案房屋的所有权人之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有，但本法第十八条第三项规定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。唐卫国对该房屋的继承属于法定继承，发生在其与毛福兰结婚之后，且没有本法第十八条第三项规定的除外情形。故毛福兰对该房屋享有一定的财产份额，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，可以依法提起行政诉讼。原审驳回毛福兰的起诉，适用法律法规错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第136号行政裁定；二、撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中行终字第21号行政裁定；三、本案指令湘潭市雨湖区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一五年六月八日书 记 员  张 弛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1696号本院在执行申请执行人孙华春与被执行人烟台圣瑞置业有限公司房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台圣瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00079号罪犯耿宏飞，男，1990年4月25日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月16日作出（2012）莲刑初字第00105号刑事判决，以被告人耿宏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行，刑期自二0一一年四月十二日至二0一六年四月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯耿宏飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯耿宏飞减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03523号原告陈磊，男，1981年10月12日生。被告李亚娟，女，1982年4月4日生。被告赵东营，男，1979年12月8日生。原告陈磊因与被告李亚娟、赵东营民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告陈磊到庭参加了诉讼，被告李亚娟、赵东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2014年1月10日，被告李亚娟向原告借款20000元，由被告赵东营为该笔借款提供连带保证担保，双方约定5天后还款。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告李亚娟偿还原告借款20000元并支付利息（利息从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金给付完毕为止）；2、被告赵东营对被告李亚娟的借款承担连带清偿责任。被告李亚娟、赵东营未作答辩。原告陈磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年1月10日借据及保证担保借款合同各一份，证明被告李亚娟于2014年1月10日向原告借款20000元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年1月15日，逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告赵东营提供连带保证责任，保证担保期间为2年。被告李亚娟、赵东营未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，借据及保证担保借款合同均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告李亚娟在被告赵东营的担保下向原告借款20000元，并向原告出具借据和保证担保借款合同各一份，内容分别为：“借据，今借到陈磊现金人民币（大写）贰万元整￥20000元，期限自2014年1月10日起，至2014年1月15日止，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款无条件承担连带保证责任。借款人：李亚娟，保证人：赵东营，2014年1月10日”；“保证担保借款合同，借款人：李亚娟，担保人：赵东营……第二条借款金额：人民币（大写）贰万元整￥20000元。……第四条借款期限：从2014年1月10日起到2014年1月15日止。……第六条出借人应按约定的日期、数额提供出借。本合同的借款人和担保人同意出借人将借款转入李亚娟的建行的账户，本合同的借款人和担保人对此予以确认，并无异议。……第八条保证人自愿同意为借款人的上述借款向出借人提供连带责任保证。第九条保证担保的范围包括：主债权及利息（包括逾期利息）、违约金（包括罚息）、评估登记费、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、交通费、诉讼费、执行费、律师费等）。第十条本合同的保证担保期间为两年，出借人有权在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。……第十四条本合同到期后，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期出借利息按银行同期出借利率的四倍计算。……借款人李亚娟，保证人：赵东营，合同签订时间：2014年1月10日”。后因被告未还款付息，原告于2014年12月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亚娟向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据、保证担保借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李亚娟的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告李亚娟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李亚娟从2014年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵东营作为该笔借款的保证人，应按照双方约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告赵东营承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚娟、赵东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娟于本判决生效后五日内偿还原告陈磊借款20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月16日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、被告赵东营对被告李亚娟的上述债务承担连带清偿责任；被告赵东营在承担保证责任后，有权向被告李亚娟追偿。本案受理费300元，被告李亚娟、赵东营承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军审 判 员  韩 宁人民陪审员  王五周二〇一五年六月三十日书 记 员  史家雯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2370号原告李文学，男。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告邵喜祥，男。委托代理人王彦顺，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。负责人黄柏，总经理。委托代理人李锐，男。委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告李文学诉被告邵喜祥、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文学于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文学撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一五年六月八日书记员  王 乐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第245号公诉机关哈密市人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被哈密市公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年1月19日19时10分，被告人赵某甲酒后驾驶新LG81**号东方日产小轿车由南向北行驶至哈密市八一路宴合天下门前路段时，与机动车驾驶人赵某雪驾驶的新LXXX**号东风牌小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人赵某甲每100毫升血液含酒精111毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某甲已与被害人赵某雪达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某雪的陈述、被告人赵某甲的供述、证人刘某的证言、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、哈密市公安局道路交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 睿二〇一五年六月二日书 记 员 陈薇薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6989号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘军，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67779.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67779.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第114号申请执行人王小燕被执行人周小涛本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第23号民事判决书，受理了王小燕申请执行周小涛民间借贷纠纷一案。执行中依法对被执行人周小涛的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2013）蓬民初字第23号民事判决书终结本次执行。二、被执行人周小涛应继续向申请执行人王小燕支付借款530000元及利息、案件受理费4550元、鉴定费1800元，并承担本案执行费。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一五年六月九日书记员  刘 波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1784号罪犯石齐。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市开福区人民法院于二O一三年三月二十五日作出（2013）开刑初字第00137号刑事判决，以被告人石齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月交付执行。服刑期至二O二一年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2015年4月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石齐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石齐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 何 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2417号原告韩显明，男，1958年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告克什克腾旗青山林场。所在地克什克腾旗关东车村。法定代表人张武亮，该青山林场场长。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人刘旭东，该青山派出所所长。原告韩显明与被告克什克腾旗青山林场劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩显明及其委托代理人宋希辉、被告克什克腾旗青山林场的委托代理人赵洪峰、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩显明诉称，2006年至2010年，原告与被告签订了《公益林管护合同》，每年签订一次，共计签订了6次合同。合同中约定了原告为被告管护公益林的权利义务。自2006年开始，被告又雇佣原告为其提供管护合同以外的劳务，包括造林除草等。6年期间共计为被告提供劳务356天。被告欠原告劳务费50930元。此款经原告每年多次讨要，被告以各种理由推脱。故要求被告给付劳务费50930元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2005年4月1日李某某的公益林管护合同一份，证明原告在2006年与被告签订了公益林管护合同，合同中约定了原告应当履行的具体权利义务，并没有包括公益林管护之外的其他劳动。被告对合同的真实性无异议，但认为原告不能证明其所要证明的问题为由提出异议。2、原告自行书写的自2006年至2010年期间原告为被告提供具体劳务的种类、天数和具体日期，用铅笔划勾的是原场长划的。被告认为该证据是原告自己虚构的，不具有客观真实性，与本案无关联，不能证明原告所要证明的问题。3、证人朱某某出庭证明“我也是营林员，是在2005年4月1日上岗的，每年不少于两个月栽树和劳动。上岗时，合同上面没有说每年干多少活，就是护林。在2008年5月3日-27日原告在坝上造林。”原告提供该证人欲证明原告自2006年至2010年期间为被告每年提供不少于60天的劳务合同，被告没有给付任何报酬。被告认为该证人也作为护林员与本案具有利害关系，证言内容虚假。4、证人常某某出庭证明“2005年4月份，我和原告及李某某一起在青山林场当护林员，在坝上和太阳坡造林，在达尔罕别沙杖，干了很多活，自己都有记载。我做护林员的时间是2005年4月至2013年5月，2008年6月25日至6月30日韩显明在关东车西坡造林。”被告认为该证人与本案具有利害关系，证言不具有真实性，没有证明力。被告克什克腾旗青山林场辩称，原告诉称的由被告雇佣原告提供公益林管护合同之外的劳务无事实和法律依据。双方未形成雇佣关系（劳务关系）。被告在2007年至2010年的各年度没有同原告签订过雇佣合同，没有形成雇佣关系，但原告要求给付劳务费没有事实和法律依据。原告诉状中称自2006年至2010年6年间为被告提供过雇佣关系产生的劳务，在所附的证据中计算出的用工天数时，又说自2005年至2010年6年间均提供过雇佣关系产生的劳务，可见原告的说法是虚假的，所以应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解理由，提交如下证据：韩显明自2009年4月1日至2009年6月29日，2008年4月1日至2008年6月30日，2010年4月1日至2010年6月30日的巡护记录三份。证明2008年4月1日至6月30日，2009年4月1日至6月29日，2010年4月1日至13日，2010年4月16日至6月30日，原告按照公益林管护合同约定对公益林进行巡护，从而证明原告在诉状中所述以及对方提供的证据及两名证人证言均是虚假。原告认为巡护记录是本人所写，但对于到哪里干活被告不让写进去，都得写巡护。在2006年到青山林场就在燕窝沟造林。2005年青山林场国家重点公益林管理办法一份。该办法第五章第二十四条约定对公益林护林员进行考评时护林员需递交巡山记录，根据记录的有无及多少进行考评，也作为是否履行公益林巡护义务的标注之一。原告认为该制度没有向护林员公示，不具有任何约束力。根据被告所提供的证据可证明被告用强制手段迫使原告书写巡山日记，不具有真实性。被告的该份证据却证明原告的质证意见属实。李某某在2007年1月1日同被告签订的公益林管护合同一份，证明做好管护记录即巡山记录是巡山护林员的合同义务和法定义务。原告认为巡山记录是合同义务，但无法证明原告没有提供合同之外的劳务活动。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：对于原告提交的证据1，因该证据中约定原、被告之间的权利义务，原告用以证明原告从事了合同之外的劳务，但在该合同中无从体现，故原告仅以该合同证明从事了合同之外的劳务不能成立，本院对原告所证明的问题不予采信。对于原告的证据2，因该证据是原告自行书写记载，被告不予认可，本院对原告的该份证据所证明的事实不予采信。原告提供的证据3、4，两名证人均是被告克什克腾旗青山林场原护林员，本案所涉及事实与两名证人之间具有一定利害关系，其为原告所作的有利于原告的证言不具有客观真实性，故本院对两名证人的证言内容不予采信。对于被告所提交的证据1，该证据记载原告自2008年至2010年度中不同时间段巡山记录，该记录是原告本人所书写，而且在部分时间段中，原告所陈述是在造林劳动，但在巡山记录中却记载在营林区巡护，因此对于原告自行书写的巡山记录以及被告所证明的事实，本院予以采信。对于被告的证据2，因该证据是对护林员管理的约束，并要求护林员做好巡山记录，原告作为护林员已经按制度记载了巡护日记，因此，该证据只能证明对原告作为护林员期间所作的约束，无法证明其他事项。对于证据3，合同内容真实，原告按合同约定进行了巡护，并记载了巡护记录，因此，该证据能够证明原告巡护情况，无法证明其他事实。经审理查明，2006年至2010年原告韩显明与被告克什克腾旗青山林场每年签订一份公益林管护合同，合同约定由原告对管护区域内公益林进行管护，保护好公益林，做好经常性宣传、巡查管护工作。有效预防、发现、扑救管护区内公益林火灾，检测病虫害。自2006年至2010年原告韩显明按合同约定履行了相关义务，并将其在管护区内巡护情况按日记载在巡护日记中。本院认为，原告以其与被告签订公益林管护合同后，从事了合同所约定的义务之外的劳动，应按所提供的合同约定之外的劳动支付劳动报酬。因原、被告双方自2006年至2010年每年签订公益林管护合同一份，该合同中约定了由原告在管护区内进行巡山管护，并记明巡山日记。被告所提供的原告巡护记录中明确记载原告每日巡护情况，原告对此证据予以认可。虽然原告认为该巡护记录是按照被告指示进行填写，所写内容不真实为由进行辩解。但原告无相反证据予以证实，而且原告提供其自行书写的劳动天数中部分时间段与巡护记录中所注明的事项矛盾。因此，无法认定原告在从事护林员工作职责范围外的其他劳务工作。亦无法确定原、被告之间存在管护合同之外的劳务关系，故原告要求被告给付劳务费50930元的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩显明的诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取537元，邮寄费40元，由原告韩显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年六月七日书记员  王海飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执恢字第00018号申请执行人侯某甲，女，1968年5月2日生，汉族。被执行人侯某乙，女，1963年4月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2002）郴刑一终字第47号刑事附带民事判决书，于2003年3月5日向被执行人侯某乙发出执行通知，责令其在2003年3月10前按判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯某乙之夫肖某某的银行存款22000元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行580760347344账户上。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代审判员  潘 毅二〇一五年六月九日书 记 员  胡 芳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第61号申请执行人李道聪，男，汉族，麻栗坡县人，农民。被执行人麻栗坡县电力有限责任公司。法定代表人孙传达，该公司董事长。被执行人张忠辉，男，汉族，西畴县人，农民。被执行人熊玉林，男，苗族，麻栗坡县人，农民。关于李道聪与麻栗坡县电力有限责任公司、张忠辉、熊玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人李道聪于2015年4月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第22号民事判决书，要求被执行人麻栗坡县电力有限责任公司、张忠辉、熊玉林支付申请执行人李道聪医疗费等费用人民币232187.41元及承担诉讼费人民币2835.20元。本院立案受理后，在该案执行过程中，进执行员按执行程序做双方当事人的思想工作，双方当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即被执行人麻栗坡县电力有限责任公司应赔偿申请执行人李道聪医疗费等费用人民币174140.55元已经于2015年6月2日兑付；被执行人张忠辉应赔偿申请执行人李道聪医疗费等费用人民币29023.43元，申请执行人李道聪同意由被执行人张忠辉于2015年12月30日前给付15000.00元，其余部分限于2016年12月30日前付清；被执行人熊玉林应赔偿申请执行人李道聪医疗费等费用人民币29023.43元，申请执行人李道聪同意由被执行人熊玉林于2015年12月30日前给付15000.00元，其余部分限于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）麻执字第61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一五年六月三日书记员  黄建青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第33号原申诉人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市银博洗煤有限公司。住所地：鸡西市城子河区长青乡新阳村。法定代表人：杨颂，董事长。委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托代理人：杨庆玉，男，汉族，1951年2月10日出生，鸡西市鸡冠区退休干部。原被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡成军，男，汉族，1970年7月30日出生，无职业。委托代理人：张洋，鸡西市法律服务所法律工作者。原被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：密山市悦阳煤矿。住所地：密山市金沙西区小背荫子。负责人：娄可飞，经理。原申诉人鸡西市银博洗煤有限公司（以下简称银博公司）与原被申诉人胡成军、密山市悦阳煤矿（以下简称悦阳煤矿）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）黑监民再字第49号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月12日作出（2015）黑监民监字第71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。银博公司法定代表人杨颂、委托代理人高振娟、杨庆玉，胡成军委托代理人张洋，悦阳煤矿负责人娄可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年11月29日，一审原告胡成军起诉至鸡西市鸡冠区人民法院称，2010年7月19日，高山向其借款200万元，期限3个月，月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四。因高山未按期还款，故请求判令高山偿还借款本金200万元，利息12万元，违约金48万元，由银博公司、鸡西聚隆洗煤有限公司（以下简称聚隆公司）、悦阳煤矿对借款承担连带保证责任。2011年5月10日，胡成军撤回对一审被告高山、聚隆公司的起诉，变更诉讼请求为判令银博公司、悦阳煤矿给付借款本金200万元、利息336533.31元、违约金60万元（2010年10月20日-2011年6月20日），合计2936533.31元，并承担本案诉讼费和财产保全费。鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鸡冠商初字第89号民事判决：银博公司、悦阳煤矿连带偿还胡成军借款本金200万元，利息336533.31元（从2010年l0月20日计算至2011年6月20日），违约金336533.31元（从2010年l0月20日计算至2011年6月20日），合计2673066.62元。案件受理费30292元，胡成军承担2107元，银博公司和悦阳煤矿承担28185元。保全费5000元由银博公司和悦阳煤矿承担，银博公司和悦阳煤矿合计承担33185元。银博公司不服一审判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鸡商终字第38号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30292元，由银博公司负担。银博公司不服二审判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2012年11月9日作出黑检民抗（2012）94号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院判决认定事实的主要证据是伪造的，判决银博公司承担担保责任确有错误为由，向本院提出抗诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑监民监字第47号民事裁定，提审本案，并于2014年11月5日作出（2014）黑监民再字第49号民事判决：维持鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第38号民事判决。本院此次再审过程中，银博公司诉称，一、高山在2010年7月19日向胡成军借款200万元时，采取欺骗手段，擅自使用银博公司的财产向胡成军提供担保的行为应当依法认定不成立；二、胡成军仅借给高山188万元，原审判决重复计算三个月的利息18万元，应依法纠正。胡成军辩称，一、借款合同上银博公司的公章经过法院历次审理没有证据证明是伪造的，故银博公司应当承担担保责任；二、借款合同及高山本人签名的收条均可证明借款本金为200万元，不存在利息重复计算的问题。悦阳煤矿辩称，一、作为担保人，法院已经执行其140万元给胡成军；二、在签订借款合同时，高崎在场。本院此次再审认为，本案争议焦点为银博公司是否应当承担保证责任及借款本金是否为原审认定的200万元。关于银博公司是否承担保证责任的问题，黑龙江省人民检察院黑检民抗（2012）94号民事抗诉书查明，借款合同上银博公司的公章与2010年7月8日企业变更档案上公章、2011年6月22日《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》上的公章不是同一印章所盖。抗诉再审期间，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为借款合同上银博公司的公章与银博公司现在所使用的公章以及煤炭经营资格证副本上银博公司的公章均不一致。上述事实表明，在银博公司存在多枚公章，又未查明借款合同上银博公司公章真伪的情况下，一、二审及原再审判决银博公司承担保证责任的依据不足。关于借款本金是否为200万元的问题。本院依银博公司申请到中国工商银行黑龙江省分行调取高山个人存取款明细，查明2010年7月20日，高山账户有一笔188万元汇款。经质证，胡成军认可该笔汇款为本案所涉的其汇给高山的款项，但辩称另有12万元于借款当天以现金方式支付给高山。对此节事实高山认可仅收到188万元，出具200万元的收条系小额贷款行业惯例。本案担保责任所承担的数额依借款数额而定。高山是本案的借款人，原审就借款本金在未向高山核实的情况下仅以收条确认为200万元不当。为查明本案事实，应追加高山为本案必要共同诉讼的当事人参加诉讼，并查明借款合同上银博公司公章的真伪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）黑监民再字第49号、鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第38号及鸡西市鸡冠区人民法院（2011）鸡冠商初字第89号民事判决；本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审 判 长  王洪亮代理审判员  闫梁红代理审判员  张劲松二〇一五年六月二十五日书 记 员  贾向莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第228号上诉人（原审原告）王佳敏，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审被告）王荣，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。上诉人王佳敏为与被上诉人王荣合伙协议纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人王佳敏、被上诉人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于二审提供新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第1259号民事判决，二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。二审案件受理费213元，退还上诉人王佳敏。审 判 长  杜 彬审 判 员  刘 平代理审判员  徐文军二〇一五年六月十六日书 记 员  李昊庭
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第744号上诉人（原审原告）方迎春。被上诉人（原审被告）汪娟。被上诉人（原审被告）吴晓龙。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人楚军锋。委托代理人于慧君。上诉人方迎春为与被上诉人汪娟、吴晓龙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第586号民事判决，向本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告方迎春起诉称：2014年12月27日10时01分许，被告汪娟驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市人民西路由西往东行驶，当行至人民西路不老巷开口处时，与右前方同向行驶的由方迎春驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方迎春受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告汪娟负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故后原告被送往金华市中心医院住院治疗。现原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计48198.40元（医药费46818.40元、住院伙食补助费780元、交通费600元）；2.第三被告在保险责任范围内赔偿。原审被告汪娟答辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆登记在吴晓龙名下，我与他是夫妻关系。事故后我交交警队事故押金15000元，交医疗费5000元。原审被告吴晓龙答辩称：事故车辆在第三被告处投保交强险、商业险50万及不计免赔险。被告汪娟陈述属实。原审被告平安财险公司答辩称：投保情况属实，事故发生在投保期限内，公司垫付医疗费10000元。有医保外医药费6500元我公司不承担，超过交强险部分按照70%承担赔偿责任。交通费无发票不予以认可，医疗费清单中含住院伙食费187.20元与诉请的住院伙食补助费重复计算，诉讼费公司不承担。因原告未治疗终结，要求在治疗终结后一并处理。原审法院认为，原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在被告吴晓龙名下，在被告平安财险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险。被告汪涓与被告吴晓龙之间系夫妻关系。事故后（截止起诉之日至），原告在金华市中心医院住院治疗26天，共花医药费46818.40元。原告的伤尚未治疗终结。被告汪涓已交事故押金15000元，交医药费5000元，被告平安财险公司已在交强险内垫付10000元。原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告汪娟驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，汪娟负事故主要责任，在交强险外其应承担原告损失的70%。被告吴晓龙无过错，不承担赔偿责任。浙G×××××号车在被告平安财险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故汪娟承担的赔偿责任应由平安财险公司在保险责任范围内予以赔付。医疗费清单中已包含187.20元的伙食费，在计算原告住院伙食补助费时应予扣除。住院期间交通费用予以支持。因原告方迎春的伤尚未治疗终结，故本案对原告因事故已产生的损失先行处理，其他费用及被告汪娟的垫付款项待原告治疗终结后另行处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。原告的合理损失为：医药费46818.40元，住院伙食补助费592.80元，交通费520元，合计47931.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条等规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车的交强险范围内赔偿原告方迎春医药费等各项损失共计11112.80元，扣除已支付的10000元，余款1112.80元于判决生效之日起7日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车的商业险范围内赔偿原告方迎春医药费等损失共计25772.88元，款于判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告方迎春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），保全费620元（原告已预交），由被告汪娟负担。宣判后，方迎春不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实错误，交警事故认定书中上诉人违反的只是交通行政管理手续方面的问题，其所驾驶的G74062摩托车后经技术检测认定车况正常，故上诉人未年检行为与本案交通事故客观上没有因果关系，应当由被上诉人承担全部责任。被上诉人汪娟答辩称，根据交警认定书进行判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，一审判决合理合法，请法院维持一审判决。被上诉人吴晓龙未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供证据。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，交警事故认定书载明，“方迎春驾驶未按规定参加技术检验的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因”。根据该事故认定书，上诉人未参加车辆年检的行为与事故发生存在因果联系。现上诉人未提供证据证明事故认定书的责任认定存在不当，故原审法院据此判决上诉人自行承担30%的责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人方迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一五年六月十一日代书 记员  崔立娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1338号申请执行人上海泰煜塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海桑顶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人孙毅，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市��本院在执行上海泰煜塑料包装制品有限公司诉上海桑顶实业有限公司、孙毅定作合同纠纷一案中，于2015年3月10向两被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海泰煜塑料包装制品有限公司价款人民币92919.05元及利息，负担受理费4213.83元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 宋 健代理审判员 毛 华二〇一五年六月二十四日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第69号上诉人（一审被告）覃金业。委托代理人韦富龄。被上诉人（一审原告）覃胜光。委托代理人巫云青。上诉人覃金业因与被上诉人覃胜光健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于同年5月13日公开开庭审理本案，上诉人覃金业及其委托代理人韦富龄，被上诉人覃胜光及其委托代理人巫云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月20日早，原告之妻巫云青来到自己位于村中覃德辉屋角处的菜园边，发现菜园围墙的石头倒塌，就咒骂了“谁推我的石头倒的，手拐手缺，死早死绝”之类的话，被告正好路过附近，便认为巫云青明显是在辱骂自己（因为被告先天性左手前臂缺失），被告于是过去质问巫云青，双方接着发生了争吵，原告覃胜光听到争吵后就出来过问并参与争吵，在争吵中，双方为争夺被告的铁铲而发生过推搡扭打，最终原告覃胜光夺得被告的铁铲，巫云青也拿有一根木棍在手，随后村民覃升平、覃高平来到现场，双方也就停止了推打，各自散去。当天原告到罗秀卫生院检查治疗，罗秀卫生院诊断为左小腿软组织挫裂伤，原告在罗秀卫生院支出医疗费52.00元。2014年7月22日大乐派出所和那芙村委共同组织双方进行调解，但无法达成协议。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。本案中，双方在日常生活中遇到问题，不但不能冷静处理，反而互相攻击谩骂，导致矛盾、误会升级，生活琐事最终演变为身体冲突，原、被告双方身体均受到不同程度的伤害，原告在罗秀卫生院检查治疗的医疗费52.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告已超过退休年龄，并且未提交证据证明其仍然从事生产劳动，因此原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。至于交通费，由于原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。另外，双方争吵、谩骂时基本上没有旁人在场听到，在村民中也没有造成明显的不良影响，原告受到的也只是轻微伤害，因此原告认为被告造成其精神损害，要求被告以书面形式向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告覃金业应当于本判决生效之日起3日内赔偿原告覃胜光医疗费52元；二、驳回原告胜光的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃金业负担。上诉人覃金业不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审认定“双方为争夺铁铲而发生推搡扭打”和“相互攻击谩骂”不符合事实，事实是被上诉人从上诉人推车上拿了铁铲，对上诉人实施殴打，被上诉人具有主动故意侵权行为。2、被上诉人主张赔偿的四份证据的真实性、合法性和关联性存在问题，其主张的医药费请求没有提供医疗机构出具的病历和疾病证明书。3、一审判决适用《侵权责任法》第六条，认定上诉人行为存在过错承担责任错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人覃胜光答辩称：本案因上诉人挑起事端，造成双方争吵，争吵中上诉人用铁铲打被上诉人致左小腿受伤，支付医疗费52元，上诉人应承担全部责任，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均没有向法庭提供新的证据。对一审查明的事实上诉人提出异议，其认为双方没有推搡扭打和相互攻击谩骂，而是被上诉人对其实施殴打的理由不能成立，事实上当天双方先互相谩骂，然后发生推搡扭打，最后双方都受了伤，本案判决所认定的事实与原覃金业诉覃胜光、巫云青案［（2014）象民初字第943号民事判决书］所认定的事实并不矛盾。而被上诉人请求的医药费有医生的处方笺和医院门诊收费收据证实。经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。本案争议的焦点是：1、一审判决认定事实和适用法律是否错误？2、上诉人的行为是否构成侵权及是否应予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，双方当事人因琐事问题先互相谩骂，然后发生推搡扭打，最后双方都不同程度受了伤，被上诉人覃胜光因伤到罗秀卫生院检查治疗的医疗费52元，事实清楚，证据充分，对此，上诉人覃金业应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃金业负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德彬审 判 员  赵小丽代理审判员  蓝东桃二〇一五年六月九日书 记 员  罗星彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第103号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子福，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月7日被攀枝花市仁和区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）廖海，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李子福、廖海犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）攀东刑初字第120号刑事判决，被告人李子福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人廖海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李子福、廖海不服，提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杨莎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李子福、廖海到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李子福、廖海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李子福、廖海申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李子福、廖海撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年六月八日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省通山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂通山行非执字第00014号何静芳：你与通山县工商行政管理局因行政非诉执行纠纷一案，通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第2号行政处罚决定，已经发生法律效力。申请执行人通山县工商行政管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案受理，并于2015年6月8日，以（2015）鄂通山行非审字第23号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务：一、向通山县工商行政管理局支付罚款及加处罚款8万元。二、负担案件执行费1100元。开户行：湖北省通山县农业银行营业室户名：通山县人民法院执行案款专户账号：710201040008596行号：103536671029特此通知审判员  阚自力二〇一五年六月二十八日书记员  徐飞洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第425号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告黄东平，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告黄东平、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  覃立革代理审判员  邹 卫人民陪审员  罗艳祝二〇一五年六月三十日书 记 员  岑彩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2832号罪犯李远初，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）渝一中刑初字第52号刑事判决，以被告人李远初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5234号刑事裁定减去有徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5528号刑事裁定减去有徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李远初能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李远初，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李远初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李远初减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2008）乳城民初字第334号原告焉振进。被告乳山市国泰城建开发有限公司，住所地乳山市东山路中段。法定代表人李振石，经理。被告汤天科。本院在审理原告焉振进与被告乳山市国泰城建开发有限公司、汤天科索要劳动报酬纠纷一案中，因原告起诉的被告汤天科主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焉振进对被告汤天科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲龙江助理审判员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年六月一日书 记 员  丛珊珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民商初字第106号原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人侯雪，职务理事长。委托代理人潘明伟，男。委托代理人陈宝平，男。被告任景晨，男。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部。法定代表人王振海，职务场长。委托代理人冯志敏，男。原告宝清县农村信用合作联社诉被告任景晨、黑龙江省五九七农场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人潘明伟、陈宝平，被告任景晨及其委托代理人朱晓非、被告黑龙江省五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，被告任景晨与原告宝清县农村信用合作联社签订编号为（双）农信个借字（2010）第600291号个人借款合同，借款金额为800000元，借款用途为畜牧养殖，月利率为9.03‰，到期日为2013年4月20日。同日，被告黑龙江省五九七农场与原告签订编号为（双）农信借字（2010）第600291号---保第600291号保证担保合同，合同约定由被告黑龙江省五九七农场为被告任景晨的借款承担连带责任保证。逾期，被告任景晨以各种理由推诿还款，被告黑龙江省五九七农场亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告任景晨偿还原告借款本金800000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止），被告黑龙江省五九七农场承担连带保证责任。2、承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2010年4月28日个人借款合同一份，旨在证明被告任景晨向原告借款800000元及被告黑龙江省五九七提供担保的事实；2、2010年4月28日保证担保合同一份，旨在证明被告黑龙江省五九七农场为被告任景晨借款800000元提供担保并签订书面保证合同的事实；3、黑龙江省五九七农场关于任景晨贷款担保的函，旨在证明被告黑龙江省五九七农场以书面形成为任景晨借款提供担保；4、2010年6月18日借款凭证一份，旨在证明被告任景晨取得借款800000元的事实；5、2010年4月28日个人借款申请书一份，旨在证明被告任景晨向原告提出借款申请；6、贷款柜台领取登记簿一页，用以证明被告任景晨取得借款800000元的事实。被告任景晨辩称：我们没有使用原告方贷款。当时黑龙江省五九七农场为了大力发展养牛事业，因资金不足组织我们贷款，并由黑龙江省五九七农场作为担保人。我们是在这种情况下与原告签订的借款合同，该借款应由被告黑龙江省五九七农场偿还。被告黑龙江省五九七农场辩称：我们对担保的事实没有异议，并同意承担连带保证责任。被告任景晨、黑龙江省五九七农场均未出示任何证据。证据的分析与认定：被告任景晨对原告提供的六份证据的真实性无异议，但认为其没有实际使用该笔借款，应由被告黑龙江省五九七农场偿还；被告黑龙江省五九七农场对原告提供的六份证据无异议。本院对原告提供的六份证据予以确认。经审理查明：2010年4月28日，被告任景晨与原告签订编号为（双）农信个借字（2010）第600291号个人借款合同，借款金额为800000元，月利率为9.03‰，借款用途为畜牧养殖，并对其它事项进行了约定。被告黑龙江省五九七农场在担保人处签章、盖戳，并于同日与原告签订了保证担保合同，约定被担保的主债权为本金800000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用……。2010年6月18日，原告向被告任景晨发放贷款800000元，约定到期日期2013年4月20日。逾期，被告任景晨未履行偿还借款的义务，被告黑龙江省五九七农场亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告任景晨签订编号为（双）农信个借字（2010）第600291号《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据被告任景晨提出的用款申请，于2013年6月18日履行了向其发放贷款的义务，有原告提供的被告任景晨签名的“借款凭证”及“贷款柜台领取登记簿”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告任景晨逾期未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益。被告黑龙江省五九七农场对（双）农信个借字（2010）第600291号《个人借款合同》项下的借款提供连带保证的事实无异议，其同意承担连带还款责任的意见不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任景晨偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（按合同约定计算至本判决指定交付之日止）。限本判决生效后立即执行。二、被告黑龙江省五九七农场承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告任景晨、黑龙江省五九七农场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋书珩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1489号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司与被执行人张云浩保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人张云浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张云浩纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第821号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015��5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日至12月31日期间，被告人江某某至本市奉贤区、闵行区等地，虚构预订宴席需要烟酒的事实，采用待服务员提供烟酒后借故支开服务员拿取烟酒等方式，骗取悦隆大酒店、圣淘沙大酒店等11家被害单位共计价值人民币13000余元的财物。具体如下：1、2014年11月30日，被告人江某某至本市闵行区中春路XXX号悦隆大酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币420元硬壳中华牌香烟1条、价值人民币650元软壳中华牌香烟1条。2、2014年12月2日，被告人江某某至本市闵行区昆阳北路XXX弄人济酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软��中华牌香烟2条。3、2014年12月3日，被告人江某某至本市松江区茸梅路XXX号锦丰大酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币420元硬壳中华牌香烟1条、价值人民币585元软壳中华牌香烟9包。4、2014年12月4日，被告人江某某至本市闵行区申富路XXX号得丘花园酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软壳中华牌香烟2条。5、2014年12月15日，被告人江某某至本市宝山区北安路XXX号朗域国际酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软壳中华牌香烟2条。6、2014年12月19日，被告人江某某至本市闸北区高平路XXX号海富瑞酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币420元硬壳中华牌香烟1条、价值人民币650元软壳中华牌香烟1条。7、2014年12月23日，被告人江某某至本市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号星程酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软壳中华牌香烟2条。8、2014年12月26日，被告人江某某至本市浦东新区崮山路XXX号亚隆酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软壳中华牌香烟2条。9、2014年12月27日，被告人江某某至本市浦东新区崮山路XXX号明悦大酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币2160元飞天茅台白酒2瓶。10、2014年12月30日，被告人江某某至本市奉贤区南桥路XXX号圣淘沙大酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币1300元软壳中华牌香烟2条。11、2014年12月31日，被告人江某某至本市奉贤区南桥路XXX号锦逸大酒店，采用上述方式，骗取被害单位价值人民币195元软壳中华牌香烟3包。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的发票、点菜单、结算专用凭证，证人陈某乙、陈丙、许某某、祝某、朱某某、邓某某、陆某甲、郭某某、王某某、孟某某、吴某某、陆某乙、文某、查某某、徐某、贺某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、案发经过、工作情况，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害单位的经济损失均已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下���一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币一千零七十元发还被害单位上海悦隆酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年六月十二日书 记 员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑一初字第00159号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人岳某某，男，1969年7月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1999年被大石桥市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳某某于2014年10月31日，在海城市某镇某村齐某某家，因琐事持啤酒瓶将陈某某（被害人，男，39岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：陈某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。头皮瘢痕累计3.2CM构成轻微伤。另查，案发后被告人岳某某及其家属与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某致伤经济损失人民币二千元，被害人陈某某对被告人岳某某的行为表示谅解，希望对被告人岳某某从轻处罚。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人齐某某、马某某的证言、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人岳某某的供述与辩解、被害人陈某某询问笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人岳某某自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利代理审判员  刘相君代理审判员  李 强二〇一五年六月九日书 记 员  曹玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3603号上诉人（原审原告）：黄桂珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄桂珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄桂珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄桂珍负担。黄桂珍上诉请求：撤销原判，改判确认黄桂珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。黄桂珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄桂珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄桂珍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄桂珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄桂珍陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄桂珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄桂珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄桂珍上诉提出的其他理由，因黄桂珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十五日书 记 员  林俊达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初1307号原告高某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告高某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告高某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告高某某对被告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告高某某负担。审判员  梁亚非二〇一五年六月八日书记员  王亚琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07772号原告重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市北部新区出口加工区四路2号5栋，组织机构代码：67104658-7。法定代表人柯霓翔，执行董事。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，组织机构代码：68890552-8。法定代表人鲁富桥。本院在审理原告重庆众业达电器有限公司与被告重庆市富合吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众业达电器有限公司撤回对被告重庆市富合吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告重庆众业达电器有限公司负担。审判员  郭建蓉二〇一五年六月二十三日书记员  罗 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02573号原告：杨会。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，营业场所：湖北省武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。负责人：朱永洪。被告：深圳市味奇生物科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区第一栋一至四层，第二栋一至四层。法定代表人：林汉新。本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、被告深圳市味奇生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年6月12日以双方沟通已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。审判员 王 葵二〇一五年六月十三日书记员 李文君
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第322号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人童某，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月22日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月10日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人童某及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人童某到本市更楼街道洪宅村洪宅73号，以溜门方式进入屋内，窃得傅某放在客厅凳子上的拎包内现金人民币1500元。经鉴定，被告人童某为限定刑事责任能力人。被告人童某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。认为被告人童某的行为已构成盗窃罪。被告人童某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人童某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人童某系限定刑事责任能力人，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年2月24日20时许，被告人童某到本市更楼街道洪宅村洪宅73号，以溜门方式进入屋内，窃得傅某放在客厅凳子上的拎包内现金人民币1500元。经鉴定，被告人童某为限定刑事责任能力人。被告人童某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退还被害人傅某人民币1200元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人傅某的陈述，证实2015年2月24日，其放置于家中拎包内的现金人民币1500元被盗，后其舅舅方某乙、外婆严某找到被告人童某，童某承认是自己所为，并退还了现金人民币1200元。并有证人方某甲、严某、方某乙的证言在案佐证。2、证人何某的证言，证实被告人童某智力低下，生活自理能力差。并有证人方某丙、王某、赵某的证言在案佐证。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。4、司法鉴定意见书，证实被告人童某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。5、户籍证明，证实被告人童某的身份情况。6、到案经过，证实被告人童某系传唤到案。7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人童某的前科情况。8、谅解书，证实傅某已对被告人童某予以谅解。9、辨认笔录及照片、涉案拎包照片，证实被告人童某对盗窃地点及涉案拎包均辨认无异。10、被告人童某对起诉书指控事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出大部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人童某退出剩余盗窃犯罪所得人民币300元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世俊人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  邵梓元二〇一五年六月二十九日书 记 员  盛 莉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00275号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人狄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被溧阳市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年6月1日0时许，被告人狄某酒后无证驾驶苏D×××××轿车沿天目路由北向南行驶至燕山公园南侧处时与相对方向王某驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人狄某的血液中乙醇含量为157.1毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人狄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人狄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人狄某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人狄某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2013年6月1日0时许，被告人狄某酒后无证驾驶苏D×××××轿车（带乘胡某）沿天目路由北向南行驶至燕山公园南侧转弯处时驶入对方车道，撞到相对方向被害人王某驾驶的苏D×××××小型轿车（带乘潘某）而发生事故，事故造成二车损坏，被害人王某、潘某、胡某均受伤。处警民警将被告人狄某带至溧阳市人民医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人狄某的血样中乙醇含量为157.1毫克／100毫升。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人狄某负事故全部责任。另查明，被告人狄某被上网抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某、潘某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）1181号物证检验报告，驾驶人信息查询、机动车转让协议，行驶证复印件，交通事故责任认定书，案发经过、查获经过等证据证实，被告人狄某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人狄某无证驾驶机动车，并造成多人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月4日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一五年六月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民一初字第22号原告何某某，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县桥头乡。被告李某某，男，1987年出生，汉族，江西省遂川县人，农民，住湖南省桂东县桥头乡。委托代理人李路华，男，江西省遂川县汤湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告李某某及其委托代理人李路华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，并于当年冬（男到女家落户）结婚。结婚三年来，被告不顾家，家中大小事情从不关心，小孩去年三次住院，被告既不出分文，也不回家看望，也不曾寄钱回家。近一年多外出务工，与家里失去联系，音信全无。被告这种不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；小孩判归原告抚养，没有共同财产。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证字号J431027-2012-000434《结婚证》原件一本，拟证明原、被告是合法婚姻关系（一号证据）；2、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告的婚生女何某琪自出生后至今与原告居住在桂东县桥头乡白水村上湾组原告父母家中（二号证据）。被告李某某辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份（一号证据）；2、结婚证字号J431027-2012-000434《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻（二号证据）；3、《清泉卫生院门诊处方笺》复印件一份，拟证明原告在清泉卫生院治病的情况（三号证据）；4、《原告在郴州市第一人民医院检查报告单》复印件一份，拟证明原告在郴州市一医院治过病（四号证据）；5、《原告在桂东县人民医院、中医院病检单》复印件三份，拟证明原告自结婚至今在多家医院治过病（五号证据）；6、《原告在桂东妇幼保健院、中医院治病收据》复印件一份，拟证明原告治病的情况（六号证据）；7、《小孩何某琪在各医院治病收据》复印件三份，拟证明小孩何某琪治病的情况（七号证据）；8、《被告2013-2014年给原告的汇款单》复印件四份，拟证明被告付给原告生活费的情况（八号证据）。本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：原告提供的1、2号证据。1、原告提供的结婚证字号J431027-2012-000434《结婚证》（一号证据）；2、原告提供的《常住人口登记卡》》（二号证据）。被告提供的1、2号证据。3、被告提供的《身份证》（一号证据）；4、被告提供的结婚证字号J431027-2012-000434《结婚证》（二号证据）；双方有争议的证据有：被告提供的3、4、5、6、7、8号证据。5、被告提供的《清泉卫生院门诊处方笺》（三号证据），原告认为只是开了药单，没有买药；6、被告提供的《原告在郴州市第一人民医院检查报告单》（四号证据）、《原告在桂东县人民医院、中医院病检单》（五号证据）、《原告在桂东妇幼保健院、中医院治病收据》（六号证据）、《小孩何某琪在各医院治病收据》（七号证据），原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告只是陪同原告去看了病，没有付过费用，原告的医疗费是原告父母支付的；7、被告提供的《被告2013-2014年给原告的汇款单》（八号证据），原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告是应原告要求才寄钱回家的，从不主动寄钱。对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：1、被告提供的《清泉卫生院门诊处方笺》（三号证据）、《原告在郴州市第一人民医院检查报告单》（四号证据）、《原告在桂东县人民医院、中医院病检单》（五号证据），该证据是孤证，需与其他证据相互佐证，故该证据与本案没有关联，不能作为本案定案的依据；2、被告提供的《原告在桂东妇幼保健院、中医院治病收据》（六号证据）、《小孩何某琪在各医院治病收据》（七号证据），该证据与本案有关联，能作为本案定案的依据；3、被告提供的《被告2013-2014年给原告的汇款单》（八号证据）该证据与本案有关联，能作为本案定案的依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月28日在桂东县民政局登记结婚，婚后感情尚可，随后被告将其户籍从江西遂川迁入原告户籍所在地，与原告及其父母一同在原告父母家居住生活。2013年1月18日生育女儿何某琪。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权债务和共同存款。由于双方缺乏交流，遇事不够冷静，被告动不动就离家出走，导致原、被告夫妻关系紧张。为此，双方分别外出务工。在务工期间，被告陆续给原告寄过部分生活费。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但属自主结婚，且系男到女方落户；婚后感情尚可，又生育了子女，应该相互珍惜。从现有证据及原、被告的陈述来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方珍惜往日感情和婚姻家庭生活，增进沟通，互相理解，共同抚养、照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；被告请求和好的理由正当充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民审判员  朱桂祥二〇一五年六月十五日书 记 员  曹 江附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00012号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00012号申请执行人庄秀丽。被执行人王翔。庄秀丽与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）赣民初字第4507-1号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人王翔自愿自2014年9月起于每月30日前偿还申请执行人庄秀丽现金2400元，至还清所有欠款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4507-1号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月十八日书记员 王 硕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第400号申请执行人：庄甲慧，男。被执行人：赵祥圣，男。申请执行人庄甲慧与被执行人赵祥圣机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莒民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款400895.9元及利息，案件受理费8482元）。本案在执行过程中，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，执行人均无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒民初字第707号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  刘光实
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4287号原告周云福，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚志娟，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余幼华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈懿媛，女，1990年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周云福、原告姚志娟诉被告余幼华、被告沈懿媛相邻关系纠纷一案，因两原告向本院申请撤诉，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年六月十五日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民廿初字第243号原告：恒某，女，汉族，1962年某月某日出生。被告：赵某，女，汉族。本院在审理原告恒某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告恒某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒某以双方已结算清劳务工资为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒某撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告恒某承担。审判员  张永平二〇一五年六月三日书记员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1319号申请执行人倪丽颖，女，1994年12月20日出生，汉族，住济南市。被执行人张美丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住济南市。申请人倪丽颖与被执行人张美丽抚养费纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）槐民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）槐执字第1319号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月二十五日书记员  高千雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第03778号原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。法定代表人姜铁军，总经理。委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。被告邱立梅，女，1980年2月2日出生，北京立梅雅泰建材经营部业主。委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）诉被告邱立梅侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告抚顺哥俩好公司的委托代理人李文秋，被告邱立梅的委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哥俩好公司诉称，我公司拥有第1434962号哥俩好及图注册商标专用权，使用在第1类胶粘剂商品上，该商标经过长期大力推广宣传和使用，早已成为家喻户晓的品牌，并于2004年2月25日被国家工商总局认定为驰名商标，具有极强的显著性和识别力。我公司在国内胶粘剂行业也属于龙头企业。被告邱立梅主要从事建材、五金等商品的销售，2014年初，我公司发现被告在其商铺销售假冒涉案哥俩好及图注册商标的商品，并进行了证据保全。我公司认为，被告销售涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，被告的行为构成侵犯商标专用权行为，且被告明知其销售的是假冒商品，主观上具有侵权故意，应当承担民事责任。故请求法院判令被告：1.停止销售涉案商品；2.赔偿我公司经济损失及合理支出2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、交通费、侵权产品购买费）。被告邱立梅辩称：1.原告无法证明其为涉案商标的商标专用权人；2.被告销售商品上的商标与原告的商标在图形和颜色上存在区别，相关公众可予以区分，被告不构成侵权；3.原告起诉的赔偿金额过高，我仅销售了一桶涉案商品，系从附近建筑工地的工人那回收的，且以回收的价格销售的，并未从中获利，我不知道涉案商品是侵权商品，不具有主观故意；4.我的商铺经营规模小，赔偿能力不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，确认如下事实：一、关于涉案商标权属的情况第1434962号哥俩好及图注册商标（见附图一）的主体部分为“哥俩好”三个字，其中“俩”字做了艺术处理，其上有两个行走的人的形象，下方为大写拼音“GELIAHAO”，该商标核定使用的商品为（第1类）：工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金）；注册人为抚顺合乐化学有限公司；注册有效期限自2000年8月21日至2010年8月20日。2006年4月17日，该商标经核准，注册人变更为哥俩好公司。2010年9月2日，商标有效期限经核准续展至2020年8月20日。（2013）抚证民字第27131号公证书证明该商标的商标注册证复印件与原件核对一致。2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局作出批复，认定哥俩好及图商标为驰名商标。二、关于公证侵权的情况（2014）京方正内经证字第10202号公证书（以下简称第10202号公证书）显示：2014年5月29日，抚顺哥俩好公司委托代理人孔令杰与公证处工作人员来到位于北京市海淀区小营环岛东南角的通厦小营建材城板材区11-13号商铺，孔令杰以消费者的身份购买了带有“哥俩好”商标标识的装饰胶一桶，付款后取得130元收据及“邱立梅”名片各一张。该商品桶身分四个面，其中两个面上突出显示了原告的商标，被告亦认可该标识与原告的商标是相同的，标识右上方标注了®,另外两个面上使用的标识中间是一红一蓝两个人行走的形象，人物形象两边是大写字母G和H，下方有“GELIAHAO”拼音，该标识的右上方亦标注有®。桶身标注“中国驰名商标”。而原告提交的其公司生产的装饰胶上只有涉案商标一个标识，并不存在该标识。被告认可涉案商品上的该标识与原告的商标构成近似，并认可已造成了消费者混淆，但表示因二者及其相似，其无法辨别真伪。庭审中，原告表示其生产的“哥俩好”正品装饰胶的桶身有激光防伪标识，而涉案商品上并没有该防伪标识。三、其他邱立梅作为个体工商户，其营业执照上显示其经营范围为零售建筑材料。为证明其合理支出，哥俩好公司向本院提交一张1000元的公证费发票及3000元的律师费发票，并主张公证购买产品的费用130元亦为其合理开支。上述事实有哥俩好公司提交的公证书、批复、票据及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据哥俩好公司提交的商标注册证、变更证明、核准续展证明，可以认定哥俩好公司系涉案哥俩好及图商标的注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。邱立梅虽然不认可原告权属，但未能提出相反证据，本院不予采信。根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为装饰胶，而涉案商标核定使用的商品类别为第1类，包括墙砖粘合剂，与涉案商品属于类似商品，故涉案商品已落入涉案商标的保护范围。涉案商品上使用的标识有两处与原告的商标相同，另外两处标识与原告商标无论从整体构图、颜色以及两个行人的形象、GELIAHAO拼音等主要部分方面均构成近似，足以造成相关公众的混淆或误认，被告对此亦不持异议，故涉案商品为侵犯他人商标专用权的商品。被告邱立梅作为销售者，应当立即停止销售涉案商品。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。邱立梅虽然主张涉案商品系来源于第三方，但未向法院提交有关合法来源的证据，邱立梅作为专门从事建材零售业务的销售者，对于其销售的并无合法来源的商品，理应知晓其为假冒商品的可能性极大，但其仍然进行销售，该行为并不符合商标法规定的免除赔偿责任的条件，故邱立梅应当赔偿哥俩好公司的经济损失及合理支出。关于赔偿数额，因哥俩好公司并未提交证据证明其因涉案侵权行为所受的损失、邱立梅因侵权行为所获利益或涉案商标许可使用费的情况，故本院将根据涉案商标的知名度、邱立梅的侵权情节及其主观过错程度等因素酌情确定本案的赔偿数额，对于哥俩好公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。哥俩好公司主张诉讼开支中的合理部分，本院将一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告邱立梅立即停止销售涉案装饰胶；二、本判决生效之日起十日内，被告邱立梅赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失及合理支出共计七千元；三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。如被告邱立梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告预交），由被告邱立梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨代理审判员  丁 岚代理审判员  刘君婕二〇一五年六月二十九日书 记 员  薛 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1590号原告薛春玉，男，1956年3月22日出生，汉族。委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。被告湖南弘元正贸易有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路215号通用时代国际社区6栋1708号房。法定代表人蒋佳伟，该公司董事长。委托代理人戚为群，湖南亚元律师事务所律师。原告薛春玉诉被告湖南弘元正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈韶鹰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛春玉及其委托代理人周智坚，被告湖南弘元正贸易有限公司的法定代表人蒋佳伟及其委托代理人戚为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告向原告出具借条，借条约定原告借被告90万元整，借款期限为2个月，利息按月息3分计算，被告同时提供一万罐“美其澳”婴幼儿奶粉给原告担保。原告于2014年12月12日分三次打款给被告。但被告仅支付了原告5万元利息后以各种理由拖延支付原告借款本息，也没有提供借条约定的担保物。请求法院：1、判令被告支付原告借款90万元整；2、判令被告支付原告约定利息4万元（此利息按月息2%从2014年12月12日计算至2015年5月12日，以后的计算至实际支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.借款90万元属实；2.2014年11月29日被告与原告引荐的刁玲签订了一份《合作协议》，约定被告在辽宁省沈阳市设立分公司，由刁玲负责，原告为实际控制人，每次被告均在接到原告电话指令后向分公司发货，现已累计供货价值1159678元的奶粉，有关货款至今双方未进行结算，有关借款90万元应与结算货款相互冲抵。经审理查明：2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，借条列明：“今借到薛春玉现金玖拾万元人民币（￥900000.00元），借期贰个月归还，按月息叁分计息，同时发货壹万罐美奇澳婴幼儿配方奶粉作质押，如到期不归还，该物品任由处置。”，此借条，被告湖南弘元正贸易有限公司加盖了公章，被告法定代表人蒋佳伟签名。2014年12月12日，原告分三次向被告位于中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行18075901040018896帐户内支付10万元、35万元、45万元（原告委托薛宽代其支付此笔借款），总共支付借款90万元。上述借条中列明的“同时发货壹万罐美奇澳婴幼儿配方奶粉作质押”原、被告双方并未实际办理质押手续。借款到期后，被告归还原告5万元，余款经原告多次催收未果，酿成纠纷。以上事实，有2014年12月11日的被告出具给原告的借条、2014年12月12日打款凭证三份、短信、证明及身份证复印件、合作协议、发货情况、发货单、网站奶粉市场价格、信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据被告出具给原告的一份借条、原告的三份银行打款凭证及被告当庭确认，可确定被告向原告借款本金90万元客观属实。被告于2014年12月11日出具借条给原告，原告于2014年12月12日支付借款90万元给被告，本院认定实际借款日期为2014年12月12日。借条约定借期为二个月，被告应于2015年2月11日归还原告借款，现被告未能还款，原告诉至本院要求被告偿还借款，本院予以支持。借条约定的借款利息为月息3分，原告在诉讼请求中将利息计算标准降至月息2%，此月息标准符合法律规定，本院予以支持，自借款发生之次日起计算至实际付清之日止，被告已支付给原告的5万元，应与2014年12月13日至2015年3月5日的利息予以扣除。对于被告辩称原告为被告在沈阳分公司的实际控制人，被告向分公司所发货物的结算款应与本案借款90万元相互冲抵的意见，因被告提供的证据，不能认定该笔借款与被告主张的其沈阳分公司的货款有关联性，故对被告的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：限定被告湖南弘元正贸易有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告薛春玉偿还借款90万元，并按月息2%的标准支付自2015年3月6日起至实际付清之日止所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，共计11600元，由被告湖南弘元正贸易有限公司承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈韶鹰二〇一五年六月十七日书记员  王金辉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4213号原告张秀汝，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告龙岩星水湖矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新九一南路（体育大厦）主楼20层7号房。法定代表人潘镜华，总经理。原告张秀汝诉被告龙岩星水湖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗友村到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀汝诉称，原、被告熟悉，被告向原告购买漳州沙。从2014年8月开始至2015年1月止，双方于2015年5月5日通过结账，被告确认尚欠原告沙款219466元，有结算单证明。原告经济困难向原告催讨沙款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告沙款219466元。被告龙岩星水湖矿业有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结算单一张，以此证明被告尚欠原告货款219466元。2、内资企业登记基本情况表三张，以此证明被告信息情况。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月至2015年1月，被告向原告购买漳州沙。双方于2015年5月5日通过结账，确认被告尚欠原告货款219466元。此后，被告未付款分文。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告向原告购买漳州沙，双方存在合法的买卖关系。被告尚���原告漳州沙货款219466元，有原告提供的结算单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。原告诉请被告偿付货款219466元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙岩星水湖矿业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告张秀汝货款219466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费4592元，减半收取为2296元，由被告龙岩星水湖矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈景献二〇一五年六月十五日书记员饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断���适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第944号申请执行人：应国栋，农民。被执行人：张梦兴，农民。申请执行人应国栋与被执行人张梦兴民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第944号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孟超审判员  潘晓忠审判员  潘志平二〇一五年六月三日书记员  吕锦添
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第808号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：于学林，男，汉族。被执行人：孙安军，男，汉族。被执行人：祁英峰，男，汉族。被执行人：祁明辉，男，汉族。被执行人：王登华，女，汉族。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于学林、孙安军、祁英峰、祁明辉、王登华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第077号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第077号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年六月九日书记员  朱瑾瑾