wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1877号原告：刘耀飞，男，1974年8月29日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告刘耀飞与被告唐汉中民间借贷纠纷���案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀飞与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告唐汉中称资金困难向原告借款5.7万元，并当即写了一张欠条交由原告收执。借款后，原告多次催取，被告唐汉中分文未付。原告多次电话联系唐汉中，要求其偿还借款，但其均以目前无钱为由搪塞、推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》一���，证明被告向原告借款57000元的事实。被告辩称，原告的诉状数额最初是我条上写的没有错，但是这样的情况，我欠刘耀飞的钱，刘耀飞的老表唐仁丰欠我的钱，我们是三角债的关系。我们之前协商就叫刘耀飞的老表唐仁丰直接还钱给刘耀飞，每月最少3000元，我也不用还刘耀飞的钱。我写了借条给刘耀飞以后，他的老表唐仁丰还了3000元现金给他，所以应该核减3000元。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告唐汉中以做生意需资金周转为由向原告刘耀飞借款57000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘耀飞人民币伍万柒仟元整（￥57000.00元）今借人：唐汉中2015年6月9日”。当天，���告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未向原告归还借款。另查明，在被告向原告借款后，案外人唐仁丰向原告支付款项3000元，被告陈述该款项系其委托案外人唐仁丰归还给原告的借款，但原告对此不予认可。本院认为，被告唐汉中向原告刘耀飞借款计人民币57000元，该事实有被告出具的《借条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。被告答辩称其已通过案外人唐仁丰归还原告借款3000元，但案外人唐仁丰未到庭予以证实，且原告陈述其与案外人唐仁丰也存在债权债务关系，被告未提供证据证实案外人唐仁丰向原告支付的款项3000元是被告归还给原告的借款，故本院对于被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告刘耀飞借款本金计人民币57000元。二、驳回原告刘耀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年二月二十二日书记员 ：张小华
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1711号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告施国红，男，1981年2月9日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山县，被告徐建梅，女，1989年9月23日生，汉族，云南省巍山县人，住址同上，(未到庭)被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告施国红、徐建梅、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告施国红、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告徐建梅、刘宝承、周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告施国红因经营需要向原告申请贷款。2014年6月17日，原告与被告施国红签订了编号为688002014061XXX的《借款合同》，合同约定被告施国红向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月17日起至2014年12月17日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告徐建梅向原告承诺，自愿与借款人施国红承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告施国红发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告施国红一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告施国红、徐建梅共同向原告偿还借款本金300万元及该款自2014年6月17日至2014年12月17日按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年12月17日起至款项还清之日止按月利率18.66‰计算的逾期利息，2016年6月20日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告施国红借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告徐建梅、刘宝承、周景蓉、刘斌绩未提出答辩意见。被告施国红辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。施国红是建标公司的工作人员，施国红在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。施国红的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。徐建梅的签字是施国红代签的，徐建梅本人不知道借款的事。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以公司员工施国红的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告施国红账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告施国红提交的《个人活期存款交易明细》、承诺书、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3722号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：包伟莹，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。被告：张兴锐，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：包晓龙，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告包伟莹、张兴锐、包晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成、被告包晓龙委托诉讼代理人怀海燕到庭参加诉讼，被告包伟莹、张兴锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包伟莹、其爱人张兴锐给付原告借款本金50万元，至2016年8月31日下欠利息为169522.96元，本息合计669522.96元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告包晓龙的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包伟莹用被告包晓龙名下坐落在住宅楼，房屋所有权证号为字第号做抵押，于2014年6月4日在原告单位借款本金50万元，，到期日为2015年6月3日，利率为9.72‰，现已超期，故原告诉至法院。包伟莹、张兴锐未答辩。包晓龙辩称，此款项是由第一、二被告借款，应该由其偿还，虽然我方用房屋替其抵押，但是二借款人明确表示，要在2017年10月份之前偿还本金及利息。所以第一、二被告有能力偿还该笔欠款，不应该拍卖或变卖我方的抵押物，且因此案所产生的费用也应该由第一、二被告给付。本院经审理认定事实如下：被告包伟莹、张兴锐系夫妻关系。2014年6月4日被告包伟莹与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年5月30日起至2017年5月29日止，被告包伟莹可在50万元的借款本金的范围内向原告申请借款。同日，被告包伟莹向原告借款50万元用于养鱼，月利率为9.72‰，到期日期为2015年6月3日。被告包晓龙用其所有的坐落于，房产证号为字第号，商服及住宅作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告包伟莹签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告包伟莹偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告张兴锐对包伟莹的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告包晓龙用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告包伟莹、张兴锐偿还借款本金及利息、拍卖或变卖被告包晓龙所有的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包伟莹、张兴锐于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息169522.96元，以后利息以借款本金50万元为基数，自2016年9月1日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日；二、被告包伟莹、张兴锐如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告包晓龙名下的坐落于房产证号为字第号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，减半收取计5248元，由被告包伟莹、张兴锐、包晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一七年一月五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5580号之二原告:周海平，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地如东县，现住无锡市滨海区。委托诉讼代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告:南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路19号。法定代表人:刘克泉，董事长。被告:南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区华敏世家花园6幢46室。负责人：王明明，经理。原告周海平与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称五建金诚公司）、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司（以下简称五建金诚昆山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告周海平诉称，2015年11月26日，原、被告就有关事宜进行协商，并达成意向性协议，按照被告的要求原告于2015年11月27日通过银行汇款150万元被被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司作为签约保证金。此后，被告既未与原告签正式合同，也未按照约定的时间通知原告到场，后原告要求被告返还150万元，被告承诺于2016年1月31日将150万元退还原告，但被告逾期未能返还，经原告多次催要，被告借故拒绝返还，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告立即返还财产150万元，并赔偿自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年11月26日签订的《项目施工合作协议书》，双方约定的项目为连云港新浦区连云港悦景福邸1#-6#、地下室安装工程，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程属不动产，应属专属管辖。根据《民事诉讼法》第33条及《民事诉讼法司法解释》第28条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地连云港市新浦区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将该案移送连云港市新浦区人民法院审理。结合原、被告双方的起诉陈述、异议申请及原告提交的证据，可确认以下事实：2015年11月26日，被告五建金诚昆山分公司与原告周海平签订“项目施工合作协议书”，协议书中甲方名称为五建金诚公司，乙方名称为安装施工班组（施工负责人周海平），协议中约定：（1）工程地点：连云港新浦区海连西路；（2）工程范围：总包合同及施工图纸所涉及的1#-6#、地下室安装工程（包含水电、消防、暖通）；（3）工程资金运作及支付：合同签订后乙方先出资壹佰伍拾万元作为工程质量保证金至公司账户，公司开具收据给乙方。质量保证金在2016年10月25日前全数返还。如项目未能在2016年1月15日前进场，甲方在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。此外，双方还对费用摊销及结算方式、工程管理等进行了约定。当日，原告在该份协议书中乙方一栏签名确认，被告五建金诚昆山分公司在甲方一栏加盖公章。次日，原告向被告五建金诚昆山分公司账户汇款150万元。本院经审查认为，原告与被告五建金诚昆山分公司就建设工程施工事宜签订“项目施工合作协议书”，现双方因该协议的履行发生争议，本案系建设工程施工合同纠纷。上述协议载明的项目工程地点为：连云港新浦区海连西路。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由项目所在地法院管辖，两被告提出的管辖权异议成立，因原新浦区法院、原海州区法院于2014年7月撤销后组建连云港市海州区人民法院，故本案应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蒋小云代理审判员  吴 霞人民陪审员  吴明秀二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐 竞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保2号申请人：李磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住安庆市太湖县。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：李玉娟，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人李磊为被申请人赵明、李玉娟的借款提供担保。因申请人李磊替被申请人赵明、李玉娟偿还借款10万元，且被申请人赵明、李玉娟未向其还款。故申请人李磊于2017年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人赵明、李玉娟所有的位于名欧公馆3栋3单元的房屋中价值11万元的房产（房地权华阳镇字第20xx**号）。申请人李磊已向本院提供李平发所有的车辆（皖HNxx**号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人赵明所有的位于名欧公馆3栋3单元的房屋中价值11万元的房产（房地权华阳镇字第20xx**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年一月二十三日书 记 员  余升空
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2728号申请执行人王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张军，男，1970年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王雁与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月26日立案执行。依据生效民事调解书被执行人应于2016年7月24日前一次性偿还申请执行人王雁借款3310005元、利息71355元，合计3381360元并承担相应的诉讼费16640元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张军其余可供执行的财产线索；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，在另案申请执行人姚天雷申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人张军名下石鼓路x号-2号2703室房产及鼓楼区中山北路x号1508室份额的30%，现正在参与分配过程中；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查，被执行人名下房产两套本院已经依法拍卖，目前正在参与分配过程中。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十日见习书记员  孔维甲
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初16号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人周某某，男，1943年7月12日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人田某甲，男，1952年7月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人田某乙，男，1968年9月4日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人田某丙，男，1968年10月16日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人田某丁，男，1956年7月17日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年10月5日，被告人周某某邀约被告人田某甲共同盗窃金石砖厂内的废铁，商议将盗得的废铁变卖后款项平分。田某甲又邀约被告人田某丁、田某乙、田某丙参与盗窃废铁，田某甲所分得的款项四人平分。从2016年10月6日至10月10日期间，被告人周某某安排被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁将砖厂窑洞内的砖块打碎，合力将废铁块撬出，再由周某某联系姚桥新区管委会对面的废品收购站收购。五被告人先后从金石砖厂盗走废铁块14吨左右，获得赃款11200元，其中，周某某分得5600元，田某甲、田某乙、田某丙、田某丁各分得1400元。案发后，被告人均已退出违法所得。经鉴定，被盗走的14吨废旧生铁模块的市场价格为人民币11200元。2016年10月11日、12日、14日，被告人周某某、田某甲、田某丙、田某丁、田某乙分别经公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、转让协议及拍卖标的移交确认书、证人胥某甲、胥某乙、孙某某的证言、被害人杜某的陈述，被告人周某某、田某甲、田某丁、田某乙、田某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人田某甲、田某丁、田某乙、田某丙起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人周某某系满六十五周岁的人犯罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人田某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人田某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  邓凌蠲二〇一七年一月二十日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1084号上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高继旭。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙秀，女，1969年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司（以下简称吉首农村银行）因与被上诉人刘龙秀抵押权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人吉首农村银行的委托诉讼代理人向晓丽律师、被上诉人刘龙秀的委托诉讼代理人陈昊律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人吉首农村银行上诉请求：依法撤销原判，改判为上诉人与被上诉人签订的抵押合同合法有效，被上诉人应该承担抵押担保责任；并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，没有将被上诉人是否与上诉人签订抵押合同的真实情况查清楚。本案被上诉人刘龙秀作为借款人和担保人到上诉人处借款，并且将钱打到李国群的账户，只有追加李国群为第三人参加诉讼，该案的事实真相才能查清楚，故一审法院漏列了当事人李国群。一审法院认为主债权超过诉讼时效，抵押权就应当归于消灭的理解是错误。依据《物权法》第一百七十条规定，担保物权消灭的情形只是主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定担保特权消灭的其他情形等四种，在本案中，没有担保物权消灭的情形，虽然主债权超过诉讼时效，丧失的只是诉讼中的胜诉权，抵押权并没有消灭。被上诉人刘龙秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有必要追加当事人，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告刘龙秀一审诉讼请求：请求依法确认原告不承担抵押担保责任；判令被告解除原告（吉房权证石私字第000013**号）的抵押登记；并判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月18日,原告向吉首市吉首信用合作社借款30万元，并约定1999年11月10日还清。1999年5月27日,原告就此笔借款中的3万元与吉首市吉首信用合作社办理了《房地产抵押合同》、《吉首市房地产抵押审批表》，将原告坐落于吉首市的士街的房产（吉房权证石私字第000013**号）抵押给吉首市吉首信用合作社。2001年12月22日,原告向被告偿还了部分本息。2013年吉首市吉首信用合作社变更为湖南吉首农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案系抵押权纠纷，本案中主债权已超过诉讼时效,原、被告双方没有争议，争议焦点在于抵押权是否消灭。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的决定等生效时发生法律效力。”的规定，人民法院的法律文书能够影响抵押权的设立、变更、消灭等存在形式。主债权诉讼时效经过的法律后果是主债权不受法律强制性保护，那么设立在该债权上的抵押权就应当归于消灭。我国法律明确规定合同的签订必须是合同当事人的真实意思表示，既然原告（抵押人）起诉请求法院依法宣告抵押权消灭，表示其不再自愿承担抵押责任。况且主债权的诉讼时效期间已届满，被告（主债权人）已放弃主债权、抵押权，原告（抵押人）也表示不再自愿承担抵押责任，因此对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百零二条的规定，判决如下：解除原告刘龙秀与被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司关于吉房权证石私字第000013**号房产的抵押登记，原告刘龙秀不承担抵押担保责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。另查明，本案借款合同和抵押合同均是刘龙秀所签，但所借30万元均是存入刘龙秀前夫李国群账户。该笔主债权及担保物权到期后，上诉人吉首农村银行至今未依法行使诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点为主债权诉讼时效超过后，担保物权是否消灭，以及本案是否遗漏案件当事人李国群。根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。在主债权已经丧失了国家强制力保护状态下，抵押物上所负担的抵押登记也应消灭，方能更好地发挥物的效用。否则将意味着债权人在主债权时效消灭后仍可以随时行使抵押权以实现其债权，这既是对债权人怠于行使权利的放任，对抵押人而言也是过于苛刻的负担。本案上诉人在法定诉讼时效期间既不主张主债权也不主张抵押权，表明以自己的行为放弃主债权和抵押权。依据《物权法》第一百七十七条第三款的规定，债权人放弃担保物权的，担保物权消灭。本案贷款30万元虽是存入李国群账户，但借款合同和抵押合同均是刘龙秀签订，李国群只是该借款的实际使用人，不是合同当事人，与本案不存在法律上的利害关系，原审未追加其为当事人正确。据此，上诉人吉首农村银行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吉首农村银行承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  余 霞审判员  向才文二〇一七年一月二十日书记员  刘桂林
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执409号之一申请执行人：林景煌，男，1945年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行林景煌与黄秀华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年一月十一日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执84号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河南省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李杜南，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李杜南合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杜南所有的20693元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李杜南所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月二十二日书记员  覃凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4331号原告：铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，组织机构代码证78859858-8。法定代表人：查从南，董事长。委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄石元正经贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦B栋11层，组织机构代码证59424699-8。法定代表人：姜晓,董事长。原告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司与被告黄石元正经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司诉称：1、判令被告支付运费3401162.08元及利息损失346918.53元。2、判令被告支付原告代付货款3万元及利息损失3420元。3、本案的诉讼费由被告承担。黄石元正经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与被告无任何关系同时该案不能由原告所在地的法院裁决，请求裁决驳回该诉讼或移送被告所在地法院裁决。本院经审查认，因铁路、公路、水上、航空运输和联运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方因运输合同而发生的纠纷，原告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司（乙方）与被告黄石元正经贸有限公司（甲方）之间于2014年12月20日签订的《运输协议》中约定：承运路线：铜陵华金矿业有限责任公司至甲方华安矿业。本案运输始发地为铜陵华金矿业有限责任公司，其住所地为安徽省铜陵市劳动新村，属于安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。故此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄石元正经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年一月十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327财保2号申请人：张著兰，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：付华，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被申请人：周娟，女，1977年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被申请人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，张著兰与付华、周娟、付世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日以（2017）黔0327民初28号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告付华、周娟、付世友在2017年4月30日前共同偿还原告张著兰的借款本金人民币600000元。二、若被告付华、周娟、付世友未按第一款履行，则由三被告支付上述款项的利息（利息按本金600000元计算，利率按同期银行贷款利率计算，时间从2017年1月1日起到该款还清时止）。2017年1月23日，申请人张著兰（以下简称申请人）为了保证其合法债权得以实现，防止被申请人付华、周娟、付世友（以下简称三被申请人）转移财产，申请人向法院申请执行前的财产保全。申请人称，房屋登记人付牧灵石是被申请人付华、周娟之子，付世友之孙，系未成年人，因此，要求对三被申请人以付牧灵石名义登记购买的位于凤冈县龙泉镇斌鑫公园城1栋1-1-3号房屋进行保全。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，房屋等不动产物权以登记为公示方式，依法登记，发生法律效力。依照申请人提供的凤冈县住房和城乡建设局《回函》，可以证明坐落于凤冈县龙泉镇河滨大道的斌鑫中央公园城1栋1-1-3号房是登记在付牧灵石一人名下，没有登记在三被申请人名下，三被申请人也不是该房的共有人。因此，申请人要求对登记在付牧灵石名下的位于凤冈县龙泉镇斌鑫公园城1栋1-1-3号房屋进行执行前财产保全的申请，不符合法律规定。因此，申请人的申请不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法律应当解除保全”规定的情形，裁定如下：驳回申请人张著兰的申请。审判员  黄万铁二〇一七年一月二十五日书记员  张 丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11012号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路105号。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦832-C室。法定代表人：戴健康，该公司执行董事。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行为与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行以双方达成和解协议为由于2017年1月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1101元，共计诉讼费1126元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。审 判 员 谢海波二〇一七年一月二十二日代书记员 陆 增
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3101号原告：杨秋丽，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：黄祖强，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：杨惠珍，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，原告杨秋丽与被告黄祖强、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秋丽到庭参加诉讼，被告黄祖强、杨惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖强、杨惠珍共同对原告的借款33万元及从2015年1月1日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5分计算）承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄祖强、杨惠珍两夫妻因资金周转需要，从2011年起先后四次向原告借款：2011年8月29日以二被告名义共同借款20万元，利息按月利率1.5分计算；二被告在婚姻存续期间，被告杨惠珍分别于2013年3月15日、2014年3月15日、2014年5月17日向原告借款共计13万元，利息均按月利率1.5分计算。2015年1月1日起，被告就拒付上述借款共计33万元的利息，原告经多次向被告催讨要求借款本息未果，故诉至法院。并提交借条4份、账户历史交易清单1份、结婚证复印件1份，用以证实原告诉请的事实和理由。被告黄祖强、杨惠珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告黄祖强、杨惠珍因公司生产需要资金为由向原告杨秋丽借款人民币20万元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。原告按约转账18万元至被告杨惠珍的银行账户，另现金支付2万元。之后，被告杨惠珍分别于2013年3月15日、2014年3月15日、2014年5月17日向原告借款3万元、5万元、5万元并出具借条三张，均约定利息按月利率1.5%计算，原告以现金方式支付了上述借款。自2015年1月1日起，二被告未再向原告支付借款利息，原告催要上述借款本息未果，诉至本院。另查明，被告黄祖强、杨惠珍于1983年7月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄祖强、杨惠珍向原告杨秋丽借款20万元、被告杨惠珍向原告杨秋丽借款合计13万元，并约定借款利息的事实清楚，证据确实充分。另，被告杨惠珍向原告借款合计13万元的事实均发生在被告杨惠珍与被告黄祖强夫妻关系存续期间，被告黄祖强应对该13万元的借款本息，承担共同偿还责任。综上所述，原告杨秋丽诉请被告黄祖强、杨惠珍偿还借款本金合计人民币33万元及按月利率1.5%计算利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖强、杨惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖强、杨惠珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨秋丽借款本金人民币33万元，并承担此款自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告黄祖强、杨惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一七年一月十日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC3(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC3(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执552号之二申请执行人赵付红，女，1969年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2599号民事调解，于2016年4月18日向被执行人张玉爱发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉爱在新建路办事处有拆迁补偿款，并将该款委托其亲属王冰冰领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉爱委托王冰冰代领的拆迁补偿款189444.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年一月××日书记员  柳秋亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1324民初28号原告：尹文杨，男，1940年3月5日出生，汉族，住泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：周标，男，1984年3月20日出生，汉族，住泗县。被告：赵飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磐云路交叉口，组织机构代码67890523-3。单位负责人：陈林，公司总经理。委托代理人：王雪冰，公司员工。原告尹文杨与被告周标、赵飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告尹文杨于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹文杨的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文杨撤回对被告周标的起诉。审判员  胡永二〇一七年一月二十三日书记员  曹伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更50号罪犯武文珍，男，1962年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人武文珍犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元（缴纳4200元）。宣判后，该犯及同案犯被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月9日以(2009)内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年4月8日止.执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武文珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年11月、2014年4月、10月、2015年2月、8月、2016年2月、7月记功7次；并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金160000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武文珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14107号原告：陈金玲，女，1963年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王恒军，男，1954年2月15日出生，汉族，住义乌市。原告陈金玲为与被告王恒军生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因当时被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈金玲、被告王恒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玲诉称，2015年3月2日中午，原告在村路上行走回家，被告家养的土狗突然上前撕咬原告，造成原告右腿被咬伤。原告共治疗检查五天，花去医疗费用1554.28元，并造成其他经济损失，共计5358.98元。嗣后，经村两委及镇政府多次调解不��，被告拒不支付赔偿款，请求判令：被告赔偿原告医疗费用1554.28元、误工费404.7元、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计5358.98元。被告王恒军辩称，我不知道这个事情。真的是我家狗咬的，我应该赔的。她狗咬去是和我说过，我以为是在我家门口咬的，后来原告去村里会计处，会计问我：“是不是你家狗咬去的？”，我说：“我不知道，我没有看到过”。后来会计叫我签字，我就签掉了。后来谁知道原告是在田里咬去的，不是在我家门口咬去的，也不知道这个狗是不是我家的。原告要拿出证据来，有没有照片？我也不知道是不是我家的狗咬去的。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、病历一份，用以证明原告被被告家土狗咬伤后进行医治；2、村委会证明一份，用以证明原被告曾经村两委及政府调解；3、医疗���发票一份，用以证明原告为治疗被被告家土狗咬伤的伤所产生的医疗费用。被告称不质证。她狗咬去的时候我不在家，我当时在江西，后来我回来了才知道，如果是我家的狗咬去的我会赔的，但是原告要拿出证据来证明是我家的狗咬去的。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据，真实性可确认，可证明原告被狗咬伤及接受治疗的事实，但狗的形状、颜色等特征及狗的饲养人或管理人是谁不能确定，村委会的证明只陈述了双方为此事进行过调解，未能确定实际的侵权人。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2015年3月2日中午，陈金玲从农田干活回家，走在乡间道路上时被一条狗咬伤。为此，陈金玲在义乌市上溪中心卫生院治疗，支出医疗费1554.28元。因陈金玲投保了国寿附加��村小额意外费用补偿团体医疗险，中国人寿保险股份有限公司义乌分公司于2015年6月1日作出给付保险金1464.85元的理赔核定，该款已转入陈金玲账户。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人受伤的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为咬伤其右腿的狗的饲养人为被告，但除了其单方陈述外，并无其他证据加以佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈金玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一七年一月二十四日代书 记员  金宴宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执25号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2407号原告：庄家成，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：张福元，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄位民，男,1964年9月4日出生,汉族,住福建省平和县。被告：平和县祥和商贸有限公司，住所地平和县小溪镇北大路古楼区63号，统一社会信用代码91350628666860170K。法定代表人：黄位民，总经理。原告庄家成与被告张福元、黄位民、平和县祥和商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告庄家成于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄家成以已与张福元、黄位民、平和县祥和商贸有限公司达成庭外和解，解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄家成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由庄家成负担。审判员  朱惠珍二〇一七年一月六日书记员  曹琳莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保21号申请人:重庆振凯义乌商贸城有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人施子房，该公司总经理。被申请人:重庆欢乐小马电影城有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104588937805W。法定代表人李莉，该公司执行董事。被申请人:北京小马奔腾影院投资有限公司,住所地北京市朝阳区,组织机构代码573247932。法定代表人李莉，该公司执行董事。重庆振凯义乌商贸城有限公司与重庆欢乐小马电影城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司租赁合同纠纷一案，重庆振凯义乌商贸城有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆振凯义乌商贸城有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆欢乐小马电影城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十八日书记员  吴小娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1853号原告：赵喜春，男，1964年2月4日生，汉族，系吉林市中吉米业有限责任公司董事长，住舒兰市法特镇被告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新区深圳街法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。第三人：刘乃茹，女，1963年1月25日生，汉族，系吉林江城晚报社职员，住吉林市内。原告赵喜春诉被告吉林市融利担保有限公司民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加刘乃茹为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告赵喜春、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，第三人刘乃茹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款本金150万元及利息76万元（2015年4月15日-2016年9月15日按月利3分计算），并承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，被告因业务周转向原告借款300万元，约定同年的4月15日前归还，并口头约定利息3分。借款到期后被告只偿还借款本金150万元及利息，余款150万及利息至今未还。原告多次索要，被告推托至今，请求判令被告立即偿还欠款本金及利息并承担因逾期给付造成的逾期利息损失。被告辩称：借款事实存在，但已经偿还了250万元，尚欠原告50万元，原告要求利息应从告诉之日起计算。第三人刘乃茹虽未到庭，本院调取其谈话笔录称：和被告融利公司的法人有过往来借款，都已还完。2015年6月4日通过被告公司法定代表人崔仑打给被告公司陈英敏100万元，后向崔仑要钱时，崔仑领去找的赵喜春让其还款，说暂时还不上，我要据，崔仑给我张赵喜春和崔仑出具的100万元欠条，因为欠条是赵喜春出具，融利公司未出具欠条，只能向赵喜春和崔仑主张权利。庭审中当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，各方当事人对证据进行了质证，第三人刘乃茹因未到庭参加诉讼，推定其对双方的证据无异议。结合当事人的举证、质证，当事人的陈诉及庭审调查本院查明事实如下：2015年3月25日，被告因资金周转缺少资金，向原告借款300万元，被告给原告出具了借条一枚，约定借款于2015年4月15日前归还，公司法人签名并加盖公司印章。同日原告按约定通过银行向被告指定的李亦霏账户转款300万元。还款到期后，被告于2015年4月15日通过网上银行偿还原告150万元。2015年6月4日被告法定代表人崔仑向第三人刘乃茹借款100万元通过该公司陈英敏账户转给原告，被告主张该款系公司向刘乃茹借款后用于偿还原告100万元，已给刘乃茹出具了借条，并已经计到公司账面。原告认为如果该事实成立，请求被告给付尾欠款50万元及利息。另，2015年6月4日，第三人将100万元转入被告公司陈英敏账户后被告给第三人出具了100万元借条，加盖公司印章，并将此款计入公司账面；原告在收到被告于2015年6月4日转来100万元的一段时间后，被告法定代表人崔仑称该100万元系其个人给原告借的款，让原告又给第三人刘乃茹出具了100万元借据，并写明同意用在被告公司应收款支付此笔借款及利息；上述事实，各方当事人均无异议，并有原告提供的被告出具的借条、原告农业银行卡交易明细及电子渠道往来账信息查询，证明原告将300万元转到被告账户；被告提供的被告还款转账电子银行回单、借条复印件及证人证言予以证明。本院据此确认以上事实。当事人争议的焦点问题是：被告通过该公司陈英敏转款100万元是否是被告应还款。针对争议的焦点问题，原告称2015年6月4日由陈英敏转款100万元，系被告公司法人给原告在刘乃茹处借款，并提供了原告为借款人、被告法人崔仑作为保证人给刘乃茹出具的借据复印件，载明：“今借刘乃茹人民币壹佰万元整，借款按月利2%计利息”；同时又写明：“本人同意用在吉林市融利担保公司应收款支付此笔借款及利息”。被告称该款系以公司名义向刘乃茹借款偿还给原告。该笔款是通过被告法人向刘乃茹借款，其法人指示其公司陈英敏将该款转入原告账户，并出具了计入公司账面给刘乃茹出具的借条复印件，借条上面有其法定代表人崔仑手写的汇款账户及金额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”本院认为，1、如果系原告借款的话，按照交易习惯，刘乃茹应直接将该款转入原告的账户，而非经过转账他人账户再转给原告；同时在给刘乃茹出具的借条上也载明“本人同意用在吉林市融利担保公司应收款支付此笔借款及利息”，说明该笔款由被告在应偿还原告的借款中支付。2、在庭审和本院对第三人刘乃茹的调查笔录中，刘乃茹称不认识原告，认为被告法定代表人崔仑向其借款时就是其公司借款，在多次要钱时，才给原告出的借据，并且原告亦称不认识刘乃茹，也不知是在刘乃茹处借款。该据是事后被告法定代表人崔仑让其出具；3、该笔借款是通过被告公司陈英敏账户转给原告，陈英敏亦证实该款已入公司帐，并给刘乃茹出具了欠据。综上，被告提供给第三人刘乃茹出具的欠据对待证事实具有高度的盖然性，据此可认定，被告于2015年6月4日向刘乃茹借款100万元用于偿还原告借款100万元,而非原告向第三人刘乃茹借款100万元的事实。关于利息，双方未明确约定，但约定了借款期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持。综上，原告主张被告偿还欠款本金50万元及逾期还款之日起利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吉林市融利担保有限公司偿还原告赵喜春借款本金50万元；并支付2015年4月16日始至2015年6月4日止以150万元为本金按照年利率6%计算利息计12000元；自2015年6月5日始至2016年12月31日以50万元为本金按照年利率6%计算利息计47166.67元；自2017年1月1日始至款付清止以50万元为本金按照年利率6%支付利息。已收取诉讼费24920元，应收诉讼费9392元由被告承担。以上款项于本判决生效后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  李志国人民陪审员  王 宏二〇一七年一月十二日代理书记员  关 佩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7701号原告：陈智发。被告：邵建忠。原告陈智发与被告邵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈智发到庭参加诉讼，被告邵建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈智发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：5万元是2011年左右借的，大约有五年之久，另一笔1万元是被告儿子结婚装修房子急需用钱所借，说好两个月归还，但至今也未归还。被告邵建忠未到庭参加诉讼，但其在庭后接受本院谈话时称，借款是事实，借条是其所写，但是其一直按照月息三分支付利息到借条的出具日期，利息都是现金支付的，现在也没有证据提供。5万元借条中4万元是之前的借款本金，1万元是2014年12月份到2015年10月26日期间的利息。本案两张借条出具之后，其未向原告归还过款项。其认可结欠原告6万元，之前付过的利息就算利息，愿意分期归还。经审理查明，2015年10月26日、2016年6月16日，被告邵建忠向原告陈智发分别出具借条一份，载明“兹有邵建忠借陈志发人民币伍万元正，特此证明”、“借陈志发人民币壹万元正，归还日期从2016年7月10日每月归还人民币1500元，分8个月还清”。后被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：5万元是2011年左右借的，具体时间记不清楚了，当时被告也出具了借条。后来每隔两年不到的时间，我就让被告重新写一张借条，之前的借条被告就撕掉了。另外1万元是在2014年9月份左右发生的，当时也出具了借条，2016年6月16日，我让被告重新写了本案借条。上述两笔款项都是现金交付给被告的，其中5万元借款，被告按月息二分给了两年利息，之后就再没给过，1万元借款一点利息也没给过。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈智发与被告邵建忠之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵建忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈智发借款6万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告邵建忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年一月十六日书 记 员  朱琰华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执42号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1840号原告：唐欢贞，女，1980年11月2日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐欢贞与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欢贞与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金人民币50000元，并支付暂计算从2013年5月2日起至2016年12月20日利息21500元至还款之日止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告因资金周转困难向原告借去现金人民币伍万元，并写下借条一张：“今借到唐欢贞现金人民币伍万元整（￥50000.00），月每元利息壹分，此致，今借人：唐汉中，2013年5月2日”。被告人向原告承诺，若一时还不清本金，则每年保证按约定支付当年利息，然而被告未能遵照双方约定，经多次催取，至今本息分文未支付，原告认为原、被告之间书写借条，原告已借出现金给被告，同时约定了利息，双方形成了民间借贷合同关系，理应按合同法相关规定还款付息，但被告至今没有履行还款义务，无奈之下特具本状，请求法院依法支持原告的诉求。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》及银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。被告辩称，我是欠她这些钱，对数额没有异议，我也愿意还她的钱，但希望利息少一点。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告唐汉中以资金周转困难为由向原告唐欢贞借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐欢贞现金人民币共计伍万元整（￥50000.00元）月每元利息壹分此据今借人：唐汉中2013年5月2日”。次日（2013年5月3日），原告以转账的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还原告借款本金，也未支付利息。本院认为，被告唐汉中向原告唐欢贞借款计人民币50000元，有被告唐汉中出具的《借条》、转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付利息，未超出法律规定，故原告可主张被告自借款之日（2013年5月3日）起至清偿之日止按月利率1%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐欢贞借款本金计人民币50000元，并自2013年5月3日起至清偿之日止按月利率1%计付利息给原告唐欢贞，利随本清。二、驳回原告唐欢贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ：张小华
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执85号申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司。被执行人厦门市房屋修建工程公司。申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司与被执行人厦门市房屋修建工程公司建设工程合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市房屋修建工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市房屋修建工程公司所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1032号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年一月十八日书记员  张鹏鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初699号原告：曾平，女，1969年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告曾平与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾平诉称：原告从2007年11月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限将近7年，现被告拖欠原告2016年5月、7月至9月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3187.03元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2007年开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计时工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资285元、2016年7月的工资1065元、2016年8月的工资1244.44元、2016年9月的工资592.59元，以上金额共计3187.03元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告曾平的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月、8月、9月的计时工资共计3187.03元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3187.03元，对原告要求被告支付工资3187.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告曾平工资3187.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年一月二十四日书记员  彭秦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1081民初1560号原告：张晓容。被告：李本英。原告张晓容与被告李本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晓容到庭参加诉讼，被告李本英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及相应违约金；2.受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告李本英向原告借款30000元，双方约定还款日为2015年5月27日，如不能按期偿还，每日按本金的5%计算违约金。现借款早已到期，被告未偿还原告借款，原告遂向法院起诉。被告李本英未答辩，未向法庭提交证据。原告张晓容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告身份证，拟证明被告身份信息；3.借条两张，拟证明被告借款事实。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告李本英向原告张晓容借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款，遂重新向原告出具了一张借条，借条内容为“借条借款人李本英于2014年10月16日向张晓容借款人民币（大写）叁万元。（小写）￥30000元。于2015年5月27日一次性归还。如不能按期归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人：李本英”。被告李本英至今未偿还原告张晓容借款本金，也未支付违约金。本院认为，本案焦点为原告张晓容与被告李本英之间借款的本金及违约金金额。1、关于本金的请求。被告李本英向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告李本英应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。2、关于违约金的请求。原、被告约定每日按本金的5%计算违约金，原、被告约定的违约金过高，本院按照法律规定依法调整为每年按本金的24%计算违约金，2015年5月28日至2016年10月19日的违约金为9900元（本金30000元×利率24%÷12月×16.5月）。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付相应违约金的请求，本院按法律标准计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本英在本判决生效之日起十日内，偿还原告张晓容借款本金30000元，违约金9900元，合计39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一七年一月四日书记员  李贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初696号原告：于万平，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告于万平与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告于万平及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于万平诉称：原告从2010年3月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限将近7年，现被告拖欠原告2016年5月、7月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3893元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2010年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计件工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资1722元、2016年7月的工资2171元，以上金额共计3893元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告于万平的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月的计件工资共计3893元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3893元，对原告要求被告支付工资3893元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告于万平工资3893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年一月二十四日书记员  彭秦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1075号申请人:俞轶。被执行人:王兵。申请人俞轶与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1982500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费22225元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王兵银行存款2027525元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初3144号原告：张奋海。被告：王海燕。被告：易廷杰。被告：杨素芳。被告：易某某。法定代理人：王海燕（易某某之母）。原告张奋海与被告王海燕、易廷杰、杨素芳、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奋海、被告王海燕、易廷杰、杨素芳、易某某法定代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奋海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。事实���理由：2016年6月24日，易有峰以经营周转需要为由，向原告借款10万元。尚未偿还借款，易有峰意外死亡，现要求被告作为遗产继承人承担债务。被告王海燕辩称，我和易有峰确系夫妻，我不认识原告，对借款事实不知情。我们夫妻都有工资收入，易有峰向原告借款的时间段，我们家庭没有大笔开支，借款没有用于家庭正常开支及家庭共同生活；而且债务远远大于易有峰的遗产。我没有义务、也没有能力偿还。被告易廷杰、杨素芳辩称，债务人易有峰是我们的儿子，借款没有用于家庭生活，也没有遗产可供父母继承，我们没有能力代替偿还债务。被告易某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，借款人���有峰向原告出具借条，载明“今借到张奋海现金人民币壹拾万元整（￥100000元整），期限自2016年6月24日至2016年8月23日。借款人易有峰，2016年6月24日”。另查明，易有峰与被告王海燕系夫妻关系，易有峰系被告易廷杰、杨素芳之子，被告易某某系易有峰之子。2016年9月11日，借款人易有峰意外死亡。又查明，易有峰与王海燕名下无房产，易有峰名下无车辆。被告王海燕名下有车牌号为甘FE93**三菱牌小轿车1辆，注册时间为2011年3月23日，被告王海燕提供该车辆已于2016年3月8日出售的买卖合同1份。借款人易有峰生前还向魏新峰、崔兆俊等人出具借条借款，已有6人向本院起诉，诉讼标的额高达60万元。本院认为，在民间借贷纠纷中，债权人作为出借人主张继承人承担偿还义务，不仅应对双方之间存在借贷关系、借贷事实承担举证责任，还应对借款确实用于家庭生活，以及被告等人继承被继承人遗产的事实承担举证责任。借款人易有峰生前与被告王海燕均有合法固定收入，足以维持生活，可认定该借款未用于夫妻共同生活；加之，易有峰生前还有其他多项大额借款，协商借款及支付借款时被告等人均不在场，原告所述易有峰借款用于经营，但无法证明易有峰有投资行为。据此，易有峰借款不属于夫妻共同债务；其次，遗留债务明显大于遗产，被告四人作为继承人确无遗产可以继承。民事权益实现的前提必须遵循权利与义务相当的原则，证据证明的事实显示，被告四人未能享有包括原告主张的借款的被继承人的遗产利益，对债务不应当承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张奋海的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张奋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  岳天和二〇一七年一月十七日书记员  华 璇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初6号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李杰，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因犯寻��滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人李杰乘坐廖某驾驶的渝FXXX**面包车沿重庆市开州区XX街XX路由西向东行驶，当车行至“XX副食经营部”前，遇被害人向某1驾驶越野车同向行驶。李杰与向某1因车辆让行问题发生口角，后向某1、廖某在XX街XX路与XX街交叉路口停车，李杰即下车持菜刀追砍向某1，并用菜刀扔向某1，致向某1右小腿受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，向某1的损伤程度为轻伤一级。2016年9月10日15时许，被告人李杰被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，且有户口信息、指认照片、医学诊断证明书及病历、前科材料、抓获经过等书证，证人廖某、黄某、罗某、向某2、陈某1、谢某、陈某2、张某、黄某、郭某的证言，被害人向某1的陈述，被告人李杰的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意���害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李杰曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年一月二十日书记员  贺琳