安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01860号原告：倪荣倩，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告：蔡社华，女，1938年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王伟杰，男，2004年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：倪荣倩，系王伟杰母亲。上列三原告的共同委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人：唐磊，安徽国运律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1977年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。被告：肥东县公路运输综合服务部，住所地肥东县。法定代表人：王玉勇，经理。委托代理人：黄其宏，单位法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：于军，总经理。委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。原告倪荣倩、蔡社华、王伟杰与被告李庆、肥东县公路运输综合服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪荣倩及三原告的共同委托代理人史道聪，被告李庆及其委托代理人唐芬、被告肥东县公路运输综合服务部的委托代理人黄其宏、被告太平洋保险合肥支公司的委托代理人刘炜���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2012年5月23日，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车相撞，造成王明经抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。经交警部门认定，李庆承担事故的同等责任。请求判令：1、李庆、肥东县公路运输综合服务部赔偿因交通事故给原告造成的损失565910.84元；2、太平洋保险合肥支公司在保险限额内予以赔付；3、被告承担本案诉讼费用。李庆辩称：王明应负本起事故的主要责任；原告的损失应按农村人口的标准计算；原告的部分诉请过高，胎儿的抚养费不应支持；原告的损失应由保险公司赔偿。肥东县公路运输综合服务部辩称：本案的肇事车辆与我公司是挂靠关系，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法庭核减。太平洋保险��肥支公司辩称：驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2012年5月23日13时15分，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶至8km＋850m处，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成王明经医院抢救无效死亡和皖A×××××中巴车乘车人多人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王明和李庆承担本次事故的同等责任。王明受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，终因抢救无效死亡，用去抢救费2749.14元。2012年6月1日，安徽同正行保险公估有限公司对皖M×××××号轿车估损总值为56941元，原告支付评估费3400元。另原告还支付鉴定、检测、尸检费5000元。事故发生后，李庆已赔偿原告20000元。另查明：王明系滁州市南谯区章广镇王氏青虾养殖专业合作���的法定代表人。倪荣倩是王明妻子，现有孕在身，王伟杰是两人之子，蔡社华是王明之母，蔡社华有三个子女。皖A×××××号中型普通客车车主是李庆，挂靠在肥东县公路运输综合服务部，该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，保险期限自2011年8月14日至2012年8月13日止。以上事实，有道路交通事故认定书、影像检查报告单、法人营业执照、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告及证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李庆在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王明受伤经抢救无效死亡，李庆及肥东县公路运输综合服务部应承担连带赔偿责任。王明居住在滁州市南谯区章广镇，是滁州市南谯区章广��王氏青虾养殖专业合作社的法定代表人，属在城镇有相对固定的工作和收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。三原告因本起交通事故致王明死亡造成的损失有：医疗费2749.14元；死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；丧葬费19608元；鉴定、检测、公估、尸检费8400元；处理事故人员的交通费、误工费、住宿费酌定10000元；车损56941元；因王明与李庆负事故同等责任，精神抚慰金酌定40000元；蔡社华有三个子女，虽然有协议约定由王明扶养，但该协议违反了法律规定的子女对父母有赡养义务的规定，该约定无效，故被扶养人生活费为13181元／年×6年÷3人＋13181元／年×11年÷2人=98857.5元；关于胎儿的抚养费问题，因人身损害赔偿与继承法律关系不同，法律未作规定，对此项请求，不予支持；以上合计，三原告的损失为608675.64元。对太平洋保险合肥支公司辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于���险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，从保险公司提交的“保险人告知书”反映，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。但本案李庆不属无证驾驶，太平洋保险合肥支公司提交的证据不足以证明其已就准驾不符免除赔偿责任的免责条款向投保人进行了明确说明，以使得投保人已经准确理解了免责条款的真实含义和法律后果。因此，对太平洋保险合肥支公司辩称保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的上述损失，由太平洋保险合肥支公司在交强险限额内承担医疗费114749.14元，余款493926.5元，由李庆及肥东县公路运输综合服务部连带赔偿246963.25元（493926.5×50%），太平洋保险合肥支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿倪荣倩、蔡社华、王伟杰114749.14元（履行方式：向倪荣倩、蔡社华、王伟杰支付94749.14元，向李庆支付20000元）；二、李庆���肥东县公路运输综合服务部于本判决生效之日起十日内连带赔偿倪荣倩、蔡社华、王伟杰246963.25元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中李庆和肥东县公路运输综合服务部连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即246963.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回倪荣倩、蔡社华、王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9460元，减半收取为4730元，由李庆和肥东县公路运输综合服务部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十一月七日书记员  王永波