wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第114号原告李贞强，男，汉族，居民。被告山东富农达化肥有限公司。法定代表人李超。被告高飞，女，汉族，居民。被告孙雨婷（孙雨廷），女，汉族，居民。被告晁玉霞，女，汉族，居民。原告李贞强诉被告山东富农达化肥有限公司、高飞、孙雨婷（孙雨廷）、晁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞强到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李贞强诉称，原告自2009年8月份至2013年底送货给被告山东富农达化肥有限公司数批。被告只给付原告部分货款，尚欠货款412600元未给付。由被告山东富农达化肥有限公司的职工高飞、孙雨廷、晁玉霞出具给原告收货单据数份为证。后经原告多次向被告追要拖欠货款，被告却一拖再拖至今拒不偿还。请求依法判令被告偿还拖欠原告货款412600元及利息。被告山东富农达化肥有限公司未提供答辩。经审理查明，原告李贞强从事经销复合肥的生产原料，被告山东富农达化肥有限公司从事生产经营复合肥。原告在庭审中主张，2009年8月22日、28日，供应被告宏达一铵3车次，计90吨，1640元／吨，合计金额147600元；同年9月10日、11日，供应被告开磷一铵3车次，计90吨，1630元／吨，合计金额146700元；同年9月4日、10日，供应被告烟台市农资-尿素2车次，计60吨，1530元／吨，合计金额91800元；同年9月11日，供应被告红球氯化铵2车次，计50吨，530元／吨，合计金额26500元。以上共计412600元。原告为证实自己的主张，提供山东省临沂联运服务公司储运中心发货通知单3张，华派克国际物流有限公司发货单3张，山东立晨物流股份有限公司出库单2张，临沂翔龙货物储运有限公司发货通知单2张，上述票据分别有被告公司的保管员晃玉霞、高飞、孙雨婷（孙雨廷）验收签名。庭审前，原告撤回对被告高飞、孙雨婷、晁玉霞的起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的发货通知单8张、出库单2张在卷予以佐证。本院认为，当事人未采用订立书面合同形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告李贞强为被告山东富农达化肥有限公司供应生产复合肥的原材料，经被告山东富农达化肥有限公司公司工作人员验收入库，并在发货单据上签名确认，原告与被告山东富农达化肥有限公司之间买卖合同成立。原告撤回对被告高飞、孙雨婷、晁玉霞的起诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告山东富农达化肥有限公司欠原告原材料货款412600元未予偿还，事实清楚，本院予以确认。货款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。对原告要求被告山东富农达化肥有限公司偿还412600元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李贞强原材料货款412600元，并自2014年12月29日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7489元，由被告山东富农达化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张连玉人民陪审员  李守乾人民陪审员  邢自法二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘芳芳
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第312号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈志芳，男，住仙游县。被执行人陈秋姐，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月28日以被执行人陈志芳、陈秋姐多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币90192元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106102号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈志芳、陈秋姐应自本裁定书送��之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币九万零一百九十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1479号原告马会江。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机构代码法定代表人李良，总经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告马会江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会江诉称，2014年11月4日，沈卫泽驾驶重型特殊结构车，沿刘五门至106国道乡间公路由西向东行驶至106线交叉口（237公里＋230米）处，在左转弯过程中，与沿106线西侧路由北向南行驶的韩彦玲驾驶的冀JN22**、挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏、韩彦玲死亡、重型半挂货车乘车人薛立山受伤的交通事故，经交通部门认定，双方对此次事故负主、次责任。挂号重型半挂货车为原告所有，在被告处投保了车辆损失险及不计免险，原、被告未就赔偿达成一致，请求判令被告从速赔付原告车损等各项经济损失198864元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实原告车辆及驾驶员证件合法后，对于原告合理合法损失予以赔付。根据保险合同约定，本保单指定索赔权益人、被保险人行驶证车主均为青县远大汽车运输队，所以原告应当提供相应证据予以证明其具有相应的诉讼主体资格，被保险车辆在被告处投有220000元车辆损失险一份，并投有不计免赔险，应按事故责任比例进行赔付。经审理查明，2014年11月4日，沈卫泽驾驶重型特殊结构车，沿刘五门至106国道乡间公路由西向东行驶至106线交口（237公里＋230米）处，在左转弯过程中，与沿106线西侧路由北向南行驶的韩彦玲驾驶的挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏、韩彦玲死亡、挂车乘车人薛立山受伤的交通事故，该事故经武邑县公安交通警察大队认定，沈卫泽承担事故主要责任，韩彦玲承担事故次要责任，薛立山不承担责任。原告因事故支付吊车费27000元。武邑县价格认证中心于2015年1月8日对半挂牵引车及挂车车损作出鉴定结论，车损净值为154204元，原告为此支付鉴定费3500元、拆解费9860元。原告至今未得到第三方赔偿。重型半挂货车实际所有人系原告马会江，挂靠在青县远大汽车运输队名下，以该运输队的名义在被告太平洋保险公司投保了主、挂车的车辆损失险，保险金额分别为222000元、85000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。以上事实由原告提供的青县远大汽车运输队证明、保险单两份、交通事故责任认定书、车损价值鉴定结论书、拆解费票据、鉴定费票据、施救费票据予以证实。本院认为，原告马会江以青县远大汽车运输队名义与被告太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，原告马会江作为重型半挂货车的实际车主，有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告太平洋保险公司赔偿。原告主张的车损、施救费27000元、鉴定费及拆解费，由车损价值鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据及拆解费票据为证，本院予以支持，另主张二次施救费4300元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩解拆解费、鉴定费并非事故产生的必然损失，其公司不予赔偿，因鉴定费、拆解费是原告马会江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告太平洋保险公司承担；被告太平洋保险公司另辩解施救费票据本身与本次事故无关联性，但未提供相应的证据予以证实，因该项费用系原告马会江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告太平洋保险公司承担，故对被告的上述辩解本院均不予采信。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告马会江各项损失194564元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。原告马会江在事故发生后未得到第三者赔偿，依据该条规定，被告向原告进行赔偿损失后，在赔偿金额范围内享有向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马会江车辆损失、拆解费、鉴定费、施救费共计194564元，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  李东缘人民陪审员  宋湛滢二〇一五年六月二十四日书 记 员  田嘉梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第362号原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇六公路818号1幢102室。法定代表人：陈闪，董事长。原告：中路股份有限公司，住所地：上海市浦东新区南六公路818号。法定代表人：陈闪，董事长。二原告共同委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。二原告共同委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。被告：吕瑞建。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告吕瑞建、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王 军人民陪审员  唐利娟二〇一五年六月十五日书 记 员  洑婵娟
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00228号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人吴某甲，男，1966年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月26日被无为县公安局刑事拘留，2015年3月30日被无为县公安局取保候审，2015年5月25日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某甲犯非法采矿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人吴某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在无为县严桥镇龙林行政村大山怀山非法开采建筑用砂岩矿产资源，用于铺路和对外销售。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定，并经安徽省国土资源厅审查后予以认定，被告人吴某甲非法开采无为县严桥镇龙林行政村大山怀山建筑用砂岩矿资源储量14146.86吨，价格为人民币80637元。2015年3月26日，被告人吴某甲主动到无为县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2015年3月30日，被告人吴某甲向无为县公安局退出违法所得人民币60000元，2015年6月17日，被告人吴某甲向本院退出违法所得人民币20637元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，到案经过，证明、责令停止违法行为通知书，林权林地流转合同，扣押清单；证人吴某乙的证言；勘验、检查笔录，辨认笔录；安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定报告及安徽省国土资源厅鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清违法所得，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。故被告人吴某甲的辩护人提出吴某甲犯罪情节较轻，社会影响不大，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲退缴的违法所得人民币80637元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一五年六月十八日书记员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第97号原告：胡起发，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。法定代表人：袁光宇，该公司总经理。委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：宋畅，该公司董事长。委托代理人：王楠，该公司职员。委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告胡起发与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡起发向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告胡起发其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费17018元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告胡起发特别授权的委托代理人谭英奇律师已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但原告胡起发至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一五年六月二十六日书 记 员  霍翠敏
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第280号原告黄五妹，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。黄五妹诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1997年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计15665元。1997年至2010年原告的职位工资1404元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。2011年月至11月未发放职位工资1800元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4267元；2、支付2011年9月至11月工资1800元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄五妹的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告黄五妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0067号原告张成梅，农民。委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告江苏阜瑞源发展有限公司，住所地阜宁县益林镇建新路106号。法定代表人许建春，该公司负责人。被告人杨本文，市民。被告人杨升，市民。原告张成梅与被告江苏阜瑞源发展有限公司、杨本文、杨升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于庭前进行了审查。原告张成梅诉称，2011年8月20日，被告杨本文、杨升开办阜宁鑫诚农民专业合作社。在被告的诱惑下，我先后于2012年7月30日存入62000元，8月30日存入30000元，12月31日存入8340元，合计100340元，存单期满后，被告未有兑现。2012年11月24日，被告将其购买的位于阜宁县益林玻璃城房屋的购房合同等产权手续交给周志龙，承诺两个月内还款。阜宁县益林玻璃城的购房款来源于我们的存款，被告江苏阜瑞源发展有限公司在已经抵押的情况下进行名称和法人代表的变更，转移资产，欺骗原告，侵害了我的合法权益。为维权，故具状起诉，要求三被告连带清偿人民币100340元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告杨本文非法吸收公众存款犯罪已经相关司法处理，根据法律规定，刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现案涉借款已被认定在杨本文等人的犯罪所得之列，故案涉借款应当依法通过责令退赔或继续追缴违法所得的途径进行救济，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年六月十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第382号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。负责人：傅杰雄，职务：行长。委托代理人：王梦雅，该公司职员。委托代理人：刘琴，该公司职员。被执行人：许仁俊，男。被执行人：刘影，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4434号裁决向本院申请执行许仁俊、刘影仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4434号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月四日书记员 谢炽辉
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第138号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人贺诗平，男，1986年11月15日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人黄小珠，女，1990年05月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系贺诗平之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人贺诗平、黄小珠因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人贺诗平、黄小珠的银行存款13000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺诗平、黄小珠银行存款13000元。财产保全申请费150元，由被申请人贺诗平、黄小珠负担。申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年六月二十九日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00877号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。地址：安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人唐正安，该社理事长。委托代理人来宝胜，系安康市汉滨区农村信用合作联社法律顾问。被告胡鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告蒲晓，女，1988年3月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县城关镇。系被告胡鹏之妻。本院受理了原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告胡鹏、蒲晓金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由于2015年6月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费654元，减半收取，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。代理审判员  代晓娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民再字第1号原审原告闫秀峰，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。原审被告孙家兴，男，现住吉林省长春市南关区。原审被告王秀纯，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。闫秀峰与孙家兴、王秀纯确认合同效力纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）公民二初字第452号民事判决。原告闫秀峰不服，上诉到四平市中级人民法院，后又向该院申请撤诉。四平市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）四民三终字第5号民事裁定，裁定准许撤诉，双方均按原判决执行。2014年4月30日，原告闫秀峰向本院申诉。经本院审委会讨论决定，于2015年1月4日作出（2015）公立民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫秀峰及委托代理人田耕，原审被告孙家兴，原审被告王秀纯及委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年4月16日，原审原告诉称，原告在南崴子镇大泉眼村九屯有场地1500平方米，准备开办养鸡场。2010年7月27日，因资金紧缺，将该场地及打完的地基转卖给被告孙家兴，价格19万元，与之签订了《土地、厂地转卖协议》，并将原告居住房屋的土地使用证和房产证交给孙家兴作抵押。孙家兴在该场地上建起了厂房后，又将该厂房及场地卖给了被告王秀纯。上述买卖协议违反了国家法律及相关规定，属无效行为。为此，特诉至人民法院，请求法院确认原告闫秀峰与被告孙家兴及孙家兴与王秀纯之间的买卖协议无效，判令二被告返还场地及房屋，退还原告用于抵押的土地使用证及房产证。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”虽然闫秀峰取得了开办养鸡场的个体工商户营业执照，大泉眼村村委会和南崴子街道也同意原告以该地作为养鸡的临时地，但原告向土地管理部门提出用地申请后并未获得批准，原告将土地转卖给被告孙家兴，违反了上述法律规定，应当依法认定双方转卖协议无效。被告孙家兴买得该地后，在未有合法手续情况下该土地上建造房屋建筑面积700平方米，并于2011年12月12日与被告王秀纯签订《房屋买卖协议》，将该房屋建筑700平方米连同剩余场地一起以300000元人民币的价格转卖给被告王秀纯。被告王秀纯应知该房屋没有合法手续仍然予以购买，不构成善意取得，二被告之间的房屋买卖协议应确认无效。虽然原告闫秀峰与被告孙家兴，被告孙家兴与被告王秀纯之间的买卖协议无效，但由于原告闫秀峰不是大泉眼村村民，其未有证据证明对该1500平方米的土地享有合法的使用权，故本院对其要求二被告返还该土地及房屋建筑的诉请不支持。原告闫秀峰与被告孙家兴签订买卖协议时，将原告居住房屋土地使用证和房产证交给了被告孙家兴做抵押，该抵押行为依法亦无效，原告居住房屋的土地使用证和房产证现已由被告孙家兴交与被告王秀纯，二被告应将原告居住房屋的土地使用证和房产证交还给被告。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、原告闫秀峰与被告孙家兴签订的《土地、厂地转卖协议》无效；二、被告孙家兴与被告王秀纯签订的《房屋买卖协议》无效；三、被告孙家兴与被告王秀纯于本判决生效后立即将原告闫秀峰居住房屋的土地使用证和房产证交还给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元由原告闫秀峰负担2100元，被告孙家兴负担2000元。本院再审认为，原审原告闫秀峰并非大泉眼村集体组织成员，也未取得合法的用地审批手续，原审被告王秀纯在与原审被告孙家兴签订房屋买卖协议后，又与该争议土地所有权人南崴子镇大泉眼村签订了承包协议书，承包该地30年。故原审原告闫秀峰要求返还土地及房屋不具备主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条的规定，裁定如下：撤销（2012）公民二初字第452号民事判决。驳回原告闫秀峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  刘丽新人民陪审员  孟秋月二〇一五年六月二十四日书 记 员  李梦迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二终字第315号上诉人（原审被告）：中山市益德哺育用品科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘碧辉，该公司经理。委托代理人：柯锦霞，该公司员工。委托代理人：黄健文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康德乐（上海）医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：EricVonZwisler，该公司董事长。委托代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人中山市益德哺育用品科技有限公司（以下简称益德公司）因与被上诉人康德乐（上海）医药有限公司（以下简称康德乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2014年8月5日，康德乐公司以益德公司为被告向原审法院提起诉讼，诉讼的事实与理由为益德公司拒绝按照补充协议约定履行回购义务，导致康德乐公司损失，请求判令：1.益德公司向康德乐公司支付回购款10094522.5元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.益德公司赔偿康德乐公司仓储费损失；3.益德公司赔偿康德乐公司折价销售差价损失128757.6元。原审法院受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要，于2014年9月29日转为普通程序审理，于2014年12月1日下午公开开庭进行审理，于2015年2月2日作出判决。益德公司不服原审判决，向本院上诉称：一审审判组织的组成不合法，本案一审2014年8月5日立案，开庭时间是2014年12月5日，采用普通程序审理，但庭审中只有审判长一人到庭，判决书中落款的另两位合议庭成员并未出现，所以本案一审实际是采取了简易程序独任审判。综上，一审审判组织组成不合法，请求二审法院发回重审。康德乐公司答辩称：上诉人上诉状中开庭时间陈述错误，本案是按照一审法院传票所载的时间2014年12月1日下午15时公开开庭审理。虽开庭时仅有审判长一人到庭，但上诉人在整个庭审过程中并未就此提出异议，且审判长一人到庭并未影响本案的裁判，故上诉人以此为由要求发回重审的理由不能成立。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第五条规定“合议庭承担下列职责：……（三）依法开庭审理第一审、第二审和再审案件；……。”原审法院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。但在2014年12月1日下午15时公开开庭审理本案时，合议庭成员并未全部出席，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第366号民事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重审。审 判 长  阮碧婵代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一五年六月九日书 记 员  麦 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第566号原告广东省高速公路发展股份有限公司。注册号440000400006921。法定代表人朱战良，董事长。委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。注册号440602000234744。法定代表人祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市汽车修配厂以定向募集的方式发行了股份，但佛山市汽车修配厂认购股份的部分资金实际来源于梁春平，上述出资人实际上是以佛山市汽车修配厂的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市汽车修配厂名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A10股）10，000万股，并��同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市汽车修配厂的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市汽车修配厂名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市汽车修配厂从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为梁春平，7912股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市汽车修配厂”名下7912股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市汽车修配厂”名下的7912股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人梁春平名下；3、判令诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人��，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。原告举证：原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；5、实际出资��的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；被告对上述证据均无异议。被告在诉讼中未提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市汽车修配厂名义出资认购的股份，其实际出资人为梁春平，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会���史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市汽车修配厂从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市汽车修配厂名下的7912股原告募集法人股，其实际权利人应为梁春平。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人梁春平的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市汽车修配厂名下7912股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；二、佛山市汽车修配厂名下的7912股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：梁春平，身份证号码：××，7912股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一五年六月十七日书记员  黄洁莹《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1153号原告张某某，女，住柘城县。被告赵某某，男，住柘城县。本院在审理原告张某某与被告赵某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其本人自愿提出的符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判长  王海东审判员  杨 华陪审员  刘运娥二〇一五年六月四日书记员  邢倩倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1122号原告：陈斌。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**号*幢****室。被告：广州润萱生物科技有限公司。住所地：广州市天河区棠东毓南路**号***房。原告陈斌为与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州润萱生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈斌于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与两被告已达成和解协议，两被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费108元（已减半），由原告陈斌负担。审 判 员  黄 欢二〇一五年六月十七日代书记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第209号申请执行人成都环通机电设备有限公司。法定代表人白诗云，董事长。被执行人四川金秋乐园物业管理服务有限公司。法定代表人芮毅，经理。本院在执行成都环通机电设备有限公司申请执行四川金秋乐园物业管理服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查找未发现被执行可供执行财产线索，你公司也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第209号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年六月三日书记员 任佳杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民特字第1号申请人：林展立。被申请人：林建国。申请人林展立要求认定被申请人林建国为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。申请人林展立述称，被申请人林建国于2012年11月29日被诊断患运动神经元疾病（ALS）即俗称的渐冻人症，逐渐出现肌肉萎缩、肌束震颤、抽筋并因进行性四肢无力和呼吸费力多次入住温州医科大学附属第一医院治疗。经近16个月的治疗仍无好转，根据目前医疗水平，被申请人无治愈可能。现已出院接受呼吸机辅助通气及肠内营养治疗。考虑到被申请人已不能凭证据主观意志作出任何行为，不能有效保护自己的合法权利，故请求宣告被申请人林建国为无民事行为能力人，指定申请人林展立为其监护人。经本院委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2015年5月25日作出温天司鉴所（2015）精鉴字第231号法医精神病司法鉴定意见。该鉴定意见认为，被鉴定人林建国目前患器质性精神障碍（植物生存状态），评定林建国目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人林建国为无民事行为能力人。二、指定申请人林展立为被申请人林建国的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  余立达二〇一五年六月十日代书 记员  林晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第00565号原告陆某，市民。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告王某甲，市民。委托代理人卢长春、李建飞，江苏众想律师事务所律师。原告陆某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人胥军华、被告王某甲及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2013年10月，我与被告王某甲经媒人王某乙介绍相识。2014年2月5日举行订亲仪式。被告王某甲向我索取礼金36000元以及“四金”（金项链、金耳钉、金手镯、金戒指）。因我们从相识到订亲时间较短，双方缺乏了解，性格存在差异，未能建立感情，后被告王某甲提出解除婚约。现我起诉至法院，请求判令被告王某甲返还礼金36000元及“四金”，并承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称，我很珍惜与原告之间的感情，是原告提出解除婚约。在恋爱期间，我们的感情尚好，且曾经同居生活。我并没有收到原告给付的礼金36000元，仅收到“四金”，现我同意返还“四金”。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2013年10月，原告陆某与被告王某甲经王某乙介绍相识，后双方恋爱。2013年年底，原告陆某为被告王某甲购买了金项链、金戒指、金手镯和金耳钉。2014年2月5日，原告陆某与被告王某甲举行订婚仪式，原告陆某给付被告王某甲礼金36000元。后因双方相识时间较短、性格不合，导致双方产生矛盾，并解除婚约。现原告陆某诉至本院，要求被告王某甲返还其已给付的礼金36000元及金饰。庭审中，被告王某甲当庭向原告陆某返还了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只和黄金耳钉一双。原告陆某变更诉讼请求为要求被告王某甲返还其给付的礼金36000元。以上事实有原告陆某提供的证人王某乙的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案被告王某甲在举行订婚仪式前接受了原告的礼金36000元，有原告陆某的陈述和证人王某乙的证词相印证。后双方最终未能缔结婚姻关系，被告王某甲继续占有赠予的礼金无法律上的依据，故原告陆某要求被告返还订婚礼金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王某甲辩称未收取订婚礼金的意见，因婚前给付彩礼和金饰是本地区的一项传统风俗习惯，被告王某甲不仅收取了原告陆某给付的金饰，双方还已按照本地风俗举行了订婚仪式，现被告王某甲辩称未收取任何礼金，于情理不合，本院不予采纳。结合原告陆某与被告王某甲依习俗举办了订婚仪式并曾同居生活的实际情况，本院对被告王某甲返还礼金数额酌情认定15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某甲返还原告陆某礼金15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告陆某负担292元，被告王某甲负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月三日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00114号上诉人（原审被告）向苠辅，系“阿富饭庄”业主。被上诉人（原审原告）利川市创格尔房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室。法定代表人周松林，系创格尔房产公司董事长。原审第三人利川市电影发行放映公司，住所地：湖北省利川市滨江北路文化传媒广场1楼。法定代表人孙辉，系该公司经理。原审第三人利川市广播电影电视局，住所地：湖北省利川市滨江路传媒大楼。法定代表人ＸＸ，系该局局长。上诉人向苠辅为与被上诉人利川市创格尔房地产开发有限责任公司、原审第三人利川市电影发行放映公司、利川市广播电影电视局排除害纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02514号民事判决；二、发回利川市人民法院重新审理。审判长 黄  家  俊审判员 段    斌审判员 李    莉二〇一五年六月八日书记员 覃恩洲（代）
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第562号原告：吉克师付日，男，37岁，住四川省越西县。被告：吉克尔基，男，59岁，住四川省越西县。本院在审理原告吉克师付日与被告吉克尔基追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克师付日于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉克师付日撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉克师付日负担。审判员 罗 长 青二〇一五年六月五日书记员 克其阿呷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00421号何功友诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年六月二十六日
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽龙刑初字第95号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人吴某，农民。曾因盗窃于2010年8月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年11月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月10日晚上，章某（另案处理）和吴某乙（作案时未满16周岁）、陈某丙（作案时未满16周岁）、谢某（作案时未满16周岁）、罗某（作案时未满16周岁）等人在龙泉市名门网吧门口玩。期间，碰到被害人陈某乙经过，因陈某乙对章某、谢某等人谩骂，谢某遂将此事告诉正在名门网吧上网的被告人陈某甲（外号“阿彬”）、吴某等人，吴某知晓此事后从谢某处拿了一把砍刀进入龙泉市人民医院侧门寻找并追砍陈某乙，当吴某追到救护车边上时误以为自己被刀戳伤便逃离了现场。被告人陈某甲知晓此事后，带领章某、吴某乙、陈某丙等人手持砍刀沿龙泉市人民医院大厅、收费处铁门、住院部过道等地寻找陈某乙并将陈某乙围堵在医院住院部后面的弄堂内，陈某甲、章某、陈某等人持砍刀将陈某乙砍伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的头部瘢痕累计长度为12.5cm，帽状腱膜下血肿范围达289.0cm2，右颞骨乳突部骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年11月13日，被告人陈某甲、吴某被抓获归案，两被告人如实供述了自己的作案经过。2014年11月13日，在陈某甲的电话联系下，龙泉市公安局民警在龙泉市供销宾馆门口将章某抓获归案。2015年2月10日，被告人陈某甲在其亲属的帮助下，与被害人陈某乙就赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某乙医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。2015年6月5日，在本院主持调解下，被告人吴某在其亲属的帮助下，与被害人陈某乙就赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某乙医疗费等各项经济损失共计人民币3000元，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某甲、吴某的供述及户籍证明；受案登记表、抓获经过、立功材料、通话清单；行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书；被害人陈某乙的陈述；同伙章某、吴某乙、谢某、罗某、张某、周某、柳某等人的交代；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、吴某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止）；二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宇望二〇一五年六月十日代书记员 殷晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1438号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人丁作晨。被告陈锦德。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年六月十七日代书 记员  张艳琳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第03526号原告北京柱华岩调料摊，注册号：11022960401762。经营者吴书华，女，1964年11月14日出生。被告北京快乐颐年休闲健身服务有限公司，住所地北京市延庆县靳家堡乡黄柏寺村东500米，注册号：110229016137554。法定代表人尚艳秋。本院在审理原告北京柱华岩调料摊诉被告北京快乐颐年休闲健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京柱华岩调料摊撤回起诉。案件受理费二百九十六元，由原告北京柱华岩调料摊负担（已交纳）。代理审判员  杜文利二〇一五年六月十五日书 记 员  张馨天
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00578号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：黄三保，该行张桥支行行长。被执行人：孟清翠，女，1969年4月20日生，汉族。本院执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行孟清翠金融借款合同纠纷一案，执行标的38800.82元。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）定民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第547号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告陈智森，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地海南省海口市。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告陈智森商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  张桂兰二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1345号原告丁顺林。被告孙晓鹏。原告丁顺林诉被告孙晓鹏健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日登记预立案后先行送达，并于2015年6月2日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁顺林、被告孙晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺林当庭变更诉讼请求称，请求依法判令被告赔偿原告各项费用如下：医药费3417元、住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费4500元、护理费630元、交通费42元。被告孙晓鹏辩称，双方打架的事实认可，但其要求按照相关法律依据对原告进行赔偿。经审理查明，2015年4月16日12时许，在嘉峪关市嘉北工业园区索通二期工地内，原告丁顺林与被告孙晓鹏因琐事发生口角，孙晓鹏首先推搡丁顺林，接着两人互相厮打，厮打过程中，孙晓鹏持石头击打孙晓鹏头部一下，致丁顺林头部受伤；丁顺林持石头击打孙晓鹏头部一下，至孙晓鹏受伤。事后丁顺林住院治疗，孙晓鹏没有到医院治疗，且在丁顺林住院期间进行陪护。原告实际住院7天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费3417元，被告认可，本院予以确认。2.住院伙食补助费280元，被告认可，本院予以确认，但被告要求扣减其提供给原告的住院伙食费40元，原告同意扣减。3.原告主张营养费140元，因原告不能提交医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予确认；4.原告主张护理费630元，原告参照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年32779元的标准计算为每天90元，因原告实际住院护理7天，护理费为630元，被告认可，本院予以确认，但被告要求扣减其给原告护理的1.5天的护理费135元，原告同意扣减。5.原告主张交通费42元，原告实际住院7天，每天按6元计算为42元，被告认可，本院予以确认；6.原告主张误工费4500元，每天按照150元计算，被告认可该计算标准，因原告实际住院7天，本院确认误工费为1050元，上述本院确认的费用合计5419元。另查明，经嘉峪关市公安局雄关分局雄公（工业）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书对原告丁顺林罚款200元，对被告孙晓鹏罚款300元，原、被告对该行政处罚决定书未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的雄公（工业）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书、诊断证明、病例、医疗费票据等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担70%的民事赔偿责任。原告与被告发生纠纷并相互撕扯，原告未采取正当方式阻止纠纷的发生，故其对自身的损害后果亦存在一定过错，应承担30%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙晓鹏于本判决生效后3日内向原告丁顺林赔偿各项费用共计3618.3元（医药费3417元、住院伙食补助费280元、交通费42元、误工费1050元、护理费630元，以上共计5419元的70%即3793.3元，扣减被告对原告进行护理的护理费135元及被告向原告提供的住院伙食费40元）二、驳回原告丁顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙晓鹏负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年6月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一五年六月三日书 记 员  郑桂花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8913号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告林正雄。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告林正雄间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 李 珺二〇一五年六月三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1241号被执行人龚海兵。关于龚海兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00348号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人龚海兵应处罚金28000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1241号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年六月十五日书 记 员  潘俊茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1057号申请执行人张某某，女性，蒙古族，44岁，现住巴林左旗。被申请执行人布某某，男性，蒙古族，48岁，现住址同上。申请人张喜来申请执行被执行人布和离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）巴民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人布和惠农一卡通补助款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年六月十二日书记员  宋魁智
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00401号原告十堰市谷润房地产运营有限公司。住所地十堰市柳林路东方明珠城市花园12栋1202室。法定代表人张伦美，该公司经理。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。被告十堰志城房地产开发有限公司。住所地十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1幢3-6-2号。法定代表人明志强，该公司经理。委托代理人李文明、曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，其代理权限为一般代理。本院在审理原告十堰市谷润房地产运营有限公司诉被告十堰志城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告十堰市谷润房地产运营有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市谷润房地产运营有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市谷润房地产运营有限公司撤回起诉。本案诉讼费2800元减半收取，由原告十堰市谷润房地产运营有限公司承担。审判员张守强二〇一五年六月二十六日书记员黄霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第768号原告江苏一环集团有限公司。法定代表人杭浩宗，该公司总经理。委托代理人ＸＸ。被告新疆奎山宝塔石化有限公司。法定代表人孙珩超，该公司董事长。委托代理人闫阳阳。本院受理原告江苏一环集团有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要管理机构在乌鲁木齐市高新区昆明路238号，且合同在乌鲁木齐市新市区签订，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，合同十六条载明争议的解决方式是提交合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决，且约定的合同履行地在奎屯-独山子经济开发区，该地属奎屯市行政辖区范围内。以协议管辖为依据，原告江苏一环集团有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 汤 斌二〇一五年六月二十五日书记员 高改桃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01007号申请执行人周某某，男，1971年4月28日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1957年10月17日出生，汉族。申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02982号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付赔偿金20000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某现无可供执行的财产，经对杨某某采取司法拘留措施后，杨某某仍未能给付案件款，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的20000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第01007号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 凯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1242号原告：刘某。委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李凤川、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间较短，婚后发生矛盾，结婚不到三个月，就分居至今。2014年8月，原告曾提起离婚，后经法院作工作撤回起诉，现起诉要求与被告离婚。被告辩称：1、婚前有感情，婚后原告有家庭暴力行为，原告因为琐事打我，造成怀孕流产；2、婚后无子女，结婚分居是因为原告打我；3、为原告母亲干活，工资5000元在原告的银行卡上，原告没有将我个人东西给我，如果他给我了，我就同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年6月，双方因琐事发生矛盾，开始分居。2014年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现双方仍处于分居状态。被告要求原告归还个人财产，但未提交个人财产在原告处的相关证据。本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和并开始分居，在分居期间原告曾起诉被告离婚，后撤诉，但双方感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应当得以支持。关于双方财产问题，原告不予认可，被告并无证据予以支持，本院不作审理，被告可在取得证据后另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某的离婚。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  武秉坤二〇一五年六月十七日书记员  贾赛洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹立民字第7号起诉人河南省烟草公司许昌分公司汽车队。法定代表人代晓，该汽车队经理。本院于2015年6月9日收到起诉人河南省烟草公司许昌分公司汽车队起诉陈四化的民事诉状。起诉人称：陈四化利用职务之便挪用单位资金犯挪用资金罪被判处有期徒刑六年，但涉案赃款未被追回。为此请求判令陈四化偿还起诉人资金3115474.45元及利息。本院认为，陈四化挪用单位资金非法占有起诉人的财产，构成犯罪，应当依法予以追缴或责令退赔，不属于法院民事案件受理范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项及第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：河南省烟草公司许昌分公司汽车队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一五年六月十六日书记员 ： 张 鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00092号杨金秀：你申请执行朱明凯买卖纠纷一案，申请执行标的共计25200元（其中货款22500元、诉讼费700元、利息2000元）。经本院立案受理，现已执行到位25212元（货款22500元、诉讼费700元，利息2000元，迟延履行金12元���，其余的迟延履行金申请执行人自愿放弃，执行费278元已由被执行人朱明凯向本院缴纳。本院于2012年12月14日将执行款12290元支付给你的委托代理人耿跃武转交于你，2015年6月5日再一次将执行款12922元支付给你，合计支付给你执行款25212元。至此，本院（2007）金民一初字第337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年六月五日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4204号原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人盛秋山，执行董事。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王金宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王金宝的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告王金宝的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年六月八日书 记 员  何茂欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第726-1号原告蔡丽凡，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。被告戴秀蓉，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨燕，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上列二被告的共同委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。本院在审理原告蔡丽凡因与被告戴秀蓉、杨燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡丽凡于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽凡向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡丽凡撤回起诉。本案案件受理费人民币1214元，减半交纳人民币607元，由原告蔡丽凡负担。审 判 长  黄元招代理审判员  潘 丽人民陪审员  蔡碧琴二〇一五年六月十六日书 记 员  徐素红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第42号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人韩棉俊。被执行人胡青杰。单县人口计划生育局对韩棉俊、胡青杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第84号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第763号原告陈某某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。被告马某某，女，汉族，户籍地四川省万源市，现住址不详。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴会俊到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告在外务工相识并确立了恋爱关系，于2006年12月12日生育一子陈哲，于2009年9月3日在万源市沙滩镇补办结婚登记。在我们补办结婚登记后，2009年10月3日，被告谎称回云南老家一趟，至此至今未归。2010年春节前，我专程去接被告回家，但遭到被告拒绝。被告回云南后从未主动与我联系过，我曾数次电话与被告及其家人联系，但被告及其家人拒绝接听我的电话。被告离家后一直未履行夫妻义务，如今我与被告夫妻感情早已彻底破裂，完全无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈哲由原告抚养，自愿不要求被告支付子女抚养费；3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告马某某辩称，我同意与原告解除婚姻关系，同意我们的婚生子陈哲由原告抚养，我不支付子女抚养费。我们婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告及其婚生子陈哲的户口簿复印件，主要证实原、被告及其婚生子陈哲的基本身份信息情况。2、结婚证一本（原件），主要证实原、被告于2009年9月3日在万源市沙滩镇人民政府办理了结婚登记。3、万源市石塘乡陈家坝村村民委员会出具的证明一份，证实：被告马某某于2009年10月外出后至今未归，外出期间未与原告联系，现下落不明。4、万源市石塘乡陈家坝村村民委员会出具的证明一份，证实：原、被告于2009年9月在万源市沙滩镇补办结婚证，于2006年12月12日生育一子陈哲。2009年10月3日，被告马某某谎称要回老家一趟，后一去未归。2010年春节前，原告专程去接被告回家，但遭到被告拒绝。之后原告曾多次与被告及其家人通过电话联系，均无人接听。至今被告马某某未回到原告家中居住生活，现被告马某某联系不上，下落不明。5、原告委托代理人对证人胡道权的调查笔录一份，证实：原、被告系在外务工期间认识，于2005年按照农村风俗结婚后开始同居生活，2006年腊月被告马某某回家生完孩子后又外出务工，期间原、被告曾一起回过家一次，后被告马某某就再也没有回过原告家中生活。被告系云南人，因原告居住、生活条件较差，无法适应原告这里的生活，被告便离家出走，从被告离开后至今已有六、七年时间了，一直未与原告及其家人联系。6、原告委托代理人对证人陈开赤的调查笔录一份，主要证实内容同证据5。7、原告委托代理人对证人陈琼的调查笔录一份，主要证实内容同证据5。8、证人谢元合自书的证言一份，证实：原、被告结婚后被告外出至今未归，现被告已有四、五年时间未归家。9、证人陈邦建自书的证言一份，证实：被告马某某外出后至今未归，被告至少有四年时间未回过原告家中居住生活。被告未向本院提供证据。对原告提供的1-9号证据，本院认证认为，其收集程序及形式合法，证据之间相互印证，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：原告陈某某与被告马某某2005年在外务工相识并确立恋爱关系，于2006年开始以夫妻名义同居生活，2006年12月12日生育一子陈哲，于2009年9月3日在万源市沙滩镇人民政府补办结婚登记。原、被告从相识后到同居生活一直在外务工，双方同居生活初期感情一般。2006年12月，被告回原告家中生育孩子，见识到原告的家境后，对原告家的居住条件、生活水平差不满，因此与原告的感情开始发生变化。在孩子出生后不久，原、被告又带着孩子一起外出务工。2010年，被告告知原告要回云南老家一趟后离开，从此就再未回过原告家，也一直没有与原告联系，现双方分居生活已五年。另查明，原、被告生育的孩子陈哲现跟随原告陈某某生活。同时原告在庭审中表示愿意抚养婚生子陈哲，不要求被告支付子女抚养费。本院认为，原告与被告相识后不久，在彼此未能深入了解的情况下便开始以夫妻名义同居生活，婚姻基础较差。双方同居生活后虽生育子女，但被告在了解到原告的家境后，对原告家庭居住、生活条件较差不满，双方因此产生隔阂，被告对原告不满的情绪与日俱增，双方因此产生家庭矛盾，导致双方一直未能建立起牢固的夫妻感情。2010年，被告向原告谎称去云南老家一趟后，至今未归，自此不再与原告及其家人联系，不尽夫妻义务和家庭责任，严重地伤害了原告的感情。现原、被告分居已有五年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。经查原、被告生育的孩子陈哲现跟随原告陈某某生活，且原告在庭审中表示愿意抚养陈哲直至其成年，不要求被告支付子女抚养费，原告的该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告马某某离婚。二、婚生子陈哲由原告陈某某抚养。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖运学人民陪审员  宋德元人民陪审员  王成琢二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 磊
四川省遂宁市中级人民法院关于姚锦添诉姚亮抚养费纠纷一案请求指定管辖的批复（2015）遂中民管字第24号射洪县人民法院：你院《关于姚锦添诉姚亮抚养费纠纷一案请求指定管辖的请示》收悉。经研究认为，本案被告姚亮系你院干警，为了确保案件的公正审理，消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定将本案指定由蓬溪县人民法院审理。此复。二〇一五年六月二十六日抄送：蓬溪县人民法院
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3120号原告张士良。被告郭传靖。原告张士良与被告郭传靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张士良到庭参加诉讼，被告郭传靖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日被告以购买汽车为由在原告处借款30.000.00元，当日原告向被告的银行卡内汇款30.000.00元。2014年6月23日，被告以其朋友结婚为由在原告处借走现金2000.00元，未出具欠据。被告先后在原告处借款32000.00元，至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金32000.00元，案件受理费由被告承担。被告郭传靖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日被告以购买汽车为由在原告处借款30000.00元，当日原告向被告的银行卡内汇款30000.00元。双方当事人未签订书面借款合同，也未约定还款日期。上述事实，有原告陈述、抚顺县农村信用社存款业务回单等证据在卷为证。本案事实焦点：2014年6月23日被告在原告处借款2000.00元的事实是否存在。庭审中，原告未提供证据证实其主张的上述事实的真实性，故对原告主张的2014年6月23日被告在原告处借款2000.00元的事实不予认定。本院认为，双方当事人签订借款合同的意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据己查明的事实，原告己依借款合同约定向被告履行了给付义务，被告负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传靖偿还原告张士良借款本金30000.00元。上述款项，被告郭传靖应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张士良其它诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元由被告郭传靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张赫然二〇一五年六月二十六日书 记 员  季春辉本案依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01129号罪犯韩某。陕西省高陵县人民法院于2010年10月19日作出（2010）高刑初字第80号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年11月23日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2186号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年11月23日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减刑一年（余刑执行至2019年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民特字第5号申请人彭华。被申请人曾广秋。被申请人陈小莲，系曾广秋之妻。申请人彭华于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年6月5日公开进行了听证，被申请人曾广秋、陈小莲经传票传唤未到庭参加听证。申请人彭华称：2013年9月6日申请人通过其妻子张小勇的银行帐户将300000元以转帐的方式出借给被申请人，借款期限6个月；到期后，被申请人无力偿还本金要求展期。2014年3月10日，申请人与被申请人重新签订个人借款合同及房产抵押合同。合同约定：申请人出借资金300000元给被申请人，期限6个月；被申请人用座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号××、土地使用权证号怀【湖】国用2010第出××号)作为借款担保;并到怀化市房产管理局重新办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房他证湖天开发字第××号)。同日,被申请人签署个人续借借条一份,借款期限至2015年3月6日。债务已届清偿期,被申请人未清偿债务，构成合同违约。为确保申请人合法权益，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人用于抵押的座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号××、土地使用权证号怀【湖】国用2010第出××号),拍卖或变卖所得款项,申请人在被申请人所欠本金300000元、利息12000元(按月利率2%,自2015年3月7日暂计算至5月6日直至还清之日)范围内优先受偿。被申请人曾广秋、陈小莲均未提出异议。经审查：2013年9月6日，被申请人曾广秋因经营需要通过湖南金元开泰投资管理有限公司向申请人彭华借款，约定借款期限六个月；当日，申请人彭华从其妻张小勇银行帐户上以转帐方式支付给被申请人曾广秋300000元。借款到期后，被申请人曾广秋未能偿还。后经协商，2014年3月10日，申请人彭华与被申请人曾广秋双方签订了“个人借款合同”及“房产抵押合同”各一份。“个人借款合同”约定：彭华借给曾广秋300000元（即彭华于2013年9月6日通过湖南金元开泰投资管理有限公司借给曾广秋的300000元），于2014年3月6日交付给曾广秋，借款利息为月息2分，借款期限为2014年3月10日至2014年9月9日，还款日期及方式为2014年9月9日一次性还款。“房产抵押合同”约定：曾广秋用座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号××、土地使用权证号怀【湖】国用2010第出××号)作为向彭华借款的抵押物，房屋评估价值300000元，担保金额300000元，借款利息为月息2分，利息不得高于银行存贷款利率4倍以上。同日，被申请人曾广秋、陈小莲给申请人彭华具出了“借条”一份，“借条”内容为“今续借彭华人民币叁拾万元正（300000元）(原金元开泰借条作废)合同生效(注：借款期限壹年2014.3.6-2015.3.6借款人陈小莲曾广秋2014.3.10”;被申请人曾广秋并到怀化市房产管理局将其座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号××、土地使用权证号怀【湖】国用2010第出××号)办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房他证湖天开发字第××号),房屋他项权利人为彭华。借款到期后,被申请人曾广秋、陈小莲未偿还申请人彭华借款本金，借款利息仅支付到2015年3月6日止。申请人彭华催收欠款无果，向本院申请实现担保物权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人用于抵押的座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号××、土地使用权证号怀【湖】国用2010第出××号),拍卖或变卖所得款项,申请人在被申请人曾广秋、陈小莲所欠本金300000元及利息(按月利率2%，自2015年3月7日计算至还清之日)范围内优先受偿。另查明，2014年3月10日，即申请人彭华与被申请人曾广秋签订“个人借款合同”及“房产抵押合同”之日，中国人民银行规定的1年期贷款基准利率为6%，申请人与被申请人约定的借款月息2分在中国人民银行规定的贷款基准利率4倍内。2015年3月1日，中国人民银行调整1年期贷款基准利率为5.35%;2015年5月1日，中国人民银行调整1年期贷款基准利率为5.1%;申请人与被申请人原约定的借款月息2分已超出中国人民银行规定的贷款基准利率4倍。本院认为：申请人彭华与被申请人曾广秋签订的“个人借款合同”及“房产抵押合同”系双方真实意思表示，且被申请人曾广秋、陈小莲给申请人彭华具出了借条，后被申请人曾广秋又将担保物办理了抵押登记，申请人曾广秋、陈小莲应按约定履行还款义务。双方约定利息不得高于银行存贷款利率4倍以上，鉴于中国人民银行调整了贷款基准利率，双方约定的利息月息2分已超出中国人民银行规定的贷款基准利率4倍，自2014年3月7日起被申请人曾广秋、陈小莲所欠申请人彭华借款利息应按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算。被申请人曾广秋用于抵押的房产双方约定担保金额300000元，申请人彭华向本院提出依法处置抵押物,拍卖或变卖所得款项,在被申请人曾广秋财产担保的300000元范围内优先受偿，被申请人曾广秋、陈小莲尚欠申申请人彭华借款本息超出300000元的部分，申请人申请彭华可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾广秋所有的座落在怀化湖天开发区锦园南路的房产(房屋产权证号为××、土地使用权证号为怀【湖】国用2010第出××、他项权证号为怀房他证湖天开发字第××号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭华对变价后所得款项在借款本、利（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算）、贷款人实现债权的费用共计300000元的范围内优先受偿;二、驳回申请人彭华其他申请，被申请人曾广秋、陈小莲尚欠申请人彭华未实现担保物权部分的借款本息，申请人彭华可向人民法院提起诉讼。本案案件受理费2900元，由被申请人曾广秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  向志武二〇一五年六月二十四日代理书记员  杨小华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第913号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：王春海，该公司经理。委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：宋洋，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告宋洋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告宋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一五年六月二十一日代理书记员  董晓明
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第517号申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人孙庆阳，该分行行长。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人郭志然，现下落不明。被执行人张树云，系被执行人郭志然妻子，现下落不明。中国银行股份有限公司镇江分行与郭志然、张树云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）京商初字第528号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告郭志然、张树云于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息727429.63元（其中本金713476.89元、截止2014年9月11日的利罚息13952.74元），并给付原告上述本金自2014年9月12日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告郭志然、张树云于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费44000元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5821元、保全费520元，合计6341元，由被告郭志然、张树云共同负担。因被执行人郭志然、张树云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭志然、张树云财产进行查控：除镇江经济开发区人民法院首查封了登记在被执行人名下位于镇江市某房屋，本院于2014年10月21日轮候查封了上述房屋（该房已设立了抵押权，另案首查封无法处置）外，两被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除另案首查封被执行人所有的位于镇江市某房屋，暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第528号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  施纪怀审 判 员  周子非代理审判员  丁晓鸣二〇一五年六月十日书 记 员  生亚岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第436号原告韩均廷。委托代理人卢钦董，法治报道法律维权中心工作人员。被告朱翠花。被告韩金林。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告韩均廷与被告朱翠花、韩金林追偿权纠纷一案中，原告韩均廷于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩均廷撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩均廷撤回起诉。案件受理费4444元减半后收取2222元，由原告韩均廷负担。审判员  孙棣二〇一五年六月十七日书记员  许浩
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第344号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：闵德花，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行闵德花计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人闵德花于2009年3月22日在莒县人民医院非婚生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人闵德花作出了莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对闵德花非婚生育第一胎子女的行为征收社会抚养费5661元（大写伍仟陆佰陆拾壹元整）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人闵德花未经批准，于2013年9月2日在莒县人民医院新华分院非婚生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月20日送达给被申请人闵德花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人闵德花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）138号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第57号再审申请人（一审被告）：赵群。委托代理人：宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所，法律工作者。被申请人（一审原告）：曲忠书。再审申请人赵群因与被申请人曲忠书租赁合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵群申请再审称：一、曲忠书未向法院提交证据证实其具有租赁合同所涉土地及地上附着物的使用权，因此双方的租赁关系不具有合法性；二、一审判决第二条不是根据赵群的诉讼请求和庭审确定的争议焦点得出的；三、一审程序违法。本院认为：曲忠书与赵群签订的租赁合同约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，该合同约定的解除方式是双方协商一致，故赵群单方通知曲忠书表示不再履行租赁合同的行为不发生合同解除效力；赵群明示不再履行租赁合同已使合同不能履行，故法院判决赵群赔偿曲忠书合同关系存续期剩余月份的租金损失并无不当。综上，赵群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵群的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一五年六月十一日书 记 员  戴轶群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第68号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人唐五一，无业。因犯盗窃罪，于1984年6月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2003年3月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2004年5月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年3月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人唐五一犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理该案后，2015年6月15日桂林市叠彩区人民检察院向被告人唐五一追加起诉，并于当日送达叠检公诉刑追诉（2015）4号起诉书。本院依法对该案合并审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人唐五一到庭参加了诉讼。现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年12月24日14时许，被告人唐五一窜至桂林市清风路口，趁被害人周某甲不备之机，盗走其左边上衣口袋内的魅族M355型手机1部（价值人民币1104元），赃物现已退还被害人。2014年12月24日17时许，被告人唐五一窜至桂林市沃尔玛商场附近，趁被害人周某乙骑电动车不备之机，盗走其左边上衣口袋内的白色索尼LT26i手机1部（价值人民币350元），被公安机关当场抓获，从被告人唐五一身上缴获被盗的手机和镊子1把，赃物现在已经退还给被害人。2015年3月9日18时许，被告人唐五一窜至桂林中山北路和平项置业大厦后门一烧烤摊，趁被害人张某买烧烤不备之机，盗走其左边衣服口袋内的白色三星N9100型手机1部（价值人民币4361元），当其逃至乐群菜市附近时被公安机关抓获，赃物现已缴获并退还被害人。上述事实，被告人唐五一在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、文件清单、领条、赃物指认照片、刑事判决书、释放证明）；2、被害人周某甲、周某乙、张某的报案材料及陈述；3、鉴定结论（涉案物品价格鉴定结论书、通知书）；4、勘验、检查笔录（现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人唐五一的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐五一以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐五一刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐五一在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐五一认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐五一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋发奎二〇一五年六月三十日书记员  李明权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩利华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩利华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，897.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，897.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……