上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第689号原告刘胜珍。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被告上海苏锦物流有限公司。法定代表人苏红星。委托代理人徐为明。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人江玉远。原告刘胜珍与被告上海苏锦物流有限公司(以下简称苏锦物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜珍的委托代理人葛利律师、被告苏锦物流公司的委托代理人徐为明及大地保险上海公司的委托代理人江玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜珍诉称，2014年4月4日17时30分许，被告苏锦物流公司驾驶员潘某某驾驶牌号为沪D5XX**的重型货车(以下简称沪D5XX**机动车)行驶至江苏省无锡市新韵南路沪宁高速出口处时，与原告刘胜珍骑乘的人力三轮车相撞，致车辆损坏、原告受伤。经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，潘某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送至医院救治，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成脑震荡后综合症，构成XXX伤残，需休息60日，护理30日，营养30日。沪D5XX**机动车所有人为被告苏锦物流公司，驾驶员潘某某事发时系在履行职务，故应由被告苏锦物流公司承担赔偿责任。事发时，沪D5XX**机动车在被告大地保险上海公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告大地保险上海公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费34,170元、住院伙食补助费520元、营养费1,200元、误工费3,740元、护理费1,200元、鉴定费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费620元、交通费500元、衣物损失费500元，其中，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告苏锦物流公司承担80%的赔偿责任。审理中，原告增加律师费5,000元的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医药费单据、病人费用清单、病历资料、三轮车修理费收款收据、租房协议书、常住地证明、在职和收入证明、出租车费发票、江苏无锡石油分公司汽油费发票、高速公路费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据。被告苏锦物流公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告苏锦物流公司是沪D5XX**机动车的所有人，驾驶员潘某某系该公司员工，事发时正在履行职务，该公司同意承担相应的赔偿责任。事发后，该公司垫付原告医疗费33,000元，要求本案中一并处理。被告大地保险上海公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。沪D5XX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔率特约条款，同意在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告大地保险上海公司为证明其主张的事实，提供交强险条款、商业三者险条款。经审理查明，2014年4月4日17时30分许，被告苏锦物流公司驾驶员潘某某驾驶沪D5XX**机动车，车后牵引牌号为沪G4X**挂的重型集装箱半挂车沿江苏省无锡市新韵南路东侧机动车道由北向南行驶至沪宁高速出口处从前车右侧超车时，与前方新韵南路东侧机动车道内骑乘人力三轮车同向行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，对该起事故潘某某承担主要责任，原告承担次要责任。沪D5XX**机动车所有人为被告苏锦物流公司，驾驶员潘某某系该公司员工，事发时正在履行职务。事故发生后，原告被送至无锡市仁德(康复)医院(无锡市慈善医院)就治，诊断为急性闭合性颅脑损伤(轻度)、脑震荡、左颞顶头皮撕脱伤、右耳廓挫裂伤。事发当日入院治疗，入院后即行左颞顶头皮撕脱伤、右耳廓挫裂伤清创术，于2014年4月29日出院，共住院25天。后多次门诊治疗。原告共产生医疗费合计34,170元，其中，被告苏锦物流公司垫付33,000元。2014年3月12日，原告产生三轮车修理费620元。2015年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：原告于2014年4月4日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予原告休息期60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3,000元。2015年4月28日，原告向上海尚域律师事务所支付律师费3,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。另查明，事发时，被告苏锦物流公司为沪D5XX**机动车向被告大地保险上海公司投保了一年期交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元,有不计免赔率特约条款。商业三者险保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失；……。”审理中，原告提供租房协议书、无锡市新区梅村街道梅新居民委员会出具的常住地证明等证据。其中，常住地证明主要载明：刘胜珍从2013年3月10日至今长期居住于无锡市梅村镇梅新村华更上14号，落款日期为2014年7月23日。审理中，原、被告双方对于住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费3,740元、护理费1,200元、车辆修理费600元、交通费200元达成一致意见。以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、出院小结、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，被告苏锦物流公司驾驶员潘某某承担主要责任、原告承担次要责任。被告苏锦物流公司认可事发时潘某某正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。鉴于沪D5XX**机动车已向被告大地保险上海公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结等资料，本院确认原告医疗费金额为34,170元，其中，被告苏锦物流公司垫付33,000元。2、关于残疾赔偿金。原告提供居委会证明等证据证明截止事故发生时其已在城镇地区连续居住满一年，故原告要求适用城镇居民标准赔偿的主张，本院予以支持。根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入，本院酌情确认原告残疾赔偿金金额为95,420元。3、关于精神损害抚慰金。根据本起事故的事发经过及原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金4,000元，并在交强险范围内优先赔偿。4、关于衣物损失费。根据本次交通事故的具体情况，本院酌情支持原告衣物损失费200元。5、关于鉴定费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司商业三者险保险条款中并未明确约定鉴定费属于保险公司不负责赔偿的项目，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院酌情确认原告鉴定费2,400元(不再按照责任比例计算)。6、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4,000元(不再按照责任比例计算)。原、被告审理中关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费等达成的一致意见，本院予以照准。事发后，被告苏锦物流公司垫付原告的医疗费33,000元，原告予以认可，本院对此予以确认，并在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘胜珍精神损害抚慰金4,000元，赔偿原告刘胜珍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计100,560元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘胜珍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘胜珍衣物损失费、车辆修理费合计800元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘胜珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计22,856元；五、被告上海苏锦物流有限公司赔偿原告刘胜珍律师费4,000元；上述第一项至第五项合计142,216元，扣除被告上海苏锦物流有限公司已支付原告刘胜珍的医疗费33,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜珍109,216元，给付被告上海苏锦物流有限公司29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,317.40元，减半收取1，658.70元，由原告刘胜珍负担416.54元，被告上海苏锦物流有限公司负担1,242.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尹 灿二〇一五年六月二十三日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。