成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2006)武侯民初字第2159号原告熊建华，男，汉族，住成都市武侯区。委托代理人廖行、张明福，均系四川公生明律师事务所律师。被告高银全，男，汉族，住四川省南部县。法定代理人高天地、赵春华，系高银全之父母。被告高天地，男，汉族，住四川省南部县。被告赵春华，女，汉族，住四川省南部县。被告赵光胜，男，汉族，住四川省南部县。被告徐尉龄，男，汉族，住成都市。委托代理人孙燕飞，四川君益律师事务所律师。被告成都西纬实业有限公司（以下简称西纬公司），住所地：成都市。法定代表人徐尉龄，西纬公司总经理。委托代理人云志，四川君益律师事务所律师。第三人中华联合财产保险公司四川分公司（以下简称中华产险四川分公司），住所地：成都市。负责人牟德胜，该公司总经理。委托代理人刘方、敬海燕，该公司工作人员。原告熊建华与被告高银全、高天地、赵春华、赵光胜、徐尉龄、成都西纬实业有限公司、第三人中华联合财产保险公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月6日受理后，依法追加中华产险四川分公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2006年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊建华及其委托代理人廖行、张明福，被告徐尉龄的委托代理人孙燕飞，被告西纬公司的委托代理人云志，第三人中华产险四川分公司的委托代理人刘方均到庭参加诉讼。被告高银全、高天地、赵春华、赵光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊建华诉称，2005年6月13日，被告高银全未取得驾驶证的情况下，驾驶被告徐尉龄所有的川AL35**号“长安”微型客车将原告撞成重伤，构成了1个5级、2个10级伤残。经调查，被告高银全是未成年人，被告高天地和赵春华是其法定代理人，应对被告高银全的行为承担责任。被告赵光胜是被告高银全的舅舅，也是当天使用该车的使用人，也应承担连带赔偿责任。被告徐尉龄作为肇事车车主，未尽管理义务，应承担连带责任。被告西纬公司作为赵光胜的用人单位，也应当承担相应的责任。肇事车辆在中华产险四川分公司购买了保险，保险公司应在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告请求人民法院判决以上被告共同赔偿原告医疗费99596.07元、误工费831.43元、交通费399元、住院伙食补助费1420元、护理费25860元、营养费2580元、残疾赔偿金27867.24元、残疾辅助器具费95000元、更换残疾辅助器具的住宿交通费5000元、被扶养人生活费7038.15元、后续治疗费1000元、残疾鉴定费900元、精神损害抚慰金27867元，共计295368.89元，本案诉讼费由被告负担。被告高银全、高天地、赵春华、赵光胜未进行答辩。被告徐尉龄辩称，发生事故的川AL35**号“长安”微型客车虽然登记在被告徐尉龄名下，但徐尉龄并非实际车主，既不支配和管理该车，也没有承担该车的任何费用，更未从中受益，故被告徐尉龄不应承担赔偿责任。此外，原告熊建华的诉讼请求的具体金额过高，不应得到法院的支持。被告西纬公司辩称，被告西纬公司是川AL35**号“长安”微型客车的实际使用者，并对车辆进行了严格的管理，制定了使用制度，已尽管理责任和义务。被告赵光胜作为公司的职员，擅自将车开回家，并非履行职务行为，因此产生的民事责任不应由公司承担。原告在未经许可情况下擅自转院，其在友谊医院的费用不应被支持，其他费用请法院依法判决。请人民法院驳回原告对被告西纬公司的诉讼请求。第三人中华产险四川分公司述称，本案系侵权纠纷，中华产险四川分公司不是侵权人，请求法院驳回原告熊建华对中华产险四川分公司的诉讼请求。保险公司只依据保险合同约定承担责任，根据中华产险四川分公司与徐尉龄签订的保险合同的第7条，在本案被保险车辆驾驶员没有驾驶证的情况下，中华产险四川分公司不承担赔偿责任。经审理查明，赵光胜是西纬公司工作人员，长期驾驶川AL35**号“长安”微型客车为公司运送货物。2005年6月13日下午，赵光胜将川AL35**号车开回家中，并将车钥匙放在桌上，其侄儿高银全偷拿钥匙将车开走，当行至武侯区机投镇果堰村10组处，与停于路边的湘AF08**号“雅阁”轿车相撞后，又与一辆人力三轮车及熊建华和行人王某相碰，造成三车受损，熊建华和王某受伤。熊建华的病情经医院诊断为：“失血性休克，右膝远端毁损伤，右胴动脉挫裂伤，右侧血气胸，右2、3、4、6、7肋骨骨折，右骼骨开放性骨折伴骨缺损，右锁骨中段骨折，全身多处软组织挫裂伤。”后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，熊建华目前右下肢自大腿下1/3处缺损，右肩关节活动部分受限，致右上肢功能丧失10%，熊建华右下肢膝关节以上缺损属5级伤残，多发性肋骨骨折属10级伤残，右上肢活动受限属10级伤残。另查明，1、高银全系未成年人，暑假期间从外地独自到亲戚赵光胜家中居住，玩耍期间发生交通事故，成都市公安局交通管理局认定高银全应承担此次交通事故的全部责任。2、事故发生后，熊建华被送成都市武侯区人民医院抢救，此后，又被送往四川大学华西医院住院治疗，后因无力支付医疗费于2005年7月5日出院并入成都友谊医院继续治疗，于2005年8月23日出院。出院医嘱为：①、出院后继续换药治疗，右大腿油纱布自然脱落，右髋部局部用庆大霉素；②、休息半年；③、住院期间陪护2人，出院后需要护理；④、建议评残；⑤、右大腿安装假肢；⑥、加强营养支持，避免感染复发；⑦、门诊随访。熊建华在成都友谊医院住院及门诊医疗费为32064.24元，在四川大学华西医院住院医疗费为65532.83元，成都市武侯区医院医疗费999元，以上费用共计98596.07元。此外，原告熊建华在四川大学华西医院营养科还另行缴纳了1000元。3、熊建华提交的交通费票据中扣除2004年出租车票据及无法确定与本案有关的其余交通费票据外，剩余出租车票据为95元，汽车和火车票据为55元。4、熊建华有被扶养人2人，分别为其子熊全友，1990年2月20日出生。其父熊致光，1931年4月2日出生，均为农村居民户口，其父现有子女3人。5、熊建华应安装残疾辅助器具，德林义肢康复器材（成都）有限公司是四川省民政厅确定能够为交通等人身损害事故中伤残人员安装、维修假肢及辅助器具服务单位之一，该公司为熊建华进行了假肢安装诊断，确认熊建华右大腿截肢，中段1/3以下缺失，需安装国产普及型假肢，以便生活基本自理，并提供三种适宜安装的假肢型号，其价格分别为：15850元、19000元、21350元。同时，该公司还建议熊建华18-50岁，每7年更换一次，50-70岁每9年更换一次，每年适时到公司对假肢进行调整和维修，每年共需要车资食宿等杂费约1000元。6、川AL35**号小型汽车的登记车主为徐尉龄，徐尉龄系西纬公司的法定代表人。7、高天地已支付住院费3500元和药费400元。8、2004年11月2日，徐尉龄为川AL35**号车向中华产险四川分公司投保了车上人员险、第三者责任险等险种，期限为2004年11月11日起至2005年11月10日止。同时，该保险单后附的保险条款有驾驶员没有驾驶证的，保险人不负责赔偿。上述事实有熊建华的家庭户口证明、被扶养人户籍证明、常住人口家庭关系信息简表、中江县元兴乡人民政府的证明、车辆登记信息表、赵光胜和高银全在事发后向公安机关做出的陈述记录、赵光胜驾驶证、交通事故责任认定书、武侯区人民医院和四川大学华西医院以及成都友谊医院的相关病历资料和治疗费票据、伤残鉴定书和鉴定费发票、残疾辅助器具配制机构企业法人营业执照及假肢安装诊断证明书、四川省民政厅颁布的定点企业证书、保险单、双方当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。徐尉龄为证明自己并非川AL35**车的实际车主，向法庭提交了如下证据材料：1、徐尉龄身份证、川AL35**车登记证，西纬公司出具的《证明》1份。2、中华产险四川分公司保险单及保险卡、保险费发票各1份。徐尉龄认为能证明川AL35**车在中华产险四川分公司购买了机动车综合保险，其费用由西纬公司支付。3、证人邓显杰及赵东胜领取工资记录及《调查笔录》各1份，徐尉龄认为，上述证据材料能证明证人邓显杰及赵东胜系西纬公司工作人员，川AL35**车是西纬公司的送货车辆，赵光胜是西纬公司的业务员兼送货司机；西纬公司对公司送货车辆有严格的管理制度，该车有固定的停放点，其费用由西纬公司支付，该车定点进行定期保养、维护，其费用由西纬公司支付；公司有严格的上下班制度，赵光胜是超出工作范围私自用车。4、停车费用发票7张，成都市金牛区青羊小区汽修厂《证明》、四川省妇女儿童教育服务中心证明各1份，被告徐尉龄认为，上述证据能印证第3组证据。5、交通规费专用票据。证明该车的养路费由西纬公司支付。6、交通事故现场勘察记录、道路交通事故现场图、交警部门的询问笔录、交通事故认定书各1份，证明赵光胜擅自将车开回家，被其侄子开出后造成交通事故的事实。徐尉龄认为以上证据可以证明该车实际车主为西纬公司，因车辆引发的纠纷与徐尉龄个人无关。被告西纬公司向本院提交了如下证据材料：西纬公司营业执照及法定代表人身份证明，赵光胜的驾驶执照。其他证据材料同徐尉龄。西纬公司认为，上述证据材料能证明西纬公司是独立的法人单位，西纬公司是川AL35**车辆实际使用人及保险投保人，西纬公司对赵光胜的驾驶资格进行了审查。西纬公司在本案中无过错。原告熊建华对徐尉龄、西纬公司的上述证据质证后认为，徐尉龄是经过登记的法定车主，其作为西纬公司法定代表人，与西纬公司有密切关系，同时西纬公司是被告，不能向法庭出具证明，西纬公司负担该车的费用并不能否定徐尉龄是车主的客观事实，保险卡和保险单上登记的车主和投保人均是徐尉龄，故徐尉龄是车主。因本案证据材料进行了庭前质证，被告赵光胜质证认为，徐尉龄是车主，徐尉龄、西纬公司应共同承担赔偿责任。保险公司也应当进行赔偿。第三人中华产险四川分公司对徐尉龄、西纬公司提交的证据材料无异议，认为本案与保险公司无关。本院认为，对于熊建华主张的各项赔偿费用，熊建华为农村居民户口，因交通事故受伤，经鉴定伤情为1个5级伤残和2个10级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省2004年度农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出的统计数据，各项赔偿费用为：1、医疗费99596.07元；2、误工费831.43元（从住院之日到定残之日，共116天，以2580.30元/年计）；3、护理费25860元（住院期间医嘱需2人护理，为30元/天X2人X71天。出院后医嘱“出院后需人护理”，酌情考虑护理时间为2年，护理人员为1人，以30元/天计），4、交通费150元（凭票据）；5、住院伙食补助费710元（10元/天X71天）；6、出院医嘱要求熊建华加强营养支持，避免感染，故本院确定营养费1000元适宜；7、熊建华伤情构成1个5级和2个10级伤残，其主张残疾赔偿金27867.24元未超出法律的规定，本院予以确认；8、鉴定费900元中包含400元无须进行的损伤程度鉴定，故鉴定费仅应支持500元；9、关于残疾辅助器具费用的计算，本院认为，根据《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中残疾人员安装假肢辅助器具暂行办法》的规定，熊建华应从定残之月起，连续计算至其70周岁，每7-9年更换一次。根据德林义肢康复器材（成都）有限公司诊断适宜安装的三种标准假肢的价格，熊建华主张按照中档标准19000元计算并未超过上述《暂行办法》中规定的基础价格范围，故本院对熊建华主张假肢安装费95000元予以支持；10、因更换假肢的住宿费、交通费等损失并未实际发生，熊建华亦无证据证实，故本院不予支持；11、熊建华之子熊全友、之父熊致光均为农村居民户口，熊全友15周岁，被扶养人生活补助费为3016.35元；熊致光74岁，有三个子女，其被扶养人生活补助费为4021.8元；二项共计7038.15元。12、虽然熊建华未提交后续治疗费用证明，但其出院医嘱上已明确出院后继续进行治疗，故本院暂时确定其后续治疗费500元；13、结合熊建华的伤残情况，其主张精神损害抚慰金27867元适当，本院予以支持。以上各项赔偿费用总额为286919.89元，扣除高天地已支付的3900元，被告方还应赔偿283019.89元。综上所述，本院对熊建华主张各项赔偿费用295368.89元中283019.89元予以支持，超出部分予以驳回。熊建华在无力支付高额医疗费的情况下转至费用较低的医院进行治疗是为了避免损失的扩大，应是正当行为，故被告徐尉龄和西纬公司认为不应支付转院后的医疗费不成立，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日起施行，保险公司亦于2006年7月1日起出售此险种，被告徐尉龄向中华产险四川分公司投保的保险单因签订时间在2004年11月2日，因此徐尉龄与中华产险四川分公司签订的保险合同为商业保险合同，双方应按该保险合同的约定来履行各自的权利义务。双方签订的保险合同约定，驾驶员没有驾驶证的，保险人不负责赔偿。因本案中高银全未取得驾驶证，因此中华产险四川分公司不应当承担赔偿责任。公民的生命健康权依法受保护，被告高银全未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成熊建华受伤，经成都市公安局交通管理局认定，高银全承担事故的全部责任，故高银全应承担原告熊建华因该事故身体受到伤害的民事赔偿责任。因高银全是限制行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”故高天地和赵春华作为高银全的法定代理人，即监护人，在不能证明已尽监护责任的情况下，应对高银全的侵权行为承担责任。此外，高银全在暑假期间独自到亲戚赵光胜家中玩耍，应视为其监护人将监护职责委托给了赵光胜，而赵光胜未妥善保管汽车钥匙，亦未尽到监护职责，造成高银全有机会轻易将车开走酿成交通事故，赵光胜有过错，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第22条的规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”故赵光胜应承担连带责任。关于川AL35**号事故车的车主认定问题，本院认为，徐尉龄提交的证据可以证明该车由西纬公司支配、使用和负担相关费用，但法律法规并未禁止财产的使用权与所有权不能分离，除财产所有权人外的他人不能进行使用和支配，况且，基于徐尉龄是西纬公司法定代表人的特殊身份，仅凭徐尉龄和西纬公司的陈述以及西纬公司使用车辆和承担费用的事实不能推翻车辆登记，故应认定徐尉龄是该机动车的所有权人，能够支配车辆的行驶和营运。而作为对车辆实际支配、使用并受益的西纬公司，应当妥善管理和使用车辆。西纬公司工作人员赵东胜和邓显杰的证词可以证明西纬公司要求车辆不能私用、下班后要停放指定地点，但同时，证人证言也反映出公司并无专人保管车钥匙，也无严格的用车审批手续，故西纬公司在车辆管理和人员管理上存有漏洞，基于其管理上的过失导致其工作人员在使用车辆过程中发生交通事故，西纬公司作为用车单位，应当承担管理疏忽的过错责任。徐尉龄作为车主，将车辆交给西纬公司使用，未尽严格审查义务，在本案的交通事故中，也存在过错，本院认为以徐尉龄承担20%的赔偿责任，西纬公司承担30%的赔偿责任为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告高天地、赵春华于本判决生效之日起十五日内赔偿熊建华141510元；二、被告赵光胜对被告高天地、赵春华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐尉龄于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建华56604元；四、被告西纬公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建华84906元。案件受理费3879元，其他诉讼费1941元，共计5820元，由原告熊建华承担300元，被告高天地、赵春华承担2760元，被告徐尉龄承担1104元，被告西纬公司承担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 娜人民陪审员 何 军人民陪审员 陈金柱二〇〇六年十二月七日书 记 员 王 靓