湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初235号原告李甲平，男，1954年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人李喜妹（原告李甲平之女），1980年12月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。被告黄伟冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号，统一社会信用代码914305006803138439。代表人李拥军，该支公司经理。委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告李甲平诉被告黄伟冬、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称:人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，在审理过程中，被告人寿保险于2016年9月5日向本院提出对原告的伤残等级及医保范围用药进行重新鉴定的申请。2016年11月3日经湘雅二医院司法鉴定中心做出新的鉴定。并对本案公开开庭进行了审理。原告李甲平及其委托代理人李喜妹、郭建新，被告黄伟冬，被告人寿保险的委托代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲平诉称，2016年4月3日7时56分许，被告黄伟冬驾驶车牌号为湘E.G17**轻型货车沿320国道自东向西行驶，行驶至邵阳市北塔区320国道应安亭路段时，与对向行驶由原告李甲平驾驶的左转弯进入湘瓷竹木大市场的湘E.BK4**普通二轮摩托车（搭乘吴剪华）相撞，造成李甲平重伤及吴剪华受伤的交通事故。经认定，李甲平、黄伟冬承担事故同等责任。事故车辆湘E.G17**在被告人寿保险投保“交强险”及“商业三者险”。故请求判令两被告：1、赔偿原告残疾赔偿金98937元、住院生活补助费11000元、医药费41180.37元、误工费32970元、护理费11000元、被扶养人生活费96910元、住宿费825元、鉴定费700元、营养费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费2500元、置义眼费用40000元、周期义眼再置140000元、摩托车修理费1600元、吴剪华医药费2359元，共计517581.37元；2、被告人寿保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费。被告人寿保险辩称，1、原告的部分诉请没有法律依据、部分诉请过高；2、保险公司已支付10000元医疗费，吴剪华的医疗费与本案不具关联性，应另案处理；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告黄伟冬未提出具体答辩意见。原告李甲平为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告李甲平的身份证、被告黄伟冬的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明原、被告的身份情况，所驾车辆合法，均是适格的诉讼主体。2、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程，李甲平、黄伟冬承担事故同等责任，吴剪华无事故责任。3、邵阳医专附属医院住院病案、出、入院记录及报告单等，拟证明原告住院治疗55天及治疗情况，并加强营养。4、邵阳医专附属医院医疗发票，拟证明原告李甲平医疗费41180.37元，及原告支付吴剪华医疗费2359.81元。5、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告李甲平的伤情构成陆级伤残、误工期180天；自2016年7月8日起后续医疗费2500元及支付700元鉴定费等情况。6、邵阳医专附属医院出、入院记录，拟证明吴剪华受伤住院及治疗情况。7、湘E.BK4**普通二轮摩托车的行驶证，拟证明原告所驾车辆合法。8、邵阳市北塔区陈家桥乡人民政府及陈家桥村民委员会证明，拟证明原告从事泥工职业的情况。9、邵阳医专附属医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院期间需1人陪护。10、东莞市恒冠钢筋连接技术有限公司的个人收入证明及工资表，拟证明原告的护理人员李山的收入情况。11、邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村民委员会证明，拟证明原告从事泥工职业的情况。被告黄伟冬为支持其主张，向本院提交人寿保险的“交强险”及“商业三者险”保单，拟证明事故车辆湘E.G17**的投保情况及相关约定。被告人寿保险为支持其主张，向本院提交：1、车辆保险报案记录（代抄单）及保险条款，拟证明事故车辆的投保情况。2、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告李甲平的伤情构成七级伤残，误工时间约为6个月等情况。3、鉴定费及餐费、车费等，拟证明人寿保险垫付重新鉴定费用4929元，该费用应由原告及被告黄伟冬承担。4、车辆损失情况确认书，拟证明原告的摩托车损700元，经庭审质证，原告提出：对被告黄伟冬和被告人寿保险的证据1、2、4没有异议，提出重新鉴定意见书中原告的伤情还有一处构成拾级伤残；被告人寿保险的证据3，认为与本案不具关联性。被告人寿保险提出：对原告的证据1、2、3、9的真实性、合法性、关联性没有异议；原告的证据4、5，保险公司提出以重新鉴定意见为准；原告的证据6，认为吴剪华的医疗费与本案不具关联性；原告的证据7，认为需与原件核对；原告的证据8、11，提出真实性有异议，且原告年满60周岁，不应计算误工费；对原告的证据10，认为护理人员的工资收入证明超过举证期限提交，不能作为证据使用，护理人员应以116元/天计算。对被告黄伟冬的证据没有异议。被告黄伟冬对原告和被告人寿保险的证据没有异议。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告李甲平损失的确认标准及各项损失的金额。经庭审质证，原告的证据1、2、3、7、9及被告黄伟冬的证据、被告人寿保险的证据1、2、4，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据4、6，经审查，该2组证据中，可以确认原告为本案另一伤者吴剪华已垫付医疗费2359.81元，因吴剪华为本案无过错责任人，其损失应当由李甲平、黄伟冬共同承担，原告诉请一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持，李甲平的医疗费本院确认为39528.57元（医疗费41180.37元中扣除与本次损伤关系不明确的用药1651.8元）；原告的证据5，该组证据中,鉴定意见中的后续治疗费2500元及鉴定费700元，被告保险公司没有提出异议，故对该组证据本院部分确认；原告的证据8、11，该两组证据能够证明原告虽年满60周岁仍依靠劳动力取得收入，但没有提交劳动合同及具体收入状况予以佐证，不能证明原告有固定的收入及近三年的收入情况，对该组证据本院部分采信，保险公司的意见本院不予采纳；原告的证据10，该证据中没有公司营业执照、工资停发证明等予以佐证，不能证明李山因护理而减少收入，对该组证据本院不予采信，保险公司的意见本院予以采纳。被告人寿保险的证据3，本院认为该费用属于保险公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，本院不予审查。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2016年4月3日07时56分许，被告黄伟冬驾驶车牌号为湘E.G17**轻型货车沿320国道自东向西行驶，行驶至邵阳市北塔区320国道应安亭路段时，与对向行驶由原告李甲平驾驶的左转弯进入湘瓷竹木大市场的湘E.BK4**普通二轮摩托车（搭乘吴剪华）相撞，造成两车受损、李甲平、吴剪华受伤的交通事故。2016年4月18日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：当事人李甲平、黄伟冬承担事故同等责任，吴剪华无事故责任。李甲平受伤后，自2016年4月3日起至2016年5月28日止，在邵阳医专附属医院住院治疗55天，住院期间需1人陪护，并加强营养。2016年7月7日，邵阳市人民司法鉴定所做出鉴定：（自2016年7月8日起）后续治疗费2500元；2016年11月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人李甲平右眼球破裂伤行“右侧眼球摘除术”，评定为七级伤残；李甲平头部损害致左颞叶、双额叶多发脑挫裂伤，颅内蛛网膜下腔出血，经治疗后，现未遗留明显精神及特殊功能障碍，评定为十级伤残；目前右眼需行义眼装置，费用约需3万元左右，如有不适（或4-5年）需更换义眼片，每次更换义眼片约1000元或按实际费用确定；本次损伤误工时间约为6个月；医疗费用中非医保范围内的医疗费用为4528.9元；住院期间的盐酸格拉丝琼注射用等药物（共计1651.8元）与治疗本次损伤关系不明确。事故发生时，原告李甲平系农村居民。被告黄伟冬所有的湘E.G17**轻型货车，于2015年12月8日在被告人寿保险投保“交强险”和不计免赔5０万元“商业三者险”，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。事故发生在保险有效期限内。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告李甲平的损失，本院确定为210661.84元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计81788.38元：1、医药费41888.38元。依据被告的证据4和被告人寿保险的证据2及原告当庭自认，原告李甲平的医疗费确认为39528.57元（41180.37元-1651.8元=39528.57元，其中非医保范围内的医疗费用为4528.9元），吴剪华医疗费2359.81元，其中原告支付18888.38元，黄伟冬支付13000元，人寿保险支付10000元。2、后续治疗费35500元。依据原告证据5和被告的证据2，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，每4-5年更换义眼片，参照中国男性平均寿命72周岁，原告的后续治疗费，本院确认为35500元（30000元+3×1000元/次+2500元=35500元）。3、住院伙食补助费2750元。依据原告的证据3，确认原告住院治疗55天，本院酌情认定；4、营养费1650元。依据原告的证据3.本院酌情确认；二、伤残赔偿限额项下损失127473.46元：1、残疾赔偿金85085.82元，依据原告的证据1和被告人寿保险的证据2，原告的残疾赔偿金本院确认为85085.82元（10993元/年×18年×43%=85085.82元）；2、护理费6492.14元。依据原告的证据9,确认原告住院期间需1人护理。因原告未能提交证据证明护理人员的固定收入及近三年的收入情况，应承担举证不能的责任，本院参照本年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，原告的护理费本院确认为6492.14元（42494元/年÷360天×55天＝6492.14元）；3、误工费15595.5元。依据原告的证据1和被告人寿保险的证据2，确认原告的误工期为6个月。因原告未能提交证据证明其有固定收入及近三年的收入情况，应承担举证不能的责任，本院参照本年度城镇非私营单位农、林、牧、渔在岗职工年平均工资31191元的标准计算，原告的误工费本院确认为15595.5元（31191元/年÷360天×180天＝15595.5元）；4、精神抚慰金20000元。本院酌情确认；5、交通费300元。本院酌情确认;三、财产损失赔偿限额下损失700元：原告提出的财物损失1600元的主张，没有证据支持，依据被告人寿保险的证据4，本院予以确认。四、其他损失700元：鉴定费700元。依据原告的证据6、7,原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿被扶养人生活费96910元、住宿费825元、周期义眼再置费140000元的主张，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，原告的该三项主张，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告李甲平、被告黄伟冬承担事故同等责任，吴剪华无事故责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财物损失的主张符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告李甲平、被告黄伟冬各承担“交强险”责任限额之外事故损失50%的赔偿责任。原告李甲平的损失210661.84元（含鉴定费700元），被告人寿保险依法在交强险医疗费用赔偿限额内已先行赔付10000元（医疗费用赔偿限额项下损失共计81788.38元）；在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（伤残赔偿限额项下损失127473.46元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿700元（财产损失赔偿限额下损失700元）。非医保范围内的医疗费用4528.9元和鉴定费700元合计5228.9元由被告黄伟冬承担2614.45元，原告李甲平自负2614.45元。不足部分84732.94元，应由原告李甲平自负42366.47元，被告黄伟冬承担42366.47元，并由被告人寿保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿，黄伟冬已支付13000元，扣减其应自负的2614.45元，被告人寿保险还应替代赔偿31980.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甲平损失110700元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李甲平损失31980.92元；三、驳回原告李甲平其他的诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告李甲平的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，由被告黄伟冬负担2244元，原告李甲平负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一七年一月十三日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条:连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。