内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第546号原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该行董事长。委托代理人王军，系鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人乔瑞彬，系鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。被告贺三平。被告万冬梅。被告陈润亮。被告李改莲。委托代理人陈润亮，系李改莲的丈夫。被告张子义。被告李红霞。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告贺三平、万冬梅、陈润亮、李改莲、张子义、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军，被告陈润亮、张子义到庭参加了诉讼，被告贺三平、万冬梅、李改莲、李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2011年10月27日，原告与被告贺三平、万冬梅签订借款合同，合同约定：被告贺三平、万冬梅向原告借款300000元用于买大车，约定借款月利率12.5733‰，借款期限为2011年10月27日至2012年10月26日。在此期间被告贺三平、万冬梅偿还部分借款本金及利息。被告陈润亮、李改莲、张子义、李红霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告贺三平、万冬梅立即偿还借款本金5146元及利息（从2014年5月24日计算至全部本息还清为止，截止2012年10月26日的利息按月利率12.5733‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.85995‰计算）；判令被告陈润亮、李改莲、张子义、李红霞承担连带给付责任；判令被告承担所有诉讼费用。被告陈润亮、李改莲辩称，借款是贺三平借的，保证人担保是事实。如果贺三平还不了，保证人再替他偿还。被告张子义辩称，借款是贺三平借的，保证人担保是事实。但保证人不可能替他还款。被告贺三平、万冬梅、李红霞未答辩。原告农村商业银行为证明其主张向法庭提供如下证据：借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、借款借据复印件一张（原件经核对无异议退回）。证明2011年10月27日，被告向原告借款300000元，约定月利率12.5733‰，借款期限一年，被告陈润亮、李改莲、张子义、李红霞承担连带给付责任。被告贺三平、万冬梅、陈润亮、李改莲、张子义、李红霞未向法庭提供证据。经质证，被告贺三平、万冬梅、李红霞未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，二被告对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年10月27日，原告与被告贺三平、万冬梅签订借款合同，约定被告贺三平向原告借款300000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限为2011年10月27日至2012年10月26日，万冬梅在借款合同财产共有人（配偶）处签名。被告陈润亮、李改莲、张子义、李红霞与原告签订了保证合同，自愿为以上贷款提供连带保证责任，保证责任期间两年，李改莲、李红霞分别在保证合同财产共有人（配偶）处签名。合同签订后，原告向被告贺三平、万冬梅按照约定发放了贷款。借款后至今，被告偿还本金294854元，借款利息给付至2014年5月24日。本院认为，被告贺三平在被告陈润亮、李改莲、张子义、李红霞的担保下向原告贷款的事实原告已提供了证据加以佐证。原告与被告贺三平双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，合同到期后，被告贺三平拖欠原告的本息未付清，被告贺三平的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告贺三平偿还贷款本息的请求予以支持。被告贺三平与万冬梅系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带偿还责任，故原告要求被告万冬梅共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定：“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，法院予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，法院予以支持。借款后被告偿还本金294854元，借款利息给付至2014年5月24日，按照合同约定，被告的逾期还款日为2012年10月26日，故贷款的罚息应从2012年10月26日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告陈润亮、张子义签订的保证合同合法有效，约定陈润亮、张子义为被告贺三平的借款提供连带责任担保，并约定担保期限为主债权的清偿届满之日起两年，即从2012年10月26日至2014年10月26日，而原告未提供有效证据证明其在此期间向保证人主张连带保证责任，故保证责任期间已过，原告请求被告陈润亮、张子义承担连带清偿责任的诉讼主张本院不予支持。根据原、被告签订的保证合同，只能证明被告李改莲、李红霞是财产共有人，不能证明其为保证人，故原告请求被告李改莲、李红霞承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条，判决如下：一、被告贺三平、万冬梅共同偿还欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金5146元及利息（从2014年5月24日起计算至全部本金还清为止，利息按照合同规定的违约利率18.85995‰计算），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费384元，由被告贺三平、万冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 肖 继 宏审 判 员 王 小 龙人民陪审员 云 美 玲二〇一五年六月二十五日书 记 员 乌日古玛拉附：法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。