wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民南初字第247号原告丁其珍，女，汉族，遵义市人。原告张永贵，男，汉族，遵义市人。二原告委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会。法定代表人黄明凤，该村村委会主任。委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。第三人张贵先，女，汉族，遵义市人。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原告丁其珍、张永贵与被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会、第三人张贵先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其珍、张永贵及其委托代理人黎书红、被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会之委托代理人王华强、第三人张贵先及其委托代理人况明应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁其珍、张永贵诉称，2014年因经开区忠深二号线项目建设，二原告原登记在张雄（已亡故）名下位于南关镇金华村田湾坡的林地被告征用，该片林地之前的林权证登记在原告张永贵父亲张雄名下。2008年年初，因山林改造，金华村所有农户的林权证被有关部门收回，并出具了相应的林权证收回收据，原登记在张雄名下的田湾坡林地承包权并未变更登记，继续属于两原告承包经营，原告一直对该片林地进行管理，因此该林地征用所应获得的土地补偿款应当支付给原告。现补偿款已划分至被告账户，而被告迟迟不将该林地补偿款支付给两原告，该行为已严重损害了两原告的合法权益。特诉至法院，要求判令被告向两原告支付补偿款119698元，并由被告承担本案的诉讼费。被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会辩称，由于我区城市建设开发了忠深二号线的建设项目，需对我村的土地进行征用。在丈量被征用的土地时，我村以第二轮土地登记在册的土地进行公平、公正、公开的丈量，在丈量现场有被征地的承包地、村民小组成员及村委成员，并对被征地的四至界线进行准确的登记，并对丈量土地的承包户、数量、亩分、补偿款项等事宜在全村进行公示。二原告并未对“康家湾”林地提供有效法律文书。因此，原告的要求于法无据。2015年元月，被告在丈量本案的争议地时，原告及第三人均主张争议地的承包经营权，在调解过程中，双方均未提供相应的证据证明该地系其承包地的有效依据，故被告没有对该补偿款进行发放。因此，被告认为原告的诉请无法律依据，应驳回其诉请。第三人张贵先辩称，本案的争议地属第三人所有，补偿款应支付给第三人。庭审过程中，原告认可了争议地不在其承包地范围之内，本案也没有其他权利人，故该补偿款应该归第三人所有。经审理查明，1981年，遵义市南关公社金华大队对自留山进行了承包，二原告之父张雄承包了红花岗区南关镇田湾坡的林地。2008年，农村对林地重新登记造册，但对其父张雄（已故）名下的林地未变更登记。诉讼过程中，本院依被告的申请追加了张贵先为本案的第三人。本案的争议地在原告承包的林地的四至界线之外，但其与第三人之父张明星均对该地进行过管理，收取过一段时间的租金。第三人张贵先之父张明星于1982年承包了南关公社金华大队的下庆坡（应为大庆坡）的林地，四至界线为上至坡顶，下至樊开华地，左至苦竹林，右至班竹林。2015年，被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会因城市建设开发了忠深二号线的建设项目，对本案的争议地进行了征用，得到的土地补偿款已汇入了其账户。因原告与第三人对该补偿款有争议，且均未提供相应的证据证明对争议地的权属依据，被告对该地的补偿款未予发放。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、土地承包经营权证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”、第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，农民集体所有的土地，其所有权与承包经营权应依法登记。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”之规定，农村集体经济组织成员对依法承包的土地享有相应的权利。本案中，原告的父亲张雄承包了红花岗区南关镇金华村田湾坡的林地，上、下、左、右四至界线清楚，且原告在庭审过程中承认本案的争议地叫“康家湾”，不在其承包地范围内，仅是对该地管理了一段时间。故原告要求被告支付该地的补偿款的诉请，本院不予支持。第三人张贵先认为争议地的地名不应叫“康家湾”，应包含在其承包地内，但其并未提供相应的证据证明本案的争议地在其承包地的四至界线内，故对第三人认为补偿款应属其所有的辩解主张，本院不予支持，其可以向相关行政部门申请解决，待明确争议地属于承包地范围后再主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：驳回原告丁其珍、张永贵的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告丁其珍、张永贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年六月二十九日书记员  刘 青
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1038号原告：王某，农民。被告：于某甲，农民。原告王某与被告于某甲为离婚纠纷，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不太理想，于××××年××月××日生育男孩于某乙，被告出门在外，孩子自出生后一直由我一人抚养。孩子生病时，原告给被告打电话，被告置之不理，对原告母子不管不闻。原告要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费用。被告于某甲辩称：婚后我们夫妻感情很好，并一块去了天津经商。××××年××月××日原告在医院生下一男孩，期间我一直照顾原告，一个月后我去了天津，她和孩子暂由我父辈照顾，2013年农历12月30日，我回来后在她娘家把她接回来，原告表现很好，原告和老人相处很融洽，后原告去天津，我父亲给她路费。在家也给原告零花钱，孩子病了，我父亲带她去给孩子看病，近期我在天津经商，经常电话联系。本院查明的案件事实为：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。因双方聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情，后原告于2014年11月17日曾经起诉过离婚，因证据不足撤诉，至今仍未和好。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2014年11月17日曾经起诉过离婚，后因证据不足撤诉，至今仍未和好，现原告又向法院起诉，坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩，取名于某乙，现在孩子跟随原告生活，原告要求抚养孩子，被告同意由原告抚养孩子，应予准许。被告应参照河北省统计局公布的2014年农村居民人均可支配收入10186元／年的30%即3055元／年给付原告孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告于某甲离婚；二、原、被告婚生儿子于某乙跟随原告王某生活，被告于某甲自2015年始，于每年10月1日前给付原告当年度孩子抚养费3055元，至孩子十八周岁止，被告享有探望权。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一五年六月三十日书记员  梁 瑞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第859号上诉人（原审被告）：赵腾飞，自由职业。委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亚君，农民。委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。上诉人赵腾飞为与被上诉人高亚君确认合���无效纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人赵腾飞的委托代理人于淼、被上诉人高亚君及其委托代理人杨英超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月6日，高亚君丈夫陈辉与赵腾飞签订借款合同一份，合同约定陈辉向赵腾飞借款，陈辉同意把名下坐落于秦皇岛经济技术开发区西岭村东沟靠紫草坞村房屋抵押给赵腾飞。同日，高亚君和陈辉与赵腾飞共同签订房屋抵偿转让协议一份，协议甲方赵腾飞，乙方陈辉，丙方高亚君，丁方证明人秦皇岛经济技术开发区西岭村村委会、杨文生、张兴文。协议约定：经甲、乙、丙三方友好协商，如乙方不能在2012年10月5日前偿还甲方的借款，乙方自愿将其名下的坐落于秦皇岛经济技术开发区西岭村东沟靠紫草坞村的楼房（面积820平米）、临街门市（面积260平米）、后排房屋（面积160平米）、游泳池（面积60平米）转让给赵腾飞，用于抵偿甲方借款本息及其他费用等。乙方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。乙方负责处理有关该房产转让协议签订前的债权债务，确保该转让协议的唯一性、排他性。乙方承担房屋转让过程中的一切费用。协议签订之日起乙方将不得再对该房产的权益有转让和变更的主张。（含房产证原件等有效证件的挂失、注销、变更）。丁方证明上述转让房屋确实为乙方、丙方共同所有，以上房屋再无其他所有人。甲方赵腾飞签字按手印，乙方陈辉签字按手印，丙方高亚君签字按手印，丁方张兴文、杨文生签字按手印，秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会盖章。高亚君诉��法院，请求确认高亚君及其丈夫陈辉与赵腾飞2012年9月6日签订的房屋抵偿转让协议无效。另查，高亚君与其丈夫陈辉系2008年6月6日登记结婚，2013年2月4日陈辉死亡。陈辉在秦皇岛经济技术开发区西岭村东沟靠紫草坞村处所建楼房（面积820平米）、临街门市（面积260平米）及后排房屋（面积160平米）、游泳池（面积60平米），占用秦皇岛经济技术开发区西岭村的土地，未取得相关部门审批，未取得房屋所有权证与土地使用权证。赵腾飞不是秦皇岛经济技术开发区西岭村成员。原审法院认为：高亚君与其丈夫陈辉和赵腾飞2012年9月6日签订的房屋抵偿转让协议约定陈辉到期不能偿还赵腾飞借款，将陈辉名下坐落于秦皇岛经济技术开发区西岭村东沟靠紫草坞村楼房抵偿给赵腾飞，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在��同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，约定无效。赵腾飞不是秦皇岛经济技术开发区西岭村成员，2012年9月6日协议中约定的房屋占用的是秦皇岛经济技术开发区西岭村的土地，未取得相关部门的审批，也未取得相应的所有权证书，高亚君与陈辉将该房屋以抵押转让的方式抵偿给赵腾飞，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，约定无效。综上，高亚君及其丈夫陈辉和赵腾飞于2012年9月6日签订的房屋抵偿转让协议无效，高亚君的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：高亚君及高亚君丈夫陈辉与赵腾飞2012年9月6日签订的房屋抵偿转让协议无效。案件受理费80元，由赵腾飞承担。上诉人赵腾飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。《房屋抵偿转让协议》不同于一般意义上的抵押协议，不具备抵押协议的诉争的协议属抵偿协议，不适用担保法调整。“抵偿”与“抵押”一字之差，却有完全不同的法律含义，是两种不同的法律行为，抵押是债的担保，抵偿是债的履行，该协议应合法有效。一审法院认定上诉人不是西岭村成员，被上诉人丈夫陈辉将房屋以抵押转让的方式抵偿给上诉人，违反《土地管理法》是错误的。诉争的是上诉人丈夫陈辉所有的房屋，不是土地，陈辉对房屋拥有所有权，签订协议时西岭村村委会作为证明人对情况进行证明。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高亚君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人赵腾飞与被上诉人高亚君及陈辉签订房屋抵偿转让协议与赵腾飞同陈辉签订借款合同为同一时间，且借款合同中亦将双方诉争的上述房屋作为借款合同的抵押物，因此，双方诉争的房屋抵偿协议，虽名为抵偿转让协议，但实为抵押合同，应受担保法相关规定的调整。双方诉争的房屋建在农村土地上，所建房屋未获得行政主管部门的批准，亦未取得房屋所有权证，双方约定将不合法的房屋进行抵押转让违反法律规定，应属无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上���人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  潘秋敏审判员  刘 京二〇一五年六月九日书记员  武学敏
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第653号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告钟伦方，男，1979年3月21日生，汉族，务工，住赣县。被告潘晓舰，男，1974年11月20日生，汉族，务工，住赣县。被告付建卿，男，1976年12月13日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟伦方、潘晓舰、付建卿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市巨力新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：陈军旗，该公司总经理。委托代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵喜，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人呼和浩特市巨力新型建材有限公司（以下简称巨力公司）因与被申请人田贵喜、王喜文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨力公司申请再审称：一、本案遗漏了必要的诉讼当事人，案件审理程序违法。巨力公司将垒砌围墙的工程承揽给陈任常，陈任常又与王喜文签订了《工程承包合同》，该工程由王喜文施工。因此，应将陈任常列为被告参加诉讼并承担相应的责任。二、二审判决认定事实不清。二审判决认定“巨力公司作为发包方将工程交予无相应资质的王喜文进行施工，亦应对田贵喜的损害承担连带赔偿责任”与事实不符，也与生效判决认定该工程系陈任常转包给王喜文相互矛盾。三、二审判决适用法律错误。法律规范并未对本案所涉及的围墙修建施工资质有强制性规定，本案工程造价仅10余万元，法院以不具备资质为由判令巨力公司承担连带赔偿责任没有法律依据。请求：撤销二审判决，巨力公司不承担连带赔偿责任。本院认为，巨力公司将其垒砌围墙的工程承包给陈任常，陈任常将工程承包给王喜文完成，并签订了《工程承包合同》。田贵喜受雇于王喜文进行实际施工，虽从形式上是田贵喜与王喜文形成雇佣劳务关系，事实上劳务的受益人为巨力公司。鉴于巨力公司作为该工程的发包方已参加到本案诉讼中，可认定陈任常不属于必须参加诉讼的当事人。因此，巨力公司主张应将陈任常列为被告参加诉讼并承担相应责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，巨力公司作为发包人，其在发包时应当审查承包人王喜文有无相应建筑资质，但其疏于审查，没有充分履行审查义务，其应与承包人王喜文对田贵喜的损害承担连带赔偿责任。巨力公司若承担连带责任后，可以依据协议约定，向王喜文追偿。综上，巨力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市巨力新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  康晓曼代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一五年六月九日书 记 员  石俊峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第213号原告：东莞市天高纸业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：卢义柱，总经理。委托代理人：吴华伟、黄建学，广东香山律师事务所律师。被告：广州荣隆纸业有限公司，住所地广州市。法定代表人：巫应光。委托代理人：杨志明、梁景鸿，广东保信律师事务所律师。原告东莞市天高纸业有限公司（以下简称天高公司）诉被告广州荣隆纸业有限公司（已下简称荣隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告天高公司的法定代表人卢义柱、委托代理人黄建学，被告荣隆公司的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天高公司诉称：2013年12月30日，原、被告于中山市西区沙朗广浩华庭117卡商铺签订了一份购销合同，约定原告向被告供应蔗渣浆，被告通过传真或电话等形式向原告下订单，原告接到订单及时向被告回复交货日期及数量，同时，该合同对产品价格、浆质量标准、付款方式、交提货及验收的方式等均作出明确规定，合同签订后，从2014年开始，被告多次向原告购买漂泊蔗渣浆，至2014年12月13日止，双方进行对账并达成销售业务对账单一份，被告确认共欠原告货款605126.15元，但被告一直拖延货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款605126.15元及逾期付款利息（从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告天高公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.购销合同；2.销售业务对账单。被告荣隆公司辩称：1.本案原告主体不适格，应当以卢义柱本人的名义起诉，因为本案涉及的货款是被告与中山市西区天建纸行（以下简称天建纸行）之间发生，天建纸行是个体户，经营者是卢义柱，被告与原告之间没有真实交易存在，本案的债务缺乏送货单等基础交易资料，无法确认货款数额的真实性；2.本案不应计算利息，因双方没有约定利息，也没有约定付款时间，即使要算利息也应从案件生效之后开始按银行同期同类贷款利率计算。被告荣隆公司对其辩解在举证期限内提交证据如下：1.企业信用信息公示系统；2.送货单7张。经审理查明：2013年12月30日，天高公司作为卖方、荣隆公司作为买方，双方签订购销合同一份，约定：卖方供应蔗渣浆给买方，买方通过传真或电话等形式向卖方下订单，卖方接到订单回复交货日期及数量，价格随行就市，若有变动以双方另行商议的报价单为准；每月15日前付清上月所有货款，否则卖方有权停止发货；合同还约定了其他事项。2014年12月13日，双方经对账，确认截至2014年12月13日，荣隆公司实欠天高公司货款605126.15元。上述购销合同及对账单均有双方的盖章。天高公司称，荣隆公司至今未支付货款，天高公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，荣隆公司确认购销合同及对账单的真实性，并确认上面的印章是其公司所盖具，但其称荣隆公司与天高公司在2014年4月之前没有业务往来，在5月之后才有业务往来，荣隆公司以货物冲抵过所欠天高公司的货款。另查：天建纸行为个体工商户，经营者卢义柱，卢义柱确认其代表天建纸行放弃以后追究荣隆公司的权利，全部款项均由天高公司收取。诉讼过程中，天高公司提出财产保全申请，本院经审查，于2015年2月10日以（2015）中一法沙民二初字第213-1号民事裁定书查封了荣隆公司的设备一批。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、天高公司作为本案原告的主体是否适格；二、是否应计算逾期付款利息，按何标准计算。对此，本院分析如下；关于焦点一，首先，荣隆公司确认合同及对账单的真实性，并确认荣隆公司与天高公司之间存在业务往来，据此，结合购销合同、对账单，本院确认双方存在买卖合同关系。至于荣隆公司辩称其在2014年4月之前与天高公司不存在买卖合同关系，该期间的货款是其与天建纸行之间发生的等辩解。本院认为，因对账单明确注明荣隆公司实欠天高公司货款605126.15元，即使荣隆公司与天建纸行之间也有业务往来，天建纸行的经营者卢义柱已明确表明其款项全部由天高公司收取，且对账单已经过荣隆公司盖章确认，故对于荣隆公司的辩解，本院不予采纳。本院确认荣隆公司欠天高公司货款605126.15元的事实，天高公司作为本案原告的主体适格。关于焦点二，荣隆公司应向天高公司支付货款605126.15元而未予支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对账时，货物已实际交付，虽然没有约定付款时间，但依照前述法律规定，天高公司要求荣隆公司从签订对账单的次日即2014年12月14日起支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故天高公司要求荣隆公司按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。但逾期贷款利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。荣隆公司的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州荣隆纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天高纸业有限公司支付货款605126.15元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以605126.15元为基数，从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9852元，财产保全费3546元，合计13398元（原告已预交），由被告广州荣隆纸业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年六月十二日书 记 员  罗 敏-6-
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第930号原告：韩绪玲，女，1956年2月出生，汉族，大专文化，电业局退休职工，住市中区桃源小区9-4-401，370402195602020545委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。被告：兰晓军，十里泉电厂职工，委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。原告韩绪玲与被告兰晓军健康权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用2186元，减半收取1093元，由原告承担。审 判 长  吴 艳人民陪审员  徐明富人民陪审员  孙思顺二〇一五年六月二十四日书 记 员  闫相坤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第292号罪犯刘合乾，又名刘海，男，1991年9月3日生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，农民。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同月12日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。大冶市人民法院于2012年10月19日作出（2010）冶刑初字第315号刑事判决，认定罪犯刘合乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）黄刑终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘合乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘合乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘合乾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘合乾的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年六月二十三日书记员  纪利军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1679号原告徐某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住南阳市新华东路绿源小区。被告张某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，原告徐某某自愿负担。审判员  王永兴二〇一五年六月二十一日书记员  赵增华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19015号原告上海南汇周房物业管理有限公司。法定代表人周冬。委托代理人严杰。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告祁峰。被告沈静。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告祁峰、沈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物��服务费4，865.40元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费4，865.40元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁峰、沈静于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费4，865.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祁峰、沈静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年六月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴东路***号。诉讼代表人：王忠营，该行行长。被执行人：王新京，男。被执行人：王崇东，男。被执行人：王君福，男。被执行人：王崇亮，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王新京、王崇东、王君福、王崇亮借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）莒商初字第632号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，现四被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒商初字第632号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  张文臣
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中刑初字第59号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月至7月期间，被告人李某在枣庄市薛城区世纪花园小区王某（已被行政处罚）租房处，向王某贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.3克；2、2013年7月上旬的一天，被告人李某在枣庄市市中区光明广场向焦某（已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺0.3克；3、2013年7月16日21时许，被告人李某在枣庄市市中区龙头路天博网吧上网时被公安民警抓获，同时从其身上查获甲基苯丙胺0.29克。另查明，焦某系1998年5月出生。被告人李某有协助抓捕其他犯罪嫌疑人、揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺，书证户籍信息等，证人郭某、焦某、王某等证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉人的本案被告人属于多次贩卖毒品行为，但不属于情节严重行为的意见不予支持。被告人李某向未成年人出售毒品（甲基苯丙胺），应从重处罚；被告人有二次立功表现可以减轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收从被告人李某身上查获的含有甲基苯丙胺的白色晶体0.29克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳 峰代理审判员  李召莲人民陪审员  王新磊二〇一五年六月三日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第663号罪犯肖同涛，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人肖同涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿人民币三万四千一百八十九元三角六分，已兑付二千元。宣判后，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月24日作出（2008）桂刑一终字第103号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，驳回上诉。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖同涛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯肖同涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分112.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖同涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯肖同涛减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年11月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第105号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社职员。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。被告：骆振宇，男，汉族，1989年8月26日出生。被告：吴晓军，男，汉族，1976年9月9日出生。被告：高敏，女，汉族，1974年7月30日出生。被告：骆瑞娟，女，汉族，1982年3月16日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告骆振宇、吴晓军、高敏、骆瑞娟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，原告提供的被告骆振宇、骆瑞娟的住址不明确，找不到骆振宇、骆瑞娟本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告骆振宇、骆瑞娟的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年六月九日书记员  韦龙宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2977号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年9月5日作出（2013）丽青刑初字第382号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑六个月十五天（刑期自2013年06月06日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 姚 晖
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02321号原告曾洪中，男，生于1966年9月22日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。法定代表人唐应莲。本院在审理原告曾洪中诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾洪中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾洪中负担。代理审判员  雷亚军二〇一五年六月十日书 记 员  刘 俊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第211号申请执行人夏正霞，居民。被执行人程磊，居民。申请执行人夏正霞与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人程磊应当给付申请执行人68600元，并承担诉讼费用。因被执行人程磊未能履行义务，根据申请执行人夏正霞的申请，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第315号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年六月二十五日书记员  李不韦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民二初字第47号原告四会市泓源化工有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人梁景文。委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。委托代理人余光毅。被告佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人邓哈业。原告四会市泓源化工有限公司诉被告佛山市高明恒裕钢业有限公司（以下简称“被告恒裕钢业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁兴强、余光毅到庭参加诉讼，被告恒裕钢业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至同年9月，原告向被告供应硝酸、氢氟酸等化工产品，2014年9月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款441409.25元，经原告多次催收被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币441409.25元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告恒裕钢业公司机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、2014年9月22日高明恒裕对账单1份2页、2014年3月至9月购销协议书及进仓单29份、2014年9月6日购销协议书及进仓单1份，证明被告尚欠原告货款441409.25元的事实。被告恒裕钢业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月至同年9月期间，原告四会市泓源化工有限公司向被告恒裕钢业公司供应硝酸、氢氟酸等化工产品，截止2014年9月22日，被告共欠原告货款441409.25元未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的购销协议书、进仓单及高明恒裕钢业对账单可确认：截止2014年9月22日被告恒裕钢业公司共欠原告441409.25元货款未支付，被告逾期支付货款行为显然侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行支付货款的义务，原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款441409.25元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明恒裕钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市泓源化工有限公司支付货款人民币441409.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7921元，因适用简易程序减半收取3960.5元，由被告佛山市高明恒裕钢业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓永雄二〇一五年六月八日书记员  杜玉清
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1729号原告：舒永丽。委托代理人：孔海燕。被告：杜子兰。被告：胡树清。被告：永康市园林剪刀厂。负责人：杜子兰。原告舒永丽与被告杜子兰、胡树清、永康市园林剪刀厂民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒永丽及其委托代理人孔海燕，被告杜子兰、胡树清、永康市园林剪刀厂到庭参加诉讼。原告舒永丽起诉称，被告杜子兰和胡树清是夫妻关系。2014年12月15日，被告杜子兰、胡树清向原告借款人民币14万元，当日向原告出具借条一份。双方在借条中约定：利息按月利率2%计算；借款于2015年1月15日前归还；若有逾期，则借款人按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费。被告永康市园林剪刀厂自愿对上述全部借款及利息、逾期利息及实现债权的全部费用提供连带保证担保责任，担保期限为两年。现借款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款责任。为此，请求：1、判令被告杜子兰、胡树清归还原告借款14万元并支付利息2800元、逾期利息（逾期利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告杜子兰、胡树清承担原告为本案支付的律师代理费5000元；3、判令被告永康市园林剪刀厂对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告杜子兰、永康市园林剪刀厂答辩称，借款属实，当时借款为了还利息。借款后原告转账交付了借款14万元。之后原告和我一起到金属大厦的农商银行取了2万元交给了原告。当时约定的利息是6分。被告胡树清答辩称，借款时不在场。原告为支持其诉请，在庭审中提交并宣读了下列证据材料：1、原告舒永丽的身份证复印件、被告杜子兰、胡树清的人口登记信息、被告永康市园林剪刀厂的工商登记查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：两被告于1969年5月25日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。3、借条原件、转账凭证各一份，用以证明：（1）被告向原告借款14万元，约定月利率2%，借款于2015年1月15日前归还；若有逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并由债务人承担债权人为实现债权的费用；（2）担保人永康市园林剪刀厂承担连带保证责任，担保期限为二年。（3）原告的丈夫杨景奇转账向被告交付了借款14万元的事实。4、委托代理合同、代理费发票、浙江律师服务收费标准各一份，用以证明：原告为本案支出律师代理费5000元的事实。被告杜子兰、永康市园林剪刀厂的质证意见：（1）对结婚登记的真实性没有异议。（2）借条签字是我签的，上面的内容是原告写的，当时约定的利息是6分。我在过年的时候汇了1万元给原告。（3）对转账凭证没有异议。（4）对律师代理费没有异议。被告胡树清的质证意见：我对借款不知情。本院对原告提交证据的认证意见：对真实性及证明内容予以确认。被告杜子兰为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了下列现金取款单、转账凭证各一份，用以证明：被告向原告归还了共计3万元的事实。原告的质证意见：（1）2014年12月15日的取款凭证，是被告自己的取现凭证，我们没有收到。（2）2015年2月17日被告转给杨景奇的1万元已经收到，但该1万元是支付另外借款的利息，与本案无关。本院认证意见：对真实性予以确认。（1）取款凭证中没有原告签字，不能达到被告提出的证明目的。（2）因双方另有其他民间借贷关系，故2015年2月17日的1万元可以认定系本案之外双方其他民间借贷的还款。经审理，本院认定，被告杜子兰、胡树清于1969年5月25日登记结婚。2014年12月15日，被告杜子兰向原告借款14万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款于2015年1月15日前归还；若有逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并由债务人承担债权人为实现债权的费用；担保人永康市园林剪刀厂承担连带保证责任，担保期限为二年。当日，原告转账交付被告杜子兰借款14万元。此后，被告杜子兰未还款，被告永康市园林剪刀厂未履行担保义务。本院认为，原告舒永丽与被告杜子兰之间的民间借贷关系，与永康市园林剪刀厂之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告杜子兰提出2014年12月15日支付原告舒永丽现金2万元的抗辩意见，因被告杜子兰没有提供证据，且原告舒永丽不予认可，对该抗辩意见本院不予采纳。对被告杜子兰提出转账1万元的抗辩意见，因原告提出双方另有借贷关系，并且双方另外的借贷关系有可能存在抵押担保，故本院认定该1万元的还款与本案无关。被告杜子兰尚欠原告借款14万元的事实清楚，双方约定的月利率2%已超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务发生在被告胡树清与杜子兰夫妻关系存续期间，被告胡树清未提供证据证明本案债务系被告杜子兰的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告杜子兰、胡树清的夫妻共同债务。原告要求被告杜子兰、胡树清归还借款14万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告书面约定实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告杜子兰、胡树清支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告永康市园林剪刀厂约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告永康市园林剪刀厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告杜子兰、胡树清归还原告舒永丽借款14万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月15日起计算至2015年1月15日止，逾期利息自2015年1月16日起计算至款清之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、由被告杜子兰、胡树清支付原告为本案支出的律师代理费5000元。三、由被告永康市园林剪刀厂对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告杜子兰、胡树清负担，由被告永康市园林剪刀厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一五年六月八日代书记员 王雨薇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第190号申请执行人:杨凤英，女，汉族，无职业。被执行人:高艳荣，女，汉族，退休工人。被执行人:陈山，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第113号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人高艳荣、陈山发出了执行通知书，责令被执行人高艳荣、陈山两日内支付给申请执行人杨凤英执行款204，300.00元，但被执行人高艳荣、陈山一直未予履行生效法律文书确定的义务。2015年6月15日申请执行人与被执行人高艳荣达成和解协议：1、被执行人高艳荣、陈山欠杨凤英执行款204,300.00元。高艳荣、陈山以座落于桦甸市作价220,000.00元抵顶给杨凤英，杨凤英给付高艳荣、陈山房屋折价款90,000.00元，于2015年6月15日前一次性给付，同日高艳荣将房屋（钥匙）交付杨凤英；2、2016年3月1日前高艳荣、陈山再以220,000.00元的价格回购上述房屋，如逾期没有回购，杨凤英有权处理该房屋；3、高艳荣、陈山有义务协助杨凤英办理房屋产权的相关手续，办理房屋手续的相关费用，杨凤英与高艳荣、陈山夫妇各自承担一半；如高艳荣、陈山在可以办理相关手续的情况下，不协助办理将承担50,000.00元的违约责任；4、申请执行费2,965.00元，由被执行人高艳荣、陈山承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人高艳荣、陈山所有的房屋作价220,000.00元抵顶给杨凤英，杨凤英给付高艳荣、陈山房屋折价款90,000.00元，抵顶房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人杨凤英。二、高艳荣、陈山有义务协助杨凤英办理房屋产权的相关手续，办理房屋手续的相关费用，杨凤英与高艳荣、陈山夫妇各自承担一半；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年六月十五日书 记 员  王 元
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1150号申请人秦扬琼。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人秦扬琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第932仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人秦扬琼工资人民币3106元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2006号原告谭某某，男，原告李某某，男，被告吴某，男，委托代理人陈某，上列原告诉被告侵犯土地使用权纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某、李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由二原告负担。审判员  罗心仪二〇一五年六月三十日书记员  李汶思
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏商初字第0017号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路50号。负责人王洪亮，该支行行长。委托代理人夏子钧，该支行职员。被告宋庆树，个体户。被告陈如军，个体户。被告刘威，个体户。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）与被告宋庆树、陈如军、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人夏子钧到庭参加诉讼，被告宋庆树、陈如军、刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古邳农商支行诉称：借款人宋庆树因经营家电、装潢材料所需，于2013年2月22日向我行借款15万元，约定年利率13.2％，借款到期日为2014年1月20日。该笔借款由陈如军、刘威提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告至今未还。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息164466.32元（目前利息算至2014年6月20日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告宋庆树、陈如军、刘威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，宋庆树因经营家电、装潢材料所需，于2013年2月22日向原告借款15万元，约定年利率13.2％（即月利率11‰），借款到期日为2014年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋庆树与朱成华及被告陈如军、刘威四人与原告古邳农商支行于2012年1月31日签定个人联保借款合同，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证；约定保证期间为每一笔借款到期日起二年；担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。贷款合同订立后，原告古邳农商支行即将贷款发放给被告宋庆树。借款到期后经原告古邳农商支行多次催要，三被告拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、个人联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告宋庆树未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告陈如军、刘威作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告陈如军、刘威承担保证责任后，有权向债务人宋庆树追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告古邳农商支行请求判令三被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋庆树、陈如军、刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆树于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款本金15万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金15万元为基数，从2014年6月21日起按年利率19.8%计算至实际履行之日止，加上2014年6月20日之前的利息14466.32元）。二、被告陈如军、刘威对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人宋庆树追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告宋庆树、陈如军、刘威负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一五年六月二十四日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00683号罪犯陈德仁，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院2008年11月13日作出（2008）昆铁中刑初字第317号刑事判决，认定罪犯陈德仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年07月09日至2023年07月08日，没收财产人民币2万元。2011年06月13日减去有期徒刑一年十个月，2012年09月19日减去有期徒刑一年，2013年12月19日减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年07月09日至2019年10月08日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬2次，考核积分528分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德仁减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年07月09日起至2018年05月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第733号原告：李某甲。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：韩某。委托代人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人高歌、被告韩某及委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名李某乙。因原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡。于2014年5月12日向法院起诉离婚，辛集市人民法院于2014年7月8日作出（2014）辛民初字第486号民事判决书，判决不准离婚。现至已近八个月之久与被告仍无法和好，现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告出抚养费，诉讼费及其他费用由被告负担。被告韩某辩称：本案没有证据表明原被告感情破裂，考虑到孩子的成长，判决不离婚合适，如法院判决离婚，孩子应由被告抚养原告支付抚养费。原告在北京的收入，原告应把一半给被告。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。因原被告婚后经常为家庭琐事争吵，造成分居生活。原告于2014年5月12日向本院起诉离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）辛民初字第486号民事判决书，判决不准离婚。之后双方仍未和好，现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告出抚养费。被告要求和好，被告称如离婚要求抚养孩子，原告出抚养费，因为孩子一直随被告生活，有利于孩子的成长××。被告称有陪嫁物品格力空调柜机、挂机各一台，飞利浦液晶54寸彩电一台，书桌一个。原告认可。庭审中原告称原被告在婚后在辛集市购买商铺一套，为夫妻共同财产，要求分割，被告称该商铺不是原被告的共同财产，是被告父母购买的，原被告也出了资，财产的性质超越了离婚案的范围。房产也没在诉讼中体现，也没有交纳诉讼费，不应列入审理范围。另查，双方都在城镇居住。以上有开庭笔录为证。本院认为，原被告结婚后，经常为家庭琐事争吵，长期不在一起生活，在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，应视为夫妻感情破裂，对原告请求要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随被告韩某生活，为了不改变孩子的生活环境，为了孩子的××成长，婚生女儿李某乙应随被告韩某生活，根据河北省城镇居民的生活标准，原告李某甲每月负担孩子抚养费503元。原告称有共同财产商铺一套，被告否认，被告称是被告父母购买，原告没有相应证据证实，应另案处理。对被告的陪嫁物品：格力空调柜机和挂机各一台，飞利浦54寸液晶彩电一台，书桌一个。原被告双方没有异议，原告应返还被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告韩某离婚。二、婚生女孩李某乙由被告韩某抚养，原告李某甲每月给付被告韩某孩子抚养费503元（自2015年4月1日起至孩子18周岁止，每年12月30日前给付）。案件受理费100元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一五年六月十二日书记员  贾 楠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2422-1号原告：苏道华。被告：郭居胜。被告：梁山山鹰木业有限公司。法定代表人：李景辉，经理。被告：李景辉。被告：山东梁山山福木业有限公司。法定代表人：陈丕洋，经理。被告：陈丕洋。本院在审理原告苏道华诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋民间借贷纠纷一案中，原告苏道华于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人王磊所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人汤占军所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告苏道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告苏道华提供担保的案外人王磊所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。三、查封原告苏道华提供担保的案外人汤占军所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年六月十八日书记员  陈丕骄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱执字第118-1号申请执行人刘士夏。被执行人柳贵田。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第81号民事判决书，责令被执行人柳贵田按执行通知书所确定的期限给付申请执行人货款57235元，扣除给付5000元，余款被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柳贵田每月工资1000元至42700元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温晓东二〇一五年六月二日书记员  李 娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第681号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年6月6日晚上21时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车行经平阳县万全镇104国道孙楼村路段时，发现民警设卡检查便驾车逃离现场，后被民警抓获归案。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为223mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，��辆技术鉴定书，驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车且有逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院��直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一五年六月二十四日代书 记员  胡琼方
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第294号原告陆艺远。被告广西陆兴房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路113号。法定代表人刘昶。本院在审理原告陆艺远诉被告广西陆兴房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陆艺远于2015年6月10日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆艺远的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆艺远撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陆艺远负担。代理审判员  冯云儿二〇一五年六月十五日书 记 员  许天伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1125号原告：嵊州市锦成房产有限公司。法定代表人：高国龙。委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。被告：傅攀峰。本院在审理原告嵊州市锦成房产有限公司与被告傅攀峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市锦成房产有限公司撤回起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告嵊州市锦成房产有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1544号原告王某某，女，1941年4月15日生。委托代理人阮珊英，系辉县市法律援助中心法律工作者。被告马某甲，男，1959年10月23日生。委托代理人龙某某，女，1962年4月7日生。系被告马某甲妻子。被告马某乙，男，1962年8月10日生。被告马某丙，男，1966年12月11日生。被告马某丁，男，1972年9月19日生。原告王某某与被告马某甲等人赡养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫（已故）共生育四个儿子，将他们抚养长大，并为他们操办婚事，分家另过。现原告年老多病，无生活来源，需要子女的赡养，四被告却不主动履行赡养义务。故诉至法院，要求四被告每月各支付原告生活费200元，并承担以后的医疗费。被告马某甲辩称，自从妻子龙某某嫁给自己以后，原告经常打骂龙某某，不同意出赡养费，但原告可以轮流居住。被告马某乙辩称，自己是养老女婿，两边都有老人，当时结婚时双方约定如果自己有能力就多出赡养费，没能力就少出或不出，如果要求赡养老人，要求其他三被告分别为自己分一间房。被告马某丙辩称，同意赡养老人。被告马某丁辩称，同意赡养老人。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告支付生活费并承担以后医疗费的理由是否充分。原、被告均未向本院提供证据。依据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原告有四个儿子，长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、四子马某丁，马某丙系残疾人，其他三人均有劳动能力。现原告年老体弱，无固定收入。案经调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养父母即是一种责任，也是一种亲情上的回报和获得，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老体弱，无固定收入，被告马某甲、被告马某乙、被告马某丁均有劳动能力，应当履行赡养义务，被告马某丙虽系残疾人，但其同意赡养原告，应当履行赡养义务。关于生活费，原告要求四被告每月支付200元，结合本地农村居民人均消费支出及本案的具体情况，本院予以支持150元／月。关于原告以后的医疗费，四被告应当各承担1／4。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁每月分别给付原告王某某生活费一百五十元（自2015年6月起）。二、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各承担原告王某某以后医疗费用的四分之一。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  梁泽波二〇一五年六月八日书记员  杨修凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第228号原告：黄金虎，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：张奕、曾新成，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。被告：卢柳英，女，1969年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴健祥、杨晓玲，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：万红勇，男，1968年1月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴健祥、杨晓玲，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告黄金虎诉被告卢柳英、万红勇加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金虎撤回起诉。案件受理费6074元，减半收取为3037元，财产保全费1020元，合计4057元，由原告黄金虎负担（原告黄金虎已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年六月八日书 记 员  罗 敏
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3166号原告鲍某某。被告龚甲。原告鲍某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告龚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，原、被告于2008年12月31日登记结婚，2009年8月6日生育儿子龚乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因被告无责任心，不关心家庭，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子龚乙由原告抚养。被告龚甲辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后生育儿子，建立了夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，要求与原告和好。被告愿意改正过去生活中的不足之处，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，2009年8月6日生育儿子龚乙。婚初，双方夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育了儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据，且被告积极要求和好。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鲍某某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民立字第58号起诉人初玉帮，男，汉族。2015年6月2日，本院收到起诉人初玉帮的起诉状，请求判令位于甘井子区南关岭街道住宅归原告居住。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项之规定，原告需与本案有直接利害关系。现原告起诉要求判令位于甘井子区南关岭街道南关中街19号1-3-2、面积71.84平方米住宅归原告居住，实际上是使其与被继承人的身份关系要求继承案涉房产。现原告提交的房屋执照复印件对应的房产已不存在，原告未能提供材料证明案涉房产的权属，即不能证明被告与本案存在直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项，裁定如下：对初玉帮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇一五年六月十一日书记员  赵 晶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第147-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负责人：隋林义被执行人:王世萍本院依据已经发生法律效力的���化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第416号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人王世萍送达了立案通知、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，被执行人王世萍主动还款20,000.00元，并承诺每月偿还500.00元，直致还清欠款时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。执行长 ：叶小彭执行员 ：任为民执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月二十九日书记员 ： 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第748号原告昆山市周市镇东方村村民委员会，住所地昆山市周市镇东方村，组织机构代码70368909-4。负责人黄建林，该村民委员会主任。委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告夏登武，男，汉族，1973年2月4日生，住昆山市。原告昆山市周市镇东方村村民委员会（以下简称东方村村委会）与被告夏登武占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告东方村村委会的委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告夏登武经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告东方村村委会诉称：1985年，徐湘浔（被告母亲，2004年病故）带着夏登保（被告大哥，2013年病故）、夏登文（被告二哥）和被告来昆山投靠，并由当时的村干部安排借住在振东侨乡第X排第X幢的房屋内。1990年，基于照顾，原昆山县新镇乡东方村同意被告一家四口落户。1992年，被告和夏登文将户口迁往昆山市玉山镇，成为城镇户口，现在被告的城镇户口仍在昆山市高新区中山社区。昆山市周市镇东方村振东侨乡第X排第X幢的房屋，在原借住人徐湘浔和夏登保不再需要借住之后，被告即擅自占据了上述房屋并打算装修，原告得知消息后，即要求被告停止占据、停止装修等行为，并交还房屋。因被告不予理睬，原告又不得不发出书面的律师函进行严正的声明。被告占据的昆山市周市镇东方村振东侨乡第X排第X幢的房屋，早在2005年就已被列入昆山市第一批控制保护建筑【昆政发{2015}77号】，必须切实加强保护和管理，因其所处周市镇东方村范围内，一直由原告代管和修缮。原告认为，被告系城镇居民，且作为原借住村民的亲属，是没有任何权利占据振东侨乡第X排第X幢房屋的，非法的占据或装修会对原有建筑造成极大的损坏，因被告不予配合办理，导致原告不得不起诉至法院，要求依法判令被告腾空、迁让、返还位于昆山市周市镇东方村振东侨乡第X排第X幢的房屋；诉讼费由被告承担。被告夏登武未提供任何答辩意见。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、被告户口迁移材料，证明1992年被告将户口迁往昆山市玉山镇，系城镇户口，具体为昆山市高新区中山社区。2、律师函，证明被告准备对涉诉的房屋进行装修，并打算入住时，原告提出的制止以及对被告的请求排除妨害的过程。3、回执，证明被告收到了上述律师函。4、昆山市人民政府的文件，证明涉诉的房屋系控保建筑，原告系该涉诉房屋的直接的管理人，而且平时均是原告在进行实际的管理、修缮。经审理查明：1985年被告母亲携被告及其弟兄三人来昆，一直借住在涉案房屋内。1990年4月17日，根据户准字第003884号农迁农准予迁入证明存根显示，昆山市公安局批准徐湘浔及夏登保、夏登文、夏登武由安徽省肥西县XX乡XX村迁至新镇乡东方X组。1992年8月12日，根据户口迁移证存根字第12603号文书显示，夏登文、夏登武由东方X组迁至柏庐新村XX-XXX室。另查明：涉案房屋昆山市周市镇东方村振东侨乡第X排第X幢的产权既未登记在原告名下亦未登记在被告名下。再查明：2005年12月22日，昆山市人民政府发布昆政发【2005】77号文件，确认涉案房屋为昆山市第一批控制保护建筑之一。上述事实由户口迁移证明、昆山市人民政府文件、律师函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，涉案房屋昆山市周市镇东方村振东侨乡第X排第X幢房屋的产权即非原告的亦非被告的，原告只是根据昆山市人民政府昆政发【2015】77号文件对该房屋进行保护、管理；而被告夏登武也只是在1990年4月17日迁至原告处并经原告允许暂时借住在该房屋内，故原、被告对上述房屋均不享有所有权。综上，对于被告来说，因涉案房屋不属于被告，且被告已经将户口迁至市区，该房屋亦被政府部门确认为保护建筑，被告没有权利对该房屋进行任何权利处分，亦没有权利对该房屋进行任何改变，其应该迁出涉案房屋；对于原告来说，原告依据政府文件对该房屋仅享有保护、管理和利用的权利，在权利未确定期间，原告可依据相关法律法规追究损坏涉案房屋相关人员的法律责任；等确认涉案房屋权利归属后，由权利人依据物权法对该房屋主张相应权利。另，被告夏登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市周市镇东方村村民委员会的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费690元，两款合计770元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年六月十九日书 记 员  邵振华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第8665号原告张丹杰，男，1982年11月11日出生。委托代理人张云江，河北齐心律师事务所律师。被告唐斌，男，1980年8月14日出生。委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。本院受理原告张丹杰与被告唐斌买卖合同纠纷一案后，被告唐斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由被告唐斌户籍所地，即安徽省合肥市蜀山区景岗镇辖区人民法院管辖，或者由被告唐斌曾任职公司所在地人民法院管辖，即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院依法裁定处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张丹杰与被告唐斌建立了买卖合同关系，并已实际履行，被告唐斌住所地虽不在通州区，但因原告张丹杰起诉的争议标的为被告唐斌未给付的货款，原告张丹杰作为接收货币一方且住所地在通州区，故本案双方争议的买卖合同履行地在北京市通州区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一五年六月十日书 记 员  王妍杰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民一初字第592号原告钟某某，女，汉族。被告彭某某，男，汉族。本院在审理原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。代理审判员  彭新文二〇一五年六月九日书 记 员  黄 权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1461号原告梁双喜，男，1976年12月10日出生，汉族，现住银川市兴庆区。被告岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告梁双喜诉被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日至2012年12月8日被告以承包贺兰县金贵镇富贵小镇建筑工程需资金周转为由向原告借款共计175000元，约定月利息5分。原告按照约定履行义务，后被告因资金不足无法偿还。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告借款175000元，利息40241元，合计215241元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告岳士强的地址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定被告具体住所地及联系方式，且未能提供被告岳士强下落不明的证明材料，导致我院无法将相关法律文书送达给被告岳士强，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁双喜的起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，待本裁定生效后退还原告梁双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李瑞二〇一五年六月二日书 记 员  张嫒附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01575号原告：姜操中，男，汉族，1986年4月21日生，住湖南省。委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。被告：藁城区屯头北方灯笼厂。地址：藁城区，苏运猛系该厂业主。委托代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。原告姜操中诉被告藁城区屯头北方灯笼厂买卖同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由本院审判员郝路祥适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠敏、被告及其委托代理人魏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日我与被告签订供货合同一份，合同订立后，我于2014年10月25日和同年的12月12日分两次通过网上银行给被告汇去货款共计102500元。被告收到货款后，至今未履行供货义务���故请求法院依法判令被告返还货款102500元及滞纳金并赔偿损失10000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、供货合同一份，用以证实双方的权利、义务关系；2、供货清单一份，用以证实货物的名称及价格；3、汇款证明两份，用以证实原告已给付被告货款102500元。被告辩称：收到原告货款102500情况属实。收到原告款后，按合同约定我于2014年12月14日通过苏恒斌开办的诚信货运中心办理了托运手续，将原告所购货物如数交给承运人石香敏，承运人石香敏在将灯笼运至终点贵州省兴义市途中，发生火灾至货物毁损。本案合同约定的交货地点不明确，依照合同法的有关规定，出卖人将标的物交给第一承运人后，标的物毁损灭失的风险由买受人承担。据此原告起诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、供货合同一份，用以证实双方的权利、义务关系；2、货运单一份、照片8张、石香敏、苏恒斌的证明各一份，用以证实合同所涉货物通过诚信货物中心联系，将货物交于承运人石香敏运输，运输途中货物失火的事实；3、装卸工人陶文祥、苏西更、李俊敏的书面证言各一份，用以证实将被告灯笼装至承运人石香敏冀A452**车上；4、聊天记录一份，用以证实被告将所发货物、运输车辆照片及承运司机石香敏的车号、电话已告知原告。5、藁城区屯头村委会的证明，用以证实灯笼交易惯例采用代办托运的方式进行。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1供货合同的真实性无异议；对证据2中的证据真实性不予认可，该组证据不能证实所运货物及失火的货物系原告的货物；对证据3装卸工人陶文祥、苏西更、李俊敏的书面证言真实性有异议；证据4不能证实在与原告在聊天也不能证实货物发给了原告；对证据5藁城区屯头村委会的证明有异议，该证据没有法定代表人签字，也不能证实原、被告交货的真实性。被告对原告提供的证据1、2、3不持异议。经庭审质证和对证据的审查、分析和判断再结合庭审情况，本案查明以下事实：2014年10月25日姜操中与藁城市屯头北方灯笼厂签订供货合同一份，其中合同约定：“姜操中购藁城市屯头北方灯笼厂植绒灯笼一部（详见合同书），价款100900元；交货时间为2014年12月15日前；交货地点为北方灯笼厂发至贵州省兴义市；运输方式为藁城市屯头北方灯笼厂可为姜操中代办运输和托运等手续，所需费用由姜操中承担，另外合同还约定了付款方式、违约责任等内容。��合同签订后，双方协商增加货物数量，至货物价款变更为102500元。2014年10月25日和同年的12月12日姜操中分两次通过网上银行给付藁城市屯头北方灯笼厂货款共计102500元。收到姜操中货款后，藁城市屯头北方灯笼厂依约于2014年12月14日通过苏恒斌开办的诚信货运中心办理了托运手续，将姜操中所购货物交给承运人石香敏运输，承运人石香敏在将灯笼运至终点贵州省兴义市途中，于2014年12月15日傍晚行至河南省灵山县高速收费站处发生火灾至货物毁损。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务，本案双方签订的供货合同约定的交货地点为由北方灯笼厂发至贵州省兴义市，运输方式为藁城市屯头北方灯笼厂可为姜操中代办运输和托运等手续，所需费用由姜操中承担。庭审时被告提交的合同书、货物运单、承运司机的书面证明，装货工人出庭的证人证言及书面证明、聊天及通话记录、货物装车及失火照片等证据已形成完整的证据链，可以证实原告已依约完成交货义务，货物在交给承运人石香敏运输途中至货物毁损的事实。根据中华人民共和国合同法的有关规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。据此本案货物毁损的风险应依法由原告承担，故其请求因被告不能履行供货义务而要求返还货款102500元、给付滞纳金并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。至于运输途中的货物损失，可依据运输合同的有关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜操中的诉讼请求。本案案件受理费2550元，适用简易程序减半收取1275元，由原告姜操中承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一五年六月九日书记员  马孟超
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民终字第54号上诉人（原审原告、反诉被告）占丽香（又名詹丽香），（A）。委托代理人叶英立，浙江省景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）余春华。上诉人（原审被告、反诉原告）叶超玉。上诉人余春华、叶超玉的共同委托代理人余世亮，男，1963年11月26日出生，汉族，公民身份号码3325291963********，住丽水市莲都区寿尔福*号*幢***室。上诉人占丽香、余春华、叶超玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉房屋可能存在其他共有人，而其他共有人是否同意出卖房屋直接关系到上诉人余春华、叶超玉的反诉请求能否成立，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第263号民事判决；二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一五年六月二十九日代书 记员  何 锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1957号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  周娟红二〇一五年六月三日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第291-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人崔艳荣，职务行长。被执行人杨再军，身份证住址重庆市秀山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨再军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第131号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请人支付贷款本金及利息、滞纳金、公告费共40392.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法查封被执行人杨再军所有的粤A×××××思域牌小型汽车，但未能对该车辆实际控制。本院依法向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宁宁代理审判员  黄惜暖人民陪审员  梁燕文二〇一五年六月二十五日书 记 员  吕毅滔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第527号本院在执行申请执行人烟台台华食品实业有限公司与被执行人荣成市百佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人荣成市百佳食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人荣成市百佳食品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第272号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。负责人张某某，职务行长。委托代理人张月，该行职工。被告李某某。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月13日，被告为办理汽车贷款，用其所购车辆作抵押，申请贷款金额14万元，贷款期限为3年，约定还款卡622……516，被告在还款11667.22元后，至今尚欠本金8495.31元，利息3171.91元，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金8495.31元，利息3171.91元（该利息暂计至2014年11月3日，实际金额应按合同约定计算至贷款还清之日），共计11667.22元，并利随本清；二、被告将所抵押车辆偿还原告，原告优先享有汽车型号为TV7250xxxx丰田牌轿车处置权；三、诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告承担。被告李某某未到庭，无答辩。经审理查明，2008年6月13日，原告（贷款人）与被告（借款人／抵押人）签订《个人购车担保借款合同》，合同主要约定：1、借款金额14万元，借款用途为购买丰田轿车，借款期限自2008年6月13日至2011年6月12日，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率8.316%；2、还款按照分期还款，每个月末的20日借款对应日，采用等额本息还款法；3、抵押人以所购汽车暂作价23.90万元设定抵押，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；4、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2008年7月1日，原、被告双方就被告提供的抵押车辆贵AX3x**办理抵押登记，抵押权人为原告。2010年7月2日，原告依约向被告发放贷款14万元，执行年利率8.316%，借款期限自2008年7月2日至2011年7月1日。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，截止2014年11月3日，尚欠借款本金8495.31元，利息3171.91元。原告为维护其合法权益诉至法院，因被告下落不明，产生公告费1000元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、抵押登记证、农银黔办发（2012）343号通知等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告李某某签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李某某发放借款，被告李某某在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告李某某偿还全部借款本金8495.31元，利息3171.91元（暂计至2014年11月3日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某自愿以其所有的贵AX3x**号车辆为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告逾期未还款，原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款8495.31元，并支付相应利息（利息暂计至2014年11月3日为利息3171.91元，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行公告费1000元；三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告李某某提供的抵押物（李某某所有的贵AX3x**号车辆）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一五年六月二十九日书 记 员  唐克文第4页
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第0152-1号申请执行人田某，无业。被执行人张某，退休职工。田某与张某因离婚后财产纠纷一案，襄阳市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00007号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张某应在调解书生效后三十日内协助田某办理位于保康县城关镇封银岩村一组（门牌号：保康县城关镇清溪路381号）房屋一楼北边两间门面房的产权过户手续，因到期未履行，田某于2015年5月18日向本院申请执行，本院2015年5月29日立案执行。本案在执行中查明，被执行人张某名下的位于保康县城关镇封银岩村一组（门牌号：保康县城关镇清溪路381号）房屋，系占用集体所有土地，目前不能满足办理土地、房产过户手续的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00007号民事调解书协议第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一五年六月二十二日书记员 卢文涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国金，男，汉族，1947年3月22日出生，住登封市。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人胡国金与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国金申请再审称：（2014）郑民二终字第1423号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡国金的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05539号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织结构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被告温中木，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告张林和，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告杨见环，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆恒安食品有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），组织机构代码78747936-8。法定代表人温中木，总经理。被告重庆盈冠食品有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码06050243-2。法定代表人张林和，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告温中木、张林和、杨见环、重庆恒安食品有限公司、重庆盈冠食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取7197元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  周游二〇一五年六月十一日书 记 员  肖瑶