wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02016号原告黄某某，女，生于1929年10月16日，务农，住重庆市万州区。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告汪某甲，男，生于1965年5月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄某某诉被告汪某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜可、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：汪某丁系原告之夫，汪某丁与原告于1949年9月结婚，婚后生育被告汪某甲等共八个子女。汪某丁于2003年12月因病去世。2014年2月14日，原告为了生活有人照料，后事有人料理，于是请石柱县西沱法律服务所法律服务工作者胡以平代写协议。代书人胡以平却给原告书写一份所谓遗嘱，载明被告每月给付生活费500.00元，每月一日兑现，患病、护理等全由被告负责，原告所有的存款9万元归被告所有等内容。被告在2015年1月29日前，基本能按月支付500月生活费，以骗取原告的信任，原告觉得被告可信，在被告的多次催促下，于2015年1月29日在农商行西沱分理处将原告用于养老的9万元取出，转存在被告银行卡上。被告在骗得原告9万元存款之后就对原告不闻不问，更不给原告支付生活费，导致原告生活无着落，原告迫于无奈，向人民法院起诉，请求撤销2014年2月14日原告所立遗嘱，判令被告返还原告现金9万元并从2015年1月29日起按银行同类同期贷款利率支付利息至兑现完毕为止。被告汪某甲辩称：1、否认原告诉讼被告返还现金9万元以及要求被告支付利息的诉讼请求；2、反诉要求原告返还被告安葬父亲汪某丁的一切费用4万元以及被告在此前支付给原告的生活费、药费、房屋出租费；3、反诉原告及其女儿汪某乙、汪某丙在政府公众场合对被告造成的名誉和精神损害，要求赔偿被告精神诉讼费3000.00元。经审理查明，原告黄某某于2014年2月14日书写遗嘱，遗嘱载明“……立遗嘱为了今后的生养死葬后事，特立遗嘱如下：一、立遗嘱人黄某某从2014年2月14日起，随汪某甲生活，但其现在能独立生活，汪某甲每月给付生活费500元，每月一日兑现，患病、护理全由汪某甲负责。二、立遗嘱人黄某某现有现金9万元，大写玖万元，归汪某甲所有，本来汪某丁遗产4.5万元每人继承5000元，但我不会拿出，作为我的赡养、安葬费开支，其他子女无权干涉。三、立遗嘱人黄某某的户口随汪某丁，现分出随汪某甲，今后有关社会福利、土地承包收益归汪某甲领取……”。另查明，在原告黄某某于2015年1月29日将其存在重庆农村商业银行的9万元取出，存到被告汪某甲名下。上述事实，有遗嘱、重庆农村商业银行定期存单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告黄某某将9万元存到被告汪某甲名下是否属于赠与，现针对以上焦点作如下评析：根据原告黄某某2014年2月14日所立遗嘱，原告立此份遗嘱的目的是为了日后的生活有保障，将9万元取出存到被告汪某甲名下并非赠与给被告，原告此举是为了被告能够履行赡养义务，没有赠与之意思表示，因此9万元不是原告赠与被告汪某甲；本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定，原告黄某某以向人民法院起诉的方式表明其撤销所立遗嘱的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在原告黄某某撤销遗嘱之后，被告汪某甲每月继续占用9万元的合法依据，应当予以返还，本案在原告黄某某撤销遗嘱之前，被告汪某甲对9万元属于合法占有，不存在资金占用利息，因此原告要求被告从2015年1月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告返还被告安葬父亲汪某丁的一切费用4万元以及被告在此前支付给原告的生活费、药费、房屋出租费和反诉原告及其女儿汪某乙、汪某��在政府公众场合对被告造成的名誉和精神损害，要求赔偿被告精神诉讼费3000.00元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，反诉必须符合相应条件，应当与本诉具有牵连性，具体表现在反诉与本诉应基于同一法律事实、同一法律关系以及具有相同的诉讼主体等，被告提出的反诉，其主体不仅仅是本案原告黄某某，并且其与本案亦不是基于同一法律事实和同一法律关系，被告的辩称不构成反诉，本案不作审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告黄某某于2014年2月14日所立遗嘱；二、被告汪某甲于本判决生效后十日内返还原告黄某某90000.00元；三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。如果被告汪某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭伟二〇一五年六月三十日书 记 员  吴平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第13700号原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。法定代表人张宝来，董事长。委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告中国华电工程（集团）有限公司，注所地北京市丰台区科学城10D块2号。法定代表人孙青松，董事长。委托代理人李亚飞，男，1987年2月12日出生。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称沈阳博众公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电工程公司）买卖合同纠纷一案中，被告华电工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据双方签订的编号为CHEC.EP-CP-008-1-SC-010的贵州华电大龙发电有限公司2X300MW烟气脱硫扩容改造工程《成套设备采购合同（石灰石浆液磨制系统）》合同条款的规定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”，而华电工程公司作为买方，住所地在北京市丰台区科学城10D块2号，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案根据查明的事实，华电工程公司在工商行政管理机关的的注册地为北京市丰台区科学城10D块2号，其亦在此地实际经营。因此，华电工程公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张蕾二〇一五年六月二日书记员  侯旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01034号原告李敏，女，汉族，1981年5月3日生。被告李治，男，汉族，1977年10月20日生。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。原告李敏诉被告李治离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告李治及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李敏诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍认识，于2009年12月双方登记结婚，婚后生育一男叫李宇博现年3周岁半，后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵与打闹，现双方已分居两年半，夫妻感情以彻底破裂，无法挽回婚姻关系，原告由于身患残疾，又无固定职业，所以无力抚养孩子，双方分居以后小孩一直随被告生活，而且被告的生活条件明显优于原告，随被告生活更有助于孩子的成长，原告愿意放弃夫妻共同财产来折抵小孩的抚养费。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子李宇博由被告抚养。被告李治辩称，被告同意离婚，认为夫妻感情破裂的原因是由于原告离家出走多年导致。2012年8月15日原、被告发生了争吵后原告离家出走，被告一直劝说原告回家，但均未果。被告现独自一人生活，由于上班不能接送孩子上学，孩子上幼儿园之前是由保姆照顾，二岁半送到幼儿园全托，被告认为孩子跟着母亲成长更有利于孩子的身心健康。经审理查明，2009年11月19日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，于2011年11月8日生育一子李宇博。2012年8月15日原、被告发生争吵后，双方分居至今，故原告诉至法院请求离婚。原、被告分居后婚生子李宇博跟随被告李治共同生活，现在幼儿园全托生活。原、被告在婚姻存续期间无共同债权及债务，无家庭存款。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证一份予以佐证。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告李敏与被告李治系自由恋爱，自愿结婚，本应当珍惜夫妻感情。但由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚，被告李治在庭审中陈述同意离婚，本院对原告提出双方离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李宇博的抚养应从有利于孩子的学习生活、健康成长及原、被告的实际情况等因素综合考虑。原、被告的婚生子李宇博年仅三岁，虽然近两年与被告共同生活，但被告因工作原因将李宇博送至幼儿园全托生活，孩子鲜少得到来自家庭的关爱，明显不利于孩子的健康成长。原告李敏身为母亲，照顾孩子更为细心周到，考虑婚生子李宇博年龄尚小，其与原告李敏共同生活较为适宜。原告李敏未向本院提供被告李治每月收入情况，故依照2014年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元，被告常玉柱每月支付抚养费637元（25497元÷12个月×30%）较为适宜。被告李治辩称其在婚姻存续期间对外有20000元债权、150000元债务。对此被告李治未能提供证据予以佐证，且原告李敏不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准予原告李敏与被告李治离婚；二、婚生子李宇博与原告李敏共同生活，被告李治每月支付抚养费637元，自2015年6月至婚生子李宇博年满十八周岁止。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半收取为150元，原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月十八日书记员 邓汉清
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第73号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛建国，无业。曾因吸毒于1998年8月被强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2002年4月5日被劳动教养三年；曾因盗窃于2007年10月7日被罚款50元；曾因吸毒于2007年10月17日被劳动教养一年九个月；曾因吸毒于2011年1月15日被行政拘留十五日，后于2011年1月17日被强制隔离戒毒二年。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人薛建国犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）天刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人薛建国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人薛建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛建国明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛建国贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人薛建国有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人薛建国撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛建国撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年六月十九日书 记 员  詹佳琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第393号申请执行人罗金凤。被执行人赵志远，现住扶余市。申请执行人罗金凤与被执行人赵志远离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2010年2月8日作出的（2010）扶民初字第224号民事调解书，协议如下：婚生男孩赵洪卓随原告生活，被告自2010年2月起每年给付子女抚育费2400元，被告于2010年3月15号给付原告生活费2500元。案件受理费250元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月26日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年6月4日主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第224号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00651号案外人王仁斌，男，1964年9月23日出生，自由职业。申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。法定代表人高哲明，董事长。委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。委托代理人蔡诺。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人张玉方，总经理。委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人王仁斌向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王仁斌称：2004年12月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。为证明其主张，王仁斌向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明王仁斌于2004年12月8日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为565560元；2、长兴公司出具的收据二张，一张载明收到王仁斌3号楼801购房款565560元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年12月8日。另一张载明代收王仁斌3号楼801室维修基金、契税、印花税等共计20897元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年12月28日；3、《供暖协议书》、缴纳涉案房屋供暖费发票、物业费发票等用以证明其实际占有使用涉案房屋。兴隆公司称：不同意王仁斌的异议请求。法院依法查封涉案房屋，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款。长兴公司称：我公司确实和王仁斌就涉案房产有过买卖合同，也收到了王仁斌的购房款。经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区南顶路51号康泽园小区2号楼、3号楼的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。另查，上述合同房屋买卖合同中的3号楼与16号楼为同一楼房。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人王仁斌虽于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房产，并向本院提交了长兴公司出具的收据，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的付款凭证并非正式发票，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定王仁斌已经支付全部购房款。因此，案外人王仁斌的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王仁斌的异议请求。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年六月十九日书 记 员  龙泽淼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第74号上诉人（原审被告）茂名建筑集团第四有限公司。法定代表人柯亚恩，总经理。被上诉人（原审原告）洪玖成。被上诉人（原审原告）何春生。被上诉人（原审原告）唐国平。上诉人茂名建筑集团第四有限公司不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第10号民事裁定，于2015年5月29日向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人茂名建筑集团第四有限公司上诉称，本案《还款协议书》约定的管辖协议对上诉人无约束力，该约定不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年7月，上诉人茂名建筑集团第四有限公司承建广东省中山市润昌房地产开发有限公司凤凰美域花园项目，成立茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部并刻制公章，授权张衡贤签订凤凰美域花园小区工程合同等有关事项。深圳市泉源房地产投资有限公司承包该项目的材料供应业务，与被上诉人签订买卖合同。2014年3月5日，茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部与被上诉人何春生、洪玖成及深圳市泉源房地产投资有限公司签订《还款协议书》，约定因履行本协议产生争议的，由洪玖成户籍所在地人民法院裁决。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因洪玖成的户籍所在地在湖南省衡阳县，衡阳县人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月二十三日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3482号上诉人(原审被告)：刘正茂，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：广州金之宝纺织实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：秦均尧，董事长。原审被告：李艳红，住广州市白云区。上诉人刘正茂因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月2日向上诉人刘正茂送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘正茂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月二十五日书记员  吴菲菲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）姚执恢字第16号申请执行人张某某，男，住牟定县江坡镇。被执行人马某某，男，住姚安县光禄镇。本院在执行张某某申请执行马某某故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人在刑事附带民事判决书生效后主动履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项赔付义务：附带民事诉讼原告人张某某的经济损失53221.78元，由被告马某某赔偿5322.18元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，案件终结执行程序，恢复执行后，现上述余款已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项内���已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一五年六月九日书记员  李向明
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1216号原告赵梅，女，汉族，1977年4月30日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告毕建雄，男，汉族，1969年4月3日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。原告赵梅诉被告毕建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵梅及委托代人杨赋强，被告毕建雄经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅诉称：2010年5月31日，毕建雄向我借款100000元，双方未约定借款期限，我通过呈贡县农村信用合作联社可乐分社转账给毕建雄100000元，后毕建雄偿还了50000元，余款被告拒不归还。因此，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，从起诉之日起计算至偿还借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。毕建雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1.借条。证明2010年5月31日被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限。2.转账凭证。证明2010年5月31日，原告通过农村信用合作联社可乐分社转账给被告100000元，后毕建雄归还了原告50000元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月31日，毕建雄向赵梅借款人民币100000元，双方未约定借款期限，赵梅通过呈贡县农村信用合作联社可乐分社转账给毕建雄100000元。后毕建雄归还了该借款50000元，余款50000元至今未归还。本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还款项50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付从起诉之日起计算至偿还借款之日止的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但原告向本院主张权利之日起至该款项清偿之日止的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定计算，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以计算，但依法仅应支付到本判决生效指定的期限之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕建雄于本判决生效后的十日内归还原告赵梅借款人民币50000元，并承担自2015年4月28日起至本判决生效指定的期限届满之日止按6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告毕建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年六月五日书记员  张倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第267号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告王德鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区凤鸣翠岭丁香街***号1-30-9，身份证号码：2102241989********。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告王德鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月二十五日书记员  雷 蕾
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第46号上诉人（原审被告）符善钧。委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈广志。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知上诉人在七日内补预交二审案件受理费3856.50元，但上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉人符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印14份）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第157号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张世勇，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市昆都仑区和平村。2010年11月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月30日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年2月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2014〕141号起诉书指控被告人张世勇犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张世勇以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世勇系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人张世勇进行处罚。被告人张世勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2014年12月29日，被告人张世勇在包头市青山区文化路某某通信营业厅假装购买手机，趁营业员高某不注意盗走一部苹果6plus手机，经鉴定，被盗物品价值人民币6088元。案发后，被盗物品已发还。2、2014年12月7日，被告人张世勇在包头市青山区文化路幸福某底店中国联通直营店内，佯装去银行取钱时趁营业员不注意盗走一部三星NOTE4手机，经鉴定，被盗物品价值人民币4960元。认定上述事实的证据如下：物证：扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；书证：常住人口信息表、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、情况说明、苹果手机信息及入库单、三星手机信息及入库单；被害人陈述：被害人高某、徐某某、王某的报案及陈述；被告人的供述与辩解：被告人张世勇的供述；鉴定意见：包青价鉴字（2015）2号价格鉴定结论书；包青价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书；辨认笔录：辨认人张世勇、高某、王某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张世勇以非法占有为目的盗窃财物11048元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张世勇犯盗窃罪罪名成立。被告人张世勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张世勇到案后如实供述，可对其从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已返还被害人，可对被告人张世勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2017年3月3日止。）二、赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  张朝晖人民陪审员  郑 霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第132号原告金华佳利安塑料新材料有限公司。法定代表人英黎香。委托代理人蒋杭民。被告南京晟畅科技有限公司。法定代表人苏畅。委托代理人王立。原告金华佳利安塑料新材料有限公司为与被告南京晟畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，被告南京晟畅科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金华佳利安塑料新材料有限公司的委托代理人蒋杭民、被告南京晟畅科技有限公司的委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华佳利安塑料新材料有限公司诉称：原、被告自2009年11月始开始业务往来，原告按被告要求供售PVC型材用复合稳定剂，2014年2月11日，原、被告经对账，确认截止2013年10月31日尚欠原告货款518452.12元。原告多次催要，均未果。请求判令被告：1、支付货款518452.12元，利息85544.6元（利息已按月息1.5%自2014年2月11日暂计算至2015年1月10日，实际要求计算至判决确定之日止）；2、承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告金华佳利安塑料新材料有限公司向本院提供了下列证据材料：1、原、被告工商登记材料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、《销售合同》2份，用以证明原、被告签订合同并作出了相关约定的事实。3、《对账函》1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告南京晟畅科技有限公司辩称：1、原、被告在2014年2月11日对账后，被告又给付原告货款160000元，应予扣除。2、由于原告提供的产品质量不合格，造成被告被江苏天诚线缆材料有限公司罚款7200元，应予以扣除。为证明上述主张，被告南京晟畅科技有限公司向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票2份（00580738#、00580739#，与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告已向原告支付货款160000元的事实。2、收条2份，用以证明因原告货物质量问题造成被告赔偿7200元的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为2010年9月13日及2011年5月27日2份合同标的只有160000余元，原告主张的货款是518000元，超过部分的合同是口头合同，其利息是不能主张的。本院认为，该证据系合同双方当事人的合意，本院确认其证明力。对原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为增值税专用发票并不是付款凭证，不能证明被告于2014年5月27日支付了160000元货款的事实。本院认为，该证据系原告开具的增值税专用发票，现被告并无相关支付凭证证明其已经给付该货款，故该证据不能达到被告的证明目的。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有提供江苏天诚线缆材料有限公司的公章，不能证明该单位事实存在，其标注的质量检测费、处罚金，不能证明系本案原告提供的产品，与本案无关。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2009年11月始发生业务往来，原告按被告订单要求向其供售PVC型材用复合稳定剂。2010年9月13日，原告（供方）与被告（需方）曾签订《销售合同》一份，双方对标的、规格型号、单价、质量标准、交货方式、地点、解决争议的方式均作了约定，并约定结算方式为：货到三天内付款，逾期未付款按每月1.5%的利息收取。2011年5月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，双方仍对标的、规格型号、单价、质量标准、交货方式、地点、解决争议的方式均作了约定，并约定结算方式为：货到三天内付款，逾期未付款按每月1.5%的利息收取。2014年2月14日，原、被告双方对往来账款进行核对，确认截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款518452.12元未予给付。嗣后，原告多次向被告催要货款，均未果。本院认为：原告金华佳利安塑料新材料有限公司与被告南京晟畅科技有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告南京晟畅科技有限公司至今尚欠原告货款518452.12元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息自2014年2月11日始按双方约定的利率计算至判决确定的履行届满之日止的请求，并不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京晟畅科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华佳利安塑料新材料有限公司货款518452.12元。二、被告南京晟畅科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华佳利安塑料新材料有限公司逾期付款利息（利息按双方约定的月息1.5%自2014年2月11日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元（已减半收取），保全费3520元，由被告南京晟畅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年六月十五日代书记员  叶晓盼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第02583号原告：冯某，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄某，女，黎族，1990年10月3日出生，住重庆市江津区。原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员冯静组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘明发到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识谈婚，于2011年9月20日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合夫妻感情一般。2013年9月21日，被告私自离家出走，经原告及亲友协助多方寻找，至今无音讯，下落不明。被告不尽夫妻义务，其与原告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。被告黄某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识谈婚，于2011年9月20日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情一般。2013年9月21日，被告私自离家出走，经原告及亲友协助多方寻找，至今无音讯，下落不明。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。2015年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审过程中，原告申请了证人李某、鄢某出庭作证，主要证明被告于2013年擅自离家出走，经原告及亲友多方找寻，至今仍下落不明的相关情况。以上事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区四面山镇四面村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍相识3个月后登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，亦无子女，并没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月，被告独自离家外出，与家庭失去联系，经原告多方查找，仍无音讯，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄保从未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告黄某离婚。案件受理费240元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  王化雨代理审判员  龚 娅人民陪审员  冯 静二〇一五年六月二十九日书 记 员  程 馨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第511号原告上海店李贸易有限公司。被告上海井野精密机械制造有限公司。原告上海店李贸易有限公司诉被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海强、周洪祥，被告法定代表人宛敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年8月初，原、被告开始发生业务往来，双方口头约定被告向原告购买次氟酸钠、液碱等产品，原告按照被告提供的产品型号、规格、数量组织货源，按照被告指定的时间、地点送货，并向被告开具增值税发票，被告收货后安排支付货款。2014年8月8日至2015年3月15日间，原告向被告供货货款为人民币81,834.9元，并向被告开具了相应金额的11张增值税发票，被告仅支付原告货款54,060元，尚欠原告货款为27,774.9元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款27,774.9元，偿付自2015年3月15日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，并支付交通费500元、发函费25元。庭审中，原告表示曾于2015年2月1日收到被告以现金方式支付货款9,900元，故变更诉讼请求为判令被告支付尚欠货款17,874.9元。原告为此向本院提交了送货单、增值税发票、收款回单各一组，以证明其诉讼主张。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，并确认尚欠原告货款17,874.9元，但表示公司经营不佳，现无力还款。鉴于被告对原告起诉的事实、尚欠货款的数额均无异议、本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付报酬或者价款的，对方当事人可以要求其支付尚欠报酬或者价款。被告向原告购买次氟酸钠、液碱等产品，而未能及时付清原告货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。被告未能及时支付原告货款，造成原告相应货款利息损失，依法应予赔偿，但是，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付货款利息损失，显属不当，本院予以更正，被告应当按照银行同期贷款利率标准偿付原告相应货款利息损失。原告还要求被告赔偿交通费等损失，但原告未能提供相应证据予以证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海井野精密机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海店李贸易有限公司货款人民币17,874.9元；二、被告上海井野精密机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海店李贸易有限公司货款人民币17,874.9元的利息损失（自2015年3月15日起至判决生效之日、按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；三、驳回原告上海店李贸易有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币253元（已减半），财产保全费320元，合计573元，由原告上海店李贸易有限公司负担130元，被告上海井野精密机械制造有限公司负担443元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年六月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015��东安民初字第0214号原告：陈宗云，汉族。被告：袁玉钱，汉族。本院在审理原告陈宗云与被告袁玉钱机动车交通事故责任一案中，原告陈宗云以被告袁玉钱无法送达为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗云负担。代理 审 判员  何 娟二〇一五年六月十六日书记员（代）  周雅雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00581号原告：张彦英，女，汉族，生于1958年5月10日，现住昌吉市。被告：党玉吉，男，汉族，生于1974年12月5日，现住奇台县，其它信息不详。被告：赵春花，女，汉族，生于1976年12月11日，现住址同上。被告：于继兵，男，汉族，生于1975年6月18日，现住奇台县。原告张彦英与被告党玉吉、赵春花、于继兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张彦英、被告于继兵到庭参加了诉讼，被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张彦英诉称：在被告于继兵与周某某（已故）的担保下，被告党玉吉从原告处借款23000元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还借款本金23000元，利息11500元，并支付索款费用500元，被告于继兵对该债务、利息直接经济损失和诉讼费用承担连带责任。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告于继兵辩称：于继兵只提供了7000元的担保，前几天问过党玉吉，党玉吉讲后来再从原告处借过钱。故对于之后借的钱不承担担保责任。原告向法院提供了以下证据：1、借条一份，拟证实原告将23000元借给了被告党玉吉，由于继兵提供保证担保的事实。被告于继兵对该证据的真实性没有异议。2、交通费票据一组，拟证原原告为索款支付交通费500元的事实。被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对于原告出示的借条来源的真实性本院予以确认。交通费票据因没有其它的证据相互印证，故对该组证据本院不予支持。被告于继后向法院提供了证明一份，拟证实该笔借款更换了担保人的事实。原告对此证据不予认可。因被告党玉吉、赵春花并未出庭，无法确认该证据的真实性，故本院对此证据的真实性不予认可。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月7日，被告党玉吉、赵春花以种植需要为由从原告张彦英处借款20000元，约定借款期限为10个月，归还日期为2013年4月7日，若到期不还，超过日期借款人按每月千分之二十承担利息，并承担催要还款的电话费、路费、如果一借期内不还，利息自动纳入本金，以此循环。担保人用家产担保，担保人负完全连带清偿责任，担保期限为借款之日起到本息还清为止。并由借款人党玉吉，担保人周建平、于继兵签字。现周建平已故。另查明，被告党玉吉与被告赵春花是夫妻关系。在借款时，原告将2012年6月7日至2013年4月7日期间的利息计算出来，写入到所借的本金中，故借条中的借款本金为23000元。本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告将现金出借给被告，并约定了还款期限，被告即应当依照约定向原告还本付息，同时担保人也应当依照担保合同约定承担担保责任。另，依据法律规定，民间借贷的利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，依照2012年三至五年贷款月利率为5.33‰，其四倍为21.32‰。原告主张依据20计算，本院予以支持。同时，原告将2012年6月7日至2013年4月7日期间的利息计算本金，事实上被告党玉吉从原告处借款20000元，故本院确认借款本金为20000元。被告于某某认为自己只对借款中的7000元提供担保，未提供相关的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳，即被告于继兵对该20000元的借款以及利息承担连带担保责任。从2012年6月7日至2015年6月7日共计36个月，利息应当为14400元（20000×20‰×36），同时被告赵春花、党玉吉应当依据月利率20‰承担从2015年6月8日至本判决确定的给付之日止期间的利息。被告于继兵对该本金及利息承担连带责任。对于原告主张的交通费，因无法确认该费用的产生与此案有关联性，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，判决如下：一、被告党玉吉、赵春花于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金20000元，支付利息14400元。并按照本金20000元、月利率20‰承担自2015年6月8日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告于继兵对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张彦英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费663元，减半收取为332元，邮寄费160元，合计492由被告党玉吉、赵春花承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年六月十六日书记员  王艳玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第371号原告葛小娟被告季爱琴被告张春银委托代理人原告葛小娟与被告季爱琴、张春银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙国成独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告葛小娟、被告季爱琴、被告张春银的特别授权委托代理人季爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小娟诉称：2014年8月11日被告向原告借款5万元，月息为3%，逾期利率按月息百分之三计算，其利息是按月结算的，在每月11号前付清。现原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，没有履行双方的约定，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告季爱琴辩称：原告的老公秦凤山与我姐姐季爱梅系合作关系，季爱梅需要资金周转向原告借钱，以我的名义写借条，请我的同事张春银担保，当时拿到借款45000元，还款是季爱梅负责的。被告张春银辩称：担保是事实，但是钱是季爱梅借的，每个月利息也是季爱梅打给原告的老公老秦的，每个月1500元利息，季爱梅已经给付利息到上个月。经审理查明：2014年8月11日被告季爱琴向原告立具借条一份，内容为“借条今借到葛小娟现金伍万元（￥：50000.00元），借期6个月，月息：百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月11日前付清。特别约定，逾期愿接受催款措施，借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人：季爱琴借款日期：2014年8月11日担保人：张春银”。另查明，被告姐姐季爱梅已按照月息3%给付了原告至2015年春节后止的利息。原告于2015年5月诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告季爱琴出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春银作为担保人在借据中签字捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证。被告辩称实际借款金额45000元未能举证证明，原告予以否认，本院碍难支持。对于原告主张的利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违法法律规定，本院予以认可。原告虽主张利息，但未主张具体的起算时间，可按照原告自主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告季爱琴于判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张春银对被告季爱琴的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告季爱琴负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  孙国成二〇一五年六月十七日书记员  顾梅红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00060号（2015）蛟执恢字第60号申请执行人：王春国，男，53岁。被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市蛟河大街55-1号。法定代表人：潘德林，董事长。委托代理人：王贵海，蛟河市阳光供热有限公司职员。委托代理人：徐亚杰，蛟河市阳光供热有限公司职员。申请执行人王春国与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）蛟民二初字第263号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告王春国尚欠货款222，063.60元。该判决于2013年11月10日发生法律效力，被告蛟河市阳光供热有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王春国于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款人民币222，063.60元，并负担案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市阳光供热有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2014年1月28日被执行人蛟河市阳光供热有限公司已给付申请执行人王春国欠款50，000.00元，余欠款172，063.60元，双方当事人自愿达成和解协议，于2014年9月30日前付清。案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元，合计7，623.36元，由被执行人蛟河市阳光供热有限公司负担。由于和解协议履行期间较长，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。但被执行人未能履行和解协议。申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人的银行账户存款184，686.96元划拨至本院账户，并支付给申请执行人王春国，用于给付尚欠货款172，063.60元、迟延履行期间的债务利息5，000.00元，案件受理费4，333.36元，交纳申请执行费3，290.00元。剩余迟延履行期间的债务利息14，290，00元申请执行人王春国自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第263号民事判决书执行完毕。二、申请执行费3，290.00元，由被执行人蛟河市阳光供热有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一五年六月九日书记员  鲍 晶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民���字第911号原告郭竞羽，女，1982年3月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。被告邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。本院在审理原告郭竞羽诉被告邓学渊买卖合同纠纷一案中，因原告郭竞羽未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一五年六月十日书记员  袁继伟
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第27号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人朱济祥，男，汉族，1987年3月12日出生，住泰和县灌溪镇古坪村**组***号，身份证号码3624261987********。被申请人肖小飞，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上，身份证号码3624261987********。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县灌溪镇人民政府于2015年2月1日对被申请人朱济祥、肖小飞作出的泰计生征决[2015]第8470、8471、8472号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府2015年2月1日作出的泰计生征决[2015]第8470、8471、8472号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2008年12月16日政策外生育一男,2010年5月14日政策外生育一男，2012年3月28日政策外生育一女，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县灌溪镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人朱济祥、肖小飞作出征收社会抚养费158114元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县灌溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第8470、8471、8472号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人朱济祥、肖小飞在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第8470、8471、8472号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2059号罪犯杨锐生，现在江苏省镇江监狱服刑。灌云县人民法院于2011年5月16日作出(2011)灌刑初字第0108号刑事判决，以被告人杨锐生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院以(2013)镇刑执字第4060号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年12月12日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨锐生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨锐生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锐生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。没收财产六万元未履行，违法所得已收缴国库，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨锐生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第17号上诉人（原审原告）耿怀芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈栋桥，男，局长。委托代理人禹金仓，男，1962年10月22日出生，回族，银川市拘留所教导员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人耿怀芳因治安管理行政执行一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿怀芳及其委托代理人马庆荣，被上诉人银川市公安局的委托代理人禹金仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，银川市拘留所系被告银川市公安局下设的直属单位。2014年9月30日，银川市公安局兴庆区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告耿怀芳行政拘留十日的行政处罚，执行方式和期限是由决定机关将被处罚人送达至银川市拘留所执行行政拘留。银川市公安局兴庆区分局办案人员于2014年9月30日将原告耿怀芳送至银川市拘留所，拘留所工作人员发现原告耿怀芳头部有伤未当场收拘，告知办案人员将原告耿怀芳送往医院作健康检查。办案人员遂将原告耿怀芳送往宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院检查，后于2014年9月30日晚将原告耿怀芳送回银川市拘留所。银川市拘留所结合医院的病历及健康检查表，认为原告耿怀芳符合收拘条件，于2014年10月1日凌晨将原告耿怀芳收拘，2014年10月11日，银川市拘留所出具解除拘留证明书一份，对原告耿怀芳予以解除拘留，解除拘留证明书中载明违法情形为“聚众扰乱单位秩序”。原告耿怀芳认为被告对其超期拘留，故诉至法院，请求依法确认被告对原告耿怀芳作出的银拘解（02845）号《解除拘留证明书》以及对原告耿怀芳超期羁押、加重行政处罚的行政行为违法，由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《收拘所条例》第二条规定“被公安机关、国家安全机关依法给予拘留行政处罚的人在拘留所执行”。银川市拘留所根据该规定，具有收拘原告耿怀芳的法定职权。《拘留所条例》第三十二条规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”银川市拘留所依据银川市公安局兴庆区分局作出的公安行政处罚决定书，于2014年10月1日将原告耿怀芳收拘执行行政拘留，于2014年10月11日作出银拘解（02845）号解除拘留证明书，对原告耿怀芳予以解除行政拘留，实际执行拘留十日，与兴庆区公安分局的《公安行政处罚决定书》中行政拘留十日相一致，故原告耿怀芳主张被告对其超期拘留的事实并不存在。被告认可解除拘留证明书中违法情形记载为“聚众扰乱单位秩序”系工作人员笔误所致，该行政行为虽属瑕疵，但对原告耿怀芳权力不产生实际影响。综上，原告耿怀芳诉请确认被告银川市公安局加重处罚、超期拘留的行政行为违法无事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告耿怀芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿怀芳负担。宣判后，耿怀芳不服，向本院提起上诉称，上诉人于2014年9月30日被银川市公安局兴庆分局决定给予行政拘留十日。2014年9月30日，银川市公安局兴庆分局通知银川市拘留所“我局决定对其行政拘留，期限为10日，自2014年9月30日至2014年10月10日。”上诉人于2014年9月30日被送往银川市拘留所执行拘留，拘留10日，应当于2014年10月10日解除拘留。而银川市拘留所于2014年10月11日才解除拘留。一审法院认定银川市拘留所于2014年10月1日将上诉人收拘执行行政拘留属于事实认定不清，作出判决所依据的证据明显不足。请求依法撤销（2015）金行初字第23号行政判决书，将本案发回重审或改判确认被上诉人对上诉人超期羁押、加重行政处罚的行为违法，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市公安局辩称，银川市公安局兴庆分局作出行政处罚将上诉人送至银川市拘留所收拘时，拘留所工作人员发现其头部有伤未当场收拘，告知办案人员将上诉人送往医院作健康检查，办案人员遂将上诉人送往宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院检查。根据银川市拘留所信息系统截屏图片显示办案人员于2015年10月1日凌晨将上诉人送回银川市拘留所，值班人员依法查验了相应法律文书，核实了被拘留人身份，并办理了收拘登记手续。依照2012年12月3日银川市公安部关于计算拘留时间颁发的《拘留所实施条例实施办法》第68条的规定，被上诉人并未对上诉人超期拘留、加重处罚，不存在违法的行为，故上诉人要求确认我局拘留所所作出的银拘解（02845）号《解除拘留证明书》，以及对上诉人超期拘留、加重处罚的行政行为违法的上诉请求不能成立。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依照《拘留所条例》及公安部公监管[2014]78号《关于行政拘留执行有关问题的意见》的相关规定，被公安机关、国家安全机关依法给予拘留行政处罚的人在拘留所执行，执行拘留的时间以日为单位，从拘留所收拘当日到第2日为1日。《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复（2000年8月21日公复字（2000）8号）》规定“执行治安拘留的时间应当自被裁决治安拘留的人入拘留所的时间开始计算”。根据被上诉人银川市公安局提供的银川市拘留所信息系统截屏图片显示上诉人耿怀芳于2014年10月1日凌晨入所，银川市拘留所于2014年10月11日对其解除拘留，故上诉人主张被上诉人对其超期拘留的事实并不存在。上诉人提出被上诉人在解除拘留证明书中违法情形记载为“聚众扰乱单位秩序”，本案并非“聚众”情形，被上诉人记载的违法情形系对其加重处罚，对此，一审法院以该书写内容属被上诉人工作瑕疵，对上诉人权力不产生实际影响为由驳回上诉人该项诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿怀芳负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 彭 云二〇一五年六月四日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第542号原告：刘某某，女，1957年4月25日出生，汉族。被告：张某某，男，1956年9月12日出生，汉族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于1984年10月12日登记结婚，婚生女张某，1988年5月9日出生，现已成年。婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常打架吵闹，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事大发脾气，现在更是变本加厉，家庭暴力时有发生，多次持刀威胁殃及孩子，原告曾报警一次。2013年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但此后双方婚姻并未改善，无共同语言，无法共同生活，原告现起诉至法院要求离婚。被告张某某未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于1984年10月12日登记结婚，婚生女张某，1988年5月9日出生，现已成年。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告现起诉要求离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年六月九日书记员  孔斯文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2903号罪犯林健，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年7月31日作出(2013)台仙刑初字第256号刑事判决，以被告人林健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。同案犯朱帅宇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月26日以(2013)浙台刑二终字第246号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林健准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月五日代书记员 钱 佩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石���初字第154号原告:ＸＸ。委托代理人：林领花。被告：陈清建。被告：吴宝英。原告ＸＸ为与被告陈清建、吴宝英民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员徐雪红、陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ的特别授权委托代理人林领花到庭参加诉讼，被告陈清建、吴宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月22日，两被告向原告借款10万元，并由第一被告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：判令两被告立即归还原告借款10万元整，并赔偿利息损失（要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。）原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。二、借条一份，用以证明被告陈清建于2013年2月22日向原告ＸＸ借款100000元的事实。被告陈清建、吴宝英未作答辩亦未提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：被告陈清建、吴宝英既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。经审查，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告陈清建向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。本院认为，原告ＸＸ与被告��清建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未提供相关证据加以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款100000元，并支付自2015年3月25日起按中国人��银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈清建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  徐雪红二〇一五年六月三十日代书 记员  毛律然
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第26号原告吴娅敏。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。被告陆黎明。原告吴娅敏诉被告陆黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。被告陆黎明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴娅敏诉称，2012年间，原、被告就原告向被告购买被告动迁取得的上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成合意并于2012年11月19日签订购房合同一份，约定原告向被告购买系争房屋，价格为160万元，房款分四期支付，最后一笔尾款8万元在被告将系争房屋过户至原告后的当日支付。原告按约向被告支付了房款合计152万元，并入住系争房屋，但被告并未按期办理过户登记手续，违反合同约定。现系争房屋又因他案被司法查封。原告起诉要求被告继续履行购房合同，配合原告办理系争房屋产权过户手续，并在过户当日收取尾款75,871.68元。被告陆黎明未作答辩。经审理查明，系争房屋为被告作为被拆迁人于2009年12月拆迁安置时认购的配套商品房，签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议日期为2009年12月12日。2012年11月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订购房合同，甲方将系争房屋出售给乙方，出售价格为160万元；分四次付清，2012年7月28日付定金12万元，2012年8月1日付90万元，甲方拿到房产办理产权证后(十天内)付50万元，在系争房屋可办理过户时间内甲方无条件办理过户手续，办理完毕后当日乙方支付8万元。购房合同还约定，甲方保证此房屋为甲方独立拥有产权及办理过户手续中没有产权和财产纠纷，如在办理过程中若甲方因故不能办理，因此产生任何纠纷都不影响乙方利益，否则应由甲方以及财产受益人承担违约责任。办理过户手续中甲方无条件在规定的60天内办理完成。所有手续费用由乙方负责。到该房产可办理过户手续起60天内办理，未完全履行职责，每过期一天违约方给守约方滞纳金1,000元直到完全履行责任止。另查明，2012年7月28日，被告收取原告定金12万元，并将系争房屋交付原告使用。同年8月1日，被告收取原告房款90万元。之后，原告于2012年10月29日向被告支付房款5万元，于同年10月31日支付5万元，于同年11月19日支付10万元，于同年12月8日支付10万元，于2013年2月2日支付10万元，于同年3月13日支付10万元。又查明，2011年11月30日房地产开发企业上海瀛程置业有限公司取得上海市华发路XXX弄XXX号-XXX号房地产权证。被告于2013年3月25日取得系争房屋的房地产权证。原告向被告要求办理过户，被告回避。2014年12月3日，因本院(2014)徐民一(民)初字第11301号案件，系争房屋被司法查封。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的购房合同、收条、转账凭证、城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房(期房)认购书、补充协议、进户补充协议书、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告表示同意在过户当日向被告支付购房款8万元，原告已支付的煤气安装费、维修基金、房地产登记费等另行主张。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订购房合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，现根据上海市住房保障和房屋管理局2010年的相关政策，系争房屋具备产权过户条件，被告理应按照约定履行义务，配合原告办理过户登记手续。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆黎明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴娅敏所有，被告陆黎明于本判决生效之日起十日内配合原告吴娅敏办理产权过户手续；二、原告吴娅敏于上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户当日向被告陆黎明支付购房款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元、保全费5,000元，均由被告陆黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  袁 欣人民陪审员  杨智伟二〇一五年六月一日书 记 员  胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00634号上诉人（原审被告）潘晓华，女，1949年3月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人张爱民，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区,与潘晓华系母子关系。委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵起用（曾用名赵启运），男，1963年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。上诉人潘晓华因与被上诉人赵起用房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓华的委托代理人张爱民、刘志文，被上诉人赵起用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年9月12日，潘瑞雪、赵起用（甲方）与潘晓华（乙方）签订了《地产转让及建校施工协议书》。协议约定：甲方自愿将一亩土地及就地原计划的三座住宅楼，二层楼基础近百平方米，全部有偿转让于乙方，并且由甲方负责施工建造教学楼。整体工程（包括转让部分）造价83万元，分三期付款，第一期在施工阶段预付甲方6万元，第二期在工程竣工后，验收完毕，在甲方为乙方将所有权证书（土地使用证、房权证）办理完毕，其证书办理费用由甲方支付，由银行贷款全部支付甲方。第三期付款，教学楼使用一年后，锅炉采暖部分采用一个月运行期，一切均无问题，最后付清剩余的83000元。该协议生效后，潘瑞雪、赵起用全面履行了协议。潘晓华支付给潘瑞雪498920元，支付给赵起用150480元。另查明，潘瑞雪于2013年2月25日去世，其继承人不参加诉讼。赵起用于2013年8月22日诉至一审法院，请求依法判令潘晓华向赵起用支付购房款及工程款118000元以及其2002年8月至判决生效止的利息。原审法院认为，潘瑞雪、赵起用为合伙人，应当共同作为原告参加诉讼，但潘瑞雪已经死亡，其继承人不参加诉讼，而且潘瑞雪领取的款项已经超过50%，因此没有追加潘瑞雪的继承人参加诉讼。潘瑞雪、赵起用与潘晓华签订的《地产转让及建校施工协议书》，合法有效，双方应当按约履行，潘晓华未按约支付工程款，应当继续支付剩余款项及利息。赵起用的诉讼请求为118000元，可按其请求保护，由于双方的协议没有约定违约金，其请求的利息可从起诉之日起计算。关于潘晓华主张协议上的面积与房屋所有权证面积不一致的问题，协议书中的面积是双方认可的面积，应当按照协议面积计算。至于房屋所有权证的面积，是有关部门科学测量的，与个人测量有差距，因此对其主张不予支持；关于锅炉房附属设施造价重复计算的问题，因潘晓华未提供证据，不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告潘晓华于判决生效之日起立即支付原告赵起用剩余工程款118000元，并支付从2013年8月至给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告赵起用的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由潘晓华负担。潘晓华不服一审判决，向本院提出上诉称,潘晓华与赵起用所签订的《地产转让及建校施工协议书》第七项约定：“转让费施工费支付方式整体工程（包括转让部分）造价83万元，（以实际建筑面积的决算为准）分三期付款，”而一审法院却在审理查明中遗漏了“以实际建筑面积的决算为准”的事实。房屋产权证实测面积为1024平方米，与协议约定相差148.9平方米。按约定应以1024平方米进行计算工程款。因此，潘晓华已履行完了协议约定的内容；二、一审判决对锅炉房附属设施造价重复计算，潘晓华在庭审中已向法庭出示房本并经赵起用认可，在房本中已标明了平面建筑实样图，在《地产转让及建校施工协议书》有关附属工程已包含在房屋产权证所涵盖的1024平方米之内。一审法院认定事实错误；三、赵起用主张的工程款已过诉讼时效，应驳回其实体诉讼权利。潘晓华与赵起用于2001年签订《地产转让及建校施工协议书》，双方已于2008年履行完毕协议内容。而赵起用于2013年提起诉讼，已过诉讼时效。综上，潘晓华已按协议的约定履行了全部付款义务，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。赵起用答辩称，面积不存在缺少的问题。一审判决对面积的认定是正确的。合同约定是1172.9平米，锅炉房包括在此面积里，潘晓华提出面积是1024平方米，没有依据；关于锅炉房附属设施，对方提出面积重复计算没有依据。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院判决潘晓华支付赵起用剩余工程款118000元，并支付从2013年8月至给付之日的利息是否有事实及法律依据；本案是否已超过法定诉讼时效。关于欠付赵起用工程款数额问题，根据潘瑞雪、赵起用与潘晓华所签订的《地产转让及建校施工协议书》约定，潘瑞雪、赵起用自愿将一亩土地及就地原计划的三座住宅楼，二层楼基础近百平方米，全部有偿转让于潘晓华，并且由潘瑞雪、赵起用负责施工建造教学楼；教学楼设计面积为1172.9平方米，每平方米按650元计算，总造价762385元，附属工程总造价为7万元；整体工程（包括转让部分）造价83万元（以实际建筑面积的决算为准）分三期付款；……。潘瑞雪、赵起用已将诉争工程建成并交付潘晓华使用多年，赵起用主张潘晓华尚欠工程款118000元未支付，潘晓华提出房屋实际面积比协议约定面积少148.9平方米，应按实际面积支付工程款。根据潘晓华提供的房屋产权证，其总面积为1024平方米，依据双方合同中“以实际建筑面积的决算为准”的约定，应以产权证标明的面积即1024平方米计算工程款。潘瑞雪、赵起用所建教学楼总造价为665600元（1024平方米*650元），附属工程总造价为7万元，合计735600元，潘晓华先后支付潘瑞雪498920元，支付给赵起用150480元，潘晓华尚欠潘瑞雪、赵起用86200元未付。鉴于潘瑞雪已经去世，其继承人不参加诉讼，而且潘瑞雪领取的款项已经超过50%，故潘晓华应将该款支付赵起用。原审法院按照协议面积计算工程款与合同约定不符，本院应予纠正。关于是否对锅炉房附属设施造价重复计算的问题，因潘晓华未能提供充足依据证明锅炉房等附属设施造价存在重复计算的事实。故潘晓华的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持；关于本案是否已超过法定诉讼时效的问题，虽然赵起用已于2008年履行完毕协议约定的内容，但根据赵起用所提供的证人证言，证明赵起用一直在向潘晓华主张剩余工程款，而且在一审庭审中，潘晓华对赵起用所提供的证人证言未提出异议。故潘晓华关于本案已超过法定诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实部分不清，适用法律正确。潘晓华的的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00330号民事判决第二项内容，即驳回原告赵起用的其他诉讼请求；二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00330号民事判决第一项内容，即被告潘晓华于判决生效之日起立即支付原告赵起用剩余工程款118000元，并支付从2013年8月至给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；三、潘晓华于本判决生效后十日内给付赵起用工程欠款86200元，并支付赵起用2013年8月至给付之日的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。一、二审案件受理费5320元，由潘晓华负担3910元，由赵起用负担1410元。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  鄂晓红审判员  戴玉英二〇一五年六月二十三日书记员  于文硕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00134号原告昆山郡卓丽模架有限公司，组织就代码06320826-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路312号12号房。法定代表人陈赤磊，该公司总经理。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区52号地块18号标准厂房。法定代表人虞晓峰。原告昆山郡卓丽模架有限公司与被告无锡模达科技有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月4日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山郡卓丽模架有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告昆山郡卓丽模架有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年六月四日书记员  汤秋婷
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第390号原告谭某，农民。被告付某甲，农民。原告谭某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于1994年5月份经人介绍相识��于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子付某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为生活琐事争吵，且被告长期酗酒，致使夫妻感情逐渐淡薄。自1997年10月起原、被告开始分居，现已长达17年之久，夫妻关系早已名存实亡。故请求人民法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、株洲县淦田镇新马村民委员会证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、株洲县淦田镇新马村民委员会证明，拟证明原、被告双方长期分居；4、民事裁定书及送达回证，拟证明原告因夫妻感情不合原告曾向法院起诉离婚的事实。被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：被告付某甲对原告谭某提交的证据不予质证，经审查本院认为，原告谭某提交的证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1994年5月份经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子付某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在亲友做工作后，原告谭某愿意搞好这个家庭，同意给被告机会。于2014年11月12日撤回起诉，本院依法作出（2014）株县法民一初字第811号民事裁定书，准许原告谭某撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善仍然分居。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对本案的争议焦点，本院���述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原告谭某与被告付某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方结婚后，由于双方不善于处理婚姻家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情逐渐淡薄。加之原、被告自1997年就开始分居，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，原告为了搞好这个家庭同时给被告和好的机会，向法院撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然继续分居，夫妻感情仍然没有改善。由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告谭某诉请与被告付某甲离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告付某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一五年六月三日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离��，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04257号罪犯刘德忠，男，汉族，1992年5月18日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金七万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘德忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德忠减去自本裁定送达之日起至2015年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第504号原告：新疆一龙建设股份有限公司（以下简称一龙公司），住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦十七楼1701、1702、1705、1706室。法定代表人：李辉军。被告：阮欣，男，汉族，1968年5月17日出生。本院在审理原告新疆一龙建设股份有限公司与被告阮欣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆一龙建设股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆一龙建设股份有限公司撤回起诉。本案原告放弃诉讼请求30000元，案件受理费130.13元（原告已预交880.12元），减半收取65.06元由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。审判员  雷菲菲二〇一五年六月二十九日书记员  王 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04515号罪犯邢秀琨，男，汉族，1984年10月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出(2011)谯刑初字第0336号刑事附带民事判决，以被告人邢秀琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢秀琨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢秀琨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢秀琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢秀琨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1774号罪犯张云龙，男，1989年3月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年7月16日作出(2014)泸刑初字第110号刑事判决，认定被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第972号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告关满辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告关满辉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判审判员  周吉宁二〇一五年六月四日书记员  邬水丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00047号申请人卓玛次仁，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月5日受理了申请人卓玛次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第740号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第740号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01079号原告李文清。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李文清诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金640元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第171号原告李国抚委托代理人朱刚，被告钟平原告李国抚诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生意需要，被告于2010年陆续向谢国*借款人民币1，500，000元，后于2012年1月9日汇总一张总的借条，2013年5月27日谢国*将其中1，000，000元的债权转让给原告所有，由原告对被告主张1，000，000元债权，并通知被告，被告签字确认。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还欠款1，000,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、农业银行卡业务回单、对账单、债权债务转让协议、借款协议及证人证言，证明被告与案外人谢国锋借款事实及债权债务转让之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告确认同意所借案外人谢国*借款向原告归还，但其未能履行,构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平应自本判决生效之日起十日内支付原告李国抚欠款人民币1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元(已由原告预交)，由被告钟平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年六月三日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：????（一）根据合同性质不得转让；????（二）按照当事人约定不得转让；????（三）依照法律规定不得转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第51号公诉机关托克托县人民检察院。被告人兰军军，男，1978年5月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，住土默特左旗。2001年4月24日因犯盗窃罪被武川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年10月31日因犯寻衅滋事罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。2013年4月9日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留15日。2014年11月26日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，12月26日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人兰军军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人兰军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月1日，被告人兰军军在托克托县双河镇某某小区门口外砸烂一辆宝马牌轿车玻璃，从车内盗窃了两盒中华牌名烟（价值人民币80元）。2、2014年5月4日晚，被告人兰军军在托克托县工业园区某某大酒店住宅楼下砸烂一辆起亚牌小轿车玻璃，从车内盗窃三张银行卡，并从其中一张农村信用社卡中盗取了人民币20000元。3、2014年8月8日凌晨，被告人兰军军在托克托县双河镇某某小区砸烂一辆尼桑天籁牌轿车玻璃，从车内未找到物品，又砸烂一辆路虎牌轿车玻璃，未找到物品，后又砸烂一辆北京现代牌轿车玻璃，从车内盗窃一台联想牌笔记本电脑（价值人民币400元）。4、2014年9月4日8时许，被告人兰军军在和林���尔县盛乐园区某某村北加油站旁盗窃一辆桑塔纳牌轿车（价值人民币32200元）及轿车内装有的十七斤带骨羊肉（价值人民币323元）。5、2014年9月5日凌晨2时40分许，被告人兰军军自称同“兔兔”（身份不详）开着盗窃的桑塔纳轿车在托克托县双河镇某某花园小区东面小二楼巷内砸烂一辆双环牌越野轿车玻璃和一辆长城牌H3越野车玻璃，从车内盗窃了驾驶证、身份证、4张银行卡、两件衣服，后又砸烂一辆本田CRV牌轿车玻璃，盗窃6张银行存折，人民币15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、被害人陈述、现场勘查鉴定材料及照片、物证照片、指认照片、扣押发还物品清单、提取现金清单、在逃人员登记信息表、内蒙古武川县和土默特左旗人民法院刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、照片及被告人的供述等证据证实，���以认定。本院认为，被告人兰军军以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的手段，窃取车内物品（其中有二起未遂）和桑塔纳牌轿车一辆，总计价值人民币53003元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人兰军军刑满释放后五年内再故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人兰军军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾平凤审 判 员  郝雪峰人民陪审员  刘艳芬二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。