wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初4号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周某某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被本院数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，于2015年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被抓获，当日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人周某某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区南大街铁桥红十字医院门口附近交易，随后二人来到约定地点，周某某将其随身携带的一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给李某，并收取李某支付的毒资300元。交易结束后，民警从李某处查获10颗甲基苯丙胺片剂，净重为1.00克。次日凌晨30分许，民警在重庆市永川区汇龙大道“馨城国际”小区门口将周某某抓获，并从其身上查获毒资300元及VIVO牌白色手机、蓝博兴牌黑色手机各一部，其中VIVO牌白色手机用于与李某联系卖毒事宜，从其住处查获吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管5根、锡箔纸2卷，查获电子称一台、云烟烟头11枚。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、身体检查笔录、刑事照片，证人李某的证言，被告人周某某的供述及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具手机应予没收、上缴国库；查获的吸毒工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关查获的作案工具VIVO牌白色手机一部，予以没收、上缴国库。四、公安机关查获的吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管5根、锡箔纸2卷，予以没收、销毁。五、公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年一月十七日书记员  梁亚娟
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0804民初116号申请人：承德铭洋化工材料有限公司。法定代表人：杨春慧。委托诉讼代理人：代德生。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人承德铭洋化工材料有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封等价值财产。承德铭洋化工材料有限公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款100000.00元或查封等价值财产；二、查封承德铭洋化工材料有限公司所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初3号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘兴奎，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，经商，住山东省平邑县。被告人刘兴奎因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘兴奎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐慧娟出庭支持公诉，被告人刘兴奎及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日9时许，被告人刘兴奎驾驶轻型封闭货车沿苏州市吴江区同黎公路由南向北行驶至某镇某村路口时，因疏于观察路面情况，撞击行人施某1，致施某1受伤，后经医院抢救无效后死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘兴奎负本起事故的全部责任。肇事后，被告人刘兴奎打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘兴奎家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘兴奎违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘兴奎系自首；属于初犯、偶犯；认罪、悔罪态度较好；与被害人近亲属达成赔偿协议，请求从轻处罚并适应缓刑。上述事实，被告人刘兴奎在庭审中亦无异议，且有证人施某2的证言笔录，现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，发破案经过、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴奎违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘兴奎系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴奎家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘兴奎的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十五日书记员  程娇容
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执386号之一申请执行人林雪婷，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司，住龙岩市工业西路68号（福建龙州工业区36地块），组织机构代码705317593法定代表人廖继胜，董事长。申请执行人林雪婷与被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩渝家仔食品有限公司的银行存款或财产以人民币1652400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初59号原告牛喜乐，女，1983年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，务农，住河南省宜阳县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告牛喜乐诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申49号再审申请人（一审被告）:江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王炳星，该公司董事长。委托代理人：方德贵，江西京九律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ国，该公司员工。被申请人（一审原告）：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人江西省万通建设有限公司与被申请人重庆品信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03926号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省万通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一七年一月十八日书记员  杨鹏润
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘09民辖终3号上诉人（原审被告）：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市巴沟村。法定代表人：焦春芳。被上诉人（原审原告）：李和安，男，1960年6月26日出生，汉族。原审被告：郑州联德环保工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路17l号。法定代表人：张保锐。原审被告：张保锐，男，1970年7月22日出生，汉族。原审被告：李雪华，女，1989年11月7日出生，汉族。李和安因与被告郑州联德环保工程有限公司、被告李雪华买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向益阳市赫山区人民法院起诉，益阳市赫山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）益赫民二初字第694号民事判决。李和安不服上诉，本院于2016年5月12日裁定撤销原判，发回重审。李和安于2016年5月21日追加张保锐、郑州杰盛重型机械制造有限公司作为本案被告，郑州杰盛重型机械制造有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。益阳市赫山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0903民初1432号民事裁定，驳回管辖权异议。郑州杰盛重型机械制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中李和安与郑州联德环保工程有限公司在购销合同中约定需方（即李和安）可在当地法院起诉。从字面上理解，需方的当地法院即为益阳市赫山区人民法院。另外，当李和安向益阳市赫山区人民法院起诉时，郑州联德环保工程有限公司并未提出管辖权异议，反而应诉答辩，确认了益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司不是本案合同的当事方，其所提管辖权异议不能对抗郑州联德环保工程有限公司对管辖权的确认。故益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月四日书 记 员  彭 莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终152号上诉人(原审原告)：郭仁册,男,1962年4月12日生,汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭仁册因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭仁册上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭仁册提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭仁册提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭仁册根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭仁册提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭仁册向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭仁册各项经济损失127250.10元（其中购种价款损失3226.20元、种植成本损失35435.40元及可得利益损失88588.50元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭仁册并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭仁册所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭仁册主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭仁册所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭仁册以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭仁册的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭仁册因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭仁册诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭仁册所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭仁册可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭仁册的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十四日书记员  李仁莹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11864号之一原告：宁波远涛新型材料有限公司（统一社会信用代码为913302120582603664）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：舒周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波恒鼎建设有限公司（统一社会信用代码为91330225554500031L）。住所地：宁波市象山县经济开发区蓬莱路280号。法定代表人：袁争光，该公司总经理。本院在审理原告宁波远涛新型材料有限公司与被告宁波恒鼎建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波远涛新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1137元，合计2520元，由原告宁波远涛新型材料有限公司负担。审 判 员 陈建军二〇一七年一月十七日代书记员 俞 霜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特100号申请人：钱玲娣，女，汉族，1956年5月20日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。负责人：彭卫忠。申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人���彭卫忠，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理申请人钱玲娣与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人钱玲娣工资款人民币18303.15元。二、双方就本起纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱玲娣与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机���有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月二十日书记员  陆梦娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。统一社会信用代码：915106826757754459。法定代表人：陈立书，该支行行长。委托代理人：谢锋，该支行职工（特别授权代理）。被申请人：王丽华，女，生于1962年4月12日，汉族，住什邡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽华位于什邡市方亭园丁巷4号3幢3-1-2号什房权证方亭字第X号的房产所有权登记和王丽华所有的北京现代牌轿车一辆（川X）的所有权登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行以其所有的什房权证方亭字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽华位于什邡市方亭园丁巷X号（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）所有权登记和王丽华所有的北京现代牌轿车一辆（川X）所有权登记。二、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行所有的什房权证方亭字第X号房产所有权登记。案件申请费1556元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年一月三日书记员 李苗苗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执44号申请执行人：施其胜、叶方国。被执行人：唐小合。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初316号民事判决书确定的义务，向被执行人唐小合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小合银行存款67210.00元；或扣留、提取被执行人唐小合未支取的收入67210.00元；或查封、扣押被执行人唐小合所有的价值67210.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖��执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执263-1号申请执行人林开珍,女，1959年4月24日出生，实际1951年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人林开香,又名林开秀，女，1957年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人姚继华，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人姚培军，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人姚鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人林开珍、林开香与被执行人姚继华、姚培军、姚鸿不当得利纠纷一案中，经调查查明被执行人姚继华、姚培军、姚鸿在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十二日代书记员 吕 宏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5485号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：杨通武，男，汉族，1973年5月5日生，住湖南省城步苗族自治县。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告杨通武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告杨通武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理费10336元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金738元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A1幢1206室即春申湖中路19号1203室房屋业主，于2009年12月1日收房入住。因被告缴纳物业费至2012年6月30日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告杨通武未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告杨通武为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号1203室的业主，该房屋为高层，建筑面积143.58平方米。该房屋共有权人为案外人熊美菊。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告杨通武应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积143.58平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告杨通武拖欠其名下物业自2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告杨通武对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告杨通武应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费10337.76元，现原告自愿按照10336元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告杨通武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告杨通武于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币10336元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杨通武负担（被告杨通武负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告杨通武于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年一月五日书 记 员 唐宽正
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特28号申请人：胡广亮，男，汉族，1983年10月1日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：许俊���，男，汉族，1970年4月29日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月22日立案受理申请人胡广亮与许俊友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡广亮赔偿许俊友因此次交通事故所致各项损失合计人民币2335.00元，于2017年2月20日支付；二、胡广亮、许俊友就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡广亮与许俊友于2017年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月二十二日书记员  高 升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4386号原告张鹏，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。原告韩保平（系张鹏配偶），女，1968年3月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。二原告委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告张松芳，男，68岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。原告张鹏、韩保平与被告张松芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保平及其委托代理人张公联、被告张松芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在家庭中为长子，与原告张鹏系兄弟关系，原告张鹏在兄弟中排行最小，被告和原告二哥在婚后另行盖房，与父亲分开居住，各自都有自己的宅基地和房子，户籍也是分开的，只有原告一直与父亲在一起生活，户籍也和父亲在一起。1994年二原告在老宅上结婚，直到2007年父亲因病去世后，老宅基上遗留的三间堂屋及两间南屋因年久失修，已成危房。到2014年上级有关政策实施危房改造工程，徐洼村委会要求对原告居住老宅基上的危房提出处理办法，要么彻底拆除，要么拆除重建，原告的两个哥哥都有属于自己的宅基并已盖房。通过兄弟三人协商，一致同意由原告自行拆除老宅基上的危房，并由其单独出资在老宅基上建房，被告2014年11月18日向原告书写一份承诺，明确了个人意见，注明二原告在老家宅基上投资建房，产权归其所有。原告投资建房后，于2014年年底完工并通过验收。房屋验收后，被告将危房翻建补助费12000元领取后，在原告房屋附近种植庄稼，将原告院内的木棒等生活用具拿走，将原告门用锁锁上，阻挠原告的正常生活。被告侵害了原告合法权益，现请求判决被告停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告正常居住生活的妨碍。被告辩称，原告诉状中，只有找人盖房子的事是真的，房子是原告盖的，其他都是不真实的。老房子是父亲遗留给被告的，被告有权使用，原告排除妨碍的请求是不成立的，原告不在老房里居住生活；被告锁门，原告来家也没有找被告要钥匙。原告在老宅上出资建房，其所有权也不能成立，老房的宅基证是父亲名字，遗产没有分割，虽然被告给原告写了“我的意见”，但写过后原告老婆到被告家辱骂被告，要求被告放弃继承权，被告现在要收回“我的意见”，而且家中老二没有在上面签字，他也没有同意，被告写的应该是无效的。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张鹏与被告张松芳系亲胞兄弟，二人之父张家（加）田共育有六个子女，三子，三女，被告张松芳系长子，原告张鹏系三子。张家田于2007年去世，后老宅基上的老房子年久失修，成为危房。2014年，根据危房改造政策，若将危房拆除，政府给予6000元补偿；若拆除重建，则给予12000元补偿。原告张鹏、被告张松芳及老二张林芳协商后，一致同意由原告张鹏自己出资盖房，房屋归其所有。2014年11月18日，被告向二原告出具“我的意见”，称：二原告在老家宅基地上自己投资建房，产权归其所有，永无争议；建房竣工时间必需在政府规定的时间内完成，政府补贴款兑现，此据有效。二原告遂出资在老宅基地上建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙。房屋验收后，被告领取补偿款12000元，分给老二张林芳5000元。后原告韩保平向被告索要补偿款，双方遂起争执，被告用锁锁上原告家大门。另查明，被告婚后即离开老宅基，自行建房生活。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告自己出资在老宅基地上修建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙，原告修建房屋的行为得到被告等兄弟的同意，故原告对其修建的砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙依法享有所有权，任何单位、个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告的行为侵犯了原告依法享有的物权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张松芳自本判决生效之日起即停止对原告张鹏、韩保平房屋所有权的侵害，不得妨碍原告正常居住生活。案件受理费650元，由被告张松芳负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山代理审判员  康 凯代理审判员  张 明二〇一七年一月二十五日书 记 员  许 敏书 记 员  侯梦源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3800号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1973年5月1日出生，马钢长材事业部职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：秦宏伟，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵兴斌，男，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告ＸＸ与被告秦宏伟、赵兴斌民间借贷纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  葛夷畅二〇一七年一月二十日书记员  杨 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执484号之一申请执行人温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街271号中新社东配楼四层，统一社会信用代码91110102801390205R。法定代表人孙永良，董事长。申请执行人温钦清与被执行人北京中新网信息科技有限公司人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人北京中新网信息科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人北京中新网信息科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人北京中新网信息科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人北京中新网信息科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人北京中新网信息科技有限公司的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终85号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卡的尔·司地克，男，1981年4月27日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地图木舒克市。2016年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。翻译阿某，女，28岁，维吾尔族，系在校研究生。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人卡的尔·司地克犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0104刑初801号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卡的尔·司地克有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人卡的尔•司地克退赔苹果6Splus一部，退赔后发还被害人王某。宣判后，原审被告人卡的尔·司地克不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卡的尔·司地克自愿撤诉。本院认为，原审判决认定被告人卡的尔·司地克犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卡的尔·司地克撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卡的尔·司地克撤回上诉。陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年一月十九日书 记 员  穆泓伯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2866号之三申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七桥村中和桥路59-3号。法定代表人赵夫如，该公司总经理。委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。被执行人常州市金坛区洪生搭建有限公司，住所地江苏省金坛市华兴路188号。法定代表人王洪生，该公司总经理。被执行人王洪生，男，汉族，1971年10月3日生，住所地江苏省金坛市经济开发区。申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司与被执行人常州市金坛区洪生搭建有限公司、王洪生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月4日立案执行。依据生效民事调解书约定：一、常州市金坛区洪生搭建有限公司欠南京友缘建筑设备租赁有限公司租金本息合计99万元，该款常州市金坛区洪生搭建有限公司于2016年7月底前给付30万元，2016年8月底前给付20万元，2017年6月底前给付29万元，余款20万元于2018年1月底前付清。如未按以上约定履行，南京友缘建筑设备租赁有限公司可对全部债权申请执行，同时常州市金坛区洪生搭建有限公司须加付3万元违约金。二、王洪生对上述欠款承担连带还款责任。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.对被执行人依法予以了查找；4.依法对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；5.冻结王洪生名下农业银行金坛直溪支行存款102万元，实际冻结金额为46.82元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为62×××11；6.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市西门营业厅营业所存款102万元，实际冻结金额为0.77元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××05；7.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市河头营业所存款102万元，实际冻结金额为2.99元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××52；8.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金江苑营业厅营业所存款102万元，实际冻结金额为780.34元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××05；9.冻结王洪生名下农业银行金坛东城支行存款102万元，实际冻结金额为43.60元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为62×××11；10.冻结王洪生名下中国银行金坛支行营业部存款102万元，实际冻结金额为99.54元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为00×××44CNY0；11.2016年12月28日冻结了被执行人王洪生名下江南农村商业银行金坛市华城支行存款105万元，冻结期限为2016年12月28日至2017年12月27日，实际冻结金额分别为1031.9元、0.78元，账户分别为32xx6、62xx6；12.2016年12月20日本院划拨了王洪生名下农业银行金坛直溪支行存款26万元，并于2016年12月27日拨付申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果书面表示认可。现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查除本院已经执行到位的26万元之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十一日见习书记员  孔维甲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂夷陵执字第00001号之七十申请执行人黄家洪,男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人聂文贵，男，汉族，住四川省青山县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2013)鄂夷陵刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2014年01月31日向被执行人聂文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文贵在中国农业银行62×××14账户内存款人民币134278.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年一月三十一日书记员  刘少华
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017���赣04**执162号申请执行人蔡明响,男,1983年5月6日生，住湖北省竹山县宝丰镇曹家湾村*组，身份证号：4203231983********。被执行陈义慧，男，1979年8月29日生，住九江县兰桥村**组陈家楼*号，身份证号：3604211979********。被执行人曹君，男，1976年4月19日生，住九江市庐山区前进东路****号**栋*单元*楼，身份证号：3604021976********。本院于2017年3月7日立案执行蔡明响申请曹君、陈义慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹君、陈义慧应支付申请人蔡明响案款84325元，承担执行费1164.87元。本院已执行0元,尚有84325元未执行,现因被执行人曹君、陈义慧暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017��赣04**执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十月二十三日（书记员 刘家奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终155号上诉人（原审被告）：付忠祥，男，1979年7月11日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：陈振，男，苗族，1968年12月14日出生，现住贵州省台江县。上诉人付忠祥因与被上诉人陈振民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付忠祥向本院申请缓交案件受理费未获准的情况下，仍未按通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付忠祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月二十二日书记员  杨仁星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03323-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人袁波，男，1977年8月2日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人张啊沉，女，1980年6月28日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道简王井村村东，机构代码：66796255-8。法定代表人胡慎，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02758号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁波、张啊沉、陕西和兴���凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（��）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3686号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，行长。被执行人刘亚东，男，1973年9月17日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘亚东借款合同一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2287号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币100000元及利息等，本院依法受理。本案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××中粮××2401的房产（房产证号为深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人刘亚东送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2016年12月14日，申请执行人向本院提交《结案暨解封申请书》，称被执行人已自动结清欠款本息人民币2732.36元，申请本院扣划被执行人人民币16911元以结清相关费用，待划完款即实现其全部债权，申请结案并解封被执行人名下的财产。2017年1月6日，本院从本案已冻结被执行人银行账户中扣划了人民币17104.65元，扣划后已解除对银行账户的冻结。2017年1月16日，在扣除执行费人民币193.65元后，本院已将执行款人民币16911元汇付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2287号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币193.65元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2287号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人刘亚东名下位于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园2栋B座2401的房产（房产证号为深房地字第××号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年一月二十日书记员  张耀天
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保24号申请人：牛红，女，1977年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王道瑞，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人牛红于2017年1月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王道瑞所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王道瑞所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车。期限两年。二、查封申请人牛红提供担保的皖Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费520元，由申请人牛红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月二十四日书记员 王丽丽
河南省正阳���人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执54号之一申请执行人陈龙，男，1982年2月16日生，汉族，住正阳县。被执行人陈茹良，男，1977年6月23日生，汉族，住正阳县。本院在执行陈龙与陈茹良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈茹良有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈茹良有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）予以查封。二、期限二年。本裁立即生效。审判员  史学金二〇一七年一月十五日书记员  师广宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4158号之一原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。被告陈鹏杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住郑州市金水区。被告娄红胜，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市中原区。被告郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。法定��表人娄红胜，经理。被告郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。法定代表人陈朝平，经理。本院在审理原告刘广东诉被告陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、郑州人和汽车俱乐部有限公司、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。现该案已调解结案，原告撤回对被告林子焜的起诉，并向本院提出解除对被告林子焜名下位于郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元1层1号（房产证号07××17）房产的查封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条��一款第二项之规定，裁定如下：解除对林子焜名下位于郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元1层1号（房产证号07××71）房产的查封。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  张志业人民陪审员  穆婧婉二〇一七年一月二十二日书 记 员  荆 盼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执113号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王建伏，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘纪美，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－150号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伏、刘纪美银行存款44700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1135号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌村委会黄涌东路18号。负责人欧敬献。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（北）罚〔2016〕04号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、没收非法占用位于顺德区北滘镇龙涌大桥大街东侧（宗地号：175055-W001）922.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、限期拆除非法占用位于顺德区北滘镇龙涌大桥大街东侧（宗地号：175055-W001）204.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款32201.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（北）罚〔2016〕04号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会处以罚款32201.8元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人依据顺建（北）罚〔2016〕04号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的没收非法占用位于顺德区××××大桥大街东侧（宗地号：175055-W001）922.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区××××大桥大街东侧（宗地号：175055-W001）204.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会于2016年6月13日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月28日，申请复议期限届满时间为2016年8月12日。因被处罚人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月13日至2016年11月12日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（北）罚〔2016〕04号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会处以罚款32201.8元的处罚事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕04号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20783号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何秀伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何秀伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初300号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：曾茂福，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门。被告：张曲香，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门中航物业管理有限公司与被告曾茂福、张曲香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执82号之三本院2017年1月5日对申请执行人杨志冬与被执行人顾珊红民间借贷纠纷执行一案作出的（2016）川1503执82-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行的文书字号（2016）川1503执82-1号应为（2017）川1503执82-1号。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升华二〇一七年一月十一日书记员 王 伟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执777号之一十本院在执行河南投资集团担保有限公司与河南光大经贸有限公司、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案中查明并认定，谷珂丰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谷珂丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1750号之二申请执行人：刘X，男，1971年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：俞X，江苏明港律师事务所律师。被执行人：闵X，男，1985年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴XX，女，1988年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘X与被执行人闵X、吴XX民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行人刘X以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议给付首批履行款10000元为由向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。本院认为，申请执行人刘X自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月二十三日书记员  黄 缘
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5591号原告：朱海琴，女，1966年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被告：朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：朱超，男，1986年5月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。原告朱海琴与被告朱正忠、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海琴及其委托诉讼代理人叶志红、被告朱超的委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告朱正忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正忠立即归还借款本金23万元及利息（其中5万元从2015年3月21日起，10万元从2015年8月7日起，8万元从2015年8月9日起，均至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告朱超对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告朱正忠通过朋友介绍向原告借钱，协议月息5分。由于被告有一个路春服装厂，原告出于信任在2015年2月16日、2015年8月7日和9日三次借款达28万元（后还了5万），到期后原告向被告索要，被告编造谎言，拖延至今不还。有时甚至关机或不接电话，并躲藏起来不愿意露面，原告遂提起诉讼。被告朱正忠未作答辩。被告朱超辩称，不认可原告与朱正忠之间存在真实合法的借贷关系，朱正忠欠债过多，走投无路，才让被告朱超在借条上写明此款若有疑问由朱超负责，意思表示不明确，不能让朱超承担连带责任。原告与朱正忠是否有真实借款关系，希望由原告进一步举证。2015年2月16日的借条上约定借期为3个月，应从2015年5月17日开始计算利息，借条上未约定利息的，应该视为不计算利息，且到期应当按照银行同期贷款利息计算。2015年8月7日的借条应从起诉之日起计算利息，因为该借条未约定还款日期，也应当按照银行同期贷款利率计算。2015年8月9日的借条利息也应从起诉之日起计算，理由同2015年8月7日的借条。被告朱超在借款中意思表示不明，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2015年2月16日被告以发工人工资为由向原告借款10万元并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正，使用时间为叁个月。如到期不能归还，将本人瑞风商务车无条件开回，车号苏Ａ×××××”。2015年3月21日，被告朱正忠归还原告5万元。2015年8月7日，被告向原告借款10万元并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正（100000元）”的借条一张并在借条上写下收条。2015年8月9日，被告向原告借款8万元，并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正（100000）实际借款捌万元”的借条一张并在借条上写下收条。被告朱超于2015年8月9日在上述三张借条上分别注明“此款如有疑问，由我负担承担朱超”。此后，原告向二被告索要上述借款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告为证明其与被告朱正忠之间存在借贷关系，出具了被告朱正忠亲笔书写的借条、收条予以证明，且借条、收条上还有被告朱超加注的字迹，还申请了证人出庭作证。被告朱超否认双方存在借贷关系，但未提供任何证据，亦未提出合理的抗辩理由。被告朱正忠经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故本院认定原告与被告朱正忠之间存在借贷关系，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告朱正忠的第一笔借款（2015年2月16日）约定的借款期限为三个月，被告朱正忠在约定的期限内仅向原告还款5万元，剩余5万元未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告朱正忠归还借款5万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持,但利息起算时间应从2015年5月17日起算,标准应按照年利率6%计算。原告与被告朱正忠的第二笔借款10万元（2015年8月7日）及第三笔借款8万元（2015年8月9日）均未约定借款期限，原告要求被告朱正忠归还借款18万元（10万元+8万元）及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算时间应从起诉之日即2016年8月29日起算,标准应按照年利率6%计算。对于上述三笔借款，被告朱超均在借条上加注“此款如有疑问，由我负担承担”字迹，应认定为其对上述借款承担连带保证责任。对于被告朱超表示该意思表示不明确的辩解，本院不予采信。故原告要求被告朱超与被告朱正忠连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱超承担保证责任后，有权向被告朱正忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海琴借款本金23万元及利息（其中5万元自2015年5月17日起，18万元自2016年8月29日起,至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;二、被告朱超对上述债务承担连带清偿责任。被告朱超承担保证责任后，有权向被告朱正忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告朱正忠、朱超负担（原告已垫付，二被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 文代理审判员 刘 云人民陪审员 黄恩明二〇一七年一月二十五日书 记 员 宋嘉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5280号原告：林强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。被告：林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。被告：林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林强与被告林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼；被告林志伟、林吓琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：判令林志伟、林吓琴偿还借款127000元及利息(其中本金100000元自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，本金27000元自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算利息)。事实与理由：林志伟、林吓琴系夫妻关系。在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间的2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限，有林志伟向林强出具的借条两份为凭。后经林强催讨，林志伟归还林强本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息18000元，余款林强至今不予归还。上述借款属林志伟、林吓琴夫妻共同债务，林志伟、林吓琴应共同偿还。林志伟、林吓琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。林强在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条两份，证实林志伟于2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限的事实。2、银行流水一份，证实林强于2015年9月15日向林志伟转账100000元。3、结婚登记审查处理表一份，证实林志伟、林吓琴于2005年3月8日登记结婚，上述债务发生在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间，属林志伟、林吓琴夫妻共同债务的事实。林志伟、林吓琴在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，林志伟、林吓琴缺席，视为自动放弃诉讼权利。林强提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林志伟、林吓琴原系夫妻关系。在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间的2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限，有林志伟向林强出具的借条两份为凭。后经林强催讨，林志伟归还林强本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息18000元，余款林志伟至今不予归还。林强遂向本院起诉。案经审理，因林志伟、林吓琴缺席，致本案无法调解。本院认为，林志伟、林吓琴系夫妻关系。林志伟向林强借款127000元，已归还本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息，余款至今未还，事实清楚；且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定。现林强要求林志伟归还借款并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。林吓琴未能提供证据证明林强与林志伟明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实林志伟、林吓琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林强知道该约定，故林志伟欠林强的借款127000元的债务，应属林志伟、林吓琴夫妻共同债务，林志伟、林吓琴应承担共同偿还责任。林志伟、林吓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林志伟、林吓琴应在本判决生效之日起五日内归还给林强借款127000元及利息(其中本金100000元自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，本金27000元自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由林志伟、林吓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一七年一月十四日书记员  田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特6号申请人：陆水兵，男，汉族，1977年8月31日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人陆水兵与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陆水兵工资800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆水兵与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1835号上诉人（原审被告）：重庆兴亚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街42号。组织机构代码：73984910-9。法定代表人：周世进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宣维，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。原审被告：罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，住重庆市渝中区。上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司因与被上诉人杨宣维、原审被告罗松建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨宣维于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请，上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人杨宣维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01616号民事判决；二、准许被上诉人杨宣维撤回起诉。一审案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被上诉人杨宣维负担；二审案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被上诉人杨宣维负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  刘文玉审判员  万永福二〇一七年一月八日书记员  翟维玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2865号原告：李某某。被告：张某。原告李某某与被告张某劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务报酬6000元；2、判令被告给付原告误工费800元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告经协商，原告在被告承包的工地上做工，被告给付原告相应的报酬，但原告在完成任务后，被告未按双方约定支付原告报酬。2015年5月8日，原告经多方努力找到被告而讨要报酬，被告不得已而向原告出具欠条一份，记明欠原告11000元，定于2015年5月12日支付5000元，剩余款项于2015年6月10日前付清。被告出具欠条后，只支付了第一次承诺的款项，余款一直未付。此后，原告经多方努力仍未能找到被告，不得已，故提起本案诉讼。原告向本院提交了被告的身份证复印件，被告于2015年5月8日向其出具的欠条原件以支持自己的主张。被告张某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明：原告曾在被告承包的工程中做工。2015年5月8日，被告向原告出具书面欠条一份，记明“本人张某（身份证：510104198208261670）欠李某某（身份证号511026197103151431）共计11000（大写壹万壹仟元正），于2015.5.12日支付5000（大写伍仟元正），剩余款项于2015.6.10日前支付。张某”。被告向原告出具欠条后，按约定向原告支付了第一笔款5000元，但未按约定支付第二笔款项6000元。此后，原告未再能联系上被告。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，原告提交的被告书写的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告自愿向原告出具欠条，承诺其于2015年6月10日前给付原告“剩余款项”6000元，到期后，被告未履行这一义务应承担相应的民事责任。民法通则第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，被告未按约定履行其付款义务，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告给付尚欠的劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担误工费800元，但未对此提供证据，对原告这一请求，本院不予支持。被告未按承诺履行相关义务而酿成本案纠纷，对此应承担案件受理费及登报公告所产生的公告费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起3日内给付原告李某某劳务报酬6000元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏诗祥人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年一月十六日书 记 员  周丕春
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2581号申请执行人：刘惠阳，男，1971年11月10日出生,住惠安县。被执行人：惠安县惠踏鞋业工艺厂，住所地惠安县螺阳镇锦水村，注册号350521100033797。法定代表人：吴永金，负责人。本院在执行申请执行人刘惠阳与被执行人惠安县惠踏鞋业工艺厂买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月四日书记员  陈泽明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1105号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人马冠秋，男，1937年11月18日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地和没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2353号原告：何国良，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：朱小婷，女，1983年2月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告何国良与被告朱小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国良到庭参加诉讼，被告朱小婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国良向本院提出诉讼请求：1.朱小婷立即偿还借款8万元及利息（以年利率6%为标准，从起诉日起计算到判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由朱小婷承担。事实和理由：朱小婷因经商需要于2014年12月6日向何国良借款8万元，有双方签订的借款合同一份为凭。该份借款合同还载明借款期限从2014年12月6日到2015年12月6日，即12个月借期。然而朱小婷言而无信，借期已逾9个月仍毫无偿还所借款项分文，何国良经多次催讨无果，特依法具文起诉，恳请法院判决朱小婷立即向何国良偿清借款。朱小婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，朱小婷向何国良借款8万元，何国良提供填空式借款合同交朱小婷填写，朱小婷在借款合同上签字并加盖手印。借条载明借款期限从2014年12月6日到2015年12月6日，未载明利息约定。何国良自述，双方口头约定月利息为3%，朱小婷支付了四、五个月的利息。上述事实有何国良在庭审上的陈述、何国良提供的借款合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，朱小婷向何国良借款8万元，依何国良提供的借款合同可以证明。朱小婷在何国良催讨后，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案涉诉借款，何国良主张利息从起诉之日起计算至判决还款之日止且标准按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以照准。朱小婷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱小婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还何国良借款本金8万元及利息(以8万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月4日起计算至判决确定还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱小婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年一月九日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑203号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，务工人员，住瓜州。2016年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年4月28日，被告人孙某向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请，办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元。2015年4月8日、9日，孙某先后在瓜州县以POS机刷卡套现的方式在该信用卡上透支现金2万元，用于其承包工程的资金周转，后因无力还款，遂将联系电话更换，致使银行在透支款逾期后多次电话催收仍未收回欠款。2016年5月3日，孙某通过转账方式向该信用卡还款1万元，剩余本金1万元及利息3375.55元未偿还。2016年6月24日公安机关立案后，孙某将本息13375.55元全部还清。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月28日，被告人孙某向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请，办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元。2015年4月8日、9日，孙某先后在瓜州县以POS机刷卡套现的方式在该信用卡上透支现金2万元，用于其承包工程的资金周转，后因无力还款，遂将联系电话更换，致使银行在透支款逾期后多次电话催收仍未收回欠款。2016年5月3日，孙某通过转账方式向该信用卡还款1万元，剩余本金1万元及利息3375.55元未偿还。2016年6月24日，公安机关立案后，孙某将本息13375.55元全部还清。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、报案材料，证实案件的来源；2、被告人常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；3、到案经过，证实被告人经公安机关传唤后到案的事实；4、瓜州县公安局依法调取的卡号为×××开户申请及交易明细，证实被告人孙某使用信用卡及恶意透支2万元的事实；5、中国农业银行股份有限公司瓜州支行提供的催款电话记录，证实经银行多次电话催收，被告人超过三个月仍未偿还透支款的事实；6、还款凭证，证实被告人孙某已偿还信用卡透支款的事实。二、证人证言：1、证人妥某1证言，证实孙某透支农业银行信用卡2万元，经农行瓜州支行工作人员多次催要下超过三个月未偿还欠款的事实；2、孙某证言，证实被告人孙某透支信用卡现金的事实。三、被告人孙某的供述与辩解，证实其为周转资金恶意透支银行信用卡并逃避银行收缴欠款的事实。。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定还款期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已偿还所透支的信用卡款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花审 判 员  高少华人民陪审员  张艳梅二〇一七年一月九日书 记 员  王丽桃
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初31号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人武某某，男，1983年8月14日出生，汉族，专科文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2016年9月19日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色海马牌汽车行驶至石家庄市裕华区谈固大街与东岗路交叉口时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武某某静脉血中酒精含量为178.56mg/100ml。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人武某某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人武某某的血液中酒精含量为178.56mg/100ml）；3、公安机关出具的受案登记表、现场笔录、综合平台修改记录审批表、公安行政处罚告知笔录、调取证据清单、查获经过、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年一月十九日书记员 党明星
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审8号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人金扬清。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]034号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到位于义乌市后宅街道新凉亭工业区恒泰胶带厂内由被执行人经营的丝网印花厂现场检查，发现被执行人未经环保部门审批擅自进行生产。被执行人主要从事丝网印花，于2014年3月投产，投资额约30万元。现场生产设备:印刷台6条，烘干机4台，发泡机1个。被执行人没有建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2016年6月15日缴纳罚款29000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]034号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执866号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭弘，男，1973年5月17日出生。本院关于郭弘犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭弘应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭弘的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人郭弘有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭弘有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘帅博
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初40号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人晏荣，女，1981年4月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人晏荣犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人晏荣判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人晏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2016年4月21日上午，被告人晏荣至衢州市柯城区巨化官碓村1队，溜门进入被害人巫某2家中，从三楼卧室一纸盒内窃得黄金项链两条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。随后晏荣将其中一条黄金项链及戒指、耳环销赃至衢州市衢江区廿里镇建忠金店，销赃得款人民币7500元。经鉴定，另一条被盗黄金项链价值人民币5748元。2、同年5月3日左右的一天上午，被告人晏荣再次以相同方式进入被害人巫某2家中，从三楼卧室一盒子内窃得现金人民币3400元。综上，被告人晏荣盗窃作案两次，窃得财物价值人民币16648元。案发后，晏荣自动至衢州市公安局柯山分局花园派出所投案；被盗的一条黄金项链已被追回并发还被害人巫某2；同时，晏荣退赔巫某2相应的损失，并取得了巫某2的谅解。上述事实，被告人晏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏荣的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单；证人巫某1的证言；证人魏某、徐某的证言及辨认笔录、照片；被害人巫某2的陈述；被告人晏荣的供述及辩解；贵金属饰品检验证书；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人晏荣从轻处罚。根据被告人晏荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人晏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人晏荣应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人晏荣首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初9号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人郭鲁江，男，1978年9月28日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被刑事拘留、3月2日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人郭鲁江犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人郭鲁江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日23时50分左右，被告人郭鲁江饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县武安镇建设路自鹤亭往长泰县城方向行驶，途经建设北路福信路段时，自行摔倒受伤并于事故现场睡着，后被出警的长泰县公安局民警送往医院救治并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郭鲁江血液酒精含量为153.99mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，郭鲁江负事故全部责任。被告人郭鲁江归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郭鲁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询证明、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、疾病证明书、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2062号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鲁江在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郭鲁江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭鲁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年一月十七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1365号之一申请执行人：林平等二十七人，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省浦城县。被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生，总经理。被执行人：杨金生，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨金四，男，汉族，1969年12月22日出生，福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人林平等二十七人与被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四劳动争议纠纷一案中，申请执行人林平等二十七人于2017年1月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1365号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年一月十七日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4463号原告牛大任，男，1989年10月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告高瑞凤，女，1937年10月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告付学英，女，1964年4月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告付玉红，女，1975年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告付焕春，女，1969年2月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告牛大任与被告高瑞凤、付学英、付玉红、付焕春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛大任撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年一月六日书记员 刘小丽