wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2109号原告赵一宾。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告赵一宾与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告赵一宾及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一宾诉称，原告赵一宾原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7079元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7079元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告赵一宾2015年1月1日至2015年3月31日工资共计7079元；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告赵一宾工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3319元+满勤奖及其补助710元；15年2月计件工资1327元+满勤奖及其补助710+往返路费103元+年终奖600元；15年3月工作一天，工资110元。押金：衣柜50元、门卡100元、餐柜50元，上述工资合计7079元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵一宾工资7079元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1405号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××0012。因犯交通肇事罪于2006年7月11日被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日7时许，被告人丁某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾港二路建设银行门口小食店以人民币1700元价格向钟某贩卖白色晶体状物质一包时，被公安民警当场查获。民警从被告人丁某处扣押用于联系毒品交易的手机一部、毒资人民币1700元，从钟某处查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.15克）。另查明，被告人丁某因犯交通肇事罪于2006年7月11日被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，通话记录，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已���犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2022年10月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  黄用好二〇一五年六月二十五日书 记 员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不��五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2275号原告芮老���，女，1964年3月29日生，汉族。被告孙丽英，女，汉族。本院在审理原告芮老保与被告孙丽英劳务合同纠纷一案中，原告芮老保于2015年6月15日向本院提出撤回对被告孙丽英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芮老保撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年六月十五日见习书记员  戴 帝
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第405号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第405号申请执行人史某，居民。被执行人于某，居民。史某与于某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第0405号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3787号上诉人(原审原告)：毕肖兰，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人毕肖兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕肖兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕肖兰负担。毕肖兰上诉请求：撤销原判，改判确认毕肖兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。毕肖兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕肖兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕肖兰的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕肖兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕肖兰陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么毕肖兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕肖兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕肖兰上诉提出的其他理由，因毕肖兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕肖兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01368号原告:胡某,女,1966年7月1日出生,汉族,住宁国市。委托代理人:周柏林,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:章某,男,1967年12月3日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告胡某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  王蕾二〇一五年六月二日书记员  程晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1905号罪犯田生高，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新刑初字第0015号刑事判决，以被告人田生高犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田生高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯另有一罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金四十万元未履行，退赔1362540元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯田生高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田生高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯另有一罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田生高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第207号申请执行人安某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李某，地址翁牛特旗。安某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人安某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2490号上诉人（原审被告）：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨辉，董事长。委托代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人：郭涛杰，该公司职员。被上诉人(原审原告)：袁军，住湖南省洞口县。上诉人上海康麦斯保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海康麦斯保健品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海康麦斯保健品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人上海康麦斯保健品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十六日书 记 员  陈碧君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第647号罪犯比木果机木，女，1980年11月12日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人比木果机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯比木果机木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比木果机木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比木果机木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比木果机木用无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3023号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林秀华，女，1974年2月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,624.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,624.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3677号原告王玉珍，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市呼玛三村270号302室。委托代理人朱海滨，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市呼玛三村270号302室。被告胡荣泰，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市南大路158弄51号1101室。原告王玉珍与被告胡荣泰身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人朱海滨、被告胡荣泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2012年8月23日，原告乘公交车北嘉线到交通路，下车时被上车的胡荣泰撞到，摔倒在车外站台。原告受伤后被送医，诊断为股骨颈骨折，尺骨骨折，住院治疗，期间行全髋关节置换术、左侧尺骨切开复位内固定术。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂诉至法院，经法院判决被告应对原告损失承担60%责任。现原告产生二次手术费用人民币1838.50元（以下币种均为人民币）、治疗费129.30及二次手术住院期间护理费360元，被告应予赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告二次手术费1838.50元、护理费360元、治疗费129.30元；二、被告赔偿原告二审律师代理费7000元。原告提供证据如下：病史、医疗费发票、收款收据、聘请律师《委托协议》、律师费发票。被告胡荣泰辩称，双方因赔偿产生的民事纠纷虽经法院判决，且二审维持原判，但被告依然不服，要继续申诉，故被告对本案不发表意见。被告无证据提供。本院经审理查明，2012年8月23日8时50分许，在本市普陀区中山北路骊山路口公交车站，从公交北嘉线前门下车的原告王玉珍与从前门上车的被告胡荣泰发生身体碰擦，致原告摔倒在车外站台。原告在被告陪同之下至上海市第十人民医院就诊，被诊断为左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗，期间行全髋关节置换术（左侧）+尺骨（鹰嘴）切开复位钢针内固定术（左侧）。经鉴定，王玉珍因故受伤，致左股骨颈、左尺骨鹰嘴骨折等，已行左侧全髋关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养60-90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。本院于2013年9月3日作出（2013）普民一（民）初字第3549号民事判决，判令被告胡荣泰对原告王玉珍的各类经济损失承担60%的民事责任。一审判决后，当事人不服，提起上诉，二审维持原判。原告于2014年10月24日再次入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，同年10月31日出院，产生二次手术费、护理费等相关费用，因被告对上述后续发生的费用未予赔偿，原告诉至法院，请求判决如其诉请。上述事实，由当事人陈述意见、原告提供的证据及（2013）普民一（民）初字第3549号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2269号民事判决书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在上、下车过程中，身体发生碰撞，并致原告摔倒受伤。对原告所受损害，由被告承担60%民事责任，已经生效判决予以认定。现原告因后续手术产生二次手术费、护理费等相关费用，被告应承担60%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告产生二次手术费1838.50元、护理费360元、治疗费129.30元，其提供病史、发票、收据为证，被告对费用及证据的真实性均无异议，经审核，本院予以确认。上述费用，由被告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的二审律师代理费，其称在前案一审判决后，原告提出上诉，发生二审律师代理费，未得处理，请求在本案中由被告承担，并提供《委托协议》及律师费发票，被告对真实性认可，但不同意承担。本院认为，原告因前案上诉聘请律师发生律师代理费一事属实，但该笔费用与本次诉讼及诉请主张无关，其在本案中主张前案二审律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡荣泰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍二次手术费人民币1838.50元、治疗费人民币129.30元、护理费人民币360元，共计人民币2327.80元的60%计人民币1396.68元；二、对原告王玉珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告胡荣泰承担。（原告预付）???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  向颖二〇一五年六月二十五日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04596号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金83305.44元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金83305.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金83305.44元，利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金83305.44元，截至2015年4月4日的利息479.01元、罚息1413.07元、复利14.38元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金83305.44元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息479.01元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告付铁强、包红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  马 嘉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1688号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告孙瑜，女，生于1987年12月4日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告孙瑜电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月16日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告孙瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告孙瑜在2012年2月26日通过原告客户经理办理3G业务，号码为xxxxxxxxxxx，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年5月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（孙瑜）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告孙瑜偿还通信费172元；退还终端补贴款632.54元；被告孙瑜在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月26日，被告孙瑜在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称孙瑜；主产品：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码xxxxxxxxxxx。2、2012年2月26日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告孙瑜在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月停机，截至2013年7月份，共计欠通信费172.23元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款632.54元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告孙瑜在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费172元及手机剩余终端补贴款632.54元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告孙瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费172元。二、被告孙瑜于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款632.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙瑜负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月三十日书记员  蔡克涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第848号原告翟永贵。被告陈磊敏。原告翟永贵诉被告陈磊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因无法向被告陈磊敏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟永贵到庭参加诉讼，被告陈磊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟永贵诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月20日因生意周转向原告借款人民币(以下同)13万元。原告当天交付3万元现金给被告，并于2014年5月21日转账汇款给被告10万元。后被告于2014年6月23日再次向原告借款12万元。原告当天转账汇款给被告12万元。以上借款合计25万元。借款到期后，被告未按约还款。现请求判令被告返还原告借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付截至2015年1月23日止的利息37,510元。被告陈磊敏未作答辩。经审理查明，原告翟永贵持有落款日期分别为2014年5月20日的《借条》一张，主要内容为：“1.甲方陈磊敏，身份证号码(略)，今借乙方翟永贵人民币13万元整(大写拾叁万元整)，(注叁万现金，拾万打卡)，2.借款用途生意周转。3.借款期限为2014年5月20日到2014年6月20日。4.借款利息为银行四倍月利率。5.违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”原告另持有落款日期为2014年6月23日的《借条》一张，主要内容为：“1.甲方陈磊敏，身份证号码(略)，今借乙方翟永贵人民币12万元整(大写拾贰万元整)，2.借款用途生意周转。3.借款期限为2014年6月23日到2014年6月26日。4.借款利息为银行四倍月利率。5.违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”上述两张《借条》落款处“借款人”一栏均签署的被告名字并按有指印。2014年5月21日和2014年6月23日，原告分别汇款给被告10万元及12万元。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证明双方当事人之间形成借款合同关系。原告亦提供了银行转账方面的证据，证明借款已实际交付，故双方当事人之间的借款合同关系已合法生效，被告应当履行还款义务。原、被告就借款期间的利息及违约责任均有明确约定，现被告逾期还款，应当支付相应利息。综上所述，原告诉请有事实、合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊敏于本判决生效之日起十日内返还原告翟永贵25万元；二、被告陈磊敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵至2015年1月23日止的利息37,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，保全费1,957.55元(原告翟永贵均已预缴)，由被告陈磊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  曹富林人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十二日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行。负责人葛建钢。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被告张能其。被告童方方。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行诉被告张能其、童方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓静到庭参加诉讼，被告张能其、童方方经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行诉称，2013年1月24日，被告张能其与原告签订了《个人购房借款及担保合同(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)》。根据被告的申请，原告同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为1,320,000元，用于购买位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房屋。贷款期限为228个月，自2012年12月25日至2031年12月24日，实际放款日与到期日以借据为准。被告同意按照按月等额本息的还款方式进行还款，同时，被告以购买的位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行抵押，对借款予以担保。同时，被告童方方作为被告张能其的配偶向原告作出声明：同意以被告张能其名义向原告申请贷款，并同意贷款购买的房屋作为该贷款的担保，抵押给原告，并同意贷款合同及抵押合同的一切条款，并在《个人购房借款及担保合同》上予以签字。2013年1月25日，双方办妥抵押手续，原告为抵押权人，被告张能其及被告童方方为抵押人。原告于2013年3月18日通过银行转账的方式向被告一次性转账1,320,000元。被告在期初尚能按月偿付贷款本息，然而，2014年12月18日，被告开始拖欠还款，此外原告通过查询得知，被告由于涉及他项诉讼，位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋已经由浙江省天台县人民法院予以查封。原告工作人员通过电话及催款函的方式予以催收，并在2014年12月26日寄送了《提前收回信贷通知书》宣布提前收回贷款，但被告向原告明确表示无力偿还借款。截至2015年1月5日，被告已拖欠贷款本金1,251,643.01元，利息5,787.89元。被告张能其拖欠还款及涉及其他诉讼案件的行为，已经构成了《个人购房借款及担保合同》项下的违约行为，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告张能其清偿全部贷款，并要求被告张能其承担以法律手段追偿贷款的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费)等。同时，根据上述合同约定，被告童方方应承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告张能其归还原告贷款本金1,251,643.01元；2、依法判令被告张能其归还原告贷款利息及逾期利息，暂计至2015年1月5日计5,787.89元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率支付原告自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；3、依法判令被告童方方承担共同还款责任；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、借据、上海市房地产登记证明、借款人身份证、配偶申明、结婚证、户口本、个人房屋贷款调查报告、营业执照、税务登记证及组织机构代码证，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系，且原告已按约放款；证据2、抵押物信息、提前收回信贷通知书、欠款本金及利息清单，证明被告抵押房产因涉及其他诉讼被查封，造成违约，原告主张提前收回贷款，同时证明被告欠款金额。被告张能其、童方方未应诉答辩。鉴于被告张能其、童方方未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告张能其、童方方签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告张能其未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求被告张能其归还借款本金并支付相应的逾期利息。上述借款形成于被告张能其与被告童方方夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告张能其、童方方经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能其、童方方应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行贷款本金1,251,643.01元；二、被告张能其、童方方应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行截至2015年1月5日的利息5,787.89元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,251,643.01元为基数，利率及计算方式按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算)。案件受理费16,116元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计21,676元，由被告张能其、童方方负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0297号原告郑海林，男，汉族，1971年10月3日生，市民，住阜宁县。委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告王亚光，男，汉族，1972年9月2日生，市民，住阜宁县。被告贡海林，女，汉族，1973年11月24日生，市民，住阜宁县。原告郑海林与被告王亚光、贡海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海林的委托代理人管永华到庭参加诉讼,被告王亚光、贡海林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海林诉称，原告与被告王亚光原系同事关系。2012年12月2日，二被告夫妇因经营需要，向我借款100000元，约定利率为13‰，还款时间为2013年2月5日。但借款到期后，虽经我多次催要，二被告均未能还款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金100000元，并要求由被告承担本案诉讼费。被告王亚光未作答辩。被告贡海林未作答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告王亚光与被告贡海林共同出具借条向原告郑海林借款100000元，借条载明：“今借到现金人民币壹拾万元正，于2013年2月5日前归还，利率13‰，此据：王亚光、贡海林。”借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未有归还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。上述事实有被告王亚光、贡海林共同出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚光、贡海林共同向原告郑海林借款100000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告王亚光、贡海林拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚光、贡海林共同偿还原告郑海林借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王亚光、贡海林共同负担（原告已预交2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十六日书 记 员  李欣如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字01002号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：高森、系该公司职员。被告：魏明光，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告魏明光供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年6月23日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年六月二十三日书记员 古丽扎尔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00032号原告杨文兵。委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告杨佩珠。被告周桂友。被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省���沭县兴大西街**号。法定代表人万连步，该公司董事长。委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。本院立案受理的原告杨文兵诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费112元，原告杨文兵实际交纳56元，本院依法通知原告杨文兵补交纳诉讼费56元，原告杨文兵在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨文兵负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一五年六月二十日书 记 员  周 波附相关法律及司法解释条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第603号罪犯王平，男，1967年1月8日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22226元。被告人王平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以（2012）川刑终字第863号刑事判决，判处被告人王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王平于2012年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1802号原告杨帆。委托代理人沈芬君（系原告杨帆之母），住同原告杨帆。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告杨帆与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人沈芬君、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号9层1002室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）43,204.98元。原告杨帆针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。4、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付房款2,001,424.50元，这个数字已经扣除了面积差额。5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号9层1002室房屋，总房价款为2,009,534元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按约向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书及交房须知，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，销售暂测面积86.73平方米，交房实测面积86.38平方米，交房应收、应退费用经核算，被告需退还原告金额47,958.62元，被告于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金43,204.98元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆延期交房违约金人民币43,204.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计440元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年六月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)红行立字第3-1号本院对杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌于2015年5月11日作出的（2015）红行立字第3号行政裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书正文三十行：“本院不予受理”应改为：“本院不予立案”。审判长  霍俊彤审判员  贺 友审判员  雷福安二〇一五年六月二十三日书记员  周英杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04317号罪犯苏保，男，汉族，1979年1月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）相刑初字第063号刑事判决，以被告人苏保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏保减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第596号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：栗新，男，汉族，1963年1月24日生，个体工商户，现住吉林省汪清县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林建工集团有限公司，组织机构代码12392334-X。住所地：吉林省长春市。法定代表人：徐保政，经理。委托代理人：李全胜，法律顾问。再审申请人栗新因与被申请人吉林建工集团有限公司(以下简称吉林建工)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栗新申请再审称：(一)顶账房至今未取得商品房预售许可证，应认定房屋买卖合同无效，退还栗新房款888133.4元并赔偿房款一倍的经济损失。(二)胡国恩是吉林建工唯一的订货人和提货人，胡国恩签订的还款合同约定的违约责任应得到支持。本院认为：(一)2011年5月4日，吉林建工汪清项目部与栗新签订购销水泥合同，该合同结算方式为，房屋抵顶水泥赊销款，若当年11月末前未能还款，以房屋抵债。在履行合同中，吉林建工以4套房屋888133.4元抵给栗新作为购买水泥的货款，栗新对此也是认可的。本案不是商品房买卖合同，所涉房屋为顶账而来，故栗新主张应认定房屋买卖合同无效，返还其购房款并赔偿房款一倍的经济损失没有依据，不能得到支持。(二)2011年5月4日，栗新与胡国恩签订购销水泥合同时，吉林建工汪清项目部在合同上加盖了公章。其后，2011年5月12日，栗新又与胡国恩签订了还款合同，栗新此时应当知道胡国恩不能代表吉林建工，而该还款合同上没有加盖吉林建工公章，则对吉林建工不具有约束力，栗新要求吉林建工按照还款合同约定承担违约责任不能得到支持。综上，栗新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栗新的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年六月十九日书 记 员  冯 曲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1119号罪犯王明，男，1953年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）宁刑初字第00173号刑事判决，以被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第263号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月5日起至2020年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均66.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事清洁工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分108分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月5日起至2019年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2357号罪犯黄足兵，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年8月24日作出(2011)湖长刑初字第262号刑事判决，以被告人黄足兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元；与前次犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元；合并执行有期徒刑四年六个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，因发现罪犯黄足兵有漏罪，经审理，浙江省桐乡市人民法院于2013年10月15日作出（2013）嘉桐刑初字第974号刑事判决，以被告人黄足兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元；与前期判处有期徒刑五年三个月,并处罚金53000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金53000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄足兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄足兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄足兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄足兵准予减刑四个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁和民初字第1038号原告昆明市广红饲料有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村。法定代表人李绍清。委托代理人刘志强，男。委托代理人邓传辉，男。被告张军营,男。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告张军营买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告昆明广红饲料有限公司负担。（本页无正文）审判员  宋沁二〇一五年六月二十四日书记员  李明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字���03457号原告赵晓伟，男，1974年8月1日出生。委托代理人李岩峰。被告张彦池，男，1976年5月13日出生。本院在审理原告赵晓伟诉被告张彦池民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓伟撤回起诉。本案诉讼费926元，减半收取463元，由原告承担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一五年六月三日书 记 员  杨 莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00498号原告胡滨馨，女，2010年3月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。法定监护人牛玉婵，女，1981年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系原告之母。委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。被告郭学配，男，1986年10月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称大地保险公司）。法定代表人党宝德，公司经理。委托代理人陈胜军，公司职工。原告胡滨馨与被告郭学配、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡滨馨于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审理，于2015年6月24日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡滨馨法定监护人及其委托代理人、被告大地保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭学配经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月21日被告郭学配驾驶陕GB35**号摩托车与行人胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨受伤的交通事故。本次事故经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定：郭学配负事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。原告胡滨馨受伤后，在石泉县医院住院治疗9天。原告住院期间由其父母护理，住院医疗费由被告郭学配支付，原告父母支付医院门诊检查费264.5元，就医交通费156元。原告胡滨馨赔偿事宜，因双方协商无果。特诉至法院请求依法判决：1、被告大地保险公司在交强险限额内理赔原告医疗费264.5元、住院伙食补助费270元、护理费4680元、住宿费110元、交通费156元，合计6680.5元。2、本案诉讼费由被告郭学配负担。被告郭学配未提出答辩意见。被告大地保险公司辩称，1、被告郭学配驾驶的陕GB35**号两轮摩托车行驶证与在我公司投保单上的车架号记载不一致，不是保险标的，大地保险公司不承担赔偿责任。2、原告胡滨馨请求赔偿的数额过高，且部分不合理。请求依法公正判决。根据双方当事人诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、被告郭学配驾驶的陕GB35**号两轮摩托车是否在大地保险公司投保了交强险。2、原告胡滨馨请求赔偿的项目是否合理。关于焦点原告胡滨馨提供的证据有：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字[2015]第62号）。用于证明被告郭学配与原告胡滨馨在本起事故中系主次责任。2、石泉县县医院诊断证明书及住院病案。用于证明原告胡滨馨的伤情及入院治疗的经过，出院医嘱情况。3、门诊医疗发票、交通费发票、住宿费消费单据。用于证明原告胡滨馨外出就医检查支出的费用情况。关于焦点被告郭学配未提供证据。关于焦点被告大地保险公司向本院提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）。用于证明被告被告郭学配驾驶的陕GB3**号两轮摩托车行驶证与在我公司投保单记载的机动车车架号不一致，不是保险标的。本院依法在石泉县公安局交通管理大队池河中队调取复印的事故报案记录、被告郭学配驾驶证、行驶证、保险单。经庭审质证，被告大地保险公司对原告胡滨馨提供的1-3号证据真实性无异议。但认为消费清单不能作为报销凭证。原告胡滨馨对被告大地保险公司提供的证据真实性无异议，认为保险单与行驶证上的车架号前后两数字不一致，应由被告大地保险公司承担举证责任。原告胡滨馨、被告大地保险公司对本院调取的证据无异议。本院采纳原告胡滨馨、被告大地保险公司及调取的证据。经审理查明，2015年2月21日，被告郭学配驾驶陕GB35**号摩托车由汉阴县平梁镇蔡家河村方向往石泉县池河镇双营村方向行驶。14时10分许，被告郭学配驾车行驶至石泉县池河镇双营村一组村道路段处，与行人胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨受伤，车辆受损的交通事故。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书（石公交认字[2015]第625号）认定：郭学配负事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。胡滨馨受伤后在石泉县医院住院治疗九天。诊断：1、脑震荡。2、右顶部头皮血肿。出院后医嘱加强营养，注意休息。住院费由郭学配支付。胡滨馨支付检查费269.4元，交通费156元。被告郭学配驾驶的肇事的陕GB35**号摩托车在被告大地保险公司投保了机动车强制保险。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告郭学配驾驶机动车辆与原告胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨身体受伤。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：郭学配事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。被告郭学配应按责任比例给原告胡滨馨赔偿造成的损失。被告郭学配驾驶的陕GB35**号摩托车在被告大地保险公司投保了机动车强制保险。被告大地保险公司应在保险限额内承担理赔义务。原告要求被告大地保险公司理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高的护理费、营养费未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故本院不予支持。原告的护理费、营养费按照损失程度及医嘱酌情确定。被告以保险单与行驶证上的车架号不符为由，认定不是保险标的物，拒赔的辩称意见，经审查，保险单系手抄，行驶证与保险单上的记载除车架号外其它均一致，被告又未向本院提供支持其辩称意见的证据，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给原告胡滨馨赔偿医疗费269.4元、住院伙食补助费2700元、营养费380元、护理费1080元、交通费156元，共计2155.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭学配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一五年六月二十四日书记员  向 东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第417号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。法定代表人孙国，董事长。本院做出的（2012）历商初字1495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年六月三十日书记员  韩勇刚
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕察前民初字第212号原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇建设路东。法定代表人汤志宇，该公司总经理。委托代理人张文海，广东联睿律师事务所律师。被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司，住所地察哈尔工业园区利丰汽车城院内。法定代表人靳明，该经理。委托代理人，王治英，女，1964年12月3日出生，系乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司财务，现住河北省张家口市万全县。被告靳明，男，1965年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被告王治英，女，1964年12月3日出生，现住河北省张家口市万全县。原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司诉被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、靳明、王治英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司委托代理人张文海、被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司委托代理人及被告王治英到庭参加诉讼，被告靳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司诉称：被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司与原告于2014年3月30日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1386500元，按月等额支付利息。双方在合同中对借款利率、借款期限、还款方式、权利义务、违约责任等做了详细约定。被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司以其销售的车辆作为抵押，被告靳明及被告王治英对上述借款、及利息承担连带保证担保责任，合同签订后，原告依照约定支付借款1386500元，然而借款期限届满后，被告鑫荣昌盛公司并未全额归还上述借款。截止2015年5月9日被告共拖欠原告借款本金166517元，利息16651.7元，共计183168.7元。此外三被告还拖欠原告提车保证金10万元，承诺于2014年12月25日前还清。原告多次向被告催收上述保证金、借款，被告拒绝归还，现原告诉至法院请求判令三被告立即归还拖欠原告借款15万元并由被告承担本案案件受理费。原告当庭增加、变更诉讼请求：一、判令被告立即归还拖欠原告借款本金166517元、利息16651.7元，共计183168.7元（利息截止至2015年5月9日，此后按借款本金乘以每月2%计算至本金还清为止）；二、判令三被告立即返还原告保证金10万元；三、承担本案案件受理费由三被告承担。被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司委托代理人及被告王治英辩称：对本案的事实我方予以认可，承担应该承担的责任。被告靳明未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月30日原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司与被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、靳明、王治英签订了借款合同书，借款合同书约定被告向原告借款人民币1386500元，借款利息为每月每元0.02元，被告用汽车合格证作为借款抵押，并且约定此借款乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司归还不了要由被告靳明、王治英归还。合同签订后，原告依约交付被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司1386500元，截止2014年12月10乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司归还原告本金1219983元，2014年12月10日双方对于借款偿还情况予以确认，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司尚欠原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司借款本金166517元、保证金100000元。本院认为，2014年3月30日原告与被告签借款合同，此合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对当事人双方均有约束力。同时被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、王治英认可原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司在本案中主张的事实，原告请求三被告归还借款本金166517元，本院予以支持。2014年3月30日中国人民银行人民币贷款年利率6%，双方约定借款利息每月每元0.02元（月利率20‰）未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求的利息从2014年12月10日至2015年5月9日为5个月，利息共计16651.7元，本院予以支持。原告请求三被告归还原告保证金100000元的诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告内蒙古福美汽车销售有限责任公司借款本金166517元、利息16651.7元（本金166517元×月利率20‰×5月），上述合计183168.7元。二、被告靳明、王治英对上述判决给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元由被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、靳明、王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘志国二〇一五年六月二十三日书记员  冯 骁附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第313号原告：何国强。委托代理人：郎康、齐亚辉（实习）。被告：杨志昂。原告何国强诉被告杨志昂修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年6月19日对本案进行了公开开庭审理。原告何国强的委托代理人郎康、齐亚辉到庭参加了诉讼；被告杨志昂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强诉请法院判令被告支付原告修理费22720元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告杨志昂未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告曾委托原告修理车牌号为浙G×××××的汽车，修理费用为22720元。被告于2014年8月26日在未付款提车单上签字确认。上述修理费被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的车辆竣工预算清单复印件一份、未付款提车单一份及原告的庭审陈述在卷作证。本院认为，原告为被告修理汽车后，被告应及时支付原告修理费用22720元，至今未付，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨志昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志昂于本判决生效之日起十日内支付原告何国强修理费22720元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、由被告杨志昂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一五年六月二十六日代书 记员  钱逸华
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅民初字第116号原告：卓某。被告：陈某。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。本院在审理原告卓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑家庭及儿子的因素为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  包伟华二〇一五年六月二十三日书记员  邹芝荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第156号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，云南省武定县人，2015年2月5日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月5日8时30分许，被告人杨某某在本市五华区新闻路东巷3号单元楼门口，盗窃了被害人张某某停放的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2500元，欲携赃潜逃出小区大门口时被群众发现抓获，报警移交公安机关处理。盗窃电动车已发还被害人。认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2015年2月5日8时30分许，被告人杨某某在位于本市五华区新闻路新闻东巷3号的单元楼门口，将被害人张某某停放在此的“绿源”牌电动车一辆盗走。被告人杨某某将电动车骑至小区门口时，被门卫发现并抓获，后报警移交公安机关处理。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。被盗电动车现已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人张某某报案材料及陈述；4、证人杨某某证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；7、辩认笔录及照片；8、现场辩认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年六月三日书记员  杨俊丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2912号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。负责人陆济忠。委托代理人牛奔。委托代理人陆春晓。被告思靖。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告思靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛奔到庭参加了诉讼，被告思靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2009年6月被告为购买上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室，向原告申请个人住房抵押借款人民币40万元。原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款金额40万元；借款期限自2009年6月19日至2029年6月18日；借款偿还方式采用“月等额本息还款法”，实际记载以借款凭证记载为准。上述房产经上海市嘉定区房地产登记处办妥他项权利抵押登记证明(登记证明号：嘉XXXXXXXXXXXX)。2009年6月29日原告依约向被告发放了借款40万元，借款凭证记载借款期限自2009年6月29日至2029年6月28日。自2014年3月起被告未能按约及时还贷。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金333,397.74元、利息5,085.68元、逾期利息132.82元，共计338,616.24元(暂计至2014年7月20日)以及自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本息；3、案件受理费等由被告承担。被告思靖未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、抵押借款合同，证明原、被告借款关系；证据2、欠息清单，证明被告逾期情况；证据3、借款发放凭证，证明借款发放情况；证据4、房产权证，证明房地产抵押情况。被告思靖未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告思靖签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告思靖指定的账户，被告思靖未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告思靖以其所有的上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告思靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金人民币333,397.74元；二、被告思靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2014年7月20日的利息5,085.68元、逾期利息132.82元；三、被告思靖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金333,397.74元为基数、按原告与被告思靖签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算)；四、如被告思靖届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告思靖协议，以位于上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告思靖继续清偿。案件受理费6,379元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计11,939元(原告已预缴)，由被告思靖承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02140号罪犯吴有洪，女，1967年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年10月7日作出（2008）怀鹤刑初字第120号刑事判决，以被告人吴有洪犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；责令退赔中方县公共交通运输有限公司经济损失人民币996888.16元。刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）怀中刑二终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5701号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年4月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯吴有洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。该犯现有奖励分154.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯吴有洪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴有洪减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
通化市东昌区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)东执字第00015号被执行人高福明通化市博利商贸有限公司申请执行[高福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民一初字第00155号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人通化市博利商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民一初字第00155号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年六月三十日书记员  马 跃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第240号原告章兴国。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被告许春风。原告章兴国与被告许春风承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员丁伟独任审判。后因被告许春风下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告章兴国的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告许春风经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴国诉称：2012年，原告承接被告的铝合金门窗工程，由原告负责提供门窗材料并实施安装。工程结束之后，被告于2013年12月30日向原告出具欠条，明确结欠人民币50,000元(以下币种同)，并承诺分两期支付。但是至期之后，因被告未按时履行，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告加工款50,000元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2014年5月1日始，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告许春风未作书面答辩。经审理查明：2013年12月30日，许春风出具欠条一份，欠条上写明：因墓地上装修欠章兴国50,000元材料费、人工费，到2013年除夕之前还一半，余下在2014年5月之前还掉。现原告章兴国以许春风未偿付加工款为由，涉讼。以上事实，由原告章兴国提供的欠条一份，庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原告为证明其主张的成立，向本院提供被告于2013年12月30日出具的欠条一份。就上述证据，被告未能到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于该份证据予以确认。以该证据的内容，本院可以确认原、被告双方之间存在口头的承揽合同关系，还可以确认被告尚拖欠原告价款50,000元。故此，本案中原告要求被告及时履行50,000元的付款义务，本院予以准许。同时，由上述欠条还可以明确，被告的付款最后期限应是2014年4月30日之前，在被告未按期归还上述款项的情况下，原告以50,000元为基数，按照同期银行贷款利率，要求被告承担相应损失，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告许春风于本判决生效之日起十日内偿付原告章兴国价款人民币50,000元。二、被告许春风于本判决生效之日起十日内偿付原告章兴国逾期付款利息损失(以人民币50,000元为基数，自2014年5月1日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)???如果被告许春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告许春风承担(于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟代理审判员 张 波人民陪审员 胡铭韧二〇一五年六月十三日书 记 员 黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00028号申请人陕西业腾商贸有限公司,住所地西安市莲湖区阿房路1号2-11室。法定代表人赵振云，该公司经理。被申请人西安市高陵县第二建筑公司,住所地高陵县南新街乡企局院内。申请人陕西业腾商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人西安市高陵县第二建筑公司的85万元的银行账户存款予以查询冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陕西业腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人西安市高陵县第二建筑公司银行账户存款85万元予以查询冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年六月二日书记员  李 平
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第26号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人李某，男，1959年4月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市岚县社科乡社科村人。2014年8月4日因犯危险驾驶罪被岚县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、郭峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿217省道由东向西行驶到岚县兰家舍村路段时，与前方同向范某驾驶临时停放在道路上的晋A×××××号车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后经岚县交警大队认定：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故次要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：171.94mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定并罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿217省道由东向西行驶到岚县兰家舍村路段时，与前方同向范某驾驶临时停放在道路上的晋A×××××号车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后经岚县交警大队认定：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故次要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：171.94mg／100ml。认定上述事实的证据有：书证（一）受案登记表。主要内容：2014年11月5日，岚县交警大队接范某报警，在217省道岚县兰家舍路段发生一起交通事故，有人员受伤，已送往医院。（二）提取笔录两份。主要内容：2014年11月5日22时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对李某进行血液提取5ml，以备用于检测血���中的酒精含量。2014年11月5日22时40分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对范某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。（三）道路交通事故认定书。主要内容：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故的次要责任。（四）常住人口详细信息。主要内容：被告人李某基本情况。（五）岚县人民法院（2014）岚刑初字第69号刑事判决书。主要内容：本院于2014年8月4日以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、证人证言（一）证人范某的证言。主要内容：2014年11月5日21时许，在217省道岚县兰家舍村银生小杂粮加工厂附近，我驾驶晋A×××××号车在路边停着等人时，突然听到“咚”的一声，我马上下车，看到有一辆三轮车撞到了我的车尾部，���托车上的人躺在了地上，我看到那个人头上流着血，我就马上把那个人扶起来，扶到了我的车上送去了医院。我于2006年1月领取了B2类驾驶证，车是我自己的，上有交强险。那辆三轮摩托车是由东向西行驶。（二）证人侯某的证言。主要内容：2014年11月5日21时许，我乘坐范战峰的车去岚县兰家舍村，由东向西靠路边停下车时，我去我们的项目部取点东西，但是人不在，没有取上，我就出来坐上范某的车，刚坐上去，就听到“咚”的一声，我们就马上下车，下车后看到后面有一辆三轮摩托车撞到了范某车的尾部，摩托车上的人在地上躺着。然后范战峰就把那个人扶到了车上，送去了医院。那辆三轮摩托车是由东向西行驶。三、被告人李某供述。主要内容：2014年11月5日21时30分许，我驾驶自己的福田摩托三轮车行至兰家舍路段时，相向来了辆小车，晃的我没有��见前面的路，突然感觉撞上车后，我就从三轮车上掉到了地上，这时，我看见自己撞上了路边停着的小面包车，后来小面包车的人把我送到了医院。我当时是由东向西行驶，撞上后才发现路边停着车。小面包车停下什么标志也没有，也没有开启灯光。我没有驾驶证。当时我喝了有半斤酒，42°的牛栏山二锅头。四、鉴定意见（一）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1824号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为171.84mg100ML。（二）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1825号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的范某血样中未检出乙醇成分。五、现场勘验、检查笔录及照片。主要内容：详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某醉酒、无证驾驶机动车，负事故主要责任，且曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。但其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第七十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如��：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张艳梅审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一五年六月二十四日书记员  范淑云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3055号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭清华，女，1980年5月29日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37,896.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,896.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧根。委托代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道秦城路*号*幢。负责人：孙育才，该支行副行长。委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。一审被告：孙丽丽。再审申请人王巧根因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行及一审第三人孙丽丽借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。��院认为，王巧根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年六月十六日书 记 员  潘 雁
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行监字第0019号再审申请人（一审原告）：瞿华。委托代理人：张金山。被申请人（一审被告）：南通市交通运输局，住所地南通市青年西路138号。法定代表人：周跃华，局长。再审申请人瞿华因与被申请人南通市交通运输局政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿华申请再审称：1.一审审判程序严重违法。一审审判长在法庭上多次剥夺再审申请人的发言权，对我提出的对被告方出庭人员的质疑置之不理。在我申请一审审判长回避后，拒绝出示院长回避决定书或者委托书，并强行开庭。2.一审裁定按自动撤诉处理适用法律不当。我没有拒不到庭或中途退庭的情形，一审以未陈述诉讼请求为由，裁定按自动撤诉处理，是在滥用职权。请求撤销港闸法院（2014）港行初字第00252号行政裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，瞿华虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不遵守人民法院法庭规则，不依法履行诉讼义务，一直纠缠对方当事人的法定代表人未出庭参加诉讼，要求对另一方当事人进行训诫并向上级主管部门发送司法建议，并追究其法定代表人渎职的法律责任。后瞿华又以审判长限制其发言等为由，申请审判长回避等。因瞿华申请回避的理由不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，一审法院当庭决定驳回瞿华的回避申请，并明确告知瞿华如不服本决定可申请复议一次。依据法律规定，复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的审理工作。经法庭再三释明和引导，但瞿华仍然拒绝陈述诉讼请求及事实和理由并继续纠缠回避问题，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生与“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按自动撤诉处理正确。此外，关于审判长回避等问题，一审庭审中依法作出的相关决定符合法律的规定。综上，瞿华的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瞿华的再审申请。审 判 长  王锡明审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年六月二十六日书 记 员  张娟娟