wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2754号原告徐某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告鲁某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。原告徐某某因与被告鲁某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人仲嵩、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年9月16日双方办理结婚登记手续结婚，2005年6月14日生育儿子鲁某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告徐某某与被告鲁某某离婚，儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。被告鲁某某辩称，原告所述不属实，如果原告给我的医疗费、精神抚慰金和儿子的抚养费，我可以同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年9月16日双方办理结婚登记手续结婚，2005年6月14日生育儿子鲁某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告徐某某要求与被告鲁某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一五年六月二十三日书记员  刘予永
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第162号-1申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在南京市浦口区泰西路41号。负责人解风霞，行长。委托代理人范明杰，紫金泰山支行员工。被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。法定代表人赵婧夷，总经理。被执行人赵婧夷，女，1977年9月1日生，汉族。被执行人孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行与南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊借款合同纠纷一案，我院于2013年12月24日做出的（2013）浦商初字第538号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊于2013年12月31日前给付原告紫金泰山支行截止2013年12月20日利息63818.39元，于2014年1月20日前给付原告紫金泰山支行本金230万元；被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊按合同约定给付原告紫金泰山支行自2013年12月20日起至借款付清之日止的利息；本案受理费28480元减半收取14240元、保全费5000元，合计19240元由被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司名下无房产权属登记，无国土信息，无银行存款，其名下牌号为苏A×××××的长安牌小型普通客车因价值较低，申请人不要求查封；被执行人赵婧夷、孙俊名下无大额银行存款，其二人共有的房屋已被我院查封，但因该房屋中有人居住，暂不便拍卖处理，其二人分别所有的牌号为苏A×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车已被我院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第162号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第162号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第538号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年六月三日书记员 黎庆东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第787号罪犯张洪源，男，1987年6月21日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2012年10月12日作出(2012)瑞刑初字第077号刑事判决，以被告人张洪源犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院���理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。2015年6月15日，本院依法由审判员李爱琼担任审判长、审判员黄定新、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张洪源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪源减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2021��6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱琼审判员  黄定新审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第395号申请人斯琴格日乐，女，1976年11月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人李振林，男，1959年4月10日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。申请人斯琴格日乐与被申请人李振林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人斯琴格日乐于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李振林名下的蒙DY***8号车及该车营运手续予以查封。保全金额30万元。担保人于素云自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为：申请人斯琴格日乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李振林名下的蒙DY***8号车及该车营运手续予以查封。二、对担保人于素云名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月二十九日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7384号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告邓平发，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓平发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓平发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57089.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57089.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红兵，男，1969-12-05出生，住山东省潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32098.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32098.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第765号申请执行人赵云河，现住扶余市。被执行人邱君，现住扶余市。被执行人李立德，现住扶余市。申请执行人赵云河与被执行人邱君、李立德买卖债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年3月29日作出（2000）扶法民初字第682号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶法民初字第682号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1791号罪犯安双全，男，1989年11月10日出生，土家族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬奉刑初字第372号刑事判决，以被告人安双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安双全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯安双全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安双全准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑��字第1286号罪犯罗云正，男，1992年12月10日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年4月7日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第137号刑事判决，认定罗云正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年12月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗云正减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵执字第101-1号申请执行人万素香。被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司。法定代表人冯荣贵，总经理。本院在执行万素香与被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司劳动争议纠纷[邵劳仲案【2013】168号裁决书]。经查明被执行人所有的厂房、土地使用权及机器设备一时难以处置，致使本案无法在执限内执结，且被执行人无其它可供执行的财产，被执行人亦无法提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案【2013】168号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月十七日书记员  黄碧云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第126号原告：申某。被告：叶某甲。原告申某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告申某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某起诉称：原、被告于2007年7月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至家暴。婚后发现被告经常夜不归宿，偶尔回家对原告也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于双方性格不合，加上被告对家庭以及亲人极端不负责任，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费18万元。被告辩称：原、被告感情基础良好，婚后虽然偶有矛盾，但是夫妻感情没有破裂。不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，婚生女叶某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方在共同生活过程中虽时有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，且被告在庭审过程中明确表明了要求和好的决心和措施，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年六月二十三日代书 记员  许雅群
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00037—1号原告周丹荣，男，汉族。委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。住所地：丹凤县商镇桃园社区。负责人范廉明，该指挥部指挥长。委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。本院在审理原告周丹荣与被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告周丹荣以错列被告为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周丹荣撤回起诉。案件受理费2327元减半收取1163.5元，由原告周丹荣负担。审 判 长  张栓成代理审判员  刘二婷人民陪审员  屈凤民二〇一五年六月二十五日书 记 员  张红艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01643号原告张长兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路13号，居民。身份证号：610526196005180031。被告张洪虎，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省兖州市王因镇梁家营村。农民。身份证号：370882198710081617。本院在审理原告张长兴诉被告张洪虎承揽合同纠纷一案中，原告张长兴于2015年6月23日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兴在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张长兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长兴负担。审 判 长  同小虎人民陪审员  刘学利代理审判员  王彦成二〇一五年六月二十三日书 记 员  王月香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00111号上诉人（原审原告）：张洪柱。委托代理人：沈坚。被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。法定代表人：王绍民。委托代理人：林海涛。委托代理人：杨如钢。原审原告张洪柱与原审被告国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）连民三初字第00123号民事判决，张洪柱不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人张洪柱及其委托代理人沈坚；被上诉人国电润泽热力有限公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。张洪柱上诉称：1、上诉人一审主张的赔偿请求完全符合法律规定，并有充足证据，应当予以支持。上诉人提供了证人证言、照片、鉴定报告等证据，足以证实上诉人财产损失存在以及该损失系因被上诉人排水造成。2、一审法院只对上诉人房屋的损失进行了认定，明显属于事实认定有误。被上诉人只是为上诉人翻建了看护房和仓库，对上诉人的部分财产损失进行了赔偿，鸡舍、猪圈、果树的损失并不在上述已经赔偿范畴之内，被上诉人应对此承担赔偿责任。3、被上诉人不仅应赔偿上述的直接财产损失，还应赔偿上诉人的经营损失。上诉人因被上诉人排水造成了直接的财产损失，同时由于上诉人系养殖户，因被上诉人排水导致上诉人无法进行正常的养殖经营，因此对于养殖经营的损失被上诉人亦应承担赔偿责任。国电葫芦岛润泽热力有限公司二审辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已经全部赔偿完毕的事实认定不清。此外，上诉人在原审审理期间向法院提交了葫鸿翔（2014）司鉴字第008号司法鉴定书，但一审法院在审理期间内未对鉴定书组织质证。故重审阶段应根据上诉人主张，被上诉人的抗辩理由以及上诉人提供的相关证据等综合认定上诉人的实际经济损失，公平公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00123号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  冯 新二〇一五年六月十二日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1464号原告：孙大财。被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路2号。法定代表人：蔡兰英，董事长。委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。原告孙大财诉被告浙江世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙大财，被告的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月7日，原告因生活需要，向被告处购买30包瓯鲜牌××香枣。购买后，原告食用出现不适，经咨询了解得知该产品不符合食品安全法关于明确营养标签的要求。该产品的“核心营养素标示不醒目”，已违反了《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1及问答修订版的规定，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令：被告退还原告购物款3949元，并赔偿原告十倍购物款39490元；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：根据食品包装通则并没有对食品的营养成分标示字体进行规定。被告销售的产品符合相关法律规定。工商行政管理部门对被告进行处罚不能作为民商案件赔偿的依据。原告并无证据证明其食用红枣对身体××造成不良影响。故被告认为原告的诉请不符合法律规定，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告提供了以下证据材料：1.发票。证明原告从被告处购买红枣的事实。2.处罚决定书。证明被告销售的食品不符合食品安全的规定的事实。3.照片。证明被告销售的产品不符合食品安全的规定的事实。上述证据经质证，被告认为，对证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，不能据此证明被告销售的产品不符合法律规定。被告未提供证据。本院对证据的证据真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告向被告经营的世纪联华超市华商店处购买6包瓯鲜牌××香枣、24包瓯鲜牌新疆枣，共计3949元。上述红枣的外包装上的营养成分表标明：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、钙、铁、锌的成分与含量等内容。但以上各项营养要素的字体大小、粗细、颜色均相同，并未将能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠通过采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使该部分营养成分与其他营养素的醒目区分。2015年3月31日，杭州市西湖区市场监督管理局对被告作出杭西市监处[2015]222号24号行政处罚决定书，认定被告于2015年1月7日销售的瓯鲜牌新疆枣、××香枣的预包装食品，其外包装的营养标签上标示的能量与核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）字体大小粗细与钙、铁、锌字体大小、粗细相同，未采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使能量与核心营养素的标示更加醒目，与《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1的规定不符。该局认为被告销售的上述产品食品标签不符合食品安全标准必须标明的其他事项的食品的行为，依法作出没收违法所得1187.5元以及罚款2000元的处罚决定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现有证据表明，被告销售的瓯鲜牌新疆枣、××香枣，其外包装的营养标签上标示的能量与核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）的字体大小粗细与其同时标的其他营养成分（钙、铁、锌）的字体大小、粗细相同，未采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使能量与核心营养素的标示更加醒目。该标示行为违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书属于食品安全标准范畴。故被告销售的上述产品标签不符合以上规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的产品是否符合食品安全标准负有进货检查验收义务，现销售的产品不符合相关食品安全标准，应视为其对此系明，且应此承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故本案原告的诉请要求被告退还购物款3949元，并赔偿其支付价款十倍的赔偿金39490元，符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：浙江世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙大财货款3949元，并赔偿十倍价款39490元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由浙江世纪联华超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱小琼二〇一五年六月十五日书记员  吴佳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7426号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈明华，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57015.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57015.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二再终字第00002号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：段红飚，该公司董事长。委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常永坤，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘银，女，身份证号码3412261979********。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：吕炜，该公司总经理。申请再审人华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司（以下简称华海连锁公司）与被申请人阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司（以下简称阜阳华海公司）、被申请人常永坤租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年1月31日作出（2012）泉民二初字第00279号民事判决，华海连锁公司不服，向本院提起上诉。本院以原判决认定基本事实不清为由，裁定本案发回重审。2013年11月18日，颍泉区法院重审后作出（2013）泉民二初字第00240号民事判决，华海连锁公司不服，提出上诉。本院2014年4月2日作出（2014）阜民二终字第00036号民事判决。该判决已经发生法律效力。华海连锁公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高院于2015年3月12日作出(2014)皖民申字第00367号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院经再审认为，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）阜民二终字第00036号民事判决和颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00240号民事判决；二、发回阜阳市颍泉区人民法院重审。审 判 长  戴亚平审 判 员  梁凤鸣代理审判员  叶茂林二〇一五年六月八日书 记 员  韩 笑附（2014）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判都督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍��民初字第134号原告：杨峰。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林为金。原告杨峰诉被告林为金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼、被告林为金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨峰起诉称：原告自2013年开始到被告承包的位于泰顺县泗阳镇良田改造工程工地施工，负责挖掘机作业工作，双方口头约定：原告提供挖掘机，被告负责挖掘机作业油费，原告工资为800元／天，每半个月结算一次。因被告资金困难，无法按约定支付原告工资，至2013年底被告共结欠原告工资15000元，由被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝付款。为此，诉请判令：一、被告支付���告工资款15000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告工资15000元的事实。被告林为金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告杨峰起诉主张的事实一致。本院认为：被告林为金雇佣原告杨峰为其从事挖掘机施工作业，事实清楚，双方应按约定履行各自义务。现原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬。现经双方结算，被告尚欠原告工资15000元未支付，故原告诉请被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林为金于本判决生效后七日内支付杨峰工资款15000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由林为金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一五年六月十九日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1003号罪犯欧阳培兴，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月27日作出(2012)深南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人欧阳培兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。执行机关因罪犯欧阳培兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳培兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳培兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳培兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法民辖初字第00029号原告：傅泽强。被告：徐治国。被告：黄敏芳。本院于2015年5月26日受理原告傅泽强诉被告徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案，被告黄敏芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。原告傅泽强诉称，双方系亲戚关系，徐治国与黄敏芳系夫妻关系，徐治国因在皮革城开店需要资金向傅泽强借款30万元，承诺在2013年底还清欠款，但一直拖欠至今。经傅泽强多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令徐治国、黄敏芳支付欠款30万元和相应利息。被告黄敏芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在张家港市，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。原告傅泽强对被告黄敏芳提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明，2011年3月11日，徐治国出具借条一张，载明：“今向傅泽强借款30万元。”2013年11月25日，徐治国出具承诺书一份，载明：“欠傅泽强的30万元保证在今年底一次性归还。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对该借款合同履行地没有约定，接收货币一方傅泽强所在地应为本案合同履行地，傅泽强所在地在位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄敏芳对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告黄敏芳负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年六月十二日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16736号原告何某某。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张甲。委托代理人张乙。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。原告何某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵洪明，被告张甲及其委托代理人张乙、丁莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2011年夏天经双方亲戚介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年元旦举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前双方来往不多，平时又缺乏必要的沟通，故各自对对方的性格、脾气及身体健康状况了解甚少，婚后双方无性生活可言，婚后长达二年的时间里，双方连一次正常的性生活都未发生。原告于2015年2月24日起回娘家居住，被告虽曾到原告娘家邀原告回去，但原告认为被告不肯根治性功能障碍的态度，已致原、被告夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告张甲辩称，原告起诉前双方并无离婚的征兆，原告也从未就离婚一事与被告进行过沟通，被告的生理功能正常，双方之间有夫妻生活，但夫妻生活是双方面的事情，原告在夫妻生活的态度上存在抗拒的情形，但双方的感情生活始终正常，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年1月1日举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，于2015年2月24日起分居至今。原告于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因夫妻生活不和谐产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年六月二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00070号原告钦惠琪，女，38岁。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告魏天鹏，女，32岁。被告李秀平，女，39岁。原告钦惠琪与被告魏天鹏、李秀平定金合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告钦惠琪及委托代理人王小三、被告李秀平到庭参加诉讼，被告魏天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在焦作市民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼753号和739号经营“朋家烤鱼店”，原告与二被告协商，二被告将该店转让给原告经营。2014年9月5日原告与二被告就转让饭店一事达成协议，二被告给原告出具证明1份：二被告就民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼753号和739号房自愿转让给原告，以前的一切债务与原告无关，转让费为17万元，预付定金3万元，余款9月10日付清，含转让房屋内的设施，原告交给被告魏天鹏定金3万元。交付定金后，原告发现此饭店存在严重问题，就是无法停车，就该问题原告与二被告多次协商无果。2014年9月20日原告找到房东程雪林，了解到房东程雪林已与秦国辉签订了房屋租赁合同，二被告已将此房店转让给了秦国辉，二被告转让给原告房屋的目的无法实现，原告多次向二被告要求返还定���3万金，但二被告不同意。现起诉要求：1、二被告返还原告定金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告后当庭变更第一项诉讼请求为要求二被告返还原告定金27000元。被告魏天鹏未到庭，亦未提交答辩状。被告李秀平辩称，不同意返还原告定金27000元，原告确实与二被告协商“朋家烤鱼店”的转让事宜，2014年9月5日双方达成转让协议，二被告给原告出具了一份证明，当晚原告强烈要求交定金，原告交给二被告定金3万元，双方约定在2014年9月10日原告将尾款14万元付清，2014年9月7号、8号左右原告打电话称合伙人不同意接该烤鱼店不再付尾款，2014年9月10日被告给原告打电话，原告称不再支付尾款14万元，是原告违约在先，故不应返还原告定金。2014年9月20日需要再次交房租，二被告与房东程雪林协商由秦国辉交房费，由秦国辉接着承租，秦国辉仅支付给二被告一些内���设施的费用10万元。当时还有一家和二被告联系转让事宜，同意出16万，原告当时强烈要求以17万接店，二被告当时也告知原告如果转让不能达成，定金不予返还，原告是同意的。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否返还原告定金27000元。原告提交证据材料如下：二被告出具证明1份、房屋租赁合同复印件2份、房产证复印件2份、房东程晓卫、程卫敏身份证复印件2份、授权委托书2份、程雪林身份证复印件1份、程雪林出具证明1份，证明本案涉案753号房屋和739号房屋，房屋所有权人均不是二被告，所以二被告给原告出具的证明，双方达成的转让协议应当为无效协议，因无效协议被告收取的定金应当返还原告，该涉案房屋已经由程雪林租赁给秦国辉所使用，故原被告双方没有实习履行口头达成的协议，且二被告在该案中没有实际的较大损���，原告支付3万元定金给原告造成了巨大经济损失，按照公平原则二被告应当返还原告27000元定金。被告李秀平质证认为，程雪林和秦国辉签订的房屋租赁合同没有见过，真实性不确定，该组其他证据真实性认可。二被告出具的证明真实性认可，但该转让协议是有效的。魏天鹏和程雪林签订的房屋租赁合同是真实的。对程雪林出具的证明内容有异议，2014年9月19号魏天鹏给程雪林打电话并未说房子已经转让出去，只是告知房东不再续租，已经找好下家，由下家和房东签租赁协议，并由下家接店内的设施。对原告所举证据，本院认证如下：二被告出具证明，程雪林出具证明真实性予以确认，其它证据虽为复印件，但结合原被告陈述，真实性予以确认，证据指向被告李秀平异议成立，不予确认。被告李秀平提交证据材料如下：光盘一份，证明是原告违约在先所以该定���不予退还。原告质证认为：证据来源不合法，在社会法庭调解期间没有经过社会法庭允许私自录音属于违法证据，在调解时，一方为促成调解所做出的让步不能作为判决时认定的事实，该录音也不能证明双方达成的口头转让协议为有效协议。对被告所举证据，本院认证如下：该证据原告异议成立，不予确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号楼商店753号商铺、755号商铺所有人分别为程晓卫、程卫敏，其二人均委托程雪林办理房屋相关事宜。2014年2月4日，以程雪林为出租方（甲方），被告魏天鹏为承租方（乙方），双方签订了房屋租赁合同，并交纳了半年的租金，合同约定：“……甲方出租给乙方的房屋位于解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号楼商店753号商铺、755号���铺。……”，租赁期限为2014年2月4日至2014年9月20日。二被告在该商铺经营朋家烤鱼店。二被告与原告协商朋家烤鱼店转让事宜，2014年9月5日，双方达成协议，二被告出具了一份证明，载明“本人自愿转让民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼商店753号和739号房给钦惠琪，以前的一切债务与钦惠琪无关，转让费壹拾柒万元，预付定金叁万元，余款9月10号付清、包含转让房子内的设施。”原告向二被告支付了定金3万元。后因停车位问题，原告未按约在2014年9月10日前将余款支付给二被告。二被告后将烤鱼店转让给秦国辉，2014年9月20日，秦国辉与程雪林签订了房屋租赁合同。原告要求二被告返还定金未果，诉至本院。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，���当双倍返还定金。本案中，原告与二被告达成的协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，原告未按约支付余款，其违约在先，故其要求二被告返还定金理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钦惠琪的诉讼请求。案件受理费550元，由原告钦惠琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年六月九日书 记 员  张玉梁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1041号原告李林,男。被告乔俊，男。被告杨晓平，女。原告李林与被告乔俊、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相来珍到庭参加诉讼，被告乔俊、杨晓平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，原、被告在桦南县签订了借款协议书，约定被告向原告借款140000元，约定月利率1.2%，在2015年1月31日前归还借款本息。如不能归还借款本息，则由被告按借款额14万元，按日千分之五的赔偿比例向原告支付违约赔偿金。可是，上述借款逾期后，被告以种种理由为借口，拒不向原告归还借款本息和支付违约赔偿金。无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求判���被告给付借款本金140000元，利息2800元，违约金49000元，合计191800元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、乔俊身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、2015年1月9日借款协议书一份，证明被告借款140000元的事实，由于刚做保证人。证据三、证人于刚出庭作证，证明二被告在原告处借款的经过及索要欠款的事实。二被告均未出庭亦未答辩,无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据，能够形成证据链，故对被告提供的上述证据予以认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供然后证据，应承担相应的法律后果。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月9日，原、被告在桦南县签订了借款协议书，约定被告向原告借款140000元，约定月利率1.2%，如超过约定期按月息2%计算，在2015年1月31日前归还借款本息。如不能归还借款本息，则由被告按借款金额14万元，按日千分之五的赔偿比例向原告支付违约赔偿金。上述借款逾期后，原告及保证人于刚多次找被告索要，被告以种种理由为借口，拒不向原告归还借款本息和支付违约赔偿金。故原告诉讼来院，请求判决被告给付借款本金140000元，利息2800元，违约金49000元，合计191800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系属实，有被告出具的借款协议书及证人于刚的证言可以证实。被告借款后，应按照约定给付借款本息，推托不还是违反法律规定的。原告要求二被告给付借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。本案中，原、被告间关于借款到期违约金及利息的约定，系二者共存状态，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》���定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。双方对违约金的约定过高，违反了上述规定。根据上述规定，原、被告约定的日千分之五的违约金及月利率2%的约定明显超过银行同类贷款利率四倍的最高限制，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，原、被告之间约定的违约金按日千分之五计算过高，应予以调整，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：被告乔俊、杨晓平共同给付原告李林欠款本金140000元，利息1120元，违约金13067元（140000元×5.6%÷12月×4倍×5月；利息计算至2015年6月1日），共计154187元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1692元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一五年六月一日书记员  李 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第3702号原告郭某某，男。被告李某，女。原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月13日登记结婚，婚后生育一子，现年21岁。婚后一直感情一般，近几年，被告经常出走不回家，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1994年5月13日登记结婚，于1994年11月25日生育一子郭某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一五年六月二十六日书记员  张威附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1940号罪犯吕军，男，1970年3月2日生，汉族，高中文化，四川省达县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月22日作出（2007）昆铁中刑初字第230号刑事判决，认定被告人吕军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第809号原告凌致洪，男，汉族，1964年1月22日出生。特别授权委托代理人肖水香，女，汉族，1964年8月22日。系原告配偶。被告唐应国，男，汉族，1977年10月26日出生。原告凌致洪与被告唐应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告凌致洪、被告唐应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌致洪诉称，被告唐应国与原告凌致洪在东环北路拆迁所得征收款共计4230479元，其中凌致洪全家应获得1095614元。在2013年9月份，被告付给原告50万元，同年10月份，再付给50000元，剩余544614元被告未再支付。后经调解，被告唐应国付凌致洪现金50000元，并另写下200000元的欠条，将在2015年2月29日前偿还。其中剩余295614元作为凌建元对凌致洪一家的报答费。后被告未按约定支付原告款项，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告唐应国返还凌致洪200000元，月息从2015年3月1日计算到实际偿还之日止。原告凌致洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告尚欠原告款项的事实；原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。被告唐应国辩称，被告出具欠条属实，该200000元是征收款。被告唐应国未向本院提交证据。根据原告举证及被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系舅舅与外甥关系。2013年，被告唐国应名下位于株洲市荷塘区金钩山村路农组055号房屋拆迁，该房屋有三户家庭共计13个人口（含原告凌致洪家5口人）。被告唐应国作为户主领取房屋征收拆迁补偿款，该房屋征收拆迁补偿款中含有原告征收补偿部分，但具体数额未明确。被告领取款项后，将款项分配原告，原告认为征收款未全额支付，与被告协商处理。被告于2014年8月29日出具欠条，欠条内容：欠凌致洪人民币贰拾万元整，六个月内还清，不计息。如果到2015年2月29日后开始计算利息，按照月息2分计算，直到归还为止。后被告未再支付款项，由此酿成纠纷。本院认为，本案系返还财产纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告唐应国领取征收款中含有原告征收补偿部分，该部分款项应全额支付原告。关于款项金额问题，被告自愿向原告出具欠条，系被告真实意思表示，视为原、被告确定款项金额为200000元，被告应按约履行其义务，故对原告要求被告返还款项200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约返还款项，根据欠条约定，被告应向原告支付利息。但原、被告之间约定利息标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍（若中国人民银行同期贷款利率四倍超过2%/月，按2%/月计算），以尚未返还款项为基数，自2015年3月1日起计付利息至款项实际返还之日止。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告唐应国于本判决生效后十五日内返还原告凌致洪款项人民币200000元；被告唐应国向原告凌致洪支付利息，利息以尚未返还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍（若中国人民银行同期贷款利率四倍超过2%/月，按2%/月计算），自2015年3月1日至款项实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,减半收取2150元，由被告唐应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年六月十八日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2153号罪犯郭靖，男，1988年8月24日出生，汉族，高中毕业，湖南省沅江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年1月22日作出(2011)甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人郭靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年3月28日以(2012)浙甬刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职���，罪犯郭靖到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭靖对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭靖提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分��一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖准予假释（假释考验期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6679号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏永兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47732.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47732.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第123号原告刘某某，女，1986年11月5日出生，汉族，中国电信湖南衡阳分公司职工，住衡阳市珠晖区建国里某某号某某户。被告黄某，男，1979年6月28日出生，汉族，衡阳市公安局石鼓分局干警，住衡阳市珠晖区龙山里某某栋某某号某某户。原告刘某某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2011年5月24日登记结婚，婚后刚开始两人相处还是比较融洽，但时间一长，双方性格问题的暴露，加上双方的生活习惯不同，尤其是被告大男子主义、自私、小气思想，还经常侮辱原告，经常为家庭琐事发生争吵，致使原告无法正常工作和生活，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求依法准予离婚。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2011年5月24日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，家庭和睦幸福，只是近年来，原、被告在处理家庭关系和经济问题上方法不当，引起夫妻感情不和发生纠纷，原告于2015年1月18日与被告分居生活，在分居期间被告也没有主动与原告联系与沟通，原告于2015年3月30日以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。证明上述事实，原告提供的结婚审查表、结婚登记声明书、��告给原告书信检讨书及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实。本院予以确认。被告黄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。根据上述事实，本院认为，原、被告之间系自主婚姻，且婚后双方相处融洽，家庭和睦幸福，只是近年来，原、被告在处理家庭关系和经济问题方法欠妥，没有原则上的问题。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，互尊互爱，共同克服困难，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段非仟二〇一五年六月二十六日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1593号罪犯张某。海门市人民法院于2010年6月7日作出(2010)门刑初字第0220号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以(2013)镇刑执字第545号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年3月12日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01374号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告芦志昌，男，1942年8月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告芦志昌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费262元，减半交纳131元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  史发玖二〇一五年六月二十三日书记员  方奎宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第447号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈志标，户籍地广东省普宁市）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人林乐逵，广东中信协诚律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人陈志标犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈志标及其辩护人林乐逵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至2014年3月13日，被告人陈志标在其经营的广州市荔湾区中山八路20号新清锐商场F9档，在无《工商营业执照》、《出版物经营许可证》及《音像制品零售许可证》等相关证照的情况下，销售非法出版的音像制品。2014年3月13日下午，被告人在上址被联合执法人员查获，当场缴获音像制品4218种共8326张（经鉴定，均为非法出版物）。2014年11月10日，被告人陈志标被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈志标无视国家法律，非法经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈志标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人陈志标对公诉机关指控的犯罪事实而及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：公诉机关指控被告人犯罪行为情节特别严重的依据是当场缴获的音像制品数量，本案缴获的音像制品数量需进一步核实才能认定。被告人是初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。现场缴获的光盘还没有销售，没有造成实际危害，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年6月至2014年3月13日，被告人陈志标在其经营的广州市荔湾区中山八路20号新清锐商场F9档，在无《工商营业执照》、《出版物经营许可证》及《音像制品零售许可证》等相关证照的情况下，销售非法出版的音像制品。2014年3月13日下午，联合执法人员在上述档口当场缴获音像制品4218种共8326张（经鉴定，均为非法出版物），被告人被联合执法人员查获后趁机逃脱。2014年11月10日，被告人陈志标被抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭公开质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：1.受案决定书、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案受案、立案、破案及抓获被告人陈志标的情况。2.现场照片，经被告人签认，证实2014年3月13日，被告人陈志标在广州市荔湾区中山八路20号新锐商场F9档口销售非法音像制品时，被有关部门现场查获以及缴获的光碟的情况。3.广州市荔湾区综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告以及附件检查笔录、现场照片、查封（扣押）决定书、物品清单、询问笔录、物业公司企业法人营业执照、营业执照、法人证明书、委托书、情况说明、法人身份证复印件及《租赁合同》、商场物业租赁管理承诺书，证实本案由广州市荔湾区综合行政执法局于2014年3月13日在执法检查中发现，广州市荔湾区中山八路20号新锐商场F9档口由陈志标承租，检查中陈志标逃逸，当场查获音像制品8326张4218种非法出版物。4.《荔湾区综合行政执法局关于陈志标销售非法音像制品案件的情况说明》，证实被告人陈志标在该局的执法检查活动中在其商铺内被查获，在执法人员当场做进一步调查时，被告人夺过身份证后逃离现场，该局执法人员在商场管理方的见证下完成检查笔录及封存。5.广州铁路公安处江村车站派出所提供的《犯罪嫌疑人归案情况说明》两份，证实于2014年11月10日11时，该所公安人员在广州市天河区服装城万佳九街54档抓获被告人陈志标。6.广州市荔湾区执法局收缴物证鉴定记录表，经被告人陈志标签认，证实在被告人陈志标的档口缴获的音像制品。7.证人崔某的证言，证实广州市荔湾区综合行政执法局执法人员在2014年3月13日对广州市荔湾区中山八路20号新精锐商场进行文化执法巡查中，发现新精锐商场F9铺存在贮存和销售违法出版物（音像制品），广州市尚泽物业公司聘请的工作人员林某作为第三方见证人见证了执法的过程。被告人陈志标从2013年6月1日开始租赁新精锐商场F9铺用于销售电脑配件和音像制品。附辨认笔录：被告人陈志标就是在荔���区中山八路20号之一新精锐商场F9铺经营音像制品的人。8.证人梁某乙的辨认笔录，证实被告人陈志标就是在荔湾区中山八路20号之一新精锐商场F9铺经营音像制品的人。9.被告人陈志标的供述，2014年3月13日下午，广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员来到我经营的荔湾区中山八路20号新锐商场F9档开展文化执法检查，当时我在档口配合检查。执法人员检查中发现我经营的F9档不能提供《工商营业执照》和《出版物经营许可证》、及《音像制品零售》等证。同时执法人员在我档口搜出色情淫秽一批和盗版光碟一批。在执法人员检查过程中，我借打电话之机，趁荔湾区综合行政执法局的执法人员不备，我从商场后门逃逸。后来我被广州铁路公安处便衣警察抓获，后移交荔湾区公安分局。执法人员从我的档口大约搜出了8326张光碟，我自己清楚缴获的光碟均为非法出版��。10.广州市出版物鉴定委员会出版物鉴定意见，证实涉案物品光碟4218种共8326张某为非法出版物。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈志标违反国家规定，非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志标犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人有关本案收缴赃物光碟数量及犯罪未遂的辩护意见，经查实，有证人证言、扣押物品清单、赃物登记表及被告人的供述，证实公安人员在案发现场，在见证人员的见证下，当场对被告人非法经营的赃物光碟进行清点登记并予以扣押的情况，当场收缴的赃物光碟数量准确无误，辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳���其他辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  梁炳辉二〇一五年六月十九日书 记 员  李诗云梁晓明刘雪萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6794号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑丽明，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61453.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61453.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1189号罪犯谭晓敏，曾用名谭宏远，男，1986年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3.5万元（已缴纳1000元），与同案张卫星共同承担民事赔偿71456.91元（未赔付）。刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月五日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日四次作出刑事裁定，对罪犯谭晓敏共减去三年二个月有期徒刑，刑期改为自2006年4月12日起至2023年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭晓敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，：罪犯谭晓敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币29571.47元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分440.5分，记功五次，被评为二〇一三年度及二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯谭晓敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭晓敏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年4月12日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02155号原告解文龙，男，1945年10月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告王群，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林、张超，重庆佳士律师事务所律师。原告解文龙与被告王群不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文龙，被告王群及其委托代理人洪林、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文龙诉称，我于2003年2月在广东省惠州市一歌厅与被告王群相识，此后便与其交往。被告得知我很想要一个儿子后，便称其没有生育过小孩，愿意为我生儿子。于是，我便与被告同居，并于2003年10月18日在被告住所地举办了结婚仪式，大宴宾客。此后，我们便以夫妻相称。由于我在北京工作，被告又常住涪陵，双方往来不便，但多数时间我住在涪陵。我与被告的同居关系一直持续至2009年10月。在此期间，被告以各种借口向我要钱，共索要金钱约80多万元，且被告于2009年7月20日与陈世清办理了结婚登记。我要求被告分割财产，被告不承认我给过钱。我向涪陵区公安机关报案要求追究被告构成诈骗罪的刑事责任，涪陵区检察院认为是非法同居关系中的经济纠纷不予批准逮捕。但经公安机关查实，被告以其母亲周利华需交纳集资款、怀孕生子需购买门面作为抚养保障等诈骗方式，骗取我现金81000元。被告以婚恋为名，以取得财物为目的，违反了法律的规定。因此，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利81000元。被告王群辩称，原告确实给过我钱，但没有原告所说的81000元那么多，而且这是原告答应支付我的生活费，是赠与行为。我没有骗取原告81000元，不构成诈骗罪。原告的起诉已过诉讼时效，原告是在2009年就认为我有不当得利的事实，却在2015年3月15日起诉至法院。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与其居住在北京的发妻离婚后，于2003年3月期间在广东省惠州天鹅湖歌舞厅与被告相识，不久即同居，双方约定：被告为原告生育儿子，原告负担被告的生活费用。被告便于2003年4月5日回到涪陵生活。双方在未办理结婚登记的情况下于2003年10月18日举办了结婚仪式。嗣后，原告仍回北京工作。期间，原告曾多次汇钱给被告用于生活开支。2009年10月，原、被告发生纠纷。2009年11月23日，原告起诉至本院请求分割与被告同居期间的财产。2010年1月25日，本院（2010）涪法民初字第201号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告对此判决不服向重庆市涪陵区人民检察院提出申诉，经该检察院审查后认为，原一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，原告的申诉理由不能成立，决定不提请抗诉。2009年12月，原告向重庆市涪陵区公安局报案称被告构成诈骗罪。2010年1月31日，被告王群因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。2010年3月5日，重庆市涪陵区人民检察院经审查认为原告与被告之间的纠纷属于非法同居关系中的经济纠纷，被告王群不构成犯罪，决定不批准逮捕被告。2010年3月5日，重庆市涪陵区看守所经重庆市涪陵区公安局决定释放被告。原告认为被告以各种理由骗取其现金81000元，遂于2015年3月31日。诉讼中原告承认是自愿给付被告生活费用。另查明，2009年7月20日，被告王群与案外人陈世清登记结婚。本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书、重庆市涪陵区人民检察院不批准逮捕案件理由说明书，被告提交的（2010）涪法民初字第201号民事判决书、涪检民行不提抗[2011]01号民事行政检察不提请抗诉决定书、重庆市涪陵区看守所释放证明书、重庆市涪陵区人民检察院不批准逮捕决定书等证据在卷佐证，以上证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是：一、原告主张的返还不当得利请求权是否超过诉讼时效？二、被告的行为是否构成不当得利，是否应当返还原告81000元？（一）关于焦点一。诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。换言之，权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可见，返还不当得利请求权的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。当事人一方在知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人时就应在两年内向对方当事人主张权利。本案原告从2009年11月23日向法院提起诉讼时应当知道不当得利事实，诉讼时效期间应从该日起计算，但因原告诉至本院主张其权利中断。2009年12月，原告认为被告构成诈骗罪向公安机关报案，本案诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。2010年3月5日，重庆市涪陵区人民检察院经审查认为被告不构成犯罪，决定不批准逮捕被告，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道该决定起重新计算，原告应在2012年3月5日前主张自己的权利。因此，原告于2015年3月31日向本院起诉被告构成不当得利已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。（二）关于焦点二。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告表示系自愿给付被告金钱，被告亦承认是原告给付的生活费，但不是原告主张的81000元，在被告不认可的情况下原告未提供充分的证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。原告所举示的公安机关询问笔录和综合报告系复印件，也未盖上相应机关的公章，在无其他证据予以佐证的情况下，原告要求被告返还不当得利81000元之主张，尚缺乏充分的事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条、第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告解文龙的诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告解文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一五年六月十一日书 记 员  张冬梅
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第21-Ⅰ号申请人：庞新缓。被申请人：李全兴。本院在审理申请人范俊麒、米飞飞与被申请人李全兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）武民保字第22号民事裁定书，裁定扣押冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆。现被申请人李全兴提供担保金50000元，申请解除对李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。审判员 刘 荔二〇一五年六月二十六日书记员 刘世伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙妃妃，女，1987年01月20日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙妃妃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25742.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25742.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第0367号原告康凯锋被告莫细珍本院在审理原告康凯锋与被告莫细珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康凯锋撤诉。案件受理费541元，由原告负担。审判长 葛 兵二〇一五年六月十五日书记员 吴小丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00033号原告张德元，男，1950年4月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县养老保险管理局。法定代表人李生伟。原告张德元诉被告酉阳土家族苗族自治县养老保险管理局履行法定职责一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张德元以“被告已作出处理决定”为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张德元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德元负担。审 判 长 石 娟人民陪审员 吴 琳人民陪审员 冉俊平二〇一五年六月三十日书 记 员 王玮琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第192号原告张秀玲，女。委托代理人孙阳（张秀玲女儿），女。被告杨忠东，男。原告张秀玲与被告杨忠东民间借贷纠纷一案，原告张秀玲以杨忠东、陈××为被告向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀玲的委托代理人孙阳、被告杨忠东、陈××到庭参加诉讼。庭审中，原告张秀玲当庭撤回对陈××的起诉，法庭已当庭裁定准予原告张秀玲撤回对陈××的起诉。诉讼期间，原告张秀玲申请对被告杨忠东所有的坐落于泰来县××镇××小区房屋（产权证号×），及坐落于泰来县××镇××村砖木结构房屋（产权证号×）档案予以查封，本院已依法作出〔2015〕泰商初字第192号民事裁定书，对原告申请保全的房屋档案予以查封。本案现已审理终结。原告张秀玲起诉称，2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定2014年6月17日偿还欠款，借款期间按月利率15‰计算给付利息，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定2014年6月4日偿还欠款，借款期间按月利率15‰计算给付利息。被告杨忠东自愿用坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有，被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张。上述两笔借款逾期后，被告杨忠东未偿还，陈××亦未履行担保责任。后经原告多次索款无果，原告诉讼来院，1、要求被告杨忠东偿还欠款本金350000元，给付2015的年4月7日以前的利息45750元。庭审中原告追加利息请求，要求被告杨忠东增加给付250000元借款起诉后至2015年6月17日以前2个月利息7500元，增加给付100000元借款起诉后至2015年6月4日以前利息3000元，其余利息原告自愿放弃；2、诉讼费由被告杨忠东负担。被告杨忠东答辩称，原告所述均属实，同意还款付息。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金350000元，给付利息56250元的诉讼请求是否应予支持。原告张秀玲为证明自己主张向法庭提供的证据有：欠据2份，证明2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月17日偿还欠款，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月4日偿还欠款，被告杨忠东自愿用坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有。经质证，被告杨忠东对原告提供的2份借据无异议。被告杨忠东未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告举证、质证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月17日偿还欠款。被告杨忠东提供坐落于××镇××村的自有房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月4日偿还欠款，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张。上述两笔借款逾期后，被告杨忠东未能偿还借款，陈××亦未履行担保责任。上述两笔欠款经原告多次索款无果，原告诉讼来院，要求被告杨忠东偿还欠款本金350000元，给付2015年4月7日以前的利息45750元。庭审中原告追加利息请求，要求被告杨忠东增加给付250000元借款自起诉之日至2015年6月17日以前2个月利息7500元，增加给付100000元借款自起诉之日至2015年6月4日以前2个月利息3000元，其余利息原告自愿放弃；要求被告杨忠东承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据为凭，且被告不持异议,本院应予确认。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告合法债权，原告要求被告偿还欠款本金350000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告要求被告按约定利率15‰给付约期和逾期利息56250元的诉讼请求，有原、被告关于利率标准的约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃部分利息请求是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告杨忠东欠原告张秀玲本息合计人民币406250元,此款被告杨忠东于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393.75元减半收取3696.88元及保全费2499元由被告杨忠东负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一五年六月二十六日书记员  邱亚哲
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第76号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜金根。被申请执行人：徐爱华。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜金根、徐爱华行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的江计生征字（2014）第08130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人姜金根、徐爱华支付社会抚养费87000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第76号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第330号之一申请执行人张金军被执行人于寿忠被执行人淄博新刚物流有限公司张金军申请执行于寿忠、淄博新刚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金军于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额276048.25元未能执行。现查明被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张金军也提供不出被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第330号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张金军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年六月十日代理书记员  齐晓梅
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第180号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘振民。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒于2010年8月10日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日；曾因吸毒于2010年10月4日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘振民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人刘振民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日至2015年3月3日间，被告人刘振民在徐州市泉山区解放南路四院门口、徐州市泉山区儿童医院门口、徐州市泉山区明珠路与纺织路交叉���都市城市果园水果店等地，先后扒窃他人手机3部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5120元。分述如下：1、2015年1月19日17时许，被告人刘振民在徐州市泉山区解放南路四院门口附近扒窃被害人唐某一部步步高VIVO手机（白色，Y11IT型号），经鉴定，被盗手机价值人民币289元。2、2015年3月3日17时许，被告人刘振民在徐州市泉山区儿童医院门口附近扒窃被害人李某一部苹果4手机（白色，16G），经鉴定，被盗手机价值人民币640元。3、2015年3月3日18时许，被告人刘振民在徐州市泉山区明珠路与纺织路交叉口都市城市果园水果店内扒窃被害人赵某一部苹果6手机（金色，16G），经鉴定，被盗手机价值人民币4191元。上述被盗手机被被告人刘振民销赃后消费。2015年3月11日，公安机关经侦查将被告人刘振民抓获到案。上���事实，被告人刘振民并无异议，且有证人高某的证言；被害人唐某、李某、赵某的陈述及相关报警登记；被告人刘振民辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；部分涉案被盗手机购买发票等书证；涉案监控录像视频截图照片；发结案及到案经过；被告人刘振民的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振民以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振民犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘振民曾因盗窃故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘振民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘振民在本案中有多次盗窃情节，应酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘振民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  李 锋二〇一五年六月十八日书 记 员  严 超
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1796号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。��圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日凌晨1时许,被告人张某在深圳市龙岗区某某酒吧跳舞时,看到被害人刘某跳舞跳得比较投入,便从后面靠近刘某,偷偷伸手扒窃了刘某放在裤袋里的一部手机(经鉴定价值人民币608元),但刘某及时发现并在巡防队员的协助下将张某当场人赃俱获。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、被害人刘某的陈述、证人刘某的证言、被告人张某的供���与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年9月4日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年六月三日书记员  莫蓝蓝
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第126号原告施某丽，女，1985年出生。委托代理人吴某超（系原告丈夫），男，1975年出生。被告郑某军，男，1978年出生。原告施某丽诉被告郑某军加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告施某丽的委托代理人吴某超、被告郑某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告委托原告加工玉石圆珠，双方订立了一份书面的加工合同。合同订立后，原告依约生产了60000颗圆珠，但被告没有到原告处收取，且刻意回避原告，使原告无法与被告取得联系。为此，原告起诉至人民法院，要求：1、解除原、被告双方订立的玉器圆珠加工合同；2、被告归还20000元押金给原告；3、被告赔偿原告停工损失12000元。被告辩称，玉器加工合同订立后，被告依约向原告提供了机械以及生产圆珠用的石材，但时至今日，原告未能把被告提供的石材加工成产品交还给被告。而且，在原告为被告加工生产期间，被告还向原告提供了部分伙食费等费用，因此，原告诉称因被告的原因导致其停工毫无事实根据。应该说违反合同约定的是原告自身，而不是被告，故被告不接受原告上述的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，原、被告经协商，确定由原告为被告加工生产玉石圆珠，双方从而订立了书面的玉石加工《合同书》。《合同书》主要约定：由被告提供机械、玉石原材料并负安装及教会原告使用，在生产过程中出现的机械故障，由被告本人负责维修；原告按约定的规格把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠，按约定的价格收取计收劳动报酬。此外，原、被告双方还在《合同书》中约定了违约责任等条款，但未明确约定合同履行期限及成品交付的地点及方式。在以上合同订立后，被告即向原告提供了合同约定的机械设备及玉石原材料，原告也依约向被告交纳了押金20000元。时间过渡到2015年3月11日，原告认为被告没有按双方的口头约定到其玉石加工地收取玉石圆珠，认为被告违反约定，从而向本院提起加工合同的诉讼。庭审中，原告称“原告已把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠60000颗，但由于被告刻意回避原告，使原告无法与其取得联系，造成了原告已生产好的60000颗圆无法交付”。被告则称：“原告至今没有向其交付过任何已生产加工好的玉石圆珠，且在玉石加工期间，被告曾要求原告将生产好的玉石圆珠拿到四会市，原告也已口头答应，但后来即使原告人到了四会，却没有带来任何已加工好的玉石圆珠，并且推说圆珠还未磨好。虽然如此，但被告还是帮原告报销了有关交通、吃住等费用。如果原告已按合同的规定把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠，被告随时可以验收”。举证期间，原告向本院提供了玉石加工《合同书》、证人邱××、李××的证言；被告提供了购买玉石原材料的《收据》、发送机械给原告的《送货单》。上述证据，均经原、被告庭审相互质证。本院认为，本案虽然是由被告向加工生产一方的原告提供加工生产设备，但合同仍不失为一个加工承揽合同。原、被告订立的玉石加工《合同书》，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或他人合法权益的情形，应属有效的合同，《合同书》对原、被告均具有法律约束力。但原、被告订立的《合同书》，内容没有约定加工成果的收取的方式，而且在庭审中对此也没有达成补充协议，双方更没有交易习惯可以用作参考。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及六十二条第一款第（三）项：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，对玉石加工成果的收取方式，应由被告到原告加工所在地进行验收。但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循合同的诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，原告在生产好玉石圆珠后，应履行通知被告进行验收的义务，但至庭审结束时止，原告都未能举证证明其已将原告提供的玉石原材料加工成60000颗玉石圆珠以及履行通知被告验收加工成果的义务，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，无法提供证据证明的，应承担举证不能的后果”的规定，本案原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第六十二条第一款第（三）项、第二百六十一条以及参参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施某丽的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告施某丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植志忠二〇一五年六月五日书记员  陈炜基