wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6206号原告：南通金信工业材料有限公司，住所地海门市海门港厦门路366号。法定代表人：仇玉平，董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：施卫东，男，1967年10月26日生，汉族，启东市人，系公司事务部长，住启东市。原告南通金信工业材料有限公司（下称金信公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（下称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款147135.26元，并按中国人民银行同期同类贷款基本利率的1.5倍支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年8月13日签订采购框架协议，由原告向被告提供端盖和外罩壳。协议签订后，原告按约履行了交付义务，截至2014年4月9日，被告尚结欠原告货款597135.26元。后经催要，被告于2015年6月19日前支付货款45万元，尚余货款147135.26元至今未付。被告三上公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：《采购框架协议》、《对帐单》各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告金信公司（乙方）与被告三上公司(甲方)签订《采购框架协议》，约定甲方根据自身需求陆续向乙方购买端盖、外罩壳，货物的数量、交货时间由甲方根据生产计划在本协议有效期内向乙方下达“订货传真”或“采购协议”为准，付款方式为压批付款，最后一批6个月内付清。签订协议后，原告按约向被告供货，被告未能按约支付货款。2014年4月9日，双方进行对帐，被告在《对帐单》上盖章确认了金额，该《对帐单》的内容为：截止到2014年4月9号为止，本公司还欠金信公司货款597135.26元，货款已过三个月付款期限，麻烦财务核实一下并且盖章后回传，尽快付款。后经原告催要，被告支付货款45万元，余款147135.26元至今仍未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告未能按双方约定的期限支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。双方当事人经结算而形成的《对帐单》，对之前的欠款金额作了新的约定，形成了新的债权债务关系，《对帐单》对何时支付未作约定，属未定履行期限的债务。虽原告称其向被告多次催要货款，但并未举证证明具体的日期，故应以其向本院起诉之日即2016年10月21日确定为催收之日开始计算逾期利息，参照相关的逾期罚息利率标准以中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算。被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通金信工业材料有限公司货款人民币147135.26元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年10月21日至实际履行之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1622元，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3243元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一七年一月十六日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初2号之一申请人：陈辉,男,1983年12月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：何倩，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段殿杰、何倩所有位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋予以保全，并已提供太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋。期限为2017年1月17日至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年一月十七日书 记 员  周 红
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执517号申请执行人高倩，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人马富强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行高倩与马富强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马富强在其村承包有沙石场，砂石厂处置尚需时间。除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高倩亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初832号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年一月二十二日书记员  易 晨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5220号原告：赵某，男，1995年10月20日出生，汉族，住颍上县。被告：宋某1，女，1998年出生，汉族，住颍上县。被告：陈某（系宋某1母亲），女，1969年出生，汉族，住颍上县。被告：宋某2（系宋某1父亲），男，汉族。本院在审理原告赵某与被告宋某1、陈某、宋某2为婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵某负担。审判员  刘翔二〇一七年一月三日书记员  缪军
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6224号原告：刘德武，男，1944年6月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托代理人：张于清，四川智典律师事务所实习律师。原告刘德武与被告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武及其委托代理人胥文和被告的委托代理人谭玲、张于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元并支付利息至被告还清借款时止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月8日以原告在该公司未领取退休奖金转换为向原告借款6万元，后于2014年3月31日再次以原告在该公司未领薪酬等转换向原告借款24万元，两次借款本金共计30万元，并约定了固定年利率。后被告向原告归还了部分借款，剩余借款及利息原告多次向被告催收，被告的法定代表人均以各种理由推脱，甚至谩骂等对原告造成人身威胁，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼。天乾公司辩称，因被告公司的法定代表人被逮捕了，本案的证据在法定代表人那里，原告诉请金额有误，据公司说已向原告偿还了25万元，借款本金只有5万元没有还。本院经审查认定事实如下：被告天乾公司将原告刘德武在该公司未领取的退休金6万元及未领的薪酬等24万元均转换为向原告借款，并分别向原告出具了《收据》，2014年3月8日的《收据》载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到:投资人刘德武项目入股款陆万元整，期限为壹年（自2014年3月8日至2015年3月7日），本投资款年回报率暂定为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”；2014年3月31日的《收据》载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到:投资人刘德武项目入股款贰拾肆万元整，期限为壹年（自2014年3月31日至2015年3月30日），本投资款年回报率暂定为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”，之后，被告未按约定时间给付回报利率。2015年12月30日，被告向原告转款10万元并注明“退刘德武借款”，2016年2月6日被告向原告转款2万元并注明“付刘德武借款本金”，剩余借款及利息原告多次向被告催收后，被告于2016年5月30日向原告转款3万元，2016年7月28日向原告转款5万元，2016年9月9日向原告转款5万元；另2014年2月13日，被告天乾公司将原为“四川天乾建筑工程有限公司”企业名称变更为“四川天乾建设集团有限公司”。以上事实有《收据》、《农村信用社借记卡明细清单》、《企业名称变更核准通知书》等证据证明。本院认为，被告天乾公司将原告刘德武在公司的应领退休金及薪酬转为投资款并出具了收据，双方实际形成了借贷关系，其约定的固定年回报率20%实为借款利率，且未超过法律的限制性规定，该债权债务关系应受法律保护。从原告提交的《借记卡明细清单》可看出，被告于2015年12月30日、2016年2月6日两次向原告转款共12万元，均有明确退原告借款的摘要说明，之后被告于2016年5月30日、2016年7月28日、2016年9月9日的三笔转款共13万元，银行摘要未予明确载明是退还借款本金，而根据两份《收据》中约定的年利率20%计算，应视为被告天乾公司向原告支付的借款后至2016年9月9日的欠付利息，故被告提出几次给付均是偿还原告借款本金的辩称意见不能成立，原告刘德武请求判令被告偿还借款本金18万元并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川天乾建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘德武借款本金180000元，并从2016年9月10日起至实际还款之日止，以180000元为基数按年利率20%支付利息。本案诉讼费1950元，由被告四川天乾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇一七年一月三日书记员 任芷函
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢14号申请执行人梁建平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，梁建平向本院申请执行，执行的标的为：工资14070元、经济补偿金17500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人梁建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人梁建平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人梁建平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14070.40元、经济补偿金17500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款31570元，并已全部兑付申请执行人梁建平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解梁建平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2084号原告：王丽贞，女，1982年8月7日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：李焕林，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：廖荣芳，女，1982年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告王丽贞与被告李焕林、廖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元，并从起诉之日按同期贷款利率支付利息至还款之日止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，被告李焕林以生意需资金周转为由向原告借款70000元，被告同日向原告出具借条一张，借款后，被告李焕林未归还借款，经原告向被告多次催收，被告李焕林均以无钱为由未还，因被告廖荣芳系被告李焕林之妻，该借款是夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务，为此，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款70000元，并从起诉之日始按银行同期贷款利率计息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告将利息请求变更为自2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.被告的离婚证复印件，证明两被告于2014年5月20日离婚，该借款是夫妻共同债务。被告李焕林、廖荣芳未作答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以认定并在案佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告丈夫和被告李焕林系表兄弟关系。2013年1月23日，被告李焕林以生意需资金周转为由向原告借款70000元，借款后，被告同时出具借条一张，借条载明：“今借到王丽贞现金人民币柒万元正（￥：70000元），用于生意周转，借款人李焕林.2013年1月23日。”借款后，经原告多次向两被告催收借款，两被告均以无钱为由未还。为此，原告诉至本院，要求判决两被告归还借款70000元，并从2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用的利息，本案诉讼费由两被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款70000元有被告李焕林亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。被告李焕林上述债务系夫妻存续期间所欠债务，现原告主张两被告共同偿还借款70000元，并从2016年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕林、廖荣芳应在本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元及相应利息（自2016年7月19日起按6%的年利率计算至还款之日止）如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李焕林、廖荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一七年一月三日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00121号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈小林。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00227号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈小林银行帐户存款19260708.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  徐经纬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执600号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。法定代表人严国民，总经理。被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。法定代表人林文森，总经理。被告福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地：沙县城关城西后路10号。组织机构代码：15594943－X。法定代表人张天棋，总经理。被告严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被告黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第381号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月9日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第381号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2555号原告：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。组织机构代码：070064376。法定代表人：孙钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：被告河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050X。法定代表人：马榜拴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告郑州中鸿创富置业有限公司与被告被告河南林九建设工程有限公司��设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。原告郑州中鸿创富置业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中鸿创富置业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州中鸿创富置业有限公司负担。审 判 长  贺东方人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏 欢
文书内容冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执271号申请执行人：陆明波被执行人：伍培宗本院在执行陆明波与伍培宗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初606号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年一月四日书记员  朱宗淮
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0628行初40号原告云南中交隧道工程有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*栋。法定代表人吴翊忠，公司总经理。委托代理人吴翊成，云南中交隧道工程有限公司职工。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区崇义街。法定代表人保卫华，局长。委托代理人刘发彦，法规科科长。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任。被告昭通市人民政府，住所地：昭通市昭阳区崇义街。法定代表人郭大进，市长。委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办公室行政复议科科长。第三人冉启某，男，汉族，生于1982年X月，云南省巧家县人，住巧家县东坪乡杨柳村马鞍社。原告云南中交隧道工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府作出的昭人社工[2015]XXX号认定工伤决定和昭政行复决字[2016]X号行政复议决定，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，云南省昭通市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云南中交隧道工程有限公司委托代理人吴翊成、吴友贵，被告昭通市人力资源和社会保障局委托代理人刘发彦、薛顺荣，被告昭通市人民政府委托代理人王永兴到庭参加诉讼，第三人冉启某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中交隧道工程有限公司诉称，被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府作出的昭人社工[2015]XXX号《认定工伤决定书》和昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》事实采信有偏差，请求人民法院依法予以撤销。第三人冉启某述称，原告云南中交隧道工程有限公司的起诉已超过法定起诉期限，应维持昭人社工[2015]XXX号认定工伤决定和昭政行复决字[2016]X号行政复议决定。被告昭通市人力资源和社会保障局、昭通市人民政府辩称，原告于2016年4月18日签收行政复议决定书，其行政起诉状上的时间是2016年5月5日，已过法定起诉期限，行政复议决定书已生效，应驳回原告的起诉。经审理查明，被告昭通市人民政府于2016年2月25日作出的昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》，原告云南中交隧道工程有限公司于2016年4月18日签收，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，被告昭通市人民政府于2016年2月25日作出的昭政行复决字[2016]X号《行政复议决定书》，原告云南中交隧道工程有限公司于2016年4月18日签收，于2016年5月17日向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南中交隧道工程有限公司的起诉。案件审理费50元由原告云南中交隧道工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院人民法院。审判长  袁述盈审判员  陈昌华审判员  邱文勋二〇一七年一月十八日书记员  唐昌凤附：本案适用法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6326号之一原告：田永辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张秀玲，女，汉族，1963年8月29日出生，住巩义市。被告：程会丽，女，汉族，1986年2月3日出生，住郑州市。被告：程明月，男，汉族，1935年1月23日出生，住巩义市。被告：程新宇，男，汉族，1990年4月20日出生，住巩义市。被告：程宇龙，男，汉族，2001年4月12日出生，住巩义市。五被告共同委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告田永辉诉被告张秀玲、程明月、程会丽、程新宇、程宇龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一七年一月十七日书 记 员  郭天超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初296号之二原告：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者:刘金荣。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人:叶新平。本院在审理原告长沙市雨花区飞创木业经营部与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案。原告长沙市雨花区飞创木业经营部于2017年1月23日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区飞创木业经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区飞创木业经营部撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。本案案件受理费14646元，减半收取7323元，保全费5000元，合计12323元,由原告长沙市雨花区飞创木业经营部负担。审 判 长  石红星人民陪审员  赵 箭人民陪审员  袁岳如二〇一七年一月二十三日代理书记员  龙 灿
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初144号原告刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，张家口市城镇居民，住河北省张家口市桥东区。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘月娥与被告闫玉林合同纠纷一案中，原告刘月娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月娥的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月娥撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由原告刘月娥负担。审判员  董秀琴二〇一七年一月二十三日书记员  韩美霞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6号原告：刘某某，女，1962年06月06日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月24日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛县某某汽车出租有限责任公司，住所地安徽省利辛县。原告刘某某诉被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司、中华某某财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2017年01月18日向本院递交撤回对被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉。审判员 王 飞二〇一七年一月十八日书记员 李星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁04刑终12号原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1993年5月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，捕前住固原市原州区。2011年10月10日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五百元，2013年6月21日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0423刑初67号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人金某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员马亚妮二○一七年一月十六日书记员柴鹏鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6364号原告：常州市思可达塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇。法定代表人：谭尚可，公司总经理。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：罗玉娣，公司总经理。原告常州市思可达塑业有限公司（以下简称“思可达公司”）与被告江苏恒宏汽车部件有限公司（以下简称“恒宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思可达公司的委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告恒宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思可达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55850元及逾期利息（庭审中明确自2015年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，原告陆续为被告加工生产增强丙烯等塑料产品原料，共计供货（含一次回料加工费）价款85850元。被告仅支付3万元承兑。余款55850元因催要未果，故诉至法院。被告恒宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告陆续为被告供应增强丙烯等产品，合计价款85850元，并向被告开具相应金额的增值税发票。2015年6月5日，双方还签订《购销合同》一份，约定货到60天付清货款。原告认可被告支付3万元。余款因催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票、购销合同，能证明原告向被告发货价款为85850元的事实，扣除原告自认收到的30000元，余款55850元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告恒宏公司立即支付货款55850元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒宏汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市思可达塑业有限公司货款55850元及逾期利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一七年一月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初714号原告李某某，男。被告李某，男。本院在审理李某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年一月十六日书记员 吴海平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3638号申请执行人成都盛瀚混凝土有限公司。法定代表人张瀚鐘。被执行人张华全。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第8503号民事判决，于2016年7月5日受理成都盛瀚混凝土有限公司申请执行张华全买卖合同纠纷一案。因被执行人张华全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张华全位于成都市锦江区上南大街X号X栋X楼予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年一月三日书记员  蒲维
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10810号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邓星宇，男，汉族，1980年11月7日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告邓星宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月6日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告邓星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本息共计183992.51元（截至2016年4月30日），利息、滞纳金至付清之日止；2、被告承担本案全部受理费、公告费、保全费。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年8月4日在原告处申请办理了中信VISA信用卡，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告邓星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年，被告邓星宇向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的2%收取。中信银行对被告邓星宇的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××18的信用卡，该卡信用额度为165000元。该卡被告领取后于2013年9月9日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年11月26日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月5日，被告邓星宇尚欠原告借款本金157133.7元、利息31160.83元、滞纳金36732元。另查明，原告对2016年12月6日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金157133.7元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金。原告支付公告费260元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、公告费的请求成立，本院予以支持。对2016年12月6日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告邓星宇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  詹素清人民陪审员  李 蔚二〇一七年一月三日书 记 员  李俊才
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢66号本院在执行利辛县卫计委与李如辉行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李如辉（身份证号码341227198206125391）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初412号原告：韦某某，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告韦某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4158号原告：武其兰，女，1980年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告:金桃桃，女，1983年7月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县，上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告武其兰到庭参加诉讼，被告金桃桃经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武其兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金桃桃偿还原告借款4万元及其利息11200元（利息按月利2分，暂从2015年8月7日计算至2016年10月7日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款4万元，并约定月利3分。事后，被告仅支付4个月的利息。原告多次向被告催要借款，被告却以各种借口推脱至今。为此，提起诉讼要求被告还本付息。被告金桃桃未做答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对如下的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证据的身份证，具有客观真实性，本院予以认定；2.原告提供的2号证据的借条，具有客观真实性，符合当地交易习惯，故对原告要求被告偿还借款4万元诉请予以支持；3.原告证人陶某的当庭证言，具有客观真实性，对其证言本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金桃桃经陶某介绍向原告武其兰借款4万元，约定月利率按3%计算，事实清楚，有被告亲笔出具给原告收执的借条和证人陶某当庭证言佐证。原告主张被告偿还借款4万元于理有据，本院应予支持。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。诉讼中原告称，被告已向其偿还了四个月利息，本院予以确认。综上所述，对原告武其兰主张被告金桃桃偿还借款4万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金桃桃于本判决生效之日起五日内偿还原告武其兰借款4万元及其利息（年利率按24%计算，从2015年8月7日起至2016年10月7日止，最多不超过11200元）；二、驳回原告武其兰其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告金桃桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月三日书 记 员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6259号之一原告（申请人）卢家伟。委托代理人李海。担保人卢家伟。被告（被申请人）白绪军。本院在审理原告卢家伟与被告白绪军民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白绪军所有的房屋，限额10万元;位于温江区房屋，限额10万元;位于彭州市车库总限额14万元。以上申请保全财产总限额34万元。同时原告卢家伟自愿以其所有的房屋对上述财产保全申请提供担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人（原告、申请人）卢家伟所有的房屋予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  符荣华二〇一七年一月四日书 记 员  王子依
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1712号申请人：孙发刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住：山东省禹城市。被执行人：单立军，男，1968年6月29日出生，汉族，住：齐河县华店镇前营村。被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。住所地齐河县城晏子大街中段路北。本院在执行申请执行人孙发刚申请执行被执行人单立军齐河开发区凯达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年一月二十三日书记员  李少霞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢55号本院在执行利辛县卫计委与王明选行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王明选（身份证号码341227198312117010）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1552号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司。法定代表人：马忠平。被执行人江阴浩永进出口有限公司。法定代表人：马忠平。被执行人无锡嘉联纺织品有限公司。法定代表人：谢亚萍。被执行人马忠平，男。被执行人谢亚萍，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)虎商初字第01457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1980982元，被执行人应负担的执行费22210元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第01457号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月四日书记员 杭 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初55号原告：刘爱芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘喜民，男，成年，住河南省新密市。原告刘爱芹与被告刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱芹撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一七年一月十七日书记员  王松涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5259号申请执行人陈家林，男，1971年12月28日出生，汉族，扬州市人，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人沭阳蓝天商务酒店管理有限公司，住所地沭阳县人民中路蓝天国际商贸城一楼C区15号。法定代表人张莉，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01087号民事判决书，执行立案标的为54940.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初113号之一原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：尹天保，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：余艳容，女，33岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告尹天保、余艳容买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月九日书记员  柳 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5538号原告：童玉珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告童玉珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告童玉珍及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。童玉珍向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金220000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息39600元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月1日），本息合计259600元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，童玉珍变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金110000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年8月，安徽银瑞林酒店分2笔（100000元、120000元）向童玉珍借款共计220000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与童玉珍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及���现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。童玉珍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可童玉珍的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月20日，安徽银瑞林酒店与童玉珍签订借款协议一份，该协议明确童玉珍向安徽银瑞林酒店出借90000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉珍出具了借据一份。2015年6月20日，童玉珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权���费用。担保期限为自2015年6月20日至实际还本付息之日止。2015年12月18日，安徽银瑞林酒店与童玉珍签订借款协议一份，该协议明确童玉珍向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉珍出具了借据一份。当日，童玉珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月18日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。童玉珍主张借款共计110000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以��认。童玉珍主张返还借款本金110000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，童玉珍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玉珍借款本金110000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债��承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2055元，由原告童玉珍负担600元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一七年一月四日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合��法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第3216号原告：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会。法定代表人：党同杰，主任。委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：党同远，男，1969年6月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会（以下称西大庙居委）与被告党同远农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西大庙居委的委托诉讼代理人王信国，被告党同远及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西大庙居委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的养鱼池承包合同；2.判令被告限期归还所承包的养鱼池并在交付前清理已建的所有建筑物、恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年7月1日，原、被告签订养鱼池承包合同书，合同约定：原告将第三鱼池承包给被告党同远，承包期为20年，从2002年7月1日起至2022年6月30日止，承包金每年400元，被告在承包期间不得挖沙取土，改变塘坝，否则原告有权制止。被告承包鱼塘后，违反约定私自违章建房3处，并将其中的2处房屋转让给他人，已构成严重违约，现诉求法院判如所请。被告党同远辩称，原告所述不实，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，在承包期内，原告在没有协商调解的情况下，单方违约，要求解除正在生效的承包合同，其诉讼请求依法应予驳回。在诉讼中被告曾找原告的负责人要求交回承包的鱼塘，但原告一直未予答复。本院经审理认定事实如下：2002年7月1日，原、被告签订养鱼池承包合同书，合同约定：原告将第三鱼池承包给被告党同远，具体坐落：东靠党金良鱼池，西靠郭以亮鱼池东西宽90米，南北长约280米，北从党家林崖下往南丈量（详见大庙村村北鱼池范围图），承包期为20年，从2002年7月1日起至2022年6月30日止，承包金每年400元，被告在承包期间不得挖沙取土，改变塘坝，否则原告有权制止。在履行了鱼塘承包合同过程中。因规划、天气等原因，被告承包的鱼塘现处在抛荒状态，未进行养殖使用。被告党同远的承包金交至2013年6月30日。原告的民事诉状于2015年7月24日送达给被告。上述事实，有当事人陈述、合同书、照片等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告承包的鱼塘现处在抛荒状态，未进行养殖使用，因规划、天气等不可抗力致使鱼塘承包合同不能实现合同目的，原告要求解除承包合同、返还鱼塘的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并自民事诉状送达之日解除。原、被告签订的鱼塘承包合同承包期限20年，属继续性合同，该合同被解除后不宜恢复原状，如被告进行非法建设，是否属违章建筑，应由有关行政主管部门依法进行确认、查处，故原告要求恢复原状，本院不予支持。被告党同远以原告的起诉没有事实和法律依据要求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第一百十七条之规定，判决如下：一、原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会与被告党同远于2002年7月1日所签订的鱼塘承包合同，于2015年7月24日解除；二、被告党同远于本判决生效之日起30日内将承包鱼塘交付给原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会；三、驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告党同远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  陈允具审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年一月九日书记员  张 越
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执43号之一申请执行人同丽花，女。申请执行人海鹏，男。申请执行人海艺荣，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。同丽花、海鹏、海艺荣与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币15000元和案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款15400元依法扣划（含执行费125元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第01397号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈永峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1466号之一申请执行人：合肥下塘新型建材有限公司，住所地长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。法定代表人：汤怀珍，总经理。被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦，统一社会信用代码91340100070915628u。法定代表人：黎侃昌，总经理。申请执行人合肥下塘新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1919号民事调解书确定的义务。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的工程款收入110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年一月三日书记员  赵伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1516号之一申请执行人：刘元明，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王后贤，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李丽丽，女，1986年5月12日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104室。法定代表人谢和平，该公司经理。刘元明与王后贤机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月18日作出(2015)丰华民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于2016年2月26日前赔偿原告刘元明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计105000元（该款直接支付至原告刘元明的银行卡中，开户行：中国银行丰县支行，开户名：刘元明，卡号：62×××00）。二、被告王后贤共应赔偿原告刘元明医疗费、钢板费、康复气床垫、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计90000元，被告王后贤于2016年2月5日赔偿原告刘元明50000元（包含李丽丽向丰县人民法院缴纳的保证金30000元），下余40000元于2016年7月1日前给付原告。三、被告李丽丽同意将向丰县人民法院缴纳的保证金30000元于2016年2月5日前支付给原告刘元明，用于支付王后贤在第二项所确定的赔偿。被告李丽丽就本起交通事故不再承担其他赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王后贤银行存款、车辆、房产等财产信息，现已执行到位9200元，冻结被执行人王后贤银行账户及查封登记在其名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所冻结的银行账户和查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月二十二日书记员  杨家诚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1232号原告:李建利，男。委托代理人徐雄斌。被告：彭长杏，男。被告：欧阳光胜，男。被告：谢国胜，男。被告：彭小会，男。被告：王双喜，男。本院在审理原告李建利诉被告彭长杏、欧阳光胜、谢国胜、彭小会、王双喜民间借贷纠纷一案中，原告李建利于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建利向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建利撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李建利承担。审 判 员  陈桂东人民陪审员  胡立萍人民陪审员  周连文二〇一七年一月五日书 记 员  李明龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保7号申请人王军，男，生于1977年4月24日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人杨宜芝，男，生于1962年3月5日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人贺池勇，男，生于1962年3月2日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人邓德友，男，生于1964年8月25日，汉族，住荆州市荆州区申请人王军于2017年1月20日向本院申请诉前保全称，2014年11月3日，被申请人杨宜芝因资金周转需要向申请人借款200万元并签订了《借款合同》，同时被申请人贺池勇、邓德友为此次借款提供连带保证责任。但借款到期后，三被申请人未按合同约定履行完还款义务。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结三被申请人银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。黄浩、周光燕、李海静分别以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车、鄂Ｄ×××××小型越野客车、鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宜芝、贺池勇、邓德友在金融机构的存款230万元或者查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封黄浩所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车；三、查封周光燕所有的鄂Ｄ×××××牌小型越野客车；四、查封李海静所有的鄂Ｄ×××××牌小型越野客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年一月二十二日书记员  杨 云
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1030执5号申请执行人郑广明，男，1967年8月5日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，。被执行人李荣辉，男，1963年6月17日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，住深圳市，。被执行人李炜，男，1983年9月19日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，住深圳市，。本院在执行郑广明申请执行李荣辉、李炜借款合同纠纷一案，本院于本院依据已经发生法律效力的于2016年9月18日作出（2016）赣1030民初559号民事调解书。于2017年1月11日向被执行人李荣辉、李炜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李荣辉、李炜在银行的存款150000元或被执行人李荣辉、李炜相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年一月二十二日书记员  章燕燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初135号原告冯本清,女,生于1973年5月20日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告杨小平，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院于2017年1月17日受理了原告冯本清与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院依法向原告冯本清送达了(2017)川1823民初135号受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，告知原告应在接到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1510.00元，但至今原告冯本清未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。本院认为，原告冯本清应当在法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告冯本清仍未预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按冯本清自动撤诉处理。审判员  王卡修二〇一七年一月二十六日书记员  曹双琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1916号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：苏海库，男，汉族，住河北省武安市。被执行人：武永玲，女，汉族，住河北省武安市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1185号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月九日书记员  季晓彤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781���2748号申请执行人：徐国华，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2735号民事判决书，于2016年9月06日立案执行申请执行人徐国华与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金250000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3646元、执行费3650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初95号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某财，男，成年，汉族，文化程度文盲，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于1999年11月9日被原澄海市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年4月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月20日刑满释放。因吸毒于2016年7月21日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某财犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王某财分别于2016年5月18日14时许、2016年5月19日20时许、2016年5月20日14时许，三次容留吸毒人员余育宁（已被强制隔离戒毒）在其位于澄海区某某街道某某社区某某路某某巷的出租屋吸食毒品海洛因。2016年7月21日，被告人王某财因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某财在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、吴某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某财无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某财前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年一月二十二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1106号之三申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。法定代表人王文海，男，系该公司总经理。委托代理人尚亚洲，男，1960年3月31日出生，汉族，职工，住长春市二道区荣光街。被执行人林甸县住房和城乡建设局。法定代表人赵锡贵，男，职务该局局长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，已将被执行人林甸县住房和城乡建设局管辖单位林甸县物业管理办公室住宅专项维修资金专户在林甸农商银行的存款195415.64元（本息183048.64.00元、案件受理费3961.00元、申请执行费2646.00元、迟延利息5760.00元）划至林甸县人民法院执行款专户，已交付申请人吉林省惠德建工集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年一月十三日书记员 孟凡礼
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6078号原告：朱云新，男，1959年8月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：孙秧所，男，1965年5月19日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告朱云新与被告孙秧所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱云新、被告孙秧所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向其租赁的房屋；2、支付自2016年10月1日起至被告搬离之日止的租金；3、拆除被告搭建的案涉房屋东边的小棚子。事实与理由：其与被告于2014年9月30日签订租房协议，原告将原海门市德胜镇李彬村50组平房二间出租给被告居住，租期一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为1900元，水电费由被告自理，另付原告水电费押金300元，被告在租赁期间不得改变原有房屋结构，如需改变，应事先征得原告同意；同时附加协议：租期结束时，前面路面复原状、石子为止。协议签订后，被告支付了一年的房租，之后其又依据该协议向被告出租一年，并收取租金1900元，同时口头告知2016年9月30日后不再租赁。2016年8月底，其口头通被告于2016年10月1日收回房屋，并于同年10月2日到被告处要求收回房屋，未果，报110出警，经派出所调解无果。被告孙秧所辩称，原告所述不是事实，原告的妻子与其约定房租1900元/年，并口头约定租期10年；在租赁期间，房屋漏水其还进行维修，重新修建厕所，并在门口修水泥路。原告妻子于今年9月份提出涨房租的要求，未能得到其同意，原告才提出不愿再与其发生租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《租房协议》、被告提供的《收条》、《租房协议》及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱云新与被告孙秧所于2014年9月30日签订《租房协议》一份，约定由朱云新将其所有的海门市德胜镇（原24大队9队）平房二间出租给孙秧所，租期一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为1900元，租金先付后住，水电费由孙秧所自理，另付水电费押金300元；乙方在租住期间，不得改变现有房屋结构，如需改变，应事先征得朱云新同意。原告��云新于2014年11月6日收取租金1900元。合同期满，原、被告未再签订书面租赁合同，但原告在租期届满时又收取被告自2015年10月1日起至2016年9月30日止的租金1900元后，被告继续承租案涉房屋。2016年10月2日，原告至被告租住处，要求被告搬离案涉租赁房屋，双方因租房费用结算等事宜发生纠纷，原告遂报警，由海门市公安局城中派出所出警处理，双方并于同年10月8日至海门市公安局城中派出所进行调解，但未果。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间订立的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方签订的《租房协议》于2015年9月30日届满后，被告孙秧所未与原告朱云新继续签订租赁协议，双方又按原《租房协议》实际继租一年，租赁期限视为不定期，出租人在合理期限之前通知承租人的情况下，可以随时解除合同。从双方当事人的陈述及本院调取的证据来看，原告于2016年10月2日已履行了通知义务，故现原告要求被告搬离案涉房屋及支付自2016年10月1日起至被告搬离之日止占有期间的使用费应予以支持，但应当给予被告腾空房屋并搬离的合理时间。对于原告已收取的水电费押金300元因双方租赁关系已结束，应退还给被告。被告建盖在案涉房屋东侧的简易棚属增设他物的行为，原告认为该行为未经其同意，被告虽认为该行为曾得到原告方同意，但并未提供证据予以证明，现原告要求被告自行拆除，且该简易棚未与租赁房屋形成附合，不构成房屋添附，原告的该项诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最��人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙秧所将原告朱云新所有的位于海门市海门街道德新村50组的平房二间腾空，交还给原告朱云新。二、被告孙秧所将其建盖在租赁房屋东侧的简易棚拆除并恢复原状。三、被告孙秧所按人民币1900元/年的标准支付原告朱云新自2016年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。四、原告朱云新返还被告孙秧所水电费押金人民币300元。上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙秧所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二○二○一七年一月九日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5153号之一申请执行人：杨波，女，1976年11月1日出生，汉族，会计，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑雄锦，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业。住宁波市鄞州区。被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。本院在执行杨波与徐文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盛应支付申请执行人杨波执行款500000元及利息。本院执行中，本院查封了被执行人徐文军名下的位于宁波市南郊路115号1704室的房地产，该此房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，尚不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9971号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。被告：赵勇。公民身份号码：210xxxx。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告赵勇支付2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费3269元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位。公共设施维护做的不好，没有尽到基本义务，单元门一直是损坏的，关不上；消防设施严重不合格，消火栓没有水；电动车自行车在小区内随意停放；电梯里的灯损坏；小区里垃圾成堆，清理不到位；楼道里乱涂乱画；保安巡查记录虚假，监控室没人值班；楼下还开了个洗浴中心，潮气都往园区里排，洗浴中心装修导致墙体与园区里的其它墙体颜色不一样。经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲xx号xxx，建筑面积59.20平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张的卫生清理不合格、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务有瑕疵，被告主张减免部分物业费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年10月31日至2016年9月30日期间的实际物业服务费3268元的90%，即2941.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵勇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月五日书 记 员  康 欣
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执545号之二申请执行人俞红伟，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李杏英，女，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人徐泉林，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人俞红伟与被执行人李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28作出（2015）杭滨商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞红伟于2016年4月6日向本院申请立案执行，要求被执行人李杏英、徐泉林支付借款本金人民币300000元及利息。本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年7月1日将被执行人纳入失信名单（经申请人申请，已屏蔽），于2016年7月1日向被执行人发出限制高消费令，于2016年12月15日对两被执行人发布公安布控，于2017年1月17日经申请人申请撤销布控。截止到2017年1月18日，被执行人尚应支付借款本金133333.33元，支付逾期还款利息损失5750元（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算），承担案件受理费2900元，执行费4474元，上述款项合计146457.33元及迟延履行利息。本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年一月十八日书 记 员  来 宏
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢43号本院在执行利辛县卫计委与袁凤福行政处罚一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将袁凤福（身份证号码341227198001081559）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初46号原告：王某，女，1987年6月29日出生，汉族，住郸城县。被告：刘某，男，1987年7月7日出生，汉族，住郸城县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某与被告刘某已经在民政部门办理离婚手续，原告自愿于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 于来鑫
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执5号申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路创业大厦。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：罗金明，男，汉族，1989年11月3日出生。被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。法定代表人：罗泽和，该公司总经理。被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生。青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第460号民事判决书判令：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息336200元（2013年4月17日至2014年10月20日)；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗金明支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费27875元、财产保全担保费7650元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18777元，由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和承担16586元，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司承担2191元；保全费5000元由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和承担。判决生效后，因被执行人罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和未履行义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和银行存款1409644元（包含执行费16333元，不含逾期利息及自2014年10月21日起至判决生效之日期间按银行同期同类价款利率的4倍计算的利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月十一日书记员  王佳璇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执707号之一申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司。被执行人江柏忠，男，汉族，1967年1月27日出生。本院在执行申请执行人青海三江源农牧机械市场有限公司与被执行人江柏忠买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第273号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人江柏忠现暂无银行存款、无住房登记，车辆青A.*****号、青A.*****号因未检，户口已被注销，渝B.*****号、渝F.*****号已冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年一月十一日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26706号之一原告：中山市新领航塑胶有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙南路23号一楼A座，统一社会信用代码914420007879981769。法定代表人：徐金爱，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市视信电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇凤翔下街8号1楼（第1卡），统一社会信用代码914420005625690710。代表人：洪聪进。被告：中山市圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码91442000618121947M。法定代表人：洪聪进。本院在审理原告中山市新领航塑胶有限公司诉被告中山市视信电子有限公司、中山市圣马丁电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月20日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市新领航塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费8786元，减半收取为4393元,诉讼保全费3016元，合共7409元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年一月二十五日书记员 丁佩怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执93号申请执行人周健，男，1968年7月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人周健与被执行人孙月华民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2013)乳城民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人孙月华之配偶倪国华（身份证号码：）对山东海维科技发展有限公司享有的30%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年一月三日书记员 邹海洋
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3047号之二原告岳路娟，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告王守滨，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。本院于2016年6月22日作出（2016)鲁1522民初3047号财产保全的裁定，现被告方自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凯二〇一七年一月五日书记员 李井瑞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4747号原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：秦维民，男，1965年6月8日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。被告：秦维忠，男，1968年3月2日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。被告：秦莉佳，女，1989年3月30日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。原告杨丽丽与被告秦维民、秦维忠、秦莉佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告秦维民、秦维忠、秦莉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦维民、秦维忠共同立即归还原告借款本金40,810元及代垫咨询费、审核费、服务费12,600元，合计53,410元。并按年利率24%自2016年11月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判决被告秦莉佳对上述款项承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告秦维民、秦维忠因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介向原告借款7万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费12,600元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为82,600元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还9787元，以后每期偿还7580元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告在第五期还款时，一直拖欠不还，原告经催取，并在协议约定的逾期15日时，与被告交涉要求解除合同，并一次性归还借款，然而被告至之不理，在12月12日仅归还一期借款，已逾期达二十多日，被告已构成严重违约。被告秦莉佳自愿为俩被告的借款作连带保证担保，应承担连带偿还责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令解除原告与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》。被告秦维民、秦维忠、秦莉佳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告秦维民的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、转款明细表各一份，证明2016年6月14日，俩被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定分12期等额本息归还，第一期偿还9787元，以后每期偿还7580元，首期包括1400元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行转账将借款7万元汇至被告秦维民账户；3、信息咨询及管理服务协议、收条，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计12,600元，被告要求由原告代为支付给该公司，并由该公司向原告出具了收条。故在借款借据上共计借款本金56,750元；4、共同还款承诺书，证明被告秦莉佳自愿为被告秦维民、秦维忠的借款承担连带担保责任。被告秦维民、秦维忠、秦莉佳未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告秦维民、秦维忠、秦莉佳对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告秦维民、秦维忠汇付借款70,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计12,600元，实际向被告出借款项合计82,600元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。按协议约定，被告逾期还款达15日以上，原告有权提前终止还款协议，因此，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》合理，亦符合法律规定。双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院予以采纳。原告代被告垫付的咨询费、审核费、服务费双方并未约定利息，依照法律规定，借贷双方未约定利息或约定利息不明，应按不支付利息，故对原告的该款项计算利息的请求本院不予支持。应以借款本金40,810元计算利息。被告秦莉佳自愿在共同还款承诺书上签名为被告秦维民、秦维忠的借款作连带担保，系其自愿行为，故依法应负连带保证偿还责任。综上，原告请求判令解除原告与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》，并请求判决两被告立即归还原告借款本金40,810元及代垫咨询费、审核费、服务费12,600元的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金应以本金40,810元按年利率24%自2016年11月21日起支付至本息全部还清之日止；被告秦莉佳应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告杨丽丽与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》;一、限被告秦维民、秦维忠在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金40,810元，并按年利率24%自2016年11月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；二、限被告秦维民、秦维忠在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费12,600元；三、被告秦莉佳对上述两项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告秦维民、秦维忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二○一七年元月二十二日书记员  杨湘雷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1975号原告曹水凤，女，1979年6月18日出生，住湖南省永兴县柏林镇。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告曹水凤诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹水凤及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月份工资680元。原告于2016年7月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资680元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资680元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2016年7月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资680元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹水凤工资680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。