wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1873号罪犯郑建华，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月5日作出(2012)嘉秀刑初字第648号刑事判决，以被告人郑建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，违法所得予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建华准予减刑一年（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第503号申请执行人朱奕帆，男，汉族，1977年10月15日出生，住商丘市梁园区。被执行人史伟峰，男，汉族，1971年8月6日出生，住上海市浦东新区。被执行人史伟华，女，汉族，1978年7月14日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第1625号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，因被执行人史伟峰、史伟华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史伟峰、史伟华银行存款813000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇一五年六月二日书记员 宋崇超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第961-1号原告路铁安，男，1951年8月生，汉族。委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。被告刘合申，男，1963年3月生，回族。委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告路铁安诉被告刘合申排除妨害纠纷一案中，原告路铁安于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路铁安撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告路铁安负担。审 判 长  杨文杰代理审判员  张延飞人民陪审员  王延奇二〇一五年六月四日书 记 员  王 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01526号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告昌春棚，女，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告昌春棚物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第485号上诉人（原审被告）：侯延昌，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曲丽梅，乾安县人，现住吉林省乾安县。上诉人侯延昌与被上诉人曲丽梅身体权、健康权纠纷一案，前由乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第133号民事判决，上诉人侯延昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人侯延昌及其委托代理人郑万春、被上诉人曲丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告曲丽梅诉称，2014年11月19日15时，我在家附近放羊，侯延昌路过拉扯我，并将我致伤。我报警后，乾安县公安局给予侯延昌治安拘留五日。我受伤住院10天，发生医疗费4080.45元，并导致其他损失。侯延昌的行为不仅侵害了我的健康，也严重侵害了我的名誉，故此请求法院判令侯延昌赔偿我经济损失并赔礼道歉。一审被告侯延昌辩称，我没有打曲丽梅，不同意赔偿。一审查明，2014年11月19日15时，曲丽梅在辞字村村东三里左右放羊，侯延昌经过与曲丽梅发生口角，当时有双方当事人和王洪良在场，后曲丽梅入院治疗，花费医药费人民币3860.45元。此事经公安机关处理，侯延昌被拘留五日，侯延昌未对公安机关的处罚决定提出异议。现曲丽梅诉至法院，请求依法判令侯延昌给付其经济损失人民币6775.15元，其中医疗费3860.45元、误工费890.8元、住院伙食补助费700元、护理费1085.9元、交通费220元。一审认为，本案双方当事人发生口角，并相互撕扯的行为与曲丽梅入院治疗的损害后果有因果关系，故侯延昌应对曲丽梅的损失承担相应的赔偿责任。侯延昌主张未殴打曲丽梅，但曲丽梅的住院病例中记载，曲丽梅系因头部外伤，枕部头皮挫伤等入院治疗，且公安机关对侯延昌行为进行了处罚，侯延昌并未提出异议，故对侯延昌的主张不予支持。曲丽梅主张因侯延昌对其谩骂，侯延昌虽对此有异议，但公安机关询问在场人王洪良的笔录中记载侯延昌有谩骂行为，故对曲丽梅要求侯延昌赔礼道歉的主张应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：（一）侯延昌于本判决生效之日给付曲丽梅经济损失人民币4822.17元（其中医药费3860.45元、误工费89.08元×7天=623.63元、护理费89.08元×7天=623.63元、伙食补助费100元×7天=700元、交通费220元，合计6027.71元×80%=4822.17元）；（二）侯延昌于本判决生效之日向曲丽梅赔礼道歉。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由侯延昌负担，剩余250元，由原审法院退回曲丽梅。宣判后，上诉人侯延昌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我从未有过殴打或撕扯被上诉人曲丽梅的行为，曲丽梅的住院治疗后果与我无关，我是因辱骂曲丽梅才被公安机关治安拘留5日，不是因为殴打才被处罚的，所以原审判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曲丽梅答辩称，我没有招惹上诉人侯延昌，我在放羊时侯延昌骚扰我并将我致伤，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致。本院经审理认为，乾安县公安局安字派出所在纠纷发生后，对双方当事人及在场证人王洪良调取了笔录，王洪良证实，“侯延昌一边骂一边往曲丽梅那走，到曲丽梅前就拽曲丽梅肩膀，曲丽梅一挣就卡到（摔倒）了。”上诉人侯延昌虽提出未打伤被上诉人曲丽梅，不应承担赔偿责任的主张，但未能提出证据以支持其抗辩理由，对此，本院认为，本案双方当事人于2014年11月19日15时发生纠纷，曲丽梅于当日18时入住乾安县医院，入院诊断为“枕部头皮挫伤、无症状型心肌缺血、心功能Ⅰ级”，前后可以形成较为衔接的时间链条，且乾安县公安局的乾公（安）行罚决字［2014］第12号行政处罚决定书中，亦查明侯延昌有辱骂曲丽梅将其气晕的事实，因此可以确认曲丽梅的医疗后果与侯延昌间存在直接因果关系。身体的完整权和健康权是公民的基本权利之一，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损失，原审据此判决侯延昌承担80%的赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人侯延昌负担。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  王成伟审判员  李 铭二〇一五年六月十九日书记员  张文旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第374号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某。因本案于2015年1月26日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市城北路出城卡点登记处时被民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为224毫克/100毫升。另查明：2009年11月，被告人李某因醉酒驾驶二轮摩托车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队查获，处以行政拘留15日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法记录详细信息、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾醉酒驾驶受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一五年六月二十五日书记员  高媛媛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00140号原告宋雷杰。被告葛云兵。本院在审理原告宋雷杰诉被告葛云兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雷杰撤回对被告葛云兵的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告宋雷杰负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月十日书记员  葛焱华第1页共1页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第86-1号申请人唐兴新，男，1984年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人惠民县强龙运输有限公司，住所地惠民县。法定代表人于小龙，总经理。申请人唐兴新因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人惠民县强龙运输有限公司所有的鲁M3B1**号车辆（保全价值10万元）及鲁MS6**挂号车辆（保全价值6万元），并由案外人王梅以其所有的起亚牌鲁AAA3**号车辆、案外人马大矿以其所有的一汽牌鲁AWZ1**号车辆及案外人刘正涛以其所有的别克牌鲁AW66**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人唐兴新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人惠民县强龙运输有限公司所有的鲁M3B1**号车辆及鲁MS6**挂号车辆。二、查封案外人王梅所有的鲁AAA3**号车辆、查封案外人马大矿所有的鲁AWZ1**号车辆及查封案外人刘正涛所有的鲁AW66**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第86-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第86号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第86-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人被申请人惠民县强龙运输有限公司所有的鲁M3B1**号车辆及鲁MS6**挂号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第86-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第281号之一被执行人：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路29号。法定代表人：陈志伟。本院依据（2008）珠中法执恢字第30－1号之二十执行裁决书，执行回转江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司一案。生效执行裁定书裁定：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司向本院返还已取得的人民币809366.81元及其孳息（以人民币809366.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月30日起计至返还之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人江门市奥斯码装饰设计有限公司名下的财产，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100万元为限。根据相关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为两年，不动产和其他财产权的的查封冻结期限为三年，如需续行查封冻结的，申请人应至少提前30日向本院提出申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  邹 勇代理审判员  刘 博二〇一五年六月十八日书 记 员  胡程梁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03040号上诉人（原审起诉人）陈建国。上诉人陈建国因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00001号民事裁定，向本院上诉称，本案符合民事诉讼受理条件，与行政诉讼无关，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案或提由长沙市中级人民法院受理。本院经审查认为，根据本案现有证据材料，长沙金洲新城开发建设投资有限公司到底是基于平等民事主体之间的民事行为而与宁乡县金洲乡同兴村村民委员会签订《征收土地协议书》，还是根据相关行政机关的批复，作为行政机关履行公共管理和服务职能的一种方式而与宁乡县金洲乡同兴村村民委员会签订《征收土地协议书》，在立案阶段无法作出判断。因此，本案所涉《征收土地协议书》究竟属于民事合同还是带有公权力属性的行政合同，即本案诉讼属于民事诉讼还是行政诉讼，需要进入实体审理后才能作出判断，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，本案应先予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00001号民事裁定；二、指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1646-1号原告谷传福。原告徐自红。原告谷双廷。法定代理人谷传福，系原告谷双廷之父。法定代理人徐自红，系原告谷双廷之母。被告李玉海。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月05日向本院提出申请，要求对被告李玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月五日书记员  吴玉苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1787号罪犯张交，男，1973年4月6日出生，汉族，半文盲，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬慈刑初字第1425号刑事附带民事判决，以被告人张交犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,民事赔偿105348元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张交在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张交在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张交准予减刑九个月（刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第985号原告曹清霞，女，1962年9月出生，汉族。被告芮二涛，男，1989年8月出生，汉族。被告王国顺，男，50岁，汉族。本院在审理原告曹清霞诉被告芮二涛、王国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，曹清霞于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求将芮二涛驾驶的豫D-FV9**号五菱牌小型面包车一辆予以扣押（限额20000元），并提供现金20000元作为担保。本院认为，曹清霞的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对芮二涛驾驶的豫D-FV9**号五菱牌小型面包车一辆予以扣押（限额20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一五年六月九日书 记 员  王世荷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1570-1号原告衣学荣。被告姬忠刚。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月01日诉至本院，要求被告返还原告借款7.7万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁＊＊**号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月一日书记员 刘兴清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民���字第1208-1号原告杨增顺。被告王少杰。本院在审理原告杨增顺诉被告王少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年六月一日书记员  高 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03016号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）谈华良。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人谈华良、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04629-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00187号申请执行人诸暨市鹏哲物资有限公司。住所地浙江省诸暨市应店街镇飞跃村***号。法定代表人杨欢才，该公司执行董事。被执行人中冶东方江苏重工有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人朱国平，该公司董事长。申请执行人诸暨市鹏哲物资有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)丹商初字第00823号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应给付申请执行人诸暨市鹏哲物资有限公司价款725157元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。案件受理费减半收取5526元，由被执行人中冶东方江苏重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人中冶东方江苏重工有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第00187号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00187号本院在执行申请执行人诸暨市鹏哲物资有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中冶东方江苏重工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人中冶东方江苏重工有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1481号罪犯邢家玉，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭余刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人邢家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，对附带民事诉讼原告人的经济损失91000元承担连带赔偿责任。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪��邢家玉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢家玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邢家玉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢家玉提起的假释意见符合法律规定，罪犯邢家玉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邢家玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评���报告》等证据证实。本院认为，罪犯邢家玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢家玉准予假释（假释考验期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月四日书 记 员  鲍 俊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响陈民初字第00301原告黄某，居民。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告高某，居民。本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  朱加荣二〇一五年六月四日书记员  郑 颖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第571号原告：张克，汉族，农民。住所：东辽县白泉镇。被告：李长河，汉族，农民。住所：东辽县白泉镇。原告张克诉被告李长河土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。原告举证证明，原、被告诉争15.46亩土地，东辽县白泉镇赵家村八组土地台帐记载登记在被告名下，被告持有东辽县人民政府于2002年11月1日核发的(赵农土)字第8009号《农村集体土地承包经营权证》，原告未实际取得土地承包经营权。本院认为，原告以集体经济组织成员身份，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，本院已告知其向有关行政主管部门申请解决。基于土地所有制关系，集体经济成员没有获得土地承包经营权的，不属于人民法院受理民事案件范围，对已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张克的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：王芝弟二〇一五年六月十八日书记员 ：赵学军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2296号罪犯王黎祥，男，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月24日作出(2013)绍越刑初字第167号刑事判决，以被告人王黎祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王黎祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王黎祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王黎祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎祥准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣���字第00976-1号申请执行人：袁小龙，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴贞华，该公司总经理。申请执行人袁小龙申请执行被执行人宣城市振华水利工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2014）宣民一初字第00951号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市振华水利工程有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁小龙于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人宣城市振华水利工程有限责任公司赔偿申请执行人袁小龙因伤造成的损失337809.98元及迟延履行期间的债务利息3378元，并承担诉讼费5683元、执行费5052元。本院在执行中查明被执行人宣城市振华水利工程有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院���依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市振华水利工程有限责任公司银行存款人民币351922.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年六月八日书记员  刘 祯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第449号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第449号原告广西怡州经济贸易有限公司，住所地广西壮族自治���。法定代表人冯建文。委托代理人刘南平，广东海派律师事务所上海分所律师。委托代理人朱鸿钧，广东海派律师事务所上海分所律师。被告殷博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈培恩，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毛斌，男，1967年4月2日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告上海瑞佰德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛斌。上述第二被告、第三被告、第四被告的共同委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告上海瑞索资油脂销售有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告广西怡州经济贸易有限公司诉被告殷博涛、被告陈培恩、被告毛斌、被告上海瑞���德实业有限公司、被告上海瑞索资油脂销售有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广西怡州经济贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币30,331元，减半收取计15,165.50元，公告费560元，合计15,725.50元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一五年六月三十日书 记 员  周 莹审 判 长  浦雪明人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一五年六月三��日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1203号原告朱兴侠，女，1969年5月20日出生，汉族，郯城县城北花园小区，居民。被告孙后勇，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告陈丁芳，男，1982年10月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告于洪芳，男，1977年12月8日出生，汉族，郯城县新村乡于庄村，居民。本院依据原告朱兴侠的申请于2015年3月17日作出的（2015）郯民初字第1203号民事裁定书，裁定对被告陈丁芳所有的银行存款30000元予以冻结。现原被告双方已自行协商解决，原告朱兴侠向本院提出解除对所保全财产的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告陈丁芳所有的所有的银行存款30000元（账户：）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐开志二〇一五年六月三日书记员  吕 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）���执字第00196号申请执行人孙崇仁，男，1942年4月6日出生，汉族。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦3楼。法定代表人陈峰，该公司董事长。被执行人西安古都物业管理有限责任公司，住址同上。法定代表人周乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙崇仁与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安古都物业管理有限责任公司买卖合同纠纷的（2012）碑执字第00196号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款150000元，申请执行人已收取并同意申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民三初字第00554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年六月四日书 记 员  刘立平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1094���原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。法定代表人李伟，任主任职务。被告聂某某，男，1945年11月12日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告聂某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。审判员  古让贤二〇一五年六月四日书记员  王学冠
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第400—3号申请执行人：杨长宇被执行人：周燕本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第163号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人周燕的银行存款460000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第213号-3申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行（下称紫金银行沿江支行），住所地在本区沿江街道泰冯路100号。负责人许家富，支行行长。委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人张树浩，紫金银行沿江支行信贷员。被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，住所地在本市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人陆耀明，董事长。被执行人南京海华包装材料有限公司，住所地在本市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人马军，董事长。被执行人马军，海华公司法定代表人。被执行人陆耀明，鼎恒公司法定代表人。被执行人陆斌，男，1971年11月15日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与南京鼎恒包装制品有限公司、南京海华包装材料有限公司、马军、陆耀明、陆斌借款合同纠纷一案，我院于2014年1月2日做出的（2013）浦商初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告鼎恒公司自本判决生效之日起五日内返还给原告紫金银行沿江支行4000000元；被告鼎恒公司自2013年6月21日起至本金还清时止，以下欠本金按年利率13.5%计付利息给原告紫金银行沿江支行；被告鼎恒公司自本判决生效之日起五日内支付给原告紫金银行沿江支行律师费损失90000元；被告海华公司、马军、陆耀明、陆斌对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告鼎恒公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费19440元，由被告鼎恒公司负担，被告海华公司、马军、陆耀明、陆斌连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京鼎恒包装制品有限公司名下无房产及车辆权属登记，无土地信息，无大额银行存款，其银行账户已被我院轮候查封；被执行人南京海华包装材料有限公司名下无房产权属登记，无土地信息，无大额银行存款，其名下牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的三辆货车已被我院轮候查封，其银行账户已被我院轮候查封；被执行人陆耀明、陆斌名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款，其二人所有的南京鼎恒包装制品有限公司股权已被查封；被执行人马军名下无大额银行存款，其名下房屋已被我院轮候查封，其名下牌号为苏A×××××的小型轿车已被我院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述五位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第213号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述五位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第213号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年六月三日书记员 黎庆东
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 判 决 书(2015)惠城法行初字第47号原告：李春连,女，汉族，1969年2月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘庆生，男，汉族，1969年11月1日，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区三新北路29号。法定代表人：李小红，局长。委托代理人：叶泽亮，男，汉族，1973年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告工伤保险科副科长。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。第三人：惠州市金利丰五金制造厂。住所地：惠州市江北60号小区金龙大道*号。负责人：张锦成。原告李春连不服被告惠州市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出的惠市人社工伤认字[2014]第0782号《工伤认定决定书》，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日立案后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告李春连的委托代理人刘庆生、李志国，被告惠州市人力资源和社会保障局的委托代理人叶泽亮、邓耀文到庭参加诉讼。第三人惠州市金利丰五金制造厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告惠州市人力资源和社会保障局2014年12月31日作出的惠市人社工伤认字[2014]第0782号《工伤认定决定书》，认定李春连受到的人身伤害为非工伤。被告于2015年5月19日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明李春连2014年10月12日星期天14:30分左右，乘车从横沥返回惠城区江北乌石居住地准备次日到公司上班的途中，发生交通事故受伤；2、李春连身份证，证明李春连主体资格；3、第三人营业执照，证明第三人主体资格；4、劳动合同，证明李春连与第三人存在劳动关系；5、交通事故认定书，证明李春连受伤经过；6、疾病证明书，证明李春连受伤事实；7、全厂员工上下班时间；8、李春连工作时间；9、员工手册；10、加班管理制度；11、考勤卡，证据7-11证明李春连正常上班时间为08:00-12:00、13:00-17:00、加班17:30起，李春连在2014年10月12日没有安排加班；12、工伤认定决定书，证明被告依法作出工伤认定决定。原告李春连起诉称，2014年10月12日14:30分，原告从横沥矮陂老家住处返回江北居住地准备第二天上班的途中，发生交通事故，经交警部门认定，原告不服事故责任。2014年11月19日，原告单位向被告申请工伤认定，被告作出惠市人社工伤认字[2014]第0782号《工伤认定决定书》，认定原告为非工伤。原告认为，原告回老家探望父母后赶回单位上班，属于上下班途中，探望父母属于合理的实际，对此，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法撤销被告作出的惠市人社工伤认字[2014]第0782号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出原告是工伤的决定书；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在起诉时提供了以下证据：1、身份证、结婚证、户口本、疾病证明书，证明原告身份、法定代理人身份、原告受伤事实经过、原告疾病情况、原告与第三人之间的劳动关系；2、企业登记资料、组织机构代码证，证明被告、第三人的主体资格；3、工伤认定决定书，证明被告认定原告工伤错误事实；4、证明、户口本、身份证、房屋租赁合同、证明，证明原告属于工伤的事实依据。被告惠州市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分。我局查明，2014年10月12日星期天l4：30分左右，第三人惠州市金利丰五金制造厂技术员李春连乘车从横沥返回惠城区江北乌石居住地准备次日到公司上班的途中，行至Sl20线145KM+300M处，发生交通事故受伤。事故发生后，送惠州市第一人民医院治疗。经交警部门认定，李春连在此次交通事故中不负事故责任。此外，李春连正常上班时间为08:00-12:00、13:00-17:00、加班17:30起。李春连在2014年10月12日没有安排加班。以上事实，有工伤认定申请书、道路交通事故责任认定书、疾病证明书等证据证实，足以认定。二、答辩人作出的具体行政行为，适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，李春连2014年10月12日晚上没有安排加班，2014年10月13日上班时间为8：00，而其2014年10月12日14：30分左右发生交通事故时不在合理的上班时间；李春连2014年10月12日中午14：30分左右发生交通事故时在矮陂××××江北居住地路线上，不在住所地、经常居住地、单位宿舍或配偶、父母、子女居住地返回工作地的路线上，即不在合理的上班路线上。故李春连不属于在上下班途中受到的交通事故伤害，不符合法定工伤条件，我局据此认定李春连此次受到的人身伤害不属工伤，适用法律正确。综上所述，答辩人作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据、被告提交的证据，均符合证据的真实性、客观性、关联性要求，应作为本案定案证据使用。经审理查明，原告李春连系第三人惠州市金利丰五金制造厂的品质技术部技术员。原告的正常工作时间为08:00-12:00、13:00-17:00、加班17:30起。2014年10月12日14:30分许，原告在搭乘××小轿车从横××村老家返回惠城区江北乌石居住地途中，发生交通事故受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任。原告和第三人于2014年11月19日向被告递交《工伤认定申请表》。2014年12月31日，被告作出惠市人社工伤认字[2014]第0782号《工伤认定决定书》，认为原告不是在上下班途中受到交通事故伤害，认定原告此次受到的人身伤害为非工伤。原告不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，请求判如上述所请。另查，发生事故当天为星期日，第三人未安排原告上班。本院认为，本案的争议焦点为原告受到交通事故伤害时是否在合理的上班时间、上班路线上。首先，发生事故当天是星期日，第三人未安排原告上班，且原告第二天的上班时间为8时，故原告于14:30分发生事故时不属合理的上班时间内。其次，原告是在横沥矮陂老家返回江北乌石居住地途中发生交通事故，并非是在住所地、经常居住地返回工作地的路线上，故原告发生事故地不在合理的上班路线上。被告据此认定原告不属于在上下班途中受到的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”情形，据此作出原告不属于工伤的《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为其受伤时是上班途中、探望父母属合理时间应认定为工伤，请求撤销被告作出的《工伤认定决定书》，没有法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李春连的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年六月二十四日书记员  陈淑花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1877号罪犯闫猛，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月9日作出(2012)嘉平刑初字第721号刑事判决，以被告人闫猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闫猛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫猛准予减刑一年（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2175号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。负责人吴道武。被执行人吴伟强，男，汉族，1965年5月6日出生，住广东省广州市番禺区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟强应在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金306762.39元及利息（暂计至2014年4月9日为1147.45元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1595.89元。案件受理费、财产保全费共计8000元，本案执行费4663元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2175号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年六月十七日书 记 员  陈伟承
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第1270号被执行人满文燕。关于满文燕开设赌场罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00619号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人满文燕应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1270号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即���效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年六月十五日书 记 员  潘俊茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第505号申请执行人朱奕帆，男，汉族，1977年10月15日出生，住商丘市梁园区。被执行人史伟峰，男，汉族，1971年8月6日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第1630号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，因被执行人史伟峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史伟峰银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇一五年六月二日书记员 宋崇超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第588号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。负责人李平。委托代理人李红波。被告崔启海，男。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告崔启海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月十日书记员  李 莹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港少民��字第0201号原告韩某。被告郑某。原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（已交纳）。审判员 赵 地二〇一五年六月十二日书记员 李芳芳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00526号原告王某某，女，1944年5月25日出生，汉族。委托代理人张某甲，男，1965年4月27日出生，汉族。被告张某乙，男，1963年3月2日出生，汉族。被告张某丙，男，24岁，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某乙、张某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  郭宏宁二〇一五年六月一日书记员  刘 彤
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初689号原告山丹县农村信用合作联社。地址：山丹县。法定代表人杨发禹，系联社理事长。委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。被告王宏，山丹县居民。被告荣进泉，山丹县居民。被告王春兴，山丹县居民。被告刘佰俊，山丹县居民。被告王承兴，山丹县居民。被告杨志龙，山丹县居民。本院于2016年3月8日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告王宏、荣进泉、王春兴、刘佰俊、王承兴、杨志龙借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告王宏到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王宏的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王宏现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告王宏现外出务工，原告不能提供被告王宏准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费4750元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一五年六月六日书记员  陈 斐适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2077号罪犯徐小波，男，1990年4月1日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出(2010)甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年3月4日以(2011)浙甬刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，获2013年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小波准予减刑一年（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第305号原告深圳市南山交通运输有限公司、。法定代表人赖新文，该公司总经理。委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告严艳忠。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。原告深圳市南山交通运输有限公司诉被告严艳忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 应  礼  奕二〇一五年六月八日书记员 邱鸿进（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015��金永执民字第2428号申请执行人：章岩仙。被执行人：胡秋红。被执行人：董中华。申请执行人章岩仙与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月30日制作的（2015）金永调确字第50号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月十日书记员  金华英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00472号原告董孟存，男，1956年7月23日出生，汉族，农民。被告管海军，男，汉族，40岁，农民。本院在审理董孟存建设工程合同纠纷一案中，原告董孟存于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孟存申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董孟存撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告董孟存负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一五年六月十日书 记 员  孟秀梅
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第90号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人张希贤，该行行长。委托代理人陈壮，该行三农金融部经理。委托代理人陈鸿海，该行三农金融部贷后管理员。被执行人吕天太，男，1963年03月05日出生，汉族，住徐闻县。被执行人陈凤飞，女，1964年07月21日出生，汉族，住址同上，与被执行人吕天太系夫妻关系。被执行人陈中南，男，1960年10月26日出生，汉族，住徐闻县。被执行人王玉娇，女，1960年11月06日出生，汉族，住址同上，与被执行人陈中南系夫妻关系。被执行人吕东海，男，1983年05月07日出生，汉族，住徐闻县。被执行人张临翔，女，1984年09月11日出生，汉族，住址同上，与被执行人吕东海系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吕天太、陈凤飞应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金49999.96元及利息（利息从2012年10月31日起按合同约定利率计至判决确定还清款之日止）；被执行人陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔对被执行人吕天太上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1353元、执行费559元由被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔共同负担。但被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年02月28日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元，此款属于被执行人吕天太可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户上存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元的冻结；二、划拨被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户上存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年六月二日书记员  黄运彪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2158号罪犯冯明军，男，1975年6月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年2月15日作出(2012)甬镇刑初字第87号刑事判决，以被告人冯明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人冯明军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年3月15日以（2012）浙甬刑二终字第104号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯冯明军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯冯明军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯明军提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯明军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冯明军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯明军准予假释（假释考验期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2009号罪犯范昌海，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬象刑初字第196号刑事判决，以被告人范昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范昌海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昌海准予减刑十一个月（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第683号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人叶某煌，男。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕609号起诉书指控被告人叶某煌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人叶某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月19日15时许，蔡某玲打电话联系被告人叶某煌求购人民币500元的氯胺酮，双方约定在深圳市南山区南山医院附近进行交易，车费人民币200元。当日16时许，蔡某玲将上述毒资人民币700元转账到叶某煌指定的中国农业银行账号6228481l38927084779。当日21时许，叶某煌在深圳市南山区南山医院门口进入蔡某玲驾驶的小汽车，与蔡某玲完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从蔡某玲身上缴获氯胺酮1小包，从叶某煌身上缴获氯胺酮1小包、中国农业银行卡1张。经鉴定，上述缴获的氯胺酮共重5.98克。上述事实，被告人叶某煌在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、银行卡照片，调取证据通知书，银行交易记录，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，证人蔡某玲的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，蔡某玲的辨认笔录，银行取款录像光碟，被告人叶某煌的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕593号量刑建议书，建议对被告人叶某煌判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人叶某煌贩卖毒品氯胺酮5.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某煌到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某煌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起执行至2015年7月18日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮5.98克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  石银芳
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第355—1号申请执行人：郑乃林被执行人：杨意本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第197号执行证书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人杨意的银行存款101384元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景���民字第302号申请执行人严鑫。被执行人柳雪峰。本院在执行申请执行人严鑫与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行80000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第302号案终结本次执行程序。申请执行人严鑫发现被执行人柳雪峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月五日代书记员 雷丽燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第821-1号原告郭某某，男，1949年11月生，汉族。委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。被告郭某甲，男，1976年6月生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲赡养纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费未交。审 判 长  杨文杰代理审判员  张延飞人民陪审员  王延奇二〇一五年六月三日书 记 员  王 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第513号申请执行人武红，女，汉族，1979年4月1日出生，住商丘市梁园区东风九胡同7号。被执行人邢振鑫，男，汉族，1964年2月2日出生，住商丘市梁园区平原北路28号3号楼15号，身份证号：41230119640202301X。被执行人郭玉敏，男，汉族，1967年1月21日出生，住商丘市梁园区平原北路28号3号楼15号，身份证号：412301196701211045。本院依据已发生法律效力的(2015)商府证经执字第21号执行证书，于2015年6月4日立案执行，因被执行人邢振鑫、郭玉敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢振鑫、郭玉敏银行存款529500元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年六月四日书记员  宋崇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2015）扎民初字第01377号原告赵某，男，1993年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告周某1、周某2，女，1994年3月9日出生，蒙古族，无业。被告周某3，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某与被告周某1、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁玉芹、被告周某1、被告周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年2月中旬，经王某介绍与周某1相识，在举行订婚仪式时，通过王某手转给被告周某3彩礼钱20000.00元。另外给周某33000.00元家办酒席钱；给被告周某11000.00元装烟钱，1000.00元见面礼钱，1000.00元压包钱。被告周某3从原告家买猪欠2000.00元。2014年3月初，原告又给被告周某16000.00元彩礼钱。当时周某1收的。2014年12月份双方因感情不和提出分手。原告向被告方提出返还彩礼和各项费用，被告拒付。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即返还彩礼款26000.00元；同时给付索款各项费用合计6000.00元，另外还有买猪钱2000.00元。被告周某1庭审答辩称，彩礼钱20000.00元我爸周某3收完给我了。办酒席是在他家办的，我家没向原告家要过酒席钱。猪是我家办事他家随的礼。其它什么钱也没收到。提出分手是原告提的，按农村习俗彩礼钱一分也不同意退还。被告周某3庭审答辩称，20000.00元彩礼我收的。我给孩子了。压包钱，装烟钱，见面礼钱我都不知道。酒席3000.00元我记不清了。我家办学生宴买猪，我给他们2000.00元钱，但他们不要，说升学宴随礼了。以上均不同意返还。经审理查明，经王某介绍，赵某与���某1在2014年2月中旬举行订婚仪式。当时经王某手赵某家给周某326000.00元人民币。其中彩礼钱20000.00元，压包钱、装烟见面礼钱各1000.00元；另外3000.00元是办酒席钱。2014年6、7月间周某3三女儿举办升学宴用了赵某家一头猪，价值2000.00元。2014年12月双方分手，婚约关系解除。双方就彩礼返还问题协商未果，赵某诉至本院，请求依法判令二被告返还款项34000.00元。上述事实有双方当事人陈述笔录及证人王某的证言记录在卷。本院认为，婚约本身在法律上没有拘束力，一旦一方违反婚约，不能要求毁约人承担违约责任，也就是说婚约的破裂没有真正的过错一方，婚约一旦解除，根据婚约所取的财物应当返还。赵某与周某1订立婚约关系时原告方给付周某3现款26000.00元事实清楚；其中明确20000.00元系彩礼款，对此双方无争议。本案的争议焦点20000.00元彩礼款之外的款项是属赠与行为还是应予返还，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，应返还按习俗给付的彩礼。由此返还仅限于彩礼款。原告赵某要求周某1返还第二次给付的6000.00元彩礼款。其证人王某证实给钱时自己当时不在场，是听说给了周某16000.00元钱，是买衣服的钱，还是彩礼钱不清楚。证实不了原告的主张，故原告赵某给付被告周某1其它款项要求返还于法无据，本院不予支持。关于猪的问题与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告周某3系彩礼第一接受人，应共同承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条（一）款的规定，判决如下：一、被告周某1、周某3于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款20000.00元；二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取225.00元由被告周某1、周某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二0一五年六月二十四日书记员白万书
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2150号罪犯郜伟，男，1988年3月10日出生，汉族，初中毕业，山东省单县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人郜伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人郜伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年3月5日以(2012)浙刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯郜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郜伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郜伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯郜伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郜伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜伟准予假释（假释考验期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书��2015）清新法执字第594号申请执行人潘志雄，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。本院在执行申请执行人潘志雄与被执行人梁其辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第594号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 秋 荣审判员 植 永 强审判员 ��金生二〇一五年六月十日书记员 罗 文 军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00369号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告吴雁峰，男。被告王翀，女。本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告吴雁峰、王翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年六月十一日书记员  于雪儿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1578-1号原告田保泊。原告田玉杰。法定代理人田仲友，系原告田保泊、田玉杰指定监护人。被告刘淑兰。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月02日向本院提出申请，要求对被告刘淑兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘淑兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二日书记员  吴玉苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1835号罪犯李章树，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月4日作出(2014)嘉海刑初字第213号刑事判决，以被告人李章树犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李章树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李章树在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李章树在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章树准予减刑四个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2292号罪犯高月明，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人高月明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2011年2月22日以（2011）浙刑三终字39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高月明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高月明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高月明准予减刑八个月（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字65号申请执行人：陈光明，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：吴雅兵，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请人陈光明与被执行人吴雅兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人陈光明与被执行人吴雅兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一五年六月一日书记员 李 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民二初字第00357号原告：高明香，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住本县。原告高明香为与被告宣勇公路货物运输合同纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高明香及其委托代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告宣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明香诉称，2013年、2015年原告给被告运砂石，被告共欠原告运费13915元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未有给付。要求被告给付该欠款。原告高明香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1，原告的身份证，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；2：欠条二张，证明被告欠原告运费款13915元的事实。被告宣勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年、2015年原告高明香给被告宣勇运砂石。被告欠原告运费款13915元。因被告未到庭，调解不能成立。本院认为，被告宣勇欠原告高明香运费款事实清楚，有欠据在卷佐证。被告理应偿还。被告宣勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告宣勇给付原告高明香运费款13915元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。本案受理费74元，由被告宣勇负担。本判决为终审判决。审判员  程耀文二〇一五年六月五日书记员  李 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1586号罪犯胡兴朋，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍刑初字第837号刑事判决，以被告人胡兴朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡兴朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡兴朋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡兴朋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴朋准予减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2059号罪犯赵明，男，1980年7月4日出生，彝族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月20日作出(2011)甬慈刑初字第1963号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明准予减刑一年（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2063号罪犯俞春元，男，1985年3月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年12月19日作出(2007)甬东刑初字第401号刑事判决，以被告人俞春元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。被告人俞春元不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2008年1月14日以(2008)甬刑终字第45号刑事裁定，准许俞春元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞春元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯俞春元在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞春元在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞春元准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第14���申请执行人凌耀忠。被执行人陈建民。被执行人田阳桂鑫畜业有限公司。法定代表人陈健宇，该公司经理。申请执行人凌耀忠与被执行人陈建民、田阳县桂鑫畜业有限公司民间借贷纠纷一案。2014年12月25日，申请执行人凌耀忠依据已生效的（2014）阳民一初字第689号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金326700元及利息415326元、案件受理费5479元，本案执行费9875元，共757380元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人���可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 黄忠胜审判员 李东程二〇一五年六月五日书记员 郑 新
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1227号罪犯吴昊，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月15日作出(2012)嘉南刑初字第812号刑事判决，以被告人吴昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭分别于2015年5月8日、2015年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，从事有定额劳动，能服从民警的劳动安排，态度端正，能完成民警交给的劳动任务。该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昊减刑五个月。庭审中，罪犯吴昊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴昊提起的���刑意见符合法律规定，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能够遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。另查明，对于(2012)嘉南刑初字第812号刑事判决的罚金部分，该犯仅履行了5000元，尚有95000元未履行。本案审理过程中，罪犯吴昊向本院提交了安徽省农村居民最低生活保障证一份，以证明其属低保人员，没有能力履行财产刑的事实。经本院核查，在安徽省颍上县夏桥镇罗洋村（改名前为罗东村）的低保人员名单中，并没有吴昊，且经颍上县夏桥镇民政所鉴别，吴昊持有的低保证是虚假的，因此吴昊并不属于农村低保人员。上述事实，有以下证据予以证实：1、《监狱考核汇总表》、《年度评审鉴定表》，以证明吴昊在服刑期间的劳动、学习等改造表现。2、浙江省罚没财务专用票据一份，以证明吴昊于2014年12月8日履行罚金5000元的事实。3、《安徽省颍上县夏桥镇2015年度民生工程农村低保基础资料》一份，以证明安徽省颍上县夏桥镇罗洋村低保人员名单中未包含吴昊的事实。4、安徽省颍上县夏桥镇民政所出具的《证明》一份，以证明吴昊不是低保人员，其持有的低保证属假证的事实。本院认为，罪犯是否具有认罪悔罪表现是其是否符合减刑条件的最重要标准。而认定罪犯是否具有认罪悔罪的意识，除了考察其在填写《评审鉴定表》或庭审陈述时表现出的悔罪意图外，更应当结合其服刑期间的行为表现来加以认定。罪犯吴昊在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但在执行生效判决中所确定的财产刑义务时，企图通过提供虚假证明的不正当手段，以逃避法院对财产��执行情况的审查，情节恶劣。故本院认为，罪犯吴昊不具有认罪悔罪表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴昊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知终字第00011号上诉人（一审被告）陈仁华，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区文荟书店个体业主。被上诉人（一审原告）经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人郭兆旭，该社社长。委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人陈仁华与被上诉人经济科学出版社（下称出版社）因侵犯图书《审计》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长、审判员陈峰主审、审判员彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈仁华、被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告出版社在原审法院诉称，其是中华人民共和国财政部直属的出版社，2014年7月其发现陈仁华未经许可擅自销售侵权其享有著作权的《审计》一书，给其造成较大的经济损失，故诉请法院判令：一、陈仁华停止侵权；二、陈仁华赔偿经济损失及合理费用人民币10,000元；三、陈仁华承担本案诉讼费用。一审被告陈仁华在原审法院口头答辩称，对于公证书及公证程序有异议，原告主张的赔偿金额过高、不合理。一审法院查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告出版社签署《关于版权许可备忘录》。备忘录载明：中国注册会计师协会授权出版社出版图书《审计》、《税法》、《公司战略与风险管理》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《审计》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，经济科学出版社出版，字数830,000字，2014年3月第1版，定价51元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌图书盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈某、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人ＸＸ洁于同日14时来到位于中国财经××大学南湖××市场××楼的“文荟书店”，在公证员监督下，ＸＸ洁以普通消费者身份购买了包括涉案图书《审计》在内的六本图书，支付书款82元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4473号公证书。一审庭审中组织一审原、被告当事人对被控图书是否属于盗版图书进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告陈仁华侵权案五案支付公证费800元，查档费50元，另每个案件支付律师费2,000元。一审另查明，1、被告陈仁华是武汉东湖新技术开发区文荟书店的经营者，成立日期为2010年5月20日，执照载明的主营范围为书刊、文具零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45,209人次，实际参考18,060人次。一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、及其侵权行为持续时间较短及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定被告陈仁华赔偿原告出版社经济损失3,000元人民币。一审判决：一、被告陈仁华于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《审计》的侵权行为；二、被告陈仁华于本判决生效之日起十日内向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。一审判决后，被告陈仁华不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人陈仁华的上诉理由如下：1、涉案图书著作权人应该是中国注册会计师协会，被上诉人不享有著作权；2、购买图书的公证程序违法；3、原判决适用法律错误，我国《著作权法》没有规定销售者承担民事责任；4、一审法院法官涉嫌滥用自由裁量权。判决赔偿金额过高，特别是律师费应当考虑本案情况。因此，上诉人请求撤销一审判决，驳回一审原告出版社的诉讼请求。被上诉人出版社在二审庭审中口头辩称：1、出版社是涉案书籍的合法出版者；2、公证书合法有效，公证处人员全某督了购买的全过程；3、根据书籍对比足以认定上诉人的书籍为仿制，属于侵权复制品。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的所有上诉请求。一审法院查明的事实有相关证据收录在卷，在案佐证。一审原被告当事人对此也无异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1、被上诉人是否享有涉案图书的著作权；2、被上诉人公证保全的程序是否合法；3、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。本院认为，被上诉人出版社提交的证据显示，经涉案图书编者授权，被上诉人依法享有涉案图书《审计》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，可以确认公证人员全某督购买涉案图书过程，其取证程序亦符合《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证结果能够客观反映被控图书来源于上诉人陈仁华个体经营的被控书店。经庭审比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，与被上诉人授权出版发行的正版图书存在差异。而在正版图书中标示的这些明、暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人陈仁华不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书侵权复制品及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性及被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告陈仁华赔偿出版社经济损失人民币3,000元并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人陈仁华的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仁华负担（此款上诉人陈仁华上诉时已预缴本院）。本判决为终审判决。审 判 长 孙文清审 判 员 陈 峰审 判 员 彭露露二〇一五年六月五日书记员代 江 龙书 记 员 黄 河
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1868号罪犯冯凤良，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月29日作出(2012)嘉盐刑初字第437号刑事判决，以被告人冯凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人冯凤良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月11日作出(2013)浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯凤良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯凤良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凤良准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1815号罪犯陆文，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人陆文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文自入监服刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，该犯在考核期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陆文在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3028号原告上海龙喜劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周龙喜，职务经理。被告季伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海东虹实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马云龙，职务董事长。委托代理人袁戟。本院在审理原告上海龙喜劳务派遣有限公司与被告季伟及被告上海东虹实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海龙喜劳务派遣有限公司负担。代理审判员 侯 钧二〇一五年六月四日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法���执字第133号申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30414号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行王遂林中医门诊为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王遂林中医门诊已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第70号行政裁定书和邓征字（2014）第30414号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一五年六月五日书记员  何晓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第997号原告：胡书行。被告：解洪章。本院在审理原告胡书行与被告解洪章为侵权纠纷一案中，原告于2015年5月18日以所诉土地已丈量完成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡书行撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡书行负担。审判员  马国强二〇一五年六月四日书记员  张 益