wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5948号原告：单林松，男，1971年9月18日出生，汉族，淄博绿博燃气有限公司职工，住张店区。被告：彭大勇，男，1970年7月10日出生，汉族，淄博绿博燃气有限公司职工，住张店区。原告单林松与被告彭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单林松到庭参加诉讼，被告彭大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金32万元及利息4万元（利息自2014年9月30日至起诉之日，以32万元为本金，根据银行同期贷款利率估算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告在2012年至2014年1月8日期间曾多次向原告现金借款，共计人民币42万元，并以三分、四分不等支付利息。原告于2014年1月8日将被告多次借款的借据合成两张借条，分别是30万元、12万元。被告于2014年2月17日因原告买房，偿还原告借款10万元，因借款未全部还清，所以那张12万元的借据未抽走，剩余款项32万元，被告一直支付利息至2014年9月30日。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告彭大勇未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2014年1月8日，被告分别为原告出具《借条》两张，载明：“今借单林松现金叁拾万元整”、“今借单林松现金壹拾贰万元整”，双方未书面约定借款利率及还款期限。庭审中，原告陈述其与被告系同事关系，在2012年至2014年1月8日期间，被告多次向其借款，合计42万元。2014年1月8日，被告将多次借款的借据合并成两张《借条》，分别为30万元、12万元。同年2月17日，被告归还10万元，尚欠原告32万元未付。庭审中，原告还提交录音资料一份，证明被告曾借过原告32万元的事实。上述事实，有原告提交的《借条》两张、录音资料一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告彭大勇多次向原告借款，并于2014年1月8日为原告出具《借条》两张，欠原告人民币42万元，后归还10万元，尚欠32万元事实清楚，证据充分，故被告彭大勇依法应向原告支付上述借款。关于原告诉求的借款利息4万元，因双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，被告应从起诉之日（即2016年11月3日）起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。但原告诉求的利息是自2014年9月30日至起诉之日的利息，因此对原告的该项诉求，本院不予支持。被告彭大勇未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭大勇于本判决生效后十日内偿还原告单林松借款人民币32万元。二、驳回原告单林松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，申请费2120元，由被告彭大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年一月十二日书记员  王 娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3245号原告：单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，住德化县。被告：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，住德化县。被告：郭先国，男，1964年1月5日出生，汉族，住德化县。原告单培泉与被告周玉超、郭先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单培泉到庭参加诉讼，被告周玉超、郭先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单培泉向本院提出诉讼请求：1.判令周玉超偿还借款50000元及自2016年2月4日起还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令郭先国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，周玉超向单培泉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，周玉超当场出具借条给单培泉收执，郭先国作为借款担保人在借条上签名。后经单培泉催讨，周玉超未能还款。周玉超未作答辩，也未提交相关证据材料。郭先国未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周玉超出具借款金额为50000元的借条给单培泉收执，约定借款利息按月利率2%计算，郭先国作为借款担保人在借条上签名。庭审中，单培泉自认借款时实际只付给周玉超借款49000元，现变更诉讼请求为要求偿还借款49000元及按月利率2%计算的利息。本院认为，周玉超、郭先国未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。单培泉提供的借条及其在庭审中的陈述，能够证实周玉超向单培泉借款49000元及约定利息未偿还，对此，本院予以确认。现单培泉诉讼要求周玉超偿还借款49000元及自2016年2月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭先国自愿为周玉超向单培泉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周玉超、郭先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉超应于本判决生效之日起十五日内偿还单培泉借款49000元及自2016年2月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、郭先国对上述借款承担连带清偿责任。郭先国承担连带清偿责任后，有权向周玉超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由周玉超、郭先国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年一月五日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初71号原告罗正会，女，1975年1月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告张清荣，男，1976年9月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告罗正会诉被告张清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗正会与被告张清荣就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费如何支付达成了和解（已当庭支付），原告罗正会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正会自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗正会撤回起诉。案件受理费200元，由罗正会承担。（此页无正文）审判员  李宗炜二〇一七年一月十二日书记员  普云杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3430号之二申请执行人：王颖，女，1980年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：于秀兰，女，1951年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。王颖与于秀兰物权保护纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏01民终5402号民事判决，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。一审判决确定的义务为：“一、被告于秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告王颖人民币480000元；二、被告于秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告王颖退保所得人民币78791.73元并补足与原告已缴保费的差额39694.27元，合计人民币118486元；三、以被告于秀兰名义向中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险理财产品：吉星盈瑞（保单尾号11919）、吉星盈瑞（保单尾号11952）、护身福（保单尾号73360）、安行两全（保单尾号31691）、富贵人生（保单尾号69030）、智盈人生（保单尾号18011）相应权益属原告王颖所有，被告于秀兰于本判决生效之日起十日内配合原告办理将投保人变更至原告名下相关手续。本案受理费13792元、保全费2370元，合计16162元，由被告于秀兰负担。”因被告于秀兰不服该判决而提起上诉，南京市中级人民法院于2016年9月12日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13792元，由上诉人于秀兰负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1、被执行人于秀兰在中国光大银行的存款，因涉及另案被依法冻结而无法扣划，本院已轮候冻结623194元；2、被执行人于秀兰名下位于南京市青云巷33号四单元301室的房屋，因涉及另案纠纷而暂时无法处置；3、被执行人于秀兰名下无车辆；4、被执行人于秀兰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。关于申请人申请变更涉案保单投保人的执行请求，除尾号69030的保单在案件审结前已被退保而无法变更外，其余保单的投保人均已变更为王颖。申请人王颖无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 朱启荣二〇一七年一月二十日书记员 李昱慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保2号申请人：吴某某,男,汉族,住内蒙古。被申请人：郭某，男，汉族，农民，住吉林省四平市。申请人吴某某因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郭某驾驶的吉C*****号货车予以保全。经审查，本院认为，申请人吴某某与被申请人郭某之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郭某驾��的吉C*****号货车予以扣押。扣押期限为二年即2017年1月12日至2019年1月10日。案件申请费620元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年一月十二日书记员 于海明
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初11号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，45岁，1971年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化无业。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年3月22日21时30分许，被告人赵某某在本市新城区胡家庙蔬菜批发市场东南角东四商店，翻窗进入该商店，盗窃桌子抽屉内人民币2200元及货架上的香烟若干。后现金消费，香烟吸食。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年3月22日21时30分许，被告人赵某某在本市新城区胡家庙蔬菜批发市场东南角东四商店，翻窗进入该商店，盗窃桌子抽屉内现金人民币2200元及货架上的香烟若干。后将现金挥霍，香烟吸食。上述事实，有被害人王景仁的报案材料和陈述在卷佐证；有证人姜玲的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、情况说明、监控录像提取笔录及视频截图在卷可证；有现场提取笔录、被告人赵某某遗留现场的物品照片及陕西省公安司法鉴定中心（2016）228、531号法庭科学DNA鉴定书在卷为证；有被告人赵某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某系为吸食毒品而实施盗窃，故可对其酌情从重处罚；唯被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人赵某某退赔所盗赃款及赃物折价款，并发还被害人王景仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年一月四日书记员  李 晖
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执55号申请执行人：张树凤，女，1975年6月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人：柳兴河，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳兴河银行存款人民币15125元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十一日书记员  胡梦婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执283号之二申请执行人庞建彬，住开鲁县。被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3064号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1385号原告：孙玲，女，住址：辽宁省绥中县。被告：北京华恒福瑞商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：黄海华。原告孙玲与被告北京华恒福瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月15日在京东商城店铺名称为《北京华恒福瑞商贸》购买伊莱丝蒂小清新面膜7盒，一盒单价98元，打折后的全部货款为656元。原告刚买完使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，涉案产品根本没有上述宣传的美白功效。根据相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款656元并赔偿原告3倍赔偿金1968元；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2016年2月15日，原告在京东商城上的《北京华恒福瑞商贸》店铺购买伊莱丝蒂小清新面膜7盒，每盒单价98元，打折后共计花费656元，订单号为12089836483，网站内宣传该产品具有美白功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆备案，而是备案在国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。以上事实的认定，有京东网上交易截图、产品宣传截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在面膜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的面膜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上：根据《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华恒福瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的面膜(订单号为12089836483)予以退货，返还货款656元；二、被告北京华恒福瑞商贸有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失1968元（656元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月五日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非特殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2275号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：陈素杰，男，汉族，住东明县。被告：邢彦芳，女，汉族，住东明县。被告：李建，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告陈素杰、邢彦芳、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告陈素杰、邢彦芳、李建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月20日的利息、罚息5739.81元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈素杰于2015年6月14日在原告处申请贷款100000元，用于硅粉，到期日为2016年1月13日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人李建。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告邢彦芳作为陈素杰妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈素杰、邢彦芳、李建均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、陈素杰与邢彦芳结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与陈素杰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给陈素杰100000元，期限自2014年1月16日至2016年1月15日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告李建签订一份《最高额保证合同》，约定被告李建为陈素杰自2014年1月16日至2016年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月14日，原东明集信用社将100000元转入陈素杰银行账户，陈素杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月14日至2016年1月13日。被告借款后共偿还利息6900.02元。另查明，被告陈素杰与邢彦芳系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月16日原东明集信用社与陈素杰、李建分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告陈素杰未按约定按时偿还借款及利息。被告邢彦芳与陈素杰系夫妻关系，在邢彦芳不能提供证据证明陈素杰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告陈素杰共同承担偿还借款本息。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告陈素杰、邢彦芳追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素杰、邢彦芳于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年6月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6900.02元应予扣除；二、被告李建对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈素杰、邢彦芳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初150号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市。被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。��判员牟传芳二〇一七年一月二十日书记员  王祥英
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1420号之一申请执行人李德贤，男，汉族，1956年12月15日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人新会区会城欣业古典家具厂，住所地江门市新会区会城七堡四里塘底洞之四（原七堡道班房）。经营者易云星。本院执行申请执行人李德贤与被执行人新会区会城欣业古典家具厂仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第741号仲裁调解书，被执行人新会区会城欣业古典家具厂应向申请执行人李德贤支付27800元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的红木家具成品、半成品、机械设备一批，现正处于拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人的财产正在拍卖处置中，也没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一七年一月十日书记员  黄卓明
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4004号原告:李少华，男，1969月6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告:王水兴，男，1969年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：马奀媛，女，1972年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告李少华与被告王水兴、马奀媛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告王水兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，利息3200元（2016年6月30日至2016年10月30日），逾期利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，王水兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币4万元，约定月息3%。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。被告王水兴、马奀媛未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份及婚姻登记证明一份。本院审查认为，借条原件系王水兴自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告王水兴的签名和摁印，本院予以确认。婚姻关系证明，两被告于1993年12月11日进行结婚登记，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王水兴因经营所需向原告李少华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告王水兴归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时调整为2%符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认收到过被告王水兴的一个月利息1200元，应在利息诉求中扣除一个月的利息。被告马奀媛与被告王水兴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告马奀媛未能证明系王水兴个人债务，故原告主张被告马奀媛共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王水兴、马奀媛立即归还原告李少华借款本金计人民币40,000元，利息2800元，并按年利率24%计付利息（自2016年10月30日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈庆武
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4733号原告：温景乎，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。被告：蔡俊辉（CAIJUNHUI），男，1978年12月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。被告：冯海有，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告温景乎与被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、冯海有涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温景乎的委托诉讼代理人何伏球、被告冯海有到庭参加诉讼，被告蔡俊辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温景乎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告温景乎支付工程款103800元及利息（以103800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.两被告连带向原告温景乎支付逾期违约金5190元。事实和理由：原告温景乎在中山市横栏镇从事铝合金、不锈钢加工工程，被告蔡俊辉于2015年4月30日找到原告温景乎，要求原告温景乎为两被告联合修建的位于中山市某某镇某某村某某路某巷491号的自建房制作铝合金、不锈钢制品，并约定了工程价款。原告温景乎按约定完成工作，但两被告支付部分款项，尚欠103800元。经双方协商，两被告于2015年10月26日向原��温景乎出具欠条，承诺两被告共同偿还欠款，于2016年1月29日前支付20000元，剩余83800元分期支付，每三个月偿还20000元，最后一笔偿还23800元，若两被告未按时还款，则支付原告温景乎按照总金额的5%计算的违约金，且两被告对此债务承担连带清偿责任。出具欠条后，两被告并未按约履行义务，故原告温景乎向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告冯海有辩称，原告温景乎是向被告蔡俊辉提供材料，被告冯海有没有签收材料。出具欠条时，被告冯海有处于不清醒状态。被告蔡俊辉未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告温景乎提供的证据，本院分析如下：欠条，被告冯海有确认该欠条的真实性，并且有原件核对，能够证实本案的欠款情况，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，蔡俊辉、冯海有出具欠条，记载：温景乎制造了中山市某某镇某某村某某路某巷491号冯海有的出租屋的铝合金、不锈钢，尚欠103800元，蔡俊辉、冯海有共同承担此人工款，农历2015年12月20日前支付20000元，剩余83800元分期支付，每三个月支付20000元，即四个季度还清，最后一个季度支付23800元。若冯海有、蔡俊辉不准时付款，按还款总款的5%利息计算。另注明：此欠款两被告各承担一半，若有一方不履行，剩余一方承担所欠余款。蔡俊辉、冯海有均在欠款人处签名并按指模。庭审中，温景乎确认欠款人于出具欠条后偿还了4000元。温景乎称其主张违约金的依据是，欠条记载的“若两被告不准时还款，则按还款总款的5%利息计算”。冯海有称其与蔡俊辉是朋友关系，蔡俊辉帮冯海有的父亲��造（某某491号）房屋。本院认为，本案属涉港加工合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同书的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。蔡俊辉、冯海有共同出具欠条确认拖欠温景乎103800元工程款，并承诺共同承担，两被告已经支付4000元，对剩余的99800元应承担继续付款的义务，因此，两被告应向温景乎支付拖欠的加工款99800元。关于违约金，欠条记载的“若两被告不准时还款，则按还款总款的5%利息计算”，其约定不明确，不能证实温景乎的主张，因此，对温景乎要求两被��支付违约金的请求不予支持。冯海有没有提供证据证实其在欠条上签名时处于不清醒状态，其作为具有完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为承担法律后果，故本院对冯海有的辩称不予采纳。蔡俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、被告冯海有于本判决发生法律效力之日立即向原告温景乎支付欠款99800元及利息损失（自2016年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告温景乎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告温景乎负担185元，由被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、冯海有负担2295元。如不服本判决，原告温景乎、被告冯海有可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴海生二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘琦珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6550号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：夏远君，男，1995年2月23日出生，住青田县。本院在审理原告吴宇华诉被告夏远君民间借贷纠纷一案中，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一七年一月二十三日书 记 员  贾昱泓
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初4892号原告：王立江，男，1972年8月25日生，汉族，住唐山市路北区祥富里704楼1门402号，身份证号码1302031972********。委托代理人：郑赵靖，河北卓远民律师事务所律师。委托代理人：黄宏伟，河北卓远民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。原告王立江与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(下简称平安财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立江的委托代理人郑赵靖、被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告冀Ｂ×××××号车辆损失108076元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了赔偿限额为127800元的车辆损失险及不计免赔，被保险人为原告。保险期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止。2016年9月21日17时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至唐山市丰润区荣国南大路板市桥东躲避车情况时，与由西向东行驶的高福辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车相撞，又导致由西向东行驶的李彦钊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与高福辉的驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成三车受损、高福辉受伤的交通事故。经交警认定，原告承担事故全部责任。因不能就赔偿事宜达成一致，故起诉。被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆在我司承保车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时在原告车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法的前提下，对有证据支持的合理损失在保险责任限额内赔付。原告车辆经公估被推定为全损，但公估报告推定的车辆全损后五大总成的残值计算标准是作为废金属交售给钢铁企业作为冶炼原料的价格，即按照每吨800元计算残值，原告若按此报告主张损失金额，则应当提供已向有回收报废车辆资质的企业履行车辆报废的手续，事故车辆已按照公估报告推定的残值进行处理的证据。若原告未能提交车辆己报废的手续，而对车辆进行实际维修并继续使用，那么公估报告中对于车辆残值的推定数额明显低于实际价值，依据《保险法》损失补偿原则，原告应当以实际损失数额或与事故有关的维修金额进行举证，我司在核定损失后进行赔付。我司同意按照原告车辆事故时的实际价值全额赔付，原告将车辆残值交付我司回收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王立江于2016年10月17日立案当天即书面申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院向唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了公估，结论为，1、此车于2016年7月购买，车辆购车金额：127800元。2、已使用2个月，月折旧率为0．6％。3、车辆折旧金额=127800×0.6％×2＝1534元。4、车辆实际金额：127800-1534＝126266元。5、扣残值：28000元。6、车辆实际损失金额＝车辆实际金额－残值。7、车辆实际损失金额=98266元。原告王立江支出公估费9360元。原告王立江另提交施救费发票1张，主张施救费450元。被告平安财险唐山支公司主张车辆损失数额过高，不同意理赔。因原、被告意见各异，故本案未能协议。本院认为，原告王立江对其主张的冀Ｂ×××××号车辆损失98266元、公估费9360元、施救费450元提供了公估报告书、公估费发票及施救费发票为据，本院对此予以认定。本案发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司对冀Ｂ×××××车辆的上述损失108076元应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王立江车辆损失费人民币108076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2462元，减半收取计1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年一月六日书记员  刘燕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初65号起诉人邵阳市国家税务局，住所地邵阳市北塔区西湖北路。法定代表人李剑平，该局局长。委托代理人李自林，系邵阳市国家税务局干部。2017年1月16日，本院收到起诉人邵阳市国家税务局的民事起诉状。该状诉称：第三人邵阳市一品商品混凝土搅拌站从2009年11月至2012年8月少申请销售收入，累计偷逃增值税4,573,905.88元。2015年11月，邵阳市双清区人民法院作出（2015）双刑初字第86号刑事判决书，认定邵阳市一品商品混凝土搅拌站犯逃税罪，判处罚金10,426,094.12元，并另代扣逃税款4,573,905.88元，判处邵阳市一品商品混凝土搅拌站法定代表人张海雄有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月，邵阳市双清区人民法院的代扣税款入国库，但邵阳市一品商品混凝土搅拌站未缴纳因逃税而产生的滞纳金4,020,044.33元，现邵阳南方混凝土有限公司尚欠邵阳市一品商品混凝土搅拌站一千七百余万元，现起诉人邵阳市国家税务局提起诉讼，请求法院认定起诉人邵阳市国家税务局对邵阳南方混凝土有限公司享有税收代位权，判令邵阳南方混凝土有限公司向起诉人邵阳市国家税务局清偿税收滞纳金4,020,044.33元。经审理查明，2015年8月27日，邵阳南方混凝土有限公司于2015年8月27日申请长沙仲裁委员会仲裁其与邵阳市一品商品混凝土搅拌站转让合同纠纷，长沙仲裁委员会裁决邵阳南方混凝土有限公司支付邵阳市一品商品混凝土搅拌站17,689,342.45元，邵阳市一品商品混凝土搅拌站已申请邵阳市中级人民法院执行。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条规定，欠缴税款的纳税人在怠于行使到期债权、或放弃到期债权，税务机关才能依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定行使代位权，在本案中，邵阳市一品商品混凝土搅拌站依法申请仲裁，且长沙仲裁委员会已作出发生法律效力的裁决书，邵阳市一品商品混凝土搅拌站没有怠于行使到期债权或放弃到期债权。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：对起诉人邵阳市国家税务局与邵阳南方混凝土有限公司的的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  孙亚文二〇一七年一月二十日书记员  吴方刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1325号之二申请执行人：董继芳，女，1965年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇所直属册饮。被执行人：张红光（曾用名张小林），男，1973年3月4日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县公吉寺镇大赵行政村。被执行人：刘方园（系张红光妻子），女，1994年1月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店集。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1803号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张红光、刘方园银行存款31万元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定立即执行。执行员  王征二〇一七年一月十七日书记员  吴铮
重庆市渝中区人民法院民事���决书(2016)渝0103民初18376号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：何应权，男，汉族，1963年11月11日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何应权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告何应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行���庆分行向本院提出诉讼请求：1.何应权偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金600000元、利息78927.4元、复利4483.1元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金600000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和83410.5元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.何应权向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.何应权向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由何应权承担。事实和理由：何应权与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因何应权未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但何应权均以各种理由拖延拒不支付。被告何应权未答辩。经审理查���的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何应权。贷款本金及用途：600000元，个人经营。贷款期限：3个月，其中200000元自2015年12月16日起至2016年3月16日止，50000元自2015年12月27日起至2016年3月27日止，350000元自2015年12月28日起至2016年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率17.4%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，何应权尚欠平安银行重庆分行贷款本金600000元、利息78927.4元、复利4483.1元。本院认为，平安银行重庆分行与何应权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何应权未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求何应权立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。关于平安银行重庆分行要求何应权给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利4483.1元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求何应权支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。被告何应权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应权在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金600000元、利息78927.4元、复利4483.1元，合计683410.5元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以600000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以78927.4元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、被告何应权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10644元，由被告何应权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李晓黎人民陪审员  陈邦碧二〇一七年一月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审11号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通杰达塑胶制品有限公司，住江苏省南通市通州区先锋镇永安村工业园区。法定代表人胡桂贤，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4491平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2010年4月起非法占用坐落于先锋镇永安村14组4491平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4491平方米；罚款89820元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月21日缴纳罚款89820元。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180301号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4491平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通杰达塑胶制品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1553号原告孙宝义，男，汉族。被告于翠荣，女，汉族。被告张宝宽，男，汉族。本院在审理原告孙宝义诉被告于翠荣、张宝宽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝义撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告孙宝义负担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  王红梅人民陪审员  乌 兰二〇一七年一月六日书 记 员  长 青
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执175号之一申请执行人黄光文，男，1964年7月10日生，壮族，高中文化，居民，住富宁县城文华社区。被执行人胡荣，女，1962年11月6日生，土族，高中文化，居民，家住广南县莲湖社区。被执行人杨仁权，男，1968年12月25日生，壮族，高中文化，居民，家住富宁县城新兴社区。申请执行人黄光文与被执行人胡荣、杨仁权民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）云2628执63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡荣、杨仁权未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄光文于2016年7月12日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金及垫支的案件受理费共计202,225.00元,本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人胡荣、杨仁权名下无银行存款、土地等财产可供执行。被执行人胡荣和案外人潘海燕共有的位于富宁县城北金恒福小区房号为A2-301号房屋（房权证号为：富宁县房权证城区字第000186**号，建筑面积为132.73平方米）则已设定抵押，且本院已于2016年8月2日对该房屋所有权予以了冻结。但该房屋现无法变现。经反馈，申请执行人黄光文，其同意该案终结本次执行，待被执行人胡荣、杨仁权有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年一月四日书记员  黄金宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保57号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（2-2）。负责人韩光聚，行长。委托代理人马涛，该行员工。委托代理人郑飞，该行员工。被申请人河南龙宇轮胎销售有限公司。被申请人屈智敏。被申请人董敏。被申请人河南世悦置业有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南龙宇轮胎销售有限公司、屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款23410253.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙宇轮胎销售有限公司、屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司银行存款23410253.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十日书记员  杨英辉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9095号之一解除保全申请人：四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路***号。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。被申请人:江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路*号。法定代表人：阮传愈，总经理。委托诉讼代理人：范墨涵，江苏苏源律师事务所律师。原告四川正洁科技有限责任公司（以下简称正洁科技公司）与被告江苏众生源环保科技有限公司（以下简称众生源环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）双流民初字第9095号民事裁定书，对被申请人众生源环保公司基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348，075元予以了冻结。现正洁科技公司以双方已经达成调解协议，本院并作出（2015）双流民初字第9095号民事调解书为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。本院认为，正洁科技公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏众生源环保科技有限公司基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348，075元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  彭秀清人民陪审员  赵 俊二〇一七年一月三日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3960号之一原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。被告：漆凌云，女，1993年8月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。法定代表人：谢为民。本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告漆凌云及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费4400元、保全费1570元，案件受理费减半收取,由原告承担3770元，退回原告2200元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  傅瑞安二〇一七年一月十日书 记 员  陶媛媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保15号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地大渡口区,统一社会信用代码500104000030600。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:张刚,男性,汉族,1977年05月28日出生,住重庆市江北区。被申请人:徐艺纹,女性,汉族,1977年04月08日出生,住重庆市江北区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与张刚、徐艺纹金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张刚、徐艺纹的银行存款101万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚、徐艺纹的银行存款101万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十六日（院印）书记员吴小娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初189号之一原告郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市睢阳区。被告王亚南，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省民权县。被告河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区。法定代表人张昌武。被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省民权县。本院在审理原告郭东旭诉被告王亚南、河南九润实业有限公司、张昌军民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  王守慧二〇一七年一月二十四日书记员  孙雪敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初2025号原告：盛雪华，男，1982年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被告：窦守春，男，1984年4月5日生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。原告盛雪华与被告窦守春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雪华到庭参加诉讼。被告窦守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明借期至2016年10月16日。借款期满后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告窦守春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告借款，原告通过其支付宝账号向被告的中国农业银行账户转账20000元。被告并向原告出具一张借条，言明借到原告人民币贰万元整，并注明“还款日期：2016.10.16之前”。借款到期后，被告未能偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦守春向原告盛雪华借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦守春于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雪华借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告窦守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一七年一月二十日书记员  刘 洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初95号原告腾小锋，男，住河南省平舆县。被告董小伟，男，住河南省平舆县。原告腾小锋诉被告董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾小锋到庭参加诉讼，被告董小伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾小锋诉称，2015年6月开始，其带领多人开始跟着被告腾小锋干工地活，被告没有向其结算过工资，其多次找被告索要工资无果，被告拒不支付工资，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告董小伟支付劳动报酬18200元，及因追索劳动报酬产生的交通费、误工费、通讯费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告董小伟在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告腾小锋自2015年6月开始跟随被告董小伟干砌砖活，至2016年4月工程结束后未向其结算过工资，被告共欠原告工资款18200元，并于2016年5月4日出具欠条两份。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告腾小锋跟随被告董小伟干建筑活，为被告董小伟提供了劳务，被告董小伟向原告出具了工资款欠条，被告应按照工资欠条载明的工资数额18200元（11000元+7200元）及时支付给原告。故原告请求被告支付工资款18200元，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告支付因追索劳动报酬产生的交通费、误工费、通讯费1000元因未提供相关证据证实，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小伟应于本判决生效后十日内支付原告腾小锋工资款18200元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告董小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年元月十七日书 记 员  葛凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5508号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。被告：叶嘉雨，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。法定代表人：罗霖，董事长。诉讼代表人：湖南人和律师事务所，浏阳市同力房地产开发有限公司管理人，住所地湖南省浏阳市花炮大道体育馆西侧福临体育新城沙建办公楼。负责人：陈劲峰。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告叶嘉雨、浏阳市同力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告叶嘉雨、浏阳市同力房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费7116元，减半收取计3558元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年一月三日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2889号之一申请执行人陈金连，女，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾辉，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈金连与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈金连与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终315号上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，经理。被上诉人（原审原告）：周秀，女，汉族，住重庆市双桥经开区。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人周秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件。本院于2016年12月2日再次向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一七年一月二十日书 记 员  付明英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执828号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张某某，男。被执行人蒋某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张某某、蒋某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执100号之二申请执行人：田井亮。被执行人：郑玉芬。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年一月二十五日书记员 李柱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保129号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401（213）。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人李凯、张登旗，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581669302174W。法定代表人李延斌，公民身份号码：3715811988********。被申请人李跃兴，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李延斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李少春，男，1954年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人临清市力源加油站，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处工业路东首，组织机构代码：310466295。法定代表人于慧芹。被申请人临清市通达汽车销售有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581752659828T。法定代表人李跃兴，公民身份号码：3725021962********。被申请人临清市通达物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市南环路东首，统一社会信用代码：913715817807742925。法定代表人于树男。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月20向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临清市通达公交汽车有限公司、李跃兴、李延斌、李少春、临清市力源加油站、临清市通达汽车销售有限公司、临清市通达物流有限公司的银行存款人民币3780220.04元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币3780220.04元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币3780220.04元。二、冻结被申请人临清市通达公交汽车有限公司、李跃兴、李延斌、李少春、临清市力源加油站、临清市通达汽车销售有限公司、临清市通达物流有限公司的银行存款人民币3780220.04元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7269号原告：马龙远，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨玉刚（特别授权代理），山东公浩律师事务所律师。被告：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。原告马龙远与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙远及其委托诉讼代理人杨玉刚，被告魏伟的委托诉讼代理人张良磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28920元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需购买电缆，但因资金周转困难，分三次向原告借款共计28920元购买电缆，原告多次向被告索要借款，但是被告迟迟不予偿还。被告魏伟辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告款项，原告是销售电缆电线的，被告没有必要去他处另行购买电线电缆。请求驳回原告的诉讼请求。对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，原告马龙远通过中国农业银行储蓄账户转给被告魏伟2400元；同年7月27日，原告马龙远通过其中国建设银行储蓄账户转给被告魏伟18750元；同年8月6日，原告马龙远通过其中国农业银行储蓄账户转给被告魏伟7770元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告马龙远依据金融机构的转账凭证主张其与被告魏伟之间存在民间借贷关系，而被告魏伟主张原告的三次转款是双方货款的结算，是因为被告购买原告的货物而原告没有货将货款退还给被告，但被告对该向原告付款买货的主张未能提供证据予以证明。原告马龙远还举证了被告魏伟于2015年6月19日至2015年7月20日向原告购买电缆光缆未付款的证据及双方之间的通话录音相印证被告魏伟尚欠其货款未付，进一步证明被告主张的原告返还被告多支付货款的事实不能成立。综上，本院对被告魏伟的辩称理由不予采信。原告马龙远举证证明其向被告魏伟付款28920元的事实，被告魏伟无证据证明上述转账款项系偿还双方之前借款或其他债务。因此，本院确认原告马龙远与被告魏伟之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙远借款28920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年一月十一日书记员  李 叶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1227号申请执行人：邢朝贵，男，住无为县。被执行人：王国全，男，住无为县。申请执行人邢朝贵与被执行人王国全民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2628号民事调解书已生效，申请执行人邢朝贵于2016年11月21日本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王国全应给付申请执行人邢朝贵人民币113500元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初69号原告：丁成英，女，汉族，1965年12月25日出生，个体从业人员，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：胡开凤，克拉玛依市乌尔禾区法律援助中心律师。被告：夏艳平，男，汉族，1975年11月24日出生，个体从业人员，原住克拉玛依市乌尔禾区奇石城*期项目工地宿舍，现下落不明。原告丁成英诉被告夏艳平民间劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告丁成英之委托代理人胡开凤到庭参加诉讼、被告夏艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁成英诉称，2016年4月2日原告和几位老乡来到乌尔禾区，在被告承包的奇石城二期外墙保温施工工地做劳务，双方口头约定：原告的工作是小工和为工人做饭，日工资260元。2016年6月5日被告承包的工程完工，原告在该工程中提供劳务52个工日，被告对此出具证明，但被告没有向原告支付劳务费，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费13250元，并承担本案诉讼费。被告夏艳平未答辩。经审理查明，2016年4月2日起原告丁成英在被告夏艳平承揽的乌尔禾区奇石城二期外墙保温施工工地从事小工及做饭等劳务，双方口头约定原告丁成英日工资260元。2016年6月初，被告夏艳平承揽的工程完工，同年6月14日，被告夏艳平向原告丁成英出具便条一份，载明：”丁成英，代班，正常日工每天260元，52工。夏艳平2016年6月14日”。后原告丁成英多次向被告夏艳平催要上述劳务费未果，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示的便条原件及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告丁成英为被告夏艳平提供劳务，双方对每个工日的劳务费标准有明确的约定，被告夏艳平拖欠原告丁成英劳务费13520元的事实，有被告夏艳平出具的便条原件及原告丁成英的当庭陈述相互印证可以证实。原告丁成英的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告夏艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳平于本判决生效之日起三日内向原告丁成英支付拖欠的劳务费13520元。案件受理费69元（原告丁成英缓交），由被告夏艳平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一七年一月十二日书记员张新丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6298号原告:王开钦，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告:肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王开钦与被告肖海元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开钦的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告肖海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开钦向本院提出诉讼请求：肖海元偿还王开钦货款7963元，并自起诉之日起至欠款还清日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：肖海元向王开钦购买不锈钢材料，2016年11月10日，经双方结算，肖海元结欠王开钦不锈钢材料款共计7963元。肖海元出具一张《欠条》交由王开钦收持。后经王开钦多次催讨，肖海元以各种理由拖延,至今分文未付，肖海元未还款构成违约，为此，提出上述诉讼请求。肖海元未作答辩。王开钦在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王开钦身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《欠条》原件一份，证明肖海元的基本情况及肖海元欠王开钦货款7963元的事实。本院认为，肖海元未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王开钦提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：肖海元向王开钦购买不锈钢材料，2016年11月10日，经双方结算，肖海元结欠王开钦不锈钢材料款共计7963元。肖海元出具一张《欠条》交由王开钦收执。后经王开钦催讨，肖海元尚欠王开钦货款7963元至今未偿付。本院认为，肖海元与王开钦的买卖合同关系依法成立，合法有效。肖海元结欠王开钦货款7963元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。经王开钦催讨，肖海元未能偿还货款，已构成违约，依法应承担继续偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。对王开钦主张肖海元偿还尚欠货款7963元及支付自2016年11月24日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，肖海元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖海元应于本判决生效后十日内偿还原告王开钦借款7963元及利息（自2016年11月24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖海元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一七年一月五日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初162号原告:倪如武，男，汉族，1953年5月15日出生，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。被告：邱盛利，男，汉族，1972年9月21日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：沈祥琴，女，汉族，1977年2月11日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告倪如武诉被告邱盛利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪如武于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪如武的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪如武撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告倪如武负担。审判员  魏乔二〇一七年一月十五日书记员  周萍
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初215号原告张胜利。被告甘振江。本院于2017年1月6日立案受理了原告张胜利诉被告甘振江民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告甘振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2015年5月1日，被告在我处借款10000元，当时约定2016年1月1日前还清。到期后经我多次索此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款本金10000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告甘振江未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有甘振江（×××）向张胜利借款壹万（10000.00）元整，于2016年1月1日欠还清，欠款人：甘振江，2015年5月1日。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告10000元的事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告甘振江欠原告张胜利借款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年一月二十四日书记员  张 彤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1384号申请执行人：尤永彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：黄宝阳，男，1983年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人尤永彬与被执行人黄宝阳借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人黄宝阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄宝阳可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人黄宝阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人尤永彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2974号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人绥宁县纳金食品有限责任公司，住所地湖南省绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村5组。法定代表人黄云。被执行人长沙市雨花区俊杰农产品批发部，住所地长沙市雨花区高桥商贸城4栋66号。经营者罗葵。本院于2016年2月22日作出了（2016）湘0104民初1077号民事裁定书，查封了被执行人罗葵名下的，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1602房（产权证号：长房权证雨花字第××号）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对罗葵名下的，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1602房（产权证号：长房权证雨花字第××号）解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月四日书记员  刘卓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1133号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：周志超，男，汉族，住东明县。被告：李素坤，女，汉族，住东明县。被告：乔智芳，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周志超、李素坤、乔智芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告周志超、李素坤、乔智芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年3月13日的利息、罚息20476.51元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志超于2014年8月18日在原告处申请贷款100000元，用于修车，期限12个月，到期日为2015年8月11日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔智芳。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李素坤作为周志超妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告周志超、李素坤、乔智芳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、周志超与李素坤结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与周志超签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给周志超100000元，期限自2013年8月12日至2015年8月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔智芳签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔智芳为周志超自2013年8月12日至2015年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月18日，原东明集信用社将100000元转入周志超银行账户，周志超在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年8月18日至2015年8月11日。被告借款后共偿还利息4536.11元。另查明，被告周志超与李素坤系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年8月12日原东明集信用社与周志超、乔智芳分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告周志超未按约定按时偿还借款及利息。被告李素坤与周志超系夫妻关系，在李素坤不能提供证据证明周志超的借款是其个人债务的情况下，故应与被告周志超共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔智芳作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告周志超、李素坤追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志超、李素坤于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年8月18日、2015年8月2日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4536.11元应予扣除；二、被告乔智芳对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周志超、李素坤追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初2405号原告：陈兵，男，1985年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：徐先进，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈兵与被告徐先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。被告徐先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及从2016年10月20日起按年利率6%计算逾期利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当时约定2016年10月19日归还所有借款，并出具借条一张。现还款期限已到，原告多次找被告索要此借款，被告均无故拖欠。无奈，原告只好诉至法院，请判如所请。徐先进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，徐先进向陈兵借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月19日至2016年10月19日，借条上徐先进加盖了公司印章。借条出具后，陈兵于2016年8月22日通过转账方式向徐先进账户支付了100000元。现借款期满，徐先进分文未付，为此双方成讼。以上事实有当事人陈述、借条、中国银行历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐先进向原告陈兵借款100000元由其出具的借条、银行交易明细清单为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现借款期满，被告徐先进未将借款本金100000元归还原告，属违约行为，债权人陈兵要求借款人徐先进归还借款100000元的诉求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但原告要求被告自2016年10月20日起按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐先进既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，被告应当归还原告借款100000元及从2016年10月20日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐先进于判决生效后十日内一次性归还原告陈兵借款本金100000元及该款逾期利息（自2016年10月20日起按年利率6%支付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告徐先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年一月十六日书记员  段海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6189号原告:陈志龙,男,1989年3月29日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告:邵正辉,男,1985年10月20日出生，住盐城市。被告:董保莉,女,1987年4月15日出生，住盐城市。原告陈志龙与被告邵正辉、董保莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人陈昌洋、被告邵正辉到庭参加诉讼。被告董保莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙诉称，原告与被告合伙经营移门，并使用董保莉的营业执照。2013年底，经结算后，被告以借条的形式明确借原告89000元。后原告向被告催要上述款项未果。现诉请法院判令被告立即归还借款8.9万元，及逾期利息（从2016年8月2日起至实际给付之日，按年息6%利率计算）。被告邵正辉辩称，8.9万元借款属实，我承认，该笔钱是门市合作以后原告投入门市装修的钱，不是我直接一次性跟原告借的现金，装修后门市未经营，我要把门市并给原告，原告考虑后不要，故将门市给我来经营，才形成现在的借条。且借条上没有注明利息。另外本金我已经还了4万元（其中，2014年9月16日通过被告董保莉尾号为4411的卡还了原告尾号为6114的卡上1万元）。我现在尚欠原告4.9万元，只愿还余款4.9万元。被告董保莉未作答辨。经审理查明，原告陈志龙与被告邵正辉原共同合伙经营移门生意。2013年底，经结算后，被告邵正辉向原告陈志龙出具借条一份，该借条载明:“今借陈志龙捌万玖仟元整（89000）”，被告邵正辉签字确认。经原告陈志龙与被告邵正辉诉讼过程中确认，2014年9月16日，被告邵正辉向原告陈志龙还款1万元，2016年1月8日，被告邵正辉向原告陈志龙还款2万元。后原告陈志龙因催要余款与被告协商未果，2016年8月2日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。另查明，2008年2月15日，被告邵正辉、董保莉在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，债务应当清偿。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙经营移门，双方形成合伙关系。后经陈志龙、邵正辉结算，被告邵正辉以向原告陈志龙出具8.9万元借条的形式明确了双方的债权债务关系，应视为原告陈志龙与被告邵正辉结算完毕。后被告邵正辉累计向原告陈志龙还款3万元，应予扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，邵正辉、董保莉系夫妻关系，被告邵正辉、董保莉应按双方结算后并扣减被告邵正辉累计向原告陈志龙还款3万元后的5.9万元向原告陈志龙给付退伙款，故原告要求两被告给付剩余退伙款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告邵正辉陈述其现在尚欠原告4.9万元，因其举证的证据仅能证明其已还款3万元，且被告认可其还款3万元，故本院对其该抗辩意见予以部分采信。关于原告陈志龙要求被告邵正辉、董保莉支付利息的诉讼请求，因与双方对逾期付款利息未约定，故逾期还款利息，依法应从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%予以支持。被告董保莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵正辉、董保莉应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志龙59000元。二、驳回原告陈志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，依法减半收取1012.5元，由原告陈志龙负担375元，由被告邵正辉、董保莉负担637.5元（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  孙伟二〇一七年一月二十三日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4957号原告：赵俊豪，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告赵俊豪与被告沈志文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊豪到庭参加诉讼，被告沈志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊豪向本院提出诉讼请求：依法判令沈志文立即向赵俊豪偿还借款54000元。事实与理由：2014年11月30日，沈志文因需要资金周转，向赵俊豪借款54000元，约定于2014年12月30日还清，如未能还款，按借款的0.3%支付罚息。并有沈志文亲笔书写和捺印的借条一份在案为凭。然而时至今日，借款期限已届满，赵俊豪多次向沈志文催讨借款，沈志文均以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。沈志文未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：赵俊豪的身份证复印件一份，沈志文的人员基本信息一份，借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，沈志文向赵俊豪借款54000元，约定于2014年12月30日还清，如未能还款，按借款的0.3%支付罚息。并有沈志文亲笔书写和捺印的借条一份在案为凭。后经赵俊豪催讨，沈志文至今分文未还，致讼。案经调解，因沈志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志文向赵俊豪借款54000元，有沈志文出具的借据一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。沈志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈志文应在本判决生效之日起十日内偿还赵俊豪借款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由沈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年一月二十五日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。