山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复5号复议申请人（被追加被执行人）：田全利，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区友爱路*号*号楼***号。身份证号码6121331975********。委托诉讼代理人：贾井才，男。申请执行人：任甲龙，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公大楼*层。法定代表人：富颖，该公司总经理。被执行人：北京瑞文成联合会计师事务所（原名称：北京中瑞诚联合会计师事务所）。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号蓝枫国际中心写字楼*座****室。负责人：何培刚，该事务所执行事务合伙人。被执行人（追加）：何培刚，男，1946年6月10日出生，回族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住北京市西城区安德鲁19楼1门603号。被执行人（追加）:张学进，男，1968年1月5日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住北京市东城区景泰东里（原崇文区）1楼926号。被执行人（追加）:王树娥，女，1942年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住山东省济南市历下区按察司街11楼1们201。被执行人（追加）:张红武，男，1971年5月18日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住河北省承德市半壁山街道奎福园小区4182。被执行人（追加）:姜学龙，男，1975年11月27日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住吉林省长春市绿园区万鑫花园9栋2门505室。被执行人（追加）:李健，男，1972年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住山东省青岛市崂山区秦岭路12号。被执行人（追加）:易宏志，男，1969年2月6日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住重庆市江北区大庆村411号附12号。被执行人（追加）:李海波，男，1972年9月20日出生，汉族，北京瑞文成联合会计师事务所合伙人，住云南省昆明市盘龙区人民东路9栋2门505室。被执行人（追加）:罗建华，男，1977年12月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县北牌乡罗家村。被执行人（追加）：杨文明，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省商水县黄寨镇杨营村*组。被执行人（追加）：石秀民，男，1946年8月26日出生，汉族，住河南省许县朱砂镇斗厢村***号。被执行人（追加）：富颖，女，1964年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道号中社区***组。复议申请人田全利不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2016）鲁1525执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人任甲龙与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司（下称强宇公司）、北京瑞文成联合会计师事务所（以下简称瑞文成事务所）民间借贷纠纷一案[执行依据为本院(2014)聊民一初字第35号民事判决]，本院于2016年1月12日指定冠县法院执行。冠县法院在执行中，于2016年3月3日作出（2016）鲁1525执181-2号执行裁定，追加瑞文成事务所合伙人何培刚、张学进、王树娥、张红武、姜学龙、李海波、李健、易宏志为被执行人；于2016年4月19日作出（2016）鲁1525执181-5号执行裁定，追加强宇公司股东石秀民、杨文明、田全利、罗建华、富颖为被执行人。田全利不服，向冠县法院提出书面异议。田全利异议称，其在强宇公司一没注资，二没收益，实为挂名股东，且早已退股，不应承担连带责任。申请执行人任甲龙称，强宇公司在设立时，股东田全利出资不实，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，应承担清偿债务的责任。冠县法院查明，田全利在强宇公司设立时，登记出资额为1308万元，实际出资为0元。2014年4月14日，公司股东变更为石秀民、富颖，田全利不再是股东。强宇公司无财产可供执行。冠县法院认为，田全利在公司设立时出资不实，强宇公司无财产可供执行，异议人和申请执行人均无争议。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”；第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据以上法律规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，田全利应在1308万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其不承担连带责任的理由不能成立，本院追加其为被执行人符合法律规定，其异议请求应予驳回。2016年12月8日，冠县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2016）鲁1525执异26号执行裁定，驳回异议人（被执行人）田全利的异议请求。田全利向本院申请复议称，我对冠县法院（2016）鲁1525执异26号执行裁定不服。2008年，我在陕西省西安市劳务市场被强宇公司招聘选中，当时我的身份证让招聘人员要去，说给我填写档案用，我当时也没有在意，就给了他们。直到2013年，我才知道强宇公司暗地隐瞒着我，用我的身份证将我注册为公司股东。我知道后，就找公司法定代表人石秀民，要求立即退股，石秀民怕把事情闹大，领我到陕西省西安市工商总局办理了退股。后，我就辞职离开强宇公司，直到2016年我收到冠县法院送来的（2016）鲁1525执181-5号执行裁定书，才知道自己无辜被牵连到此案中。一，在我不知情的情况下，强宇公司利用我的身份证暗地让我成了股东；二，我没有1368万元资金用于投资，此事存在欺骗隐瞒；三，强宇公司伪造虚假出资事实；四，我是此案的受害人，不应担负承担赔偿责任，更不应承担连带责任；五，冠县法院追加我为被执行人不符合法律规定；六，我在2015年5月份找到公司法定代表人石秀民，让他给我写了一份证明，证明公司用我的身份证注册公司，及隐瞒的过程。该证明已交给冠县法院。本院查明的事实与冠县法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，冠县法院（2016）鲁1525执异26号执行裁定的作出时间为2016年12月8日。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》2016年12月1日施行时，田全利所提异议尚未审查完毕，冠县法院应适用该规定对异议进行审查。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，执行法院可以裁定追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东为被执行人，被追加的股东对执行法院作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。本案中，田全利对冠县法院（2016）鲁1525执181-5号执行裁定追加其为被执行人不服，可以向冠县法院提起执行异议之诉。田全利对（2016）鲁1525执181-5号执行裁定所提异议，不符合执行异议受理条件，其异议申请应予驳回。冠县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属于适用法律错误，作出的异议裁定应予撤销。冠县法院（2016）鲁1525执181-5号执行裁定未载明当事人可以提起执行异议之诉的权利和期限，为公平保护当事人的诉讼权利，当事人可以在其知道或应当知道其提起执行异议之诉权利之日起十五日内，提起执行异议之诉，即田全利可以于本裁定送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525执异26号异议裁定；二、驳回田全利的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  胡洪建审判员  史兆锋二〇一七年一月二十五日书记员  朱瑾瑾