中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3661号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室）、20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海基楷电子科技有限公司。法定代表人王长福。被告王辰。被告王长福。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渣打银行上海分行）与被告上海基楷电子科技有限公司（以下至判决主文前简称基楷公司）、王辰、王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雯珏到庭参加诉讼；被告王长福（系被告基楷公司法定代表人）、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行上海分行诉称，2013年1月9日，被告基楷公司向原告申请贷款，签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。申请贷款金额为人民币100万元，贷款期限为36个月，月利率为1.38%至2.21%。被告基楷公司以每月等额本息方式还款。如被告基楷公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从被告基楷公司账户中扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用；要求保证人承担保证责任，依法提起诉讼或以其他方式追索债务。对逾期还款计收罚息，该罚息按逾期金额，以双方约定的利率水平加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。被告基楷公司还应赔偿原告由于聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》等催收行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告王辰、王长福作为保证人，为被告基楷公司的上述贷款承担连带保证责任。保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、逾期利息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、原告向第三方支付的请收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款，则保证期间为原告向被告发出还款通知之日起两年。根据被告基楷公司的上述申请，原告确认向其提供94万元的小额贷款，期限为36个月，月利率为1.42%，并于2013年1月24日发放了该笔贷款，但被告基楷公司未按约履行还款义务，被告王辰、王长福也未按约履行连带保证责任。原告根据合同约定，于2014年12月2日向被告发送了律师函，宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息，未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告基楷公司支付原告借款本金769，021.47元；2、依法判令被告基楷公司支付原告截止至2014年10月23日的利息94，121.34元、逾期利息52，353.46元；3、依法判令被告基楷公司支付原告自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告基楷公司支付原告律师费48，775元；5、依法判令被告王长福、被告王辰对上述第1至4项付款义务承担连带保证责任；6、依法判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由三被告共同承担。被告基楷公司、王辰、王长福对原告的诉讼请求均无异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、被告与原告签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及贷款确认函，证明原告与被告基楷公司之间的借款合同关系；原告与被告王长福、王辰之间的保证担保合同关系；证据2、放款凭证，证明原告按约向被告基楷公司履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告基楷公司未按约履行还款义务，已构成违约；证据4、聘请律师合同及律师费入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明被告基楷公司未按约履行还款义务已构成违约，为此原告宣布贷款全部提前到期。被告基楷公司、王辰、王长福对原告提供的证据均无异议。被告基楷公司、王辰、王长福均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，根据涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及贷款确认函，可以确认原告与被告基楷公司间存在真实意思表示，双方之间依法形成金融借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告基楷公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告王辰、王长福对于被告基楷公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金769，021.47元；二、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年10月23日的利息94，121.34元和逾期利息52，353.46元，及自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金769，021.47元为基数，利率按本案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及贷款确认函的约定计算）；三、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费损失48，775元；四、被告王辰、王长福对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后有权向被告上海基楷电子科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，442元，由被告上海基楷电子科技有限公司、王辰、王长福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 乐新祥二〇一五年六月十日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。