贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初15号原告：汪某某。委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。被告：余某某。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：周树华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。原告汪某某诉被告余某某、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人潘开辉、被告余某某及被告天安保险公司之委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费10750元、误工费48272.7元、残疾赔偿金140103.95元、护理费2100元、住院伙食补助费1120元、交通住宿费1000元、营养费7080元、后续治疗费4000元、精神抚慰金15000元、鉴定费600元，共计230026.65元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月18日20时30分，被告余某某驾驶贵CVVX**号小型普通客车与原告汪某某驾驶的电动三轮车在洗马至小关4KM+100M处相撞，造成原告汪某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以[2016]第补2016YXXXX号《道路交通事故认定书》认定，余某某承担本次事故的主要责任，汪某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告在村卫生室进行简单包扎，后因病情加重，于2016年4月24日到遵义医学院检查治疗，经诊断为右眼视神经挫伤，于2016年4月28日至2016年5月11日期间在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗13天，花去医疗费10750元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：汪某某右眼视神经损伤、视神经萎缩致右眼视力盲目X级评定为X级伤残。另因被告余某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神损失，现特诉至人民法院要求判如所请。被告余某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，但事故发生的原因是原告不按规定驾驶造成的，故不应承担事故责任。���具体的赔偿数据，以天安保险公司意见为准。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告之伤与本次事故之关联性有异议，要求人民法院委托有资质的单位进行鉴定。同时对原告的具体赔偿数额：医疗费由人民法院据实认定；误工费因原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，其误工费不应得到支持，同时原告出具的《收入证明》不符合证据的特征，其误工费即使支持也只能按农林牧副渔的标准进行计算；护理费应按78元／天计算；住院伙食补助费认可50元／天；精神抚慰金认可4500元；营养费及后续治疗费，无任何证据予以佐证，故不应得到支持。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《病历》���《医疗费发票》、《费用清单》、《收入证明》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》等，被告余某某提供的证据有：《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日20时30分，被告余某某驾驶贵CVVX**号小型普通客车与原告汪某某驾驶的电动三轮车在洗马至小关4KM+100M处相撞，造成原告汪某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以[2016]第补2016YXXXX号《道路交通事故认定书》认定，余某某承担本次事故的主要责任，汪某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告在村卫生室进行简单包扎，后因病情加重，于2016年4月24日到遵义医学院检查治疗，经诊断为右眼视神经挫伤，于2016年4月28日至2016年5月11日期间在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗13天，花去医疗费10749.20元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：汪某某右眼视神经损伤、视神经萎缩致右眼视力盲目X级评定为X级伤残。另，被告余某某驾驶的贵CVVX**号小型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），该事故发生在保险责任期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告余某某驾驶车辆发生交通事故，致原告汪某某身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，对于原告汪某某的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，由天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告汪某某的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》，原告汪某某的各项损失为：医疗费10749.20元，其行门诊治疗及住院治疗期间花费的医疗费，均属于原告为治疗伤势的合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金应为147285.84元（24579.64元／年×20年×30％），但原告主张的金额为140103.95元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认。误工费，原告实际治疗（从原告受伤至住院之日）的天数为23天，对于误工费标��问题，原告虽然提供了《收入证明》，但该证据不符合证据的“三性”特征，本院不予认定。其误工费标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为3029.56元（131.72元／天×23天）；护理费，按照原告的实际住院天数，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1265.42元（97.34元／天×13天）；住院生活补助费，原告主张按86元／天计算，被告天安保险公司辩称其标准偏高，本院结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元／计算，为650元（50元／天×13天）；交通费、住宿费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗伤势，必然产生上述两项费用的支出，本院酌定为600元；精神抚慰金，原告主张15000元，被告天安保险公司辩称其请求过高，本院结合原告受伤的具体情况以及双方的过错责任，本院酌定为6000元；鉴定费600元，原告提���了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；营养费、后续治疗费，无医疗机构的医嘱及鉴定意见，本院不予支持。综上，原告汪某某的各项损失共计162998.13元。对于具体的赔偿问题，因本次交通事故造成的损失超出了交强险的赔偿限额（122000元），故首先应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告汪某某122000元，其余部分损失40998.13元（162998.13元-122000元），结合双方在事故中的过错程度，本院认为应以原告汪某某承担30％，被告余某某承担70％的民事责任为宜，对被告余某某承担的赔偿责任，应由被告天安保险公司在商业险范围内赔付给原告汪某某，金额为28698.69元（40998.13元×70％），综上，被告天安保险公司应赔付给原告的金额为150698.69元。对被告天安保险公司辩称的原告之伤与交通事故之间不具有因果关系的辩��理由及提出的鉴定申请，原告汪某某提供的《病历》及《交通事故认定书》能够相互佐证原告之伤系本次交通事故所致，同时被告天安保险公司亦未提供相反的证据推翻上述事实，故本院对被告天安保险公司的该项辩称理由不予采纳，同时对其提出的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告汪某某各项损失150698.69元。二、驳回原告汪某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告汪某某负担200元，被告余某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年一月二十日书记员  赵沙沙