wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民(商)初字第02023号原告李成志，男，1969年2月18日出生。被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村村委会北50米。法定代表人陈建海，经理。原告李成志与被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司（江西有色房山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同代理审判员贾会颖、人民陪审员刘堪铎，公开开庭进行了审理。原告李成志到庭参加了诉讼，被告江西有色房��分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成志诉称，原、被告经过友好协商，原告李成志于2010年4月，开始向被告江西有色房山分公司承包的108国道河北镇辛庄检查站工程，供应场站二灰、沙粒、水泥材料，工程款不定期结算，截止2013年8月12日被告出具工程结算单确认，欠原告李成志材料费余款140万元，待检查站工程竣工后一次付清。河北镇检查站工程于2013年10月竣工，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付材料费全款140万元，诉讼费由被告承担。被告江西有色房山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，江西有色房山分公司承揽108国道河北镇辛庄检查站工程，李成志给该检查站运送二灰、沙粒、水泥材料，江西有色房山分公司于2013年8月13日就李成志的货款出具工程结算单一��，具体内容如下：“河北镇辛庄检查站工程回填土项目由李成军承包，承包费余款115万元，场站二灰、沙粒、水泥材料由李成志供货，材料费余款140万元。上述两项共计255万元工程及材料费待检查站工程竣工结算后一次性付清。”最后由江西有色工程有限公司房山分公司108工程部盖章。上述货款欠款，江西有色工程有限公司房山分公司至今未给付李成志。另查明，108国道河北镇辛庄检查站工程于2013年10月竣工。上述事实，有原告的陈述、工程结算单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李成志给被告江西有色房山分公司承揽的工程（108国道河北镇辛庄检查站）送货，送二灰、沙粒、水泥材料等货物，现工程已经竣工，被告江西有色房山分公司出具了工程结算单，对货款价值进行确认。原告李成志的上述行为系其本人真实意思表示，即与被告江西有色工程房山分公司形成了买卖合同关系。故原告李成志要求被告江西有色房山分公司给付货款，合法有据，本院予以支持。被告江西有色房山分公司现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司于本判决生效后十日内给付原告李成志货款一百四十万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百元，公告费五百六十元，由被告江西有色建设集团有限公司北京房���分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬代理审判员  贾会颖人民陪审员  刘堪铎二〇一五年六月一日书 记 员  董彤妍
江苏省无锡市锡山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）锡法刑监字第3号沈虹良：你不服无锡市锡山区人民法院（2001）锡刑初字第525号刑事附带民事判决，认为附带民事诉讼原告人张小妹受伤事宜与你无关，系判决错误，向本院申诉，申请再审。本院经审查认为，沈虹良于2001年5月28日与邻里产生争执扭打的过程中致张小妹受伤的事实业经本院原审开庭审理并确认，该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张小妹的陈述、证人顾炳良、黄荣珍的证言以证实，且由证人袁金生、张杏芬、王玲珍、黄良的证词相印证，故沈虹良所称的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的申诉事由，本院原审判决认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，其申诉本院不予支持。综上，沈虹良的再审申请，本院予以驳回，原审判决应予维持。特此通知。无锡市锡山区人民法院审判员  李娟二〇一五年六月二十六日书记员  徐瑾本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第485号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周孝发，无业。曾因盗窃于2009年9月11日被浙江省洞头县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2011年3月30日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年11月3日被抓获，次日被监视居住，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人周孝发犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人周孝发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月30日中午1时许，被告人周孝发来到龙湾区永中街道归湾宫，利用随身携带的带胶水的铁片，粘取功德箱内的钱财，共计人民币61元。同年11月3日中午1时许，被告人周孝发来到温州市瓯海区三垟街道广福禅寺，利用随身携带的带胶水的铁片，粘取功德箱内的钱财，共计人民币47元。同日下午2时许，被告人周孝发再次来到温州市龙湾区永中街道归湾宫，使用同样的方法盗取功德箱内的钱财，共计人民币88元。另查明，2014年11月3日，被告人周孝发被公安机关抓获，涉案赃款人民币129元、作案工具小电筒一只、铁片三片亦被查获。次日被告人周孝发被监视居住，后因传讯不到案被公安机关上网追逃，2015年3月26日自动向公安机关投案。上述事实，被告人周孝发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孝发以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周孝发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周孝发另有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人周孝发有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月23日止。)二、扣押在公安机关的赃款人民币129元返还归湾宫、广福禅寺；责令被告人周孝发继续退赔其余赃款人民币67元，返还归湾宫；扣押在公安机关的作案工具小电筒一只、铁片三片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年六月十五日代书记员  诸仁棋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第09777号原告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村***号。法定代表人张金秀，经理。委托代理人张智峰，男，1989年6月22日出生。被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村203号。法定代表人李雷魁。原告北京金山建筑机械厂(以下简称金山机械厂)与被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司(以下简称正兴建业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金山机械厂的委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告正兴建业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告金山机械厂起诉称：2013年5月4日及5月18日，金山机械厂与正兴建业公司签订买卖合同两份，约定由金山机械厂提供施工升降机，正兴建业公司收到货物后未按合同约定给付货款，仍欠26万元至今未付。后正兴建业公司搬离原住所，更换手机号，已无法取得联系。故原告金山机械厂诉至法院，请求判令被告正兴建业公司给付货款26万元、利息3.4万元，并承担诉讼费用。原告金山机械厂向本院提交以下证据予以证明：《销售合同》、《欠条》。被告正兴建业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告金山机械厂提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年5月4日，金山机械厂(供方)与正兴建业公司(需方)签订《销售合同》。合同约定，需方购买施工升降机一台，总价255000元；交货地点为需方自提；验收方式为货到工地三个工作日内未提出书面异议，视为货物安全交付验收；结算方式和期限：签订合同时需方付给供方首付款10万元，余款分别在2013年8月4日前付4万元，2013年11月4日前付4万元，2014年2月4日前付4万元，2014年5月4日前付3.5万元，如需方未按约定时间还款，则每超一天按全款的千分之五支付违约金；合同还对其他条款进行了约定。同日，正兴建业公司向金山机械厂支付货款9.5万元，并出具金额为16万元的《欠条》。正兴建业公司当天提取了施工升降机。同年5月18日，正兴建业公司与金山机械厂签订第二份《销售合同》，正兴建业公司购买一台价值20万元的施工升降机，合同条款与第一份合同基本相同。此合同约定，签订合同时需方付给供方定金10万元，余款分别在2013年8月18日前付2.5万元，2013年11月18日前付2.5万元，2014年2月18日前付2.5万元，2014年5月18日前付2.5万元，正兴建业公司支付了部分货款，并出具金额为10万元的《欠条》。正兴建业公司提取了施工升降机。此后，正兴建业公司未按约定时间支付二份合同的余款26万元。诉讼中，金山机械厂称只主张3.4万元的利息损失。以上事实，有原告金山机械厂提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：金山机械厂与正兴建业公司签订的二份《销售合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金山机械厂已在合同签订后履行了供货义务，正兴建业公司收货后未按约定付款，已构成违约。正兴建业公司应向金山机械厂支付26万元货款和相应的违约金。由于合同约定的违约金计算标准较高，金山机械厂只主张3.4万元的利息损失，此请求并无不当，本院予以支持。被告正兴建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金山建筑机械厂货款二十六万元、利息三万四千元，合计二十九万四千元。如果被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百一十元(原告北京金山建筑机械厂已预交)，由被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一五年六月三日书 记 员  田 昕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10086号原告王荣春，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。法定代表人刘军，经理。委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。法定代表人冯建华，总经理。委托代理人杨文楷，该公司员工。被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告王荣春与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告王荣春及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王荣春诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向王荣春购买砖。鑫阳公司经办人张学海通知供货，王荣春将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。王荣春于2013年4月开始向鑫阳公司供货，货款总金额为63835元。鑫阳公司一直未支付王荣春货款。经王荣春多次催要，鑫阳公司于2014年11月3日向王荣春出具一份委托付款书，委托工程发包方重庆天成缘江置业有限公司为其支付部分货款3万元。王荣春持委托付款书要求重庆天成缘江置业有限公司付款，但被拒绝。王荣春只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付王荣春货款63835元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告鑫阳公司辩称，本案买卖合同涉及多个工程多个法律关系，不应当在一案中处理多个法律关系。张学海并非鑫阳公司员工，王荣春起诉的金额未经双方对账，欠款金额不属实。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收王荣春供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工，对鑫阳公司支付货款没有意见。被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，本案王荣春送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括王荣春在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向王荣春等5人购买砖、沙石等材料。2013年4月起，王荣春向鑫阳公司供货多次，由鑫阳公司经办人张学海通知供货，王荣春将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单，金额共计63835元。2014年11月4日，鑫阳公司出具《委托付款书》，委托前述工程发包方重庆天成缘江置业有限公司代为支付王荣春的部分货款30000元。其后，重庆天成缘江置业有限公司亦未代为付款，王荣春等5人遂分别向本院起诉。审理中，为证明张学海系鑫阳公司员工，其收货为职务行为，王荣春向本院举示了（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等材料。上述材料显示张学海分别在两案原告举示的送货单、机械计量单上签字确认，在两案调解书中鑫阳公司亦同意支付两案原告诉请金额。鑫阳公司则认为上述材料无法直接得出张学海系鑫阳公司收货人的结论。上述事实，有《委托付款书》、入库单、（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但本案有张学海的陈述、王荣春的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《委托付款书》，（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件材料等大量证据，均可相互印证，足以证明张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。本案王荣春举示了入库单，证明鑫阳公司收到了王荣春的货物总计63835元。鑫阳公司辩称欠款金额不属实，但未举示任何反证，故对此答辩意见本院不予采纳。鑫阳公司因工程需要，向王荣春购买砖，双方已形成买卖合同关系。根据合同双方需要，买卖合同可分批次供货，本案可一并处理。鑫阳公司关于不应当在一案中处理多个法律关系的意见不能成立，本院不予采纳。王荣春按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款，故王荣春要求鑫阳公司支付货款63835元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张学海系鑫阳公司员工，本案签字出具入库单亦系职务行为，故王荣春请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与王荣春并无直接合同关系，故王荣春请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。综上所述，原告王荣春的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣春货款63835元；二、驳回原告王荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，保全措施费658元，合计2054元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月五日书 记 员  徐娜娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第301号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市大溪镇上河头村老人协会。负责人王锦祥。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出温土资罚（2015）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇上河头村地方非法占用3889.47㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1518.69㎡土地上建造的水泥地面硬化道路和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用2370.78㎡土地上建造的水泥地面硬化道路和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款97237元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第41号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费1359元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第00481号原告岳某某，男，1971年1月20日出生，汉族，居民。被告任某某，男，汉族，1973年9月12日出生，职工。被告刘某某（系任某某妻子），女，汉族，1973年12月30日出生，职工。原告岳某某诉被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告任某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2012年12月中旬，被告给我打电话说要借钱，我表示同意，随后我将50000元出借给他，他给我也出具了借条，但期限满后经多次催要未果，故诉至法院要求依法判决归还本金及利息，并承担本案诉讼费。被告任某某、刘某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告岳某某与被告任某某系战友，被告任某某与被告刘某某系夫妻关系。2012年12月24日，原告岳某某借给被告任某某现金50000元，当时还有岳某某及任某某的战友在场，任某某出具了借条，载明“今借岳某某人民币伍万元整（50000）借期为三个月。借款人任某某。2012年12月24日。”嗣后从2013年1月至2013年9月每月还款2500元共偿还22500元。从2013年11月起被告失去联系，遂于2015年3月11日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告任某某、刘某某偿还借款50000元及从借款之日的利息，诉讼费由被告任某某、刘某某负担。被告任某某、刘某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。由于被告未到庭，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告任某某、刘某某因事向原告岳某某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，故原告岳某某要求被告任某某、刘某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告任某某已经偿还的部分应予从本金中扣除。因原、被告就50000元借款未约定利息，原告要求被告支付该部分借款利息，本院不予支持。被告任某某、刘某某系夫妻关系，依法应当共同偿还。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告任某某、刘某某于判决生效后三十日内归还原告岳某某借款人民币27500元整，并按中国人民银行同期贷款利率以27500元为基数从2015年3月11日起计算利息至给付之日。二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任某某、刘某某负担577.5元，其余由原告岳某某自付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛 媛人民陪审员  王彦民人民陪审员  李 宏二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 娜
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第129号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人黎某。曾因犯有盗窃罪，于2012年8月20日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：1.2014年5月26日0时许，被告人黎某乘坐一辆非法营运车来到深圳市龙岗区某馆，使用液压钳剪断该馆店门把手上的铁链锁，并进入店内行窃。黎某撬开收银台里的抽屉，盗取了现金人民币约3800元及一条珍珠项链、一张身份证，后将珍珠项链和身份证丢弃。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，该店玻璃大门表面的指印为黎某右手食指所留。2.2014年5月26日，被告人黎某在某馆盗窃后，又再次使用液压钳剪断某馆隔壁店铺某店的门锁，进入该店撬开收银抽屉，窃取了联想手机一部和三星手机一部。3.2014年6月10日1时许，被告人黎某用一把绿色液压钳将位于深圳市盐田区某酒楼大门的U型锁剪断，进入店内盗窃。黎某把收银台的抽屉撬开，盗走了抽屉内的零钱100多元及车钥匙一把，并将停在门口的一辆白色比亚迪小轿车开走，行驶至盐田区外国语学校附近路边后，将车丢弃并拿走车钥匙及车内行驶证。当日，该车被找回，并由被害人用备用钥匙开走。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗的白色比亚迪小轿车价值人民币26623元。4.2015年2月3日凌晨2时32分，被告人黎某来到盐田区海涛路中英街某店，伺机行窃。黎某用液压钳将店门的U型锁剪断，进入店内将该店的四个收银柜撬下来放进保温箱内一起带回其住处。5.2015年2月5日1时许，被告人黎某用液压钳剪断U型挂锁的方式，进入盐田区某店行窃。黎某把收银台的抽屉砸开，盗走抽屉内的零钱100多元。随后，黎某又发现店内的仓库里有一个保险柜，黎某找到一串钥匙后逐一对照，将该保险柜打开，窃取保险柜内现金人民币约5300元。2015年2月5日13时，深圳市公安局盐田派出所民警在黎某住处将其抓获，并依法对其住处进行搜查，从黎某住处的楼下找到所丢失的收银柜及保温箱，查获了黎某盗窃时常用工具、赃物一批，并缴获现金人民币4860元。被告人黎某对指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，且有下列经庭审举证、质证的立案决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单与发还物品清单、扣押物品照片、车辆信息、深价鉴函[2015]040号中止通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、身份信息等，被害人张某某、李某、李某、杨某、席某、李某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人黎某供述及辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某多次盗窃，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。三、继续追缴涉案赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉财二○一五年六月三十日书记员向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省三门县人民法院（）稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数：浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台三执民字第396-5号申请执行人赵美群。被执行人王淑玲，其他。关于申请执行人赵美群与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第01043号民事判决书，于2010年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲在三门县农村信用合作联社营业部帐号：存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邵 巍二〇一五年六月二十五日代书记员  朱家骏
被告人基本情况姓名李某某出生日期1987年3月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市经济技术开发区此前所受法律处罚时间、事由2014年9月26日和2015年3月10日因吸毒分别被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日和十日。2014年10月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。强制措施2015年3月16日被刑事拘留,2015年3月27日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】932号指控事实2015年农历正月初五、2015年3月8日下午,被告人李某某在青岛市黄岛新区其住处,分别容留陈某某、李某吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第188号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5547号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海赛江实业有限公司。法定代表人彭承文。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海赛江实业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海赛江实业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海赛江实业有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海赛江实业有限公司持卡透支消费计人民币336,364.98元(包括透支本息333,364.98元、滞纳金3000元)。嗣后，被告上海赛江实业有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海赛江实业有限公司归还透支款人民币336,364.98元(计算至2014年9月24日)，2014年9月25日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海赛江实业有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海赛江实业有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛江实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币336,364.98元；二、被告上海赛江实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月25日起至本判决生效日止(计算公式：人民币333,364.98元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,345.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1884号罪犯何承进，男，1986年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定被告人何承进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何承进准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5549号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告ＸＸ。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告ＸＸ持卡透支消费计人民币5,073.10元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告ＸＸ未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告ＸＸ归还透支款人民币5,073.10元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,353.65元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币4,190.12元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告ＸＸ持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,353.65元；二、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币4,190.12元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00203号原告：葛永明。委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：葛永泰。被告：柳顺红。原告葛永明与被告葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛永明及其委托代理人潘如东、蒋颖到庭参加诉讼，被告葛永泰、柳顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告葛永泰向原告借款100000元，约定年息13000元，同日，被告葛永泰向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告柳顺红应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，并扣减5000元）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告葛永泰、柳顺红于1997年8月29日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2011年11月14日，被告葛永泰向原告借款100000元，后因出具借条满两年，被告葛永泰于2013年11月14日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到葛永明人民币计拾万元整（100000），利息1分1，一年1万3千元利钱。”重新出具借条后，原告多次向两被告追要借款，被告葛永泰仅于2014年底给付了利息5000元，剩余借款本息，两被告均未偿还。上述事实，有借条、婚姻信息查询单及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛永泰之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告葛永泰向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告柳顺红未举证证明原告与被告葛永泰明确约定该债务为被告葛永泰的个人债务，也未能证明其与被告葛永泰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛永明支付借款本金100000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，并扣减5000元）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，依法减半收取1332元，保全费1120元，合计2452元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2664元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年六月十九日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第322号原告：杜燕慧，女，汉族，1979年1月14日出生。委托代理人：王吉俊，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：陈引安，男，汉族，1972年12月16日出生。原告杜燕慧与被告陈引安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜燕慧的委托代理人王吉俊到庭参加诉讼。被告陈引安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月29日，被告陈引安酒后驾驶未购买交强险的新BZ81**号车行驶至玛纳斯县文化路，与原告驾驶的新BLD7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈引安负事故全部责任。原告为修理车辆支付材料费、修理费12700元、交通费670元，现诉至法院，请求判令被告陈引安赔偿修理费、材料费12700元、交���费670元，合计13370元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告陈引安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜燕慧向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、玛纳斯县公安局交警大队事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。因交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作作为处理交通事故的证据，能够证实事故发生的相关情况，故本院对原告该项证据予以确认。2、玛纳斯县通达修理厂修理清单1份，修理发票2张，拟证实原告修车支出12700元。该证据能够证实原告为修复车辆支出的费用，本院予以确认。被告陈引安未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月29日，被告陈引安酒后���驶未购买交强险的新BZ81**号车行驶至玛纳斯县文化路，与原告驾驶的新BLD7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈引安负此次事故全部责任，原告杜燕慧在此次事故中无责任。原告为修理车辆支付材料费、修理费12700元。本院认为，被告陈引安驾驶机动车未确保安全，造成原告杜燕慧财产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杜燕慧无责任，陈引安负事故全部责任。因被告陈引安车辆未投保交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分因其负全部责任，应承担全部赔偿责任。原告杜燕慧合理损失本院确认如下：修理费、材料费12700元，交通费根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具合理费用应予以支��，本案原告未能提供相应的交通费票据证实其诉讼金额，但该损失系实际发生，根据原告经常行驶路线，依照出租车标准，本院酌定140元。上述费用合计12840元。由被告陈引安赔偿12840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈引安赔偿原告杜燕慧经济损失12840元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，邮寄送达费206元，合计273元，由被告陈引安负担1168元，与上述赔偿款一并付清。原告杜燕慧自行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一五年六月十七日书记员  张 旭
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第161号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日14时许，被告人柯某某酒后驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车搭载王某某途经瑞昌市码头镇303省道64公里处，与陈某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及王某某受伤的交通事故，被告人柯某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人柯某某血液中酒精含量为138.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人柯某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人柯某某已与被害人王某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且取得了王某某的谅解。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精测试结果、血样提取表、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、发还物品清单、协议书、人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人柯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成两车受损及一人受伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在案发后主动赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人柯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年六月十八日书 记 员  黄可欣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平商初字第560号原告：平湖市当湖广厦中介所。经营者：黄丽芬。被告：沈传英。本院在审理原告平湖市当湖广厦中介所与被告沈传英居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告沈传英起诉的申请。本院认为，原告平湖市当湖广厦中介所向本院提出撤回对被告沈传英起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖广厦中介所撤回对被告沈传英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖广厦中介所负担。代理审判员  丁秀慧二二○一五年六月五日书 记 员  赵晓志
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第23号之三被执行人：王云林，男，汉族，住江西省新建县，公民身份号码×××273X。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第2号刑事判决书，受理了本院刑事审判第一庭移送执行王云林被处罚金一案。依据上述生效判决，被执行人王云林需交纳罚金人民币1000元。本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，采取了查询被执行人王云林名下账户、房产、车辆、工商登记等财产线索，均未发现被执行人有可供执行之财产。之后，本院对被执行人王云林采取了委托当地法院调查、边控、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，鉴于本院目前尚未查询到被执行人王云林的有可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第23号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十九日书 记 员  崔文志
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00943号原告陈刚，男。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告平运荣，男。委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师。被告吴修玉，女。委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈刚与被告平运荣,吴修玉保证合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿撤回对被告平运荣、吴修玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告平运荣、吴修玉的起诉。本案已收案件受理费2525元,应收525元,由原告陈刚承担,其余2000元作清退处理。(退还原告陈刚)审 判 长  向太培代理审判员  曾 途人民陪审员  李建辉二〇一五年六月五日书 记 员  余方东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊郯民初字第1592号原告闫鹏飞被告乔全德被告孙长祺本院在审理原告闫鹏飞与被告乔全德、孙长祺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫鹏飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告闫鹏飞负担。审判员  刘雪艳二〇一五年���月二十四日书记员徐勤凤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第66—1号原告程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，泸州市江阳区人。被告叙永县兴城房地产有限责任公司（以下简称兴城公司），住所地叙永县新城区半山半岛项目部内。工商营业执照号：510524000016875。法定代表人李泽贵，该公司经理。被告赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，叙永县人。被告叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司），住所地江门镇九江村二社新房子，工商营业执照号：510524000016699。法定代表人赵巍，该公司经理。原告程小林诉被告兴城公司、龙凤物流公司、赵巍民间借贷纠纷一案，原告程小林于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县兴城房地产有限责任公司在中国农业银行叙永县支行内的存款350万元予以冻结。向本院提供了与唐旭东共有位于泸州市南光路的房屋作担保，诉讼保全担保人周建梅自愿以其所有，位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋为程小林提供担保。本院于2015年6月17日作出（2015）叙永民保字第66号民事裁定书，裁定冻结被告叙永县兴城房地产有限责任公司银行存款350万元。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封程小林、唐旭东共同所有位于泸州市南光路的房屋；二、查封周建梅所有，位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋。查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一五年六月十八日书记员  夏益艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第355号申请人邹丽娜，女，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人张金明，男,1982年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人曹亚玲，经理。申请人邹丽娜、张金明与被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，申请人邹丽娜、张金明于2015年6月5日向本院提出申请，��求对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区仓库予以查封。保全金额110万元。申请人邹丽娜以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人高海伟以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人邹丽娜、张金明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区仓库予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人邹丽娜名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人高海伟名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月八日书记员 赵冬梅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1642号原告邵会，女。委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告杜碧英，女。原告邵会与被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原告邵会申请撤回对被告杜碧英起诉。本院认为，原告邵会申请撤回对被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵会撤回对被告杜碧英的起诉。案件受理费1924.44元，减半收取962.22元，由原告邵会承担。代理审判员  陈静二〇一五年六月十八日书 记 员  李海
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1897号原告刘某某，女，现住扶余市。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员 ?郭文吉二〇一五年六月十日书?记?员?张彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第83号原告：蔡清源。委托代理人：吕明臣。被告：康军铭。被告：义乌市维航进出口有限公司。法定代表人：康军���。被告：周莉丽。原告蔡清源诉被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡清源及其委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清源诉请法院判令三被告支付原告货款468000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽未作答辩，也未提供证据。经审理查明��被告康军铭、周莉丽于2008年8月22日登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告康军铭曾向原告购买货物，2013年8月14日，被告康军铭出具了其作为甲方、原告蔡清源作为乙方的欠款承诺书，确认甲方欠乙方3月份货款488000元。被告义乌市维航进出口有限公司在欠款承诺书中盖章。后被告康军铭支付了2万元货款，剩余货款468000元至今未付。以上事实，有原告提供的欠款承诺书、农行转账、手机短信、微信聊天记录、结婚登记表、名片各一份、采购合同四份及原告的庭审陈述在卷作证。本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中被告康军铭应及时支付原告货款，并赔偿利息损失。本案债务发生在被告康军铭、周莉丽夫妻关系存续期间，应由被告康军铭、周莉丽共同清偿。被告义乌市维航进出口有限公司在欠款承诺书中盖章，应为债务加入，应与被告康军铭共同清���上述债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清源货款468000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、公告费650元，均由被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一五年六月五日代书 记员  钱逸华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2043号罪犯顾东升，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于1999年12月8日作出(1999)宁刑初字101号刑事判决，以被告人顾东升犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月经本院裁定减刑一年六个月。2008年3月经本院裁定减刑一年三个月。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾东升服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30万元未履行，赃款800万元，已履行760万元及美元2674元，其余仍未追缴，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾东升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾东升在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一部分，故对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾东升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第277号-1原告：李长根，男，1965年2月2日，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200610732985。被告：胡学明，男，1965年12月27日，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告李长根诉被告胡学明民间借贷纠纷一案中，原告李长根于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡学明300000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告李长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人李长根名下坐落于青云谱区解放西路528号中大紫都8栋1单元1303室（第13层）住房一套。二、冻结被告胡学明银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  简 琼人民陪审员  胡晓霞二〇一五年六月十八日书 记 员  雷志江
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1578号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告何炎祥。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告何炎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告何炎祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,161元（房屋建筑面积85.80平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积85.80平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,161元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告何炎祥未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告何炎祥系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.80平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费2,161元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费2,161元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何炎祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何炎祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币2,161元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何炎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟代理审判员  苏 姝人民陪审员  陆卫清二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第832号原告范希宾，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人魏青刚，中兴乡法律服务所法律工作者。被告王显明，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告范希宾与被告王显明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告范希宾自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范希宾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范希宾撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  周 彪二〇一五年六月二十三日书 记 员  蒿景权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第120号申请执行人朱少东，男，1982年11月26日出生，汉族，北京爱迪科森教育科技股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人吴春玲，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人朱少东与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人吴春玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴春玲采取强制拘留措施。现查明，被执行人吴春玲无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第1650��民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年六月十六日书记员  马启轩第1页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第751号申请执行人扶余市肖家乡信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人杜洪义。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人杜洪义借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第344号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第344号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第330-2号申请执行人王兴先，男，汉族，1962年11月16日出生，系浙江省温州市永嘉县人，现是三亚康发床上用品加工厂业主，住三亚市商业街。被执行人海南大祥物业服务有限公司三亚分公司。住所地三亚市河东路碧海国际大厦*****房。负责人吴清勇，该分公司总经理。被执行人林树良，男，汉族，1976年5月10日出生，现住三亚市新建街。关于王兴先申请执行海南大祥物业服务有限公司三亚分公司（以下简称大祥物业三亚公司）、林树良财产损害纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第359号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人大祥物业三亚公司、被执行人林树良未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人王兴先向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人王兴先与被执行人大祥物业三亚公司达成协议，大祥物业三亚公司于2015年3月11日一次性将126367.57元及案件受理费1196元汇入本院当事人账户，已全部履行其应承担的赔偿义务。但被执行人林树良至今未履行，经对其财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人林树良无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人林树良可供执行的财产线索，经申请执行人王兴先同意终结本案的本次执行程序。本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院维持本院（2014）城民一初字第3213号民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  黄立平审判员  初美超二〇一五年六月十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第89号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：樊湘林，男。关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第715号刑事判决书移送执行樊湘林没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人樊湘林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。经本院前期执行工作，已执行到位5828.22元，被执行人樊湘林仍需履行没收财产义务44171.78元，并应承担本案执行费562.58元，上述执行款合计人民币44734.36元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人樊湘林有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊湘林在金融机构的存款或收入人民币44734.36元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月三十日书 记 员  陈志文第2页共2页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字���00233号原告程某。被告张某。原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年六月十七日书记员  郑燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2922号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ刚，男，1971年11月8日生，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,533.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,533.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书���2015）夏民初字第01665号原告刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族。委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。被告付卫民，男，现年47岁，汉族。本院于2015年5月14日立案受理原告刘亚平与被告付卫民买卖合同纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘亚平于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付卫民的起诉。本院认为，原告刘亚平在审理中自愿撤回对被告付卫民的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤回对被告付卫民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。审判员 李 伟二〇一五年六月十五日书记员 徐雷增
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第169号罪犯强立月，女，1963年8月3日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2012年6月14日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第16号刑事判决，以被告人强立月犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人强立月服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯强立月因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯强立月在服刑期间，确有悔改表现。罪犯强立月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯强立月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月8日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第75号上诉人（原审被告）衡阳沪湘汽车销售服务有限公司。法定代表人欧阳立榆，董事长。被上诉人(原审原告)罗元凤。被上诉人(原审原告)秦庆治。被上诉人(原审原告)秦庆霞。原审被告刘勤斌。原审被告李林。上诉人衡阳沪湘汽车销售服务有限公司因与被上诉人罗元凤、秦庆治、秦庆霞，原审被告刘勤斌、李林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案属于人身损害赔偿纠纷，应适用原告就被告的原则管辖，上诉人的住所地在衡阳市高新开发区，属于衡阳市蒸湘区的管辖范围，请求将案件移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权之诉。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在衡阳市石鼓区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条不当，应予纠正；但原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月十五日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，邻里民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第657号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因本案于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告��杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日17时许，卢某致电被告人杨某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区沙河西路华港建写字楼附近以人民币250元每克的价格交易甲基苯丙胺2克。当天19时许，杨某来到约定地点，在华港建写字楼东侧一楼夏威夷百货商行门口的公共排椅处见到卢某，交给卢某甲基苯丙胺1包，并收取了卢某毒资人民币500元。交易完成后，伏击民警将杨某抓获，现场在卢某处缴获上述甲基苯丙胺1包，在杨某处缴获上述毒资人民币500元。经鉴定，上述在卢某处缴获的甲基苯丙胺1包重1.41克。2015年3月10日，被告人杨某配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的余威旺。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕566号建议书，建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开���审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机开户资料通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，手机短信，毒品尿检现场检测报告书，抓获、缴获经过，被告人身份证明材料及立功材料；证人卢某、张某的证言；被告人杨某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人卢某、张某的辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录；审讯录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、本案的侦破方式及被告人杨某系毒品吸食者等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起执行至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月二十四日书 记 员  邢燕芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民初字第01674-1号原告王钦，女，1995年3月30日生，汉族，学生，住本市经二路95号。被告张丽平，女，1978年6月24日生，汉族，凯丽美容店业主，住金台区曙光路28号院。本院在审理原告王钦诉被告张丽平身体权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽平名下银行存款119279元等财产，并已提供担保。本院依据相关法律规定冻结了工行红旗路支行、建行宝鸡分行、农行渭滨区支行张丽平名下的银行存款119279元，并查封了张丽平名下位于本市渭���区经一路266号楼3单元1203号房屋。现本案双方当事人已达成调解协议，被告张丽平同意自愿履行，故对上述查封应予解封。依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对张丽平名下工行红旗路支行、建行宝鸡分行、农行渭滨区支行银行存款119279元的冻结。二、解除对张丽平名下位于本市渭滨区经一路266号楼3单元1203号房屋的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭 瑞代理审判员  杨潇蕊人民陪审员  付永红二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 帆
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00011号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00011号申请执行人庄秀丽。被执行人孙传兵。被执行人樊丽萍。被执行人万常顺。庄秀丽与被执行人孙传兵、樊丽萍、万常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）赣民初字第4507号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙传兵、樊丽萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄秀丽借款34000元及利息；被执行人万常顺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月十八日书记员 王 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第370号原告乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上海市。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市。被告徐跃良，男，1953年5月7日生，汉族，户籍地上海市。被告方夕忠，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地江苏省。被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告乐嘉宏诉被告徐蕾、徐跃良、方夕忠、唐幼珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐嘉宏撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元,保全费220元，均由原告乐嘉宏负担。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  袁 曙二〇一五年六月十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第73号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人白某某在磐石市呼兰镇呼兰街二里屯刘某家食杂店，与被害人郭某某因言语不合厮打在一起，厮打中，白某某持菜刀将郭某某砍伤。经鉴定，郭某某头部外伤，颅骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人白某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年9月23日，白某某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人白某某与被害人郭某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币30000.00元已给付完毕。以上事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人刘某甲、年某某、齐某某证言，被害人郭某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年六月十五日代理书记员  尹鹤绮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3985号罪犯罗凤荣，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年8月8日作出(2013)丽松刑初字第153号刑事判决，以被告人罗凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗凤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凤荣准予减刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海���初字第19254号原告原桂娟，女，1964年4月27日出生。被告广州博斯服饰实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦5401室，注册号440000000085178。法定代表人孙淼。委托代理人童欣，男，广州博斯服饰实业有限公司北京负责人。原告原桂娟与被告广州博斯服饰实业有限公司（以下简称博斯服饰公司）劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原桂娟与被告博斯服饰公司之委托代理人童欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原桂娟诉称，我于2006年8月27日入职博斯服饰公司，在北辰购物中心针织部bosssunwen专柜担任店长，2007年4月调至金源贵友二层男装部担任bosssunwen专柜店长。我与博斯服饰公司在2008年3月1日签��了三年期的劳动合同，2011年2月合同到期后没有续签，到2013年7月1日我们又签订了三年期的劳动合同。博斯服饰公司在2015年3月9日撤柜，但未书面通知我，也未给我安排其他工作。现我不服仲裁出具的不予受理案件通知书，请求法院判令：1、博斯服饰公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金63000元；2、博斯服饰公司向我支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金883099.14元。博斯服饰公司辩称，根据《解除劳动关系协议书》显示，原桂娟于2013年6月30日与北京盛贸昌服饰有限公司解除劳动关系，如原桂娟有诉求，应当向北京盛贸昌服饰有限公司申请。我公司与原桂娟于2013年7月1日建立劳动关系并签订了为期三年的《劳动合同》，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄，我公司通过快递形式送达《离退休人员聘用协议》至原桂娟所在的北京办事处，但是原桂娟��绝签订该劳务协议。2015年3月因经营原因，我公司驻金源贵友商场专柜结束营业，由区域经理提前通知原桂娟本人。因为原桂娟已达到法定退休年龄，虽然员工拒签劳务协议但仍然属于劳务关系，所以我公司无需按照《劳动合同法》支付经济补偿金。原桂娟2013年6月30日前属于北京盛贸昌服饰有限公司，该期间社保费用问题其应当向北京盛贸昌服饰有限公司主张。原桂娟于2013年7月1日入职我公司后，我们双方签订了《社保补助协议书》，约定由原桂娟在当代自行购买社保，我公司按照每月489元的标准随工资一同发放补助。经审理查明，原桂娟曾系博斯服饰公司员工，担任导购一职。庭审中，原桂娟称其在博斯服饰公司处正常工作至2015年3月9日，后，博斯服饰公司于2015年3月23日向其发出了解除通知，现其认为博斯服饰公司的该解除行为系违法解除，并据此要求博斯服饰公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，博斯服饰公司认可其公司于2015年3月23日向原桂娟发出了解除通知，但称原桂娟在其公司处正常工作至2015年3月10日，并称原桂娟于2014年4月27日已达到法定退休年龄。经查，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄。庭审中，原桂娟要求博斯服饰公司向其支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金883099.14元，并称其之所以提出该主张，系因自2006年8月27日其入职博斯服饰公司起该公司就未为其缴纳有关社保，这导致其一直系自行缴纳的有关社保。原桂娟以要求博斯服饰公司向其支付工资、加班工资、解除劳动关系经济赔偿金、个人缴纳保险金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以原桂娟的申请不属于规定的受案范围为由出具了不予受理案件通知书。��桂娟不同意该不予受理通知书于法定期限内诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第298号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄，此后其与博斯服饰公司系劳务关系，在此情况下，原桂娟以博斯服饰公司2015年3月23日的解除行为系违法解除而要求博斯服饰公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原桂娟要求博斯服饰公司向其支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金的请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原桂娟的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原桂娟负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王慧娜二〇一五年六月十八日书 记 员  杨文君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1488号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×1，男，1987年9月26日。曾因犯故意伤害罪于2013年11月26日被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1148号起诉书指控被告人陈×1犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人陈×1及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈×1于2015年3月9日4时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河酒店大厅内，与店内员工发生纠纷，在北京市公安局朝阳分局刑侦支队侦查员吴×（男，31岁）出警的过程中，又以暴力方法阻碍其依法执行公务，将其颈部抓伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人陈×1后被抓获归案。上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×的陈述，证人魏×、陈×2、张×1、赵×、张×2、刘×的证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，被告人的到案经过，户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈×1法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年六月十八日书 记 员  刘媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第184号原告黄某某，女，1967年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告夏某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年12月经人介绍认识，1997年7月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一子夏某甲，现年18周岁。被告系二婚。我与被告因认识时间短，婚姻基础不牢固，婚后被告长期沾染赌博、酗酒等恶习，不承担家庭责任，与我长期分居，我们早无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。现诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，而且我们也应该给儿子一个完整的家庭，希望原告也能考虑一下孩子。经审理查明：原、被告于1995年12月份经人介绍认识，1996年7月4日在莱州市民政局登记结婚，1997年8月3日生一子夏某甲。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2014年7月份左右原告回娘家居住，双方分居至今。原告主张婚后被告沾染赌博、酗酒等恶习，不负家庭责任，从不给她经济支持，而且长期分居，夫妻感情已经破裂。被告对原告的主张不认可，否认自己沾染恶习和对家庭不负责任，是原告因其摔伤腿、臂，劳动能力下降，才经常故意找茬与其争吵并多次离家出走，正是因为他对原告还有较深感情才一直忍让，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一五年六月三日书 记 员  孙龙飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）清中法民三终字第125号上诉人(原审原告)：叶卫东，男，1950年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄国洲，男，1956年4月1日出生，汉族。被上诉人(原审第三人)：孔凡全，男，1971年5月19日出生，汉族。原审第三人：何月梅，女，1980年2月24日出生，汉族。上诉人叶卫东因与被上诉人黄国洲、孔凡全及原审第三人何月梅合伙协议纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民二初字第2527号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人叶卫东于2015年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶卫东自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶卫东撤回上诉。二审案件受理费按规定准予免交。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年六月九日书 记 员  林健欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1775号原告蒋蓓莉。委托代理人薛海阳。被告谢张龙。原告蒋蓓莉与被告谢张龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋蓓莉及其委托代理人薛海阳、被告谢张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蓓莉诉称，原告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2014年7月10日原告发现家中南阳台门套上方漏水，到被告家查看发现被告将空调外机摆放区域抬高了15公分左右，原先的地漏不见了，被告称空调排水管是用一根PVC管接到地漏里面去的，后经原告丈夫要求，被告将空调排水管移到另一根PVC管内，又向管内塞上了布条。2014年8月31日中午大雨后，原告又发现家中漏水，且情况严重。到被告家查看后发现被告家阳台外侧墙面保温层已切除了一半。2014年9月1日凌晨大雨后，原告家再次出现漏水。物业及开发商人员检查后认为被告将空调外机摆放位置抬高后对地漏的流水通畅产生影响，且保温层被破坏后会吸水，也有渗漏可能。之后被告方进行了整改，然仅同意赔偿原告300至500元。故起诉至法院要求被告赔偿阳台吊顶和门套损失共计4,414元、保洁费100元、评估费2,000元。被告谢张龙辩称，不同意赔偿。不是被告家漏水造成的。原告漏水的地方是开发商的地方，并不计算在被告的房屋面积内。经审理查明，原告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室居民，被告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室居民。原、被告均陈述该两套房屋系动迁安置房，尚未办理产证。被告家南阳台与外侧空调位置之间原系一扇到顶的玻璃窗，被告将该玻璃窗拆除后，将空调位置地面垫高，地漏里接了PVC管用于排水，然后放置空调，空调上方做了橱柜，空调与阳台之间做了一扇玻璃窗，窗框处的外墙保温层暴露。原告家相同位置的玻璃窗亦被拆除，原空调位置做了橱柜，橱柜上方做了玻璃窗。原告家发生漏水后，被告在空调外侧安装了百页窗，恢复了垫高的地面。之后原告家未发生漏水。2015年5月14日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为原告家南阳台门套、吊顶因漏水造成的损失为3,777元，原告预付鉴定费2,000元。以上事实，有居委会证明、照片及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告进行整改后，原告家无漏水现象，故漏水部位可确定为被告家的空调位置。被告垫高空调位置地面，在地漏里接PVC管，影响了地漏的使用，且破坏了外墙保温层，应认定与漏水有关。原告家虽然拆除了南阳台与空调位置之间的玻璃窗，然并非实体墙，不会对房屋结构产生影响，故可排除系因原告拆除玻璃窗导致漏水。现被告无证据证明系原告或他人因素导致漏水，本院确定由被告赔偿原告损失。关于原告家阳台吊顶和门套损失，本院按照鉴定结论确定；关于保洁费，原告无证据证明需要支出该项费用，本院不予支持；关于鉴定费，确系原告为处理本案而支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢张龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋蓓莉阳台吊顶及门套损失3,777元、鉴定费2,000元；二、原告蒋蓓莉的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为25元，由被告谢张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年六月二十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2949号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丛正龙，男，1988年3月2日生，住湖北省武汉市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告丛正龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,624.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,624.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���景执民字第358号申请执行人雷慧美。被执行人胡彩英。本院在执行申请执行人雷慧美与被执行人胡彩英民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第358号案终结本次执行程序。申请执行人雷慧美发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十一日代书记员 雷丽燕