wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭进京，男，1963年4月26日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1963年5月24日出生，汉族，系郭进京之妻。上述两再审申请人共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福良，男，1953年3月16日出生，汉族。再审申请人郭进京、张洁因与被申请人郭福良所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭进京、张洁申请再审称：（一）郭福良2009年取得土地使用权，无法证明1998年建房时拥有合法的土地使用权；郭福良提供的证人证言仅证明建房时郭福良经手支出材料款，无法证明该资金是郭福良个人所有。所建争议房屋是童车厂用房，郭进京、张洁提供的证人证言、经砀山县公证处公证的1998年6月17日协议以及房屋结构等证据证明，1998年建房时郭进京、郭福良合伙开办童车厂，建房用途是童车厂用，建房资金属童车厂合伙资金；张宝青的证词与郭福良主张1998年建房矛盾；郭福良没有提供建房申请及报批等法律凭证；房子建成后兄弟俩在房舍合伙养鸡，养鸡结束后郭进京、张洁一家一直在房内居住，并对房屋进行整改和装潢，已居住达十六年之久；诉争房屋系合伙人共有资产。一审法院认定事实错误，诉争房产判归郭福良所有明显缺乏证据。（二）本案是所有权确认纠纷，原审判令郭进京、张洁承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院认为：郭进京、张洁此次申请再审共提交八份证人证言及一份公证文书作为证据。其中陈志超的证言已被否认是其本人所写，姜兰福的证言与一审出庭时的证言不一致，崔秋艳的证言未证明争议房产系郭进京、郭福良合伙所盖，郭艾、李士法、郭占领、周其堂、陈进亮五人因未出庭接受质证，故该五人证言依法应不予采信。砀山县公证处（98）皖砀证字第1714号公证文书的公证事项与本案无关，上述证据不能证明争议房产系郭进京、郭福良共同所盖。原审法院结合双方所举证据，依据证据规则判决确认争议房产属郭福良所有并无不当，基于郭福良对案涉房屋的所有权，判令郭进京、张洁搬离亦无不妥。综上，郭进京、张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭进京、张洁的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  田 坤二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4122号原告龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）18层1819。法定代表人孔祥远，总经理。委托代理人张浥荻，女，龙岩祥远电子有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告吴奇金，男，成年，住连城县。原告龙岩祥远电子有限公司与被告吴奇金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩祥远电子有限公司的委托代理人张浥荻到庭参加诉讼。被告吴奇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩祥远电子有限公司诉称，被告吴奇金从2011年开始陆续向原告公司提货，但一直未结算货款。期间原告多次要求被告付清货款余额并停止继续向其供货，但被告只付了一小部分货款，仍有大部分货款未付清。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告吴奇金偿还货款共计人民币7450元，并支付至起诉之日起的银行同期利息到偿还之日止。被告吴奇金未向本院提交答辩及证据。经审理查明，原告是手机批发商，被告在连城县经营一家名为“太阳红”的手机店。被告自2011年开始陆续向原告提货，但双方之间并没有签订正式的书面买卖合同。2014年11月20日被告吴奇金与原告进行对账，原告向被告出示由原告公司自行打印的被告取货清单，被告确认无误后，在原告出具的对账确认单上签字，确认截至2014年11月20日，被告尚欠原告手机款总额7950元。经原告多次催讨，2015年2月12日被告归还了原告500元的货款，仍欠原告7450元的手机货款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。上述事实，有原告提供的销售清单一份、对账确认单一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。因被告吴奇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的对账确认单，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。原告提供的销售清单，系原告公司自行打印，被告吴奇金未在上面签字确认，无法证实其真实性，本庭不予确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，双方经对账后确认，被告吴奇金截至2014年11月20日尚欠原告手机款7950元。后经原告多次催讨，被告吴奇金于2015年2月12日归还原告500元货款，尚欠原告手机款7450元。原告要求被告偿付剩余的手机款项和自起诉之日起按银行同期利息计算的违约金，本院予以支持。被告吴奇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，我依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吴奇金应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩祥远电子有限公司货款7450元，及从2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  黄玉海二〇一五年六月十六日书记员  邱声宜一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1654号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨佳鑫，该行董事长。委托代理人张洁琴，系该行三合支行行长。委托代理人何炼，系该行三合支行职工。委托代理人代理权限均为特别授权代理。被告钟音波，男，汉族。被告程绪霞，女，汉族。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）诉被告钟因波、程绪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托代理人张洁琴、李引到庭参加诉讼，被告钟因波、程绪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行诉称，被告钟因波、程绪霞于2013年3月11日在我单位贷款50，000元，2015年3月10日贷款到期。被告未按合同约定支付利息，合同到期后也不履行还款义务，故诉请判决被告偿还贷款50，000元及利息。被告钟因波、程绪霞未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明：被告钟因波、程绪霞因养殖需要于2013年3月11日向原告茅台农商行申请借款期限24个月的贷款50，000元，于2013年3月11日与原告签订了借款合同。合同约定：借款月利息7.8‰；每季度最后一个月20日被告还清该季度利息；被告在约定还本付息前10天内可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入合同约定的账户由贷款人扣收。如被告有拖欠利息的行为，贷款人有权提前收回本息。合同签订后，被告未按期支付利息，合同到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求被告偿还本金50，000元及本金还清之日止的利息。上述事实，有原告茅台农商行委托代理人的当庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证、被告未还利息记录、贷款人营业执照及组织机构代码证等证据在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告茅台农商行与被告钟因波、程绪霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系依法成立有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告钟因波、程绪霞借款到期后，应依约按期支付原告利���和履行还款义务，但被告却不按约履行，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还贷款本金50，000元及本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：被告钟因波、程绪霞在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟因波、程绪霞承担（原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟因波、程绪霞直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国伦二〇一五年六月十日书记员  余贵永
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00049号上诉人（原审起诉人）张树志，男，1964年2月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张树志不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法仲字第58号申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被申请人卫洪军、男、1971年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县上五庄镇。申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人卫洪军申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第024号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第024号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。审判长  李忠炜审判员  严振鹏审判员  马秀芬二〇一五年六月二十五日书记员  周 毛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第462号上诉人（原审被告）杨超。被上诉人（原审原告）郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人付松海，总经理。原审被告赵阳阳。上诉人杨超因与被上诉人郑州中誉汽车销售有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3462号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州中誉汽车销售有限公司与杨超签订的《分期付款汽车买卖合同》第二十一条虽有约定，但合同履行地为义马市，被告居住地为义马市。为便于判决有效执行，上诉人认为本案由义马市管辖较为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省义马市人民法院审理。本院经审查认为，本案合同约定的签订地点在郑州市郑东新区商务外环26号，并约定由合同签订地人民法院管辖，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年六月二十四日书 记 员  闫沛沛
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商园初字第63号原告张传德，男，1959年3月22日出生，汉族，住济南市。被告济南市天桥区榕捷货运站，住所地济南市。经营者赵业平。委托代理人赵忠兴，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告张传德诉被告济南市天桥区榕捷货运站公路货物运输合同纠纷一案中，原告张传德于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区榕捷货运站的起诉。本院认为，原告张传德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传德负担。审判员  郭怡二〇一五年六月二日书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1100号原告：李师光。被告：沈阳市机床配件二厂。法定代表人：苑永泰。委托代理人：韩吉。原告李师光诉被告沈阳市机床配件二厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李师光，被告沈阳市机床配件二厂的法定代表人苑永泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李师光诉称，我于1991年10月25日招聘到被告单位任厂长助理，1992年8月被被告单位上级部门沈阳市皇姑区工业局借调，任皇姑区工业局党办秘书，至1995年末，因编制问题，关系一直无法调入工业局，回企业又无适合的岗位，于1995年末停薪留职。2001年，皇姑区政府将被告单位卖给厂长苑永泰个人，苑永泰没有尽到对出让企业职工妥善安置、管理的义务，导致我个人档案丢失，三险没有缴纳。故请求法院判令原告与被告解除劳动关系，为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险（从1992年至2014年6月止），要求被告赔偿原告人事档案丢失损失10万元，要求被告给付原告拖欠的一年工资2760元及利息，原告已具备退休年龄，被告为原告办理退休，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳市机床配件二厂辩称，我单位与原告没有劳动关系，不存在解除劳动关系，也没有义务为原告缴纳社会保险。我单位没见过原告的人事档案，不存在赔偿档案丢失损失。被告已于1992年停业，并成立了沈阳市长城卫星电视接收设备厂，一直运行到1998年出卖为止。在被告转制时，在职职工93人，离退休职工76人，职工名单中没有原告。经审理查明，原告李师光于1991年10月25日从沈阳模具技术开发公司友谊商场调入被告沈阳市机床配件二厂。沈阳模具技术开发公司友谊商场、被告单位、被告上级主管部门沈阳机床工业集团公司分别在原告的干部调入调出呈报表上加盖印章。被告单位于1991年10月22日向沈阳模具技术开发公司友谊商场的上级主管部门沈阳市民办科技机构联合会出具介绍信，介绍被告单位员工王敬杰前往该联合会取原告人事档案。1992年8月，原告借调到沈阳市皇姑区工业局并工作至1995年末。原告于1995年年末停薪留职。2013年9月16日，原告以个体参保人员身份缴纳了养老保险，并向前缴纳至2004年5月。2014年6月16日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会针对原告仲裁申请作出沈皇劳人仲不字（2014）190号不予受理通知书。另查，被告单位于2003年6月吊销。沈阳市长城卫星电视接收设备厂于1998年8月26日成立，于2002年11月7日吊销。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、介绍信、干部调入调出呈报表、职工名册、企业法人登记情况查询卡等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告单位及其上级主管单位均在原告的干部调入调出呈报表上加盖印章，证明原告与被告单位建立了劳动关系，原告于2014年6月13日向仲裁部门要求与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。但原告自认1991年10月25日调入被告单位后，于1992年8月至1995年末借调至皇姑区工业局，1995年末停薪留职，且原告亦无证据证明与被告建立劳动关系后为被告单位提供过劳动，根据劳动法规定，劳动者的权利义务应当相对等，原告未为被告单位提供劳动，也不能证明未能提供劳动的过错在被告单位，故被告单位无需为原告缴纳社会保险，原告要求被告为其缴纳相关社会保险的请求本院不予支持。关于原告主张要求人事档案丢失赔偿10万元问题。劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应为劳动者保存档案。被告单位于1991年10月22日向沈阳市民办科技机构联合会出具了介绍信，介绍自己单位员工取原告人事档案，结合1991年10月25日，被告单位在原告的干部调入调出呈报表上加盖印章同意原告调入被告单位的行为，原告的人事档案应已经为被告单位调取并保管。因档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具有的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大的影响。用人单位无论是作为还是不作为，无论是故意或者过失，只要将职工档案丢失，且对劳动者合法权益造成损害的，就应当承担相应的赔偿责任。现原告主张赔偿数额过高，且原告自行参加了个体从业人员养老保险，故本院适情依法酌定被告单位赔偿原告档案丢失损失50000元。关于原告主张的拖欠工资及利息问题。因原告没有证据证明为被告单位提供了劳动，也无证据证明被告单位拖欠原告工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告为其办理退休手续问题。因原告未达到法定退休年龄，且退休手续的办理应系由劳动部门审核批准，原告能否办理退休不属人民法院民事案件审理的范围，本院不予审理。关于被告单位主张沈阳市机床配件二厂已停业，并成立了沈阳市长城卫星电视接收设备厂一事。从企业法人登记情况查询卡内容来看，二单位系各自独立并均处于吊销状态的企业，被告单位提供的沈阳市金工实业总公司出具的“关于沈阳市机床配件二厂更名为沈阳市长城卫星电视接收设备厂的批复”，及沈阳市机床配件二厂的债权债务由沈阳市长城卫星电视接收设备厂一事，并没有在实际上操作，也没有在工商部门作相应的登记备案，故不发生法律效力，沈阳市机床配件二厂仍具有独立主体资格，应独立承担相关责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李师光与被告沈阳市机床配件二厂间的劳动关系于2014年6月13日解除；二、被告沈阳市机床配件二厂赔偿原告档案丢失损失5万元；被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳市机床配件二厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  王 嘉人民陪审员  程 静二〇一五年六月八日书 记 员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0097号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同月20日转取保候审。辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，金坛市法律援助中心指派孙秦霞律师为其辩护人出庭。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年3月5日18时许，被告人孙某到金坛市经济开发区天府网吧门口，乘隙窃得被害人钟某雅马哈牌电摩1辆，价值人民币2100元。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某的亲属代为赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的关于东南雅马哈牌电摩的价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，在本案审理期间，被告人能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的“被告人孙某系初犯，归案后能如实供述，案发后能积极赔偿并预缴罚金，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一五年六月九日书记员  邹菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1827号罪犯黄林海，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月19日作出(2009)甬慈刑初字第1070号刑事附带民事判决，以被告人黄林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿原告人医疗费等经济损失289238.01元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄林海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯黄林海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林海准予减刑四个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2776号原告：林涛。委托代理人：李德昭。被告：孔秀妃。被告：孙加良。被告：孙路思。原告林涛为与被告孔秀妃、孙加良、孙路思民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告孔秀妃、孙加良、孙路思下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告林涛到庭参加诉讼。被告孔秀妃、孙加良、孙路思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林涛起诉称：原告与被告孔秀妃相识多年。2013年11月26日，被告孔秀妃因为资金周转需要向原告借款500000元，约定利息为2分，并保证在2013年12月25日前归还全额本息，被告孙加良、孙路思为上述借款提供担保。同日，原告交付全额款项给被告孔秀妃，被告孔秀妃出具收条一份。借款到期后，被告孔秀妃未能按约归还全部款项，经原告多次催讨，被告孔秀妃仅支付190000元，余款未能归还，被告孙加良、孙路思也未能承担担保责任。请求判令：一、被告孔秀妃归还原告借款310000元，并自2013年11月26日起至起诉日止的利息80000元，合计390000元；二、被告孙加良、孙路思对上述债务承担连带责任。被告孔秀妃、孙加良、孙路思未作答辩，亦未提供证据。原告林涛为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同、汇款凭证、收条、担保承诺书、情况说明。上述证据经庭审出示，因被告孔秀妃、孙加良、孙路思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔秀妃未能按约归还全额借款，已构成违约，原告有权要求被告孔秀妃归还全额借款并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告孙加良、孙路思出具担保承诺书，应按约承担连带保证责任，被告孙加良、孙路思承担担保责任后，有权向被告孔秀妃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔秀妃归还原告林涛借款本金310000元，并支付自2014年11月5日起至实际还款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告孙加良、孙路思为上述债务承担连带清偿责任，被告孙加良、孙路思承担担保责任后，有权向被告孔秀妃追偿。如果被告孔秀妃、孙加良、孙路思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7150元，公告费650元，合计7800元，由被告孔秀妃、孙加良、孙路思共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张波萍人民陪审员  方 红人民陪审员  薛春红二〇一五年六月十八日代书 记员  陈蓉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3049号上诉人（原审原告）：黎凤兰，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黎凤兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黎凤兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黎凤兰负担。黎凤兰上诉请求：撤销原判，改判确认黎凤兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年7月至2004年1月。黎凤兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黎凤兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黎凤兰的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黎凤兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黎凤兰陈述双方的劳动关系自2004年1月终止，那么黎凤兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黎凤兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黎凤兰上诉提出的其他理由，因黎凤兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执恢字第39号申请执行人：杨茂虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：张长青，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨茂虎执行被执行人张长青追偿权纠纷一案中，现因申请执行人杨茂虎撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐晏民初字第1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年六月二十九日书记员  王 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某甲。委托代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某乙（曾用名潘家宝）。再审申请人潘某甲因与被申请人潘某乙继承权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某甲申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.办理丧事的费用应当按实计算，不应按法定的25639元计算。2.潘某甲办丧事花费近10000元的裹灯扎轿等费用，应当由双方共担。3.死者生前身体结实硬朗，潘某乙常年外出打工，很少与死者共同生活，故一、二审应当均分涉案的交通事故赔偿金。4.办理丧事中收到的礼金应当抵冲丧葬费用支出。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。本院审查查明：一审庭审中，潘某乙提交证据称，除垫付的鉴定费7000元、诉讼费用3560元及实际支出的鉴定人员车费等4000元外，在办丧事中还支出43195元。潘某甲对此不予认可。潘某乙还陈述，收到礼金近10000元，但出礼金的人家有事其也要去送礼的，故收到的礼金不能用于抵冲办丧事费用。一审承办法官问：“季某某老人在去世之前是由谁照顾的？”潘某乙陈述一直是由其照顾的，潘某甲的代理人陈述是事实。本院认为：季某某因交通事故死亡后，由其儿子潘某乙办理了丧事。潘某甲要求分割交通事故赔偿款，潘某乙提交证据称为办理丧事支出及垫付的费用共计50000多元，潘某甲不予认可，在双方对办理丧事费用支出无法达成一致意见的情况下，一、二审法院依据法律规定的丧葬费标准，酌定本案中办理丧事费用为25639元，并无不当。潘某甲称其在办理丧事中支出近10000元的裹灯扎轿等费用，在一审未提出该主张，也未提交相关证据。且丧事由潘某乙办理，即使潘某甲有支出，也是基于社会风俗而花费。故一、二审未对该费用予以处理，并无不当。一审庭审中，潘某甲的代理人已经认可季红英老人生前一直由潘某乙照顾，而潘某甲早已出嫁，对季某某照顾较少，故一、二审考虑到潘某乙对死者生前照顾较多，酌定将交通事故赔偿款按潘某乙、潘某甲6：4分割，并无不当。至于潘某乙在办理丧事中收取的礼金，属于人情往来，此款不应抵冲丧葬费用支出。综上，潘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘某甲的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年六月四日书 记 员  杨 君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第622号原告：陈迎迎。委托代理人；易小易。被告：李中群。原告陈迎迎与被告李中群民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李中群偿还借款56000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告李中群向原告陈迎迎借款80000元，之后被告还款24000元，尚欠原告56000元，于2013年12月8日出具欠条一张，该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李中群于判决生效后十日内偿还陈迎迎借款56000元并赔偿利息损失（自2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由李中群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1221元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  沈华共人民陪审员  陈庆挺二〇一五年六月十六日书 记 员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第516号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人朱忠伟，单县农村信用合作联社员工。被告时某甲被告时某乙被告徐某丙原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告时某甲、时某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告时某甲、徐某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告时某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日，被告时某甲因经营需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告时某乙、徐某丙为其提供连带责任担保。借款到期后，被告时某甲未能偿还全部借款本息，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告时某甲偿还借款100000元及相应利息，并由被告时某乙、徐某丙负连带清偿责任。被告时某甲、时某乙、徐某丙均未答辩。经审理查明：2011年4月13日，在单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）工作人员见证下被告时某甲、时某乙、徐某丙签订一份联户联保小组协议书，以被告时某乙为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。当天，时楼信用社又与三被告签订一份农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告时某甲、时某乙、徐某丙自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2011年4月13日至2014年4月12日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；三被告的最高贷款额均为100000元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告在联保小组成员处签名、捺印，时楼信用社在债权人处加盖公章。2012年3月15日，时楼信用社与被告时某甲签订一份借款凭证。约定：借款人为时某甲；借款金额为100000元；借款期限自2012年3月15日至2013年3月10日；月利率为12.02667‰。被告时某甲在借款凭证上签名、盖章、捺印。当天，时楼信用社便将借款100000元存入户名为时某甲的账户中，被告时某甲在贷转存凭证借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告时某甲未按约定期限偿还原告全部借款本息，被告时某乙、徐某丙亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：被告时某甲结欠本金100000元，自2012年3月15日至2013年3月10日，合同约定正常利息为14432元，自2013年3月11日至2015年2月25日，合同约定逾期利息为39287元，已归还利息9072.9元，结欠利息44746.1元。原告起诉来院，要求被告时某甲偿还所欠借款本息，被告时某乙、徐某丙负连带清偿责任。另查明，时楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、三被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：时楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告时某甲由被告时某乙、徐某丙担保向原告借款100000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告时某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时某甲构成违约，应当承担偿还原告所欠借款本息的违约责任。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：被告时某甲结欠本金100000元，自2012年3月15日至2013年3月10日，合同约定正常利息为14432元，自2013年3月11日至2015年2月25日，合同约定逾期利息为39287元，已归还利息9072.9元，结欠利息44746.1元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告时某乙、徐某丙对被告时某甲借款提供连带责任担保，在被告时某甲逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时某乙、徐某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时某乙、徐某丙承担连带清偿责任后，有权向被告时某甲追偿。被告时某甲、时某乙、徐某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时某甲于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年2月25日前利息为44746.1元；自2015年2月26日至判决确定还款之日除按原定月利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；二、被告时某乙、徐某丙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告时某乙、徐某丙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告时某甲、时某乙、徐某丙负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年六月二十八日书 记 员  李明川
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第159号原告王某某，男，个人信息………略。委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。被告侯某某，女，个人信息………略。原告王某某与被告侯某某离婚一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人雷建华到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与被告侯某某于2012年中秋节前夕经人介绍认识，并于2013年2月6日经媒人见证，原告王某某家到被告侯某某家举行了简单的结婚仪式，按农村风俗王家送了彩礼2万元给侯家，原告还为被告购买“三金”1.4万元。原告王某某与被告侯某某于2013年4月3日在嘉禾县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方一起生活在嘉禾县原告家。2014年2月11日，被告不知何故突然离开原告说去广东看她妹妹，之后便杳无音讯，原告这一年多时间内通过多种途径想尽一切办法均无法联系上被告。双方共同生活期间未生育子女。为此，原告特具状人民法院，请求法院判令原告王某某与被告侯某某离婚。被告侯某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2012年中秋节前夕经人介绍相识，同年农历12月开始同居生活。2013年4月3日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2014年2月11日被告侯某某外出广东后，即与原告失去联系，此后原、被告便分居生活至今。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，债权债务和存款。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系经人介绍相识，后开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后不到一年时间被告侯某某外出广东后，便与原告失去联系，此后原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告侯某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君代理审判员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一五年六月三十日书 记 员  何君虎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第90号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人封某某，男。因本案于2015年2月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年5月5日由本院决定取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年2月28日13时许，被告人封某某持A2驾驶证驾驶牌号为湘MWXX**的小型普通客车搭乘被害人黄某某、唐某某及唐某一等人由蓝山县洪观乡驶往蓝山县楠市镇方向，当被告人封某某驾驶该车行驶至洪观乡坦头村一转弯路段时，因操作不当，导致其驾驶的小车甩尾撞上路旁树木，致搭乘人员黄某某、唐某某经抢救无效后死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人封某某负事故的全部责任。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人封某某违反道路管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人封某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。经审理查明，2015年2月28日13时许，被告人封某某持A2驾驶证驾驶牌号为湘MWXX**的小型普通客车搭载被害人黄某某、唐某某及唐某一等人由蓝山县洪观乡驶往蓝山县楠市镇方向，当被告人封某某驾驶该车行驶至洪观乡坦头村一转弯路段时，因操作不当，导致其驾驶的小车甩尾撞上路旁树木，致搭乘人员黄某某、唐某某经抢救无效后死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人封某某负事故的全部责任。另查明，2015年5月5日，在本院办案人员的见证下，被告人封某某的家属与被害人黄某某、唐某某的家属达成赔偿协议，约定由被告人封某某一次性赔偿被害人黄某某、唐某某家属的经济损失人民币310000元（该款包括已支付的人民币100000元），余款人民币210000元，由被告人封某某于协议签订之日给付人民币150000元，于2016年5月10日前给付人民币60000元。被告人封某某的家属于协议签订当日履行了约定的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人封某某的供述，证实2015年2月28日14时许，其驾车至洪观乡坦头村一转弯路段时，小车甩尾撞上路旁树木，致车内人员黄某某、唐某某死亡的事实。2、证人唐某二的证言，证实2015年2月28日14时许，其乘坐的封某某驾驶的车辆发生交通事故，致车内人员黄某某、唐某某死亡的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，证实案发现场的基本情况。4、交通事故初步认定书，证实被告人封某某负该事故的全部责任。5、（蓝）公（尸）鉴（法）字（2015）024号、025号鉴定文书，证实经鉴定，黄某某、唐某某均系车祸下钝性外力作用于头面部引起的颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人封某某的驾驶资格及车辆登记信息。7、协议书、刑事谅解书、收条、付款说明，证实案发后被告人封某某的家属已与被害人的家属达成赔偿协议，并已按约履行，取得了被害人家属的谅解。8、被告人封某某的户籍信息及到案经过，证实被告人封某某的刑事责任能力及到案经过。本院认为，被告人封某某违反道路安全管理规定，发生致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被害人家属与被告人封某某家属达成的民事赔偿协议，系被害人家属对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人封某某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人封某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人封某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人封某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  盘光清二〇一五年六月十六日书 记 员  李 权附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第703号原告戴其祥，男，47岁。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。被告河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人王春辉。原告戴其祥诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2007年2月4日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座2单元8层801户、建筑面积174.9平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款528898元，单价每平方米3024元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2007年2月5日交纳房屋总价款528898元的158898元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月14日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月26日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认戴其祥金额158898元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款528898元的168898元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失162635元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2711元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴其祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨绿水审 判 员  王海强人民陪审员  王秀亭二〇一五年六月十日书 记 员  高媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0165号原告王某甲（又名王飞）。委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告闵某。原告王某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告闵某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于1998年初经人介绍相识，同年1月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某丁。由于双方结婚草率，无婚姻基础，婚后常为生活琐事发生矛盾。2004年，双方发生矛盾后，被告就离家出走，期间双方无任何联系，更不尽任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到改善，双方仍处于分居状态。现请求判决准许原、被告离婚。被告闵某未答辩亦未举证。经审理查明，原被告于1998年初经人介绍相识，同年1月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某丁。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2005年夏天，双方再次发生矛盾后，被告即离家出走，至今下落不明。2013年8月13日，原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。2015年1月9日，原告再次诉来本院要求离婚。上述事实，有泰兴市档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状态证明复印件，原被告常住人口登记卡、黄桥镇祁巷村民委员会出具的证明、本院（2013）泰黄民初字第1424号民事判决书、证人王某乙、王某丙的证言以及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法明确规定了离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告自2005年起至今下落不明，本案原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但是双方感情未能得到改善，以致引起本诉。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻已无实际意义，故对原告离婚之诉求，依法予以支持。关于婚生子王某丁的抚养问题，鉴于婚生子现随原告生活，考虑父母双方的抚养条件等具体情况，从有利于未成年人健康成长角度出发，结合本案的实际情况，本院确认婚生子由原告抚养为宜。由于被告下落不明，关于双方的财产状况本院无法核查，故本案中本院不予涉及，双方可在被告出现后另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲（王飞）与被告闵某离婚。婚生子王某丁由原告王某甲抚养。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰审 判 员  程志伟人民陪审员  董晓建二〇一五年六月十二日书 记 员  孙文佳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第213号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人林招辉，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月(刑期自2013年3月16日起至2013年7月15日止)；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2015年1月7日刑满释放）。2015年1月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人林招辉犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月18日晚，被告人林招辉窜至三门县海游镇环城西路150号二楼朝南被害人刘某的租住处，撬门进入屋内，盗得100元许财物后逃离现场。2、2014年1月18日下午，被告人林招辉窜至本县安洲街道光明山路15幢4单元203室被害人郭某住处，撬门入室进行盗窃，后逃离现场。经指纹鉴定，现场提取的指印与被告人林招辉的右手拇指指印同一。3、2014年4月5日上午，被告人林招辉窜至本县安洲街道光明西路57号4楼被害人陈某的住处，撬门入室进行盗窃，后逃离现场。经指纹鉴定，现场提取的指印与被告人林招辉的左手食指指印同一。上述事实，被告人林招辉在审理中供认不讳，并有被害人刘某、郭某、陈某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片及现场图，手印鉴定书，户籍信息，归案经过，前科查询、前科判决书、刑事执行通知书及刑满释放证明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人林招辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林招辉系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松代理审判员  李 庭人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年六月十六日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00199号上诉人（原审原告）上海益陶建材有限公司。法定代表人ＸＸ英，经理。委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。上诉人（原审被告）中州铝厂。法定代表人马永杰，厂长。委托代理人闫耀军，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）焦作市益陶建材有限公司。负责人李霞。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。上诉人上海益陶建材有限公司与上诉人中州铝厂、被上诉人焦作市益陶建材有限公司不当得利纠纷一案，上诉人上海益陶建材有限公司不服解放区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）解民二初字第112号民事判决，于2015年3月31日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海益陶公司的法定代表人ＸＸ英及其委托代理人吴幸梅、上诉人中州铝厂的委托代理人闫耀军、被上诉人焦作益陶公司的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第112号民事判决。二、发回解放区人民法院重审。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代审判员  焦红萍二〇一五年六月八日书 记 员  崔新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第938号原告永州市森园农林开发有限公司。法定代表人彭松，该公司董事长。被告蒙科，男，1981年9月16日出生，汉族。本院在审理原告永州市森园农林开发有限公司诉蒙科广告合同纠纷一案中，原告永州市森园农林开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告永州市森园农林开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市森园农林开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费945元，减半收取472.5元，由原告永州市森园农林开发有限公司承担。审 判 员  王枫二〇一五年六月十六日代理书记员  唐莉
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第66号申请执行人：江山市工商行政管理局。法定代表人：周剑兵。委托代理人（特别授权）：陆艺。委托代理人（特别授权）：姜峰。被申请执行人：毛仁标。申请执行人江山市工商行政管理局与被申请执行人毛仁标工商行政非诉一案，江山市工商行政管理局于2014年11月11日作出的江工商案字（2014）第193号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市工商行政管理局于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人毛仁标支付罚款6000元整。在审查中，被申请执行人毛仁标分别于2015年3月30日、2015年4月16日向申请执行人支付执行款共计人民币4000元整。2015年4月27日本院对未执行部分裁定准予强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人毛仁标生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人江山市工商行政管理局作出的江工商案字（2014）第193号行政处罚决定书未执行部分终结执行。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00347-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人洪志兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人洪志兵公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第805号公证书已经发生法律效力，因被执行人洪志兵未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人洪志兵偿还借款本息30619.90元。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第805号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人洪志兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息30619.90元及迟延履行期间债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年六月十六日书记员  蔡 力
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第59号申请人：聊城市环境保护局东昌府分局东昌府分局。法定代表人：郭立清，男，局长。被执行人：路普林，男，1963年8月26日出生，住聊城市东昌府区新纺街。身份证号申请人聊城市环境保护局东昌府分局检查发现被执行人路普林经营的新纺街浴池使用燃煤作为锅炉燃料，该锅炉煤油安装配套的污染防治设施，未取得排污许可证，排放燃煤废气。依据《山东省实施﹤中华人民共和国大气污染防治法﹥办法》第四十条的规定，于2015年3月5日作出东昌环罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人路普林处以如下行政处罚：1、责令停止燃煤行为；2、罚款30000元。本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）14号《行政处罚决定书》已于2015年3月16日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人路普林在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第二项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）14号《行政处罚决定书》。二、被执行人路普林于2015年7月日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。三、被执行人路普林在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年六月二十五日书记员  辛艳敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑初字第220号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人庄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院检察员崔荣艳、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日22时50分许，被告人庄某醉酒后驾驶其本人所有的鲁L×××××号牌小型轿车从酒店返回其居住的莒县技校家属院停车时，与停放在停车场内的两辆小型轿车发生刮擦。本院另查明，事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队于当日作为交通事故案件进行调查，2015年3月11日，潍坊市公安局交通物证鉴定所向该大队出具乙醇检验鉴定报告，其检验意见为：庄某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.43mg／100ml。同年3月16日，该大队将本案立为刑事案件并电话通知被告人庄某到该大队事故处理科进行询问，被告人庄某到案并对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。被告人庄某所驾车辆刮擦的两辆轿车的所有人已与被告人庄某自行和解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表，当事人身份证、驾驶证、行驶证信息，日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人庄某在接到公安机关电话通知后即到公安机关指定地点如实供述了其犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人庄某犯罪情节较轻并有悔罪表现，又与对方当事人自行和解，宣告缓刑不致再危害社会且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  战玉耘二〇一五年六月八日书记员  王 晨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3572-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。负责人：吴宇清。被执行人：秦娜，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。被执行人：李伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第789号民事判决，于2014年9月28日作出（2014）珠香法执字第3572-1号之二执行裁定书，查封被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院依法委托珠海正拓土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的上述财产进行评估，评估价格为人民币15495850元。其后，本院依法委托珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市三公拍卖有限公司对被执行人上述财产进行公开拍卖，经三次公开拍卖，保留价下调至9917344元仍未成交。2015年5月20日，申请执行人向本院申请对上述被执行人的财产进行变卖。本院作出（2014）珠香法执字第3572-3号执行裁定，裁定变卖被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房。同时，本院在珠海特区报刊登公告，公告变卖被执行人上述财产。2015年6月18日，本院对上述标的物进行公开变卖，由买受人林济烈（公民身份号码：××）以人民币11020000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：一、原属被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房（权证号码：01××93）的所有权及相应权利归买受人林济烈（公民身份号码：××）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人林济烈时起转移。二、买受人林济烈可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房的查封。四、注销抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行在位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房设定的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈丽婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第797号原告：李纪新，住图们市。被告：吴彦祥，其他自然情况不详。本院在审理原告李纪新诉被告吴彦祥民间借贷纠纷一案中，原告李纪新于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告李纪新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李纪新负担。代理审判员 杨 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员 温志远
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第0690号原告倪建淮。委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告季秀兵。本院在审理原告倪建淮与被告季秀兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪建淮撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告倪建淮负担。审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一五年六月十六日书 记 员  杜 鹃
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第326号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月20日15时55分左右，被告人钟某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺齐鲁石化橡胶厂生活区东西路由东向西行驶至辛化路路口时，因酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经鉴定，被告人钟某体内酒精含量为167.78mg／100ml。公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人钟某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人钟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙皓二〇一五年六月十八日书 记 员  李雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02372号原告惠XX。被告李X原告惠XX与被告李X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。在审理过程中，原告惠XX于2015年6月4日向本院申请撤回对被告李X的起诉。本院认为：原告惠XX撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠XX撤回对被告李X的起诉。案件受理费150元，由原告惠XX负担。审判员 张 锐二〇一五年六月四日书记员 鱼晓卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第849号原告：廖晓明，身份证地址：广州市天河区。被告：孙晓燕，身份证地址：广州市越秀区。原告廖晓明诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓明到庭参加诉讼。被告孙晓燕因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓明诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月，因被告经营资金困难，于2013年5月13日向原告借款29000元，并同时向原告出具了欠条，承诺于2013年11月13日前清还。但被告在借款到期后至今未履行还款义务。现起诉要求判令：被告向原告偿还借款本金29000元及利息（从2013年11月14日起按银行同期贷款利率计至实际还款时止）；本案诉讼费（包括受理费、公告费）由被告承担。被告孙晓燕无答辩。经审理查明，原告表示与被告为朋友关系，被告以缴交税费为由向原告提出借款，双方签订了《借款协议书》，原告依约于2013年5月13日转账29000元至被告名下银行账户中。原告为此提交证据如下：一、电脑打印的《借款协议书》一份，内容为：“甲方：廖晓明（身份证号码：……）；乙方：孙晓燕（身份证号码：……）。经甲乙双方共同协商，甲方借给乙方人民币贰万玖仟元正（￥29000.00）用于交税，借款期限为半年，乙方承诺于2013年11月13日前准时归还给甲方。甲方：廖晓明（手写签名及指模）乙方：孙晓燕（手写签名及指模）2013年5月13日”。该文书空白处附有被告的身份证复印件。二、电脑打印《收据》一份。内容显示被告确认收到原告借款现金29000元，落款处收款人一栏有“孙晓燕”字样的手写签名及指模。三、中国民生银行网上银行电子回单一张，显示原告于2013年5月13日从其个人名下银行账户（账号：62×××38）通过网上银行转账29000元至被告名下银行账户（账号：62×××93）中。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。另查，因被告下落不明（无法送达），本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费1000元（应诉公告及判决公告）。本院认为，原告为证实被告向其借款29000元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告提交的证据内容可相互印证，形成完整的证据链，因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金29000元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告确存在逾期还款的违约行为，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年11月14日起至被告实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告预付的公告费1000元确为因被告违约行为而产生的损失，被告对此亦应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙晓燕应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖晓明返还借款本金29000元及利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1612元（其中受理费612元、公告费1000元，原告均已预付），由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  黄为民人民陪审员  凌 越二〇一五年六月二十四日书 记 员  骆家妍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第570-5号申请执行人陆芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人杭州富川农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号13幢302室。法定代表人：许树庭，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第570-3号执行裁定书，于2015年5月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州富川农产品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFB0E183975J00977，发动机号码：468026）进行公开拍卖。买受人陆芳（公民身份号码：）以23400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFB0E183975J00977，发动机号码：468026）以及相应的其它权利归买受人陆芳（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陆芳（公民身份号码：）时起转移。二、买受人陆芳（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一五年六月九日书记员  黄 健
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1192号原告李某甲，女，1981年10月29日出生，汉族，经商。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1976年5月23日出生，汉族，经商。委托代理人曾胜良，男，1940年5月1日出生，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘寿桥、被告李某乙及其委托代理人曾胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚。2003年3月27日生男孩李某丙，2008年5月31日生女孩李某丁。婚后，因性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告性情暴躁动辄殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩李某丙由原告抚养，婚生女孩李某丁由被告抚养。被告李某乙辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚。2003年3月27日生男孩李某丙，2008年5月31日生女孩李某丁。婚后，原、被告在共同经商中因经营理念不同导致夫妻发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有结婚证、原告的身份证、被告及小孩的户籍证明及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中生儿育女，彼此已建立起一定的夫妻感情，虽在共同经商中因经营理念不同而发生矛盾，但无根本性的矛盾冲突，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一五年六月二十六日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新少刑初字第44号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人龚某某，男，1994年6月6日出生。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，2014年12月4日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。辩护人李运华，河南良策律师事务律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、盗窃罪2014年8月25日夜晚，被告人龚某某与王某某和贾某某二人通谋后，王某某和贾某某二人窜至新蔡县古吕街道办事处张庙大桥南头李某某超市，将该超市内196条香烟盗走，被告人龚某某将香烟转卖给他人，获利近七千元。经鉴定，该香烟价值人民币27581元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年10月12日夜，被告人龚某某明知是王某某和陈某某二人盗窃所得香烟，仍代其二人销售。经调查核实该香烟系当天夜晚王某某与陈某某二人从新蔡县月亮湾办事处工业路路口对面周某某开办的“笑哈哈”超市内盗窃所得，共有132条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币14728元。2014年10月16日夜，被告人龚某某明知王某某和贾某某二人盗窃所得香烟，仍代其二人销售。经调查核实该香烟系当晚王某某、贾某某二人从新蔡县新正路与开源大道交叉口路南“春丽超市”内盗窃所得，共有香烟40条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币5074元。公诉机关认为，被告人龚某某伙同他人秘密窃取他人财物，并且盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某明知是他人犯罪所得，而予以销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龚某某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，被告人龚某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人龚某某没有参与预谋，构不成盗窃罪。经审理查明一、盗窃罪2014年8月25日夜晚，被告人龚某某与王某某和贾某某二人通谋后，王某某和贾某某二人窜至新蔡县古吕街道办事处张庙大桥南头李某某超市，将该超市内三箱香烟盗走，该香烟价值人民币20000余元。被告人龚某某将香烟转卖给他人，获利近七千元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年10月12日夜，被告人龚某某明知是王某某和陈某某二人盗窃所得二箱香烟，仍代其二人销售。经调查核实该二箱香烟系当天夜晚王某某与陈某某二人从新蔡县月亮湾办事处工业路路口对面周某某开办的“笑哈哈”超市内盗窃所得。经鉴定，该被盗香烟价值人民币14728元。2014年10月16日夜，被告人龚某某明知王某某和贾某某二人盗窃所得香烟，仍代其二人销售。经调查核实该香烟系当晚王某某、贾某某二人从新蔡县新正路与开源大道交叉口路南“春丽超市”内盗窃所得，共有香烟40条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币5074元。另查明，被告人龚某某的亲属主动赔偿被害人李某某损失人民币20000元，赔偿周某某损失人民币12000元，赔偿谢某某损失人民币4000元，李某某、周某某、谢某某对龚某某表示谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案时使用的钳子、扳子、摩托车等工具照片，赃物香烟照片；书证：到案情况说明、户籍证明、辨认笔录、新蔡县公安局扣押物品清单、驻马店分公司销售清单、协议书、收条、谅解书；证人王某某、贾某某、陈某某、刘某某等人证言；被害人李某某、谢某某、周某某陈述；现场勘验、检查笔录；新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）10号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，事前与盗窃行为人预谋，事后积极销赃并获得利益，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人龚某某构成盗窃罪的辩护意见，与庭审查明王某某和贾某某盗窃前与龚某某预谋，后又积极销赃获得收益的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于被告人龚某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚某某犯罪后对掩饰、隐瞒犯罪所得罪如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，对盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龚某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币五千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  梁晓林人民陪审员  史文娟二〇一五年六月八日书 记 员  崔 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00459-1号申请执行人季涛。被执行人中信置业投资咸宁有限公司。法定代表人FRANK.DU，中信咸宁公司董事长。申请执行人季涛与被执行人中信置业投资咸宁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂咸安民初字第02786号民事调解书已经发生法律效力。权利人季涛于2015年3月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂咸安民初字第02786号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02786号民事调解书确定的义务中尚未履行的594400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年六月十七日书记员 金亚洲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00884号上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。法定代表人：朱明英，该公司总经理。委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。被上诉人（原审被告）：田立志，男，1978年10月10日出生，汉族，住抚顺县。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。一审法院认为：田立志追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要事实和理由是：田立志2011年3月17日到我公司上班，奔马公司没有在工资中扣除田立志安全预留奖，所以奔马公司不应给付田立志1400元安全预留奖。综上，奔马公司认为原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审人民法院维护奔马公司的请求。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。抚顺市奔马建筑工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00570号民事裁定；二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。审判长  孙树魁审判员  赵世平审判员  刘 岩二〇一五年六月十八日书记员  杨茜怡
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1126号原告陈少全。委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般代理。被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人曾贤麟，职务不详。原告陈少全与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少全的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈少全诉称，2012年2月23日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路的车位，销售总价114000元。原告于签约当日即支付购车位款91200元。被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续。后被告将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告无故推脱。故起诉，请求：1.判令被告与原告继续履行合同，并办理相关产权权属登记手续；2.被告支付原告利息作为补偿（利息以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年1月1日起至办理产权登记时止的资金占用利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈少全变更第一项诉讼请求为请求确认原被告于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效。被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。经审理查明，2012年2月23日，中鹏公司与陈少全签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定陈少全购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路48号“中鹏河景花园”停车楼17栋3楼4号车位，销售总价114000元，签约当日支付订金50000元，2012年3月15日前支付41200元，中鹏公司在收到支付的预定金91200元后七个工作日内与陈少全办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续，陈少全应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知之日起3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清正式车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则陈少全有权解除该协议，并退还其已付订金等。陈少全遂于签约当日支付购车位款50000元，并于2012年3月13日支付购车位款41200元。后中鹏公司未与陈少全签订正式的购房合同，陈少全遂起诉。另查明，位于成都市青羊区苏坡中路48号车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院予以查封。上述事实有陈少全身份信息、中鹏公司企业信息、《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》、收据、楼房平面图、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，陈少全与中鹏公司签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对陈少全请求确认其与中鹏公司于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对应否补偿作出约定，故对陈少全要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上，陈少全的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告陈少全与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；二、驳回原告陈少全的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元（此款已由原告陈少全预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈少全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 隋 婧人民陪审员 张 敬人民陪审员 张立茅二〇一五年六月八日书 记 员 邓象月
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第151号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人苏冠原，男，1982年5月25日出生，汉族，被执行人蔡婷婷，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住所同上。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人苏冠原、蔡婷婷于2013年8月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1176（马巷444）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人苏冠原、蔡婷婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1176（马巷444）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人苏冠原、蔡婷婷，被执行人苏冠原、蔡婷婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1176（马巷444）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏冠原、蔡婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1176（马巷444）号社会抚养费征收决定；二、被执行人苏冠原、蔡婷婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人苏冠原、蔡婷婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一五年六月十二日书记员（代） 郭建福
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第939号刘庆利申请执行张付伦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第51号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为26000元及诉讼费。本案在执行过程中，除依法查封被执行人的车辆后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第51号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年六月十日书记员房兆东
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初2498号原告济南市信用担保中心，住所地济南市。法定代表人张辉，主任。委托代理人陈军伟，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告付娟,女，生于1986年9月9日，汉族，农民，住济南市。被告吕传明，男，生于1988年4月26日，汉族，农民，住济南市。原告刘广林，男，生于1981年12月17日，汉族，山东晶磊森鑫幕墙装饰有限公司职工，住山东省平阴县。被告魏丽，女，生于1980年5月28日，汉族，农民，住济南市。本院认为：原告济南市信用担保中心自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准原告济南市信用担保中心撤回起诉。案件受理费936元，由原告济南市信用担保中心负担。审判员  刘士波二〇一五年六月二十三日书记员  吕纯纯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2376-1号原告：东平天普阳光养殖有限公司，住所地泰安市东平县新湖镇王楼村。法定代表人：史效华，董事长。被告：李来双，居民。被告：王秀云，居民。本院在审理原告东平天普阳光养殖有限公司与被告李来双、王秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李来双、王秀云的银行存款1204456元或查封其同等价值的其他财产，并以其享有使用权的土地使用权证号为泰土国用（2010）第×××××号的15800.10平方米土地一宗和保证金240891元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李来双、王秀云的银行存款1204456元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告东平天普阳光养殖有限公司提供担保的其享有使用权的土地使用权证号为泰土国用（2010）第×××××号的土地一宗和保证金240891元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一五年六月十八日书记员  周长伟