wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1554号原告：储慧，女，1979年9月8日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县广播电视台。住所地：酉阳县桃花源大道南路***号。委托代理人：冉启福，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。原告储慧与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台（以下简称酉阳广播电视台）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告储慧及其委托代理人李芹菲，被告酉阳广播电视台的委托代理人冉启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年2月进入被告处从事办公室行政工作至2014年10月，原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳相应的养老保险、失业保险，原告为此多次找被告，后被告以缴纳养老保险需签订解除劳动关系为由，解除了与原告的劳动关系，原告先后提出解除劳动关系无效，但重庆市第四中级人民法院维持了一审判决，认为解除劳动关系合法。既然双方的劳动关系已解除，原告可以领取相应的失业保险金，因被告未缴纳相应的失业保险，导致原告无法领取，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告的失业保险金19320元。被告辩称：1.本案超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.双方在解除劳动关系协议书中明确约定“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结清，双方无任何异议，也不再存在其它任何劳动争议”，该约定合法有效；3.原告不符合申请失业保险金的条件。经审理查明：储慧在酉阳广播电视台从事网络维护工作，2014年11月20日，酉阳广播电视台授权龙潭广播电视站（甲方）与储慧（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方自2014年10月31日劳动关系终止。二、甲方按照有关规定给乙方补缴单位承担部分的基本养老保险金55793.98元（16年10个月工龄，自1998年2月至2014年10月止，按法律规定乙方自行承担部分应由乙方承担，其具体金额为16044.4元）。三、甲方因解除劳动关系向乙方支付经济补偿金。乙方在甲方每工作一年发给相当于本人一个月标准工资的经济补偿金，但最多不超过12个月。由于本人月标准工资不能确定，故按照市人力社保局《关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2013]246号）公布的酉阳自治县2013年度职工最低月工资标准1150元/年（13800元/年÷12年）进行计算。乙方应领得经济补偿金13800.00元（12年0个月工龄×1150元/年）。四、甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，盖章签字生效。”协议签订当日，储慧向酉阳广播电视台缴纳了个人应承担部分的养老保险金2244.4元（个人应承担的养老保险金16044.4元，抵扣应领取的经济补偿金13800元）。2015年11月18日，储慧诉至本院，要求确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，本院于2015年12月10日作出（2015）酉法民初字第03567号民事判决，驳回了储慧的诉讼请求，储慧不服，上诉至重庆市第四中级法院，该院于2016年4月7日作出（2016）渝04民终364号民事判决，驳回了储慧的上诉，维持原判。2016年5月10日，储慧向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日以超过仲裁时效作出渝酉劳人仲不字[2016]第13号不予受理通知书，后储慧于2016年5月17日诉至本院。庭审中，储慧变更失业保险金为23184元。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交身份证复印件、解除劳动关系协议书、社会保险参保证明、酉阳县法院民事判决书、不予受理通知书，有被告提交的解除劳动关系协议书、重庆市第四中级人民法院民事判决书、民事起诉状、传票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，对本案当事人间劳动关系成立并已合法解除这一事实，有生效的判决予以认定，本院不再赘述。本案的争议焦点是：一、储慧的起诉是否超过仲裁时效；二、酉阳广播电视台应否支付储慧失业保险金。据此，本院分别评述如下：关于焦点一。本院认为，储慧与酉阳广播电视台于2014年11月20日签订了《解除劳动关系协议书》，虽然约定的劳动关系终止时间为2014年10月31日，但结合协议签订时间，应当以2014年11月20日作为仲裁时效的起算之日。2015年11月18日，储慧向本院起诉确认协议无效，根据其诉讼请求，实质是对整个劳动关系的解除提出了异议，故在储慧向本院起诉时，其劳动争议的仲裁时效中断，应当自该案生效之日起，重新计算仲裁时效。该案生效判决于2016年4月7日作出，储慧于2016年5月10日申请仲裁，并未超过劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效，故对酉阳广播电视台认为储慧的起诉超过仲裁时效的意见，本院不予采信。关于焦点二。双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条约定：“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。”本院认为，从上述约定的内容看，即是指双方劳动关系解除后，酉阳广播电视台仅支付经济补偿金和补缴养老保险，之后双方即不存在任何劳动争议，即从该协议签订之日起，储慧已经放弃了要求酉阳广播电视台支付劳动关系解除后的一系列补偿，故储慧要求酉阳广播电视台支付失业保险金的诉讼请求，因其在劳动关系解除时已明确予以放弃，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告储慧的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由储慧负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉华二〇一五年六月一十六日书 记 员  冉淮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1191号罪犯刘文，男，1971年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已全部赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）内刑核字第75号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第33号以被告人刘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月27日起。刑期自1998年10月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字第246号刑事裁定，将罪犯刘文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第479号刑事裁定，将罪犯刘文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月七日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十二日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十八日七次作出刑事裁定，对罪犯刘文共减去五年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2016年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币16061.23元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分250.5分，记功三次。本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山��执字第6-1号被执行人靳遵友，山丹县居民。本院在执行被执行人靳遵友罚金一案中，因被执行人靳遵友外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第68号刑事判决书罚金刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩丽敏二〇一五年六月五日书记员  毛积德
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第332号原告徐国强。委托代理人赵文彬、傅良才。被告陆小爱。被告李坚。原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国强诉称：2013年3月27日被告因做工程缺乏资金向原告借现金10万元，约定归还日止2014年3月底。后经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告陆小爱、李坚未作答辩。原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、两被告于2013年3月27日出具的借条一份及中国工商银行个人业务凭证回单一份，证明两被告向原告借款10万元，借款期限2013年3月27日至2014年3月26日，款项当日存入被告李坚账户的事实；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月27日，两被告因缺乏资金向原告借款现金10万元，借款日期为2013年3月27日起至2014年3月26日，未约定利息。后经原告多次催讨，此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陆小爱、李坚之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱、李坚未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱、李坚归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币100000元。如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陆小爱、李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  庄卫根二〇一五年六月十九日书 记 员  来亚娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6988号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王媛，女，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85436.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85436.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1247号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告毕于顺，男，生于1964年5月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告毕于顺电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告毕于顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告毕于顺在2012年3月2日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年7月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告毕于顺偿还通信费215.51元；退还终端补贴款1265.88元；按所欠话费215.51元，自2012年7月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告毕于顺在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月2日，被告毕于顺在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称毕于顺；套餐名称C类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年3月2日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告毕于顺在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年7月停机，截至2014年7月份，共计欠通信费215.51元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1265.88元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告毕于顺在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告毕于顺应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告毕于顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕于顺于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费215.51元及违约金（违约金以215.51元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告毕于顺于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1265.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕于顺负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月五日书记员  蔡克涛
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖安民初字第489号原告：张生俊。被告：安吉凤鸣家具厂。负责人：刘枫。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。原告张生俊与被告安吉凤鸣家具厂（以下简称凤鸣家具厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生俊，被告凤鸣家具厂的负责人刘枫的委托代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本案案由调整为劳动争议。原告张生俊起诉称：原告经被告招工进入被告生产车间工作，2013年5月18日上午9时35分左右原告在车间操控机器时因操作不当导致左手大拇指受伤，事发后原告被送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗，医院对原告受伤部位进行了清创和皮瓣修复，创面虽愈合但未完全好转，至2013年5月30日出院内部还是经常疼痛，导致原告无法正常休息，现原告左拇指末节掌侧见约1*1.5cm的皮瓣。后经安吉县劳动人事争议仲裁委员会赔偿了5500元，原告认为劳动仲裁不公正，侵害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失和精神折磨。在医院住院期间，因被告不履行法定义务，不支付原告正常生活费用，导致原告被迫出院，在拆除伤口缝线后，伤口严重感染变成后遗症，导致原告因疼痛无法正常上班，原告多次寻找被告协商解决但均无果，故诉请本院判令：被告赔偿原告受伤后期医疗费、误工费等损失共计10万元。原告张生俊为证明其主张举证如下：1.门诊病历2页，出院记录1页，影像诊断报告1页，医疗诊断证明书1页；2.申诉书；3.安吉县劳动能力鉴定委员会文件；4.工伤认定决定书；5.仲裁调解书。被告凤鸣家具厂答辩如下：本案属于劳动争议纠纷，原被告双方就该争议已经进行了过劳动仲裁，被告也已按照仲裁调解书履行完毕义务，故请求法院驳回原告的起诉。被告凤鸣家具厂为证明其答辩主张举证如下：6.收据一份。本院认定如下：证据1、证据3-6内容真实确定，原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的申诉书系原告本人陈述，应以其当庭陈述为准，鉴于被告对原告所述关于事发经过的内容无异议，本院对该节事实予以认定。经审理，本院认为事实如下：原告系被告工厂员工，2013年5月18日原告工作时因操作不当导致左手大拇指受伤，之后其被送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗，经诊断为左拇指末节复合组织缺损。2013年6月14日，安吉县人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定原告的本次事故为工伤，2013年7月30日，安吉县劳动能力鉴定委员会出具工伤伤残认定结果，认定原告无伤残等级。2014年6月17日，原被告经安吉县劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解协议，约定：双方解除劳动关系；被告支付原告各项工伤保险待遇共计6600元，扣除原告之前的借款1100元，还需支付5500元；原告放弃其他仲裁请求，原被告之间无其他劳动争议。2014年6月17日，原告在劳动仲裁程序中的委托代理人张炳元出具收据一份给被告，表示已收到5500元，双方无其他纠纷。现原告以仲裁调解不公及伤口存在后遗症为由要求被告支付其各项损失10万元。本院认为，原被告达成的仲裁调解协议内容真实确定，程序合法有效，对双方都有拘束力，原被告应按约履行。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第11条之规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提供诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条，裁定如下：驳回原告张生俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  顾 秀
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第128号之三原告：汕头市乐万家食品工业有限公司。法定代表人张泽海。委托代理人：蔡银喜、郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。被告：林晓虹，系汕头市潮阳区城南宝婴乐母婴用品商店经营者。被告：江西德上科技药业有限公司。法定代表人：周彦如，董事长。委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。被告：江西广来健康产业有限公司。法定代表人：徐桂民，董事长。委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。本院在审理原告汕头市乐万家食品工业有限公司诉被告林晓虹、被告江西德上科技药业有限公司、被江西广来健康产业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月16日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市乐万家食品工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市乐万家食品工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元、减半收取为4400元，由原告汕头市乐万家食品工业有限公司负担。审 判 长  黄学勇审 判 员  陈广怀代理审判员  林 楠二〇一五年六月十七日书 记 员  林坚毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00630号原告朱某某，女，生于1970年11月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告黎某甲，男，生于1966年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，因合议庭组成人员谭奇开、谢兴华的人民陪审员任期届满，本院于2015年6月2日决定将合议庭组成人员变更为由审判员高建担任审判长，与人民陪审员张辉红、冉从孝组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，1994年底，原、被告经刘某介绍相识恋爱，1998年2月25日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚，1998年9月17日生育儿子黎某乙，被告赌博成性，常常弄得家徒四壁，一无所有，一家人的生活无着落，原告苦口婆心规劝，却时常引起被告不满。原告还在怀孕期间，被告就开始辱骂殴打原告，为此，小孩才一岁多时双方就多次协议离婚，因亲朋好友的劝说，原告多次原谅了被告，但被告仍然不悔改，为了赌博时常找原告要钱，甚至强拿硬要，原告不从即遭其殴打。双方感情长期不和，2012年6月双方开始分居至今，被告从未关心原告母子生活，分居后从未给小孩生活费，2014年3月原告提起离婚诉讼，石柱土家族自治县人民法院受理后于2014年4月11日以（2014）石法民初字第00688号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决产生法律效力后至今已超过六个月，双方仍互不理睬，无和好可能。综上所述，被告赌博成性，引起夫妻感情长期不和，致夫妻感情已破裂，且分居已两年多时间，绝无和好可能。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黎某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费用（每月800元）。被告黎某甲未作答辩。经审理查明，原告朱某某与被告黎某甲于1994年相识恋爱，1998年2月25日原、被告双方在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚。1998年9月17日生育儿子黎某乙。2012年，被告外出，原、被告双方互不联系，开始分居生活。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，石柱土家族自治县人民法院于2014年4月11日作出（2014）石法民初字第00688号民事判决书，以原告证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判令离婚。原、被告双方婚生子黎某乙向本院表示，如果法院判决离婚，自己愿意跟随母亲生活。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黎某甲于2012年外出，原、被告双方互不联系，也不履行家庭义务。原告于2014年3月3日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现又有一年的时间，原、被告双方仍然因感情不和分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。因被告黎某甲目前下落不明，况且黎某乙也向本院表示，如果法院判决离婚，自己愿意跟随母亲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，婚生子黎某乙由原告朱某某抚养为益。结合石柱土家族自治县的生活水平以及黎某乙的实际需要，本院酌情判令被告黎某甲每月支付黎某乙生活费400.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。对于原、被告夫妻关系存续期间的债权债务以及共同财产，因被告黎某甲未到庭参加诉讼，无法查清，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告黎某甲离婚；二、婚生子黎某乙由原告朱某某抚养，被告黎某甲于本判决生效之日起每月15日前支付黎某乙生活费400.00元至黎某乙能独立生活时止，期间的教育费、医疗费凭正式票据由原告朱某某、被告黎某甲各负担一半；三、驳回原告朱某某其余诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  高 建人民陪审员  张辉红人民陪审员  冉从孝二〇一五年六月八日书 记 员  唐 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执异字第00013号申请执行人何英，女，汉族,生于1956年2月27日，住宝鸡市新福园一期7号楼。被执行人张玲波，男，汉族,生于1995年2月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。第三人张广安，男，汉族,生于1963年6月11日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。第三人马应花，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。本院在执行何英与张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中【执行案号：（2015）金执字第00242号】，被执行人无可供执行财产不能履行法律文书确定的义务，申请人何英申请追加被执行人的父母张广安、马应花为被执行人并要求承担连带责任。申请人认为张玲波与父母共同生活，张玲波交通肇事应负担赔偿债务是家庭共同债务，因此申请追加张广安、马应花为被执行人。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。何英主张追加第三人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，何英可以通过其他法律程序另行主张。综上，何英申请追加被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:驳回何英追加张广安、马应花为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一五年六月二十五日书记员  常少妮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2054号罪犯嵇铁龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年5月5日作出(2011)灌刑初字第0070号刑事判决，以被告人嵇铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯嵇铁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，赃款78320元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇铁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇铁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯嵇铁龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01163号原告张爱东。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告张爱东诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱东诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张爱东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1005-1号被告陈建明。被告冀玉海。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告陈建明诉被告冀玉海、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀玉海驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冀玉海驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十九日书记员  张孝福
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第104-1号申请人张秀春，女，1985年11月26日生，汉族，住济南市。被申请人王开灿，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人张秀春因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王开灿所有的鲁AP60**号车辆（保全价值6万元），并由案外人孙志鹏以其所有的吉利美日牌鲁A316**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王开灿所有的鲁AP60**号车辆。二、查封案外人孙志鹏所有的鲁A316**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月二十三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第104-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第104号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第104-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王开灿所有的鲁AP60**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月二十三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第104-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第312号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人赵永卫。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第29号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇念母洋村地方非法占用2416.64㎡的集体土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2416.64㎡土地上建造的一幢三层钢架结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款60416元（已履行）。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第29号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00329号罪犯张勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012)徐刑初字第0114号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，提出上诉。2013年3月14日,本院作出(2013)苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯张勇的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯张勇珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯张勇于2013年10月31日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯张勇能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张勇的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及张勇改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯张勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2037年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年六月五日书 记 员 张海娇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第494号罪犯周江城，1981年4月2日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）广法刑初字第22号刑事判决，以被告人周江城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周江城不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月2日以（2009）川刑终字第14-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周江城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月23日以（2012）川刑执字第933号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周江城在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周江城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周江城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周江城无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月23日起至2033年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00438号原告何某，农民。被告乔某，农民。原告何某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。何某到庭参加诉讼，乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2005年4月，原被告经人介绍相识，××××年年底双方举行婚礼，××××年××月××日生长女取名乔某甲，××××年××月××日生次女取名乔某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。因婚前了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有培养起夫妻感情。婚后，被告经常为家庭琐事辱骂殴打原告，看在孩子小的份上，原告一忍再忍，可被告不但不悔改，反而更加肆无忌惮殴打原告，致使原告身上多处留下伤痕。对被告，原告已心灰意冷，对家庭已经失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能，为了早日摆脱这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生长女乔某甲由原告抚养，次女乔某乙由被告抚养，抚养费各自理。被告乔某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告何某与被告乔某2005年4月经人介绍相识，××××年年底双方举行婚礼，××××年××月××日生长女乔某甲，××××年××月××日生次女乔某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告何某在庭审中称双方已经分居半年。以上事实，有原告何某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡各1份，照片2张予以证实。本院认为：原告何某与被告乔某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但何某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以何某要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告乔某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年六月五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1728号之六申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年3月29日作出的（2013）齐商初字第264号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条，裁定如下：依法划拨被执行人乔义春的银行存款壹万捌仟伍佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月五日书记员  李加宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01611号原告徐淑碧，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告张维明，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告黄发琼（系张维明之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张维明、黄发琼的委托代理人陈发忠，男，住重庆市垫江县。被告余礼成，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐淑碧诉被告张维明,黄发琼,余礼成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑碧及委托代理人易川江、被告张维明、黄发琼及委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告余礼成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑碧诉称，2013年11月15日，被告张维明、黄发琼向我借款640000元，我通过银行转帐400000元、支付现金240000元给被告张维明、黄发琼。约定的借款返还期限到期内，被告分文未还，经多次催收无果，特诉至法院，请求法院，一、依法判令被告张维明，黄发琼返还借款64万元及资金利息（从2014年11月15日起至还清时为止，按同期银行贷款利率计算）；被告余礼成承担连带保证责任。二、被告张维明，黄发琼、余礼成承担本案的诉讼费用。被告张维明,黄发琼辩称，原告余淑碧诉称借款属实，但金额不属实。首先，我给原告出具的借条中的64万元，实则原告只出借了40万元给我。别外的24万元是从借款之日起到约定的还款之日止，按月息50‰计算的利息；其次，2014年腊月30日我通过银行以现金存入的方式返还原告借款3万元。最后，所欠的借款愿意分期分批返还。被告余礼成书面答辩意见与被告张维明,黄发琼的辩称意见一致。经审理查明，2013年11月15日，被告张维明、黄发琼向原告徐淑碧出具借条一张。内容为，今借到徐淑碧人民币640000元（大写陆拾肆万元整），此款约定还款日期为一年，在还款过程中，以天计算。此款若到期不归还，以张维明、黄发琼夫妻二人的房产作为抵押……。借款人：张维明、黄发琼；担保人：余礼成若此款到期不还，由我余礼成全权负责。被告张维明、黄发琼出具借条后，原告徐淑碧于当日通过银行支付借款300000元给被告张维明、黄发琼；又于当月的27日通过银行支付借款100000元给被告张维明、黄发琼。借款到期后，被告张维明、黄发琼仅返还借款30000元给原告徐淑碧外，所欠原告徐淑碧之借款一直未返还。后经原告徐淑碧催收无果，特诉至法院，请求一、依法判令被告张维明，黄发琼返还借款64万元及资金利息（从2014年11月15日起至还清时为止，按同期银行贷款利率计算）；被告余礼成承担连带保证责任。二、被告张维明，黄发琼、余礼成承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方争执的焦点是被告张维明、黄发琼在2013年11月15日向原告徐淑碧出具的借条中有无将借款利息作为借款本金写成借条的事实。首先，被告张维明、黄发琼的抗辩主张，“写成借款为640000元的借条是借款本金400000元和以该本金为基数，按月利率50‰、时间一年，计算利息240000元相加所形成的结果”的数额相吻合；其次，原告徐淑碧提供的证据，也只有400000元的银行转帐凭证。所以，认定原告徐淑碧出借4000000元给被告张维明、黄发琼符合本案事实。本案中，当事人约定的利率月息50‰过高，其超过法律规定的部分本院不予保护。被告张维明,黄发琼返还原告徐淑碧借款30000元应在返还借款总数中予以扣减。关于原告徐淑碧请求被告张维明,黄发琼返还合法部分借款及请求被告余礼成承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张维明,黄发琼下欠原告徐淑碧借款400000元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时为止），扣减30000元后在本判决生效后10内返还；被告余礼成承担连带返还责任。二、被告余礼成履行了返还原告徐淑碧上述借款及利息后有权向被告张维明,黄发琼追偿。三、驳回原告徐淑碧的其它诉讼请求。如果张维明、黄发琼、余礼成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张维明、黄发琼、余礼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇一五年六月九日书记员 李俊锋
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐鳌民初字第19号原告曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住乐安县。被告肖剑勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住乐安县。被告刘芳，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住乐安县。系被告肖剑勇之妻。本院在审理原告曾年生诉被告肖剑勇、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告曾年生于2015年6月1日以被告肖剑勇犯罪以及被告刘芳无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾年生撤回起诉。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告负担。审 判 长  罗根保审 判 员  熊朵云代理审判员  黄欣兴二〇一五年六月二日书 记 员  李 靖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1345-1号原告洪振水。被告江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。本院在审理原告洪振水与被告江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告江苏南通三建集团有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十五日书记员  谭杰中
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第559号原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会，住所地涟水县义兴镇大埝村。法定代表人嵇孝云，该村委会主任。委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告孙义昌，农民。委托代理人孙礼华，农民。原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会（以下简称大埝村委会）诉被告孙义昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埝村委会委托代理人程晶晶及被告孙义昌委托代理人孙礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埝村委会诉称：2015年5月，原告根据上级发展经济需要，需对部分乡村道路进行扩宽，当时需要对被告的一间偏方予以拆除，同年5月16日，原、被告达成拆迁补偿协议，按照协议内容，原告补偿给被告16000元，被告于2015年5月19日之前对此偏房进行拆除，但是，被告在领取补偿款之后迟迟不履行拆除义务，原告认为，被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求判令被告返还补偿款16000元并承担违约金10000元。被告孙义昌辩称：原、被告协议所涉房屋所有人并非被告，原告法定代表人采用不当正手段胁迫被告签订补偿协议，侵害了房屋所有人的权利，该协议系无效协议；被告现已无能力返还16000元，并不应承担违约金10000元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告系原告村民。原告因乡村道路扩宽需要，于2015年5月16日与被告签订一份拆迁协议，载明：“一、因乡村道路提档扩宽需要，需拆除孙义昌户一间厨房。二、拆除标准：按水泥路西口向西三米以内。三、由村委会一次性补偿孙义昌拆迁损失费壹万陆仟元正。四、拆除时间：二〇一五年五月十九日之前必须拆除完毕……如有一方违约，自愿赔付另一方违约金壹万元。”，该协议甲方栏目下加盖原告单位章印，原告法定代表人在协议上签字，被告在协议乙方“农户代表”栏目下签字并按手印。协议签订后，原告给付被告补偿款16000元。此后，被告以其非协议所涉房屋所有人及拆除该房屋会影响居住安全为由不同意拆除所涉房屋，原告暂亦不要求拆除房屋，遂要求被告返还补偿款，被告未予返还，原告遂诉至本院。另查明，原、被告协议约定拆除的房屋系被告之子孙礼国建造。上述事实，由当事人陈述、拆迁协议及领条等证据载卷证明，本院予以确认。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告非原、被告拆迁协议所涉房屋的所有人，其与原告签订拆迁协议，未得到房屋所有人的追认，该协议系无效协议。根据法律规定，协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，故被告收取的原告补偿款16000元，应返还原告。因原、被告所签拆迁协议无效，故原告主张被告承担违约金10000元，不符合法律规定。原告主张因该协议而造成损失10000元，亦无相应证据，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告孙义昌于判决生效后十日内返还原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会补偿款16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告负担100元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年六月三十日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00980号原告西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。委托代理人虞映民，男，1964年2月4日生，汉族，系该公司法务部主管。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。诉讼代表人高玉刚，系该站负责人。本院在审理西安京龙工程机械有限公司与咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一五年六月八日书记员  王亚萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第502号原告柳金明，男，住辽宁省大连市中山区。被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人钱洋，该公司董事长。委托代理人刘影，系辽宁华远律师事务所律师。原告柳金明与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金明，被告委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月30日签订了商品房买卖合同。签订合同后，原告支付全部购房款。被告未按合同约定期限在2012年10月10日前取得房地产权属证书，原告于2014年12月份才取得房产证。原告多次向被告索要违约金，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告逾期办证违约金17431元（从2012年10月10日起至2014年12月17日止），并承担本案诉讼费用。被告辩称：首先，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，不应受到法律的保护；其次，合同约定是出卖人需将办理产权登记的材料报房产局备案，不是其取得房产证的日期的逾期违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税申请表、发票、贷款合同各一份，用以证明原被告双方签订了商品房买卖合同。被告质证认为商品房买卖合同真实性没有异议，从合同中第八条、第十五可以明确看出诉讼时效从2012年10月10日开始起算至2014年10月10日为两年的诉讼时效，原告于2015年起诉，已超过了法定的诉讼时效；原告提供的不是契税发票，只是申报表，不能证明原告已缴纳契税的事实；销售不动产统一发票的真实性没有异议、贷款合同真实性没有异议，但与本案无关。2、房产证、契税，商品房准住通知各一份，用以证明该商品已完税和入住，已取得房产所有权证书。被告对该份证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，与原告举证的合同一致，用以证明超过两年的诉讼时效，以及原告的合同义务仅是房屋交付后360日内后将办理房产登记所需的资料报房产局备案。原告对该证据没有异议。2、房地产登记受理凭证一份，用以证明我方2013年10月23日已经将需由我方办理产权登记的手续全部提交给了房产局，完成了合同义务。房地产的产权登记不是初始登记批复，这个不能证明被告是2013年10月23日登记的。经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积78.52平方米房屋一处，房屋总价款436870元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2011年10月10日向原告交付了房屋，原告于2014年12月18日取得房屋产权证书。现双方因逾期办理房产证产生纠纷，故原告来院起诉。另查明，经法院到浑南区房产局产权科查询，该涉案房屋的所有权初始登记时间为2014年2月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2011年10月10日交付使用，依照合同约定，被告应在360天内即2012年10月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年2月17日取得房屋所有权初始登记证明，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出应按房地产登记受理凭证的时间计算违约时间的抗辩，本院认为，被告提供的受理凭证虽能证明其于2013年10月23日提交初始登记申请及相关材料，但并未能体现被告于2013年10月23日所提交的材料是否系办理权属登记需由出卖人提供的全部资料、以及该资料是否符合准予登记的要求，故而不能依此认定被告完成了合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，只有当产权登记机关准予登记、被告取得《初始登记证明》时，才能认定被告完成了合同约定的义务，故被告的该项主张于法无据，本院不予采信。关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院认为，合同约定被告应按日向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应按日单独计算，即违约期间内每日的诉讼时效均为两年，故被告提出以违约第一日的违约金超过诉讼时效为由主张全部违约金均超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。本案原告因怠于行使权力，其主张的于2013年1月27日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予认定，其余未超过诉讼时效（从2013年1月27日起至2014年2月17日止，共计387天）的违约金，本院予以支持。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金”。故原告要求被告承担违约金17431元中的8453.43元（436870元×0.00005×387天）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳金明违约金8453.43元；二、驳回原告柳金明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告柳金明承担186元，由被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年六月八日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01954号原告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人莫春亿，董事长。委托代理人杨正，男，重庆宸琪实业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告夏孟芹，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪公司）与被告夏孟芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宸琪公司委托代理人杨正与被告夏孟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸琪公司诉称，2013年3月1日，原告宸琪公司与被告夏孟芹签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定：被告夏孟芹购买原告宸琪公司开发的天和苑项目即位于重庆市巴南区鱼洞新市街78号3-6商品房（以下简称3-6房屋）；总成交金额422648元；被告夏孟芹于2013年3月2日一次性付清所有款项；被告夏孟芹如未按合同约定的时间付款，应自应付款期限之次日起至实际支付之日止按每日万分之一支付原告宸琪公司违约金。2013年3月12日，被告夏孟芹向原告宸琪公司支付购房款372149元，尚欠50499元。因多次催收未果，原告宸琪公司现诉请被告夏孟芹支付尚欠购房款50499元并赔偿违约金（以50499元为基数，自2013年4月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）。被告夏孟芹辩称，3-6房屋系案外人刘长华从原告宸琪公司购得后转卖予被告夏孟芹，其已向案外人刘长华付清购房款，并无违约行为。原告宸琪公司的诉请已超过诉讼时效，不同意原告宸琪公司诉请。经审理查明，2013年3月1日，原告宸琪公司（甲方）与被告夏孟芹（乙方）签订买卖合同约定：乙方购买甲方开发的3-6房屋；总成交金额422648元；乙方于2013年3月2日一次性付清所有款项；乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2013年3月12日，被告夏孟芹向原告宸琪公司支付购房款372149元，尚欠50499元。原告宸琪公司当日出具的收据中载明购房款由案外人刘长华购房款中转出。因被告夏孟芹至今未付清购房款，原告宸琪公司遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：原告宸琪公司提交：买卖合同、收据。被告夏孟芹提交：收据。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宸琪公司主张与被告夏孟芹存在买卖合同关系且被告夏孟芹尚欠购房款50499元，其举示的买卖合同及收据足以证明该事实。被告夏孟芹主张其已付清全部购房款，故应对其是否已履行付清房款的义务承担举证责任。被告夏孟芹举示的收据足以证明其已支付购房款372149元，但其未举示证据证明其已向原告宸琪公司支付余款50499元的事实。证人刘长兰的出庭证言并无其他证据予以印证，本院不予采信。此外，因合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力，故被告夏孟芹关于已向案外人刘长华付清全部购房款的抗辩不能对抗原告宸琪公司诉请。因此，被告夏孟芹举示的证据不足以证明其债务已清偿的主张，本院认定被告夏孟芹至今未向原告宸琪公司支付购房款50499元的事实。关于原告诉请是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”买卖合同约定被告夏孟芹向原告宸琪公司履行付款义务的期限为2013年3月2日，但被告夏孟芹于2013年3月12日支付部分购房款的行为据民法通则第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”之规定，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间自2013年3月13日起重新计算2年，原告宸琪公司于2015年3月12日向本院提交民事起诉状并未超过诉讼时效，故本院对被告夏孟芹的该抗辩不予支持。因双方在买卖合同中对逾期付款违约金约定明确，原告宸琪公司现主张被告夏孟芹自2013年4月1日起至本判决生效之日止以50499元为基数按每日万分之一计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏孟芹支付原告原告重庆宸琪实业发展有限公司购房款50499元；二、被告夏孟芹自2013年4月1日起至本判决生效之日止以50499元为基数按每日万分之一计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金。上述第一、二项，限被告夏孟芹于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告夏孟芹负担。此款已由原告重庆宸琪实业发展有限公司自愿垫付，被告夏孟芹于本判决生效之日起10日内径付原告重庆宸琪实业发展有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邢 波二〇一五年六月二十三日书 记 员 张馨予
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00279号（2015）长执恢字第279号申请执行人胡某某。被执行人李某某。申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书，判决如下：一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第一、二、四项，即“原告李某某与被告胡某某离婚；婚生子李某甲、李某乙由李某某抚养；债务由李某某负担”。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第三、五项，即“现有家庭财产六间瓦房、一台四轮车、一台两轮摩托车归李某某所有；李某某给付胡某某经济补偿人民币2万元，此款限判决生效时付清。”三、现有家庭财产均归被上诉人李某某所有，李某某给付上诉人胡某某财产折价款8万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李某某负担；剩余150元，由原审法院退还给李某某。二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人李某某现没有财产可供执行。2014年6月10日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  冯 岩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00196号原告：方某，男，1971年4月3日出生，汉族，住铜陵市。法定代理人：周某，系原告之母。委托代理人：方玉香，系原告姐姐。委托代理人：周毅，安徽律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年8月10日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务律师。原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月26日婚生女方雯出生。2009年5月24日，原告意外遭遇车祸，后被鉴定为脑外伤致精神障碍---智能损害（重度），完全护理依赖。请求依法判决原被告离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费用（当庭变更要求婚生子由原告抚养），婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，不存在破裂的情形，并且孩子尚幼，身患××，原被告离婚对其成长不利，孩子也不同意父母离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月26日婚生女方雯出生。2009年5月24日，原告因遭遇车祸致脑颅损伤，后经鉴定为脑外伤致精神障碍---智能损害（重度），完全护理依赖。2014年5月16日经本院宣告原告为无民事行为能力人，被告为其监护人。2014年7月4日，经申请人周某（原告母亲）的申请，本院判决变更周某为原告方某监护人。后原告监护人(及其兄姐)与被告吴某因方某家庭财产等问题发生争执，矛盾较大。案件审理中，原被告之女方雯表示不希望父母离婚，要一个完整的家。上述事实，有原告监护人及被告当庭陈述，（2014）铜官民特字第00002号民事判决书，（2014）铜官民特字第00007号民事判决书，原被告身份及婚姻状况证明等证据在卷证实。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚后感情较好，并育有一女，在原告不幸罹难车祸后，被告并没有厌弃原告，并当庭一再表明对原告存有夫妻感情；现原告监护人及其委托代理人代理原告起诉离婚，但没有提供证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。家庭成员应当共同为维护家庭和睦而努力，应当多考虑夫妻、子女的感受，从有利于未成年人的身心××的角度出发，多交流沟通，相互关心，营造良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定,判决如下:不准原告方某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一五年六月三十日书记员  鲍丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3559号申请人冷某某，男，住胶州市。被申请人方某某，女，住址同上。本院在审理原告冷某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告冷某某自愿撤回对被告方某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某某负担。审判员  刘红二〇一五年六月八日书记员  王伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第424号原告李学忠。委托代理人马彩英。被告李茂东。原告李学忠诉被告李茂东民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托代理人马彩英到庭参加了诉讼，被告李茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告李茂东向原告借款5500元，有被告打下的欠条一支予以证实，借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款5500元，并由被告承担本案诉讼费。被告李茂东未作答辩。被告李茂东未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有欠条一支，证明被告李茂东向原告李学忠借款5500元。对该证据待证事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月26日，被告李茂东向原告李学忠借款5500元并立有欠条，未约定利息及还款期限，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李学忠与被告李茂东之间的借贷关系明确，有被告李茂东所书欠条予以证实。被告李茂东应当按照约定履行还款义务。故原告李学忠要求被告李茂东支付借款5500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂东于本判决生效之日起十日内支付原告李学忠借款5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年六月二日书 记 员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1195号罪犯刘俊，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深盐法刑初字第247号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月10日。执行机关因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1963号原告李某某。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。原告李某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱仁览、被告黄甲及其委托代理人夏征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于2008年年底恋爱，2011年11月11日登记结婚。2013年1月10日生育一子名黄乙。双方在恋爱和结婚初期感情尚可。原告怀孕后，双方平时居住在各自父母家中，聚少离多，导致感情冷淡。生活中，夫妻矛盾、婆媳矛盾长期得不到解决，致使双方产生严重隔阂。被告对原告不关心，甚至因家庭琐事对被告使用暴力；对孩子的生活不理不问。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，目前孩子还小，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年恋爱，2011年11月11日登记结婚，2013年1月10日生育一子名黄乙。双方在恋爱、婚后初期感情较好，2013年1月10日，原告生育孩子前后，为生产及产后领孩子而至母亲家中居住，孩子出生当年，原、被告有时在原告母亲处，有时在被告处居住。双方因居住问题及原告与被告母亲之间的矛盾产生隔阂，2014年12月原告带着孩子回娘家，双方分居至今。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告原系同事，相识、恋爱多年，系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要努力修好与原告的关系，且孩子年幼，需要原、被告双方共同关爱。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告李某某要求与被告黄甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年六月二十四日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00029号原告谢道仙，女，1969年10月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县公安局。法定代表人郭尔特，该局局长。第三人酉阳土家族苗族自治县浪坪乡人民政府。法定代表人杨胜华，该乡乡长。谢道仙诉酉阳土家族苗族自治县公安局及第三人酉阳土家族苗族自治县浪坪乡人民政府确认行政拘留违法一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，由于该案系中院指定管辖，原告自愿撤回本案起诉,另行起诉。本院认为，原告谢道仙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢道仙撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢道仙负担。审判员 高 勇二〇一五年六月十八日书记员 王玮琪
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第611号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第611号申请执行人张水新（别名张永新），居民。被执行人薛军，居民。被执行人，居民。张水新与薛军、刘慧善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第2391号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第00611号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3109号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴明赠，男，1987年1月22日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴明赠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,414.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,414.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1313号原告韩秋林，农民。被告杨洪明，农民。本院在审理原告韩秋林诉被告杨洪明民间借贷纠纷一案中，原告韩秋林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秋林撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告韩秋林负担。审判员王建英二０一五年六月八日书记员李晓桃
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0483号原告徐政治。委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。被告张思林。被告扬州恒丰畜禽饲料经营部，住所地扬州市广陵区李典镇伏业村。投资人，张思林。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人，许升云。本院在审理原告徐政治与被告张思林、扬州恒丰畜禽饲料经营部、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告张思林、扬州恒丰畜禽饲料经营部、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐政治撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告徐政治负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一五年六月二十四日书记员  张 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01494号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告谭桂林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭桂林物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第985号原告印建踊。原告汪生标。两原告共同委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。两原告共同法律文书送达确认地上海市嘉定区中下塘街XXX号XXX楼。被告上海钦龙工贸有限公司。法定代表人蔡某。委托代理人吴刚、居懿，上海慧谷律师事务所律师。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈浩楚，被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2013年3月，两原告获取了浙江省平湖市平湖公园租赁经营权招标信息，遂与被告协商对该经营权进行合资租赁经营，若中标，两原告与被告共同出资设立该租赁经营权项目的经营管理公司，原被告双方决定参与该经营租赁权的竞拍，并于2014年1月17日竞拍成功。后两原告与被告在经营中发生分岐，遂于2014年4月9日签订《转让协议》1份，该协议载明，两原告的经营权整体转让价为人民币(以下币种同)40万元，受让人为被告，双方同意以下时间和金额分三期向两原告支付价款：第一期25万元，付款时间为签订协议书时；第二期7万元，付款时间为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间为2014年12月31日前，双方同时对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，被告仅给付了7万元，余款未能给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付25万元，并偿付相应的银行利息损失，以25万元为基数，按年利率5.6%计算，自2014年4月10日至2014年10月9日，酌情计为7,000元。被告辩称：涉案合同系被告自行取得经营权与两原告无关，也不存在项目转让，故两原告之诉请缺乏事实与法律依据，不同意原告之诉请。经审理查明：2014年4月9日，两原告与被告签订《转让协议》1份，该转让协议载明原原告负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜因原告资金问题不能开展下去，经双方友好协商，就项目转让事宜达成协议如下：1、经营权整体转让总价为40万元；2、转让方式为：双方同意按以下时间和金额分三期向原告支付土地价款，第一期定金计25万元，付款时间为双方签订协议书；第二期7万元，付款时间及条件为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间及条件为同年12月31日前，同时双方还就其它事实进行了约定。签约后，被告仅给付了7万元，余款均未给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付前期转让款25万元及利息损失7,000元。上述事实，有转让协议，银行客户交易查询单及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，两原告与被告所签订的《转让协议》是各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，故各方当事人均严格履行各自义务，两原告在转让经营权后，被告理应依约支付相应的转让款。被告作出付款承诺后未履行付款义务，显属不当，应承担给付转让款及偿付银行利息损失的民事责任。被告抗辩经营权系其自己获取，不存在所谓的经营权转让，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海钦龙工贸有限公司应在本判决生效后十日内给付原告印建踊、汪生标转让款人民币25万元，并偿付银行利息损失人民币7,000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一五年六月二十三日书记员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4054-1号原告尹政，男，27岁,汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告商宇航，男，18岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告尹政诉被告商宇航民间借贷纠纷一案过程中，原告尹政于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告商宇航的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹政撤回对被告商宇航的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晶晶二〇一五年六月三十日书记员  张 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第207号上诉人（一审被告）国殿和，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（一审被告）国际春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（一审被告）常青水，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。以上三位上诉人共同委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵桂英，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。上诉人国殿和、国际春、常青水因与被上诉人赵桂英民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人国殿和、国际春、常青水及上诉人国殿和、国际春、常青水的委托代理人刘春，被上诉人赵桂英的委托代理人邢立国到庭参加诉讼。本院认为，上诉人国殿和、国际春、常青水在本院二审期间，申请对2009年4月10日《还款协议书》中第二条后面手写部分是否与上诉人国殿和、国际春、常青水签名为同一时间书写及手印是否为上诉人国殿和、国际春、常青水捺印进行司法鉴定。因三位上诉人一审均未到庭参加诉讼，故上诉人国殿和、国际春、常青水的鉴定申请符合法律规定，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由原审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第0215号民事判决；二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。二审案件受理费2175元，退回上诉人国殿和、国际春、常青水。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  王杨红二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第227号公诉机关临高县人民检察院。被告人秦某华，男，汉族，初中文化。曾因吸毒于2006年9月4日、2007年3月13日被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同日经临高县公安局批准取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]207号起诉书指控被告人秦某华犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人秦某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，临高县公安局民警在工作中发现被告人秦某华贩卖毒品的线索后，��2014年8月7日晚,安排两名工作人员化装成吸毒人员打电话给秦某华联系购买毒品,双方约定在临高县新盈镇安全村第四队进行交易。约好后，两名工作人员来到约定地点，以140元的价格向秦某华购买了2包毒品。交易完成后，秦某华被两名工作人员抓获。公安民警从秦某华身上扣押到手机2部、人民币140元，扣押到交易后的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：秦某华贩卖的2包可疑物品共净重0.23克,均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人秦某华的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。另查明，被告人秦某华曾因吸毒于2006年9月4日、2007年3月13日被强制隔离戒毒。上述事实，被告人秦某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某华的供述，证人黄某登、许俊良的证言，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2014]1055号《检验报告书》，现场勘查笔录、现场���位图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品、毒品照片，吸毒人员动态管控信息表，手机通话清单，常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人秦某华目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某华曾因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人秦某华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人秦某华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人秦某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年6月6日止）二、缴获被告人秦某华手机二部和人民币140元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王小东二〇一五年六月八日书记员  柯莉珍附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。��收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第61号原告杨某。委托代理人李某某。被告胡某某。被告张某某。原告杨某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年3月15日被告胡某某找原告借款12万元，按月利息1.50分计算，约定2015年3月15日前还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金12万元及利息21600.00元，共计141400.00元。并承担诉讼费。被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件各一份。证实2014年3月15日被告胡某某在原告处借款12万元，约定利息1.50分，2015年3月15日前还款。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。被告胡某某、张某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。2014年3月15日被告胡某某在原告处借款12万元，约定月息1.50分，2015年3月15日还款。另查，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月17日作出（2015）抚商初保字第61号民事裁定书，对被告胡某某的征地补偿款予以冻结。原告交纳财产保全费507.00元。本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某亦未提供证据证明该借款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某借款本金12万元及利息21600.00元，合计141400.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132.00元减半收取1566.00元，保全费507.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年六月二日书记员  李首运
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1124号罪犯李光海，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2014年1月14日作出(2013)河城法刑初字第341号刑事判决，以被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关因罪犯李光海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第266号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人廖某，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2015年3月19日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月16日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2015]231号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月13日21时19分许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小汽车行驶至广州市萝岗区开创大道科翔路口时，被执勤民警查获。后民警于当日21时45分许，将被告人廖某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人廖某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月二十四日书记员  刘翠霞姚春华