wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00388号原告杨英龙,男,1966年10月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被告邱龙怀，男，汉族，1961年5月11日，安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告:杨英龙诉被告邱龙怀民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年六月五日书记员  洪 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���长商初字第00192号原告倪国伟。委托代理人鲍文斌、王煜，江阴市北漍法律服务所法律工作者。被告李锦新。本院在审理原告倪国伟诉被告李锦新买卖合同纠纷一案中，原告倪国伟于2015年6月1日以双方已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回对李锦新的起诉。本院认为，原告倪国伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪国伟撤回起诉。案件受理费减半收取230元（倪国伟已预交），由倪国伟负担。审判员  储振宇二〇一五年六月一日书记员  夏 岑第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00054号原告扬州贝思得涂料有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇涵西村马桥组。法定代表人方治平，该公司董事长。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告南京双虎金属涂装有限公司。住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人王记伟，该公司总经理。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告扬州贝思得涂料有限公司（以下简称贝思得公司）与被告南京双虎金属涂装有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款150000元。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，后又撤回管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贝思得公司委托代理人张宗辉、被告双虎公司委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思得公司诉称：贝思得公司从2013年12月起向双虎公司出售塑粉，双方订立了购销合同。截止2014年6月23日，双虎公司尚欠贝思得公司货款139487.5元，双虎公司于2014年6月25日出具欠条一份。之后，双虎公司仅付款50000元，现尚欠贝思得公司货款89487.5元未付。贝思得公司多次向双虎公司索要货款，双虎公司久拖未付。故向法院起诉，要求双虎公司给付货款89487.5元。原告贝思得公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年5月23日贝思得公司与双虎公司签订的《购销合同》一份。用以证明合同第七条约定验收标准、方法及提出异议期限为：货到仓库三天内有质量问题提出书面异议，否则视为质量合格；2、欠条和对账单各1张。用以证明双虎公司欠贝思得公司货款89487.5元，欠条和对账单上数字是一致的，欠条上欠款金额是139487.5元，后双虎公司又付款50000元。被告双虎公司辩称：双虎公司欠贝思得公司货款89487.5元数额是正确的，但贝思得公司供应的货物有质量问题，贝思得公司还有53000元的发票没有开具给双虎公司。双虎公司目前经济困难，无法支付。被告双虎公司为支持其答辩理由提供了以下证据：照片4张。用以证明双虎公司使用贝思得公司提供的粉末喷在金属加工件上，色彩出现退化，贝思得公司供应的货物存在质量问题，给双虎公司造成了很大的损失。另双虎公司有业务单位出具的证明、贝思得公司提供的粉末（均未提供），准备通过法院对贝思得公司供应产品的质量进行鉴定。本院经审理查明：贝思得公司与双虎公司从2013年12月起发生业务往来，由贝思得公司向双虎公司供应热固性塑粉等产品。2014年5月23日，双方签订《购销合同》一份，约定贝思得公司向双虎公司供应热固性塑粉；合同第七条约定验收标准、方法及提出异议期限为：按供方《企业标准》验收，货到仓库三天内有质量问题提出书面异议，否则视为质量合格；双方还对产品型号、单价等进行了约定。合同签订后，贝思得公司按约向双虎公司供应货物。2014年6月25日，经双方对账，双虎公司尚欠贝思得公司货款139487.5元，由双虎公司出具欠条一份。之后，双虎公司向贝思得公司付款50000元，尚欠货款89487.5元未付。以上事实有当事人的庭审陈述及原告贝思得公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：贝思得公司与双虎公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。贝思得公司与双虎公司经结算，双方对所欠货款的金额已确定，双虎公司理应按照确认的金额支付货款。双虎公司未能按照约定履行，贝思得公司则有权要求其支付货款。对于双虎公司提出贝思得公司供应的货物存在质量问题，对其造成损失的抗辩意见。本院认为，双虎公司提供的证据不足以证明贝思得公司供应的货物存在质量问题，且按照合同的约定，双虎公司应当在货到仓库三天内提出书面质量异议，而双虎公司现提出质量异议早已超过约定的期限。贝思得公司在双方对账后出具了欠条，对所欠货款金额进行了确认，之后又给付了部分货款，期间并未提出质量异议。贝思得公司因索要货款未果向本院起诉，双虎公司才提出质量异议，审理中又未提出书面鉴定申请，显然不符合合同的约定，亦于法无据，故本院对双虎公司的抗辩意见依法不予采纳。贝思得公司尚有53000元的发票未开具给双虎公司，其应在双虎公司付款时开具给双虎公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京双虎金属涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州贝思得涂料有限公司支付货款89487.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告扬州贝思得涂料有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4360元（其中案件受理费3090元，诉讼保全费1270元），由原告贝思得公司负担1560元，被告双虎公司负担2800元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  张圣立二〇一五年六月二十五日书 记 员  崔一晨
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲���初字第00243号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月9日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕DF3x**的灰色“海马”牌小型轿车沿本市西稍门十字西侧南北道路由南向北行驶至丰镐东路口，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，李某某的血醇浓度为94.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，没有发生事故，社会危害性较小，建议���被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一五年六月四日书记���员叶娟娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00680号原告胡正洪，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘仁华，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡正洪诉被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正洪的诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告刘仁华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正洪诉称，被告刘仁华于2012年7月8日向我借款人民币60000元，并承诺一个月后还清，但到期后被告一直拖延偿还。2014年2月8日被告向我出具欠条1张，承诺于2014年2月12日先归还30000元。到期后，被告仍未兑现诺言偿还借款。现被告无法联系、不偿还借款，故诉至贵院，请求判决被告偿还我借款60000元及利息(从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算至还清时止)。被告刘仁华未作答辩。经审理查明，被告刘仁华于2012年7月8日向原告胡正洪借款110000元未出具借条，后被告刘仁华偿给还给原告胡正洪借款50000元。2014年2月8日，原告向被告索要下欠的借款60000元，被告当时无钱偿还，遂给原告出具欠条1张，欠条载明：今刘仁华欠到胡正洪现金60000元（大写陆万元整），2月12日事完后付一部分钱。被告刘仁华作为欠款人签名并捺印，案外人伍青亦在欠条上签名并捺印。嗣后，被告刘仁华未偿还原告胡正洪借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款60000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘仁华向原告胡正洪借款并出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。借款时双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，故对原告请求被告刘仁华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁华只在欠条中约定2月12日付一部分，没有明确具体金额，本院无法确认双方约定于2014年2月12日偿还借款30000元的事实，故对原告诉称被告刘仁华约定于2014年2月12日偿还借款30000元的主张，本院不予采纳。在被告向原告出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予采纳，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仁华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡正洪借款60000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、驳回原告胡正洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘仁华负担（原告已向本院缴纳1300元，由被告刘仁华直接支付给原告胡正洪1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  高立财二〇一五年六月十七日书 记 员  邱竟翔
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第917号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民，该局局长。被执行人东莞市洪盛汽车信息咨询有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邓永洪。申请执行人依据其作出的东地税字（2014）第238号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第172号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市洪盛汽车信息咨询有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市洪盛汽车信��咨询有限公司存款人民币18262.16元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年六月三日书记员  方向宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00061号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈某。辩护人李某，甘肃某律师事务所律师。辩护人周某，甘肃某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：陈某系初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪。要求减轻处罚。经审理查明：2015年2月26日凌晨，被告人陈某采用钻窗、插片开锁的手法,进入无锡市惠山区前洲街道无锡某公司机械车间高线备件库，在窃取价值共计人民币104346元的20个碳化钨辊环时，被该公司保安当场抓获。上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位艾工的报案陈述，证人胡某、卫某的证言，扣押、发还物品清单，测量记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，买卖合同及发票，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故予减轻处罚。辩护人提出“初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪，要求减轻处罚”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年六月二日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民��字第370号原告：蓝某（曾用名蓝小霞）。被告：徐某。本院在审理原告蓝某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计人民币300元，由原告蓝某负担。审 判 长  雷文兵审 判 员  丁莉针人民陪审员  叶小虹二〇一五年六月八日代书 记员  何 烨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第850号原告朱某某（曾用名彭某某），男，汉族。委托代理人彭某甲，女，汉族。被告通江县金华法律服务所。负责人田俊，职务主任。原告朱某某与被告通江县金华法律服务所“法律服务合同纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告通江县金华法律服务所的起诉。案件受理费696元，减半收取300元，由原告承担。代理审判员  金鸿飞二〇一五年六月四日书 记 员  向可为
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00403号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00403号申请执行人李传霞，居民。被执行人刘善云，居民。李传霞与被执行人刘善云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）赣民初字第04324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘善云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李传霞人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第04324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1561号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1561号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告隗建，男，生于1991年12月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告隗建电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第326��原告：王锡合，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：张世国，男。本院在审理原告王锡合与被告张世国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡合于2014年11月18本院申请撤回起诉。本院认为：原告王锡合的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡合撤回起诉。案件受理费50元，由原告王锡合负担。审 判 长  郭京山审 判 员  陈修立人民陪审员  王菲菲二〇一五年六月十八日书 记 员  宋宜云
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字6124号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市,系该行员工。	被告郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告郭洁标在���定期限内提出管辖异议。被告郭洁标提出，本案应由被告住所地管辖，其住所地在深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。	本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则6.3约定，“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方即原告平安银行股份有限公司深圳分行所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告郭洁标的管辖权异议不成立，应予驳回。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告郭洁标对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 李  活  光	二〇一五年六月二十九日	书记员 严琪琪（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00484号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕某，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人薛丽琴到��参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人吕某于2015年1月31日23时45分许酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车沿昆山市长江北路由南向北行驶至巴比伦花园门前路段时，车头撞击由张某甲代为驾驶的车辆所有人为张某乙的苏E×××××小型轿车尾部，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。本院另查明，被告人吕某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人张某乙人民币2200元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邹某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定��司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书，谅解书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吕某系初犯，无前科，有自首情节，对被害人张某乙进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人吕某判处缓刑的辩护意见，���查，根据本案的案情，不宜对被告人吕某适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被告人基本情况姓名燕某某出生日期1983年11月11日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市平度市白埠镇和平村1号1此前所受法律处罚时间、事由2007年1月4日因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑两年零六个月,并处罚金人民币两千元。强制措施2015年6月1日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】947号指控事实2015年5月14日22时,被告人燕某某酒后驾驶鲁XXXG07号比亚迪小型普通客车行驶至青岛市黄岛区铁撅山路与东风路路口时,与蒋某某驾驶的鲁XXX717号出租车行驶至此相撞,致车辆损坏,被民警查获。经抽取血样检测,其血样中乙醇含量为239.8mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人燕某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2015年6月1日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第221号
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第1455号申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。法定代表人高去峰，董事长。被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白村（俊源工业区7号厂房一楼），组织机构代码560860295。负责人沈旗卫。被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园，组织机构代码721287451。法定代表人沈旗卫。申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）深南法执字第1455号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月二日书 记 员  徐 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第188号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告罗明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告罗明的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第408号上诉人（原审原告）王冰，无业。委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市新华书店。住所地肥城市长山街***号。法定代表人亓伟，经理。委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人王冰因返还原物纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2010）肥民初字第2023号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一五年六月十日书记员  高学茹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5593号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪嫒。委托代理人赵缨。被告潘蕾。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪嫒到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘蕾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月1日累计人民币334,373.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘蕾立即归还原告信用卡透支款334,373.58元(暂计至2014年12月1日止)；2、被告潘蕾按规定偿付自2014年12月2日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘蕾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘蕾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额325,578.85元(计算至2014年12月1日)、2014年12月2日起至判决生效之日止的利息(计算公式：316,165.54元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蕾应归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行信用卡透支款人民币325,578.85元；二、被告潘蕾应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2014年12月2日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币316,165.54元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,315.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第02533号原告侯文蓉，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告怀洪晓，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告侯文蓉诉被告怀洪晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法向原告邮寄发出《补交案件受理费通知书》，原告无正当理由，未按通知规定在7日内补交案件受理费35元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告侯文蓉撤诉处理。原告预交的受理费35元，本院退还一半。审 判 长  胡可萍代理审判员  张红艳代理审判员  杨 杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  叶小丫
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1159号原告：ＸＸ昌，男，生于1956年11月17日。被告：王金，男，生于1955年12月25日。被告：常仕强，男，生于1955年8月17日。本院在审理原告ＸＸ昌诉被告王金、常仕强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ昌撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元由原告负担。审判员 刘 利二〇一五年六月九日书记员 白明滔
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民二初字第90号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。法定代表人朱石麒。委托代理人林建辉、黄远辉，该公司办事员。被告王小斌，男，汉族，住广东省深圳市。被告梁凤婷，女，汉族，住址同上。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告王小斌、梁凤婷金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王小斌偿还了借款本息，原告故申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21435元(缓交10717元)，减半收取为10718元，由原告负担。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  利国安二〇一五年六月九日书 记 员  曾小琴
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1089号之一申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ。被执行人练文福。被执行人李娟。申请执行人东风日产汽车金融有限公司根据上海市浦东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11606号民事判决书向上海市浦东区人民法院申请执行。上海市浦东区人民法院将本案委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人练文福、李娟存款人民币110811.96元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月二十五日书记员  钟奕飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第1062号原告：杭州殡仪馆。法定代表人：邓伟。委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告：陈杏祥。原告杭州殡仪馆诉被告陈杏祥劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎及被告陈杏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月31日签订协议书一份，协议包含以下内容：因杭州敦煌木雕厂（由原告投资开办）经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，其年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放；根据单位目前体制，原则上六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2015年1月5日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出杭劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。被告要求原告支付按固定工奖金数的60%支付2006年至2011年奖金合计108000元，原告对此无异议，愿意补发；但是被告要求原告按照固定工每年奖金数的60%即每年36000元支付2012年至2014年三年共计108000元的奖金，缺乏相应依据。原告是市属事业单位，按照杭州市的规定，从2012年起开始实现绩效工资改革，取消了原工资制度中的年终奖、半年奖、临时发放的奖金，将职工的收入分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资。改革后，双方在2005年8月31日签订的协议中约定的年终奖、半年奖和临时发放的奖金就不存在了，这种情况属于协议中约定的如遇体制改革或其他不可能预测的情况，双方应另行协商，在双方另行协商并取得一致意见前，被告要求按原协议约定的进行支付显然没有依据。被告系原告的员工，在原告实行绩效工资改革后其自然而然参与到改革中来，被告与其他协议工一样，均按原告的制度规定进行发放，再按照每年6万元的60%支付奖金属于重复计算、发放奖金。同时，原告认为被告在原告单位获得的劳动报酬是合理适当的，被告在仲裁中提交的《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》系原告为解决包括被告在内的六名土地征用工多次提出要求经济补偿而提出来交由职工代表大会讨论和向主管局请示汇报的内部意见，并非是原告对双方2005年8月31日签订的协议中约定的如遇体制改革或其他不可预测情况进行协商的结果，且职工代表大会未通过，主管局也未同意，故仲裁裁决书将该情况说明认定为双方对2012年至2014年被告的奖金发放问题协商达成一致的观点与事实不符，以此情况说明中的2012年至2014年三年为96792元为依据进行支付并作出裁决是错误的。现原告对裁决不服，故请求判令原告无需支付被告2012年至2014年三年的奖金96792元；被告承担本案诉讼费被告辩称：《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》是原告向上级单位反映、经单位财务核算后形成，该文件已在单位予以公示，被告也同意该处理方案。故被告认为仲裁结果正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2005年8月31日，原、被签订《协议》一份，该《协议》载明：杭州敦煌木雕厂于1993年初由原告投资开办，当年原告在建造车队库房时在金鱼井村征用土地，该村6人在征用时按有关政策被安排在木雕厂工作，并明确该厂属企业性质，并与6人签订用工协议；现杭州敦煌木雕厂经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，根据原告目前体制，原则上同意六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决，年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2014年12月，原告制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，该文件中载明经过原告领导班子集体讨论，提出六名土地征用工补偿解决方案为：一、2006年至2011年，按照事编职工发放奖金人均总数的60%发放，即平均每年15489元，六年累计发放92934元；二、2012年实施绩效工资后，2012年至2014年三年，按照事编职工年人均奖励性绩效工资总数的65%发放，即平均每年32264元，三年累计发放96792元等。原告在该文件尾部加盖公章后，将该文件予以公示。后原告以上述补偿解决方案未通过临时职工代表会议表决通过为由，拒绝向被告支付奖金。被告遂向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出杭劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。原告认为其不应支付2012年1月1日至2014年12月31日期间奖金96792元，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有《协议》、《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告对仲裁委裁决的2006年1月1日至2011年12月31日期间原告应当支付的奖金为108000元均无异议，本院予以准许。本案的争议焦点为被告要求原告发放2012年1月1日至2014年12月期间奖金的请求是否具有依据。根据双方于2005年8月31日所签订的《协议》中的约定，在原告实行绩效工资改革后，被告的奖金发放问题应由双方协商解决。原告为此制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，加盖公章后予以公示，该情况说明中关于被告2012年至2014年奖金发放的方案应视为原告在实行绩效工资改革后对被告奖金发放标准作出具体调整的意思表示，被告现同意该调整方案，故双方已就2012年至2014年被告奖金发放金额达成一致意见，原告应当按照上述情况说明中确定的调整方案向被告发放奖金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州殡仪馆于本判决生效之日起七日内向陈杏祥支付2006年1月1日至2014年12月31日期间奖金204792元；二、驳回陈杏祥的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一五年六月二日书记员 陈容容
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1921号原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告韩爱娣。原告上海长城饭店有限公司诉被告韩爱娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海，被告韩爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币1,900元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限未达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小时后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月1,900元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告韩爱娣辩称：不同意原告诉请；被告租赁系争房屋十几年了，2014年年底之前的租金被告都支付了；2015年原告先让被告签订一份租期1年的合同，后来又让被告另签租期6个月的合同，被告不同意租期缩短故未签，第三次原告又让被告签7个月的合同，被告也未同意；因为2015年合同没有拿到，所以租金没有支付；期间原告采取断电措施，如果要被告搬离，原告要先赔偿被告。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积11.52平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为1,900元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告韩爱娣应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告韩爱娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币1,520元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告韩爱娣返还上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋之日止；三、被告韩爱娣支付的押金人民币1,900元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韩爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年六月十一日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第00484号原告陈某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。被告杨某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。本院在审理陈某某与杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月8日以双方已经达成协议并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  李小明二〇一五年六月十六日书记员  李 青
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1291号原告：罗福祥，男，生于1953年8月20日，汉族，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，系环卫处处长。委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。本院在审理原告罗福祥与被告雅安市雨城区环卫处劳务合同纠纷一案过程中，原告罗福祥于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发蓉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗福祥撤回起诉。案件受理费370元，由原告罗福祥负担。代理审判员  王巧文二〇一五年六月二十五日书 记 员  文 雯
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00511号申请执行人马鹊童，女，汉族。被执行人西安瑞通汽车服务有限公司，法定代表人陈杭斌,住所地咸阳市秦都区汽车北站50米咸阳吉美汽车特种油有限公司门面房。被执行人黄征，男，汉族。本院在执行马鹊童与黄征、西安瑞通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01037号民事判决书，要求黄征给付赔偿款171801.35元及利息，西安瑞通汽车服务有限公司对以上给付之款承担连带责任。诉讼费9500元，执行费2480元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行部分给付义务，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00511号案件的执行。如一方当事人未按协议履行，另一方当事人可再次申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年六月九日书记员  李建民
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015）勃民商初字第19号原告陈敏，女，汉族。被告李玉山，男，汉族。被告朱云财，男，汉族。被告芮长江，男，汉族。原告陈敏诉被告李玉山、朱云财、芮长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈敏无法提供被告朱云财的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告朱云财的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。案件受理费741.00元，依法退还原告陈敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙代理审判员  陈 雷人民陪审员  王殿清二〇一五年六月十二日书 记 员  侯春光
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第958号原告谭某甲，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告阳某某，女，1967年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原告谭某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年5月5日登记结婚，1988年8月15日生育女孩谭某乙，1995年5月11日生育男孩谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，从结婚第一天开始，原、被告就开始吵架。1990年因吵架，被告将原告右手拇指咬伤，现仍留有后遗症。被告不仅脾气暴躁，还疑神疑鬼，胡乱怀疑原告打牌赌博、偷人，并限制原告人身自由。2011年正月，被告无端怀疑原告与别的女人有关系，并与那个女的打架，搞得原告名誉扫地，无脸见人，还要赔偿他人医疗费、名誉费，实在无法，原告独自外出，再无联系。2014年3月24日，原告向法院提出离婚诉讼，在开庭过程中，被告纠集父亲、儿子对原告进行殴打，使得原告心灰意冷。经法院判决不准予离婚后，因被告的无理行为，原告与被告继续分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告阳某某辩称：原、被告从出生到长大成人一直生活在一块，双方对对方的个性脾气、喜好都十分了解，有足够的感情基础；原、被告婚后感情生活十分和谐，在共同生活的三十余年里，尽管原告家庭相当困难，但被告坚决与原告一起生活，虽然乐时少，忧时多，但基本上是双方无法分离，日子虽清苦却还甜蜜；原、被告一直断断续续生活在一起，真正分居的时间还不足一年的时间，双方实际分居的原因是因为原告与第三者勾搭后无脸见家人罢了，是原告的过错引起的双方分居；原告诉状中所述事实不属实；原、被告仍有和好的可能，原、被告有儿有女，而且有了外孙，有一个完整的家庭，双方应珍惜以往的感情，被告已经能用一种平和的心态去面对现实，正确对待人生，一切只要是为了儿子，全部付出也在所不惜，只要原告能痛改前非，被告一定能原谅、包容原告；被告请求法院驳回原告的诉讼请求，以真正维护被告的合法权益。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；3、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第350号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告已于2011年产生感情裂痕；4、原告委托代理人对谭显顺调查笔录原件一份，拟证明2011年以前双方感情不错，2011年原告与其他女人有不正当男女关系，2014年法院判决不准予离婚后双方并没有和好；5、原告委托代理人对龙桂贞调查笔录原件一份，拟证明原、被告系经人介绍结婚，起初被告并不愿意与原告结婚；2011年原告与其他女人有不正当关系；2014年法院判决不准予离婚后双方并没有和好。被告阳某某对原告提供的证据均无异议。被告阳某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、被告委托代理人对谭显德调查笔录原件一份，拟证明原告谭某甲有过错；2、被告委托代理人对阳礼田调查笔录原件一份，拟证明目的与证据1相同；3、被告委托代理人对谭显顺调查笔录原件一份，拟证明目的与证据1相同。原告谭某甲对被告阳某某提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，该证据证明原告自2011年与被告吵架后离家再也没有回家。对被告提供的证据2有异议，证人是道听途说，该证词不属实。对被告提供的证据3有异议，部分属实。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系本院已生效法律文书，应予以采信。原告提供的证据4、5，被告无异议，对两份证词中相互吻合且与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。对被告提供的证据1、2、3，对证词中与本院采信证据相互吻合且与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月15日生育女孩谭某乙，1989年5月5日补办结婚登记手续，1995年5月9日生育男孩谭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告在外与其他女人有不正当关系，原、被告于2011年正月份发生吵架，原告离家外出，原、被告从此之后开始分居。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。原、被告婚后在隆回县七江镇兴旺村9组18号建了一栋一层四个垛子砖混结构房屋。原告明确表示共同财产房屋归被告所有。被告结婚时没有置办嫁妆。因双方当事人分歧较大，本案调解未成。本院认为，原、被告婚前了解充分，从结婚至今已经二十多年，2011年之前双方感情尚可，2011年后因原告有外遇，双方感情出现裂痕，原告离家外出，原、被告从此开始分居。经法院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。原、被告分居已满两年，已符合法定的离婚条件，因此，本院对原告谭某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示共同财产即房屋归被告阳某某所有，此系原告处分自己的实体权利，本院予以支持。原告与婚外第三者有不正当关系是造成原、被告夫妻间感情出现裂痕的根本原因，也给被告造成了心理伤害，被告要求原告赔偿精神损失，本院对此予以酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告阳某某离婚；二、婚姻关系存续期间共同财产位于隆回县七江镇兴旺村9组18号一栋一层四个垛子砖混结构房屋归被告阳某某所有；三、原告谭某甲在本判决书生效后十日内一次性支付被告阳某某损害赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  阳 舒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10294号原告范甲。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告嵇某某。原告范甲与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人许建斌、被告嵇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原、被告双方于2000年7月20日在静安区民政局登记结婚，婚后感情一般，因性格及生活态度问题常常发生矛盾。原告一直采取隐忍的态度。2007年10月10日婚生女范乙出生，夫���感情并没有因为孩子的出生得到改善。反而在孩子抚养，生活方式等问题上的隔阂越来越大，发展到2014年11月双方开始分居至今。双方感情已经破裂，并无和好可能，维系名存实亡的婚姻关系只能给双方带来痛苦，甚至于影响女儿的健康成长，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女范乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告嵇某某辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，婚前有一定的感情基础，并已经共同生活了十几年。原告诉称的事实理由不符合实际情况，婚后原、被告双方夫妻关系一直很好，还一起带孩子出去旅游，2013年6月还共同看房计划买房。孩子出生后，被告一直把原告和孩子放在第一位。双方的矛盾主要是2014年3月被告发现原告有婚外恋，在此之前被告一直觉得原告很爱家很爱自己，并感觉家庭���活幸福。2014年11月原告搬出去租房居住，但开始的两三个月里面原告每周一、三、五还回家吃饭。对于原告的婚外恋，被告表示只要原告愿意回家，被告不会责怪原告，希望能够和原告继续共同生活，而且孩子刚上学，也需要一个完整的家。经审理查明，原告范甲与被告嵇某某原系大学同学，1998年确立恋爱关系，2000年7月20日登记结婚，2007年10月10日生育女儿范乙。婚后原、被告双方共同生活，初期双方夫妻关系尚可，后因生活态度、生活观念的差异以及被告怀疑原告有婚外恋等问题，双方产生矛盾。2014年11月，原告搬离共同居所，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、律师函，被告提供的微信聊天记录及微博的打印图片以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告范甲、被告嵇某某系自由恋爱而结为夫妻，婚前具有较好的感情基础，婚后又共同生活十余年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，并为孩子的成长营造和谐的家庭氛围。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚���不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告范甲要求与被告嵇某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告范甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1573号原告：金永明。被告：周伯鸿。原告金永明为与被告周伯鸿民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告周伯鸿归还原告借款本金230000元及利息10000元，合计240000元（利息按每月支付5000元，从借款日起至起诉日，合计10000元），利息应算至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永明到庭参加诉讼，被告周伯鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告周伯鸿先后向原告金永明借款，2015年2月18日，经结算，尚欠原告借款本金200000元，利息30000元，由被告出具了借条，借条载明：今向金永明借到人民币230000元，利息每月5000元。借款后，被告一直没有支付利息，后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告周伯鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告金永明借款本金人民币230000元并支付利息（利息自2015年2月18日起以本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、驳回原告金永明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金永明负担150元，被告周伯鸿负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一五年六月十日代书记员 朱丽梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3188号罪犯周玉霞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月6日作出(2013)金义刑初字第58号刑事判决，以被告人周玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉霞准予减刑九个月（刑期自2012年09月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第237号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。被告翁根有，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告翁根有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年六月十七日代书 记员  傅聪杰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第349号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈某，农民。2012年4月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2015年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日23时17分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪北路都乐饭店门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人屠某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年6月24日起至2015年9月23日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一五年六月三十日书 记 员  林芳琴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00241号原告王国建。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告王国建诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告王国建未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告王国建发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告王国建未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一五年六月九日书记员  于洋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01026号原告：李乐明，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被告：刘光明，男，40多岁，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告李乐明与被告刘光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李乐明于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乐明撤回起诉。案件受理费300元，由原告李乐明减半负担。审判员  苏香红二〇一五年六月五日书记员  段海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00506号原告金步祥。委托代理人夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被告褚兴才。原告金步祥诉被告褚兴才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告金步祥的委托代理人夏建平、被告褚兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金步祥诉称，2007年起，被告陆续向原告购买钢窗，合计价款236729.28元。至2014年2月27日，被告尚结欠原告货款53500元。经协商，双方达成协议，由被告在2014年6月30日前支付10000元，余款43500元于2015年春节前付清，如被告未按期付清，由被告承担欠款利息5000元及律师费3500元。协议订立后，被告仅支付现金10000元，余款未付。故起诉要求判令被告支付原告货款43500元、利息5000元、原告支付的律师费3500元并承担本案诉讼费用。被告褚兴才辩称，欠原告货款43500元属实，但2015年春节前至2015年4月7日其因酒驾在服刑，无法还款，故其不承担利息及律师费。经审理查明：金步祥从事钢窗制作及销售。2007年，褚兴才因土建工程向金步祥购买钢窗，价款总计236729.28元，2008年1月21日，褚兴才在销售明细上确认按233500元结算。事后，褚兴才陆续还款，至2014年2月27日尚结欠金步祥货款53500元。同日，金步祥与褚兴才签订协议书一份，双方约定，褚兴才结欠金步祥53500元，褚兴才同意于2014年6月30日前支付10000元，余款于2015年春节前付清，如褚兴才未按期付清欠款，褚兴才同意支付欠款利息5000元，如通过诉讼途径解决，褚兴才承担律师费3500元和诉讼费用。事后褚兴才并未按期付款，且仅支付了人民币10000元。另查明，本案中，金步祥委托张家港市鑫洲法律服务所法律工作者夏建平参加诉讼，并支付了代理费3500元。上述事实，有销货明细、付款明细、协议书、委托代理合同、张家港市鑫洲法律服务所开具的发票及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告金步祥与被告褚兴才间的买卖关系合法有效，受法律保护。原被告双方就还款事宜达成一致意见，双方均应按照协议内容履行，但被告并未按期履行，且仅支付了10000元欠款，故原告金步祥要求被告褚兴才按协议书约定的内容支付余款43500元及承担利息5000元、承担原告为诉讼支出的代理费3500元的请求并无不当，应予支持。被告褚兴才的辩称与其未按期付清款项间无直接关系，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告褚兴才应支付原告金步祥货款43500元、承担利息损失5000元、承担原告支付的代理费3500元，总计人民币52000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。案件受理费减半收取550元，由被告褚兴才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一五年六月二日书记员  夏怡恬
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年6月18日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第705号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某甲，男，1976年7月2日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。2005年4月11日因犯交通肇事罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2006年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院��派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人何某甲在其位于福清市江镜镇北翁村的养猪场宿舍内与吸毒人员何某乙、陈某、魏某、何某丙、何某丁一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，公安人员在上述养猪场宿舍内抓获被告人何某甲及吸毒人员何某乙、陈某、魏某、何某丙、何某丁，并当场扣押重0.83克的疑似毒品白色晶体1包、冰壶2个。2015年3月24日，魏某、何某丁的尿液检测均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性，陈某的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性，何某丙的尿液检测呈甲基苯丙胺、摇头丸、K粉阳性。2015年3月25日，被告人何某甲的尿液检测呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性，何某乙的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从养猪场宿舍内查获的1包疑似毒品白色晶体中检出麻黄素成分。上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有证人何某乙、陈某、魏某、何某丙、何某丁的证言，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，现场检测报告书，现场照片，物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、释放证明，抓获经过证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人何某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人何某甲违反毒品管理法规，一次容留五人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯容���他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年六月三日书记员何志凯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第561号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告林兆玉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告林兆玉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行中山市分行诉���：2011年3月21日，被告林兆玉向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告林兆玉发放了信用卡（卡号为622708010128＊＊＊＊）。被告林兆玉从2013年9月2日起开始透支，至2014年12月25日共透支本息113165.55元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告林兆玉立即偿还原告建行中山市分行透支本金88613.68元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年12月25日为24551.87元）；2.被告林兆玉承担本案诉讼费用。原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.林兆玉身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。被告林兆玉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：林兆玉于2011年3月向建行中山市分行递交申请表��领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向林兆玉开立了卡号为622708010128＊＊＊＊的龙卡，信用额度为50000元。之后，林兆玉持卡透支消费，至2014年12月25日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计113165.55元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。本院认为：林兆玉向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林兆玉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求林兆玉应偿还的透支本息实际包括透支交易��、利息、滞纳金和手续费等费用，因此林兆玉应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林兆玉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告林兆玉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年12月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计113165.55元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林兆玉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年六月一日书 记 员  郭淑玲李少穆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜郑民初���第00764号原告王桂平。被告徐州市白云挂面厂，住徐州市铜山区刘集镇冯王村。诉讼代表人滕旭旭，该厂厂长。本院在审理原告王桂平与被告徐州市白云挂面厂追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 程二〇一五年六月一日书记员 杨川川
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00952号原告夏大兰，女，汉族。委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告重庆市雅诚手袋制品有限公司,工商注册号：5002380000014401-3-3，住所地巫溪县凤凰镇工业园区。法定代表人陈先友。被告陈先明，男，汉族。本院在审理夏大兰与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏大兰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏大兰撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告夏大兰负担。代理审判员  张梯均二〇一五年六月十七日书 记 员  罗 凯
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第231号原告孟某某，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住涞水县。被告吴某某，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住涞水县。原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于2013年8月2日登记结婚，结婚登记机关为涞水县民政局。婚后原、被告双方一起在涞水县赵各庄镇板城村居住。2014年4月6日，被告吴某某以母亲打来电话称生病让其回家探亲为由离家出走，后原告多次打电话与被告联系，被告始终拒绝。原告也曾到被告原籍寻找，但未果。被告至今杳无音信。原告认为双方夫妻感情已然破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一、原告孟某某居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。证据三、由涞水县XXX出具的证明一份，证明原、被告双方婚后一直在XX村居住。证据四、涞水县XXX村民委员会出具的证明一份，证明2014年4月6日，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。以上证据，经合议庭评议，本院予以认定。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2013年8月2日在涞��县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年4月6日，被告吴某某以母亲生病打来电话，需回家探亲为由离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告虽多次寻找被告，但一直无法联系到被告。因此，原告诉至本院。另查明，原、被告双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起真正的感情基础，且婚史短，导致双方夫妻感情破裂。2014年4月6日，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告虽多次寻找被告，但一直无法联系到被告。可见原、被告双方夫妻关系确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告孟某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新宇审判员  刘 晖审判员  许克景二〇一五年六月三日书记员  白 菊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第407号原告如皋神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路32号4S店。法定代表人刘志山，董事长。委托代理人黄建兵，该公司职员。被告朱寿宏。原告如皋神州汽车销售服务有限公司与被告朱寿宏修理合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告的苏F553**车辆发生交通事故送原告处维修。原告维修结束后，被告欠维修费50000元，约定等保险公司的理赔款到位后3天内支付。现理赔款早已到位，但被告未能支付维修费。故起诉，请求判令被告支付维修费等50000元，负担诉讼费。原告为支持其主张，提交了被告出具的欠条、维修发票及人寿保险公司如皋支公司出具的车辆损失情况确认书、网银转账记录等证据。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年12月25日，被告因苏F553**车辆发生事故损坏，送至原告处维修，先行支付维修费40000元。2015年1月15日，原告维修完毕，被告出具欠条一份。欠条载明：“朱寿宏(身份证号320682197812216434)因2014年12月25日苏F553**车辆事故(中国人寿承保)欠如皋神州汽车销售服务有限公司事故维修费伍万伍仟元整(具体定价以保险公司定价为准)。该事故维修欠款待保险公司钱理赔后三天内一次性付给如皋神州汽车销售服务有限公司。欠款人：朱寿宏”。2015年1月21日，苏F553**车辆承保的人寿保险公司向被告朱寿宏支付车辆损失理赔款89000元，但被告未能支付余款49000元。2015年3月17日，原告向本院起诉，要求被告给付维修费及被告驾驶其提供的代驾车辆所产生的违章费用合计50000元。本院认为，被告在原告处维修事故车辆，理应支付维修费，其出具的欠条确认了尚有维修费未能结清。根据欠条的约定，维修费以保险公司的车辆估价以及理赔为依据，从原告提交的事故车辆损失确认书、转账记录，以及原告提供的维修清单、维修发票，可以认定维修费为89000元并具备支付条件，则扣减已经支付的40000元，被告还应支付维修费49000元，故原告要求被告支付维修费49000元，本院予以支持。原告还主张被告承担违章费用，但未有证据提交，本院不予处理，原告可另行依法主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院以庭审查明的事实结合原告举证，依法作出裁判，由被告承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告朱寿宏于本判决生效后立即给付原告如皋神州汽车销售服务有限公司车辆维修费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  何晓燕人民陪审员  史小琴二〇一五年六月三日书 记 员  石 燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第77—1号申请人秦树文，又名秦小东，男，1982年11月29日生，汉族，临县城内人，住临县城内胜利街86号，市民。被执行人张文伟，男，1978年4月1日生，汉族，住临县城内北门街36号，市民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第746号民事判决书，责令被执行人张文伟按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人张文伟在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5459号原告杜维欣。被告严正。被告钱锡祥，男，1945年2月8日，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人严正。原告杜维欣与被告严正、钱锡祥相邻纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维欣，被告钱锡祥、严正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维欣诉称，2014年6月原告动迁取得老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告之所以选取1703室，很重要一点是因为与1704室相邻的窗户互相看不到对方家里，私密性好。2014年年底1704室的业主违章将阳台上的窗户外移，窗户外移后，从被告家透过窗户可以看见原告家卧室三分之二以上的地方，造成原告家卧室没有隐私。被告家窗户外移后扩大了阳台面积，将原先放置空调的地方改变用途放置了洗衣机，空调外挂到大楼外墙，造成了安全隐患。故原告起诉本院请求判令：1、判令被告将外移的窗恢复原状；2、请求判令被告将空调外机拆除；被告严正和钱锡祥共同辩称，不同意原告的诉请。原告的第一项诉请无依据，被告并没有影响到原告的隐私，原告的房间是比较暗，被告也不可能看到原告的隐私。被告安装空调时也咨询过专业人士，没有对原告造成影响。如果被告属于违建，那么应由物业公司来起诉。经审理查明，原告系闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，两被告系同幢1704室的业主。2014年年底，两被告将专用的空调机位墙面敲掉，将机位平台砌在阳台中，并安装了窗户，将空调外挂在墙外。此后双方发生矛盾，故涉诉。2015年1月5日，该小区的物业公司向两被告出具了整改通知，认为两被告将空调机外挂，属于违章，要求两被告进行整改。本案在审理过程中，经本院现场勘察发现，原告房屋系毛坯房，原告也未实际入住。现场情况与原告提供的照片反映的情况一致。被告的阳台窗户和外挂空调距离原告卧室窗户较近。以上事实，由房产登记簿、照片、物业整改通知书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告系相邻的业主，本应团结互助，按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。一方对不动产的私自改变不得影响他人的生活。本案中，两被告将专用的空调机位平台纳入阳台，并安装了窗户，从现场勘察来看，两被告对不动产的改变后的活动范围增大，空调的主机和新开的窗户距离原告卧室的窗户较近，将影响原告的生产生活，带给原告生活不便，两被告应排除相应的妨碍。据此，照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告严正和钱锡祥于本判决生效之日起十日内拆除外挂在闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室阳台处的空调；被告严正和钱锡祥于本判决生效之日起十日内将闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室阳台处私自突围砌的外墙拆除，恢复至物业原本的状态。案件受理费减半收取计40元，由被告严正、钱锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年六月五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》?第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第1765号原告:徐娜子。委托代理人：胡小龙。被告:郑永利。原告徐娜子与被告郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐娜子，被告郑永利到庭参加诉讼。原告徐娜子起诉称：2009年10月10日，被告因在监狱交罚金需要向原告借款4万元，为此出具给原告借条一份。2003年1月1日，被告因购买大货车需要又向原告借款5万元，为此又出具给原告借条一份。因被告在监狱服刑，原告一直未向被告催讨。为此请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑永利答辩称：当时借条已经过时了，后来重新补写了一份借条。当时双方口头约定明年年底还5万元，后年年底还4万元，但原告却起诉了。借款5万元是事实，另外4万是交罚金用的，不是我向他的借款。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、2009年10月10日由被告郑永利出具的借条原件一份，用以证明被告郑永利向原告借款4万元，用于在监狱交罚金的事实。2、2003年1月1日由被告郑永利出具的借条原件一份，用以证明被告郑永利向原告借款5万元，用于买大货车的事实。被告郑永利质证意见：对上述证据无异议。被告郑永利未提交证据材料。本院认证意见：对原告提交的证据1、2，被告郑永利均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告郑永利向原告徐娜子借款4万元。2013年1月1日，被告郑永利向原告徐娜子借款5万元。以上两笔借款合计9万元，至今未还。本院认为，原被告双方对被告郑永利尚欠原告徐娜子借款9万元的事实均无异议，本院予以认定。因双方对两笔借款期限无均未作约定，原告有权随时要求归还，故被告应承担归还借款9万元并赔偿自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。对被告郑永利提出在其重新出具两份借条之时双方口头约定，其中5万元借款于明年年底归还，另4万元于后年年底归还，因原告不予认可，被告也无证据予以证明，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告郑永利归还原告徐娜子借款9万元并赔偿损失（损失自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，诉讼保全费940元，合计1965元。由被告郑永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一五年六月十八日代书记员 陈罗敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1632号上诉人（原审原告）：广州市正维机械设计有限公司。法定代表人：杨君英，该公司董事长。委托代理人：苏志杰，该司设计总监。被上诉人（原审被告）：王春平。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州市正维机械设计有限公司因与被上诉人王春平劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市正维机械设计有限公司的诉讼请求；二、确认广州市正维机械设计有限公司与王春平自2012年3月25日至2014年8月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市正维机械设计有限公司负担。上诉人广州市正维机械设计有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系；3、本案一、二审受理费均由王春平承担。被上诉人王春平答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州市正维机械设计有限公司主张与王春平不存在劳动关系，提供了以下证据：1、李某于2015年1月26日出具的《证明》，拟证明李某与广州市正维机械设计有限公司无劳动合同关系；2、罗某于2015年1月26日出具的《证明》，拟证实罗某与广州市正维机械设计有限公司没有劳动关系，罗某的行为与广州市正维机械设计有限公司没有任何关系；3、所有人为李某的粤X×××××车辆行驶证；4、粤X×××××报废汽车回收证明；5、粤X×××××机动车注销证明书。证据3至证据5拟证实粤X×××××车辆的所有人不是广州市正维机械设计有限公司；6、股东转让出资合同书，拟证实李某与广州市正维机械设计有限公司没有关系。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市正维机械设计有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市正维机械设计有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市正维机械设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月八日书 记 员  郭文蕾
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金磐民初字第108号原告李祖芳。被告陈金根。委托代理人吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。被告湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部，住所地：磐安县安文镇育才路1号。负责人黄鹏程。原告李祖芳与被告陈金根、湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李祖芳诉称：2014年，原、被告签订用工合同一份。合同约定被告录用原告为其工程队员工；合同期限自2014年3月1日至2014年12月31日；被告根据工作需要安排原告在电网承担电力安排作业的线路工作；劳动报酬为每月6000元。同年5月21日，原告受被告安排在磐安县尚湖镇市岭下村干活时不慎从2米高高处坠落受伤。原告受伤后，立马到磐安县中医院治疗，病情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，左拇指挫伤，住院30天，总共花去医疗费15516.96元（医疗费已由被告支付，医疗发票均在被告处）。2015年1月20日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告之伤被评为九级伤残，误工时限评定为150天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。因对赔偿事项协商未果，原告为维护自己的合法利益，今向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金151404元（37851元×20年×20%）、误工费30000元（150天，每天200元）、护理费6750元（45天，每天150元）、住院伙食补助费900元（30天，每天30元）、交通费600元（30天，每天20元）、营养费3240元（45天，每天72元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计200934元；2、由被告承担诉讼费。在本院诉讼过程中，原告李祖芳请求追加金华开源电力建设有限公司为被告，但经查金华开源电力建设有限公司并非原告受伤期间的施工单位，后原告撤回诉讼，同时又申请追加湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部为被告，经查，湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部无营业执照，不具备诉讼主体资格。本院认为，原告李祖芳两次申请追加的被告均不符合本案的诉讼主体资格，也没有提供相应的证据证明被告符合民事诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李祖芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一五年六月三日代书记员 林 莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01676号申请执行人李承进。被执行人长沙荣盛置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第04270号号民事判决书，于2015年07月22日向被执行人长沙荣盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙荣盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司银行存款人民币250400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00329��原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人：石增，系该公司总经理。委托代理人：夏文广，系该公司法律顾问。被告：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：杨青荣，系该公司总经理。委托代理人：梁文俊，系该公司法务主管。委托代理人：宋红升，系该公司法务人员。原告陕西鑫达物资租赁有限公司(简称鑫达物资公司)与被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（简称荣鑫劳务公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫达物资公司之委托代理人夏文广，被告荣鑫劳务公司之委托代理人梁文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达物资公司诉称，2010年5月15日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，原告履行了交付租赁物的义务，但被告的代理人刘勇、何文财未给付租金，另有部分���赁物未还。2012年3月31日，原告与刘勇、何文财及被告四方达成调解协议，债权人为原告，债务人为刘勇、何文财，担保人为被告。协议约定未归还租赁物、未支付租金一次性商定为433980.31元，以后不再计算，还款时间为两年半。从2012年6月开始，何文财应还款233980.31元，刘勇应还款200000元，被告为协议的履行承担连带保证责任，如不履行协议，则按应付款数额10%承担违约金。协议签订后，刘勇累计向原告还款50000元，何文财未还款。现已过了调解协议约定的还款时间，依照调解协议的约定和法律相关规定，被告应对所欠原告的款项承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告给付所担保的款项383980.31元及违约金38398元；本案诉讼费由被告承担。被告荣鑫劳务公司辩称：2012年5月，四方达成调解担保协议属实。但原告称刘勇还款50000元不属实，实际上刘勇还款90000元，��被告对原告陈述的违约金不承担责任，只是对欠款部分承担连带责任。经审理查明,2010年5月15日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告租用原告的钢模板、钢管等建筑设备。被告在合同中加盖其公司公章。何文财、刘勇分别在被告公司法定代表人、委托代理人栏签名。合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务，但被告方并未依约给付租金，且有部分租赁物未能归还。2012年5月12日，原告与刘勇、何文财及被告四方达成调解协议，约定：尚未归还原告租赁物及未支付之租金一次性商定为433980.31元，以后不再计算。由刘勇、何文财负责偿还原告欠款，还款时间为两年半，从2012年6月开始，何文财应还款额为233980.31元，刘勇应还款额为200000元。被告为刘勇、何文财的还款责任承担连带保证责任，如不履行协议，按应付款数额10%承担违约金。调解协议签订后，刘勇累计向原告还款50000元，何文财未还款。后调解协议约定的还款时间已过，原告遂诉至法院，请求判令被告承担保证责任，支付欠款383980.31元及违约金38398元。审理中，原、被告对签订调解协议，被告承担保证责任及何文财未还款无异议，唯对刘勇还款数额存在争议。其中双方对刘勇2013年8月29日还款10000元，2014年8月19日还款5000元，2014年11月20日还款25000元无异议。对被告称2013年11月22日付款20000元，原告承认郭松将其中10000元交付原告（原告公司材料员郭松证明将另10000元交付另一租赁站）。对被告称2012年5月付款10000元，2012年6月付款5000元，2013年6月付款5000元及押金10000元，原告不予认可。被告也未能提供相关证据证实。上述事实，有建筑租赁合同、调解协议、收条、银行转账票据及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，原告与被告签订的《建��设备租赁合同》及原、被告及案外人刘勇、何文财达成的调解协议，均未违反法律、法规的强制性规定，意思表示亦均真实，为有效合同，各方均应依约履行。因刘勇、何文财未能依约付款，原告现依据调解协议约定，直接要求被告承担保证责任，依法应予支持。被告称刘勇已还款90000元，原告仅认可50000元。被告现有证据不足，本院依法认可已还款50000元。故被告应支付原告下欠款383980.31元，并应按照合同的下欠款额10％约定支付原告违约金。被告在履行保证责任后，可依据事实与调解协议的约定向案外人刘勇、何文财行使追偿权。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告租赁款383980.31元，支付违约金38398元。本案���件受理费7820元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王建利人民陪审员  许小玺二〇一五年六月五日书 记 员  高彩娥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第363号原告修典美，农民。被告平度博爱骨伤医院，住所地：平度市经济技术开发区铜牛东2000米路南。本院在审理原告修典美与被告平度博爱骨伤医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修典美撤回对被告平度博爱骨伤医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告修典美负担。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一五年六月二日书 记 员  荆保霖
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02070号原告彭某某，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告熊某某，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院受理的原告彭某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。审判员  韩晓君二〇一五年六月五日书记员  谭 伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00262号之一申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某1，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3338号民事判决书，向被执行人张某1发出执行通知书，责令被执行人张某1限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十五日书记员  孔鹏鹏
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1769号原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。负责人：王士元。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。被告：浙江双枪竹木有限公司，住所地浙江省庆元县。法定代表人：郑承烈。本院在审理原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、浙江双枪竹木有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年六月四日书记员  李燕萍