wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08722号原告邓月，女，1993年3月14日出生。委托代理人时晓飞，（原告之夫）。被告李东勇，男，1965年2月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。负责人郭德华，总经理。委托代理人肖娟，女。原告邓月与被告李东勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月委托代理人时晓飞，被告李东勇，被告门头沟支公司委托代理人肖娟到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告邓月诉称：2013年12月18日，原告与李东勇驾驶京XX汽车发生交通事故，交警认定被告负事故全部责任。2014年8月12日丰台法院做出判决由被告支付医疗费等费用，原告在2015年3月11日继续住院治疗，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院要求被告李东勇、门头沟支公司赔偿医疗费12974.26元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，误工费6000元，护理费7000元，合计29974.26元，并承担本案诉讼费用。被告李东勇辩称：对事故事实、责任认定认可。原告二次手术只住院一周，其护理费过高。原告医嘱假条是一个月，没有需要护理的医嘱，原告误工我认可出院后1个月，原告计算时间过长。营养费过高。我车在保险公司投保强制险及10万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告损失都在保险范围内应由保险公司进行赔偿。被告门头沟支公司辩称：被告车辆在我公司投保强制险及10万不计免赔商业险。对原告发生二次治疗没有异议。我公司已经在强制险医疗限额内赔偿9234.7元，余765.3元。伤残类赔偿100242元，余9758元。商业险范围内已经赔偿49883.79元，余50116.21元。对原告的医疗费有因果关系的，属于基本医保范围内的认可，但自费药不认可。住院伙食补助费认可。营养费过高，必须要有医嘱及相关证明。误工费必须有误工损失证明、劳动合同、纳税证明。护理费需提供协议、正式发票，如家人护理需要提供家人误工证明。经审理查明：2013年12月18日，原告邓月乘坐常敬驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区丰台南路圣云都食府前时，适有被告李东勇驾驶机动车行驶至此，双方接触，造成邓月受伤。事故经交通管理部门认定：李东勇负全部责任。2013年12月19日至2014年1月10���，邓月于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗22天，主要诊断为右踝关节骨折。2014年4月10日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓月伤残等级为十级，赔偿指数10%。本院于2014年8月12日已解决了原告邓月前期的经济损失。2015年3月11日，邓月再次入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗6天进行二次手术，其出院诊断：右踝关节骨折术后。邓月另支付医疗费12974.26元，住院伙食补助费300元，邓月另造成部分误工费、营养费及护理误工费损失。另查，李东勇驾驶的机动车在被告门头沟支公司投保强制险及10万不计免赔商业险。李东勇曾诉至本院要求门头沟支公司赔偿为邓月垫付的相关费用，本院于2015年3月4日以（2014）丰民（商）初字第19952号判决，解决了李东勇的损失。被告门头沟支公司在此次交通事故中，在强制险医疗限额内已赔偿9234.7元，余765.3元。伤残类已赔偿100242元，余9758元。商业险范围内已赔偿49883.79元，余50116.21元。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明、医疗费票据、住院病历、误工证明、护理误工证明、行驶证驾驶证、保单、理赔计算书、本院（2014）丰民初字第09640号民事判决书、（2014）丰民（商）初字第19952号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为：李东勇驾驶的机动车与常敬发生交通事故，致使乘车邓月受伤。事故经交通管理部门认定，李东勇为全部责任。李东勇所驾车辆在门头沟支公司投保强制险及商业保险，门头沟支公司已赔偿了部分经济损失，但应在剩余保险限额内对邓月的经济损失承担保险责任。对邓月的营养费，本院酌情确定为300元；对邓月的误工费，本院酌情确6000元；对邓月护理误工费，本院酌情确���3500元。原告邓月要求被告门头沟支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓月医疗费一万二千九百七十四元二角六分，住院伙食补助费三百元，营养费三百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓月误工费六千元，护理误工费三千五百元。三、驳回原告邓月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费二百七十五元，由被告李东勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一五年六月十五日书记员  高峻秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01283号申请执行人谢某某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人柯某，男，汉族。本院谢某某与贺某、吴某某、柯某建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆中民终字第00268号民事判决书，向被执行人贺某、吴某某、柯某发出执行通知书，责令被执行人贺某、吴某某、柯某向申请执行人谢某某支付工程款2841677元及利息（从2013年4月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担一、二审案件受理费59000元、执行费32770元。本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，故申请执行人于2015年5月30日依法撤销本案的执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年六月十六日书 记 员  刘娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13001号原告陈天星。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告张亚军。原告陈天星诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈天星的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告张亚军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天星诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告以其经营的公司周转需资金为由，向原告借款人民币(币种下同)50,000元。原告交付现金钱款后，被告向原告出具借条一份，约定借款于2013年11月10日前归还，借款利率按央行公布的利率计算。然借款到期后，被告未能按约还款。现原告已找不到被告，其电话也无法打通。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元，并支付原告自2013年11月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的50,000元的利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了借条一份予以证实。被告张亚军未应诉答辩。根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并逾期未归还的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，依法有据，应予支持。关于借款利息的利率标准，借条约定为央行利率，原告解释为央行同期贷款利率，该解释具有合理性且符合交易习惯，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效之日起十日内归还原告陈天星借款50,000元，并支付原告陈天星自2013年11月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金50,000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，由被告张亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董正军人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1256号原告：屈天云。委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告：赵小林。被告：蒲东。原告屈天云诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告屈天云及其委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈天云诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告蒲东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付管理、勤杂班组劳务费204800元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告屈天云156**元未付。原告屈天云请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告屈天云劳务费15600元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。被告蒲东未作答辩，未提供证据。经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。原告屈天云系被告蒲东招用的工程项目现场管理人员。以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告为被告蒲东提供劳务，蒲东应依约支付其劳务费。但原告未能就其劳务费的具体数额进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告蒲东支付劳务费15600元的诉讼请求依法不予支持。本院对原告要求被告赵小林支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告屈天云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由原告屈天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一五年六月二日书记员 文小龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01497号申请执行人韩桂兰，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人杜丽娟，女，汉族，住宣城市宣州区。本院对原告韩桂兰诉被告杜丽娟民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第01528号民事判决书，确定被告杜丽娟于该判决生效之日起十日内给付原告韩桂兰借款人民币150000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担案件受理费人民币3300元。届期被告杜丽娟仍未履行。申请执行人韩桂兰于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人杜丽娟从事娱乐行业，其经营场所系租赁使用，因经营亏损早已停业，现被执行人下落不明亦暂无可供执行的财产，申请执行人韩桂兰也未向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02445号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一五年六月二日书记员  范 劲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第00550号原告屠某某。被告曹某。被告扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇邱卜村九十组。负责人尹某某，该公司总经理。委托代理人龚某某，该公司办公室主任。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许某某，该公司总经理。委托代理人曹某某，该公司职员。委托代理人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告屠某某与被告曹某、扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。案件受理费556元，由原告屠某某负担。代理审判员  陈艳二〇一五年六月十五日见习书记员  刘潋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00211号原告卞某甲，农民。原告卞某乙，农民。两原告共同委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。委托代理人陈靖如，职工。被告陈某丙，农民。被告季某，农民。原���卞某甲、卞某乙与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、季某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告卞某甲、卞某乙及其委托代理人张霞，被告陈某甲，被告陈某乙的委托代理人陈婧如，被告陈某丙，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲、卞某乙诉称，1955年1月两原告按照农村风俗结为夫妻，婚后生育二子二女，老大陈某丙，老二陈某甲，老三陈某乙，老四季某。现四位子女已成家立业。2014年两原告提出年事已高，要求四位子女承担赡养义务。经村干部及亲朋好友多次协商，无法达成一致意见。现两原告为今后生活有所保障，故诉至法院，请求判令：四被告每年给付两原告每人11820元的赡养费（即每位被告每年给付两原告赡养费用5910元），今后医���费由四被告平均承担。被告陈某甲辩称，被告陈某甲经济困难，没有能力承担赡养费。被告陈某乙辩称，同意承担赡养费。被告陈某丙辩称，同意承担赡养费。被告季某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生育被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、季某四子女。目前两原告年事已高，生活无保障，需要子女赡养。双方对赡养费数额协商未果，两原告于2015年3月18日诉至本院，要求判令诉请。另查明，大豫镇大同村村民委员会向本院出具证明称，目前两原告都享受基础养老金90元／月，原告卞某甲已年满80周岁，今年起享受60元／月的尊老金，同时两原告还在耕种2亩左右的责任田。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的大豫镇大同村村民委员会关于两原告与四被告身份关系的证明，被告陈某甲提供的大豫镇大同村村民委员会���于两原告收入情况的证明等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。两原告年事已高，仅依靠农村基础养老金及尊老金不能维持基本生活，四被告应履行赡养义务。关于赡养费数额，考虑到两原告的收入状况，实际需要，四被告的履行能力，本院酌情确定由四被告每人给付两原告每月400元。因两原告年老体弱，患病治疗必不可少，两原告以后的治疗费用，应由四个子女平均分摊。特别指出的是，子女赡养老人，不仅仅是给予经济上的供养，还应给予生活上的照料，精神上的慰藉，以使老人能够安度晚年。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、季某分别自2015年6月1日起每月支付原告卞某甲赡养费200元，支付原告卞某乙赡养费200元，合计400元／月；原告卞某甲、卞某乙的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。上述款项于每年6月30日、12月31日前各履行一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、季某各负担10元。本判决为终审判决。审判员  张鑫燕二〇一五年六月十五日书记员  杨 华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子���，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下��，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1030号申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国文，董事长。被执行人上海瀚兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭海涛，总经理。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1227号上海杨浦融资担保有限公司与上海瀚兴实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海瀚兴实业有限公司支付人民币720,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1227号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年六月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）济铁执字第9号申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人钟恒山、王常珍关于中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人钟恒山、王常珍执行公证债权文书一案，我院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：该案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  牛 犇审判员  魏敬东二〇一五年六月五日书记员  孟祥东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5006号原告吴桂军，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省安庆市。被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。本院在审理原告吴桂军与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁长河二〇一五年六月三日书记员  王燕军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1747号原告：唐冠华。委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：应妥。被告：赵应敏。被告：吕丰尧。委托代理人：吕颖鹂。被告：朱海娅。委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：永康市宝俊工贸有限公司。法定代表人：赵应敏。原告唐冠华为与被告赵应敏、吕丰尧、朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐冠华的委托代理人郑红莉、被告吕丰尧的委托代理人吕颖鹂、被告朱海娅的委托代理人应希汉到庭参加诉讼。被告赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐冠华起诉称：2013年12月至2014年1月期间，第一、第二被告因资金紧张多次向原被告借款共计人民币1150万元，约定利息按4%计算，由第三、四被告对上述款项承担连带保证责任，约定保证期间为款项到期后2年。嗣后，经原告催讨，第一、二被告至今尚欠原告借款本金900万元及相应利息，第三、四被告也未尽担保义务。为此，请求：1、依法判令被告赵应敏、吕丰尧归还原告借款900万元并支付利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）2、请求依法判令被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、请求依法判令由四被告承担本案的诉讼费用。被告赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司未作答辩。被告吕丰尧答辩称：被告吕丰尧与原告不认识，系朱海娅介绍认识的。借款属实，现无法偿还，利息过高，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍请求在本金中予以扣除。被告朱海娅答辩称：借款属实，但是担保人签字是被迫签名的，不应该承担担保责任，利息是通过朱海娅支付的，已支付了842500元的利息。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、2013年12月20日借条原件一份，用以证明2013.12.20被告赵应敏、吕丰尧向原告借款450万元，利息月利4%，被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述借款提供担保，担保期限两年，款项汇入赵应敏账户的事实。2、2014年1月7日借条原件一份，用以证明2014.1.7被告赵应敏、吕丰尧向原告借款150万元，利息月利4%，被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述借款提供担保，担保期限两年，款项汇入赵应敏账户的事实。3、2014年1月9日借条原件一份，用以证明2014.1.9被告赵应敏、吕丰尧向原告借款450万元，利息月利4%，被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述借款提供担保，担保期限两年，款项汇入赵应敏账户的事实。4、2014年1月17日借条原件一份，用以证明2014.1.17被告赵应敏、吕丰尧向原告借款100万元，利息月利4%，被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述借款提供担保，担保期限两年，款项汇入赵应敏账户的事实。5、汇款凭证五份，证明上述借款于借款同日交付款项，被被告于2014.1.15日还款250万元的事实。被告吕丰尧质证：借款属实，四份借条是2014.6.9日补写的，出具借条时担保人上是没有朱海娅签字的，朱海娅只是作为见证人签字。确实是归还了250万元。被告朱海娅质证：汇款单汇出账户是浙江盛和工艺品有限公司，不是原告本人，需要进行解释。借条上落款时间与实际出具时间不一致，出具时间是2014.6.9，系补写的借条。2014.1.9上面的借条上注明从6.9起每月归还45万元，实际注明6.9就是借条出具的时间。2013.12.20也注明2014年1.15已归还250万元，说明也是1.15号后出具的借条。见证人和担保人均签朱海娅的名字，当时是先签见证人的，后来吕丰尧等借款人离开后，原告认为见证人不承担担保责任，逼迫朱海娅在担保人上签字的。被告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：汇款记录8份，证明朱海娅丈夫董跃南自2013.9.10至2014.9.18代被告吕丰尧向原告支付利息842500元的事实。原告质证：被告当庭提供的证据，无法核实，可能朱海娅代为支付的其他借款的利息。即使真实，也是朱海娅代偿责任的表现。本院认证意见：原被告提交的证据均是书证，原被告对对方证据的真实性不予否认，本院对上述证据均作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2013年12月至2014年1月期间，被告赵应敏、吕丰尧因资金紧张多次向原被告借款共计人民币1150万元，约定利息按4%计算，由被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，约定保证期间为款项到期后2年。借款后，被告归还本金250万元，已支付利息842500元。至今尚欠原告借款本金900万元及利息。本院认为，本案的争议焦点：被告朱海娅在借条上签字担保，是否受胁迫所签，是否应承担担保责任。本院认为，被告朱海娅在借条上先以见证人身份签字，之后又以担保人的身份签字，因此，被告朱海娅在本案借款中既是充当该借款的被告赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司向原告唐冠华借款人民币共计60万元整，被告吕丰尧提供担保，以上事实有被告赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司、被告吕丰尧出具的借条为证。被告赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司向原告借款后，在原告唐冠华要求还款之后，应当承担还款的民事，又是该借款的担保人，现被告朱海娅提出其在借条上签字担保，是受原告胁迫所签，不是本人的真是意思表示，不应承担担保责任。本院认为，被告朱海娅系成年人，是具有完全民事行为能力的人，并工作多年，对签字担保所产生的法律后果是明知的，被告朱海娅虽然提出担保签字受原告胁迫所签的抗辩，但又未能向本院提交证据证明其在签字过程中受原告胁迫所签的事实，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。被告朱海娅应对本案借款承担连带清偿责任。同时，被告赵应敏、吕丰尧向原被告借款共计人民币1150万元，约定利息按4%计算，由被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告已归还本金250万元，已支付利息842500元。至今尚欠原告借款本金900万元及相应利息的事实清楚。被告赵应敏、吕丰尧向原告借款后，应当承担还款的民事责任，被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司自愿为该借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵应敏、吕丰尧归还原告唐冠华借款900万元，并支付利息（利息自2014年1月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算应扣除已支付利息842500元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，合计51000元，由被告赵应敏、吕丰尧负担，由被告朱海娅、永康市宝俊工贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年六月十九日书记员  李承祖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第140号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛文清，男，1966年11月7日出生，汉族。2013年7月11日因犯集资诈骗罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。原审被告人郑海涛，男，1984年10月23日出生，汉族。2013年1月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。原审被告人禹建省，男，1979年8月12日出生，汉族。2013年7月11日因犯非法吸收公众存款罪，被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人郑海涛、毛文清、禹建省犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）管刑初字第231号刑事判决。原审被告人毛文清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2009年9月，被告人郑海涛、毛文清、禹建省未经国家金融管理部门批准，在郑州市管城回族区城东路94号华亿大厦2号楼1区13层，成立河南华安投资担保有限公司，以高额利润为诱饵，利用互联网对外宣传，通过发放宣传册、采取口口相传等方式宣传华安公司有实力，以月息6%-8%不等的高息，与集资户签订借款担保合同，非法向社会不特定对象吸收资金。经河南中鹏会计师事务所审计，2010年6月至2011年12月25日期间，河南华安投资担保公司共计吸纳公众存款人民币872755326元，其中2010年10月30日以前为45279595元，之后为827475731元，共涉及社会公众及不特定对象816人。截止目前，未兑付金额为71689380元，未兑付金额不包含宏光建材有限公司的对接金额。2012年8月14日，郑州市公安局“华安”专案组民警电话通知郑海涛来专案组配合工作并将其抓获。现三被告人均如实供述犯罪事实。原判另查明，在诉讼过程中，河南中鹏会计事务所出具补充说明，载明“一、关于非法吸收存款总额的补充说明：司法鉴定意见书中非法吸收存款总额872252326元，涉及公众人数为816人。其中华安公司职工及股东POS机刷卡交易金额为241414137元，涉及人数20人，其他社会公众POS机刷卡交易金额630838189元，涉及人数796人。2010年10月31日之前华安公司职工及股东POS机刷卡交易金额为13394407元，涉及人数13人，其他社会公众POS机刷卡交易金额31885188元，涉及人数130人；2010年10月31日之后华安公司职工及股东POS机刷卡交易金额为228019730元，涉及人数19人，其他社会公众POS机刷卡交易金额598953001元，涉及人数796人。二、关于已登记客户情况的补充说明：司法鉴定意见书中已到专案组登记的客户104人，该批客户的未兑付金额50343173.06元。其中4人的未兑付金额0元，另外100人的未兑付金额为50343173.06元，该未兑付金额全部为2010年10月31日之后的客户理财款。”在案件侦办期间，已扣押部分财产。认定上述事实，有赵某等95名被害人陈述，证人冯某、张某某、李某、李甲某、赵某某的证言，郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，司法鉴定意见及补充意见，扣押物品价值鉴定，公证书，搜查笔录，辨认笔录及照片，公安机关出具三被告人到案经过等证据在卷证明，被告人郑海涛、毛文清、禹建省对上述事实予以供述。根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人郑海涛有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人毛文清有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十八万元；判处被告人禹建省有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人（原审被告人）毛文清上诉及其辩护人辩护称：1、因涉嫌犯集资诈骗罪被刑拘后，供述司法机关尚未掌握的非法吸收公众存款事实，构成自首；2、其行为不属于新发现的漏罪，原判实行数罪并罚加重了其刑罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人毛文清伙同原审被告人郑海涛、禹建省违反金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人毛文清及其辩护人有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：其一，公安机关出具的立案决定书证明，本案系郑州市公安局经侦支队在工作中发现，后对被告人传唤并进行讯问，毛文清无自动投案情节；其二，生效的裁判文书确认，毛文清等人成立河南建文投资担保有限公司并实施集资诈骗的目的，是为了偿还华安公司的客户资金，其供述利用华安公司实施非法吸收公众存款行为，与集资诈骗犯罪密切关联，应当对非法吸收公众存款犯罪如实供述，且不属于刑法规定的司法机关还未掌握的本人其他罪行，故不构成自首。关于其行为不属于新发现的漏罪，不适用数罪并罚的上诉理由及辩护意见，经查，其一，上诉人毛文清因集资诈骗被宣告有罪后，又因非法吸收公众存款罪被审判，原审认定本案系前罪的漏罪并无不当；其二，本罪和前罪为非同种罪名，无论是并案审理还是分案审理，均应实行数罪并罚，非如上诉及辩护称因分案审理而加重了被告人的刑罚。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人毛文清要求改判的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨中林审 判 员  常 沛代理审判员  李云华二〇一五年六月八日书 记 员  彭振玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第129-1号申请执行人曾凡丽，女，1966年10月18日生，汉族，无职业，现住延吉市人民路，公民身份号码为2302231966********。申请执行人于德伟，男，1965年4月29日生，汉族，无职业，现住延吉市人民路，公民身份号码为2302231965********。被执行人黄靓，女，1982年10月19日，汉族，无职业，现住延吉市六中教委楼*单元302，，公民身份号码为2224031982********。被执行人周洪洋，男，1980年4月14日，汉族，无职业，现住延吉市太安街凯文小区，公民身份号码为2224031980********。申请执行人曾凡丽、于德伟与被执行人黄靓、周洪洋之间合同纠纷执行一案，申请执行人曾凡丽、于德伟依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5002号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人黄靓、周洪洋送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄靓、周洪洋接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人曾凡丽、于德伟承包费38000元、彩票款28500元、案件受理费731.50元、执行费908.47元），但被执行人黄靓、周洪洋未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月28日，被执行人周洪洋拒绝向本院申报财产，本院对被执行人周洪洋司法拘留15日，2015年5月12日，拘留期满，被执行人周洪洋被解除拘留措施。经查，被执行人黄靓、周洪洋名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人曾凡丽、于德伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年六月十五日书记员  魏 丽
吉林省柳河县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）柳民赔字第3号赔偿请求人高桂珍，女。委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限;代为承认、放弃、变更请求。赔偿请求人高桂珍于2015年4月20日，以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法调取了相关证据材料，现已审查终结。经审查查明，赔偿请求人高桂珍之子刘殿清对债权人刘殿喜负有到期债务本金9320元，诉讼费用1310元，刘殿清下落不明。2001年4月11日，刘殿喜向本院申请强制执行。2002年11月18日，本院作出裁定，以高桂珍与刘殿清共同生活，债务用于共同生活为由，追加高桂珍为被执行人。2003年8月6日，本院将高桂珍居住的33.6平方米房屋抵顶债权人刘殿喜，抵顶欠款9320元及诉讼执行费用共计10890元。该房屋现已被征收灭失，评估价为60,278.4元。本院与赔偿请求人高桂珍就赔偿事宜达成协议，由本院支付赔偿请求人赔偿款60.000元。本院认为，进入执行程序后，应依法向被执行人送达相关法律文书，追加被执行人应当符合法定条件，被执行财产应依法评估、拍卖或变卖。本院在该案执行程序中违法，错误执行案外人财产，应予以赔偿。本院与赔偿请求达成的赔偿协议内容合法有效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释”第四条第（三）项、（六）项规定，决定如下：本决定生效后十五日内，赔偿高桂珍60000元。如不服本决定，应在本决定书送达之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年六月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1814号罪犯李林森，男，1964年10月14日生，汉族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月20日作出(2009)昆铁刑初字第147号刑事判决，认定被告人李林森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林森准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月26日起至2020年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月二十四日书记员  肖琦云
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第449号原告刘某某，男。被告钟某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。审判员  李永忠二〇一五年六月二十九日书记员  周小安
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第780号原告南通恒安贸易有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城2幢514室。法定代表人黄伟，经理。被告江苏迪蒙特数控设备有限公司，住所地如皋市东陈镇尚书村18组。法定代表人冒美玉，经理。原告南通恒安贸易有限公司与被告江苏迪蒙特数控设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告南通恒安贸易有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告江苏迪蒙特数控设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南通恒安贸易有限公司申请撤回对被告江苏迪蒙特数控设备有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告南通恒安贸易有限公司撤回对被告江苏迪蒙特数控设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒安贸易有限公司负担。代理审判员  崔小兰二〇一五年六月十一日书 记 员  陈小燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第548号罪犯罗绍才，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年8月27日作出（2013）楚刑初字第151号刑事判决，以被告人罗绍才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗绍才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绍才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗绍才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第545号上诉人（原审被告）李书仁，男。委托代理人姜玉梅，女。被上诉人（原审原告）卫丹凤，女。被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。法定代表人郭庆林，系该村主任。委托代理人叶善政，该村委会会计。上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人卫丹凤经本院合法传唤，未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告卫丹凤承包了本村“东洼子”地段2.74亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告卫丹凤与被告李书仁签订了“东洼子”地段2.74亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。原审法院认为，原告卫丹凤通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价��现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告卫丹凤“东洼子”地段2.74亩土地租金550.00元×2.74亩＝1，507.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告卫丹凤；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段2.74亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，���此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买���，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订��土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。被上诉人卫丹凤未答辩。被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。经审理查明与原审认定的基本事实一致。另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜代理审判员  李馥原二〇一五年六月十六日书 记 员  吴晓月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1479号申请执行人：王丽莉。被执行人：王志寿。被执行人：陈晓英。申请执行人王丽莉与被执行人王志寿、陈晓英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月19日制作的（2014）金永石商初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十三日代书记员 王玉眉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01297号原告：孙某某，女，1989年7月18日出生，汉族。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：邓某某，男，1985年12月30日生，汉族。原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭及其委托代理人葛善俊参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告婚前系自由恋爱认识，恋爱不久，双方就于2009年8月21日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2010年2月25日生有一子，取名邓某甲。近期，被告经常怀疑原告有外遇，经常无理的要求原告向其汇报行踪，同时，还限制原告人身自由以及原告的经济使用权，导致原告再也无法忍受与其共同生活。综上，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至孩子能独立生活为止；3、准许原告每月探视婚生子两次；4、本案诉讼费用由被告承担。审理查明：孙某某、邓某某于2009年8月21日登记结婚，2010年生育一子邓某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。上述事实有孙某某的陈述，及孙某某提供的身份证、结婚登记审查处理表一份等在卷佐证。本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。孙某某与邓某某系自由恋爱，感情基础较为牢靠，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准孙某某与邓某某离婚。本案诉讼费100元（减半收取），由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年六月二十九日书记员  祖婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第827－829号本院在执行申请执行人陶启菊、范文荣、白芬清与被执行人孙骏杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙骏杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第887号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人董某某，该支行行长。委托代理人叶某某、徐某某。被告凌建东，男，汉族，1977年5月1日生，住江苏省。被告夏传明，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省。被告郑树贵，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省。被告刘树云，女，汉族，1975年6月15日生，住江苏省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还了债务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币4,259元，减半收取人民币2,129.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一五年六月四日书记员 王梦亚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00097号原告顾某，居民。被告朱某，农民。原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不尽义务，2012年11月双方开始分居。2014年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，现双方无和好可能，故再次起诉要求离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年上半年相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后初期相处尚好，后相处不睦。2012年下半年双方开始分居。2014年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院审判人员与被告父亲王朱从尧、姐夫宋立高谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但后期双方相处不睦，直至原告两次起诉要求与被告离婚，故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告朱某离婚。案件受理费240元、公告费700元，合计940元由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  殷作武人民陪审员  吕柏松人民陪审员  殷向阳二〇一五年六月十九日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民西初字第91号原告杨国红，男，汉族，1969年12月8日出生。被告李彬，男，汉族，1989年2月23日出生。本院于2015年4月14日立案受理了原告杨国红诉被告李彬房屋买卖合同纠纷一案，原告杨国红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，原告杨国红因被告下落不明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国红撤回起诉。本案受理费4300元，收取50元，由原告杨国红承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年六月十二日书 记 员  张晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字865号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：季德友，农民。被告：季存国，农民。被告：季广朋，农民。被告：季福生，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季德友、季存国、季广朋、季福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告季德友、季存国、季广朋、季福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行起诉称，被告季德友于2011年4月6日向原告借款200000元，用途购木材，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月5日，该笔借款由被告季存国、解瑞庆、季福生为连带责任保证人。被告借款后仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。被告季德友、季存国、季广朋、季福生未答辩。经审理查明，被告季德友于2011年4月6日向原告借款200000元，用途购木材，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月5日，该笔借款由被告季存国、解瑞庆、季福生为连带责任保证人。被告借款后仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息未偿还。上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告季德友于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。二、被告季存国、季广朋、季福生对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告季德友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告季德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年六月五日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第216-2号申请执行人梁俊华，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××1134。被执行人黄响亮，男，汉族，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5411。关于申请执行人梁俊华与被执行人黄响亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款170800元及相应违约金（以170800元为本金，从2014年5月8日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费用3232元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，除银行有存款2024.68元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该笔存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产清偿余下的债务本金168825.32元及相应违约金，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年六月十五日书 记 员  柯健钦第2页第1页
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第66号刘少先、郭明兰诉李娟刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第20号刑事附带民事判决我院已立案。因该案被执行人李娟户籍所在地在杞县法院辖区，指定杞县法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）汴刑初字第20号刑事附带民事判决指定杞县人民法院执行。杞县人民法院接到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一五年六月三日书记员  高 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第288号原告霍某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5064。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人何小燕。被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5039。原告霍某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人麦丹丹、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告与被告于1994年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子罗某乙。二、原告与被告婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢。婚后夫妻感情一般。自儿子出生后，被告经常在外饮酒、赌博、惹事生非。被告不拿钱回来养家，甚至经常动手殴打原告和儿子。为了年幼的儿子，原告一直默默忍受。2010年初，被告将原告赶出家门并不准原告回家，原告身心受到严重伤害，无法忍受继续与被告共同生活，两人至今分居五年。三、被告曾于2014年5月向佛山市禅城区人民法院起诉，要求与原告离婚，并于2014年8月25日撤诉，法院裁定准许被告撤诉。原告也曾于2014年9月向佛山市禅城区人民法院起诉，要求与被告离婚，并于2014年10月10日撤诉，法院裁定准许原告撤诉。四、原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产无需法院分割。原告请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在诉状中所述不属实。结婚后，原告没有支付过生活费，生活费都由被告支付。被告只打过原告一次，并非经常打原告和儿子。被告没有将原告赶出家门。原告几年没有工作，喜欢乱花钱。被告不同意离婚。诉讼中，原告举证、被告质证如下：身份证、常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。佛山市禅城区人民法院民事裁定书［（2014）佛城法南民初字第417号、（2014）佛城法南民初字第902号］，证明被告曾于2014年5月向法院起诉离婚，于同年8月25日撤诉，法院裁定准许被告撤回起诉；原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，于同年10月10日撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。4、罗某乙身份证及出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现儿子已年满18周岁。经质证，被告对上述证据均无异议。被告未提供证据。本院调取了（2014）佛城法南民初字第1076号民事判决书。原告认为该判决已经生效，且执行完毕。被告表示不清楚该判决，因为其当时拒绝签名。经审查，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在佛山市禅城区南庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚；双方婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。另查明一，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院于2014年8月28日作出（2014）佛城法南民初字第417号民事裁定，准许被告撤回起诉。后来，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院于同日作出（2014）佛城法南民初字第902号民事裁定，准许原告撤回起诉。另查明二，本院于2014年10月31日受理原告诉被告共有权确认纠纷一案，并作出（2014）佛城法南民初字第1076号民事判决：一、确认登记在被告名下位于佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会星石村民小组新村十三巷2号房屋为原告与被告共同共有；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将位于佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会星石村民小组新村十三巷2号房屋备案登记到原告、被告双方名下。另查明三，庭审中，被告表示双方从2009年开始分居，现在夫妻已经没有感情。原、被告双方确认除上述夫妻共同财产外，无其他夫妻共同财产；夫妻无共同债权。原告认为兴建上述房屋时向其父亲借了50000元，但表示无需法院对此作出处理。被告认为兴建上述房屋时，其向自己的堂哥罗杜金借款20000元；向大姐罗少容和三姐罗少玲借款，具体数额不记得；向二姐罗少珍借款两千元左右；上述借款均无借条。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的衡量标准。首先，原告与被告是经人介绍认识。其次，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告也曾向本院提起离婚诉讼，均表示夫妻感情已破裂，要求与对方离婚。再次，原告表示夫妻从2010年9月开始分居至今，夫妻感情完全破裂；被告表示夫妻从2009年开始分居至今，现在已经没有夫妻感情。从上述情况可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方均无要求分割位于佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会星石村民小组新村十三巷2号房屋，本院对该财产不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出夫妻共同债务，但表示无需法院对此作出处理。本院对原告提出的夫妻共同债务不作处理。被告提出夫妻共同债务，但没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告霍某和被告罗某甲离婚。本案受理费150元，由原告霍某、被告罗某甲各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一五年六月三日书记员  孙婉仪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第15号申请执行人徐辉，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇被执行人张春军，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇本院依法受理的徐辉申请执行张春军买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人张春军“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第15号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李殿广执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年六月二日书记员  王智义
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第52号上诉人（原审被告）刘益辉。委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾华。委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。上诉人刘益辉与被上诉人曾华追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人曾华的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告曾华（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事覆膜工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费2241元，6月份的劳务费2749元，7月份的误工费4124元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。原审法院经审理认为，原告曾华与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计9609元的请求，被告刘益辉对欠原告9609元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余5609元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告曾华劳务费、误工费及车费合计5609元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月18日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于2月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事覆膜工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事装配工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人曾华劳务费及误工费合计9609元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人曾华是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 青 萍代理审判员 汤  超代理审判员 米热古丽二〇一五年六月二十五日书 记 员 郭  斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1818号本院在执行申请执行人梁春永与被执行人吕明江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕明江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吕明江纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015)高坪民初字第964号原告：张某某，女。被告：何某某，男。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年5月19日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与何某某于1995年2月经人介绍相识，后同居生活，于1997年6月26日生育一子。双方于2010年7月11日在高坪区民政局补办了结婚登记。双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵、打架，被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所诉完全不实，原告要求离婚是因为她在外面另有所爱；我不同意离婚，如原告坚持离婚，必须满足我的条件。本院经审理查明：原告张某某与被告何某某于1995年经人介绍相识，后同居生活，双方于1997年6月26日生育一子，现上中学。双方于2010年7月补办了结婚登记，并共同购买了龙门镇华龙北路60号12幢1单元6层2号房屋一套。此间原、被告辗转各处打工挣钱，双方聚少离多，矛盾日渐加深，原告遂来院起诉离婚。本院认为，家庭是社会的细胞，正常的的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求，依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育子女，感情基础较好。双方因生计问题外出务工、做生意，夫妻聚少散多，造成感情失和，亦是当今部分社会问题的反映。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告张某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费260元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民人民陪审员  罗 琼人民陪审员  周国义二〇一五年六月九日书 记 员  何佳蔓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00141号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告万凤，女，1971年8月13日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万凤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告万凤经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告万凤向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年11月29日向被告万凤发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计13331.9元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计13331.9元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告万凤未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告万凤向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年11月29日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计13331.9元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计13331.9元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万凤之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告万凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计13331.9元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告万凤于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计13331.9元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费133元由被告万凤负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商外初字第15号原告：台州市路桥大达自行车配件厂。住所地：台州市路桥区路北街道山马村。法定代表人：许丽君。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬，该公司执行董事。原告台州市路桥大达自行车配件厂（以下简称大达自行车配件厂）与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）买卖合同纠纷一案，原告大达自行车配件厂于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告博浪柯公司立即支付原告货款336436.90元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告存在发电机传感器等货物买卖业务往来。被告博浪柯公司共向原告大达自行车配件厂购买了价值1845436.90元的货物，向原告支付了货款1509000元，余款336436.90元至今未付，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，判决如下：被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥大达自行车配件厂货款336436.90元，并赔偿该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3173元（已减半），保全费2200元，合计5373元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一五年六月五日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第352号申请执行人三门县卫生和计划生育局。法定代表人陈某。被执行人郑某，农民。被执行人缪某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对郑某、缪某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑某、缪某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年六月十七日代书记员 叶咪娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1442号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人丁作晨。被告何明田。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告何明田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年六月十七日代书 记员  张艳琳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第180-1号申请执行人怀化市众昌物资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人刘昌欢，总经理。被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地中重庆市忠县。法定代表人任勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民二初字第10号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年六月十八日书记员  盛 侠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第979号原告：张良民，男，汉族，1958年12月25日出生。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：张怀秀，男，汉族，1962年4月15日出生。委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。原告张良民诉被告张怀秀合同纠纷一案，原告张良民于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张良民于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张良民撤回对被告张怀秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良民负担。审判员  姜相恩二〇一五年六月二十五日书记员  韦龙宾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05665号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德华，男，1978年11月20日出生。委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷军，男，1981年1月20日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，李德华诉至原审法院称：2014年8月26日15时许，雷军驾驶小客车行驶至北京市丰台区丽都小区门前与李德华发生交通事故。事故经交管部门认定，雷军负事故的全部责任。发生事故后李德华被送至北京北亚骨科医院治疗，经医院诊断为双侧耻骨骨折、左足第五趾不完全离断伤，双侧膝部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左侧大腿外侧皮下血肿。为了维护李德华合法权益，诉至法院请求判令雷军和保险公司赔偿李德华医疗费27695.77元，误工费31200元，护理费9000元，交通费274元，伤残器具费130元，住院伙食补助费4550元，营养费6000元，伤残赔偿金130564.5元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4350元，共计248764.27元。雷军无书面答辩。太平洋北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿李德华的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。原审法院经审理查明：2014年8月26日15时许，雷军驾驶小客车行驶至北京市丰台区丽都小区门前与李德华发生交通事故。事故经交管部门认定，雷军负事故的全部责任。发生事故后李德华被送至北京北亚骨科医院治疗，经医院诊断为双侧耻骨骨折、左足第五趾不完全离断伤。双侧膝部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左侧大腿外侧皮下血肿。李德华支付医疗费13084.25元，支付器具费130元。雷军支付医疗费14300元。2015年1月23日，北京华夏物证鉴定中心对李德华的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论李德华的伤势构成十级伤残，赔偿指数为10％，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。商水县公安局城管派出所出具证明，证明李德华之父李金生，1955年1月18日出生，母亲王枝1951年5月24日出生；李金生与王枝共生育三名子女，李德华系次子。李德华与其妻生育二名子女，长子李博2000年8月28日出生，次子李文博，于2006年4月21日出生。另查，小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。原审法院认为：雷军驾驶机动车遇行人横过道路，未按规定让行发生道路交通事故，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由雷军承担。对李德华主张的营养费依据鉴定报告确定的日期，按每日50元计算；护理费参考当地的陪护标准按每日80元计算；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定200元；对李德华主张的伤残赔偿金，因李德华未提供有效证据证明其长期在城镇工作生活一年以上，对此应按农村居民的标准确定，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；对误工费李德华虽未提供误工收入的有效证明，但考虑李德华的伤势必定造成误工损失，对此法院酌定月收入3000元。对李德华主张的后续治疗费证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李德华交强险项下医疗费一万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李德华交强险项下护理费四千八百元，辅助器具费一百三十元，精神损害抚慰金五千元，交通费二百元，残疾赔偿金六万二千八百七十八元五角，误工费一万二千元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李德华商业三者险项下住院伙食补助费三千二百五十元，营养费四千五百元，医疗费三千零八十四元二角五分。四、驳回李德华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，太平洋北京分公司不服原判，上诉至本院称：被上诉人李德华没有出具其父母丧失劳动能力又没有生活来源的证据，故原判支持其被扶养人生活费缺乏依据，据此要求依法改判。雷军同意原判对于太平洋北京分公司的上诉不发表意见。李德华同意原判并答辩称：原审时李德华在北京养病，没有时间回老家开具相关证明，但后来开具了相关证明，并向法庭提交。本院经审理查明：李德华在本院审理中提交了河南省商水县东城街道办事处出具的证明信，证明李德华之父母年老多病、丧失劳动能力且无其他收入。太平洋北京分公司对此发表意见称：该份证明信由村委会出具不合法，应由当地民政部门出具，故不予认可其内容。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是李德华主张其父母的被扶养人生活费是否存在事实和法律依据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据现有证据，李德华的父母均已年满六十周岁，年老多病且丧失劳动能力；李德华之父母系李德华的法定被扶养人，故在李德华受伤后，相关赔偿义务人应当赔偿李德华相应数额的被扶养人生活费。太平洋北京分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4350元，由李德华负担1200元（已交纳）；由雷军负担3150元（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费2516元，由李德华负担516元（已交纳）；由雷军负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费218元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年六月十六日书 记 员  韩京晶
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00178号公诉机关确山县人民检察院。被告人吴××，男，1988年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日2时许，被告人吴××酒后驾驶一辆车牌号为豫AG7W**号黑色大众轿车，沿确山县盘龙镇新生街由东向西行驶至新民街交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血样中乙醇含量为193.85mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一五年六月二十五日书记员  林 琳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第418号原告：林某，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：吴某，务工。本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告林某负担。审 判 长  叶灵群代理审判员  洪钰玲人民陪审员  周建平二〇一五年六月十六日代书 记员  季姿妤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第838号原告：于善杰，女。被告：陈爽，女，汉族。被告：徐世哲，男。本院在审理原告于善杰与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案中，原告于善杰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于善杰撤回起诉。案件受理费5,500.00元（应收5,500.00元实交3,891.00元）减半收取，由原告于善杰负担2,750.00元，余款予以退回。代理审判员  董慧二〇一五年六月十八日书 记 员  孙娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00111号申请执行人梅木香。被执行人程菊花。申请执行人梅木香与被执行人程菊花民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂黄梅民初字第00327号民事判决书确定：被执行人程菊花应自判决生效后五日内偿还申请执行人梅木香借款33000元。逾期后，程菊花未履行义务，申请执行人梅木香于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，经本院对被执行人程菊花财产进行了全面调查，查明：被执行人程菊花丈夫已故，两个儿子在外务工，其本人无工作，在工商行政部门无企业登记记录；在国土资源部门无土地使用权登记记录；在房产部门无房地产产权登记记录；在全县六家银行无有效存款。2015年5月4日，申请人梅木香向本院申请终结对该案的本次执行程序。本院认为，被执行人程菊花无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00327民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程菊花尚欠申请人梅木香借款33000元及延期履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 滨审判员 袁林杰审判员 朱文胜二〇一五年六月一日书记员 梅雷明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1737号原告蔺九芝，女，1959年7月11日生。原告尹静文，女，1988年3月21日生。原告尹靖苑，女，1985年4月20日生。被告林松，男，1988年8月20日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。本院审理原告蔺九芝、尹静文、尹靖苑诉被告林松、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔺九芝、尹静文、尹靖苑于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺九芝、尹静文、尹靖苑提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告蔺九芝、尹静文、尹靖苑撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔺九芝、尹静文、尹靖苑负担。审 判 长 ：高文英人民陪审员 ：孙长春人民陪审员 ：翟志峰二〇一五年六月三十日书 记 员 ：刘耀伟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第656号原告：郭勇刚。被告：倪日祥。被告：陈雪。被告：倪日林。被告：温州京环科技有限公司。法定代表人：倪日林。原告郭勇刚为与被告倪日祥、陈雪、倪日林、温州京环科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：1.被告倪日祥、陈雪还原告郭勇刚借款本金55万元整及利息，利息按月利率2分计算，从2012年12月22日起至法院指定履行之日止；2.被告倪日林对该笔借款及利息负连带偿还责任；3.被告温州京环科技有限公司对该笔借款及利息负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月22日，原告与被告倪日祥签订一份《借款及担保协议书》，约定被告倪日祥向原告借款55万元，月利率2%，未书面约定还款期间，被告倪日林、温州京环科技有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证。原告在预扣1万元利息之后，于同日通过邵艳冰账户支付给被告倪日祥借款54万元。借款之后，四被告至今分文未还。另，本案债务发生于被告倪日祥、陈雪夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪日祥、陈雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭勇刚借款本金54万元及利息（自2012年12月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告倪日林、温州京环科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告倪日祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12420元（原告已预缴），减半收取6210元，由被告倪日祥、陈雪、倪日林、温州京环科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  陈 衍二〇一五年六月十日代书记员  姜忠谦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第494号原告：李某，城镇居民。委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，城镇居民。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘化群、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年9月2日生一男孩吴某乙。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告吴某甲辩称，为了孩子的健康成长和家庭和睦，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年9月2日生一男孩吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年5月21日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年六月十七日书记员  胡慧慧
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第241号原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号一楼。法定代表人宋广宇。被告洪碧，已成年，民族不详，公民身份号码不详。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告洪碧物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。代理审判员 张 杨二〇一五年六月十七日书 记 员 郑涵文
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽云刑初字第102号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人吴某，务工。因犯危险驾驶罪，于2012年2月24日被景宁畲族自治县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。因妨害公务，于2015年5月12日被云和县公安局行政拘留十日。因本案，于2015年5月14日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控，被告人吴某违反道路交通管理法规，无视公共安全，在机动车驾驶证被吊销后仍在道路上醉酒驾驶违法拼装的机动车并发生交通事故，且负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称自己身体不好，希望从轻处罚，并提供云和县中医院检验报告单2份予以证明。经审理查明：2015年5月9日，被告人吴某饮酒后无证驾驶车身牌号为浙K×××××号、车斗牌号为浙K×××××号的违法拼装三轮摩托车沿云和县凤凰山街道新华街自东向西行驶。当日14时39分许，行驶至城西路与新华街交叉口路段时，与被害人夏某驾驶的牌号为浙K×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人夏某打电话报警（被告人吴某不知道有人报警）。云和县交警大队民警出警后，在处理交通故过程中发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶行为。在对其进行酒精含量测试时，被告人吴某多次以辱骂、推搡的方式进行妨碍。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴某体内酒精含量为226mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为194mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。现被告人吴某已赔偿被害人夏某经济损失人民币500元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述与辩解、被害人夏某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0505号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询记录、查某、涉案照片、道路交通事故认定书、户籍信息等。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。被告人吴某提供的云和县中医院检验报告单与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，被告人吴某在道路上饮酒后无证驾驶违法拼装机动车，其血液中的酒精含量为194mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，并拒绝、阻碍公安机关的依法检查，且曾有犯危险驾驶罪受过刑事处罚的前科，对被告人吴某应酌情从重处罚。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币500元，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一五年六月二十四日代书 记员  吴伶娟