江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第0345号原告南京宁鲁豫工贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1519室。法定代表人邱雅芳，执行董事。委托代理人王维（特别授权）,江苏博事达律师事务所律师。被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。法定代表人顾和平，执行董事。委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所实习律师。原告南京宁鲁豫工贸有限公司（以下简称宁鲁豫公司）与被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于亚明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王维、被告特别授权委托代理人李容、徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月12日签订了煤炭供需合同一份，由原告向被告供应原煤，被告按实际验收数量及品质向原告支付相应货款。合同签订后，原告向被告发送煤炭5086.04吨（实际结算吨位）。2014年10月19日，双方按照实际的煤炭吨位、化验结果，结算被告应付煤炭货款总价为2638179.81元。2014年12月12日，原告向被告开具票面金额为2638179.81元的增值税发票。后被告仅向原告支付货款500000元，尚欠2138179.81元未付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告货款2138179.81元及按日利率0.1%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2015年4月10日为222498元，实际利息应计算至被告完全付清货款之日止）；被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：（一）、证据1：2014年9月12日煤炭供需合同一份，证明原被告签订买卖合同，约定双方的权利与义务，合同真实有效；（二）、证据2-6:2014年10月9日水路货物运输合同一份、煤炭价格结算通知书一份、开票信息一份、增值税专用发票23份、2014年12月12日发票签收清单一份，证明原告按照合同约定，完全履行了合同义务；（三）、证据7：承兑汇票四份，证明被告逾期支付货款，且仅支付50万元；（四）证据8-10：律师调查笔录、借条、银行汇款电子回单各一份，证明原告为准备本合同项下的货物在外融资230万元，承担了高额的利息，被告未按期付款造成了原告极大的损失。被告辩称，1、原告与被告签订了买卖合同是事实，但原告未按照合同约定足额履行合同，至今仍欠近1000吨煤炭没有交付，被告要求原告继续履行合同；2、原告方提供的煤炭存在严重的质量问题致使被告锅炉熄灭，损失严重，被告多次派人与原告沟通，原告一直未答复，致使被告一直未能履行付款义务；3、原告方要求支付利息无事实和法律依据，双方合同中就逾期付款没有约定利息，且本案系因原告的违约行为致使被告无法履行合同义务，从被告付款的时间可以看出即便原告有违约的行为，但被告一直在陆续支付货款。综上，原告有先履行合同的义务，但至今没有完全履行，且履行的部分存在质量问题，已经构成了严重违约，故请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经庭审质证，被告对原告所举证据（一）、（三）真实性没有异议。对证据（二）中的水路货物运输合同真实性有异议，被告无法确认是否是通过该公司运输的；对证据（二）中煤炭价格结算通知书、开票信息、增值税专用发票发票签收清单真实性没有异议，但是从该组证据可以看出原告至今仅供货5086.04吨，尚欠被告近1000吨煤炭没有交付；对证据（四）真实性有异议，且与本案没有关联性，不能作为原告的损失依据。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据（四）因真实性、关联性难以确定，本院不予确认。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订《煤炭供需合同》一份，由原告向被告供应煤炭，合同约定：本批供应原煤6000吨；验收方式以需方电子称计量为准；煤价结算以一次样化验结果为接收依据，二、三次样化验平均结果为结算依据；结算与付款方式：货到码头验收合格卸货结束后，待增值税发票交于需方在一个月内验收好后付清供方货款（80%现汇，20%承兑）。合同签订后，原告向被告供应煤炭，2014年10月19日被告向原告出具中海黄桥热电（泰兴）有限公司煤炭价格结算通知书，载明“计量吨位5091.13吨，结算吨位5086.04吨，结算单价518.71元/吨，结算总价2638179.91元”。原告按照被告提供的开票信息开具了票面金额为2638179.81元的增值税专用发票给被告，后被告仅向原告支付货款500000元，余欠货款一直未能支付，原告于2015年4月10日诉来本院。本案争议的焦点是：一、合同履行中原告所供煤炭是否存在质量问题？数量是否供应充足？二、原告要求被告承担利息损失是否有事实和法律依据？本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定切实履行。关于争议焦点一，原、被告双方在《煤炭供需合同》中约定，供方煤船到需方自备码头后，须服从需方码头的管理，待验收合格后，需方组织卸货；需方在卸煤过程中，如发现煤质变化较大，其质量不符合需方要求，供方必须无条件将煤船拉走。本案履行过程中，被告对原告所供煤炭先取样化验后再组织卸货，卸货过冲中亦未发现煤质变化较大，要求原告将煤船拉走，且被告向原告出具《煤炭价格结算通知书》，确定了结算单价及结算总价，应视为原告所供煤炭质量符合合同的约定。现被告提出原告所供煤炭存在质量问题，无任何证据证明，本院不予采信。同时，对原告所供煤炭的数量，被告一直未提出异议，即使在诉讼过程中，经本院释明，被告亦明确表示不提起反诉，准备另行起诉，故对被告所提原告供应煤炭数量不足的问题，本案不予理涉。关于争议焦点二，原告依合同向被告供应煤炭后，被告应按合同约定及时向原告支付货款。根据合同约定，被告应于收到原告增值税发票一个月内验收好后付清原告货款。本案中，被告收到原告增值税发票并出具发票清单的时间为2014年12月12日，即被告最迟应于2015年1月12日前付清原告货款。现被告仅给付原告承兑汇票50万元，尚欠货款2138179.81元应予给付。至于原告要求被告给付逾期付款的利息损失之诉求，首先，原被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任；其次，原告提供其向外融资230万元并承担高额利息的相关证据，因真实性、关联性难以确定，故该证据不能作为认定原告损失的依据；第三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告因逾期付款给原告造成的损失，可按银行同期贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宁鲁豫工贸有限公司货款计人民币2138179.81元及利息损失（自2015年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算至货款实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25685元减半收取为人民币12842.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25685元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  于亚明二〇一五年六月一日书记员  陆 莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。