湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4228号原告：田桂桃，女，汉族，1967年6月8日出生，身份证住址湖北省应城市。原告：卢涛兵，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址同上。原告：卢涛勇，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：董钰，系湖北正苑律师事务律师。特别授权代理。被告：程志宏，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉安胜汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路83-91号3单元2层1室。法定代表人：张利敏，系该公司负责人。被告：武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区百步亭世博园201栋1层1室商铺。负责人：张利敏，系该公司负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天律师服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，系湖北雄楚律师事务律师。一般授权代理。被告:朱君明，男，汉族，1975年6月30日出生，现住武汉市蔡甸区，自述孝感市孝南区孝天路启利外墙新涂料有限公司职工。原告田桂桃、卢涛兵、卢涛勇与被告程志宏、武汉安胜汽车运输有限公司（以下简称安胜汽车公司）、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称安胜汽车江岸分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人保武汉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）、朱君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日依法适用简易程序立案后，于同年12月19日转为普通程序，依申请追加安胜汽车公司及朱君明为本案被告，先后于2016年11月29日及同年12月28日两次公开开庭审理。原告田桂桃、卢涛兵、卢涛勇及其委托诉讼代理人董钰，被告程志宏、安胜汽车公司及安胜汽车江岸分公司的委托诉讼代理人肖彦林，被告中国人保武汉支公司的委托诉讼代理人杨芬，被告平安财保蜀都支公司的委托诉讼代理人史义山及被告朱君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂桃、卢涛兵、卢涛勇向本院提出诉讼请求：判令除朱君明外的五被告共同赔偿原告444868.2元。事实和理由：2016年8月7日5时，朱君明驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车载卢树林行驶到三环线××大道××道口路段时，与程志宏驾驶的超过荷载质量、机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，导致卢树林经医院抢救无效于当日死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队对此次事故作出道路交通事故证明，认为事故基本事实不清。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主安胜汽车江岸分公司为该车在中国人保武汉支公司投保了交强险，另在平安财保蜀都支公司投保了50万元商业三者险。因在起诉前已与朱君明和解，且朱君明已经履行完毕，三原告认为，此次事故中程志宏和朱君明均有过错，其中程志宏应当承担主要责任；三原告的损失444868.2元（包括死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿餐饮费7000元、误工费11668元及精神抚慰金50000元，已扣减程志宏已赔偿的50000元）应当由中国人保武汉支公司与平安财保蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任，程志宏、安胜汽车公司及安胜汽车江岸分公司应对超出保险责任以外的损失承担连带赔偿责任，不要求朱君明承担赔偿责任。程志宏、安胜汽车公司、安胜汽车江岸分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但程志宏并非交通事故主要责任人且已向受害人卢树林家属支付50000元，原告提出的赔偿请求过高。中国人保武汉支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对原告主张的事故责任划分有异议，认为应由朱君明承担全部事故责任。我公司只在交强险无责范围内赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。平安财保蜀都支公司辩称：基本同意中国人保武汉支公司答辩意见。此外，如程志宏的驾驶证、货运资格证、主挂车的行驶证及道路运输证没有问题，我方才承担相应赔偿责任；但按2009版机动车辆保险条款，因程志宏驾驶的车辆超载，也应扣除10%的绝对免赔率。朱君明对原告的诉讼请求无异议，称其与三原告已经达成和解协议并按协议向原告赔偿了全部26.9万余元。法庭依职权向武汉市公安局汉阳区交通大队调取了事故现场照片、现场图及程志宏、朱君明的询问笔录并经当庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日5时左右，朱君明驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车载卢树林沿三环线高架桥下由南向北行驶至上汉阳大道翼道口路段时，与在前行驶的程志宏驾驶的安胜汽车江岸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，致两车受损、卢树林受伤。卢树林经武汉市第五医院抢救无效于当日死亡，支出医疗费19178.55元。程志宏向田桂桃、卢涛兵、卢涛勇垫付50000元费用。武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出道路交通事故证明，称鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）超过核定载质量、机件不符合技术标准，但认为事故基本事实不清。安胜汽车江岸分公司为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人保武汉支公司投保交强险，在平安财保蜀都支公司投保50万元商业三者险，包含不计免赔。鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车未投保。鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在武汉金茂汽车维修服务有限公司蔡甸分公司，该公司为此车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司投保交强险及第三者责任保险。田桂桃、卢涛兵、卢涛勇与朱君明在起诉前已达成和解，朱君明已经按协议向三人赔偿全部26.9万余元。另查明，受害人卢树林生前在武汉市汉阳区四台集贸市场以个体工商户形式从事蔬菜零售，与其妻田桂桃共生育两子卢涛兵、卢涛勇。本次事故发生时，其两子均已成年、尚未结婚。安胜汽车江岸分公司系安胜汽车公司设立的分公司。以上事实有到庭当事人陈述、户口簿、营业执照、武汉市第五医院病历、收费票据及费用汇总清单、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证明、保险条款、事故车辆照片、保单、行驶证、事故现场图、程志宏与朱君明的驾驶证、陈述材料及询问笔录、收条证明，经到庭各方确认，本院予以确认。关于田桂桃、卢涛兵、卢涛勇的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合本案举证和质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：卢树林受伤后在武汉市第五医院抢救期间支出医疗费19178.55元；2.死亡赔偿金：按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为27051元/年×20年=541020元；3.丧葬费：按2016年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算6个月，应为47320元/年×1/2年=23660元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失：卢涛兵称三原告在本次事故前均有工作，其中田桂桃与受害人卢树林在武汉一同经营蔬菜、卢涛兵在武汉某快递公司工作、卢涛勇在应城从事车辆维修工作，要求赔偿交通费3000元、住宿餐饮费7000元及三人30天的误工费11668元，但未提供相应证据，除朱君明外，其他被告均主张三原告相关请求过高。结合审判实践，酌情确定交通费、住宿餐饮费及误工费为500元、500元、2700元；5.精神损害抚慰金：结合审判实践，酌情确定为40000元。以上5项合计627558.55元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。田桂桃等三人因其近亲属卢树林在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本案当事人对交通事故的发生没有异议，但对事故责任划分存在分歧。根据现有证据，本次事故中，朱君明在行驶中未及时发现前方程志宏驾驶的车辆是事故发生的直接原因，程志宏驾驶的车辆虽存在超载和防撞护栏高度不符合技术标准的问题，但没有证据证明事故发生时程志宏正在倒车。因此，程志宏驾驶车辆“超过核定载质量、机件不符合技术标准”的事实对受害人卢树林的伤情可能存在影响，但不足以认定其应当承担事故主要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，综合考虑本案查明的事实，推定朱君明与程志宏在本次事故中应承担同等责任、对田桂桃等三人的损失各承担50%的赔偿责任；因田桂桃等三人明确表示不要求朱君明赔偿，且没有证据证明朱君明所驾驶车辆的投保范围包括了对本车乘客的交通事故损失，本案仅就其他五被告的赔偿金额进行审查。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车未投保，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主安胜汽车江岸分公司为该车在中国人保武汉支公司投保交强险、在平安财保蜀都支公司投保50万元商业三者险，包含不计免赔。故田桂桃等三人的损失应先由中国人保武汉支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，再按照程志宏的责任比例、扣除其已经垫付的50000元，由平安财保蜀都支公司在保险限额内向田桂桃等三人赔偿203779.28元。平安财保蜀都支公司主张按照该公司机动车辆保险条款第十四条关于违反法律法规中有关机动车辆装载规定的约定，按10%绝对免赔率减少其赔偿责任。但该公司未举证证明其在订立合同时依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对前述免责条款的内容向投保人作出了明确说明，故该条款依法不产生效力，不能作为该公司据以减少赔偿责任的理由，对平安财保蜀都支公司的这一主张不予支持。安胜汽车江岸分公司作为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主，对该车的使用和管理具有谨慎的注意义务。因该车机件不符合技术标准、对此具有过错的安胜汽车江岸分公司不具备独立法人资格，安胜汽车公司应当依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定与程志宏对保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。因本案中不存在前述不足部分，安胜汽车公司与程志宏不再另行向田桂桃等三人赔偿，但应当承担两保险公司依法不予承担的本案受理费。本案原、被告的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿田桂桃、卢涛兵、卢涛勇120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业三者险范围内赔偿田桂桃、卢涛兵、卢涛勇203779.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回田桂桃、卢涛兵、卢涛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156.69元，由程志宏、武汉安胜汽车运输有限公司各负担3078.34元。此款原告已预交，被告程志宏、武汉安胜汽车运输有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告田桂桃、卢涛兵、卢涛勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李国芬二〇一七年一月十八日书 记 员  张文娟