wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第2270-1号申请执行人王道波。被执行人王成工。申请执行人王道波与被执行人王成工其他纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月8日作出的（2011）新民初字第6345号民事判决书已于2012年7月19日发生法律效力，申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的55999.70元、案件受理费1324元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2270号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  陈传玲审判员  季 承二〇一二年十一月二十五日书记员  高加峰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2822号原告：程某。被告：吕某。本院在审理原告程某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告吕某的起诉。本院认为，原告程某申请撤回对被告吕某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告程某负担。审判员 陈 曦二〇一二年十一月二十一日书记员 陈容容
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人文某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。法定代理人文某乙，男汉族，无业，系被告人文某甲的父亲。辩护人李有成，广西独秀律师事务所律师。被告人徐甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年1月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。法定代理人徐某乙，男，汉族。系被告人徐甲的父亲。指定辩护人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。法定代理人莫某乙，男。系被告人莫某甲的父亲。指定辩护人杨崴，广西中志律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人文某甲、莫某甲、徐甲犯抢劫罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于2012年3月31日立案，并依法组成合议庭。后审理中发现本案不属于本院管辖。期间桂林市人民检察院函请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院于2012年10月11日指定本院管辖。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人文某甲、莫某甲、徐甲及法定代理人文某乙、莫某乙、徐某乙、辩护人李有成、杨崴、雷金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月15日0时许，被告人莫某甲、文某甲伙同黄某某、廖某甲（均判刑）窜至临桂县搭乘被害人吴某某的三轮车，行至临桂县环湖路，黄某某持刀架在吴某某的脖子上，抢走人民币126元、步步高k202手机一部。2011年9月16日22时许，被告人徐甲伙同黄某某、廖某甲、唐某窜至临桂县鲁山水泥厂宿舍区，由廖某甲、徐甲放风接应，黄某某、唐某持刀抢劫被害人罗某、唐小琴人民币110元、身份证、银行卡。公诉机关为支持其指控主张，宣读和出示了1、被告人的户籍证明；2、被害人的报案、陈述；3、现场勘查笔录、图、辩认笔录及照片；4、被害人吴怀立的收条；5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书；6、公安机关抓获经过和破案报告；7、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文某甲、莫某甲、徐甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人文某甲、莫某甲、徐甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。被告人文某甲、莫某甲、徐甲及辩护人对公诉机关指控的事实和证据没有异议。被告人文某甲户籍所在地临桂县司法局、被告人莫某甲、徐甲户籍所在地阳朔县司法局分别向法庭提交了被告人文某甲、莫某甲、徐甲的情况调查报告。经审理查明，2011年9月15日0时许，被告人莫某甲、文某甲伙同黄某某、廖某甲（无处理情况材料）窜至临桂县搭乘被害人吴怀立的三轮车，行至临桂县环湖路，黄某某持刀架在吴怀立的脖子上，抢走人民币126元、步步高k202手机（价值人民币1048元）一部。2011年9月16日22时许，被告人徐甲伙同黄某某、廖某甲、唐某窜至临桂县鲁山水泥厂宿舍区，由廖某甲、被告人徐甲放风，黄某某、唐某持刀抢走被害人罗巍、唐小琴人民币110元。2011年12月7日14时许，被告人莫某甲在其父亲陪同下到公安机关投案，如实供述其参与犯罪的事实，归案后，被告人莫某甲退赔被害人吴怀立赃款人民币500元。本案审理过程中，被告人文某甲退赔赃款人民币674元、被告人徐甲退赔赃款人民币110元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人文某甲、莫某甲、徐甲的供述证实作案人、作案手段、作案时间、地点、经过和结果；2、被害人的报案、陈述证实其被抢经过；3、公安机关抓获经过和侦破报告证实被告人被抓获的过程；4、被告人文某甲、莫某甲、徐甲的户籍证明证实被告人文某甲、莫某甲、徐甲的身份和年龄；5、辩认笔录、照片及现场勘查笔录、图证实案发地点；6、被害人吴怀立的收条证实被告人莫某甲退赔赃款情况；7、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被抢物品的价值。在法庭审理过程中，本院了解到被告人文某甲1岁时父母离异，其跟随父亲文某乙和继母生活，父亲继母靠门面租金维持生计，父亲文某乙与被告人文某甲沟通少，祖母廖某乙系退休教师，关心被告人文某甲多些，被告人文某甲在看守所羁押期间通过信件向祖母表达悔改之意的情况。了解到被告人莫某甲在家一贯表现良好，与邻居朋友均能和睦相处，在校期间亦无不良习惯，亲属表示如有可能判处缓刑，愿意加强对被告人莫某甲的管护。了解到被告人徐甲的父母离异多年，被告人徐甲由父亲徐某乙抚养，但其父常年在外打工，被告人徐甲初三未读完即辍学。被告人徐甲在家较懂事、勤快，对人有礼貌，在校时老师反映接受能力较强，头脑聪明，但受父母离异影响，性格有些孤僻，缺乏主见，偶有打架行为。控辩双方对三被告人的情况调查报告无异议。本院认为，被告人文某甲、莫某甲、徐甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲、莫某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据被告人文某甲、莫某甲的具体犯罪情节量刑。被告人文某甲、莫某甲、徐甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，本院依法对被告人文某甲、莫某甲、徐甲减轻处罚。被告人莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，本院依法对被告人莫某甲从轻处罚。被告人文某甲、莫某甲、徐甲自小成长在农村的简单环境，步入社会过早开始独立的生活及遇事易冲动、在经济发生困难时不懂理性分析的未成年人性格特点，以及家庭成员疏于管教，未注意自己未成年孩子的为人处世教育跟进，仅仅一般生活的照顾，缺乏良好性格培养，以致造成犯罪的后果。但三被告人均属初次犯罪，积极认罪、悔罪，亲属亦表示愿意加强管护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人文某甲退赔的违法所得人民币674元返还被害人吴怀立，被告人徐甲退赔的违法所得110元返还被害人罗巍、唐小琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年十一月一日兼书 记员  李 清
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2012）商民初字第665号原告袁某某，女，汉族，1989年1月6日生。被告徐某某，男，汉族，1975年11月5日生。原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，未充分了解就于2010年8月16日到商城县民政局办理了结婚登记而同居生活。婚后原被告因脾气、性格不和，被告脾气暴躁，常因日常小事生气打架。次年1月11日生下男孩徐XX后，并未改变夫妻不和的局面。被告不关心体贴妻子，一切抚养照顾孩子的义务全落在原告身上，给原告心里上造成伤害。经劝说无效，致使夫妻关系恶化，原告被迫外出打工冷淡。因而造成夫妻感情彻底破裂。被告处有原告的个人财产有8条被子、4条大单、一台洗衣机等零散物品，应有被告全部返还。夫妻共同财产有组合柜1套、电视剧一台、空调一台，应分给原告一半。故原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识，同年8月16日在商城县民政局办理婚姻登记。婚后夫妻感情较好，次年1月11日生育男孩徐XX（现随原告一起生活）。孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告与2012年5月1日离开被告，去异地生活。同年6月，原告与被告见面协商离婚事宜无果。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。另查明，原、被告除日常家庭生活用品外，无夫妻共同财产，亦无债权、债务关系。上述事实，有原告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明（复印件）／河北省曲周县南关村委会证明、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告于2010年相识恋爱后经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识后不久，于2010年8月16日在商城县民政局登记结婚。次年1月11日生男孩徐XX（现随原告一起生活）。原、被告婚后夫妻感情较好，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何莉二〇一二年十一月十四日书记员  张艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6348号罪犯周××。天津市西青区人民法院于2009年9月14日作出（2009）青刑少初字第63号刑事判决，以被告人周××犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年3月17日起至2014年3月16日止，并处罚金人民币70000元。2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3047号刑事裁定，对罪犯周××减刑九个月，刑期自2009年3月17日起至2013年6月16日止。天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十一日书 记 员  史军锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第3311号原告杨雪君，男。被告郭仁举，男。本院在审理原告杨雪君与被告郭仁举加工合同纠纷一案中，原告杨素清于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙福来审 判 员  马 鑫人民陪审员  金 硕二〇一二年十一月五日书 记 员  张 威
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第624号原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。法定代表人：胡建军。被告：叶友开。被告：叶跃土。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告叶友开、叶跃土金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华璐二〇一二年十一月二十一日书记员  蒋琬
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）庆中民终字第596号上诉人（原审原告）夏桂珍。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）庆阳市工商行政管理局西峰分局，住所地：庆阳市西峰区九龙路16号。负责人李善奎，分局局长。委托代理人程灏。上诉人夏桂珍因与被上诉人庆阳市工商行政管理局西峰分局（以下简称西峰工商局）劳动争议纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭审理了本案。夏桂珍及其委托代理人司小龙与西峰工商局的委托代理人程灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：夏桂珍l963年参加工作，身份是工人。l993年工改时套改为高级工。1999年公务员过渡时，根据甘肃省工商局规定，夏桂珍未参加公务员过渡考试。2000年3月夏桂珍离开工作岗位，以高级工身份提前退休。夏桂珍以自己比其他同级别的同事工资低为由向西峰工商局及上级机关反映，对上述部门答复不服，2012年5月向西峰区劳动仲裁委申请仲裁，该委以超仲裁时效为由不予立案，夏桂珍遂诉至法院。原审法院认为：民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规定，在双方处于平等地位的自愿和等价有偿的财产关系、人身关系，则由民法予以调整。反之，一方是执行行政管理职权，与另一方并非处于平等地位的财产关系、人身关系，则由行政法等其他法律和相关的政策予以调整。夏桂珍与西峰工商局是被管理者与管理者的关系，夏桂珍所诉的职级待遇问题，并非民法所调整的平等主体之间的财产关系与人身关系。故其所诉不是人民法院民事受案范围，该争议不属于人民法院民事案件主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回夏桂珍的起诉。案件受理费10元，退付夏桂珍。夏桂珍不服上述裁定向本院上诉称：一审裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。上诉人所诉的案件不是民法调整的民事法律关系，而是劳动法调整的劳动法律关系；劳动法律关系也属于法院的审理范围，上诉人是因工资待遇问题向法院起诉的，工资待遇问题属于劳动法的范畴；根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第3条、第4条，《公务员法》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条等相关法律规定，上诉人所诉工资待遇纠纷一案，完全适用劳动法的规定，属于法院管辖的范围；上诉人要求按照主任科员级别工资标准发放退休工资。请求，1、依法撤销一审法院的裁定；2、判令被上诉人以主任科员工资级别为上诉人发放退休工资；3、判令被上诉人从2012年1月开始按照每月2859.50元发放工资，以后以该标准为基数正常晋升工资；4、判令补发上诉人2000年之后的工资差额共计47750元；5、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。西峰工商局答辩称：上诉人是我局参照《公务员法》管理的职工，而我局是一个行政单位，对其工资经省、市、分局进行了认真核查并答复，上诉人的请求无政策依据。请求维持一审裁定。二审中，夏桂珍提交的证据为：1、夏桂珍、李应剑历年工资核查表，以证明该表与实际不符，且项目混乱；2、西峰工商局退休人员2008年9月工资表，以证明证据1与本表工资项目不一致，给上诉人少发工资；3、上诉人代理律师对被上诉人单位退休干部李应俭的调查笔录，以证明上诉人与李应俭同是1963年参加工作，1993年上诉人套为高级工以工代干，1998年未过渡为公务员；4、甘政办发（2006）148号文件，以证明上诉人应对应为主任科员级工资待遇；5、甘工商财字（2011）70号文件，以证明上诉人应按正科级退休人员发放规范性津贴补贴；6、2012年合水县机关公务员增加津贴补贴标准，以证明工勤人员津贴标准，被上诉人按科员标准核发上诉人工资津贴补贴缺乏政策依据，降低了上诉人应当享有的工资标准。西峰工商局的质证意见为：对证据5的真实性无异议，对其他证据的真实性均存有异议，认为证据1夏桂珍与李应剑两个人的身份不一样，李应剑是干部身份，夏桂珍是工人身份；证据2不能证明夏桂珍的工资少发；对证据3，公务员过渡考试有年龄限制，依据文件高级工是比照主任科员工资标准执行的；对证据4，夏桂珍的工资已按文件执行；证据5已按文件执行；证据6，夏桂珍的工资是按政策标准执行的。经本院审查，对夏桂珍提交的证据3调查笔录，李应俭无正当理由未出庭，不予采信；其他证据均为复印件，西峰工商局除对证据5的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，故对证据5的真实性予以采信，对其他证据的真实性不能认定。二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：本案是否人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第3条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”、第4条：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”的规定，国家机关适用《劳动法》调整的范围仅限于通过订立劳动合同建立劳动关系的人员，而上诉人夏桂珍退休前的身份系国家机关正式在编工人，在职期间未和单位签订过劳动合同，退休后也由国家机关直接发放退休金，故其不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，其所诉争议不适用《劳动法》。夏桂珍上诉提出本案应适用《劳动合同法》第二条第二款的规定，但其请求的事项并不属于和单位订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，故也不适用《劳动合同法》。综上，夏桂珍所诉争议不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还夏桂珍。本裁定为终审裁定。审 判 长  李保国审 判 员  于恒学代理审判员  樊 欣二〇一二年十一月二十一日书 记 员  刘 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6362号罪犯苏永林，男，1958年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月15日作出（2009）锦江刑初字第702号刑事判决，以被告人苏永林犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年4月15日止于2016年4月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏永林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏永林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一五年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012)咸刑终字第00181号上诉人（原审被告人）高合理，农民。辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黎秀玲，农民。原审自诉人（暨附带民事诉讼原告人）高某丙，农民。法定代理人尚某，农民。陕西省长武县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人高某丙诉被告人高合理犯故意伤害罪及附带民事诉讼被告人黎秀玲人身损害赔偿一案，于二o一二年八月二十二日作出（2012）长刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高合理及原审附带民事诉讼被告人黎秀玲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，高某甲、尚某系高某丙之父母，黎秀玲系高合理之妻。高某丙与高合理、黎秀玲两家斜对门居住，中间是一条乡村柏油马路。2011年1月25日，黎秀玲与高某甲的妻子尚某因家门口是谁倒的污水发生争吵。第二日早晨，高某甲和妻子尚某在清理大门外阳沟内的垃圾时又与黎秀玲相互对骂，高某丙听见后便拿了一根木棍去打黎秀玲，高合理也从家中跑出，与高某丙、高某甲撕打在一起，高某甲用铁叉刺伤了高合理，高合理用胳膊卡住了高某甲的脖子，高某丙拿过高某甲手中的铁叉打到高合理的头上，双方被村民高建文、崔亮民、高合理的女儿高某乙劝解各自回家时，高合理拿铁锨朝高某丙的头上打了一锨。高合理拨打110报了警，公安机关出警立案侦查。当日，高某丙被送往长武县医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；2左肩背部皮裂伤，左小腿软组织损伤。住院七天，花医疗费2437.20元。高某丙的伤情经咸阳市法医鉴定中心鉴定为轻伤。鉴定费300元。高某丙提供交通费票据11张，金额合计500元。还查明2011年度陕西省农民人均纯收入5028元，住院伙食补助费每天30元。原审法院认定上述事实的证据有被害人高某丙陈述、证人证言、被告人高合理的供述、书证等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人高合理因邻里水沟内泼洒污水之纠纷被自诉人高某丙用铁叉伤害后，其又用铁锨伤害高某丙致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，自诉人高某丙控诉被告人高合理犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高合理是邻里纠纷和受到伤害后犯罪，有酌情从轻的情节。对民事赔偿请求，因附带民事诉讼被告人黎秀玲和高某丙父母发生口角后，高某丙持械伤害黎秀玲和高合理，高某丙对损害的发生负有一定的责任；高合理在受到伤害后持械伤害高某丙，对伤害造成的后果应承担相应的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人高合理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人高合理在本判决生效后十日内赔偿自诉人高某丙医疗费2437.20元、护理费644元、伙食补助费210元、鉴定费300元、交通费200元，共计3791.20元的80％即3032.96元，其余758.24元由自诉人高某丙自负。驳回自诉人高某丙对附带民事诉讼被告人黎秀玲的诉讼请求。宣判后，被告人高合理上诉提出其系正当防卫，应当对其宣告无罪。辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。原审附带民事诉讼被告人黎秀玲上诉提出自诉人高某丙将其误列为被告人，应当负刑事责任和民事赔偿责任。经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的被害人高某丙的陈述、证人高某甲、尚某、高某乙等的证言、被告人高合理的供述、鉴定结论，医疗费票据等书证证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人高合理在因邻里之间为水沟内是谁泼洒污水之事发生纠纷而被自诉人高某丙打伤后，其本应冷静处理矛盾，但其却又持铁锨殴打高某丙，致高某丙轻伤，原审被告人高合理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审判决定性正确。关于原审被告人高合理上诉提出其系正当防卫，应当对其宣告无罪的上诉理由及辩护人对此的辩护意见，经查，高合理持铁锨殴打高某丙的行为并非为了制止正在进行的不法侵害，故不符合正当防卫的构成要件，此上诉理由及辩护意见，不能成立。关于原审附带民事诉讼被告人黎秀玲上诉提出自诉人高某丙将其误列为被告人，应当负刑事责任和民事赔偿责任，因无法律依据，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  刘煜阳代理审判员  樊国强二〇一二年十一月二十一日书 记 员  宋 松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第5504号原告李××，无职业。被告张××。原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告李××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系中学同学，毕业后，双方保持恋爱关系，但在该期间，被告即存在暴力倾向，偶尔无故殴打原告。后经双方进一步了解于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。且婚后被告不知珍惜原告，经常无故殴打原告，原告也曾多次开导被告，希望被告悔改，但是被告依然殴打原告，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、照片两张；4、户口本复印件一页。被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，没有家庭暴力，所以不同意离婚。被告提交如下证据：身份证复印件一份。经审理查明，原、被告2000年认识，双方系初中同学，2005年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2012年6月17日原告搬到娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中，被告认识到自己在以往生活中存在的不足，并表示愿意改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，相识十多年后登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。对于原告主张的被告有家庭暴力的情形，被告不予认可，原告未能向本庭提交证据予以证明，对于原告该主张本院无法支持。但被告应当认识到与原告动手的行为是不妥的，以后应予改正。庭审中被告也表示认识到自己在以往生活中做的不足的地方，并表示愿意改正，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。双方今后只要多沟通、多关心、多谅解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法的有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年十一月十四日书 记 员 张若宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第1008-1号申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。被申请人：王会超，男，汉族，住齐河县。被申请人：孔祥利，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘永，男，汉族，住齐河县。申请人王盟与被申请人王会超、孔祥利、刘永借款纠纷一案，申请人王盟于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人孔祥利的车辆。申请人已向本院提供担保。查封被申请人孔祥利名下鲁Nxxx**号罐车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年十一月二十六日书记员  焦方南
（2012）宁行终字第70号南京臻品物业管理有限公司诉南京市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认案二审行政判决书上诉人（原审原告）南京瑧品物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路468号南化一村1幢2301室。法定代表人程丽萍，女，南京瑧品物业管理有限公司董事长。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区北京东路43-2号。法定代表人朱志宏，男，南京市人力资源和社会保障局局长。原审第三人贺地龙，男，54岁。上诉人南京瑧品物业管理有限公司（以下简称瑧品物业）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人夏建设、叶立斌，被上诉人的委托代理人杜春芳到庭参加诉讼，原审第三人贺地龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，第三人贺地龙于2011年1月5日到臻品物业任保安一职。2011年2月3日早上6点45分下班骑电动车离开单位回家，途中6点54分许遇林某驾驶轿车由北向南通过新华路葛关路路口时从前车右侧超车未确保安全，适遇贺地龙骑南京6444**号电动自行车，由东向西通过此路口未按交通信号通行，两车相撞。造成贺地龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。贺地龙经医院诊断为：颅脑外伤。2011年6月7日，贺地龙向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理。2011年6月10日，被告以直接送达方式向臻品物业送达了《工伤认定举证通知书》。2011年7月30日，被告认为贺地龙在下班途中，发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定贺地龙的受伤为工伤。原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中被告受理了第三人贺地龙的申请后，审查了误工证明、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、医院诊断证明书、门诊病历、出院记录等材料，后依据《工伤保险条例》相关规定以贺地龙2011年2月3日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人为工伤，其行政行为并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回瑧品物业的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。上诉人瑧品物业上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法。1、原审法院未按时送达开庭传票，致上诉人无时间准备。上诉人的行政管理人员从外地匆忙赶到法庭，因没有委托手续，只能列入旁听席，因此法庭没有充分听取上诉人的陈述与辩解，致使事实认定错误。2、原审第三人贺地龙的工作性质是个人私自商定、替他人上班，因此上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。原审第三人贺地龙为了骗取赔偿金保险费，出具所谓的工资证明、误工证明等，原审法院对此没有认真审查。3、假设原审第三人贺地龙发生事故时是在其下班途中，其也违反了交通法规：在红灯信号的状态中横穿马路，并逆向行驶。其电动车车头撞上林某轿车的中间边门受伤，相关交警部门作出的同等责任认定是明显错误的，被上诉人据此对原审第三人作出工伤认定错误，应予纠正。综上，请求撤销原审判决和被诉具体行政行为。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人在本院庭审中辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贺地龙未作书面答辩。原审被告市人社局向原审法院提交的证据和依据有：1、市人社局宁人社工认字（2011）2813号认定工伤决定书及事故经过的自述；2、误工证明；3、南京市公安局交通管理局第十大队宁公交认字（2011）第0037号道路交通事故认定书；4、上、下班路线图；5、医学诊断证明书、病历、出院记录；6、工伤认定申请受理通知书（存根）；7、市人社局工伤认定文书送达回证；8、工伤认定举证通知书；9、工伤认定举证答辩书及路线图；10、《工伤保险条例》。原审原告瑧品物业向原审法院提交的证据材料有：1、市人社局宁人社工认字（2011）2813号认定工伤决定书；2、南京市公安局交通管理局第十大队宁公交认字（2011）第0037号道路交通事故认定书；3、交通事故现场图。上述证据和依据均已随案移送本院。本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查，符合相关法律规定，原审认证正确。在本案二审庭审中，上诉人申请其单位的工作人员谷成仁、徐敏、丁永仁、招春英四人作为证人到庭作证。上诉人的委托代理人当庭提交了2012年10月23日马羽华、夏建设对谷成仁、徐敏所作的调查笔录。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人称其一审委托代理人对案件事实状况不是很了解，二审重新委托代理人才形成以上四位证人的证言、调查笔录，因不属于正当事由，本院不予采信。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，被上诉人市人社局在收到原审第三人贺地龙的工伤认定申请后，在法定期限内向当事人送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书。之后，其审查了上诉人出具的误工证明、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、医院诊断证明书、门诊病历、出院记录等证据材料。被上诉人根据“先调查取证后裁决确认”的行政规则，根据《工伤保险条例》的规定，认定原审第三人贺地龙为工伤。程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。误工证明、工伤认定举证答辩书、起诉书及原审庭审笔录等在卷证据证实，上诉人承认其与原审第三人贺地龙之间存在劳动关系。被上诉人和原审法院对南京市公安局交通管理局第十大队宁公交认字（2011）第0037号道路交通事故认定书的形式审查，符合法律规定。原审法院依法于开庭前三日向各方当事人送达了开庭传票。故上诉人认为被诉具体行政行为违法，原审判决事实不清、程序违法的上诉理由和主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人瑧品物业负担。本判决为终审判决。审判长  赵雪雁审判员  陶伟东审判员  吴春辉二〇一二年十一月十五日书记员  李羿人
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2862号罪犯杨金明，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号判决，以被告人杨金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币30000元不变。（刑期自2009年8月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月二十六日书 记 员  郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4488号罪犯李孟卫，于安徽省怀远县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人李孟卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审��。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李孟卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李孟卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李孟卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李孟卫减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月八日代书记员 何锦霞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖执字第326号申请执行人：段桃红，女，汉族，1986年3月9日生，身份证号：3601211986********。被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司，组织机构代码：613026414。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第148号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币1889及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一二年十一月二十五日书记员  何清川
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第295号原告李某某。委托代理人林，浙江合一律师事务所律师。被告某某眼镜有限公司。法定代表人李，系该公司执行董事。第三人某某电镀有限公司。法定代表人谢，系该公司执行董事。原告李某某为与被告某某眼镜有限公司（以下简称某眼镜公司）、第三人某某电镀有限公司（以下简称某某电镀公司）债权转让合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人林到庭参加诉讼；被告某眼镜公司、第三人某某电镀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2012年原告代第三人偿还了瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的借款本息、律师费、保全费及诉讼费等费用，共计826469.15元。嗣后，原告向第三人追偿代为偿付的上述款项。2012年6月13日，第三人与原告签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的174540元债权转让给原告以抵消部分相应欠款。现原告及第三人已将债权转让事实书面通知被告，但被告拒绝对原告履行付款义务，以致酿成此次纠纷。故原告诉请法院判令：1、被告给付原告174540元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明、被告及第三人基本情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告及第三人诉讼主体资格。证据二，（2012）温瑞商初字第365号民事调解书、债权转让协议书、收款收据各一份，还款凭证两份，以证明第三人拖欠原告欠款及向原告转让债权等事实。证据三，EMS国内特快专递单两份及书面通知一份，以证明原告及第三人已经向被告履行通知义务的事实。证据四，领款凭证两份，以证明被告拖欠第三人货款的事实。被告某眼镜公司、第三人某某电镀公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告李某某提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证；被告某眼镜公司、第三人某某电镀公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：第三人某某电镀公司曾向瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款70万元，并由原告李某某作为担保人之一；瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2012年2月6日向本院起诉；本院于2012年3月9日对上述案件经调解结案。嗣后，原告陆续偿还瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款70万元、到期利息17700元、逾期利息81621.15元、律师费17000元、诉讼费10148元，共计826469.15元。2012年3月3日，被告某眼镜公司结欠第三人截止2012年2月货款累计154230元；2012年4月2日，被告结欠第三人2012年3月货款20310元；故被告合计结欠第三人货款174540元。2012年6月13日，第三人与原告签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的174540元债权转让给原告以抵消部分相应欠款。2012年8月25日，第三人将转让通知送达给被告。另查明，第三人某某电镀公司与被告某眼镜公司于2012年3月3日、同年4月2日结算货款时，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1％。本院认为，第三人某某电镀公司与被告某眼镜公司之间的买卖合同合法、有效；该债权债务关系不存在法定或约定不得转让的情形。现第三人将其对被告所享有的债权转让给原告李某某，且已将债权转让通知送达给被告；被告应向原告履行还款义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在出具领款凭证时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告某某眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款174540元及其利息损失（货款174540元按年利率6.1％自2012年8月31日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告某某眼镜有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一二年十一月二十日书 记 员  潘仁珠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民一初字第337号原告王志峰。被告李建平。被告高峰。被告梅雪芹。被告王洪玲。被告杨学军。被告山东天河酒店集团有限公司，组所地：东营区府前大街67号万达国际大厦801室。法定代表人：李建平，该公司经理。被告东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆，住所地：东营市东三路153号。法定代表人杨学军，该公司经理。本院在审理原告王志峰与被告李建平、高峰、梅雪芹、王洪玲、杨学军、山东天河酒店集团有限公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王志峰撤回起诉。案件受理费12264元，保全费4520元，收取7586元，由原告负担。审判员  李美芹二〇一二年十一月二十七日书记员  胡静静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛龙梅民初字第370号原告：李晓剑，男，汉族，生于1985年8月1日，住南阳市被告：南阳市金瑞制冷设备技术服务有限公司。法定代表人：李生，任经理职务。地址：南阳市卧龙区八一路469号本院在审理原告李晓剑与被告南阳市金瑞制冷设备技术服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李晓剑于2012年11月14日以愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李晓剑撤回起诉。诉讼费3312元减半收取1656元，由原告李晓剑负担。审判长 ： 李 青审判员 ：邹建仕审判员 ：夏喜军二〇一二年十一月十四日书记员 ：李运长
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第173号申请执行人广西盛丰建设集团有限公司住所地：桂林市环西二路法定代表人盛铁桥，该公司董事长委托代理人彭华安（特别授权），该公司项目副经理委托代理人陈远文（一般授权），该公司法律顾问被执行人平乐县市容管理局住所地：平乐县平乐镇正北街建设大厦。法定代表人邱宝华，该局局长申请执行人广西盛丰建设集团有限公司依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2011）平民初字第614号民事判决书，于2012年9月4日向本院申请执行被执行人平乐县市容管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行支付工程款（进度款）人民币5297849.5元及利息和迟延履行期间的债务利息，同时负担给付垫支的案件受理费人民币59500元，本院于2012年9月4日依法受理。本案在执行中，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即支付工程款（进度款）人民币5297849.5元及利息和迟延履行期间的债务利息，同时负担给付垫支的案件受理费人民币59500元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。申请执行人与被执行人于2012年11月8日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第173号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第614号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少华审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十一月十三日代理书记员  肖 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）弋执字第00050号申请人：芜湖市弋江区国有资产委员会，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张娟，主任。被执行人：朱志强，男，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。根据生效的本院（2011）弋刑初字第00112号刑事判决书和芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑终字第00216号刑事裁定书，本案所涉供犯罪所使用的被执行人朱志强所有的皖G955**中华牌轿车应予没收。我院刑事审判庭于2012年11月26日将本案移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将被执行人朱志强所有的皖G955**中华牌轿车强制过户到申请人芜湖市弋江区国有资产委员会名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一二年十一月二十六日书记员  张柯杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
���江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1140号原告：李彩英。委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈桂琴。委托代理人：肖福良。本院在审理原告李彩英诉被告陈桂琴民间借贷纠纷一案中，原告李彩英于2012年11月22日向本院申请撤回对被告陈桂琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李彩英撤回对被告陈桂琴的起诉。本案受理费10800元减半收取5400元，保全费4070元，合计9470元，由原告负担。审判员 滕 云二〇一二年十一月二十二日书记员 邹林志
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第4372号原告高艳。被告黄潇骁。本院在审理原告高艳与被告黄潇骁民间借贷纠纷一案中，原告高艳于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。代理审判员 王 涛二〇一二年十一月二十二日书 记 员 丁勤琴
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00115号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人陕西省纤维检验局。住所地：西安市新城区西八路尚平路18号。组织机构代码43520082－9。被执行人陕西省纤维检验局于2012年3月7日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－03（2012）第619号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1－03（2012）第619号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁助理审判员 党盟盟二〇一二年十一月二十二日书 记 员 贾梦璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3022号罪犯张怀林，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年1月22日作出（2009）南刑少初字第4号判决，以被告人张怀林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张怀林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第5348号原告张××。委托代理人陈建颖，河西区司法局148法律服务部法律工作者。被告刘××，天津市保税区公安分局文员。委托代理人曹玉，天津普捷律师事务所律师。被告于××（被告刘××之母）。原告张××诉被告刘××、于××婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年10月25日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人陈建颖、被告刘××及其委托代理人曹玉、被告于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘××经人介绍于2011年10月16日相识且确立了恋爱关系，在日后交往期间双方比较信任。2012年初双方父母见面后开始筹备结婚事宜。××××年××月3日双方在丁香花园酒楼预定结婚酒席且定于××××年××月××日结婚。在确定订婚相关事宜后，经原、被告协商原告给付被告刘××彩礼10万元，2012年5月26日，被告刘××持个人身份证及原告母亲身份证到河西区东楼邮政局，由其本人填写取款单据，提取现金人民币5万元及存款利息3250元，转天5月27日原告又提取现金5万元，交付给被告刘××的母亲于××（有取款单据为证）。2012年6月12日晚，原告与被告刘××分手后发现其没有回家，便打车到被告刘××家，在其楼下发现被告刘××与一陌生男子在一起，陌生男子称其叫孟庆岩并与被告刘××确立了恋爱关系，并要求原告退出恋爱且持续骚扰原告，原告在无法容忍的情况下提出分手并要求被告退还彩礼款项，而被告至今未予退还，故诉至法院要求：1、请法院依法判令二被告返还彩礼人民币10万元及存款利息3250元；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、取款凭证复印件两份；3、通话记录清单一份；4、证人证言一份；5、录音光盘一张。二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告诉请，理由如下：1、订婚时，双方约定男方负责给被告5万彩礼，被告给原告1万元，被告负责购置家用电器；2、2012年5月26日，被告刘××接受现金43250元。其中3250元是原告给付被告刘××刷卡支付的3250元婚纱照的钱；3、被告购置电器共支出21036元，家用电器已经送到原告家里，请求折价。对于给付于××的5万元该事实不存在，二被告不予认可，故只同意返还18964元。二被告提交如下证据。1、身份证复印件两份；2、购置物品清单、发票及收据六张；3、刷卡签购单一张。经审理查明，原告张××与被告刘××原系男女朋友关系，于2011年10月16日，经张贵云介绍相识。被告于××系被告刘××的母亲。××××年××月中旬原告张××与被告刘××订婚，但未办理结婚登记。2012年5月26日，原告母亲崔双玉给被告刘××一张十万元定期存单，当天，被告刘××用该存单支取了53250元现金。剩余5万元由原告在2012年5月27日取出。2012年6月12日原告发现被告刘××与一孟姓男子在一起，双方因此产生矛盾，被告刘××曾提出解除婚约，原告不同意。庭审中，原告与被告刘××均同意解除婚约。另查，被告刘××购买的三星彩电一台、阿里斯顿热水器一台、博世冰箱一台、方太抽油烟机一套、松下空调一台、棉被4个、毛毯一个、松下吸尘器一台，被告刘××要求折价，原告同意按照购买价格折抵彩礼钱，双方认可上述财产的折抵款为19156元。庭审中，原告认可上述财产现在原告处，放置在天津市河西区湘江道东舍宅6-8-304号其母亲崔双玉名下的房屋内。2012年1月11日，被告刘××购买照相机一台。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘××因产生矛盾，均同意解除婚约，且双方未办理结婚登记，婚约在双方意思表示一致时已经解除。给付彩礼作为民俗，由男方给付女方，是以结婚为目的，现双方无法再履行结婚事宜，故被告收取的彩礼应予返还。对于原告给付被告彩礼的数额，双方产生了争议。原告主张给付被告彩礼103250元，被告刘××则主张支取了53250元，但又给原告1万元，故只收取了43250元，且其中的3250元被告刘××还用于支付了拍摄婚纱照的钱，对于2012年5月27日原告称给付被告于××的5万元被告于××不予认可。原告对于自己的主张，提供了证据2、3、4、5证明，二被告针对自己的主张，提供了证据3证明。本院认为，被告刘××自认其从原告母亲崔双玉的账户中支取了53250元的现金，故对于当事人自认的事实，可以免除原告的举证责任，本院可以据此认定原告已给被告刘××彩礼53250元。对于被告刘××主张同时给原告彩礼1万元，故只收取了43250元一节，被告刘××未向法庭提供证据，本院无法支持被告刘××该抗辩理由。对于原告主张于2012年5月27日另行给付被告于××5万元现金彩礼一节，被告于××不予认可，原告提供证据2取款凭单、证据3通话记录单、证据4证人证言、证据5录音光盘证明自己的主张，但原告提供的上述证据均不足以证明原告将5万元现金给付被告于××的情节。故对原告该主张，本院无法支持。原告可在取得相关证据后再行起诉。对于被告刘××主张3250元系原告支付给被告刘××拍婚纱照的钱，原告不予认可，被告刘××提供证据3刷卡单一张，原告对该证据的真实性予以认可，但对其证明力有异议，不同意用彩礼予以折抵，并称自己为拍婚纱照还支付了5000元。根据被告刘××提供的该证据，无法证明原告给付的3250元是给被告刘××拍婚纱照的钱，故对被告刘××该抗辩理由，本院不予支持。对于被告刘××购买的三星彩电一台、阿里斯顿热水器一台、博世冰箱一台、方太抽油烟机一套、松下空调一台、棉被4个、毛毯一个、松下吸尘器一台，被告刘××要求折价，原告同意按照购买价格折抵，上述财产归原告张××所有。经双方认可，上述财产的折抵款为19156元。该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。对于被告刘××主张有照相机一台现在原告处，原告不予认可，被告刘××提供票据一张，原告称该照相机系给付彩礼之前购买，且原告处无此财产，故不予认可，不同意折抵。根据被告刘××提供的购买照相机的票据，写明购买时间为2012年1月11日，此时，原告并未给付被告刘××彩礼，该款不属于彩礼购买，且原告不认可在其处有照相机一部，被告刘××亦未向本庭提供证据证明该照相机现在原告处，故被告刘××要求照相机折抵彩礼款一节，本院不予支持。经上述分析，本院认定原告给付被告刘××彩礼款为53250元，被告刘××用购买的财产折抵彩礼后为（53250元-19156元）34094元，故被告刘××应当返还原告钱款为34094元，上述财产同时归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘××返还原告张××人民币34094元；二、被告刘××购买的三星彩电一台、阿里斯顿热水器一台、博世冰箱一台、方太抽油烟机一套、松下空调一台、棉被4个、毛毯一个、松下吸尘器一台归原告张××所有；（上述财产现在原告处，放置于天津市河西区湘江道东舍宅6-8-304号原告母亲崔双玉名下的房屋内）；三、驳回原告张××其他诉讼请求。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告张××负担580元，被告刘××、于××负担602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年十一月二十八日书 记 员 罗茂琨张若宇
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第145号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙某，打工。2011年12月24日因交通事故逃逸被景县公安局行政拘留，2012年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2011年12月23日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶冀T×××××号轿车，沿景新大街由东向西行驶至景县工商局门前路段时，将在此勘验现场的景县交警大队民警孟宪桥和陈某撞伤后驾车逃逸。被告人孙某负本次交通事故全部责任。经检验，事发时被告人孙某的血液中已醇含量为155.4mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场照片，景县人民医院的诊断书，机动车行驶证复印件，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单、驾驶人信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书衡司鉴（酒）字（2011）515号，景县公安交通警察大队交通事故认定书，收款条、协议书、赔偿凭证、抓获证明及常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智华二〇一二年十一月二十二日书记员  崔津铭
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第932号罪犯邓丽斌，男，1984年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯邓丽斌因犯故意伤害罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年八月五日以（2010）尧刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年1月8日起至2013年7月7日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯邓丽斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月二十二日书 记 员  程锦华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2012）锦江民初字第4000号原告侯靓亮。被告四川南欣房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺街***号。法定代表人孙勇安，四川南欣房地产开发有限公司总经理。委托代理人石茂斌，泰和泰律师事务所律师。委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师。原告侯靓亮与被告四川南欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯靓亮、被告四川南欣房地产开发有限公司的委托代理人钟义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯靓亮诉称，2009年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市锦江区佳宏路220号“比华利国际城”1期3栋1单元31层3102号房屋一套。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款572469元及相关税费。被告于2009年12月12日向原告交房。根据双方合同的约定，原告应当于房屋交付之日起365日内即2010年11月30日前取得房屋所有权证。但直至2012年6月17日，原告才取得房屋所有权证。原告现起诉来院，请求判令被告向原告支付逾期取得房屋权属证书的违约金31772元（从2010年11月30日起至2012年6月7日止，按已付房款日万分之一标准计算555天）。本案诉讼费由被告承担。被告南欣公司辩称，原、被告于2009年5月23日签订《商品房买卖合同》及附件属实，但原告在支付房屋首付款后，是采取向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（简称农行经开区支行）贷款的方式支付剩余价款，根据原告与农行经开区支行签订的《个人购房担保借款合同》的约定，是以所购房屋作为贷款的抵押担保并应办理抵押登记。2009年12月12日，被告向原告交付房屋，并于2010年10月9日根据原告的授权代原告领取了房屋所有权证，后又于2010年11月19日代原告向农行经开区支行移交了证书原件，以用于办理抵押登记。双方签订的补充协议中就“取得”房屋所有权证进行了补充说明，故该“取得”应理解为为原告“办理”房屋所有权证，被告代原告领取房屋所有权证的行为应视为原告自己领取。被告作为出卖人的义务仅为“办理”所有权转移登记，结合2010年10月9日房屋登记机关签发诉争房屋所有权证的事实，可以证明被告在交房之日起365日内已经为原告办理了房屋所有权证，不存在逾期办证的违约行为，故不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于成都市锦江区佳宏路220号“比华利国际城”1期3栋1单元31层3102号房屋（建筑面积123.2平方米）一套，房屋总价572469元；原告采取贷款方式付款；被告应当在2009年12月30日前向原告交付商品房；商品房屋交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起到实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并在原告取得房屋所有权证书之日起30日内支付。同日，双方签订《商品房买卖合同附件》，约定：本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；原告采用按揭付款方式支付房价款，首付款172469元应于签订合同及本协议的当日内一次性向被告付清，余款400000元由原告向中国农业银行申请按揭贷款的方式支付；原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记及原告房屋抵押贷款的他项权利登记，上述委托为无偿委托；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365天内，为原告办理房屋所有权证；被告为原告办理完毕房屋所有权证后，原告应无条件应被告要求配合被告、贷款银行办理本合同项下的抵押担保他项权利登记。2009年6月3日，原告与农行经开区支行、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向农行经开区支行借款400000元用于购买被告开发的诉争房屋，以诉争房屋作抵押物，被告为借款人的债务提供阶段性连带保证责任。四川省成都市蜀都公证处对以上《个人购房担保借款合同》进行了公证。合同签订后，原告通过按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。2009年12月12日，被告向原告交付房屋，原告于当日向被告交纳了2009年12月1日至2010年2月28日共三个月的物业服务费及预交水电费共计744元。其后，原告亦按约交纳了房屋的契税、维修基金等相关费用。2010年10月9日，被告代原告取得诉争房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权转移登记日期为2010年10月9日。2010年11月19日，被告将原告的房屋所有权证移交给农行经开区支行。2012年6月7日，被告通知原告领取房屋所有权证，2012年6月17日，原告在被告处领取了房屋所有权证。上述事实有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、四川成都市销售（转让）不动产发票、物管费收款收据、契税完税证、税收通用完税证、非经营性收据、成都市专项维修资金交款凭证、短信内容打印件复印件，被告提交的与原件核对无误的“比华利国际城”房屋交付通知书及相关附件、交房通知书、“比华利国际城”业主物品领用登记表、房屋权属证书（监证字第24657**号）、公证书、《个人购房担保借款合同》、比华利按揭业主农行产权证原件移交明细表、比华利国际城南区产权移交表复印件以及原、被告的陈述在案为证本院认为，原、被告于2009年5月23日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》，是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原、被告之间即成立事实上的商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。被告于2009年12月12日在合同约定的期限内向原告交付了房屋，因双方合同中有关于“被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365天内，为原告办理房屋所有权证”、“原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记及原告房屋抵押贷款的他项权利登记，上述委托为无偿委托”的约定，故被告应于2010年12月11日前根据被告的委托为原告办理房屋所有权证。本案诉争房屋所有权证上载明房屋所有权转移登记日期为2010年10月9日，因房屋所有权转移登记完毕的时间直接决定房屋所有权证的取得时间，故2010年10月9日即应视为被告为原告办理完毕房屋所有权转移登记并取得房屋所有权证的实际时间，该时间并未超过合同约定的办证期限。被告在取得原告的房屋所有权证后，将其移交给农行经开区支行用于办理房屋抵押贷款的他项权利登记，是基于原告的委托，该行为符合双方的约定，并无不妥。虽然原告于2012年6月17日才从被告处领取了房屋所有权证，但本院认定该领取时间的延迟并非系被告逾期为其办理房屋所有权转移登记所致。综上，原告认为被告存在逾期为其取得房屋所有权证的违约行为，与事实不符，于法亦无据，本院对原告要求被告支付逾期取得房屋权属证书违约金的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：驳回原告侯靓亮的诉讼请求。案件受理费减半收取297元，由原告侯靓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一二年十一月一日书记员  张斌
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2013）无行非审字第00002号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴昌梅，该会主任。被执行人：付某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：焦某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人付某某、焦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）11062号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）11062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）11062号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  王烈霞二〇一二年十一月二十六日书记员  颜 妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3028号罪犯张洪田，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）一中刑初字第68号判决，以被告人张洪田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年五个月。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪田减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2012）富民一初字第4299号原告杨某某，男，1984年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1987年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人黄显书到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：因原、被告双方婚姻基础差，草率结婚，婚后因性格脾气、性格不和，经常发生吵打纠纷，经村、组多次调解未果，2010年2月、2011年6月被告两次独自外出务工对家庭不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月给付两个孩子的生活费各400元，教育、医疗费凭据各承担一半。被告唐某某书面答辩称：同意与原告离婚，同意由原告抚养两个孩子，每月给付两个孩子的抚养费各100元。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2005年12月25日生育长女，2008年3月12日补办结婚登记，2008年3月31日生育次子。原、被告在共同生活中，因性格、脾气不合，经常发生吵打纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原、被告都同意离婚，都同意两个孩子由原告负责抚育。在庭审中，原告同意被告每月给付两个孩子的抚育费用各100元至两个孩子分别18周岁时止。本院认为：原告以夫妻感情不和，难以继续共同生活为由起诉与被告离婚，被告也同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。原、被告对孩子的抚育和给付抚育费用的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。二、两个孩子由原告杨某某负责抚育，被告唐某某自2012年12月起，每月底前给付长女的抚养费用100元至孩子长女年满18周岁时止，每月底前给付孩子次子的抚养费用100元至孩子次子年满18周岁时止。本院决定，本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一二年十一月十二日书记员  李 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1347号原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。被告：陈迪，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙跃波，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈杰，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡琴占为与被告陈迪、孙跃波、陈杰民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴占到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡琴占起诉称：2011年10月9日，原告与三被告签订借款保证合同一份，约定被告陈迪向原告借款1000000元，月息2.5分，借期6个月，被告孙跃波、陈杰为该借款提供担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告向被告陈迪汇付借款1000000元。被告陈迪于2011年12月18日返还借款500000元及相应利息，尚欠借款本金500000元及相应利息至今未付，被告孙跃波、陈杰也未承担保证责任。原告起诉诉请：一、判令被告陈迪归还原告的借款本金500000元，并支付利息（利息自2011年10月10日起至判决确定的履行日止、按月利率2.5分计算，其中2011年10月10日至2012年9月9日止的利息暂计为137500元）；2.被告孙跃波、陈杰为被告陈迪的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈迪归还原告借款本金500000元，并支付自2011年10月10日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。三被告均未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供2011年10月9日借款保证合同、借条、汇款凭证各一份，以证明被告陈迪向原告借款1000000元，被告孙跃波、陈杰为该借款提供担保，原告将1000000元借款汇付给被告陈迪的事实。经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告陈迪及被告孙跃波、陈杰之间的借贷及保证关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告陈迪理应按约还本付息，故原告要求被告陈迪还本付息，被告孙跃波、陈杰承担保证责任的诉请合法，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以照准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:一、被告陈迪于本判决生效之日起三日内返还原告胡琴占借款本金500000元，并支付自2011年10月10日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告孙跃波、陈杰对被告陈迪的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，减半收取计5090元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年十一月二日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6543号罪犯刘长风，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事判决，以被告人刘长风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年（共同民事赔偿人民币47794.12元未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月20日止于2016年5月19日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘长风减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1615号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李明，男，1964年5月5日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年8月4日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月15日刑满释放。2012年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1479号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月5日10时许，被告人李明在成都市金牛区九里堤南路80号菜市B-11号“旺家五金日杂”门市内，趁被害人宋某某不备，将其放在柜台上的黑色神舟牌优雅HP650型笔记本电脑一台盗走。后被告人李明在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，建议对被告人李明在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，被害人宋某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人李明的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李明构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月五日起至二0一三年三月四日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十一月十四日书记员 张菊蓉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1173号原告李淑娟，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告杜永寿，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人张淑艳（系被告杜永寿之妻），女，1966年10月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告张淑艳，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告李淑娟诉被告杜永寿、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑娟，被告张淑艳，被告杜永寿的委托代理人张淑艳到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告李淑娟诉称，2010年12月2日、2012年5月14日，被告分别两次共向原告借款人民币150000元。2012年5月27日是，被告杜永寿与原告达成协议，书面约定：“被告所欠15万元于2012年7月27日前还清，如逾期不还，被告将其钰峰白灰厂所有产权归原告所有，其中包括铲车1台及附属物”。被告杜永寿亲笔在《协议》上签字，并出具其白灰厂《财产清单》。但被告未在约定期限内履行偿还借款义务，被告杜永寿避而不见原告，其妻被告张淑艳声称：“铲车已卖”，拒不还款。由上所述，原被告之间借款合同成立有效，被告逾期不还借款和转移抵押物，均系违约行为，为维护原告合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻系共同债务人，请法院依法判决二被告互负连带责任偿还欠原告借款人民币150000元，本案诉讼费用由二被告负担。被告杜永寿辩称，被告杜永寿只欠原告人民币100000元，不同意偿还原告所说的另外人民币50000元。被告张淑艳辩称，我同意与杜永寿一起偿还原告借款人民币100000元，但自己没有偿还能力，只有杜永寿去外面打工挣钱偿还原告借款。本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款人民币140000元及利息人民币10000元是否合理、合法。围绕本案焦点原告在举证期限内提交下列证据材料：1、2010年12月21日被告杜永寿的签字借款协议一份，用以证明被告杜永寿因资金紧张向原告李淑娟借款人民币100000元。经质证被告张淑艳认可借款事实并认可借款人签字为杜永寿亲笔签字。经审查该借款协议能够反映相关借款事实，二被告对借款事实无异议，故本院对借款协议予以确认。2、2012年5月14日被告杜永寿签字的借条一份，用以证明被告杜永寿向原告李淑娟借款人民币40000元。经质证二被告对借条不予认可，认为本次借款是2010年借款的利息。经当庭询问，被告张淑艳认可该张借条上的签字为杜永寿亲笔所签。经审查该借条能够反映杜永寿相关借款事实，且被告张淑艳不否认借款人的签字为杜永寿本人所签，其应视为杜永寿对借款事实的认可，故本院对借条予以确认。3、2012年5月27日有被告杜永寿签名的欠款协议一份及财产清单一份，用以证明被告杜永寿同意于2012年7月27日偿还原告李淑娟借款人民币140000元并给付利息人民币10000元。经质证被告张淑艳认可原告提交的欠款协议为被告杜永寿亲笔所签，但仍主张只向原告借款人民币100000元。经审查该欠款协议能够映证被告杜永寿两次借款的事实，被告张淑艳也不否认欠款协议上签字为杜永寿本人所签，故本院对欠款协议予以确认。根据上述举证、质证及认证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：被告杜永寿与被告张淑艳系夫妻。2010年12月21日被告杜永寿因经营白灰厂资金紧张向原告李淑娟借款并与原告签订借款协议一份。借款协议上约定：借用时间从2010年12月21日起至2011年12月21日止，借款期限为壹年。借款资金计壹拾万元整。每月底支付利息人民币2500元，自2011年1月底开始，一年共付10个月利息。2012年5月14日杜永寿向李淑娟借款人民币40000元并书写借条一张，借条上约定每月利息为人民币1200元。2012年5月27日原告李淑娟与被告杜永寿签订“欠款协议”。欠款协议约定2012年7月27日前还清欠款人民币150000元，逾期不还自愿将钰峰白灰厂所有经营手续、土地租用手续、30型铲车及地上附属物归原告李淑娟所有，并附财产清单一份。还款期限截止后，被告杜永寿拒绝偿还欠款。原告起诉后，当庭表示欠款人民币150000元包括人民币140000元借款本金及被告同意给付的利息人民币10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告将款借给被告杜永寿，被告杜永寿在借款协议及借条上签字，双方借贷关系成立，依法受法律保护。二被告辩称人民币40000元借款为人民币100000元借款的利息因无证据证实，本院不予采信。原告李淑娟在借款到期后要求被告杜永寿偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求于法有据，应予支持。民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告两次出借借款时与被告杜永寿均约定了利息，其主张的利息人民币10000元因未超过银行同类贷款利率的四倍，故应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，以夫妻共同债务处理。被告张淑艳与被告杜永寿为夫妻，被告张淑艳未提交证据证明原告李淑娟出借被告杜永寿借款明确约定为个人债务，故应与被告杜永寿共同承担该项债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告杜永寿与被告张淑艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款及利息人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告杜永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  芦丽群审 判 员  李 佳代理审判员  王明星二〇一二年十一月十五日书 记 员  李金玲
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第937号罪犯李安全，男，1957年6月2日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李安全因犯交通肇事罪被山西省太谷县人民法院于二OO九年十二月五日以（2009）太刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月19日起至2014年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李安全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李安全准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月二十二日书 记 员  程锦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1047号原告：屠某某，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：周某某，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告屠某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出对被告周某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由原告屠某某负担，交纳本院。。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十一月八日代书记员 陈 瑜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3912号原告陈玉双。委托代理人张冬萍。委托代理人蒋涛，四川法奥律师事务所律师。被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。法定代表人刘士华，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。委托代理人唐金华。本院在审理原告陈玉双与被告成都人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈玉双于2012年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉双申请撤回对被告成都人和新天地公共设施有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉双撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，本院决定予以免收。审判员  龚晓明二〇一二年十一月二十二日书记员  张 莉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00564号申请执行人景某某，女，2000年11月17日出生，汉族，学生，住西安市临潼区行者街道办事处北庄村吝*组。法定代理人景某，男，1976年6月16日出生，汉族，西安市临潼区行者街道办事处北庄村吝*组村民，住该组。被执行人许某某（有名许某），女，1978年5月18日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村西堡组村民，住该组。上列当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第9号民事调解书发生法律效力后。申请执行人景某某于2012年9月26日向本院申请执行。本案的执行标的额为2500元，案件执行费50元，合计2550元。本案在执行过程中，依法向被执行人许某某送达执行通知书后，被执行人许某某已自觉交纳案件2500元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十一月二十二日书 记 员  刘光奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民初字第281号原告洛阳多美福商贸有限公司。法定代表人秦卫兵，该公司董事长。委托代理人杜建斌，河南省汝阳县城关法律法律服务所法律工作者。委托代理人秦来明，该公司经理。代理权限；特别授权被告李娟，女。案由：租赁纠纷原告洛阳多美福商贸有限公司诉被告李娟为租赁纠纷一案中，原告洛阳多美福商贸有限公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳多美福商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳多美福商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳多美福商贸有限公司承担。审 判 员 杜六斌二〇一二年十一月二十二日代书记员 师丽锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第66号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，该委员会主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人深圳雷恒电子科技有限公司。法定代表人向明定。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第95号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳雷恒电子科技有限公司立即停止增设工序的运行使用和废水排放行为。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳易事通达电子有限公司光明分厂已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳雷恒电子科技有限公司强制执行深人环罚字（2012）第95号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二◯一二年十一月二日书 记 员  林晓鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00383号申请执行人闫某某。被执行人崔某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01207号民事调解书，确定由被执行人崔某某给付申请执行人闫某某房屋租赁费56500元，案件受理费615元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人崔某某当庭给付申请执行人闫某某房屋租赁费36500元及案件受理费615元，双方所签订的《房屋租赁合同》双方自愿终止履行，并已交付该房屋。执行费747元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘定平审 判 员  万 林代理审判员  孟昭江二〇一二年十一月二十七日书 记 员  高建伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3422号原告陈保民，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。原告王瑞申，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。二原告委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。被告刘汉巨，男，1953年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人温翠凤（刘汉巨妻子），1954年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。原告陈保民、王瑞申与被告刘汉巨物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈保民、王瑞申诉称，我们是皈依寨村第十八生产队。2005年3月20日十八生产队村民陈保金承包村委会分给第十八生产队的东河沿荒滩地，并栽上树木。2010年12月21日陈保金将其承包的荒滩地、树木一起以15000元的价格转让给我们经营，2011年被告在荒滩上栽种了树木，今年又违章盖了两间房屋，被告的行为侵犯了我们的合法权益。特诉至法院，请判令被告拆走违章建筑物，恢复原状，并赔偿损失2000元。经开庭审理，查明以下事实：原告陈保民、王瑞申、被告刘汉巨及本案案外人陈保金均是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村村民。2005年3月20日，陈保金与该村第十八生产队村民组长陈保民签订协议，承包了皈依寨村委会发包给第十八生产队的东河沿地一块（四至为以东河小桥为界，小桥通道以北，张子忠房后20米左右以南，东至东地头，往西返6米，西至王瑞山地东边大道以东），用于植树，承包费为1200元。后被告刘汉巨在上述地块栽种树木、堆放柴草。为此陈保金诉至本院，经本院判决，判令被告刘汉巨排除妨害，恢复原状。2010年12月21日陈保金在皈依寨村委会不知情的情况下，签订了一份转让协议，将上述地块以15000元的价格转让给原告陈保民、王瑞申。2011年3月24日，该村村支部书记刘汉友、副书记徐广金、治保主任王耀柱在上述地块丈量10米，给被告刘汉巨，故被告刘汉巨在皈依寨村委会丈量的范围内栽种了树木。2011年4月14日，原告陈保民、王瑞申以刘汉巨和皈依寨村委会为被告诉至本院，请求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。本院经审理后，认为虽然陈保金与原告陈保民、王瑞申签订了承包地转让合同，但该转让行为未征求皈依寨村委会意见，陈保金与原告陈保民、王瑞申所签承包地转让合同是否有效，尚未确定，故转让协议不足以证明二原告已合法享有争议土地的土地承包经营权，故对二原告的诉讼请求，不予支持，判决驳回了二原告的诉讼请求。判决后，二原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理后认为原审判决并无不妥，上诉人理据不足，判决驳回了二原告的上诉，维持原判。2012年5月8日，皈依寨村委会出具了证明一份，内容为“兹有我村村民陈保金同志，于2005年3月20日承包了村委会分给第18生产小河滩栽树地一块，经村两委研究同意其转让给本村18队村民陈保民、王瑞申二人，用于栽树用途。该块土地所有权永远归村委会所有，同时履行陈保金与村委会所签合同条款”。原告陈保民、王瑞申现持该证据，再次起诉，要求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。本院认为，原被告曾因陈保金承包的河滩地地块的使用权问题诉至本院，判决已经生效。原告又依同一事实再次向本院起诉，违反了一事不再理原则。原告如有新的证据，可以进行申诉。因此二原告的起诉不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：驳回原告陈保民、王瑞申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 满 利二〇一二年十一月二十二日书记员 陈坤（兼）
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绥民初字第00348号原告冯润林，男，1968年7月27日生，汉族，农民。被告冯桂林，男，1966年2月24日生，汉族，农民。本院在审理原告冯润林与被告冯桂林健康权纠纷一案中，原告冯润林于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯润林提出的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯润林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯润林负担。审判员  许兴格二〇一二年十一月三日书记员  王武文
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）陇民初字第00275号原告苏福林，男，1956年4月27日生。委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。被告陇县东南镇菜园村民委员会。法定代表人胡明科，任该村民委员会主任。被告张高同，男，1962年11月3日生。原告苏福林诉被告陇县东南镇菜园村民委员会、张高同确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福林及其委托代理人张成林，被告陇县东南镇菜园村民委员会的法定代表人胡明科、张高同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏福林诉称，2011年5月5日，我与被告张高同签订委托协议，约定：由张高同代我与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订租赁菜园奶牛小区的协议并代为管理；但被告张高同竟以自己名义与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订了房屋租赁合同，并将奶牛小区收益据为己有，给我造成巨大经济损失，经多次协商无果，现请求判令被告张高同返还我房屋租金22000.00元及活动经费6410.00元。被告陇县东南镇菜园村民委员会辩称，前任村委会与我村村民张高同签订了菜园奶牛小区承包合同，但实际为原告苏福林经营，村上收了22000.00元承包费属实。被告张高同辩称，我是受原告苏福林委托，代其与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订承包合同并管理奶牛小区，我受雇于他，由其每月支付我工资1000.00元，但从2011年6月1日后再未支付过我的工资；因为村上不愿将奶牛小区承包给外村人，原告才委托我替他承包，奶牛小区的经营、管理都是原告苏福林的事，与我无关。经审理查明，2011年5月5日，原告苏福林与被告张高同签订聘用协议，约定：“1、张高同为菜园奶牛小区负责人，受委托与本村代签租房合同；2、负责该点的一切工作计划、安排、保卫安全及奶畜防疫工作；3、由苏福林投资的挤奶设备造册移交张高同负责保管、维修；4、不能随意将财产移交他人；5、遗失补齐。”合同签订后，被告张高同以自己名义于2011年6月3日与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订了奶牛小区承包合同，每年租赁费4400.00元，5年共计22000.00元。同日，原告苏福林交给被告张高同承包费22000.00元，同年6月4日，被告张高同将承包费支付给被告陇县东南镇菜园村民委员会。现原告起诉要求被告张高同返还房屋租金22000.00元及活动经费6410.00元。上述事实有以下证据证实：1、原告苏福林与被告张高同签订委托协议一份，证实被告张高同是受原告委托与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订承包合同；2、被告陇县东南镇菜园村民委员会与被告张高同签订承包合同一份，证实委托协议履行情况；3、被告张高同收条一张、被告陇县东南镇菜园村民委员会收据一张，证实原告苏福林出资承包经营菜园奶牛小区的承包费用支出情况；4、原告苏福林提供费用清单一份，证实原告苏福林委托被告张高同办理菜园奶牛小区租赁一事的花费情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告张高同受原告苏福林委托，以自己名义与被告陇县东南镇菜园村民委员会签订菜园奶牛小区承包合同，订立合同时，被告陇县东南镇菜园村民委员会明知原告苏福林实际承包经营该小区，但由于奶牛小区只能承包给本村村民，仍与被告张高同签订承包合同，该承包合同效力直接约束原告苏福林与被告陇县东南镇菜园村民委员会，对于菜园奶牛小区的权利义务均属原告苏福林。对原告苏福林要求被告张高同返还承包费及活动经费之请求于法无据，不予支持。两被告辩解意见成立，本院予以采纳。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回苏福林的诉讼请求。案件受理费370.00元，由原告苏福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晁少波代理审判员  张 诚代理审判员  金江博二〇一二年十一月二十二日书 记 员  路 云