云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第130号 上诉人（原审原告）张某，男，l979年8月27日生，汉族，小学文化，云南省人，务工，现住普洱市思茅区。 委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）胡某，男，l973年12月7日生，彝族，小学文化，云南省文山州马关县人，务工，现住普洱市思茅区。 委托代理人彭从光，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）田某，男，1976年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。 委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。 住所地：楚雄市经济技术开发区永安路**。 法定代表人杨某，公司总经理。 委托代理人庞思雨，系中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司员工。代理权限：特别授权代理。 上诉人张某与被上诉人胡某、田某、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司(以下简称财保楚雄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告张某不服云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，于2015年5月13日进行法庭调查，上诉人张某及其委托代理人张建平、被上诉人胡某及其委托代理人彭从光、被上诉人田某及其委托代理人赵江、被上诉人财保楚雄支公司的委托代理人庞思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年11月14日14时15分，被告张某驾驶云Ｅ×××××号轻型货车与被告田某驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成被告田某及三轮摩托车乘坐人原告胡某受伤，二车受损的交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担该起交通事故的主要责任，被告田某承担次要责任，乘车人原告胡某不承担责任。原告胡某受伤后于2013年11月14日至2014年3月29日(共135天)到普洱市人民医院住院治疗，住院治疗费合计132405．48元，原告胡某支付了36396．87元，被告张某支付了96008，61元。在住院治疗期间被告张某于2013年12月21日给付了原告现金3200．O0元，2014年4月10日又给付了现金4950．O0元，合计8150．O0元。被告田某给付了原告现金3000．O0元。 被告张某所有的云Ｅ×××××号轻型货车在被告财保楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，强制险保险限额122000．O0元(死亡伤残赔偿限额ll0000．O0元、医疗费用赔偿限额10000．O0元、财产损失赔偿限额2000．O0元)；第三者保险金额200000.O0元。 原审法院认为，原告主张的赔偿数额和计算方法，应当参照《2014年的赔偿标准》进行认定。原告胡某主张的各项赔偿费用，予以确认医疗费132405．48元、误工费10307．O0元、护理费10800．O0元、伙食补助费13500．O0元，合计l67012．48元。被告张某所有的云Ｅ×××××号轻型货车已向被告财保楚雄公司投保机动车交通事故责任强制保险。张某驾驶的轻型货车与被告田某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告胡某和被告田某受伤，应由被告财保楚雄公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告胡某医疗费5000．00元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某误工费l0307．O0元、护理费10800．O0元、住院伙食补助费13500．O0元，合计39607．O0元。 经交警认定，被告张某负该起交通事故主要责任，被告田某负次要责任，根据二人过错，剩余部分赔偿责任由被告张某承担70％，被告田某承担30％。故剩余的治疗费127405．48元，由被告张某承担70％，合款89183．84元，在原告住院治疗期间被告张某已支付了治疗费96008．61元，给付了现金8150．O0元，合计l04158．61元，已超出了被告张某应承担的赔偿范围，因此本案中被告张某无需向原告再承担赔偿责任了。由被告田某承担30％，合款38221．64元，扣除被告田某已支付的3000．O0元，实际还应支付治疗费35221．64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计39607.00元。2、由被告田某于本判决生效后十五日内支付原告胡某治疗费35221.64元。3、驳回原告胡某的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.O0元，由原告胡某承担226.O0元，被告张某承担600.O0元，被告田某承担300.O0元，款于判决生效后十五日内交清。 宣判后，被告张某不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定胡某的医疗费为132405.48元，被上诉人胡某自付了36396．87元，上诉人张某支付了96008·61元是错误的。事实为：上诉人张某支付给被上诉人胡某的医疗费为97700．11元(在本案的证明材料中已说明上诉人张某垫支胡某的医药费总数为97700·ll元)，而一审认定上诉人张某只垫付了被上诉人医药费96008．61元的认定是错误的，没有把被上诉人胡某从医药费结算中退走的1691.50元进行相加。2、本案中一审法院认定胡某的护理费为10800元，认定上诉人张某垫付的现金为8150元的认定不符合事实。而事实上，上诉人张某已垫付被上诉人胡某的护理费现金12140元(其中：在一审中上诉人张某提供的证据为10640元，被上诉人胡某提供的一份收条中张某还垫支了胡某的护理费l500元)的事实没有累加是错误的，请二审人民法院给予确认。3、一审法院对上诉人张某提供的车辆修理费4418元的事实，在三个被上诉人都无异议和认可的前提下已经采信，但却在判决书中没有给予判决由财保楚雄支公司全额承担赔偿是错误的。4、上诉人张某为被上诉人胡某垫支的食品费400元应在胡某的伙食补助费中扣除，一审没有给予认定也是错误的；另外本次交通事故中造成的被上诉人田某的拖车费200元、鉴定费1300元也应计算在本案的赔偿总额中，应由财保楚雄支公司在商业险中进行赔付，而一审却判决让上诉人张某和被上诉人田某分别自行承担是错误的。5、一审法院已经查明上诉人张某在财保楚雄支公司投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险限额为l22000元(死亡伤残赔偿限额ll万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元)，第三者责任险理的赔范围是20万元。而本案在判决时，却把上诉人张某原为被上诉人胡某垫支的人民币l09840．11元(其中：财保楚雄支公司垫付了6万元，上诉人张某垫支了49840．11元)的垫支款让上诉人张某自担，而没有按照我国《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定依法判决，反而让上诉人张某自己承担赔付责任是错误的。而上述费用应由财保楚雄支公司在交强险和第三者责任险(即：商业险)限额范围内进行赔偿，不足部分才按责任分担。6、思茅区人民法院(2014)思民初字第656号和(2014)思民初字第801号判决本应为同一个案件进行审理，才有利于当事人的诉求、答辩，不应该分别立案和审理，请求给予改判。7、本案诉讼费的承担，一审法院把同为诉讼费承担人的财保楚雄支公司排列在承担人外是错误的。综上，请求二审法院给予改判。 被上诉人胡某答辩称:一审法院认定各种费用的计算上大部份真实合法，但具体划分有关费用上有误，具体为:1、一审确认本案由原审三被告共赔偿原审原告胡某各种费用1670l2·48元，由上诉人垫付96008·61元，由被上诉人垫付36396·80元是正确的。而上诉人称共支付97700·00元是错误的，其中有1691.50元是在医院结帐肘退回的现金，不是医药费开支。而退回的1691.50元现金由被上诉人所用，所以对1691.50元应认定为是上诉人已给付被上诉人现金1691.50元。而在一审庭审是上诉人没有说明该笔款项被上诉人所用的事实。 2、一审法院认定:“在住院期间被告张某于2013年12月21日给了原告现金3200元，2014年4月lo日又给付了现金4950元，合计8150元。”这一认定有误，实际是:上诉人支付给护工的费用，被上诉人只是在付款收据上签字证明，只起到证明人的作用，不是收到上诉人给付现金的事实，在一审质证时均由原始证据加以证明。 3、一审法院认定:“2014年1月16日原告为被告支付护理工费用500元现金”，但该500元现金和被上诉人垫付的36396.87元在本案原审三被告应理赔偿被上诉人的费用中没有加以计算。综上所述，本案原审三被告各自赔偿原审原告胡某的具体数额和计算办法是:1、保险公司赔偿:39607元。2、张某应赔偿总数20844.54元。其中:赔偿金89183.84元十36396.80元(胡某垫付的现金)×7%(张某应负的赔偿比例)=25477.81元+500元(胡某为张某垫付的护理费)25877.81元，以上计:115161.65元一96008.61元(张某已垫付的现金)+1691.5元(出院时退回的现金由胡某所用)20844.54元。3、田某应赔总数46140.70元。其中:赔偿金38221.64元+36396.87元(胡某垫付的现金)×30%(田某应付的赔偿比例)莹0919·06元，以上计:49140·70元一3000元(田某已支付的现金)二46140·70元。4、本案中在被上诉人住院需要特殊护理期间，无法找到护工，又值春节放假，所以被上诉人自2014年1月16日至2014年2月8日共22天的护理均由被上诉人胡某之妻郑佳辉的三姐郑佳灿负责，因此这22天的特殊护理费每天110元共计:22天×110元=2420元，应由本案中的当事人保险公司、张某、田某依法承担。一审开庭时被上诉人已提出过，但未将该费用加以计算，所以，请二审法院进行合理裁判。5、被上诉人对一审法院的其它判决予以认可，请二审法院依法维持。 被上诉人田某、财保楚雄支公司均未作上诉答辩。 本案经二审法庭调查，查明的案件事实如下：2013年11月14日14时15分，上诉人张某驾驶云Ｅ×××××号轻型货车与被上诉人田某驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成田某及三轮摩托车乘坐人被上诉人胡某受伤，二车受损的交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人张某承担该起交通事故的主要责任，被上诉人田某承担次要责任，乘车人被上诉人胡某不承担责任。被上诉人胡某受伤后于2013年11月14日至2014年3月29日(共135天)到普洱市人民医院住院治疗。被上诉人胡某受到人身伤害的费用为：住院治疗费合计132405．48元、误工费10307元、护理费10800元、伙食补助费13500元，合计l67012．48元。以上费用中，被上诉人胡某自己支付了36396．87元，上诉人张某支付了97700.11元，其中胡某在医院办理退费手续时，从张某代垫预支款中，多退回1691.50元。上诉人张某代被上诉人胡某向护理人员支付护理费12140元，其为被上诉人胡某多支付护理费1340元，上诉人张某垫支费用共计109840.11元。被上诉人田某给付了被上诉人胡某现金3000．O0元。上诉人张某所有的云Ｅ×××××号轻型货车在被上诉人财保楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日，强制险保险限额122000．O0元(死亡伤残赔偿限额ll0000．O0元、医疗费用赔偿限额10000．O0元、财产损失赔偿限额2000．O0元)；第三者保险金额200000．O0元。 本院认为：针对上诉人张某的上诉请求及理由，经本院二审查证，被上诉人胡某受到人身伤害的费用为：住院治疗费合计132405．48元（其中胡某支付36396.87元、张某支付97700.11元，胡某在医院办理退费手续时，从张某代垫预支款中，多退回1691.50元）、误工费10307元、护理费10800元、伙食补助费13500元，合计l67012．48元。一审法院对此认定并无误，本院予以确认。 被上诉人财保楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡某医疗费5000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某误工费l0307.O0元、护理费10800．O0元、住院伙食补助费13500．O0元，合计39607．O0元。剩余的治疗费127405．48元，由上诉人张某承担70％，合款89183．84元，应由被上诉人财保楚雄支公司在张某投保的商业险中进行赔付，财保楚雄支公司应向被上诉人胡某赔付费用共计128790.84元（39607+89183.84元）。因上诉人张某就此次事故为被上诉人胡某垫支医疗费96008.61元，多支付费用1691.50元；护理费10800元，多支付费用1340元。以上四笔上诉人张某支付费用共计109840.11元。故财保楚雄支公司还应向被上诉人胡某赔付费用为18950.73元（128790.84元-109840.11元），财保楚雄支公司应向上诉人张某支付代垫费用109840.11元。剩余的治疗费127405．48元中，被上诉人田某承担30％，合款38221．64元，扣除田某已支付的3000．O0元，实际还应支付治疗费35221．64元。上诉人张某上诉提出为被上诉人胡某垫支医疗费97700.11元、护理费12140元，医疗费多预支被上诉人胡某1691.50元（97700.11元-96008.61元）及护理费多预支1340元（12140元-10800元）的上诉理由成立，本院在被上诉人胡某应得费用中予以扣除。另上诉人张某上诉提出的修理费4418元、施救费400元、拖车费200元、鉴定费1300元等费用，关于鉴定费1300元，上诉人未提交证据证实，本院不予支持。关于修理费4418元、施救费400元、拖车费200元等费用，系上诉人张某与财保楚雄支公司的保险合同关系，由张某按照双方合同约定，向财保楚雄支公司办理赔付手续，该几笔费用与本案被上诉人胡某主张的人身损害赔偿无关联性，不在本案审理范围。综上所述，上诉人张某提出其代垫支付医疗费和护理费合计109840.11元，应由财保楚雄支公司向其支付的上诉理由成立，本院予以支持。其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实部分有误，判决处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第656号民事判决第二项。 二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第656号民事判决第一、三项。 三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被上诉人胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计39607.00元，在商业险范围内代上诉人张某支付被上诉人胡某剩余的治疗费89183．84元，两项共计128790.84元。因上诉人张某已经垫付109840.11元，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应支付被上诉人胡某18950.73元，支付上诉人张某代垫费用109840.11元。上述款于收到本判决书之日起十五日内付清。 四、驳回被上诉人胡某的其他诉讼请求。 维持一审案件受理费的承担。二审案件受理费1126元，由上诉人张某承担600．O0，元，被上诉人田某承担300．O0元，被上诉人胡某承担226.O0元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长 曾 山 审判员 韩瑞斌 审判员 熊西南 二〇一五年六月三日 书记员 杜 殊