鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第372号原告：杨玉春，女，汉族，系鞍山市立山区沙河赢起点早教中心保洁工。委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。被告：毛宇婷，女，汉族，系合家奥迪4S店销售顾问。委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告杨玉春因与被告毛宇婷、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员贾春玲独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托代理人宋玉铎、被告毛宇婷的委托代理人钟瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日20时49分，被告毛宇婷驾驶辽C075**号北京现代牌小型汽车沿建国大道由北向南行驶，当行驶至建国大道551栋楼西侧时，遇原告及孙本满由东向西步行至此，由于被告毛宇婷驾车忽视安全瞭望，未及时发现原告及孙本满，且雨天驾车未降低行驶速度，加之原告及孙本满未确认安全后横过道路，致使车辆与原告及孙本满相撞，导致原告及孙本满受伤。被告毛宇婷负事故的主要责任，原告负次要责任，孙本满负次要责任。原告受伤后在鞍山市第三医院住院6天（2014.4.19-2014.4.25），医疗费10428.76元，其中1674.8元由被告毛宇婷支付。后原告于2014年4月24日转入鞍山市中心医院住院治疗146天（2014.4.24-2014.9.17），支出门诊及住院医疗费共计45427.41元，其中3000元由被告毛宇婷支付。原告出院后复查支出门诊医疗费54元。原告受伤前在鞍山市立山区沙河赢起点早教中心从事保洁员工作，每月收入1600元。原告因伤误工350天，即2014年4月19日至定残前一日2015年4月4日，产生误工费18667元。原告���院期间由儿媳经宇护理，经宇与孙本满、孙阳在同一单位工作，每月收入3000元。经宇因护理原告而误工。原告存在护理费15200元。原告住院存在住院伙食补助费15200元。原告住院期间，护理人员的交通费590元。原告衣物受损，衣物价值950元。上述费用，因原告负事故的次要责任，故要求被告按照80%的比例赔偿上述每一项损失，即医疗费54325.37元＊80%=43460.296元、误工费53.33元／天＊350天＊80%=14932.4元、护理费15200元＊80%=12160元、住院伙食补助费15200＊80%=12160元、交通费590元＊80%=472元、衣物损失950元＊80%=760元。原告的伤情构成两处十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为十级51156元＊2=102312元。原告支出鉴定费1154元，要求被告承担。上述损失共计187410.696元。被告毛宇婷辩称：被告是肇事车辆辽C075**号北京现代牌小型汽车的车主，该车在被���保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元。对于原告主张的赔偿比例，被告同意按照三、七开的原则承担责任。对于原告的损失，合理部分同意赔偿，原告的误工费过高，工资的真实性有异议，护理费过高。原告在鞍山市第三医院住院期间，被告为原告垫付了120急救费与门诊医疗费共1674.8元。原告在中心医院住院期间，被告为原告支付了住院费用中的3000元。对于上述两笔款项，被告要求按照事故责任比例从被告应承担的赔偿总额中扣除。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元。对于原告的损失，合理部分同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。医疗费中自费药不同意承担。原告的工资真实性有异议，护理费数额过高，赔偿的责任比例应按照三、七开的原则，而非原告主张的二、八开原则。经审理查明：2014���4月19日20时49分，被告毛宇婷驾驶辽C075**号北京现代牌小型汽车沿建国大道由北向南行驶，当行驶至建国大道551栋楼西侧时，遇原告及孙本满由东向西步行至此，由于被告毛宇婷驾车忽视安全瞭望，未及时发现原告及孙本满，且雨天驾车未降低行驶速度，加之原告及孙本满未确认安全后横过道路，致使车辆与原告及杨玉春相撞，导致原告及孙本满受伤。被告毛宇婷负事故的主要责任，原告负次要责任，孙本满负次要责任。原告受伤后在鞍山市第三医院住院5天（2014.4.19-2014.4.25），医疗费10428.76元，其中1674.8元由被告毛宇婷支付。后原告于2014年4月24日转入鞍山市中心医院住院治疗146天（2014.4.24-2014.9.17），支出门诊及住院医疗费共计45427.41元，其中3000元由被告毛宇婷支付。原告出院后复查支出门诊医疗费54元。原告因伤误工350天即2014年4月19日至定残前一日2015年4月4日。���告支出鉴定费1154元。诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，2015年4月5日，鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉春4-7肋骨骨折构成伤残十级。右肩关节功能障碍丧失功能达10%以上构成伤残十级。原告系城镇居民，未满60岁。原告系鞍山市立山区沙河赢起点早教中心保洁员。另查，被告毛宇婷系肇事车辆辽辽C075**的车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查，原告与另一伤者孙本满系夫妻关系。被告保险公司在交强险范围内支付孙本满120000元。在商业三者险的范围内赔偿孙本满122776.04元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、毛宇婷的驾驶证、肇事车辆的机动车行驶证、住院病历2份、门诊病历1份、用药明细2份、医���费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的劳动合同、原告的部分陈述。被告毛宇婷提供的证据有：垫付医疗费的票据、收条、被告的部分陈述、被告保险公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的原告2015年2月至4月的工资表、误工证明，不能作为原告工资的有效证据，不予采信。原告提供的经宇的劳动合同、工资表、误工证明，不能作为护理人员护理费的有效证据，不予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当���照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告因交通事故受伤，故对于其合法的损失，应得到赔偿。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故保险公司应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。超出交强险限额部分，因被告毛宇婷负事故的主要责任，原告承担次要责任，故保险公司应在商业三者险限额内承担70％比例的责任。原告也应自行承担与事故责任相适应的损失，即30%的责任。关于原告的医疗费数额，因《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的医疗费票据可以证明原告的医疗费总额为10428.76元＋45427.41元＋54元=55910.17元。该数额予以确认。关于原告的住院伙食补助费数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中根据原告的两份住院病历及出院小结记载，原告的住院天数认定为5天＋146天=151天，故住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天的标准计算为100元／天＊151天=15100元。该数额予以确认。关于原告的误工费数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于原告的误工时间问题，根据原告提供的医疗机构开具的休工诊断书，原告的误工天数支持350天。对于原告的收入水平问题，原告的职业身份予以确认，但原告提供的工资证明及2014年2月至4月的工资表不能证明其最近三年的平均收入水平，故原告的收入按照2014年居民服务业的收入标准34995元／年，计算为34995元／年÷365天=95.88元／天。原告的误工费应计算为95.88元／天＊350天=33558元。该数额予以确认。关于原告的护理费数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告住院共计151天，需要护理，故护理的天数支持151天。原告主张其在住院期间由其儿媳经宇护理，但原告提供的经宇的劳动合同及工资表，不能证明经宇最近三年的平均收入水平，故护理人员的误工费用按照雇佣护工的标准，即34995元／年进行计算并支持，数额为34995元／年／365天＊151天=14477.38元，该数额予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告4-7肋骨骨折构成伤残十级。右肩关节功能障碍丧失功能达10%以上构成伤残十级。故其伤残等级应计算为20%。另原告系城镇居民，且定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准25578元／年，计算为25578元／年＊20年＊20%=102312元。该数额予以确认。关于原告支出的鉴定费数额，根据原告提供的3张鉴定费票据，该数额支持1154元。该数额予以确认。关于原告的交通费数额，结合原告的住院天数及复查的事实，在合理的范围���内，支持500元。该数额予以确认。关于原告的衣物损失，结合原告受伤的事实，在合理范围内支持100元。该数额予以确认。综上，原告的合理损失如下：医疗费55910.17元、住院伙食补助费15100元、护理费14477.38元、误工费33558元、残疾赔偿金102312元、鉴定费1154元、交通费500元、衣物损失100元，合计223111.55元。因交通事故导致原告及其丈夫孙本满均受伤，且保险公司已经将交强险医疗费赔偿限额的1万元在孙本满住院期间赔偿给孙本满，故交强险医疗费赔偿限额的1万元不再重复理赔。原告医疗费55910.17元，应按照事故责任比例，在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。该部分费用数额应计算为55910.17元＊70%=39137.12元。同理，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费15100元＊70%=10570元。原告的护理费14477.38元、误工���33558元、残疾赔偿金102312元、交通费500元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，但因交强险死亡伤残赔偿限额11万元已经全部赔偿给原告的丈夫孙本满，故原告的上述各项损失均超出了保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按照事故责任比例，在商业三者险的赔偿限额内分别进行赔偿，赔偿数额分别为：护理费14477.38元＊70%=10134.17元、残疾赔偿金102312元＊70%=71618.4元、交通费500元＊70%=350元。误工费33558元＊70%=23490.6元，因原告主张的数额为14932.4元，原告的主张予以支持。鉴定费1154元不是交强险理赔范围，故该费用的70%即807.8元，应在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。原告的衣物损失100元，在交强险财产损失2000元的限额内进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失100元。原告超出交强险赔偿范围的合理损失本院支持医疗费39137.12元＋住院伙食补助费10570元＋护理费10134.17元＋误工费14932.4元＋残疾赔偿金71618.4元＋交通费350元＋鉴定费807.8元=147549.89元。此次事故另一伤者孙本满在商业三者险的范围内的合理损失为122776.04元，故原告与孙本满的损失之和共计270325.93元，未超出商业三者险的赔偿限额，故应予支持。对于原告的损失147549.89元，因其中被告毛宇婷为原告支付了医疗费4674.8元，该款项应由被告保险公司直接从给付原告的赔偿款中扣出并返还给被告毛宇婷。故被告保险公司最终赔偿给原告的损失额为147549.89元-4674.8元=142875.09元。关于原告主张应按照事故责任比例，被告方当事人承担80%的责任一节，本院认为被告一方承担70%的主要责任为宜，故原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一���、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨玉春100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨玉春142875.09元（147549.89元-4674.8元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公���鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内给付被告毛宇婷4674.8元；四、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，原告承担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1324元（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告1324元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贾春玲二〇一五年六月十日书记员  马梦娇