苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第0142号原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。负责人朱华尧，行长。委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。法定代表人汝孝霞，厂长。被告苏州凹凸纸品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇镇西路189号。法定代表人沈届秋，总经理。被告沈届秋。被告钮碧园。被告汝孝霞。五被告共同委托代理人葛卜侨，系苏州凹凸彩印厂员工。原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称招行吴中支行）诉被告苏州凹凸彩印厂（下称凹凸彩印厂）、苏州凹凸纸品有限公司（凹凸纸品公司）、沈届秋、钮碧园、汝孝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行吴中支行委托代理人吴维贤到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行吴中支行诉称，2014年1月，其与被告凹凸彩印厂签订《授信协议》一份，约定其向凹凸彩印厂提供人民币500万元的循环额度，凹凸彩印厂以其自有海德堡速霸六色平张胶印机为上述协议项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。被告凹凸纸品公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞为被告凹凸彩印厂在上述协议项下债务提供连带保证担保。2014年1月23日，其向被告发放贷款5000000元，但被告未按约足额履行还款义务，构成违约。现请求法院判令：被告凹凸彩印厂归还原告借款本金4960000元并支付相应利息（截至2015年2月2日利息为人民币46242.87元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；承担为本案诉讼支出的律师费164200元；如被告凹凸彩印厂不能清偿上述债务，则其有权就凹凸彩印厂提供的抵押物（海德堡速霸六色平张胶印机一台）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；被告凹凸纸品公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞对被告凹凸彩印厂上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告负担。被告凹凸彩印厂、凹凸纸品公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞共同辩称，欠款及担保属实，但原告主张的律师费过高。且双方未约定罚息，原告主张的罚息缺乏依据。经审理查明，2014年1月21日，原告招行吴中支行（授信人、甲方）与被告凹凸彩印厂（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供5000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年1月20日至2015年1月19日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。原告还与被告凹凸彩印厂签订《最高额抵押合同》一份，约定凹凸彩印厂以其海德堡速霸六色平张胶印机为其自2014年1月20日至2015年1月19日期间从原告处获得的贷款等授信项下债务提供抵押担保。担保范围为原告在融资期间向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币5000000元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。次日，双方就上述抵押物办理动产抵押登记手续，债权数额分别登记为5000000元。同日，凹凸纸品公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为凹凸彩印厂在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行吴中支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年。2014年1月23日，原告（贷款人）与凹凸彩印厂签订《借款合同》一份，约定凹凸彩印厂因流动资金周转需要向原告申请贷款5000000元，为期12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日止，具体以借款借据记载的为准；期内利率为基准利率上浮35%，贷款利息从贷款入凹凸彩印厂账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，凹凸彩印厂须于每一计息日当日付息；原告可从凹凸彩印厂存款账户中直接扣收，凹凸彩印厂未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。该合同系格式文本，第5.1.4条印制为“乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收%计息”，划线处未填写具体数额。2014年1月23日，原告汇入凹凸彩印厂5000000元，借款借据记载偿还日期为2015年1月22日，利率为基准利率6%上浮35%。2015年2月16日，被告凹凸彩印厂归还原告借款本金40000元。经核算，截至该日，被告凹凸彩印厂结欠原告借款本金4960000元、利息为人民币63000元、复利177.97元。又，原告为本案诉讼支出律师费164200元。上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、电子汇划收款回单、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告凹凸彩印厂签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，现借款期限已届满，但被告凹凸彩印厂未按约还本付息。双方对逾期利息未进行约定，被告应归还借款本金4960000元并支付按照约定贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。原告主张自借款期限届满之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告凹凸彩印厂承担其为实现上述债权而支出的律师费164200元，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，应予支持。被告凹凸彩印厂以其海德堡速霸六色平张胶印机为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权依法对上述抵押物行使抵押权，在拍卖、变卖或折价所得价款在登记数额5000000元范围内优先受偿。被告凹凸纸品公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞为被告凹凸彩印厂上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间亦未超出保证范围，应依约承担连带保证责任。根据《最高额不可撤销担保书》，根据合同约定，涉案债权既有物的担保又有人的担保，原告有权选择债权实现的顺序，故虽有物的担保，但并不免除保证人的保证责任。保证人应对被告凹凸彩印厂对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币4960000元及相应利息、复利（截至2015年2月16日的利息为63000元、复利177.97元，此后按照年利率8.1%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用人民币164200元。三、如被告苏州凹凸彩印厂未能按期清偿，则原告有权就其提供的抵押物即海德堡速霸六色平张胶印机拍卖、变卖或折价所得价款在5000000元范围内享有优先受偿权。四、被告苏州凹凸纸品有限公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞对被告苏州凹凸彩印厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48433元，财产保全费人民币5000元，合计人民币53433元，由被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸纸品有限公司、沈届秋、钮碧园、汝孝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  丁文芳人民陪审员  严阿龙人民陪审员  陶 璇二〇一五年六月八日书 记 员  叶晓燕