辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑三终字第00099号原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，汉族，1970年4月11日出生于湖北省荆州市，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人黎世雄，男，汉族，1970年1月12日出生于湖北省荆州市，初中文化，个体司机。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年3月27日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。原审被告人孙文博，男，汉族，1964年4月20日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人黎世雄、王军犯运输毒品罪、被告人孙文博犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）本刑一初字第00009号刑事判决。宣判后，被告人黎世雄、孙文博服判，被告人王军提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定：2014年7月23日15时许，被告人黎世雄、王军驾驶车牌号为鄂DAVX**的银色现代轿车携带6袋甲基苯丙胺片剂（麻古）从湖北省荆州市出发前往辽宁省本溪市。次日18时许，黎世雄、王军到达本溪市明山区某路某栋的被告人孙文博家楼下。黎世雄携带麻古与孙文博共同进入孙家并将麻古交给孙文博，孙将麻古藏匿于家中卧室衣柜内，二人欲离开时被公安机关抓获。王军在孙家楼下被公安机关抓获。公安人员当场从孙文博家中扣押麻古6袋（重1193.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为12.5%）；麻古1.67克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为12%；甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.43克，甲基苯丙胺含量为66.5%。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人黎世雄、王军、孙文博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，认定被告人黎世雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人孙文博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人王军的上诉理由是：其不清楚黎世雄到辽宁是来送毒品，其在公安机关的有罪供述系在公安人员引供、诱供的情况下作出。原审被告人黎世雄的指定辩护人的辩护意见是：黎世雄到案后如实供述犯罪，涉案毒品未流入社会，请求从轻处罚。原审被告人孙文博的辩护人的辩护意见是：孙文博不构成非法持有罪，应认定其构成窝藏毒品罪；其在共同犯罪中应认定为从犯；孙文博认罪态度好，请求从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人王军、原审被告人黎世雄运输毒品、原审被告人孙文博非法持有毒品的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关在位于本溪市明山区某路某栋X-X-X孙文博的家中左侧大卧室大衣柜内搜查出红色药片6袋（11000粒），在右侧小卧室电脑桌红色方形铁盒内搜出红色药片23粒及白色晶体1袋。现场照片、指认照片证实现场情况及孙文博、黎世雄对相关毒品指认情况。2、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2014）XXXXX号检验鉴定报告证实，经检验，红色药片6袋净重1193.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为12.5%；红色药片23粒重1.67克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为12.%；白色晶体1袋重0.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.5%。3、辨认笔录证实，孙文博、黎世雄作出相互辨认；王军对孙文博作出辨认。4、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案的来源及黎世雄、王军、孙文博到案情况。5、户籍证明证实黎世雄、王军、孙文博的身份情况。前科材料证实黎世雄的前科犯罪情况及释放时间。6、原审被告人黎世雄供述，我和张某某（另案处理）是狱友，2014年7月22日张某某找到我，让我开车到本溪给孙文博送麻古，回来后给我2万元。次日下午1时许，我到张某某家楼下取到车牌号为鄂DAVX**的现代轿车和6袋用黑色塑料袋包装的小包裹，他告诉我里面一共有11000粒麻古，并给我6000元路费，我开车到王军家，让他陪我去本溪送货，说回来给他6000元钱，王军坐车陪我一起到本溪送麻古。7月24日我经过本辽辽高速的首山站时给孙文博打了电话，当晚我到了孙文博家，将6袋麻古交给孙文博，王军没有上楼，我和孙文博在他家中被警察抓获。7、上诉人王军供述，我和黎世雄是好朋友，2014年7月22日黎世雄和我见面说让我陪他去本溪送毒品，给我6000元报酬。次日下午我们出发，黎世雄将毒品藏在轿车前轮后侧，7月24日我们到达本溪，黎世雄拿着毒品跟着他朋友上楼了，我在车里等候，之后被警察抓获。8、原审被告人孙文博供述，2014年7月24日公安机关在我家里将我抓获，从我家中扣押了11000粒麻古，是一个湖北姓黎的朋友刚刚送过来的，让我帮着联系卖，在电脑桌抽屉里搜出的20多粒麻古和约0.3克冰毒是高军给我的。上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人王军所提“其不清楚黎世雄到辽宁是来送毒品，其在公安机关的有罪供述系在公安人员引供、诱供的情况下作出”的上诉理由，经查，黎世雄、王军在公安机关均供述，王军明知黎世雄驾车前往本溪运送毒品仍与黎世雄共同前往，黎世雄承诺给付王军6000元；辨认笔录证实王军对孙文博作出辨认。虽王军提出其有罪供述系在公安人员引诱、诱供的情况下作出，但其在一审庭审及二审审理过程中均未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。故认定王军构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对其上诉理由不予采纳。关于原审被告人孙文博的辩护人所提“孙文博不构成非法持有罪，应认定其构成窝藏毒品罪”的辩护意见，经查，黎世雄从湖北荆州前往本溪将麻古交给孙文博，孙文博明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，故该项辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于原审被告人孙文博的辩护人所提“孙文博在共同犯罪中应认定为从犯”的辩护意见，经查，孙文博与黎世雄、王军在本案中并不构成共同犯罪，故该项辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人王军、原审被告人黎世雄违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而从湖北荆州驾车运送至辽宁本溪，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人孙文博违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。黎世雄、王军在运输毒品犯罪中构成共同犯罪，黎世雄系主犯，王军系从犯，依法应当从轻处罚。黎世雄、王军虽到案后如实供述犯罪，但二人在一审庭审及二审审理中对部分事实翻供，且运输毒品数量大，故对黎世雄的辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见不予采纳。孙文博非法持有数量大，且据其供述，不排除其有贩卖毒品的故意，故对其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏宏宇审 判 员  苗 欣代理审判员  周天越二〇一五年六月十六日书 记 员  白建羽