杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第278号原告浙江南方担保投资有限公司。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告王仁建。被告郑月清。被告叶翠云。被告王志树。被告王志韶。被告陈晓东。原告浙江南方担保投资有限公司与被告王仁建、郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林军到庭参加诉讼。被告王仁建、郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江南方担保投资有限公司诉称：2014年4月14日，被告王仁建作为杭州市滨江区浦威石材商行（以下简称浦威石材商行）经营业主与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行杭州钱江支行）签订了编号为95092014280224的网络循环贷款合同，约定该行向浦威石材商行提供贷款30万元。同时，原告根据王仁建的申请和浦发银行杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201400000116的最高额保证合同，为王仁建的上述借款提供连带责任保证。被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东均与原告签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告王仁建逾期未还贷款，浦发银行杭州钱江支行与原告多次联系王仁建希望其能按约履行还款义务，但王仁建均予以拒绝。由于王仁建的严重违约行为，原告按合同约定向浦发银行杭州钱江支行代偿了贷款本息及有关债务共计307738.12元。被告王仁建、郑月清为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告王仁建偿还原告为其代偿的浦发银行杭州钱江支行代偿款277738.12元；2、被告王仁建向原告支付2014年12月24日起至付清代偿资金之日止的违约金（以代偿款为本金，按每日千分之一的标准计算）；3、被告郑月清对上述债务承担共同还款责任；4、被告叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告王仁建偿还原告为其代偿的浦发银行杭州钱江支行代偿款277738.12元；2、被告王仁建支付原告2014年12月24日起至付清代偿资金之日止的违约金（以代偿款为本金，按每日万分之六的标准计算）；3、被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、担保合同及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告为被告王仁建经营的浦威石材商行向浦发银行杭州钱江支行的贷款提供担保，被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东为原告的担保提供反担保的事实。2、网络循环贷款合同、最高额保证合同各一份，证明原告已履行了担保合同约定的义务的事实。3、代偿证明一份，证明因被告王仁建的违约行为，原告代其向浦发银行杭州钱江支行垫付了相关债务款项的事实。被告王仁建、郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为六被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2014年4月14日，原告与个体工商户浦威石材商行签订《担保合同》一份，约定：浦威石材商行拟向浦发银行杭州钱江支行贷款300000元，由原告对该笔贷款提供连带责任保证担保，浦威石材商行应在贷款发放前向原告缴存30000元还款履约保证金，并约定如浦威石材商行未能按期偿还贷款本息，已缴纳的保证金不予退还，对原告承担保证责任支付的代偿款项，应从代偿之日起按代偿金额每日千分之一的标准支付违约金至付清代偿资金之日止。并承担原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用。被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东自愿为原告的上述担保提供反担保，反担保的范围包括借款本金及利息、付息、违约金、实现债权的费用及代偿资金占用费，反担保期限自浦发银行杭州钱江支行向浦威石材商行发放贷款起至原告承担担保责任后两年。2014年4月14日，浦威石材商行与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定：浦威石材商行因经营周转需要向该行贷款300000元，贷款使用期限即提款期限为自本合同生效之日起至2015年4月14日，在此使用期限内，浦威石材商行可循环使用合同项下的贷款额度，单笔提款的贷款金额最高不得超过300000元，期限最长不得超过6个月；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行等。同日，原告与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，承诺为浦威石材商行的上述借款向浦发银行杭州钱江支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，浦发银行杭州钱江支行于2014年4月18日向浦威石材商行发放了贷款300000元，但浦威石材商行并未按约定按时归还贷款本息。为此原告作为连带责任保证人按约向浦发银行杭州钱江支行履行了担保责任，于2014年12月24日垫付透支借款本息307738.12元。原告履行了代偿义务后，要求各被告履行偿还责任，但各被告至今未依约履行，故原告已将浦威石材商行缴存的保证金30000元予以扣收。另查明，王仁建系个体工商户浦威石材商行的经营者。本院认为，原告为被告王仁建经营的浦威石材商行向浦发银行杭州钱江支行的贷款提供担保，因被告王仁建未按约归还贷款本息，导致原告承担担保责任，代被告王仁建向银行归还贷款本息307738.12元，上述事实有原告提供浦发银行杭州钱江支行出具的代偿证明予以证明，对此本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权向被告王仁建追偿，因原告已扣收保证金30000元，对原告要求被告王仁建支付代偿款277738.12元的诉请予以支持。被告王仁建未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《担保合同》的约定，应按约承担相应的违约责任，以代偿金额277738.12元为基数，按每日万分之六支付自原告代偿之日2014年12月24日起至其付清款项之日止计算的违约金。被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东在《担保合同》中为原告的担保提供反担保，在原告代被告王仁建偿还到期本息，被告王仁建未按时支付原告的情况下，五被告应在反担保的担保范围内对被告王仁建的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款277738.12元，并按所欠代偿款本金日万分之六的标准支付自2014年12月24日起至款清之日止的违约金。二、被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东对被告王仁建的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5466元，保全申请费1909元，公告费560元，共计7935元，由被告王仁建负担，被告郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5466元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月二十三日代书 记员  熊丽敏