wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5719号原告:李新堂,男,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告:秦秀英,女,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告李新堂、秦秀英与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李新堂到庭参加诉讼，原告秦秀英、被告好迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，原告与被告好迪公司签订了商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的新都御景小区第4幢503室，面积97.23平方米，房屋总价373000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付。原告按约定履行了支付购房款义务，被告至今未交付具有验收合格的房屋。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间签订的“商品房买卖合同”；支付违约金123090元（从2014年1月1日起至2016年10月31日）。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。第二组：购房合同，表明原告与被告好迪公司签订了房屋买卖合同，原、被告应按合同约定履行义务。第三组：收款收据及银行按揭贷款手续，表明原告已按约履行了支付全部购房款义务。被告好迪公司未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月23日，原告李新堂、秦秀英与被告好迪公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新都御景小区第4幢503号房，房屋建筑面积97.23平方米，每平方米3836.26元，房屋总价373000元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012034。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款113000元，余款260000元由买受人在2013年4月27日前办妥银行贷款，并支付给出卖人。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：逾期超过30日出卖人每天应按够房款的万分之三向买受人支付违约金。原告分别于2013年1月3日、1月6日、3月23日、3月27日支付款项付清首付款113000元，余款260000元通过银行按揭贷款支付，被告于2015年11月2日交房。原告向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金123090元；并另外支付从起诉的次日起计算至实际依约交付合格房屋的违约金，按总购房款日万分之五计。上述事实，由当事人陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年12月31日前）交付房屋，但被告于2015年11月2日才交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。被告逾期交房，导致原告丧失的是占有、使用、收益该房屋的多种权益，被告的逾期交房行为，可能或者事实上已给原告的生活造成其他损失。且合同约定的违约金按日万分之三计算，仅相当于月利率为0.9%，明显低于当地民间借贷利率，不违反法律规定。而且合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。对于原告主张的从2014年1月1日起至2015年10月31日按购房款日万分之五支付违约金以及从起诉的次日起至实际依约交付合格房屋之日的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李新堂、秦秀英支付延迟交付房屋的违约金75085元（违约金按涉案房款总价373000元，每日万分之三计算，从2014年1月1日起至2015年11月2日，共计671天）。二、驳回原告李新堂、秦秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告安徽好迪家居有限公司负担842元，原告李新堂、秦秀英负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年一月十八日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执910号申请执行人罗志辉。委托代理人温航、徐灵悦，特别授权代理。被执行人梁跃彪。被执行人周立佳。本院在执行申请执行人罗志辉与被执行人梁跃彪、周立佳民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，余款2542800元（含申请执行费27400元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执910号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年一月十七日书记员  蔡诚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3610号被执行人瞿小华，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人瞿小华危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第419号刑事判决书，对被执行人瞿小华判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人瞿小华有可供执行的财产。本院认为，被执行人瞿小华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3610号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保85号之一申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人王广芳。被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵敬星。被申请人罗战武，男，1976年7月14日出生，汉族，住滕州市。申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。一、冻结被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款2万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王玉新
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初47号原告：王立强，男，1982年4月23日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告王立强与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立强撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4783号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村宏远路18号。法定代表人贺志新。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审199号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期60日内退还非法占用3.2亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.2亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年一月五日书记员 史 亮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执363-4号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。组织机构代码：68790325-6。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托代理人：龙海洋，该公司职工。被执行人：伍君，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出的（2015）射洪民保字第195号民事裁定书，另成都铁路运输法院于2015年7月3日作出（2015）成铁执字第202号执行裁定书，均裁定查封了被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇房屋，南充市高坪区人民法院于2015年7月6日作出（2015）高坪民初字第143号民事裁定书，对该房轮候查封。现成都铁路运输法院已委托本院执行，该房经拍卖已由买受人田伟、袁春香购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一七年一月十八日书记员  张贝贝
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第1110-5号申请执行人朱发旭，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，被执行人代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人代梓彤，男，1994年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。法定代表人代洪发，职务不详。朱发旭诉代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。因代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱发旭向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的766.5万元及利息等。执行中，本院查封了被执行人代梓彤所有的位于重庆市××××23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述财产依法进行处置。在司法处置过程中，本院分别于2016年9月12日、12月12日委托对被执行人代梓彤所有的位于重庆市××××23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）进行司法拍卖，均因无人参加竞买而流标。现申请执行人朱发旭向本院提交申请，同意将上述房产以75.627万元的流标价以物抵债。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人代梓彤所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）的查封，该标的物上的原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭。二、注销代梓彤对位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产的所有权证。三、将被执行人代梓彤所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产作价75.627万元，交付申请执行人朱发旭抵偿本院（2015）渝一中法民初字第00652号民事判决书所确定的相应的债务，上述房产的所有权由代梓彤转移登记至朱发旭名下。四、申请执行人朱发旭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 吴晓伟执行员 龚道伟二〇一七年一月十七日书记员 杨切于
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6676号申请执行人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地沭阳县新河镇河滨路西侧。法定代表人吕兆才，该公司执行董事。被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地山东省金乡县金司路北段。法定代表人姚岳良，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00998号民事判决书，执行立案标的为1052103元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7333号之一原告:常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号，统一社会信用代码913204006081173384。法定代表人:钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:王为成，该公司法务。被告常州市湟里建筑工程有限公司，住所地常州市湟里镇卜东路23号，统一社会信用代码913204122511582913。法定代表人：薛留清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。本院在审理原告常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）与被告常州市湟里建筑工程有限公司（以下简称湟里公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，常泰公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现常泰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常泰公司撤回起诉。案件受理费减半收取12984元,财产保全费5000元，合计17984元，由常泰公司负担。审 判 长 陈       智人民陪审员 吴       丹人民陪审员 陆       菲二〇一七年一月十六日法官 助理 翟燕芬书记员陈思思
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2293号原告：黄玉玲，女。委托诉讼代理人：张忠祥，湖北至成律师事务所律师。被告：沈维强（又名沈雪平），男。原告黄玉玲与被告沈维强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲及其委托代理人张忠祥到庭参加诉讼。被告沈维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈维强偿还原告借款本金110000元及利息(按年利率6％，自2016年11月1日起计至判决生效之日止)；2.被告偿付原告为催讨该借款发生的交通费等经济损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫离婚多年，离婚后一直在宜昌市打工至今。女儿成年后自己想重新组建一个新家，在2015年11月份经人介绍与被告沈维强相识。相处几个月后被告分别以码头承包急需资金和因发生交通事故需要钱救命等为由，向原告借款。借款时被告表示周转一下就归还。在被告的多次好话要求、多次电话催促下，原告将自己多年打工的积蓄和筹集的资金共借给被告120000元，而被告借款后多次食言一直未归还借款。被告未及时归还借款的行为，给原告生活上造成了很大的困难和不安，为了追讨该借款，原告多次往返宜昌至监利花费了原告大量的精力和较大的经济开支，至今追讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告沈维强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告沈维强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一至五，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信；对证据六的真实性予以认定，至于该项证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈维强因资金周转需要，分别于2016年的4月1日、5月20日、6月3日、6月23日及9月6日五次向原告借款50000元、10000元、5000元、15000元、40000元。上述五笔借款均未约定借款期限及借款利息。被告于2016年9月4日向原告出具借条一份。借条载明：“今借黄玉玲人民币拾贰万元12万元整，借款人：沈雪平，2016年9月4日”。借款后，经原告催讨，被告陆续于2016年的11月5日、12月9日及12月24日向原告归还了2000元、2000元及6000元款项，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告沈维强向原告黄玉玲借款120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告沈维强向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任。根据原告提交的证据可以认定，原告曾于2016年10月30日打电话给被告催款。故原告请求被告归还下欠借款本金110000元并按年利率6％支付自2016年11月1日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张，其因向被告主张权利支出交通费2200元、生活费800元及住宿费1000元，三项合计4000元经济损失应由被告负担。对原告的该项诉请，本院按原告及其委托代理人两人，起诉及开庭往返宜昌、监利两次计,酌情确认住宿费、交通费共计1070元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维强于本判决生效之日起五日偿还原告黄玉玲借款本金110000元及利息（按年利率6％，自2016年11月1日起计至本判决生效之日止）、实现债权的费用1070元。二、驳回原告黄玉玲的其他诉讼请求。被告沈维强如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈维强负担其中1240元，由原告黄玉玲负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一七年一月二十二日书记员  杨 琼
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保13号申请人重庆凯吉玻璃有限公司，住所地南充市九龙坡区。法定代表人：郭显忠。被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。申请人重庆凯吉玻璃有限公司与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的30万元。担保人任佰清自愿以相等价值财产为申请人重庆凯吉玻璃有限公司提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆凯吉玻璃有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的30万元。二、查封担保人任佰清名下所有位于南充市嘉陵区XX路XX号X单元X层X号房屋（产权证号：南房权证南监字第00XX**号）。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈大平二〇一七年一月十七日书记员  罗 希
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1341号原告：肖厚明，男，1962年1月22日出生，汉族，住安陆市。被告：赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，住安陆市。原告肖厚明与被告赵海波合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚明到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖厚明向本院提出诉讼请求：解除双方合同，判令被告返还保证金3万元。事实和理由：2014年9月21日，被告赵海波与原告肖厚明签订《做围墙合同》，约定由原告肖厚明承建安陆市水利局机务队围墙。并以此为由收取原告保证金3万元，但被告未取得水利局机务队的建筑工程，原、被告间的合同无法履行，被告虽承诺退还保证金，但未履行。为此，诉讼到人民法院。被告赵海波未答辩也未提交证据。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月21日，被告赵海波与原告肖厚明签订《做围墙合同》，约定由原告肖厚明承建安陆市水利局机务队围墙若干米（以做成后实际为准），工程造价以预算表为准。被告赵海波以此为由，于同日收取原告保证金3万元。事后，被告未取得水利局机务队的建筑工程，原、被告间的建筑合同未履行。本院认为，原告的证据可以证明，原告为保证建筑合同的履行向被告交纳保证金3万元，其行为构成了保证金合同，原告与被告签订了建筑合同后，由于被告未取得合同承包权，致使合同的目的不能实现，原告有权解除保证金合同，并要求被告返还保证金，因此，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖厚明与被告赵海波的保证金合同；二、被告赵海波于本判决生效之日起十日内返还原告肖厚明保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 涂 军审判员 万红卫审判员 夏娅华二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日书记员 郑凯瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。被告：代坤，男，1973年12月25日出生，汉族，住裕民县。被告：李晓英，女，1973年8月19日出生，汉族，住裕民县。(李晓英系代坤的妻子）。被告：李世虎，男，1967年8月17日出生，汉族，住裕民县。被告：来中英，女，1971年6月30日出生，汉族，住裕民县(来中英系李世虎的妻子)。被告：周胜军，男，1974年10月5日出生，汉族，住裕民县。被告：黄丽霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住裕民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告代坤、李晓英、李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人路云涛、被告代坤、李世虎、周胜军、黄丽霞到庭参加诉讼，被告来中英、李晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代坤、李晓英向原告支付欠款本金150000元、利息4676.53元（利息计算至2017年11月20日），本息共计154676.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告代坤、李晓英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告代坤、李晓英至今仍欠原告借款本金150000元、利息4767.53元（利息计算至2017年11月20日），本息共计154767.53元。原告多次向被告代坤、李晓英下达催款通知书催要借款，被告代坤、李晓英均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告代坤辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。被告李世虎、周胜军、黄丽霞辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告代坤、李晓英使用，应当由被告代坤、李晓英归还。被告来中英、李晓英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告代坤、李晓英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告代坤、李晓英至今仍欠原告借款本金150000元、利息4767.53元（利息计算至2017年11月20日），本息共计154767.53元。原告多次向被告代坤、李晓英下达催款通知书催要借款，被告代坤、李晓英均以各种理由推迟还款。上述事实有原告提交的2016年10月16日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月16日小额贷款联保协议书一份（原件）、2017年11月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告代坤、李晓英自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告代坤、李晓英于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息4676.53元（利息计算至2017年11月20日），本息共计154676.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，因适用简易程序减半收取1698元（原告已预交），由被告代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一八年一月十一日书记员 宋彦华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01102号之七申请执行人：聂隽。被执行人：刘海涛。关于聂隽申请执行借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘海涛在中国农业银行账户内存款人民币292187.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在中国农业银行账户内存款人民币292187.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年一月十日书记员  李 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15292号原告高继玲，女，1979年1月30日生，汉族。被告周洋，男，1991年2月20日生，，汉族。被告周春联，男，1969年2月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人崔淑平，江苏宏邺律师事务所律师。原告高继玲与被告周洋、周春联、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高继玲、被告周洋、被告保险公司到庭参加诉讼，被告周春联未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继玲诉称：2016年4月1日17时05分，被告周洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，行驶至南京市江宁区泽丰路3号路段因观察疏忽时，与同方向其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周洋负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令周洋、保险公司赔偿其伤后的医疗费3544.74元、营养费1200元、误工费17578元、护理费4200元、交通费1300元、车辆损失费400元、财产损失费150元，合计28372.74元。被告周洋辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。其同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法处理，其不承担诉讼费。经审理查明：2016年4月1日17时05分，被告周洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，行驶至南京市江宁区泽丰路3号路段因观察疏忽时，与同方向原告高继玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成高继玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周洋负事故全部责任，高继玲不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的登记车主为被告周春联，并在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。高继玲伤后经医院诊断为右肘关节外伤、右尺骨冠状突裂隙骨折。高继玲伤后损失为医疗费3534.74元、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费12205.81元（4925.81元/月*3个月－已发工资2571.62元）、交通费500元、车辆损失400元，合计21440.55元。2016年11月，高继玲向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，高继玲主张财物损失150元，未能提交证据予以证明。另，周春联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、银行流水明细、完税证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财物损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告高继玲驾驶非机动车与被告周洋驾驶的机动车发生交通事故，造成原告高继玲受伤、车辆损坏的交通事故，周洋负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的车主为周春联、在被告保险公司投保了交强险不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。故对高继玲伤后损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。高继玲主张交通费1300元并提交了相应的交通费发票，其未能证实交通费票据与本案的关联性，故本院酌定高继玲的交通费损失为500元。高继玲主张财产损失费150元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。高继玲主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。周春联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高继玲事故发生后的各项经济损失计21440.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告高继玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告周洋、周春联共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 龙
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初589号原告：董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李光祖，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邬敏娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。代理权限：特别授权。被告：郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董湘和与被告郑陈登抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董湘和的委托诉讼代理人李光祖、邬敏娟、被告郑陈登的委托诉讼代理人王川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董湘和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑陈登返还合同受让款420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：揽胜牌辽Ｂ×××××小汽车所有权人为于亿豪，该车几经抵押转至被告郑陈登，2016年3月13日，原、被告签订了债权（抵、质押权）转让协议书，将质押车辆债权（质押权）作价420000元转让给原告，协议第四条约定：甲方应当保证原债权以及抵押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；第八条约定：本协议签订后，因第三人或车主对抵押物主张权利，导致受让人与之发生纠纷的，造成乙方抵押权丧失，应立即将本合同受让款一次性返还。原告向被告转账支付了420000元转让款，被告将该车交付给原告。2016年10月27日，大连市公安局甘井子分局以该车涉嫌诈骗为由依法将该车扣押，导致原告丧失该车质押权利。被告郑陈登未辩称，被告不同意原告诉讼请求，本案车辆价值1000000余元，现折价420000元转让给原告，原告知道车辆被查封而接受该车辆，原告应承担一定风险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的��据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提交的被盗抢汽车信息系统信息打印件，被告认为其三行均不确定，本院认为，该证据系原告从网上打印且不完整，没有相关证据佐证，故对该证据，本院不予认定。对于被告提交的车辆基本信息资料两张，原告对证据真实性不予认可，认为当时该车辆并非属于违法未处理车辆。结合当事人的陈述，本院认为，该车在被告受让时，车辆已设定抵押权，并且已经被查封，被告抵押给原告时，该车一直处于被查封状态。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揽胜牌辽Ｂ×××××路虎小汽车所有权人为于亿豪，2014年于亿豪向吕真真借款40万元并将该车抵押给吕真真，车辆由吕真真保管；2015年3月30日，陈建龙向吕真真支付40万元，吕真真将该车抵押给陈建龙，2015年9月23日，郑陈登向陈建龙支付46万元，陈建龙将该车抵押给郑陈登，郑陈登在接受该车抵押时，该车已经被依法查封，且至今未解除查封。2016年3月13日，原、被告签订了债权（抵、质押权）转让协议书，协议第一条约定：甲方（被告）将所享有债务人于亿豪借款400000元的债权全部转让给乙方（原告），债权转让金额为420000元，同时该债权项下的抵押权、转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；协议第四条约定：甲方应当保证原债权以及抵押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；第八条约定：本协议签订后，因第三人或车主对抵押物主张权利，导致受让人与之发生纠纷的，造成乙方抵押权丧失，应立即将本合同受让款一次性返还。原告向被告转账支付了420000元合同标的款，被告将该车交付给原告。2016年10月27日，大连市公安局甘井子分局以该车涉案为由依法将该车扣押。于亿豪将该车抵押给吕真真时，向吕真真借款400000元，吕真真将该车“转押”给陈建龙时，并未同时明确转让其对于亿豪所享有的债权，郑陈登对于亿豪也不享有债权。本院认为，抵押权作为一项担保物权，属从权利，不能脱离主债权而单独转让，本案被告郑陈登事实上对于亿豪不享有债权而在与原告所签订的债权转让协议中虚构债权，其行为已违反法律规定。被告明知道抵押车辆被依法查封，而对被查封财产设定抵押，违反了法律关于被查封财产不得设定抵押的强制性规定，故原、被告所签订的债权（抵、质押权）转让合同无效。无效合同双方当事人基于合同取得的财产应当返还，本案原告所取得的抵押物因不可归责于原告的原因（抵押物自身瑕疵）被公安机关扣押，其法律后果应由抵押物提供者自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第五项、第五十条规定，判决如下：一、被告郑陈登在本判决生效之日起三日内返还原告董湘和债权转让合同标的款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告郑陈登承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年一月十八日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、原告与被告之间债权（抵、质押权）转让协议书一份及收据一份，证明原告与被告之间签订债权（抵、质押权）转让协议，是双方达成一致的，有双方签字并捺了手印。针对第八条合同条款是真实有效的，并未删除。原告按照合同支付了债权转让款。2、扣押清单一份、被盗抢汽车信息系统信息打印件两份，证明质押车辆已实际被告大连子分局扣押，扣押原因是该车辆为盗抢车辆，依法被扣押。被告提交的证据及证明目的：1、保单一份，证明该车辆是车主于忆豪依法取得的。被代：2、车辆基本信息资料两张，证明被告收到车辆时已是处于查封状态，且有抵押。3、涉案车辆转让流程的协议，证明该车先从于忆豪40万元给吕真真，吕真真以40万元转让给陈建龙，陈建龙以46万元转让给郑陈登，郑陈登以42万元转让给董湘和。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢50号申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇河西社区10号。组织机构代码：59996888-5.负责人:龙世强，系该行行长。被执行人:杨天贵，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人:罗龙，男，1974年5月10日出生，汉族，系米易县普威镇政府职工，住四川省米易县普威镇人民政府职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初字第636号民事调解书执行该案，现被执行人杨天贵、罗龙已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第636号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年一月十三日书 记 员  徐楚蒙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终3741号上诉人（原审被告）：北京志方信城机电设备有限公司,住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄德吉街28号。法定代表人：徐奎久，经理。被上诉人（原审原告）：刘恒水，男，1949年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人:孙虎，山东福泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人：王亚林，总经理。被上诉人（原审被告）：冀玉超，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市大兴区。上诉人北京志方信城机电设备有限公司因与被上诉人刘恒水、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京志方信城机电设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京志方信城机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由上诉人北京志方信城机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  李兴明二〇一七年一月十七日代理书记员  董迎硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10725号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人易某，行长。委托代理人陈某，公民身份号码5102221970********，系重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行职工，被告丁某某，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市巴南区。被告冉某某，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告丁某某、冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告丁某某、冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，2011年12月18日，被告丁某某向原告农商行巴南支行申请办理个人房屋按揭贷款338000元，用于购买位于重庆市巴南区的住宅，贷款利率按人民银行同期同档基准利率上浮10%执行，贷款期限为2012年2月2日至2032年2月1日。原告农商行巴南支行发放贷款后，被告丁某某最初结息情况良好，从2016年5月开始未能按时还款，并明确表示无力继续归还贷款本息。根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告农商行巴南支行决定宣布该笔贷款立即到期。由于被告丁某某用自有的位于重庆市巴南区的住宅作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告冉某某是该贷款的保证人，现起诉要求：1、被告丁某某偿还借款本金300752.09元及至本金还清时至的利息，合同期内利息按人民银行同期同档基准利率计算，逾期后利息按本合同贷款利息上浮50%计算，并对应付而未付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、原告农商行巴南支行对被告丁某某所有的位于重庆市巴南区的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担；4、被告冉某某对上述债务承担连带清偿责任。被告丁某某未答辩，也未举示证据。被告冉某某未答辩，也未举示证据。经审理查明，2011年12月19日，原告农商行巴南支行与被告丁某某、冉某某签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告丁某某提供贷款额度为338000元的贷款，贷款期限自2012年2月2日起至2032年2月1日止，对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告丁某某未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告丁某某未按本合同约定归还贷款本息，原告农商行巴南支行有权宣布贷款立即到期，要求被告丁某某立即归还贷款本息及相关费用。被告冉某某作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告丁某某签订了《抵押合同》，约定被告丁某某以其所有的位于重庆市巴南区的住宅为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2016年5月2日起，被告丁某某未按照约定向原告农商行巴南支行偿还本息。另查明，被告丁某某的债务发生在与被告冉某某夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人房屋按揭贷款合同》，《抵押贷款合同》，房产证复印件，借款借据，结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农商行巴南支行与被告丁某某签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告丁某某未按合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权在宣布借款提前到期后要求被告丁某某偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告丁某某偿还借款本金300752.09元及截止2016年7月28日的逾期利息3909.06元、复利86.91元；及逾期利息和复利（自2016年7月29日起按人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告冉某某对被告丁某某的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，经审理查明，被告丁某某用位于重庆市巴南区的住宅就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告丁某某有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，另外，在被告丁某某未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《个人房屋按揭贷款合同》中保证条款约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故原告农商行巴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某的债务发生在被告周勇与被告冉某某夫妻关系存续期间，被告冉某某对该债务应承担连带清偿责任。被告丁某某、冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、冉某某自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金300752.09元并支付利息（截止2016年7月28日的逾期利息3909.06元、复利86.91元；其余逾期利息、复利自2016年7月29日起按人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告丁某某所有的位于重庆市巴南区的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5876元，由被告丁某某、冉某某负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘天柱人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一七年一月十八日书 记 员  罗馨柔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19463号上诉人（原审原告）：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：范国池，职务：总经理。委托代理人：黄海平、邝伟文，分别系广东金海圣律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区国土资源和规划局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：冯静。委托代理人：赵律相、郑敏瑜，均系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：朱志伟，职务：局长。委托代理人：梁映文，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东合盛律师事务所律师。上诉人广州市恒隆房地产投资有限公司（以下简称为恒隆公司）因与被上诉人广州市荔湾区国土资源和规划局（以下简称为荔湾国土局）、广州市荔湾区住房和建设局（以下简称为荔湾住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒隆公司上诉请求：撤销原审民事裁定，责令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院民事裁定查明的事实错误。在原审阶段中，荔湾国土局（原广州市国土和房屋管理局荔湾分局）是被拆迁房屋广州市荔湾区逢源路宝源正街16号首二层房屋直管管业人，是上述房屋的被拆迁人。2011年12月22日，恒隆公司作为拆迁入与荔湾国土局作为被拆迁人达成了拆迁上述房屋而签定了一份《广州市房屋拆迁补偿协议书》，并约定荔湾国土局同意将上述房屋交付恒隆公司拆除，恒隆公司在将上述房屋拆除重建后将荔湾国土局回迁安置在第5至9层楼内建筑面积为626.9957㎡的产权房屋。被拆迁人继续与原址房屋承租人保持租赁关系，并安置其回迁至上述回迁楼第5至第9层楼房内。至此，恒隆公司与荔湾国土局已完成了产权调换补偿并将体现双方意思表示的拆迁补偿协议交市拆迁办备案登记。在本案中，恒隆公司与荔湾国土局已达成了拆迁补偿协议而非原审法院裁定所述未签定拆迁补偿安置协议。其次，双方所签定的拆迁补偿协议书是合法有效的，协议内容对双方均有约束力。恒隆公司与荔湾国土局达成上述拆迁补偿安置协议后，由于荔湾国土局没有按照该协议约定去履行将被拆迁房屋腾空并交付给拆迁人拆除的合同义务而产生纠纷。因此，本案是恒隆公司与荔湾国土局双方就有否履行或有否全面切实履行合同内容的纠纷，而非有没有达成补偿安置协议的事实纠纷。对于这点，原审法院裁定明显查明事实错误，请二审法院予以纠正。二、原审法院裁定适用法律错误。由于本案中，恒隆公司是基于就恒隆公司与荔湾国土局之间已签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的约定内容并根据荔湾国土局没有全面切实履行该协议书内容而提起的诉讼。因此，本案纠纷根本不属于《城市房屋拆拆管理条例》第十六条的规定情形，故不能适用该规定进行调整。与此同时，由于恒隆公司与荔湾国土局已经达成拆迁补偿安置协议，故本案纠纷也不能适用最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定。由此可见，原审法院裁定明显存在错误适用上述法律规定的情况。荔湾国土局无答辩。荔湾住建局书面答辩称原审判决应予以维持，恒隆公司在未能与9户直管房租户签订安置协议，租户拒绝迁出的情况下，恒隆公司要求荔湾住建局腾空房屋并交付房屋没有法律与事实依据。恒隆公司向一审法院起诉请求：判令荔湾国土局、荔湾住建局履行2011年12月22日所签《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，将位于广州市荔湾区逢源路宝源正街16号首、二层房屋（建筑面积597.1388平方米）（测量3区4段479地号）9套的直管公房（名单后附）腾空并交付给恒隆公司拆除。一审法院认为，恒隆公司虽然与原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局达成广州市荔湾区逢源路宝源正街16号首、二层房屋《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，但恒隆公司与荔湾住建局（原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局权利义务承受人）未能与上述房屋的承租人达成拆迁补偿安置协议。按照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，因此，恒隆公司提起的诉讼不符合受理条件，应予以驳回。恒隆公司与荔湾国土局、荔湾住建局可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告广州市恒隆房地产投资有限公司的起诉。二审查明，恒隆公司在一审陈述双方曾经多次协商，荔湾国土局、荔湾住建局提议去仲裁，但去到仲裁后不予受理，因为仲裁机构是房管局内部的一个仲裁机构，为此，指引我方向广州市人民政府申请仲裁，政府答复我方没有任何一个机构处理这种仲裁，各种办法不行的情况下，根据合同才到法院起诉。本院认为：恒隆公司虽上诉要求指定一审法院继续审理本案，但本院审理期间，恒隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对恒隆公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  姚伟华审判员  黄 嵩二〇一七年一月十七日书记员  邹凌青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保10号申请人:牟桂莲，女，汉族，生于1975年11月13日，住重庆市万州区。被申请人：赵帝桦，男，汉族，生于1966年5月25日，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，住重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号，统一社会信用代码915001017428859447。法定代表人：刘涌，职务，经理。被申请人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦，职务，经理。申请人牟桂莲与被申请人赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有位于重庆市万州区双堰社区5、6、9、10组【（2016）万州区不动产权第000881255号】土地的使用权予以查封，对被申请人重庆市万州区汇申食品有限责任公司在重庆三峡银行股份有限公司天城支行账号0217014210002394、在哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行账号1270512503108899存款共计100万元予以冻结。申请人已提供丁钰所有位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年一月九日（院印）书记员  陈丽华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1525号之二原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被告李荣，女，1978年1月29日出生，汉族。被告唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年1月17日因双方当时已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对李荣、唐招庆的起诉。本案受理费6155元，减半收取3077元，诉讼保全费用5000元，合计8077元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  李治鉴二〇一七年一月十七日书记员  何友明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2423号原告王金红，男，汉族，2008年9月29日生，住西华县。法定代理人王代涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住西华县。系王金红之父。委托代理人王来安，男，汉族，1957年3月5出生，住西华县。委托代理人周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告王功臣，男，汉族，1938年12月11日生，住西华县。委托代理人王孟良，男，汉族，1959年11月5日出生，住西华县。系王功臣之子。原告王金红诉被告王功臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人周建立、被告王功臣及其委托代理人王孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同村邻里相处，王孟良在被告王功臣门口开设有代销点，2016年6月20日，原告到王孟良的代销点买盐，在王功臣门口，被告饲养的狗将原告咬伤，后原告祖父王来安与原告一起到王功臣家理论，王功臣给了100元，让去打狂犬疫苗。之后多次要求被告赔偿，均遭到拒绝。为此原告起诉，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、经济损失共计9000元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉不是事实，不同意赔偿，被告应当提供证据证明是被告的狗咬了原告。原告向本院提交的证据材料有：1、出示身份证、户口本一份，证明原告及监护人的身份关系。2、医疗票据6张，证明被告的狗将原告咬伤产生的医疗费用。3、交通票据1200元，证明原告从家中到西华县卫生防疫站产生的交通费。4、原告出示西华营镇铺李行政村证明一份，证明目的是王功臣的狗将王金红咬伤，先给了100元钱的打针钱，以后就不再给钱了。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1没有意见。对证据2有意见，其中有一个名字不对，该证据应当是伪造的。对证据3有意见，这些车票是假的，是伪造的。对证据4有意见，李华锋住的离我们家很远，他不应当知道我家的狗将王金红咬伤的事实，证明不属实。经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据2本院认为，原告所提供的的六张医疗费票据，其中有一张患者的名字不是原告的名字，故本院不予认定。对原告提供的证据3本院认为，原告主张的费用过高，部分采信。对原告提供的证据4本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告与被告同村邻里相处，王孟良在被告王功臣门口开设有代销点，2016年6月20日，原告到王孟良的代销点买盐，在王功臣门口，被告饲养的狗将原告咬伤，后原告祖父王来安与原告一起到王功臣家理论，王功臣给了100元，让去打狂犬疫苗。之后多次要求被告赔偿，均遭到拒绝。原告先后五次到县城打狂犬疫苗，花费350元。此事经村里调解，双方不能达成一致意见。为此原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王功臣饲养动物，造成他人伤害，被告不能提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告作为动物饲养人应承担全部的赔偿责任。结合本案案情，对于原告要求赔偿护理费和经济损失的诉请，本院不予支持。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：350元；2、交通费：本院酌定为100元。共计450元。另外被告王功臣已经支付100元，被告应当赔偿原告350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王功臣赔偿原告王金红医疗费、交通费共计350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年一月八日书记员  杨 健
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审3号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人孔某某，汉族，居民，住沛县。被执行人胥某某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月2日，被执行人孔某某、胥某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孔某某、胥某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孔某某、胥某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孔某某、胥某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6392号原告：广德县振东商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：马振东，该公司总经理。被告：乔能菊，女，住所地安徽省宣城市。被告：王国斌，男，住址同上。本院在审理原告广德县振东商贸有限公司诉被告乔能菊、王国斌买卖合同纠纷一案中，原告广德县振东商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔能菊、王国斌的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德县振东商贸有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取423元，由原告广德县振东商贸有限公司负担。审判长  陈章健二〇一七年一月十七日书记员  尚雅茹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7577号原告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张跃礼，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈中文，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王波与被告张跃礼、陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张跃礼、陈中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息50000元（利息计算方式：以100000元为本金，从2014年8月26日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以投资挖矿为由，于2013年11月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，利息为年利率36%，双方口头约定每季度付息一次。被告于2014年8月25日之后就未支付利息，后经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款，现特起诉来院。被告张跃礼、陈中文均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告张跃礼、陈中文向原告王波借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，利息为月利率3%，每3个月付息一次。同日，原告向被告张跃礼银行账户转账支付100000元。借款后，二被告支付了原告截至2014年8月25日的利息，借款本金和之后利息未予返还。本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告王波与被告张跃礼、陈中文存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。原、被告之间约定了借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息虽然过高，但从2014年8月26日起至起诉之日止，按照年利率24%计算出的利息金额已超过原告请求的50000元，因此，对原告请求被告返还原告借款100000元并支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告张跃礼、陈中文于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金100000元并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张跃礼、陈中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  雷施楠二〇一七年一月十七日书 记 员  肖 莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初301号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：王信容，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王信容物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年1月17日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十七日书记员 刘丹芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1017号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。委托代理人于天生，男，该公司员工。被执行人：张桂艳，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：王奎，男，汉族，农民，住同江市。被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，住佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张桂艳、王奎、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年一月十八日书 记 员  王子铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2728号之二申请执行人：李永芝，女，1944年12月13日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙洁红，女，1970年8月28日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行李永芝与孙洁红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永芝向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二0一七一月十七日书 记 员  黄爱国
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执38号申请执行人李敬虎，男，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村人，农民，住绥德县名州镇。被执行人郝喜娃，男，汉族，陕西省绥德县白家硷镇郝家坪村人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村。李敬虎与郝喜娃机动车交通事故责任纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0826民初1211号民事判决书已发生法律效力后，权利人李敬虎向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，李敬虎于2017年1月17日向本院提交撤销案件申请，申请撤销（2016）陕0826民初1211号民事判决书的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826民初1211号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年一月十七日书记员  田新晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1232号申请执行人白占虎，男，回族，1967年9月20日出生。被执行人宁夏夏鹏农牧有限公司。法定代表人关世忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保证金及利息170250元，并负担案件受理费4765元，公告费600元及执行费2534元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 鹏
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2585号	原告：云南方森混凝土有限公司。	法定代表人：莫华忠，总经理。	被告：四川仟坤建设集团有限责任公司。	法定代表人：胡孝华。	被告：四川仟坤建设集团有限责任公司云南分公司。	法定代表人：何述成。	原告云南方森混凝土有限公司诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川仟坤建设集团有限责任公司云南分公司买卖合同纠纷一案，原告云南方森混凝土有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南方森混凝土有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南方森混凝土有限公司撤回对被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川仟坤建设集团有限责任公司云南分公���的起诉。	案件受理费减半收取人民币3518元，由原告云南方森混凝土有限公司自行承担。	代理审判员 李 骁	二〇一七年一月十六日	书 记 员 马立艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1035号之二原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人钱远利，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北古耕生态农业科技有限公司。住所地：大悟县阳平工业园。法定代表人：姚伟民，该公司总经理。被告姚伟民，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。被告吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市西园官前灶脊区。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告湖北古耕生态农业科技有限公司、姚伟民、吕金炭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告协商自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一七年一月十七日书记员  董 睿
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执9号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审9号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人刘飞，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人周文文，女，1988年11月1日生，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年8月19日，被执行人刘飞、周文文未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘飞、周文文生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘飞、周文文分别征收41952元、41952元（合计83904元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘飞、周文文送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出的沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执193号申请执行人江油市龙凤镇云龙机制砂厂，住所地江油市龙凤镇龙云村三组；经营者高朝荣，男，汉族，生于1956年9月24日。被执行人江油市攀峰建材销售有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1栋7楼24号；法定代表人谢斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2547号民事判决书，受理上列申请人与被执��人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行��知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市攀峰建材销售有限公司的银行存款531228.47元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件诉讼费4556元，保全费3370元，执行费7792元，一并从被执行人江油市攀峰建材销售有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十八日书记员  刘丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8621号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工。被告：王星，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王星、程洪追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告程洪的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王星支付给原告代垫款项人民币46192.22元，并偿付违约金5798.64元（暂计至2016年11月23日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、被告王星承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月，原告（甲方）与被告王星（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方选购车辆为别克SGM7183ATB一辆，整车价格146350元，首付款46350元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额100000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年1月17日，原告（保证人）、被告王星（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称延安支行）签订合同编号为0390《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告王星向延安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币100900元。分期期限为三年，即36期。具体借款日期以本合同生效后，延安支行向被告王星划付分期付款金额至分期期限届满日为准。该笔分期付款业务的手续费为9535.05元，被告王星采取按月分期等额支付向延安支行支付上述手续费，每期支付的手续费为264.86元。被告王星不可撤销地授权延安支行以被告王星购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安支行；账号：33×××16），以购买本合同所列之车辆。上述行为视为被告王星支用了分期本金金额。如被告王星未按合同约定归还分期付款，延安支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告王星未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，延安支行有权直接从被告王星开立在中国建设银行股份有限公司系统的账户中予以划收。原告自愿为被告王星在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项，延安支行扣款后及时将扣划情况通知保证人。保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等以及延安支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告王星作为透支债务人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。截止2016年11月2日，原告分十三次代被告王星向延安支行垫付共计人民币46192.22元。原告经向被告王星催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告王星起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币46192.22元，偿付违约金5798.64元（暂计至2016年11月23日，此后以46192.22元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币550元，由被告王星负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年一月十一日代书记员  袁小莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2259号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。法定代表人：张玉军，系该单位主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：马丽颖，女，1974年9月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：马久元，男，1950年9月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社营业部与被告马丽颖、马久元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告康平县农村信用合作联社营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县农村信用合作联社营业部撤回起诉处理。审判员  王强二〇一七年一月十七日书记员  李寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3833号原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君,董事长。被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡朝阳，总经理。原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵范军撤回起诉。案件受理费4088元，减半收取为2044元，由原告邵范军承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十八日书 记 员 吴晶晶
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3696号原告：郑雪芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈仲群，男，1984年10月1日出生，汉族，住长乐市。原告郑雪芳与被告陈仲群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑雪芳到庭参加诉讼，被告陈仲群经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑雪芳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元及利息36000（按月利率1%从2014年8月29日暂算至2016年8月29日止，逾期还款利息续计）。原告郑雪芳陈述的事实及理由如下：原、被告是朋友关系。2013年8月29日，被告以投资生意为由向原告借款150000元。借款当日，被告出具了由其书写借款内容并签字的借条1张，约定借款月利率1%。1年后被告即拒绝支付利息，原告多次催讨，被告至今仍拖延不还本金及欠息。被告陈仲群未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借条1张，内容为：“本人于2013年8月29日向郑雪芳女士借款人民币壹拾伍万正（￥150000元），利息壹分计算，由2013年8月29日起算。特写此据。借款人：陈仲群。2013.8.29”；2、银行转账凭证2张，一张显示原告于2013年8月29日向户名为郑某（备注：原告在庭审中陈述郑某系其侄女，亦即被告之前的女朋友，当时被告要求原告将借款资金汇至郑某账户）在中国银行长乐支行的账户汇款150000元；另一张显示2014年9月4日被告陈仲群向原告转账18000元，原告说明此汇款系被告汇还一年的借款利息。上述证据经庭审出示、质证，原告确认了上述证据的真实性。本院分析认为，原告陈述与其提交的借条、银行转账凭证能相互佐证，均可作为证实原告主张的有效证据。被告不到庭应诉，视为放弃了对上述证据进行质证的权利。结合原告陈述及其提交的借条，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告陈仲群出具借条1张，向原告借款150000元，双方约定借款月利率1%。除支付1年的借款利息外，借款本金及余息，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的银行转账凭证、被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仲群应于本判决生效后五日内偿还原告郑雪芳借款150000元及利息（利息按月利率1%从2014年8月29日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告陈仲群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年一月十六日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3589号之一申请执行人何巧燕，女，1984年4月11日出生，住天台县。被执行人张国兴，男，1978年11月10日出生，住天台县。被执行人周娟，女，1983年10月23日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2788号，责令被执行人张国兴、周娟等偿还申请人何巧燕借款55500元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张国兴、周娟所有的财产。在查封期间，被执行人张国兴、周娟已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国兴、周娟在银行存款55500元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  王 卫二〇一七年一月十八日代书记员  鲍立波
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00317号之四申请执行人齐月月,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人叶明旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02121号民事判决书，于2015年2月19日向被执行人叶明旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶明旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶明旺在中国农业银行上海石门二路支行账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00442号之三申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第158号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人赵成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初77号之一申请人：徐桂华，女，1962年1月17日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街办郭家村村民，住。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：刘加超，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。本院在审理申请人徐桂华与被申请人刘加超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐桂华于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0704民初77号民事裁定，依法查封被申请人刘加超所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆，现被申请人刘加超提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘加超所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆的查封。案件申请费370元，由申请人徐桂华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月五日书记员 刘国丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2604号之一申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：洪再克，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被执行人：黄克文，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行厦门利施融资租赁有限公司与黄克文融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门利施融资租赁有限公司对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门利施融资租赁有限公司债权为89745元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。