衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第314号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邵超，无业。2010年4月20日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，与前判拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月；2011年1月5日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月3日因犯招摇撞骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。指定辩护人赖红（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邵超犯招摇撞骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人邵超五年左右有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邵超及其辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人邵超利用事前购买的警察服装，假冒人民警察，在衢州市、龙游县等地招摇撞骗作案十三次，骗得现金、手机、平板电脑、电动自行车、香烟等财物价值共计47365元。分述如下：1、2014年10月16日下午，被告人邵超至衢州市区荷一路53号被害人吴某经营的左邻右舍超市，谎称自己是柯城公安分局民警，骗取吴某的信任后，以帮助吴某办理宾馆消防证为由，将吴某带至柯城消防大队门口，又以借打电话为由，骗得吴某iPhone5手机一部。经鉴定，该iPhone5手机价值1600元。2、2014年10月23日上午，被告人邵超身穿警服，至衢州市区道贯巷12-6号被害人郑某甲经营的人和体育店，谎称自己是衢州市公安局民警，骗取郑某甲信任后，以帮助更新系统为由，骗得郑某甲的ipadmini平板电脑一部。经鉴定，该ipadmini平板电脑价值810元。3、2014年10月25日下午，被告人邵超身穿警服，至衢州市区府东街416号被害人赖某经营的香烟店，谎称自己是柯城公安分局刑侦大队民警，骗取赖某信任后，以购买香烟并借用赖某的电动自行车到银行取钱为由，骗得赖某立马牌电动自行车一辆及软壳中华香烟两条。经鉴定，被骗财物价值1600元。4、2014年10月的一天，被告人邵超至衢州市区中河沿创意网吧，谎称自己是柯城公安分局荷花派出所民警，骗取网吧网管被害人汪某甲信任后，以邀请汪某甲去其家玩并借用汪某甲的电动自行车去其母亲处取钥匙为由，骗得汪某甲金大牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1904元。5、2014年10月28日中午，被告人邵超身穿警服，至衢州市区双港中路147号被害人吕某经营的自行车商行，谎称自己是柯城公安分局荷花派出所民警，骗取吕某信任后，以为其小舅子购买自行车并借用店内的自行车去取钱为由，骗得喜德盛牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1780元。6、2014年10月28日22时30分许，被告人邵超至衢州市区钟楼底被害人郑某乙经营的后巷48号咖啡馆内，谎称自己是柯城公安分局城西派出所民警，骗取郑某乙信任后，以借用郑某乙的电动自行车到其母亲处取钥匙为由，骗得郑某乙的骏越酷车联盟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值3116元。7、2014年11月8日，被告人邵超身穿警服，至衢州市区衢化路254号被害人鲁某经营的鲁家装饰公司，谎称自己是衢州市公安局民警，骗取鲁某信任后，以帮助更新系统为由，骗得鲁某的ipadair平板电脑一部。经鉴定，该ipadair平板电脑价值2285元。8、2014年11月12日至15日期间，被告人邵超多次至衢州市区荷二路36号被害人陈某乙经营的蓝孔雀干洗店，谎称自己是衢州市公安局民警，骗取陈某乙信任后，以帮助陈某乙儿子找工作为由，骗得硬壳阳光利群香烟两条、现金300元。经鉴定，该香烟价值800元。9、2014年11月28日晚，被告人邵超至衢州市区体育场路2巷10号新纪元足浴店，将店内服务员被害人张某带至百汇路小月楼宾馆310房间住宿。期间，邵超谎称自己是衢州市公安局民警，骗取张某的信任后，以欲长期包养张某并给其换银行卡为由，骗取张某的中国农业银行卡及密码，后通过ATM机从该银行卡内取款4000元。10、2014年12月7日下午，被告人邵超身穿警服，至衢州市区衢江中路13号被害人温某经营的电动自行车店，谎称自己是柯城公安分局刑侦大队民警，骗取温某的信任后，以欲购买电动自行车并试车为由，骗得台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2650元。11、2014年12月8日至11日期间，被告人邵超身穿警服，至衢州市区百汇路218-1号被害人朱某乙经营的馨漫园工艺品商行，谎称自己是衢州市公安局民警，骗取朱某乙信任后，以帮助朱某乙办理儿子转学及烟草专卖零售许可证为由，先后从朱某乙处骗取现金10800元。12、2014年12月11日下午，被告人邵超至衢州市区荷五路152号被害人汪某乙经营的韩式汗蒸推拿馆，谎称自己是衢州市公安局民警，骗取汪某乙信任后，以帮助安装防盗定位系统为由，骗得汪某乙的iPhone6手机两部。经鉴定，该两部iPhone6手机价值共计9500元。13、2015年1月16日9时许，被告人邵超身穿警服，至龙游县新二路路口被害人余某经营的余记金店，谎称自己是龙游县公安局龙洲派出所民警，骗取余某信任后，以购买黄金项链送给其母亲并先将项链拿走后将钱送至金店为由，从余某处骗得黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值6220元。案发后，该黄金项链已被追回并发还余某。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单；户籍证明；涉案物品照片；百福金店物资调剂商行收购凭证；收款收据；说明书；合格证；发票复印件；字条一张；刑事判决书；罪犯档案资料；抓获经过；证人柴某的证言及辨认邵超的笔录；证人朱某甲辨认邵超的笔录；证人黄某、陈某甲、金某的证言；被害人郑某甲、赖某、吕某、郑某乙、鲁某、陈某乙、张某、汪某乙、朱某乙、余某、温某、汪某甲、吴某的陈述及辨认邵超的笔录；被告人邵超的供述及辩解；被告人邵超辨认作案及销赃地点的辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵超冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵超冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人邵超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人邵超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案只侵犯财产权，没有对人身权造成危害，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，是否对人身造成危害，非招摇撞骗罪的构成要件，故对辩护人提出的从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止）。二、随案移送的警服四件，作为证据予以保存；责令被告人邵超退赔被害人郑某甲、赖某、吕某、郑某乙、鲁某、陈某、张某、汪某乙、朱某乙、温某、汪某甲、吴某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  张 强人民陪审员  朱 波二〇一五年六月二日书 记 员  胡 适附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。