四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1781号原告冷和菊，女，生于1963年12月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告王朝杰，男，生于1984年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告王朝康，男，生于1988年7月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告王朝萍，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县。被告丁维富，男，生于1969年1月14日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区。被告刘峰，男，生于1977年1月19日，汉族，私营业主，住四川省叙永县。被告重庆万事达汽车运输有限公司。法定代表人江红兵，总经理。委托代理人王卓，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。负责人董伟，总经理。委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告陈礼志，男，生于1969年7月7日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区。被告朱谨友，男，生于1972年10月8日，汉族，私营业主，住四川省龙马潭区。被告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司。法定代表人马光有，董事长。委托代理人刘伟，该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司。负责人白小雪，总经理。委托代理人王琳，该公司职工。原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康诉被告丁维富、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保公司）、陈礼志、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司（以下简称华斌物流公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依法追加刘峰、朱谨友为本案被告参加诉讼，又于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康及其委托代理人刘定强，被告丁维富、刘峰，被告万事达公司委托代理人王卓，被告大地财保公司的委托代理人马建兰，被告陈礼志、朱谨友，被告华斌物流公司委托代理人刘伟，被告阳光财保公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康诉称，2014年10月20日15时，被告万事达公司的驾驶员丁维富驾驶车牌为渝BC29**号重型厢式货车从古蔺县鱼化往护家方向行驶，行至省道S309线73KM＋100M处时，车厢与公路上方的民用电线刮擦，造成电线、电杆毁损的交通事故。在丁维富与当地电管人员付德斌协商损坏电线、电杆的赔偿问题时，被告华斌物流公司的驾驶员陈礼志驾驶川EX86**号轻型厢式货车与垂落的电线发生刮擦，导致断裂的电杆反弹砸伤围观的王作银、付至林。王作银受伤后经抢救无效死亡。2014年11月19日，古蔺县交通警察大队对本次事故作出责任认定：丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任，王作银、付至林无责任。故请求依法判令被告刘峰、万事达公司、朱谨友，华斌物流公司赔偿各项费用合计586450.60元。被告大地财保公司、阳光财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，由被告承担诉讼费。被告丁维富、刘峰���称，对事故事实、责任划分无异议，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿，同意承担按15%剔除的非基本医疗费用。已向原告预付赔款25000元，请求一并处理，对超出应赔偿部分，请求保险公司直接支付给被告。被告华斌物流公司辩称，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿。被告大地财保公司辩称，对责任认定无异议；原告居住在农村，系农业户籍，应按农村标准进行赔偿，其余各项主张过高；医疗费中应剔除15%非基本医疗费用；被告不应承担诉讼费用。被告陈礼志、朱谨友辩称，对事故事实、责任划分无异议，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿，同意承担按15%剔除的非基本医疗费用。被告已向原告预付赔款20000元，请求一并处理，超出被告应赔偿部分，请求保险公司直接支付给被告。被告阳光财保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，但被告陈礼志在事故发生后离开肇事现场，具有免赔事由，商业险部分应当拒赔或只赔偿70%。原告居住在农村，系农业户籍，应按农村标准进行赔偿，其余各项主张过高。医疗费中应按20%剔除非基本医疗费用。被告不应承担诉讼费用。经审理查明，王作银系古蔺县龙山镇狮龙村五组30号农民，原告冷和菊系王作银妻子，原告王朝杰、王朝萍、王朝康系冷和菊、王作银夫妇子女。2013年3月至2014年10月，王作银在刘自强照相馆工作，月薪1500元，每日误工费50元。渝BC29**号车属于被告刘峰所有，挂靠在被告万事达公司运营。重庆万事达汽车运输有限公司在被告大地财保公司处为渝BC29**号车购买有交强险122000元和第三者责任险500000元，未购买不计免赔特约险，保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。川EX86**号车属于被告朱谨友所有，挂靠在被告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司运营。华斌物流公司在被告阳光财保公司处为川EX86**号车购买有交强险122000元和第三者责任险500000元，购买了不计免赔特约险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。2014年10月20日15时，被告丁维富驾驶车牌为渝BC29**号重型厢式货车从古蔺县鱼化往护家方向行驶，行至省道S309线73KM＋100M处时，车厢与公路上方的民用电线刮擦，造成电线、电杆毁损的交通事故。在丁维富与当地电管人员付德斌协商损坏电线、电杆的赔偿问题时，被告陈礼志驾驶川EX86**号轻型厢式货车与垂落的电线发生刮擦，导致断裂的电杆反弹砸伤围观的王作银、付至林（另案处理），事故发生后，被告陈礼志继续行驶至龙山街，被龙山派出所拦下，才知道发生交通事故。王作银在古蔺县人民医院抢救三天，产生���疗费40642.10元，后因抢救无效死亡。2014年11月19日，古蔺县交通警察大队作出责任认定：丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任，王作银、付至林无责任。事故发生后，被告丁维富向原告预付了赔款25000元，被告陈礼志向原告预付了赔款20000元。本院在审理原告付至林与被告阳光财保公司、被告大地财保公司审理中，本院确定，付至林应获得赔偿60976.10元，其中医疗赔偿限额中赔付10000元，伤残赔偿限额内赔偿35456元。为证明自己的主张，原告提交的证据有：1.法医学尸体检验意见书；2.古蔺县人民医院住院病历、住院费用清单、出院证、住院费用结算票据、门诊票据5张；3.刘自强个体工商户营业执照、照片，孔祥金身份证复印件、房产证复印件及孔祥金证明，东新街社区证明，证人刘自强、刘元财、秦仃身份证复印件及证明；4.王作银、冷和菊王朝杰、王朝萍、王朝康身份信息证明。被告丁维富、刘峰提交的证据有：1.王作雄收条、王朝杰收条。被告大地财保公司提交的证据有：1.保单抄件。被告陈礼志、朱瑾友提交的证据有：1.王朝杰收条，2.丧葬协议，3.陈礼志驾驶证，4.医院预付款记账账目查询。被告华斌物流公司提交的证据有：2.交强险保险单、机动车保险单，3.道路交通事故认定书。被告阳光财保公司提交的证据有：1.道路交通事故认定书，2.报案记录代抄单，3.保险合同，4.投保单，5.现场记录，6.陈礼志询问记录，7.现场照片证明交通事故事实及责任认定、华斌物流公司向阳光财保公司投保的事实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认，根据上述证据，结合双方当事人自认，足以认定本案事实。原告提交的证据：原告王朝杰14年7月22日深圳至泸州机票780元、梅老四出具的泉州至龙山的760元的���款收据，证明原告奔丧交通费，本院认为，王朝杰机票时间早于事故发生时间，与本案无关联性，本院不予确认；梅老四收款收据不是正规票据，对其真实性，本院不予确认。被告华斌物流公司提交的证据1.朱瑾友挂靠凯强运业有限公司的挂靠协议，被告说明华斌物流公司与凯强运业有限公司是一个老板，两块牌子，合同拿错了。该挂靠协议与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担相应侵权责任。2013年3月至2014年10月，王作银在刘自强照相馆工作，月薪1500元，以非农产业收入作为生活的主要来源，应当参照城镇居民标准进行赔偿。在本次事故中，被告渝BC29**号重型厢式货车与川EX86**号轻型厢式货车的交通肇事行为直接结合导致王作银、付至林一死一伤，根据古蔺县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任。驾驶员被告丁维富、陈礼志的交通肇事行为，由车主被告刘峰、被告朱谨友各承担50%的赔偿责任，挂靠公司被告万事达公司、华斌物流公司是本案适格被告，应承担连带清偿责任。被告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险医疗赔偿限额20000元内各赔偿原告医疗费5000元（另10000元用于付至林案赔偿），死亡伤残赔偿限额220000内扣除付至林伤残赔偿限额35456元后，在死亡伤残赔偿限额184544元内赔偿原告，超出交强险限额的部分由被告刘峰与被告朱谨友按事故责任比例分摊。其中应由刘峰承担的责任部分由大地财保公司在第三者责任险范围内赔偿，被告大地财保公司按15%的比例剔除非基本医疗费用及10%的不计免赔费用，由被告刘峰承担，被告万事达公司负连带赔偿责任；应由朱谨友承担��责任部分由被告阳光财保公司在第三者责任险范围内赔偿，被告阳光财保公司比照被告大地财保公司按15%的比例剔除非基本医疗费用，由被告朱谨友承担，被告华斌物流公司负连带赔偿责任。王作银因交通事故死亡，应当获得赔偿费用为1.医疗费40642.10元，2.误工费3天×50元／天=150元，3.护理费3天×70元／天=210元，4.住院伙食补助费3天×10元／天=30元，5.死亡赔偿金24381元／年×20年=487620元，6.精神损害抚慰金20000元，7.丧葬费22848.50元，8.四原告丧期误工费4人×3天×70元=840元，合计572340.60元。其中，医疗费40642.10元被告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险范围内各赔偿原告医疗费5000元，合计10000元，其余30642.10元按15%剔除非基本医疗费4596.32元，由被告刘峰、朱谨友各负担2298.16元，余下26072.78元医疗费按第三者责任险合同约定进行赔付。��告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额220000元中扣除付至林伤残赔偿限额35456元后，赔偿原告184544元，被告大地财保公司、阳光财保公司各赔偿92272元。原告应得赔偿超出交强险的部分，扣除非基本医疗费后的赔偿额373200.28元，由被告刘峰、朱谨友按50%的比例各负担186600.14元。被告刘峰未购买不计免赔特约条款，被告大地财保公司免赔10%即18660.01元由被告刘峰承担，其余167940.13元由被告大地财保公司在第三者责任险范围内赔偿；被告朱谨友购买了不计免赔特约条款，被告阳光财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告186600.14元。上述各项品迭后，本院确认：1.被告刘峰应赔偿原告18660.01元＋2298.16元=20958.30元，被告大地财保公司应赔偿原告5000元＋92272元＋167940.13元=265212.13元，合计286170.43元，扣除被告刘峰预付赔款25000元，被告大地��保公司应支付原告261170.43元。被告刘峰超出赔偿额的部分4041.70元，由被告刘峰自行向被告大地财保公司理赔（被告大地财保公司直接支付被告刘峰）；2.被告朱谨友应赔偿原告2298.16元，被告阳光财保公司应赔偿5000元＋92272元＋186600.14元=283872.14元，合计286170.30元，扣除被告朱谨友预付赔款20000元，被告阳光财保公司应支付原告266170.30元。被告朱谨友超出赔偿额的部分17701.84元自行向被告阳光财保公司理赔（被告大地财保公司直接支付被告刘峰）。被告阳光财保公司认为被告陈礼志在事故发生后离开现场，主张商业险部分拒赔或只赔70%的主张，其提供的证据只能证明被告陈礼志在事故发生当时未停车，继续行驶至龙山街，被龙山派出所拦下的事实，不能证明被告陈礼志有恶意逃逸的行为存在，古蔺县交通警察大队出具的交通事故责任认定书也未认定被告陈礼志肇事逃逸或未经允许擅自离开现场，对该项主张，本院不予支持。被告阳光财保公司主张王作银医疗费中非基本医疗费较多，主张按20%剔除非基本医疗费，未举出相应证据证明，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司支付原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康赔偿款261170.43被告阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司支付原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康赔偿款266170.30元。驳回原告冷和菊、王朝杰、王朝萍、王朝康其它诉讼请求。以上一至二项限于本判决生效后一月内日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘峰承担750元，被告朱谨友承担750元。（案件受理费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一五年六月二十五日书记员 蔡林蔚附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。