wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审77号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人赵世森，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵世森作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的235.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的235.2平方米土地上新建的房屋。被执行人赵世森未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》对被执行人赵世森作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初190号原告：曹礼娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈建华，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理曹礼娟与陈建华买卖合同纠纷一案中，原告曹礼娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹礼娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹礼娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹礼娟承担。审判员 李玉辉二〇一七年一月十六日书记员 杨           宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执460号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年5月7日，住天全县。被执行人彭春琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住天全县。申请执行人ＸＸ与被执行人彭春琼离婚纠纷一案，（2015）天全民初字第667号判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结彭春琼银行存款5000元，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执460号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年一月十七日书记员 陈 波
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初627号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张剑吉，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因敲诈勒索于2010年8月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年11月23日到案，次日被刑事拘留，11月30日被取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张剑吉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张剑吉及辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张剑吉对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：张剑吉系盗窃亲属财物，归案后如实供述，已退赔被害人全部损失获得了谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月18日，被害人张某因父亲去世在侄子被告人张剑吉家中帮忙料理丧事，被告人张剑吉趁隙取得姑姑张某家中钥匙后，于当日13时许至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区58号301室，采用钥匙开门的手法入室，窃得现金人民币16000余元及共计价值人民币37194元的金币2块、金戒指3枚、金手镯2只、金项链2条、金挂件1个等物品。2016年11月23日，被告人张剑吉在接受公安机关排查时，如实供述了全部犯罪事实。案破后，追缴得金币2块、金戒指3枚、金项链1条、金挂件1个及赃款人民币900元并已发还被害人，被告人张剑吉的亲属另退赔被害人人民币37400元，获得了谅解。上述事实，被告人张剑吉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、杨某1的报案陈述，证人杨某2的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，接受材料清单、销货凭证、鉴定证书，微信聊天记录及转账记录，收据、谅解书，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张剑吉以非法占有为目的，入户秘密窃取亲属财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张剑吉系自首，有悔罪表现，故予减轻处罚。但据其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出“适用缓刑”的意见不予采纳，其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张剑吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  顾溶熔人民陪审员  张 明二〇一七年一月十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第13号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨岚，女，汉族，1969年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人杨岚排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人杨岚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令杨岚停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号3幢的商业用房；2、本案诉讼费用由杨岚承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的杨岚迁出，但杨岚拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求杨岚迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与杨岚之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对杨岚提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初46号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人康运峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人康运峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人康运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月13日20时20分许，被告人康运峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人康运峰血液中的酒精含量为220.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人康运峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人康运峰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人康运峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康运峰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初48号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐姗姗，女，1992年12月11日生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局监视居住于平湖市第一人民医院，同年9月21日转取保候审；2016年6月15日再次被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人唐姗姗犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人唐姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日中午，被告人唐姗姗伙同齐磐香、林玉（均已判刑）至平湖市新埭镇新菜市场149号肉摊位处，由齐磐香及林某转移失主袁某的注意力，由被告人唐姗姗实施盗窃，窃得失主袁某现金36000元。另查明，同伙林某退还赃款共计6000元；被告人唐姗姗退还赃款10000元。上述犯罪事实，被告人唐姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查资料、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐姗姗以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金36000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐姗姗当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；同时被告人唐姗姗系初犯，且能主动退赃，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人唐姗姗在本判决生效后十日内共同退赔失主袁永珍20000元。被告人唐姗姗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年一月十七日书记员  孔 佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1596号原告：杨志才（公民身份号码×××），男，1961年6月16日出生，汉族，无业。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告杨志才与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志才向本院提出诉讼请求：1.金才律所向杨志才返还代理费10000元，赔偿合同未履行造成的经济损失5000元，赔偿精神伤害5000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月30日，杨志才与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故杨志才诉至法院。被告金才律所辩称，杨志才与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过杨志才交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，杨志才提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，杨志才提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使杨志才所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，杨志才与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受杨志才的委托，指派律师作为杨志才案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，杨志才向金才律所支付代理费用10000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后杨志才发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告杨志才提交的《委托代理合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，杨志才与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。杨志才支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故杨志才要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于杨志才要求金才律所赔偿合同未履行造成的经济损失及精神伤害的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与杨志才产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还杨志才10000元；二、驳回杨志才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨志才负担75元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年一月二十二日书记员 焦美杰
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初28号原告：杨堂其。被告：周建瑞。原告杨堂其诉被告周建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨堂其于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨堂其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一七年一月二十四日书记员 方纯彬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初9114号原告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈双聘，总裁。委托诉讼代理人：叶海波，雷蒙德（北京）科技股份有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：孙妍，雷蒙德（北京）科技股份有限公司法务部职员。被告：于×，男，1958年11月22日出生。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）与被告于×劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告雷蒙德公司的委托诉讼代理人叶海波和孙妍、被告于×及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷蒙德公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付于×2014年9月至2016年2月延长工作时间加班工资差额6012.10元；2、我公司无需支付于×2015年度、2016年1月至9月的带薪年休假工资1904.78元；3、我公司无需支付于×终止劳动合同赔偿金24663.20元。事实及理由：被告于2012年3月5日到我公司工作，任内保员。2016年9月3日，双方签订的劳动合同到期，我公司决定不再续签，终止了劳动关系。工作期间，我公司已经足额支付了加班工资和未休年休假工资。2016年9月13日，于×向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，2016年11月22日，密云区仲裁委裁决我公司支付于×加班工资差额、未休年休假工资差额和违法终止劳动合同赔偿金。我公司认为双方的劳动合同到期后，我公司终止劳动合同合法，不应当支付违法终止劳动合同赔偿金。我公司已经足额支付了加班工资和未休年休假工资。密云区仲裁委的裁决是错误的，故诉至法院。被告于×辩称：我于2012年3月5日入职，任内保员，双方签订了2次以上的劳动合同。2016年9月3日，被告以劳动合同到期为由，终止了劳动关系。工作期间，我每天工作12小时，存在加班工资，也没有年休假休息。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于×于2012年3月5日到雷蒙德公司工作，任内保员。当日，双方签订了劳动合同（甲方雷蒙德公司、乙方于×），合同约定：本合同于2012年3月5日生效，于2012年9月4日终止；甲方安排乙方执行综合计算工时制度；甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资不低于北京市最低工资标准。此劳动合同期满后，双方于2012年9月5日续签了劳动合同，合同期限为自2012年9月5日起，至2014年9月4日终止，其他内容未变。2014年9月5日，双方将劳动合同期限由2014年9月4日终止变更为2015年9月4日终止。2015年9月4日，双方将劳动合同期限再次由2015年9月4日终止变更为2016年9月4日终止。2016年8月3日，雷蒙德公司书面通知于×，双方签订的劳动合同于2016年9月3日期满，公司不再续签劳动合同，要求于×于2016年9月3日到人力资源部办理相关手续。庭审中，为证明于×的出勤时间及加班工资的支付情况，雷蒙德公司提供了如下证据：1、加班申请表，经统计，2014年9月至2016年2月期间，于×存在延长工作时间1366小时、2015年休年休假1天；2、工资表，工资表记录如下内容：①、于×的工资结构为基本工资+加班工资；②、雷蒙德公司已支付于×2014年9月至2016年2月加班工资22107.55元。于×对加班申请表的真实性予以认可，对工资表的真实性不予认可，表示雷蒙德公司向法庭提交的工资表与向密云区仲裁委提交的工资表不一致，并申请法院进行调查。本院向密云区仲裁委调取了雷蒙德公司向密云区仲裁委提交的工资表，此工资表记录如下内容：1、于×的工资结构为基本工资+交补+工龄工资+加班工资；2、雷蒙德公司已支付于×2014年9月至2016年2月加班工资16734.17元。雷蒙德公司对此工资表的真实性没有异议。2016年9月13日，于×向密云区仲裁委申请仲裁。2016年11月22日，密云区仲裁委作出裁决：一、雷蒙德公司支付于×延长工作时间加班工资差额6012.10元；二、雷蒙德公司支付于×2015年度、2016年1月至9月带薪年休假工资合计1904.78元；三、雷蒙德公司支付于×违法终止劳动合同赔偿金24663.20元。雷蒙德公司不服此裁决，诉至本院。另查：于×终止劳动合同前12个月月平均工资x元；2013年3月19日，雷蒙德公司经劳动管理部门批准对内保员实行综合计算工时制。上述事实，有双方当事人陈述、加班申请表统计表、工资表、劳动合同、不与续签劳动合同通知书、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1860号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷蒙德公司向本院提供的工资表与向密云区仲裁委提交的工资表存在差异，且不能对造成差异的原因做出合理解释，故本院采信对其不利的工资表即其向密云区仲裁委提供的工资表。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资。本案中，经统计加班申请表和工资表，于×在2014年9月至2016年2月期间存在加班时间1366小时，雷蒙德公司支付的加班工资不足法定标准，应当予以补齐，故其要求无需支付延长工作时间加班工资差额的请求，本院不予支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。于×于2012年3月5日入职，自2013年3月5日起应当享受每年5天的年休假待遇。于×在2015年1月至2016年9月期间，只休息1天年休假，雷蒙德公司应当依法支付于×未休年休假工资。鉴于雷蒙德公司已经支付100%的工资，补齐差额即可，故其要求无需支付带薪年休假工资差额的请求，本院不予支持。连续两次续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，双方于2012年3月5日初次签订劳动合同，于2012年9月5日续签了劳动合同，又于2014年9月5日、2015年9月4日两次变更劳动合同期限，且变更后的劳动合同期限均晚于前次合同约定的期限，故应当按双方签订了4次劳动合同处理。2016年8月初，双方的劳动合同期满前一个月，雷蒙德公司应当与于×就是否签订无固定期限劳动合同事宜进行协商，其在未协商的情况下直接以劳动合同期满为由终止劳动关系违法，应当向于×支付违法终止劳动合同赔偿金，故其关于无需支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十一条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司给付被告于×二○一四年九月至二○一六年二月延长工作时间加班工资差额五千七百三十四元六角九分。二、本判决生效后十日内，原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司给付被告于×二○一五年一月至二○一六年九月带薪年休假工资差额一千二百八十七元三角五分。三、本判决生效后十日内，原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司给付被告于×违法终止劳动合同赔偿金二万四千六百六十三元二角。四、驳回原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年一月十七日书记员  陈建新
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初149号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该公司董事长。被申请人：魏华，女，汉族，1980年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：魏健，男，汉族，1982年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告魏华、魏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请人于2017年1月17日向本院申请对被告魏华、魏健价值人民币240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏华、魏健银行存款人民币240万元或查封、扣押被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一七年一月十七日代书 记员  唐莉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2157号原告：杨晓飞，男，1967年7月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达���师事务所律师。被告：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳，该公司总经理。原告杨晓飞与被告南京二热燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告南京二热燃料有限公司下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼，被告南京二热燃料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款160811.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日、10月3日、2016年1月17日，原告分三次��被告供应原煤，价款合计160811.4元。但在原煤送达后，经原告多次催要，被告仍未支付款项，为维护其合法权益，故诉至本院。被告南京二热燃料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告公司会计李彩侠出具的收条3张、过磅单1张，证明其已将煤炭送到被告处，被告尚欠其货款。2、证人任选成、李彩侠的证言，证明原被告之间存在买卖合同关系，而且被告欠原告的货款为事实。依原告申请，本院于2016年12月8日下午至被告在铜山站货场的原办公场所对李彩侠作了调查询问，该人员陈述其原为南京二热公司在徐州铜山货场的会计，并向本院提供了工作牌证明自己的身份，其陈述原告提供的收条是其出具的，出具收条时上面没有公章，在接受涉案货物时有相应的磅秤记录其也一并提交给了本院。磅秤记录一共有2张，该人员陈述，其中标称时间为2015年9月30日的磅秤记录上记录了2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月3日收取原告货的情况，其中2015年9月30日收到的85.34吨原煤已支付款项，仅剩余2015年10月1日、2015年10月3日的货物未支付款项，2016年1月17日收取的货物也未支付款项。询问结束后，其与任选成带本院至被告在徐州铜山货场煤堆放货物的货位进行了查看，并指出原告提供的货物部分尚留在被告在铜山货场租赁的货位上。被告未到庭对上述证据及本院调查询问笔录发表质证意见。本院经审查认为，结合原告提供的收条，证人任选成、李彩侠的陈述，及李彩侠向本院提供的身份证明文件，能够相互印证，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日、10月3日、2016年1月17日，原告分三次向被告提供原煤，并将货运至徐州铜山货场，被告收货后由被告在徐州铜山货场的会计李彩侠出具了收条。其中，2015年10月1日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：4车=163.76吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”；2015年10月3日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：4车=170.64吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”；2016年1月17日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：1车=39.58吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”。原告陈述，其于2016年正月初七至南京被告的办公场所，要求被告公司的负责人张洪春在三张欠条上加盖了被告公司的公章。但被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据相互印证，能够证明其向被告提供了价值160811.4元的货物，故其有权要求被告向其支付相应的价款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京二热燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓飞货款160811.4元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费795元，保全费1325元，合计5640元，由原告杨晓飞负担280元，被告南京二热燃料有限公司负担5360元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏审 判 员  刘现伟人民陪审员  许庆顺二〇一七年一月十六日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执254号申请执行人：王文文。被执行人：中博鸿城镇开发股份有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月十六日书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初532号原告：苏州杰利凯工业设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583695543895E。法定代表人：蒙娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山所望电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路610号，组织机构代码69214433-8。法定代表人：闻武，该公司总经理。被告：闻武，男，1981年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告苏州杰利凯工业设备有限公司与被告昆山所望电子设备有限公司、闻武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告苏州杰利凯工业设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州杰利凯工业设备有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州杰利凯工业设备有限公司撤诉。案件受理626元，减半收取313元，保全措施申请费380元，两项合计693元，由原告苏州杰利凯工业设备有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年一月二十四日书记员  张 洁
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审264号申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山路锦城路8号。法定代表人屈涛，该局局长。被执行人重庆卓源��织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库）。法定代表人罗书鸿。申请执行人重庆市合川区地方税务局于2016年12月15日向本院申请强制执行重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人应缴未缴2015年6月至2016年2月的基本养老保险费673082.08元，工伤保险费22214元，累计欠缴社会保险费695296.08元。2016年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，作出重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定：“请你单位收到本决定后15日内到重庆市合川区���方税务局办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）陆拾玖万伍仟贰佰玖拾陆元零捌分整￥695296.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。经审查查明上述事实外，本院另查明，2016年3月4日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2016年3月21日，申请执行人作出社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人于2016年3月31日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费695296.08元及滞纳金。2016年4月25日，申请执行人查询了被执行人企业网上银行存款账户，余额不足，要求被执行人于2016年5月10日前提供社会保险费缴费担保。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定书。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。2016年12月13日，申请执行人分别查询被执行人在重庆合川中银富登村镇银行有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行、中国建设银行股份有限公司合川支行的存款，但无足额存款可供执行。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、工伤保险单位欠费明细；3、基本养老保险费征收月结算主要指标表；4、重庆卓源纺织有限公司基本信息；5、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；6、企业网上银行账户明细查询；7、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；8、社会保险费执法审批表（征收决定）、社会保险费征收决定书及送达回证；9、社会保险费履行义务催告书及送达回证；10、社会保险费执法审批表（查询银行存款）、银行存款账户名单、查询存款账户许可证明、查询回执及送达回证；11、社会保险费移送法院执行审批表。本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》��六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2016年5月24日作出的重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年一月四日书记员 邱玉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8610号原告高巧坚，男，1985年6月21日，汉族，住福建省长乐市。委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。被告江苏兴绣花边绣品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园。法定代表人林桂洪。本院在审理原告高巧坚与被告江苏兴绣花边绣品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高巧坚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高巧坚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巧坚撤回起诉。本案受理费减半收取995元，（原告已预交），由原告高巧坚承担。审判员 许 浩二〇一七年一月十七日书记员 沈佳欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14666号之一解除保全申请人：赵义贵，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街***号*号楼*单元***号。被申请人：王静文，女，1968年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵义贵与被申请人王静文买卖合同纠纷一案，王静文于2016年11月25日向本院申请财产保全,本院于11月28日作出（2016）鲁1302民初14666号民事裁定书，已冻结了王静文在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××60的存款（应冻结35万元，已冻结3034.19元），查封了王静文所有的房产证号为00××70的房产。赵义贵于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年12月23日，赵义贵向本院提出撤诉申请，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初14666号民事裁定书，裁定准予撤诉。现赵义贵申请解除对已保全的王静文房产和账户的查封或冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王静文在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐号为62×××60的存款35万元的冻结。二、解除对被申请人王静文所有房产证号为00××70房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月三日书记员  刘英雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2967号之五申请执行人：李松林，男，1956年11月28日出生，汉族。被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。被执行人：李晓克，男，1989年9月19日出生，汉族。被执行人：董春良，男，1975年12月2日出生，汉族。申请执行人李松林与被执行人李战勋、李晓克、董春良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1892号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、李晓克、董春良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人董春良所有的思域牌轿车（豫A08C**）、上海桑塔纳（豫AS06**）予以查封、扣押；二、将被执行人李战勋所有的英田牌货车（豫A830**）、北京现代牌轿车（豫AMX3**）予以查封、扣押；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年一月十八日书 记 员  孙楠楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执2号申请执行人湖南省话剧院有限责任公司，住所地长沙市韶山路399号。法定代表人毛剑锋，总经理。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号。法定代表人高玮丽，董事长。湖南省话剧院有限责任公司与湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第808号调解书已生效。申请执行人湖南省话剧院有限责任公��于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院作出的《关于将华湘公司、宇洋集团等项目系列案件统一归口长沙市岳麓区人民法院执行的通知》要求，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲调字第808号调解书即湖南省话剧院有限责任公司与湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执572号之一申请执行人刘帮海，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人沈运明，男，汉族，生于1988年5月6日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人刘帮海与被执行人沈运明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第582号民事调解书，由被执行人沈运明给付申请执行人刘帮海人民币32994元。在执行过程中，本院依法查封被执行人沈运明所有的车牌号为川EA47**的小型汽车，但没能实际扣押。现因被执行人沈运明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年一月十六日书记员  王国华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12509号原告：易军，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆追达通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号4栋21-5号，统一社会用代码915001045779529382。法定代表人：王波。原告易军诉被告重庆追达通风设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年1月17日，原告易军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易军自愿申请撤回对被告重庆追达通风设备有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。代理审判员 陈 余二〇一七年一月十七日书 记 员 张馨予
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终120号上诉人（原审被告）：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爱刚，男，1970年1月1日出生，住南京市栖霞区。上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司因与被上诉人张爱刚租赁合同纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司在收到湖南省天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年一月十七日书 记 员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0426执30号之一申请执行人陈媚（曾用名陈远），女，1988年9月23日出生，住湖南省祁东县。被申请执行人祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。负责人陈昌仁，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民初1289号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院已于2017年1月9日作出（2016）湘0426执31号执行裁定书，依法冻结了祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为XXX上的存款45,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为：XXX上的存款35,767.5元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  陈刚生二〇一七年一月十六日书 记 员  刘小明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7036号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：朱艳，女。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年一月十七日见习书记员  吕 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5404号原告李某1，女，2013年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人李某2，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告李某1的父亲。被告顾某，女，1986年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某1诉称：其父母于2014年4月解除婚姻关系，当时要求顾某每月支付抚养费350元。现因物价增长，且其自2016年9月进入了幼儿园学习，原有抚养费已不能满足其生活、学习及就医等需要，故请求法院判令：1.顾某自2016年9月起每月支付抚养费1100元；2.本案诉讼费由顾某承担。被告顾某在法定期间内未作答辩。经审理查明：李某2与顾某原系夫妻，××××年××月××日生育女儿李某1。2014年4月4日，李某2与顾某经本院调解离婚。二人在调解协议中约定，女儿李某1由李某2抚养，自2014年4月起至女儿李某1独立生活时止，顾某于每月28日之前支付抚养费350元。此后李某1随李某2共同生活至今。现李某1就读于无锡市水秀实验幼儿园，并因此于2016年5月19日、9月14日先后产生代办费（校服、被褥费用）368元、保育教育费2750元。上述事实，有常住人口登记卡、民事调解书、代办费及保育教育费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某1父母离婚时经本院调解约定由母亲顾某每月支付李某1抚养费350元至李某1独立生活时止，该调解协议签订至今已近三年。随着物价上涨及居民生活水平的提高，上述每月350元的抚养费已不能满足李某1日益增加的物质需求，且李某1现已进入幼儿园就读，其教育相关费用确有实际增长，故对于李某1要求顾某增加抚养费的请求，本院予以支持。关于增加的幅度，综合李某1的实际需求、本地生活水平等因素，本院酌定顾某每月给付李某1抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告顾某自2016年9月起每月支付原告李某1抚养费700元，至原告李某1独立生活时止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告顾某承担（该款已由原告李某1垫付，由被告顾某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一七年一月十七日书 记 员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初147号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴某洋，男。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被四川省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月13日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被江口县公安局刑事拘留；于2016年6月17日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吴某洋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴某洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日凌晨4时许，被告人吴某洋驾驶摩托车窜至江口县杨澜桥县政府旁预谋实施盗窃，因形迹可疑被巡逻民警盘查，从其身上搜出T型钥匙1套、锡箔纸1卷、浅红色小盒子等盗窃工具及步步高VIVO手机1部。到案后，被告人吴某洋对入室实施的多起盗窃事实供认不讳，具体犯罪事实如下：1、2016年5月5日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道莲花加油站旁被害人李某家中实施盗窃，盗得步步高VIVO手机一部、现金人民币200余元及手镯1对。从李某家中出来后，被告人吴某洋将盗窃所得手镯丢弃至河里，步步高VIVO手机留着自用。2016年5月12日凌晨。被告人吴某洋被抓获时，该手机被缴获。经江口县价格认证中心鉴定，被盗步步高VIVO手机价值人民币736元。另查明：公安机关已将步步高VIVO手机一部，发还被害人万某梅；被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人万某梅人民币900元。上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人万某梅的陈述，江口县公安局搜查笔录、现场指认笔录（附照片5张），江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，中国移动通信集团贵州有限责任公司江口分公司用户资料查询及通话记录、通话记录说明及情况说明，江口县价格认证中心江价认字140号价格认定结论书，收条，领条，抓获经过，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。2、2016年4月24日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县政府旁被害人成某家中实施盗窃，从成某父亲成某赋的裤子口袋内盗窃得现金人民币500余元。另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人成某赋人民币500元。上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人成某赋、成某的陈述，江口县公安局现场指认笔录（附照片4张），收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。3、2015年农历11月17日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道砖石KTV楼上被害人王某家中实施盗窃，从王某母亲雷某妹放置于客厅的包内盗得现金人民币600余元。2016年4月17日凌晨，被告人吴某洋再次窜至王某家中实施盗窃，从王某放置在客厅的包内盗窃得现金人民币800元。另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人王某人民币1400元。上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人雷某妹、王某的陈述，江口县公安局现场勘验笔录（附照片9张）、现场方位电子截图、现场平面示意图，江口县公安局现场指认笔录（附照片8张），收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。4、2015年1月16日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道百度商业城被害人吴某红家中实施盗窃，盗得现金人民币800余元、三星手机1部、步步高手机1部。经江口县价格认证中心鉴定，吴某红被盗三星手机价值人民币1398元。另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人吴某红人民币2200元。上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人吴某红的陈述，证人刘某的证言，通话记录，江口县公安局现场指认笔录（附照片6张），江口县价格认证中心江价认字140号价格认定结论书，收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。5、2015年6月27日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县环西车站被害人张某花家中实施盗窃，盗窃得现金人民币1200余元。另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人张某花人民币1000元，取得了被害人的谅解。被告人吴某洋因犯盗窃罪，于2009年11月5日被四川省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月13日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月19日刑满释放。上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人张某花的陈述，江口县公安局现场指认笔录（附照片4张），收条，谅解书，铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第179号刑事判决书，铜仁市公安局看守所刑满释放证明书，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴某洋多次入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币6234元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴某洋具有以下量刑情节：系累犯，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；对被害人积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某洋有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人吴某洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币6234元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人吴某洋积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押作案工具摩托车一辆（配有钥匙，发动机号QJ16ZFMJ-B，暂存于江口县公安局），T型开锁工具一套，锡箔纸一个，依法予以没收。三、对本案未退赔的被盗财物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  代芳华人民陪审员  林学顺二〇一七年一月五日书 记 员  唐 欢
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2873号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。主要负责人：高海兰，该行行长。被执行人：陈长清，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与陈长清信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人陈长清财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年一月十七日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之六申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村。统一社会信用代码：91360313092909376W。法定代表人邱其春。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司典当纠纷一案中，被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：划拨、冻结、扣留提取被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年一月十八日书记员 李  剑
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初12号原告：城固县福信房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉华。被告：邓志丽，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告城固县福信房地产开发有限公司诉被告邓志丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城固县福信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告城固县福信房地产开发有限公司承担。代审判员 梁 攀二〇一七年一月四日书 记 员 任红武
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初31号原告：代某，男，1988年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：韩某，女，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告代某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费25元，由原告代某负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年一月九日书 记 员 郭文同
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执150号之一申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人姚健鸣，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈益杰与被执行人姚健鸣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姚健鸣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姚健鸣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姚健鸣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姚健鸣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姚健鸣的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保64号之一解除保全申请人:吴西平，女，1975年1月15日出生，汉族。被申请人:余明。解除保全申请人吴西平与被申请人余明申请诉前财产保全一案，本院于二O一六年四月八日作出（2016）鄂0302财保64号民事裁定，对被申请人余明所有的价值12.8万元财产予以查封、扣押、冻结，并对解除保全申请人吴西平所有的位于×市×区×街办×路××号×幢××号房产（房产证号：×房权证×区字第××号）予以查封。解除保全申请人吴西平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴西平的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人余明所有的价值12.8万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对解除保全申请人吴西平所有的位于×市×区×街办×路××号×幢××号房产（房产证号：×房权证×区字第××号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈     双二〇一七年一月十三日书记员 王磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1228号被执行人:俞泉胜,男,1989年9月1日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行被执行人俞泉胜贩卖毒品罪一案中，被执行人俞泉胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞泉胜存款15000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执701号之二申请执行人罗志吉,男，1967年7月18日出生，壮族,住广西壮族自治区田东县。被执行人李胜锋,男，1969年7月21日出生，汉族,现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系广西陆川县古城镇八角村洋屋田李胜锋砖厂个体老板。申请执行人罗志吉与被执行人李胜锋劳务合同纠纷一案,本院（2015）陆民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗志吉于2016年12月27日本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月6日、2017年1月13日分别扣划了被执行人李胜锋存款89113元、10000元,用于支付申请执行人劳务报酬85404元,劳务报酬占用利息1000元、迟延履行期间的债务利息1419元、受理费1093元,合计97916元,执行费1197元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2015）陆民初字第2237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 驰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执44号申请执行人贾亮，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人贾亮与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年一月十二日书记员  闫少婷
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初1120号原告:杨兴国，男，1958年4月12日出生，湖北省远安县人，住远安县委托代理人：李明(一般授权代理)，湖北沮城律师事务所律师。被告:远安县同创福利有限公司,住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。法定代表人：李乐,系公司董事长。委托代理人：周世美（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。原告杨兴国与被告远安县同创福利有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款5000元并按银行同期贷款利支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系聋哑人。2003年，原告在被告处上班从事蜂窝煤制作。2003年12月24日，被告向单位职工借款，原告与被告签订《借资协议》一份，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具了收据。2011年，原告离开被告单位后至今，被告即未偿还原告借款也未按约定支付利息。被告远安县同创福利有限公司辩称，远安县同创福利有限公司于2003年7月3日由徐同清、杨红菊夫妻组建，注册资本50万元，营业执照420525100126,公司法人为徐同清。2009年7月变更股东为徐同清、李家栋、胡荣华，注册资本200万元，营业执照42052500003847号，公司法人为徐同清。公司由原东门路迁址汪家村，原址仍加工蜂窝煤。2011年6月3日，公司股东会形成决议，李家栋以665万元的净资产受让该公司；由财务进行清算并办理财务及资产交接手续；公司财务交接后，公司债权归公司所有，公司漏清债务由徐同清承担。公司转让后公司法人为李家栋；2013年8月6日变更法人为李乐。2011年7月28日，公司会计王汉武制作了外欠款表27项（即截止2011年6月3日公司所有债务），徐同清审查后于2011年9月8日签字确认完成财务交接手续。从杨兴国提供的收据看，虽然条据上盖有公司公章，但出纳栏由徐同清签名并加盖私章，会计栏空白。说明该款是时任公司法人兼出纳徐同清收取。徐同清收取以后在2011年6月公司转让时无此笔债务，会计手中也无此收据第一票据。对这种收钱不上帐又未财务移交的欠款按股东会议决定第七条的约定应由徐同清承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称的原告该项借款，公司原法定代表人兼出纳的徐同清收取后，未入公司财务帐亦未作财务移交的欠款，按照公司股东会议决定应由徐同清个人承担的辩称理由，本院不予支持。原告与被告签订的《借资协议》，对外是以公司名义签订的，且被告给原告出具的5000元现金收据，亦是以公司名义收取的。至于公司原法定代表人徐同清收取是否入帐、债务是否移交，其公司财务管理的规定，对外并无法律效力。原告诉称的借款事实和要求被告清偿的诉讼请求本院予以认定。被告提交的股东会议决议、外欠债交接明细、（2013）鄂远安民初字第00962号民事判决书与本案无关联，本院不予认定。以上事实，有借据、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告在本公司内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，原告主张民间借贷合同有效。被告以公司名义与原告签订的《借资协议》和被告出具的借款收据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，其基本事实清楚，债权债务关系明确。关于公司转让后原遗漏债务的清偿问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”。纵然公司几次变更法定代表人，但公司无论怎么变更，公司法人主体和其作为民事主体没有改变，仍需对外承担责任，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故公司原遗漏债务应由转让后的公司承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该条规定，企业的转让，如果该企业拥有债务的，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务提供担保以后方可转让，否则转让行为对债权人无效。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下:被告远安县同创福利有限公司偿还原告杨兴国借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告远安县同创福利有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇一七年一月十一日书记员  余家淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9568号原告：合肥超英美容保健品有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路215号708室。法定代表人：马明子，该公司总经理。被告：高文静，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告合肥超英美容保健品有限公司诉被告高文静劳动争议纠纷一案中，原告合肥超英美容保健品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥超英美容保健品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥超英美容保健品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由合肥超英美容保健品有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年一月十七日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初309号原告李振娥，女，汉族，1945年10月15日出生，住址安阳市北关区，联系。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师，联系。被告郝美格，女，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李振娥诉被告郝美格民间借贷纠纷一案中，原告李振娥于2017年1月11日向本院提出对被告郝美格的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振娥撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告李振娥负担。审判员  张志勇二〇一七年一月十一日书记员  焦 倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1808号原告吴远英，女，生于1950年9月2日，汉族。委托代理人刘福兰，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。被告陶娇，女，生于1975年8月11日，汉族，农民。原告吴远英诉被告陶娇共有权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴远英及委托代理人刘福兰，被告陶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远英诉称：我儿子于2014年农历9月发生交通事故身亡。肇事方赔偿原、被告抚恤金等共计345000元，由被告陶娇保管。现被告己改嫁他人，对我不闻不问，导致我生活困难。故依法请求从共有赔款中给我分得10万元。被告陶娇辩称：我丈夫去世后确得理赔款345000元，但我在丈夫去世的这两年间对原告尽了扶养义务，原告并不存在生活无着的情况。为处理理赔事宜及安葬后事，已花去了大笔费用，后又用此款归还部分夫妻共同债务，加之我尚有两个未成年的子女要抚养，赔偿款已所剩无几。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年农历9月26日下午，原告吴远英之子、被告陶娇之夫刘福贵在秦古镇西岭村路段发生交通事故身亡。经协商，肇事方赔偿死者之母吴远英、之妻陶娇、之女刘欢及儿子刘润秋抚恤金、丧葬费用、精神抚慰金等，共计345000元。之后为安葬死者刘福贵，花去安葬费42000元，余款由被告陶娇保管。2016年秋，被告陶娇欲嫁他人，但未就所剩共有赔偿款给原告一个交待，原告遂诉至本院，故而引起诉讼。另查明，被告吴远英生育四个子女，儿子刘福贵（已故），长女刘福香，次女刘福兰，三女刘萍。死者刘福贵与被告陶娇生前共育两个子女，女儿刘欢（生于2000年5月22日），儿子刘润秋（生于2006年8月14日）。2014年度农村居民人均年生活消费支出6280元。本院认为：刘福贵因死亡所得的赔偿款345000元，扣除原、被告双方无争议的已支出的安葬费42000元，尚余余款303000元，该款中应当先予考虑分配赡养老人的赡养费和抚养子女的抚养费。若单纯按法律规定计算，刘欢的抚养费为12560元（4年×6280元÷2人），刘润秋的抚养费为31400元（10年×6280元÷2人），吴远英的扶赡养费为25120元（16年×6280元÷4人），合计为69080元。剩余的233920元原则上应由原、被告及被告的两个子女四人予以分配。但现实中，子女刘欢、刘润秋后期的教育费用必然大于上述的原则规定，为此在分割此款时，对二个子女的教育费应侧重考虑。结合死者刘福贵与近亲属的生活状况及亲密程度、依赖程度综合考虑，余款由死者刘福贵的两个子女各占比35%分配较为合理，计款163744元。另有70176元（30%），考虑到死者刘福贵生前同被告陶娇生活更为密切，故应给被告陶姣适当多分。被告陶娇辩称所有费用已花费，并无余款，请求驳回原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、死者刘福贵死亡赔偿款分给原告吴远英50000元，由被告陶娇于本判决生效后十日内给付原告吴远英。二、驳回原告吴远英的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴远英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  刘东二〇一七年一月十一日书 记 员  任奇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省保靖县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘3125执88号之一	申请执行人:李文进，男，汉族，农民，湖南省保靖县人。	被执行人：杨万云，男，汉族，农民，湖南省保靖县人。	委托代理人：杨光云，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人。	申请执行人李文进与被执行人杨万云相邻用水纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘3125执88号执行裁定书，冻结杨万云在湖南保靖农村商业银行股份有限公司梅花支行存款账户中的存款7000元。现因双方当事人于2017年1月16日自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人杨万云在湖南保靖农村商业银行股份有限公司梅花支行存款账户元的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  黄友军	审 判 员  向兴国	代理审判员  向 辉	二〇一七年一月十六日	代理书记员  田振华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初321号原告：刘守波，男，1968年6月13日出生，现住淄博市淄川区。被告：白宗刚，男，1975年1月23日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告刘守波与被告白宗刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘守波撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元，由原告刘守波负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年一月十六日代理书记员  张文莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4187号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。负责人蔡文华，该行行长。被执行人：李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住石狮市���申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人李敏娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第5601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏娜应于本判决生效之日立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行借款本金100000元及至2015年10月27日止的利息、罚息1470.84元，并支付自2015年10月28日起至实际还清贷款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年08月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行尚有借款100000元未受偿���本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4187号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡海峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特311号申请人：张琼秀，女，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人张琼秀要求宣告潘一锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张琼秀称，被申请人潘一锋系申请人张琼秀之子。2014年6月27日15时，潘一锋在重庆市江北区庙溪嘴码头江边玩耍，独自去捡江中一件救生衣不慎入江中溺水失踪，至今未找到潘一锋尸体，生还可能很小。故申请人请求人民法院宣告潘一锋死亡。经查，被申请人潘一锋，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系申请人张琼秀之子。2014年6月27日15时，潘一锋在重庆市江北区庙溪嘴码头江边玩耍，独自去捡江中一件救生衣不慎滑入江中溺水失踪，至今未找到潘一锋尸体，无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月17日发出寻找潘一锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘一锋仍然下落不明。本院认为，公民因意外事故下落不明满二年后，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人潘一锋于2014年6月因意外事故下落不明，经公安机关证明该公民不可能生存，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满潘一锋仍然下落不明，故对潘一锋死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘一锋死亡。本判决为终审判决。代理审判员  漆正权二〇一七年一月十九日书 记 员  张 万
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2590号申请执行人康某,男,1970年10月22日生，汉族,住所地苏州市，现住。被执行人沈某,女,1976年4月23日生，汉族,住所地苏州市。本院在执行申请执行人康某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，申请人康某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结(2016)苏0508执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年一月十八日书记员 沈燕晴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初21号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈增国，男，1970年6月15日生，汉族，文盲，无业，户籍地沭阳县，暂住宜兴市。2013年3月因酒后无证驾驶摩托车被宜兴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元；因犯盗窃罪，分别于1991年6月被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2016年11月3日被抓获，11月4日被宜兴市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人陈增国犯盗窃罪，于2016年12月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈增国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月间，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇、宜城街道等地，采用推车、搭线发动等手段，实施盗窃16起，窃得不同品牌的电动车16辆，赃物价值合计人民币36650元。具体事实如下：1、2016年9月17日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将林某停放在潜洛村头庄院内1辆小刀牌电动车窃走，价值人民币2030元。2、2016年9月22日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将石某停放在潜洛菜场好又多超市对面1辆好耐骑牌电动车窃走，价值人民币1620元。3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人陈增国至宜兴市宜城街道，将潘某停放在蠡河花园31幢94号楼道内的1辆新大洲牌电动车窃走，价值人民币1310元。4、2016年10月2日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将殷某停放在新城嘉园4号401室楼下的1辆小刀牌（沙霸）电动车窃走，价值人民币2610元。5、2016年10月3日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将余某停放在洛涧村原丰盛琉璃瓦厂院内的1辆豪野牌电动车窃走，价值人民币1980元。6、2016年10月13日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将罗杰停放在卫陶新村泛亚公司宿舍楼下的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2385元。7、2016年10月13日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将祁文秀停放在川善公路1号门口的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2095元。8、2016年10月17日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将朱某粉停放在川埠永新标牌有限公司旁楼道内的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2160元。9、2016年10月18日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将吴多标停放在紫砂村中袁菜场边租房门口的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2550元。10、2016年10月20日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将李奎停放在川埠村老中学南面租房门口的1辆英诗籣得牌三轮电动车窃走，价值人民币3510元。11、2016年10月21日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将王某停放在新城嘉园7幢8号楼梯口的1辆钟爱牌电动车窃走，价值人民币1675元。12、2016年10月23日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将吴飞停放在通蜀小区26幢506室楼道内的1辆雪豹牌电动车窃走，价值人民币2430元。13、2016年10月29日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将何某停放在卫陶小区门口的1辆小刀牌电动车窃走，价值人民币2085元。14、2016年10月31日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将刘某1停放在明月陶瓷厂车棚内的1辆骑韵牌电动车窃走，价值人民币2320元。15、2016年11月1日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将刘荣生停放在东贤新村54号404室楼梯口的1辆珠峰牌三轮电动车窃走，价值人民币3550元。16、2016年11月3日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将沈芸停放在通蜀新村40幢9号楼道内的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2340元。被告人陈增国归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动车、骑韵牌电动车、小刀牌电动车、英诗籣得牌三轮电动车、钟爱牌电动车各1辆（价值合计人民币11930元）以及人民币9000元，已发还失主。上述事实，被告人陈增国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、石某、潘某、殷某、余某、罗某、祁某、朱某粉、吴某1、李某、王某、吴某2、何某、刘某1、刘某2、沈某、徐某、孙某、李想、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，收款收据、销售发票，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈增国曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人陈增国的行为已构成盗窃罪。被告人陈增国具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈增国对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陈增国以非法占有为目的，采用推车、搭线发动等手段，多次窃取他人电动车，价值合计人民币36650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈增国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃物折价款合计人民币15720元，责令被告人陈增国退赔，发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  杨 华人民陪审员  唐建平二〇一七年一月十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执139号之一申请执行人:赵永刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省涡阳县被执行人：李桂江，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人赵永刚与被执行人李桂江身体权纠纷一案，由于被执行人未履行（2013）乌勃民一初字第00770号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂江在银行的存款12668.56元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3552号原告李海鸥，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告林峰，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被告曾佑青，男，1987年10月23日出生买汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告李海鸥被告林峰、曾佑青民间借贷纠纷一案中，原告李海鸥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海鸥撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由李海鸥负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年一月二十日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初26号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。负责人：饶勇，该支行行长。被告:程国军，男。被告：郭凤萍，女。被告：童朝平，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告程国军、郭凤萍、童朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  姚小玉二〇一七年一月十六日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人��法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保40号申请人：张开玉，男，1961年08月09日，汉族，住滕州市。被申请人：宋申霞，女，1963年06月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张开玉于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋申霞驾驶的电动四轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋申霞驾驶的电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年一月十六日书记员  李 永
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1852号之二申请执行人单桂红，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄。被执行人刘晓东，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3437号民事判决书，向被执行人刘晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓东在中国工商银行账户内存款人民币10500.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年一月十七日书记员  金 岩
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4886号原告马文钦，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市，现住长乐市。被告陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告马文钦与被告陈苏珍、王香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马文钦与被告陈苏珍到庭参加诉讼，被告王香平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马文钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈苏珍偿还马文钦借款本金10万元；判令王香平对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，王香平介绍陈苏珍向马文钦借款。2015年11月3日，马文钦借款10万元给陈苏珍，陈苏珍出具借条给马文钦，王香平作为担保人在借条上签字。借款后，陈苏珍按月利率1.5%支付利息至2016年8月份。此后，陈苏珍就再未偿还借款本息。陈苏珍承认马文钦提出的全部诉讼请求。王香平未到庭应诉、答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈苏珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王香平作为担保人应当向马文钦承担担保责任，双方未约定担保方式，依法应当认定为连带保证责任。王香平经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、陈苏珍应于本判决生效之日起十五日内向马文钦偿还借款本金100000元；二、王香平对上述债务承担连带偿还责任；三、王香平承担偿还责任后有权向陈苏珍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年一月十六日书记员  陈 荧
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审4号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：福建省松溪县通福水产养殖有限公司，住址松溪县。法定代表人：刘宝生，该公司总经理。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县基本农田上挖塘养鱼，占地面积3137.23平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月23日向被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执190号申请执行人薛小刚，男，1985出生。被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆生产建设兵团第一师五团龙韵大酒店4楼。法定代表人席新利，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛小刚与被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的银行存款989560元。本裁定立即执行。审判员 阿不都热衣木二〇一七年一月五日书记员 米    兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6644号原告：季峰，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号（江苏三友集团股份有限公司6号房）。负责人：高振浩。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，董事长。被告：南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。法定代表人：万金花，董事长。被告：南通天一置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。法定代表人：邢锋，董事长。原告季峰与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司、南通万众建设集团有限公司、南通天一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告季峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季峰撤诉。案件受理费人民币21335元（己减半），由原告季峰负担。审判员  曹卫华二〇一七年一月十六日书记员  黄凤美
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执6号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：侯彬彬,男,汉族,1984年5月22日出生,住安徽省合肥市包河区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人侯彬彬融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年七月十一日作出的(2016)京仲裁字第0885号裁决书已经发生法律效力。因侯彬彬对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执640号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人侯彬彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯彬彬的85万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年一月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21158号原告：陈宝花，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人：王小华。原告陈宝花与被告义乌市华灿箱包有限公司（下简称华灿箱包公司）、陈苏玲买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请撤回对被告陈苏玲的起诉，本院予以准许。原告陈宝花的委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝花诉称，2014年间，被告华灿箱包公司股东陈苏玲向原告购买了45518元的货物，至今尚有20518元货款未支付。购买之时，陈苏玲表示系替被告华灿箱包公司采购产品，由陈苏玲签收货物。现诉请判令，被告支付原告货款20518元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：购货单11份，以证明陈苏玲代被告向原告购买五金产品45518元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：华灿箱包公司曾向陈宝花购买五金产品用于箱包生产，2014年3月11日至2014年12月7日期间，共计产生货款45518元，由原告方将货物送至华灿箱包公司，由华灿箱包公司股东陈苏玲在送货单上书写“款未付陈苏玲”予以确认。后被告于2014年6月4日、9月25日分别支付1万元，2015年2月16日支付5000元，剩余货款20518元至今未见被告支付。本院认为，被告华灿箱包公司与原告陈宝花之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20518元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈宝花货款20518元及利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告义乌市华灿箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年一月十九日代书记员 何巧华