wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00988号原告：张正和，男，汉族，住安徽省舒城县。原告：朱守珍，女，汉族，住安徽省舒城县。原告：蒋某。法定代理人：蒋小莲，浙江省盾安机电五交化有限公司员工。三原告共同委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：袁劲生，男，汉族，马鞍山市文惠物流有限公司员工，住安徽省庐江县。被告马鞍山文惠物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘会文，该公司经理。委托代理人：袁劲生，身份事项同上。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市。法定代表人：俞能德，该公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告张正和、朱守珍、蒋某诉被告袁劲生、马鞍山市文惠物流有限公司（下称文惠物流）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正和、朱守珍、蒋某委托代理人顾艳钰、被告文惠物流委托代理人袁敬生、保险公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼、现已审理终结。张正和、朱守珍、蒋某诉称，2014年12月23日12许，张良才驾驶苏B×××××号车与袁劲生驾驶的皖E×××××号车在马鞍山S24常合高速K28+700M下行线路段相撞，张良才当场死亡。马鞍山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，本起事故由张良才承担主要责任，袁劲生承担次要责任。张正和、朱守珍、蒋某分别为张良才的父母及子女，皖E×××××车主为文惠物流。请求判令：袁劲生、朱守珍、蒋某赔偿张正和、朱守珍、蒋某各项损失413726.4元，保险公司在交强险商业险范围内赔偿，不足部分由袁劲生、文惠物流承担并承担本案的诉讼费用。袁劲生、文惠物流、保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，诉请过高，无事实及法律依据。张正和、朱守珍、蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件三份、户口本复印件一份，证明张正和、朱守珍的身份事项及主体资格、与张良才的亲属关系。2保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投保，证明准驾车型。3、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。4、张良才身份证复印件一份、死亡证明书各一份，户口注销证明一份，证明张良才系城镇户口。5、证明二份、户口信息一份，证明张正和、朱守珍为被抚养人。袁劲生、文惠物流、保险公司对张正和、朱守珍、蒋某提供的证据材料1、2、3、4无异议，但认为只能按照安徽城镇标准计算，对证据材料5认为村委会无出具证明的资质，对其中的停车费及施救费不予认可。张正和、朱守珍、蒋某提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年12月23日17时许，张良才驾驶苏B×××××号车沿S24常合高速由西向东行驶至K28+700m处，撞上前方同向由袁劲生驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车后皖E×××××挂号重型普通半挂车，致张良才当场死亡，两车及部分受损。马鞍山市公安局交通警察支队作出第（2014）第92700003号事故认定书，张良才负本次事故的主要责任，袁劲生负本次事故次要责任。另皖E×××××车已在保险公司投保了交通事故责任强制险及不计免赔的50万元的三责险，事发时在保险期限内。另皖E×××××0号车车主为文惠物流。张正和、朱守珍、蒋某系张良才父亲、母亲、儿子。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。袁劲生在本次事故中负次要责任，因此对该次事故中发生的损失应予以部分赔偿，赔偿比例以30%为宜，皖E×××××0号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。本起事故产生的经济损失为：1、死亡赔偿金为686920+144373元（含被抚养人生活费144373元）2、丧葬费28922.5元，3、该起事故的发生使张良才的家人在精神上带来了巨大的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为60000元。4、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费合计为5000元。5、车辆损失费按提供的证据为42000元，6、施救费及停车费为700元、704元。以上损失，保险公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业险范围内赔偿256985.85元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付张正和、朱守珍、蒋某各项损失368985.85元。以上款项在本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3753元，张正和、朱守珍、蒋某承担1738元，中国人民财产财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1270元，马鞍山市文惠物流有限公司、袁劲生连带承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月二十五日书记员  阎佳丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第529号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。法定代表人赵坚，系该行行长。委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。（公司员工，特别授权）委托代理人封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，，住重庆市渝北区。（公司员工，一般代理）被告广臻建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人邹健。被告邹健，男，汉族，1975年6月19日出生，，住成都市。系被告广臻建设有限公司法定代表人被告车玲玲，女，汉族，1980年12月20日出生，，住成都市。被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人朱小萍，系该公司执行董事长。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告广臻建设有限公司、被告邹健、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年1月19日，原告追加车玲玲为本案被告，本案依法由本院审判员袁波担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人封洺阳出庭参加了诉讼，被告广臻建设有限公司、被告邹健、被告车玲玲、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，原告与被告广臻建设有限公司于2014年1月21日签订借款合同，约定被告广臻建设有限公司从原告处借款2000000元人民币，借款期至2014年11月20日，被告邹健、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为连带责任担保人签字确认，合同同时对还款方式、利息、复利等进行了约定，合同签订后，原告按约履行放款义务，后由于被告方违约，原告宣布贷款提前到期，并进行公证送达，但截至2015年1月6日，被告告广臻建设有限公司尚欠原告本息1668212.28元，故诉讼请求被告广臻建设有限公司偿还原告本金1593656.66元；截至2015年1月6日的利息、罚息、复利74555.62元以及直至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告承担实现债权一切费用；被告承担本案诉讼费用；被告邹健、被告车玲玲、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告广臻建设有限公司的义务负连带责任。被告邹健、被告车玲玲、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告广臻建设有限公司于2014年1月21日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告广臻建设有限公司从原告处借款2000000元人民币，借款期自实际提款日至2014年11月20日，利息为固定月利率10.68‰，若逾期还款，在贷款利率基础上加收50%作为罚息、未按时支付利息，按照逾期罚息计收复利。被告邹健、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为连带责任担保人签字确认。合同签订后，原告按约于2014年1月22日向被告广臻建设有限公司付款2000000元人民币，贷款期间，被告于2014年3月21日、2014年6月21日、2014年12月24日、2014年12月26日、分别还息42008元、65200元、32952.66元、30209.16元，因被告方未按时结息，原告于2014年10月20日宣布贷款提前到期，限被告方于2014年10月20日前履行还款义务及保证责任，2014年10月23日进行送达公证，截至2015年1月6日，被告告广臻建设有限公司尚欠原告本息1668212.28元，2014年8月19日，原告公司从被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在原告处保证金账户扣收保证金406284.06元，2014年11月20日，在被告账户扣款59.28元。其余款项经收款未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。另查明，被告邹健与被告车玲玲系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、对账单、打款凭证、贷款提前到期通知单及公证文书、借款申请、担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告广臻建设有限公司在原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行处借款，有借款合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告广臻建设有限公司也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，在未按照合同约定支付利息后，原告宣布贷款提前到期要求被告还款，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邹健、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在借款合同上以连带保证人形式签字确认、被告车玲玲出具夫妻共同担保（连带责任）承诺书，应对被告广臻建设有限公司的债务承担连带责任。被告广臻建设有限公司还应按照合同约定承担逾期还款罚息及复利。原告在被告公司保证金账户处扣款符合合同约定及法律规定，扣收的金额406284.06元、账户扣款59.28元及已收取的利息应予以冲减。原告诉请要求被告承担实现债权的差旅费等费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广臻建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款1593656.66元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.68‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，已收取的利息170369.82元予以扣减；罚息、复利按照合同约定利率从2014年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；上述利率均以不超过银行同期贷款利率四倍为限）二、被告邹健、被告车玲玲、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告广臻建设有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19814元，由被告广臻建设有限公司承担。诉讼费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告广臻建设有限公司应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一五年六月九日书 记 员  向彦毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03808号原告：曾庆喜，男，汉族。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法服务所法律工作者。被告：安徽省博信达建筑工程有限公司。法定代表人：汪贤勇，该公司总经理。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告曾庆喜与被告安徽省博信达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾庆喜于2015年6月15日因被告主体问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆喜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆喜撤回起诉。案件受理费650元，由原告曾庆喜负担。代理审判员  张西勇二〇一五年六月十五日书 记 员  王淑真
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1546号原告崔宝芳。委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告肖纪霞。被告高曙光。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人赵永生，该公司法律顾问。委托代理人于振祥，该公司法律顾问。原告崔宝芳诉被告肖纪霞、高曙光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝芳的委托代理人盖龙刚，被告肖纪霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。被告高曙光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝芳诉称，2014年8月11日20时40分许，被告肖纪霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车在事故地点实施倒车时，与沿该路步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计158004.34元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证以证实事故发生时驾驶员具有适当的驾驶资格，否则我方不予赔偿，不承担程序性费用。被告肖纪霞辩称，我方在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任，我方不予承担。被告高曙光未答辩。经审理查明，2014年8月11日20时40分许，被告肖纪霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车在事故地点实施倒车时，与沿该路步行的原告崔宝芳相撞，造成原告崔宝芳受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第20140811003号道路交通事故认定书载明，被告肖纪霞负事故全部责任。原告崔宝芳因交通事故受伤在临沂市人民医院、沂南攀峰骨科医院住院治疗9天，支出医疗费7901.54元，被告肖纪霞为其垫付医疗费6765.54元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第351号鉴定意见载明，被鉴定人崔宝芳的损伤评定为八级伤残，自受伤之日起2个月内1人陪护。另查明，涉案鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告高曙光，被告肖纪霞为此车驾驶员，且在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告崔宝芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解，调解协议内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意赔偿原告崔宝芳因交通该事故造成的各项损失计108234.46元，于2015年6月29日前履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意支付被告肖纪霞垫付的医疗费计6765.54元；三、原告自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。”上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告肖纪霞驾驶小型轿车在事故地点实施倒车时，与沿该路步行的原告崔宝芳相撞，造成原告崔宝芳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告肖纪霞负事故全部责任，本院予以确认。原告崔宝芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已达成调解，超出被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿数额范围之外的部分，由被告肖纪霞赔偿。原告崔宝芳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告崔宝芳因交通事故受伤产生的各项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿115000元；二、原告崔宝芳因交通事故受伤产生的护理费4646.4元、残疾赔偿金144146.4元、交通费100元，计148892.8元，由被告肖纪霞赔偿38892.8元；三、原告崔宝芳因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告肖纪霞赔偿1010元；四、原告崔宝芳返还被告肖纪霞为其垫付的医疗费6765.54元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3460元，由被告肖纪霞承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞审 判 员 王  丽二〇一五年六月三日代书记员 张 婷 婷
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1221号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王爱梅，女，生于1961年3月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王爱梅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十五日书记员  于继芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第987号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告李磊，男，生于1990年12月9日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李磊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李磊在2012年3月7日通过原告客户经理王红办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款999.38元。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为932.75元。被告李磊在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月7日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐96元档，海信U8黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告李磊在使用合约机过程中停机，合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款932.75元。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款932.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  于继芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第561号上诉人（原审被告）牛春阳。委托代理人罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）赵发。委托代理人屈学冬、王二现，河南长胜源律师事务所律师。上诉人牛春阳因与被上诉人赵发民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛春阳的委托代理人罗保明、被上诉人赵发的委托代理人屈学冬、王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月份，牛春阳陆续向赵发借款共计80万元，4月20日，给赵发出具“借条”1张，载明：“今借到赵发人民币捌拾万元整（800000.00）借款人：牛春阳.2011年4月20日”经赵发催要，牛春阳至今未还，引起诉讼。原审法院认为，牛春阳陆续向赵发借款，共计80万元，并给赵发出具有“借条”，足以证明赵发、牛春阳之间存在民间借贷关系，牛春阳应予偿还赵发；牛春阳辩称其和赵发联合贷款，如贷款下来由赵发使用80万元，给赵发出具“借条”是作为保证，其没有充分的证据予以证明，故该辩称不能成立；该借款没有约定利息，故赵发要求牛春阳支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求，于法无据，但牛春阳应支付自赵发起诉之日（2014年2月25日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决：一、牛春阳于判决生效之日起十日内偿还赵发借款八十万元，并支付自二○一四年二月二十五日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回赵发的其它诉讼请求。如果牛春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，由牛春阳负担。上诉人牛春阳不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在八十万元借款之事，一审认定事实错误。之所以打借条，是因为当时上诉人想向银行贷款急需保证人，就找到被上诉人帮忙，被上诉人说自己是河南鼎诺物流有限公司（以下简称：鼎诺公司）的实际控制人，只要上诉人同意银行贷款下来后给其用80万元，其就让鼎诺公司为上诉人的贷款做担保。为了打消被上诉人顾虑，上诉人就按其要求写了一份借条，同时在借条上面注明了打借条的原因，意即上诉人和被上诉人联合贷款，由鼎诺公司提供担保，上诉人保证贷款下来后由被上诉人使用80万元，打借条作为保证。二、被上诉人从未向上诉人交付过八十万元借款，被上诉人亦不能举证证明向上诉人交付了八十万元借款，其未完成举证责任，应当承担不利后果，其所主张的借贷关系不能成立，一审庭审时被上诉人对八十万元借款以现金形式交付，而对交付的时间、次数及每笔金额都不能确定，并且亦未提交任何证据加以证明。退一步而言，即便上诉人有向被上诉人要求过八十万元借款，但因被上诉人未交付借款，双方借贷关系仍不能成立。三、一审违规采信虚假证据，错误认定上诉人向被上诉人陆续借款共计80万元。一审提交的四份《现金记账凭证》、一份《证明材料》和一份《说明》不应采信。四、一审法院怠于行使职权，枉法裁判。被上诉人开庭时谎称八十万借款来源于鼎诺公司，是分三、四次在鼎诺公司以现金形式交付的。法院应当对此予应调查查明。但法院却怠于行使职权，错误认定上诉人向被上诉人陆续借款共计80万元。一审法院应组织而不组织测谎。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，适用法律错误，违规采信虚假证据，恳请二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵发答辩称：一、被上诉人提交有上诉人本人书写并捺有指印的现金《借条》，不仅具有借贷合同的效力，同时还具有上诉人已收到被上诉人借款的效力。一审判决认定双方存在借贷关系并判决上诉人偿还借款是完全正确的。2011年4月20日，上诉人向被上诉人借款80万元，有上诉人出具的现金《借条》为证。上诉人已经认可该现金《借条》是其本人亲自书写，并捺的指印，对现金《借条》的客观真实性毋庸置疑。1、从现金《借条》的形式上来看，是非常完整的。2、从现金《借条》的内容上看，足以证实双方的借贷关系及上诉人收到借款的事实。“借到”一词就足以证明上诉人已经收到被上诉人出借的人民币现金80万元。二、上诉人称，双方曾经联合贷款，现金《借条》既是一种保证形式，又是一份借款合同的主张，根本不能成立。上诉人为了免除自己的还款义务，先后谎编如下理由：首先，上诉人称，现金《借条》下部边缘不整齐，形式不完整，是被上诉人撕掉了下半部分，拿着上半部分向法院起诉。上诉人的此种主张根本不可能成立，也是极其荒谬的。现金《借条》本身已经非常完整，符合现金《借条》的全部特征。当时如果有其它约定，不可能在落款时间之下进行另外约定，这不符合逻辑。其次，上诉人称，双方曾联合贷款，由鼎诺公司提供担保，贷款下来后由被上诉人使用80万元，上诉人为作保证而出具此现金《借条》。上诉人的此种说法根本不是事实，更不符合逻辑。如果上诉人与被上诉人有此约定，双方完全可以签订协议进行约定，根本不需要出具一份现金《借条》，现金《借条》无论如何也不可能既理解为《保证书》，又理解为《借款协议》。三、一审判决认定事实正确，程序合法，判决结果公正，应当维持。一审法院尽职尽责，并依法对本案事实进行认定，所作出的判决也是客观公正的。上诉人称一审法院怠于行使职责，毫无依据。综上，双方之间借贷关系非常明确，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2011年2月份，牛春阳给赵发出具“借条”1张，载明：“今借到赵发人民币捌拾万元整（800000.00）”，借到明确显示牛春阳已收到赵发借款80万元。牛春阳上诉称80万元未交付的理由不能成立。牛春阳上诉称打借条是为了和赵发联合贷款，如贷款下来由赵发使用80万元，给赵发出具“借条”是作为保证，但牛春阳没有提供充分的证据予以证明，故该上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人牛春阳负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年六月八日书记员  马 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01175号申请人杨影宵，女，1988年3月3日出生。被执行人李旺，男，1959年10月2日出生。杨影宵申请执行李旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06796号判决书已经发生法律效力。因李旺未履行该判决书所确定的义务，杨影宵向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人李旺暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06796号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  张军挺执行员  栗建顺执行员  崔文生二〇一五年六月十九日书记员  刘 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第709号原告龚某甲，农民。委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者。被告陆某，农民。委托代理人李石祥，合山市法律援助中心法律援助者。原告龚某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘彦灵适用简易程序独任审判，于2015年5月29日进行开庭，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告龚某甲及其委托代理人莫伟贤、被告陆某及其委托代理人李石祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：2011年10月原、被告双方通过网络认识后自由恋爱，于××××年××月××日在融水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫龚某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，平时爱上网不做劳动，对原告的家人和长辈不尊重，见面也从没有主动打招呼。被告生育儿子不某，至今儿子一直与原告生活，被告从来不过问儿子的温暖。被告2014年多次向原告提出离婚，如今双方夫妻感情已经彻底破裂。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生子龚某乙随原告生活。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在融水县民政局登记结婚的事实。证据二、龚某乙的出生证，证明原、被告与××××年××月××日生育儿子龚某乙的事实。被告陆某答辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子龚某丙由被告抚养，抚养费不需要原告支付。原、被告儿子出生后就一直随被告生活，从2013年7月27日开始在来宾市兴宾区良江镇接种打疫苗。2015年清明节期间，原告借口接孩子到融水过节，然后开始一直不让孩子回被告身边。并不是如原告所说孩子一直跟原告生活。同时，儿子龚某乙由被告抚养，随被告生活更利于孩子的健康成长。被告陆某对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、平安保险投保单，证明儿子龚某乙在来宾市上幼儿园，需要投保的事实，说明龚某乙一直随被告方生活；证据二、预防接种证，证明儿子龚某乙从2013年7月27日-2015年2月24日在来宾市兴宾区良江镇的接种记录，说明儿子龚某乙一直随被告在来宾市兴宾区良江镇生活的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，关联性有异议，认为证据一只能证明2015年3月1日被告为龚某乙在来宾投保的事实，并不能证明龚某乙一直随被告方生活。被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为接种记录本上铅笔和水性笔的笔迹都有，真实性有待查实。本院认为，被告提供的证据二为相关部门固定使用的书面文本，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，被告提供的证据一也能证明原、被告儿子龚某乙在来宾市上幼儿园的事实，与本案具有关联性，故本院对被告提供的证据一、二依法予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年10月原、被告双方通过网络认识后自由恋爱，于××××年××月××日在融水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名叫龚某乙。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告儿子龚某乙出生一个多月后，被告离开融水将龚某乙带到娘家来宾市兴宾区良江镇居住，直到2015年清明节，原告将儿子龚某乙带回融水。2015年4月23日，原告以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求判决与被告离婚；原、被告婚生子龚某乙由原告抚养。另查明，原告工作为电焊工，打工地点多为融水、广东。被告工作为药房销售员，打工地点为来宾市，原、被告均有固定收入。被告与父母居住，且被告母亲帮助被告一起照顾小孩。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，虽有一定的感情基础，但婚姻存续期间，双方因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被告亦同意与原告离婚。对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。由于婚生子龚某乙从××××年××月××日出生开始一直与被告生活，并且跟被告一同在来宾生活的过程中，被告的母亲有能力帮助照顾小孩，各方面都已经形成习惯。原告虽有固定收入，但打工地点较不稳定，融水、广东两处跑。婚生子龚某乙目前年纪尚小，由母亲发挥女性优势去照顾更为适宜，故经本院综合比较，原、被告儿子龚某乙随被告生活更利于其健康成长，因此对原告提出抚养婚生子龚某乙的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某甲和被告陆某离婚；二、婚生子龚某乙由被告陆某抚养，随陆某生活。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘彦灵二〇一五年六月九日书记员  覃仁聪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03470号原告：穆世义，男，1966年10月13日出生，回族，公司员工，住安徽省定远县定城镇园湖路52号2室。身份证号码342325196610130058。委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：马生营，男，1974年5月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，总经理。委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。原告穆世义与被告马生营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆世义的委托代理人王斌、被告阳光临沂公司委的托代理人刘金娟到庭参加了诉讼。被告马生营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆世义诉称：2014年7月31日，其乘坐穆守春驾驶的皖M×××××号货车从合肥返回定远，行至肥东县合蚌路八斗加油站门口处与马生营驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂车）发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，马生营承担事故的全部责任，其无责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂车）在阳光临沂公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其因本起事故受伤造成的各项损失24439.48元，并由被告承担本案受理费。被告马生营未有答辩被告阳光临沂公司辩称：医药费凭票计算；伙食费无异议；营养、护理、误工天数不认可；精神抚慰金不认可；交通费过高，请法院酌定。经审理查明：2014年7月31日3时许，马生营驾驶鲁Q×××××号重型货车（鲁Q×××××挂重型仓栅式挂车）沿肥东县合蚌路由南向北行驶至八斗加油站门口处右转弯时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与沿合蚌路由南向北行驶的穆守春驾驶的皖M×××××号轻型货车发生碰撞，造成穆守春、皖M×××××的轻型货车乘车人原告受伤、车辆及车上货物受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，马生营承担事故全部责任，原告及穆守春无责任。原告受伤后即被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重）：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿；2、多处软组织擦伤。原告于2014年8月12日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；建议休息一个月，注意保持头部伤口清洁干燥；2、如有不适，及时来院复查。原告因伤治疗共支付了医疗费9243.48元。另查明：原告系定远县明友墙体材料有限责任公司的员工，月均工资3800元。此外，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车实际车主为马生营，登记车主为定远县太平汽贸运输服务有限公司，鲁Q×××××号车在阳光临沂公司投保了强制责任保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，鲁Q×××××挂车在阳光临沂公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费收据、费用明细账单、农民工劳动合同书、工资报销单、证明、营业执照、机构代码证、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，马生营驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定马生营承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法，本院予以确认。马生营作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。阳光临沂公司作为肇事车鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的保险人，应在该车的保险责任保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9243.48元、误工费5292元（3800元／天÷30天×42天）、护理费1219.20元（101.60元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、精神损害抚慰金依法确定为2000元、交通费酌定为600元，合计19074.68元。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆世义医疗费9963.48元、其他损失9111.20元，合计19074.68元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告穆世义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取为205元，由被告马生营负担160元，由原告穆世义负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年六月二十九日书记员  王永波
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00112号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人ＸＸ，农村居民。被执行人王娟，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人ＸＸ、王娟不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x905号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人ＸＸ、王娟于2014年10月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月24日对ＸＸ、王娟作出了“长春华计生征决（2014）x905号”征收社会抚养费决定书，限被执行人ＸＸ、王娟在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人ＸＸ、王娟收到上述《决定书》后，于2014年12月4日缴纳社会抚养费1000元，还剩余44076元社会抚养费未缴纳。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）14号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x905号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人ＸＸ、王娟在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x905号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费44076元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年六月二日书记员  左亚平
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞催字第22号申请人：武汉汉麻生物科技有限公司。法定代表人：张国君。委托代理人：王洁。申请人武汉汉麻生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码1050005322422045、出票金额壹拾肆万玖仟陆佰贰拾捌元陆角整、出票人嵊州盛泰色织科技有限公司、收款人武汉汉麻生物科技有限公司、付款行建行宁波鄞州支行、出票日期2014年7月7日、汇票到期日2014年10月7日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉汉麻生物科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年六月八日书 记 员  李丽红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第433号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。法定代表人林津，经理。委托代理人李咏梅，该公司员工。被告韩永。原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韩永物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告韩永经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积104.44平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1974元，并产生违约金296元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交了如下证据：证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；被告韩永未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为104.44平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1974元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1974元，违约金人民币100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十五日书 记 员 张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第432号罪犯荆宇，男。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2012年4月17日作出（2012）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人荆宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）湘高法刑二终字第36号刑事判决，以被告人荆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯荆宇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯荆宇确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯荆宇提请减刑符合法定程序，罪犯荆宇确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。经审理查明，罪犯荆宇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励151.6分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯荆宇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但其在监区内消费较高，却未积极履行罚金刑，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯荆宇减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止）。剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  李艳红二〇一五年六月十二日代理书记员  王 维
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏少民初字第18号原告于某某，男，2002年7月1日出生，汉族，住夏津县。法定代理人于慎昌，系原告之父。法定代理人钱英珍，系原告之母。委托代理人张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告乔玉强，男，38岁，汉族，夏津县。原告于某某与被告乔玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于慎昌、钱英珍及其委托代理人张泽文到庭参加诉讼，被告乔玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日18时50分许，乔玉强无证驾驶鲁N835**号车行驶至事故地点时，与在公路上玩耍的于某某相撞，发生交通事故，致于某某受伤，后被乡邻送往紧急送往夏津县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院26天，花费22061.79元（被告垫付医疗费5000元），为使原告尽早康复，原告的父母特向在北京打工的商店申请了事假护理原告。经查实，乔玉强驾车逃逸，且该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。夏津县交警大队认定，乔玉强承担事故全部责任，于某某不承担事故责任。要求被告赔偿原告医疗费17061.79元（扣除被告先期垫付5000元后）、住院伙食补助费2600元、二次手术费8000元、护理费8200元、交通费1120元、残疾人用具费60元，以上共计37041.79元。本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明，2014年12月17日18时52分许，乔玉强无机动车驾驶资格证驾驶鲁N835**号中型普通客车沿乡村公路由南向北行驶至夏津县田庄乡张庄村时，与在公路上玩耍的于某某相撞，发生交通事故，致于某某受伤。乔玉强在事故发生后驾车逃逸。夏津县交警大队认定，乔玉强无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶、驾驶机动车未按操作规范安全行驶的行为，是该次事故的全部原因，确定乔玉强承担事故全部责任，于某某不承担事故责任。鲁N835**号车登记所有人乔光文，实际所有人乔玉强。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。于某某事发当日被送往夏津县人民医院住院就医，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，并于2014年12月17日行清创、骨折切开复位内固定术，2015年1月12日出院，住院26天，支付医疗费用22061.79元。事发后，乔玉强为原告垫付医疗费5000元。原告损失认定为：医疗费17061.79元、住院伙食补助费2600元、护理费8200元、交通费500元、二次手术费8000元，以上共计36361.79元。上述事实有下列经庭审出示的证据予以证实：夏公交认字（2014）第12171号道路交通事故认定书一份：证实事故基本事实、成因及责任认定。常住人口登记卡、身份证复印件：证实原告诉讼主体资格。夏津县人民医院住院病案一宗、门诊病历、医疗费单据16张、用药明细、诊断证明：证实原告伤情、住院治疗事实及用药花费。夏津县人民医院诊断证明一份：证实二次手术费（取内固定物）8000元。夏津县人民医院诊断证明一份、护理人员身份证明、北京飘雨星林商店营业执照、误工证明、工资表三份：证实护理人身份、护理时间、护理标准。收条一张：证实原告方收到乔玉强事故垫付款5000元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护，被告驾驶未依法投保交强险的肇事车辆发生交通事故造成原告受伤，夏津县交警大队认定，被告乔玉强负担事故全部责任，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。对于原告请求的损失，本院认为，原告要求医疗费提交了就医医院的住院病案、医疗费票据等材料予以证实，其医疗费请求予以支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为100元／日×26天=2600元。结合原告伤情，取内固定物为确定发生的费用，原告要求二次手术费8000元有夏津县人民医院的诊断证明，本院予以认定。于慎昌、钱英珍为原告之父母，由其护理合情合理，结合就医医院诊断证明，住院期间由其二人护理，出院后由钱英珍一人护理30天，护理人事发前在北京飘雨星林商店打工，二人收入均有该商店的误工证明、工资表等在案为证，于慎昌护理费计算为3000÷30天×26天=2600元，钱英珍护理费计算为3000元÷30天×56天=5600元。交通费系原告及陪护人员因事故就医的实际支出，结合案件实际，酌情认定500元。综上，原告总损失为36361.79元（已扣除被告垫付5000元后）。因乔玉强在此次事故中负担全部责任，原告损失应由被告乔玉强作为侵权人全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔玉强赔偿原告于某某经济损失36361.79元。限判决书生效后10日内付清。驳回原告方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担17元，被告乔玉强负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  姜艳艳人民陪审员  王庆义二〇一五年六月九日书 记 员  王 菲
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第85号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向某某，男，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2013年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2014年10月15日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月18日起至2023年3月17日止。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2014年9月19日晚，在吉首市看守所14号监室内，被害人黄某某被梁某某（另案处理）踢了一脚并打了一耳光、一拳，睡在下铺的龙某某（另案处理）见状也下床朝黄某某身上踢了两脚，并用手打了黄某某。次日早上6时许，黄某某到监室外放风场洗漱时，又被向某某、龙某某、梁某某分别打了耳光。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，黄某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了立案决定书，黄某某的陈述，杨某某的证言，被告人向某某及同案人梁某某、龙某某的供述，伤情鉴定意见，向某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事裁判文书等证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑法第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，并应与前罪尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。请依法判处。被告人向某某对公诉机关的指控未持异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月19日晚，羁押在吉首市看守所14号监室的黄某某被同监室的梁某某（另案处理）踢了一脚并打了一耳光、一拳。睡在下铺的龙某某（另案处理）见状也下床朝黄某某身上踢了两脚，并用手打了黄某某。次日早上6时许，黄某某到监室外放风场洗漱时，又被向某某、龙某某、梁某某分别打了耳光。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：1、吉首市公安局对黄某某被故意伤害一案的立案决定书；2、被害人黄某某关于自己在吉首市看守所14号监室内被同监室的在押人员打伤的陈述；3、证人杨某某、向杰关于黄某某被同监室的在押人员殴打的证言；4、被告人向某某以及同监在押人员梁某某、龙某某对黄某某进行殴打的供述；5、湘西州龙腾司法鉴定中心对黄某某的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见；6、被告人向某某的户籍资料及其曾因犯罪被判处刑罚的生效裁判文书。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某某对被害人直接实施了伤害行为，也起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。但其犯罪后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某某因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条的规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，加原判尚未执行的刑罚八年五个月二十九天，决定执行有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2022年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一五年六月九日书 记 员  余 琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0648号原告泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区内。法定代表人刘华山，该公司董事长。委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告唐山不锈钢有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄。法定代表人高永春，该公司董事长。本院在审理原告泰州市宏华冶金机械有限公司与被告唐山不锈钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告泰州市宏华冶金机械有限公司于2015年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州市宏华冶金机械有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市宏华冶金机械有限公司撤回对被告唐山不锈钢有限公司的起诉。本案受理费人民币4905元减半收取为人民币2453元，由原告泰州市宏华冶金机械有限公司负担（原告已预交2453元）。审判员  沈慧二〇一五年六月十六日书记员  陈昱
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第253号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。法定代表人蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年六月二十三日代书记员 戴程栋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00688-1号原告宋金茹，女，1965年7月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。死者李春风的妻子。原告李利利，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。死者李春风的女儿。原告李恒，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。死者李春风的儿子。被告张振江，男，1976年11月18日生，住黑龙江省肇东市。黑Ｍ×××××货车的行驶证登记所有人。本院在审理原告宋金茹、李利利、李恒与被告张振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出（2015）确民初字第00688号民事裁定书，对张振江所有的黑Ｍ×××××重型厢式货车予以扣押。被告张振江向本院提出反担��申请，请求法院依法解除对黑Ｍ×××××重型厢式货车的扣押。被告张振江已经向本院提供反担保金40000元。本院认为，被告张振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张振江所有的黑Ｍ×××××重型厢式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  胡明星二〇一五年六月二日书记员  聂伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00066号原告童小良。委托代理人余小波。委托代理人李进。被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处。法定代表人吉文斌。委托代理人曾文波。原告童小良不服被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处（以下简称被告）强制拆除其房屋的行为，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了此案。原告童小良及委托代理人李进，被告的委托代理人曾文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童小良诉称：2012年4月18日，长沙市岳麓区城市管理综合执法大队（原长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队）对原告作出岳城综罚字（2012）第028号《行政处罚决定书》，责令原告将位于坪塘镇红桥村红石头组的房屋自行拆除。2012年4月21日，被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处（原岳麓区坪塘镇人民政府）将原告的房屋强行拆除。原告认为，被告将原告房屋强制拆除的行为，认定事实错误，程序违法，且涉嫌滥用职权，为依法维权，遂就长沙市岳麓区城市管理综合执法大队的处罚行为和被告拆除原告房屋的行政行为同时向长沙市岳麓区人民政府申请行政复议，并要求赔偿损失。2015年1月19日，岳麓区人民政府作出岳行复决（2012）009号《行政复议决定书》，决定维持岳城综罚字（2012）第028号《行政处罚决定书》，同时确认被告拆除原告房屋的行为违法，并驳回童小良的其他复议请求。原告不服，依法提起行政诉讼。请求法院判令：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、被告将拆除的原告房屋恢复原状；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本案中原告童小良在提起行政诉讼之前已经就被诉行政行为申请行政复议，且复议机关已经作出行政复议决定，确认被诉行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第二十五条第二款的规定，“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，本案原告起诉的诉讼标的、被告行政机关均不正确，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告童小良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一五年六月五日书 记 员  周慧琴相关法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭建行审字第157号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人建德杭燃燃气有限公司。法定代表人王忠平。申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。建德市国土资源局于2014年11月6日作出建土政罚决（2014）150号《行政处罚决定书》，查明：建德杭燃燃气有限公司未经依法审批，擅自在建德市寿昌镇粮种场内占用298平方米土地建造道路，用途为输气通道。现已建一条占地面积298平方米的道路，已水泥硬化，所占土地为坑塘水面，属于允许建设区范围内，符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德杭燃燃气有限公司退还非法占用的298平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的298平方米水泥构筑物，并处非法占用298平方米农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币5960元。该处罚决定书于2014年11月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5960元。2015年3月17日，申请执行人送达建土催字（2015）第30号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德杭燃燃气有限公司退还非法占用的298平方米土地的内容，本院依法准予强制执行。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的298平方米水泥构筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决（2014）150号行政处罚决定中责令建德杭燃燃气有限公司退还非法占用的298平方米土地的内容准予强制执行，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  吴燕玲二〇一五年六月八日书 记 员  邵 佳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第251号上诉人（原审原告）许某，女，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）翟某某，男，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人许某与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人许鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  朱新华二〇一五年六月二十四日书 记 员  宿宏岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1373号罪犯雷廷军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）百中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人雷廷军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月5日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月29日、2012年8月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯雷廷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年1月止共获奖励分87.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯雷廷军予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷廷军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷廷军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月五日书记员  于晓欣
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第211号原告刘毅，男，1946年5月6日出生，汉族。委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。被告马玉扣，男，1966年2月9日生，回族。原告刘毅诉被告马玉扣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人李庆法、被告马玉扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2003年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告自愿将所购买的座落于南京市雨花台区铁心桥经济适用房F**幢***室住房出售给原告，总房款168772元。原告于2003年8月22日一次性支付被告168772元。根据协议约定，办理房屋产权过户手续的各项税费均由原告承担。2004年5月15日，房屋交付使用，原告交纳了全部入住费用，入住春江新城正和坊**幢*单元***室，并对房屋进行了装修，装修费用213928元。2006年12月12日，原告办理并取得马玉扣春江新城正和坊**幢*单元***室房屋所有权证，后于2010年8月11日取得国有土地使用证。原告为购买诉争房屋，出售了位于堂子街的唯一住房，如被告违约将导致赔偿原告巨大经济损失。被告未依约配合过户，经多次交涉未果，诉至法院。请求判令被告将坐落于雨花台区春江新城正和坊**幢*单元***室过户给原告。被告马玉扣辩称，房子是经济适用房，国家法律规定经济适用房五年内不得买卖，所以要求法院判令退还房款；春江新城正和坊**幢*单元***室是被告唯一房产。经审理查明，2003年5月21日，被告马玉扣因建邺区青石地块实施奥体项目，座落于青石十三队60-1号房屋征地拆迁，与建邺区房地局签订征地房屋拆迁补偿协议。同年7月30日通过申购经济适用住房，马玉扣获准购买位于铁心桥101平方米经济适用住房一处，同时马玉扣与母亲杨秀英获准购买98平方米经济适用住房一处。2003年8月21日，被告马玉扣与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购买了位于本区铁心桥街道经济适用房F**幢***室、面积101平方米经济适用房。预付购房款（房票）168772元，约定于2003年12月31日前交付房屋。同年9月1日，被告马玉扣与原告刘毅梅签订房屋买卖协议一份，约定：马玉扣自愿将所购买的座落于南京市雨花台区铁心桥经济适用房F**幢***室出售给刘毅；预付总房款168772元，实际房款以产权证面积为准，多退少补；2003年8月22日一次性支付该款；付清全部房款的同时，马玉扣自愿将房屋的钥匙及相关证件资料等全部交付刘毅，并积极协助刘毅日后完成其他手续的办理；办理该房屋产权过户手续的各项税费均由刘毅承担，双方必须无条件配合过户。合同有双方当事人签字。原告刘毅按合同支付了购房款。2004年5月15日，被告马玉扣取得房屋，将入住手续交付原告，原告刘毅办理了入住手续，并装修居住至今。2006年12月12日，原告刘毅办理并取得被告马玉扣房屋所有权证（宁房权证雨转字第××号、房屋座落春江新城正和坊**幢*单元***室、建筑面积102.18平方米）。2010年8月11日，该房屋取得国有土地使用证（宁雨国用���2010〉第××号）。后原告刘毅要求过户，被告马玉扣提出再支付400000元，否则拒绝办理。2014年5月13日，被告马玉扣自行补办了争议房屋房屋所有权证（补换证编号：雨变字第××号）另查明，被告马玉扣与母亲杨秀英于2005年7月25日与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订经济适用住房买卖契约，购买位于铁心桥春江新城经济适用住房E**幢***室，建筑面积90.39平方米。2008年3月20日，被告马玉扣与母亲杨秀英办理了房屋登记，所有权证号：雨转字第××号，座落：雨花台区春江新城将军坊*幢*单元***室，所有权人：杨秀英，共有人：马玉扣，建筑面积90.54平方米。上述事实有征地房屋拆迁补偿协议、经济适用住房购买通知书、意向性购房协议书、房屋买卖协议、经济适用住房买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记簿及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘毅与被告马玉扣间的房屋买卖合同是合法有效的。原告刘毅依约支付了价款，争议房屋本区春江新城正和坊**幢*单元***室已办理了房屋所有证权、国有土地使用权，被告马玉扣应当履行合同，及时协助原告刘毅办理过户手续。被告马玉扣主张本案合同违反经济适用住房五年内不得上市交易的规定应属无效，因该房屋自购买时起已满五年，被告马玉扣该项抗辩主张，理由不能成立。原告刘毅请求被告马玉扣履行协助过户义务，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告马玉扣于本判决生效后三十日内协助原告刘毅办理雨花台区春江新城正和坊**幢*单元***室房屋产权过户手续。本案案件受理费3675元，由被告马玉扣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3675元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  张旭琳二〇一五年六月三十日书记员  李 斌
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第704号原告：张金莲。委托代理人：谢正。被告：宁波兴北汽车客运有限公司。法定代表人：张小伟。被告：宁波人民财产股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：毛寄文。本院在审理原告张金莲诉被告宁波兴北汽车客运有限公司、宁波人民财产股份有限公司宁波市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告未在法院通知期限内向法院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告张金莲的起诉按自动撤诉处理。审 判 员 王翔二〇一五年六月二十五日代书记员 李佳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第2036号申请执行人王超，居民。被执行人张雪颖，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民初字第1805号民事判决书，于2014年12月10日立案执行。本案执行过程中查封王超所有的鲁Q×××××号轿车一辆。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王超所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一五年六月二十四日书记员 张晓华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2409号申请执行人：施新建。被执行人：永康市城郊供销社有限公司。法定代表人：陈祖礼。申请执行人施新建与被执行人永康市城郊供销社有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）金永商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月二日书记员  金华英
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第314号上诉人（原审原告）高鹏峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）孙鑫，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。上诉人高鹏峰因与被上诉人孙鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第5516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人高鹏峰，被上诉人孙鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，高鹏峰与孙鑫口头约定，孙鑫向高鹏峰出售工程材料，供货金额共计935581元，后高鹏峰支付货款895647元，下欠货款39934元未付。另查明，高鹏峰与孙鑫双方无孙鑫应当向高鹏峰交付税票的约定。高鹏峰在原审中的诉讼请求：请求法院判令孙鑫交付47469元的税票。原审法院认为，高鹏峰与孙鑫口头订立的《供货合同》未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合同有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。孙鑫依合同约定向原告交付了货物，高鹏峰应当依照合同约定向孙鑫足额支付货款。高鹏峰主张孙鑫应当按照已付货款的5.3%向其交付税票。但双方就税票的交付无相关约定，故高鹏峰的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回高鹏峰的诉讼请求。一审宣判后高鹏峰不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人就税票的交付无相关约定，按《发票管理办法》的规定，应由被上诉人承担税费；二、由于被上诉人孙鑫未给上诉人出具供货发票，上诉人将剩余货款留置作为应税补偿，符合法律规定。综上，撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人开具已付货款895647元的发票。被上诉人孙鑫答辩称，其向上诉人供货的价格低于市场价，且双方间有“无需由被上诉人承担税票”的口头约定，故不同意上诉人的上诉请求和理由，应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2008年，上诉人高鹏峰与被上诉人孙鑫口头约定，由被上诉人向上诉人出售内墙转、防滑砖、大理石板、小块砖等工程材料，双方对工程材料的单价均已记不清楚。上诉人与被上诉人认可共计货款935581元，上诉人高鹏峰已付895647元，下欠货款39934元未付。2012年被上诉人孙鑫起诉鄂尔多斯市万威建筑安装有限责任公司、高鹏峰所要材料款，鄂尔多斯市东胜区法院判决由鄂尔多斯市万威建筑安装有限责任公司、高鹏峰给付孙鑫下欠材料款39934元。本院认为，上诉人与被上诉人没有就本案工程材料买卖签订书面合同，双方也并未就开发票事项明确约定。针对开具发票，上诉人高鹏峰主张因双方之间不存在口头约定，按照法律规定应由被上诉人向其开具发票，被上诉人孙鑫主张其向上诉人出售的工程材料价款低于市场价，双方之间口头约定其不承担交付税票义务，但被上诉人孙鑫在指定的期限内未提供任何证据，且对于工程材料的出售价格以交易时间较长为由说不清楚，本院无法核实双方交易价格与市场价的差价，故对被上诉人孙鑫的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条＋��出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”＋以及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括：保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、＋品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”规定，出卖人向买受人交付发票是出卖人的从合同义务，买受人有权请求出卖人履行该项义务。又根据《发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，作为出卖人开具发票系其法定义务。本案中，被上诉人孙鑫未举证证明不应由其承担税票的证据，应承担举证不利的法律后果，其收取上诉人高鹏峰895647元货款后，应出具相应数额的税票。关于开具发票的内容，因纳税人的种类、销售货物的种类、税率等多种因素有关，故发票开具内容以税务机关核定为准。关于上诉人主张的因被上诉人未开具税票而扣留39934元货款的理由，不能成立。因为，开具税票系出卖人的从给付义务，对此买受人并没有相应的对等给付义务，在出卖人已经履行了合同主要义务但未履行从给付义务的情况下，买受人不享有同时履行抗辩权，其应向出卖人给付交易价款。综上，上诉人的部分上诉理由部分能够成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区（2014）东民初字第5516号民事判决；二、被上诉人孙鑫于本判决生效后三十日内向上诉人高鹏峰开具已付货款895647元的发票（具体开票内容以税务机关核定为准）。一审案件受理费493元，二审案件受理费986元，共计1479元，由被上诉人孙鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 熠 杭代理审判员 韩 绎 玄代理审判员 ＸＸＸＸＸ二〇一五年六月八日书 记 员 旭   日法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于买卖合同司法解释���第七条“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括：保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第281号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：台州市路桥品尚娱乐会所。负责人：於其辉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原���中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维人民陪审员  刘 欣二〇一五年六月十九日代书 记员  丁吉立
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第158号申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。法定代表人钟梅岳，局长。委托代理人王瑾。被申请执行人徐敬芝，男，汉族，住址：湖北省潜江市，系博罗县石坝镇肖洞蕉岭村徐敬芝无照养猪场的经营者。申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11001号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案作出行政处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  邱伟平二〇一五年六月十五日书 记 员  黄浩芳
贵州省纳雍县人民法院民事判决书（2015）黔纳民初字第577号原告阙某，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人胡某，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，1978年1月7日出生，穿青人，农民，住纳雍县。原告阙某与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年4月23日以夫妻名义同居生活，2010年3月19日生育男孩阙某彬（又名小某义）。请求人民法院判决双方生育的孩子由我抚养，由被告承担抚养费600元，双方同居后共同财产及共同债务放弃分割。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2009年4月23日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方同居后，于2010年3月19日生育男孩阙某彬（又名小某义），现在纳雍县弘德文武学校读书，现原告以与被告不能继续共同生活为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，阙某彬现跟随原告生活。本院认为，原、被告双方于2009年4月23日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对双方生育的男孩阙某彬，原、被告双方均有抚养教育的义务，鉴于阙某彬现在纳雍县弘德文武学校读书，且是随原告生活，为有利于孩子的健康成长，故男孩阙某彬应由原告抚养较为适宜。对其抚养费，男孩阙某彬虽系农村户口，但结合孩子上学及生活的实际情况，原告主张要求被告每月支付抚养费600元请求，本院予以支持。对原告放弃分割共有财产和债务的分配，系原告对其民事权益所作的处分，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，判决如下：原告阙某与被告龙某某所生育的男孩阙某彬由原告阙某抚养，由被告龙某某每月向原告阙某给付抚养费人民币600元（给付时间从2015年6月起至孩子年满18周岁时止，每月30日前一次性支付完毕）。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王发江二〇一五年六月二日书记员  史大祥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00913号罪犯艾泽光，重庆市大足区人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年12月16日作出（2010）涪法刑初字第672号刑事判决，以被告人艾泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，追缴犯罪所得三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对罪犯艾泽光减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯艾泽光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯艾泽光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯艾泽光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯艾泽光减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年六月二十三日书记员 胡海滨
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第7-7号申请人：姚军，船员。被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。法定代表人：郑志龙。申请人姚军因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资72000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第451号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人姚军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人姚军债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一五年六月十四日代书 记员  陈 燕
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第172号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：徐伟新，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在广东省阳江市江城区。关于被执行人徐伟新犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）粤高法刑四复字第54号刑事裁定，核准本院作出的（2014）中中法刑一初字第31号刑事判决第一项，即徐伟新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月10日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐伟新在申报财产中，申报被公安机关没收现金人民币96850元，经本院核查，该款已由公安机关依法上缴国库。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，除发现徐伟新有银行存款5008.89元外（该款已扣划至本院执行帐户上），未发现其有其他可供执行的财产。另外，2015年4月30日，本院依法委托徐伟新户籍所在地的广东省阳江市中级人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院依法将上述人民币5008.89元上缴国库。本院认为：经在中山市范围内调查，除发现徐伟新有银行存款5008.89元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），均未发现其有其他可供执行财产的线索，并委托徐伟新户籍所在地的法院调查，但该院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第172号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年六月十六日书记员 李 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00328号原告：陈锐原。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告陈某诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）审判员叶凌芳二〇一五年六月三十日书记员李玉荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三（知）初字第556号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区永丰街道素珍食品店，经营地上海市松江区永丰街道兴仓路XXX号XXX层。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市松江区永丰街道素珍食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半计人民币225元，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年六月二日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第377号申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司。负责人＊＊＊。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。被申请人谢晓菁。申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司（以下简称兰溪银拓上海分公司）与被申请人谢晓菁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。申请人兰溪银拓上海分公司的委托代理人丁辉、冯旭，被申请人谢晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人兰溪银拓上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1396号裁决，事实和理由如下：2015年2月，谢晓菁旷工多日，兰溪银拓上海分公司以其在其他单位兼职，损害公司利益，且旷工，严重违反规章制度解除劳动关系。仲裁期间只查了谢晓菁在其他单位兼职的事宜，并没有审查是否旷工，认定事实不清，裁决兰溪银拓上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。仲裁期间谢晓菁隐瞒了2015年2月的考勤记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而且，闵劳人仲（2015）办字第1772号裁决中也认定了谢晓菁2015年2月缺勤。兰溪银拓上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供闵劳人仲（2015）办字第1772号裁决书一份，考勤记录一套，人力资源部操作手册一份。被申请人谢晓菁答辩称：兰溪银拓上海分公司是以谢晓菁在外兼职、私自辞退业务经理、人事工作能力不足为由解除劳动合同，该三个理由都不成立，并不是以谢晓菁旷工为由解除。实际上，2015年2月兰溪银拓上海分公司安排放假，如果当月上班反而会额外支付工资，谢晓菁没有旷工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁审理期间，兰溪银拓上海分公司辩称谢晓菁在同行业兼职，违反行业规则，对兰溪银拓上海分公司造成影响，故解除劳动合同，并没有提出谢晓菁存在旷工行为。实际上，根据兰溪银拓上海分公司所述，其亦系仲裁审理期间才知道谢晓菁有旷工行为，兰溪银拓上海分公司现有证据不能证明其系以谢晓菁旷工为由解除劳动合同。而且，（2015）办字第1772号裁决书记载，该案仲裁期间系由兰溪银拓上海分公司提供考勤表，现提出谢晓菁隐瞒考勤表的主张并不成立，其以此申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认兰溪银拓上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1396号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年六月八日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第583号原告：宁波江东金标自动仪表成套设备有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号***室。法定代表人：王敏，该公司经理。委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：宁波鼎顺燃料油有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。法定代表人：伍学才，该公司总经理。原告宁波江东金标自动仪表成套设备有限公司（以下简称“金标公司”）为与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称“鼎顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金标公司的法定代表人王敏及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告金标公司起诉称：被告向原告购买机电设备及配件，2014年8月30日，被告向原告出具货款支付计划一份，载明“今欠原告货款陆万贰仟元整，计划在2014年9月25日之前支付3万元（叁万元），在2014年10月25日之前支付叁万贰仟元正。”但嗣后，被告仅向原告支付货款20000元，余款42000元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款42000元，利息2116元（2014年8月30日起至2015年5月30日止，0.0056×42000元×9个月），合计：44116元。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款42000元，并赔偿原告自2014年10月26日起至实际履行日止，以42000元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告金标公司在举证期限内向本院提供了货款支付计划一份，以证明上述事实。被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告金标公司与被告鼎顺公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具货款支付计划后，应当按照约定的期限、金额向原告履行付款义务，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告宁波江东金标自动仪表成套设备有限公司货款42000元，并赔偿原告宁波江东金标自动仪表成套设备有限公司自2014年10月26日起至实际履行日止，以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费903元，减半收取451.5元，财产保全申请费461元，合计912.5元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 周吟春二〇一五年六月二日代书记员 吴燕丽
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民云初字第87号原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人郑向阳，总经理。委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。被告张梅香，女，1958年2月23日生。被告李海芳，女，1985年9月23日生。原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告张梅香、李海芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告张梅香明知被告李海芳未取得机动车驾驶证而将在原告处投保交强险的豫HK76**号牌轿车交给李海芳驾驶，后被告李海芳驾驶该车辆将张秀琴撞伤。经交管部门认定，被告李海芳承担事故全部责任。后经修武县人民法院（2014）修民一初字第183号民事判决书判决，原告向张秀琴支付了保险理赔金23499元。因被告李海芳违法驾车导致张秀琴受伤，被告张梅香作为实际车主和投保人也应承担过失责任。二被告的过错行为造成原告财产损失，原告支付的保险理赔金理应由二被告连带赔偿。综上，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告保险理赔金23499元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。二被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案调查重点为：原告要求二被告赔偿保险理赔金23499元有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告举证如下：1、法人营业执照、机构代码、负责人身份证明书，证明原告主体资格。2、招商银行付款回执，证明原告向张秀琴付款13499元的事实。3、修武县人民法院（2014）修民一初字第183号民事判决书，证明被告李海芳无证驾驶原告承保的被告张梅香豫HK76**号牌车辆将张秀琴撞伤，经交警部门认定，被告李海芳负事故主要责任，事故发生后，原告支付给张秀琴10000元。后张秀琴将本案二被告及原告做为被告，提起民事诉讼，经法院有效判决认定，张秀琴各项损失合计61050元，被告李海芳及张梅香对张秀琴损害的发生存在共同的过错，其二人应当承担连带责任，故判决原告在保险限额内赔偿张秀琴各项损失23498.88元，扣减已支付的10000元，还应支付13499元，被告李海芳、张梅香赔偿张秀琴损失37551.05元，扣减已支付的18000元，还应支付19551元。经审理查明，2013年10月25日，被告李海芳无证驾驶由原告承保的被告张梅香（张梅香与李海芳系婆媳关系）的豫HK76**号牌车辆与案外人张秀琴发生交通事故，该事故经修武县公安局交警队认定，驾驶人李海芳承担事故全部责任。案外人向修武县人民法院提起诉讼，后经该院（2014）修民一初字第183号民事判决书认定张秀琴人身损害损失合计61050元，被告李海芳、张梅香对张秀琴损害的发生存在共同过错，应当承担连带责任。故依法判决原告在交强险赔偿范围内赔偿了张秀琴23498.88元，扣减原告已支付的10000元，还应赔偿13499元；二被告连带赔偿张秀琴损失19551元。2014年10月13日，原告通过招商银行支付给张秀琴13499元，修武县人民法院（2014）修民一初字第183号民事判决书所确定的义务原告已履行完毕。本院认为，被告李海芳无证驾驶机动车与案外人张秀琴发生交通事故，造成张秀琴人身损害，后张秀琴提起民事诉讼，原告已在交强险赔偿限额内赔偿了23499元，有权向侵权人在已赔偿的范围内进行追偿。由于被告张梅香与被告李海芳系婆媳关系，其应当知晓被告李海芳未取得驾驶证的事实，但仍将车辆交予被告李海芳驾驶，对案外人张秀琴造成损害的发生存在共同过错，应当与被告李海芳作为共同侵权人承担连带赔偿责任，故原告在交强险赔偿限额内支付张秀琴损失23499元后，有权要求二被告连带返还已支付给张秀琴的23499元保险费用。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海芳、张梅香于本判决生效后十日内连带偿还原告已实际支出的保险理赔金23499元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取为193元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一五年六月二十三日书记员  秦 明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1106号原告陈某某。被告石某某。原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因原告陈某某所提供的被告石某某联系电话无法接通。2015年6月3日，原告陈某某经本院合法传唤到庭，告知原告陈某某于6月8日前提供被告石某某的准确送达地址或其他具体联系方式。但原告陈某某于2015年6月8日到庭称其只知道被告石某某在银川，但银川很大，其也不知道在什么地方，不能提供被告石某某的准确送达地址。本院认为，原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王莹莹二〇一五年六月八日书 记 员  李丽丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第01714号原告：承德县农村信用合作联社。负责人：张海赋职务：理事长组织机构代码：xxxxxx。委托代理人：张仁进职务：主任被告范秀莲。被告李金艳。本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告范秀莲、李金艳借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由原告负担。审判员  郑玉申二〇一五年六月十七日书记员  董惟毓