wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第273号上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。法定代表人金鑫，董事长。委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人王义龙，总经理。委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第541号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年12月3日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款35260元。鑫钰公司于2013年12月12日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币1852元（以货款35260元为基数，自2013年12月13日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  王振英代理审判员  梁 辉代理审判员  兰 岚代理审判员  毕云生代理审判员  王 娟代理审判员  常 静二〇一五年六月十九日书 记 员  毛 涵速 录 员  姬诚心
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1855号罪犯查维祥，男，1958年出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）临中刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人查维祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月三日以（2002）云高刑终字第375号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3107号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查维祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查维祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查维祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯查维祥减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第55号公诉机关湖南省慈利县人民检察院被告人卓振军，男。因犯抢劫罪于2010年10月21日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2014年1月3日被监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，同年6月13日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年6月18日被监视居住。2015年4月27日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同年5月5日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人卓振军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人卓振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月初，被告人卓振军在其租住地湖南省慈利县零阳镇祥云宾馆302房间与吴某某共同吸食冰毒3次。2013年12月7日上午，被告人卓振军登记入住的湖南省慈利县零阳镇光明大酒店601房间，先后与周某某、柴某采用烧烤的方式吸食冰毒1次。另查明，被告人卓振军归案后，向公安机关提供谭某某、陈某某贩卖毒品的重要线索，致使公安机关分别侦破谭某某、陈某某贩卖毒品案件。上述事实，被告人卓振军在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，抓获现场及查获物品照片，扣押及接收涉案财物清单，张家界市公安局刑科所（2013）155号检验鉴定报告，湖南省张家界市公安局禁毒支队毒品收缴专用收据，证人吴某某、周某某、柴某、吴某某、夏某、王某某等证言，慈利县公安局（2013）第306号、第307号尿样检测报告，（2013）第939号公安行政处罚决定书，慈利县公安局关于卓振军有立动表现的说明材料，湖南省慈利县人民法院（2010）第116号刑事判决书，被告人卓振军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓振军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓振军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓振军归案后能提供重要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，属立功表现，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人卓振军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓振军的刑期自2015年5月5日起至2015年10月1日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  尹日初二〇一五年六月十日书 记 员  陈芬芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01572号原告：李某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 黄 辉二〇一五年六月八日书记员 吴西军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2057号原告：徐某，女。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：马某，男。委托代理人：严纪明，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翁立玲、被告马某委托代理人及其严纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告婚后性格不和，时常因家庭琐事争吵打架，现夫妻感情已破裂。请求调解或判决原、被告离婚；长女马某宁、次女马某琪由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告马某辩称：原、被告已结婚16年，婚后已建立起牢固的夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月4日登记结婚，同月22日举行结婚仪式并同居生活，2001年4月9日生长女马某宁，2009年6月2日生次女马某琪。原、被告婚后偶因家务琐事发生争吵，原告2015年4月10日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了两子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一五年六月十六日书记员  张晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第67号本院在执行申请执行人桑建军与被执行人曲新海机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人曲新海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人曲新海纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第545号原告韩某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告朱某某，男，汉族，农民，住抚松县。本院在审理原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某承担。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年六月十九日书 记 员  叶志国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09682号原告龙绪全，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市。被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路359号B栋商5号。法定代表人周府亮。本院在审理原告龙绪全诉被告重庆益源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告龙绪全撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告龙绪全承担。代理审判员  李荃二〇一五年六月二日书 记 员  熊娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2400号罪犯栾绍利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年12月31日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人栾绍利犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并��罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月6日起，至2022年2月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第��百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾绍利准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年2月6日起，至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2311号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月24日9时许，被告人沈某某至上海市浦东新区沪南路康花路公交站，乘上东昌路渡口方向沪南线公交车，趁被害人于某某不备，扒窃得于某某裤袋内的人民币60元。后沈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人朱某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及案发经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年六月十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1443号原告李某某，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。被告董某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨海营二〇一五年六月十六日书记员  陈海彦
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00192号原告：周行华，男，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：侯卫防，男，汉族，住芜湖市三山区。被告：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：杨克升，该公司董事长。委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。原告周行华与被告侯卫防、被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周行华及其委托代理人李大东、被告侯卫防、被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司的委托代理人何平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行华诉称：被告因承建的工程需要，多次向原告购买钢材，截止到2013年3月30日，被告尚欠原告钢材款364000元未付。被告侯卫防当日向原告出具欠条一张，并注明所欠款按月息1.5%计算。2015年2月17日，被告支付原告钢材款93507元，尚欠钢材款270493元至今未付。故要求两被告连带清偿所欠原告钢材款270493元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告侯卫防辩称：钢材全部是从原告处购买。已经付了93000元，现在还欠20多万工程款，利息不能付。被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司辩称：我公司不是本案的被告。侯卫防才是本案适格的被告。侯卫防是繁昌县华阳安置小区B区一标段X号楼、繁昌县经济开发区廉租房一期XX号楼等两项工程的分包人，不是被告公司的工作人员，不是上述两项工程项目经理。钢材款欠条是侯卫防的个人行为。侯卫防是分包人，直接与原告发生买卖关系，应独立承担责任。经审理查明：2011年12月27日安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司与繁昌县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，由安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承包繁昌县华阳安置小区B区一标段工程（X-X、XX-XX号楼）。2011年12月16日侯卫防与安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司签订《工程施工承包合同》一份，安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司将总包的繁昌县华阳安置小区B区一标段X号楼工程全部分包给侯卫防全权负责该工程施工管理。安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司按项目工程决算总造价（包括附属工程）提取2%管理费。2012年7月16日安徽繁昌新元建设有限公司作为发包人与安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，由安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承建繁昌县经济开发区廉租房一期XX号楼土建及水电，被告侯卫防为作为承包人的安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司的委托代理人。2013年3月30日侯卫防向原告周行华出具欠条一张，注明欠周行华364000元，此款是恒升华阳X号楼、工业园廉租房XX号楼钢材款，利息按月息1.5分计算。2015年2月17日安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司通过网上转账给付了原告93507元。本院认为：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司作为承包人承建繁昌县经济开发区廉租房一期XX号楼土建及水电，被告侯卫防为其委托代理人，被告侯卫防从原告处购买钢材用于繁昌县经济开发区廉租房一期XX号楼，被告侯卫防所欠原告钢材款应由安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承担。被告侯卫防未提供证据证明其取得相关资质、营业执照，故其于2011年12月16日与安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司签订的《工程施工承包合同》为无效合同。被告侯卫防从原告处购买钢材用于繁昌县华阳安置小区B区一标段X号楼，其所欠原告钢材款应由安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承担。故对原告要求被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司给付钢材款的诉讼请求予以支持。原告要求被告侯卫防归还钢材款没有事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司给付原告周行华钢材款270493元，并承担自2013年3月30日起至2015年2月17日止按364000元按月利率1.5分计算的利息；自2015年3月18日起至付清之日按270493元按月利率1.5分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周行华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元、保全费用2520元，合计5199元（原告已预交）由被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一五年六月四日书记员  王 欢附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第368号原告李某某，女，1976年10月27日出生，汉族，唐县人。委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1977年5月29日生，汉族，唐县人。委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘观敬、被告刘某甲及委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1999年11月8日登记结婚，婚后育有一子一女，2000年8月28日生育女儿，取名刘某乙，2008年6月19日生育儿子，取名刘某丙。婚后我与被告因性格不合，感情一直一般，一直未建立起稳固的夫妻关系，近几年我们夫妻关系更是不断恶化，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了我的感情，导致我们夫妻感情彻底破裂，自2014年3月3日我与被告开始分居，已无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；儿子刘某丙随我生活，抚养费由被告负担，女儿刘某乙随哪方生活由其自己决定；位于唐县瑞康花园一号楼三单元601室价值35万元的房屋一套归我所有；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我与原告结婚后，感情一直很好，婚后生育两个子女，一家人生活和谐，绝对没有施暴行为。为了家庭生活，我们从事养羊生意，因闹羊瘟造成巨大经济损失，原告思想上发生改变，夫妻之间产生些瓜葛；但我与原告在一起生活，其母子三人生活完全由我照料，因此说我们俩根本谈不上分居生活，夫妻感情根本没有破裂。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后育有一子一女，2000年8月28日生育女儿刘某乙，2008年6月19日生育儿子刘某丙。女儿在唐县理想中学住宿读书，儿子在县直二小读书；二人婚后购买唐县瑞康花园1号楼三单元601室楼房一套。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，原被告双方虽因家庭琐事产生些瓜葛，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在生活中彼此理解和相互谅解，夫妻感情尚有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但被告不予认可，原告也未提供其它有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费950元，由原告李某某承担。（已交纳）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张瑞珍审判员  郭立营陪审员  邓叶华二〇一五年六月三日书记员  贾 明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02672号原告郭绵伟，男，1962年12月5日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆泽田汽车部件有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区玉泉路2号，组织机构代码：78747770-9。法定代表人黄忠泽，董事长。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭绵伟诉被告重庆泽田汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭绵伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绵伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭绵伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绵伟撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭绵伟负担。审判员  王欣二〇一五年六月九日书记员  徐强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第88号申请执行人朱凤珍，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张捷福，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱凤珍与被执行人张捷福产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2177号民事判决，责令被执行人张捷福立即再赔偿给申请执行人朱凤珍各项损失计人民币109133.51元、加倍支付迟延履行期间的债务并承担案件受理费人民币2483元及执行费。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行的和解协议，并都已履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第2177号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建晃执行员  郑凌琳执行员  梁圳明二〇一五年六月十八日书记员  朱秋凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2263号原告盛某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告张某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。本院于2015年6月16日立案受理了原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告盛某某承担。审判员  张霞二〇一五年六月十七日书记员  李志
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第996号原告：张茂金。委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。法定代表人：常承震，经理。原告张茂金诉被告淄博鑫铖电器安装有限公司（以下简称“鑫铖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张茂金及其委托代理人朱建民到庭参加诉讼，被告鑫铖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂金诉称，2012年原告在被告处从事电力工程安装工作，截止2014年1月被告欠工资46060.00元，原告于2015年3月申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由不予受理，且2015年3月13日下发了不予受理通知书。为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资46060.00元。被告鑫铖公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告鑫铖公司于2014年4月25日为原告张茂金出具欠条一份，载明欠原告工资41200.00元，被告鑫铖公司至今未付该欠款。上述事实，有原告张茂金提供的《欠条》一份以及原告张茂金的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，通过原告张茂金提供的证据足以证实被告鑫铖公司拖欠原告张茂金劳动报酬41200.00元未付，被告鑫铖公司公司应当支付原告张茂金该欠款。原告张茂金虽主张被告鑫铖公司拖欠其2014年1月份工资4860.00元工资未付，但未提供相应证据，故本院对此部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淄博鑫铖电器安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张茂金劳动报酬41200.00元；二、驳回原告张茂金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由被告淄博鑫铖电器安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一五年六月九日代理书记员  崔瀚文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00364-2号申请执行人王能文。被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。被执行人马政权。被执行人袁海明。被执行人袁慎云。被执行人王红卫。被执行人袁知军。本院在执行申请执行人王能文与被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、马政权等人买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王能文于2015年5月4日向本院申请执行（2014）鄂大冶民初字第01966号民事调解书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王能文于2015年6月24日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第01966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柯 彬二〇一五年六月二十五日书记员 吴晓梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第102号申请执行人衡阳市某医院，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人傅某某，院长。被执行人陈某某，男，1945年11月13日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人衡阳市某医院与被执行人陈某某医疗服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珠民一初字第111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年六月十一日书记员  邓艳天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第158号申请人：徐云娜，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王兴升，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙连英，女，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人雇员受害纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1270元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年六月二十四日书记员  吕怡慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑励民初字第00474号原告高某某，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告梁某某，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告高某某与被告梁某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2013年7月8日在黑山县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：在沈阳市大东区东站街一套75.43平方米的楼房归我所有。现被告下落不明，故我要求法院对楼房进行产权确认。原告为了支持其诉求，提供了离婚协议书及房产证，拟证明原、被告离婚后楼房归其所有；提供了某某村委会的证实，拟证明被告于2013年7月离家出走。被告梁某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对离婚协议书、房产证及某某村证实的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年7月8日协议离婚，约定：长子高某甲随原告一起生活，被告每月付抚养费1500元。坐落在沈阳市大东区东站街73-11号（1-2-2）75.43平方米的楼房（产权证号N060218148—2）归原告所有。原、被告协议离婚后，被告离家出走。原告于2015年3月2日向本院起诉，要求确认楼房产权归属，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告在民政系统协议离婚时，已明确楼房归原告所有，对离婚协议的真实性本院予以采信。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:坐落在沈阳市大东区东站街73-11号（1-2-2）75.43平方米的楼房（产权证号N060218148-2）归原告所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明审 判 员  吴宝利人民陪审员  郭金阳二〇一五年六月八日书 记 员  刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1024号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，住广东省电白县（均自报）。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）923号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日1时许，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街清河东路番禺邮电大厦对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某与120急救中心将伤者送番禺区中医院治疗并在医院等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为86毫克／100毫升。随后，执勤民警委托医护人员对其进行抽血取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈某血液酒精含量为104.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月27日起执行至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一五年六月三日书 记 员  谢艳芳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00063-3号申请执行人杨旭兴。被执行人洛南县高耀镇人民政府。法定代表人杜晓平，镇长。申请执行杨旭兴与被执行人洛南县高耀镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）洛南民初字第00605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨旭兴于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行案件标的款20523元，案件受理费194元。本案在执行过程中，被执行人洛南县高耀镇人民政府在送达执行通知书后，自觉履行了本案申请执行款20717元，该款申请执行人杨旭兴已于2015年6月1日全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王记书审判员  张 勇审判员  刘全幸二〇一五年六月二日书记员  刘志斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第332号上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫志华，女，汉族。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人闫志华房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第241号民事判决；二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费451元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年六月十八日书 记 员  邢智超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3845号罪犯孔健平，男，1991年7月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）汕南法刑初字第116号刑事判决，以被告人孔健平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔健平在本次考核期间（2013年5月10日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔健平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第31号申请执行人余金贵，女，汉族，1963年3月16日出生。被执行人熊新春，女，土家族，1975年1月3日出生。申请执行人余金贵与被执行人熊新春民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余金贵于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人熊新春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余金贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊新春新的财产线索，申请执行人余金贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 卓 敏二〇一五年六月八日书记员 黄明族
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第0008号原告宜兴市达翔耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人费建明，该公司董事长。委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告张新元，1962年6月6日。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，该公司经理。委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，该公司经理。委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市达翔耐火材料有限公司（以下简称达翔公司）与被告张新元、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达翔公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达翔公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市达翔耐火材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2021元，由达翔公司负担。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年六月十日法官 助理  应文涯书 记 员  于燕璐二〇一五年六月十日书 记 员  杜鹏伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00616号原告吕新章。被告孙海兵。本院在审理原告吕新章与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一五年六月十一日书 记 员 王晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第546号本院在执行申请执行人烟台银丰典当有限公司与被执行人烟台中大房地产有限公司典当纠纷一案中查明，被执行人烟台中大房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台中大房地产有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00091-3号申请执行人何会敏。申请执行人闫朋朋。被执行人王飞。法定代理人王新民被执行人王新民。申请执行人何会敏、闫朋朋与被执行人王飞、王新民健康权纠纷一案的（2014）洛南民初字第00322号民事判决：限王飞、王新民在判决生效之日起10日内赔偿何会敏各项经济损失9794.20元、闫朋朋各项经济损失6475.70元，判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何会敏、闫朋朋于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中二被执行人王飞、王新民自动履行1万元，剩余部分申请执行人同意由被执行人分期履行；本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪德民审 判 员  刘全幸代理审判员  何建生二〇一五年六月八日书 记 员  刘志斌
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第209号原告谭俊华，男，生于1977年1月16日，汉族，农村居民。委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张莉莉（系谭俊华之妻），女（一般授权代理）。被告顾宁忠，男，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民。本院在审理原告谭俊华诉被告顾宁忠合同纠纷一案中，原告谭俊华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭俊华撤回起诉。本案受理费500元（已减半），由谭俊华承担。审判员  胡家喜二〇一五年六月三日书记员  陈 茜
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第56号公诉机关光泽县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月30日被光泽县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。辩护人林祥云，福建建华律师事务所律师。被告人江某甲，男，1969年8月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月24日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲、江某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人林祥云、被告人江某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人江某甲联系烟农，被告人刘某甲出资金，二人在光泽县境内以每斤人民币0.5元至1元不等的价格非法收购烟叶，合计32000余斤，尔后贩运至江西省境内以每斤2元至6元不等的价格销售给他人，非法获利人民币33000元，江某甲从中分得人民币8000余元。案发后，侦查机关在被告人刘某甲经营的铝合金店内查获烟叶5660斤；被告人江某甲主动向光泽县公安局自首。被告人刘某甲当庭表示认罪，未作辩解。辩护人林祥云提出，公诉机关指控被告人刘某甲收购烟叶16000公斤，违法所得金额人民币33000元的证据不足。刘某甲自愿认罪，且结合本案看，对社会危害性不大，因此要求本院对其予以从轻处罚。被告人江某甲对公诉机关指控的事实无异议。经依法审理查明，被告人刘某甲、江某甲并未经有关部门批准取得烟草专卖经营许可证。2010年8月至2014年9月间，刘某甲驾驶其所有“赣LL36**”号“五菱”牌面包车到光泽县寨里镇境内，经江某甲介绍后，以每公斤人民币1元至1.2元的价格，向烟农黄某某、王某甲、江某乙、王某乙等人收购低档次（烟草公司未收购）的烟叶，尔后运至江西省贵溪市以每公斤3元至12元不等的价格销售给他人加工烟丝。其中销售给刘某乙160公斤、姚某某274.5公斤、刘某丙1750公斤、刘某丁931公斤，共非法获利人民币22793元，江某甲分得8000元。案发后，烟草专卖局在被告人刘某甲经营的铝合金店内，查获尚未销售的烟叶2830公斤（折款4889.28元）；并扣押“赣LL36**”号“五菱”牌面包车一辆以及烟叶切割机一台。被告人江某甲于2015年3月24日主动向光泽县公安局自首。上述事实，被告人刘某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某某、黄某某、王某甲、江某乙、王某乙、江某丙、刘某乙、姚某某、刘某丙、刘某丁等人的证言笔录、辨认笔录、光泽县烟草专卖局移送资料、光泽县公安局扣押物品单及照片、被告人的供述笔录、烟叶鉴别检验报告、被告人的户籍证明和归案经过说明等证据证实，足以认定。辩护人林祥云提出，公诉机关认定刘某甲非法经营烟叶1600公斤，非法获利人民币33000元的证据不足。经查，刘某甲非法收购烟叶后，分别销售给刘某乙、姚某某、刘某丙、刘某丁以及颜某某、徐某某等人，从中牟利。但在本案中，认定刘某甲非法经营烟叶1600公斤，违法获利人民币33000元只有被告人的供述。根据现有的证据，无法准确认定刘某甲非法经营烟叶的数量，其非法获利，因侦查机关未取到颜某某、徐某某等人的证言，只能根据刘某乙、姚某某、刘某丙、刘某丁的证言认定刘某甲违法所得人民币22793元。故刘某甲及其辩护的上述辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲违反国家烟草专卖法的规定，在没有取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，擅自经营烟草，扰乱市场秩序，违法所得金额达人民币22793元，情节严重。被告人江某甲明知刘某甲没有烟草专卖制品许可证，为牟取非法利益，帮助其收购、运输烟叶，系共犯。二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究上述被告人的刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人要求对刘某甲从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人江某甲犯罪后有自首情节，且在本案中作用相对较小，故本院对其依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二万元）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。被告人江某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。上述罚金，从本判决生效之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的烟叶折价款人民币4889.28元、“赣LL36**”号“五菱”牌面包车一辆、烟叶切割机一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人刘某甲非法所得人民币14793元、被告人江某甲非法所得人民币8000元，予以继续追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一五年六月四日书记员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍发上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。……。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00347号原告李某，男，汉族，住绥中县网户乡。被告牛某，男，汉族，住绥中县民安小区。本院在审理原告李某诉被告牛某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费80元，共计1930元，由原告负担。审判员  解丹二〇一五年六月一日书记员  杨洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1347号原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。负责人姜小军，该办事处主任。委托代理人陈雨（特别授权）、高岚岚，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。被告马应和。原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处与被告马应和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张为东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处的委托代理人陈雨、高岚岚，被告马应和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处诉称，双方于2014年12月31日签订了房屋搬迁安置补偿协议，约定被告在签约后7日内交房，但被告至今未能交房，请求判令被告按照协议的约定让房。被告马应和答辩认为，签订协议时原告方采取了欺诈行为，而且该协议的签订没有进行公证，该协议应为无效；协议中将被告房屋的实际面积减少，少计算20平方米的面积，原告应当就短少的面积部分予以补偿。经审理查明，因泰州市西客站改造工程需要，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处需搬迁马应和位于泰州市XX区XX村29-208号的房屋，双方于2014年12月31日签订房屋搬迁补偿安置协议一份，协议约定：被告私房面积51.85平方米，私房评估价305948元；装饰装潢及附着物评估价13929元；第一奖励期签约交房奖励30852元，临时安置补助费6000元，搬迁补助费1000元，选择货币补偿奖励55071元；被告选择货币补偿，原告共给付被告各项补偿及补助和奖励合计人民币412800元；被告在签约奖励期内签约，并在签约后7日内交房的，原告给予被告奖励，超过签约奖励期签约、交房的，不再奖励；被告须将已评估的房屋及附着物和装饰装潢完整地交给原告拆除，擅自拆除或取走的，原告按评估价格扣除相应的补偿款；本协议自各方盖章或签字后生效。原告在协议上加盖公章，被告马应和在协议上签字并捺罗印。被告认为原告采取欺诈、恐吓的手段逼其签字，且协议没有进行公正，应为无效；而且当时苏北电机厂分给其两间房屋，一间在二楼有45平方米，一间在二楼与三楼之间有20平方米，拆迁时原告只承认二楼的房屋，楼上的房屋没有计算面积，该房屋应当予以补偿，原告质证认为二楼至三楼之间的房屋没有产权证，不应当予以补偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方于2014年12月31日签订的搬迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应切实、全面予以履行。现原告同意按照协议约定给付被告相应补偿及补助和奖励款项，则被告应当按照约定在签约后的七日内交房。被告认为协议系在受欺诈的情况下签订，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告认为原告应当补偿二楼至三楼之间的房屋面积，但被告不能提供合法的产权手续，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马应和于本判决生效之日起十日内从位于泰州市XX区XX村29-208号的房屋内搬离，并将房屋交与原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处。本案受理费人民币40元，由被告马应和负担（此款原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处已预交，被告马应和于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  张为东二〇一五年六月一日书记员  高 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第721-1号原告宋述省，男，1975年12月1日生，汉族，无业，住山东省即墨市被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。法定代表人廖敏姝，总经理。原告宋述省与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋述省诉称，2013年11月11日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民培训签证）》合同，原告按照合同要求，共向被告支付4.8万元，合同约定办理周期为6-12个月，2014年11月13日到期后，被告不能为原告办理签证，原告要求被告退款无果。按照合同约定，被告应当退还我4.8万元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介费44200元；2、被告向原告支付补偿款300澳币；3、被告向原告支付违约金（自2015年1月16日起至判决生效之日止，按照办理费用4.8万元的千分之一计算）；4、被告赔偿原告经济损失2000元。经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋述省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许毅二〇一五年六月三日代理书记员  胡越
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00072号申请执行机关山西省汾阳市人民法院。被执行人薛XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村147号。本院在执行薛XX犯诈骗罪，山西省汾阳市人民法院委托我院执行财产刑一案中，依法向被执行人薛XX公告送达执行通知书，责令薛XX向山西省汾阳市人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人薛XX拒不履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，发现被执行人薛XX在榆林市车辆管理部门登记有陕K638**小型轿车一辆，由于车辆系动产，无法查扣。经查询再未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院作出的（2014）汾刑初字第77号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一五年六月八日书记员  张宝宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1066号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月21日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人陈某在慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路74弄45-1号门口拔草时，见华某驾驶浙B×××××号白色宝马530轿车缓慢经过。因两家平时有邻里纠纷，被告人陈某遂用杂草混同路边石块将上述轿车驾驶室下方的挡风玻璃砸裂。经鉴定，该挡风玻璃损失价值人民币8258元。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人华某家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人王某的证言、现场照片、车某、机动车信息、维修发票、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一五年六月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1371号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1214。法定代表人李铁石。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年六月十一日书记员  李 顺
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1024号原告刘某某，女，汉族，1981年11月22日出生。被告黄某某，男，汉族，1978年9月21日出生。原告刘某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。审 判 员  陈代宏二〇一五年六月三日代理书记员  赵瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1353号申请执行人黄灵智，男，1972年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈伟华，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人黄灵智与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第7877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息12910.5元（暂计至2015年3月22日），以上共计242910.5元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1353号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第845-2号原告仝金龙。被告付玉恒。本院在审理原告仝金龙诉被告付玉恒民间借贷纠纷一案中，原告仝金龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将原告提供的担保人付彦霞的车辆（车牌号为鲁N×××××号）予以查封，查封期限为二年，自2015年6月2日起至2017年6月1日止，查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让、隐匿、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一五年六月二日书记员  刘清建
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第179号申请执行人句容市苏安汽车租赁有限公司，住所地句容市经济开发区梅花小区。法定代表人毛建婷，系该公司经理。被执行人张俊，句容市人，住句容市。申请执行人句容市苏安汽车租赁有限公司与被执行人张俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊应当返还申请执行人苏A×××××小型轿车一辆，支付租金12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费56元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人租赁的苏A×××××小型轿车现查无下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月四日书记员 朱子晔
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第64号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，男，汉族；2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年2月25日17时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，沿侯马市褚村村内道路由北向南行驶时，与王某驾驶的晋LC95**号小型轿车相撞。经侯马市公安局道路交通事故认定，张某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为143.97mg／lOOml。另查明：被告人张某某已对被害人王某赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故现场勘验笔录、血样提取登记表及鉴定意见、被害人王某的陈述及询问笔录、赔偿协议及谅解书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿受害人的经济损失，依法应从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 鹿 涛二〇一五年六月五日书记员 尉志强
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第1255号原告刘汇忠。委托代理人刘汇东，系原告之弟。被告姜凤有。原告刘汇忠与被告姜凤有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘汇忠的委托代理人刘汇东到庭参加了诉讼。被告姜凤有经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汇忠诉称，2014年12月29日上午，被告姜凤有在下板城金角超市停放三轮车未停稳，致使三轮车滑行将原告刘汇忠的冀X**号途观车车门撞损严重，车辆到修理厂修复支付修理费4，841.00元。由于被告当时无钱给付，其对撞车事实予以确认签字无异议，故未报警，对修理费确认出具了签字欠条。现被告推拖拒绝支付，故起诉要求被告给付原告赔偿款4，800.00元。被告姜凤有未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、双方认可的事情经过说明，证明被告姜凤有的三轮车撞原告刘汇忠的大众途观车冀X**。2、知情人目睹经过的书面材料，证明被告姜凤有的三轮车撞原告刘汇忠的大众途观车冀X**。3、知情人所见所闻的书面材料，证明被告姜凤有的三轮车撞原告刘汇忠的大众途观车冀X**。4、承德市通程汽车销售公司出具的维修费单据，证明维修费4，841.00元。5、被告姜凤有签字的车损赔偿欠条，证明2015年春节前应给付刘汇忠4，800.00元。被告姜凤有未提交证据。经审理查明：2014年12月29日上午8时24分，原告刘汇忠的冀X**号途观车在下板城金角超市右上前靠边停放时被在对面大门口停放的被告姜凤有的三轮车溜坡过马路撞击车门，将原告的车门撞坏。2015年1月1日原告在承德市通程汽车销售有限公司修理，修理费4，841.00元。同日，经原被告协商，被告为原告出具了：“今欠到车损赔损人民币肆仟捌佰元￥4800元2015年春节前还清欠款人姜凤有”的欠条一张。后被告未给付此款，原告诉至我院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜凤有停车失当致其停放的车辆溜坡造成原告刘汇忠途观车车门被撞坏，且被告对原告因此造成的损失已认可，故被告应及时赔付。原告刘汇忠要求被告姜凤有赔偿车辆修理损失4，800.00元请求合理，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告姜凤有于本判决生效后十日内赔偿原告刘汇忠车辆损失人民币4，800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告姜凤有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一五年六月二十九日书记员  甄红英
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第218号申请执行人：林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永光居委会解放北路八巷**号。被执行人：谢城生，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永光居委会国泰路***号。林江泽与谢城生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第146号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢城生应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林江泽清偿借款本金20000元及利息，退付诉讼费407元、执行费206元。根据申请人林江泽的申请，本院于2015年4月23日立案执行。在执行过程中，由于被执行人谢城生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢城生的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人谢城生有可供执行财产，申请执行人林江泽也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产“情况“进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第218号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一五年六月一日书 记 员  黄学志
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00382号申请执行人张瑞根。委托代理人张凯军。被执行人曹东升。被执行人黄国美。张瑞根与曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）镇经民初字第01860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹东升、黄国美未履行生效法律文书确定的给付人民币403273.45元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹东升、黄国美的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人曹东升、黄国美名下无银行存款、股权，被执行人黄国美名下仅有一套房产，已被我院查封，被执行人曹东升名下一台车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年六月一日书记员  汪海涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3578号罪犯冯国卫，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月15日作出（2010）云刑初字第1659号刑事判决，以被告人冯国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯国卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国卫系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣7分（2013年11月12日因不在指定区域和时间抽烟被扣1分，2013年12月31日因生活行为不规范被扣1分，2014年1月26日因欠产11%被扣2分，2014年2月21日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年2月26日因欠产9.6%被扣1分）。罚金人民币6000元已执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如���：对罪犯冯国卫予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民一初字第32号原告赵某某，女。被告张某，男。原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，她与被告于2009年年底经人介绍相识，2010年8月30日在衡山县民政局登记结婚，同年12月29日生男孩取名张某甲；由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后被告有赌博、嫖娼等恶习屡教不改，且被告对家庭不负责任，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告从2015年农历正月6日分居生活至今。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。被告张某对原告主张的二人相识、结婚、生子以及分居时间等事实没有异议；对原告主张的夫妻关系出现裂痕的原因有异议，被告认为，原告所述不属实，夫妻之间感情一直很好，并没有出现大的矛盾和纠纷，夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，被告愿意与原告沟通化解矛盾，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，近几年来双方基本上没有联系；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，夫妻感情一直较好，并不是被告不关心原告，而是原告刻意不接被告电话。本院查明，原、被告婚初感情一般，近两年来，被告对家庭不负责任，双方沟通、联系较少，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但并未发生大的矛盾和纠纷。原告主张被告有赌博、嫖娼等恶习屡教不改，但没有向本院提交任何证据予以证实，本院无法认定。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达到完全破裂的程度。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了小孩，感情基础尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告张某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一五年六月二十三日书记员  刘 琛校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2229号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月22日12时许，被告人朱某与其表哥在深圳市宝安区西乡街道福中福市场旁的餐馆吃饭饮酒。当日15时许，朱某独自驾驶其弟弟朱某儒的粤B×××××号大众轿车从西乡街道兴业路往银田路方向行驶，在共乐派出所路段等红绿灯时醉酒睡着。民警巡逻时见该车停在马路中间且司机已睡着，便唤醒朱某，并对其进行呼气式酒精检测发现其系醉酒驾车，遂将其当场抓获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：朱某案发时的血样中检出乙醇，含量为121.43mg／100ml。被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年六月十五日书记员 王  昭  贤书记员 刘惠敏（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2295号罪犯陈黑脸，原住安徽省界首市。现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）许中刑一初字第83号刑事判，认定被告人陈黑脸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元、犯掩饰隐瞒犯罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金130000元，刑期自2008年6月6日至2020年6月5日止。于2009年11月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈黑脸减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈黑脸自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人陈黑脸于2007年8月至2008年3月，被告人陈黑脸伙同他人在新郑市、新密市辖区内割通信电缆6次，价值69160元，明知犯罪所得的脏物予以转移，收购介绍他人收购21次，价值163119.28元。同时认定被告人陈黑脸系主犯。经审理查明，罪犯陈黑脸自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务于2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈黑脸在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈黑脸准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月6日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第904号本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人王义昌、高兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王义昌、高兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王义昌、高兰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2015）渭城执字第00015-1号申请执行人韩某某，女。被执行人王某某，男，汉族。被执行人任某某，女，汉族。申请执行人韩某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00404号民事判决书申请执行王某某、任某某健康权纠纷一案，查明本案执行标的37473.49元，本院在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00015号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年六月十日书记员  樊强利
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三垦民一初字第77号原告马某，女，1984年9月14日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。被告晁某，男，1982年12月6日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。本院在审理原告马某与被告晁某离婚纠纷一案中，因原告马某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  李济禹二〇一五年六月十一日书记员  彭 悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01852号原告赵高峰，男，1982年10月7日生，汉族。被告长葛一峰百货有限公司。住所地，长葛市文化路北段西侧。法定代表人任益深。本院在审理原告赵高峰诉被告长葛一峰百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵高峰于2015年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告长葛一峰百货有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回对被告长葛一峰百货有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告赵高峰负担。审判员  李翠琴二〇一五年六月九日书记员  陈 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第233号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龚某某，女，1995年10月26日出生，户籍地河南省确山县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年12月28日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日。因本案于2015年3月5日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日、社区戒毒三年（从2015年3月21日至2018年3月20日），同年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，当月21日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2014年9月26日21时，被告人龚某某与王某某、梁某某、“丽丽”（身份不祥）等人酒后在驻马店市驿城区文明路某宾馆房间内与陈某某一起吸毒，后龚某某在其租房处又容留王某某、梁某某、“丽丽”继续吸食冰毒。2.2014年11月份的一天23时许，被告人龚某某让王某某帮其找毒品及吸毒工具，后在位于其租房处容留王某某吸食冰毒。3.2014年底的一天晚上，被告人龚某某在其租房处容留王某某吸食冰毒。4.2015年1月份的一天晚上，被告人龚某某给徐某某500元让其购买冰毒，后在其租房处容留徐某某吸食。另查明，2015年3月5日23时许，公安机关接举报在租房内将被告人龚某某及吸毒人员刘某某抓获，并当场从房间内查获吸毒工具一套。经检测，龚某某及吸毒人员刘某某尿液均呈阳性。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对龚某某的犯罪指控成立，予以支持。龚某某有劣迹、当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一五年六月三日书记员  郭 峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00417号原告马某。被告韦某。本院在审理原告马某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告韦某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告韦某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。审判员  孙海滨二〇一五年六月十日书记员  彭 倩
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔法环刑初字第00017号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张某某（绰号：张某甲），男，1971年出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月10日被重庆市彭水县公安局取保候审。辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨珊瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人张某某以每株50元的价格购买了张某乙家位于彭水县保家镇某村山林中的100株马尾松，后以同等价格于同年7月中旬购买了谢某某家位于该村山林中的20株马尾松。并在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年8月下旬组织工人对上述地点的马尾松予以砍伐。因在砍伐过程弄断6株马尾松，实际砍伐126株，后将木材转卖牟利。经彭水县林业调查设计大队检尺，张某某砍伐林木蓄积量为29.6729立方米。案发后，被告人张某某接到公安机关电话通知后主动到彭水县公安局森林警察大队接受调查。支持指控有采伐林木蓄积量调查报告、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、被告人张某某具有自首情节；2、认罪态度好；3、系初犯，悔罪表现诚恳；4、在案发前已委托他人代为办理林木采伐许可证，并缴纳了育林基金，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关接到案外人举报后对本案进行初步调查，并电话通知被告人张某某，后张某某主动到彭水县公安局森林警察大队投案。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；举报材料；采伐林木蓄积量调查报告；收据；证明；情况说明；现场勘验笔录；辨认笔录；证人张某乙、谢某某、陈某某、吕某某、罗某某、刘某某、刘某乙、王某某、张某丙的证言；被告人张某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某在公安机关尚未立案并对其讯问和采取强制措施之前，接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致并符合法律规定，本院予以采纳。综合案情，结合张某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘再二〇一五年六月十二日书 记 员  王蕾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00390号申请执行人李松山，男，1960年5月10日出生，居民。申请执行人李小利，女，1958年4月3日出生，居民。被执行人临渭区崇凝镇徐村村民委员会。负责人孙百恩，书记。被执行人临渭区崇凝镇徐村第六村民小组。负责人李刚铁，组长。上列当事人不当得利纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）临渭民初字第01972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松山、李小利于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为1600元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自二被执行人处执行回案款1600元并全部兑付申请执行人李小松、李小利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临民初字第01972号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一五年六月十日书 记 员  贾春海
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2300号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被深圳市宝安区人民检察院继续取保侯审。辩护人赵建波，广东商达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人宋某在深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城第一期工地电梯口处因小事与被害人李某发生口角，继而引发双方打斗。在打斗过程中，宋某使用铁锤将李某头部砸伤。经鉴定，李某所受的损伤属轻伤一级。宋某于2015年4月21日被民警抓获归案。归案后，宋某家属对李某进行了赔偿，李某对宋某的行为表示谅解。被告人宋某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年六月十七日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1932号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，住怀化市辰溪县。曾因盗窃行为于2014年3月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴阻力、魏忠川林銮华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月20日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园自行车车棚，盗走被害人谭某国停放在此的一辆吉安特牌自行车（经鉴定，价值为人民币2，780元）。2、2014年6月27日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园自行车车棚，盗走被害人周某锋停放在此的一辆美利达公爵300自行车（经鉴定，价值为人民币1，540元）。3、2014年7月8日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园同德楼楼下，盗走被害人向军停放在此的一辆黑色山地车（无法估价）。4、2014年7月30日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园自行车车棚，盗走被害人何某停放在此的一辆喜得盛传奇500自行车（经鉴定，价值为人民币2，748元）。5、2014年11月3日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园自行车车棚，盗走被害人樊某超停放在此的一辆喜得盛700A自行车（经鉴定，价值为人民币1，820元）。6、2015年2月2日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园聚贤阁C单元楼下，盗走被害人方某停放于该处的组装山地自行车一辆（经鉴定。价值为人民币1，740元）。7、2015年3月4日，被告人胡某来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx工业园群贤楼C单元1楼，盗走被害人赵某伟停放于该处的美利达DUKE300自行车一辆（经鉴定，价值为人民币1，005元）。后被告人骑盗得的自行车离开该工业园，途径该工业园东大门时被该工业园安保人员当场抓获。被盗车辆及作案工具被当场缴获，车辆已发还被害人。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押的车锁壹把、钳子壹把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一五年六月四日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 曾    雄
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第259号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日��理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年4月21日20时35分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶牌号为湘MF93**小车从宁远县土产公司驶往星光大道KTV方向，在途径九亿街星光大道门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为102.89毫克／100毫升。上述事实在开庭审理过程中，被告人蒋某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩���等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪后真诚悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可对被告人蒋某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。审判员 欧阳运华二〇一五年六月一日书记员 李 红 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。