山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）利刑初字第78号公诉机关山东省利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，1973年2月24日出生于山东省利津县，汉族，现住利津县。系被害人范某3之子。附带民事诉讼原告人范某2，男，1978年7月10日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，现住该村。系被害人范某3之子。被告人暨附带民事诉讼被告人孙某，男，1955年8月24日出生于山东省利津县，汉族，小学肄业，退休职工，现住利津县。2012年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现押于利津县看守所。辩护人卜祥亭，山东广道律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。负责人魏峰，总经理。委托代理人王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕70号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2，被告人孙某及其辩护人卜祥亭，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月26日20时40分许，被告人孙某无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××三轮摩托车在利津县境内沿S231线由南向北行驶至陈庄镇治河一村路段时，与同向行驶的被害人范某3驾驶的电动自行车相撞，致使范某3受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，后被查获。经事故原因分析认定，被告人孙某负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人范某1、范某2提出此次事故给其造成抢救费1300元、死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、车辆损失3000元、精神损害抚慰金10万元，以上损失共计582147.5元，要求附带民事诉讼被告人中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人孙某予以赔偿。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对于附带民事赔偿，被告人孙某提出尽自己能力积极赔偿受害人损失的答辩意见。其辩护人提出了被告人具有自首、积极赔偿、有悔罪表现、已取得被害人亲属谅解的情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出被告人孙某属于无证驾驶且肇事后逃逸，根据法律规定，不应由其承担赔偿责任的答辩意见。经审理查明，2012年5月26日20时40分许，被告人孙某无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××三轮摩托车在利津县境内沿S231线由南向北行驶至陈庄镇治河一村路段，当超越同向行驶的被害人范某3驾驶的电动自行车时，两车相撞，致使范某3受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，后于2012年5月30日被查获。经事故原因分析认定，被告人孙某负事故的全部责任。另查明，鲁Ｅ×××××三轮摩托车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案审理过程中，被告人孙某与两原告人达成了赔偿协议，被告人孙某对原告人交强险赔偿限额以外的损失进行了赔偿，两原告人撤回了对被告人孙某的诉讼请求并对其犯罪行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述，证实2012年5月26日20时许，他驾驶三轮摩托车载袁某由清河村去新韩一村收棉花种钱。约21时许，他沿S231线由南向北行至陈庄镇治河一村路段处，当左侧超越一辆电动自行车时，发现后面有车灯照来，感觉后面有车，就向右急打了一把方向，此时听到车后有撞击的声音，袁某说可能刮到车了。他觉得如果停下车处理这件事会很麻烦，就直接开车走了。2、证人证言（1）证人张某的证言，证实2012年5月26日约20时许，孙某骑红色三轮摩托车载其妻子袁某由他家中出发去新韩一村收棉花种钱。21时40分许，孙某将袁某送回家，袁某说孙某驾驶三轮摩托车在治河一村路段撞了一个骑电动自行车的人。第二天早晨，他碰见孙某时，孙某提到了在路上撞了一个骑电动自行车人的事。（2）证人袁某的证言，证实2012年5月26日20时许，她乘坐孙某驾驶的红色三轮摩托车去新韩一村收棉花种钱。当沿省道231线由南向北行驶至陈庄镇治河一村路段时，她听见“咣当”响了声，感觉车晃了一下，随后她发现车后面公路上有一不是很亮的灯光。孙某没有停车继续前行后拐进一个村里，后来孙某告诉她刚才在听见响声的地方刮了一辆电动自行车发生了事故。之后，她们都各自回家。回家后，她告诉其丈夫张某在路上发生了事故的事情。（3）证人王某的证言，证实2012年5月26日20时38分许，他在家中看电视时听见外面“咣当”一声响，跑出去看见公路东侧有一灯光。他回屋里拿了手电筒出去后看见是一辆电动自行车头南尾北向右侧翻在距公路东沿约一米的地方，骑车人躺在地上，右腿被压在电动自行车下。他立即拨打120并报警。3、书证：①受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单各一份，证实案件来源系经群众报案，报警时间为2012年5月26日20时47分，报警人为王某。②道路交通事故认定书一份，证实被告人孙某负该事故的全部责任。③机动车驾驶证查询结果，证实孙某的驾驶证已注销。④归案情况说明一份，证实孙某驾驶三轮摩托车在省道231线发生事故后逃逸，后于2012年5月30日被公安机关查获。⑤常驻人口查询结果一份，证实被告人孙某的身份情况。4、利津县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人范某3系颅脑损伤死亡，其损伤特征符合道路交通事故所致。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片一组，证实事故发生后的现场情况。6、撤诉笔录、谅解书，证实被告人孙某与两原告人达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。两原告人为证明其主张的经济损失提供了以下证据:1、被害人范某3的身份证、利津县陈庄镇治河一东村村委会出具的证明，证实被害人范某3系陈庄镇治河一东村村民，出生于1948年8月5日，与范某1、范某2系父子关系。2、利津县第二人民医院住院病历一份、住院收费票据一张，证实被害人范某3经抢救无效死亡，支付医疗费901.25元。3、被害人范某3发放工资的银行交易记录两份，证实受害人自2011年4月在东营石油分公司工作，死亡赔偿金应根据2011年度城镇居民可支配收入计算。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司认为以上证据只能证明被害人生前有收入，而不能证明死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算；原告人提供的证据仅表明医疗费为901.25元。同时提出丧葬费依法应为19057元。本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆在公路上行驶违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人依法承担。本案中，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司作为被告人孙某所驾驶肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保人应首先在保险责任分项限额范围内赔偿两原告人因此次事故造成的医疗费901.25元和死亡赔偿金110000元，共计110901.25元；两原告人所主张的车辆损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于机动车第三者责任强制保险，保险公司负有在责任限额内直接向受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一法定事由为交通事故的损失由受害人的故意行为造成，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸皆不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。因此，附带民事诉讼被告人保险公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十九条之规定判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2经济损失110901.25元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1、范某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  张兆军人民陪审员  宋绍青二〇一二年九月十七日书 记 员  巴 方