wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2382号原告：王成，男，汉族，1978年8月16日生，住南京市浦口区。原告：朱晓燕，女，汉族，1976年6月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：王志成、陈功，江苏建大律师事务所律师。被告：许夕翠，女，汉族，1983年7月16日生，住南京市浦口区。被告：赵国琴，女，汉族，1961年5月3日生，住址同上。被告：许学浩，男，汉族，1954年6月2日，住址同上。被告：刘其兵，男，汉族，1975年10月28日生，住址同上。原告王成、朱晓燕与被告许夕翠、赵国琴、许学浩、刘其兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王成、朱晓燕于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告王成、朱晓燕撤回起诉。审 判 长  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一七年一月二十日书 记 员  邵 雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初7658号原告：王某甲。委托代理人：王某乙(系原告王某甲叔叔)。委托代理人：王某丙(系原告王某甲叔叔)。被告：王某丁。被告：王某戊。被告：蔡某某。原告王某甲诉被告王某丁、王某戊、蔡某某婚约财产纠纷,本院于2016年12月15日受理后,依法适用简易程序,于2017年1月6日公开开庭进行了审理,原告王某甲及委托代理人王某乙、王某丙，被告王某丁、王某戊、蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出的诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告的彩礼及其他花销共计160000元。事实理由：2016年2月19日，原告王某甲经他人介绍与被告王某丁认识，见面数次后，原告依乡村民俗向被告给付彩礼及其他花销160000元。原、被告于2016年3月14日举行结婚典礼。典礼后因被告王某丁不够结婚年龄而无法领取结婚证。婚后因缺乏了解夫妻感情逐渐不合，被告找各种理由回娘家居住，一去不回。除非原告或亲戚邻居相劝数次才回来，回来住一两天又回了娘家。2016年3月14日至9月14日，原告及父母经常给被告家帮忙干农活，而原告多次被三被告无故殴打，导致原告精神出现严重障碍。2016年9月14日，被告被其母亲领回娘家至今未归，原告与亲戚和介绍人多次去被告家中劝回，但被告均找借口拒绝跟随原告回家生活至今，后原告提出将同居前原告所给付的彩礼等花销160000元返还给原告，然后自行解除同居关系，但三被告均拒绝返还彩礼及零花钱。故诉至法院要求处理。被告王某丁辩称：原告状诉不属实，自己没有离家出走，彩礼也没有花销那么多，送了八万元，自己的家人殴打原告的情节属实，但是没有把原告殴打住院。而原告将自己的父亲王某戊殴打住了医院。原告有家庭暴力倾向，经常殴打被告，殴打原告的母亲和弟弟。被告王某戊、蔡某某辩称：第一次原告向被告送了现金20000元用于自己楼房购买家具，第二次原告送彩礼80000元，退回2000元。经审理查明，2016年2月19日，原告王某甲经他人介绍与被告王某丁认识开始谈婚，谈婚期间，原告依乡村民俗第一次向被告送现金20000元，由被告王某戊用于自己楼房购买家具的费用，第二次送彩礼80000元，退回2000元，在80000元中双方约定其中8000元用于王某丁购买三金。原告王某甲与被告王某丁于2016年3月14日举行结婚典礼。后因被告王某丁不够法定结婚年龄，原告王某甲与被告王某丁未领取结婚证。同居后因原告王某甲与被告王某丁缺乏了解二人感情逐渐不合，经常为家务琐事发生争执。2016年9月14日，被告王某丁返回娘家居住二人分居至今，原告遂诉至法院要求处理。另被告王某丁的陪嫁的生活用品被子、皮箱等仍在原告家中存放。本院认为，原告王某甲与被告王某丁未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告王某甲与被告王某丁均具有同居行为的违法性和社会危害性，应当予以批评教育。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的….。”原告王某甲向被告王某丁、王某戊、蔡某某第一次送现金20000元、第二次送现金80000元，该笔现金中双方约定了其中8000元作为被告王某丁购买“三金”的款项，退回2000元，故彩礼认定为90000元,结合原告王某甲与被告王某丁同居时间较短的因素,被告向原告返还彩礼90000元。原告王某甲向被告王某丁及家人给付的实物、其他现金是双方为了增进感情的赠与物品，零星花费不属于彩礼的范畴。被告王某丁陪嫁的生活用品亦不再返还被告，归原告王某甲所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某丁、王某戊、蔡某某限于本判决生效后二十日内向原告王某甲返还彩礼90000元；二、被告王某丁陪嫁的被子、皮箱等生活用品归原告王某甲所有；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某甲负担750元，被告王某丁、王某戊、蔡某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一七年一月十三日书记员  陈玉峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00332-1号申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：05868786-1。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人阜新镱银商砼有限公司，住所地辽宁省阜新市海川区莱市街21-305，机构代码：58074574-5。法定代表人刘亚春。被执行人刘亚春，男，1958年6月9日出生,住辽宁省阜新市新邱区。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00070号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初462号原告：刘建萍。被告：蔡兵。被告：卢晓春（又名卢小春）。原告刘建萍与被告蔡兵、卢晓春加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘建萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘建萍负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年一月十九日书记员  刘小芝
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保字第10号申请执行人徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），组织机构代码68177154-7。住所地：河南省郑州市金水区红砖路**号豫棉大厦***室。被执行人邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人徐刚与被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司河南郑州花园路支行账户内存款350万元。二、冻结期限为一年：从2017年1月16日起至2018年1月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月十六日书记员  温苗
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审1号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：荣某某。被执行人：张某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书，认定被执行人张某于2016年5月10日，未经县级以上人民政府批准，非法占用集体乡望海村325.40平方米耕地建彩钢鹅舍（不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人张某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定，即：1、责令其退还非法占用的不符合集体乡土地利用总体规划的325.40平方米耕地给集体乡望海村村民委员会；拆除在不符合集体乡土地利用总体规划新建的彩钢房；2、对其非法占用的325.40平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：3254.00元。因被执行人张某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字【2016】3-10号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月2日送达被执行人张某，被执行人张某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书。本院依法组织听证，申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李晶波二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1894号之一申请执行人：陈建玲，女，1977年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：黄昔尧，男，1969年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人陈建玲与被执行人黄昔尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月二十五日立案执行。本案在执行过程��，已执行466665元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1894号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终11号上诉人（原审被告）：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区东墩镇三浜路60号4幢底楼。法定代表人：周坚刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市东特机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：徐栋，该公司执行董事。上诉人上海郎特电力环保科技有限公司（以下简称郎特公司）因与被上诉人无锡市东特机械科技有限公司（以下简称东特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，东特公司与郎特公司自2014年11月19日起分别签订《包装铁箱订购合同》等13份合同，部分合同约定发生争议的向供货方所在地法院起诉，部分约定向无锡市人民法院起诉。东特公司提供送货单及增值税专用发票证明尚欠货款的事实。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据双方约定可以确定东特公司所地在法院即无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。退一步讲，即使双方没有约定，现东特公司起诉要求郎特公司支付货款，其作为货币接收方住所地在无锡市××区，亦属该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回郎特公司对本案管辖权提出的异议。郎特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东特公司递交的相关证据中，明确了管辖法院由上海市松江区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。被上诉人东特公司未作答辩。本院经审查查明，东特公司与郎特公司自2014年11月19日起分别签订《包装铁箱订购合同》等13份合同，部分合同约定发生争议的向供货方所在地法院起诉，部分约定发生争议向无锡市仲裁委员会仲裁或向无锡市人民法院起诉。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，根据东特公司与郎特公司所签订的《包装铁箱订购合同》，双方在合同中对争议的解决方式作了约定。其中，双方在部分合同中约定“发生争议的向供货方所在地法院起诉”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，根据该约定，原审法院对本案涉及该部分合同的争议有管辖权。而双方在部分合同中约定“发生争议向无锡市仲裁委员会仲裁或向无锡市人民法院起诉”，因同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，该约定无效，故本案涉及该部分合同的争议应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，东特公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，东特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。东特公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案涉及该部分合同的争议有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人郎特公司称双方明确了合同争议由上海市松江区人民法院管辖，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月十一日书 记 员  华智旸
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初183号之一原告扎西端智，男，藏族，现住尖扎县。被告夏吾才让，男，藏族，现住尖扎县。被告仁青排杰，男，藏族，现住尖扎县。被告洛知加参，男，藏族，现住尖扎县。被告桑杰多杰，男，藏族，现住尖扎县。本院在审理原告诺日才让诉被告夏吾才让、仁青排杰、洛知加参、桑杰多杰健康权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西端智以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎西端知撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取146元，由原告扎西端智负担。审判员 祝 梅 青二〇一七年一月四日书记员 祥吉卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执2841号申请执行人：张浩波，男，1977年8月28日出生，蒙古族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：黄绍雄，男,1971年4月7日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的4076.5元（含执行费50），未执行标的4076.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一七年一月二十二日书记员  哈志刚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3881号之一原告：陈彩云，女，汉族。被告：上海邦诺贸易有限公司。法定代表人：刘云峰，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。原告陈彩云与被告上海邦诺贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告陈彩云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审判员  马菡菲二〇一七年一月二十日书记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2017）新2323民初206号原告：张延军，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：杨传胜，男，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区看守所。原告张延军与被告杨传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告张延军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100000元、利息24000元，合计124000元。事实和理由：2015年2月5日，经朋友介绍，被告为做生意向原告借款100000元，双方签订一份《借款合同》，约定于2015年12月10曰还款，并口头约定按3分利息付息，但借款到期后，经原告多次索要，被告推托不付。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在《借款合同》中约定：”本合同出1现纠纷或强制执行，由米东区人民法院管辖。”根据该管辖协议，本院对本案无管辖权，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员庞海花二○一七年一月十六日书记员王程程
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1913号之一申请执行人徐留生，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州思泰机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大李村村西。法定代表人宋东明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人郑州思泰机械制造有限公司出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术开发区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年一月二十二日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1913号之一郑州高新技术产业开发区人民法院：关于申请执行人徐留生申请执行被执行人郑州思泰机械制造有限公司合同一案，本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思泰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。附：本院（2016）豫0102执1913号之一执行裁定书1份。二〇一七年一月二十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8090号之一原告：蔡长丕，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡长丕与被告蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告蔡长丕于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，蔡长丕自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡长丕撤诉。案件受理费74520元，减半收取计37260元，由蔡长丕负担。审判员  卢君玉二〇一七年一月十二日书记员  倪丽端
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1132号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人何永健，男，1975年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年5月25日作出的顺建（北）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会边的土地（宗地图号：190105-W001）面积为4073.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、限期拆除非法占用位于位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会边的土地（宗地图号：190105-W001）面积为1532.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会边的土地（宗地图号：190105-W001）面积为4073.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的限期拆除非法占用位于位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会边的土地（宗地图号：190105-W001）在前一年土地利用现状地类为农用地的1532.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。何永健于2016年5月25日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月10日，申请复议期限届满时间为2016年7月25日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，何永健在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对其不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月25日至2016年10月25日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初28号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘菊（绰号“小不点”），女，1987年12月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，足浴店老板，户籍地贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告人刘庆飞，男，1985年12月18日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘菊、刘庆飞犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘菊及其辩护人朱震明、被告人刘庆飞及其辩护人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月12日期间，被告人刘菊以嫖资分成的方式，多次容留张某,4、任某,4、路某,4、邓某,4、刘某,4等人在其所租的本市江干区笕桥街道横塘四区35号足浴店进行卖淫活动，被告人刘庆飞负责望风，期间上述卖淫女向把某某、刘某,4、胡某,4、杨某,4、胡某,4、黄某,4提供卖淫活动共计6人次。上述事实，被告人刘菊、刘庆飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某,4、任某,4、路某,4、邓某,4、刘某,4、把某某、刘某,4、胡某,4、杨某,4、胡某,4、黄某,4、吴苏芹的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、避孕套、现金照片、手机微信照片、接受证据清单、房屋租赁登记、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人刘菊、刘庆飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊为牟取非法利益，将其暂租的房屋提供给他人作为卖淫场所，被告人刘庆飞明知被告人刘菊容留卖淫而帮助望风，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘庆飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时鉴于被告人刘菊、刘庆飞在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人刘菊、刘庆飞从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但本案指控的6人次卖淫活动中，二被告人容留卖淫的行为均已完成，卖淫女和嫖客是否发生性关系不影响容留卖淫罪既遂的认定，故二辩护人关于其中两次容留卖淫活动系未遂、请求对被告人刘菊、刘庆飞减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人刘菊、刘庆飞的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘庆飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机2部由扣押单位予以没收;涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年一月二十四日书记员  卢方舟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初608号原告：刘某，男，1980年5月4日生，汉族，现住石家庄市赵县。委托代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。被告：左某某，女，1968年3月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：张某某，男，1966年3月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：左某某，女，1966年8月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告刘某诉被告左某某、张某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某承担。审判员  周雪霞二0一七年元月六日书记员  赵寒星
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十六申请执行人邵小燕被执行人俞海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号，依法向被执行人俞海发出执行通知书，责令被执行人俞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年一月三日书记员  童 憬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6480号原告：朱冯，男，1986年6月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：顾晓霞，女，1962年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱冯与被告顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冯及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告顾晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冯向本院提出诉讼请求，请求判令被告顾晓霞归还原告朱冯人民币250000元及利息（按月息1分，从2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息为每月1200元，借期壹年。原告通过银行转账方式将100000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条。后被告又分三次向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账将150000元交付被告。被告借款250000元后，每月支付利息2500元，直至2014年11月止。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾晓霞未应诉答辩。在庭审中，顾晓霞向本院提交还款计划一份，载明“原告朱冯诉我民间借贷一事，现订立以下还款计划（分五年期归还）：2017年12月底前还款伍万元；2018年12月底前还款伍万元；2019年12月底前还款伍万元；2020年12月底前还款伍万元；2021年12月底前还款伍万元。注共借款二十五万元，已付利息22300元，在2022年12月底前一次性给付利息伍万元。还款方式;银行转账汇入朱冯银行卡。”原告朱冯围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证、录音及当事人的陈述作为证据，被告向本院提交还款计划一份。上述证据经过了庭审质证。本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年1月3日，被告顾晓霞向原告朱冯借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今借到朱冯人民币壹拾万元整，每月结息壹仟贰佰元整。期限壹年”。同年的1月29日、3月22日、4月4日，被告又分别向原告借款人民币65000元、35000元、50000元。2014年2月至4月份被告通过现金的方式向原告支付利息4800元。2014年5月起至11月，被告通过银行汇款方式，每月向原告支付2500元利息，合计17500元。后经原告催要，被告一直未还款。2016年12月12日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、汇款明细及被告向法庭提交的还款计划，足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告已履行250000元的出借义务，被告应按约还本付息。关于利息的约定，100000元的借条约定月息1.2分，后双方口头变更协议，250000元的借款按每月2500元给付利息，折算为月息1分，原告亦认可。据此原告主张按月息1分，从2014年12月5日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾晓霞经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱冯借款本金人民币250000元及利息（按月息1分，从2014年12月5日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告顾晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员 陈 美二〇一七年一月二十四日书 记 员 朱冰鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1589号申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号���负责人韩XX，行长。委托代理人（特别授权）吴XX，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人太X,女,1987年8月26日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人太X信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1202民初966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告太X欠原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本息合计105747.7元，被告太欣自2016年5月起每月底前给付原告人民币6500元直至还清上述欠款；二、如被告未按上述约定按时足额偿还款项，则原告可就全部欠款申请人民法院强制执行；三、余无争议；四、本协议自双方签字之日起生效；五��案件受理费人民币2415元，减半收取人民币1207元，由被告太欣承担（原告江苏银行股份有限公司泰州分行已预交，被告应于2016年5月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区依云湾45幢101室的房屋一套，上述房屋已抵押给江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本院于2016年11月28日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询��被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月2日，本院至被执行人住所地及房屋登记地基层组织调查被执行人的情况，被执行人不居住在泰州市海陵区南通路XX号X幢XXX室及泰州市海陵区依云湾XX幢XXX室。2016年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月3日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。另鉴于被执行人名下的房屋本院系轮候查封，且为被执行人名下的唯一一套住房，故暂不申请对上述房屋采取评估、拍卖措施。综上，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年11月27日，如需续封，请在上述��限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月三日书记员  陈 澎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8818号原告：连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：徐霞芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴华，该公司办公室主任。被告：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海红，该公司职员。原告连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称隆瀚公司）与被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告隆瀚公司诉称，2012年9月6日和2013年4月20日，被告将连云港国家软件园一期工程外墙仿砖漆施工工程和外墙保温施工工程发包给原告，签订了书面合同。原告按约投入施工，工程即将结束时，被告没有协调好土建方以及其他参建单位的关系，导致原告无法完成扫尾工作。经双方多次协商，被告于2014年6月10日同意按实际完成工程量结算，应付原告工程款3934600元。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款3934600元及利息1900000元，共计5834600元，由被告承担本案诉讼费用。被告光大公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因双方建设工程施工合同中的建设工程施工地为连云港国家软件园，位于黄海大道以南，大浦路以东，属于连云区范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐静娴二〇一七年一月四日书 记 员  蒋晓茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执168号之二申请执行人：陈代海，男，1971年5月12日出生。被执行人：李红伟，女，1976年6月25日出生。本院在执行陈代海与李红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈代海要求被执行人李红伟返还借款本金及利息56500元，被执行人李红伟已偿还申请执行人陈代海50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月二十二日书记员  曾晓明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5402号原告：吴庆辉，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：徐州林成医药连锁有限公司，住所地沛县汤沐路中段13号。法定代表人林成，该公司经理。原告吴庆辉与被告徐州林成医药连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴庆辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆辉撤诉。案件受理费181元，减半收取为91元，由原告吴庆辉承担。审 判 长  李 霞审 判 员  张长顺人民陪审员  司淑娟二〇一七年一月十七日`书 记 员  张盛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执211号之一申请执行人连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李汉华，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人连维特与被执行人李汉华债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李汉华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李汉华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李汉华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李汉华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李汉华的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5901号原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐芹，董事长。被告：俞春燕，女，住济南市。济南亿家安悦物业管理有限公司与俞春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年一月十二日书 记 员  岳 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执125号之一申请执行人张林长水，男，1991年8月23日出生，汉族，销售人员，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人张林长水与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币35154.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6728号原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司（组织机构代码：14411917-4）。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号。法定代表人：周骏，该公司董事长。委托代理人：薛志才、忻美君，浙江时光律师事务所律师。被告：黎玖夫，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：黄贵先，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：黎泽雄，男，1998年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立为（2016）浙0206引调153号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年11月2日立为（2016）浙0206民初6728号案，依法由审判员严学军适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司委托代理人忻美君到庭参加诉讼，被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司起诉称：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：YS0057186）一份。被告购买原告开发建设的太河公寓二期第26幢701室房屋一套及编号为056号的自行车库一间。根据商品房买卖合同附图，被告买入的自行车库位于地下一层，并非地下夹层。太河公寓二期建造完成后，自行车库的编号号码由宁波立品标识有限公司对其进行标示，该公司在自行车库标示号码牌时，由于员工工作失误，将原本应贴在地下一层的001-065及133号自行车库号码牌错贴到地下夹层，将原本应贴在地下夹层的066-132号号码牌错贴到地下一层。被告购买的056号自行车库正好在错贴的范围内。原告在房屋交付后发现这一情况，经过与上述房屋业主的协调，大部分业主都配合原告进行了调换，但被告一直不同意退还错分的自行车库，原告无奈之下，起诉至法院，要求：被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄立即将位于宁波市北仑区霞浦街道太河公寓二期26幢地下夹层056号自行车库退还给原告。为证明上述事实，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司提供商品房买卖合同及附图、太河公寓交房流转单、入住交接书、房屋交付查验表、说明、更换告示照片、地下夹层平面图、地下一层平面图、剖面图等证据。被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄未答辩，亦未向法院提供证据。本院向宁波市北仑区不动产登记服务中心调取霞浦街道丁山路55号（太河公寓）26幢户号为056的房屋分层分户平面图一份。原告对此无异议。经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据及本院调取的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄之间2015年1月4日签订的编号为YS0057186号商品房买卖合同已经有关房地产管理部门登记备案，双方的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行，双方的权利义务应依合同约定为准。该合同约定，被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄买受的26幢056号自行车库房屋代码为1994947，根据合同附件一，该自行车库位于地下一层。根据我院向房地产管理部门调取的已经过备案的房屋分层分户平面图显示26幢地面和地下一层之间还有地下夹层一层。被告购买的056号自行车库位于地下一层，而非地下夹层。被告目前占有的地下夹层编号为056号自行车库实际编号应该是123号。虽然因为原告方的工作失误，造成地下夹层和地下一层的编号错误，但不能由此改变被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄实际买受的并非是26幢地下夹层目前编号为056号即实际编号应该是123号自行车库的事实。该自行车库目前仍属原告所有。原告要求被告将宁波市北仑区霞浦街道丁山路55号太河公寓26幢地下夹层目前编号为056号即实际编号应该是123号的自行车库归还给原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄应于本判决发生法律效力之日起七日内将位于宁波市北仑区霞浦街道丁山路55号太河公寓26幢地下夹层现编号为056号（实际编号应该是123号）的自行车库退还给原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告黎玖夫、黄贵先、黎泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一七年一月四日代书记员 顾 铭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民督2号申请人：孙亚华，女，1961年11月21日出生。被申请人：卫日星，男，1977年3月30日出生。申请人孙亚华与被申请人卫日星申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，因申请人与被申请人同意自行和解，申请人于2017年1月16日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人孙亚华的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：准许申请人孙亚华撤回支付令申请，终结督促程序。申请费363元由申请人孙亚华负担。审判员 ：刘丛峰二〇一七年一月十八日书记员 ：宁文文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2028号之一申请执行人胡方忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林哲秋，男，1971年6月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李良燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2416号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人胡方忠与被执行人林哲秋、李良燕合伙协议纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年7月29日查封被执行人李良燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），于2016年10月25日查封被执行人林哲秋名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村芦桥的房产及附属设施（产权证号：02007300，土地证地号：03-12-70-30，经现场调查，该房已拆除）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人欠款167561.8元及利息损失，亦未缴纳本案受理费2668元、执行费2413.5元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2028号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2201号原告赵林，男，1979年4月14日生，汉族，住吉林省农安县。被告张莉，女，1985年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告赵林诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵林的起诉。案件受理费4300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年一月十日书 记 员  康 宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保2号之一解除保全申请人：李俊概，男，1971年4月14日出生，汉族，住晋江市。被申请人：陈振忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住晋江市。李俊概与陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）闽0582财保2号民事裁定，裁定查封陈振忠名下址于晋江市深沪镇狮峰居委会红山边的房产（房屋所有权证号：晋房权证深沪字第XXX**）。李俊概于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李俊概以与陈振忠已就还款事项达成和解为由申请撤回对陈振忠的诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对陈振忠名下址于晋江市深沪镇狮峰居委会红山边的房产（房屋所有权证号：晋房权证深沪字第XX-XXXXXX-X**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永固审 判 员  施艳萍代理审判员  廖文斌二〇一七年一月十日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8138号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206号212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方吾传。被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村（张毛）。法定代表人沈国华。被执行人杭州方氏科技开发有限公司，组织机构代码75170022-7，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人戴校民。被执行人方吾传，男，1958年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3930号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖：一、被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇祥利村，建筑面积为8043.37平方米的房屋（其中有证建筑面积为3908.85平方米，无证建筑面积为4134.52平方米）及面积为9282平方米范围内的国有土地使用权和地上构筑物；二、被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇祥利村老厂区内及大桥村厂房内的机器设备等动产。2016年12月9日，竞买人杭州开涛贸易有限公司以6710000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇祥利村，建筑面积为8043.37平方米的房屋（其中有证建筑面积为3908.85平方米，无证建筑面积为4134.52平方米）及面积为9282平方米范围内的国有土地使用权和地上构筑物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号、00××10号、00070111号、00××14号、00070115号，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第2500008号，内容详见浙天启（2016）鉴字第038号房地产估价报告]归买受人杭州开涛贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109574354617F）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州开涛贸易有限公司时起转移。二、被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇祥利村老厂区内及大桥村厂房内的机器设备等动产[内容详见杭萧审评（2016）205-4号资产评估报告书]归买受人杭州开涛贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109574354617F）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州开涛贸易有限公司时起转移。三、买受人杭州开涛贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月四日书记员  朱剑英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保1号之一申请人：田翠花，女，1969年12月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨庆锋，男，1967年10月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终10号原公诉机关北京市清河人民检察院。上诉人（原审被告人）王x，男，32岁（1984年5月11日出生），于2016年2月11日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。原审被告人赵x，男，28岁（1988年6月3日出生），于2016年2月18日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。北京市第一中级人民法院审理北京市清河人民检察院指控原审被告人赵x、王x犯抢夺罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）京01刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王x不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王x、原审被告人赵x，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：被告人赵x、王x驾驶赵x借用的大众牌帕萨特轿车（车牌号为×××），自2016年2月6日至同年2月11日，采用以购物为名欺骗路边摆摊售货的货主将货物装进其所驾驶的汽车内，后假意付款趁货主不备驾车逃走的手段。先后在天津市武清区大黄堡镇燕王湖度假村东南路边、天津市武清区崔黄口镇津围公路邢窑村路口、天津市武清区陈咀镇庞各庄村伟益农庄路边、天津市武清区崔黄口镇崔黄口一街惠克隆超市附近、天津市宝坻区史各庄镇宝武路与通唐公路交口处路边、北京市清河农场五科市场附近路边、天津市宁河区七里海大道潮白河大桥西桥头北侧路边抢夺七起，抢得被害人毛振喜、邢红旗、邵嫚嫚、陈剑、岳福华、杨寿霞、郑永喜的河蟹、大雁蛋、西瓜、草莓、泸州老窖白酒、海之蓝白酒、特仑苏牌盒装牛奶等物，共计价值人民币一万两千余元。被告人赵x、王x将抢夺的上述物品用于送礼和挥霍。案发后，被告人赵x、王x的亲属替赵x、王x赔偿了上述七名被害人的经济损失，七名被害人均表示对被告人赵x、王x予以谅解，并出具了书面谅解意见。被告人王x作案后于2016年2月11日被抓获，被告人赵x于2016年2月18日到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了抢夺事实。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被害人辨认犯罪嫌疑人记录、物品价格鉴定结论、作案车辆行驶轨迹的电子数据、现场勘查笔录、到案经过及被害人的书面谅解材料等以及被告人赵x、王x的供述。一审法院认为，被告人赵x、王x以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。且二被告人短期内连续多次作案，社会危害大，影响恶劣，均应依法从严惩处。北京市清河人民检察院起诉书指控被告人赵x、王x犯抢夺罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人赵x有自首表现，被告人王x到案后能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人赵x、王x从轻处罚。又鉴于被告人赵x、王x的亲属替被告人赵x、王x赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。且被告人赵x、王x在法庭审理过程中自愿并预交了罚金，故可对被告人赵x、王x再酌予从轻处罚。故依法判决：一、被告人赵x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币五千元。二、被告人王x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币五千元。王x的上诉理由为：其到案后认罪、悔罪，主动交待和如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。其身有疾病，请二审法院从轻处罚。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人王x、原审被告人赵x均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院认为，上诉人王x、原审被告人赵x以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。一审法院根据赵x、王x所犯抢夺罪的事实和情节，所作定罪量刑之判决确属正确。对于王x所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、被害人辨认犯罪嫌疑人记录、物品价格鉴定结论、作案车辆行驶轨迹的电子数据、现场勘查笔录、到案经过及被害人的书面谅解材料等证据证实，上诉人王x伙同原审被告人赵x，租用帕萨特轿车一辆，在较短的期间内，在天津市武清区、宝坻区、北京市清河农场等地的超市、地摊多次谎称购买食品，然后将物品搬到后备箱里，以取钱、信用卡为名上车后，带物逃跑，期间，上诉人王x与原审被告人赵x互相配合，参与搬食品、开车等行为，其二人均已构成抢夺罪。且二人所犯抢夺罪数额较大，社会危害大，影响恶劣。一审法院根据上诉人王x的犯罪事实、情节对其所作定罪量刑并无不当，在二审期间其亦不具有新的法定或酌定可从轻处罚情节。故上诉人王x所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人王x、原审被告人赵x犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决对上诉人王x、原审被告人赵x的出生地未予表述，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王x的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一七年一月十三日书记员 于 楠
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6027号原告常州铄天建筑材料有限公司，住所地常州市新北区嘉顺花园2幢6号。法定代表人张少明，该公司总经理。委托代理人祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。被告江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。法定代表人陈兵，该公司董事长。委托代理人姚盛富，男，该公司职员。委托代理人朱飞洋，男，该公司职员。原告常州铄天建筑材料有限公司诉被告江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，后依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁立波、李亮，被告的委托代理人姚盛富、朱飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司常年向被告供应矿粉材料，2016年10月18日，双方对账截至2016年4月25日，被告拖欠原告材料款共计652590.90元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付欠款652590.90元及自2016年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方往来过程中原告并未足额开具增值税发票，因原告仅开具给我公司41250元的发票，按账面金额我公司并不欠原告任何款项，且原告并未按承诺提供价格优惠，还有质量瑕疵和延期供货的问题，请求法院公正裁判。经审理查明，原被告双方自2013年起有买卖矿粉的往来，双方并未签订书面合同。2016年10月18日，原告至被告处对账确认，截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款652590.90元。后被告再无付款，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实有原告提供的对账单及原、被告当庭的陈述予以佐证。本院认为，被告出具的对账单系其真实意思表示，双方买卖合同关系实际成立，被告应当依约支付货款。被告抗辩原告延期交货、质量瑕疵，因并无相关证据，本院不予采信。被告以未开具足额增值税发票为由拒付货款，理由不当，对此抗辩本院不予采纳。原告请求的利息起算点，因双方并未对付款时间达成合意，本院仅支持自起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏思瀚科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州铄天建筑材料有限公司货款652590.90元及利息（自2016年10月27日起至实际付清之日至按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告常州铄天建筑材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告负担94元，被告负担5129元。（该款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。代理审判员  徐潋今二〇一七年一月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审7号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张进，男，汉族，1970年6月15日生，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米；缴纳罚款8560元，加处罚款8560元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇同乐村16组428平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米；罚款8560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币657元，由被执行人张进负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终68号上诉人(原审被告)：屠健峰，男，1970年3月4日出生，住昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：解风岐，男，1943年1月10日出生，住昌吉州呼图壁县。被上诉人(原审原告)：韦萍，女，1974年7月29日出生，住昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。上诉人屠健峰因与被上诉人韦萍民间借贷纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人屠健峰的委托诉讼代理人解风岐、被上诉人韦萍及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屠健峰上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年4月份，被上诉人让上诉人到其商店玩扎金花，被上诉人称其向上诉人借款5.4万元用于扎金花，上诉人在受胁迫的情况下出具了借条，借款系赌资。韦萍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息4750元（50000元×2年×4.75%/年）一审法院查明：原告提供欠条1份、证人韦某、证人宋某的证人证言各1份，证明被告屠健峰欠原告借款50000元及借款已履行的事实。经审查，2014年4月1日，被告因春种向原告借款50000元，且借款原告已向被告交付。原告提供的该组证据相互印证，内容合法、客观真实，对该份证据的效力予以确认。一审法院认为：被告屠健峰向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，该笔借款系被告向原告所借，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付利息4750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方未约定利息，债权人主张债务人支付借期内利息的，应不予支持。本案中，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：一、被告屠健峰于本判决生效后三日内偿还原告韦萍借款50000元；二、驳回原告韦萍的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明：上诉人向被上诉人借的钱是赌资。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，另外按照法律规定证人应当出庭接受质询，与本案没有关联性。因证人未到庭接受双方当事人及法庭质询，本院对该证据的真实性不予确认。二审中，被上诉人未提交新证据。本院认为，关于双方是否存在真实合法的借贷关系的问题。上诉人认可其于2014年4月1日向被上诉人出具了一张伍万元的欠条。被上诉人陈述先后分两次向上诉人现金借款总计5.7万元，因被上诉人承诺过几天先偿还7000元，故出具了5万元欠条。本案借贷数额较小，且被上诉人亦认可上诉人向其交付了借款，本院确认上诉人欠付被上诉人5万元借款。上诉人认为该欠款系被上诉人出借的赌资，不属于合法借贷。对此，上诉人对其主张应提供证据予以证实，但上诉人未能提供有效证据予以证实欠款系赌资，其应承担不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人屠健峰负担。本判决为终审判决。审判长 肖 明审判员 赵瑞琴审判员 高 俊二〇一七年一月二十三日书记员 钞 威
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更26号罪犯卢樟来，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭淳刑初字第479号刑事判决，以罪犯卢樟来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙杭刑终字第838号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务较好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢樟来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢樟来准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年一月二十二日      书记员华郑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终986号上诉人（原审原告）：高军，男，1975年1月26日出生，汉族，人。被上诉人（原审被告）：韦权，男，1952年10月15日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人韦权合伙纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第832号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人高军预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年一月二十五日书记员邢晓宇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执73号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与吴旭生劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0204民初136号判决，已发生法律效力。申请执行人吴旭生于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生安排工作岗位。2、被告河南开封松鹤网业股份有限公司将原告吴旭生垫付的2003年8月至2016年6月的养老保险费中单位应承担部分给付原告（具体数额以社保部门核算为准）。3、被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生办理医疗保险账户及失业保险账户，并按规定缴纳相关费用。特此通知二〇一七年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124财保3号申请人李明，男，1985年5月17日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址不详。申请人何玲，女，1987年3月4日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址不详。被申请人何华志，男，1977年7月11日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址不详。申请人李明、何玲与被申请人何华志因商品房销售合同纠纷一案，李明、何玲于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封何华志位于道县寿富大道南侧土地一宗，编号为：2014-00521，面积为170平方米，申请人已向本院提供了房产为担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何华志位于道县寿富大道南侧土地一宗，编号为：2014-00521；二、查封申请人李明、何玲提供的担保财产“道县房权证道江镇字第000032**号”房屋一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋斌全审 判 员  叶 红审 判 员  程定顺二〇一七年一月二十二日代理书记员  杨 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1769号原告：刘之华,男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号3-1、5-1，社会统一信用代码9150011332028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘之华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘之华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘之华系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘之华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年一月二十四日书记员  卢周
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初2号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人祁顺伟，男，1985年12月27日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人祁顺伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人祁顺伟及其辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年1月14日21时50分许，被告人祁顺伟驾驶云Ｊ×××××号车某宁某1县环坝路由北向南行驶至K0+200米处时，与对向被害人付应学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、付应学受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，祁顺伟负事故全部责任，付应学无事故责任。经鉴定，付应学因外伤致重型颅脑损伤及颈椎损伤死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁顺伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁顺伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人祁顺伟判处一年零六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人祁顺伟对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人何明提出被告人祁顺伟具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月14日21时50分许，被告人祁顺伟驾驶云Ｊ×××××号（车牌放置于车内未悬挂）别克牌小型普通客车（载赵某）沿宁某1县环坝路由北向南行驶，当车辆行驶至环坝路K0+200米处时，与对向被害人付应学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、付应学受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，祁顺伟在事故现场等候处理。经宁洱县公安局交通警察大队认定，祁顺伟负事故全部责任，付应学无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，付应学因外伤致重型颅脑损伤及颈髓损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，祁顺伟、付应学血液中均未检出乙醇成分；云Ｊ×××××号小型普通客车发生事故时转向系、制动系，照明信号装置功能均有效，行驶速度约79km/h;无号牌宝蕾牌电动三轮车发生事故时转向系、制动系功能有效，车前部线路及灯具严重损坏，不能确定发生事故时照明信号装置的技术状况。另查明，2016年9月23日，本院（2016）云0821民初503号民事判决书作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司宁某1支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿被害人付应学家属毕某、付永春、付永伟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失费、精神抚慰金共计人民币113323.39元；在第三者责任商业保险限额内赔偿毕某、付永春、付永伟人民币428597元，共计人民币541920.39元（已支付）。同年6月26日，被告人祁顺伟与被害人家属毕某、付永春、付永伟达成协议，由被告人祁顺伟支付毕某困难补助费人民币50000元（款已付清）。上述事实有受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、交通事故认定书、本院（2016）云0821民初503号民事判决书、补助协议、居民死亡医学证明书、血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆、车速技术鉴定意见书及其通知书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人祁顺伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁顺伟违反交通运输管理法规，驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车上道路且未按规定车道、车速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁顺伟具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人何明提出被告人祁顺伟具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁顺伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年一月二十二日书记员  许云森
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4539号之一申请人：傅亦聪，男，1981年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：厦门喜来门装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路989号裕隆国际2号楼1107室。法定代表人：徐新冰。被申请人：徐新冰，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人傅亦聪与被申请人厦门喜来门装饰工程有限公司、徐新冰装饰装修合同纠纷一案，申请人傅亦聪于2016年12月15日向本院第一次申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门喜来门装饰工程有限公司名下价值118018.2元的财产，本院依法作出（2016）闽0211民初4539号裁定予以保全。申请人傅亦聪于2016年12月20日向本院追加徐新冰作为被告，于2017年1月22日向本院第二次申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐新冰名下价值118018.2元的财产（两被申请人财产总价值以118018.2元为限）。申请人于2017年1月22日向本院第二次提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐新冰名下价值118018.2元的财产（查封、扣押、冻结两被申请人名下财产总价值以118018.2元为限）。案件申请费1111元，由申请人傅亦聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余巍二〇一七年一月二十二日书记员  刘馨附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初46号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨家财，男，1997年02月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地在贵州省遵义县。因本案于2016年7月23日被永仁县公安局刑事拘留。同年8月24日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人杨家财犯运输毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨家财到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，被告人杨家财为获取高额报酬，2016年7月与陆某（另案处理）一起经他人介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸一户人家里将包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山市。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的云XX**号客车前往四川省攀枝花市，次日00时20分途径南永公路永仁大洒店路段时被永仁县公安局民警查获。后杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量净重32.5克。经司法鉴定：杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分。公诉机关认为，被告人杨家财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨家财判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并陈述到遵从公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：被告人杨家财为获取高额报酬，2016年7月与��某（另案处理）一起经一个叫阿才的人介绍，从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸一户人家里将包装成坨状的毒品吞入腹内，老板分别给两人各450元后，两人从缅甸到云南省保山市。在保山住了两晚。2016年7月22日，两人在保山乘坐从腾冲至攀枝花的云XX**号客车前往四川省攀枝花市，次日00时20分途径南永公路永仁大洒店路段时被永仁县公安局民警查获。后杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量毛重为44.5克，剥离外包装后，净重为32.5克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分，其含量为60.8%。被告人杨家财在庭审中陈述到他以前吸过毒，知道在缅甸一户人家里老板让他吞入腹内的东西是毒品。在运输毒品过程中是按老板安排的路线与��某各走各的，两人之间没分工和联络。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2、抓获经过，证实被告人杨家财到案的情况。3、户口证明，证实被告人杨家财的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品存放说明，证实公安机关依法扣押被告人杨家财从体内排出的毒品、手表形号移动电话、充电器、银行卡的事实。5、永仁县人民医院DR检察报告、办理案件情况说明，证实被告人杨家财被公安机关查获后到医院进行DR检查，发现体内有可疑物的事实。6、轨迹查询、车票，证实被告���杨家财从2016年7月14日至2016年7月22日期间在云南省内住宿、上网及乘坐客车的活动轨迹情况。7、现场勘验、检查笔录、辩认笔录，证明公安机关查获被告人杨家财后，进行现场勘验和检查，提取物证，经过排毒、取样、称量，杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量毛重44.5克，剥离外包装后，净重为32.5克的事实。8、鉴定意见书、通知书、检测报告，证实经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分，其含量为60.8%的事实。9、证人陆某证言，证实为获取高额报酬，2016年7月其与杨家财经他人介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸将老板交给包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山。在保山住了两晚。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的客车前往四川省攀枝花市的途径中被永仁县公安局民警查获的事实。10、被告人杨家财供述，证实为获取高额报酬，2016年7月他与陆某经阿才介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸将老板交给包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山。在保山住了两晚。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的客车前往四川省攀枝花市的途径中被永仁县公安局民警查获。还供述到他以前吸过毒，知道在缅甸一户人家里老板让他吞入腹内的东西是毒品。在运输毒品过程中是按老板安排的路线与陆某各走各的，两人之间没有分工和联络的事实。12��认罪书，证实杨家财自愿认罪，请求从轻处罚的事实。上述证据，经法庭质证，被告人杨家财均无异议。本院认为，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与被告人杨家财的犯罪事实间具有客观关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨家财为获取高额报酬，明知是毒品而运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人杨家财的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨家财虽与陆某一同从缅甸往境内运输毒品，但二人均由他人安排运输路线和支付各自费用，各自进行体内运输毒品，其二人不属于共同犯罪。被告人杨家财在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪。根���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2024年1月22日止。）二、涉案的毒品海络因32.5克、移动电话一部（含充电器一个），依法予以没收。随案移交的银行卡一张，退归被告人杨家财。上述所判罚金，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平审 判 员  倪芳燕人民陪审员  善从寿二〇一七年一月四日书 记 员  罗灵美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省台州市XX区XX街道XX村**号。委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX镇XX村第XX村民小组。委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)浙江XX油墨有限公司，住所地浙江省湖州市湖州埭溪镇上强工业功能区官泽路西侧。法定代表人陶某某，执行董事长。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人谢某某、张某某因与被申请人浙江XX油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05098号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢某某、张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年一月十九日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执2号申请执行人刘某某被执行人窦某被执行人窦某某申请执行人刘某某与被执行人窦某、窦某某借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出〔2016〕黑02**民初1366号号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人窦某、窦某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人窦某、窦某某未能自动履行。经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人窦某、窦某某分期履行义务，申请执行人刘某某向本院申请撤销对被执行人窦某、窦某某申请执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1366号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年一月十六日书记员  侯文涛
4132号之一山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终44号上诉人（原审被告）：杨玉红，女，汉族，1974年7月2日出生。现住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1981年9月11日出生。现住山东省淄博市临淄区。原审被告：淄博东创商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**号。法定代表人：杨玉红。原审被告：山东东创食品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛孤路**号。法定代表人：杨玉红。上诉人杨玉红因与被上诉人ＸＸ、原审被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司住所地均在山东省淄博市临淄区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年一月二十四日书记员  王 群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14440号原告苏州市山水丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道。法定代表人刘瑛，该公司总经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告南通柏丽雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村10组。法定代表人顾洪，该公司总经理。本院受理原告苏州市山水丝绸有限公司与被告南通柏丽雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2016年12月24日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未订立书面买卖合同，未形成对管辖条款的书面协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，货币、不动产外其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地即南通市通州区。故请求将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州市山水丝绸有限公司诉称：原告多次向被告购买回字格面料进行加工，做成蚕丝被内套，并委托上海东方电视购物有限公司进行网络销售。2015年8月26日上海东方电视购物有限公司对上述成品面料进行抽检时发现面料的PH值超出国家规定，对人体有害，并立即对原告做出了停售处罚，造成原告严重的经济损失。现原告起诉至法院，请求判令：1、原告将不合格面料17546米退还给被告，并由被告赔偿原告因面料质量问题而发生的损失107110元；2、被告承担本案诉讼费。本院审查查明，原告苏州市山水丝绸有限公司起诉时向本院递交了入库单9张，质量报告5张，上述证据中未对管辖和合同履行地作出约定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同中既未书面协议选择管辖，亦未对合同履行地作出明确约定，现原告请求被告赔偿原告因面料质量问题发生的损失及退还被告不合格面料，争议标的为除货币、不动产外的其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上本案应由南通市通州区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  倪晓红二〇一七年一月十日书记员  钟 莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初9950号原告：杭州越华物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路37-10号101室。代表人：曾莉敏，负责人。委托诉讼代理人：底凤英，系该分公司员工。被告：陈波，男，1982年11月3日出生，汉族，住临安市。原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司为与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、依法判决被告支付原告租金19300元（第三年度）；2、依法判决被告支付原告违约金2316元（自2016年2月25日起暂计算至2016年11月18日，按10‰/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于富阳区富春街道横凉亭路3-5号的房屋租给被告作办公用房，租赁期限自2014年2月25日至2017年2月24日，年租金15950元，后每年递增10%，半年一付，上半年租金支付时间为每年的2月25日前，下半年的支付时间为每年的8月25日前；若被告拖延交租超过7天，原告有权解除合同并按每日千分之十向被告收取滞纳金。但被告从2016年2月25日起开始拖欠原告租金共计19300元。原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为，双方之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，故起诉请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、物业管理用房移交单、物业管理服务合同各1份（均系复印件，原件经核对后已退还），以证明住建局将涉案房屋移交给业委会使用、业委会委托原告出租经营及原、被告之间的租赁合同关系。被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据均能与原件核对一致，且均与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于富阳区富春街道横凉亭路3-5号的房屋（建筑面积53.09平方米）由住建局于2009年9月30日交给富阳市汇丰大厦业主委员会长期使用。业委会又将该房屋委托原告管理。2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，载明：原告将位于富春街道横凉亭路3-5号、建筑面积60平方米的房屋出租给被告用作办公用房，租期从2014年2月25日至2017年2月24日止，共3年，第一年租金15950元（含物业费），后每年递增10%，半年一付，先付后用，上半年租金支付时间为每年的2月25日前，下半年租金支付时间为每年的8月25日前；押金1000元，被告于合同签订之日交付给原告，合同期满退租后如承租方未违反合同规定，结清相关费用后无息予以返还；若被告逾期7天支付（房租及物业管理费），原告有权给予停水停电，有权单方面解除合同，同时按每日千分之十向承租方收取滞纳金；被告负责支付承租房屋的水、电、物业管理费、公共设施设备运行费等有关费用，逾期未缴纳的各项费用达500元，原告有权单方解除合同；等等。签约后，被告支付了押金1000元及前两年的租金，至今未支付第三年度的租金。庭审中原告称，2016年6月，原告向被告催要租金，被告称不再租赁并欲搬走租房内物品，原告要求被告结清租金后再搬，被告坚持要先搬，双方各执己见，最终均在门上加锁至今。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。签约后，各方均应全面履行各自的义务。被告至今未支付第三年度租金的事实清楚，故原告要求被告支付第三年度租金的请求，合法有据；但鉴于2016年6月起双方均在租房大门上加锁，使得双方均无法对涉案房屋行使使用权，且租房协议并未赋予被告单方解除权，而原告虽有停电停水及单方解除权，但未约定其有权以锁门等方式进行处置，故对双方锁门后的租金，本院酌情确定由双方各半承担；考虑到原告未能举证证明锁门的具体时间，被告也未到庭积极应诉，本院酌情确定时间界点为2016年6月25日；故被告应支付的租金金额为12866.33元[=15950×（1+10%）×（1+10%）÷12×（4+8×50%）]。协议同时约定如逾期支付租金，原告有权按每日千分之十的标准向被告收取滞纳金，考虑原告并未举证证明其因被告未按约支付租金所受到的实际损失，且该约定的标准过分高于通常的标准，结合前述双方锁门等因素，本院酌情确定由被告按日万分之十的标准支付滞纳金，即2316元（=12866.33×267×1‰=3435.31元，即至2016年11月18日止，原告主张其中的2316元，予以准许）。至于押金，由于可能涉及水电费及公共设施设备运行费等，按约可待结清后另行处理。对原告提出的其余请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波支付原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司租金12866.33元、逾期付款违约金2316元，合计15182.33元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司负担80元，被告陈波负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一七年一月三日书记员  李 明