wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5376号之一原告：周国庆，男，1980年10月1日生，汉族，个体经营，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：王玉平，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住东台市。被告：丁粉红，女，1967年12月3日生，汉族，居民，住东台市。原告周国庆与被告王玉平、丁粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。周国庆向本院提出诉讼请求：依法判令王玉平、丁粉红归还借款300000元。事实和理由：2009年9月24日、12月17日和2010年5月5日，王玉平以购房为由向周国庆借款300000元。丁粉红与王玉平系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护周国庆的合法权益，故诉至本院提出如前所请。本院经审查认为，本案所涉事实，本院在审理（2012）东刑二初字第101号江苏弼顺船配有限公司、王玉平非法吸收公众存款一案中，已作为江苏弼顺船配有限公司、王玉平的犯罪事实进行了确认，并已判决继续追缴违法所得，故本案不应再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  吕 群二〇一七年一月四日书 记 员  吴 奕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执7号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人李文平合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款81600元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费920元、申请执行费1124元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月六日书记员  王四维
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执774号(2016)吉0502执774号之三申请执行人杨晓玲。被执行人朴龙勤。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人杨晓玲与被执行人朴龙勤租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1156号民事判决书，被执行人朴龙勤给付申请执行人杨晓玲租金167，000.00元、案件受理费1，820.00元、财产保全费1，355.00元，合计170，175.00.00元。因被执行人朴龙勤主动与申请执行人杨晓玲达成执行和解协议，以房屋抵顶了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年一月十七日书记员 杨金波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2967号之四申请执行人：李松林，男，1956年11月28日出生，汉族。被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。被执行人：李晓克，男，1989年9月19日出生，汉族。被执行人：董春良，男，1975年12月2日出生，汉族。申请执行人李松林与被执行人李战勋、李晓克、董春良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1892号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、李晓克、董春良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战勋、李晓克、董春良的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年一月十九日书 记 员  孙楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初27号原告杨金双，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省扶余县。委托代理人刘国才，内蒙古铭真律师事务所律师。被告张志臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨金双为与被告张志臣林业承包合同纠纷一案中，原告杨金双于2017年1月22日向本院提出撤回对被告张志臣的起诉。本院认为,原告杨金双的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金双撤回对被告张志臣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金双负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  佟呼和二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵洪月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1353号申请执行人姜莉珺，男，汉族，1983年5月1日生，住江苏省溧阳市。被执行人许中年，男，汉族，1970年12月29日生，住南京市雨花台区。姜莉珺与许中年追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、被告许中年于判决生效之日起五日内，一次性支付原告姜莉珺93000元。二、驳回原告姜莉珺其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许中年名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人许中年名下无工商、房产、国土、车辆等信息，轮候冻结被执行人许中年名下银行账户人民币玖万叁仟元整，本院于2017年1月6日执行救助捌仟元整，因被执行人名下无其他可供执行财产，故本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年一月二十三日书记员 薛清蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初7082号原告：朱荣华，男，1973年5月14日出生，汉族3，扬州市江都区号。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1990年11月11日出生，汉族6，扬州市江都区室。原告朱荣华与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款85000元，并承担从起诉之日至还清款项之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2016年11月30日向原告借款85000元，承诺用款一周。到期后原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉请法院。被告张凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凯于2016年11月30日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到朱荣华人民币捌万伍仟圆整（￥85000）；借款人：张凯，2016.11.30.6；担保人：滕承杰，2016.11.30.”。原告朱荣华于当日通过银行转账向被告张凯支付了85000元。后被告未能偿还借款，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行卡账户明细清单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向原告借款85000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告张凯不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告应承担此纠纷的全部责任。因被告张凯未偿还借款，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，本院亦予以支持。本案中原告未主张担保人承担担保责任，系对其诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告张凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，应支持原告的全部诉讼请求。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内，向原告朱荣华偿还借款85000元，并支付利息（利息计算方式：本金85000元，从2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，保全费920元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年一月十日书 记 员  吴玲丽
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初1号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，男，汉族。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被歙县公安局取保候审。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人（歙县法律援助中心指派的律师）赵洪亮、黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒（血液中酒精含量为107.65毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人在公安机关未对其采取强制措施时，主动配合公安机关调查，并如实供述，属自首；被告人系初犯、无前科，社会表现良好，酒后驾驶属无心之举，被告人自愿认罪。经审理查明：2016年12月7日19时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶皖J×××××小型轿车载人从歙县河西驶往歙县老车站，途经古关红绿灯路口时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人吴某血液中酒精含量达86㎎/100ml,后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量达107.65㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人吴某的人口信息、前科查询证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2．证人程某的证言；3．安徽公立司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定意见；4．被告人吴某的供述与辩解。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、无前科、自愿认罪等辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年一月十六日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6355号原告：林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：王亚木，男，1990年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林德庆与被告王亚木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德庆到庭参加诉讼，被告王亚木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德庆向本院提出诉讼请求：依法判令王亚木偿还借款10000元并支付自2014年5月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2014年5月28日，王亚木因资金周转需要向其借款20000元，约定月利率按3%计算利息，期限6个月，并由林智锴作担保，同时出具1张借据给其收执。期满后林智锴代替王亚木偿还10000元，余款10000元及2014年5月28日至今的利息经其多次催讨，王亚木至今未还。王亚木未作答辩。本院在审理过程中，林德庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：林德庆、王亚木身份证复印件各1张及借据1张，以此说明王亚木向林德庆借款20000元，约定月利率按3%计算利息，约定借款期限6个月，并由林智锴作担保的事实。对于上述证据，本院认为，王亚木未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林德庆提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，王亚木因资金周转需要向林德庆借款20000元，约定月利率按3%计算利息，期限6个月，由林智锴作担保，并出具1张借据给林德庆收执。期满后林智锴代替王亚木偿还10000元，余款10000元及2014年5月28日至今的利息经林德庆催讨，王亚木未偿还。为此，林德庆向本院提起诉讼。本院认为，林德庆、王亚木因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王亚木未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王亚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林德庆主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王亚木应于本判决生效之日起十日内偿还林德庆借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由王亚木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年一月十日书记员  彭诗平
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3280号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号。被执行人陈其旦，男，1965年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪爱月，女，1965年5月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据（2015）杭西商初字第1184号民事裁定书，查封了陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元301室房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元301室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇一七年一月十七日书记员  梁婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初73号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王红敏，男，1975年11月26日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王红敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日6时许，被告人王红敏在武汉市汉阳区长江广场欣食风快餐店内，因错拿毛巾一事，与被害人陈某发生纠纷，被告人王红敏用拳头将陈某眼部打伤，造成被害人陈某左眼眶骨折，左眼睑皮肤裂伤，左眼挫伤。经鉴定，被害人陈某受损伤程度为轻伤二级。2016年10月9日14时许，被告人王红敏在武汉市武昌区中南路招商银行被公安民警抓获归案。案发后，被告人王红敏家属代其赔偿被害人陈某经济损失共计人民币55000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王红敏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王红敏有期徒刑一年以下刑罚。被告人王红敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王红敏已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王红敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月二十三日书记员  王竣
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保4号申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。法定代表人：董光明，公司董事长。被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。法定代表人：阮莉，公司经理。申请人婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元予以冻结。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，期限为三年；二、查封申请人婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴坤发二〇一七年一月二十四日书记员  谢冰莹
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初61号原告：方瑛，女，1979年4月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：付军霞，女，1976年5月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告方瑛诉被告付军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告方瑛到庭参加诉讼，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军霞偿还原告方瑛借款2万元及利息（从2017年1月4日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求���更诉讼请求，将主张的借款本金变更为15000元，其余诉讼请求不变。事实及理由：被告付军霞以做生意缺乏资金周转为由，于2016年8月12日向原告借款2万元，约定一个月内还清，并由被告付军霞向原告出具借条一张。到期后，被告以各种理由拒付且避而不见。为此，原告诉至本院。被告付军霞未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2016年7月30日被告付军霞向原告借款2万元的事实。被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告付军霞未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年7月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款2万元并出具借条一张，载明借到原告人民币2万元，未约定还款日期及利息。后原告找被告催讨未果，故诉至本院。另查明，原告于2017年1月4日向本院起诉后，被告于2017年1月16日偿还原告借款本金5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付军霞以做生意需要资金周转为由向原告方瑛借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故被告付军霞应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，被告在偿还了部分借款后，拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款的民事责任。关于已还款5000元的认定问题，因双方对借款期限及利息均未约定，故其逾期利息应以20000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至2017年1月16日为40元，剩余款项4960元应当认定为偿还本金，故本院确认被告还应偿还原告借款本金15040元。关于逾期利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方既未约定还款期限，也未约定借期内��率或逾期利率，故本院对原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，其逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算，又因被告于2017年1月16日偿还了借款5000元，故其逾期利息应当从2017年1月17日起以本金15040元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付军霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告方瑛借款本金15040元并支付逾期利息（以本金15040元为基数，从2017年1月17日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告方瑛的其他诉讼请���。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告付军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年一月十八日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民算2号之一申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波升旺机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。法定代表人：陈晗，该公司董事长。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波升旺机械制造有限公司（以下简称升旺公司）申请公司清算一案，本院于2016年11月1日裁定受理，并依法向被申请人升旺公司公告送达受理裁定书等法律文书。因被申请人升旺公司人员下落不明，升旺公司的法定代表人及其股东等相关人员均未提供升旺公司的任何财产、账册、重要文件，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司亦无法提供上述材料，导致被申请人升旺公司无法进行清算。2017年1月11日，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司向本院申请终结升旺公司的强制清算程序。本院经审查认为：被申请人升旺公司被吊销营业执照后，升旺公司及其股东等相关人员依法负有清算义务，但其均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因升旺公司人员下落不明，其股东等相关人员未提供升旺公司的财产、账册、重要文件，导致升旺公司的清算无法进行，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司亦向本院申请终结升旺公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求升旺公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：终结对宁波升旺机械制造有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8296号原告：周银芝，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，系原告周银芝的丈夫，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：重庆奇旺商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路19号，统一社会信用代码91500115784242613R。法定代表人：陈忠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。原告周银芝与被告重庆奇旺商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周银芝于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周银芝提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周银芝负担（已交纳）。审 判 长  陶 璐审 判 员  周玉玲人民陪审员  朱华丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 琨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执260号之一本院在执行干蒙蒙与周元宝买卖合同纠纷一案中，干蒙蒙申请将周元宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周元宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周元宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日（院印）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2837号上诉人（原审原告）：重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组。负责人:熊启斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人:熊启明，男，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:熊启全，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码00863040-2。法定代表人：陈维林，该局局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区开源水务开发有限公司，住所地重庆市万州区宁波一支路64号，组织机构代码74289593-1。法定代表人：汪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。上诉人重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组（以下简称：第五村民小组）因与被上诉人重庆市万州区水务局（以下简称：万州水务局）、重庆市万州区开源水务开发有限公司（以下简称：开源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4263号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。第五村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人在2012年起诉时只要求恢复原状至复垦，并未提出赔偿损失的请求，而本案主张的是赔偿损失，与2012年起诉的案件不存在重复诉讼的问题。现在政策变了，本案属于法院应当进行审理的案件。万州水务局、开源公司二审中共同辩称，本案争议属于历史遗留问题，当地政府已经依据当时的政策作出了补偿，且上诉人起诉属于重复诉讼，不应当受理。一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。第五村民小组向一审法院起诉请求：判令万州水务局、开源公司连带赔偿损毁耕地、树木的损失及青苗损失共计1683580元。一审法院认定事实：2012年8月2日，第五村民小组曾向该院起诉重庆市万州区江万水利开发有限公司（即现开源公司），诉请判令重庆市万州区江万水利开发有限公司对采石占用的土地恢复原状至复耕，并在审理过程中增加赔偿损失的诉讼请求。该院于2012年10月9日作出（2012）万法民初字第08510号民事裁定书，认为第五村民小组主张的耕地复垦属历史遗留问题，不属民事诉讼受理案件范围，不予受理。第五村民小组不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝二中法民终字第01811号民事裁定书，驳回上诉，维持了重庆市万州区人民法院的裁定。一审法院认为，对第五村民小组在本案诉请解决的纠纷，与其在前案诉请该院解决的纠纷属同一法律性质，该院已在前案对此作出处理，故第五村民小组再次向该院提起诉讼，不符合法定条件。裁定：驳回第五村民小组的起诉。已交纳的案件受理费15026元，予以退还。二审中，被上诉人开源公司向本院举示了如下证据：重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会《关于同意万州区三家凼水库工程项目立项的批复》（天计农【2002】32号）、重庆市人民政府《关于三角凼水库移民安置规划大纲的批复》（渝府【2008】174号）、重庆市发展和改革委员会《关于万州区三角凼水库可行性研究复核报告的批复》（渝发改农【2009】175号）、重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会《关于万州区三角凼水库工程初步设计复核报告的批复》（渝水许可【2009】29号）、重庆市水利局《关于同意万州区三角凼水库工程开工建设的批复》（渝水许可【2010】33号）。上诉人第五村民小组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明对被侵占的土地已经作出补偿，本案不属于历史遗留问题，法院应予审理。本院经审理查明，1977年3月，四川省水利局作出《关于万县三角凼水库初步设计的批复》[川水（77）基字第097号]，批准修建万县三角凼水库。建设过程中，因开采石料等，占用了原万县分水区公所黄泥公社中坝3队（后并入现万州区分水镇三角凼村第五村民小组）土地。按当时相关政策，原万县分水区革委会和万县分水区公所减免了黄泥公社中坝3队1977年、1978年的农业税；从1976年冬至1978年春补助损失粮大米2100斤。1980年该工程停建。2002年，经万州区朝阳环保治理有限公司申请，重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会作出《关于同意万州区三家凼水库工程项目立项的批复》（天计农【2002】32号），同意三角凼水库工程立项。2009年底，由万州区朝阳环保治理有限公司作为业主对三家凼水库工程项目开工建设。2014年，重庆市万州区开源水务有限公司吸收合并了重庆市万州区江万水利开发有限公司和重庆市万禹水务投资有限公司。2012年8月2日，第五村民小组曾向重庆市万州区人民法院起诉重庆市万州区江万水利开发有限公司，诉请判令重庆市万州区江万水利开发有限公司对采石占用的土地恢复原状至复耕。该院于2012年10月9日作出（2012）万法民初字第08510号民事裁定书，认为第五村民小组主张的耕地复垦属历史遗留问题，不属民事诉讼受理案件范围，不予受理。第五村民小组不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝二中法民终字第01811号民事裁定书，驳回上诉，维持了重庆市万州区人民法院的裁定。本院认为，在2012年上诉人起诉要求重庆市万州区江万水利开发有限公司将被占用的土地恢复原状至复垦一案过程中，上诉人虽曾在立案审查阶段的询问笔录中有过“第一位请求是恢复原状，第二位请求是赔偿损失”的表述，但当时并未对赔偿损失的具体项目、金额等作进一步明确，请求不具体不明确，不应认定为上诉人增加了赔偿损失的诉讼请求，故本案与前述案件不构成重复起诉。一审裁定以上诉人构成重复起诉为由驳回上诉人起诉，认定事实及适用法律不当。因二审出现新证据，基于目前所查明的案件事实，本案尚不足以认定为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销万州区人民法院（2016）渝0101民初4263号民事裁定；二、本案指令万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年一月十日书 记 员  冉 烁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执226号之一申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。法定代表人：崔华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该厂厂长。本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内有库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内的库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年一月二十二日书记员  孟昭鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2418号之一原告：段自生，个体户。被告：章俊飞。被告：段金辉（章俊飞之妻）。本院在审理原告段自生诉被告章俊飞、段金辉民间借贷纠纷一案中，原告段自生于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告章俊飞、段金辉在金融机构的存款300000元及相应价值的其他财产。本院审查认为，原告段自生为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告章俊飞、段金辉在金融机构的存款300000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年一月十三日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初2418号之二宜城市不动产管理中心：原告段自生诉被告章俊飞、段金辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2016）鄂0684民初2418号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：查封章俊飞、段金辉所有的位于宜城市嘉豪小区8栋1单元402室不动产（房产证号为：宜房权证字第××号，土地证号为：宜城国用（2014）第0000095**）。查封期间，禁止为该不动产办理过户登记手续。附：（2016）鄂0684民初2418号之一号民事裁定书1份。二〇一七年一月十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初43号原告：高秋兰。委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：李小波。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李昆明，经理。本院在审理原告高秋兰诉被告李小波、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋兰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秋兰撤回起诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元,由原告高秋兰负担。审判员  王兴民二〇一七年一月二十四日书记员  刘 晨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1190号之一本院在执行张军启与吴金明、郑州昊鑫酒店用品有限公司借款合同纠纷一案中，张军启申请将郑州昊鑫酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州昊鑫酒店用品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州昊鑫酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
湖南省新邵县人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0522民初1520号原告：谢焘，男，1996年6月21日出生，汉族，住新邵县。被告：钟纪赞，男，1990年5月17日出生，汉族，住新邵县。被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住址：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。负责人：傅卫平，该分公司经理。特别授权诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，都邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告谢焘与被告钟纪赞、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焘、被告钟纪赞、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢焘向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失161998.11元。同时提出如下事实和理由：2016年6月9日，钟纪赞驾驶其所有的小型轿车行驶至潭溪镇澄泉村8组路段时，与由谢焘驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢焘受伤和两车受损的交通事故。原告因此在正大邵阳骨伤科医院治疗33天，用去医疗费54847.91元。其中钟纪赞支付5万元。2016年6月21日，新邵县交警大队就此次事故作出责任认定书。认定谢焘、钟纪赞承担同等责任。2016年12月2日谢焘经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该鉴定所同时提出以下鉴定意见：1、自即日起尚需后续治疗费14000元。2、因交通事故受伤误工365日，伤后一人护理120日、营养120日。谢焘家为此支出鉴定费2744元。被告钟纪赞辩称：请法院依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、原告医疗费要扣除20%；2、交强险限额外部分、保险公司只赔偿50%；3、原告部分请求项目过高；4、鉴定费、案件受理费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但对原告提出的医疗费，根据双方提供的证据，只能认定52939.81元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告谢焘医疗费项目损失、财产损失和伤残赔偿金项目损失共85500元；二、由被告钟纪赞赔偿原告谢焘医疗费、鉴定费共10115元。本案受理费1770元，由原告谢焘、被告钟纪赞各负担885元。本协议履行方式：由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在调解书送达后十日内付款46500元至中国邮政储蓄银行，付款39000元至中国建设银行高桥支行.上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  谢星屏N二○一七年一月十日代理书记员  何林凯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初89号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马天刚，男，1977年5月26日出生。2011年1月6日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2012年10月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人王学斌，男，1969年9月15日出生。2005年11月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2016)1813号起诉书指控被告人马天刚、王学斌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人马天刚、王学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月28日6时许，被告人马天刚、王学斌在北京市丰台区新发地批发市场粉条区，窃取被害人曹×的单肩包1个，内有现金人民币2400元及身份证、驾驶证等物品。2016年8月29日5时许，被告人马天刚、王学斌在北京市丰台区新发地批发市场粮油大厅东门侧，窃取被害人赵×1的苹果牌6plus型手机1部。经鉴定涉案手机价值人民币2200元。被告人王学斌、马天刚于2016年8月29日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。上述事实，被告人马天刚、王学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、赵×1陈述，证人赵×2、郭×、魏×、彭×、国×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，监控录像截图，手机界面照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天刚、王学斌无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马天刚、王学斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马天刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马天刚、王学斌认罪态度较好，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年一月十三日书记员 张慧洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。住所地：河口县莲花滩乡蛮新线27公里处。法定代表人：白孝华，该公司经理。委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金荣，男，约46岁，现住河口县。再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人王金荣返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人王金荣侵占林地面积2310.72㎡，在上面建盖房屋、开设采沙场。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖房屋、沙场、侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的房屋、沙场系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年一月二十日书记员  王丁缘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1775号之一申请执行人苏智敏，女，1973年3月4日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏智敏与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00857号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年一月二十三日书记员  许旭瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6600号原告：王绍洪，男，1992年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告：郑金忠，男，1960年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：于学强，男，1992年3月6日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。本院在审理原告王绍洪与被告郑金忠、于学强提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一七年一月十一日书记员  许雪飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初36号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金建华，男，1964年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人金建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人金建华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人金建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人金建华驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至震桃公路交叉口处，追尾撞击前方同车道内等候信号灯的被害人项某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致二车损坏，并致被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人金建华负本起事故的全部责任。案发后，被告人金建华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金建华的亲属已赔偿了被害人项某近亲属人民币200000元,并得到其谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人金建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人金建华在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，发破案经过、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建华违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金建华系自首，依法可以从轻处罚。被告人金建华家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人金建华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十五日书记员  程娇容
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1860号原告:杨文年,男,1963年6月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告:孙士旺,男,1965年2月28日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨文年与被告孙士旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文年及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告孙士旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文年向本院提出诉讼请求：1、被告孙士旺偿还原告货款40800元；2、被告自2015年7月1日起以本金20400元按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告孙士旺从原告处购买小麦，当时仅付了3000元货款，剩余40800元货款未付，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年上半年偿还一半货款，2015年底还清全部货款。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙士旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：被告孙士旺向原告杨文年购买小麦。2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款43800元，其中已经付了3000元，未付货款为40800元。双方约定2015年上半年偿还20400元，剩余货款于2015年底还清。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告杨文年与被告孙士旺之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款40800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月1日起以本金20400元按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士旺于判决生效后十日内偿还原告杨文年货款40800元并支付逾期还款利息（其中20400元自2015年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日止，自2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告孙士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级���民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  王 娟二〇一七年一月十七日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初23号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王小卫，男，1974年11月7日出生，汉族，初中毕业，洛阳市孟津县富通养护有限公司工人，住河南省洛阳市孟津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被孟津县人民检察院取保候审。辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王小卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日18时30分许，被告人王小卫醉酒��驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市孟津县X007线由东向西行驶至10公里+700米处，驶入道路左侧撞住由西向东的行人赵某1、王某、赵某2、任某，造成赵某1、王某、赵某2、任某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定:所送王小卫血液中检出乙醇含量为242.5mg/100ml,经认定：王小卫负事故的全部责任，赵某1、王某、赵某2、任某不负事故责任。另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王小卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人赵某1、王某、赵某2的陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县中医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故��开听证记录，道路交通事故认定书，情况说明，申请，交通事故处理通知书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，犯罪嫌疑人王小卫社会危险性调查评估报告，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王小卫的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王小卫血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致人受伤，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王小卫与被害人就民事赔偿部分已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小卫犯罪的事实、性质、情节和社��危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一七年一月二十五日书记员  李佳琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8648号原告陆永杰，男，1977年11月4日生，汉族，住启东市。被告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该支行行长。第三人高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。第三人施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陆永杰与被告中国农业银行股份有限公司启东市支行案外人执行异议之诉一案中，原告陆永杰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆永杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永杰撤回起诉。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  鲍欣欣二〇一七年一月十三日书 记 员  沈佳欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初85号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张良见，男，1989年9月30日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张良见犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月7日7时30分许，被告人张良见在武汉市汉阳区米粮村张湾村子涵网吧，趁失主丁某琦不备之机将其金色Appleiphone6plus16G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2506元。案发后，涉案手机已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人张良见具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张良见有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人张良见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良见归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如���：被告人张良见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月二十二日书记员  王竣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执128号被执行人：樊超本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00113号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结樊超银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1402号之一本院在执行刘永生与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘永生申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3653号申请执行人俞祥林，男，1944年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被执行人李颖璐，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。俞祥林与李颖璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0581民初02785号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李颖璐于判决生效之日起十日内归还俞祥林借款95000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1088元，由李颖璐负担。因李颖璐未按判决履行付款义务，根据俞祥林的请求，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为96088元。执行过程中，李颖璐归还了俞祥林50000元。现申请执行人俞祥林向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初02785号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申���执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年一月二十日书 记 员  顾晓雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终37号上诉人（原审被告）：安茂亮，男，1976年10月21日出生，汉族���住额敏县。上诉人（原审原告）：窦帅帅，男，1992年2月11日出生，汉族，住裕民县。委托代理人（特别代理）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。上诉人窦帅帅与上诉人安茂亮装饰装修合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人安茂亮在法定期限内向本院提起上诉，本院于2016年10月8日书面通知其在指定的期限内交纳上诉费，但期满其仍未交纳上诉费。同时，上诉人窦帅帅在本院审理过程中于2016年12月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安茂亮虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，上诉人安茂亮仍未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。同时，上诉人窦帅帅��撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人安茂亮自动撤回上诉处理。二、准许上诉人窦帅帅撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2301元，减半收取1150.5元，投递费100元，合计1250.5元，由上诉人窦帅帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年一月十九日书 记 员 也斯布力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1804号之一申请执行人:涂光权,男,1972年8月25日出生,汉族,住四川省荣县。申请执行人:涂慧娴,女,1998年10月24日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司,住所地荣县。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行涂光权、涂慧娴与荣县群兴商贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司赔偿申请执行人涂光权、涂慧娴工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计420153.46元，承担案件受理费10元、执行费6202元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣县群兴商贸有限责任公司银行存15065元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年一月九日书记员  江 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3881号之一申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂（系个人独资企业，组织机构代码为72407148-8），住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村工业区。代表人张利宏,厂长。被执行人宁波腾玲工贸有限公司（组织机构代码为79600406-5），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村。法定代表人任旭辉，总经理。本院在执行宁波市鄞州姜山利达热处理厂与宁波腾玲工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾玲工贸有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山利达热处理厂执行款193600元及利息。现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬鄞姜商初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十七日代书记员 蔡静燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4666号之二申请人：林玉英，女，1958年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴海平（系原告林玉英的女儿），女，1983年11月12日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被申请人：林瑞龙，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。申请人林玉英与被申请人林瑞龙健康权纠纷一案，申请人林玉英于2017年1月3日向本院申请先予执行，请求责令被申请人先行给付给申请人医疗费、被扶养人生活费损失（暂计90000元），同时认为本院已保全的被申请人林瑞龙所有的木材板料不宜长时间未处置，请求优先对该财产拍卖或变卖所得价款中先行给付，余款予以提存。本院经审查认为，对于追索医疗费用、扶养费的案件，根据当事人的申请，可以依法裁定先予执行。本案当事人之间权利义务关系明确，申请人因被伤害致伤花费巨额医疗费，并提供由其所在村村委会出具的证明书，证实其目前经济困难，不先予执行将严重影响申请人的生活。同时，本院已保全被申请人个人经营的昆山市的相关财产，被申请人有相应的履行能力。综上，申请人林玉英申请在医疗费、被扶养人生活费损失范围内先行给付赔偿款90000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人林瑞龙应先行给付给申请人林玉英赔偿款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林湄娇二〇一七年一月五日书 记 员  陈 斌附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20790号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：杨梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1751号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。代表人郑丁智。被执行人肖金福。被执行人康孝清。被执行人肖建置。被执行人肖淑汝。被执行人肖成才。被执行人涂碧红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人肖金福、康孝清、肖建置、肖淑汝、肖成才、涂碧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人肖建置、肖淑汝所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初1551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16763号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号。代表人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄静，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵宏伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行诉被告黄静、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取1801元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 瑶
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执41号李某某：你因与郭某某、程某某、郭某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋04民终1642号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某、程某某、郭某某交付执行款305620.66元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4484元。特此通知。二〇一七年一月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初66号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏军飞，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日至8月17日被传唤，同年11月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人魏军飞犯故意伤害罪，于2017年1月13向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人魏军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人魏军飞在苏州市吴江区黎里镇某公司7号楼一楼车间内，因琐事与被害人聂某发生纠纷后，持铁凳将被害人聂某左上肢打伤。经法医鉴定，被害人聂某左上肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人魏军飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏军飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏军飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏军飞与被害人聂某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人魏军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述笔录、证人白某、尹某,4的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人魏军飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏军飞与被害人聂某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人魏军飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人魏军飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏军飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十四日书记员  张 丹
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民监1号原审原告李天仓，男，1942年3月10日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，住本村107号，农民。原审被告岳明达，男，1963年12月5日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，住本村120号，农民。原审原告李天仓与原审被告岳明达相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）潞民初字1291号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  申志芳人民陪审员  刘 强人民陪审员  张彦亮二〇一七年一月四日书 记 员  牛慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执252号之二申请执行人郭明玉，住开鲁县。被执行人丁宪华、刘振君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4811号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁宪华、刘振君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执异1号异议人（××）：洪湖海州置业有限公司,住所地洪湖市新堤办事处乌林大道61号。法定代表人：段海洲，该公司董事长。2017年1月3日，本院收到洪湖海州置业有限公司的执行异议申请书。异议人洪湖海州置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除对异议人开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道水岸馨城项目的第1号楼、第2号楼的房产及商铺超过部分价值的查封。事实及理由：本院受理王昌回诉洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2015）鄂10民初12－1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结洪湖海州置业有限公司价值2800万元的财产。但实际执行过程中，本院查封了洪湖海州置业有限公司价值64116158元的房产，属严重超标的查封，严重影响异议人的生产经营。后经异议人申请，本院解除了涉案房产15套的查封，但本院查封行为仍属于超标的查封，请求解除对洪湖海州置业有限公司超标的财产的查封。本院经审查认为，洪湖海州置业有限公司针对该查封行为提出过执行异议，洪湖海州置业有限公司与王昌回就保全执行达成执行和解协议，本院已作出（2016）鄂10执异15号执行裁定书，裁定解除对洪湖海州置业有限公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的15套房屋的查封。本案系对同一执行行为基于同一理由再次提出执行异议，鉴于该执行异议事项本院已经过审查并作出处理，异议人重复提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对洪湖海州置业有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年一月六日书 记 员  罗曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初16808号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：岳景光，男，1975年1月29日出生，汉族。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告岳景光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告岳景光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8091.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-2号楼4-6-1业主，房屋建筑面积81.73平方米，被告入住后拖欠2009年10月1日至2017年12月31日期间的物业费计8091.27元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。被告岳景光辩称，原告与开发商沈阳赛普莱斯房地产开发有限公司为同一家企业，开发商延迟交房并未做补偿，园区未达到入住标准的情况下2008年5月在不签物业合同不给户门钥匙的胁迫下，答辩人在入住时与被答辩人签订了《前期物业服务合同》，在履行合同过程中，原告违反了物业合同的约定及物权法、合同法的规定，并拒绝与答辩人进行任何形式的沟通与协商，损害了答辩人的合法权益，导致答辩人不得不采用拒交物业费这一不当措施，以进一步警示原告。答辩人按期支付过一次全额物业管理费，但是从入住水晶城一期小区几年来，被答辩人的物业管理服务质量越来越差，特别是安全管理更为混乱，小区门禁形同虚设，各色人等可自由出入，各种小广告贴到了答辩人和其他业主门上，被盗事件时常发生，2014年6月25日答辩人电动车在单元门内被告，拨打110后东陵派出所出警，找到物业后摄像头损坏无法调取监控。小区管理混乱，一楼业主私搭乱建，交钱就可以扩绿地，楼道前垃圾成堆不及时清理，保洁员清扫到4层就不管了。小区绿地停放的都是车辆，对老人和孩子造成了影响。单元门经常损坏没有人维修，水暖和下水道堵了，不及时回添，给出行带来不便。物业违约在先，多次找到物业公司沟通，物业没有回应，敷衍了事，只能拖欠物业费，维护自己的权利，请求法庭将物业给我造成的损失从物业费中扣除。关于物业收取停车费广告收入，租赁业主会所收入及相关收入，应均摊给业主，从物业费中扣除。关于欠物业费物业应于3、4年前找过我，我明确表态物业应该逐渐改进了我才能交物业费，本案存在诉讼时效问题。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告岳景光系水晶城小区东贸路79-2号楼4-6-1室的业主，其房屋建筑面积81.73平方米。现原告以被告未给付2009年10月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为7282.14元（81.73平方米×1元/月/平方米×99个月×90%）。关于被告提出诉讼时效的抗辩，因原告以在单元门张贴催收通知的形式对被告进行催收，被告庭审中亦陈述原告对其催缴过物业费，故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告岳景光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费7282.14元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳景光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一八年一月二十六日书记员杨元元
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终253号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李金，男，1993年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李金盗窃一案，于二O一六年十二月九日作出(2016)湘0702刑初459号刑事判决：被告人孟凡习犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李金不服，向本院提出上诉。2016年12月19日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李金在审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年一月四日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终231号上诉人（原审原告）曹兴曙，男，1965年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）袁邦文，男，1967年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）袁健，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）杨传建，男，1964年10月10日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）杨相武，男，1952年5月4日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）卢同明，男，1970年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道。法定代表人刘长军，该街道办主任。原审第三人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处周梓社区居委会，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路。法定代表人李惠民，该社区党总支书记。上诉人曹兴曙、袁邦文、袁健、杨传建、杨相武、卢同明因与被上诉人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）、原审第三人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处周梓社区居委会（以下简称周梓居委会）不履行行政管理法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月1日，曹兴曙等6人作为代表人向泰州市高港区信访局提交《周梓九组村务公开及撤村撤组资产清算申请》（以下简称《清算申请》），被申请人为周梓居委会，请求事项包括：要求周梓居委会公布2002年至2016年本组村务经济往来账目，并进行清算；要求公布周梓村（原韩野村）集体经济组织经营行为的收支账目；要求公开九组村民被征收房屋土地的合法文件和各户征收范围，以及九组集体土地的征收范围，以起到阳光拆迁；因村民拆迁法律法规的淡薄，清算后的分配方案以及村民的合法权益在现有的法律法规下，由街道办提出多种书面选项，不得强迫村民同意，必须由村支书牵头九组村民开会投票表决等事项。2016年4月20日，许庄街道办根据泰州市高港区信访局的要求做出泰高许信复字[2016]第11号关于袁健信访事项处理意见书（以下简称《11号信访处理意见书》）。2016年4月14日，曹兴曙、袁邦文、袁健、杨相武、卢同明向泰州市高港区纪律检查委员会提出对“村民代表不选举、村务不公开及撤村撤组后资产不清算”的控诉（以下简称《控诉状》），请求责成周梓居委会就周梓村九组进行村民代表选举、征收情况公开等事宜。2016年4月28日，许庄街道办做出泰高许信复字[2016]第13号关于曹兴曙等人信访事项处理意见书（以下简称《13号信访处理意见书》）。一审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出的申请的证据材料。本案中，曹兴曙等6人要求许庄街道办责成周梓居委会依法公开2002年至2016年周梓村九组村务公开（包含明细的村务经济往来账目、村民承包地、房屋拆迁、土地征收的内容），从现有证据来看，曹兴曙等6人系向案外人泰州市高港区信访局及泰州市高港区纪律检查委员会进行信访和投诉，而上述机构亦是将其清算申请和控诉状作为信访事件要求许庄街道办做出答复，许庄街道办履行的亦是信访答复义务。由此，曹兴曙尚未就其所诉的许庄街道办不履职行为提交启动履职程序所需的申请，故其起诉尚欠缺基础事实与审查标的，不符合行政诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回曹兴曙、袁邦文、袁健、杨传建、杨相武、卢同明的起诉。曹兴曙、袁邦文、袁健、杨传建、杨相武、卢同明不服，提起上诉称，上诉人已依据《中华人民共和国村民委员会组织法》向被上诉人提交了九组村民的诉求，但被上诉人拒不履行其法定职责，一审法院认定上诉人没有直接向被上诉人提交申请，属认定事实错误，综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼之基础系行政机关和行政机关工作人员的行政行为事实存在。本案中，上诉人诉称其向被上诉人提交了九组村民的诉求，但被上诉人未履行法定职责，故请求法院判令被上诉人许庄街道办责成原审第三人周梓居委会对九组的村务公开，并提交了《清算申请》《控诉状》予以佐证。本院认为，从《清算申请》《控诉状》内容及抬头可知，其仅系上诉人向泰州市高港区信访局及泰州市高港区纪律检查委员会提交的信访、投诉材料，并非是向被上诉人许庄街道办提出履行法定职责的申请。故，上诉人诉称其曾向被上诉人提出履行法定职责的申请无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人诉称被上诉人未履行法定职责行为侵犯其合法权益缺乏事实依据，其提起本案诉讼亦无诉讼之基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持，上诉人之上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田志友代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年一月十七日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初767号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初773号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初195号原告:高红顺，男，汉族，1964年4月16日出生，河北省任丘市西环路办事处长洋淀村人,住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：张进寿(又名张进禄)，男，汉族，1967年11月27日出生，任丘市出岸镇刘家坞村人，住。原告高红顺诉被告张进寿建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红顺的委托代理人郭向东到庭参加了诉讼，被告张进寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高红顺的诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款293000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了阳光小区的装修工程，被告将该工程转包给了原告，双方于2015年3月15签订了抹灰分项承包合同。合同签订后原告积极组织人员进行施工，完毕后被告给原告出具了结算单一份，证实被告欠原告各项工程款共计293000元。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。被告张进寿未答辩。经审理查明：2015年3月15日，被告张进寿将其承包的阳光小区装修工程中的抹灰工程部分分包给了原告高红顺，并于当日与原告高红顺签订了《抹灰分项承包合同》。工程完工后，被告张进寿将原告承包的抹灰工程的各小项列清单进行了计算，经计算，被告应支付原告工程款293000元，原告高红顺在清单上签字进行了确认。后被告迟迟不支付上述款项。上述事实有原告提交的《抹灰分项承包合同》、张进寿计算的工程款清单及原告方当庭陈述所证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已将其承包的抹灰工程完工，被告为原告出具了工程款项的结算清单并由原告签字进行确认，现原告主张被告支付工程款货款293000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张进寿于本判决生效之日起十日内支付原告高红顺工程款293000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告张进寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 ：苏立平二〇一七年一月十八日书记员 ： 王 迪
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执47号本院在执行涂小波与余小建附带民事赔偿一案中查明，被执行人余小建有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将余小建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2062号之一申请执行人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初2797号民事调解书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：解除本院对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年一月四日书记员  曾 鸣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3692号原告：金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县白马桥乡白马北路西四街**号。被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山中路**号*栋***房。原告金学工诉被告陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学工到庭参加了诉讼，被告陈琼晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及支付利息1.68万元（利息已计算至2016年4月12日，后段利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因房地产开发需要资金周转于2014年8月12日向原告借款7万元，并约定于2015年2月12日前归还借款，借款利息为月利率2%，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。被告陈琼晖未向本院提交书面答辩状。原告金学工围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条以及中国农业银行汇款凭证，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年8月12日，被告向原告借款，当日，原告即通过中国农业银行向原告转账7万元，被告出具借条一张，内容为：兹借款人陈琼晖向出借人金学工借到人民币7万元，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2015年2月12日前。此后，被告依约支付利息至2015年4月12日止，后段利息及本金被告未能依约偿付，故原告诉至本院。本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼晖偿还原告金学工借款本金70000元；二、被告陈琼晖向原告金学工支付利息（按月利率2%自2015年4月13日起计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告陈琼晖在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费560元，由被告陈琼晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张委托人民陪审员  周运良人民陪审员  黎灿辉二〇一七年一月五日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6217号原告：李永敏，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：刘良治（系原告李永敏之妻），住仙游县。被告：刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李永敏与被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永敏的委托诉讼代理人刘良治到庭参加诉讼；被告刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永敏向本院提出诉讼请求：判令刘丽芬偿还借款25000元。事实和理由：2013年8月25日，刘丽芬以经营生意需要资金为由，向李永敏借款25000元，由刘丽芬出具借条一张给李永敏收执。其后刘丽芬按双方口头约定支付了3个月利息1900元。李永敏因自身需要资金，多次向刘丽芬催讨，刘丽芬拒还。刘丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，刘丽芬向李永敏借款25000元，并出具借条一张给李永敏收执，借条中未载明利息和借期。刘丽芬按口头约定支付给了李永敏3个月利息1900元，并在借条上做了记录。之后，经李永敏催讨，刘丽芬未还款，引起诉讼。上述事实，有李永敏陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。综上所述，本院认为，刘丽芬向李永敏借款25000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经李永敏催告，刘丽芬未还款，现李永敏要求刘丽芬还款有理，予以支持。刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽芬在本判决生效之日起十日内偿还给李永敏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由刘丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年一月二十日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执139号之五申请人：温连岭，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：白吉军，男，汉族，现住山东。温连岭申请执行白吉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1698号民事判决书，向被执行人白吉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白吉军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十九日书记员  王 尊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2297号之一申请执行人胡福英，女，1948年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人袁晓敏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被执行人殷永泉，男，1958年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。胡福英与殷永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日作出的（2015）吴度民初字第587号民事判决已生效。依该判决，殷永泉应于判决生效之日起十日内归还胡福英借款557000元、支付逾期还款违约金（自2013年12月1日至实际归还之日止，按年利率24%计算）及律师费18000元。殷永泉负担案件受理费2970元。因殷永泉未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡福英向本院申请执行，要求殷永泉支付577970元及相应利息。本院已立案，执行标的577970元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人殷永泉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置，除此之外查无被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第587号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月二十三日书 记 员  李嘉艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02732号之四申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人陈泽梁，该公司董事长。被执行人湖南广金物资有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路126号C区6栋1、2号。法定代表人郭志安。被执行人郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南广金物资有限公司、郭志安追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  刘 卓