wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第8339号原告施某某。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告沈某。第三人曹某某。原告施某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法追加曹某某为本案第三人，本院组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人金建良、被告沈某到庭参加诉讼。第三人曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，2005年7月16日生育一女名邱乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告吸毒且屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月起诉离婚，未获法院准许。现被告又因吸毒被强制戒毒，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邱乙随第三人曹某某共同生活；3、自愿放弃浦东新区唐镇一心一队大湾新村XXX号房屋(以下简称“85号房屋”)的所有动拆迁权益，其中包括浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)。被告沈某辩称，原告所述婚姻情况及生育情况属实。原告已多次起诉离婚，且明确表示不愿再给被告挽回婚姻的机会，故被告同意离婚。被告表示，由于其目前尚在强制戒毒，无法照顾女儿，故同意女儿暂由母亲曹某某抚养，待其出来后再主张女儿的监护权。同意原告放弃包括402室房屋在内的85号房屋的所有动拆迁权益。被告称，夫妻共同财产还有双方婚后购置的轿车一辆，登记在原告名下，要求一并处理；婚后还有若干夫妻共同债务尚未清偿，因被告目前无偿债能力，故要求原告负责清偿。第三人曹某某陈述，原、被告自2007年开始吸食毒品，被告因此被判处过有期徒刑、多次被强制戒毒，原告因此在宝山区月浦镇的社区戒毒工作小组接受社区帮教。原、被告都是戒毒人员，长年无固定工作和收入，对孩子不闻不问，没能力担任孩子的监护人。邱乙自出生起一直随曹某某共同生活，生活费、医疗费、学费等费用亦全部由曹某某承担，邱乙也表示愿意与奶奶共同生活。曹某某表示，为孩子的权益和健康成长考虑，要求担任邱乙的监护人，并承担其全部抚育费，不要求原、被告支付抚育费。针对被告的答辩，原告称，双方婚后确实购置过一辆轿车，因登记所有人为原告，故不同意归被告所有。至于夫妻共同债务，被告愿意承担清偿义务。对于第三人的陈述，原告表示认可，孩子自出生起一直由婆婆照顾，自己没有尽过做母亲的义务，也没有对家庭尽过责任，故自愿放弃包括402室房屋在内的85号房屋的所有动拆迁权益，不主张折价款，并愿意配合曹某某办理房屋过户登记手续。经审理查明，原、被告于2005年1月登记结婚，2005年7月16日生育一女名邱乙。原告曾于2013年2月起诉离婚，未获法院准许。曹某某系被告沈某的母亲。又查明，2007年8月，被告沈某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被闸北区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金。2013年1月，被告因犯非法持有毒品罪，被浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金。2014年5月，被告因吸毒，被上海市公安局浦东分局行政拘留十日。2014年7月，被告因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。再查明，402室房屋为85号房屋的动拆迁安置房，登记的权利人为原告施某某、被告沈某、邱乙、第三人曹某某、案外人邱甲(系曹某某丈夫)。另查明，邱乙一直随曹某某共同生活。上述事实有户口簿、结婚登记材料、独生子女证、(2013)宝民一(民)初字2143号民事判决书、(2007)闸刑初字第760号刑事判决书、(2013)浦刑初字第181号刑事判决书、罪犯入监通知书、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒人员入所通知书、宝山区社区戒毒协议书、浦东新区唐镇同馨苑居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但被告有吸毒恶习屡教不改，原告多次起诉来院要求离婚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生女邱乙。曹某某主张邱乙随其共同生活，审理中，邱乙也表示愿意与奶奶共同生活，本案原、被告均未表示异议。本院认为，原、被告均系戒毒人员，孩子随任何一方生活，其合法权益均难以得到很好的保护，且邱乙自出生起一直与曹某某共同生活、由曹某某照顾，从物质生活到心理、情感均对曹某某有更大的依赖，改变其生活环境不利于其健康成长。故对第三人曹某某要求邱乙随其共同生活、由其担任监护人的主张，本院予以支持。第三，关于85号房屋的动拆迁利益(包括402室房房屋)。原告自愿放弃全部动拆迁利益，此系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。第四，关于婚后购置的轿车。审理中，原、被告均提及婚后曾购置轿车一辆，然原、被告均未向本院提交证据证明该车的权属情况、目前所在何处。因车辆信息不明，故本案中不予处理，原、被告均可待查实车辆信息后再行主张。第五，关于夫妻共同债务。审理中，原告表示愿意承担全部夫妻共同债务，此系原、被告作为连带的债务人对债务承担的内部约定，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告沈某离婚；二、邱乙随第三人曹某某共同生活、由第三人曹某某监护；三、原告施某某自愿放弃上海市浦东新区唐镇一心一队大湾新村XXX号房屋的所有动拆迁权益(其中包括上海市浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋)；四、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告施某某承担清偿责任。案件受理费人民币200元，由原告施某某、被告沈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第404号原告邓友春，男，1962年12月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。原告黄发华，女，1959年8月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。被告赵永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被告毛朝容，女，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县。原告邓友春、黄发华诉被告赵永、毛朝容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友春、黄发华到庭参加诉讼，被告赵永、毛朝容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告邓友春、黄发华诉称：2011年3月25日，被告赵永、毛朝容因生产经营急需资金向二原告借款60000元并约定借款时间1年及月利率2%支付利息。二被告支付了2011年8月25日前的利息，之后经二原告催收，二被告通过各种形式陆续支付了部分利息14494元，未归还本金及支付其余利息。二原告于2013年5月向法院起诉，二被告找到二原告请求撤回诉讼。经双方协商后，于2013年6月11日签订了《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容(别名毛丽平)人民币陆万元借条的补充约定》。之后，二被告仅按照补充约定归还了本金30000元，自2014年7月至今，二被告未按约还款。故二原告诉至法院要求判决二被告归还借款本金30000元及所有利息（至2015年2月24日止利息为28406元），并由被告承担本案的诉讼费。被告赵永、毛朝容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告邓友春、黄发华系夫妻关系，被告赵永、毛朝容系夫妻关系。2011年3月25日，被告赵永、毛朝容向原告邓友春、黄发华借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到邓友春、黄发华现金60000.00元，大写（陆万元正），利息按月利百分之二计算，既每月壹仟贰百元付给邓友春、黄发华。付息时间每月20-25号。还款时间为2012年3月25日。如双方需用款经协商提前30天通知对方。借款方用家产担保，如借款方不按以上时间付款，邓友春、黄发华有权质押借款人的任何财产。并有权追究所造成金经损失。此据借款人赵永毛朝容2011年3月25日”。二被告在借条上借款人处签名捺印。借款后，二被告支付了2011年8月25日之前的利息，其后二原告还通过各种形式陆续收取了利息14494元。2013年6月11日，二原告与二被告达成补充约定一份，约定：将原借款60000元的还款方式变更为自2013年7月30日至2014年6月30日，二被告每月归还二原告本金2500元，共计30000元；自2014年7月30日起至2014年12月30日，二被告每月归还二原告借款本金5000元，共计30000元；若二被告按照上述补充约定的期间、方式还款，则二原告不再要求二被告支付该60000元的利息；若二被告一次以上未按照补充约定的方式、期间归还借款，二原告将要求按照原借条的约定追究二被告剩余欠款以及60000元的利息。补充约定签订后，二被告在2013年7月30日至2014年6月30日期间，按补充约定的方式及期间归还了二原告本金30000元。之后，二被告未继续按照补充约定的方式还款，故酿成诉讼。审理中，二原告将其主张的利息请求明确为：利息自2011年8月25日至2013年7月24日以60000元为本金按月利率2%计算为27600元，从2013年7月25日至2014年6月24日以60000元为本金及每月本金递减2500元，按月利率2%计算利息为10500元，两笔利息合计38100元，抵扣已经收取的利息14494元，尚有利息23606元未付，其后的利息以30000元为本金自2014年6月25日起按月利率2%计算至还清本金为止。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、借条；2、关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定；3、赵永、毛朝容的户籍卡；4、当事人在庭审中的陈述。本院认为，二被告于2011年3月25日向二原告出具的借款60000元的借条，以及2013年6月11日二原告与二被告签订的《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定及时履行还款义务，但二被告在归还了本金30000元后未再继续履约，应承担相应的违约责任。对二原告要求二被告归还剩余本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于邓友春、黄发华借予赵永、毛朝容人民币陆万元借条的补充约定》中：若二被告一次以上未按补充约定的方式及期间还款，二原告则有权按照原借条的约定追究二被告剩余欠款以及60000元的利息的约定，对二原告要求二被告支付2014年6月24日前的利息23606元及以本金30000元按月利率2%自2014年6月25日计算至还清本金时止的利息的请求，符合双方约定且计算正确，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵永、毛朝容于本判决生效后十日内归还原告邓友春、黄发华借款本金30000元及支付利息（2014年6月24日前的利息为23606元，之后的利息以本金30000元按月利率2%自2014年6月25日计算至还清本金为止）。如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告赵永、毛朝容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年六月二日书 记 员  刘 丽
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉善行审字第79号申请执行人嘉善县公路运输管理所。法定代表人全凤根。委托代理人殳奇佳、瞿经纬。被执行人刘远宾。2015年6月2日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人刘远宾不履行其于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年11月15日22时23分许，被执行人刘远宾驾驶浙F×××××小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县魏塘街道谈公北路夜排挡门口载客2人到解放路老鹰处，到达目的地后由乘客支付运费，当车辆行驶至环北路与亭桥路路口西侧时被查获。申请执行人认为被执行人刘远宾的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年1月13日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定【向被执行人刘远宾罚款人民币10000元】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 韬
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2010)巢居执字第00381号本院在执行过程中，被执行人李建兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李建兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1468号申请执行人李建农。被执行人江苏金达置业集团有限公司.法定代表人蒋武，经理。关于申请执行人李建农与被执行人江苏金达置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月27日，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0167号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏金达置业集团有限公司于2014年5月15日前一次性给付李建农本金300万元及相应利息，并负担诉讼费和保全费合计17900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。执行过程中，本院拟对抵押房产进行评估、拍卖，但因申请执行人拒绝交纳评估费而无法处置。本院将拒不交纳评估费的不利后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或资产能否变现。在本次执行程序中，因申请执行人拒交评估费以致本院无法对抵押房产进行评估、拍卖，执行程序亦无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第18号原告铁超，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理铁超诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连���民初字00065号原告邓X。被告穆XX。本院在审理原告邓X与被告穆XX离婚纠纷一案中，原告邓X于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓X撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告承担。审判员  佟峥二〇一五年六月十六日书记员  孟莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3024号原告韩金侠，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告郭莹，女，30岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽经济技术开发区市政府北侧。负责人冯强，经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。本院在审理原告韩金侠诉被告郭莹、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金侠于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭莹、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金侠撤回对被告郭莹、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。案件受理费减半收取72.00元由原告韩金侠负担。审判员 王 野二〇一五年六月十二日书记员 李新天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏新，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115345.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115345.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00908号原告石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县马武镇街上。组织机构代码：71164369-4。法定代表人彭永虎，该镇镇长。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告谭岗，男，生于1971年5月25日，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县马武镇人民政府（以下简称马武镇政府）与被告谭岗租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉从孝、龙文富适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭永虎及其委托代理人谭红到庭参加了诉讼。被告谭岗经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月20日，原、被告达成了《土地租用合同》，合同约定：由原告将腾龙村堡合组下栏坝河堤改造土地共计129.833亩和40间蚕房租赁给被告作为养殖场和种植无公害蔬菜，租金为5万元/年，先缴后租。合同达成后，原告将约定的出租物交付与被告占有使用。时至2013年3月18日，原、被告自愿协商达成了新的租赁合同，合同约定原、双方签订的《土地租用合同》失效，以新的合同供双方履行，并对租赁期限、租金等进行了重新约定，同时约定被告所欠的2012年的租金5万元由被告在2014年6月30日前支付给原告。之后，被告并未按约定支付2013年、2014年的租金。时至今日，被告尚欠原告租金9万元。原告现起诉请求:1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给原告给付租金9万；3、由被告承担本案诉讼费用。被告谭岗未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月20日，马武镇政府（为甲方）与谭岗（为乙方）签订《土地租用合同》，约定：甲方将腾龙村堡合组下栏坝河堤改造土地共计129.833亩和40间蚕房租赁给被告作为养殖场和种植无公害蔬菜，租期为15年，租金为5万元/年，先缴后租，即每年1月3日前向甲方交清租金。双方履行该合同至2013年。2013年3月18日，马武镇政府（为甲方）与谭岗（为乙方）重新签订《租赁合同》，约定：腾龙村堡合组下栏坝河堤上的40间蚕房和原搭建准备用于养鸡的临时用房所占的土地约2亩出租给乙方，租期为5年，租金为2万元/年，先缴后租，即每年3月1日前向甲方交清当年租金；从本合同签订之日起，原甲乙双方2010年1月签订的土地租用合同自动失效，乙方在2014年6月30日前向甲方缴清原合同涉及的2012年的租金。谭岗至今未向原告缴清2012年、2013年、2014年的租金。以上事实有原告提交的《土地租用合同》、《租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马武镇政府与谭岗签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，根据该合同，谭岗应在2014年6月30日前支付2012年的租金，并从2013年起，每年3月1日前支付当年的租金。但谭岗没有履行该义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此本案，谭岗拖欠3年的租金，原告有权解除与谭岗签订的租赁合同。原告请求谭岗支付拖欠原告3年的租金9万元，本院亦予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告石柱土家族自治县马武镇人民政府与被告谭岗签订的《租赁合同》；二、被告谭岗在本判决生效后五日内向原告石柱土家族自治县马武镇人民政府支付租金90000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.00元，由被告谭岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  冉从孝人民陪审员  龙文富二〇一五年六月八日书 记 员  朱 邹
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第34号申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街186号。法定代表人李立新，局长。委托代理人胡贤刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人自贡市汇东新区晶众鑫超市。经营者陈光平。申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–9号行政处罚决定书认定自贡市汇东新区晶众鑫超市在未取得婴幼儿配方乳粉经营许可的情况下，销售婴幼儿配方乳粉，该行为违反了《乳品质量安全监督管理条例》第三十七条的规定。依据《乳品质量安全监督���理条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一款的规定，对自贡市汇东新区晶众鑫超市处以罚款人民币8,000.00元的具体行政行为。本院审查认为，自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–9号行政处罚决定书确定的处以自贡市汇东新区晶众鑫超市罚款人民币8,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  刘丹审判员  杜琨审判员  ＸＸ二〇一五年六月二十九日书记员  宋莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5740号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴卫东。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴卫东在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,122.56元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴卫东归还透支款人民币10,122.56元(暂算至2014年7月15日)；2、被告吴卫东偿付自2014年7月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,122.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴卫东承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,018.06元;2014年7月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,600.07元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告吴卫东未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吴卫东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴卫东未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,018.06元；二、被告吴卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,600.07元×利率每日万分之五×自2014年7月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53.06元，由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5100号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王学武,男，1964年8月12日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王学武金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王学武系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币133,862.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第48号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄世某，绰号胜二，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县金江镇人，农民，住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人黄世某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出(2015)澄刑初字第128号刑事判决：一、被告人黄世某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；扣押的赃款人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄世某以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄世某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄世某撤回上诉。海南省澄迈县人民法院(2015)澄刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 符敬强审判员 马轶人二〇一五年六月二十六日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月26日印制（共印25份）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02607号原告李某甲，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告代某甲，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人杨挺、被告代某甲及其诉讼代理人谭江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于1980年5月经人介绍相识、订婚，之后开始同居生活，1983年5月15日生育一女代某乙。我与被告婚前感情一般，婚后感情尚可，由于性格与生活观差异较大，矛盾自2000年下半年开始日渐突出，加之我与被告儿子代某丙及其妻高某某不和，导致我与原告分居良久。我曾于2013年8月5日向法院起诉与被告离婚，后在法院主持调解下达成了调解协议。现被告没有履行协议，我与被告也未和好，一直分居，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。故再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告代某甲辩称，我与原告自愿恋爱结婚，感情基础牢固，与原告婚姻关系存续时间长，原告与我儿子代某丙及儿媳高某某关系不好属实，但不足以影响我与原告夫妻感情。为改善生活，原告从2012年起在垫江打工，我在家务农，原告在垫江的租房费都是我支付的，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告代某甲于1980年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1983年5月15日生育一女代某乙（已婚）。被告代某甲系丧偶再婚，与前妻李某乙生育一子代某丙（已婚）。由于原告与儿媳关系不融洽，原告于2013年8月5日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年8月13日组织调解，双方自愿和好。现原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方从1980年5月相识后即同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间感情较好，只是因为婆媳关系不融洽而发生小矛盾，不是夫妻之间发生矛盾，加之原告李某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告代某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 夏二〇一五年六月二十六日书 记 员 邱竟翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜张民初字第0164号原告宜兴市亿科机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，组织机构代码证代码66681299-6。法定代表人丁志远，该公司董事长。委托代理人丁云荣，该公司副厂长。委托代理人蒋伟年，该公司办公室主任。被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，组织机构代码证代码71320477-5。投资人邵小良，该厂厂长。委托代理人张洪海，该厂生产厂长。被告邵小良。原告宜兴市亿科机械配件有限公司（以下简称亿科公司）与被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、邵小良担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿科公司法定代表人丁志远及委托代理人蒋伟年、丁云荣、被告耐火材料厂的委托代理人张洪海到庭参加诉讼。被告邵小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿科公司诉称，耐火材料厂与宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与2013年6月5日签订了借款合同一份，其公司另与富陶公司签订了最高额保证合同，为耐火材料厂借款提供担保。然而耐火材料厂未按约定履行还款义务。2014年10月10日富陶公司起诉耐火材料厂及其公司，审理中其公司已代富陶公司偿还了45万元（其中包括富陶公司起诉前已还10万元）本金，利息8346元，诉讼费10012元，律师费19150元。后其公司向耐火材料厂多次催要，耐火材料厂也出具过还款承诺书，但至今未能偿还。请求判令耐火材料厂立即归还上述款项，承担赔偿自2014年10月20日起至该款实际支付之日止按月息18‰计算的利息，同时承担本案的律师代理费19150元及本案诉讼费用。被告耐火材料厂辩称，亿科公司诉请的45万元中包括借黄盛的10万元，应予革除，实际只欠亿科公司35万元，其他无异议。被告邵小良未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，耐火材料厂与富陶公司签订借款合同一份，由耐火材料厂向富陶公司借款100万元，借款期限止2013年11月5日，借款月利率为12‰，如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，亿科公司与债权人富陶公司、债务人耐火材料厂签订最高额保证合同，由亿科公司为耐火材料厂实际形成的主债务及主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和债权人实现债权的一切费用提供最高额连带保证责任担保。耐火材料厂借款后，未依约还清借款本金及利息。2014年6月18日，耐火材料厂、亿科公司向富陶公司出具承诺书，承诺自2014年6月20日至10月25日前每月偿还50000元至150000元。后亿科公司为耐火材料厂代偿了10万元。2014年10月10日，富陶公司诉至宜兴市人民法院，要求耐火材料厂、亿科公司等八个被告偿还逾期借款本金35万元，利息8346元，诉讼费10012元，律师费19150元。审理中，亿科公司代耐火材料厂偿还了387508元，至此，亿科公司二次合计共代偿487508元。审理中，耐火材料厂提供了2014年9月19日其厂投资人邵小良向黄盛借款10万元借条一份，认为该10万元借款包括在诉请的45万元本金中，应予革除。亿科公司质证认为，该证据为复印件，未提供原件核实，且其公司与黄盛无任何关系，该借款与本案也无任何法律关系，不予认可。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款借据、律师函、承诺书、证明、（2014）宜商初字第1598号民事裁定书、还款承诺、借条、还款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，耐火材料厂在借款逾期后，未能按照合同约定还清所有债务，应承担全部责任。邵小良作为耐火材料厂的投资人，应对耐火材料厂财产不足清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。作为保证人的亿科公司，在代耐火材料厂偿清了所欠债务后，有权向耐火材料厂、邵小良追偿，亿科公司的诉请依法有据，本院予以支持。但亿科公司诉请要求耐火材料厂、邵小良承担本案中的律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。至于亿科公司要求耐火材料厂、邵小良按月息18‰承担利息损失，因双方未另行约定，该诉请缺乏法律依据，应按银行同期贷款基准利率计算的利息予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、判决如下：一、耐火材料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向亿科公司支付487508元，同时承担自2014年10月20日起至该款实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，邵小良应在耐火材料厂财产不足清偿部分以其个人的其他财产予以清偿。如耐火材料厂、邵小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回亿科公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8866元，减半收取为4433元，由耐火材料厂、邵小良负担。该款已由亿科公司垫付，耐火材料厂、邵小良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付亿科公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史玉昌二〇一五年六月九日书记员  何敏君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第335号原告李达强，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省东莞市。被告李满良，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省东莞市。被告钟小莺，女，汉族，1976年9月23日出生，住广东省东莞市。本院受理原告李达强诉被告李满良、钟小莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李达强到庭参加诉讼，被告李满良、钟小莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达强诉称，被告因资金紧张于2014年11月18日向原告借款17000元，出具了借条，约定月利率20厘，未约定还款期限。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款17000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月18日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李满良、钟小莺未举证、答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告李满良作为借款人出具了一份借条，内容为：“本人李满良于2014年11月18日因资金周转困难收到向本人支付的借款现金人民币17000元（金额大写：壹万柒仟元），贷款人与借款人李满良同意利息为月息20%厘。如双方不能协商借据纠纷的，贷款人可向东莞市第三人民法院起诉。借款人李满良，身份证号码：，2014年11月18日。”2015年5月14日，原告李达强以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。另原告提交的结婚登记申请书显示，被告李满良、钟小莺于1998年10月9日登记结婚，截至查询日2015年5月13日没有离婚登记。庭审中，原告陈述其与被告李满良是一般朋友关系，不知道李满良借款作何用途。案涉借款通过现金形式交付，交付时没有案外人在场。案涉借条是原告打印后要求李满良签名并捺印的。借款后，被告经原告催讨后仍没有还款或者支付利息。原告称为未被告李满良约定案涉债务是李满良的个人债务，亦不清楚李满良、钟小莺间是否实行婚姻存续期间各自收入归各自所有、各人债务归各自承担的财产制度。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李满良、钟小莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告李满良向原告李达强借款17000元的事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告李满良作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。鉴于被告未举证，本院采信原告的主张，认定被告李满良未偿还过案涉借款或者支付过利息，应当向原告李达强偿还借款17000元。至于借款利息，案涉借条约定借款月息20%，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率，自出借之日即2014年11月18日起计付利息至借款清偿之日合法有据，本院予以支持。关于被告钟小莺是否应当对案涉债务承担连带清偿责任。案涉债务发生在李满良、钟小莺的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告李满良、钟小莺未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告李满良与原告李达强明确约定案涉借款为李满良的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由李满良、钟小莺共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：限被告李满良、钟小莺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李达强借款17000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告李满良、钟小莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一五年六月二十三日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第876号原告：吴志民。被告：杨海宝。原告吴志民为与被告杨海宝民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2011年3月22日，被告杨海宝因资金短缺，向原告吴志民借款本金20万，借期一年，月利率1.6%。借款到期后，被告杨海宝未归还借款本息。2013年2月9日，经双方结算，被告另行出具借条一份，证明向原告吴志民借款本金21万元（贰拾壹万元），借期一年，月利率1.5%，原借条由杨海宝收回。因借款利息未支付，2013年4月11日，被告出具欠条一份，证明被告杨海宝欠原告吴志民借款利息叁万元整。以上借款本息及利息欠款至今未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨海宝立即归还借款本金21万元及所欠利息3万元，并以本金21万元，按银行同期同等贷款利率计算利息（从2013年4月11日起至实际履行完毕之日止）。2、由被告杨海宝承担所有诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了被告杨海宝于2011年3月22日出具的借条（复印件）、2013年2月9日出具的借条及2013年4月11日出具的欠条各一份，证明被告杨海宝向原告借款的事实及欠利息的事实。被告杨海宝未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告杨海宝向原告吴志民借款200000元，双方约定借期一年，利息1.6%，并由杨海宝出具借条一份。该笔借款到期后，经双方结算，被告于2013年2月9日重新出具金额为210000元的借条一份，借条中双方约定利息1.5%，借期一年。2013年4月11日，被告因未归还以上借款的利息计30000元而出具欠条一份。上述借款本息，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨海宝向原告吴志民借款210000元及利息30000元，有杨海宝出具的借条与欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨海宝于本判决生效之日起十日内归还原告吴志民借款本金210000元、利息30000元（截止2013年4月11日），并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日止利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告杨海宝负担。被告杨海宝须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽二〇一五年六月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1813号原告孙长江，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，法律工作者。被告韩晓琳，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告孙长江诉被告韩晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告韩晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长江诉称，2014年1月29日，由陈英瑞担保被告韩晓琳向原告孙长江借款12500元，约定了还款时间及逾期利息，并为原告孙长江出具借据１枚。被告韩晓琳未能偿还。故诉至法院，要求被告韩晓琳偿还借款12500元，给付利息1562.50元（12500元×0.025元×5个月），合计14062.50元。被告韩晓琳未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，由陈英瑞担保被告韩晓琳向原告孙长江借款12500元，约定2014年11月29日还款，并为原告孙长江出具借据１枚。借款被告韩晓琳未能偿还。在举证期限内原告孙长江向法庭递交借据1枚，证明被告韩晓琳借款的时间、数额及对还款时间及利率的约定。经本院审查认为，原告孙长江所举证据能够证明被告韩晓琳欠款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信；不能证明双方约定了逾期月利率，对此本院不予采信。被告韩晓琳在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告韩晓琳向原告孙长江借款并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩晓琳应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙长江要求被告韩晓琳偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告孙长江对逾期利率的主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告韩晓琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓琳偿还原告孙长江借款12500元,给付逾期利息375元（12500元×0.6%×5个月，2014年11月29日至2015年4月29日），合计12875元。本判决发生法律效力后给付；二、原告孙长江的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告韩晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一五年六月十五日书记员 张春艳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第432号原告乐至县英搏酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇西北路243号。营业执照注册号：512022000018861。法定代表人王化伦，总经理。委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。被告龚林，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告乐至县英搏酒业有限责任公司（简称英搏酒业）诉被告龚林买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日诉讼来院，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告英搏酒业的委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告龚林下落不明，本院受理案件后，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告龚林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏酒业起诉称，2011年3月4日，原被告签订《专场销售协议》，约定在2011年4月1日至2012年3月31日期间，原告向被告支付专场销售费7500元，被告专场销售原告经营的啤酒及饮料等系列产品，原告根据协议向被告支付了专场销售费并提供了酒水饮料等，经结算，被告尚欠原告货款4473元，品迭原告应付被告的退瓶费326元、退箱费30元，被告尚欠4117元，经原告催收未果，请求法院判令被告给付原告货款4117元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告龚林下落不明，未到庭，未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各1份。拟证明原被告身份信息及诉讼主体适格；证据材料2：专场销售协议1份。拟证明原被告签订酒水销售协议确认原被告权利义务关系；证据材料3：发货单13份。拟证明被告向原告购酒水应付货款4773元，品迭原告应付被告退瓶费、退箱费计356元，尚欠货款4117元的事实。被告龚林未到庭，未举证、质证。本院对原告所举上述证据材料认证意见：证据材料1系职能部门出具，形式和来源合法，反映客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，其中证据材料2证实原被告签订酒水专场销售协议，确认原告向被告供应酒水等系列产品，被告向原告支付货款的事实，证据材料3证实在2011年7月2日至2012年11月1日期间，原告向被告供应酒水计货款4773元，品迭原告应付被告的退瓶费用等，尚欠货款4117元，证据材料2、3形成证据锁链，能证明原被告间酒水销售及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2011年3月4日，原被告签订《专场销售协议》，约定在2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告专场销售原告酒水系列，原告支付被告专场费7500元，如被告出现经营异常状况危及原告利益，且被告在10个工作日内不能恢复或不能作出合理解释，原告可以停止供货，并由被告向原告结算所有货款，每逾期一日，原告按照前款金额每日1%的标准向被告收取滞纳金。签订协议后，原告按协议约定向被告供货并支付专场费7500元，2011年7月2日至2012年11月1日期间，原告向被告供应酒水共计货款4773元，被告未给付货款，品迭原告应付被告的退瓶费326元、退箱费30元，尚欠货款4117元。2012年11月，原被告终止销售协议。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明：中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.6%（6个月内）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订《专场销售协议》，确认原告向被告销售供应酒水，被告向原告支付货款。该协议的签订系原被告在平等自愿基础上形成，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照约定向被告供应了酒水，被告应给付原告货款，现被告未给付原告货款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。原被告未明确给付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付之规定，被告应该在收到原告酒水时向原告支付货款，现逾期支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚林在本判决生效后5日内向原告乐至县英搏酒业有限责任公司给付货款4117元及该货款4117元从2015年1月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  伍 雯
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1712号原告吴长兵，男，1987年11月21日生，汉族。被告朱传福，男，1978年8月3日生，汉族。被告汤春霞，女，1982年2月27日生，汉族。本院于2015年5月8日立案受理了原告吴长兵与被告朱传福、汤春霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长兵、被告汤春霞到庭参加诉讼，被告朱传福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长兵诉称：被告朱传福借原告1万元，约定借期2个月，未约定利息。借期届满后，被告朱传福未还款。二被告系夫妻。现要求二被告归还此款及利息。被告汤春霞辩称：不认识原告；对上述借款并不清楚；不同意原告请求。被告朱传福未答辩。经审理查明，被告朱传福于2014年10月11日向原告吴长兵出具借条，注明：借款1万元；2个月内还清。该借款未约定支付利息。2014年11月15日、12月16日、2015年1月15日，被告朱传福分别归还原告1000元，共计3000元。本案审理中，被告汤春霞称：二被告于2002年5月1日结婚，现未离婚。以上事实，由借条、还款凭证、双方陈述等证实。本院认为,上述借款借期自2014年10月11日起至2014年12月11日止。借期内未约定利息，故2014年11月15日归还的1000元应算作归还本金。自2014年12月12日起，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，先支付利息，超出利息部分应冲抵本金。按上述办法，至2015年1月16日，尚欠本金7043.16元，自该时间点起，仍按中国人民银行同期贷款利率计算。上述债务为二被告共同债务，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传福、汤春霞应归还原告吴长兵借款本金7043.16元及相应利息（自2015年1月16日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吴长兵承担10元，二被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年六月二十三日见习书记员  朱 虹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望民初字第225号原告：宁波中通投资发展有限公司。法定代表人：张国芳。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州古林永祥车辆信息服务部（个人独资企业，组织机构代码为××）。代表人：戴永祥。本院在审理原告宁波中通投资发展有限公司与被告宁波市鄞州古林永祥车辆信息服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波中通投资发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波中通投资发展有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中通投资发展有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一五年六月十七日代书记员  徐巧娜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民申字第00003号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘楠，女，汉族，1971年6月14日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杜恩茂，男，汉族，1972年6月25日出生。再审申请人刘楠因与被申请人杜恩茂健康权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘楠申请再审称，原判认定事实错误，其不应承担20%过错责任；原判决对其主张的护理费、营养费和左臂肘后遗症后期治疗责任不予支持是错误的；自己所办辅导班是否持有相关部门的审批手续与导致学生流失等经济损失没有关系，误工费计算标准与实际损失不符，且诉讼费用承担比例失衡。本院认为，申请再审人刘楠因琐事与其妹夫即被申请人杜恩茂发生争执，被杜持木凳打伤，杜恩茂应对刘楠的伤情负主要责任，刘楠在双方矛盾没有解决的情况下进入杜恩茂家中引发冲突，原审判定刘楠承担20%的过错责任并无不当；因杜恩茂已经支付刘楠住院期间的费用，并由杜之妻在医院负责照顾刘楠，故原审判决就刘楠主张的营养费、护理费等不予支持，符合法律规定；关于刘楠所持左臂肘后遗症治疗责任和学生流失退费及误工损失，经查，因刘楠尚无继续治疗事实，其所开办的辅导中心亦未经教育部门审批登记，原审判决对其住院期间的误工损失以当年城镇居民的平均收入标准，按住院和医嘱建议共计40天计算误工费，符合客观事实；本案诉讼费用的承担亦是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，判处适当。综上，刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回刘楠的再审申请。审判长  闵卫红审判员  李光华审判员  邓维强二〇一五年六月十八日书记员  杨晓东
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第471号申请人：孔祥运，男，汉族，1980年07月生，兰陵县人。被申请人：丁玉杰，男，汉族，1961年10月生，郯城县人。申请人孔祥运与被申请人丁玉杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系无牌叉车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孔祥运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人丁玉杰驾驶的系无牌叉车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月十日书记员  徐 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3699号上诉人(原审原告)：黄艳红。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人黄艳红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄艳红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄艳红负担。黄艳红上诉请求：撤销原判，改判确认黄艳红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2002年12月。黄艳红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄艳红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄艳红的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄艳红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄艳红陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么黄艳红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄艳红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄艳红上诉提出的其他理由，因黄艳红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第46号原告李冬梅。委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人杨小乐，该局法律顾问。第三人熊森。原告李冬梅不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟凤娟、被告委托代理人公惟波、杨小乐、第三人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书，该决定称：2013年7月18日18时左右，第三人熊森在单位轧板时，被钢板挤伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手拇指末节完全离断。熊森在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、个体工商户信息表，证明：用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰润区人民法院及唐山市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明：第三人熊森与用人单位存在劳动关系；4、唐山市第二医院诊断证明书及病历，证明：熊森人身损害后果；5、证人证言（王海生、吴某），证明：熊森因工受伤；6、不认定工伤的书面意见书，证明：用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（吴某、王海生），证明：熊森因工受伤；8、唐山市丰润区社会保险局证明，证明：用人单位未给熊森缴纳工伤保险。程序部分：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达公告；4、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。原告李冬梅诉称：第三人熊森原为唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处（负责人为原告李冬梅）工人，后另谋职业辞职，但数月后再次回到原告经销处，但原告未同意且没有与熊森约定报酬，所以熊森此时与原告之间已不存在劳动关系。另外，原告经销处已于2014年4月29日注销，事实上用工主体已经不存在，被告认定原告承担工伤责任适用法律错误，故向人民法院提出诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。第三人熊森述称：同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告提供证据不能证明第三人熊森与原告存在劳动关系，同时也不能证明原告是用工主体，本院认为，被告提供的证据与生效的民事判决确认的事实相符，对原告的异议不予采信，本院依法确认被告提供的证据证明效力。经审理查明，李冬梅开办的唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处于2014年4月29日被注销。第三人熊森与该经销处存在劳动关系。2013年7月18日18时左右，第三人熊森在单位轧板时，被钢板挤伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手拇指末节完全离断。第三人熊森于2014年7月31日向被告提出本人工伤认定申请，被告于同日受理并于2014年11月24日作出唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书，认定熊森在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，原告开办的个体企业在注销后依法由原告李冬梅承担用工主体责任。被告作出的唐人社伤险认决字(2014)130208-0852号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李冬梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年六月一日书 记 员  高 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1681号罪犯李某。无锡市新区人民法院于2013年4月9日作出(2013)新刑初字第0071号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1700号罪犯孙美超，现在��北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）丰刑初字第298号刑事判决，以被告人孙美超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙美超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙美超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙美超减去自2015年6月18日起至2016年6月1日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00190号（2015）连民一初字第00215号原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。法定代表人张忠武，系该公司总经理。委托代理人丁宁、李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告（并案原告）薛璐璐，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区群英街*号楼*单元*号。身份证号2114021989********。委托代理人刘小琳，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街24—*号楼*单元*号。身份证号2107191970********。原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司诉被告薛璐璐劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告薛璐璐诉被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的委托代理人丁宁、李万福、被告（并案原告）薛璐璐及其委托代理人刘小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司称，我方并未与薛璐璐解除劳动关系，不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】04号仲裁书，要求法院判决我方不予承担加班工资4827.59元、双倍工资差额8650元及双倍赔偿金2900元。被告（并案原告）薛璐璐称，我不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】04号仲裁书，要求法院判令葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司支付我其单方解除劳动关系的经济补偿金1500元，支付我经济补偿标准二倍的赔偿金3000元，支付我一个月的预付工资1500元，支付我未签订书面劳动合同每月二倍的工资差额16637.93元，支付我拖欠4827.59加班工资及由此产生的25%的经济赔偿金1206.90元，支付我入职期间所垫付的社会保险4492.80元，支付我3个月失业救济金2700元和享受失业救济金期间免交3个月医疗保险的经济损失441.86元。经审理查明，被告（并案原告）薛璐璐2013年11月18日到原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，2013年11月18—2014年7月任文秘，每月工资1500元，2014年7月15日被告（并案原告）薛璐璐被原告（并案被告）违法解聘。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司没有给薛璐璐交纳社会保险费，薛璐璐自己也没有交纳社会保险费，薛璐璐有35个休息日在加班。后被告（并案原告）薛璐璐申请劳动仲裁。2015年3月12日，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会作出葫连劳仲案字【2015】04号仲裁书，裁决如下：一、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（薛璐璐）休息日加班工资4827.59元。二、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（薛璐璐）双倍工资差额8650元。三、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（薛璐璐）经济赔偿金2900元。上述事实，有当事人陈述、仲裁书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告（并案原告）薛璐璐自2013年11月18日起为原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。原告（并案被告）违法解除与被告（并案原告）薛璐璐的劳动关系，应依法承担相应的责任。被告（并案原告）薛璐璐在工作期间共有35个休息日加班，原告（并案被告）应给付加班费4827.59元。因双方未签订书面劳动合同，原告（并案被告）应给付工资差额12000元。原告（并案被告）违法解除劳动合同，应支付赔偿金3000元。构成未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任需要由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，才可以责令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案中不符合此条件，故对被告（并案原告）薛璐璐要求给付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。虽然原告（并案被告）没有给薛璐璐交纳社会保险，但因不足一年，薛璐璐无权领取失业保险金，故对薛璐璐要求支付3个月失业救济金2700元和享受失业救济金期间免交3个月医疗保险的经济损失441.86元的诉讼请求不予支持。被告（并案原告）薛璐璐要求原告（并案被告）交纳社会保险费，不属于法院受案范围。被告（并案原告）薛璐璐的其他主张于法无据，不予支持。原告（并案被告）虽辩称其并未解除劳动合同，但其已经停止支付工资，事实上已经解除劳动合同，故对原告（并案被告）的辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的诉讼请求。二、原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告（并案原告）薛璐璐加班费4827.59元，因双方未签订书面劳动合同的工资差额12000元，因违法解除劳动合同的赔偿金3000元。三、驳回被告（并案原告）薛璐璐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  张秀艳二〇一五年六月一日书 记 员  吕昕燃
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2015)中一法行初字第1511号原告：阮自力，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：阮倩红，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码007333318。法定代表人：张珂，局长。委托代理人：苏毅，该局工作人员。委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市城乡规划局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道城建大楼，组织机构代码K30806086。代表人：钟萍，该分局局长。第三人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码737550744。法定代表人：杜俊强，该局局长。委托代理人：徐玉珊、周天治，该局工作人员。本院在审理原告阮自力不服被告中山市城乡规划局、中山市城乡规划局火炬开发区分局规划行政回复一案中，原告阮自力于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局火炬开发区分局的起诉。本院认为，原告阮自力提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告阮自力撤回对被告中山市城乡规划局火炬开发区分局的起诉。审 判 长 王  梅人民陪审员 徐 淑 榆人民陪审员 欧阳镇业二〇一五年六月二十三日书 记 员 孙 倩 衡黄丽梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第359号原告南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人陈赞，总经理。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人吴雯婷，女，南京易才人力资源有限公司员工。被告惠锦鑫投资管理江苏有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤云村三里新村。法定代表人潘勇勇。原告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）与被告惠锦鑫投资管理江苏有限公司（以下简称惠锦鑫江苏公司）委托合同纠纷一案,原告易才公司于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人李正武、吴雯婷到庭参加诉讼，被告惠锦鑫江苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易才公司诉称，2014年6月5日，原、被告签订了《（人才）劳务派遣协议》，合同约定由原告给被告提供人事代理服务，原告代为被告的员工缴纳社保。合同签订后，原告按约为被告提供了代理缴纳社保服务但未展开劳务派遣合作。被告未按照约定支付社保款与服务费共计992.2元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付社保与服务费992.2元及自2014年9月1日起至实际履行之日的逾期付款利息，按同期银行贷款利率标准计算；并支付本案诉讼费。被告惠锦鑫江苏公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，南京惠锦鑫投资管理有限公司于2014年8月13日名称变更为惠锦鑫江苏公司。2014年6月5日，南京惠锦鑫投资管理有限公司与易才公司（乙方）签订《（人才）劳务派遣协议》，约定由乙方为甲方提供（人才）劳务派遣服务相关事宜，甲方为接受派遣服务的用工单位，乙方为提供派遣服务的人力资源公司，员工指系由甲方指定，与乙方建立劳动关系并被派遣到甲方工作的人员，总费用指乙方按照本协议约定为甲方提供劳务派遣服务，由甲方按照本协议约定支付给乙方的各项费用之总和，包括但不限于工资、社会保险、服务费等。《（人才）劳务派遣协议》约定，甲方应按照本协议约定的内容和时间及时向乙方支付各项费用，甲方应对所需派遣人员的姓名、劳动合同期限、工资、派遣起始日期、派遣期限、试用期、实行的工时制度、社会保险基数、总费用金额、社会保险缴纳地点等内容以书面形式向乙方发出《增资变更综合表》加以明确；……；乙方应按照本协议的约定，在收到甲方支付的总费用后，及时足额向员工支付工资和相关的费用，并按照国家规定和当地政府规定的时间及时为员工缴纳社会保险及住房公积金，若甲方迟延支付总费用致使乙方未能及时为甲方和员工提供相关服务所产生的后果，由甲方承担；服务费用从员工派遣开始日所在的月份开始计算，按月计费，每人每月人民币45元，当月不满一个月的，按月计算，服务人数不足5人的，按季度收费，其中服务费、社保费用和住房公积金费用按季度一次性收取，工资费用乙方仍然按月收取向员工发放；服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为次月服务费的结算依据，甲方每月15日（含15日）前截止增减员数据申报，否则应承担相应责任，乙方《付款通知单》每月25日前发出，甲方当月收到《付款通知单》5个工作日内确认账单，并在次月5日前付款至乙方账中（如遇法定节假日，自动提前）；甲方迟延支付服务费的，乙方有权按应付款的5%/天收取滞纳金；……。2014年6月17日，被告向原告发送增员表，载明需缴纳社保费用员工增加五人，社保基数2200元，公积金基数1480元，公积金比例8%。2014年8月25日，原告向被告发送缴费明细单，员工姓名为朱健锋，服务年月2014年7月，养老保险金616元、医疗保险金242元、失业保险金44元、工伤保险金17.6元、生育保险金17.6元、大病保险金10元、服务费45元，合计992.2元。被告未支付上述款项。上述事实，有原告易才公司提供的《（人才）劳务派遣协议》、工商登记资料、增员表、费用清单、朱健锋2014年7月社保费用缴费清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。易才公司与惠锦鑫江苏公司签订的《（人才）劳务派遣协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，易才公司依约履行代为惠锦鑫江苏公司的员工缴纳社会保险义务，惠锦鑫江苏公司应及时向易才公司支付上述社会保险费用。现惠锦鑫江苏公司尚欠易才公司各类保险费用及服务费992.2元，应尽快给付。易才公司于2014年8月25日发出付款通知单，惠锦鑫江苏公司应于2014年9月5日前支付款项，故易才公司主张的逾期付款利息应自2014年9月6日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告惠锦鑫江苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告易才公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告惠锦鑫江苏公司于本判决生效之日起十日内支付原告易才公司欠款992.2元及逾期付款利息（该款利息自2014年9月6日起算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告惠锦鑫公司负担（原告易才公司已预付，被告惠锦鑫公司在给付上述款项时一并给付原告易才公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  刘素贞人民陪审员  曹莲珠二〇一五年六月二十三日见习书记员  陆宁蓉
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04725号罪犯丁学胜，男，汉族，1979年10月18日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2007年3月2日作出（2007）狮刑初字第17号刑事判决，以被告人丁学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2007）铜中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁学胜确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁学胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁学胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学胜减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第64-1号原告：周文娟，女，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告周文娟与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年1月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区18号楼3单元102号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
被告人基本情况姓名管某某出生日期1970年11月XX日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月11日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】985号指控事实2014年11月13日14时30分许,被告人管某某酒后无证驾驶无牌红色隆鑫牌二轮摩托车,行驶至青岛市黄岛区王台镇石梁杨村北320省道处,与骑电动三轮车的杨某某发生交通事故,后被民警查获。经鉴定,管某某血液中的乙醇含量为135.4mg/10Om1,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年6月11日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第239号
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第69-1号原告：贺虎顺，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告贺虎顺与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区19号楼2单元302号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2103号原告孙甲凯。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告孙甲凯与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告孙甲凯及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲凯诉称，原告孙甲凯原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资14630元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资14630元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、欠条一份，证明被告拖欠磨工孙甲凯2015年1月1日至2015年3月31日工资共计11630元；证据三、承诺书一份，证明被告承诺自2015年4月1日按照每天100元另行给付原告留厂补贴。另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告孙甲凯工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月1日原被告签订劳务合同，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2015年1月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。其中，1月份基本工资3600元+满勤奖及其补助710元，共计4310元；2015年2月基本工资1600元+满勤奖及其补助710+往返路费100元+年终奖600元，共计3010元；15年3月基本工资3600元+满勤奖及其补助710元，共计4310元；另，停产期间被告承诺按每日100元向原告支付报酬，4月份共计3000元；上述工资合计14630元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙甲凯工资14630元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0066号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人方某，无业。因犯盗窃罪于2009年2月2日被原淮安市楚州区人民法院判处罚金人民币6200元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、陆青青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控：一、盗窃2014年下半年，被告人方某在58同城网站上发布虚假招聘信息，谎称帮客户招聘被包养女子。被害人陆某用号码为2694975418的QQ与被告人方某号码为2051618288的QQ聊天后，表示愿意被包养，并在被告人方某的要求下，与被告人方某通过QQ视频裸聊，被告人方某乘机将陆某裸体视频截图并保存。2014年12月5日，被告人方某冒充客户至淮安经济技术开发区泛美酒店与陆某见面并发生性关系。12月6日18时许，被告人方某趁陆某去酒店前台退房结帐之机，将陆某的华硕牌A56CM型笔记本电脑1部和苹果5S手机1部带走并变卖。经物价鉴定，该笔记本电脑和手机共计价值人民币5212.92元。二、敲诈勒索2015年1月，被告人方某通过号码为2051618288的QQ与被害人陆某联系，以要把陆某的裸照卖给他人为要挟，要求陆某给付人民币20000元将裸照买回，后因陆某报警而未遂。另查明，案发后被害人陆某报警，被告人方某于2015年2月2日被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，被告人方某家属已退赔被害人陆某上述财物损失。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某陈述，辨认笔录，住宿登记记录，QQ聊天记录，发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当数罪并罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因犯罪被刑事处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人方某家属退赔被害人财物损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止，拘役的刑期自2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年六月二日书记员  卢星翰
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第171号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人谢南金，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被上栗县公安局刑事拘留，同月14日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人谢南金犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人谢南金到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年4月6日11时许，被告人谢南金驾驶无牌三轮摩托车经万上线由江西省上栗县桐木方某往江西省宜春市慈化方某行驶，途径桐木镇莲台村王其凤家门口路段时，遇被害人罗某同方某步行在前，因被告人谢南金对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与被害人罗某相撞。被告人谢南金在事故现场及时拨打了报警电话，后随120急救车送罗某至上栗县人民医院抢救，罗某经医院抢救无效死亡。被告人谢南金在上栗县人民医院等待至上栗县公安局民警到达，主动投案，并实供述了上述事实。案发后，被告人谢南金与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已全部履行，被害人亲属出具报告请求对被告人谢南金从宽处罚。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人谢南金在此次事故中负全部责任，被害人周某无责任。上述事实，被告人谢南金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、钟某、王某2、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验笔录及照片，机动车安全技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，调解协议书、归案说明、请求报告及身份证明等证据证实，被告人谢南金的供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢南金违反道路交通管理法规，驾驶无牌三轮摩托在道路上行驶，因对同方某步行的行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾驶的三轮摩托车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人谢南金主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢南金与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人谢南金可酌情从轻处罚。根据被告人谢南金的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢南金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 浪二〇一五年六月十七日书记员 刘思思
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第348号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陆强，原名陆伟峰，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，2013年3月1日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2015年1月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人陆强判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人陆强多次至衢州市柯城区梅花小区、广场西苑等地盗窃手机、笔记本电脑等财物，价值共计人民币9365元。分述如下：1.2014年8月的一天凌晨，被告人陆强至衢州市柯城区广场西苑11栋楼下，从被害人杨某的红色奔驰跑车内盗取一台粉色索尼牌笔记本电脑（键盘银色）。2.2014年8月的一天凌晨，被告人陆强至衢州市柯城区大南门新村7幢楼下，从被害人饶某的黑色本田轿车内盗取一部银色iphone5手机。3.2014年9月23日17时13分许，被告人陆强至衢州市柯城区梅花小区53号二手回收店仓库内盗取被害人金某的一部金色Iphone5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3225元。4.2014年10月15日凌晨2时许，被告人陆强至衢州市柯城区银桂公园南侧道路，从被害人兰某的浙H×××××白色别克越野车后备箱内盗得一台黑色佳能550D单反相机。经鉴定，被盗相机价值人民币3900元。案发后，被告人陆强将所盗相机归还被害人兰某。5.2015年1月10日13时许，被告人陆强至衢州市柯城区白云街道亭川菜场旁的“你好漂亮”理发店，盗取被害人蔡某置于吧台上的一部港版金色iphone5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。案发后，被告人陆强将所盗手机归还被害人蔡某。上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆强的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及物品照片；发还清单；接受证据清单及设备台账、移动电话销售保修凭证、电脑销售清单复印件；调取证据通知书及清单；证人翟某的证言；被害人蔡某、金某、兰某、杨某、饶某的陈述；被告人陆强的供述及辩解；价格鉴定结论书；指纹检验报告单；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陆强归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，退还了部分赃物，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月13日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陆强退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年六月十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。