吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2840号原告：郭淑君，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吴俊范，住敦化市。被告：姚广有，住敦化市。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被告：金明亮，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原告郭淑君诉被告吴俊范、姚广有、金明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭淑君及其委托诉讼代理人胡春江、吴俊范、姚广有及其委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼，金明亮委托诉讼代理人陈世伟到庭参加第一次诉讼，经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。郭淑君向本院提出诉讼请求：要求吴俊范、姚广有、金明亮连带赔偿原告各项损失共计171069.57元。事实与理由：金明亮有一太阳能工厂修建厂房，该厂房位于敦化市江南镇五间房村路口处东二公里处。金明亮将该厂房修建工程发包给了姚广有，姚广有将该工程中的人工清包给了吴俊范。2016年6月17日，原告受雇于吴俊范，每天工资为200元，当天，郭淑君被安排到厂房房顶上瓦。原告在工作中，因捆绑梯子的绳子没有系住，梯子脱落，导致原告与另外一个工人随梯子共同掉落地面，造成原告受伤的一起事故，原告在敦化市医院住院治疗61天，现已经出院。原告的各项损失为医疗费21183.59元、误工费150天×200元=30000元、护理费60天×120.82元×1人=7249.2元、住院伙食补助费61天×100元=6100元、交通费224元、伤残赔偿金24900.86元×20年×22%=109563.78元、鉴定费1900元、鉴定检查费94元，复印费55元，扣除已支付的5300元后，损失合计171069.57元。吴俊范辩称：姚广有承包这个活后，干不了，找的我干，我属于是帮忙关系给他干，我找到郭淑君、王会全、杨三一起过来干的，一开始是我们三个干，后来上房盖的时候，原告摔了。对原告的起诉我没有意见，但是我承担不了责任，因为我是给帮忙的。我也是给姚广有打工的，没有赔偿能力。姚广有辩称：金明亮在五间房的厂房是500平方米，包给我了，我又包给吴俊范了，40元一平方米，500平方米一共2万元，整个厂房的安装和施工都清包给吴俊范，这些工人我也不认识，都是吴俊范的，我就是负责管材料什么的，所以出现这些安全问题应该是吴俊范承担，我认为我不承担责任。关于赔偿数额的意见，1、对误工费有异议，误工时间鉴定150天，没有异议，对每天200元的误工损失有异议，原告应当提供上一年度平均收入的证据，如果没有证据应当按照农村或者城镇居民服务业计算；2、伤残赔偿金，如城镇人口，计算方法和标准无异议。姚广有从金明亮手中承揽了涉案的施工工程，姚广有又将该工程转包给吴俊范，三被告均没有相应的资质，该工程也不需要有相应的施工资质，该项工程应当属于承揽性质的工程，姚广有承揽了金明亮的工程，吴俊范又从姚广有手中承揽了该工程，所以我方不应当承担民事赔偿责任，如果法院认定姚广有有责任，也应当承担相应的按份的赔偿责任。根据侵权法的规定，只有接受劳务者有过错才承担民事赔偿责任，如果接受劳务者没有过错，不应当承担赔偿责任，接受劳务者有过错，也应当根据过错的程度承担相应的赔偿责任。郭淑君在本案中也存在过错，应当自行承担部分的民事法律后果。金明亮辩称：我们并不认识本案的原告，原告在何处受伤，受伤是什么状况，金明亮不清楚，金明亮是2016年5月28向永恒彩钢制品有限公司购买了永恒彩钢活动板房，也就是向姚广有购买了500平米的活动彩钢板房，总造价是13万元，由姚广有对该活动板房进行安装，合同附页第三、四条明确约定乙方向甲方提供建筑资质，四个月签订资质的合同，乙方在施工过程中无论任何因素导致其工人出现的安全一切都由乙方负责，与甲方无关。本案中，金明亮向姚广有购买了活动板房，姚广有将工程发包给吴俊范，吴俊范又雇佣工人，现工人出现事故，与发包方金明亮没有关系，不存在劳务关系；姚广有具备用人资质和彩钢销售安装资质。经我方向工商局查询工商登记档案，其声称的与我公司签订合同的永恒公司是个体工商户，姚广有是经营者，姚广有从事铝塑门窗彩钢制品，具有用人资质，其雇佣的人员发生事故应属于工伤案件，与我方没有任何法律关系。经审理查明：2016年5月28日，金明亮作为甲方、姚广有作为乙方签订合同，名称为“永恒彩钢活动板房销售合同”，部分合同内容“甲方通过议标，将彩钢活动房承包给乙方，根据《合同法》、《建筑工程施工管理条例》及其他有关法律、行政法规的规定，双方本着明确责任、相互协作、诚实可信、互惠互利的原则，经协商签订本合同，一、工程概况：1、甲方需要建彩钢房500平方米，总造价130000元，前后墙高5米；二、工程期限：从2016年5月28日至2016年6月10日”，在合同附页中约定“甲方押乙方质量保障金10000元人民币，一年内无质量问题，甲方于2017年4月15日给付保障金；乙方向甲方提供建筑资质，四个工作日签资质合同；乙方在施工过程中无论任何因素导致工人出现安全事故，一切都由乙方负责，与甲方无任何关系。”合同签订后，姚广有将此工程清包给吴俊范，即姚广有提供建筑材料，由吴俊范雇佣人员施工，清包价款为2万元（40元/平方米、面积500平方米）。2016年6月17日，吴俊范雇佣郭淑君在此工程工地提供劳务，劳务费为200元/天，郭淑君从事的工作为安装房盖板，梯子悬挂在房脊领条上，梯子上端系有绳索，该绳索越过房脊领条固定在地面上，雇佣人员站在梯子上安装房盖板，当日，郭淑君在安装房盖板的过程中，梯子脱落，因固定在地面上绳索当时未系，导致郭淑君和另一人连同梯子坠地，郭淑君当时所在位置距离地面高度为8米左右。郭淑君受伤后，在敦化市医院住院治疗61天，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、第1胸椎左侧横突骨折、第8胸椎压缩性骨折、第7颈椎右上侧关节突及右侧椎板骨折，花费医疗费21183.59元，郭淑君所受伤经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为“胸椎粉碎性骨折和9根肋骨骨折各评定为9级伤残；误工期为150日；护理期为1人护理60日”，鉴定费为1900元，鉴定产生的检查费94元，鉴定产生交通费224元。郭淑君受伤后，吴俊范、姚广有已支付5300元给郭淑君。郭淑君为非农业家庭户口。认定上述事实的证据有：施工合同、医疗费票据、病历及费用清单、鉴定结论、当事人陈述等。本院认为：金明亮将彩钢房建设工程发包给姚广有，金明亮与姚广有形成建设工程施工合同关系，金明亮为发包方、姚广有为承包方，虽然双方签订的合同名称为活动板房销售合同，但根据合同内容及客观实际，实为工程施工合同，姚广有将合同中劳务部分分包给吴俊范，双方形成建设工程分包合同关系。吴俊范雇佣郭淑君等人在其所承包的工程中提供劳务，吴俊范与郭淑君之间形成劳务（雇佣）合同关系，吴俊范为接受劳务者（雇主），郭淑君为提供劳务者（雇员）。本案中郭淑君在从事雇佣活动中遭受人身损害，本起事故为在未佩戴安全绳情况下，保护高处梯子脱落的绳索未系，而发生高处坠落，为安全生产事故中遭受人身损害，金明亮将工程发包给不具备安全生产条件的姚广有个人，姚广有再次将工程转包给不具备安全生产条件的吴俊范个人，金明亮、姚广有应当与雇主吴俊范承担连带赔偿责任。在高处施工的过程中，雇主吴俊范未提供安全绳，未安排专人负责看管地面用于固定梯子的绳索，导致郭淑君在施工过程中，该绳索未起到应有的作用，郭淑君在劳务过程中，坠落受伤的损害后果，吴俊范存在重大过失，应负主要责任。郭淑君在从事雇佣活动中，其自身负有安全注意义务，在未佩戴安全绳的情况下提供劳务，对其自身的损害后果，郭淑君存在过失，对损害后果应承担次要责任。综合上述因素，对损害后果，吴俊范负80%赔偿责任，郭淑君负20%赔偿责任。郭淑君按200元/天的标准主张误工损失，但不能举证证明其最近三年的平均收入及行业状况，故按居民服务和其他服务业标准计算误工损失。郭淑君的合理损失为医疗费21183.59元、误工费150天×120.82元/天=18123元、护理费60天×120.82元/天×1人=7249.2元、住院伙食补助费61天×100元/天=6100元、交通费224元、伤残赔偿金24900.86元×20年×22%=109563.78元、鉴定费1900元、鉴定检查费94元，复印费55元，合计164493元，吴俊范承担的损失数额为131594元（164493元×80%），扣除已支付的5300元后，损失数额为126294元。金明亮、姚广有对上述损失负连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴俊范于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭淑君损失款126294元；二、被告姚广有、金明亮对上述赔偿款负连带赔偿责任；三、驳回原告郭淑君的其他诉讼请求。如果被告吴俊范、姚广有、金明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由被告吴俊范、姚广有、金明亮连带负担2826元，由原告郭淑君负担895元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘洪武人民陪审员  张 利二〇一七年一月十一日书 记 员  冯 舒