湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1807号原告：程九松，男，生于1949年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。被告：向聪，男，生于1992年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：向曙，男，生于1987年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。原告程九松诉被告向聪、向曙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程九松及委托诉讼代理人余鹏，被告向聪、向曙，人保财险武汉公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程九松向本院提出诉讼请求：1、要求被告向聪、向曙赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等合计96022.71元；2、要求被告人保财险武汉公司在保险范围内直接向原告赔偿以上损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日16时许，被告向聪驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿黄梅县迎宾大道行至迎宾大道与四祖路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车在等红绿灯的原告程九松发生碰撞，致使程九松受伤、二轮摩托车受损。原告伤后在黄梅县中医院住院治疗，花费医疗费42401.62元。2016年7月20日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑[2016]临法鉴字第598号鉴定意见书，评定原告后期治疗费预计在15000元左右；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费了鉴定费1000元。经交警部门认定，被告向聪负该事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××号车所有人为被告向曙，该车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告向聪辩称，对本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议；车子是我堂哥向曙的，我是借他的车子使用。事故发生后，我为原告垫付了医药费1万元左右，请求一并处理。被告向曙辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书均无异议；事故当天我们是准备去武汉的，是我把车子给我堂弟向聪驾驶的，我自己当时也在车上；对于原告的诉求，我们尊重原告方的意愿。被告人保财险武汉公司辩称：1、本案事故是否属实以事故认定书为准；2、我公司不承担非医保用药；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1693.23元（该款由被告向聪支付）；6月12日，原告转至黄梅县中医院住院治疗22天至7月4日出院，花费医疗费42401.62元，其中被告向聪垫付8500元。2、2016年7月20日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑[2016]临法鉴字第598号鉴定意见书，评定原告后期治疗费预计在15000元左右；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告人保财险武汉公司虽对原告提交的司法鉴定书持异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定书予以确认。3、原告提出其事故发生前在东莞市鑫垚装饰有限公司务工，要求按实际情况计算误工。被告人保财险武汉公司认为不应该计算原告的误工损失。本院经核实东莞市鑫垚装饰有限公司法定代表人孙建华，孙建华证实自2014年7月至事故发生前，原告一直该公司务工，从事仓库管理工作，每月工资3500元。事故发生后，原告未再去上班。故原告因交通事故受伤造成了实际误工损失，误工费应按实际减少的收入计算。4、鄂Ａ×××××号小车所有人为被告向曙，被告向聪系借用向曙的车辆。鄂Ａ×××××号在被告人保财险武汉公司投保有交强险、第三者责任险（限额200000元，投保了不计免赔率），保险时间均为2016年4月19日至2017年4月19日。本院认为：2016年6月10日，原告程九松驾驶摩托车等候红绿灯时与被告向聪驾驶的小车发生碰撞，致原告程九松受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定：被告向聪负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。被告人保财险武汉公司辩称不承担非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药的金额，且原告作为患者在治疗过程中无选择用药的权利，故被告人保财险武汉公司的此项辩解不予采信。原告程九松的损失经核算计算为：医疗费44094.85元（1693.23元+42401.62元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)、营养费2250元（酌定）、护理费7677.86元(31138元/365天×90天)、误工费21000元（3500元/月×180天）、交通费300元（酌定）、鉴定费1000元，上述损失合计92522.71元。原告程九松的损失剔除鉴定费1000元，下余91522.71元先由被告人保财险武汉公司在鄂Ａ×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，被告向聪应承担的部分由被告人保财险武汉公司在鄂Ａ×××××号车商业三者险范围内予以赔偿。即：被告人保财险武汉公司在鄂Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告程九松38977.86元[医疗费项下10000元+伤残项下28977.86元(护理费7677.86元+误工费21000元+交通费300元)]；在鄂Ａ×××××号车第三者责任险范围赔偿原告程九松52544.85元[（91522.71元-38977.86元）]。被告向聪应赔偿原告程九松1000元（鉴定费）。被告向聪诉前垫付款超过其应赔付金额，原告应当在获得保险赔偿时返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ａ×××××号车交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告程九松91522.71元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告向聪赔偿原告程九松1000元，结合诉前向聪已赔付的10193.23元，原告程九松在获得保险赔偿时返还被告向聪9193.23元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回原告程九松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由原告程九松承担200元，被告向聪承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年一月十三日书记员 汪 余