湖北省来凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00055号公诉机关来凤县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年1月27日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无业。系本案被害人吴某之夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1970年1月31日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无业。系本案被害人吴某之长子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1972年10月12日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无业。系本案被害人吴某之次子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1976年1月26日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无业。系本案被害人吴某之女。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4共同委托李某3作为代理人。被告人李昌敏，男，1970年6月15日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“平安保险恩施支公司”），鄂Ｑ×××**号车辆保险人。公司地址：湖北省恩施市航空大道施州雅苑。法定代表人：王景。委托代理人宋玉洁，男，中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。附带民事诉讼被告来凤县安顺城乡客运有限公司（以下简称“安顺客运公司”），鄂Ｑ×××**号车辆保险人。公司地址：来凤县翔凤镇米咸路。委托代理人王雪珍，女，1979年9月12日出生于湖北省来凤县，安顺客运公司职工。委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人李昌敏犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人的委托代理人李某3、被告人李昌敏、刑事附带民事诉讼被告平安保险恩施支公司的委托代理人宋玉洁、刑事附带民事诉讼被告安顺客运公司的委托代理人王雪珍、欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日，被告人李昌敏驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车从来凤县城驶往革勒车镇集镇。当日14时09分，李昌敏在革勒车镇集镇大桥路16号外路段倒车时，不慎将在车后方的被害人吴某撞到，并碾压致其当场死亡。李昌敏在此事故中负全部责任，吴某无责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，李昌敏驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆系安顺客运公司的车辆，该车辆在平安保险恩施支公司投保了交强险和第三责任险。李昌敏于2015年1月28日驾驶鄂Ｑ×××**号车辆在大桥路16号外路段倒车时将被害人吴某撞到碾压致死。故请求被告人李昌敏、被告平安保险恩施支公司、被告安顺客运公司共同赔偿安葬费19360元、死亡赔偿金297778元、精神抚慰金30000元，共计347138元。被告人李昌敏对公诉人指控的事实及罪名均无异议。被告平安保险恩施支公司提出因驾驶人李昌敏的驾驶证尚处于A1驾照实习期，符合第三责任险的免除事由，故平安保险恩施支公司不承担第三责任险的保险责任。同时提出被害人吴某属农村户籍，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被告安顺客运公司提出平安保险恩施支公司主张的保险适用条款未送达至客运公司，而安顺客运公司收悉的保险适用条款上没有列明实习期不能驾驶公共汽车、营运客车的免责事由，故认为平安保险恩施支公司应当承担第三责任险的保险责任。同时提出被害人吴某属农村户籍，在革勒车某麻某和翔凤镇育红桥社区凉亭桥小区两地居住，生活来源是在革勒车镇扎扫把到上卖，故认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。经审理查明，安顺客运公司以按月固定报酬雇佣被告人李昌敏驾驶挂靠在该公司的鄂Ｑ×××**号大型普通客车从事营运活动，线路为来凤县城至，李昌敏驾驶证增驾至A1，实习期至2015年8月19日。安顺客运公司于2014年5月21日将鄂Ｑ×××**号车辆向平安保险恩施支公司投保交强险和第三责任险。交强险的保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日；第三责任险的保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。2015年1月28日，被告人李昌敏驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车从来凤县城驶往革勒车镇集镇。当日14时09分，李昌敏在革勒车镇集镇大桥路16号外路段倒车时，不慎将在车后方的被害人吴某撞到，并碾压致其当场死亡。李昌敏在此事故中负全部责任，吴某无责任。案发后，被告人李昌敏电话报警并主动到革勒车派出所投案，在询问中如实供述了自己的犯罪事实。另查明：1、被害人吴某户籍地为来凤县革勒车镇桐麻村****，已于2011年居住于来凤县育红桥社区凉亭桥小区。2、安顺客运公司预付被害人吴某的家属经济损失人民币50000元，吴某的家属对李昌敏的行为予以谅解。上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表，证实了案件的来源和案发时间。2、道路交通事故认定书，证实本案交通事故中，鄂Ｑ×××**号车辆驾驶人李昌敏负全部责任，吴某无责任。3、尸体检验报告，证实被害人吴某在事故中当场死亡的事实。4、收条，证实安顺客运公司预付被害人吴某的家属经济损失人民币50000元。5、谅解书，证实吴某的家属对李昌敏的行为予以谅解。6、户籍户籍信息、证明书等，证实附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事被告的身份情况。7、机动车辆保险单、机动车交强险保险单，证实顺客运公司于2014年5月21日将鄂Ｑ×××**号车辆向平安保险恩施支公司投保交强险和第三责任险。交强险的保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日；第三责任险的保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。8、李昌敏驾驶证，证实其驾驶证增驾至A1，实习期至2015年8月19日。9、来凤县育红桥社区证明、宅基地转让协议书、土地补偿费收据，证实被害人吴某已于2011年到育红桥社区凉亭桥小区居住四年的事实。（二）证人证言证人李某5、张某的证言，证实她们在看到吴某被一辆大型普通客车撞倒并碾压的事实。（三）现场勘验检查笔录、现场图（附照片）现场勘验检查笔录、现场图（附照片），证实案发现场位于革勒车镇集镇大桥路16号外路段及李某5已死亡的事实。（四）被告人供述与辩解被告人李昌敏的供述，证实其系安顺客运公司的司机，于案发时驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车从来凤县城驶往革勒车镇集镇，在革勒车镇集镇大桥路16号外路段倒车时，不慎将在车后方的被害人吴某撞到，并碾压致其当场死亡。上列证据收集程序合法，内容客观、真实，能够证实本案查明的上述事实，本院予以确认。关于平安保险恩施支公司、安顺客运公司提出被害人吴某的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的辩护意见，经查，吴某已于2011年跟随其次子李某3居住于来凤县育红桥社区凉亭桥小区，从事接送其孙上学、放学，主要生活来源为其子女赡养。故吴某经常居住地为来凤县育红桥社区凉亭桥小区，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。安顺客运公司的委托代理人欧兴红提出吴某也居住在革勒车某麻某，并以扎扫把为生活来源的辩护意见，因吴某的主要居住地为来凤县育红桥社区凉亭桥小区，且吴某年事已高，主要生活来源为其子女赡养，扎扫把并非其主要的生活来源。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于安顺客运公司的委托代理人欧兴红提出平安保险恩施支公司主张的保险适用条款未送达至安顺客运公司，平安保险恩施支公司应当承担第三责任险保险责任的辩护意见，因驾驶人李昌敏的增驾A1驾照在案发时尚处于实习期，不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条之规定，同时经本院核实，安顺客运公司在投保第三责任险时已签章确认收到和完全理解《平安机动车辆保险条款》。综上，李昌敏实习期驾驶公共客运汽车违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》，也属于安顺客运公司投保第三责任险所适用的《平安机动车辆保险条款》中的免除赔偿事由，故平安保险恩施支公司不承担第三责任险的保险责任。本院认为，被告人李昌敏驾驶机动车致被害人吴某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李昌敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌敏自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安顺客运公司已预付被害人家属经济损失人民币50000元，被害人家属亦对被告人李昌敏作出谅解，可对被告人李昌敏酌情从轻处罚。安顺客运公司雇佣被告人李昌敏从事营运活动，李昌敏在受雇活动中致人损害的，雇主安顺客运公司应当承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，对因肇事车辆而造成他人的经济损失应当在保险范围内承担赔偿责任。关于各附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金30000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故本院不予支持。按照2014年度在岗职工平均工资标准，被害人吴某的丧葬费为38720元÷2=19360元；按照2014年城镇居民人均可支配收入标准，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金297778元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，各附带民事诉讼原告人的经济损失为19360元+297778元=317138元。鄂Ｑ×××**号肇事车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元，剩余207138元经济损失由安顺客运公司承担。安顺客运公司在案发后已预付被害人家属经济损失50000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为207138元-50000元=157138元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李昌敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币110000元。限本判决生效后10日内付清。三、附带民事诉讼被告来凤县安顺城乡客运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币157138元。限本判决生效后10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年六月四日书 记 员 陈 琼