广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1337号原告：高彦，女，1958年出生，汉族，河南省新野县人，建筑工人，住址：河南省新野县，现住广东省四会市。委托代理人：陈志文，四会市公职律师事务所律师。被告：马炜，男，1983年出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：张利兵，男，1990年出生，汉族，住山西省平定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市。负责人：黄建清，职务总经理。原告高彦诉被告马炜、张利兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中人保险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦及其委托代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告马炜、张利兵、中人保险益阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彦诉称：原告于2015年8月10日入职四会市生旺建筑工程有限公司做杂工，月收入5000元，其日工资为180元一天。劳务合同期限为1年，即应于2016年8月10日终止。于2016年4月4日15时20分许，被告马炜驾驶湘Ｈ×××××号小型越野客车沿四会市仓丰由济广塘往四会汽车站方向行驶，当车行至仓丰端州大酒店路段，遇事避险时采取措施不当，造成车辆失控碰撞到停在公路左边高飞驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（搭乘原告高彦）及高宗全驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓棚式货车，造成被告马炜与高飞及原告高彦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定为被告马炜负该事故的全部责任，原告及其他有关人员均无事故责任。原告受伤后被送至四会市人民医院住院治疗共28天（两次）。经诊断为：右胸第3、4、6后肋骨折等伤。其医嘱：留陪1人，全休3个月，不适随诊。住院期间的医疗费共16619.5元，其中8000元是被告中人保险益阳公司支付的，原告垫付8619.5元。其他护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费是原告垫付的。住院期间由原告之夫护理。本案中，被告马炜是肇事车辆的实际支配人，又是肇事司机。被告张利兵是肇事车辆的所有人。该肇事车辆投保于被告中人保险益阳公司，并购买了责任强制险和商业险。故此，被告马炜是本案的直接侵权人，被告中人保险益阳公司是该肇事车辆的保险人，均应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告张利兵是该肇事车辆的所有人，但在该事故中无事故责任。现请求法院判令被告马炜及被告中人保险益阳公司连带赔偿原告高彦的经济损失共计人民币37906.56元【其中包括医疗费8619.5元（16619.5元-8000元）、住院护理费28天×100元/天=2800元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、误工费118天×166.67元（5000元÷30天）=19667.06元、交通费620元（其子马新谣从工作地鄂尔多斯至长沙转广州，为了便宜）、营养费1400元（28天×50元/天）、精神损害抚慰金（右胸第3、4、6后肋骨折等）2000元】；本案的诉讼费由被告马炜、被告中人保险益阳公司承担。被告中人保险益阳公司辩称：一、答辩人作为保险人仅对被保险人应承担的保险事故责任中符合保险合同的约定且在保险限额范围内的损失进行赔偿。对于不为保险事故或者不属于保险合同约定的范围或超出保险限额的损失均不承担赔偿责任。1、医疗费用部分：答辩人赔付应按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，对于不属于医疗保险范围的用药部分答辩人不承担赔偿。本案中原告共花费医疗费用16619.5元。根据益阳市保险医疗审核标准，非医保部分用药约为总费用的15%-20%，经计算自费应核减3323元，该部分损失答辩人不承担赔偿责任。同时，本案答辩人已经预付医疗费8000元，应当在最终赔款中相应扣减。2、答辩人不承担诉讼费用及其他相关的费用。二、原告的各项诉求标准过高，请求法院依据庭审情况及证据情况进行核减认定。1、护理费：原告没有提供相关护理人员的误工及收入证明，经庭审中核实，其护理主要为家属，因没有提供相关证据证实其收入标准，根据其户籍性质建议按农林牧副渔业标准，即71.73元/天计算。护理天数按住院天数确定。2、误工费：原告提供误工证明没有公司财务以及负责人签字，其证据形式存在重大瑕疵，不能作为有效证据适用。同时原告所提供的工资证明已经超过了个税起征点，应当提供纳税凭证加以核实。因此，原告现有证据无法核实其实际减少的收入，建议按照农林牧副渔业标准71.73元/天计算误工费。其次，根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工日评定标准》7.2.2之规定，多根、多处肋骨骨折误工伤休时间应为90天。因此，本案原告的误工天数不应超过90天。3、交通费：根据《人身损失赔偿司法解释》交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供相关票据，考虑到实际发生的必要性，答辩人建议认可200元。4、精神抚慰金：根据交通事故纠纷案件审理惯例，对于精神抚慰金的计算应以其构成伤残的等级和相关责任进行确定。本案原告不构成伤残不应当认定精神抚慰金。5、营养费应根据医嘱进行确定，原告没有加强营养的医嘱，不应当支持营养费。被告马炜、张利兵没有提出答辩意见。经审理查明：2016年4月4日15时20分许，被告马炜驾驶湘Ｈ×××××号小型越野客车沿四会市仓丰由济广塘往四会汽车站方向行驶，当车行至仓丰端州大酒店路段，遇事避险时采取措施不当，造成车辆失控碰撞到停在公路左边高飞驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（搭乘高彦）及高宗全驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，造成被告马炜、高飞、原告高彦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马炜负该事故的全部责任，高飞、高宗全及原告高彦在该事故中无责任。事故发生当天，原告高彦被送往四会市人民医院进行住院治疗至2016年4月26日（共住院22天），出院医嘱：留陪人一名，全休3个月，不适随诊。原告因事故致头胸部疼痛伴头晕反复于2016年4月29日到四会市人民医院继续住院治疗至2016年5月5日（共住院6天），出院医嘱：嘱继续门诊治疗。原告两次的出院诊断为：1、右胸第3、4、6后肋骨折；2、右侧少量气胸；3、脑震荡；4、头胸部多处软组织挫伤；5、右肾多发小结石；6、肝小囊肿。原告两次住院治疗花费医药费合共16619.5元，其中被告中人保险益阳公司已垫付医药费8000元给原告高彦。2016年8月25日，原告高彦提交追加被告申请，追加李健荣为本案被告参加诉讼，2016年9月5日，本院作出（2016）粤1284民初1337号民事裁定书，驳回原告高彦追加李健荣为本案被告的申请。庭审中，由于被告马炜、被告张利兵、被告中人保险益阳公司无到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：原告高彦于1958年1月14日出生，是河南省新野县溧河铺镇后陈村马庄1组村民；诉讼中，原告提交一份四会市生旺建筑工程有限公司与原告高彦签订的《个人劳务合同书》、一份四会市生旺建筑工程有限公司出具的《员工工资表》、《个人收入证明》、《误工证明》以证实原告在四会市生旺建筑工程有限公司做杂工，月收入为人民币5000元；提交一张姓名为马新谣自鄂尔多斯至长沙的《航空运输电子客票行程单》、一张姓名为马新谣自长沙至广州的《高铁票》以证实原告高彦之子马新谣从工作地至广州的交通费用。事故发生时，肇事车辆湘Ｈ×××××号小型越野客车的驾驶人为被告马炜，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2014年1月22日至2024年1月22日，车辆所有人为被告张利兵，车辆检验有效期至2018年3月。该车在被告中人保险益阳公司处购买机动车第三者责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任商业保险，保险金额500000元。保险有效期从2016年3月31日至2017年3月30日，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中人保险益阳公司提交一份《计算书列表》以证实其已垫付医疗费8000元给原告高彦。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、高彦《身份证》、马炜《机动车驾驶证》、湘Ｈ×××××号小型越野客车《机动车行驶证》、张利兵《身份证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》两张、《四会市人民医院CT放射影像检查报告单》两张、《四会市人民医院出院记录》两张、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院费用汇总清单》、《个人劳务合同书》、《员工工资表》、《个人收入证明》、《误工证明》、《航空运输电子客票行程单》、《车票》，被告中人保险益阳公司提交的《答辩状》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《计算书列表》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告马炜驾驶湘Ｈ×××××号小型越野客车遇事避险时采取措施不当，碰撞到停在公路左边高飞驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（搭乘高彦）及高宗全驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，造成被告马炜、高飞、原告高彦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马炜负该事故的全部责任，高飞、高宗全及原告高彦在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，由于本案事故造成高飞、高彦二人受伤，应在肇事车辆参保的交强险保险责任赔偿限额范围内预留份额给高飞，故先由被告中人保险益阳公司在肇事车辆湘Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元范围内，死亡伤残赔偿限额55000元范围内予以赔偿，不足部分，在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告马炜赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为16619.5元（被告中人保险益阳公司已垫付8000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×28天（两次住院共28天）=2800元；3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×28天=2240元；4、误工费：原告提交了《个人劳务合同》、《员工工资表》、《个人收入证明》、《误工证明》，但并没有用工单位的企业信息，且收入证明不足以证实工作的真实收入情况，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56700元/年计算为56700元/年÷365日×118天（住院28天+全休三个月）=155.34×118天=18330.12元；5、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为200元；以上5项，合共40189.62元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，精神损害抚慰金不符合法律规定的赔偿条件，上述两项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险益阳公司在肇事车辆湘Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共20770.12元，余下14419.5元，减除被告中人保险益阳公司已垫付的8000元，尚有6419.5元，依法由被告中人保险益阳公司在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内予以赔偿。被告中人保险益阳公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆湘Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共20770.12元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿6419.5元给原告高彦；二、驳回原告高彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告高彦负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赵    建    红人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉二〇一七年一月五日书 记 员 李    敏    娟