.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3484号原告：希丁安（上海）家具有限公司。法定代表人：李志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：唐山新华联置地有限公司。法定代表人：苏波，职务董事长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。原告希丁安（上海）家具有限公司与被告唐山新华联置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希丁安（上海）家具有限公司的委托诉讼代理人谈颖珺、被告唐山新华联置地有限公司的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希丁安（上海）家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金804144.8元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付以本金754106.7元为基数自2016年2月16日计算至实际付款日的逾期付款违约金，暂计至2017年10月20日金额为55857.31元；3.判令被告返还投标保证金20000元。上述请求金额暂合计880002.11元。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订《唐山丽景湾国际酒店床垫与床托采购合同》，约定被告就新开业的唐山新华联铂尔曼酒店项目向原告购买床垫产品，约定货款金额为983086元，约定进场时间以甲方通知为准，合同第八条约定被告分五期付款方式：合同签订后10个工作日支付20%的货款作为定金；货到现场并经清点验收合格后10个工作日支付至该批次货物价款的60%；进场验收后经安装验收合格后10日支付至该批次货物价款的85%；货物全部经调试完毕验收合格后10个工作日内支付至结算总价款的95%：余款5%作为质保金二年质保期满10个工作日内支付。合同签订后，被告因实际房型原因，调整床垫和床座数量，货品总金额调整为1000762元，原告按被告施工现场实际进场时间要求于2016年2月1日完成全部货值1000762元的供货并经被告竣工验收，被告签收确认。所供货的唐山新华联铂尔曼酒店已于2016年3月对外营业，所有床垫产品投入使用，但被告仅于2015年12月I6日支付预付款196617.2元，一直怠于履行后续款项付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。唐山新华联置地有限公司辩称，1.原告诉请不应得到支持。2.在原、被告未对账之前，不应确定被告所欠原告货款数额。3.原告未按合同约定履行发出付款通知书提供合同约定的资料等义务，应对未履行上述义务发生的诉讼及相关费用予以承担。4.因原告未履行上述义务，被告按合同约定无需支付原告诉请中的违约金。请求依法驳回原告全部诉请。同时，如果由于原告提供不符合约定的发票或跨年度的发票导致被告无法入账，相应地被告有权提出反诉或另案起诉，或要求从被告所应支付的价款中予以扣减，对于上述权利被告视情况决定行使与否。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一至证据七，证据来源和形式符合法律规定，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，达到了证据高度盖然性的证明标准，对证明原告与被告之间缴纳投标保证金、签订采购合同、被告支付预付款、原告工期调整及实际供货数量、单价、金额、原告为被告开具相应发票以及向被告发送律师函等事实的证明力予以认可。对于被告提交的证据一至证据六，与原告提交证据可以相互印证，与本案有直接关联，对证明原、被告之间订立采购合同、被告依约支付首期款等事实的证明力予以确认。综上本院认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订《唐山丽景湾国际酒店床垫与床托采购合同》，约定原告（合同乙方）向被告（合同甲方）的唐山新华联铂尔曼酒店项目供应床垫产品，合同第五条第2项约定交货时间为”满足项目总体进度要求，暂定2015年11月15日开始供货，15天内完成全部供货，具体进场时间以甲方书面通知为准”。合同第八条第（一）款约定”合同暂定总价款（含税金）为983086元”，合同第八条第（二）款第1项约定付款方式为”（1）本合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付本合同暂估总价款的20%作为预付款，预付款在乙方交货后抵作货款；（2）每批次货到现场并经甲方清点、接收产品、验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付至该批次货物价款的60%；（3）每批次货物安装完成并经甲方验收合格后10日内，甲方向乙方支付至该批次货物价款的80%；（4）全部供货安装调试完毕后经甲方验收合格且结算完毕后10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价款的95%：（5）结算总价款的5%作为保修金，甲方在质保期满10个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续后无息向乙方结清”。合同签订后，被告于2015年12月I6日向原告支付预付款196617.2元，被告根据实际需要对原合同进行了技术变更，调整床垫和床架数量，货物总金额调整为1000762元，原告于2016年2月1日完成供货并竣工验收。原告于2015年10月22日支付被告20000元投标保证金。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付货款本金、保修金是否达到支付的时间及条件，原告三项诉请有无事实及法律依据。原、被告基于真实意思表示签订《唐山丽景湾国际酒店床垫与床托采购合同》，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告双方均应遵守合同约定，履行各自合同义务。原告依照合同约定及被告要求向被告实际履行了供货义务，被告应当按照约定如期支付剩余货款及保修金。被告抗辩在原、被告未对账之前，不应确定被告所欠原告货款数额，原告未按合同约定履行发出付款通知书提供合同约定的资料等义务，被告暂不支付货款的行为系由于原告未履行合同约定义务导致，被告不构成违约，本院认为原告证据中技术变更通知单上已明确了各项产品的供货数量，且有原、被告双方公章，依照双方签订的合同第一条第3项结算方法约定”......实际数量以甲乙双方共同签证为准，按实结算，单价按合同确定的价格执行”，货款的结算主动权在于被告，由于合同未对被告最终审核确认的期限进行约定，被告应积极配合原告进行结算，被告不正当的阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就，故原告主张供货总价款为1000762元，并主张被告应于2016年2月15日之前给付剩余货款754106.7元，理据充分，依法予以认定。关于保修金50038.1元，合同约定质保期两年，付款日期为质保期满十个工作日内，故被告给付保修金的期限应为2018年2月15日。本案系分期付款合同，被告迟延支付金额超过总金额的20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故剩余货款及保修金的给付条件亦成就，被告理应按合同约定支付原告剩余货款和保修金。被告未按合同约定履行付款义务，理应承担违约责任，根据合同第十条第4项约定，”甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按逾期未付款金额的人民银行同期存款基准利率向乙方支付违约金”，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告如约完成了供货义务，被告应当返还原告给付的20000元投标保证金。综上所述，原告的部分诉讼请求，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐山新华联置地有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告希丁安（上海）家具有限公司剩余货款及保修金共计804144.8元；二、被告唐山新华联置地有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告希丁安（上海）家具有限公司投标保证金20000元；三、被告唐山新华联置地有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告希丁安（上海）家具有限公司以754106.7元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算自2016年2月16日起至实际付款之日止的违约金；四、驳回原告希丁安（上海）家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费4920元，由被告唐山新华联置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一八年一月二十九日法官助理王庆军书记员杜雪宁