wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终104号上诉人（原审被告）：苏州金玉堂装饰创意设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢303室。法定代表人：俞峰。被上诉人（原审原告）：苏州群冠系统工程有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路588号（赛格电子市场4层F区18号1铺位）。法定代表人：秦扣柱，总经理。上诉人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司因与被上诉人苏州群冠系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。苏州金玉堂装饰创意设计有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。苏州群冠系统工程有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，苏州群冠系统工程有限公司以苏州金玉堂装饰创意设计有限公司欠付工程款为由向法院提起诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因涉案工程施工地点位于苏州市虎丘区（高新区），故一审法院作为本案不动产所在地对本案具有管辖权，苏州金玉堂装饰创意设计有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东审 判 员  叶刚代理审判员  赵俊二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执126号之一申请执行人吴某某，女，汉族，居民。被执行人杨某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁13民终5069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十日书记员  李为龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5944号申请执行人：杜某，女，1957年5月4日，汉族，无业。被执行人：萧某，男，1958年5月5日出生，汉族，职员。杜某与萧某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）二中民终字第8736号民事调解书已发生法律效力。杜某于2016年9月23日向本院申请执行，要求萧某给付股权转让款250000元及折价款50000元，共计300000元。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人萧某送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人萧某名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人萧某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜某申请执行标的300000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人萧某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第8736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杜某发现被执行人萧某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年一月二十日书记员  刘媛媛
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执60号之一申请执行人柳州市国土资源信息测绘所，住所地柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：1245020049859823XQ。法定代表人廖国强，职务执行董事。被执行人潘洪，男，1979年11月5日生，仫老族，住柳州。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的(2016)桂7101民初114号民事调解书，于2016年11月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书送达之日起七日内履行生效调解书规定的义务，及支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，但被执行人至今未按规定履行。现查明被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司的竞拍保证金人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司的竞拍保证金22933.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘树强二〇一七年一月三日书记员  韦金国
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初36号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛某某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住南通市崇川区。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日0时许，被告人葛某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区人民中路东快速路路口时，与前方张某1所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。经认定，被告人葛某某负事故的全部责任。案发后，被告人葛某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某1的经济损失人民币1500元，并取得谅解。经鉴定，在被告人葛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为161.1mg/100ml。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某的身份证明，被告人葛某某的供述，证人张某1、张某2的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2989号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，��具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人葛某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  王殷弘
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初479号之一解除保全申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。法定代表人：朱铁强，该居委会主任。被申请人：龙东，女，汉族，1986年9月15日出生，住长沙市望城区。被申请人：杜某1。法定代理人龙东，系杜某1母亲。被申请人：杜某2。法定代理人龙东，系杜某2母亲。原告龙东、杜某1、杜某2诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区铁石塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）湘0112民初479号民事裁定，裁定冻结原告龙东在湖南望城农村商业银行悦喜支行名下账户银行存款150000元(账号为62×××28）；冻结被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区铁石塘村民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会以该案已经调解结案、该社区居民委员会无需承担支付责任为由，于2017年1月13日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对原告龙东在湖南望城农村商业银行悦喜支行名下账户银行存款150000元(账号为62×××28）的冻结；二、解除对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款150000元的冻结，或解除查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一七年一月十三日代理书记员  廖伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1581号申请执行人曹晓丽。被执行人黄安太。本院在执行申请人曹晓丽申请执行被执行人黄安太借款合同纠纷一案中，被执行人黄安太拒不执行（2014）文民一初字第1124号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人黄安太名下价值60984.76元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执75号之二申请执行人：汪惠林，男，1955年5月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地：桓台县马桥镇木佛村。法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人汪惠林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年一月二十日书记员 刘 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1036号原告：蔡同慧。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告蔡同慧诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡同慧的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡同慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款5160元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资5160元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告蔡同慧在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告蔡同慧在本案中所主张的事实，故对原告蔡同慧主张的事实予以确认。原告蔡同慧在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告蔡同慧主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告蔡同慧5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11419号原告：梁振洪，身份证住址：广州市萝岗区。被告：黄炫伟，身份证住址：广州市白云区。原告梁振洪诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁振洪到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年6月15日和2015年7月11日从原告处借走8万元，并当场向原告写上欠条两份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还款项，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告返还原告借款本金80000元及逾期付款利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告向原告出具借据，借据记载“本人黄炫伟因生意问题出现资金周转困难，现向梁振洪借款人民币叁万圆整，并定于2015年11月30日前全部归还欠款”，被告在该欠条上签名并捺指模。2015年6月18日，原告从其个人账户转账30000元至被告名下账户。2015年7月11日，被告向原告出具借据，借据记载“借梁振洪人民币伍万圆整”，被告在该欠条上签名并捺指模。原告为证明其已向被告履行了出借义务,提供案外人梁某的借记卡明细,梁某分别于2015年8月13日、31日向被告转账30000元、20000元。庭审中，原告称梁某为其亲弟弟，当时梁某受其委托转账给被告，被告是原告亲姐夫，被告借款时口头承诺会支付利息，但没有约定具体的利率；借款后，被告没有归还本金或支付利息。以上事实，有借据两张、银行转账记录两份及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，各方应恪守履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对于借款本金，根据原告提供的两份借据及银行转账记录，原告已经履行作为出借人出借资金的义务，虽后续两笔转账并非由原告个人账户转账至被告账上，但转账的金额及时间都能与被告于2015年7月1日出具的借据相互印证，故本院依法认定原告向被告出借资金80000元，现原告主张被告归还借款本金80000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告于2015年6月15日出具的借据约定借款于2015年11月30日前归还，被告于2015年7月1日出具的借据没有约定具体的借款期限，即原告可随时要求被告归还，但应预留被告合理的准备时间，根据原告陈述，原告曾向被告进行催讨。本院认为，被告在借款期限届满后，逾期不归还原告借款，实际占用原告资金，现原告要求被告自起诉之日即2016年9月13日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2016年9月13日始以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告黄炫伟向原告梁振洪归还借款本金80000元及逾期付款利息（自2016年9月13日始以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告黄炫伟负担。由被告承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年一月五日书 记 员  陈珊珊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终13号上诉人(原审被告)：吴军平。被上诉人(原审原告)：侯马市三皇汽车销售服务有限公司。法定代表人：李海军，该公司董事长。上诉人吴军平因与被上诉人侯马市三皇汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。吴军平上诉称，本案应适用原告就被告管辖原则，将本案移送至其户口所在地法院审理。请求撤销原裁定。侯马市三皇汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，2015年8月1日，双方签订《事故车修理承包协议》。因在该协议履行过程中引发争议，侯马市三皇汽车销售服务有限公司依据协议诉求吴军平偿还欠款及利息，故本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，吴军平住所地人民法院和接收货币一方侯马市三皇汽车销售服务有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市三皇汽车销售服务有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，吴军平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1497号之二申请执行人：徐勇,男,1980年12月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人：谢江,男,1990年6月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于申请人徐勇与被执行人谢江民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1041号民事判决书已发生法律效力，因谢江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐勇向本院申请强制执行。本院向被执行人谢江送达了执行通知书，被执行人谢江未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人徐勇民间借贷纠纷款本金人民币26019元，负担执行费人民币290元。执行中已查封被执行人谢江名下拥有小型汽车，暂无可供执行财产。申请执行人徐勇也未能向本院提供被执行谢江其他可供执行的财产线索。申请执行人徐勇书面申请将被执行人谢江纳入失信人员名单，本院已将被执行人谢江纳入失信被执行人名单。申请执行人徐勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月十日书记员 伍煜正
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更925号罪犯唐小波，男，汉族，1986年8月4日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯唐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯唐小波曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐小波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小波减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更769号罪犯蔡茂军，男，汉族，1970年4月17日出生于四川省南江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出(2003)深中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡茂军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯蔡茂军曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡茂军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡茂军符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡茂军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蔡茂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡茂军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止）。减刑后的刑期至2020年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5222号原告：张军连，女。委托代理人：窦保兰、高阿娜，运城市经济法律事务所法律工作者。被告：王学艺，男。原告张军连诉被告王学艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军连及其委托代理人窦保兰、高阿娜，被告王学艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军连诉称：2016年1月15日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定利息3分；2016年3月15日，被告又向原告借款10000元，约定利息3分。期间，被告归还部分利息，至7月份，经原告多次催要本息，被告却以种种理由推脱，现要求被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。被告王学艺辩称：原告是被告的保姆，被告做棉花期货生意。原告在我家吃住期间，见被告期货生意挣钱，就陆续投资，被告每月支付利息。后期货生意赔了，银行帐号被封，钱是陆续借的，在2016年1月15日打了一张总条。2016年3月15日借款10000元，原告是给被告6400元现金，扣除了2个月利息3600元。5月19日偿还本金3100元。原告张军连为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2016年1月15日借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，利息3分；2、2016年3月15日借款1份，拟证明被告向原告借款10000元，月息3分。被告王学艺向本院提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议，拟证明原告系被告的保姆，和被告租住在他人处；2、山西三立期货经纪有限公司出具期货明细，拟证明被告一个月赔了24万元。庭审中，本院组织当事人进行了质证，因双方对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告张军连是被告王学艺雇佣的保姆，被告王学艺从事棉花期货生意。期间，陆续向原告张军连借款。2016年1月15日，被告给原告立写借据，载明：今借到张军连伍万元整，利息3分，2016年3月15日，被告再次给原告立写借据，载明：今借到张军连现金壹万元整，利息3分。同时查明，2016年5月19日被告偿还本金3100元。本院认为，债务应当清偿，被告欠款属实，应予偿还。对原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王学艺于本判决生效后十五日内偿还原告张军连借款56900元；二、驳回原告张军连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年一月十二日书 记 员 刘           珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院刑事判决书（2017）内0785刑初1号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人鲍某，男，1964年7月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化,某林业局会计，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被根河市公安局取保候审，2017年1月9日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2016年6月26日18时05分许，被告人鲍某酒后驾驶二轮摩托车，在根河市××镇由南向北行驶。行至林业局资源处门前时，与韩某驾驶的后座载乘妻子贾某的二轮摩托车发生碰撞，造成鲍某、贾某受伤的交通事故。经认定，鲍某与韩某负事故的同等责任。经鉴定，被告人鲍某案发时血液中的乙醇含量为195.6mg/100ml。上述事实，被告人鲍某在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，证人徐某、龙某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人鲍某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人鲍某，案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人鲍某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘英武二O一七年一月十三日书记员孟艳
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖4号原告连城县林伯矿业有限公司与被告福建省连城县国家税务局稽查局税务行政管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年一���十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管��的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执11号之一申请执行人陈成江，男，1979年4月22日出生，住温岭市。被执行人蔡海军，男，1982年1月14日出生，住温岭市。本院在执行陈成江与蔡海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡海军有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡海军所有的坐落于温岭市城东街道蔡家村的土地使用权[土地证号：温国用（2014）第121**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十三日代书记员 闻远杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初494号申请人崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族。被申请人王红梅，女，1966年9月19日出生，汉族。申请人崔尚果与被申请人王红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人崔尚果提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十六日书记员  赵中亭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执14号之一申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙德俊，男，汉族，现住齐河县。被执行人：殷成军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初454号民事判决书，向被执行人孙德俊、殷成军发出执行通知书，责令被执行人孙德俊、殷成军履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人殷成军在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资收入伍万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十六日书记员  张加魁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初790号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴恩伟，男，1996年10月1日出生，汉族，南通理工学院学生，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人顾展新、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴恩伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日0时许，被告人吴恩伟在本市崇川区学田南路与工农路交叉路口的中国农业银行门口附近，窃得被害人王某停放在该处的未上锁的万立得牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3300元。被告人吴恩伟于2016年10月31日下午被抓获归案，归案后，吴恩伟如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴恩伟配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人吴恩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某的陈述；证人郭某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；视频资料；被告人吴恩伟的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人吴恩伟的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴恩伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴恩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴恩伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴恩伟系初犯，案发后配合公安机关追缴赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴恩伟的犯罪情节轻微，危害后果不大，依法可以对其免予刑事处罚。关于辩护人提出的如下辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，其犯罪情节轻微。二、被告人认罪、悔罪态度好，退赃并取得受害人谅解。三、被告人如实供述自己的罪行，具有法定从宽处罚情节。综上，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人吴恩伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年一月十三日书记员  陈静秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3381号申请执行人罗正国。被执行人长沙市美家物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2016）地241号裁决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市美家物业管理有限公司银行存款、收入42621元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月二十二日书记员 蒋 利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督4号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王海峰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。被申请人:赵玉芬，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49999.99元，利息29668.75元，本息合计79668.74元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王海峰、赵玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79668.74元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初5513号原告：魏生元，男，汉族，1942年10月19日出生，住址新民市梁山镇费岗子村。被告：陈浩，男，1990年7月6日生,住址新民市姚堡乡姚堡村。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市辽河大街150号。本院在审理原告魏生元诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏生元撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏生元承担。审判员  胡水静二〇一七年一月六日书记员  祁 樊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7748号之一原告：王伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告：王燕，女，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市嘉善路75号。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所。原告王伟、王燕与被告青岛铸成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王伟、王燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、王燕撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王伟、王燕负担。审 判 长  王 会人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一七年一月十一日书 记 员  官 寰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终118号上诉人（原审被告）:新源县诚信建筑有限责任公司，住所地伊犁州新源县七十一团则新路82号。法定代表人：张新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张红建，男，1984年1月19日出生，汉族住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。原审被告夏忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，住伊宁市经济开发区。上诉人新源县诚信建筑有限责任公司（以下简称诚信建筑公司）因与被上诉人张红建、原审被告夏忠民建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初226号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚信建筑公司的委托诉讼代理人唐闳鸽，被上诉人张红建的委托诉讼代理人顾文静到庭参加诉讼。原审被告夏忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚信建筑公司的上诉请求：依法撤销原判，驳回张红建的诉讼请求。事实和理由：2012年5月，诚信建筑公司将71团望江小区29＃、31＃、37＃、39＃、41＃、43＃、45＃、47＃、49＃住宅楼内部承包给了张军棋和夏忠民。2013年10月，张军棋与夏忠民之间就上述工程的楼梯间刮白进行了结算，并将工程款265156元支付给了张军棋。张军棋与张红建系叔侄关系。现张红建向诚信建筑公司索要工程款，系重复主张，且部分工程由张伟伟施工完成。被上诉人张红建答辩称，涉案工程由张红建带领农民工完成，诚信建筑公司的项目经理夏忠民已经与张红建进行了结算，诚信建筑公司应当向张红建支付工程款。诚信建筑公司主张此款已经支付给了张军棋，其不应当再次支付工程款的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告夏忠民未到庭，也未提交书面答辩意见。张红建向一审法院起诉请求：判令诚信建筑公司给付工程款242358元，诉讼过程中产生的交通费7834元，合计250192元。一审法院认定事实：2012年5月15日，诚信建筑公司与夏忠民签订工程承包协议，将新源县七十一团望江小区一、二标保障性住房工程承包给了夏忠民，并约定由夏忠民担任项目经理。2013年7月，夏忠民将新源县七十一团望江小区29＃、31＃、37＃、39＃、41＃、43＃、45＃、47＃、49＃楼梯间刮白、地下皮等事宜交付给张红建完成。完工后，于2013年11月24日，夏忠民和张红建进行了核算，完成新源县七十一团望江小区29＃、31＃、37＃、39＃、41＃、43＃、45＃、47＃、49＃楼梯间刮白8839平方米，劳务费为97229元，地下皮11739平方米，劳务费为129129元，板建16000元，合计劳务费为242358元。在诉讼过程中支出交通费639.5元。一审法院认为，夏忠民作为工程的项目经理雇佣张红建，并出具证明的行为属于职务行为，其法律后果应当由诚信建筑公司承担。张红建提供劳务后，诚信建筑公司应及时、足额支付劳务费。现张红建要求诚信建筑公司支付劳务费242358元的诉讼请求成立，予以支持。要求诚信建筑公司支付诉讼过程中的交通费7834元中，张红建产生的交通费为639.5元，其他部分是律师的交通费用，诚信建筑公司与张红建对律师费用的承担既无约定，也无法律规定，故仅支持张红建的交通费。诚信建筑公司称该工程款已支付给张军棋，应由张军棋承担给付义务的辩护意见不成立。诚信建筑公司对其主张诉讼时效的辩称意见，未提供证据予以证明，故对该辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决：一、诚信建筑公司给付张红建劳务费242358元，交通费639.5元，合计242997.5元，于本判决生效后十日内给付。二、夏忠民在本案中不承担民事责任。三、驳回张红建的其他诉讼请求。案件受理费2468元，由诚信建筑公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：诚信建筑公司是否应当给付张红建劳务费242358元，交通费639.5元，合计242997.5元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，夏忠民是诚信建筑公司负责涉案工程的项目经理，其与张红建的结算行为是职务行为，因此产生的民事责任应由诚信建筑公司承担，原审根据夏忠民向张红建出具的证明，判决诚信建筑公司向张红建支付劳务费及交通费正确，本院予以维持。本案的债是产生在诚信建筑公司与张红建之间，诚信建筑公司应当向张红建履行相关义务。诚信建筑公司称其已经向张军棋支付了工程款，不能再向张红建支付的理由显然不能成立，本院不予支持。另外，诚信建筑公司将望江小区住宅楼楼梯间刮白、地下皮等事宜交付给张红建完成，张红建系自然人，无建设工程施工资质，故双方之间的合同系无效合同。现该协议已履行完毕，双方可以参照约定结算，但案由应当定为建设工程分包合同纠纷，原审定为劳务合同有误，本院予以纠正。综上所述，诚信建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由上诉人新源县诚信建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹素梅审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年一月九日书 记 员  常晓霞1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1115号申请执行人邱学松，男，1963年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1260号民事调解书，执行立案标的为15350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5703号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码9315000072791914H。主要负责人：吴健秋雄，总经理。委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：黄河滔，男，1981年7月8日出生，汉族，住福安市，被告：丁文颖，女，1994年5月11日出生，汉族，住福安市，现住福安市，俩被告委托诉讼代理人：温笑笑，福建人文律师事务所律师。俩被告委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所实习律师。被告：赖少华，男，1967年10月9日出生，汉族，住福安市，原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财产保险公司”）与被告黄河滔、丁文颖、赖少华财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险公司的委托诉讼代理人吴起武、被告黄河滔及其与丁文颖的委托诉讼代理人翁笑笑、黄丛海到庭参加诉讼，被告赖少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、黄河滔支付华安财产保险公司已赔付的保险金33873.33元；2、黄河滔支付违约金（违约金按33873.33元的日万分之五自2016年5月22日计至付清华安财产保险公司已赔付保险金之日止）；3、黄河滔向华安财产保险公司支付律师代理费6000元；4、丁文颖、赖少华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。��实和理由：2015年10月22日黄河滔与福安渝农商村镇银行（以下简称“农商银行”）签署了《个人贷款合同》，黄河滔向农商银行贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率5.98%，还款方式为按月付息到期还本。黄河滔还作为投保人、以农商银行为被保险人向华安财产保险公司投保了履约保证保险，经华安财产保险公司预核保审批通过，同意在农商银行为其完成贷款后对其承保，保费4337.28元，并约定保险人赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未返还的赔偿金额为基准，按日万分之五向保险人支付违约金。同日，丁文颖、赖少华向华安财产保险公司出具了连带责任担保书，同意在华安财产保险公司履行保险责任且取得向投保人求偿权之后，为投保人提供连带责任担保。上述协议、投保单、担保书等材料签署后，农商银行向黄河滔支付了���款50000元。2016年3月24日黄河滔未及时支付利息，构成根本违约，农商银行按约定向华安财产保险公司索赔，华安财产保险公司于2016年5月20日向农商银行合计赔付33873.33元。2016年8月24日农商银行向华安财产保险公司出具《权益转让书》。现华安财产保险公司多次主张权利未果，请求支持其诉讼请求。黄河滔、丁文颖对华安财产保险公司主张的事实没有异议，但认为代理费6000元过高，应予调整。赖少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、保险费发票、支付凭证、违约连带责任担保书、贷款权益转让通知函、索赔申请书、贷款提前到期通知书、赔付凭证、权益转让书、代偿债务确认书、债权转让通知书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据进行了质证和认证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与华安财产保险公司诉称的事实一致。另查明，华安财产保险公司为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为，华安财产保险公司与黄河滔、丁文颖、赖少华之间的保证保险合同、保证合同均合法有效，受法律保护。作为借款人的黄河滔在借款后未能按约还款，发生保险事故，作为保险人的华安财产保险公司已履行保险赔付义务，赔偿了黄河滔到期借款本息33873.33元，依法取得向黄河滔追偿的权利，黄河滔依法负有向华安财产保险公司支付代偿款及违约金的义务。双方约定的代偿款按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本���予以支持。对于双方争议的律师代理费过高的问题，鉴于本案涉案金额较少且事实清楚、法律关系并不复杂，黄河滔的相关抗辩意见本院予以采纳，对本案律师代理费损失酌定为3000元。丁文颖、赖少华提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，华安财产保险公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持。赖少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄河滔在本判决生效之日起五日内偿还华安财产保险股份有限公司福建分公司已赔付保险金33873.33元并支付违约金（按日万分之五计算，自2016年5月22日计至实际偿还之日止）；二、黄河滔在本判决生效之日起赔偿华安财产保险股份有限公司福建分公司律师代理费损失3000元；三、丁文颖、赖少华对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取为412元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担22元，黄河滔、丁文颖、赖少华共同负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年一月五日本件与原本核对无异书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保16号申请人:福州龙圣实业有限公司，住所地福州市台江区。法人代表：林蓉燕，该公司经理。被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗瑞恒，该公司经理。原告福州龙圣实业有限公司（以下简称龙圣公司）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司(以下简称长城公司)段甲武、陕西鑫昱置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙圣公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城公司银行存款3920625元或查封、扣押其等值财产。由担保人刘���所有的吉X号小型越野客车（价值88余万元）为保全担保。本院经审查认为，申请人龙圣公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一：冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行账户资金3920625元或扣押其等价值财产。二:查封担保人刘锋所有的吉X号小型越野客车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯晓红代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年一月十一日书 记 员  马盛邦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00422号之三申请执行人：南通通成电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市人民西路598号。法定代表人：周林华，该公司董事长。被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县蓝天国际商贸城D区601室。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。南通通成电建安装工程有限公司申请执行沭阳光中房地产开发有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，执行依据为本院2014年11月17日作出的（2012）宿中民初字第0091号民事判决书。依据该判决书，南通通成电建安装工程有限公司应返还沭阳光中房地产开发有限公司垫付的设计费35万元、税金123.9万元；沭阳光中房地产开发有限公司应向南通通成电建安装工程有限公司支付工程款11368784元及利息。因被执行人沭阳光中房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2015年11月15日查封了被执行人所有的位于沭阳蓝天国际商贸城A1036、1054、1073、1077、1147、1160、1164、1014、1015、1063、1064室，又于2016年6月30日查封了A1179、1162、B1175、1175-1、C1146、1147室。上述房屋的市场价值已经由本院委托博文房地产评估造价集团有限公司作出评估，评估总价为1986.59万元。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司在法定异议期内针对评估报告向本院提出异议，该异议已被本院于2017年1月11日裁定驳回。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00422号执行一案[执行依据为江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民初字第0091号民事判决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年一月二十三日书记员  袁 野第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初538号之一申请人：田宗义，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。法定代表人：周军军，经理。申请人田宗义与被申请人山东元昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，田宗义于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇土地增减挂项目区土地领导小组办公室名下的楼房建设工程款22万元，并已向本院提供其担保人李爱菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人田宗义的担保人李爱菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5272号原告：汤乃初，男，1962年4月6日出生，汉族，市民，住镇江市。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：韩建春，男，1961年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告汤乃初与被告韩建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤乃初的委托诉讼代理人唐飞、被告韩建春的委托诉讼代理人戴瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤乃初向本院提出诉讼请求：1.判令韩建春赔偿汤乃初车辆损失14800元、施救费120元，合计14920元；2.本案诉讼费由韩建春承担。事实和理由：2015年2月24日15时40分，汤乃祥驾驶汤乃初所有的苏Ｌ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至阜宁县阜城镇施庄社区老通榆路交叉路口处时，与沿老通榆路由南向北行驶的由韩建春驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车驶入S329线北侧非机动车道与相对方向行驶的由顾正华驾驶的阜宁1804**号电动自行车发生相撞，致苏Ｌ×××××号小型轿车受损。本起事故经交警部门处理，认定汤乃祥、韩建春应分别承担本起事故的同等责任，顾正华无责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型轿车发生施救费300元，车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损为37000元，韩建春应承担40%的赔偿责任，故向法院提起本案诉讼。被告韩建春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆损失的定损没有与韩建春协商，不予认可；本起事故发生在机动车与非机动车之间，从法理和人情角度来讲，机动车方要求遭受人身损害的非机动车方承担其车辆损失，不应得到法院的支持。故请求法院驳回汤乃初的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告汤乃初提交的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票、(2016)苏0923民初2506号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日15时40分，汤乃祥驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至阜宁县阜城镇施庄社区老通榆路交叉路口处时，与沿老通榆路由南向北行驶的由韩建春驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车驶入S329线北侧非机动车道与相对方向行驶的由顾正华驾驶的阜宁1804**号电动自行车发生相撞，致顾正华、韩建春二人受伤，三方车辆不同程度损坏。2015年4月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]1007号道路交通事故认定书，认定汤乃祥、韩建春应分别承担本起事故的同等责任，顾正华无责任。事故发生后，阜宁县大众汽车服务有限公司对苏Ｌ×××××号小型轿车实施了施救，产生施救费300元。苏Ｌ×××××号小型轿车在本起事故中的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损为37000元。另查明，汤乃祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人是汤乃初，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、295100元不计免赔车辆损失险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为，首先，根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险上，均远远高于非机动车和行人，应负担更高的危险义务。本案中，韩建春驾驶的是电动自行车，而汤乃祥驾驶的是越野客车，汤乃祥控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于韩建春。事故中，韩建春并不存在故意，无需对肇事机动车辆进行赔偿。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中，非机动车、行人在交通事故中受害程度往往远高于机动车方，通常是非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，很少有人身伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致非机动车方、行人获得的人身损害赔偿却抵不上机动车车辆损失的后果。最后，机动车一方的损失在大多数情况下可以通过相关保险等社会保障机制的设置而将自身的风险和损失进行转移和填补，从而既能够提高其对非机动车一方的损害赔偿能力，同时也能降低自身损害的风险和水平。相反，对于非机动车一方由于目前相关的社会保障机制的不健全，其损失的风险分担相对要弱得多。本案中，汤乃初为事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了295100元不计免赔车辆损失险，汤乃初完全可以通过向保险公司主张车辆损失险取得赔偿。综上，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。在机动车一方向存在过错的非机动车一方主张财产损害赔偿时，应当综合考虑双方的赔偿能力和损失填补的水平，应以不支持为原则。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汤乃初的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤乃初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一七年一月十日书记员  陈 华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁02民终9811号上诉人（原审原告）：徐秀英。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘参。委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某。法定代理人：刘参。委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。原审第三人：青岛侨建实业有限公司。法定代表人：刘素伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人徐秀英因与被上诉人刘参、被上诉人刘某、原审第三人青岛侨建实业有限公司共有纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，刘赞吉与徐秀英离婚后，曾与案外人苟玲竹结婚。为此本院调查苟玲竹，苟玲竹称其与刘赞吉于1994年8月登记结婚，各方当事人均对此认可。苟玲竹还称其1994年正月就到了刘赞吉家，与刘赞吉、刘承增一起生活，直到刘赞吉去世，苟玲竹与刘承增存在抚养关系。上诉人徐秀英辩称对此不清楚。被上诉人刘参、刘某辩称：刘承增自其亲生父母离婚后，三岁时就由其爷爷奶奶抚养，一直到他成人，刘赞吉与苟玲竹结婚后也未将刘承增接回，双方之间不存在抚养关系。本院征询苟玲竹对刘承增工伤死亡产生的抚恤金等补助是否参加分割。苟玲竹表示参加分割，不放弃。二审时本院主持调解，因存在分歧，调解未成。本院认为，本案系共有纠纷。因刘承增工伤死亡产生的相关工亡补助金，刘承增的近亲属均有权参与分割。刘承增的父亲刘赞吉曾经与苟玲竹结婚，刘承增与苟玲竹之间可能存在抚养关系。因此，苟玲竹应作为本案纠纷的诉讼主体参加诉讼，以查明事实，依法判决。一审法院漏列苟玲竹为当事人，可能影响本案的公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第156号民事判决；二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。上诉人徐秀英预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  毕文娜二〇一七年一月五日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0691刑初2号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人季胜国，男，1970年11月1日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，无业，暂住江苏省海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人季胜国犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人季胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人季胜国虚构做工程需要资金的事实，先后两次骗得被害人仇某的人民币445000元。分述如下：1、2015年12月24日，被告人季胜国虚构做工程需要资金的事实，骗得被害人仇某人民币45000元。2、2016年3月2日，被告人季胜国虚构做工程需要资金购买设备的事实，骗得被害人仇某人民币400000元。另查明，被害人仇某报警，2016年11月18日公安民警在被告人季胜国暂住地将其抓获，归案后季胜国如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季胜国的户籍证明、虚假施工合同、虚假离婚证、借条复印件、结婚登记申请书、江苏启东中新建筑装修公司工商查询记录、崇明县法院离婚诉讼判决书、上海市崇明县民政局出具的证明、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人陆某、王某的证言；被害人仇某的陈述；辨认笔录以及被告人季胜国的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人季胜国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季胜国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季胜国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人季胜国的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人季胜国从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2024年5月17日止。）二、责令被告人季胜国退出赃款人民币445000元，发还给被害人仇敏。（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  侯敬华代理审判员  缪俊龙人民陪审员  周袁芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡宇婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2357号原告：裴建红，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告裴建红与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建红的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年6月25日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2013年6月25日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1303裴建红交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告裴建红暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2006号之一申请执行人汤在富，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人杨海燕，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。被执行人李丹，女，1985年4月13日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）徐邳证经内字第6号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）徐邳执字第3号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息28万元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人李丹所有的位于邳州市运河街道现代汉城××××室房地产一套被本案债权设定抵押权。因被执行人李丹一直未履行本案义务，执行中本院对上述房地产进行了查封、评估，并于2016年12月15日进入第一次司法拍卖，后该房地产以438200元流拍。2017年1月4日，双方当事人达成还款协议，申请执行人请求暂缓对上述房地产进入第二次拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2079号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋街道。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：雷开忠，系该银行员工。特别授权代理。委托代理人：杨巾入，系该银行员工。特别授权代理。被告：唐磊，男，1986年8月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：郑亚丹，女，1989年7月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告唐磊、郑亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行李棋支行的委托代理人杨巾入到庭参加诉讼，被告唐磊、郑亚丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐磊、郑亚丹归还原告借款本金40000元及2015年12月21日至2016年7月1日的利息2029.83元，此后利息根据借款合同约定按月利率11.7‰计算至实际款项付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因装修餐馆需要向原告申请农户小额信用贷款。原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：合同金额40000元；在合同有效期内，被告可以使用的最高借款额度为40000元；合同有效为2015年10月19日至2016年10月19日；贷款利率以单笔借款发放时的借款凭证记载内容为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，利息实行按季结息。被告唐磊于2015年10月19日提取了全部借款40000元，于2015年12月21日清偿了2015年第四季度利息后，再未履行利息清偿义务，至2016年7月1日尚欠贷款本金40000元及利息2,029.83元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、户口簿、结婚证。证明：被告的身份情况；二、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款事由：三、农户小额信用借款合同。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率；五、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠的金额、利息、时间情况。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按借款合同约定的时间还本付息无理，原告要求二被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐磊、郑亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金40000元，并支付2015年12月21日至2016年7月1日期间的利息2029.83元，此后利息根据借款合同约定按月利率11.7‰计算支付至实际款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  赵 琦二〇一七年一月二十二日书记员  葛晓宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民特12号申请人：平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。法定代表人：YONGSUKCHO，普惠公司总经理。委托代理人：党慧直，戈仁锋，均系湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：叶常奎，男，1967年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路制革厂内*幢*单元*层左户。被申请人：王荣红（叶常奎之妻），1969年9月20日出生，其他情况同上。申请人普惠公司与被申请人叶常奎、王荣红申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。普惠公司称，1.请求人民法院依法裁定拍卖、变卖叶常奎、王荣红抵押的位于襄阳市樊城区汉江路制革厂内2幢3单元8层左户房屋；2.普惠公司对拍卖、变卖上述房屋所得价款在叶常奎、王荣红担保的范围内（481421.67元）优先受偿。事实和理由：2016年4月21日，叶常奎与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订一份授信及借款合同，约定，叶常奎向金安公司借款404000元。为保障借款合同的履行，普惠公司与金安公司签订了一份最高额保证合同，并与叶常奎签订一份最高额委托担保合同，约定由普惠公司作为叶常奎上述借款的连带责任保证人。同时，普惠公司与叶常奎签订了一份最高额反担保抵押合同，约定由叶常奎、王荣红夫妻将其共有的位于襄阳市樊城区汉江路制革厂内2幢3单元8层左户房屋作为反担保抵押物，反担保抵押的范围包括申请人承担连带保证项下代偿的全部款项。双方于2016年4月22日在襄阳市房管局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，金安公司将391880元（扣除3%手续费）借款转至叶常奎处，叶常奎在仅偿还了部分借款本息及担保费后未再履行还款义务。2016年9月13日，普惠公司作为保证人代叶常奎向金安公司偿还了借款本息、罚息共计406741.25元。普惠公司承担责任后多次向叶常奎追偿，但叶常奎均以种种理由推脱，故向人民法院提出实现担保物权申请。叶常奎、王荣红称，普惠公司在办理抵押贷款时存在造假情形，为办理抵押贷款，普惠公司的业务人员找人代替王荣红到民政部门补办结婚证和房管部门办理他项权证，王荣红对此根本不知晓，也没有在贷款文件上签字，请求驳回普惠公司的申请。本院经审查认为，由于在办理借款及抵押等相关手续时，王荣红本人并没有在借款、反担保抵押合同上签字认可，实现担保物权可能损害王荣红的合法权益。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人普惠公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的申请。申请费2840元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张小明二〇一七年元月十八日书记员  陈怡雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申1号再审申请人（原审被告）：南福平，男，1955年7月30日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：郑文静，男，1988年9月21日出生，汉族，住乐清市。原审被告：林月叶，女，1961年8月10日出生，汉族，住乐清市。再审申请人南福平因与被申请人郑文静及原审被告林月叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南福平申请再审称：1、原审判决认定再审申请人、原审被告与被申请人之间借贷关系的基本事实，缺乏证据证明；涉案的借款借据系被申请人伪造。2、被申请人与原审被告之间系高利贷借款性质，不受法律保护，且原审被告已还清借款本金。3、原审判决认定涉案借款系再审申请人与原审被告林月叶夫妻共同债务，与客观事实不符，且缺乏证据证明。本院经审查认为，被申请人郑文静与原审被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，由原审被告林月叶出具的借款借据为凭。再审申请人南福平称涉案借款借据系伪造，没有证据证明，本院不予采信。再审申请人称已按被申请人的要求将款项通过汇款的形式陆续支付被申请人指定的秦建国的银行账号。经本院向秦建国调查，秦建国表示收到的林月叶汇款与郑文静无关，林月叶有向秦建国借款，至今还欠秦建国借款。再审申请人南福平与原审被告林月叶系夫妻关系，再审申请人不能提供证据证明涉案债务系林月叶个人债务，原判认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南福平的再审申请。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一七年一月二十日书 记 员  郑小东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16431号之一原告：李业和，男，1968年5月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。被告：中外建（山东）建设有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路155号902室。法定代表人：孙士恒，执行董事。委托代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。本院在审理原告李业和诉被告中外建（山东）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李业和撤回起诉。案件受理费47257元（原告已预缴），减半收取23629元，由原告李业和负担；保全费5000元，由原告李业和负担。审判员  艾江月二〇一七年一月五日书记员  陈梦晓
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初764号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王天兴，男，1995年8月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省威信县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。被告人杨世伟，男，1996年11月2日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，无业，住云南省威信县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王天兴、杨世伟犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人王天兴、杨世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初，被告人王天兴、杨世伟先后来到本市并投宿在本市崇川区汉庭金飞达广场酒店8426、8422房间，并合谋共同盗窃。2016年9月上旬，二人在本市崇川区学田南苑、易家桥新村等地，实施技术开锁的手段多次入室盗窃，窃得手机、项链、耳环、翡翠挂坠、手表、日元、人民币等物，共计价值人民币16516.18元。具体分述如下：1．2016年9月7日上午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入学田南苑13幢208室，窃得被害人程某金色苹果6手机一个，经认定，该手机��值人民币2400元。2．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入易家桥新村47幢403室，窃得被害人狄某现金人民币1080元，铂金项链一条、黄金耳环一对，经认定，项链价值人民币3738元，耳环价值人民币1850元。3．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入易家桥新村55幢305室欲实施盗窃，因被害人顾某2在家，后逃离现场。4．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入新桥北村51幢503室，窃得被害人卞某玉手镯两只、罗西尼手表一块。经认定，两只玉手镯分别价值人民币4500元、10元，手表价值人民币604元。5．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村59幢405室，窃得被害人陈某佛像翡翠挂坠两个、生肖翡翠挂坠一个、银手镯两对、日元1000。经认定，佛像挂坠两个价值人民币700元，生肖挂坠价值人民币100元，银手镯价值人民币450元，日元1000约合人民币65.18元。6．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村6幢501室，窃得被害人顾某3带珍珠挂坠的银项链一根，经认定，项链及挂坠价值人民币499元。7．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村58幢207室被害人徐某家中，未窃得物品。8．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村57幢302室，窃得被害人李某人民币520余元、罗西尼手表两块。案发后，被告人王天兴和杨世伟被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，另查明，盗窃的被害人卞某的玉手镯已被毁坏，其余赃物及日元1000已被公安机关扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人王天兴、杨世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人程某、狄某、顾某2、卞某、陈某、任某、徐某、李某的陈述，接受证据材料清单及照片，证人曹某、顾某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单、临时住宿登记单，价格认定结论书，足迹鉴定意见书，发还清单，现场勘验检查工作记录，2016年9月9日央行人民币汇率，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审��查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王天兴伙同杨世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天兴、杨世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王天兴、杨世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王天兴、杨世伟归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天兴、杨世伟多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王天兴于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨世伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人王天兴、杨世伟退赔被害人狄小进人民币1080元，退赔被害人卞林艳人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年一月十日书 记 员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他��别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执10号之二申请执行人：彭栋海，男，汉族，1989年1月16日出生，个体户，现住第三师四十六团。被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年6月12日出生，第三师四十六团六连职工，现住该团。申请执行人彭栋海与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初344号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅收到执行通知书起三日内向申请执行人彭栋���支付案款18608元，负担申请执行费180元。但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社个人帐号62128720261××……的存款18788元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初13号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，2016年11月3日因因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月9日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年1月13日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年7月23日17时许，被告人李某某驾驶湘AＶＦ**轻型自卸货车沿Ｇ319由西至东行驶至Ｇ319线1196km＋700m宁乡县夏铎铺镇兴旺加油站前地段，左转弯进入村级公路时，遇被害人黄某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：519681）沿Ｇ319由东至西行驶至该路段，因被告人李某某驾车未左转弯未让正在Ｇ319正常行驶的被害人黄某某驾驶的摩托车，且被害人黄某某驾车未注意安全，操作不当，造成两车相撞，黄某某受伤送往医院抢救无效于2016年年7月28日死亡,两车受损的交通事故。2016年9月18日宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00486号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任，黄某某负此次事故的次要责任。2016年9月21日，李某某对该道路交通事故认定书不服，向长沙市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年10月13日，长沙市公安局交通警察支队公交复字（2016）169号道路交通事故认定复核决定书认定：维持宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00486号道路交通事故认定书的认定。2016年11月3日，被告人李某某向宁乡县公安局投案。2016年11月8日，李某某的家属与被害人黄某某的家属达成协议并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故调解协议书及谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见、证人戴某某、陈某某证言、被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一七年一月二十二日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2014)扬行初字第36号原告张茂明，男，1962年5月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告陈桂英，女，1926年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人张茂明，男，1962年5月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇。法定代表人陶建国，镇长。委托代理人杨晨辉，副镇长。委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。原告陈桂英、张茂明诉被告扬中市新坝镇人民政府行政侵权一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂英、张茂明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆丽华人民陪审员  张建凤人民陪审员  沈俊萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 坤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初482号之一申请人：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张春，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：付金华，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。季海军、周宗祥与张春、付金华民间借贷纠纷一案，申请人季海军、周宗祥于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张春、付金华银行存款260000元或查封其同等价值的房产。担保人王丽艳以其所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人季海军、周宗祥在案件诉讼过程中已对张春、付金华的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请保全人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王丽艳所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××），查封期限为两年。案件申请费1820元，由季海军、周宗祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年一月十九日书记员  毛 婉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1360号原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告梁煜强，男，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告戚剑伟诉被告梁煜强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚剑伟撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告戚剑伟负担。审 判 长  梁炎彬审 判 员  陈锦辉人民陪审员  梁晓玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁晓敏
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖2号原告傅利煊、傅贞远、傅贞旺、傅翠群与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由漳平市人民法院管辖。二〇一七年一月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执502号申请执行人洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区。法定代表人宋云超，总经理。被执行人李钢锋，男，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初279号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钢锋在金融机构的存款人民币1288元及逾期滞纳金(另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年一月十六日书记员 付一甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4748号申请执行人王卫兰，女，1964年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司伟国，男，40岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司新成，男，75岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司苏永，男，40岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0730号民事判决书，执行立案标的为3300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9898号原告:陕西科飞电器有限责任公司,住所地：西安市西高新开发区锦业一路81号。法定代表人：陈生辉，系该公司总经理。委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。被告：哈尔滨九洲电气股份有限公司,住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，具体职位不详。本院在审理原告陕西科飞电器有限责任公司诉被告哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西科飞电器有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西科飞电器有限责任公司撤回对被告哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。本案案件受理费2272元，减半收取后，原告承担1136元。审判员 刘 洁二〇一七年一月十二日书记员 李彦霖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初34号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人江仁堂，男，1986年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2004年9月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月28日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）67号起诉书于2017年1月10日向本院提起公诉，指控被告人江仁堂犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人江仁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人江仁堂在本市崇川区易家桥新村149幢楼下，窃得被害人秦某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币3840元。被告人江仁堂于2016年11月3日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人江仁堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江仁堂在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人丁某、李某的证言，公安机关调取证据清单，收据，公安机关扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人江仁堂的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江仁堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江仁堂有盗窃前科，可酌情从重处罚。江仁堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江仁堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江仁堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币六千元（该款由江仁堂于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年一月十七日书记员 吴潇潇
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执3号王耀伟、孙冬梅：你与伊建伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1102民初1627号判决，已发生法律效力。申请执行人伊建伟于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费2110元，申请执行费2330.00元。特此通知二〇一七年一月十七日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1353号申请执行人：胡楷，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：胡文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人胡楷与被执行人杨才均、胡文华借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公政处作出的(2016)川律公正执字第205号公证债权文书已发生法律效力，因杨才均、胡文华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡楷向本院申请强制执行。本院向被执行人杨才均、胡文华送达了执行通知书，被执行人杨才均、胡文华未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡楷借款合同纠纷款本金人民币1450000元，负担执行费人民币16900元。执行中，经查被执行人有车辆、房屋均已查封，现已进入评估、拍卖程序。申请执行人胡楷也未能向本院提供被执行杨才均、胡文华其他可供执行的财产线索。申请执行人胡楷书面申请将被执行人杨才均、胡文华纳入失信人员名单，本院已将被执行人杨才均、胡文华纳入失信被执行人名单。胡楷同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月六日书记员 伍煜正
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初464号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人房山太，男，1969年4月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2015年5月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年6月3日被莱阳市森林公安局取保候审。2016年6月3日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人房山太犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人房山太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人房山太于2015年5月25日，经他人介绍，以人民币8000元的价格购买张某栽植于莱阳市大夼镇杜家泊村入村水泥路北的一百余棵杨树。次日，被告人房山太在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将其购买的97棵杨树砍伐，经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的97棵杨树品种为杂交杨，立木蓄积为11.211立方米。另查明，被告人房山太于2015年5月26日，将砍伐的林木运输至莱阳市双立公司处中被莱阳市森林公安局查扣，莱阳市森林公安局电话传讯被告人房山太到现场处理问题，被告人房山太归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。上述事实，被告人房山太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，报案记录，违法犯罪前科查询记录，办案说明，现场勘验检查笔录及图片，莱阳市林业局证明材料，莱阳市林业局鉴定意见及房山太在杜家泊村滥伐林木案立木蓄积统计表，辨认笔录，证人初爱军、张某的证言及被告人房山太的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房山太违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人房山太具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人房山太予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房山太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年一月九日书 记 员  王艺璇