江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16947号原告：江苏共和国际物流有限公司,住所地江苏省苏州市虎池路85号。法定代表人：黄鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山博烁模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。原告江苏共和国际物流有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏共和国际物流有限公司委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告昆山博烁模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏共和国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42670元及逾期付款利息损失（以17200元为基数，自2016年2月1日起计算；以1900元为基数，自2016年3月1日起计算；以1900元为基数，自2016年4月1日起计算；以16280元为基数，自2016年5月1日起计算；以2640元为基数，自2016年7月1日起计算；以2750元为基数，自2016年8月1日起计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次委托原告运输模具相关货物至武汉等地，双方形成了货物运输合同关系。因案外人广昌县宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告发生运输合同关系，被告结欠该公司运费38980元，后宏达公司将该笔债权转让给原告，因宏达公司与被告约定的运输费用结算方式为月结，故原告亦据此向被告主张债权，原告主张的利息损失计算方式为当月物流费用当月月底结清。原告多次为被告运输货物，但被告至今仍结欠原告运输费42670元，原告多次向被告催讨费用未果，故诉至法院。被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月2日起至2016年6月21日期间，宏达公司为被告运输模具至宁波、武汉、上海等地，约定的运费支付方式为月结，其中2016年1月份运费为17200元，2016年2月份运费为1900元，2016年3月份运费为1900元，2016年4月份运费为16280元，2016年6月份运费为1700元。2016年5月1日，宏达公司与原告约定，宏达公司将其对被告所有的2016年1月至4月期间的运输费37280元及相应的利息损失转让给原告；2016年7月1日，宏达公司与原告约定，宏达公司将其对被告所有的2016年6月期间的运输费1700元及相应的利息损失转让给原告。原告称其以电话方式通知被告上述38980元债权的转让事宜。2016年6月30日，原告为被告运输模具等货物至南京，运费为1440元；2016年7月7日，原告为被告运输模具等货物至武汉，运费为2750元，以上两笔合计4190元。结算方式均约定为月结。原告称月结含���为当月结清。2016年6月15日，原告向被告开具了金额为37280元的增值税专用发票；2016年7月20日，原告向被告开具了金额为5390元的增值税专用发票。原告称虽然被告结欠原告运费43170元，但原、被告协商一致由被告支付原告运费42670元结清全部运费。原告法定代表人黄鹏多次以电话及短信息方式联系被告法定代表人张信发催要上述两笔运费共计42670元，张信发多次推延，被告至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的广昌县宏达物流有限公司托运单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及物流查询记录、货物托运协议合同单、微信、短信的聊天记录、QQ聊天记录、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，宏达公司与被���之间就货物运输及运费支付达成一致协议，双方运输合同依法成立生效。宏达公司已完成运输义务，故被告理应依约支付宏达公司运费38980元。宏达公司将其对被告38980元运费的债权转让原告，原告亦以电话及短信的方式通知被告，故原告有权要求被告支付上述运费38980元。原告与被告之间亦就货物运输及运费支付达成一致协议，双方运输合同依法成立生效。原告已完成运输义务，故被告理应支付原告运费4190元。以上两笔运费合计43170元，原告称原、被告之间协商一致将运费43170元减让至42670元，且原告亦向被告开具了金额为42670元的增值税专用发票，该陈述于被告并无不利，本院予以确认。原告要求被告支付运费42670元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因被告与宏达公司之间约定的2016年1月份运费为17200元，2016年2月份运费为1900元，2016年3月份运费为1900元，2016年4月份运费为16280元，2016年6月份运费为1700元，结算方式均为当月结清，原告与被告约定的2016年6月运费为1440元，2016年7月7日运费为2750元，结算方式也均为当月结清，故原告主张逾期付款利息损失为以17200元为基数，自2016年2月1日起计算；以1900元为基数，自2016年3月1日起计算；以1900元为基数，自2016年4月1日起计算；以16280元为基数，自2016年5月1日起计算；以2640元为基数，自2016年7月1日起计算；以2750元为基数，自2016年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付运费42670元及逾期付款利息损失（以17200元为基数，自2016年2月1日起计算；以1900元为基数，自2016年3月1日起计算；以1900元为基数，自2016年4月1日起计算；以16280元为基数，自2016年5月1日起计算；以2640元为基数，自2016年7月1日起计算；以2750元为基数，自2016年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏共和国际物流有限公司运费42670元及逾期付款利息损失（以17200元为基数，自2016年2月1日起计算；以1900元为基数，自2016年3月1日起计算；以1900元为基数，自2016年4月1日起计算；以16280元为基数，自2016年5月1日起计算；以2640元为基数，自2016年7月1日起计算；以2750元为基数，自2016年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费866元，减半收取433元，财产保全费470元，合计903元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年一月十六日书 记 员  曹梦绮附判决引���的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是��运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。