wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审3号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人刘艳杰，男，1986年11月出生，汉族，住文安县。被执行人高晶晶，女，1988年3月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3602-1号申请执行人：张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树杰与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第143号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘青松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘青松名下的汽车一辆。二、被执行人刘青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执137号之五申请执行人耿德庆、庞金茹、郭辉、耿云喆。被执行人卢海涛，。本院在执行耿德庆、庞金茹、郭辉、耿云喆与卢海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人卢海涛入狱后，原妻子王红伟与卢海涛办理了离婚手续，婚生子卢鑫洋、卢煜博的抚养权归卢海涛享有，目前由原妻子王红伟代为抚养。卢海涛自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人卢海涛提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询卢海涛的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，没查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止本院（2015）保刑初字第137号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年一月十二日书记员  李 鑫
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民初20号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告:黄山市祁门县华媛超市有限公司,住所地安徽省祁门县中心南路（原祁门县第二中），统一社会信用代码×××65Ｎ。法定代表人:邱黄媛。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄山市祁门县华媛超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年一月二十五日书记员  吴 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复33号复议申请人(被申请人、异议人)：陈雯，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村**号*单元7-2，公民身份号码5102131983********。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。法定代表人：郑学鹏，行长。复议申请人陈雯不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市南岸区人民法院查明，2010年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行（下简称“邮储南岸支行”）。与陈雯签订《个人额度借款合同》，约定邮储南岸支行向陈雯提供可循环使用的借款额度187万元；借款额度有效期间为10年，自2010年7月1日至2020年7月1日，额度有效期的前五年借款人可申请贷款，借款最长期限为5年。2010年7月1日，邮储南岸支行与文钢、刘丽群签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定文钢、刘丽群将其名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层125号1-5、123-9号房屋为陈雯前述债务提供担保，并于2010年7月2日办理抵押登记，当时抵押物的评估价值为3756500元。2014年12月23日，陈雯申请贷款160万元，2015年1月8日，邮储南岸支行向陈雯发放贷款160万元。该款至今未予归还。2015年7月6日，重庆市南岸区人民法院应邮储南岸支行诉前保全申请，采取保全措施，以（2015）南法民保字第00332号民事裁定书查封异议人陈雯名下位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋。在听证中，异议人与申请人均认可申请人的债权金额按判决（未生效）计算约为210万元。重庆市南岸区人民法院认为，本案中，债务人与抵押人并非同一人，邮储南岸支行作为债权人有权选择是先行要求处置抵押物以偿还债务，还是直接要求债务人偿还债务，申请人要求查封债务人即异议人陈雯的房屋以便将来实现债权并无不当。且本案中，异议人依据2010年签订借款合同时所作评估报告确认的价值认为抵押物价值已足够，但评估报告早已超过其有效使用期，其仅能反映当时的价值，不能证明现时价值。即使认可其评估价值，考虑到其一，资产处置时，房屋作为不动产可拍卖三次，第二、三次可在前次拍卖保留价的基础上最多降价20%，即本案所涉抵押物的拍卖价最终可能为3756500×80%×80%=2404160元；其二，资产变现处置后，还存在评估拍卖成本、税费成本等，约近于拍卖价款20%，应在拍卖价款中扣除，即债权人受偿价值低于拍卖价值；其三、资产处置变现还需经过一定时间段，异议人的债务金额将在现有约210万元的基础上不断增加。故最终债权人的受偿价值可能低于其债权金额，不能足额受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：驳回异议人陈雯的异议请求。陈雯向本院申请复议称，本案明显属超额查封，资产变现产生的拍卖成本、税费成本等不可能接近拍卖价款的20%，本人抵押物在资产变现处置时的价值可能大于现在的价值。为此，请求撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定，解除对本人非抵押物位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋的查封。本院查明，确认重庆市南岸区人民法院查明的前述事实。本院认为，陈雯认为财产保全超标的额查封所依据的评估报告已超过有效期多年，不能证明本案所查封房屋的价值，陈雯提出的复议申请缺乏事实依据。陈雯可以向重庆市南岸区人民法院法院提出申请，对本案查封房屋重新进行评估，再根据有效的评估报告主张权利。综上，重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈雯的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  吴宝山二〇一七年一月十九日书记员  李 亚
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初32号公诉机关户县人民检察院。被告人丁某某，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。辩护人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。被告人王某某，男，1965年3月1日出生，汉族，文盲。1985年10月因盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；1990年9月因拐卖人口罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月5日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告人杨某某，女，1971年12月27日出生，汉族，文盲。2016年9月5日因涉嫌销售伪劣产品被户县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被户县公安局逮捕，现押西安市莲湖看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁某某、王某某、杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人邢富民、被告人王某某及其辩护人何慧明、被告人杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日至9月初，被告人丁某某在陕西省西安市新城区咸宁东路420—1号其仓库内，两次向被告人王某某、杨某某销售冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐共250袋（约5吨），王某某、杨某某明知所购买的系不合格的食用盐，在购买后运至陕西省汉中市西乡县等处销售给当地群众食用。2016年9月4日，被告人王某某、杨某某再次从丁某某处购买冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐后在返回汉中途中，被公安人员在户县涝峪口检查站抓获，当场从王某某驾驶的箱式货车内查获冰凌牌海藻碘精制盐和精制盐400袋计8吨，从丁某某在陕西省西安市新城区咸宁东路420—1号其仓库内查获食用盐41公斤。经抽样鉴定，样品所检项目中碘均不符合要求。缺碘地区群众长期食用不合格碘盐足以造成群众患食源性碘缺乏病。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户籍证明、情况说明、陕西省地方病防治研究所文件；2.证人证言：证人王1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人丁某某、王某某、杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告、陕西省地方病防治研究所实验室检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。被告人丁某某辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，丁某某系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。被告人王某某辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，王某某当庭自愿认罪，作案时有大部分食盐被查获，且属未遂，并未造成不利后果，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人丁某某、王某某、杨某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某、杨某某所购食盐大部分在运输途中被查获，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某在共同犯罪中受雇于他人系从犯，依法应当从轻处罚。对两辩护人辩护意见予以采纳。对所查获的41公斤食盐和400袋食盐及作案工具箱式货车一辆，应予没收。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十七条及《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月；并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、查获的41公斤食盐和400袋食盐予以没收。三、作案工具箱式货车一辆，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  李新翔人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪 甫
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保8号之一申请保全人（原告）：厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫景地大厦B区6层10单元。法定代表人：方春泉，职务：经理。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被保全人（被告）：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。法定代表人：吴秀华。本院依据申请保全人厦门向鼎进出口有限公司的申请，作出裁定：一、对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元予以冻结。冻结期限一年；二、对申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供的人民币50万元现金予以冻结，冻结封期限一年。而后申请保全人并未缴纳保全费和担保金50万元，并申请撤回财产保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项，裁定如下：解除对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=178055208&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=229464464”l”m_font_0#m_font_0?)：人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=175665160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=238043144”l”m_font_0#m_font_0?)裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1365号申请执行人：福建柏艺丰软包装有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区。法定代表人：谢永乐，该公司董事长。被执行人：温州阿哆食品有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区爱迪工业园。法定代表人：吴陈雷。本院在执行福建柏艺丰软包装有限公司与温州阿哆食品有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了温州阿哆食品有限公司在中国工商银行账户永嘉支行开设的基本户。现福建柏艺丰软包装有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除温州阿哆食品有限公司在中国工商银行永嘉支行基本户的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初517号之二解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，营业场所天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被申请人：艾尔康居（天津）节能技术有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天祥路（18号-29）。法定代表人：王飞，经理。被申请人：王飞，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被申请人：王楠，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被申请人：王新征，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：孙美娜，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司、王飞、王楠、王新征、孙美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津01民初517号民事裁定，并查封了艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下位于天津市宝坻区节能环保工业园宝中道北侧、天兴路西侧的房地产。天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司南开支行申请解除对艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下上述房地产的查封，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下位于天津市宝坻区节能环保工业园宝中道北侧、天兴路西侧房地产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川人民陪审员  王福俊二〇一七年一月十六日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执40号申请执行人：张长水，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。申请执行人：金来好，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被执行人：张玉林，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。申请执行人张长水、金来好与被执行人张玉林、张玉凤、张有林赡养纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初84号民事判决书，依法向被执行人张玉林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张玉林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人张玉林在相关部门款项人民币3050元（其中含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年一月十日书记员  张义强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异63号之一异议人（利害关系人）：莱芜市莱城区财政局。法定代表人：陈培富，局长。申请执行人：高保恩，男，1966年2月18日出生，汉族。被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿。法定代表人：王庆水，经理。被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会。法定代表人：亓永举，主任。本院在执行高保恩与莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人莱芜市莱城区财政局对本院在执行中提取被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莱芜市莱城区财政局称，我局没有你院要求协助提取的莱芜市高庄镇利民煤矿关停补偿款，只收到上级财政拨付的针对该煤矿的“工业结构调整专项奖补资金（简称专项奖补资金）”。根据财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十三条的规定，专项奖补资金主要用于：（一）企业为退养职工按规定需缴纳的职工养老和医疗保险费，以及需发放的基本生活和内部退养工伤职工的工伤保险费；（二）解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇；（三）清偿拖欠职工的工资、社会保险费等历史欠费；（四）弥补行业企业自行管理社会保险收不抵支形成的基金亏空，以及欠付职工的社会保险待遇；（五）其他符合要求的职工安置工作。你院案件涉及的法律关系是买卖合同纠纷，与专项奖补资金不是同一性质，不能用于该案件支出。再者，根据《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十四条，以及《预算法》第五十九条第四款的规定，利民煤矿的专项奖补资金不是利民煤矿的资金，是国库库款，所有权为国家财政，你院对该资金无权冻结扣划。综上，故申请你院依法撤销（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书，停止执行。本院查明，在审理高保恩诉莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据高保恩的申请，本院于2016年9月2日向异议人莱芜市莱城区财政局发出（2016）鲁0323民初2001号协助执行通知书，请异议人协助扣留莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款270万元。该案进入执行程序后，2016年11月29日，本院作出（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书，请异议人协助提取莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的煤矿关停补偿款400000元。异议人认为莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，该款项只能按照财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十三条的规定资金用途使用，法院不得扣留、提取，遂向本院提出书面执行异议，要求撤销本院作出的（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书。异议人在异议过程中，向本院提供了相关规范性文件，但未提供其他证据证明本院要求其协助提取的莱芜市高庄镇利民煤矿的400000元为专项奖补资金。另查明，2016年12月26日，被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会向申请执行人提供声明一份，内容为“沂源县人民法院：莱芜市高庄镇利民煤矿系村办企业，因煤炭行业淘汰落后产能，该煤矿于2015年关停，现因该煤矿所产生的的权利、义务均有村委承担。根据淘汰煤炭落后产能有关政策，省财政给利民煤矿拨付补助资金122万元，中央财政下拨奖补资金845.13万元，其中用于职工安置、职工工资、人工伤残补助。共计5800804元，现涉及职工部分已全部处理完毕，余款3870496元属村委所有，村委有权自主支配使用。本院认为，异议人要求撤销本院作出的（2016）鲁0323执1524号之一执行裁定书及协助执行通知书的理由是，被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，在异议过程中，异议人只提供了有关专项奖补资金的规范性文件规定，而没有提供证据证明被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在异议人处的资金为专项奖补资金，且根据被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会出具的证据可以证明，因莱芜市高庄镇利民煤矿关停，涉及企业职工部分的资金已全部处理完毕，剩余资金应归莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员所有，因此，异议人的异议主张证据不足。综上，异议人莱芜市莱城区财政局异议理由不成立，其异议主张依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回莱芜市莱城区财政局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨朝程代理审判员  亓文峰代理审判员  邢 翔二〇一七年一月十六日代理书记员  邴 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初936号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区飞拓电器有限公司保安。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审于居住地。2016年12月27日经本院决定被逮捕。辩护人郭美红，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月4日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2016年11月3日，公诉机关需要补充调查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年12月3日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院予当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，在青岛市黄岛区保安室内，被告人李某某与被害人董某因工作问题发生口角后，被告人李某某将董某从椅子上摔倒在地并用膝盖顶董某腰部，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某腰部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在原审庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人郭美红提出的辩护意见是，被告人李某某即使构成犯罪，从本案案发经过来看，被告人李某某知道被害人报警后即在现场等候，接受询问，应当构成自首；其与被害人系同事，因口角发生拉扯行为，出现被害人轻伤的结果是出乎其意料的；其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人，被害人也有一定过错，建议对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：2015年8月28日20时许，在青岛市黄岛区保安室内，被告人李某某认为董某不听从指挥还一直在公司门口吵闹，遂与被害人董某发生口角，继而互相撕扯，被告人李某某将董某从椅子上摔倒在地并用膝盖顶董某腰部，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某腰部损伤构成轻伤二级。案发后董某报警，民警到现场经董某指认将李某某查获。在本案审理过程中，被告人李某某与被害人董某自行和解，被告人李某某赔偿被害人董某53000元，被害人董某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。对上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：1、报案记录、抓获经过证实，本案案发后，被害人报案，民警到现场后，经被害人指认查获被告人李某某，将其口头传唤到派出所进行询问，其对殴打董某之事予以否认，只承认因工作矛盾拉扯董某，董某受伤可能是在拉扯过程中造成的。2、被害人董某的陈述证实，2015年8月28日20晚，我和刘某、于金和三人在青岛市黄岛区海尔飞拓电器有限公司上夜班，于金和让我从1号门到平台去，我说经理不让1号门离开人，当时没有到平台去，可能于金和告诉了李某某，李某某是保安队长，在上下班交接时李某某骑自行车来了，问我为什么不去平台，我说经理说过我1号门离不开人，而且李某某自己也说过8点以后等工人下班再过去，李某某生气了，让我下班走人，意思是不让我干了，我给经理打了电话，李某某问我给谁打电话，我说给经理，我到保安室想到电话记下来，李某某跟进来，他从我身后左胳膊搂住我的脖子，右手抓住我的右手腕往上抬，然后用膝盖顶了我的腰部一下把我摔倒在地，他还用右手抓住我的脖子把我的头按在地上又用膝盖顶了我后腰二下，当时我的腰就不敢动了，我求他松手，他松手后我捂着腰从保安室出来，我说要报警，他跟出来抢我的手机不让我报警，还拖着我想把我拖到车棚那边没有监控的地方，后来别人把他喊住我才报警了，报警之后我就坐在1号门口的地上，后来民警来了解情况。3、证人刘某的证言证实了双方发生矛盾，董某和李满业去了门口保安室，大约十分钟左右，期间他们干什么不知道，后来董某出来在一号门口地上坐着，李某某出来把董某拉到保安室南边一个放车的车道，董某又自己走回门口坐着，李某某又过来拉他到刚才那个过道，然后董某报警了。4、证人李某的证言证实，其作为李某某的取保候审保证人，听明白了有关规定。5、被告人李某某的供述证实，2015年8月28日20晚，在安排值班过程中保安队员董某不但不服从我的指挥，还一直在公司一号门卫处吵闹，说我给他小鞋穿，之后董某打电话给经理说我报复他，打完电话到门口站岗去了，后来在保安室里，我和董某吵了几句，之后我俩人就互相撕扯起来，刚开始董某在椅子上坐着，在撕扯过程中董某被拉倒在地上，我用手压着董某的肩膀，用身体哪个部位顶到董某后腰部一下。记得我用膝盖顶了他后腰一下。他从地上爬起来捂着腰说腰疼。再后来董某从保安室出来了，我又拉扯他几下让他不要闹腾让别人笑话，他说我打了他就报警了。6、法医学人体损伤鉴定书证实，董某符合外伤致腰部损伤，伤后检查示L1椎体压缩性骨折，压缩未超过1＼3.恢复良好，余无特殊。其腰部损伤构成轻伤二级。7、书证---董某和李某某之妻交给公安机关的书面申请、取保候审审请书等证实双方有和解意向及赔偿协议。8、视听资料----监控录相、讯问录相在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的关于被告人李某某在案发后知道被害人报警后即在现场等候，接受询问，应当构成自首的辩护意见，本院认为，被害人报案后被告人李某某系经被害人指认被查获到案，无证据证实其有投案意愿，且对其伤害事实予以否认，未如实供述其故意伤害行为，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人与被害人系同事，因口角发生拉扯行为，造成被害人轻伤，其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  张艳丽审判员  曹旭晶二〇一七年一月二十三日书记员  高 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1771号上诉人（原审原告）：山东协昌电机有限公司，住所地：滕州市经济开发区海特路618号。法定代表人：赵小春，总经理。委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁鹏，女，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东协昌电机有限公司因与被上诉人袁鹏劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东协昌电机有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金或发回重审;2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据被上诉人提供的工作证、登记表、报名表等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。首先，被上诉人提供的上述证据都没有加盖上诉人单位印章，不能证明其真实性。其次，一审法院认为上诉人未提供证据证明与被上诉人之间不存在劳动关系，就对上诉人的意见予以否定是错误的。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，上诉人作为用人单位并没有举证的义务。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金不合法、不合理。上诉人从来没有雇佣过被上诉人，上诉人与被上诉人之间既无劳动合同，也无事实劳动关系，更不存在违法解除劳动关系的情况。一审法院因上诉人未提交证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。袁鹏辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，被上诉人于2014年9月被山东协昌电机有限公司聘用，被上诉人持有上诉人发给的工作证、上岗证、工作服;被上诉人每月领取上诉人工资的银行卡和滕州市农商银行出具的银行卡工资发放记录，以上证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，2016年3月1日，上诉人以员工年龄偏大，生产效率低，进行裁员，在厂车间张贴了盖有上诉人公章的公告。公告中要求1969年之前出生的员工必须主动辞职，没有任何补偿。该厂部分负责人又当面告知被上诉人已解除劳动关系，让其停工回家。该公告原件被被上诉人和一起起诉的同事等四人一起揭下，并已提交到滕州市人民法院。此项证据也可证明双方存在劳动关系。二、一审判决适用法律正确。被上诉人和上诉人均为适格的劳动关系主体，被上诉人已在上诉人处工作多年，上诉人一直朱与被上诉人签订劳动合同，未办理社保，应视为已签无固定期劳动合同。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定作出判决，适用法律正确。根据劳动合同法的有关规定，被上诉人经济赔偿金的诉讼请求，于法有据，应得到支持。山东协昌电机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告袁鹏于2014年9月进入原告山东协昌电机有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，原告向其员工发出公告，该公告载明：“当前车间员工当中存在年龄偏大，生产效率低下，产量上不去造成成本偏高等因素，根据当前经济形势和生产实际，按照深圳总部指挥，公司研究决定对车间现有员工进行部分裁减。公司研究决定凡1969年（以身份证为准，含1969年）之前出生的员工可以工作到2016年3月底，或现在提出辞职的人员也可以获特批，不扣任何款项。下一步车间员工凡是动作缓慢、工作效率低者不论年龄大小都在辞退之列。以后生产车间凡是年龄到了45周岁者一律主动辞职。特此公告”。公告上加盖了山东协昌电机有限公司公章。2016年3月底，原告解除与被告的劳动关系。后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年5月30日以滕劳人仲案字（2016）第176号裁决书裁决：原告于裁决生效后十日内向被告支付赔偿金6107.24元。原告对该裁决不服，诉至法院，诉请如上。被告在原告向其解除劳动关系前12个月的平均工资为1526.81元/月。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。此案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告提交了原告向其发放的工作证和上岗证，原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，不予支持。原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定与原告解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6107.24元（1526.81元/月×2个月×2倍）。综上，判决：一、驳回原告山东协昌电机有限公司的诉讼请求；二、原告山东协昌电机有限公司于判决生效后十日内支付被告袁鹏违法解除劳动合同赔偿金6107.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东协昌电机有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人山东协昌电机有限公司与被上诉人袁鹏虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工作证、上岗证、工作服、银行卡工资发放记录等证据足以证实双方当事人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。上诉人发出的“公告”足以证实上诉人存在违法解除劳动关系的事实。上诉人主张其不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人山东协昌电机有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东协昌电机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 凡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1800号申请执行人：上官英良，男，1965年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张立成，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上官英良与张立成保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月29日立案执行，立案标的为38882元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，10月19日，被执行人经本院电话通知至本院与申请人谈话，约定11月10日至15日之间至本院协商解决，后本院多次与被执行人联系，被执行人均未能履行。3、2017年1月26日，与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，也无法找到被执行人，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十六日书记员  梁 媛
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0227刑初19号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人焦守新，男，1973年12月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人焦守新犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人焦守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月24日19时55分，被告人焦守新酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至富裕县城新园街面对面饭店附近时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队民警查获。经鉴定：焦守新静脉血中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人焦守新于2016年10月24日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人焦守新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人焦守新拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人焦守新在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1693号毒物检验鉴定报告，证实了焦守新静脉血中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人焦守新的供述和辩解,足以认定。本院认为,被告人焦守新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。焦守新犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为170.3mg/100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人焦守新自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人焦守新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止,罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一七年一月十七日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢20号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人吴志光，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住武平县。被执行人石冬荣，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴志光、石冬荣收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武执审字第255号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初84号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王小飞，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2015年11月3日因犯交通肇事罪被被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。被告人葛勋，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。被告人段云峰，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。被告人赵志强，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。被告人霍志彬，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，保定长城汽车洗车冲焊事业部员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,2016年11月18日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬犯保险诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月9日晚23时许，被告人王小飞酒后驾驶被告人段云峰的牌号为冀Ｆ×××××的黑色长城C30轿车拉着段云峰、张艳鹏、王俊杰在保定市徐水区纬二路长城公寓与宋某驾驶的牌号为京Ｐ×××××的灰色别克轿车发生追尾事故，后王小飞、段云峰分别联系叫来了被告人葛勋、赵志强、霍志彬，王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬在一起商量让葛勋顶替王小飞谎称是驾驶员，让赵志强顶替副驾驶员段云峰，由霍志彬负责与交警和保险公司人员交涉。报险后，王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬骗取中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险金26669元。上述事实，被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某、贾某的证言，证人宋某辨认被告人的辨认笔录及照片,机动车保险理赔案卷等,谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小飞、葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬故意编造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王小飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于五被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时被告人葛勋、段云峰、赵志强、霍志彬积极退赔被害单位损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚并适用缓刑。综合五被告人的犯罪情节和犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王小飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字140号刑事判决书中判处被告人王小飞有期徒刑一年,缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。二、被告人葛勋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人段云峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。四、被告人赵志强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。五、被告人霍志彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 杰二〇一七年一月十八日书记员 丁媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初5号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄英文，男，1961年9月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。2016年9月27日，因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月21日被扶绥县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审，2017年1月23日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人黄英文犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年8月1日下午，黄英文携带砂枪到扶绥县柳桥镇上屯村岜模屯地名叫“布罗”处伙同本村其他村民阻拦、阻碍西长华侨林场林区正常砍运树木，期间黄英文拿出砂枪与人对峙时被发现，黄英文便将砂枪藏到草丛，后被公安人员缴获。经向崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄英文持有的砂枪是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人黄英文的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄英文违法枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄英文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年8月1日下午，被告人黄英文携带一支砂枪到扶绥县柳桥镇上屯村岜模屯地名叫“布罗”处伙同本村其他村民阻拦、阻碍西长华侨林场林区正常砍运树木，期间黄英文拿出砂枪与人对峙时被发现，黄英文便将砂枪藏到草丛，后被公安人员缴获。经向崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄英文持有的砂枪是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。另查明，2016年8月2日，黄英文因非法携带枪支被扶绥县公安局处以行政拘留五日。2016年9月27日，黄英文被扶绥县公安局治安大队拘传并接受询问，其如实供述了其非法持有枪支的罪行。上述事实，被告人黄英文在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人赵某1、赵某2、黎某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，鉴定人资格证书，扶绥县公安局治安大队出具的到案经过，被告人黄英文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄英文违法枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄英文犯非法持有枪支罪罪名成立。黄英文归案以后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人黄英文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月29日止）；二、扣押在案的砂枪，予以收缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年一月二十四日书记员  杜慧芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2055号原告：ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏鹏，董事长。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告ＸＸ诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年一月二十三日书记员  夏龙
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢4号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人周泽平，局长。被执行人李雄，男，1982年4月16日出生，住福安市。被执行人苏莉芸，女，1989年9月6日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人李雄、苏莉芸征收社会抚养费一案，被执行人李雄、苏莉芸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雄、苏莉芸所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十八日书记员  阮灿荣
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初19号公诉机关沧县人民检察院。被告人胡广亮，男，1986年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧州市运河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人胡广亮犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人胡广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日10时许，在沧县纸房头乡某村某不锈钢厂车间内，被告人胡广亮因琐事与闫某产生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人胡广亮将闫某打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折，经沧县公安局法医室鉴定，闫某的损伤为轻伤一级。另查明，被告人胡广亮主动到公安机关投案自首且案发后被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解。上述事实，被告人胡广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；被害人闫某的陈述；被告人胡广亮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；故意伤害案件和解书、证明、到案经过、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广亮故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系投案自首且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人胡广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马秀芬审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年一月十九日书 记 员  高丽英
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审3号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山达江骨质瓷制造有限公司地址：唐山缸窑路荣华道交叉口法定代表人：习太广申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月11日作出的北人���劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年7月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字【2016】第A067号劳动保障监察行政处理决定书，认定唐山市达江骨质瓷制造有限公司未足额支付文红梅等劳动者工资，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出如下行政处理：限该单位于2016年7月15日前支付文红梅等劳动者工资共计人民币陆拾肆万元整。唐山达江骨质瓷制造有限公司在收到上述处理决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该��政处理决定书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处理决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监处字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  连  军人民审判员 ���马汝军人民陪审员 李  桂  山二〇一七年一月二十日书 记 员 雷    雯
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执916号之一申请执行人广东巴德士化工有限公司，住所地：广东省中山市南头镇正兴路118号。法定代表人方学平，系该公司董事长。被执行人熊良富，男，汉族，1973年11月3日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人广东巴德士化工有限公司与被执行人熊良富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)赣开民二初字第897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊良富所有的价值23100元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  涂香斌二○一七年元月十日书记员  邹寅君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执85号之四申请执行人：吕世国，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：冯廷军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：谢中伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：肖小平，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈明朋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：唐林，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：梁光华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：何晓辉，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：景代胜，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：张胜伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：代启明，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王凤武，男，汉族，住大英县卓筒井镇。本院在执行吕世国、冯廷军、谢中伟、肖小平、陈明朋、唐林、梁光华、何晓辉、景代胜、张胜伟、代启明与王凤武追索劳动报酬纠纷一案中，经查王凤武在招商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在招商银行x账户内存款人民币102065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执57号黄腊姣：你与开封市龙亭区国家税务局租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0204民初584号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区国家税务局于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告黄腊姣将位于开封市省府前街16号房产一楼门面房屋其中自东第八间房屋腾空并交给原告开封市龙亭区国家税务局；特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4687号原告：高伦全，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循、沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：李中平，女，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市云阳县。原告高伦全与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伦全的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伦全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，支付截止2016年7月23日的利息6万元，共计16万元；2、2016年7月24日起以本金10万元，按月息2%计算利息至被告付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息按2分计算，原告交付借款后，被告支付了2014年1月23日前的利息。后原告多次催收无果。李中平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月8日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到高伦权现金100000元，大写壹拾万元正，计息从2013年12月8日起按月息2分计算，借款时间一个月。”同日，原告在银行取款后将现金10万元交付给被告。后被告支付了2014年1月23日止的利息。余欠原告本金10万元及2014年1月23日后的利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条且收到原告的借款，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2016年7月23日被告应支付利息6万元。原告请求被告偿还借款10万元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中平在本判决生效后十日内偿还原告高伦全借款10万元，支付截止2016年7月23日的利息6万元；并从2016年7月24日起至本息付清之日止，以借款10万元为基数按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告李中平负担；公告费400.00元，由被告李中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 清
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初84号原告：赵浩，男，1991年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王美平，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。被告：王静，女，1971年4月17日出生，汉族，居民。原告赵浩诉被告王静租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩的诉讼委托代理人王美平及被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩诉称:我与被告是朋友关系。2016年10月18日，我与被告签订车辆租赁协议，约定租赁期限1年，月租赁费12000元，被告每月30号之前给付租赁费。被告在我家里给付第一个月的租赁费后再未支付租赁费用。我多次催要无果，根据合同约定，被告超过5个工作日未支付租赁费用，我有权解除合同，现被告违反合同约定，又将车抵押给他人贷款。现请求:1、依法解除原被告车辆租赁合同；2、被告返还原告奥迪轿车；3、被告支付原告租车费用36000元；4、诉讼费由被告承担。被告王静辩称:我不同意解除原、被告之间的合同，也不同意返还车辆，应该计算的租赁费用我已付清了，所以我现在不同意给付了。本院认为，被告王静用租赁车辆在车抵贷公司抵押贷款，以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗犯罪。本院已移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵浩对被告王静的起诉。诉讼费3900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年一月十九日书 记 员  刘锦云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珣璠，男，汉族。委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西农科化肥有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号。法定代表人：张科成，该公司董事长。委托代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：王美丹，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。一审第三人：张科成，男，汉族，陕西农科化肥有限公司董事长。再审申请人杨珣璠因与被申请人陕西农科化肥有限公司(以下简称农科化肥公司)、一审第三人张科成合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨珣璠申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终3247号民事判决；对本案进行再审。事实和理由：1、自1999年9月，张科成多次邀请其到农科化肥公司工作，担任财务负责人，并作出给其买房、买车、奖励股份等承诺。自2001年，其分次向公司交纳了股金，投资入股，股份一直由张科成的妻子张艳代持。2009年，公司股权发生变化，公司实质由张科成和杨雅民两人控制，其股份无法从变更后的公司股权中显示，张科成亦未兑现其承诺。现公司不断发展扩大，其开始与张科成协商对其的补偿问题。自2009年9月，双方多次反复协商，期间杨雅民等人亦有参加，直至2014年8月15日，其与张科成达成协议，内容包括农科化肥公司给予其350万元补偿款，如双方于2014年9月15日能够商定高于350万元的补偿，最高不超过580万元。2、本案协议是有效的。3、本案协议的达成经过双方长期反复的协商，并非一时形成，张科成称是在被胁迫的情况下签订的协议，不是事实。签订协议前，在茶楼商谈时，是张科成主动向其表弟张好提出，由张好和农科化肥公司董事长庄峰作为中间人，农科化肥公司多名员工参加商谈，其当时并未参与，后张科成草拟协议，由其誊抄成两份正式协议，所用纸和笔是珍味府饭店吧台临时借来的，并非原审认定地点在茶楼，故签订协议时其并未胁迫张科成。张科成称签订协议后，张科成向公安机关报警，并无证据证明。4、其与农科化肥公司间的股权确认纠纷及劳动争议纠纷与本案没有关联性。农科化肥公司提交意见称，1、不存在张科成向杨珣璠承诺买房、买车及奖励股份的事实，张科成当时并非农科化肥公司的法定代表人，其亦无权作出该承诺。2010年，杨珣璠提起股权确认之诉，要求确认其享有农科化肥公司股权，因杨珣璠提供虚假的出资证据，人民法院驳回了杨珣璠的诉讼请求。杨珣璠又提起劳动争议之诉，经人民法院审理，杨珣璠与农科化肥公司间的劳动关系纠纷已处理完毕。此后，2014年8月13日，杨珣璠纠集多人纠缠张科成近5个小时，张科成报警，双方被带至唐延路派出所呆了一晚上。次日，杨珣璠又纠集多人其中有其亲属张好，非法控制了张科成，8月14日晚，张科成被迫在张好车上过夜，15日，张科成被控制50余小时，在身心疲惫不堪、被他人持啤酒瓶胁迫的情况下，在杨珣璠写好的协议上签字。张科成脱身后，即多次向公安机关报警，并多次通过手机向杨珣璠发送短信，声明本案协议无效，要求杨珣璠交回。2、杨珣璠为了获取非法利益，长期胁迫、敲诈、纠缠张成科，并非张科成与杨珣璠就协议内容进行多次协商。3、截止二审结束，杨珣璠始终不能说明其所主张的百万巨额奖励的性质及具体计算方法，即不能说明奖励的来源。综上，原审认定事实清楚，结果正确，应驳回杨珣璠的再审请求。本院认为，本案焦点问题是张科成与杨珣璠于2014年8月15日签订的协议是否是张科成真实意思表示。经查，1、杨珣璠称，张科成邀请其进入农科化肥公司时承诺奖励其住房、车辆及股权，双方签订协议即是为了实现张科成的承诺及公司发展成果应给予杨珣璠的补偿，对于承诺之事杨珣璠未能提交相关证据证明，而张科成对杨珣璠所述承诺之事不予认可，并称其当时并非公司法定代表人，无权对杨珣璠作出承诺。2、在签订该协议之前，杨珣璠将农科化肥公司及张艳诉至人民法院，请求确认其向农科化肥公司出资11万元，经西安市中级人民法院审理，驳回了杨珣璠的诉讼请求。在杨珣璠诉农科化肥公司劳动争议纠纷一案中，农科化肥公司亦不同意支付杨珣璠16万元奖金，该杨珣璠的主张与本案协议内容相矛盾；二审期间，农科化肥公司提交了录音资料，显示杨珣璠在发生纠纷期间有向有关司法机关举报张科成涉嫌侵占其个人股份及贪污公司财产的行为。杨珣璠对其举报行为予以认可，根据以上事实，原审结合张科成对其在胁迫情况下签订协议的陈述，认定张科成是在受到胁迫的情况下与杨珣璠签订的协议，协议内容并非张科成真实意思表示并无不当，而该协议对农科化肥公司利益造成损害显失公平。3、对杨珣璠提出在签订协议时其并未对张科成进行胁迫的问题，对该节事实，杨珣璠与张科成陈述虽不一致，但杨珣璠对二人于2014年8月13日，杨珣璠找张科成，张科成报警，二人被带至唐延路派出所停留一夜，直至次日离开，14日张科成一直与杨珣璠或其找的人在一起，14晚，张科成在张科成表弟张好的车上过夜，15日，张科成在协议上签字的基本事实是认可的。并且张科成在协议上签名后向杨珣璠发送短信要求张科成撤回协议，故从常理分析，张科成签订协议时应是处于被胁迫的状态下，并非其真实意思表示，原审认定并无不当。综上，杨珣璠申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨珣璠的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年一月二十三日书记员  矣妍霄
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初750号原告：四川圣山白玉兰实业有限公司,住所地成都经济技术开发区南二段333号。法定代表人：余旭东,该公司经理。委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告:广州市灏宇贸易有限公司,住所地广州市番禹区市桥街黄编村松柏路西七巷1号。法定代表人：吴涛。原告四川圣山白玉兰实业有限公司（以下简称圣山白玉兰公司）诉被告广州市灏宇贸易有限公司（以下简称灏宇贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告圣山白玉兰公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼，被告灏宇贸易公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣山白玉兰公司诉称：2011年12月，原告与被告广州灏宇贸易公司签订了《成品订购合同》，合同约定被告向原告采购货物，被告按约定与原告进行货款结算。合同签订后，原告向被告交付了符合合同要求及质量要求的货物，但被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告至今仍欠货款231504.5元，为维护原告合法权益，特故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款231504.5元；请求判令被告向原告支付逾期违约金，按银行同期贷款利率计（自2012年9月1日起至被告全部付清之日止，暂计至2016年1月20日为50869元）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供以下证据：1、《成品订购合同》及6份采购单，证实原被告于2011年12月签订了服装订购合同及被告采购的服装型号、数量、价款等；2、出库单9份证实原告按被告的要求进行出库；3、启票通知单，证实原告按被告要求开具了增值税发票；4、扣款函证实原告认可被告的扣款一万多元的请求；5、律师函和快递单，证实原告向被告催款的事实；6、公司更名的函及工商变更登记通知书一份，证实原被告在合同签订后都进行了名称变更。被告广州灏宇贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原告圣山白玉兰公司与被告广州灏宇贸易公司于2011年12月9日签订了《成品订购合同》，合同约定了货物质量、验收标准、交货地点及货款结算方式、违约责任等内容。2011年12月14日被告广州灏宇贸易公司向原告采购了连衣裙、T恤等货物货款，合同金额共计242477.5元，此后原告于2012年1至4月向被告组织发货，后因“梦芭莎”等几款货物存在瑕疵被告要求扣款10973元，原告同意其扣款请求，截止起诉前，被告剩余货款231504.5元一直未付，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《成品订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告收到被告的采购单后，原告向被告履行了供货义务。被告收到货物后负有支付价款的义务。经查实被告在收到货物后，至今未履行支付价款的合同义务，扣除因次品扣减的货物价款后，被告尚欠原告231504.5元，故原告要求被告支付所欠货款231504.5元的请求成立，本院予以支持。被告不履行合同义务已构成违约，应承担支付违约金的责任，根据原被告签订的《成品订购合同》第四条第二款的约定“乙方开出增值税发票并交给甲方后，甲方应在双月内付清上述经双方对账确认的款项”，原告分别于2012年7月27日、2012年8月29日开具增值税发票，被告付款时间应为2012年11月之前，因其一直未付款，故利息应从2012年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准给付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市灏宇贸易有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川圣山白玉兰实业有限公司支付货款231504.5元及违约金（该违约金以231504.5元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准执行，从2012年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，公告费300元，均由被告广州市灏宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  李 恒人民陪审员  刘云嫦二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 林
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终373号			上诉人（原审原告）：王秀英，女，1942年1月15日出生。			被上诉人（原审被告）：崔玉清，女，1944年9月9日出生。			被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。			法定代表人：李同智，总经理。			委托诉讼代理人：孟繁军，北京市亿中律师事务所律师。			委托诉讼代理人：邢普林，男，1960年9月7日出生。			上诉人王秀英因与被上诉人崔玉清、国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀英、被上诉人崔玉清、被上诉人国网电力公司之委托诉讼代理人孟繁军、邢普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王秀英上诉请求：撤销一审判决；改判支持我一审诉讼请求；一、二审诉讼费由崔玉清、国网电力公司承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，一审认定了诉争树木归我所有及被崔玉清砍伐的事实，但未判令崔玉清对我进行赔偿；2.一审判决违反证据规则，我已提供了相关证据证明树木被砍伐的事实和损害结果，一审却仅以我未进行评估鉴定为由，驳回了我的诉讼请求。这两棵树已经长了14年了，即使没有评估鉴定，法官在查明事实的基础上，也可运用逻辑推理和日常生活经验对赔偿数额进行判断，同意由法院酌定。			崔玉清辩称，我虽未上诉，但不同意一审判决。树是我砍的，但这两棵树并不是王秀英的，是雨生的，我不同意王秀英的上诉请求。			国网电力公司辩称，同意一审判决，不同意王秀英的上诉请求。			王秀英向一审法院起诉请求:1.判令崔玉清、国网电力公司赔偿我经济损失3000元；2.诉讼费由崔玉清、国网电力公司承担。			一审法院认定事实：王秀英与崔玉清系邻里关系。王秀英在其房屋东南侧栽种香椿树两棵，栽种地点现为崔玉清所建南房西房山墙根处。2016年3月18日，崔玉清将其中一棵香椿树砍伐，当时国网电力公司工作人员恰在附近对其他树木进行修剪。王秀英发现树木被砍后，与现场人员理论，并认为系国网电力公司工作人员将树木砍伐，当时崔玉清向其明确表示系其要求砍伐树木的。之后，崔玉清又将另一棵香椿树砍伐。因王秀英坚持认为树木系国网电力公司工作人员砍伐，其将崔玉清、国网电力公司诉于法院，并要求按照拆迁的树木补偿价值给付损失赔偿款。因双方就树木价值无法达成一致，经法院释明，王秀英不申请进行鉴定，并降低其主张的树木损失数额，要求崔玉清、国网电力公司赔偿其树木损失共计3000元。庭审中，崔玉清提出树木对其房屋地基造成了破坏，但未向法院提供相关证据。法院认定证据情况如下：为证明被砍伐的香椿树系王秀英所有以及树木系国网电力公司工作人员砍伐，王秀英提供证人证言，证人亦出庭作证。依据证人证言以及双方当事人的陈述，可以认定被砍伐的两棵香椿树系王秀英所有，但没法明确证明树木系国网电力公司工作人员砍伐；为证明树木系国网电力公司工作人员砍伐，王秀英提交其与国网电力公司工作人员协商事件时的视频资料一份，崔玉清、国网电力公司认可视频资料的真实性，但不认可王秀英的证明目的。依据视频资料，无法认定系国网电力公司指令其工作人员砍伐树木；为证明没有指令其工作人员砍伐树木，国网电力公司向法院提交崔玉清书写的证明，内容为崔玉清“……用一个小工把自家南房西房山外有二棵野生的香椿树，因为树根都扎入屋里了，对房屋造成损还（坏）,所以从外面顾（雇）两个小工把树放倒，正赶上供电局剪枝……放树的事与供电局及施工队没有任何关系，此事纯属我崔玉清个人行为（因此树此地都属于我个人所有，王秀英去供电局吵闹，此事与供电局及施工队没有任何关系）”。崔玉清对该证明的真实性及证明目的均予以认可，王秀英对该份证明不予认可，但结合双方陈述及所提交的的证据可以证明王秀英所有树木系崔玉清砍伐。			一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据双方当事人陈述和所提交的证据，可以认定被砍伐的两棵香椿树系王秀英所有，其合法财产遭受了损失，侵权人应当予以赔偿。崔玉清在未经允许的情况下将王秀英所有的树木砍伐，存在过错；虽崔玉清持答辩意见认为其不存在过错，但依据双方陈述，崔玉清在砍伐第一棵树木后，已经明确知道王秀英向其主张了树木的所有权，故其砍伐树木的行为明显存在过错，应当承担侵权责任；崔玉清认为树木对其房屋造成了妨害，但未提供证据，法院难以采纳该答辩意见。现有证据只能够证明崔玉清系侵权人，故对王秀英要求国网电力公司亦承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。			侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，不进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王秀英要求赔偿的树木损失一项，因双方对树木价值无法达成一致意见，经法院释明，王秀英亦不同意对树木价值进行评估鉴定，致使无法通过鉴定结论认定其主张的财产损失数额，故其应承担相应的举证不能的法律后果，因此，王秀英要求赔偿财产损失3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年10月判决：驳回王秀英的诉讼请求。			本院二审期间，王秀英、国网电力公司没有提交新证据。崔玉清提交照片、土地使用权证书，欲证明王秀英栽的树长在崔玉清家的房基地上，在其南倒座房山根上。王秀英对此不予认可，国网电力公司认可照片记载情况，其他服从法院认定。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。			本院认为，公民的合法财产受法律保护，当公民私有财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人赔偿经济损失。本案中，崔玉清在未经允许的情况下擅自将王秀英的两棵香椿树砍伐，对王秀英造成财产损失，应予赔偿。崔玉清虽主张该树木是雨生的，并非王秀英所有，缺乏相应证据支持，本院不予采信。关于赔偿数额，原审法院仅以无法通过鉴定结论认定财产损失数额为由，驳回王秀英的诉讼请求，显属不当，本院结合被砍树木的具体状况及相应市场价格酌予确定赔偿数额。王秀英主张按照拆迁补偿标准赔偿3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。			综上，王秀英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：			一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3834号民事判决；			二、崔玉清于本判决生效后七日内赔偿王秀英树木损失四百元；			三、驳回王秀英的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			一审案件受理费50元，由崔玉清负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由崔玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    杨  路		审  判  员    杨  夏		代理审判员    陈亢睿			二○一七年一月二十日			书  记  员    郑  芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12319号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林，该行行长。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：周丽林，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁智强，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市凯能房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎罗田桂江桥西侧地段自编2号F。法定代表人：钟乃江。委托代理人：梁倩萍，女，1989年4月28日出生，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告周丽林、梁智强、佛山市凯能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回对被告佛山市凯能房地产开发有限公司的起诉。审判员  汪晓强二〇一七年十二月十三日书记员  林晓冰
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初2529号	原告郫县吉鑫纺织品经营部，住所地郫县安靖镇西部纺织品交易区E3栋15、17号。	经营者于劼。	被告余整，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省资阳市。	原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告余整买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郫县吉鑫纺织品经营部经营者于劼到庭参加了诉讼、被告余整经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2010年至2011年间，被告从原告处购买材料，截止2011年3月22日，共计欠付原告40000元，被告书立欠据，后陆续支付欠款7900元，剩余款项未予支付，现诉请被告支付货款32100元及逾期付款利息、被告承担本案诉讼费用。	被告余整未出庭应诉、未提交答辩意见。	经审理查明，2010年至2011年间，原、被告均在郫县安靖镇西部纺织品市场从事布匹生意。被告陆续从原告处购买材料，截止2011年3月22日，共计欠付原告40000元，被告书立欠据，原告庭审述称，被告于2011年5月11日转账支付原告4900元、2012年4月30日转账支付原告3000元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。	以上事实，原、被告工商登记信息、身份信息、送货单、《欠条》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以采信。	本院认为，原、被告间买卖合同关系有送货单、《欠条》等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠付货款及承担逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告余整在本判决生效之日起十日内向原告郫县吉鑫纺织品经营部支付货款32100元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以32100为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定各付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币602元。公告费600元，由被告余整承担，前述费用已由原告郫县吉鑫纺织品经营部垫付，被告应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张 毅	审 判 员  谢 维	人民陪审员  张天福					二Ｏ一七年一月六日	书记员向彦毅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1907号申请执行人：邱如才（身份证号码352624196212276715），男，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：欧阳后仕（身份证号码330327197305115672），男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县，现住上杭县紫金山矿山铜矿宿舍区。本院在执行申请人邱如才与被执行人欧阳后仕买卖合同责任一案中，查明被执行人欧阳后仕在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15669号原告苏州丰柏年纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓427室。法定代表人张克成，该公司总经理。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。被告苏州伟悦服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路6号工业区内3幢一层东。法定代表人张悦，该公司总经理。原告苏州丰柏年纺织有限公司（以下简称丰柏年公司）与被告苏州伟悦服饰有限公司（以下简称伟悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰柏年公司的法定代表人张克成，委托代理人乔建林到庭参加诉讼，被告伟悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰柏年公司诉称：被告因生产需要，自2016年2月29日至2016年9月10日多次向原告购买尼丝纺涂层、涤丝纺、涤锦棉等不同品种、不同颜色的面料。经原被告双方于2016年11月30日对账，被告共向原告购买价值476356元的不同品种面料，并支付25000元预付款，该对账由被告盖章、监视张伟忠签字确认。被告怠于履行付款义务，原告多次催促，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款451356元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伟悦公司未作答辩。经审理查明：丰柏年公司与伟悦公司有买卖纺织品的业务往来，2016年11月，双方对账确认截止至2016年9月10日，伟悦公司结欠丰柏年公司货款451356元。张伟忠注明：数量、单价正确，打样面料费用待和孙经理确定由谁支付（4231元）。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的对账单，被告伟悦公司结欠丰柏年公司货款451356元。原告对于张伟忠有关打样面料费用的表述不予认可，且该内容系被告与孙经理之间的约定，被告亦未提供证据证明上述债务已转移，故不影响被告与原告之间的对账数额。原告要求被告支付货款451356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州伟悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丰柏年纺织有限公司货款451356元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取4035元，由被告苏州伟悦服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年一月二十日书记员 陈佳佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1398号申请执行人江苏中越建材有限公司，住所地宜兴市。法定代表人储建明。委托代理人张讷。委托代理人古锐。被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陆惠平。江苏中越建材有限公司(以下简称中越公司)与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）宜商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应归还中越公司300000元及相应利息，本案案件诉讼费5000元，由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，中越公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封、另案首封，本案暂无执行权，且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位5000元，尚未执行到位300000及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎二〇一七年一月二十二日书记员 裴嘉宽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执18号之一申请执行人正蓝旗草原生态综合执法大队，现地址正蓝旗。法定代表人于桩，系该队队长。被执行人赵文力，男，汉族，现住多伦县。被执行人田玉林，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗草原生态综合执法大队申请执行田玉林、赵文力行政非诉执行一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文力、田玉林的存款或其他款项人民币220,000.00元及逾期罚款（从2016年10月15日起至全部付清为止，每日按罚款数额的3%加处罚款）、执行费3200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年一月五日书记员 达胡尔巴雅尔
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1142号原告韩宗玺。被告赵义。原告韩宗玺诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗玺到庭参加诉讼,被告赵义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗玺诉称，原、被告经人介绍相识，被告因做生意之需，于2012年7月22日、2013年10月11日、2014年1月27日向原告借款60000元，并口头约定利息为5分。期间于2012年11月29日偿还原告20000元后，原告本金分文未付。被告支付利息到2014年10月，剩余款项40000元经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状法院，要求被告依法清偿原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵义未行答辩。经审理查明，被告于2012年7月22日、2013年10月11日、2014年1月27日分别出具借据向原告借款30000元、20000元、10000元，前两支借据上注明“月息为本金的百分之三，如超期违约按本金的百分（之）十五为违约金。······”，最后一支未注明利息约定情况。后于2012年11月29日，被告偿还原告2012年7月22日借款30000元中的20000元。庭审中，原告称被告一直按月息5分支付利息至2014年10月，但就此节原告未能举证证实。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据三支等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对原告提供的借据经审查认为符合证据的基本形式要件，予以确认。原告庭审时自认被告偿还20000元，本院予以采信。据此可以认定，被告现仍向原告借款40000元的事实清楚。原告所称月息5分及2012年7月22日、2013年10月11日的借据上约定的利息，均超过了年利率24%的司法保护范畴，故对原告要求按照约定支付利息的请求不予支持。至于原告所称利息支付至2014年10月，因被告未到庭无法核定，原告又未能举证证实，故酌定从原告起诉之日起计算为宜。2014年1月27日的借据上并没有约定借款期限及利息，应从原告主张之日按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赵义于本判决生效之日起10日内清偿原告韩宗玺2012年7月22日借款10000元、2013年10月11日借款20000元，共计30000元，并从2016年9月9日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止。被告赵义于本判决生效之日起10日内清偿原告韩宗玺2014年1月27日借款10000元，并从2016年9月9日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵金江人民陪审员  刘文秀二〇一七年一月二十六日书 记 员  胡志东
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1357号申请执行人,上杭县人民法院刑庭。被执行人,李启昌（绰号缺八），男，1980年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人李启昌、邱克辉罚金一案中，查明被执行人李启昌在银行没有存款，邱克辉在中国工商银行股份有限公司上杭支行的1650元已被法院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李启昌没有车辆登记信息，被执行人邱克辉所有的F×××号汽车也已被法院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人民法院刑庭也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年一月十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执29号申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，住址：姚安县栋川镇。申请执行人陈某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人刘某乙，男，彝族，住址同上，系刘某甲之孙。法定代理人刘某丙，女，汉族，农民，住址同上，系刘某乙之母。申请执行人刘某丁，男，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之孙。法定代理人刘某戊，女，汉族，农民，住址同上，系刘某丁之母。被执行人杨某，男，汉族，农民，住楚雄市东华镇。被执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。在本院执行的申请人申请执行杨某、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）姚民初字第287号民事判决确认：申请人的经济损失由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责赔偿34978.55元、由杨某负责赔偿73156元，扣除已经支付的20510元，实际还应付52646元；案件受理费302元由杨发富承担。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责赔偿的34978.55元已经执行完毕，被执行人杨某负责赔偿的52948元（含案件受理费302元）已经执行到位42948元，上述执行款已兑付申请人。本案依申请人申请，向申请人发放了司法救助金10000元，现被执行人杨某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结姚安县人民法院（2012）姚民初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。姚安县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县涉诉特困人员救助金循环使用。审判员  张毅平二〇一七年一月十八日书记员  徐国江
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更14号罪犯张永红，男，1979年12月14日出生，苗族，重庆市酉阳县人,住酉阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0324刑初1181号刑事判决，以被告人张永红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张永红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张永红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永红减去拘役二十日（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月九日书记员  李熙熙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6783号原告：王建明，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，系重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：刘永春，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市云阳县。原告王建明与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人王天万，被告刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元整；2、利息以月息2分从2016年2月10算至付清之日止；3、本案��讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，还款时间为2016年1月17日。后被告支付了两个月的利息5000.00，余欠本息未偿付。原告多次催收无果。刘永春辩称，10万元不是借款，而是为了与电信集团签合同承包电信工程的投资款，后因没有承包到工程，原告向被告催要，因投资款还没有退回，就将投资款转为借款，并按月息2.5分支付利息，出的借条属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2015年12月10日原告向被告的账户转账10万元，准备与其合伙承包工程，后因工程未承包，原告向被告索要投资款，因被告无钱给付，2016年1月13日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到王建明人民币现金100000.00元，大写拾万元整。注：如此款于2016年1月17日不能还王建明壹拾万元，从借款之日（2015年12月18日）起以每月2500.00元的利息结息，直到还清此款为止。”后被告支付了原告两个月的利息共计5000.00元（2015年12月18日至2016年2月16日，共计60日）。余欠原告本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告曾口头协议合伙承包工程，被告收到原告的投资款10万元，因合伙不成被告向原告出具了借条，且约定了还款期限及逾期不还的资金利息，故原告先前向被告转账10万元的投资款已转化为被告向原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原、被告约定月利率为2.5%，对于被告已经支付的2个月利息5000.00元（2015年12月18日至2016年2月16日，共计60日），本院予以确认，对于被告尚未支付的利息，现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘永春在本判决生效后十日内偿还原告王建明借款本金10万元；并从2016年2月17日起至付清之日止，以10万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由被告刘永春负担1352.00元，原告王建明负担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 李 中 云二〇一七年一月二十三日书记员 ���胡倩