wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）崇非诉行执字第00588号 申请执南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港**。 委托代理人张军（特别授权），江苏江花律师事务所律师。 被执行人成建华。 申请执行人南通永强混凝土有限公司与被执行人成建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇商初字0173民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人成建华应支付申请执行人南通永强混凝土有限公司人民币47520元，并支付案件受理费用人民币494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人成建华的财产状况进行调查，查明成建华名下无房产、车辆及存款等可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人成建华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币48014元。（不含逾期利息） 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）崇商初字0173民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季金华 审判员  张正辉 审判员  孟维国 二〇一五年六月九日 书记员  陈 刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧阳民一初字第00654号 原告孙立仁，男，1965年12月8日出生，汉族，城镇居民。 被告何晶晶，女，1991年7月15日出生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司；住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。 负责人温沁阳，该公司总经理。 本院在审理原告孙立仁诉被告何晶晶、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司对孙立仁的伤残等级有异议，向本院申请对孙立仁的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 党 平 二〇一五年六月十一日 书记员 梅将军
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0061-2号申请执行人沈小华。被执行人朱树平。申请执行人沈小华与被执行人朱树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人朱树平的退休工资，另查明，被执行人朱树平暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第2020号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年六月二十九日书记员  唐登翾
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第46号 本院立案执行的申请执行人勐腊县关累镇供销社与被执行人张开伟物权保护纠纷一案。权利人勐腊县关累镇供销社依据（2012）腊民一初字第172号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请强制执行张开伟履行标的款2280.91元（含受理费12元），本院于2015年1月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人勐腊县关累镇供销申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第46号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  赵璨璨 二〇一五年六月十五日 书记员  罗永生
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第01555号 本院在执行申请执行人王霞与被执行人李强其他纠纷一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第13号申请执行人颜伟，居民。被执行人李大好，居民。被执行人李大玉，居民。申请执行人颜伟与被执行人李大好、李大玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第5002号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李大好自2014年11月起每月20日前偿还2000元，李大玉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  董淑进执行员  谭传之执行员  孟庆礼二〇一五年六月九日书记员  杨小鹿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第00071号原告：嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街。负责人：杨文竣，系小街信用社主任。委托代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，住云南省昆明市嵩明县。系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：李金国，男，汉族，1974年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李金国等人金融借款合同纠纷一案中，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社向本院申请财产保全，要求对被告李金国所有的位于昆明市五华区（房产证号：20××**）房屋一套予以保全。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社已提供担保人嵩明县农村信用合作联社所有的位于嵩明县（房产证号：嵩房权证嵩房字第**）房屋一幢作为保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李金国所有的位于昆明市五华区（房产证号：20××**）房屋一套予以查封。二、对担保人嵩明县农村信用合作联社所有的位于嵩明县（房产证号：嵩房房权证嵩房字第**房屋一幢予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一五年六月十六日书记员  李翔宇
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）鄂崇阳恢执字第198-1号 申请执行人刘树清。 被执行人饶和政（又名尧和正）。 被执行人程艳方。系被执行人饶和政之妻。 本院依据已经发生法律效力的本院（2004）崇民初字第631号民事判决书及本院（2005）鄂崇阳恢执字第198号执行裁定书，因被执行人饶和政、程艳方未履行法律文书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人饶和政、程艳方在银行有存款而拒不履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尧和正、程艳方在银行的帐户存款人民币50，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-7052010********的账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余明华 二〇一五年六月一日 书记员  卢 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第209号原告：刘某。委托代理人：项晓弘。委托代理人：毛海龙。被告：郑某甲。原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某起诉称：原告、被告系亲戚，双方经父母撮合确定婚姻关系。1989年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，双方感情一般，结婚初期被告沾染上赌博恶习，经常沉迷在棋牌桌上，不务正业，对家庭毫无责任心，前几年为了维持家庭基本生活，原告、被告辛苦种植香菇，而香菇出售的大部分收益被被告赌光。为挽救婚姻家庭，原告曾多次劝说被告无果。2009年4月份，原告来到龙泉市区租下店面开服装店，在生意有所起色时叫被告来店里帮忙，被告都是无法安心协助原告经营生意，而是返回老家在茶丰金丰五金厂打工，过着自由自在的生活，领取工资，也是花在玩牌赌博上，从不考虑履行维持家庭生活和抚养子女的职责。2013年12月份，被告骑电瓶车摔伤，住院医疗费用全部都是原告支付。2014年元旦儿子在义乌摔伤，被告不但不支付医疗费，连去医院看望儿子都不去。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活下去。请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原告刘某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及原告当庭陈述。本院认为：原告刘某、被告郑某甲从认识到恋爱、结婚，并生育一子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 管篪竺二〇一五年六月十八日代书记员 刘 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第1385号原告：林卜凯。被告：虎豪集团有限公司。法定代表人：李彪。本院在审理原告林卜凯诉被告虎豪集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林卜凯于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林卜凯撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由林卜凯负担。代理审判员  李绍炬二〇一五年六月十一日书 记 员  陈秀明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第289号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖国才，男。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人熊某、徐某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李崇川，男。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人宫某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人吕某，男。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人赖国才、吕某、李崇川、李某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）深福法刑初字第1428号刑事判决。宣判后，原审被告人赖国才、李崇川、李某不服，提出上诉。提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年年底，被告人吕某在b2b商务网等多个免费网站注册网店，开始从多名商家手中购进mini型、msr系列型能够窃取他人银行卡信息的读卡器和能够复制他人银行卡的写卡器，同时对外以可以复制银行卡进行宣传和销售，传授客户使用方法，赚取差价。2013年1月底，被告人吕某在明知qq号为61×××63的客户可能为盗刷他人银行卡的不法分子的情况下仍向其传授复制银行卡的方法并提供qq远程协助。2013年8月，被告人赖国才从被告人李崇川处购买了张某甲飞名下的银行卡和身份证用于信用卡诈骗活动。2013年8月26日，被告人赖国才在广东省××电××县假日酒店内，持复制的被害人黄某丙名下的交通银行黑金卡（卡号：62×××89）在其pos机上刷卡消费三次，共计转出人民币584800元。之后，通过“即付宝”和购买的张某甲飞、符某烈名下的银行卡，对上述刷卡消费出的款项人民币58980元以分流转出，再由被告人李某和谢某谋（另案处理）到银行柜员机提现的手段非法占为己有，其中被告人李某取现人民币49000元，其余被转至张某甲飞名下账户内的人民币525811元被他人通过网银转走。2013年8月28日，被告人赖国才在广东省××电××县××酒店内，又持复制的被害人王某乙名下的平安银行卡（账号：62×××15）在其pos机上刷卡消费共计人民币748000元。之后，通过“即付宝”和曾某等多人名下的银行卡，对上述刷卡消费出的款项人民币289000元以分流转出，再由被告人李某等人提现的手段非法占为己有，其余款项被深圳市公安局福田分局及时冻结。2013年12月24日，被告人赖国才、吕某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案；2014年3月3日，被告人李崇川被湖南省衡阳铁路公安处衡山西站派出所民警抓获归案；2014年3月13日，被告人李某被广西壮族自治区东兴市公安局马路边防派出所民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、抓获经过、通话记录、快递单、涉案银行账户开户资料及交易流水、情况说明等书证；证人黄某乙、唐某甲、曾某的证言；被害人黄某丙、王某乙的陈述；被告人赖国才、吕某、李崇川、李某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人赖国才、李崇川、李某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中被告人赖国才、李崇川数额特别巨大，被告人李某数额巨大，其三人行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人吕某传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人李崇川只向被告人赖国才出售了张某甲飞名下的银行卡，故其只需对第一单信用卡诈骗案件承担刑事责任。在信用卡诈骗中，被告人赖国才起主要作用，是主犯；被告人李崇川、李某起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚，其中被告人李某的犯罪数额以其取款金额（即49000元＋289000元）认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖国才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李崇川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人吕某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年一个月。五、缴获的作案工具pos机7台、即付宝8台、手机2部、银行卡及身份证一批予以没收。上诉人赖国才及其辩护人提出：综合全案查明的事实和证据，赖国才仅提供pos机为他人刷卡转账套现，被害人信用卡如何被复制的事实没有查清；赖国在侦查阶段的有罪供述是在侦查机关的刑讯逼供下作出的，不能采信。赖国才的行为属于为他人进行信用卡套现，不构成信用卡诈骗罪，应以非法经营罪追究刑事责任，一审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。上诉人李崇川及其辩护人提出：李崇川仅为赖国才从他人处购买信用卡，其并未从中获得任何利益，也不知道赖国才购卡的目的，其行为仅构成妨害信用卡管理罪，不构成信用卡诈骗罪，原审认定事实有误，请求改判。李某上诉提出：其与赖国才系朋友，受赖国才的委托为他在柜员机上取钱，其不清楚来源，也没有从中获得任何利益，其没有参与案件的预谋和实施，请求二审查明事实后改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赖国才、李崇川、李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中上诉人赖国才、李崇川数额特别巨大，上诉人李某数额巨大，其三人行为均已构成信用卡诈骗罪；原审被告人吕某传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。上诉人赖国才、李崇川、李某实施信用卡诈骗的犯罪事实，有三上诉人在侦查阶段的有罪供述、被害人陈述、证人证言、涉案银行账户资料、交易流水及相关物证、书证证实，形成稳定证据链，足资认定。各上诉人及辩护人的上诉理由和意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张   宇审判员 肖 艾 新审判员 涂 平 一二〇一五年六月十一日书记员 陈敏（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第293号申请执行人：杭州市江干区采荷街道综合服务中心。法定代表人：何烨锋。委托代理人：高尔文、唐佳璐（特别授权）。被执行人：任国华。杭州市江干区采荷街道综合服务中心申请执行任国华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的人民币2029890.72元，执行费人民币22699元，合计人民币2052589.72元。本院作出的（2014）杭江调确字第19号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区采荷街道综合服务中心于2015年1月13日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人任国华暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年六月二十四日代书 记员 王 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2954号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区富康路**，组织机构代码X18902336。负责人邓裕荣。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人周丹丽，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贺建华。上诉人深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂（以下简称仁信五金厂）因与被上诉人贺建华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是仁信五金厂是否应向贺建华支付假肢更换费用。根据双方确认的事实，贺建华的工伤发生在双方的劳动关系存续期间，仁信五金厂已经为贺建华办理了社会保险手续。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因贺建华的工伤发生时，其工伤保险法律关系没有终结，而是处于存续期间，因此，贺建华的假肢更换费用应由社保基金支付，而不应由仁信五金厂负担，贺建华要求仁信五金厂向其支付假肢更换费用，没有事实和法律依据。综上，上诉人仁信五金厂的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第209号民事判决；二、上诉人深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂无需向被上诉人贺建华支付更换假肢费用272800元；三、驳回被上诉人贺建华的诉讼请求。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人贺建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年六月二十五日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《工伤保险条例》第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第353号 申请执行人三门县卫生和计划生育局。 法定代表人陈某乙。 被执行人翟某，农民。 被执行人陈某甲，农民。 申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对翟某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定。 本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。 本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人翟某、陈某甲向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币99000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年六月十七日 代书记员 叶咪娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2489-1号申请执行人巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系董事长。被执行人张明会，农民。被执行人武海霞，农民。本院在执行巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司申请执行张明会、武海霞借款合同纠纷一案。因被执行人张明会、武海霞，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 范学军二〇一五年六月十七日书记员 杨 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23808号原告申素芹，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省商丘市。被告上海舜晶物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人楚晴。本院在审理原告申素芹与被告上海舜晶物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告申素芹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申素芹撤回起诉。案件受理费人民币10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。代理审判员 周 莉二〇一五年六月三十日书 记 员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1558号罪犯王吉华，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省安县塔人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）济刑初字第5号刑事判决，认定被告人王吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王吉华于1997年7月4日，伙同刘某等人，经预谋后，在济源市租乘买某某的面包车，行至小有河路段时，对其进行威胁，将面包车和随身携带的120元现金抢走。经鉴定面包车价值39150元。罪犯王吉华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王吉华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王吉华减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十一日起至二○二一年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月二十九日书记员 李争伟
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第277号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告韦绍红，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告韦绍红、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄琪明助理审判员  黄若执人民陪审员  黄秀莲二〇一五年六月三十日书 记 员  张华柏﹤﹥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2327号申请执行人代某，城镇居民。被申请执行人韩某，城镇居民。本院在执行申请执行人代某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一重字第9号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年六月三十日书 记 员  孙立群
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）株荷法执恢字第22号 申请执行人言希桃，女，1958年2月27日出生。 被执行人贺建军，男，汉族。 申请执行人言希桃与被执行人贺建军民间借贷纠纷一案，申请执行人言希桃依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）株荷法民一初字第417号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法恢复执行。经查明被执行人贺建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）株荷法民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 曾雪梅 审判员 余世平 二〇一五年六月十九日 书记员 罗 军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第250-1号申请执行人姜海波，男，1967年10月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人佳木斯市远城房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市红旗路。法定代表人倪文斌，职务经理。桦南县人民法院（2014）桦商初字第745号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜海波于2015年2月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4574号申请执行人池锦华，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人池锦华与被执行人阙团结工程款纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第3976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款227000元及利息。执行中，申请执行人池锦华以双方已达成和解为由撤销本案执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4574号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年六月十日书记员 王燕文（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1992号罪犯高鸣宇，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人高鸣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年12月13日作出（2009）辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高鸣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高鸣宇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高鸣宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鸣宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月15日起至2022年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第240号申请执行人孙吉敏，女，生于1979年8月20日，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，农民，现住思茅区。被执行人余坤万，男，生于1987年12月30日，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，农民，现住思茅区。本院在执行申请执行人孙吉敏依据本院已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）思刑初字第299号刑事附带民事判决书，依职权移送执行被执行人余坤万故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的4209.50元、负担申请执行费50.00元，合计4259.50元。经本院调查，被执行人余坤万正在普洱监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第240号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  符建云代理审判员  李承翰二〇一五年六月十七日书 记 员  杨正雄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3802号罪犯陈风利。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）深刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈风利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈风利在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年7月6日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑七年，于2000年8月23日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈风利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第369号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告张永参，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告张永参、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，减半后收取75元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  覃立革代理审判员  劳波涛人民陪审员  罗艳祝二〇一五年六月三十日书 记 员  岑彩倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第225-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人于洪飞，男，1975年7月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人杨亚洲，男，1951年3月21日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1518号罪犯梁小涛，中专，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）渑刑初字第41号刑事判决，认定被告人梁小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人梁小涛于2011年11月以来，虚构可以在驻马店市劳动局或文化局安排事业单位编制工作的事实，多次骗取他人现金共计450000元。罪犯梁小涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁小涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁小涛减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月十五日起至二○二○年四月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月二十九日书记员 李争伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1693号罪犯万道龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于二〇〇七年六月五日作出（2007）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人万道龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万道龙自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年三季度至2014年一季度先后三次获劳动竞赛奖励分共10.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年5月因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年获小学毕业证获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年三、四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后两次获奖励分共5.5分。截止2015年3月共获考核分128.6分。本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万道龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万道龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万道龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三一年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年六月二十六日书记员 何 文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1412号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人朱小平，女，汉族，1966年3月19日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱小平未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱小平无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人朱小平列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位128034.49元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7114号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴菊芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴菊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138353.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138353.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01050号申请人臧利华。被执行人薛春飞。臧利华与薛春飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）通山民初字第00011号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被告薛春飞应给付原告臧利华货款184000元及诉讼费、保全费2000元，如违约则需承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为216000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。双方于2015年5月8日达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，双方已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵金锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7317号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏志忠，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63257.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63257.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执委字第19号申请人：李啸春，个体工商户。被执行人：象山求实五金工贸有限公司。申请执行人李啸春与被执行人象山求实五金工贸有限公司买卖合同一案，余姚市人民法院作出的（2014）甬余商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山求实五金工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李啸春于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山求实五金工贸有限公司支付执行款人民币50960元及支付利息，并承担案件执行费664.40元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人象山求实五金工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币50960元及利息，承担案件执行费664.40元。经执行查明，被执行人象山求实五金工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李啸春同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执委字第19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月五日代书 记员  李世进
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第38号 原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦学权，男，1970年2月26日出生于云南省嵩明县，汉族，大学文化，中共党员，公务员，原嵩明县住房和城乡规划建设局局长，兼任嵩明县规划委员会办公室主任、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长、总经理（政府直属国有公司），昆明市第十三届、嵩明县第十五届人大代表，现任嵩明县嵩阳街道办事处党工委书记，家住嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑**商住**。因本案于2014年3月21日被昆明市检察院指定居所监视居住，同年4月17日经昆明市检察院解除指定居所监视居住并取保候审。 辩护人王酿，云南万成律师事务所律师。 寻甸回族彝族自治县人民法院审理寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人秦学权受贿罪一案，于2015年2月5日作出“（2014）寻刑初字第268号”刑事判决。宣判后，原审被告人秦学权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定： 一、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长期间，利用职务便利，帮助云南忠恒房地产开发有限公司法定代表人黄某协调加快相关房地产开发证照的办理。2012年2月，被告人秦学权在嵩明县其家门口收受了黄某贿赂的人民币10000元。 二、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长、总经理期间，利用职务便利，在工程资金拨付方面给予承包了嵩明县住房和城乡规划建设局、嵩明县荣深生态某某投资有限公司发包工程建设的云南某某路桥有限公司法定代表人王某平关照。2010年春节前，被告人秦学权在其住房和城乡规划建设局办公室收受了王某平贿赂的人民币20000元。 三、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长、嵩阳街道办事处党工委书记期间，利用职务便利，在工程资金拨付方面给予承包了嵩明县住房和城乡规划建设局发包工程建设的云南鹏程房地产公司法定代表人李某贵关照。2009年8月至2014年2月期间，被告人秦学权在其住房和城乡规划建设局办公室及其家门口先后多次收受李某贵的贿赂，共计人民币50000元。 四、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长及总经理、嵩阳街道办事处党工委书记期间，利用职务便利，在加快推进工程进度、工程资金拨付方面给予承包了嵩明县住房和城乡规划建设局、嵩明县荣深生态某某投资有限公司发包工程建设的嵩明县安厦房地产开发有限公司法定代表人张国民关照。2009年8月至2014年2月期间，被告人秦学权在其住房和城乡规划建设局办公室、嵩阳街道办办公室先后多次收受张国民贿赂的人民币共计40000元。 五、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长、总经理期间，利用职务便利，帮助云南大某某工程有限公司法定代表人鲁某协调市政关系，事先透露工程项目计划及工程信息，在工程款拨付中给予关照。2009年春节至2012年期间，被告人秦学权在其家门口先后多次收受鲁某贿赂的人民币共计35000元。 六、被告人秦学权在任嵩明县住房和城乡规划建设局局长、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长、总经理嵩阳街道办事处党工委书记期间，利用职务便利，帮助嵩明县某某房地产开发有限公司法定代表人诸某协调办理土地更改规划、违章建筑拆除与处罚及相关房地产开发手续。2009年8月至2013年8月期间，被告人秦学权在其住房和城乡规划建设局办公室、嵩阳街道办办公室、家门口先后多次收受诸某贿赂的人民币50000元、美元25000元。 案发后，被告人秦学权退赔了涉案款人民币275000元，美元25000元。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、公务员信息采集表、到案经过、被告人秦学权供述及辩解、证人证言、书证材料等证据。 原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人秦学权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元；被告人秦学权受贿所得的赃款人民币205000元、美元25000元依法予以没收，上缴国库。 一审宣判后，原审被告人秦学权以“判处有期徒刑十年，没收财产人民币70000元，原审量刑过重和没收财产过多；一审只采信有罪证据，忽视罪轻、无罪的证据”为理由，提出上诉。二审审理过程中，上诉人秦学权还提出“有自首、立功情节，应当减轻处罚”的意见。 上诉人秦学权的辩护人王酿提出“上诉人秦学权有自首、立功情节，应当减轻处罚，本案一审量刑过重，受贿金额是人民币190000元、美金2.5万元，而非人民币205000元、美金2.5万元”辩护意见。 经阅卷，昆明市人民检察院提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当；建议二审法院维持原判，并进行书面审理。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦学权身为国家机关工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍向他人收受钱财，并为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。上诉人秦学权的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨国晖 代理审判员  高雁海 代理审判员  张冲开 二〇一五年六月十五日 书 记 员  张凌翔
山西省应县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）应民初字第435号 原告王某某，女，汉族，应县金城镇人。 被告吴某某1，男，汉族，应县臧寨乡曹。 原告王某某诉被告吴某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经媒人介绍后于2005年同居生活，至今没有补办结婚证，同居后生育一子，取名吴某某2，2008年1月6日出生。原、被告由于同居前不了解，草率结合，同居后性格不合，而且被告因为赌博恶习，对家庭和孩子一直都不管不顾，经常吃喝嫖赌，被告偶尔还对原告实施家暴，被告的行为使原告彻底伤了心。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决非婚生子吴某某2随原告生活，抚养费由被告负担。 被告辩称：我们均属再婚，经人介绍自由恋爱3年结的婚，一直未领取结婚证。共同财产有一套楼房，2008年年底给原告50000元，去年还给她两三万元，她说我不管不顾是不对的。原告不同意和我过，孩子由我抚养，我不要求她承担抚养费，房子依法分割。 经审理查明：2005年原、被告经人介绍同居，至今未领取结婚证书。同居后于2008年1月6日生育一子，取名吴某某2。2008年十月三十日，原、被告共同购买了位于应县药材公司楼房三单元四层东门108㎡楼房一套。同居期间被告于2008年年底给原告人民币50000元，2014年6月14日给原告3000元，2014年年底给原告4000元，2014年8月15日给原告9000元。原告未陈述共同债务。被告陈述共同债务有：借何某某1（2万元），借秦某某2万元，借何某某2（3万元），借板娘1.5万元。原告对被告提出的共同债务不认可，被告未提供相应证据。原、被告均要求抚养子女，不要求对方承担子女抚养费。 上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。 本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记同居，其婚姻关系不受法律保护，属非法同居。同居期间购买的楼房属共同财产，应依法分割。同居期间被告给付原告的现金，考虑其生活所需，不再认定为共同财产。被告主张的共同债务因无相关证据支持，本院不予认可。对子女抚养权双方意见不一，发生争执，抚养意愿强烈，本院综合考虑子女生活习惯，有利成长因素，由被告抚养较为适宜。原、被告均不要求对方承担子女抚养费，因此，本院对子女抚养费不作审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第十七条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、原、被告共同财产位于应县药材公司院内楼房（三单元四层东门108㎡）以现在价值平均分割。 二、非婚生子吴某某2随被告生活，十八周岁成人后随父随母自便。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  李万珍 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  安建英 二〇一五年六月十一日 书 记 员  周 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第22号申请执行人：纳某1，女，1974年8月8日生，回族，云南省个旧市人，住昆明市五华区。被执行人：纳某2，男，1967年1月1日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人纳某1申请执行被执行人纳某2离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）官民一初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。权利人纳某1于2014年12月17日向本院申请执行，本案执行标的78050元，执行费1070.75元（已收）。本案在执行过程中，经了解，被执行人纳某2只有一套经济适用房，无产权证，并且仅有工资2000元，其还在抚养婚生子纳利聪，其作出了还款计划，每月到法院交款500元，现已交款1500元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第22号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一五年六月一日书记员  邓谷骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3184号罪犯葛付华，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1846号刑事判决，以被告人葛付华犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯葛付华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛付华在本次考核期间（2013年1月16日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年2月获得21次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛付华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第1407号申请执行人易君武，住醴陵市。被执行人丁大启，住醴陵市。易君武与丁大启财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁大启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易君武于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丁大启返还股金19000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年12月11日依法对被执行人丁大启名下的财产进行了查证：其名下有银行存款1930元，并无其他可供执行的财产。2014年12月12日，本院依法告知易君武如未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其本人又提供不了有效的财产线索，法院将会终结本次执行程序，易君武书面表示同意。2015年6月5日本院依法扣划了丁大启的银行存款1930元。2015年6月5日，本院依法将丁大启纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人丁大启目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁大启的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长庚审 判 员  吴中东代理审判员  陈定波二〇一五年六月五日书 记 员  黄望梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1号申请执行人李艳霞，女，汉族，1971年8月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第272号民事裁定书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款190000元，并承担执行费2750元，共计192750元。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，没有查询到可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 李志武审判员 焦志成二〇一五年六月十日书记员 张 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1477号罪犯莫玲红，男，1987年10月17日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事判决，以被告人莫玲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年10月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯莫玲红减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫玲红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯莫玲红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫玲红准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第86号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人欧阳某某，2014年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，2015年6月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第156书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月中旬以来，被告人欧阳某某和杨某某、胡某某（均已判决）和胡某一（未查明身份）与宋某（在逃）五个股东经商量一起在新建县石埠镇的××××酒店三楼开设地下“嗨吧”，并以月工资4000元雇请被告人陈某某负责该地下“嗨场”的日常管理和经营。该三楼包厢经过装潢后，多次用于容留他人吸食毒品的“嗨场”，每个包厢每场收取2500元至2800余元不等的服务费用。 2014年7月15日，张某（已判决）从南京回到南昌后，要求其表哥即吴某某（已判决）找个地方为其过生日“嗨”（吸毒）一下。2014年7月16日下午三时许，吴某某托胡某二在新建县石埠镇××××酒店三楼地下“嗨吧”订好包厢，将订好包厢情况告诉范某某（已判决），并叫范某某联系二个打碟人员。当晚六点，范某某在南昌市红谷滩新区万达广场联系打碟师和张某后，开车载着打碟师和张某一道在新建县长堎镇现代米罗附近接上胡某二，让其带路一同到达石埠镇××××酒店。随后张某邀集的吴某某和吴某一、龚某某、蒋某、吴某三、张某二等十余人陆续到达新建县石埠镇××××酒店三楼×××包厢参与张某举办的生日聚会，张某支付了2800元包厢费用给陈某某。范某某除了叫打碟师外，还提供king粉、开心水等毒品作为生日礼物送给前来为张某庆祝生日的客人吸食。吴某某支付了打碟人员费用1500元，给了服务生400元的小费。蒋某在吸食毒品后，身体产生不适，并于次日凌晨6时许经抢救无效死亡。经尸检鉴定，蒋某系吸食毒品3，4－亚甲基二氧基－N－甲基苯丙胺及氯胺酮后中毒导致急性呼吸、循环衰竭功能死亡，其胃内容、心血、尿液中均检出3，4－亚甲基二氧基－N－甲基苯丙胺及氯胺酮成份。2014年12月30日，被告人欧阳某某主动到新建县公安局刑侦大队接受调查。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某三、张某、胡某某、吴某某、范某某、杨某某、陈某某的供述，证人胡某四、陈某一、王某某、彭某某、缪某某、龚某某、胡某二、吴某一、欧阳某某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，扣押物品、文件清单及刑事照片，同案犯刑事判决书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某伙同他人共同容留他人吸食毒品并造成一人死亡的后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人欧阳某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 芬 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 万丹丹 二〇一五年六月十二日 书 记 员 余 婧 本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第69号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人黎开生，，住文山市美达塑刚门窗）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第3-3168号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第3-3168号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第98号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第3-3168号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第3-3168号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第3-3168号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（3-3168）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第3-3168号行政处罚决定，对被申请人黎开生未交纳2013年度垃圾清运处理费300元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予600元的罚款并无不当。被申请人黎开生在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年10月21日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（3-3168）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第3-3168号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第1044号原告：樊某某，女，住四川省夹江县华头镇。被告：黄某，男，住四川省夹江县华头镇。本院在审理原告樊某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告樊某某负担。代理审判员  蒋思平二〇一五年六月二十三日书 记 员  向华强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执异字第7号异议人刘运生（案外人），男，1963年8月3日生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人伍佑凡，男，汉族，1970年8月16日生，湖南省湘潭市人。委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。被执行人王广林，男，1957年8月28生，汉族，湖南省安仁县人。本院在办理申请执行人伍佑凡与被执行人王广林民间借贷纠纷一案中，案外人刘运生不服本院（2012）株中法保字第6号民事裁定书对其房产的查封措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘运生称：中院在审查王广林与伍佑凡民间借贷纠纷一案中，裁定对王广林位于株洲市天鹅花园5栋103号房产予以查封。而事实上2000年元月2日王广林已将该房产转卖给刘运生，刘运生于签订房屋转让协议当天付清房款给了王广林，该房产已属于刘运生所有。由于种种原因该房产至今尚未办理过户手续。所以请求法院对该房产予以解冻并办理过户手续。申请执行人伍佑凡答辩认为：该房屋属于王广林，而不属于刘运生，他们之间的房产依据物权法的规定没有发生转移，请求法院驳回刘运生的异议申请。被执行人王广林答辩认为：与刘运生之间的买卖合同是属实的。本院审查期间，异议人刘运生提交如下证据：证据一，2000年元月2日刘运生与王广林签订的房屋转让协议一份和房款收据一份（48000元整），证明房产属于刘运生。证据二，2000年4月25日及2013年6月24日水电费与物业管理费的收据原件二张，证明从2000年2月后该房屋的物业管理费和水电费都是由刘运生交付。证据三，刘运生离婚的时候对株洲市天鹅花园5栋103号房产进行了公证，公证号为（2005）株证内字第8216号。公证时间是2005年10月28日。证据四，（2005）株荷法民一初字第291号裁定书一份，证明2005年刘运生因民间借贷纠纷一案，此房曾被荷塘区法院作为我的房产进行了查封。申请执行人伍佑凡质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，签字均不是王广林。对证据2的形式真实性没有异议，但是不能证明该房产不能归刘运生所有，只能证明其居住在那里。证据3不能证明该房产属于刘运生所有，只能证明其居住在里面。对证据4的形式性的真实性均没有异议，但是不能证明该房屋属于刘运生所有。被执行人王广林质证认为：刘运生说的这些都是事实。证人梁玉莲，女，汉族，住株洲市芦淞区纺织路******，身份证号码4302031941********。梁玉莲出庭作证：我也住在天鹅花园别墅一区10栋，当时刘运生租我的房子住，问我有没有房子买。王广林住在5栋，当时王广林说要卖掉。我就问王广林要多少钱。王广林说是要4万多。大概是1999年12底的样子我带刘运生去看这个房子，当时刘运生很满意。我不记得具体是什么时候，他们之间谈好价格然后要交钱。交钱的时候我在场，交易价格是4万8，当时王广林把房产证和收据给了刘运生。本院审查证据认为：证据1协议的内容系王广林本人的真实意思表示，虽然其中王广林的签名系由王广林的女儿代签，但不影响其效力。证据2至证据4与证据1及证人证言相互印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院查明，1997年7月12日，株洲市郊区人民政府颁发株房私字0031497号株洲市郊区私有房屋所有权证：所有权人王广林，面积65.2平方米。2000年元月2日刘运生与王广林签订房屋转让协议一份，王广林将位于株洲市天鹅花园5栋103号房产一套，作价48000元整，出让给刘运生。刘运生已即时付清房款。2000年2月后该房屋的物业管理费和水电费都是由刘运生交付，且该房屋亦实际由刘运生居住、管理和占有。后因行政区划调整，株洲市郊区被撤销等原因，刘运生一直没有办理过户手续。另查明，本院于2012年8月21日作出（2012）株中法保字第6号民事裁定书，裁定对王广林500万元人民币的财产予以保全。此后将登记在王广林名下的位于株洲市天鹅花园5栋103号房产予以查封。本院认为，本案争议的焦点是本院查封的位于株洲市天鹅花园5栋103号房产的房屋所有权的归属。虽然株洲市天鹅花园5栋103号房产一直登记在王广林名下。但该房产已于2000年元月2日出让给刘运生，刘运生已即时付清房款并实际占有居住的事实清楚。异议人刘运生提出其为该房产的实际所有权人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在王广林名下的位于株洲市天鹅花园5栋103号房产的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一五年六月十七日书记员  曹 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6518号罪犯李海映，女，1985年4月18日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第468号刑事判决，以被告人李海映犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3153号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李海映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海映减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第492号原告：交通银行股份有限公司云南省分行住所地：昆明市护国路**。法定代表人：李大军，该行行长。委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:郎四莲，女，傣族，1985年10月19日出生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县本院在适用小额诉讼审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告郎四莲信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告郎四莲送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年六月三日书记员  姚云睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第251号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡永友，男，1990年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住昭通市镇雄县。2014年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人付碧超，男，1992年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，家住昭通市镇雄县。2014年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人郎威，男，1992年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住昭通市镇雄县。2014年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。被告人汪宗旭，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，家住昭通市镇雄县。2014年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]241号起诉书指控被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭犯非法拘禁罪、被告人胡永友、郎威犯强奸罪，向本院提出公诉，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭及辩护人杨珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月12日22时许至11月19日13时许，被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭伙同“小磊”、“小二”（另案处理），驾驶车辆将被害人赵某从本市官渡区小板桥附近一家宾馆门口强行带到本市五华区龙泉路泰旸欣城A幢1607室，限制被害人人身自由。期间，被告人胡永友、郎威强行与被害人赵某发生性关系。2014年11月19日13时许，被害人赵某逃出并报警，后被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭在本市龙泉路泰旸欣城A幢1607室被民警抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭的刑事责任；以强奸罪追究被告人胡永友、郎威的刑事责任。被告人胡永友、付碧超、汪宗旭均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人郎威提出他是到案发现场找朋友玩，不知道他们在干什么，自己也没参与，而且被害人是同意与其发生性关系的，不属于强奸的辩护意见。被告人郎威的辩护人提出郎威只参与了后半部分，具有自首情节，并系从犯，请求法庭对被告人郎威从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的四名被告人的户籍证明，四名被告人的供述，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人朱某的证言，昆公司[2014]2218号昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辩认笔录及照片，情况说明等证据材料予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡永友、付碧超、郎威、汪宗旭非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人胡永友、郎威分别违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡永友、付碧超、汪宗旭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡永友、郎威身犯数罪，依法应当实行数罪并罚。对于被告人郎威否认其参与非法拘禁及未实施强奸行为的辩解，本院认为现有证据可以证实，被告人郎威伙同被告人胡永友、付碧超、汪宗旭等人因债务问题非法拘禁被害人赵某，被害人赵某在被非法拘禁期间，其身体及精神均处于被胁迫状态中，被告人郎威与被害人赵某发生性关系，足以证明被告人郎威的行为构成非法拘禁罪和强奸罪，故对于被告人的辩解，本院不予采信。辩护人所提自首、从犯的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人郎威适用缓刑的量刑意见，本院亦不予采纳。据此，本院根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡永友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，合并决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人付碧超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月20日起至2016年3月19日止）。三、被告人郎威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，合并决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。四、被告人汪宗旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月20日起至2016年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李    中    原代理审判员 刘鹏辉人民陪审员肖曙霞二〇一五年六月十八日书 记 员 张         娜毛珊珊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第663号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏晓琴，女，汉族，1965年1月11日生，现住：昆明市。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3439号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年六月二日书记员  李 超
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第00033号原告肖绍良，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住云南省罗平县。委托代理人钱强，云南省罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告刘永先，男，1979年7月l日生，汉族，农民，住云南省泸西县（未到庭）。原告肖绍良诉被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由于被告刘永先下落不明，本院依法向被告刘永先公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖绍良及委托代理人钱强到庭参加诉讼，被告刘永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖绍良诉称，2012年7月期间，被告到罗平城内开办恒丰彩色瓦厂时，因资金不足，向原告借款人民币11000元购置瓦厂内的设施。因原告与被告系熟人关系，经原告考虑后，于2013年10月13日把存放在家里的现金拿了借给被告。被告写了借条给原告收着，按借条上被告给原告的承诺，借期为15天，赔还时间为同年10月28日止。还款时间到后，原告前往被告厂内找被告要钱，被告向原告声称，过段时间整了赔还给原告，又过了一段时间，原告再次前往被告厂内找被告追要所欠原告的借款，被告却人去厂空找不到人，被告的电话也无法拨通，后经多方打听，被告己离开罗平县恒丰彩瓦厂，据说是回到泸西老家，在这样的情况下，原告唯有向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告借款人民币11000元，案件受理费由被告承担。被告刘永先经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。原告肖绍良为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1．原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格。证据2．借条1份，证明原告在2013年10月13日借款11000元给被告刘永先的事实。原告提交的2份证据，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：原告与被告系熟人关系，2012年7月，被告到罗平县城内开办恒丰彩色瓦厂时，因周转资金不足，于2013年10月13日向原告借款人民币11000元，被告出具借条给原告，借条叙明：“借条，今2013年10月13日给肖绍良借到人民币壹万壹仟元整，小写（11000.00元）正，为期15天，自2013年10月13日起至2013年10月28日止，逾期按每天200.00元计算，时间自借款之日起。”借款到期后，原告向被告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖绍良要求被告刘永先赔还借款的事实，有被告刘永先出具的借条为证，经原告催要，被告拒不归还借款，显然违约，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告刘永先经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永先于判决生效之日起10日内赔还原告肖绍良借款11000元。案件受理费80元，由被告刘永先承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  纪文阜审 判 员  蔡 芳代理审判员  杨向友二〇一五年六月十五日书 记 员  李成林
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1920号 本院在执行申请执行人烟台市质量技术监督局芝罘分局与被执行人李少宗质监行政处罚一案中查明，被执行人李少宗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李少宗纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段军，男，1975-07-15出生，住新疆阜康市土墩子农场团结路友好巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30441.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30441.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第877号原告普洱市思茅区敖善辉副食品店。住所：普洱市思茅区边城西路五一集贸市场**。经营人敖善辉，男，汉族，湖南省人，个体工商户，1978年10月28日生，现住普洱市思茅区土桥。身份证号码：4329291978********。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。;'>住所：普洱市思茅区振兴路**div>法定代表人刘周全，该公司董事长。本院在审理原告普洱市思茅区敖善辉副食品店与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告普洱市思茅区敖善辉副食品店未在法定期限内预交诉讼费，其也自愿表示要求撤诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟伟二〇一五年六月九日书记员  宋佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00652号 淮南市文悦商贸有限公司： 你（单位）与胡金凤财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年六月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1453号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路******。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区顾太路**227-6>原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  徐忠二〇一五年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2320号原告上海弗睿展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人芦石坚。委托代理人沈寅弼，男。被告上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人裴桂雨。本院在审理原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告上海天路弹性材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄梦云二〇一五年六月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第459号申请执行人：吕辉源，男，1980年7月6日出生，汉族，福建省南安市人，系昆明市官渡区琪峰建材经营部经营者，住昆明市官渡区。被执行人：大理市花都娱乐有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关金港****。法定代表人：吴俊彪。组织机构代码：095367090。关于申请执行人吕辉源申请执行被执行人大理市花都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）官民一初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕辉源于2015年2月16日向本院申请执行，本案执行标的额为824624元及利息，执行费10646元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现因双方约定还款时间未到期，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第459号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一五年六月十三日书记员  邓谷骏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第338号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人闭秀英，女，1968年2月19日出生，彝族,云南省巍山彝族回族自治县人，大学文化，系云南省民族宗教事务委员会职工，家住本市西昌路**。2014年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2015年5月27日经本院决定，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]386号起诉书指控被告人闭秀英犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人闭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2011年12月7日，被告人闭秀英向中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，后中信银行股份有限公司信用卡中心为其寄发了一张卡号为62×××79的信用卡。被告人闭秀英使用该卡进行消费、取现，截止2014年7月6日，透支本金共计人民币39828.33元，经银行多次催收仍不归还。认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人闭秀英的刑事责任。被告人闭秀英自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。经审理查明：2011年12月7日，被告人闭秀英以本人名义向中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，后中信银行股份有限公司信用卡中心为其寄发了一张卡号为62×××79的信用卡。被告人闭秀英使用该卡进行消费、取现，截止2014年7月6日，透支本金共计人民币39828.33元，经银行多次催收仍不归还。2014年7月21日民警接被害单位工作人员报案后，在中信银行股份有限公司信用卡中心将被告人闭秀英带至公安机关调查处理。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，被告人供述，到案经过，被害单位报案材料，证人普某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，银行对账单和催告函，申办信用卡材料，情况说明等相关证据印证。被告人闭秀英对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人闭秀英以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闭秀英如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闭秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被关押的十五天，即刑期从2015年5月29日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年六月一日书记员  张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第101号申请人袁亿，男，1974年8月27日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族，现住重庆市云阳县。申请人袁亿与被申请人陈治安民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，申请人袁亿向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈治安价值为468000元的财产进行保全。云南麒荣投融资担保有限公司对此已提供诉讼财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈治安所有的价值为468000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年六月二日书记员  陈 昆
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第2055号 原告周广东，男，汉族，1951年11月2日生，住江苏省姜堰市。 委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告南京长江科技园有限公司，组织机构代码75128170-4，住所地在江苏省南京市。 法定代表人陈宽义。 委托代理人郭健、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 原告周广东诉被告南京长江科技园有限公司（以下简称长江科技园）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广东、被告长江科技园委托代理人郭健、芮成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告周广东诉称：原告于2012年3月30日至被告处工作，从事安保工作，双方约定月平均工资为1200元、交通费100元、电话费5元。2014年工资为1630元，每天工作24小时，包住不包吃，天天上班。原告多次要求被告支付加班费，均遭被告拒绝。2015年3月15日，公司解除劳动关系，没有补偿。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告存在严重违法行为，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1.被告支付延时加班费56207元（1630/21.75/8×16小时×150%×250天）、法定节假日加班费2473.10元（1630/21.75×300%×11天）、双休日加班费15588元（1630/21.75×200%×104天）；2.被告支付夜餐费2190元（365×6元/天）。 被告长江科技园辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不能适用劳动法和劳动合同法的规定，原告依照劳动法和劳动合同法主张加班费没有依据，且原告陈述每天加班16小时，每天上班24小时，一年365天从未休息，不符合正常人的生理界限。根据双方签订的上岗协议，被告按时足额支付报酬。协议期满后，被告未续签上岗协议，并非原告所称的解除劳动关系。关于夜餐费，双方在上岗协议中没有约定，也并非法律强制性支付的报酬。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实 周广东自1995年起以自由职业者身份在姜堰市缴纳社会保险，持续缴费至2012年，已经在姜堰市享受到退休养老保险待遇。2012年3月30日,其入职长江科技园，担任保安。在职期间，周广东与长江科技园共签订三份《安保人员上岗协议》，最后一期协议明确根据《劳动法》及相关法律、法规规定，经双方协商一致，自愿签订本协议并共同遵守执行，该协议约定期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，长江科技园根据本单位生产经营特点及经济效益，依法自主确定工资分配方式和工资水平，其标准不得低于南京最低工资标准。该协议同时明确法定节假日正常休息。2014年4月至2015年3月，周广东每月领取工资数额分别为：1600元、1650元、1600元、1650元、1650元、1650元、1750元、1600元、1630元、1630元、2406元、1630元。2015年3月16日，周广东离开长江科技园。2015年3月24日，周广东向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以周广东超过法定退休年龄为由未予受理，周长春诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，周广东已经达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其和长江科技园之间建立劳务关系，并不适用劳动法及劳动合同法的相关规定。双方在平等协商基础上签订《安保人员上岗协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照上岗协议履行权利义务。根据上岗协议约定，长江科技园向周广东发放的报酬不低于南京市最低工资标准，从周广东每月领取的报酬来看，每月均不低于南京市最低工资标准，故其要求长江科技园再向其发放加班工资、夜餐费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周广东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李庆华 二〇一五年六月二日 见习书记员  徐瀚文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第60-3号申请执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组。法定代表人杨四军，该公司董事长。被执行人云南正飞建工集团有限公司，住所地：临沧市临翔区南塘街****。法定代表人邹成洪，该公司董事长。本院在执行云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司申请云南正飞建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为779093.00元及2014年9月1日后的逾期付款违约金（含申请执行费10031.00元。经本院执行后查封被执行人云南正飞建工集团有限公司的财产，但是该财产一时难以变现，申请执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司同意对本案做程序性终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第60号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年六月二十日书记员 金文平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6671号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦延富，男，1959年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦延富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦延富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45798.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45798.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……