吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第209号原告：李桂荣，女。委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：李少青，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鑫源客货运输有限公司，住所地：桦甸市光明路28号。（缺席）法定代表人：王欣平，经理。被告：穆道金，男。（缺席）被告：桦甸市公共汽车公司，住所地：桦甸市桦甸大街54号。法定代表人：孟庆升，总经理。委托代理人：韦余库，该公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：解放大路11-1号。法定代表人：赵景有，经理。委托代理人：于德鹏，该公司职员。原告李桂荣诉被告李少青、桦甸市鑫源客货运输有限公司（以下简称鑫源公司）、穆道金、桦甸市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人马嘉荣，被告李少青的委托代理人李艳春，公汽公司的委托代理人韦余安，保险公司的委托代理人于德鹏到庭参加了诉讼。被告鑫源公司、穆道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日9时50分许，原告李桂荣乘坐被告李少青驾驶的，所有人系被告鑫源公司的吉B936**号大型普通客车，沿桦甸市金华路由北向南行驶至客运站门前时，与同方向临时停放的由被告穆道金驾驶的，所有人系被告公汽公司的吉B956**号中型客车相撞，造成原告受伤。经桦甸市公安交通部门认定：被告李少青承担事故主要责任，被告穆道金承担次要责任，原告无责任。原告伤后分别在桦甸市人民医院和吉林大学第二医院住院治疗共29天。经鉴定，原告构成九级伤残，误工天数共为150天，护理期限为45天，后续治疗费15，000.00元。原告为此支付鉴定费3，300.00元。现原告诉至法院，请求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告按事故比例承担。原告损失为162，785.61元【医疗费79，421.72元、后续治疗费15，000.00元、住院伙食补助2，900.00元（100.00元／天×29天）、误工费13，362.00元（89.08元／天×150天）、护理费4，886.55元（108.59元／天×45天）、残疾赔偿金38，484.84元、交通费430.5元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，300.00元】。被告承担诉讼费。被告李少青辩称：发生交通事故属实，发生交通事故的损失，保险公司赔偿完毕后不足部分同意划分责任比例后赔偿。原告在住院期间共给付原告医疗费7，000.00元，应当从赔偿款中扣除。被告公汽公司辩称：同意赔偿合理的部分。被告保险公司辩称：复印费232.00元不承担，交通费过高。其他在强险限额内合理赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内合理赔偿。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：（一）保险公司在本案中应如何承担赔偿责任。（二）各被告应如何承担赔偿责任。（三）原告的各项损失应如何支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了16份证据：证据1，企业机读信息档案3份。证明被告鑫源公司、公汽公司、保险公司具有经营资质。证据2，桦甸市公安局道路交通事故认定书1份。证明本起交通事故的发生经过以及事故责任划分，被告李少青承担主要责任，被告穆道金承担次要责任，原告无责任。证据3，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单各2份。证明被告李少青驾驶的吉B936**号机动车的所有权人是被告鑫源公司。被穆道金驾驶的吉B956**号机动车的所有权人是被告公汽公司。证据4，车辆保险信息表各1份。证明被告鑫源公司、被告公汽公司都在被告保险公司处投保了交强险，被告公汽公司在被告保险公司投保了商业三者险。证据5，桦甸市人民医院住院病历2份、吉林大学第二人民医院病历1份、疾病诊断书3份。证明三次住院共29天，其中一级护理2天，二级护理27天。疾病诊断书证明原告受伤部位及诊断。证据6，博信鉴定中心鉴定结论1份，证明原告构成九级伤残，误工时间至伤后120日天，二次手术的误工时间为30天，后继治疗费为15，000.00元，护理时间为45天。证据7，鉴定费票据1张。证明原告支付鉴定费3，300.00元。证据8，门诊医疗手册4份，证明原告出院后门诊复查的情况。证据9，医疗费票据及出院病人清单各1份，证明原告支付医疗费1，868.60元。以上证据经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据10，住院用药清单各1份。证明原告在桦甸市人民医院和吉大第二医院住院治疗的用药情况。经质证，被告李少青、公汽公司无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求核算原告医保外用药的情况。本院认为，保险公司在本院限定的期限内未提交核算原告医疗保险外用药的金额，视为放弃该项权利请求，故本院对该证据予以采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据11，医疗费收据原件17张。证明原告受伤后治疗发生的医疗费用77，262.60元。经质证，被告李少青对2014年4月18日720.00元和780.00元票据有异议，原告提供的病历显示4月18日在桦甸市人民医院住院，与原告提供的2张票据相矛盾。对2014年6月12日160.70元、2014年7月22日160.70元、2014年11月1日160.70元以及挂号费3张4.00元、2014年6月12日的3.00元都有异议。2014年5月8日票据有异议，该日期原告正在住院。对其他票据无异议。被告公汽公司、保险公司质证意见同李少青。本院认为，原告与保险公司达成协议将2014年5月8日350.00元的票据作为交通费请求保险公司赔偿，故本院对该票据的关联性在本案中不予采信。原告提供了2014年6月12日、7月22日、11月1日的门诊检查手册，证明其复查支出检查费的情况。被告对上述票据虽有异议，但未举出足以反驳证据证明自己的主张，故本院对上述票据予以采信。2014年4月18日720.00元和780.00元票据是原告转院的交通费，原告同意保险公司为其支付400.00元的交通费，故本院对该2张票据的关联性在本案中不予采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据12，交通费票据89张。证明原告在桦甸市人民医院住院出院往返4次，加上护理的一共8人次。其余为复查费用，共支出交通费650.00元。经质证，被告李少青认为交通费过高，被告公汽公司、保险公司质证意见同李少青。本院认为，原告与保险公司达成协议，同意保险公司共赔偿其交通费400.00元，故本院对上述票据的关联性在本案中不予采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据13，复印费票据1张。证明原告复印所有的诉讼材料花费232.00元。经质证，被告李少青有异议，认为没有法律依据不同意给付。被告公汽公司、保险公司质证意见同李少青。本院认为，该票据不是正规国家发票收据，故本院对此证据不予采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据14，协议书1份。证明该协议是被告李少青与原告签订的，证明李少青无能力承担医疗费用，所以李少青与原告签订协议，李少青同意为原告支付50，000.00元的贷款利息，直到李少青给付原告全部医疗费为止。经质证，被告李少青对证据真实性有异议，认为其没有提供原件，与本案没有关联性。被告公汽公司、保险公司的质证意见同李少青。本院认为，原告的诉讼请求中没有该项权利主张，故本院在本案中对该证据的关联性不予采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据15，门诊票据3张，证明原告鉴定时支出检查费143.52元，1张到长春复查支出检查费147.00元。经质证，被告李少青对鉴定检查费无异议，对到长春检查有异议，认为原告已经做了鉴定，证明医疗已终结，该费用已在鉴定中体现，属重复计算，与本案无关。被告公汽公司、保险公司质证意见同被告李少青。本院认为，住院病历医嘱1年后复查，故原告复查所产生的费用亦属合理支出，被告虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对此证据予以采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。证据16，交通费票据3张，证明原告到长春复查支付交通费70.5元。经质证，被告李少青认为交通费过高，被告公汽公司、保险公司质证意见同李少青。本院认为，原告与保险公司达成协议，同意保险公司共赔偿其交通费400.00元，故本院对上述票据的关联性在本案中不予采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。被告李少青向本院提供桦甸市人民医院住院押金收据3张、收条1张。证明原告收到被告给付的住院期间医疗费4，000.00元，另外又给原告3，000.00元现金，共计7，000.00元。经质证，原告有异议，认为4，000.00元押金不在原告的诉讼请求之内，原告收到了3，000.00元现金。被告公汽公司、保险公司无异议。本院认为，原告收到被告给付的押金票据后，已经办理了出院结算手续，故本院对此证据以及被告李少青为原告垫付医疗费的事实予以采信，原告承认收到被告李少青给付的3，000.00元，故本院对收条予以采信。被告鑫源公司、穆道金未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利。针对焦点问题，被告鑫源公司、穆道金、公汽公司、保险公司未向本院提供证据。根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2014年4月9日9时50分，被告李少青驾驶的所有人系被告鑫源公司的吉B936**号大型客车沿桦甸市金华路由北向南行驶至客运站门前时，与同方向被告穆道金驾驶的临时停放的所有人系被告公汽公司的吉B956**号中型客车尾部相撞，造成吉B936**号大型客车的乘坐人原告受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定：被告李少青承担事故主要责任，被告穆道金承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤当天到桦甸市人民医院住院治疗1天，支付医疗费1，868.60元，门诊检查费2，703.00元。原告4月10日到吉林大学第二医院住院治疗7天，支付医疗费66，231.46元，门诊检查费1.00元。原告4月17日到桦甸市人民医院住院治疗21天，支付医疗费5，980.04元。原告分别于2014年6月12日、7月22日、11月1日到桦甸市人民医院进行复查，分别支出检查费167.70元、164.70元、164.70元。原告于2015年4月2日到吉林大学第二医院进行复查，支出检查费147.00元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工时间自伤后时始120日，二次手术误工时间为30日，护理期限自伤后时始45日，后续治疗费15，000.00元。原告为此支付鉴定费3，300.00元，鉴定检查费143.52元。原告同意保险公司支付其交通费400.00元。被告李少青驾驶的吉B936**号车辆挂靠在鑫源公司进行经营，其登记所有人系鑫源公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告穆道金与被告公汽公司系雇佣关系，其驾驶的吉B956**号车辆所有人系被告公汽公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。原告系农村户口。被告李少青为原告支付了7，000.00元医疗费，未包括在原告的诉讼请求中。原告李桂荣的合理经济损失为157，905.11元【医疗费77，428.20元、住院伙食补助费2，900.00元（100.00元／天×29天）、后续治疗费15，000.00元、误工费13，362.00元（89.08元／天×150天）、护理费4，886.55元（108.59元／天×45天）、交通费400.00元、伤残赔偿金38，484.84元（9，621.21元／年×20%×20年）、精神抚慰金2，000.00元】，鉴定费3，300.00元、鉴定检查费143.52元。本院认为，本案的争议焦点为：（一）保险公司在本案中应如何承担赔偿责任；（二）各被告应如何承担赔偿责任；（三）原告的各项损失应如何支持。针对本案争议的焦点问题本院综合分析如下：（一）关于保险公司在本案中应如何承担赔偿责任问题。被告公汽公司所有的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。投保的车辆造成第三者受伤后，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人对受害人合理损失进行赔偿。故原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。（二）关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。李少青所驾驶的车辆登记在鑫源公司名下，行驶手续也是鑫源公司，但实质上是具有道路运输经营许可的鑫源公司向不具备道路运输经营资格的李少青非法出租道路经营许可证，双方是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故鑫源公司与李少青应对于原告的合理损失依法承担连带赔偿责任。被告穆道金是被告公汽公司的工作人员，其在执行工作任务时造成他人损害应由用人单位承担侵权责任，故本院对原告要求被告穆道金承担赔偿责任的请求不予支持。结合本案发生交通事故的原因，公汽公司应对损害后果承担30%的责任，鑫源公司和李少青应对损害后果承担70%的责任。公汽公司应承担的责任已由保险公司承担，故原告要求公汽公司承担责任的请求本院不予支持。（三）关于原告的各项损失应如何支持问题。原告同意保险公司支付其400.00元交通费，是对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，原告多请求的交通费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残程度和当地生活水平，本院酌定为2，000.00元，原告多请求的部分本院不予支持。被告李少青给付的7，000.00元未包括在原告的诉讼请求中，应予扣除，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂荣合理经济损失69，133.39元【医疗费10，000.00元、误工费13，362.00元、护理费4，886.55元、交通费400.00元、伤残赔偿金38，484.84元、精神抚慰金2，000.00元】，于本判决生效之日给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李桂荣合理经济损失25，598.46元【（医疗费77，428.20元＋住院伙食补助费2，900.00元＋后续治疗费15，000.00元－10，000.00元）×30%】，于本判决生效之日给付；三、被告桦甸市鑫源客货运输有限公司与被告李少青于判决生效之日共同赔偿原告李桂荣合理经济损失52，729.74元【（医疗费77，428.20元＋住院伙食补助费2，900.00元＋后续治疗费15，000.00元－10，000.00元）×70%－李少青给付的7，000.00元】，并互负连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，555.71元，由原告负担183.10元，被告李少青、桦甸市鑫源客货运输有限公司负担2，360.83元，桦甸市公共汽车公司负担1，011.78元；鉴定费3，300.00元、鉴定检查费143.52元，合计3，443.52元，由被告李少青、桦甸市鑫源客货运输有限公司负担2，410.46元，桦甸市公共汽车公司负担1，033.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙晔