wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初509号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：夏春芳，女，1961年4月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告夏春芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告夏春芳协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王文兵二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5720号申请执行人沭阳县桑墟镇二兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。法定代表人刘永柱，该村委会主任。被执行人赵明，男，1971年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1208号民事调解书，执行立案标的为480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1582号申请执行人何正江，男，1970年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔庆付，男，1971年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨守余，男，1959年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0954号民事调解书，执行立案标的为52681.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6308号原告于国柱，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住金坛区。原告于国柱诉被告戴卫东、武月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于国柱、被告戴卫东到庭参加诉讼，被告武月美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国柱诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月6日，被告戴卫东因家庭急需资金周转向原告借款150000元，并出具了借条。后原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款150000元并按月息1.5%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告戴卫东辩称，对借款事实没有异议，因债务比较多，请求慢慢偿还。被告武月美未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月6日，被告戴卫东向原告借款150000元，并出具借条1份，双方约定借款月息1.5%。后经催要，被告未履行返还义务。上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告戴卫东出具的借据可以证明原告与被告戴卫东之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，且被告戴卫东予以认可，故被告戴卫东经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告戴卫东按年息18%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫东、武月美于本判决生效之日起10日内返还原告于国柱借款150000元，并按年息18%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1650元，由被告戴卫东、武月美负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十七日书记员 王于吉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2392号之一申请执行人：薛桂明，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈玉凤，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛桂明与被执行人陈玉凤保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981民初4980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈玉凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛桂明借款7万元及利息；二、被告陈玉凤承担上述还款义务后，有权向陈少华追偿。案件受理费1552元，减半收取776元。由被告陈玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人陈玉凤用其工资偿还欠款，共计本息70776元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执2392号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年一月二十四日书记员  许 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执217号之一申请执行人黄青豪，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人詹民东，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人詹月娥，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人黄青豪与被执行人詹民东、詹月娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹民东、詹月娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹民东、詹月娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹民东、詹月娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹民东、詹月娥所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹民东、詹月娥的银行存款或财产以人民币330000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初43号原告孙林，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告姜连忠，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告孙林诉被告姜连忠健康权纠纷一案中，原告以证据准备不足，需要重新取证为新为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙林承担。审判员  姚正超二〇一七年一月十七日书记员  杨 昆
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1242号原告:彭涛。委托诉讼代理人：姜晋。被告：兰州泛兮特产食品有限公司。被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。原告彭涛与被告泛兮特食品公司、利康食品公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭涛的委托诉讼代理人姜晋到庭参加诉讼，被告泛兮特食品公司、利康食品公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还货款399元；2、依法判令二被告向原告支付赔偿金3990元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因生活需要于2016年10月22日在1号店购买由第二被告利康食品公司生产的由第一被告泛兮特食品公司销售的苦荞麦片10袋，每袋售价39.90元，计399元。原告于2016年10月25日收到货后，第一被告作为卖家未向原告开具发票，后经原告催要被告才为原告开具发票，但是该产品存在以下问题：1、该产品品为苦荞麦片，配料为苦荞麦，产品介绍中特别强调非常适宜肥胖，高血压、高血糖、高血脂、糖尿病患者，存在暗示产品疗效的宣传用语；2、该产品执行标准为企业标准Q/GSLK0005S－2011，生产日期为2016年8月15日，根据企业标准管理办法，企业标准有效期为三年，到期应当重新备案，即该产品执��标准已过期未备案标准，属于无标准生产。综上所述，被告将如此严重不符合法律法规的产品上市销售，严重违反了食品安全法的规定，为此诉诸法院依法公平公正处理，维护原告的合法权益。二被告未出庭，但提交了答辩状，答辩意见如下：1、苦荞麦是国际粮农组织公认的优秀粮药兼用粮种，是我国药食同源文化的典型代表。被告利康营养食品公司生产的苦荞麦片是为满足特殊的身体或生理状况和满足疾病、紊乱等状态下的特殊膳食需求，专门加工的特殊膳食用食品。依据食品安全国家标准－预包装特殊膳食用食品标签（GB13432－2013）中4.4.2条款“应标示预包装特殊膳食用食品的适宜人群”之规定，利康公司生产的苦荞麦片上标示的适宜人群符合国家标准的要求；2、利康公司2011年在甘肃省卫生厅备案苦荞麦片标准，标准号为Q/GSLK0005S-2011；2013年在甘肃省卫生厅进行了苦荞麦片的延续备案，备案号为Q/GSLK0005S-2013；2016年8月在甘肃省卫计委进行了苦荞麦片的延续备案，备案号为Q/GSLK0005S-2016。利康公司2012年取得苦荞麦片的生产许可证，开始生产销售苦荞麦片，截止目前所生产苦荞麦片的执行标准均在备案有效期内。依据食品安全国家标准－预包装食品标签通则（GB7718-2011）中4.1.10产品标准代号条款“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”之规定，利康公司生产的苦荞麦片上标准和产品标准号已按国家标准要求标注了所执行标准的代号（Q/GSLK）和顺序号（0005S），标准号后所标注的“2011”是指该标准最初的制定备案的时间，预标准（-2011）并不违背国家标准GB7718-2011中关于产品标准代号的标示要求。综上，请求人民法院依法驳回原告的���合理诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据1、网购信息表、销售发票1张，证实收货人为原告，销售者为第一被告的食品专营店，数量为10袋，单价为39.9元，总价399元。证据2、购买的苦荞麦片实物1袋，彩照2张，证实该产品标准号为Q/GSLK0005S-2011。证据3、甘肃省卫生和计划生育委员会答复书1份，证实该企业标准是2016年8月18日在该委备案的事实，二被告未到庭无质证意见。经审查对以上证据的证据力予以确认。被告提供的2013年、2016年企业备案标准以证明二被告所用的包装是经省卫生和计生委备案的，原告质证，该证据是复印件不符合证据形式要件，不予认可，经审查该证据备案是事实，但备案表明确记载Q/GSLK0005S-2013代替Q/GSLK0005S-2011。本院认定事实如下：2016年10月22日原告在1号店购买由被告利康食品公司生产的经被告泛兮特食品公司销售的苦荞麦片10袋，每袋单价为39.9元，总价399元。原告于2016年10月25日收到该货物后，被告泛兮特食品公司作为卖家未随货给原告出具销售发票，经原告催促被告泛兮特食品公司为其开具销售发票。该产品执行标准为企业标准Q/GSLK0005S-2011，生产日期为2016年8月15日，根据企业标准管理办法，企业标准有效期为三年，到期后应当重新备案。被告在2013年8月15日进行了备案登记，又在2016年8月18日进行了备案登记，但在包装上仍用的是2011年的旧包装，属无标准生产包装产品。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或者其它包装上的标识必须真实，要有中文标明的产品名称，生产厂厂名和厂址，旨在促使生产者遵守市场经济活动中诚实信用原则，帮助消费者选择和识别产品及来源，避免市场混淆。《中华��民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。被告泛兮特食品公司销售明知被告利康食品公司生产的违反国家对食品包装的强制要求的产品，应承担法律责任，被告利康公司不严格按照国家对食品包装的要求包装食品的行为，应与被告泛兮特食品公司承担同等责任。原告要求二被告返还货款399元，支付赔偿金3990元的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告在答辩书中以2013年、2016年均在甘肃省卫生和计划生育委员会进行了备案，所生产和销售的该产品为合格产品，包装也符合食品安全国家标准，请求法院驳回原告诉讼请求的理由，虽二被告于2013年、2016年进行备案，但在备案文书上明确载明该产品Q/GSLK0005S－2013代替Q/GSLK0005S－2011，2016年8月15日生产的苦荞麦片包装上标明产品标准号仍为Q/GSLK0005S-2011，该产品标准号已被Q/GSLK0005S－2013、Q//GSLK0005S－2016所代替，故其二被告的抗辩理由不能成立。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款四、七项，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第二十六条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰州泛兮特产食品有限公司、甘肃省利康营养食品有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告彭涛货款399元，支付原告彭涛赔偿金3990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州泛兮特产食品有限公司、甘肃省利康营养食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判��张禹代理审判员 王 丽人民陪审员 卢国元二〇一七年一月十七日书 记 员 向 媚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1037号原告：叶家庆。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告叶家庆诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家庆的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶家庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款2340元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资2340元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告叶家庆在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告叶家庆在本案中所主张的事实，故对原告叶家庆主张的事实予以确认。原告叶家庆在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶家庆主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶家庆2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初19号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人王大香，男，1961年11月18日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月6日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王大香犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王大香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日19时许，在竹溪县中峰镇朝阳某6组被告人王大香家西侧的水井附近，被告人王大香以王某1等人修缮的水井影响其修路为由，使用钢筋棍拆除冯某2砌在水井边上的石头，双方发生争执未果，冯某2便离开去找村书记陈某解决此事。王某1及其妻子冯某1路过该地时也同王大香及其妻子徐某发生争吵，王某1与徐某撕扯在一起，王大香看到王某1扯徐某的头发，便拿起王某1放在地上的扁担击打王某1的右肩膀一下，致使其受伤。案发后王大香拨打110报警电话，并在案发现场等候民警处理。2016年8月29日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：王某1于2016年8月17日下午7点右肩胛部受伤所致右肩胛骨骨折此损伤程度构成轻伤二级。2016年9月11日，被告人王大香和被害人王某1自愿达成赔偿协议，由王大香一次性赔偿王某1各项经济损失共计2万元并已履行，被害人王某1对被告人王大香予以谅解。上述事实，被告人王大香在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某1的陈述材料；3、证人徐某、冯某1、王某2、冯某2、陈某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第132号损伤程度鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，对作案工具的辨认笔录和辨认照片；6、作案工具扁担、扣押决定书及扣押物品清单；7、人身损害赔偿协议书、请求对王大香从轻处罚申请书及收条；8、竹溪县公安局中峰派出所出具的《到案经过》和《从轻处理建议书》；9、被告人王大香的供述与辩解；10、户籍证明；11、视听资料。本院认为，被告人王大香故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人王大香犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王大香犯罪后主动报案，并在案发现场等候民警处理，归案后如实供述自己犯罪事实，系自动投案，可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚，根据被告人王大香的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王大香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年一月十七日书记员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1916号原告：李壬菊，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人郭荣绍（李壬菊之夫），住湖南省永兴县便江镇。被告：曹得育，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县樟树镇。委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。第三人：郭荣绍，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。本院在审理原告李壬菊诉被告曹得育、第三人郭荣绍执行异议纠纷一案中，原告李壬菊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李壬菊撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李壬菊负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月十六日书 记 员  邓 蓉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5398号原告：张国平，男，汉族，住江山市。被告：毛善忠，男，汉族，住江山市。被告：吴端云，女，汉族，住江山市。原告张国平与被告毛善忠、吴端云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张国平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。代理审判员  周张润二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金萍
盗窃
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初680号原告：常海涛,男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被告：李大军，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告常海涛诉被告李大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常海涛撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常海涛负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年一月五日书 记 员  郭 枫
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初14号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘峥嵘。曾因吸毒，于2016年9月14日被岳阳县公安局决定行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘峥嵘犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月底至9月中旬，被告人刘峥嵘在其位于岳阳县荣家湾镇兴荣路19号自己家中，提供吸毒工具和冰毒，两次容留郭某、费某玲、任某吸食毒品。具体事实如下：1、2016年8月底9月初的一天下午，郭某、费某玲和任某到被告人刘峥嵘家中，被告人刘峥嵘和郭某、费某玲、任某四人一起在被告人刘峥嵘家中房间内吸食了冰毒。2、2016年9月9日晚上，郭某、费某玲和任某在城南东海宾馆见面后约好一起去被告人刘峥嵘家里吸食冰毒，三人到被告人刘峥嵘家里后，郭某、费某玲、任某一起在被告人刘峥嵘家中吸食了冰毒。上述事实，有被告人刘峥嵘的供述，吸毒人员郭某、费某玲的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘峥嵘无视国家法律，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峥嵘归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘峥嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月5日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年一月十九日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1564号申请执行人：胡高波，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人胡高波诉被执行人黎开建、潘小云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1350元、执行费1700元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1566号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十日书记员  赵 鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1234号陈义虎本院执行的彭昊申请执行你买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人陈义虎自动履行，执行金额6970元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陆梦蛟二〇一七年一月十二日书记员  刘伯韬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3019号之一原告：寇含雄，男，生于1976年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司。法定代表人：张挺军，董事长。本院在审理原告寇含雄与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告寇含雄于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇含雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇含雄撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告寇含雄负担。审判员  赵跃二〇一七年一月十六日书记员  张军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终60号上诉人（原审原告）：王族兰。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽。上诉人王族兰因与被上诉人罗丽房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王族兰向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王族兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王族兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元减半收取560元，由上诉人王族兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年一月十七日书 记 员  张远馨
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481执保4号申请人周佐军，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人丁振峰，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人瑞昌瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路（阳光佳园小区）。法定代表人：丁振峰，该公司负责人。申请人周佐军与被申请人丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周佐军于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元进行冻结。申请人周佐军以其车牌号为赣Ｇ×××××车辆、在银行的存款人民币84000元提供担保。担保人周友田以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周佐军以为防止被申请人丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元进行冻结，申请人周佐军的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人周佐军在银行的存款84000元。冻结期限为一年。三、查封申请人周佐军车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。四、查封担保人周友田车牌号为为赣Ｇ×××××车辆。查封期限为一年。案件申请费1920元，由被申请人丁振峰、瑞昌市南装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈玉二〇一七年一月九日书记员  朱珺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执29号申请执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘习明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第0713号民事判决书，执行立案标的为16962.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0921行审4号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人何某某，男，该局局长。委托代理人黄某，男，该局干部。委托代理人王某，男，该局干部。被执行人张某，男，初中文化。申请执行人某某县住房和城乡建设局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书。本院审理后，依法组成合议庭，对某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人张某未缴纳2014、2015年度生活垃圾处理费为由，于2015年3月29日向被执行人张某送达行政处罚事先告知书，后被执行人张某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2015年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书，决定：1、于2016年5月4日前交清2014年度、2015年度生活垃圾处理费5400元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2015年4月27日向被执行人张某送达。被执行人张某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2016年9月5日向被执行人张某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人张某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人张某未缴纳年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭康平审判员  向千杰审判员  兰华群二〇一七年一月十三日书记员  张卓君
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初3号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陈琴，女，汉族，1985年9月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月4日被雷波县公安局取保候审。12月14日，雷波县人民检察院对其取保候审。经本院决定，于2017年1月12日对其取保候审。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年11月3日22时许，吸毒人员李某到被告人陈琴家中，向陈琴购买200元的毒品冰毒，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从李某处缴获冰毒疑似物1包，净重0.6克。从陈琴住处搜出冰毒疑似物2包，净重1.1克，麻古疑似物1包，净重10.4克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据材料。被告人陈琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月3日21时许，吸毒人员李某电话联系被告人陈琴，向其购买毒品冰毒。22时许，李某来到被告人陈琴家中，向陈琴购买200元的毒品冰毒，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从李某处缴获冰毒疑似物1包，净重0.6克。从陈琴住处搜出冰毒疑似物2包，净重1.1克，麻古疑似物1包，净重10.4克。并查获其贩卖毒品所用的oppo白色直板手机1部。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人陈琴系哺乳期妇女，其婴儿出生于2016年7月8日。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有雷波县公安局立案决定书、搜查证、调取证据通知书及通话详单、雷波县公安局永盛派出所受案登记表、称量毒品记录、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、指认毒品拍照、物证照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、人口信息（户籍）证明、出生医学证明、吸毒人员动态管控信息、处置记录、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、证人李某证言、被告人陈琴供述及辩解等。本院认为，被告人陈琴以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000.00元(刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、供犯罪使用的oppo白色直板手机1部、甲基苯丙胺12.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓彬代理审判员  曾剑伟人民陪审员  徐定豪二〇一七年一月十七日书 记 员  周 婉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初15号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈小兵，男，1991年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月22日由该局取保候审。辩护人易瑜江西甘雨律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人陈小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈小兵及其辩护人易瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月9日8时许，家住宜春市袁州区洪塘镇楼下村社背组的被害人陈某2出门放牛，途经被告人陈小兵家门口时，被害人陈某2的牛在陈小兵家门口拉了一堆牛粪，双方因此发生口角。被告人陈小兵的父亲陈某1见状便去拆除陈某2家私自修建的铁门。被害人陈某2遂用起子戳了一下陈某1并扬言要砸坏陈小兵的面包车，被告人陈小兵遂手持木棍击打陈某2的背部，将陈某2打倒在地。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2背部受钝性外力作用导致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈小兵故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈小兵定罪处刑。被告人陈小兵对起诉书的指控没有异议。其辩护人意见：1、对被告人陈小兵构成故意伤害罪无异议；2、被告人陈小兵认罪，有悔罪表现；3、被告人陈小兵就民事赔偿与被害人陈某2达成协议；4、被害人陈某2有一定过错。综上，希望判处被告人陈小兵缓刑。经审理查明：2016年10月9日8时许，被害人陈某2牵着牛途经被告人陈小兵家门口时，被害人陈某2的牛在被告人陈小兵家门口拉了牛屎，双方因此发生口角。被告人陈小兵的父亲陈某1见状便去拆被害人陈某2家的铁门。被害人陈某2遂用起子戳了一下陈某1并扬言要砸坏被告人陈小兵的面包车，被告人陈小兵遂手持木棍击打陈某2的背部，将被害人陈某2打倒在地。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2背部受钝性外力作用导致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈小兵供述；2、被害人陈某2陈述；3、证人廖某、陈某1、何某证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及照片；6、调解协议书及谅解书；7、抓获经过；8、受案登记表；9、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、人口基本信息及证明。本院认为，被告人陈小兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兵与被害人陈某2就民事赔偿达成协议，赔偿26000元给被害人陈某2，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人陈某2有一定过错，可酌情从轻处罚被告人陈小兵。根据被告人陈小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一七年一月十七日代书记员 黄 璐
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审4号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。法定代表人陶德鑫，总经理。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出补发2015年3月至2015年11月期间拖欠81名劳动者工资1000000元的行政处理决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监理字［2015000601］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初389号原告：刘小兵，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：原告在被告湖北武当项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2009年5月至2011年6月期间工资30,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计30,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北武当项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬30,000.00元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十七日书记员  郭 莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执967号之三申请执行人孙许玲，女，汉族。被执行人唐玉，男，汉族。申请执行人孙许玲与被执行人唐玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初刑初186号刑事附带民事判决，被执行人唐玉应支付申请执行人孙许玲26190.4元，并承担案件执行费292.86元，在执行过程中，申请执行人孙许玲放弃6190.4元，对下余的20000元被执行人唐玉在执行前已将该款交永州市公安局零陵分局暂扣，而被执行人唐玉现正在监狱服刑，故暂不宜处置。另查明，在被执行人唐玉在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初186号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月十七日书记员  于祉柔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24335号原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美黄金园街5号A栋一楼2号。法定代表人陈锐。委托代理人郑榕坤，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人陈贵生，系广东展豪律师事务所律师助理。被告东莞市育才职业技术学校，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人潘庆修。委托代理人黄宝平，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司诉被告东莞市育才职业技术学校合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑榕坤、陈贵生，被告委托代理人黄宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告与被告就食堂承办事宜签订了《承办经营合同书》，签订合同后，原告依照合同履行上述合同。2016年8月5日，原被告签订《解除承包经营合同协议书》，约定原告退出经营，被告补偿原告一次性投资装修费与设备设施费850000元。原告已经按照约定履行自己的义务，被告却违反此协议，只支付831130.5元给原告，剩余一次性投资装修费与设备设施费补差款18869.5元未付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付一次性投资装修费与设备设施费补差款余额18869.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认未付金额为18869.5元，其中18000元未付是因食堂刷卡机的系统原告只移交了硬件给被告，但软件未移交，导致被告食堂刷卡系统无法使用。被告重新购买刷卡系统花费18000元。另869.5元未付系因为原告撤场时未退还870元学生餐卡中的剩余餐费，被告代原告退回该笔费用给学生。经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订承包经营合同书。约定由被告将校内食堂、奶茶店等店铺承包给原告经营，期限为2015年7月1日至2020年10月31日。并约定如因被告原因提前终止合同，原告的装修费用及设施设备投资按照合同剩余时间比例补偿给原告。2016年8月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订解除承包经营合同协议，约定双方协商解除双方于2015年7月1日签订的承包经营合同书，并协议乙方将在甲方承包经营场内所有装修投资的所有设备设施全部移交给甲方所有，并承诺于承包经营合同解除之日，将在甲方承包经营场所内的设施设备交接给甲方；甲方承诺一次性补偿乙方850000元；乙方向甲方支付租金、管理费、水电费348106元（从乙方向甲方交纳的押金500000元中抵交）；乙方押金抵交租金、管理费、水电费后剩余151894元，同意保留100000元在甲方，作为乙方退还甲方师生购买充值餐卡的餐费余额和押金的保证金。剩余51894元解除合同后三日内退还乙方。甲方师生的餐费余额和押金退清后，该保证金退还乙方。并约定了其他内容。2016年8月13日，原、被告签订交接书，交接书载明，根据2016年8月5日原、被告签订的解除经营合同书的相关内容，双方于2016年8月13日进行交接，所有交接内容清点完毕，双方确认无误，自交接之日起双方不能以任何理由对交接内容提出任何主张。原告提交被告2016年9月5日出具的证明，证明载明原告已经履行餐费余额退费的义务。备注约10名学生因餐卡提前交第一食堂，餐费余额未退，应由原告安排人员查实后退还学生。被告提交收款收据、发票，主张为更换食堂刷卡软件系统花费18000元。被告提交现金支出证明及餐费退还领取凭证，餐费退还领取凭证上有谢建存、杨海军等10人签名，并载明领取的餐费共计870元。庭审中被告确认自愿向原告主张869.5元。以上事实，有原告提交的承包经营合同书、解除承包经营合同协议书、交接书、证明，被告提交的收款收据、发票、现金支出证明单、餐费退还领取凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原、被告签订承包经营合同书，存在合同关系。后双方协商一致解除该合同关系，并签订了解除承包经营合同协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按该协议书约定履行解除合同的义务。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付一次性投资装修费与设备设施费补偿款余额，如应支付，数额为多少。双方确认案涉补偿款被告尚有18869.5元未付，本院予以确认。被告主张未付原因为原告未按约定向其交付食堂刷卡系统软件，导致其重新购置花费18000元，且被告代原告退还学生餐卡餐费870元，故无需向原告支付剩余补偿款。因原、被告于2016年8月13日签订了交接书，交接书载明“所有交接内容清点完毕，双方确认无误，自交接之日起双方不能以任何理由对交接内容提出任何主张”。被告在签订该交接书时应尽核查义务，其主张尚有软件系统未交接，未能提供足够证据推翻该交接书载明内容，故本院对其主张不予以采纳。本院确认双方已经交接完毕，被告拒付原告18000元补偿款余额没有合法合理依据，应向原告支付。就被告主张代原告退回学生餐卡餐费870元一事。原告提交被告出具的证明书，证明书载明有10名学生的餐卡餐费余额尚未退还，原告未能举证证明收到该证明书后有提出异议，且未能提供证据证明有退还该10名学生餐卡餐费余额，故本院确认有10名学生餐卡餐费余额原告未退还。被告提交的餐费退还领取凭证显示退还餐费共计870元，并有10人签名，故本院确认被告代原告退还了870元的餐费。被告自愿向原告主张869.5元，本院确认。因双方在解除承包经营合同协议书中约定由原告退还学生餐卡餐费，并在被告处保留了退还餐费的保证金，原告未按照约定履行完毕退还学生餐卡餐费义务，被告代为退还，其在应向原告支付的补偿款中扣除该部分费用符合双方协议约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付补偿款余额18000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市育才职业技术学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司支付剩余补偿款18000元；二、驳回原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费135.87元，由原告预交，由原告负担6.27元，由被告负担129.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孟 翯二〇一七年一月二十三日书记员 刘燕儿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢137号之一申请执行人：汪先进。委托代理人：方美兰。被执行人：泾县勇胜木材加工厂。经营者：丁勇。申请执行人汪先进申请执行被执行人泾县勇胜木材加工厂劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的泾劳仲裁字[2014]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按裁决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。本院在执行过程中依法冻结了丁勇在中国农业银行泾县北郊分理处******账户上的银行存款，因当事人双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对泾县勇胜木材加工厂经营者丁勇在中国农业银行泾县北郊分理处******账户上的存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴同斌审判员 胡银华审判员 汪   小   传二〇一七年一月二十二日书记员 戴      钊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2072号原告：赵文河，男，1967年9月生，汉族，住泊头市。委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1972年9月生，汉族，住泊头市。被告：肖然，女，1971年4月生，汉族，住泊头市住泊头市。原告赵文河与被告陈朝辉、肖然民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月三日公开开庭进行了审理。原告赵文河的委托代理人欧阳建青到庭参加了诉讼，被告陈朝辉、肖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文河诉称，二被告系夫妻，2014年2月7日，原告与被告陈朝辉签订了借款合同，由被告陈朝辉向原告借款5万元，约定借款期限两年，年利率为25%。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应系共同债务。要求二被告偿还借款本金50000元及利息29000元。被告陈朝辉、肖然未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2014年2月7日，原告与被告陈朝辉签订了借款合同，由被告陈朝辉向原告借款5万元，约定借款期限两年，年利率为25%。原告认为该借款系二被告夫妻存续期间所借，应系共同债务。原告提交借贷合同一份证明自己的主张。本院认为，被告陈朝辉、肖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。原告提交借贷合同可以证实被告向原告借款50000元的事实，本院应予认定。被告应该积极按照借贷合同内容，履行还款义务。关于利息问题，原、被告借条中约定的利率明显过高，不符合法律规定，应按年利率24％计算。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈朝辉、肖然与判决生效后五日内偿还原告赵文河借款本金50000元及利息（自2014年2月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1775元、保全费870元，由被告陈朝辉、肖然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭志军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李 刚二〇一七年一月四日书 记 员  康 洁第2页第1页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3714号被执行人杨国波，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人王池池，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人杨海，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，被执行人杨国波、王池池、杨海贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第779号刑事判决书，对被执行人杨国波、王池池、杨海判处附加刑罚金15370元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨国波已自行履行完毕，罚金11270元，执行费81.75元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王池池、杨海有可供执行的财产。本院认为，被执行人王池池、杨海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3714号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2946号原告镇江港大电力能源有限公司，住所地镇江新区大港赵声路76号1幢第1层0142室。法定代表人严培德，该公司总经理。委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告镇江星宏通信器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人张晓琳，该公司总经理。原告镇江港大电力能源有限公司与被告镇江星宏通信器材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供工业用电。被告累计拖欠16227.85元电费未付。请求判令被告支付原告拖欠电费16227.85元；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告经营范围包括：能源光伏发电系统工程的建设、并网、离网能源系统的运营与管理、电力供应。原告为被告提供工业用电。被告欠原告2016年3月、4月、5月、6月份电费合计21042.27元未付。原告诉至法院后，被告仅支付4814.22元，尚欠16227.85元未付。上述事实，有增值税发票、江苏银行业务回单和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间供用电合同合法有效。被告结欠原告电费16227.85元未付，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠电费16227.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江星宏通信器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江港大电力能源有限公司尚欠电费16227.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告镇江星宏通信器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年一月九日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执14号申请执行人陈拥军，男，住江西省高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人陈拥军与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督56号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督56号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年一月十八日书记员  杨 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1880号上诉人（原审被告）：王柏。上诉人（原审被告）：陈素凤。共同委托诉讼代理人：杨占成。被上诉人（原审原告）：魏来。上诉人王柏、陈素凤与被上诉人魏来因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王柏、陈素凤及其委托诉讼代理人杨占成，被上诉人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏、陈素凤上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足。1.一审认定“被告不能提供山林权证，也表明被告并没有取得完整和全部的物权登记”，此认定是错误的。一审上诉人提供自家的申请山林权证书，此证书是林权的原始记载，并有当地村民委员会的盖章，能充分证实上诉人对被上诉人起诉的地方有合法的使用权。2、一审认定上诉人和被上诉人的申请山林证四至基本相同是错误的。事实上，上诉人的证书四至很清楚，并和现场能符合，而被上诉人的证书记载的四至和现场根本不相符。所以被上诉人的证书和上诉人证书四至根本不同，也抗辩不了上诉人的证书。3村民委员会的证实具有主观性，村民委员会的现书记吴春雷和被上诉人有亲属关系，此证据是吴春雷自己出的，并且现村干部不知道当时的情况。另外上诉人的申请山林权证书中已经加盖当时村里的公章，所以现村民委员会的证实抗辩不了申请山林权证的效力。4、上诉人的后院墙外有一条道路，被上诉人能进出自家的土地。被上诉人魏来答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。魏来向一审法院起诉请求：要求将种植在道上的玉米苗及障碍物清除，将挖断道上的沟子填平。一审法院认定事实：王柏、陈素凤与魏来为同村组村民，王柏、陈素凤系夫妻关系。魏来居西，王柏、陈素凤居东，中间有便道相隔。近年相互关系一般。王柏、陈素凤在距自家大门9.80米处建一影壁墙。王柏、陈素凤院外东侧是魏来的口粮田。从2015年春开始，王柏、陈素凤在大门东侧种植了玉米等农作物，放置了刺愧枝，并挖了30公分左右的流水沟。魏来自述在王柏、陈素凤门前官道已通行20多年，其提供的证人证言和村委会意见都证实是官道，没有分给任何人。王柏、陈素凤陈述：我们没在家时魏来走了八年，从去年春天不让魏来走了。王柏、陈素凤提供了“申请山林权证书”，其中记载北至自己大门口，将官道记载在王柏、陈素凤“申请山林权证书”四至范围内。魏来提供了“申请山林权证书”，也记载“北至王柏大门口”。两份申请证书分别为02855号、02854号，填写时间均为1992年1月8日，两份申请证书的四至基本相同。魏来还提供了王X申请证书，其四至也与魏来的四至基本相同。王柏、陈素凤不能提供“山林权证”。2016年6月7日，魏来诉至法院，请求排除妨害，保证通行。一审法院认为：作为不动产的相邻各方，均有责任和义务按照有利生产、公平合理的精神，妥善处理排水、通行等方面的相邻关系。王柏、陈素凤提供的申请山林权证书，虽对自己的抗辩有力，但魏来和其他村民也持有与王柏、陈素凤四至基本相同的申请证书，这就说明填写时的工作人员和部门的工作是有一定瑕疵或有其他考虑和理由的，王柏、陈素凤的申请证书不具有唯一性。王柏、陈素凤不能提供“山林权证”，也表明王柏、陈素凤并没有取得完整和全部的物权登记。现村民和村委会均证实王柏、陈素凤院外是官道，王柏、陈素凤也自认魏来已通行八年，形成了多年的历史事实，如不能保证魏来通行，将妨碍魏来对其口粮田的耕种、管理和收获，妨碍魏来的生产生活。王柏、陈素凤的答辩没有事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条一款（一）项、（二）项之规定，判决：将王柏、陈素凤堆放在院外东侧的刺槐枝子、玉米等农作物清除，将水沟填平，保证道路畅通。案件受理费共100元由王柏、陈素凤承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王柏、陈素凤提供了一份申请山林权证书，魏来和其他村民也持有与王柏、陈素凤四至基本相同的申请证书，王柏、陈素凤的申请证书不具有唯一性。现村民和村委会均证实王柏、陈素凤院外是官道，王柏、陈素凤也自认魏来已通行八年，形成了多年的历史事实，如不能保证魏来通行，将妨碍魏来对其口粮田的耕种、管理和收获，按照有利于生产和方便生活的原则，王柏、陈素凤应将堆放在院外东侧的刺槐枝子、玉米等农作物清除，将水沟填平，保证道路畅通。综上所述，上诉人王柏、陈素凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王柏、陈素凤承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年一月十七日书记员  刘晓畅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保33号申请人：谢洁,女,汉族,1983年12月19日出生,住重庆市开州区。申请人：肖文博,男,汉族,1984年3月17日出生,住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。法定代表人：肖家运。申请人谢洁、肖文博于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值1845280元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢洁、肖文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终21号之一原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林正全，男，1972年10月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，家住成都市新都区。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人王宝玉，男，1974年7月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，个体户，家住呼伦贝尔市。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人温建高，男，1977年4月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，家住荣县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人唐剑，男，1988年2月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住隆昌县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人许洪亮，男，1983年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，家住湘潭县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人陈德学，男，1968年7月14日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，农民，家住资阳市乐至县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王宝玉、林正全、温建高、唐剑、许洪亮、陈德学犯非法拘禁罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0702刑初1131刑事判决。原审被告人林正全不服，提出上诉。在本院审理过程中，林正全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林正全及原审被告人王宝玉、温建高、唐剑、许洪亮、陈德学犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林正全申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林正全撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1131刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳审 判 员  应 俊二〇一七年一月十七日代书记员  梁昊婷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初39号原告：阚新，男，1973年10月28日生，汉族，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告阚新与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阚新撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执22号之一申请执行人马应云，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人乌鲁木齐职业大学，住所地乌鲁木齐市幸福路。本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人2013年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入17470.12元(其中本金17410.35元;执行费59.77元);三、被执行人乌鲁木齐职业大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月九日书记员 克迪热亚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执648号(2016)吉0502执648号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。法定代表人张继明，行长。被执行人梁培忠。被执行人梁译心。本院于2016年6月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人梁培忠、梁译心申请实现担保物权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民特2号民事裁定书，准许申请人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行以拍卖、变卖担保物实现担保物权556，068.19元，其价款超过债权的部分归被申请人所有。因在拍卖过程中，买受人张庆芬以552，000.00元的最高价竞得，并实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一七年一月十日书记员 杨金波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0699号申请执行人许广生，男，1974年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地：沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。法定代表人王成群，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0298号民事调解书，执行立案标的为40287.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3572号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李代立，该公司职工。被告：康荣，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省营山县。被告：舒红，女，生于1980年9月30日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告康荣、舒红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代立到庭参加了诉讼，被告康荣、舒红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告康荣签订的编号为营山信个借（2014）第000257号借款合同；二、依法判令被告康荣、舒红立即归还原告借款28万元及约定利息；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告康荣于2014年5月5日与原告签订营山信��借（2014）000257号个人借款合同，约定由被告康荣向原告借款28万元，我支行于2014年5月5日向其发放该笔贷款，月利率8.7125‰，到期日期为2016年5月4日。被告康荣、舒红用共同所有的位于营山县，面积共计114.31平方米的住宅作抵押。该笔借据到期后，被告无力偿还。截止2016年10月27日，拖欠本金28万元，利息共计23030.95元，该借款用于二被告家庭经营投资，系家庭共同债务，二被告应当履行共同还款义务，因此，原告依照法律规定提起诉讼，恳请人民法院经审理后公正判决。被告康荣、舒红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告营山农商行向本院提供了下列证据：当事人身份信息；《个人借款合同》一份，合同编号为营山信个借（2014）第000257号；《最高额抵押合同》一份，合同编号为营山信个抵（2014）第000051号；《国有土地使用证》一份，编号为营国用（2004）字第00537号；共同债务承诺书一份；贷款抵押物证明一份；借款借据及支付凭证；利息结算清单，截止到2017年1月17日累计利息36945.58元，上述证据欲证明被告康荣在原告单位的借款28万元，被告康荣、舒红并用共有房屋为此借款提供担保，并办理了抵押登记。本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康荣、舒红系夫妻关系。被告康荣于2014年5月5日向原告单位申请借款，2014年5月5日与原告签订了《个人借款合同》（合同号为营山信个借（2014）000257号），借款期限为2014年5月5日至2019年5月4日，合同约定由原告向被告康荣提供循环使用的借款本金28万元，执行借款月利率为8.7152‰，约定按月结息，到期还本,合同同时约定：若借款人违反约定未支付利息即构成违约，出借人有权解除借款合同，提前收回借款。被告康荣、舒红以其共同所有的位于营山县的房产为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，并对担保物办理了抵押登记。2014年5月5日原告向被告康荣支付了借款28万元，并转入被告康荣银行账户上。此次借款到期日为2016年5月4日，该笔借款到期后，被告康荣仍继续使用该笔借款，但未按约定支付借款利息，利息仅结清至2015年9月20日，2015年9月21日之后则未再偿还利息。截止2017年1月17日，被告康荣下欠借款本金28万元，按月利率8.7152‰计算利息，现下欠利息36945.58元。本院认为：原告与被告康荣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立生效。被告康荣可按照借款合同的约定在2014年5月5日至2019年5月4日期间内，��借款总额不超过28万元的额度范围内循环使用借款。故，被告康荣在循环期间内，使用借款28万元没有违反合同约定的借款额度，但其没有按约定结算利息，构成违约。此时，合同约定的解除条件成就，原告有权请求提前解除借款合同，并由被告康荣返还借款本金和支付利息。被告康荣和舒红系夫妻关系，借款时舒红也承诺共同偿还该笔借款，并与原告单位签订了《最高额抵押合同》及《共同债务承诺书》，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求提前解除借款合同由被告康荣、舒红共同偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告康荣、舒红签订的《最高额抵押合同》亦是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立生效，被告康荣、舒红未履行还款义务，原告可对抵押物主张优先受偿权。被告康荣、舒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告康荣于2014年5月5日签订的《个人借款合同》（合同编号为营山信个借（2014）第000257号）；二、被告康荣、舒红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，利息计算方式：以借款本金28万元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定履行之日或履行期间届满前实际履行之日止，按月利率8.7152‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告康荣、舒红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一七年一月十七日书记员 王小军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保4号之一申请人：林广茂，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省济南市经二路纬三路28号。法定代表人：冯文杰。申请人林广茂与被申请人山东英达钢结构有限公司财产保全一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鄂1022财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东英达钢结构有限公司持有的斯太尔动力的股票（股票代码000760）共117，565，960股。冻结期限一年。申请人林广茂于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林广茂基于双方就股权转让款达成协议并履行完毕的事实申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东英达钢结构有限公司持有的斯太尔动力的股票（股票代码000760）共117，565，960股的冻结。案件申请费伍仟元，由林广茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芙蓉二〇一七年一月二十五日书记员  黄承珠
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执46号申请执行人贾明星，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人贾明星与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明星自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年一月十二日书记员  闫少婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1577号申请执行人胡某，女，1934年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄某，男，1962年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人赡养费纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第01149号民事调解书，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存���、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：一、终结执行(2015)沭执字第1577号案件。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 蒋复礼执行员 任太山二〇一七年一月二十三日书记员 姜祖华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初3421号原告：彭某，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地址：广西平南县。委托代理人：阮钊洪、刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告主动联系原告并积极协商解决有关事宜为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一七年一月十七日书记员  黄振杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6197号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。被告：童纯周，男，1979年10月29日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。被告：包旭峰，男，1985年10月25日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。被告：姜莎莎，女，1987年10月9日生，，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与童纯周、包旭峰、姜莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼；被告童纯周、包旭峰、姜莎莎经本院合法传唤，无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令童纯周立即归还民泰银行借款本金79999.67元及利息、罚息3895.09元（暂算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算罚息），并支付本案律师代理费7672元；2、判令包旭峰、姜莎莎对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：民泰银行与童纯周、包旭峰、姜莎莎签订了保证借款合同，民泰银行依约发放了贷款80000元，借款期限届满后童纯周未按约归还本息，包旭峰、姜莎莎也未履行担保义务。童纯周、包旭峰、姜莎莎未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定的事实如下：2015年12月3日民泰银行与童纯周、包旭峰、姜莎莎签订了保证借款合同一份，借款人是童纯周，贷款于2015年12���3日发放，贷款本金80000元，借款期限至2016年7月1日。借款利率为月利率8.8‰的固定利率，逾期罚息利率为固定利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。截至2016年10月11日，童纯周结欠民泰银行借款本金79999.67元，利息、罚息为3895.09元。包旭峰、姜莎莎金自愿对童纯周的借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，民泰银行与上述借款人、保证人签订《关于法律文书送达地址的补充协议》，对贷款所涉债务催收、诉讼（仲裁）等法律文件送达地址、联系方式及相应法律后果进行明确约定。民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了委托代理协议约定民泰银行与童纯周、包旭峰、姜莎莎金融借款合同纠纷一案民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费7672元。本院认为：童纯周、包旭峰、姜莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。民泰银行诉称事实有保证借款合同、借款借据、对账单、委托代理合同及律师收费标准表及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。民泰银行按约发放了贷款80000元，借款到期，童纯周未按约履行还本付息义务，包旭峰、��莎莎未按约履行连带保证责任，应承担相应的违约责任。民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。包旭峰、姜莎莎承担保证责任后，有权向童纯周追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童纯周于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金79999.67元及利息、罚息3895.09元（暂算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至实际给付之日止，以79999.67元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%���算）并支付本案律师代理费7672元。二、包旭峰、姜莎莎对上述本判决第一项确定的童纯周的付款义务承担连带清偿责任。包旭峰、姜莎莎承担保证责任后，有权向童纯周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1044.58元，由童纯周、包旭峰、姜莎莎负担（该款已由民泰银行垫付，童纯周、包旭峰、姜莎莎于本判决生效之日起10日内直接给付民泰银行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一七年一月十六日书记员 邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责��的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特35号申请人：施凯艳，女，汉族，1973年3月3日生，住启东市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。申请人：黄桃，男，汉族，1976年1月8日生，住启东市。本院于2017年1月17日立案受理申请人施凯艳与黄桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月17日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄桃归还申请人施凯艳欠款19000元，于2017年5月1日前给付9000元，余款10000元于2017年12月31日前付清，如一期违约，可对余款全额申请执行。二、双方就本起民间借贷纠纷再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施凯艳与黄桃于2017年1月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月十七日书记员  徐晓丽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初28号原告：夏树升，男，1974年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告夏树升与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏树升撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4661号之一原告：韩素芹，女，汉族，居民,住邹平县。被告：杨健，男，汉族，居民，住邹平县。原告韩素芹与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年1月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩素芹向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩素芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告韩素芹负担。审判员 孟 莹二〇一七年一月十七日书记员 张田田
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初8号原告：胡金娥，女，汉族，1941年7月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。被告：刘玉兰，女，汉族，1975年6月11日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。原告胡金娥与被告刘玉兰共有纠纷一案，本院于2017年1月3日日立案。原告胡金娥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡金娥撤诉。案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，保全费1520.00元由原告胡金娥负担。审判员  李涛二〇一七年一月十七日书记员  李伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执499号之一申请执行人宋庆，男，1969年8月12日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。申请执行人吴岩，男，1965年6月10日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。申请执行人李海城，男，1966年12月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被执行人徐志刚，男，1970年10月5日生，汉族，个体业者，住盘锦市大洼区。本院在执行（2016）辽0711民初569号申请执行人宋庆、吴岩、李海城与被执行人中太建设集团股份有限公司、徐志刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司、徐志刚未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志刚名下小型汽车一辆。二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年一月十七日书记员  詹文硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2040号申请执行人彭兆成，男，1970年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。负责人章利江，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0015号民事调解书，执行立案标的为60650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2139号原告：马云美，女，1994年6月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，销售人员。委托诉讼代理人罗翠芝，女，1969年11月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告马云美的母亲（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告：丁庭忠，男，1990年9月9日生，汉族，其余身份信息不详。被告：李应勇，男，成年人，汉族，其余身份信息不详。原告马云美与被告丁庭忠、李应勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马云美的委托诉讼代理人罗翠芝、龙映何到庭参加诉讼。被告丁庭忠、李应勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云美向本院提出如下诉讼请求：一、二被告赔偿原告各项经济损失26773.95元，包括医药费7050.25元，误工费11253.60元（120天×93.78元/天），护理费4220.10元（45天×93.78元），住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费2250元（45天×50元），鉴定费1100元，交通费300元；二、二被告在交强险限额内先行承担赔偿责任；三、二被告之间相互承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日，被告丁庭忠驾驶小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，00时05分许，当车辆行驶至，变更车道靠路边停车时，遇马云美驾驶的无号牌两轮摩托车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车车头与被告丁庭忠驾驶的轿车尾部发生碰撞，造成马云美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在双方协商未达成一致情况下，被告丁庭忠未报警、未保护现场、未留下本人真实信息，驾车离开事故现场。经交警认定，被告丁庭忠承担事故主要责任，马云美承担次要责任。事故发生后，原告被送往楚雄州人民医院住院治疗，被医院诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折。原告在医院住院12天后回家休养。原告的伤经法医鉴定为轻伤二级，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告住院期间，被告未垫付过任何费用。被告李应勇作为车辆所有人，应与被告丁庭忠承担连带责任。另，原、被告双方的车辆在事故发生时同为机动车，在未投保情形的责任程度上，应当由机动车承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照责任分担。被告丁庭忠、李应勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告马云美提供的证据证实原告马云美与被告丁庭忠发生交通事故及责任认定，原告因此次交通事故受伤住院，被告李应勇为车法定车主的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年2月24日，被告丁庭忠驾驶小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，00时05分许，当车辆行驶，变更车道靠路边停车时，遇马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车车头与被告丁庭忠驾驶的轿车尾部发生碰撞，造成马云美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在双方协商未达成一致情况下，被告丁庭忠未报警、未保护现场、未留下本人真实信息，驾车离开事故现场。经楚雄市公安局交通警察大队认定，丁庭忠承担此次道路交通事故的主要责任，马云美承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生当天，原告马云美被送往楚雄州人民医院住院治疗，医院诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折。住院至2016年3月7日好转出院，医嘱建议全休3个月。用去医疗费7050.25元。原告马云美的伤经锦润司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级，误工损失为120日，护理期为45日。原告支出鉴定费1100元。另查明，事故发生时，被告丁庭忠驾驶的车车辆所有人为被告李应勇，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告丁庭忠驾驶的车没有投保交强险，根据相关规定，由被告丁庭忠在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告丁庭忠和原告马云美按责任予以分担。被告李应勇作为车辆所有人，其作为投保义务人，将没有投保交强险的车辆交给被告丁庭忠上道路行驶，应与被告丁庭忠承担连带责任。对原告马云美主张的医疗费，本院确定原告的医疗费用为7050.25元；其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数12天、每天30元计算，合计360元；对其主张的营养费，本院按照住院天数12天、每天20元计算，合计240元；其主张的护理费、误工费、鉴定费，没有超过法律规定，本院予以确认；对其主张的交通费，本院酌定100元。综上，本次交通事故造成原告马云美的经济损失确定为：医疗费7050.25元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费4220元、误工费11253元、法医鉴定费1100元、交通费100元，合计24323.25元。被告丁庭忠、李应勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庭忠在交强险限额内赔偿原告马云美医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23223.25元；二、原告马云美的伤后损失鉴定费，由被告丁庭忠赔偿770元，其余330元由原告马云美自己承担；三、被告李应勇对被告丁庭忠应承担的上述赔偿款，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费500元，由被告丁庭忠承担（未交），被告李应勇承担连带责任。以上应由被告交纳的执行款，限本判决生效后30日内一次交清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杨桂芬二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1808号之三原告：朱玉华委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告朱玉华诉被告阜阳市同���路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）皖1522民初1808号财产保全裁定，现因原告撤回诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告阜阳市同济路桥建筑有限公司分别在中国建设银行股份有限公司霍邱支行的存款200万元、在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的存款200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙   敏人民陪审员 杨   浩人民陪审员 张   明二〇一七年一月九日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1461号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，公司董事长。委托诉讼代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被告：潘和平，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。被告：杨成平，女，生于1983年1月5日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。被告：宋泓飞，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。被告：唐艺珈，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。案件受理费1669元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担。审判长  苟建华陪审员  唐光志陪审员  陈德明二〇一七年一月九日书记员  陈 盈
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初97号公诉机关乾县人民检察院。被告人ＸＸ，男，现年36岁，身份证号码：6104241980********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县大杨镇罗家村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被乌鲁木齐公安机关抓获收监，2016年8月25日被乾县公安局刑事拘留，2016年9月12日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。委托辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人吕二博于2016年11月17日提出刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年2月17日下午五时许，被告人ＸＸ在其家门前因被害人吕二博前来索要工钱一事与吕发生口角。被告人ＸＸ将被害人吕二博从门前台阶上推了下去，吕在地上捡起一根木棍在ＸＸ头上砸了一下，ＸＸ站在台阶上用脚在吕二博的脸部踢了一脚，致吕二博右眼受伤住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：吕二博因外伤导致右眼受伤，损伤程度属重伤二级、伤残等级属七级。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ自愿认罪。经审理查明，2016年2月17日17时许，被告人ＸＸ在其家门前与前来索要工钱的被害人吕二博发生口角。被告人ＸＸ将被害人吕二博从门前台阶上推了下去，吕在地上捡起一根木棍在ＸＸ头上砸了一下，ＸＸ站在台阶上用脚在吕二博的脸部踢了一脚，致吕二博右眼受伤住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：吕二博因外伤导致右眼受伤，损伤程度属重伤二级、伤残等级属七级。本案在审理中，就刑事附带民事部分多次调解，2016年12月27日附民原告人吕二博与被告人ＸＸ就民事部分达成赔偿协议：1、被告人ＸＸ一次性赔偿吕二博医疗费等费用合计90000元，本案一次性调解终结；2、附民原告人吕二博对ＸＸ的行为予以谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见调解笔录、谅解书等予以证实。以上证据，被告人ＸＸ质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人ＸＸ的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人ＸＸ的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ对被害人予以赔偿，取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一七年一月十七日书 记 员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。