wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5611号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告韩玉珍。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告韩玉珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩玉珍在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月10日累计人民币22,426.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告韩玉珍立即归还原告信用卡透支款22,426.75元(暂计至2014年8月10日止)；2、被告韩玉珍按规定偿付自2014年8月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告韩玉珍承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告韩玉珍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额20,426.23元(计算至2014年8月10日)、2014年8月11日起至判决生效之日止的利息(计算公式：18,192.55元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉珍应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20,426.23元；二、被告韩玉珍应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币18,192.55元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告韩玉珍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第766号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月24日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年6月4日20时许，被告人李某甲饮酒后（经检测其血样中乙醇含量为55毫克/100毫升）持证驾驶无号牌（事发时悬挂假苏D×××××号牌）普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇埠新东路由西向东行驶至该镇村西村委巷头上48号门口路段时，李某甲所驾车辆越过道路中心黄线，驶入对方车道，恰遇被害人崔某（女，1991年11月10日生，本市武进区湟里镇人）骑行电动自行车由东向西正常行驶至此，两车发生相撞，其本人和崔某均倒地受伤，其中致崔某左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿形成、蛛网膜下腔积血、右侧枕部头皮血肿。经常州市武进区公安局法医鉴定，崔某之伤属重伤二级。又经常州市武进区公安局交通警察认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人达成调解协议，已全部支付协议赔偿款人民币258154元，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录、证人丁某、李某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年六月二十三日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00259号原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司，住所地无锡市崇安区兴源北路818-1002。法定代表人余存丰，该公司总经理。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人李晓明，该公司员工。被告无锡市包装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路蒋巷5号。法定代表人朱锡明，该公司总经理。本院在审理原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司诉被告无锡市包装机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费239元（已减半收取）、保全费550元，由原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一五年六月十七日书记员  张 沂
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第333号原告钟喜生，男，1977年1月6日生，汉族，个体。委托代理人林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告徐井忠，男，1961年1月20日生，汉族，农民。原告钟喜生与被告徐井忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟喜生委托代理��林树龙到庭参加诉讼，被告徐井忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告先后从原告处借款35，000.00元、2，600.00元，共计37，600.00元。2013年5月1日被告给原告出据欠据一张，约定月利率1.5%，并且口头约定2013年10月30日偿还。逾期后，经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日——2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。原告提供的证据有:1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。2、欠条1份。内容：“欠人民币叁万伍仟元整，另加2，600.00元，月利率1.5%。欠款人徐井忠，担保人肖长君。时间2013年5月1日。”证实被告欠款37，600.00元。被告徐井忠未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。原告钟喜生所提供的证据形��合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：被告先后从原告处借款35，000.00元、2，600.00元，共计37，600.00元。2013年5月1日被告给原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，并且口头约定2013年10月30日偿还。逾期后，经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日——2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据，充分证实被告欠款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐井忠于本判决生效后七日内偿还原告钟喜生欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日至2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告徐井忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月十五日书 记 员  陈迎春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7295号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林永钊，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林永钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林永钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116791.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116791.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00440号原告��某某，女。被告史某某，男。原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告于1993年农历10月份经人介绍相识，同年腊月24日举行结婚仪式。他们婚初关系尚好，但随着时间的推移，被告由于性格内向、不善言谈、虚荣心太强等缺点暴露出来，双方没有良好的沟通，为此经常发生争执。家里的日常开支包括女儿学费都是靠她打工维持，日子过得拮据而艰难，为此她多次想离婚，但均考虑到孩子还小，便一忍再忍。2012年正月份被告外出打工，从此不尽家庭义务，开始与她分居生活。2014年9月17日，她提起离婚诉讼，后在法院调解下撤诉了。但之后，夫妻关系没有任何改善，依然分居生活，她认为夫妻感情已破裂，��好无望，故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、北彭衙村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年腊月24日结婚的事实；3、2014年10月22日本院调解和好笔录一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告史某某辩称，原告说的不属实，每年他挣得钱都给原告了，前年女儿结婚的彩礼钱和他挣得两、三万元都是原告拿着。2013年正月份是因为他急着出外打工，并不是因为发生争执开始分居生活的。他与原告并没有什么大的矛盾，现在家里女儿都出嫁了，孙子也有了，他也把果园种植起来了，他们正要过好日子，故坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1993年11月份经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，1994年2月24日举行结婚仪式。1995年1月27日生一女史某甲，现已成家。原、被告婚初关系尚好，但在婚后共同生活期间，原告因家庭经济拮据与被告多次发生争执。2013年2月份，被告与亲戚外出打工，走时没有给生病治疗的原告留钱，原告认为与被告的生活过的艰辛拮据，被告不尽家庭义务，开始与被告分居生活。2014年9月17日，原告提起离婚诉讼，后在法院调解下撤诉。之后，原告一直在外打工，被告多次联系均未果。2015年春季，被告将其果园新种植了果树。现原告再次起诉至法院，提起离婚之诉。本院认为，构建和睦美好家庭，是每一对夫妻共同的责任和愿望。原、被告在二十年的夫妻生活中，有一定的感情基础，并无实质性的矛盾，原告因家庭经济拮据，生活艰难，先后两次提起离婚之诉，该理由不成立，目前原、被告家庭并无较大经济负担，被告已将果园重新种植了果树，原、被告若共同努力良好经营，美好生活指日可期，双方仍有和好希望，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同经营家庭生活时，不应回避问题，应多沟通、多包容、共尽责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 刘 焘二〇一五年六月十日书 记 员 周程莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第32号申请人成都国茂国泰减速机有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场C区9栋46号。法定代表人张彬，该公司财务总监。申请人成都国茂国泰减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票(号码为1020005222869982，票面金额为20000元，出票人为常州市盛盛液压气动设备有限公司，收款人为无锡宙信特钢材料有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都国茂国泰减速机有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年六月十六日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第37003号原告钟锦云。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告袁于生。原告钟锦云诉被告袁于生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟锦云的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告袁于生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟锦云诉称，被告袁于生于2011年8月从原告处借款共计人民币10万元，后于2012年1月1日前归还1万元，被告承诺于2012年10月1日前归还原告借款本金余额、利息及原告损失。虽经原告多次催讨，被告仅于2014年9月归还原告部分利息10,000元。因被告未按期还款付息，故原告诉请来院，请求判令：1、被告归还原告借款9万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，自2011年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、被告赔偿原告损失2万元；4、案件受理费由被告承担。被告袁于生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月16日，原告钟锦云自其名下账户向被告袁于生转账10万元。2012年1月1日，原、被告签署《借款合同》一份，言明：被告因资金周转出现困难，于2011年8月1日向原告借款9万元，应于2012年10月1日之前还款14万元，其中包括本金9万元、利息3万元，以及原约定2011年10月1日还清借款，后因被告未按期归还应赔偿原告的经济损失2万元。之后，被告仅归还1万元，故现原告以被告未按期还款付息为由，起诉来院，提出诉请如前。以上事实有原告提供的《借款合同》、银行交易流水单、银行账户活期明细、银行账户信息以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》为证。虽然《借款合同》为借款发生之后双方订立，但系双方当事人意思的表示，本院依法确认。现被告未按合同约定按期还款，属违约，故原告诉请返还借款9万元的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息及损失，原告主张的损失2万元，究其实质应为未按期还款的违约金，且原告同时主张中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，两者相加明显过高，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息及损失，但起算日期应为其实际交付借款时，即2011年8月16日。被告在借款期限届满后仅归还1万元，原告主张为归还利息，属合理，本院依法确认，并应予以扣除。被告袁于生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁于生应于本判决生效之日起十日内返还原告钟锦云借款本金9万元；二、被告袁于生应于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦云以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年8月16日起至本判决生效之日止的利息及损失(已支付1万元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，由原告钟锦云负担434元，被告袁于生负担3,440元。公告费560元，由被告袁于生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一五年六月八日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第1249号原告李新兰。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告曾绍雄。被告曾文辉。原告李新兰与被告曾绍雄、曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告李新兰的委托代理人伍苏明到庭参加诉讼，被告曾绍雄、曾文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告李新兰（与另案原告肖孚智、李润兰）的申请，本院于2014年11月27日下达（2014）冷民二初字第1237－1号民事裁定书，查封了被告曾绍雄位于冷水江市冷办锑都中路1号海弘波月家园4栋的住房（预告证号：412000833，权证号码：212000865）一套。原告李新兰诉称：2013年7月1日，被告曾绍雄以购买住房需要资金为由共向原告借款8万元。双方约定按月利率2%计算利息，如原告需要随时可以取回。借款后，被告曾绍雄按约定付清了2013年12月以前的利息。之后再未支付利息亦未偿还借款本金。被告曾绍雄与曾文辉在借款时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告李新兰为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告身份信息，拟证明被告身份及诉讼主体资格。3、借据，拟证明被告曾绍雄向原告借款8万元的事实。4、现金来源说明，拟证明原告借给曾绍雄的8万元现金的来源。5、婚姻登记记录，拟证明被告曾绍雄向原告借款时与被告曾文辉系夫妻关系。被告曾绍雄、曾文辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审查，原告李新兰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。根据原告李新兰的陈述及本院核实的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：2013年7月1日，被告曾绍雄向原告借款8万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到李新兰人民币捌万元整，月息为2%，按月算息。随要随取。每年1月2日、7月1日为付息之日”。当日，原告李新兰将8万元现金交付给了被告曾绍雄。借款后，被告曾绍雄按月利率2%支付至2013年12月31日的利息。之后，被告曾绍雄未再支付利息亦未偿还借款本金。原告李新兰遂诉至本院。另查明，被告曾绍雄与被告曾文辉于2014年3月18日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾绍雄向原告李新兰借款8万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告曾绍雄负有还本付息的义务。被告曾绍雄在借款后仅支付至2013年12月31日的利息，未偿还借款本金，已构成违约。故对原告李新兰要求被告曾绍雄偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告约定按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾绍雄向原告李新兰的上述借款是在其与被告曾文辉夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告曾文辉应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾绍雄、曾文辉在本判决生效之日起七日内偿还原告李新兰借款本金8万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费1800元，财产保全费600元，合计2400元，由被告曾绍雄、曾文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  杨友娥人民陪审员  姜菊桃二〇一五年六月三日书 记 员  肖龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第46号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告夏卫兴，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区拓林镇营房村108号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏卫兴信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告夏卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年6月，被告夏卫兴在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370013806245，信用额度为人民币13000元（以下币种同），被告于2008年7月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达7786.10元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金3595.63元、利息4154.82元、滞纳金35.65元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金3595.63元、利息4154.82元、滞纳金35.65元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告夏卫兴未作答辩。鉴于被告夏卫兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏卫兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3595.63元；二、被告夏卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币4154.82元，滞纳金为人民币35.63元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告夏卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015��溧民初字第1032号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告赵和金，男，1965年4月30日生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告赵和金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵和金的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告赵和金的起诉。审 判 员  任涛二〇一五年六月三日见习书记员  孙俊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第357号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韩某，无业。曾因赌博于2011年7月14日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪于2006年3月7日被本院免予刑事处罚；曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯非法拘禁罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]第281号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人韩某于2015年3月9月晚，在东海县牛山街道牛山北路如家酒店502室内，容留、赵某、王某、韩某甲、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押冰壶清单及冰壶照片；行政处罚书、（2012）东刑初字第0564号判决书、（2014）东刑初字第0040号刑事判决书、如家酒店住宿登记表；证人赵某、王某、杜某的证言；被告人韩某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（尿检）字[2015]116号、117号、118号毒品尿液检验报告；检查笔录、被告人户籍信息，发破案、到案��过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一五年六月十日书记员  吴菲菲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00822号原告王荣孝，男被告李保国，男原告王荣孝与被告李保国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣孝，被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣孝诉称:被告承接桥梁工程，雇佣原告为其提供劳务，欠原告31000元工程款。2013年3月28日，被告为原告出具欠条一张，约定5月底付清。到期之后未归还，要求被告支付劳动报酬31000元。被告李保国辩称：原告所分包的山西沁县箱梁施工项目未完全结束。40片箱梁的凿卯未干，当时经协商，原告愿意付8000元找别人来干，在原欠31000元中扣除。原告所分包施工项目是40片箱梁的模型和砼的施工（口头协议），在施工中不注重质量，工程多处出现质量问题，导致项目部扣除被告的经济损失135400元。经审理查明:原告王荣孝与被告李保国口头约定，沁县南环路桥梁项目中的混凝土浇筑、箱梁吊装、反坡、波纹管、钢绞线等工程交由原告进行施工。2013年3月28日，被告李保国给原告王荣孝出具欠条一份，载明：“今欠到王荣孝31000元，5月底付清”。（2013）沁民初字第238号民事判决书中确认：2012年3月28日，国基建设集团有限公司沁县南环路桥梁项目部经理华常栋将沁县南环路桥梁工程交于李保国施工，并签订合同约定：华常栋每月支付计量款80%，工程结束经由业主和监理验收合格付清全部劳务费。2013年，由于李保国承包工程部未全部完工，沁县南环路工程建设单位未对工程进行验收，故沁县人民法院判决华常栋应支付李保国80%的工程款，余款135400元待工程验收合格后付清。被告在庭审中称此工程目前尚未完工。被告在庭审中称，8000元凿卯款应该在31000元工程款里面扣除，另外支付过10000元记不清是打条之前还是之后，需要原告拿记账清单核对。原告不予认可，称8000在打条之前已经扣除，10000元也是打条之前支付。本院认为:被告李保国欠原告王荣孝31000元劳动报酬，有其出具的欠条为据，本院予以认定。劳务报酬应当及时支付，故原告要求被告支付31000元劳务报酬的诉讼请求，应予支持。被告辩称，8000元凿卯款应在31000元中扣除。原告称8000元在打条之前已扣除，被告未能提供证据证明8000元凿卯款的扣除时间，故其辩称证据不力，本院不予采纳。被告又辩称，原告施工质量有问题，导致项目部扣除其135400元。经本院查明，华常栋未付剩余135400元工程款是由于工程尚未完工并未验收，并非扣除，故其辩称理由不足，本院不予采纳。另，关于被告提出的质量问题，由于其未提起反诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李保国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王荣孝劳务报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年六月三十日书 记 员  唐亚敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第159号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被申请人：南昌市宏泰实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村魏村。法定代表人：魏小英。被申请人：魏小英，女，汉族，1968年10月5日生，住南昌市青山湖区。被申请人：汤国华，男，汉族，1965年10月4日生，住南昌市青山湖区。被申请人：江西科恒实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村工业三路。法定代表人：杨淑华。被申请人：杨淑华，女，汉族，1976年8月5日生，住南昌市青山湖区。被申请人：汤国平，男，汉族，1970年3月17日，住南昌市青山湖区。被申请人：汤芬芬，女，汉族，1989年7月28日生，住南昌市南昌县。被申请人：张菠，男，汉族，1988年4月17日生，住南昌市南昌县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人南昌市宏泰实业发展有限公司、魏小英、汤国华、江西科恒实业发展有限公司、杨淑华、汤国平、汤芬芬、张菠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市宏泰实业发展有限公司、魏小英、汤国华、江西科恒实业发展有限公司、杨淑华、汤国平、汤芬芬、张菠银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市宏泰实业发展有限公司、魏小英、汤国华、江西科恒实业发展有限公司、杨淑华、汤国平、汤芬芬、张菠银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月二十九日书记员  杨 剑
���苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00480号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，汽车驾驶员。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕673号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人夏某于2014年12月29日1时许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为126mg/100ml。另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实���被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、董某、何某、陈某的证言，血样提取登记表，事件单，刑事照片，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第03299号原告蒋平，女，1976年11月2日生，住重庆市永川区。被告黄昌萍，女，1968年9月10日生，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋平与被告黄昌萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告蒋平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋平撤回本诉起诉。本案案件受理费600元，由蒋平负担。审判员  田宏波二〇一五年六月四日书记员  龙 腾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0533号申请执行人刘宏英。被执行人徐莉，现下落不明。申请执行人刘宏英与被执行人徐莉买卖合同欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏英欠款6995元，并承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人刘宏英的申请，本院于2015年2月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐莉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人刘宏英未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十一日书 记 员  杨乐天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0331号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人周金来，行长。被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人居永华，董事长。被执行人居永华。被执行人居元奇。被执行人赵定芳。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0573号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及利息（算至2014年9月10日为139300元，2014年9月11日以后的利息按照贷款月利率7‰的1.5倍进行计算）；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前给付律师费损失6万元；被执行人居永华、居元奇对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权对被执行人居永华、赵定芳抵押的位于高邮市通湖路-140号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费12349元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏K×××××奇瑞汽车目前下落不明，无法处置；位于高邮市通湖路-140号房产的抵押财产短时间内亦处置困难；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0573号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第366号原告邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司），住所地：邹平县黛溪五路北首。法定代表人董应芳，系该公司总经理。被告郭家志，居民。本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告郭家志租赁合同纠纷一案中，原告邹平天建钢管产业科技有限公司虽提供了被告郭家志的籍贯地，但被告已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹平天建钢管产业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年六月十六日书记员  田 莉
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第206号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，住广东省云浮市云城区。2015年1月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月9日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月的一天晚上，被告人焦某某在云浮市云城区城北臻汇园工地的马路边，以人民币800元的价格向一名陌生男子购买了一辆黑色48CC助力车。经查，该车是李某某于2014年7月16日在云浮市区云城街道上谭路68号门口处被盗车辆。2015年1月22日，被告人焦某某驾驶该车来到云浮市云城区兴云中路路段时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黑色助力车价值人民币2700元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人焦某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年7月的一天晚上，被告人焦某某在云浮市云城区城北臻汇园工地的马路边，以人民币800元的价格向一名陌生男子购买了一辆黑色48CC助力车。经查，该车是李某某于2014年7月16日在云浮市区云城街道上谭路68号门口处被盗车辆。2015年1月22日，被告人焦某某驾驶该车来到云浮市云城区兴云中路路段时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黑色助力车价值人民币2700元。案发后，公安机关已扣押该车并发还李某某。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人焦某某的供述与辩解。2、证人林某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书。5、扣押、发还清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、合格证复印件、户籍证明、违法犯罪证明。本院认为：被告人焦某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人焦某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人焦某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人焦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈嘉文二〇一五年六月二日书 记 员  郭金凤
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第112号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告王倩倩。原告维仕担保有限公司诉被告王倩倩追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元，被告的每月还款额为676.67元(其中：本息546.67元，服务费130元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年4月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年5月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13,534元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款13,534元；2、被告支付违约金3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告王倩倩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告王倩倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王倩倩、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计13,534元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13,534元；二、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3,000元。被告王倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为213.40元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告王倩倩负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第198号原告陈文武委托代理人姜慧林被告缪兴荣原告陈文武诉被告缪兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月6日转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款人民币60，000元。约定利息按照月利率2％计算，于2014年11月12日前还清。同日，原告向被告支付借款60，000元，被告向原告出具借条、收条。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款60,000元、利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确被告已归还借款人民币2，500元并明确借款期间利息诉讼请求,以人民币57，500元为基数，时间从2014年8月14日起至2014年11月12日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算及逾期还款利息诉讼请求，以人民币57，500元为基数，时间从2014年11月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求被告承担借款期间利息及逾期还款利息诉讼请求，其依据借款合同借贷双方约定月利息2％，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪兴荣应自本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币57，500元；二、被告缪兴荣应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文武借款期间利息,以人民币57，500元为基数，时间从2014年8月14日起至2014年11月12日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算及逾期还款利息，以人民币57，500元为基数，时间从2014年11月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率计算逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500元(已由原告预交)，由被告缪兴荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  张建林二〇一五年六月十一日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书云罗法民初字第723号原告张某，女，1977年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告关某，男，1979年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提交申请书，以其与被告已庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  李云福二〇一五年六月十八日书记员  罗列君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1238号原告郭志明，男，出生于1959年12月26日，汉族，住新密市。被告郭志明，男，出生于1978年4月20日，汉族，住新密市米村镇杨寨沟村北门**号附*号。公民身份号码：4101261978********。原告郭志明诉被告郭志明合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加了诉讼，被告郭志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月被告承包修公路时雇佣原告干活，除支付给原告一部分工资外，2015年1月18日经双方算账，被告欠原告工资款18000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款18000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年1月18日欠条一份，用于证明被告郭志明欠原告工资款18000元的事实。被告郭志明在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，被告承包修公路工程时雇佣原告为其干活，除支付给原告部分工资外，下欠原告工资款18000元未付，后经原告催要被告于2015年1月给原告出具欠款条一份。因被告一直未付款，现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款18000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志明于本判决生效后五日内归还欠原告郭志明款18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告郭志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年六月十五日书 记 员  郑跃辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00367号原告强永忠。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告强永忠与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告强永忠的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强永忠诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018952的商品房购销合同，约定原告以553875元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以553875元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018952）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为553875元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款553875元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以553875元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告强永忠逾期交房违约金（计算方式：以553875元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0825号申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司，住所地在湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人张东来，该公司总经理。被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人张晓鼎，该公司董事长。申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司应于2014年11月10日前给付申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司货款7.72万元。根据申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司的申请，本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原公司法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0461号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00395号原告邱素琴，女，1959年1月22日出生，陕西省南郑县人。委托代理人贾红丽，女，1980年10月2日出生，陕西省南郑县人，系原告之女。被告杜旭阳，男，1967年10月18日出生，陕西省南郑县人。委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原告邱素琴诉被告杜旭阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱素琴及其委托代理人贾红丽、被告杜旭阳及其委托代理人栗永喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原告在汉台聚春巷卖气球，被告呵斥原告不要在那卖，原告认为没有影响到被告，所以就没有理会，结果被告上前来用刀子将原告手上拿的气球绳子划断，导致气球飞走。被告还不解气即用拳头打在原告前胸部，致原告摔倒。经汉中市中心医院诊断为：1、胸部外伤：左侧第四肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；3、颈部软组织损伤。住院治疗21天，经派出所调解，被告仅支付7000元医疗费，故具状法院，请求判令被告赔偿支付原告（1）医疗费8921.15元；（2）住院伙食补助费630元；（3）营养费420元；（4）护理费2520元；（5）误工费12900元；（6）一次性伤残补助费13006元；（7）精神抚慰金2000元；（8）交通费200元；（9）鉴定费700元；（10）其他损失1100元，以上共计42397.15元，扣减被告已支付的7000元，还应赔付35397.15元。被告辩称，被告在聚春巷口卖饼，原告因卖气球挡住了门店，被告多次说她不听就很生气，就划断了原告的气球绳子，双方为此发生口角，被告本来自身有残疾，气不过，就打了原告一拳，原告倒地受伤。对原告的诉讼请求，被告认为原告对被告进行辱骂，有一定的过错，应承担一定的责任。诉求中的营养费没有医嘱不应认可，对精神损失费可适当考虑。误工费及护理费均太高，误工时间计算60天为宜，气球损失应按实际确定的为准。经审理查明，原告邱素琴在汉台区聚春巷口卖气球，被告在该巷口租有门店卖“核桃馍”。2014年8月20日，因被告认为原告卖气球影响了其生意，就让原告离开，原告觉得自己并没有影响被告，所以未能听从。被告就上前将原告的气球绳子划断，致部分气球破碎或飞走，原告不依，遂发生口角相互谩骂，被告一拳打在原告前胸部，致原告倒地受伤，遂入住汉中市中心医院，经诊断为：1、胸部外伤：左侧第四肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；2014年9月16日出院，实际住院21天，出院医嘱继续口服药物消肿止痛、避免剧烈活动，定期复查，不适就诊。原告支出门诊检查费939.15元及住院医疗费7982.08元。2014年12月15日，经汉台区东关法律服务所委托，12月30日，由陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第（422）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱素琴胸部损伤治疗后，为十级伤残；原告支付鉴定费700元。2015年3月23日，因被告杜旭阳提出重新鉴定的申请，经本院委托汉中市中级人民法院，由陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具了（2015）法临鉴字第416号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为邱素琴胸部外伤为十级伤残。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份及户籍证明；（2）汉中市中心医院诊断证明、病历及门诊、住院费票据；（3）陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第416号《法医学司法鉴定意见书》；（4）汉中市公安局汉台分局西关派出所出警记录；（5）原、被告双方的各自陈述。本院认为，原、被告双方均为生计而经营小买卖，常言道“和气生财”，但却遇事不互谅互让，先是相互辱骂，而后出手伤人，实为不该。被告致伤原告，应对原告负赔偿责任，但因原告本身于事发起因有一定过错，故而可适当减少被告的赔偿责任。原告诉求的医疗费8921.24元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元，以上各项符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费以住院天数按每天100元标准计算为2100元，其误工费的诉求，因原告并不能提供其较为固定的收入状况，本院参照本地区一般雇工人员的工资标准按每月2400元计算至2014年12月29日共4个月零9天，计算为10320元；诉求的交通费一项因原告未提供相关票据，酌定按100元确认；其诉求的其他损失因原告证据不足，本院根据双方当事人的陈述事实，仅对原告的实际大、小气球损失确定为200元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告邱素琴的医疗费8921.24元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残赔偿金13006元、护理费2100元、误工费10320元、交通费100元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、（气球）财物损失200元，以上各项共计38397.24元，由被告杜旭阳按85%的比例承担32637.65元，扣减其已支付的7000元，余款25637.65元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邱素琴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告负担94元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 晏       旭人民陪审员 蔡健人民陪审员景莹二〇一五年六月二十四日书 记 员 刘   姝   麒
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第37号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某某，男，1979年6月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省建昌县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月10日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日6时许，被告人贾某某和三名工友乘坐被害人包某某驾驶的辽A**某某号出租车,因行车路线问题与司机发生口角，后换乘另一辆车牌号为辽A**某某的出租车。当辽A**某某号出租车行驶至于洪区沈新路巢湖街沈阳精品石材市场附近时，被害人包某某驾车追上被告人贾某某并让其下车理论，被告人贾某某下车后与被害人包某某发生厮打并将其打伤，随后被害人包某某报警。经鉴定，被害人包某某左足第2、3跖骨完全性骨折,构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。2015年1月29日，被告人贾某某被公安机关抓获。上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被害人包某某的陈述,证人陈某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2014]102706号法医司法鉴定意见书，出租车发票，受案登记表，刑事案件破案报告表，案件来源及抓捕经过，户籍信息，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任,又鉴于被告人贾某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬代理审判员  李琳琳二〇一五年六月八日书 记 员  姚 珂
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1638号罪犯吴某。无锡市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)锡刑初字第75号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第24093号原告房庆芬，女，1964年1月24日出生。被告祁炳权，男，1959年10月3日出生，职业不详。原告房庆芬与被告祁炳权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员郝之涛、平美艳组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告房庆芬到庭参加诉讼，被告祁炳权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告房庆芬起诉称，2012年5月25日，被告祁炳权向其借款4万元并出具借条，承诺同年10月3日前还款，但到期后经多次催要，祁炳权至今未还。现房庆芬诉至法院，请求判令祁炳权偿还借款4万元。原告房庆芬向本院提交2012年5月25日祁炳权出具的借条一张，证明双方之间存在金额为4万元的民间借贷关系。被告祁炳权既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经庭审质证，房庆芬提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对房庆芬提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年5月25日，祁炳权向房庆芬借款4万元，承诺于2012年10月3日前归还，并出具借条，载明前述事实。截至开庭日，祁炳权未偿还房庆芬任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁炳权向房庆芬借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。祁炳权在收到房庆芬交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，祁炳权应当还款，故对房庆芬要求祁炳权偿还借款4万元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁炳权于本判决生效之日起十日内偿还原告房庆芬借款四万元。如果被告祁炳权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告祁炳权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  郝之涛人民陪审员  平美艳二〇一五年六月十日书 记 员  黄俊杰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民三初字第00139号原告卢发平。被告李莉。本院在审理原告卢发平诉被告李莉买卖合同纠纷一案中,原告卢发平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告卢发平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告卢发平承担。审判员  李丹二〇一五年六月十日书记员  于洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（五）初字第129号原告：刘永君。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告刘永君与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永君承担。审判员 雷 凯二〇一五年六月十八日书记员 刘玉娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第146号申请人：喻芬，女，汉族，1969年7月14日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住本市青云谱区。被申请人：邹金明，男，汉族，1979年9月18日生，家住：江西省九江市星子县。被申请人：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日生，家住：江西省九江市星子县。被申请人邹金明、查桂珍先后于2013年3月26日至同年7月23日分五次向申请人喻芬共计借款210万元。承诺2014年10月31日前全部归还，至今未还。为防止上述欠款将来难以执行，现申请人喻芬向本院申请诉前财产保全，并已提供担保人梁冠平、陈圣权相应价值的房产担保。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹金明、查桂珍210万元银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人梁冠平位于南昌县昌南新城芳湖路1398号象湖桃源住宅区49栋1单元101室房产，查封担保人陈圣权位于南昌市西湖区安石路55号紫荆花园4栋203室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊华二〇一五年六月十一日书记员  程婕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第730号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。法定代表人：陈晓虎。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱满红。被告：张如达。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告张如达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年六月九日代书记员 胡王馨
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第339号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第339号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告刘某甲，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某乙，女，生于1978年7月7日，汉族，居民，住章丘市。被告李某甲，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。被告李某乙，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，陈某某新从我社借款300000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金300000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告刘某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘某甲提供借款300000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙为该借款提供最高保证额为300000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告刘某甲自原告处贷出300000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告刘某甲等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份、贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲签订的个人借款合同以及原告与被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告刘某甲尚欠原告借款本金300000元及相应利息，证据充分。原告要求被告刘某甲偿还借款本金300000元并支付利息，要求被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙在最高额保证合同约定的300000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元。二、被告刘某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以300000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以300000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙对在最高额保证合同约定的300000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00391号原告苏州市平江液化气站。投资人李志伟，站长。委托代理人路可宏，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告苏州市相城区元和许家火锅店。经营者许文财，业主。本院在审理原告苏州市平江液化气站与被告苏州市相城区元和许家火锅店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市平江液化气站撤回对被告苏州市相城区元和许家火锅店的起诉。案件受理费减半收取人民币1946元，由原告苏州市平江液化气站负担。代理审判员  余琼琼二〇一五年六月二日书 记 员  林静宜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0164号原告昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳路65号。法定代表人林宏毅，该公司总经理。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告孙兵。原告昆山侨福房地产咨询有限公司（以下简称侨福公司）与被告孙兵、黄小霞、赵炎飞居间合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟和被告孙兵到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告黄小霞、赵炎飞的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告侨福公司诉称：2014年8月4日，经原告居间介绍，被告孙兵、黄小霞、赵炎飞签订了房屋买卖合同，约定由孙兵购买黄小霞、赵炎飞位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX室的房产一套，交易价格116万元。合同同时约定买卖双方均应向原告支付房屋成交价的1%作为居间服务费，即11600元。房屋买卖合同签订后，被告孙兵支付了部分房款，后因履约纠纷，被告孙兵将黄小霞、赵炎飞起诉至昆山市人民法院要求履行合同，该案已结案。因原告已提供相应的居间服务，并促成三被告进行交易，原告依约有权收取居间服务费，为此要求被告孙兵向原告支付居间服务费11600元，被告黄小霞、赵炎飞向原告支付居间服务费11600元，本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认撤回对黄小霞、赵炎飞的起诉及相应的诉请，只要求被告孙兵支付居间服务费11600元及相应的诉讼费。被告孙兵辩称：房屋买卖合同的确是签了，我们向被告黄小霞、赵炎飞夫妻购买了房屋，我支付了420000元购房款拿了钥匙并已经入住，后因房屋有贷款造成无法过户，导致我们在昆山法院起诉要求房东履行合同，但两被告跟法院说没钱还贷款，我变更诉请要求解除合同返还房款，该案已于2014年10月判决，并已申请执行，但找不到被执行人，现在也没有结果。当时中介跟我说两被告有几处房产，我就签了合同并把房款通过中介付给两被告，后面我发现两被告给了原告10000元，我认为是两被告与原告串通，我不同意支付中介费。经审理查明：2014年8月4日，孙兵（乙方）与黄小霞、赵炎飞（甲方）在原告侨福公司（居间方、丙方）处签订房屋买卖合同一份（合同编号3000336），约定黄小霞、赵炎飞将其名下的坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋出卖给孙兵，价格为116万元。合同第三条约定：甲、乙双方同意本合同生效之日起60日内乙方将116万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，双方同意于2014年10月4日前办理过户手续。第五条约定：签订合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费。第十三条补充约定：（1）全款到位交屋，其他原因协商。（2）交易过程中，过户当天乙方将全款及税费打到中介方，过户完毕后由中介方转为甲方。（3）乙方8月底付款60万元整，其余过户当天付清，付60万当天交屋。（4）甲方银行贷款部分自己还清。黄小霞、赵炎飞、孙兵在该合同上签字确认，原告侨福公司员工签字后加盖单位公章。合同签订后，孙兵与黄小霞、赵炎飞分别于2014年8月24日、2014年8月28日签订补充协议两份，对购房款的支付及房屋交付进行约定。合同及补充协议签订后，孙兵于2014年8月底前合计向黄小霞、赵炎飞支付房款40万元，并取得房屋入住至今。后因孙兵发现黄小霞、赵炎飞在中国农业银行昆山分行尚有贷款未还清，认为继续履行存在风险，故停止支付房款，并于2014年9月向昆山市人民法院提起诉讼，要求房东黄小霞、赵炎飞付清房屋贷款并办理房屋过户手续，后孙兵变更诉讼请求为要求解除房屋买卖合同，并由黄小霞、赵炎飞返还购房款和定金。2014年11月18日，本院作出（2014）昆民初字第3016号民事判决书，判决解除孙兵与黄小霞、赵炎飞于2014年8月4日签订的关于昆山市XX花园XX号XX室房屋的买卖合同，由黄小霞、赵炎飞返还孙兵已付房款40万元。判决生效后，因黄小霞、赵炎飞未返还房款，孙兵已申请执行，该案仍在执行过程中。现因被告孙兵认为买卖房屋未能过户，也未收回购房款，至今仍居住在所涉房屋内，故拒绝支付中介费，而原告认为已促使买卖双方交易，被告理应按约支付居间服务费，后双方协商未成，由此引起纠纷。另查明：本案审理期间，原告书面撤回对黄小霞、赵炎飞的起诉及相应的诉请，只要求被告孙兵支付居间服务费11600元及相应的诉讼费。上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、（2014）昆民初字第3016号民事判决书及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，三方签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告侨福公司作为居间人为合同的订立提供了媒介服务，并促使双方达成买卖合同，作为房屋购买方的被告孙兵理应支付相应的居间服务费。根据合同约定“甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费”，即11600元，但房屋买卖合同中同时约定了购房款的支付及过户时间等事项，故原告侨福公司也应促使双方完成合同的履行即过户完毕，而在该房屋买卖合同的签订时，原告作为具备相关的知识、能力和从业条件的居间人并未对出卖人的履约能力进行考察以保障买房人权利，合同履行过程中，在出卖人未如约偿还贷款时，原告也未就出卖人偿还贷款进行积极敦促，最终导致房屋无法办理过户，致使合同解除，未能实现买房人的合同目的。被告孙兵虽因房屋出卖人的原因未能办理房屋过户，但其通过诉讼主张其权利，且在诉讼期间自动变更诉请确认解除合同，故孙兵以房屋买卖未成功、购房款未收回为由拒绝支付居间服务费的辩称不能成立。综上，本院根据原告提供相关服务促进买卖双方达成合同等工作的付出,结合本案的实际情况，酌定被告支付原告居间服务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山侨福房地产咨询有限公司居间服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费180元，减半收取90元由原告昆山侨福房地产咨询有限公司负担65元，由被告孙兵负担25元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一五年六月三日书记员 陶玉良1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第02405号原告：李某某，男，1933年11月7日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。原告：李孟某，女，1932年5月8日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。以上二原告委托代理人：卓俭某，男，1958年7月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李淑某，女，1951年5月生，汉族，职工，文盲，住陕西省西安市霸桥区。被告：李某云，男，1954年6月生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。被告：李某，女，1962年12月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。被告：李某影，女，1965年3月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被告：李某达，男，1968年8月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。本院在审理原告李某某、李孟某诉被告李淑某、李某云、李某、李某影、李某达赡养纠纷一案中，原告李某某、李孟某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、李孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某、李孟某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某某、李孟某负担。审判员  李文明二〇一五年六月十九日书记员  曹佩力
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00348号原告薛旭林，农民。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被告李龙，农民。委托代理人姜井伍，农民。原告薛旭林诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛旭林及其委托代理人王春雷、被告李龙及其委托代理人姜井伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旭林诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月27日，原告以转账的方式借给被告3万元，另原告还为被告垫付办公费用3万元，被告至今未付款，被告在起诉原告的其他案件中还不同意相抵。现原告起诉来院，要求被告归还3万元借款及3万元办公经费。被告李龙辩称，2013年12月27日，薛郁郁安排原告薛旭林向李龙信用社卡号62×××66上汇入3万元，该款已和原告于2014年5月28日结过账，故原告对该款主张的依据不足。对原告主张的垫付办公费用3万元也不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系，从2011年10月至2013年4月，被告李龙和案外人薛郁郁合伙承包大东、陈师两镇中小学校舍抗震、加固工程，薛旭林为被告李龙和薛郁郁的该合伙事务进行工程款发放等代理行为。薛旭林共计从李龙和薛郁郁处领取了5935900元用于发放工程款和其他款项，2014年5月28日，经薛郁郁和薛旭林结算，薛旭林共计为薛郁郁、李龙支付工程款及其他款项5289166元，尚有640000元在薛旭林处。为此款项双方发生诉讼，该争议经（2015）淮中民终字第00015号民事判决书确定，薛旭林返还李龙、薛郁郁570000元。另查明，2013年12月27日，薛旭林通过其卡号62×××88汇给李龙卡号62×××66上30000元，该款用于开票所用，并经2014年5月28日，原告薛旭林和薛郁郁结算完，包含在薛郁郁领款的71万当中。原告另行主张的要求被告返还垫付给孙月建30000元办公金费，该笔纠纷已经本院生效判决，驳回薛旭林的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的涟水农村商业银行股份有限公司方渡支行交易流水账、被告提供的结账明细、（2014）淮涟大民初字第565号民事判决书、（2015）淮中民终字第00015号民事判决书、2014年11月14日大东法庭的庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告于2013年12月27日汇给被告李龙卡上30000元，原告称2014年5月28日和薛郁郁结算时遗漏，不包含在薛郁郁领款的71万当中，被告予以否认，原告没有提供证据再行证明，仅凭一份汇款记录尚不足以证明其主张，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还垫付给孙月建办公费30000元的主张，因该请求已被生效判决确定，原告再行主张，无法律依据，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛旭林要求被告李龙返还借款60000元的诉讼请求。案件受理费650元，由原告薛旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  胡洋二〇一五年六月十日书记员  刘欢附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第2058号原告郑海燕。被告熊波。本院在审理原告郑海燕与被告熊波买卖合同纠纷一案中，于2015年5月28日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 冯 全二〇一五年六月八日书记员 王海栖
咸阳市某人民法院民 事 判 决 书(20某5)渭城民初字第00550号原告鲜某某.被告王某某.原告鲜某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告之公公，原告念其孙女较小，为便于孙女上幼儿园，随决定同意被告和其孙女在该房居住，并达成一致意见，可被告后来没有按约定办事，原告至今未见到孙女，反而见到被告和其他男性在该房居住，且对原告无礼，辱骂原告。无奈，原告向法院起诉，以维护自身的合法权益。原告为支持其主张，当庭提交以下证据：房产证一份。证明咸阳市某民生西路某房屋属于原告所有的事实。被告王某某辩称：咸阳市某民生西路某房屋是用二号桥的房屋置换给孩子的，并且是经过公证的，我是没有时间经管孩子，所有孩子一直在我娘家，至于看望孩子，原告随时可以到我娘家去看望孩子。被告为支持其主张，当庭提交以下证据：判决书一份、执行笔录一份、公证书一份、遗嘱一份、房产证一份。证明咸阳市某民生西路某房屋属于被告女儿所有的事实。庭审中合议庭组织当事人双方进行了举证、质证和认证，被告对原告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可。原告对被告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可，且20某5年3月，某公证处已经撤销公证书。通过以上举证、质证，合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，原告对被告证据真实性无异议，故合议庭综合评议后，予以确认，但公证书已经撤销，不予确认。根据以上举证、质证、认证，合议庭确认以下案件事实：原告系被告之公公，咸阳市某民生西路某房屋是原告所购买的单位房屋。2009年3月，原告之子鲜某乙购买咸阳市秦都区某室按揭房屋一套。2009年某0月，被告与原告之子鲜某乙结婚，婚后共同向银行归还按揭房款。20某2年2月某9日，原告之子鲜某乙因病去世。咸阳市秦都区法院（20某3）咸秦民初字第02047号民事判决书判决，咸阳市秦都区某房屋属被告及其女儿鲜某甲共同所有。咸阳市秦都区法院执行裁定书（20某4）秦执字第00059号、咸阳市秦都区法院20某4年某月某4号执行和解笔录，明确原告与被告、鲜某甲达成和解协议，咸阳市秦都区某房屋归原告所有，咸阳市某民生西路某房屋是原告所购买的房屋，由原告赠与鲜某甲，后原告入住咸阳市秦都区某房屋，被告与鲜某甲入住咸阳市某民生西路某房的房屋。另查，原告于20某4年2月2某日立有遗嘱一份，并于20某4年2月24日对该遗嘱在咸阳市某公证处进行了公正。20某5年3月30日，原告向咸阳市某公证处撤销《20某4》咸渭证民字第09某号公证书。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对房产证、判决书、裁定书、执行和解笔录、遗嘱、公证书、撤销公证书通知复印件等证据在案佐证。本院认为，本案诉争的房屋系原告赠与给案外人鲜某甲，并以被告与鲜某甲将其所有的咸阳市秦都区扶苏路某房屋置换折抵给原告所有为附带条件，且鲜某甲已经接受赠与并入住，被告是基于与鲜某甲之间的法定代理人关系取得上述房屋中房屋的使用权，现原告以被告无理由居住为由要求排除妨害，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回鲜某某的诉讼请求。案件受理费某00元，由鲜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇代理审判员  李扬眉人民陪审员  贺知成二〇一五年六月九日书 记 员  王 力