wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第735��原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，主任。被告：韩金荣，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告韩金荣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。代理审判员 满 明二〇一五年六月十七日书 记 员 艾书亦
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字��150号申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司被执行人桂林市和华商贸有限责任公司被执行人唐少林被执行人周建华申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市和华商贸有限责任公司、唐少林、周建华借款合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1684号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  冯瑞明代理审判员  黄祖建二〇一五年六月十八日书 记 员  蒋淑艳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第351号原告王某。被告罗某甲，农民。委托代理人赵丹利，一般代理。原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲及委托代理人赵丹利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1998年春天，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日婚生女罗某丙出生，2006年7月23日次女罗某乙出生。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍让，但是被告及其家人嫌弃我与被告生育了两个女儿，一直挑唆被告对我进行殴打，我实在无法忍受这非人般的生活，多次鼓起勇气想离婚，但是为了孩子心软了。2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告罗某甲辩称，被告罗某甲同意离婚，夫妻共同财产依法处理、债务依法分割，被告罗某甲要求抚养两个孩子，原告王某每月支付抚养费500元。经审理查明，1998年春天，原告王某与被告罗某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日，婚生女罗某丙出生，现随原告王某的母亲一起生活；2006年7月23日，次女罗某乙出生，现随被告罗某甲一起生活。2013年春天，因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年7月，原告王某曾起诉离婚，后被判决不准离婚。庭审中，被告罗某甲表示同意与原告离婚。另查，原、被告婚后无共同存款、共同债权。婚后共同财产有四口人的承包地4亩、洗衣机一台、被子8床，原告王某已自愿放弃其婚后共同财产中的应得部分。被告罗某甲主张有婚后共同债务4万余元，原告王某对该债务未予认可。以上事实有（2014）滨杜民初字第773号民事判决书、结婚证、财产清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，虽然结婚时间较长并生育两个女儿，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，长期分居生活，被告罗某甲同意与原告王某离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告王某提出的离婚请求，本院予以准许。两个女儿长期随各方生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，应继续随被告各方生活为宜，双方应当依法支付部分抚养费用。原告王某自愿放弃婚后共同财产中的应得部分，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某甲主张的共同债务，因原告王某不予认可，且被告罗某甲未提交相关证据予以证明，本院不予支持，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告罗某甲离婚；二、婚生长女罗某丙（2001年11月23日出生）随原告王某生活，被告罗某甲自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，至罗某丙18周岁时止；婚生次女罗某乙（2006年7月23日出生）随被告罗某甲生活，原告王某自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，至罗某乙18周岁时止；上述款项，于每月月底前支付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一五年六月二十九日书记员  刘劲松
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第375号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙学勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住招远市。1995年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2003年6月15日被假释（假释考验期至2005年12月13日止）；2005年12月30日因犯盗窃罪，被本院撤销假释，与原判假释考验期并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月9日被减刑释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人孙学勇犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙学勇到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日晚12时许，被告人孙学勇驾驶无牌三轮摩托车携带塑料桶、扳手等作案工具窜至招远市辛庄镇东良村，趁无人之机，采取用扳手将油箱盖拧开，让油箱内的柴油流入自备的塑料桶内的方式，先后实施盗窃3次，分别窃得刘某甲、王某某、刘某乙停放在该村的货车油箱内的柴油共计约337升。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币2372元。2013年5月13日凌晨2时许，被告人孙学勇再次窜至招远市辛庄镇东良村伺机盗窃时，被群众发现后逃跑。2014年8月4日，被告人孙学勇在招远市辛庄镇院里村被抓获归案。上述事实，被告人孙学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、王某某、刘某乙的陈述，证人刘某丙、孙某某的证言，本院（1995）招刑初字第11号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2003）青刑执释字第1197号刑事裁定书、本院（2006）招刑初字第25号刑事判决书，招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、办案说明、辨认笔录，被告人孙学勇的身份证明材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人孙学勇在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙学勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、没收孙学勇作案工具红色无牌三轮摩托车1辆,由招远市公安局于判决生效后十五日内上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  孙竹生人民陪审员  张桂生二〇一五年六月十五日书 记 员  舒 瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3165号罪犯陈永泽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月26日作出(2008)鹿刑初字第515号刑事判决，以被告人陈永泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永泽准予减刑一年二个月（刑期自2007年11月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0325号原告徐某。委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。被告季某甲。法定代理人季某乙(系被告父亲)。原告徐某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告季某甲的法定代理人季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告于2005年4月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一子季某丙。双方婚前了解不够,婚后性格不合，对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，故请要要求与被告离婚。被告季某甲辩称，原告要求对离婚没有意见，但要求安排好季某甲的生活。经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子季某丙。2014年年初，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉，本院依法裁定予以准许。而后双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经双方调解，双方达成调解了协议，约定原告徐某一次性给付被告季某甲人民币10万元，于2015年7月1日前付清，在原告徐某处的共同存款归原告徐某所有。另对孩子季某丙的抚养问题，双方均表示另行协商，不要求法院处理。本院认为，本案原、被告在婚后因性格不合等原因产生矛盾，双方未能相互沟通致使矛盾不断累积。原告曾于2014年初诉至本院，要求与被告离婚，后虽然撤回起诉，但双方夫妻感情关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求离婚,并与被告达成协议，可见现双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当本院予以支持。原、被告在审理中均表示孩子抚养问题自行协商解决,并对财产处理达成了协议,的协议内容并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告季某甲离婚。二、原告徐某于2015年7月1日前给付被告季某甲人民币10万元，在原告徐某处的共同存款归原告徐某所有。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  韩朱锋二〇一五年六月三十日书记员  张丽英附相应法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第374号原告柳德权，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市学田镇宏大村*组。委托代理人张强，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告刘亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村*组。原告柳德权诉被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德权及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德权诉称：2011年，被告刘亚东经营塑窗生意，需要给用料单位施工安装塑窗。双方协议由柳德权负责施工安装，由刘亚东按施工量给予支付施工费，双方口头达成协议，待施工完成后全部结清施工费，工程完工后刘亚东未给付。2013年5月24日，刘亚东给柳德权出具欠施工费36，000.00元的欠据1份，约定到2013年底付清。原告柳德权诉讼请求：要求被告刘亚东给付拖欠施工费36，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘亚东未答辩，未提供证据，未参加诉讼。原告柳德权为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、姜占辉出庭作证。证据二、金辉出庭作证；证人姜占辉、金辉证实被告刘亚东拖欠原告柳德权施工费36，000.00元没有交付。证据三、被告刘亚东出具的欠据1份。原告柳德权提供的证据真实、可靠，形成证据链，本院均予以采信。根据已确认的证据和原告柳德权的出庭陈述，认定本案事实如下：2011年，被告刘亚东经营塑窗，雇佣原告柳德权为其负责施工安装。至2013年5月24日，刘亚东尚欠柳德权施工费36，000.00元，并给柳德权出具欠据1份，约定到2013年底付清。此款至今未付。被告刘亚东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亚东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。被告刘亚东拖欠原告柳德权施工费36，000.00元，应按约定如期付款，原告柳德权的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘亚东于判决生效后十日内给付原告柳德权施工费36，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一五年六月二日书记员  冷菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第103号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：沈泽永。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告沈泽永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告沈泽永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币169838.42元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年12月9日，利息为人民币51697.08元，滞纳金等费用为人民币45208.69元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币266744.19元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年5月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：4096702313XXXXXX。三、截至2014年12月9日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币169838.42元；2、利息：人民币51697.08元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币45208.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈泽永应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币169838.42元、利息及其他费用（截至2014年12月9日，利息为人民币51697.08元，其他费用为人民币45208.69元，2014年12月10日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5301.16元，由被告沈泽永负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告沈泽永应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠代理审判员 刘 艳 丽代理审判员 张   婷二〇一五年六月四日书 记 员 国悦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第42号上诉人(原审被告)上海欧中医药化工有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人魏娜。被上诉人(原审原告)国际化学实验室有限公司(LaboratorioChimicoInternazionalS.P.A.)，住所地意大利共和国米兰市(米兰省)托马索.萨尔维尼路XXX号���法定代表人卡罗·莫泽(CarloMOSER)，该公司董事。原审被告浙江三门恒康制药有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市。法定代表人王伟文。原审被告杭州欧华医药化工有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人姚红。上诉人上海欧中医药化工有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未侵害被上诉人专利权，涉嫌被诉侵权产品制造者为原审被告浙江三门恒康制药有限公司，其住所地在浙江省台州市，故本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院根据被上诉人的诉请将上诉人列为原审共同被告并无不当。上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年六月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决��裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第119号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。被告：黄永，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中��分行）诉被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告黄永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经黄永向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予黄永卡号为520152138045****的广发银行万事达标准卡金卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，黄永使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月15日，黄永尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合计28381.63元。广发行中山分行多次以各种形式向黄永催收欠款，但黄永至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告黄永向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计28381.63元(欠款暂计至2014年10月15日)，其中本金20946.3元、利息5125.21元、滞纳金2110.12元、超额金200元(上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告黄永承担本案的诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄永身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。因被告黄永下落不明，本院于2015年2月27日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，被告黄永在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。经审理查明：黄永于2010年5月17日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。广发行中山分行经审核后向黄永开立了卡号为520152138015****的广发卡，信用额度为人民币21000元。之后，黄永持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月15日，黄永尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金20946.3元、利息(含复利)5125.21元、滞纳金和超额金2310.12元，合计28381.63元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。另查，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非���金交易，可选择享受以下待遇之一(不得同时享受两种待遇)：(1)免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。(2)最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款���，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账(至对私账户)金额的2.5%收取，最低收费限���10元；另约定了其他费用收取标准。本院认为：本案系信用卡纠纷。黄永向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄永使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄永不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月15日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计28381.63元，以及从2014年10月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金(利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄永负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月二日书 记 员  彭 丰钟金花
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00067号原公诉机关仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆兵，无业。曾因盗窃，2007年5月17日被仪征市公安局行政拘留十五日；2011年1月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；2011年9月20日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月25日被仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月9日被仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省��征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人朱庆兵盗窃一案，于2015年5月19日作出（2015）仪刑初字第0189号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱庆兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人朱庆兵的违法所得，发还各被害人。原审被告人朱庆兵不服向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱庆兵对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱庆兵撤回上诉。江苏省仪征市人民法院(2015)仪刑初字第0189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审��判长蔡铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年六月十五日书 记 员  成夏莺
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第41号上诉人(原审被告)江苏海源机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人王兆海。被上诉人(原审原告)欧瑞康纺织有限及两合公司(OerlikonTextileGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国雷姆谢伊德市勒沃库泽大街***号(LeverkuserStr.XX，Remscheid)。授权代表乌尔里希·沃登(ULRICHWUNDER)，该公司执行董事。授权代表彼得·劳(PETERLAU)，该公司高级法律顾问。委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。上诉人江苏海源机械有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心举办的”中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出被诉侵权产品，没有许诺销售的行为，不构成侵权行为。且上诉人住所地不在上海，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的许诺销售行为的实施地。第二十四条规定，许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，上诉人在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心举办的”中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出了被诉侵权产品。因此上海市浦东新区为被诉侵权产品的许诺销售地即侵权行为地，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年六月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第726号原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告刘x顺，男，汉族，户籍地及住址福建省。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告刘x顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费2,791元，减半收取1,395.50元，由原告周x良、卢x燕负担。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十九日书 记 员 李春兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第815号罪犯王丽生，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年11月25日作出(2013)腾刑初字第365号刑事判决，以被告人王丽生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王丽生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丽生减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘民一初字第616号原告杜某，女，农民。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告刘某，男，农民。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李志刚、被告刘某及委托代理人陈景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2013年1月原被告双方经媒人介绍认识，同年10月6日按照风��举行婚礼，又于××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。原被告由于婚前并不了解，婚初即发现双方脾气性格不合，后经常吵架生气，加上因被告自身原因，婚后一直未有子女。2014年7月份曾口头协商过离婚，未果。自2015年2月20日双方开始分居。原告认为双方婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，已无继续生活的必要，现依法诉至贵院，望依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告所说婚前不了解不是事实，我们虽然是经人介绍相识，但是双方都情投意合，原告在诉状中明确说明了双方是2013年10月6日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚手续，说明双方是在关系相当好的情况下才领取的结婚证，原告自己的说法都是自相矛盾。原告找借口��不会找，说答辩人的原因没有子女，纯粹是欺骗法庭，原告由于自身原因一直不怀孕，经多方求医问药，花费一万多元终于怀孕了，原告却不知道出于什么想法，于2014年12月到医院流产，再以没有孩子为由起诉，该理由不能成立。按原告自己所说，2015年2月20日分居，原告回娘家走亲戚，由于原告娘家人说有事就住在了娘家，我二人没有发生矛盾。众所周知，现在男方为了结婚至少花十几万元，没有一个男的敢不把女的捧上天的，为了和原告结婚答辩人不仅拿了十几万彩礼，还因为原告嫌被告家房子矮，结婚前又让答辩人拿了20000元的保证金，到现在答辩人还欠外面几万元的债务。答辩人认为双方根本没有矛盾，原告肯定是被别人欺骗才起诉，希望人民法院多做和好工作，如果原告还想不开，请求判决不准离婚。经审理查明：2013年1月原被告双方经媒人介绍认识，2013年10月6日按照风俗举行婚礼，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。2014年9月原告曾怀孕，2014年12月流产，原被告均称流产原因系对方原因导致胎儿畸形，因而产生矛盾。自2015年2月20日（即农历正月初二）原告回娘家走亲戚不愿让被告同去，因而发生口角，原告走亲戚到娘家后未再随被告回来，双方开始分居。2015年3月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证及本院的调解笔录等，在卷佐证。本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事产生矛盾，并自2015年2月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准许原告杜某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  赵家洋人民陪审员  王香梅二〇一五年六月十二日书 记 员  虞丽娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3802号罪犯姜乾帝，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年11月26日作出(2010)东刑初字第875号刑事判决，以被告人姜乾帝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜乾帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜乾帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜乾帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜乾帝准予减刑一年五个月（刑期至2018年2月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00100号原告沈林云。委托代理人何盛元。被告罗程亮。原告沈林云诉被告罗程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告沈林云的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。原告沈林云起诉称：原、被告在北京��超市认识，2014年2月9日，被告以超市资金周转为由向原告借款85000元，借款期限至2014年6月30日，双方口头约定月利率1.8%。借款逾期后，被告仅支付了2014年7月23日之前的利息计8400元。之后原告多次催讨，但被告无理推诿。综上，请求法院依法判令：1、被告罗程亮归还原告借款本金85000元，并按月利率1.8％支付利息（自2014年7月24日至履行完毕之日止，暂算至2015年1月23日利息为9180元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗程亮未进行答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2、原告的个体工商户营业执照，用以证明原告的职业情况；3、《借条》一张，用以证明2014年2月9日，被告罗程亮向原告沈林云借款人民币85000元，2014年6月30日还清的事实；4、账户交易明细，用以证明被告支付���息的事实。被告罗程亮未向本院提交证据。被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-3内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据4，无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。经审查，本院查明以下案件事实：2014年2月9日，被告向原告借款85000元，出具《借条》一份，载明“今向沈林云借人民币捌万伍仟〈85000〉元整，2014年6月30日还清。借款人：罗程亮；身份证：××；2014年2月9日”。后被告未履行还款义务，遂成诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沈林云与被告罗程亮之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的��视为不支付利息。现被告罗程亮未履行其归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告请求被告罗程亮归还借款本金85000元及支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗程亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈林云借款本金人民币85000元；二、驳回原告沈林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2154元，由被告罗程亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  柯 雅人民陪审员  商庆鹤二〇一五年六月四日书 记 员  熊茜莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第00314号原告杨某某被告周某某原告杨某某与被告周某某借款合同纠纷一案，本案于2015年1月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人史发忠、李曼到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年1月29日，被告周某某向原告借款10万元，并出具借条。现原告多次向被告催要借款无果，故请求依法判令被告周某某向偿还原告杨某某借款10万元及自2015年1月17日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。。被告周某某未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告周某某于2014年1月29日出具的借条一份，该借条载明：今借到杨某某现金壹拾万元整。用于证明被告杨某某向原告周某某借款100000元的事实。被告周某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据真实性予以采信。原告杨某某在中国工商银行襄阳高新技术产业支行开户的卡号为6222081804000431339的银行卡客户交易明细。用于证明原告杨某某于2014年1月29通过银行转账的形式向被告周某某支付借款100000元的事实。被告周某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。被告周某某未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月29日，被告周某某以经营需资金周转为由，提出向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杨某某现金壹拾万元整。被告周某某作为借款人在借条上签名。同日，原告杨某某通过卡号为6222081804000431339的银行卡向被告周某某转账100000元。现经原告多次催要借款无果，故而引起本诉。本院认为：合法的债务应当偿还。被告周某某以合法理由向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日（2015年1月27日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算的利息的请求，虽双方未约定利息，但经原告多次催要，被告仍未偿还，给原告造成了一定的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款100000元及自2015年1月27日至本本判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费610元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  肖玉梅二〇一五年六月三十日书 记 员  张露露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书���2015）乌民一初字第1069号原告：孟某某，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：宋某某，男，汉族，个体工商户，住乌苏市。本院于2015年6月19日立案受理的原告孟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告孟某某以与被告宋某某自行和好为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为：原告孟某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告宋某某的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，投递64元，合计139元，由原告孟某某负担（原告已预交139元）。审判员 史 晶二〇一五年六月二十三日书记员 郑明媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第372号申请人李凤兰，女，1948年5月12日出生，汉族，住赤峰市。被申请人闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李凤兰因与被申请人闫剑春民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人闫剑春名下的工资账户予以冻结。保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李凤兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫剑春名下的工资账户在15万元的范围内予以冻结。二、对申请人李凤兰名下的位于赤峰市桥北小区予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月九日书记员 李立群
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5552号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告沈新华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告沈新华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈新华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告沈新华持卡透支消费计人民币3,752.08元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈新华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈新华归还透支款人民币3,752.08元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3,108.11元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,979.81元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告沈新华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈新华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3,108.11元；二、被告沈新华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,979.81元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第168号原告四川省新恒通达商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号6-1幢1层9号。法定代表人李永锋，经理。委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂，住所地洪雅县洪川镇曲沿村*组。负责人段洪海，厂长。原告四川省新恒通达商贸有限公司与被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年5月13日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理，原告四川省新恒通达商贸有限公司法定代表人李永锋未到庭，原告委托代理人张成、被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂负责人段洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省新恒通达商贸有限公司诉称，被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂于2013年3月起在原告处购买汽车配件，2014年5月14日经结算，被告尚欠原告91023元，被告向原告出具了欠条并加盖了公章。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款91023元。原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告登记信息证明等，证明原、被告主体资格；二、欠条，证明被告欠款的事实。被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二加盖的不是被告的公章，但欠款和经办人签名是事实。被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂辩称，欠款是事实，因被告出现经济问题，所以暂时无钱支付，希望能慢慢偿还。被告未向法庭提交证据。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院对原告提交上述证据确认如下：证据一被告均无异议，本院予以确认；证据二虽然被告对公章的真实性不认可，但经法庭释明后并未申请鉴定，且被告对该欠款事实和经办人签名均予以认可，故本院对该证据予以确定。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，原、被告于2013年3月起建立买卖汽车配件的合同关系，由被告在原告处购买汽车配件，支付相应价款。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告91023元货款，被告向原告出具了欠条，载明欠款内容，并由经办人陈玉琼签名，加盖了被告公章。后经原告多次催收，被告以出现经济问题，无钱偿还为由拒不支付，故原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。本院认为，原告四川省新恒通达商贸有限公司与被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂之间系买卖合同关系，原告向被告出售汽车配件，被告应当按照约定支付原告相应的价款，本案中双方对所欠的货款91023元均没有异议，被告应当按照约定支付原告该欠款，故原告请求被告支付91023元欠款的主张，本院予以支持。被告辩称因经济遇到困难，请求逐步偿还该欠款，因原告不同意，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂在本判决生效之日起十日内支付原告四川省新恒通达商贸有限公司欠款91023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1035元，由被告洪雅县段氏兄弟汽车修理厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一五年六月十七日书记员  李良敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越袍商初字第693号原告绍兴忠德墙体建材有限公司。法定代表人李宝兴。委托代理人（特别授权代理）李王夫。被告浙江雄业建设有限公司。法定代表人陈荣兴。原告绍兴忠德墙体建材有限公司与被告浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告浙江雄业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴忠德墙体建材有限公司诉称，2013年7月16日，被告因工程施工需要，向原告购买蒸压加气混凝土砌块，并订有供需合同一份。合同不但规定了品名、规格、数量、价格、交货日期及运输方式、质量标准、验收方法和货款结算等，还规定了发生争议时由供方所在地法院解决。合同签订后，原告自2013年7月起至2013年10月止，先后按质、按量、按时地将3089.14立方的蒸压加气混凝土砌块交货至杨汛桥人和花园工地，并经被告核对销售清单无误后由被告指定人员签名确认，合计货款为729330.4元。但被告取得加气砌块所有权以后，未依约履行给付义务。后经原告多次催讨，被告才先后付款30万元，尚欠429330.4元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款429330.4元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定最后履行之日止每日5‰的逾期付款利息（暂计算至2014年9月25日为639702.3元），合计1069032.7元；由被告承担诉讼费用。被告浙江雄业建设有限公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据1、供需合同1份、销售清单4份，证明原、被告存在买卖蒸压加气混凝土砌块的法律关系，以及原告已按合同约定交付标的物3089.14立方计价款人民币729330.40元和被告只付货款30万元，尚欠429330.40元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃质证权利。本院认为，供需合同上有原告合同章及人和花园项目部公章，对其真实性予以确认，但销售清单上核对人签字处的卫国爱的身份情况无法查明，原告亦未能举证真实其系被告公司工作人员，对销售清单不予认定。经审理查明，2013年7月16日，原告与浙江雄业建设有限公司人和花园项目部签订供需合同一份，约定由原告向被告人和花园工地供应蒸压加气混凝土砌块。现原告认为被告尚欠货款未付，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽与人和花园项目部签订过供需合同，但未能证明该印章能代表被告，且无法举证证明已送货数量以及销售清单上核对人卫国爱是否具有代表被告公司签收货物及对账的权限，双方买卖关系是否存在并实际发生尚不明确，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告绍兴忠德墙体建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14421元，公告费240元，合计14661元，由原告绍兴忠德墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二０一五年六月十六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00526号罪犯余苏勤，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出(2010)钟刑初字第55号刑事判决，以被告人余苏勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月16日因发现漏罪被江苏省无锡市北塘区人民法院以(2013)北刑初字第0089号刑事判决，以被告人余苏勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。连同前罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（刑期至2028年10月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余苏勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯罪、所犯罪行涉毒，且其原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯余苏勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余苏勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余苏勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2028年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第391号申请人张玉军，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人内蒙古浩明节能服务有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人不详。申请人张玉军与被申请人内蒙古浩明节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张玉军于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古浩明节能服务有限公司名下的车牌号为蒙D1***7号轿车一辆予以查封。保全金额68万元。担保人马永娟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为：申请人张玉军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古浩明节能服务有限公司名下的车牌号为蒙D1***7号轿车一辆予以查封。二、对担保人马永娟名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十九日书记员 赵冬梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第771号原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库。组织机构代码××。法定代表人刘道富，主任。委托代理人刘凤雷，山东善国律师事务所律师。委托代理人方圆。该单位职工。被告郭义军。被告孙田英。原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库与被告郭义军、孙田英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤雷、方圆到庭参加诉讼，被告郭义军、孙田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库诉称，2011年7月18日两被告购买原告化肥，同原告签订化肥买卖合同，至2013年2月8日，两被告共欠原告化肥款120000元，2013年2月8日两被告出具欠据一份，载明欠原告化肥款120000元，同时，被告出具还款计划，承诺于2013年4月30日前还款40000元，5月30日前还款40000元，6月30日前还清余款。两被告出具还款计划后至今仅还化肥款50000元，余款70000元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠化肥款70000元，并赔偿违约金20000元，诉讼费由被告承担。被告郭义军未作答辩。被告孙田英未作答辩。经审理查明，2011年7月18日原、被告双方签订化肥买卖合同，二被告购买原告化肥。合同第十四条约定：合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，不得违约，如一方违约，违约方须向对方支付违约金10万元。至2013年2月8日，两被告共欠原告化肥款120000元，当日，两被告出具欠据及还款计划各一份，承诺于2013年6月30日前还清全部欠款。到期后，经原告多次催要，被告仅还款50000元，余款70000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠化肥款70000元，并自愿将请求被告支付的违约金调整为20000元。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条、还款计划、询证函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告支付违约金20000元，因未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法应予支持。被告郭义军、孙田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭义军、孙田英支付原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库货款70000元；二、被告郭义军、孙田英支付原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库违约金20000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一五年六月三十日书记员  姚淑珍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0167-1号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该行行长。被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。法定代表人周从喜，该公司总经理。被执行人淮安容大服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。法定代表人顾士焱，该公司总经理。被执行人周从喜，淮安名人制衣有限公司总经理。被执行人顾士焱，淮安容大服饰有限公司总经理。江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安名人制衣有限公司（以下简称名人公司）、淮安容大服饰有限公司（以下简称容大公司）、周从喜、顾士焱金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）淮中商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为：一、名人公司于判决生效之日起十日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元、利息及逾期罚息（利息以500万元为基数自2013年1月21日起按照年利率7.2%计算至2013年5月10日；逾期罚息从2013年5月11日起按照年利率7.2%上浮50%计算至判决确定的给付之日;二、江苏银行淮安分行有权对容大公司向其提供抵押的位于淮安市国华御锦园15幢201室的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、周从喜、顾士焱对名人公司上述还款义务承担连带保证责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46993元，保全费5000元，合计51993元由名人公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，因名人公司、容大公司已歇业多年，周从喜、顾士焱下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0108号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年六月十七日书记员  唐 禹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第731号原告田玉秀，女。委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。被告张玉花，女。委托代理人杜显球，男。（系被告张玉花丈夫）原告田玉秀诉被告张玉花借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉秀的委托代理人张慧伟，被告张玉花及其委托代理人杜显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉秀诉称，原、被告系同村居住。被告张玉花知道其是退休职工，每月有退休工资，便谎称其上级是银行，可以将款项存在被告处，并承诺可以给其超出银行的利息。其信以为真，从2011年11月份开始，便将退休工资不定期地存入被告处，被告给其出具由其自制的凭单，存款期限为三年，部分存款到期后，被告张玉花把部分存单换成欠条或借条，但被告张玉花拒绝将存款返还。从2011年11月起至今，被告张玉花累计吸收其存款共计52800元。为维护其合法权益，故具状起诉，要求被告张玉花偿还原告田玉秀借款52800元及逾期利息。被告张玉花辩称，所谓银证理财属个人行为，与任何单位和组织没有任何关系，已于2013年前停办；原告田玉秀所持白纸条中，除一笔数目较大者外，其余均为原告田玉秀索要的利息，每季顶多半年其便索要一次，远远超过了本人所能承受的范围；原告田玉秀的所有本金及利息其已于2014年9月3日前全部结清，有其所出具的收款凭条为依据。事实的情况是：原告田玉秀在2014年春说要修建房屋，便多次索要，并谎称说在房屋拆建过程中，将所有手续全部丢失，而其又急需用钱，无奈之下，其在原告田玉秀无据的情况下，将款项全部结清，并让其出具了相关手续。请贵院驳回原告田玉秀的诉讼请求。经审理查明，原告田玉秀与被告张玉花系同村村民。自2011年11月起，被告张玉花分18次向原告田玉秀吸收存款共计53600元，已偿还800元，剩余52800元未予偿还。其中10笔累计30200元，约定存款期限为3年；其中3笔累计6000元，约定存款期限三年，但至起诉日未逾三年；其中5笔是原告田玉秀以借款形式向被告张玉花提供16600元。现原告田玉秀向本院提起诉讼，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。原告田玉秀提供银证理财介休分理处单据十三支、欠条三支、借条一支、取条一支，用以证明以上事实。经当庭质证，被告张玉花未提出异议，本院予以采信。被告张玉花为证明其已偿还借款，向我院提供收条一支。经当庭质证，原告田玉秀以超过举证期限且并非其本人出具为由提出异议。因原告田玉秀对被告张玉花提供证据的真实性不予认可，而被告张玉花无法证明其真实性，故本院不予采信。本院认为，被告张玉花做为个人并无吸收存款的资格，因此，原告田玉秀在该处的存款有义务予以返还。被告张玉花虽然主张其已偿还，但其出具的收条并未得到原告田玉秀的认可，而被告张玉花有证明其所出具的收条是否真实的义务，因被告张玉花并未提供证据予以证明，故根据相关法律规定，被告张玉花应承担举证不能的法律后果。因原告田玉秀主张的52800元的借款中，有累计6000元的借款未逾还款期限，故本院对借款46800元的诉讼请求予以支持，剩余6000元在还款期限届满后可另行起诉。原告田玉秀虽然主张其与被告张玉花约定有利息，因无证据证明其主张，故对原告田玉秀主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告田玉秀借款52800元。案件受理费1120元，由被告张玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一五年六月十六日书 记 员  韩 虹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第496号罪犯王茄春，男，1981年11月14日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王茄春不上诉。经本院复核审理，于2009年6月16日以（2009）川刑复字第85号刑事裁定，核准被告人王茄春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2011年12月5日以（2011）川刑执字第1386号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王茄春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王茄春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王茄春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王茄春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月23日起至2033年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1024号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1024号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李芬，女，生于1985年12月2日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李芬电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第661号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。组织机构代码70912856-2。委托代理人陈鹏，系原告岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族。被告伍君芬，女，生于1962年5月30日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告文和平、伍君芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告文和平、伍君芬经本院合法传唤，未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告文和平于2010年6月1日在原告所属的坪滩信用社借款15万元，2012年4月21日到期，后展期至2013年3月21日。被告伍君芬自愿以位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房为该笔贷款作抵押担保，同时在相关部门办理了抵押登记。被告文和平未按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告文和平偿还所欠原告贷款本金15万元及利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告文和平承担违约责任和本案诉讼费；判令被告伍君芬承担连带担保清偿责任。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、文和平的《借款申请书》复印件1份。2、《借款合同》复印件1份。3、《抵押合同》复印件1份。4、《抵押担保承诺书》复印件1份。5、广安市房权证广房��第000047**号房产证复印件1份。6、广市国用（2006）第01803号国有土地使用证复印件1份。7、广房他字第0001381号他项权证复印件1份。8、《抵押（质押）物品清单》复印件1份。9、《借款借据》复印件1份。10、文和平未结清还款明细1份。被告文和平、伍君芬未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告文和平于2010年月26日向原告所属的坪滩信用社申请借款15万元用于做生意；同时，被告伍君芬向原告所属坪滩信用社书面承诺为该笔借款本息提供自有的位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房抵押担保；原告与被告文和平、被告伍君芬分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告所属坪滩信用社向被告文和平发放借款15万元用于做生意，借款期限自2010年4月26日至2012年4月21日，贷款月利率为11.0833‰；被告伍君芬自愿以自有的位于于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房【房屋所有权证：第00004723号，国有土地使用证：国用（2006）第01803号】为该笔借款本息作抵押担保；同时，该抵押担保在广安市房产管理局办理了抵押登记手续（广房他字第0001381号）。2010年6月1日，原告向被告文和平发放借款15万元。借款到期前，被告文和平、伍君芬在2012年4月20日与原告签订了借款展期协议，协议约定：展期11个月，借款到期日为2013年3月21日。借款展期到期后，被告文和平未按借款合同及借款展期协议的约定履行还款的义务。原告遂起诉来院，请求判令被告文和平偿还所欠原告借款本金15万元和按合同约定的利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告文和平承担本案诉讼费；判令被告伍君芬承担连带担保清偿责任。本院认为，原告信用联社所属坪滩信用社与被告文和平、被告伍君芬分别签订的《借款合同》���《抵押合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《借款合同》和《抵押合同》、《借款展期协议》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告文和平未按借款合同及借款展期协议的约定履行还款的义务。被告文和平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告文和平应承担归还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、复利的违约责任。被告伍君芬自愿用本人所有的商业房为被告文和平借款设定抵押担保物，之后原、被告双方依据法律规定到到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。因此，原告信用��社诉请判令被告文和平偿还贷款本金15万元，并按合同约定支付利息、复利以及请求判令原告信用联社享有对被告伍君芬提供的抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告文和平于本判决生效后10日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金150000元，并按借款合同约定利率支付利息、复利（利息、复利按合同的约定计收至付清之日止）。二、被告文和平未按规定的期限履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告伍君芬所有的位于位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房（系抵押物，房屋所有权证：第00004723号，国有土地使用证：国用（2006）第01803号），并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告文和平继续承担偿还责任。本案案件受理费4000元由被告文和平负担（此款原告已预交，执行时由被告文和平支付给原告）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  汤齐平人民陪审员  秦本森人民陪审员  黄安江二〇一五年六月五日书 记 员  王智锐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第755号原告:浙江万品实业投资有限公司。法定代表人：马林剑。委托代理人：王建标。被告:詹胜志。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告詹胜志租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年六月三十日书记员  罗淼淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第722号原告邵金华，居民。委托代理人姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告陈山贤，居民。委托代理人沈国飞。委托代理人王海龙，职工。被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。法定代表人顾海波，该公司董事长。委托代理人沙金州，该公司法律顾问。委托代理人刘冰，该公司职工。被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）法定代表人宋前亮，该公司董事长。委托代理人张兵，该公司法律顾问。原告邵金华诉被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金华及其委托代理人姜凤忠和被告陈山贤及其委托代理人沈国飞、王海龙，被告五建公司的委托代理人沙金州、刘冰，被告澳泰公司的委托代理人张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵金华诉称，2011年10月3日，原告在首府国际花苑1号楼项目部签订了工程劳务承包合同。合同约定由原告承包1号楼瓦工剩余工作量。工程结束后，经原告与被告陈山贤结算，共计欠原告工资款765000元，由被告陈山贤出具欠条。后经索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。被告陈山贤辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。被告五建公司辩称，首府国际花苑是刘广红挂靠我公司承建的，五建公司与陈山贤无任何挂靠关系。原告要求我公司承担还款责任无法律依据，原告也没有具体要求我公司承担何种法律责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告澳泰公司辩称，我公司与原告无任何事实和法律关系，请求驳回原告对我方的诉请。经审理查明，2010年3月24日，涟水澳泰房地产开发有限公司与五建公司签订建设工程施工合同，约定将涟水澳泰房地产开发有限公司开发建设的涟水首府国际花苑人防工程等发包给五建公司施工。2010年5月5日，双方签订补充协议，刘广红作为五建公司的委托代理人在协议上也签了名。同年5月6日，五建公司与刘广红签订项目经理工程项目经济承包责任合同，约定刘广红为该项目经济承包责任人，同时约定五建公司对该工程的管理职责，其职责第（7）条明确规定五建公司根据项目需求及刘广红请求对所签订的材料设备购置合同等进行审查、批准，如不经五建工程公司许可，刘广红不得以公司名义对外进行任何经济活动，否则责任由刘广红承担。2010年1月1日，刘广红与被告陈山贤签订了首府国际花苑1号楼建筑合同。2011年10月3日，原告与被告陈山贤签订工程劳务承包合同，由原告承包首府国际花苑1号楼瓦工剩余工作量。2014年10月1日工程结束后，经双方结算，被告陈山贤共计欠原告瓦工工资款765000元，由陈山贤书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款765000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2011年2月17日，被告五建公司向刘广红出具授权委托书，授权刘广红以公司名义参加涟水首府国际花苑三期工程管理活动，代表公司在本工程施工现场行使管理、工程结算、决算等权利。2014年9月3日，被告五建公司对其施工的1号楼、4号楼已经全部交付，对已建工程进行结算，并向被告澳泰公司出具工程业务联系单上注明，施工单位是五建公司，经办人是被告陈山贤等人。上述事实，有原告提供的被告陈山贤书写的欠条、工程业务联系单、工程劳务承包合同，被告陈山贤提供的合同、授权委托书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告陈山贤承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告陈山贤还欠原告工资款765000元，并书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告陈山贤应当支付所欠工资款，原告对被告陈山贤的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告五建公司给付所欠工资款，本院认为，被告陈山贤与案外人刘广红签订的承包合同为2010年1月11日，工程名称为首府国际花苑1号楼住宅，而本案被告澳泰公司于2010年3月份才与被告五建公司签订建筑施工合同。2010年5月5日双方又签订了补充协议，案外人刘广红作为五建公司的委托代理人在补充协议上签字。2011年2月17日，被告五建公司为进一步明确刘广红在本公司的职责，专门经理事会研究，委托刘广红为公司代理人，以本公司的名义参加澳泰公司的涟水首府国际花苑三期工程的管理活动。在此之前，刘广红以挂靠五建公司的名义发包给被告陈山贤工程继续续包，2011年10月3日，不具有建筑资质的陈山贤又将首府国际花苑1号楼的剩余瓦工工程发包给原告。据此，根据相关法律规定，五建公司的委托代理人刘广红将工程发包给无建筑资质的陈山贤，陈山贤又将工程发包给原告，对被告陈山贤所欠工人工资款，五建公司应承担连带给付责任，故原告要求被告五建公司承担给付工资款的诉讼请求本院予以支持。审理中，五建公司提出申请，要求追加案外人刘广红为被告参加审理。因刘广红2011年2月17日作为被告五建公司的管理人员，在履行管理活动对外签订发包工程合同都是履行职务行为。被告五建公司在审理中亦未提供刘广红被解聘委托的相关证据。被告五建公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告澳泰公司给付工资款的问题，本院认为，澳泰公司将工程发包给五建公司，五建公司又将工程发包给不具有建筑资质的陈山贤，陈山贤又将瓦工工程发包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法发包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法发包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告澳泰公司应在欠付五建公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈山贤在判决生效后20日内给付原告邵金华工资款765000元；被告江苏五建工程集团有限公司对陈山贤上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内对被告陈山贤上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5725元，由被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月十一日书记员  张 豪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行立终字第4号上诉人（原审起诉人）王世权。上诉人王世权不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯行立字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，王世权诉称其系屯昌县氮肥厂职工，1982年屯昌县氮肥厂倒闭，1992年屯昌县氮肥厂一次性为本厂职工缴纳基本养老保险金和为本厂其他退休人员一次性缴纳基金补偿金时，未为其缴纳基本养老保险金、基金补偿金，也未履行告知义务，以及其于2015年3月16日向屯昌县人力资源和社会保障局提交《退休申请书》，该局以其不符合条件为由拒绝办理退休手续，侵犯其合法权益为由，以屯昌县人力资源和社会保障局为被告，屯昌县氮肥厂为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、屯昌县氮肥厂依据《海南省从业人员养老保险条例》第16条规定替上诉人补缴13年的基本养老金；2、屯昌县氮肥厂依据《海南省从业人员养老保险条例》第17条规定建立上诉人个人帐户；3、屯昌县人力资源和社会保障局依据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第2条第1款允许上诉人补办基本养老保险并补缴1992起－2007止15年的基本养老保险金；4、屯昌县人力资源和社会保障局依据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》相关规定给上诉人办理退休手续；5、诉讼费及其他费用由屯昌县人力资源和社会保障局负担。上诉人第1项、第2项、第3项诉讼请求涉及劳动争议，不属于人民法院行政案件受案范围，第4项是请求法院判决屯昌县人力资源和社会保障局履行法定职责，依相关规定为上诉人办理退休手续。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。上诉人起诉屯昌县人力资源和社会保障局不履行法定职责，必须提交其已向该局提出申请办理退休手续的证据材料，但现有材料无法证实上诉人已向该局提出过申请，故上诉人的起诉不符合起诉的条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月12日印制（共印12份）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01226号原告曹正章。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告曹正章诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正章的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正章诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1872元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹正章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第76号上诉人（原审被告）王新怀，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，住武都区。被上诉人（原审原告）杨文杰，男，汉族，1980年4月9日出生，居民，住武都区。委托代理人李文阁，甘肃阶州��师事务所律师。委托代理人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人王新怀因与被上诉人杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年9月13日6时许，原告驾驶车牌号为甘KA28**“奥迪”牌小型客车，沿兰渝线行驶至武都区角弓镇商场门口以西60米处时，与被告驾驶的车牌号为甘K274**“南骏”牌轻型货车侧面相撞，致两车受损。事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队第6226210201300992号道路交通事故认定书对该起交通事故进行了认定，原告驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且对道路动态观察不够是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，被告驾驶机动车未按规定倒车是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。甘KA28**“奥迪”牌小型客车受损后在兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付维修费164897元。因原告在中国人寿财产保险公司为“奥迪”牌小型客车购买了商业险，故该保险公司在保险范围内向原告支付了理赔款11万余元，被告未向原告支付任何赔偿款，现原告诉至本院，要求被告在其责任范围内赔偿汽车维修费50000元。原审法院审理认为：公民的财产权依法受法律保护，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照法律规定应当承担赔偿责任。本案事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队第6226210201300992号道路交通事故认定书认定，原告承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任。故对甘KA28**“奥迪”牌小型客车的损失，原告应自行承担主要的赔偿责任，被告承担次要的赔偿责任。综合以上的分析，结合案情，原告对甘KA28**“奥迪”牌小型客车的维修费164890元，应自行承担70％的责任，即115423元（164890×70％），被告承担30％的赔偿责任，即49467元（164890x30％）。据此判决如：限本判决书生效之日起二十日内，由被告王新怀向原告杨文杰支付甘KA28**“奥迪”牌小型客车维修费49467元。案件受理费1050元，由被告王新怀负担。上诉人王新怀不服陇南市武都区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）、一审法院认定事实不清；其一、本案发生的过程如下：2013年9月13日，甘K274**号奥迪牌小轿车在途径角弓镇商场门口以西60米处时，由于被上诉人未保持安全车距，与上诉人发生侧面相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生时，驾驶该车辆的驾驶员并不是被上诉人，但由于当时被上诉人及其同车人员共有三人，该三人一再的对上诉人认错，并表示责任全部由他们承担，与上诉人没有任何关系，上���人相信了被上诉人及其驾驶员的谎话，没有保持现场及将驾驶人员采取措施，双方撤离了现场，并到保险公司报案，但到后来车辆的驾驶员换成了被上诉人，本起交通事故发生了逆转，被上诉人等彻底违背了在事发现场的承诺，将事故责任说成了双方责任。其二、事故发生后双方在交通事故责任认定书还没有做出前，交警部门对该起事故进行了调解，当时约定由上诉人支付被上诉人车辆维修费6000元，但由于上诉人回家筹钱，没有及时的将该笔钱交到交警队，所以交警队才做出了事故责任认定书，将事故责任划务为主次责任。上诉人对此不服，曾多次找交警部门协商，但均未果。（二）、一审法院程序违法；一审法院并没有通知上诉人开庭时间，该判决认定的“原被告均到庭参加诉讼”是不真实的，上诉人只去过一次法庭，而且是调解，当时法庭的负责人让上诉人���被上诉人自行协商，结果双方协商未果，事情不了了之，其后两水法庭在没有通知上诉人参加诉讼，或者说发放开庭通知书，上诉人并没有参与庭审，判决是如何作出的不可而知，上诉人只在领取判决书时签了字，其他的任何材料上在没有上诉人的签字，那么一审法院在没有参与庭审和对证据的质证认证，一审法院就仓促下判，其程序严重违法，希望二审法院能依法撤销。（三）、一审法院对赔偿数额的计算错误；被上诉人修理车辆的费用为l64890元，保险公司理赔115423元，剩余49467元，按照双方主次责任的计算，被上诉人承担70％，即：49467×70％=34626.9元，上诉人承担30％应当为49467×30％=l4840.1元。按照以上计算方式，上诉人应当承担被上诉人的修车费为l4840.1元才符合法律规定。综上所述，请求：l、依法撤销武都区人民法院（2014）武民初字第919号民事判决书；2、依法改判或将本案发还重审；3、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人二审未作书面答辩。本院认为：上诉人王新怀与被上诉人杨文杰发生驾车相撞的交通事故后，陇南市武都区公安局交通警察大队作出第6226210201300992号道路交通事故认定书，认定杨文杰驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且对道路动态观察不够是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，王新怀驾驶机动车未按规定倒车是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。在诉讼中王新怀并未提供证据否定该事故认定书，因此对王新怀主张发生事故时杨文杰并非车辆驾驶人，交警队责任划分不当的上诉理由本院不予支持。在原审庭审笔录上有王新怀的亲笔签名，故王新怀上诉主张一审未经开庭，程序不当的上诉理由本院亦不予支持。事故发生后，虽然保险公司对杨文杰进行了部分赔付，但该保���系杨文杰自己为其车辆购买的商业保险，并非王新怀购买的保险，因此王新怀主张在保险款中折抵自己部分赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  李秀梅二〇一五年六月十八日书记员  陈 卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第796号上诉人（原审被告）：ＸＸ生。委托代理人：孙孝政，系孟村县孟村一街居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：乔玲玲。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。原审被告：杨淑平。上诉人ＸＸ生因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1070���民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审在审理过程中，确定本案的调查重点为：欠款的基本事实及依据。就本案的调查重点原告主张，原告经营铝合金门窗材料，被告ＸＸ生、杨淑平家庭经营铝合金加工和安装工程，自2012年3月至2012年9月份，二被告多次在原告处购买铝合金材料，有时给付部分现金，大部份是记账签字。在购买材料过程中，有时被告ＸＸ生来进材料，有时是ＸＸ生的母亲杨淑平来进材料，二被告共计签有二十一张欠款清单，后经原告多次追要，二被告始终以资金紧张为由不还款。2012年10月4日原告拿着21张欠款清单找到二被告家中，催要欠款，当时ＸＸ生、杨淑平均在家，经原被告对完账后，二被告当时说，暂时没钱，等要要账过几天就给。于是二被告把21张欠款清单留下，又给原告打下了一张总欠条，当时ＸＸ生在旁边坐着，由其母杨淑平打的条，因为被告ＸＸ生的小名叫吴秋生，所以她母亲写的吴秋生，当时原告没有细想，因为21张欠单上有的是签的ＸＸ生，也有的是签的吴秋生，还有的签的是杨淑平，这是欠条形成的整个过程。为支持其主张原告提交证据如下：一、2012年10月4日吴秋生欠条一张，证明二被告欠原告款的基本事实；二、户籍证明信一份；三、2014年3月15日孟村回族自治县孟村镇一街居民委员会证明一份，该证明原件在（2014）孟民初字第580号卷中，证据二、三均证明ＸＸ生、吴秋生系同一人。原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨淑平与ＸＸ生系母子关系，原告主张被告欠货款48602元，由被告杨淑平以被告吴秋生的名义亲笔打下欠条一张为证，其内容为：“欠铝合金款48602元整，肆万捌仟陆佰元整，吴秋生2012年10月4号。”证明二被告欠款的事实。又有孟村回族自治县公安局孟村派出所户籍证明信、孟村一街居民委员会证明各一份为证，证明ＸＸ生、吴秋生两个名字系同一人，形成了完整的证据链条，且二被告经合法传唤后既未出庭应诉，又未在法定期间内提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。故此，原告的主张予以支持。关于利息问题，原告主张，被告应承担按中国人民银行同期利率的四倍给付逾期利息，自欠款期间至给付完为止，对此，原告庭审中没有充分证据证明，故对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十��条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”二被告欠原告货款已达二年之久，属违约应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告ＸＸ生（又名吴秋生）、杨淑平于本判决生效后十日内偿还原告货款48602元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清止）。案件受理费1015元，由被告ＸＸ生、杨淑平共同承担。一审判决后，原审被告ＸＸ生不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、原审判决程序违法，开庭传票及判决书均未送达上诉人本人，上诉人根本不知道有此案。2、原审判决认定事实错误。上诉人对欠条从来不知情，也从来没有书写过。杨淑平书写的证据仅是一份���面证人证言，在该证言没有查清真伪的情况下，做出此判决属事实不清。3、原审判决适用法律错误。上诉人认为本案适用法律错误，因为上诉人与被上诉人根本不存在所谓的买卖关系存在，且根本没有所谓的合伙之事，那么原审判决认定买卖合同纠纷及认定合伙关系，显然是没有任何法律依据的，故本案的判决适用法律不当。被上诉人乔玲玲辩称，1、一审判决程序合法，原被告均经法定程序依法传唤，二被告拒收传票，二被告均未到庭参与庭审、答辩、举证、行使诉讼权利，依法应承担对自己不利的法律后果。2、一审判决认定事实清楚，据以作出判决的证据能够形成完整的证据链条，适用法律正确，综上应驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明，与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，上诉人ＸＸ生与原审被告杨淑平系母子关系，原审被告杨��平以上诉人的名义书写的欠条可以证实欠货款的事实，上诉人应当承担偿还欠款的责任。原审中，上诉人ＸＸ生与原审被告杨淑平经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现上诉人ＸＸ生上诉主张不应承担还款责任，理据不足，本院不予支持。另外，根据原审卷宗记载，原审法院向上诉人邮寄送达的受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书和传票，上诉人拒收后退回，根据法律规定，视为送达。原审的判决书是由上诉人所在村委会的村长和书记代收，亦符合相关法律规定，因此，原审程序并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人ＸＸ生承担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  郭景岭二〇一五年六月二日书记员  王金娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1478号原告济南智富商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路世纪财富中心D座607室。法定代表人唐庆斌，董事长。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被告惠而浦（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1888号8幢。法定代表人LEEIAN（李彦），董事长。委托代理人吴琼，北京市海问律师事务所律师。委托代理人王滢，北京市海问律师事务所律师。原告济南智富商贸有限公司诉被告惠而浦（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南智富商贸有限公司诉称，原、被告于2013年3月28日、2014年1月1日两次签订销售协议，约定被告为原告经销冰箱、洗衣机等家电产品。截止至2015年2月底，原告为被告代垫进场费、节能补贴、销售补差共计人民币329,902.70元；被告退回原告冰箱、洗衣机87台，计货款340,648.76元，另有质量问题无法销售的冰箱、洗衣机17台，计货款62,640.61元。原告多次向被告催要，均遭无理拒付。故原告请求判令被告：1、偿还代垫费用329,902.70元；2、退还货款403,289.37元。在审理中，原告将诉讼请求1中金额变更为329,642.70元，对诉讼请求2表示在本案中不再主张，并保留诉权。被告惠而浦（中国）投资有限公司辩称，确认原告代垫费用中节能补贴为134,200元，但对原告主张的进场费、销售补差因原告未能提供盖有被告公章确认的书面证据，故均不予认可。经审理查明，原、被告于2013年1月1日、2014年1月1日签订销售协议书两份，约定由原告购销被告提供的惠而浦品牌的洗衣机、干衣机、洗干一体机、冰箱；被告严禁其业务人员向原告借款、借物、调、换、退货等行为，任何未经被告书面确认并加盖公章的此类行为均属被告业务人员之个人行为，被告对此不承担任何责任。此外，双方在该两份协议上约定了其他权利、义务。2013年3月1日和2014年3月，原告与聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城白电商场（以下简称三联商场）签订备忘录两份，约定三联商场经营原告代理产品惠而浦冰箱、洗衣机，确保惠而浦销售位置；其中第一份备忘录中约定由原告提供场地使用费80,000元，直接在首月结算货款时帐扣兑现，第二份备忘录中约定由原告提供场地使用费70,000元，分2个月帐扣兑现。被告业务员刘杰均在该两份备忘录上签名确认。后原、被告签署往来账务余额调节表，对账截止日期为2014年6月30日，该表上载明的摘要费用差异借方为150,000元，摘要其他借方为134,460元，原告在购方对账人处加盖公章，被告在供方对账人处加盖公司财务部章。被告业务员刘杰于2014年6月在聊城百大销售明细上签名确认。2014年7月5日，原告与被告业务员刘杰签订聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表，刘杰在惠而浦公司确认人处注明因苏宁活动，实际发生，并确认销售日期为2013年1月19日至2014年5月30日间销售惠而浦各类型号的补差总金额为45,442.70元。以上事实由原告提供的销售协议书、备忘录各2份和往来账务余额调节表、聊城百大销售明细、聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表各1份及原、被告的陈述在案佐证。在审理中，原告认为往来账务余额调节表上摘要费用差异借方为150,000元即为向三联商场代被告垫付的场地使用费，摘要其他借方为134,460元为节能补贴，因被告确认的节能补贴数额与实际发生金额差异不大，故认可了被告确认的节能补贴金额；而被告认为公司原先负责财务的人员已离职，故对原告上述有关往来账务余额调节表上记载内容的意见不清楚，另被告承认刘杰系被告与原告发生业务往来的被告业务员，对刘杰在备忘录、聊城百大销售明细、聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表的签名真实性不申请鉴定。本院认为，原、被告间签订的销售协议书2份合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行系争协议过程中，原告为被告垫付的节能补贴双方已确认一致。对原告主张的场地使用费，销售补差，被告抗辩不予认可，而根据原告提供的有关证明场地使用费和销售补差的证据上均由被告业务员刘杰的签名确认，虽被告对该等相关证据的真实性未作确认，但被告在本案审理中明确表态对刘杰签名的真实性不申请鉴定，本院只能认定原告提供证据上刘杰的签名是真实的；另刘杰是否有权代表被告对场地使用费和销售补差向原告作出确认，结合系争协议可以看到，原、被告并未约定被告业务员无权向原告确认场地使用费和销售补差的内容，且原告对其中场地使用费的主张除提供了刘杰签名确认的相关证据外，尚提供了盖有被告财务部章的往来账务余额调节表予以印证，而被告对原告针对往来账务余额调节表有关场地使用费的说明借故未作出合理的解释，本院只能认定原告主张的代被告垫付的场地使用费已实际发生，对销售补差基于上述理由，本院也认定刘杰的确认是有权代表被告的。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求1应予支持。对原告保留诉讼请求2的诉权，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告惠而浦（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告济南智富商贸有限公司329,642.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,244元，减半收取计3,122元，由被告惠而浦（中国）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一五年六月一日书记员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。