河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民四初字第20号原告陈某，男，22岁。委托代理人贾平均，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，36岁。被告漯河市环境卫生管理处。法定代表人黄宝锋，主任。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。法定代表人朱振洲，经理。委托代理人宋俊伟，该公司员工。被告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，经理。委托代理人王桂军，三分公司安全员。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司。法定代表人于亮洲，经理。委托代理人田思源，平安财险漯河公司员工。原告陈某与被告赵某某、漯河市环境卫生管理处（环卫处）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（人寿财险漯河支公司）、驻马店市汽车运输有限公司（驻马店运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司（平安财险驻马店支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾平均、被告环卫处的委托代理人崔静勇、人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟、驻马店运输公司的委托代理人王桂军、平安财险驻马店支公司的委托代理人田思源，到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年7月1日中午，第四被告的司机王彦超驾驶豫QC05**号客车行驶至漯河市源汇区漯舞路路南丰华职业技能培训学校门前时，受到被告赵某某驾驶第二被告所有的豫LA01**号汽车的猛烈撞击，又将原告等6人撞伤，身体均受到不同程度的伤害。该事故经漯河市公安局交通警察支队认定被告赵某某承担全部责任。被告赵某某的违章行为给原告身体上及精神上造成极大的伤害，经济上造成不应有的损失，但至今仍未得到赔偿。另外，肇事车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险，在第五被告处投保司乘人员保险，为此，在协商无果的情况下，依法提起诉讼，要求判令：一、第一、二、四被告赔偿原告各项费用共计3500元；二、第三、五被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我的车有保险，有保险公司承担保险责任。被告环卫处辩称，一、该事故的发生有交强险和商业险，并且都在保险期内，有保险公司承担相应的赔偿责任。二、关于原告起诉的数额，事实与理由部分不明确。三、事故责任认定环卫处付事故全部责任过重。被告人寿财险漯河支公司辩称，首先确认肇事车辆与我公司的保险合同是否成立。原告应就自己的主张要求我公司承担责任部分举证。不真实诉求部分我公司不承担赔偿责任。本案涉及多个伤者及车辆，原告应明确每个伤者在各个险种下赔付多少。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告驻马店运输公司辩称，一、原告提供的事故认定书明确当事人责任。我公司投保的有交强险、商业险、乘客人员险，应有保险公司承担，包括诉讼费。被告平安财险驻马店支公司辩称，原告乘坐的车辆在我公司投保承运人责任险，我公司同意根据本交通事故车辆认定的事故责任比例赔偿损失。但事故认定书认定该车无责任，我公司不承担赔偿责任。不发表质证意见。经审理查明，2014年7月1日11时25分，赵某某驾驶豫L-A01**车沿漯舞路由东向西行驶至漯舞路丰华职业技能培训学校门前采取措施不当，挂倒路中间护栏后又与由西向东王彦超驾驶的豫Q-C05**号车相撞，造成双方车损、护栏损坏。驾驶员王彦超及乘坐人魏平、陈某、严志峰、何乐乐、孙卫国等受伤的交通事故。同日经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，赵某某负该事故的全部责任。原告陈某受伤后于2014年7月1日在漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，2014年7月8日出院，住院7天，支付医疗费1536.72元。原告提供其工作单位确山乐海电子有限公司4、5、6月份的工资表，证明月工资分别是3332元、3461.9元、3467.4元。因该工资表未加盖单位公章，被告经质证不予认可。另查明本次交通事故中孙卫国在交强险项下应得赔偿108933.86元（死亡伤残费用72495.46元、医疗费用36438.4元）、何乐乐在交强险项下应得赔偿13164.32元（死亡伤残费用6650元、医疗费用6514.32元）、陈某在交强险项下应得赔偿3045元（死亡伤残费用1228元、医疗费用1816.72元）、严志峰在交强险项下应得赔偿4329元（死亡伤残费用1435元、医疗费用2894.17元）、魏平在交强险项下应得赔偿4276.63元（死亡伤残费用1082元、医疗费用3194.63元）。驻马店运输公司应得赔偿的财产损失共计96627.05元。又查明，被告赵某某驾驶的肇事车辆豫L-A01**车的所有人是被告环卫处，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100000元）。原告王彦超驾驶豫QC05**号客车所有人是被告驻马店运输公司，该车在被告平安财险驻马店支公司投保有承运人责任险（每次事故赔偿限额720000元、每人每座赔偿限额400000元，财产损失赔偿限额2000元）。以上保险均在保险限额内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵某某驾驶豫L-A01**车与王彦超驾驶的豫Q-C05**号车相撞的交通事故，造成驾驶员王彦超及乘坐人魏平、陈某、严志峰、何乐乐、孙卫国等受伤的交通事故。赵某某负该事故的全部责任。有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告损失情况如下：1、医疗费1536.72元；2、误工费728元（原告住院7天，因原告提供的工资表未加盖公章，按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算原告的收入状况。37958元／年÷365天x7天=728元）；3、护理费，根据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算护理人员的护理费，37958元／年÷365天x7天=728元，原告要求护理费400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费210元（30元／天x7天=210元）；5、营养费70元（10元／天x7天=70元）；6、交通费原告要求200元，本院酌定为100元；以上共计3045元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，由于肇事车辆豫L-A01**车的所有人是被告环卫处，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100000元）。虽然王彦超驾驶的豫Q-C05**号车在被告平安财险驻马店支公司投保有承运人责任险，由于王彦超在本次交通事故中不负责任，所以被告平安财险驻马店支公司不应承担任何赔偿责任。本案应当由被告人寿财险漯河支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担责任。由于本次交通事故有多个被侵权人，所以应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王彦超、魏平、陈某、严志峰、何乐乐、孙卫国在交强险范围内的死亡伤残赔偿费用及医疗赔偿费用各应赔4185.4元、4276.63元、3045元、4329元、13164.32元、108933.86元，驻马店运输公司应赔偿的财产损失共计96627.05元。被告人寿财险漯河支公司首先在交强险死亡伤残费用项下按比例赔偿原告1941.90元；在商业第三者责任险范围内按比例赔偿980元；剩余123.10元由被告赵某某、被告环卫处承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内按比例支付给原告陈某赔偿款2921.90元（1941.90＋980）；被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告陈某赔偿款123.10元；被告漯河市环境卫生管理处在本判决第二项范围内与被告赵某某承担连带赔偿责任；驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某某负担，被告漯河市环境卫生管理处承担连带责任（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  金 立人民陪审员  徐艳芹二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓敏