wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑终字第65号 原公诉机关元谋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，绰号“大杨梅”，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，粮农，户籍地四川省遂宁市安居区，现住元谋县。因本案于2014年11月18日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月2日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。 元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）元刑初字第20号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人罗国林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定：2012年12月，被告人刘某承租位于元谋县元马镇西城社区居委会西城村56号一楼临兴茂巷的三间商铺，用于经营浪琴美容阁。2014年11月17日21时许，施某、李某1两人在刘某的邀约下，到刘某所经营的浪琴美容阁内，刘某采取所得嫖资分成方式，介绍、容留施某、李某1从事卖淫活动；23时许，李某2、罗某先后到刘某经营的浪琴美容阁找卖淫女嫖娼，和刘某谈好价格后将嫖资支付给刘某，刘某将卖淫女施某介绍给李某2，李某1介绍给罗某；随后四人在包房内发生性关系。2014年11月24日23时许，李某2和施某、罗某和李某1分别再次在浪琴美容阁两间包房内发生性关系，被元谋县公安局元马派出所民警在对辖区内行业场所进行检查时当场查获。 原判认为，被告人刘某介绍、容留他人在自己经营的美容厅内实施卖淫，构成介绍、容留卖淫罪。归案后，被告人刘某向侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。量刑时综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及及悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）二、对被告人刘某的犯罪所得人民币200元予以没收。 被告人刘某上诉提出：一、原判认定2014年11月24日23时许，李某2和施某、罗某和李某1分别再次在浪琴美容阁两间包房内发生性关系，被元谋县公安局元马派出所民警在对辖区内行业场所进行检查时当场查获的事实不符，与上诉人无关；二、一审没有认定上诉人有自首情节，没有对上诉人从轻处罚不当；三、上诉人自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，请求二审改判缓刑或者从轻量刑；四、上诉人检举、揭发他人犯罪，有立功表现。 辩护人罗国林提出了与被告人刘某上诉理由相同的辩护意见。 经审理查明，2012年12月，被告人刘某承租位于元谋县元马镇西城社区居委会西城村56号一楼临兴茂巷的三间商铺，用于经营浪琴美容阁。2014年11月17日21时许，施某、李某1两人在刘某的邀约下，到刘某所经营的浪琴美容阁内，刘某采取所得嫖资分成方式，介绍、容留施某、李某1从事卖淫活动；23时许，李某2、罗某先后到刘某经营的浪琴美容阁找卖淫女嫖娼，和刘某谈好价格后将嫖资支付给刘某，刘某将卖淫女施某介绍给李某2，李某1介绍给罗某；随后四人在包房内发生性关系，被元谋县公安局元马派出所民警在对辖区内行业场所进行检查时当场查获；被告人刘某在公安机关检查时不在现场，在回到浪琴美容阁后在公安机关当场询问时即如实供述了其介绍、容留他人卖淫的事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人刘某的人口信息查询材料及照片，查获经过，受案登记表、立案决定书，涉案证据照片、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，安全检查笔录，证人王某、咪某、李某1、施某、李某2、罗某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，予以认定。 另，在二审庭审中，楚雄州人民检察院出庭检察员当庭列举了公安机关的情况说明，证实被告人刘某到案情况，及公安机关对被告人刘某所提有立功情节的查证情况，经质证，被告人刘某及其辩护人罗国林均无异议，予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某介绍、容留他人在自己经营的美容厅内实施卖淫，构成介绍、容留卖淫罪。上诉人（原审被告人）刘某在公安机关尚未掌握其犯罪事实，在接受公安机关询问时就交待了其介绍两名女子与两名男子进行卖淫嫖娼活动的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在一审期间刘某主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人刘某及其辩护人罗国林提出原判认定2014年11月24日23时许，李某2和施某、罗某和李某1分别再次在浪琴美容阁两间包房内发生性关系，被元谋县公安局元马派出所民警在对辖区内行业场所进行检查时当场查获的事实不符，与上诉人无关；上诉人刘某具有自首情节，一审没有认定上诉人有自首情节；上诉人自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，请求二审从轻量刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。检察机关提出原判认定事实有误，上诉人刘某具有自首情节，可从轻处罚的出庭意见成立，予以支持。上诉人刘某提出其有立功情节的理由，因刘某提供的线索不具体不准确，无法查证核实，不予采纳。综上，原判认定事实错误致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持元谋县人民法院（2015）元刑初字第20号刑事判决的第二项，即对被告人刘某的犯罪所得人民币200元予以没收。 二、撤销元谋县人民法院（2015）元刑初字第20号刑事判决的第一项，即定罪量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）刘某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止） 本判决为终审判决。 此页无正文 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 苏天喜 二〇一五年六月八日 书记员 李长城
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1127号罪犯谭顺刚，男，1981年2月6日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2010年7月6日作出（2010）富刑初字第82号刑事判决，以被告人谭顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2009年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谭顺刚减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭顺刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零二个月，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯谭顺刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭顺刚准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第178号 申请执行人：罗成斌，男，1976年10月3日生，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：陈春燕，女，1980年11月15日生，住所地南宁市兴宁区长堽路三里118号。 被执行人：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。 本院在执行罗成斌、陈春燕申请执行防城港市荣城房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，经申请执行人确认被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）港民初字第846号民事判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张松昌 审判员  张振慧 二〇一五年六月十八日 书记员  韦昀江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第394号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告闫洪涛，男，汉族，1970年2月18日出生，住泰安市岱岳区。被告李华，女，汉族，1971年5月11日出生,住址，系第一被告之妻。被告陈学成，男，汉族，1966年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被告付少华，女，汉族，1968年12月8日出生，住址。被告闫洪波，男，汉族，1967年4月5日出生，住泰安市岱岳区。被告张霞，女，汉族，1969年2月14日出生，住址。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4681元，减半收取2340.50元，财产保全费1770元，以上共计4110.50元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一五年六月三十日书记员  毕研超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1391号罪犯谢洪云，男，1972年3月26日生，傣族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泸刑初字第178号刑事判决，以被告人谢洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年9月14日至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢洪云减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢洪云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯谢洪云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪云准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第500号原告王希文，男，1952年12月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告宋鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，现住利津县。被告宋立强，男，1950年4月25日出生，汉族，现住利津县。委托代理人宋鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，现住利津县，与被告宋立强为父子关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区南一路258号3栋负责人：李昆明，总经理组织机构代码：73579290-X委托代理人苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。委托代理人杨明岳，男，1993年10月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年5月4日立案受理了原告王希文与被告宋鹏、宋立强，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希文诉称，2015年1月2日10时20分许，被告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71287.24元。被告宋鹏辩称，同意依法赔偿。被告宋立强辩称，同意依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告王希文医疗费10000元、护理费9263.4元、住院伙食补助费588元、残疾赔偿金42775.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计63926.6元，在商业险限额内赔偿原告医疗费96.7元，以上合计64023.3元，扣除被告宋鹏垫付款后数额为60023.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年7月8日前汇至原告王希文的指定账户(账户名：王希文。开户行：中国邮政储蓄银行利津支行。账号：62×××07)。二、被告宋鹏垫付的4000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年7月8日前直接汇入被告宋鹏指定账户(账户名：宋鹏。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××96)。三、被告宋立强不承担赔偿责任。四、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费1453元，减半收取727元，由原告王希文负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年六月八日书记员  王海波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1504号罪犯罗开红，男，1981年12月29日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗开红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，刑期从2010年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗开红减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗开红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年12月改造考核中获表扬四次，获2014年改造积极分子。该犯系数罪并罚，具有减刑幅度从严情形，该犯系病犯，具有减刑幅度从宽情形。本院认为，罪犯罗开红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗开红准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1573号罪犯伍大富，男，1970年3月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）砚刑初字第45号刑事判决，以被告人伍大富犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯伍大富减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍大富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2015年3月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯伍大富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍大富准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6810号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江浩淼，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江浩淼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告江浩淼系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,833.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,833.59元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1095号原告：付国防，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：周进勇，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：丰远鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，皖太律师事务所律师。本院受理原告付国防诉被告周进勇、丰远鹏买卖合同纠纷一案后，被告丰远鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是违约责任买卖合同纠纷，原告要求被告承担违约责任并且本案并没有约定履行地点，根据《民诉法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”履行义务一方所在地为合同履行地。就本案来讲，合同履行地应该××太和县桑营镇。二、周进勇参与本案属于恶意诉讼、规避法律。本案是买卖合同，双方当事人是原告和被告，周进勇并没有参与本买卖合同的签订、履行等任何一个环节，即与本案没有利害关系。原告之所以把周进勇牵涉进本案，属于恶意诉讼、规避法律，只是为了能让本案在封丘县人民法院审理。被告丰远鹏与周进勇素不相识，诉状中所讲全部是原告编造的。原告与被告的商谈时有通话记录证明双方签订合同只有原告与被告，没有其他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，贵院没有管辖权。为此特向贵院提出管辖权异议，被告丰远鹏认为贵院没有管辖权，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。经审查，本院认为原告没有证据证明被告周进勇与本案有利害关系，被告丰远鹏提供的录音证据能够证明合同的双方当事人为原告和被告丰远鹏。本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告丰远鹏的住所地为安徽省太和县桑营镇肥南居委会陈庄，根据地域管辖原则，本案应由安徽省太和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告丰远鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省太和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年六月十一日书记员  马 静
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第90号公诉机关新乐市人民检察院。被告人周明杰，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月8日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)52号起诉书，指控被告人周明杰犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日14时00分许，被告人周明杰酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：周某）沿新乐市邯楼公路由西向东行驶至新乐三中路口时，与同向步行的被害人路某相撞，造成被害人路某受伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人周明杰血液乙醇含量为122.7mg/100ml。被告人周明杰属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队认定，被告人周明杰负事故的全部责任，路某、周某无责任。2014年12月4日，被告人周明杰与被害人路某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人路某出具谅解书。上述事实，被告人周明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人路某、周某证言、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人周明杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后无证驾驶小型轿车造成交通事故并负事故的全部责任，应对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年六月二十四日书记员  李 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6820号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄友明，男，1973年3月11日生，汉族，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄友明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄友明系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,092.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,092.31元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1360号罪犯苏海龙，男，1991年5月1日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人苏海龙犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年。刑期自2010年11月6日至2030年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯苏海龙减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2014年获记改积1次。该犯系已履行民事赔偿完毕。本院认为：罪犯苏海龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海龙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第885号罪犯秦友清，男，1974年10月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年8月22日作出（2012）泸刑初字第198号刑事判决，以被告人秦友清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2012年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯秦友清减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦友清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯秦友清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦友清准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1635号罪犯李四双，男，1989年11月3日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年11月25日作出（2013）个刑初字第243号判决，以被告人李四双犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年7月11日至2016年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李四双给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李四双在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，又有从宽情形，履行民事赔偿三分之二。本院认为，罪犯李四双确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四双准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2040号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：李令彦。被告罗文灿，男，汉族，住宣威市。被告陈桂芬，女，汉族，住宣威市。本院在审理广发银行股份有限公司曲靖分行与罗文灿、陈桂芬关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月十九日书记员  陈保花
太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）太行诉初字第00003号 起诉人：汪振君。 委托代理人：汪企鸥，男，1953年6月9日生。 本院于2015年6月9日收到起诉人汪振君以太仓市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汪振君诉称：起诉人1998年1月13日得到被告太土籍（1998）第17号文，明确座落在太仓市新区东郊村花园组1077平方米土地权属转让给起诉人，地宗号999162-----2及999162-----3。被告在1998年11月17日向起诉人提供上述地块四址，其西为苏州登创房产有限公司。但起诉人2015年2月10日从原档案资料中得知地宗号999162-----3地块西址应为太仓创造工贸实业公司，至今仍是。苏州登创房产有限公司与太仓创造工贸实业公司为两个公司，被告的行政行为错误，应作相应纠错，故诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人是与行政行为有利害关系的公民。被告作出的太土籍（1998）第17号登记涉案地块的西址虽然有误，但未侵犯起诉人具体的人身权、财产权，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人与被告的行政行为无实际的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2０００年3月1０日起施行）第四十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起施行）第（八）条的规定，裁定如下： 对汪振君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长  孙以凤 审判员  陈卫平 审判员  顾介彬 二〇一五年六月十二日 （） 书记员  韩珈珈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1184号罪犯徐滔，男，1992年10月19日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年9月20日作出（2011）泸刑初字第174号刑事判决，以被告人徐滔犯交通肇事逃逸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年6月24日至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐滔减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐滔在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯徐滔确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐滔准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第326号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南玉柴机器实业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道3号。法定代表人刘铭。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南玉柴机器实业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南玉柴机器实业发展有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第36号上诉人（一审原告）高正信，男，壮族，1974年9月29日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）高绍兰，女，壮族，1953年12月20日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）高文华，女，壮族，1950年6月6日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）范华兰，女，壮族，1950年8月15日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）张志洪，男，壮族，1958年6月3日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）高正发，男，壮族，1957年6月20日生，家住文山州文山市。上诉人（一审原告）高正洲，男，壮族，1969年11月18日生，家住文山州文山市。上述七上诉人的委托代理人刘江、刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山市人民政府。住所地：文山市风凰路军供大厦。法定代表人李成明，市长。上诉人高正信、高绍兰、高文华、范华兰、张志洪、高正发、高正洲因诉文山市人民政府土地行政征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）文中行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院二审诉讼中，高正信、高绍兰、高文华、范华兰、张志洪、高正发、高正洲以其七人已和文山市人民政府达成共识，所诉的问题已经得到了妥善解决为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，高正信、高绍兰、高文华、范华兰、张志洪、高正发、高正洲向本院提出的撤回上诉的申请系其真实意思表示，其撤回上诉的申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉的申请应当准许。本案应按照一审判决执行。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予上诉人高正信、高绍兰、高文华、范华兰、张志洪、高正发、高正洲撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由高正信、高绍兰、高文华、范华兰、张志洪、高正发、高正洲共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  赵学军代理审判员  陈志杰二〇一五年六月八日书 记 员  林珊珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)历执字第2161-1号 本院于二0一五年五月二十日对申请执行人山东小鸭欧西卡电器有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷作出的（2014）历执字第2161号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 执行裁定书第一页第十行“（2010）济民再字第82号民事判决书”改为“（2014）历执异字第4号”。 审判长 马 骏 审判员 张 新 审判员 宁 爽 二〇一五年六月二十日 书记员 刘艳红
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第104号 被执行人白达，男，1984年3月18日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县长安镇天坪村大水沟村民小组31号。公民身份号码532130198403181 738。 被执行人白达因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）普中刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人白达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被执行人白达的云AM567Y号别克轿车依法予以没收。本院于2015年6月16日立案执行。 在执行过程中，查明宁洱哈尼族彝族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人白达被公安机关查获的云AM567Y号别克轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。云AM567Y号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第104号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月十九日 书记员 税正全
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1305号罪犯高正清，男，1964年9月1日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年11月23日作出（2010）文刑初字第323号刑事判决，以被告人高正清犯诈骗罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年11月23日至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高正清减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高正清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯高正清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高正清准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新长民初字第212-2号 申请人南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文化路1298号，组织机构代码证号：58402749-2。 法定代表人刘国亮。 被申请人江西德源欣茂铜业有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道6号，组织机构代码证号：78972687-9。 法定代表人郑树潭。 被申请人郑树磷，男，1964年12月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人宜春德源欣茂铝业有限公司。 申请人南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司因与被申请人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司借款合同纠纷，申请人南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司银行存款人民币9900000元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人南昌市新建县鼎诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷、宜春德源欣茂铝业有限公司的银行存款人民币9900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓仰方 审判员  陈 罡 审判员  曹晓庆 二〇一五年六月一日 书记员  刘小玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1404号罪犯邓光荣，男，1973年11月2日生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年1月20日作出（2012）河刑初字第8号刑事判决，以被告人邓光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年8月27日至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓光荣减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014获减刑8个月。从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯邓光荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光荣准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第255号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人陶文华，男，1935年05月10日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与陶文华申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第219号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由陶文华支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币1417.60元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币1517.60元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币1000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第219号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第638号原告魏宝军，男，1962年6月14日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告王立民，男，1980年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住。本院于2015年5月29日立案受理了原告魏宝军与被告王立民机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝军诉称，2015年1月8日17时30分被告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院，车辆损失，造成交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费3093元、误工费5180元、护理费952元、生活补助费210元、车辆维修费700元、衣物损失费300元、施救费550元、交通费200元，共计11185元，并承担诉讼费用。被告王立民辩称，同意依法赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王立民赔偿原告魏宝军各项损失共计5000元，于2015年6月23日当庭付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏宝军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年六月二十三日书记员  王海波
陕西省横山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）横法执字第00021号 申请执行人安某某。 委托代理人刘某某。 被执行人李某某。 被执行人某某公司。 法定代表人魏某某。 本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）横民初字第01091号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人某某公司赔偿申请人安某某21万元（已付44000元）；被执行人李某某赔偿申请人安某某医疗费、误工费等共计人民币64515元（已付9000元）；案件受理费及鉴定费7170元及申请执行费3880元由被执行人负担。 执行过程中，双方当事人于2014年5月8日达成和解协议：1.被执行人李某某于2015年5月9日前先付5000元，于2015年6月8日前再付40000元；2.下余案款申请人自愿放弃。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 春 审判员 谢加富 审判员 侯 斌 二〇一五年六月八日 书记员 李荫龙
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00332号原告石高峰，男，1952年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告马雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告石高峰与被告马雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高峰到庭参加了诉讼，被告马雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高峰诉称：原、被告双方对原告地处荆州街政府西院（县街）的房屋于2009年7月15日签订租房合同，合同约定：租赁期限从2009年8月15日至2012年8月15日止，每月租金2000元，搞好室内外卫生，上下互邻关系，承担违约责任等条款。被告使用原告租赁房搞马三烧烤店，被告租赁期间届满，继续租赁原告房屋至今。被告续租期间：出店占道经营、夜市喧哗扰民、烧烤油烟熏人、周围楼上居民意见大，城管多次管理无果。室内外卫生差，室内油污室外垃圾成堆。从2015年1月15日至今三个月6000元租金索要无果，拒不支付，明确表示不履行义务，并恶语伤人霸占原告租赁房至今。被告不履行合同义务，不支付租金，违反法律法规，违背原、被告双方的合同约定，为维护原告的合法权益，请求：1、判令解除原、被告租房合同、被告返还原告租赁房；2、判令被告支付原告房屋租金6000元；3、判令被告支付诉讼费；4、判令被告支付诉讼期间占据原告租赁房租金至返还该房止。审理中原告自动撤回关于违约金部分的请求。被告马雄未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张及举出的证据，结合被告不答辩、不出庭、不举证的程序事实，本院对该案事实作如下认定。2009年7月15日石高峰（甲方）与马雄（乙方）签订一份租房合同书，合同约定由甲方将襄城荆州街政府西院（县街）的房屋一套租赁给马雄使用，租金每月为2000元，自2009年8月15日起至2012年8月15日止，租金由乙方于每月15日前一次性交付2000元。违反合同任何一条视为违约，处罚金20000元。合同签订后，原告将房屋交与马雄租赁使用，马雄支付租金。2012年8月15日合同到期后，马雄继续使用房屋并支付租金，原告收取租金至2015年1月15日。本院认为，原、被告双方所签订的租房合同书为有效合同，受国家法律保护。2012年8月16日起马雄支付租金继续使用房屋，石高峰继续收取租金，定期租赁合同变为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，合同当事人可以随时解除，原告提出解除租赁合同本院予以支持。合同解除后马雄应当将房屋返还给石高峰。对于合同解除前的租金，马雄应当予以支付，对于合同解除后，实际退房前的占有使用费，比照租金马雄也应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告石高峰与被告马雄之间所签订的不定期房屋租赁合同。二、被告马雄于本判决生效后三十日内将租赁房屋返还给原告石高峰。三、被告马雄于本判决生效后三十日内按每月2000元计算支付给石高峰自2015年1月16日起至本判决生效之日止的房屋租金及自本判决生效次日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232元，由被告马雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王忠民二〇一五年六月八日书记员  刘佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第35号申请执行人中国农业银行曲靖分行。被执行人曲靖市明恒贸易有限公司。关于中国农业银行曲靖分行与曲靖市明恒贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案。我院于2015年1月28日收到申请人材料，于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人曲靖市明恒贸易有限公司名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第35号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年六月八日书记员  张 震
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第116－3号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织机构代码：19752491-5。法定代表人：杨才，该公司董事长。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：阳春市祥发炉料有限公司，住所地：阳春市春城街道春江路二巷6号（钢铁集团办公楼），组织机构代码：57451841-5。法定代表人：柯静，该公司经理。被告：柯静，女，1985年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司董事长。被告：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。被告：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍住址：揭阳市榕城区。以上三被告阳春市国富润本房地产有限公司、方冬生、黄奕鹏的共同委托代理人：沙奇林，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，户籍住址：珠海市香洲区，现羁押在阳江市看守所。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司诉被告阳春市祥发炉料有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司、柯静、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案中，因被告谢杭俊涉嫌骗取贷款被阳江市公安局于2015年2月9日立案侦查，本案的处理需以刑事案件处理结果为依据，而该刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一五年六月二日书 记 员  潘秋颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2013)海民初字第6241号原告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街。法定代表人鞫建中，董事长。委托代理人史芬照，该公司职员。委托代理人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。被告北京星光新奥特文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）。法定代表人于一新，董事长。委托代理人张为华，北京市六合金证律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建安装公司）与被告北京星光新奥特文化传媒有限公司（以下简称星光新奥特公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。江苏一建安装公司诉称，星光影视园工程是北京市重点工程项目之一，开发商为星光新奥特公司。2007年10月，我公司在该项目没有取得任何合法手续下就与该公司达成口头约定，由我公司作为项目总承包方进行施工建设，承包范围为一次结构。由于该工程前期施工手续、建筑图纸、土地规划、现场三通一平及甲方应提供的资金及供应材料不到位，导致工期严重延误及人员窝工，租赁材料与机械租赁费用增加。2009年5月7日，星光新奥特公司起诉要求解除与我公司的承包合同及立即撤离施工现场、移交材料。我公司在审理中提出反诉，要求该公司支付拖欠工程款16910394.35元（首层1-2层工程量、1-2脚手架工程量、钢筋材料保管费、钢筋损耗费、甲方分包配合费、洽商费、已确认签订资料费、奥运会前停工费、奥运会后停工费、临场、临建等费用）。后一审法院认为我公司就所主张的钢筋保管费、损耗费、分包配合费、签订资料费、奥运停工签证费与索赔费用，奥运停工期间索赔费用、一次性材料折旧费用、清退劳务队增加费用等，未提供有效证据而不予支持。星光新奥特公司不服提出上诉，我公司因无力支付诉讼费而没有进行上诉。后二审终审作出部分改判。鉴于两审法院都对该工程洽商和签证费用、地上首层一、二段工程量及价格等问题搁置争议，现我公司要求星光新奥特公司支付洽商费777233.76元、签证费70842元、地上首层一、二段工程量203739.71元、首层一、二满堂红脚手架工程量32557元，合计人民币1084372.93元。本案诉讼费由该公司负担。本院认为：星光新奥特公司将星光影视园工程扩建项目交江苏一建安装公司施工，后双方在具体实施工程施工过程中产生纠纷。现查明，星光新奥特公司曾于2009年以建设工程施工合同纠纷将江苏一建安装公司诉至我院，要求解除合同、移交工程现场及工程材料、支付地下室施工漏项所造成的损失、偿还塔吊基础支护费用及路面硬化等混凝土费用。期间，江苏一建安装公司提出反诉，要求支付工程价款16910394.35元及利息。2011年1月，本院作出一审判决，其中认定双方签订的口头协议及会议纪要等无效，判定星光新奥特公司支付工程款4495347元及利息，另驳回星光新奥特公司的其他诉讼请求及江苏一建安装公司的其他反诉请求。后星光新奥特公司不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月作出终审判决，其中维持协议无效的判决，改判星光新奥特公司支付工程款2450000及利息，并驳回星光新奥特公司的其他诉讼请求及江苏一建安装公司的其他反诉请求。本案庭审中，星光新奥特公司针对江苏一建安装公司提出的诉讼请求，主张均已在上述一、二审中作出过判决，本案违反“一事不再理”原则，要求驳回江苏一建安装公司的起诉。经进一步核实，江苏一建安装公司确认于本案中提出的诸项诉讼请求均曾在上述已终审案件中提出。上述一审判决针对江苏一建安装公司的部分反诉请求曾作出“江苏一建公司还主张钢材保管费、钢筋损耗费用、分包配合费、签证资料费、奥运停工签证与索赔费用、奥运停工期间索赔费用、一次性材料折旧费、清退劳务队增加费用等，但未提供充分有效的证据，星光新奥特公司不予认可，本院不予支持。”的认定，且现双方确认江苏一建安装公司针对争议事项于本案中提供的相应证据与在上述终审案件中提出的证据相同。另查，2012年3月，江苏一建安装公司针对上述一、二审判决向北京市高级人民法院提出民事再审申请，其中主张一、二审法院未对洽商、签证费、地上首层一、二段工程价款等问题进行判决，要求对该部分争议予以重新审理。北京市高级人民法院于2013年12月3日作出民事裁定，以江苏一建安装公司的再审申请不符合法律规定情形为由驳回其再审申请。综上，江苏一建安装公司坚持主张上述一、二审判决对争议事项未进行判定，其未向本院提供充分证据，本案应当适用“一事不再理”原则处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁 卫二〇一五年六月十八日书 记 员  孙婉仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第939号罪犯张照，男，1987年6月29日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出（2010）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人张照犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年1月3日至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张照减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张照在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零3个月，从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯张照确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张照准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第884号之二申请执行人王文芳，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍在山东省济南市。被执行人张骋，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被执行人李科红，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤销强制执行申请。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张骋、李科红名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1471号罪犯张文兵，男，1976年9月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年9月7日作出（2011）广刑初字第128号刑事判决，以被告人张文兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张文兵减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯张文兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省腾冲县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）腾刑初字第170号自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡文保，男，1985年12月24日生，傈僳族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告人郭生伸，曾用名郭大，男，1996年2月13日生，傈僳族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。自诉人蔡文保以被告人郭生伸犯故意伤害罪（轻伤一级）并要求被告人郭生伸赔偿经济损失为由，于2015年6月17日向本院提起控诉，要求追究被告人郭生伸的刑事责任并赔偿自诉人蔡文保所造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡文保与被告人郭生伸自愿达成赔偿协议，向本院申请撤回刑事部分指控。本院认为，自诉人蔡文保在诉讼过程中与被告人郭生伸就民事部分达成赔偿协议，自诉人蔡文保向本院申请撤回对被告人郭生伸的控诉，符合我国相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人蔡文保撤回对被告人郭生伸刑事部分指控。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承平二〇一五年六月二十四日书记员  郑治龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1508号罪犯王兴华，男，1965年10月2日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2012年1月31日作出（2012）丘刑初字第3号刑事判决，以被告人王兴华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期从2011年5月11日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王兴华减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑二个月。从2013年12月至2014年11月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯王兴华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴华准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第15号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人和亮晶，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人和亮晶于2008年9月23日向申请人借款15000元，现尚未偿还借款本金15000元及借款利息17833.44元（利息计算至2015年6月20日止），共计32833.44元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和亮晶应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币15000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币17833.44元，共计人民币32833.44元。案件受理费206元由被申请人和亮晶承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉兰，女，汉族，生于1963年2月3日，务农，住临沧市临翔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉美，女，汉族，生于1967年5月9日，务农，住临沧市临翔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉菊，女，汉族，生于1973年3月7日，务农，住安徽省蒙城县。共同委托代理人赵国云、吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）张玉文，男，拉祜族，生于1969年4月26日，务农，住临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张玉红，男，拉祜族，生于1971年8月20日，务农，住临沧市临翔区。共同委托代理人陈曦、陶云琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人张玉兰、张玉美、张玉菊与被申请人张玉文、张玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）临中民终字第254号民事判决，向本院提起申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉兰、张玉菊、张玉美申请再审称：（2014）临中民终字第254号民事判决认定事实不清、适用法律错误，判决显失公正。请求撤销该判决，对该案进行重审。张玉文、张玉红提交意见称：（2014）临中民终字第254号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请，维持原判决。双方当事人均未提交新证据。经审查，本院认为，申请人张玉兰、张玉菊、张玉美认为原判决认定事实不清，适用法律犯错误，判决显失公正，但申请人未能提供新的证据推翻原判决。所以其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项关于再审规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉兰、张玉菊、张玉美的再审申请。审判长  徐安燕审判员  李红忠审判员  梅盛疆二〇一五年六月十日书记员  吴 涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1590号原告：李文革，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县北二十家子镇二十家子村村民委员会，住所地建平县北二十家子镇二十家子村。法定代表人吴瑞华，主任。关于申请执行人李文革与被执行人建平县北二十家子镇二十家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）建叶民初字第2392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十一月十三日书记员  吴佳朋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1567号罪犯张啟富，男，1981年3月7日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）文中刑初字第49号刑事判决，以被告人张啟富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯张啟富减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张啟富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月、2014年2月共获减刑一年零十一个月。从2013年10月至2014年11月改造考核中获表扬二次。该犯系病犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从宽的情形。本院认为，罪犯张啟富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张啟富准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第886号罪犯钱乔忠，男，1973年2月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。罗平县人民法院于2009年12月15日作出（2009）罗刑初字第280号刑事判决，以被告人钱乔忠犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期从2009年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯钱乔忠减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱乔忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑三年零二个月。从2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯钱乔忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱乔忠准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1514号罪犯刘顺勇，男，1978年12月24日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年3月8日作出（2012）个刑初字第52号刑事判决，以被告人刘顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘顺勇减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯刘顺勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺勇准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第176号申请人王良，男，1976年4月30日生，现住湖北省钟祥市柴湖大道41-5号，公民身份号码：422431197604305816。被申请人祝孔峰，男，1971年6月6日生，现住昆明市西山区兴苑路德缘小区南区2幢3单元1403号，公民身份号码：413022197106067510。本院在审理申请人王良与被申请人祝孔峰民间借贷纠纷一案中，申请人王良于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封祝孔峰名下的位于昆明市西山区德缘小区南区2幢3单元1403号一套，并提供了相应的担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封祝孔峰名下的位于昆明市西山区德缘小区南区2幢3单元1403号一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娴二〇一五年六月八日书记员 坝绍莉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02189号 原告常艳秋。 被告王哲。 原告常艳秋与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告常艳秋到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年8月13日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费6858元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告常艳秋与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月13日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月13日至2026年12月30日。合同约定当日交付租金，被告于2005年8月13日向被告交付水网费1910元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2014年1月200日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款6858元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年8月13日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6858元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常艳秋与被告王哲于2005年8月13日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋土地承包款6858元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋水网费1376元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1142号罪犯高仕云，男，1982年9月4日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人高仕云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高仕云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高仕云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零四个月，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯高仕云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仕云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1627号罪犯胡选国，男，1987年4月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2014年1月8日作出（2013）泸刑初字第236号判决，以被告人胡选国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月9日至2018年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡选国给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡选国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯胡选国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡选国准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第16号申请执行人刘文堂，男，1980年3月7日生，汉族，云南省石屏县人。被执行人段春梅，女，1975年2月28日生，傣族，云南省石屏县人。关于申请执行人刘文堂与被执行人段春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）石民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文堂于2015年1月7日向本院申请执行。本院（2013）石民初字第450号民事调解书确定，段春梅于2014年12月30日前返还刘文堂借款人民币13000元。本院在执行过程中，查明被执行人段春梅在金融部门虽开设有账户但无存款，且无财产可供执行。经征求申请执行人刘文堂的意见，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第16号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年六月八日书记员  宋 媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1568号罪犯刘腾超，男，1980年1月24日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘腾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯刘腾超减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘腾超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年8月、2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑四年零一个月。从2013年12月至2015年1月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯刘腾超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘腾超准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢昆明，男，1973年6月18日生，穿青人族，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市汇溪建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处兴福街129号。法定代表人：徐家全，总经理。委托代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人卢昆明因与被申请人玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，申请人已提交了用于证实工程量增加的设计图及照片，足以证实申请人主张的工程量增加的事实。一、二审法院在被申请人没有证据证实增加工程款已支付的情况下，认定被申请人已按合同约定支付申请人工程款的事实缺乏证据；二审判决虽适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，但未正确适用。从对该条的理解可以看出，证明工程量的证据不单只有签证，还可以依据当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，因此，应当确认工程量增加；在申请人有证据证实工程量增加的情况下，二审法院还应当适用该《解释》的第二十三条，对申请人与被申请人之间工程量是否增加进行鉴定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。本案中，卢昆明主张实际工程量在施工过程中有所增加。经审查，除设计图纸外，涉案工程施工过程中没有发生新的工程签证等书面确认文件。卢昆明述称其在施工过程中按汇溪公司的要求对工程进行变更增加，对增加的工程量部分双方曾口头协商，汇溪公司表示最终按增加的工程量进行结算。但被申请人汇溪公司对此陈述不予认可。卢昆明提交设计图纸及照片，认为以此可证明工程量较原设计有所增加。本院认为，照片显示的工程外观虽与设计图纸有所不同，但仅凭照片无法判断工程量是否实际增加。此外，工程完工后，双方已经依据设计图纸进行了结算，申请人也已领取了结算的工程款。现亦无证据证实申请人在结算工程中对增加工程量提出过主张。据上述，卢昆明对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，原审对其要求汇溪公司支付增加工程部分工程款的诉请不予支持的判处并无不当。综上，卢昆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢昆明的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一五年六月二十四日书记员 吴丽萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民二初字第00154号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司经理。被告张满个，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张满个融资租赁纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年6月18日向本院对被告张满个提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告张满个的起诉。诉讼费2374元减半收取1187元，原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  牛红杰二〇一五年六月十八日书记员  邹晓曼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第79号原告云南中耀防水工程有限公司。住所：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A22-21室。法定代表人孙海潮，该公司总经理。委托代理人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告中兴建设有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27屋2702号。法定代表人张松林，该公司经理。原告云南中耀防水工程有限公司诉被告中兴建设有限公司云南分公司建设工程施工合同一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币744152元的财产。原告已向本院提供相应自有资产人民币744152元作为担保。现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告资产的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告中兴建设有限公司云南分公司价值人民币744152元财产的冻结。审判员  邓新萍二〇一五年六月八日书记员  张 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9522号罪犯曲文军，男,1968年10月9日出生，怒族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月三十一日作出（2002）怒刑初字第14号刑事判决,以被告人曲文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1261号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲文军减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年3月19日起至2015年8月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第619号原告何开发，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。授权范围：特别授权代理。被告沈忠梅，女，小学文化，住景东彝族自治县自然保护区。被告沈应兵，男，住景东彝族自治县。被告曹平原，女，住景东彝族自治县。原告何开发与被告沈忠梅、沈应兵、曹平原民间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，本院在送达过程中，沈彦兵提出原告所诉的被告是沈应兵，名字与自己不符合。本院认为，原告起诉的被告沈应兵不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何开发起诉。案件受理费3300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年六月二十六日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6787号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李枝斌，男，1985年9月6日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李枝斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告李枝斌系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,047.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,047.81元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第896号罪犯李绍文，男，1989年2月12日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李绍文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑17年。刑期自2010年10月1日至2027年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李绍文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑3个月，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯李绍文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍文准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第502号原告袁树林，男，汉族，初中文化，个体户，四川省资阳市乐至县人，住景东彝族自治县。被告段承科（未到庭），男，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告袁树林与被告段承科买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月5日向被告段承科送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，定于2015年6月23日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告袁树林到庭参加了诉讼，被告段承科无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在花山镇街子经营“全新饲料门市”。2014年1月至4月被告先后在原告门市赊购11袋2970元的猪饲料，双方协商一致后被告在欠款单上签字认可，并承诺于2014年4月19日起3个月内将所欠饲料款付清。现给付期限已届满，被告未支付所欠饲料款。为此，原告起诉要求被告支付饲料款2970元。被告段承科经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、2014年4月19日被告段承科出具的《欠款单》一份，证实被告段承科欠原告2970元饲料款，双方约定3个月内支付。被告段承科未到庭，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：原告袁树林在景东彝族自治县子经营“全新饲料”门市部。2014年1月至4月，被告段承科先后到原告袁树林经营的门市赊购猪用浓缩饲料11袋。2014年4月19日经双方结算，被告共欠下原告2970元货款。被告段承科当日在原告出具的《欠款单》上签字。双方约定“欠款户从欠款（币）日起（3）个月必须奉还饲料欠款，如到不还者，每超出（1）个月，每包饲料加5元人民币违约金。”现原告提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款2970元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定自2014年4月19日起3个月内支付货款，现已逾期，被告并未支付货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。被告段承科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告段承科于本判决生效后五日内支付原告袁树林饲料款人民币2970元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段承科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一五年六月××日书记员  马超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第877号罪犯周庆，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年9月20日作出了（2001）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变，刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止。2006年3月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2008年10月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年6月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2016年12月15日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯周庆在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度表扬。截至2015年1月止，累计奖励分112.09分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00382号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王凯，男，1977年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。曾因吸食毒品于2013年被罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王凯于2014年10月10日中午，通过电话方式，将存放于沈阳市和平区文化路44号7080酒吧员工吕某衣柜内的重约0.1克甲基苯丙胺，以人民币100元的价格贩卖给吕某。被告人王凯于2014年11月7日被公安机关抓。上述事实，被告人王凯在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，指认现场照片，辨认笔录、银行查询对账单、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品药物分析检验报告，被告人王凯的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月9日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第292号申请执行人苏鹏，男，1986年11月9日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人邓尚才，男，1985年11月11日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人苏鹏与被执行人邓尚才民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）官民一初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2015年1月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为103140元及利息，执行费1447.1元。本案在执行过程中，被执行人邓尚才下落不明。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人苏鹏亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第292号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1952号申请执行人聂兆勇，男，住济南市被执行人许京军，男，1975年9月16日生，汉族，现在济南监狱服刑。本院作出的(2014)历民初字第608号民事判决书已发生法律效力，权利人聂兆勇于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人聂兆勇与被执行人许京军民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第305号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）安明定，男，1979年2月28日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，贵州省铜仁市德江县村民。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人安明定犯抢劫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）小店刑初字第00006号刑事判决，认定被告人安明定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。原审被告人安明定不服，以其并未因抗拒抓捕而当场使用暴力，不应以抢劫罪定罪处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00006号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年六月一日书 记 员 郭丽婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00271号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。组织机构代码74894925-9。负责人：吴昊，行长。委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：张凤玲，女，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马文灿（被告张凤玲的丈夫），男，汉族，1954年10月16日出生，住址同上。被告：张凤军，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许文良，男，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：屈金军，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2015年5月10日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告张凤玲、马文灿、张凤军、许文良、屈金军金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军，被告张凤玲、许文良到庭参加诉讼，被告马文灿、张凤军、屈金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人张凤玲于2013年5月6日向我行申请借新还旧贷款9万元，期限2年（2013年5月8日至2015年5月8日），年利率12.3%，用途借新还旧，张凤军、许文良、屈金军提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款9万元，借款使用期间付息3次，贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张凤玲、马文灿共同偿还借款本金9万元及利息；2、依法判令被告张凤军、许文良、屈金军承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告张凤玲口头辩称：借款是事实，但该款是张凤军用的，应当由张凤军偿还。被告许文良口头辩称：我和张凤军、屈金军担保不错，借钱也是事实。被告马文灿、张凤军、屈金军没有答辩。经审理查明：借款人张凤玲于2013年5月6日向原告申请借款9万元，期限2年（从2013年5月8日至2015年5月8日止），年利率12.3%，用途借新还旧，张凤军、许文良、屈金军提供连带责任担保，双方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款9万元，借款使用期间，被告2014年3月31日付息50元，2015年2月12日付息5000元，2015年2月14日付息14845.25元。贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及2015年2月14日以后的利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告张凤玲支付了人民币9万元。被告张凤玲应按合同约定偿还借款的本息。该债务产生于被告马文灿和被告张风铃婚姻存续期间应为夫妻共同债务，由张凤玲、马文灿共同偿还。被告张凤军、许文良、屈金军应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤玲、马文灿于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2015年2月14日起按年利率12.3%计算至借款还清时为止）；二、被告张凤军、许文良、屈金军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十九日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第334号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南昆钢冶金新材料股份有限公司。住所：云南省昆明市西郊七公里。法定代表人方文。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南昆钢冶金新材料股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南昆钢冶金新材料股份有限公司的起诉。案件受理费300元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1256号罪犯孙浩，男，1991年4月17日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）红中刑初字第256号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年1月11日至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯孙浩减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。获改积1次。本院认为：罪犯孙浩确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙浩准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4262 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：王小龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：王小龙支付截至2018年12月31日的信用卡透支本金45733.00元、利息3609.95元、违约金2974.26元；并支付自2019年1月1日起以信用卡透支本金45733.00元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告王小龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月1日                                              截至日期              2018年12月31日                                              欠款金额              本金              45733.00元              利息              3609.95元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王小龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王小龙偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金45733.00元，并支付利息（其中，截至2018年12月31日的利息3609.95元，以及自2019年1月1日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金45733.00元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1107.94元，由被告王小龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜