wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2799号原告：许金根，男，汉族，1955年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：袁俊，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职工。原告许金根与被告袁俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金根的委托诉讼代理人胡玉祥、被告袁俊、被告人民财保的委托诉讼代理人屠训、被告紫金保险的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费计183956.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日8时50分许，被告袁俊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行至镇荣公路与谷阳大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。本事故交警部门出具了事故证明书，事故成因无法查清。被告袁俊驾驶车辆系其所有，该车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告袁俊辩称，对于事故发生的事实没有意见，关于事故的赔偿责任由法院依法认定。被告人民财保辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，原告在本事故中具有过错，应与被告袁俊承担同等责任，故对于原告超出交强险限额的损失我公司应按照50%赔付；2、被告袁俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），对于原告的合理损失我公司同意赔偿；3、事发后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理；4、我公司不是本事故侵权人，不承担本案诉讼费等费用。第三人紫金保险述称：事发后我公司为原告垫付了抢救费用17044.26元，要求在本案中优先偿还给我公司。经审理查明：2016年6月4日8时50分许，被告袁俊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行至镇荣公路与谷阳大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故交警部门出具了事故证明书，事故成因无法查清。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗51天，用去医疗费191076.29元（救护车费用200元，门诊费用521.64元，住院费用190354.65元）。另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记在被告袁俊名下，该车在被告人民财保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。事发后，被告袁俊为原告垫付医疗费10200元，被告人民财保为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金保险为原告垫付医疗费17044.26元。上述事实有交通事故证明书、驾驶证行驶证保单复印件、出入院记录、医疗费票据及清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，有出入院记录、医疗费票据及清单等证据证明。被告人民财保辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳；被告人民财保辩称胰岛素注射液费用和丙型肝炎、××、梅毒抗体的测定费用与本次事故无关，本院认为上述费用系医院因治疗原告伤情需要而进行的检查费用，被告人民财保虽提出异议但未提供证据证明也不申请关联性鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳；被告人民财保辩称护理费和伙食费应予以扣除，本院认为护理费系医院对原告治疗过程中的医务护理，应计入医疗费范畴，故本院对其要求扣除护理费的意见不予采纳。伙食费系医院代收的伙食费用，应计入住院伙食补助费范畴，故本院对其要求扣除伙食费的意见予以采纳。医疗费本院依法认定为190840.29元（191076.29元-236元）。2、住院伙食补助费，原告住院51天，本院根据原告的伤情按照40元每天计算，为2040元（51天×40元/天）。3、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定500元。上述损失合计193380.29元。本案事故成因无法查清，根据法律的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，对于原告的损失193380.29元，依法由被告人民财保先行在交强险医疗费限额内承担10000元，余款183380.29元由被告人民财保在商业三者险限额内承担。被告人民财保已为原告垫付医疗费10000元，应依法在赔偿款中予以扣减；被告袁俊为原告垫付的医疗费10200元，要求在本案中返还，原告对此无异议，故该款项由被告人民财保在给付原告的赔偿款中予以返还；第三人紫金保险为原告垫付的医疗费17044.26元，系出于人道主义精神对原告的救助，其要求本案中优先偿还其垫付款，符合法律规定，该款项由被告人民财保在给付原告的赔偿款中予以返还。综上，被告人民财保给付原告赔偿款156136.03元，返还被告袁俊垫付款10200元。返还第三人紫金保险垫付款17044.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告许金根赔偿款156136.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告袁俊垫付款10200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17044.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告袁俊负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担727元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  陈 宁审 判 员  白 雪代理审判员  邰利明二〇一七年一月十六日书 记 员  张 羽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3273号原告：赵庆扭，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：泰顺县诚合大酒店有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园40幢。法定代表人：董年花。赵庆扭与泰顺县诚合大酒店有限公司（以下简称：泰顺诚合大酒店）买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理。赵庆扭到庭参加诉讼，泰顺诚合大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵庆扭起诉称：其在罗阳从事米粮生意，泰顺诚合大酒店自2012年起向其购买大米等，由其直接送到泰顺诚合大酒店餐饮部。截止2016年2月累计拖欠其货款18295元，经多次催讨后至今未付。其已按照约定交付了货物，履行了合同义务，而泰顺诚合大酒店拒绝付款的行为，已构成违约，侵害其合法权益。故特具状起诉，请求判决：1、泰顺诚合大酒店支付赵庆扭货款人民币18295元及相应利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由泰顺诚合大酒店承担。赵庆扭为证实其主张，提交如下证据：1、赵庆扭的身份证复印件、泰顺诚合大酒店工商登记信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、领款单、收款收据、领款凭证合计三十份，以证明泰顺诚合大酒店拖欠赵庆扭货款人民币18295元的事实。泰顺诚合大酒店未答辩、亦未提交证据。经当庭举证出示，泰顺诚合大酒店未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合赵庆扭的庭审陈述，认定本案事实如下：泰顺诚合大酒店与赵庆扭间长期存在米粮买卖关系，并按双方的交易习惯，由赵庆扭将泰顺诚合大酒店所需米粮运送至其餐饮部，截止2016年2月止，泰顺诚合大酒店累计拖欠赵庆扭货款18295元。因至今未付，引起本案诉讼。本院认为，泰顺诚合大酒店与赵庆扭存在买卖关系，其买卖合同内容不违法，应予保护。赵庆扭已将买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店，泰顺诚合大酒店应按交易习惯及时向其支付货款。诉讼期间，泰顺诚合大酒店未对赵庆扭供应的货物数量、质量等提出异议。本院对赵庆扭的履约行为符合约定及对泰顺诚合大酒店拖欠货款18295元予以认定。双方未约定付款期限，但按交易习惯自买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店之日起应予支付。故赵庆扭主张自本院立案之日即2016年11月25日起按年利率6%支付相应利息即为资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰顺县诚合大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向赵庆扭支付货款18295元及相应利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，减半收取128.5元，由泰顺县诚合大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年一月十六日书 记 员 阮钊恒
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初50号原告：王宁。原告：高奕萱。法定代理人：王宁，系原告高奕萱之母。同第一原告。共同委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇王家滩村九组。负责人：黄朋，系该组组长。本院在审理原告王宁、高奕萱诉被告西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王宁、高奕萱于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁、高奕萱的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁、高奕萱撤回起诉。本案案件受理费180元减半收取为90元，由原告王宁承担（原告王宁已预交180元，由本院退回90元）。代理审判员 戈 超二〇一七年一月十二日书 记 员 姚沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2450号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，地址位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被执行人张继波，男，1985年9月13日出生，汉族，现住宁夏平罗崇。被执行人顾丽，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被执行人王怀廷，男，1979年8月20日出��，汉族，现住宁夏平罗县。被执行人张彩梅，女，1986年9月12日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被执行人李娟，女，1987年7月19日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被执行人林海龙，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙借款合同纠纷一案中，收到张继波交付执行款423元，剩余执行款44710元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十���条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2450号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年一月十五日书记员  李宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初362号原告：谭良玉，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省祁东县。被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。被告：佛山市宏啟投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座2302室，统一社会信用代码：91440604572354277Y。法定代表人：梁桐灿。本院在审理原告谭良玉诉被告深圳粤源建设股份有限公司、佛山市宏啟投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月6日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费，且原告于2017年1月12日以已与两被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢燕贞二〇一七年一月十六日书记员  李树欣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执116-1号申请执行人孙燕丽，女，生于1982年8月1日，汉族，高中文化，韩城市新城街道办事处新农村三组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人孙斌，系该组组长。孙燕丽申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组付给其人民币50000元、案件受理费525及执行费650元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款51175元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2346号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年一月二十四日书记员  高建奎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3894号原告张美英，女，1956年7月21日出生，汉族，住涿州市。委托代理人郭凤兰，女，1981年5月28日出生，汉族，系原告之女，住涿州市开发区。被告杨宏芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住涿州市。被告梁金龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住涿州市。二被告委托代理人魏玉娇、张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。负责人李继坤，该公司经理。委托代理人相秋枫，该公司职员。原告张美英诉被告杨宏芳、梁金龙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人郭凤兰、被告杨宏芳、梁金龙的共同委托代理人张朋、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英诉称，2016年4月10日22时20分许，被告杨宏芳驾驶被告梁金龙所有的冀Ｆ×××××车与李杰驾驶原告张美英所有的冀Ｆ×××××车相撞，冀Ｆ×××××又与南侧树木相撞，冀Ｆ×××××车与北侧石墩相刮撞，致李杰受伤，双方车辆损坏，致造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宏芳与李杰负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失17190元。被告杨宏芳、梁金龙辩称，对事故认定认可，被告梁金龙所有的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司先予支付，交强险以外的损失，被告同意按责任比例承担。被告梁金龙的车辆也有车损，请求原告将被告的车损赔偿给我方。被告永安财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，请法院核实驾驶员梁金龙的驾驶资格及车辆是否有效年检，以确定本案是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月10日22时20分许，被告杨宏芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市西城坊村南路西城坊村路口由西向北左转弯，与对行李杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与路南侧树木相撞，冀Ｆ×××××车与路北内里石墩相刮撞，致李杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宏芳与李杰负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为原告张美英；冀Ｆ×××××登记所有权人为被告梁金龙，该车在被告永安财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张美英所有车辆产生施救费660元，经涿州东风南方汽车销售服务有限公司维修，该车维修费为32500元，共计33160元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单复印件，施救费票据，维修结算单等证据在卷证实。本院认为，李杰与被告杨宏芳驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张美英所有车辆损坏，李杰与被告杨宏芳负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告梁金龙，该车在被告永安财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告杨宏芳、梁金龙按事故责任比例共同承担50%，即15580[（32500元-2000元+施救费660元）×50%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张美英财产损失2000元。二、被告杨宏芳、梁金龙于本判决生效后七日内一次性给付原告张美英剩余损失15580元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告杨宏芳、梁金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月十六日书 记 员  李凤丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初34号原告青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人赵福龙，董事长。被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人高运，董事长。本院在审理原告青岛海晶建筑劳务有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行账户人民币396000元或查封其他等值财产，并提供担保人王红军名下鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币396000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人王红军名下鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年一月十六日书记员  张 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3702号原告：镇江天成脚手架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510室。法定代表人：苏岳均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：扬州市港宇建筑安装有限公司，住所地扬州市宝应县苏中装饰城6幢6号。法定代表人：吴松年。原告镇江天成脚手架有限公司与被告扬州市港宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告镇江天成脚手架有限公司有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江天成脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江天成脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告镇江天成脚手架有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年一月十一日书记员  李 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之二申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉中国银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执71号之三申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎,理事长被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔文豪的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  郭建跃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10513号之一原告：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇西路33号，统一社会信用代码913211811424796945。法定代表人：朱国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司工作人员。被告：江苏长城消防有限公司，住所地淮安市经济开发区富淮路88号，组织机构代码913208917344178848。法定代表人：徐志连。原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告���2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市迪高五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4433元，财产保全费3120元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 昊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执1号申请执行人张景鹏，男，住介休市。被执行人郝玲珍，女，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1274号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郝玲珍银行存款72087元（其中包括货款6425元、彩礼款64400元、案件受理费300元、执行费962元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一七年一月十三日书记员  董文和
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初5070号原告：金沂蒙集团有限公司。住所地：临沭县兴大西街**号。法定代表人：张立省，董事长。委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。被告：竺兰玉，居民。委托诉讼代理人：王维庆，临沭青云法律服务所法律工作者。原告金沂蒙集团有限公司与被告竺兰玉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙集团有限公司的委托诉讼代理人徐海波、被告竺兰玉及其委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沂蒙集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法改判原告支付被告的赔偿金数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。竺兰玉在庭审中辩称，仲裁裁决正确，适用工资数额准确，请求支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月13日8时左右，被告驾驶二轮摩车在上班途中发生交通事故，后被送往临沂市人民医院治疗，被告受伤后原告未发放停工留薪期工资。2016年4月29日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2016）第030号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月14日，经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1789号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。经核实，被告月平均工资为2984.25元。被告于2016年10月14日以追索工伤待遇为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出沭劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：2984.25元／月×7个月=20889.75元;原告支付被告一次性工伤医疗补助金:4693元／月×4个月=18772元;原告支付被告一次性伤残就业补助金:4693元／月×8个月×0.6=22526.4元。2、原告支付被告停工留薪期工资：2984.25元／月×3个月=8952.75元。3、以上款项合计71140.9元。4、双方劳动关系自此终止。原告对临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付相关待遇的请求，本院予以支持。原告主张被告的工资数额不属实，但又提供不出被告准确的工资数额，相反，被告向法庭提供了自己每月出勤的天数和对应的工资数额，能够证明被告的月平均工资为2984.25元，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条；鲁政发（2011）42号文第十条、第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：原告金沂蒙集团有限公司支付被告竺兰玉一次性伤残补助金：2984.25元／月×7个月=20889.75元;原告金沂蒙集团有限公司支付被告竺兰玉一次性工伤医疗补助金:4693元／月×4个月=18772元;原告金沂蒙集团有限公司支付被告竺兰玉一次性伤残就业补助金:4693元／月×8个月×0.6=22526.4元。原告金沂蒙集团有限公司支付被告竺兰玉停工留薪期工资：2984.25元／月×3个月=8952.75元。以上款项合计71140.9元，于本判决生效后十日内一次性付清。双方劳动关系自此终止。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年一月二十五日书记员  史纪潇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1582号之一申请执行人喻忠建。被执行人田杨红。被执行人徐安健。被执行人李海兰。被执行人侯继平。被执行人陈潜峰。被执行人武汉嘉迪设计装饰有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩福星城二期7栋1层商54号。法定代表人李海兰。被执行人武汉海囤科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3-1-16-2号。法定代表人田杨红。被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司，住所地武汉市东西湖家场永丰大队第5单元3层2号。法定代表人田杨红。被执行人天下置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路。法定代表人徐家宝。申请执行人喻忠建依据（2015）鄂江汉民一初字第00661号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人田杨红、徐安健、李海兰、侯继平、陈潜峰、武汉嘉迪设计装饰有限公司、武汉海囤科技有限公司、武汉海创电动家俬制造有限公司、天下置业有限公司偿还借款本金200万元及利息。本院已依法受理喻忠建的执行申请。在执行过程中，被执行人田杨红、徐安健、李海兰、侯继平、陈潜峰、武汉嘉迪设计装饰有限公司、武汉海囤科技有限公司、武汉海创电动家俬制造有限公司、天下置业有限公司名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民一初字第00661号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年一月十六日书记员  王晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执487号申请执行人隆德县观庄乡人民政府，住所地位于隆德县。法定代表人王坤，隆德县观庄乡人民政府乡长。被执行人王思学，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行隆德县观庄乡人民政府与王思学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思学在银行等金融机构的存款12892元（执行标的：12800元、执行费92元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月三日书记员马智
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初1247号原告：蒋涛，男，汉族，1974年11月9日出生，务农，现住新和县。被告：胡绍刚，男，汉族，1954年11月12日出生，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司董事长兼总经理，住新和县。被告：新和县豫鑫房地产开发有限责任公司。住所地新和县乌喀路16院。法定代表人胡绍刚，该公司董事长兼总经理原告蒋涛与被告胡绍刚、新和县豫鑫房地产开发有限公司（以下简称新和豫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼。被告胡绍刚、被告新和豫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60万元、利息20万元，合计80万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告胡绍刚向我借现金,60万元，出具的借条注明利息20万元，本息合计80万元，2016年6月20日还清。还款日期届满后，原告多次索要无果，故依法诉至法院。被告胡绍刚及新和县豫鑫公司未应诉、未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告蒋涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提交了被告胡绍刚出具的借条原件一份、新和县农村信用合作联社营业部客户回单一份，证明借款60万元的事实。因被告胡绍刚、被告新和豫鑫公司未到庭应诉，原告蒋涛保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月14日，被告胡绍刚向原告蒋涛借款，原告蒋涛在新和县农村信用合作联社营业部柜台以卡卡转账方式将借款从蒋涛卡转入至胡绍刚卡60万元。由被告胡绍刚给原告蒋涛出具借条一张，载明”今借到蒋涛现金60万元整（大写陆拾万元整），利息20万元，本息合计80万元。2016年6月20日还清。”借条上有被告胡绍刚签名及捺印。还款期限届满，被告未按期履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告蒋涛提交的借条及信用社卡卡转账客户回单具备证据的形式要件，胡绍刚未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋涛提交的借条及转账回单，可以确认原告蒋涛与被告胡绍刚之间存在债权债务关系。对于原告蒋涛要求被告胡绍刚偿还借款本金60万元及利息20万元合计80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交证据未能证实被告新和豫鑫公司应承担还款责任，故原告蒋涛要求被告新和豫鑫公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告胡绍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍刚于本判决书生效后三十日内归还原告蒋涛借款60万元。二、被告胡绍刚于本判决书生效后三十日内给付原告蒋涛借款利息20万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告胡绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一七年一月十七日书记员赵晓凤
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保6号之一申请人韦聪聪，女，1989年8月28日生，汉族，住济阳县。被申请人刘严凤，女，1994年4月20日生，住河北省唐山市玉田县。本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0125财保6号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人刘严凤提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年一月十七日书记员  李 君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初26号原告：卢广怀，男，1964年12月11日出生，汉族，住河间市。被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。原告卢广怀与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广怀到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢广怀诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告拖欠原告工资4000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。原告卢广怀为证实自己的主张，提交了下列证据：1、原告个人身份证复印件一份。2、书面证明两份：“证明2015年我和卢广怀一起为宋春河打工，宋春河��现在还欠卢广怀工资4000元整我们一起要帐一分没给高洪波2016年12月19日”“证明卢广怀和我2015年为宋春河打工结算欠卢广怀4000元卢广怀和我们多次要帐没给卢艳冬2016年12月19日”被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，2015年原告卢广怀与高洪波、卢艳冬等人受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。至2015年底，被告共拖欠原告工资4000元。经多次催要，被告至今未给付。另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。原告提交的两份书面证明材料与原告的陈述相互印证，证实了被告欠原告工资的事实，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义���负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告卢广怀款4000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年一月十七日书记员  李美燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2414号之一申请执行人李勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人李勇与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李勇在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保97号之一申请人：徐喜波等三人被申请人：李丽好等三人本院在审理原告徐喜波等三人诉被告李丽好等三人交通事故纠纷一案，申请人徐喜波等三人于2017年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为52万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人徐喜波等三人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下中国农业银行帐户存款20000元，冻结期限1年，自2017年2月23日至2018年2月23日；依法冻结陈胜利名下中国银行帐户存款22483.87元，冻结期限1年，自2017年2月17日至2018年2月16日‘依法查封陈胜利名下房产，查封期限3年，自2017年2月16日至2020年2月15日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月二十二日书记员  田以凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>民事裁定书line-height:25.0pt'>(2017)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2301民初lang=EN-US>541号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：李浩楠，男，回族，1995年lang=EN-US>5月出生，无固定职业，现住昌吉市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：新疆岐峰房地产开发有限公司。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：张秀岐，系该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告李浩楠与被告新疆岐峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李浩楠于lang=EN-US>2017年1月19日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告李浩楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告李浩楠撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案受理费减半收取1300元，由原告李浩楠负担。line-height:25.0pt'>line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员丁晓娟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>李芙蓉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2802号之一申请执行人黄彦昭，1989年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人杭州蓝源电子商务有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路203号408，组织机构代码:09760511X。法定代表人俞鸿英。黄彦昭与杭州蓝源电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人黄彦昭向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄彦昭与杭州蓝源电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄彦昭确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十五日书记员 谢 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执159号淮南新百百货有限责任公司、张朝河：你（单位）与姜卫民债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初44号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初32号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李少锋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李少锋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月30日20时50分许，被告人李少锋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石油大学农贸市场门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李少锋血液中的酒精含量为155.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李少锋归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李少锋在开庭审理过程中无异议，且有证人李秀林的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李少锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李少锋归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3756号原告张桂一，男，汉族，1950年9月11日出生，住河南省。委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。被告姜彩云，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省。被告李东升，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省。本院在审理原告张桂一诉被告姜彩云、李东升民间借贷纠纷一案中，原告张桂一称双方已自行和解，故于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂一撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张桂一承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3732号原告：王艳红，女，1980年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王艳红与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人张振智、被告永州市城市建设投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订的“房屋拆迁与补偿安置协议”有效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民，原告于2011年10月16日与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订《房屋拆迁与补偿安置协议》一份。其中约定：1、拆迁原告位于杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物，付给原告各项拆迁费用60036元；2、原告在坦头安置小区编号为136#、面积为96平方米的安置土地壹宗，其中原告需另外补交土地款6348元；3、在签订本协议之日起10个月内，被告还不能交地给原告建房，则按规定发放延期安置过渡费，直到交地时为止。签订上述协议后，原告方履行了各项义务，但被告没有将约定的安置土地交付给原告使用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉请。永州市城市建设投资发展有限责任公司辩称，原告诉称与答辩人签订房屋拆迁协议和安置地协议是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三照片与本案无关，不予确认为有效证据；被告提交的证据二会议纪要的内容是明确各个部门的职责，对被告以此证实由冷水滩区政府交付土地给被告的证明目的，不予采信。被告提交的证据三房屋及宅基地转让协议、安置地转让协议、土地使用权住房开发权转让声明、领款凭条和证据四珊瑚派出所询问笔录与本案无关，本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为永州市城市建设投资开发公司，于2014年9月5日变更为永州市城市建设投资发展有限责任公司。原告王艳红是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民。因中心城区建设的需要，需要拆迁原告在杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物。2011年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋拆迁与补偿安置协议书》，双方约定：根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定，经双方协商同意签订房屋拆迁与补偿安置条款，甲方对方附表中所列的建筑物、构筑物实行拆迁并给予货币补偿，甲方应付给乙方拆迁建筑物费用及相关费用共计53424元，乙方必须在领取补偿款7日内搬走本协议约定的拆迁建筑物内所有不在补偿范围内的物品，腾空房屋并交给甲方拆除，按照市房产局关于对《永州市白竹路基础设施建设有限公司项目建设拆迁安置实施方案》的批复（永房发[2006]78号）中“分户安置”的规定，给予乙方在坦头安置小区安置土地壹宗，编号136#，面积12×8=96㎡,工本费和水电开户费1100元，共计7448元，此安置地以“六堂会审”审核的为准。原告、被告均在该协议上签名盖章，永州市城市房屋拆迁管理办公室作为监管部门在协议上盖章。协议签订后，经过永州市房产局、永州市国土资源局等六个部门的“六堂会审”审核通过了原告的安置地。之后被告没有交付安置土地及支付补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼要求确认双方的协议有效。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》是双方根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定自愿协商签订，并经永州市房产局等六个部门“六堂会审”审议核准，依法成立，符合法定生效要件，该协议系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，故对原告王艳红要求确认双方签订的的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王艳红与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2011年10月16日签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效。本案诉讼费800元，由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初233号原告：文广军，男，1956年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：连书才，男，1957年02月08日生，汉族，住河北省大名县。原告文广军与被告连书才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文广军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文广军负担。审判员  朱慧敏二〇一七年一月十六日书记员  孟新新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执637号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人信洪德，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常瑞平，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常喜林，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王学臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石凤海，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2960号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人常瑞平在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人常瑞平在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终14号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。被上诉人（原审原告）：方西乾，男，1950年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告:河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人方西乾,原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3214号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。故本院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条。地一百二十七条，地一百五十四条第一款第（二）项，《合同法》第六十二条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执314号之一申请执行人龙岩中天汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村第十中学路口，组织机构代码665064244。法定代表人张志斌，总经理。被执行人邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩中天汽车销售服务有限公司与被执行人邱友平承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱友平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱友平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱友平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱友平所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱友平的银行存款或财产以人民币40500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东民，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆江，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市松林镇麻佛寺村民委员会。住所地：临清市松林镇麻佛寺村民委员会。法定代表人：张建峰，主任。再审申请人李东民因与被申请人孟庆江、临清市松林镇麻佛寺村民委员会所有权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东民申请再审称，其在本案的诉讼请求系要求确认被申请人孟庆江未经申请人同意，用申请人的临清市松林麻佛寺东砖场财产又申请注册登记为临清市松林孟东砖厂及被申请人临清市松林镇麻佛寺村民委员会提供加盖公章的空白纸被孟庆江非法使用的行为违法，但原审法院认定申请人本案诉讼请求的实质就是重新确认涉案财产所有权的归属，属于重复起诉，驳回申请人的起诉。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。孟庆江提交意见称，申请人本案诉讼请求实质就是确认涉案财产所有权的归属，属于重复起诉。因此，原审依法驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人李东民本案的诉讼请求系请求法院确认孟庆江、临清市松林镇麻佛寺村民委员会二被申请人的行为违法。由于确认行为违法既不属于因财产关系、亦不属于因人身关系产生的纠纷，因此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。综上，李东民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东民的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  刘敬峰二〇一七年一月十二日书 记 员  徐倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2081号原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：白念文，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊成，男，汉族，淄博泉都泵业有限公司职工。委托诉讼代理人：赵迎，男,汉族，淄博泉都泵业有限公司职工。被告：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：薄其珉，公司董事长。原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊成、赵迎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博泉都泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11800元，并支付自质保期到期日至付清货款之日期间的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原被告签订工业品买卖合同。原告按照约定履行循环浆液泵供货义务，经被告验收合格并已正常使用验收合格。原被告签订的合同第十一条：“货款结算时间及方式：……余10%一年内无质量问题无息付清。”但时至今日，被告未按期付清货款，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告依法履行偿还义务。山东炜烨热电有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买循环浆液泵2台，每台590**元，合计118000元。在货款结算时间与方式条款中双方约定，货到验收合格后，供方同时提供同等金额的17%增值税发票及收据，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。合同同时对其他事项进行了约定。在合同签订之前，原告已于2015年8月5日向被告交付1台循环浆液泵，合同签订后，原告于2015年9月15日向被告交付了第2台循环浆液泵。被告收到原告的2台循环浆液泵后，原告向被告提供了发票、收据等材料。2015年10月24日，被告向原告提出设备出现漏浆问题，原告派人到被告处进行了维修，11月12日，设备运转合格。因被告未及时向原告支付货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付全部货款124260元及经济损失。案经滨州市中级人民法院终审，判决被告向原告支付到期货款107560元及相应的经济损失，驳回了原告要求被告支付10%剩余货款的诉讼请求。2016年12月15日，原告诉来本院，要求被告立即偿还剩余货款11800元，并支付相应利息。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了2台循环浆液泵并提供了发票、收据等材料，被告应当依照约定向原告支付相应的货款。根据合同约定，货到验收合格后，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。对被告应支付的90%货款部分，法院已经做出判决。本案中原告要求被告支付其余的10%货款11800元，本院认为，2015年11月12日，原告向被告提供的设备经验收合格，至2016年11月11日，未发现设备存在质量问题，那么被告应当在一年期限届满后履行向原告支付剩余货款即11800元的义务。被告在质量保证期限届满后未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余货款11800元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付欠款及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博泉都泵业有限公司货款11800元及相应利息(利息计算方式：以11800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月12日计算至本判决确定的付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一七年一月十六日书记员  高婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0702执1号之一	申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	法定代表人：葛建福，董事长。	委托代理人：焦伟博，副经理。	被执行人：王蒙，男，1978年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：汪学伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告王蒙、汪学伟借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1466号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王蒙、汪学伟偿还借款50000元，利息2733元，案件受理费560元，合计53293元，执行费699元由被执行人承担。	在执行过程中，本院依法提取汪学伟住房公积金53992元（含执行费699元）。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：	呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1466号民事判决书执行完毕。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长 牛 涛	人民陪审员 郑 鑫	人民陪审员 邱莉渊	二〇一七年一月十六日	书 记 员 丁跃明
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体'>民事裁定书line-height:25.0pt'>(2017)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2301民初lang=EN-US>466号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：昌吉市正天源房产经纪有限公司。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>住所地：新疆昌吉州昌吉市光明巷28号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：魏乃勋，系公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王彩云，系公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：程莉，女，汉族，1961年lang=EN-US>10月25日出生，无固定职业，住昌吉市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：李绍武，男，汉族，1961年lang=EN-US>10月5日出生，无固定职业，住昌吉市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告昌吉市正天源房产经纪有限公司与被告程莉、李绍武居间合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月12日立案。原告昌吉市正天源房产经纪有限公司于lang=EN-US>2017年1月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为：原告昌吉市正天源房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告昌吉市正天源房产经纪有限公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案受理费250元，减半收取lang=EN-US>125元，由原告昌吉市正天源房产经纪有限公司自行负担。lang=EN-US>line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员高源text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>张文雅lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初28号原告洪林峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人傅美娟，女，1974年1月26日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。被告张军锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住浦江县。被告陈凤玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住浦江县。原告洪林峰为与被告张军锋、陈凤玲买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告有生意往来。2016年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款113000元，经催讨，被告支付了30000元，剩余货款至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告支付货款83000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日）。原告提供证据：1、2016年8月30日，被告张军锋出具的欠条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年2月份始。原告洪林峰与被告张军锋之间存在水晶球买卖关系业务往来，被告张军锋向原告购买水晶球。2016年8月30日，双方经结算，被告共欠原告水晶球款113000元，由被告张军锋出具欠条一份。后被告于2016年9月17日支付了30000元，余欠83000元至今未付，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：原告与被告张军锋之间买卖关系依法成立，被告张军锋所欠原告水晶球款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈凤玲应与被告张军锋共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军锋、陈凤玲于本判决生效后十日内支付原告洪林峰水晶球款83000元及利息损失（按年利率6%从2017年1月3日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（已减半收取），保全费850元，共计1788元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十二日代书 记员  金 倩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4973号原告：曹县德信农民种植专业合作社。法定代表人：孙进省，理事长。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：何群，男，汉族，城镇居民，住曹县。被告：仝脉贞，女，汉族，城镇居民，住曹县。被告：崔广军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工，住曹县。本院在审理原告曹县德信农民种植专业合作社与被告何群、仝脉贞、崔广军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县德信农民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹县德信农民种植专业合作社负担。审判员 刘 波二〇一七年一月十七日书记员 程媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执63号之五申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：倪兴武，公司董事长。被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董秀华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秀华的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保6号申请人：余建均，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市。申请人：余海军，男，19675年1月29日出生，汉族，住重庆市。申请人：余柱江，男，1969年7月31日出生，汉族，工作单位：XX，住所：XX，公民身份号码XX。被申请人：邓刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市。申请人余建均、余海军、余柱江申请诉前财产保全一案，申请人余建均、余海军、余柱江于2017年1月12日向本院提起财产保全申请，请求对被申请人邓刚名下价值36万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人余建均以自有房屋一套为本次财产保全提供担保，担保人艾乘兵以自有房屋一套为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人余建均、余海军、余柱江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人邓刚名下价值36万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；二、查封申请人余建均名下的位于XX房屋（**号）；三、查封担保人艾乘兵名下的位于XX房屋（【XX号】）。不动产（房屋）查封期间交权利人保管使用，但权利人不得对被查封的财产转移过户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为三年。案件申请费2320元，由申请人余建均、余海军、余柱江负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 全 飞二〇一七年一月十七日书 记 员 成小虎
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初195号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所。被申请人：四川海航大集实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。法定代表人：金鹏。本院在审理深圳海外装饰工程有限公司与四川海航大集实业有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川海航大集实业有限公司名下（开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的银行存款，保全金额总计346175元。申请人以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为担保。本院认为，原告深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告四川海航大集实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，2、开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，以上冻结款项限额346175元，冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹荣杰二〇一七年一月十七日书记员  王梦曦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8998号原告：陈代贞，女，汉族，1931年3月12日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人：吴景强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告陈代贞与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈代贞的委托诉讼代理人王槐安，被告重庆茂润机械有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代贞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元，及从2016年12月1日起，以6万元为本金，按月息2%计算的利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业需要，与原告于2014年8月27日签订借款协议借款6万元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。全部借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务。被告的利息付至2016年11月。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告重庆茂润机械有限公司辩称：尚欠原告借款本金6万元属实，对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。但被告认为逾期付款的利率应当按照双方约定的月息1%计算。经审理本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月27日签订借款协议。协议约定：借款6万元，借款时间2014年7月27日至2015年7月26日。借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。被告于2014年8月27日向原告出具借款6万元的收据。庭审中，原告对被告已向其支付2016年11月份的借款利息，无异议。本院认为：因本案被告对尚欠原告借款本金6万元以及对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。故对原告的上述诉称意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方签订的借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述协议当属有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方在借款协议中约定了借款利息按月息1%计算，但并未对逾期利率进行约定，故原告诉称要求按照月息2%的标准计算逾期付款期间利息的意见，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称从2016年12月1日起，按照月息1%的标准计算逾期付款期间利息的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈代贞的借款6万元，及从2016年12月1日起至本金付清为止的资金占用利息（以6万元为本金，按月息1%计）；二、驳回原告陈代贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆茂润机械有限公司负担675元，由原告陈代贞负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黄飞二〇一七年一月十七日书 记 员  何琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执780号之一申请执行人丁然，男，汉族。被执行人孙爱专，男，汉族。被执行人孙明清，男，汉族。被执行人陈金鸾，女，汉族。申请执行人丁然与被执行人孙爱专、陈金鸾、孙明清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初586号民事判决，被执行人孙爱专、陈金鸾应支付申请人丁然借款本金250000元及利息，孙明清承担连带责任，承担执行费4762元。在执行过程中，本院查明被执行人孙爱专、陈金鸾、孙明清在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人丁然同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初586号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一七年一月十六日书记员  于祉柔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5969-1号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1-23层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，该公司职员。被告：向秀明，男，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。本院在受理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告向秀明租赁合同纠纷一案后，被告向秀明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是房屋租赁合同纠纷，根据民事案件管辖的相关规定，本案应当由被告住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查，本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”;原告以房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地是库尔勒市，本院有管辖权并已受理本案，依法不得再将案件移送给被告住所地管辖法院；综上，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告向秀明对本案管辖权提出的异议。本案受理费（管辖权异议）70元，由被告向秀明负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林        进二〇一七年一月二十日书记员 阿丽米热·努尔买买提
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初265号原告：ＸＸ。被告：余有田。被告：郭丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林分公司。本院在审理原告ＸＸ与被告余有田、郭丽、中国平安财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。审判员  马存兴二〇一七年一月十三日书记员  刘 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执12号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初205号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币160元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终17号上诉人(原审被告)：李文荫，女，1966年9月11日出生,汉族，住重庆江津区。被上诉人(原审原告)：唐勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：龚树均，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李文荫因与被上诉人唐勇、原审被告龚树均民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。李文荫上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李文荫的住所地位于重庆市江津区XX街道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。李文荫主张其经常居住地在重庆市江北区，但未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十七日书 记 员  余 洁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初53号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱锦，曾用名朱国艿，男，1993年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审，以涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人朱锦于2016年2月14日上午，到东海县平明镇顾某与他人开设的金脚丫鞋店内盗窃收银台内人民币1600元，当天晚上顾某发现被盗且系朱锦所为后，追回被盗人民币1000元。被告人朱锦到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人其余损失。上述事实，被告人朱锦在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、收条；证人唐某证言；被害人顾某的陈述，被告人朱锦的供述与辩解；金脚丫鞋店监控录像；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱锦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱锦已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年一月十六日书记员  朱浩维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号，统一社会信用代码91500105688936922X。负责人：张庆，支行行长。委托诉讼代理人：陈秋月、潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行（以下简称浦发银行北城天街支行）与被告陈德庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行北城天街支行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告陈德庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行北城天街支行向本院提出诉讼请求：1.陈德庆立即返还借款本金1006851.43元，支付截至2016年12月26日止的欠付利息47721.54元、罚息和复利2269.25元，并从2016年12月27日起对剩余借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮30%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利；2.原告有权对陈德庆所有的位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：陈德庆与浦发银行北城天街支行签订《个人购房担保借款合同》约定，陈德庆向浦发银行北城天街支行借款112万元用于购房，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定陈德庆提供其购买的房屋为前述借款作抵押担保,抵押担保范围有明确约定，随后办妥抵押登记。之后，浦发银行北城天街支行依约向陈德庆发放了112万元贷款，陈德庆未按时还款，现诉至法院要求提前收回全部借款。被告陈德庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，陈德庆（借款人、抵押人）与浦发银行北城天街支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》约定，陈德庆向浦发银行北城天街支行借款112万元用于购买房屋；借款期限20年，预计自2011年9月1日起至2031年9月1日止，实际贷款起始时间以借款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；如遇中国人民银行调整基准利率，则按合同约定调整本合同利率，从利率调整的次公历年的首个公历日起执行新的利率；借款逾期，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期；合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为陈德庆所有的位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的房屋，抵押担保范围包括合同项下贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、实现抵押权的费用等。前述合同签订后，2011年11月25日，浦发银行北城天街支行向陈德庆发放了112万元借款，借款借据载明借款期限为20年，到期日为2031年11月25日。之后，双方就前述抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款期间，陈德庆多次未按约偿付本息，浦发银行北城天街支行催收未果，遂诉至本院。因陈德庆下落不明，本院于2016年11月22日向陈德庆公告送达应诉材料。庭审中，浦发银行北城天街支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年12月26日。另查明，截至2016年12月26日，陈德庆尚欠借款本金1006851.43元、利息47721.54元、罚息和复利2269.25元。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证明、借款借据、贷款台账查询信息以及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。本院认为，浦发银行北城天街支行与陈德庆签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务，浦发银行北城天街支行在依约向陈德庆发放112万元借款后，陈德庆未按时还本付息，已构成违约，浦发银行北城天街支行有权根据《个人购房担保借款合同》的约定单方面宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期应通知借款人，浦发银行北城天街支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现浦发银行北城天街支行以2016年12月26日作为全部贷款到期日，本院予以认可。贷款到期后，陈德庆应返还全部尚欠借款本金1006851.43元，支付截止2016年12月26日的利息47721.54元、罚息和复利2269.25元以及自2016年12月27日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。陈德庆就登记在其名下的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，浦发银行北城天街支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德庆于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行借款本金1006851.43元，并支付截至2016年12月26日的应付未付借期利息47721.54元、罚息和复利2269.25元；二、被告陈德庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行自2016年12月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1006851.43元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息47721.54元为基数，按照罚息利率计收；若遇基准利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的调整方式作相应调整）；三、若被告陈德庆未足额履行前述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行有权就被告陈德庆名下位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14104元，由被告陈德庆负担，此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行缴纳，被告陈德庆于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年一月十七日书 记 员 胡雅莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执19号申请执行人张卫华，男，1979年6月15日出生，汉族,住西安市高陵区泾河工业园桑军大道。被执行人陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园。法定代理人江昊洪，该公司总经理。本院在执行张卫华与陕西龙江房地产有限责任公司商品房买卖预售合同纠纷一案中，申请执行人张卫华向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执19号商品房买卖预售合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。（下页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月二十三日书 记 员  龚思琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1203行初206号原告:肇庆市锦田纺织有限公司。住所地广东省肇庆市端州一路端州科技工业园区127区。法定代表人：田世璞，该公司总经理。委托代理人：张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市环境保护局。住所地肇庆市星湖东路76号法定代表人：陈金銮，该局局长。委托代理人：邓强、谢茹，该局工作人员。本院在审理原告肇庆市锦田纺织有限公司诉被告肇庆市环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告肇庆市锦田纺织有限公司于2017年1月6日向本院提交撤诉申请书，向我院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市锦田纺织有限公司的撤诉申请并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市锦田纺织有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告负担。审 判 长  谢凤兰代理审判员  李子君人民陪审员  张燕萍二〇一七年一月六日书 记 员  李雅筠
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审8号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人邵爱尚，男，汉族，1976年2月11日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邵爱尚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人邵爱尚，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地240平方米，每平方米10元的罚款，计2400元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月29日作出并送达，其于2017年1月11向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初399号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:白颖阶,女,1962年12月1日出生,54岁,汉族号码340211196212010223,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告白颖阶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执5号申请执行人杨玉国，男，汉族，1958年4月8日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍丈夫。申请执行人杨虹，女，汉族，1977年10月5日出生，无业，住河北省泊头市，系被害人冯庆珍长女。申请执行人杨静，女，汉族，1980年7月5日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍次女。申请执行人杨贺，女，汉族，1982年1月4日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍三女。被执行人杨会明，男，汉族，1965年8月19日出生，个体司机，住惠农区。本院在执行杨玉国、杨虹、杨静、杨贺与杨会明附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨会明在银行等金融机构的存款297746元（执行标的：293444元、执行费4302元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月三日书记员  马智
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初21号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐蒙蒙，男，1992年9月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人徐蒙蒙曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年两个月、于2015年8月7日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月、于2016年8月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，2016年10月19日释放。被告人徐蒙蒙现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人徐蒙蒙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人徐蒙蒙至苏州市吴江区被害人李娟的租房，趁无人之际，入户窃得被害人李某的现金人民币1500元及价值人民币1864元的金戒指1枚。归案后，被告人徐蒙蒙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐蒙蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐蒙蒙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、研判报告、接受证据材料清单、销货单、刑事判决书、释放证明、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐蒙蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐蒙蒙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐蒙蒙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月30日止，先行羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐蒙蒙退赔被害人李某现金人民币1500元及赃物折价款人民币1864元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月十六日书记员  杨佳宇