wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14662号之二原告文健威，男，汉族，1991年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。被告黄慧文，男，汉族，1990年12月15日，住址深圳市宝安区。本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现双方达成庭外和解，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告文健威撤回起诉。案件受理费人民币788元，由原告负担。审判员 叶  建  涛二〇一七年一月二十日书记员 吴泽荣(兼)
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9903号原告：王化芳，女，1957年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：陈华东，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：孙国庆，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈伦平，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蓝世群，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：封遵平，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：艾玉兰，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘德丽，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：唐远贵，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李家明，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李贞，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘兆会，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗德辉，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗大彬，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘书伟，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告王化芳与被告陈华东、孙国庆、陈伦平、蓝世群、封遵平、艾玉兰、唐远贵、李家明、李贞、罗德辉、罗大彬、刘书伟不明抛掷物品、坠落物损害责任纠纷一案中，原告王化芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化芳撤回起诉。本案案件受理费200元由原告王化芳负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年一月十八日书记员  姚何柳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保4号申请人：张国军，男，汉族，住安徽省泗县。申请人：张山，男，汉族，住安徽省泗县。申请人：胡汛，女，1990年8月出生，汉族，住址同上。被申请人：孙合喜，男，1974年8月出生，汉族，住住山东省菏泽市成武县孙寺镇孙楼行政村。申请人张国军以被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机造成交通事故，致使申请人之妻死亡，后经灵璧县交警大队认定被申请人负全部责任。申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求保全被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机一辆。并提供张国军皖LZ16**小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机一辆。查封申请人张国军所有的皖LZ16**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一七年一月十六日书记员  顾晓秀
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02司惩复2号申请复议人：黄国昌，男，1958年9月18日生，汉族，住无锡市新区。申请复议人黄国昌不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2017年1月16日作出的（2013）宜执字第0974号拘留决定，向本院申请复议。复议审查中，黄国昌又申请撤回复议。本院认为，黄国昌申请撤回复议系其自愿，不违反法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许黄国昌撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3132号原告：张某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：秦某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年9月登记结婚。婚生长女秦某某现年14岁；生长子秦某某现年10岁。被告经常喝酒，酒后与原告口角甚至殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，现已分居三年。故原告诉至法院请求判决离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育。双方的家庭债务有欠银行贷款3万元由被告承担。被告辩称：我不想离婚，想与原告继续生活。原告离家三年，我俩没有联系。孩子抚育问题随原告意见，也参考孩子意见。我俩欠银行贷款4万元，另有向我家亲属借款，上述总计外债7万元。我要求原告共同承担。经审理查明：原、被告于2002年11月13日登记结婚。双方婚生长女秦某某，现年14岁；生长子秦某某，现年10岁。原告于2016年4月14日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院判决驳回后，双方分居至今。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证申请书和（2016）辽0323民初1116号民事判决书各一份。以及原、被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽共同生活多年并生育两名子女，但原告以离家并与被告分居满两年。同时，原告曾诉讼至本院请求离婚，但经本院驳回后，双方尚未和好。综上事实可以说明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告主张长女由其自行抚育；长子由被告自行抚育，被告未提异议，且符合法律规定，本院准许。如任何一方未能履行抚育义务，相对方均有权随时诉请变更抚育关系。关于双方共同债务一节，因双方对负债数额未能达成一致意见，且均又未能举证证明其主张，故对双方共同债务无法查明。双方可就债务问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告秦某某离婚。二、婚生长女秦某某由原告自行抚育；长子秦某某由被告自行抚育。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月十二日书记员 马慧阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审1号申请执行人：阜阳市水务局。法定代表人：李某，该局局长。委托代理人：宋某某，该局科长。委托代理人：郑某，阜阳市重宇律师事务所律师。被执行人：田某某。申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2016年6月16日作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市水务局2016年6月16日作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人田某某在阜阳市颍泉区闻集镇两河口路南50米修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令田某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除田某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年一月十七日书记员 王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初4808号之一原告谢忠华，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省盘县。被告孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告谢忠华诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。在审理过程中，原告谢忠华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢忠华撤回起诉。案件受理费667元，因撤诉结案，减半收取333.50元，由原告谢忠华负担。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一七年一月十三日书 记 员  封舟孝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执373号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男。代理权限：一般授权代理。被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。法定代表人纳汝辉，任总经理。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。法定代表人纳顺祥，任董事长。被执行人纳汝辉，男,住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初489号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币5456696.81元及2016年4月20日至清偿日止的利息，并负担案件受理费25010元，执行费54680元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年一月十六日书记员  魏海云
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第20号之一申请人：宋君，男，1977年11月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：舒友华，男，1976年11月57日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：李海燕，女，1975年6月7日生，汉族，住住南昌市青山湖区。本院在审理申请人宋君诉被申请人舒友华、李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）湖坊民保字第20号财产保全的民事裁定书，裁定查封了申请人宋君和陈小兰提供担保的坐落于青山湖区顺外路以南、广阳路以西万科城二期6#楼三单元1002室房屋。该案经审理，双方当事人达成调解协议，本院已于2016年6月2日作出（2015）湖坊民初字第223号民事调解书，确认被申请人舒友华、李海燕尚欠申请人宋君借款本金790000元。该调解书已发生法律效力，已经确立了申请人宋君对被申请人舒友华、李海燕的债权。现申请人宋君向本院提出申请，要求解除对该担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人宋君和陈小兰提供担保的坐落于青山湖区顺外路以南、广阳路以西万科城二期6#楼三单元1002室房屋的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一七年一月三日书 记 员  李 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24284号之二原告：温小英，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东全永律师事务所律师。被告：欧子胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告温小英诉被告欧子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告温小英以与被告欧子胜达成和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小英申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温小英撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元,保全费1890，合计4595元（原告已预交），由原告温小英负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年一月十八日书 记 员  麦毅铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初86号原告于希斌，男，1946年4月3日出生，现住嫩江县。被告谢景平，男，65岁，现住嫩江县。本院在审理原告原告于希斌与被告谢景平服务合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县长江乡”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于希斌的起诉。审判长  徐长胜二〇一七年一月十五日书记员  康 婧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执206号申请执行人：赫连华，女，汉族，1972年出生，现住四子王旗。被执行人：高润林，男，汉族，45岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执206号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润林在你行的卡号6212XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年一月二十日书记员  郭志勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初116号起诉人：骆小勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。2017年1月24日，本院收到骆小勇的起诉状，起诉请求：一、依法判令被告返还原告本金40万元，违约金2万元，至起诉之日利息15万元，诉请之日后的利息依约定至款清之日。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，2015年2月15日第一被告戴艳华以第三被告安徽万成建设投资有限公司黄山分公司需工程资金周转为由，以其个人及分公司的名义，两次向原告借款各20万元，期限均为一年。被告依约向原告支付利息至2015年12月后，均未支付到期本金及之后利息。本院经审查认为：原告与第一、第三被告签订的借款协议虽约定，借款产生纠纷，协商不成，由黄山市黄山区人民法院管辖，但起诉中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际有联系的地点，均不在黄山市黄山区境内，起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对骆小勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 王 云审判员 李农生陪审员 焦祥发二〇一七年一月二十六日书记员 安 丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3533号原告：张发亮，男，1971年3月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告:李行万，男，1970年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：柳教美，女，1972年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李行翠，女，1967年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发亮与被告李行万、柳教美、李行翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托诉讼代理人胡波美，被告李行翠到庭参加了诉讼。被告李行万、柳教美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行万、柳教美共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年3月31日起按年利率24%计算至二被告偿还借款完毕之日止，李行翠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求作出变更，要求被告李行万、柳教美、李行翠共同偿还原告借款本金25万元及利息。事实和理由：2014年4月2日，被告李行万向原告借现金25万元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，按月付息，李行翠提供担保。事后，被告李行万未按照借条约定支付利息，原告多次要求被告李行万偿还借款本金及利息，但是被告李行万以种种借口拖延还款，至今没有偿还借款本金及利息。综上所述，被告李行万向原告借款、李行翠提供担保，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等相关法律规定，被告李行万、柳教美应共同偿还借款本金及利息，被告李兴翠应当承担连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李行翠辩称，被告李行翠知道张发亮在放款，便介绍李行万向原告张发亮借款25万元，但被告李行翠不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。被告李行万、柳教美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李行万、柳教美，于1998年2月25日办理结婚登记，于2015年5月29日办理离婚登记。2014年4月2日，被告李行万向原告张发亮借款，并出具借条，借条载明“今借到张发亮人民币贰拾伍万元整，小写〈250000.00〉元，按月息3%付”。被告李行万在该借条的借款人处签名，被告李行翠在李行万签名的正下方签名。同日，原告张发亮扣除第一个月利息0.75万元后，通过重庆农村商业银行股份有限公司，向被告李行万转款24.25万元。原告在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本金，自2014年5月起每两个月的月底，按照每月0.75万元，向原告偿还一次利息，将利息偿还至2015年3月2日。以上事实，有原告的身份证复印件，巫山县民政局婚姻登记信息复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单，情况说明，本院依职权对被告李行翠、柳教美询问而制作的询问笔录及询问笔录复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李行万向原告张发亮借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时原告预先扣除第一个月的利息0.75万元，违反法律规定，本案借款应以实际提供的24.25万元为本金。借条上约定按月利率3%付息，超出了法律保护的范围，但被告已偿还的未超出按月利率3%计算的利息，本院予以保护。原告称被告自2014年5月起每两个月的月底，按照每月0.75万元，向原告偿还一次利息，将利息偿还至2015年3月2日，即被告偿还10个月利息，共计7.5万元。以实际借款24.25万元为本金，自2014年4月2日起，按月利率3%计算，则被告将利息偿还至2015年2月4日。故原告要求被告自2015年2月5日起，按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告李行万、柳教美婚姻关系存续期间，为李行万、柳教美的夫妻共同债务，应当由被告李行万、柳教美共同偿还。原告称被告李行翠为担保人，应当承担担保责任，但被告李行翠不予认可，称其为介绍人，不应承担还款责任。本院认为，借条上未表明被告李行翠担保人的身份，亦无其他事实推定其为担保人，故原告称被告李行翠为担保人的主张，无事实及法律依据，本院不予认定。综上所述，原告张发亮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李行万、柳教美于本判决生效后五日内，偿还原告张发亮借款本金24.25万元及利息（利息自2015年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告李行万、柳教美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  黄远海人民陪审员  毛正林二〇一七年一月十三日书 记 员  艾星君易雪兰
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执92号被执行人：庄占录,男,��族，1949年8月1日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行庄占录罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人庄占录的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之二申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国银行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5772号原告：封国连。被告：邹南根。原告封国连与被告邹南根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告邹南根下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封国连到庭参加诉讼，被告邹南根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠工程款1万元；2、被告支付2015年4月15日至判决确定履行之日的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承接被告灯具改造项目，施工结束后经核算，包含人工费在内的工程款为2.3万。后被告支付了部分工程款，并于2015年3月31日在吴门桥派出所民警调解下出具欠条，载明结欠原告工程款1万元于2015年4月15日归还。现因被告未按约支付工程款，下落不明，故诉来法院，望判如所请。被告邹南根未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告邹南根出具欠条一份，载明：“今欠装修款10000元，归还日期2015.4.15日”。现原告封国连持该份欠条诉来本院，提出前述诉请。审理中，原告封国连陈述称，其从事装饰装修工作。2014年9月经人介绍，被告邹南根找其就本市盘门路7号的钮扣厂房屋中的部分装饰项目进行施工，具体施工项目为打造酒品陈列柜、粉刷涂料、对办公区电路、灯具进行改造，双方未签书面合同。2014年12月施工结束后，双方口头对账，确定上述工程按2.3万元结算。其后，被告支付部分材料款1万元，后用1500元的酒品抵作工程款，剩余工程款1万余元虽经多次催讨，被告一直怠于支付。2015年3月31日，其向被告催讨工程款发生纠纷，报警后在吴门桥派出所民警的调解下，被告向原告出具了欠条，然到期后被告仍未能付款。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告持有的欠条及庭审陈述，可以证实被告结欠原告工程款1万元，且被告承诺的付款时间为2015年4月15日。现原告以欠条载明金额主张要求被告支付工程款于法有据，本院对该项诉请予以支持。因被告未按约定时间支付工程款，造成原告利息损失，故对原告主张的利息损失，本院亦予支持，利息损失以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邹南根于本判决生效之日起十日内支付原告封国连工程款1万元及利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹南根负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告封国连履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 凌 晨审 判 员 李 尧人民陪审员 李 芸二〇一七年一月二十二日书 记 员 朱晶雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2440号申请执行人汪双宝，男，1971年2月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1659号民事调解书，执行立案标的为1225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2949号原告：申文峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住五河县。被告：刘智，男、1984年9月8日出生，汉族，住五河县。原告申文峰诉被告刘智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申文峰到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月被告到租赁公司租用我的汽车未支付租车费4000元，被告于2014年8月3日向我出具欠条一份。后我向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付租车费4000元并由被告负担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份了，证明原告主体适格；2、车辆租赁协议书一份，证明原被告于2014年7月23日签定租车协议；3、欠条一份，证明被告欠原告车辆租赁费4000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告于2014年7月23日签订一份租车协议，被告租用原告浙Ａ×××××丰田轿车一辆。2014年8月3日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到申文峰车费肆仟元玉(4000)),刘智2014年8月3日。后原告向被告催要，被告一拖再拖分文未付。原告遂于2016年10月14日起诉来院。本院认为，原、被告之间订立租车协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告欠原告租车费4000元，证据充分。原告诉请依法予以支持。被告无正当理由末到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定了，判决如下：被告刘智于本判决生效后3日内一次性支付原告申文峰租车费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年一月二十一日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9003号原告：胡连发，男，1946年6月8日出生，蒙古族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告胡连发与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。胡连发向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失144000元及25%经济赔偿金36000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失180000元及25%的经济赔偿金45000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失28800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1965年开始在被告处工作，工种为巡道员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡连发的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10267号原告：吴光可，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李泓钢，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：陈先水，男，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吴光可与被告李泓钢、第三人陈先水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告吴光可自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光可撤诉。案件受理费4520元，由原告吴光可负担，本院决定免交。审判员  张万二〇一七年一月五日书记员  陈璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终581号上诉人（原审原告）：王道平，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：戴泽远，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人王道平因与上诉人戴泽远民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王道平、上诉人戴泽远未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王道平、上诉人戴泽远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月十六日书记员  朱 希
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初10号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人周某某，男，1968年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日中午，吸毒人员李某和范接和到被告人周某某位于建瓯市人民路100号三楼的家中玩，当日下午，曾某、张某及一个外号叫“老师”的女子（身份待查）也到周某某家中玩。之后在房内的6人就开始使用周某某家中的两个矿泉水瓶自制的冰壶，吸食由范接和提供的甲基苯丙胺（冰毒），吸食完后，张某先行离开。晚饭过后，房内的5人又开始吸食冰毒，随后郑某和林某也来到周某某家中吸食冰毒，到了晚上23时许，范接和等人陆续离开周某某家，只剩周某某、李某、曾某三人。2016年9月3日15时许，周某某、李某、曾某在周某某家中被建瓯市公安局民警查获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人郑某、张某、李某、曾某、林某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶维克二〇一七年一月十八日书记员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初9411号原告：魏某，女，1962年10月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年7月7日出生，汉族，工人，现住安徽省合肥市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。原告魏某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年一月六日书记员  李 林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：沈利明，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：程勤梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈国杰，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱春娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张志良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾引娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告沈利明、程勤梅、陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈利明、程勤梅立即清偿借款本金25625.9元及自2016年4月28日起按合同约定支付利息、逾期还款罚息及复利；2、被告沈利明、程勤梅支付原告实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告沈利明、程勤梅系夫妻关系。2015年5月28日，原告与被告沈利明、程勤梅签订编号为3399978Q115059666280《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告沈利明、程勤梅向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告沈利明、程勤梅未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告沈利明、程勤梅违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告沈利明、程勤梅赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为3399978Q215054229732《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告陈国杰为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告沈利明。截止2016年4月27日，被告沈利明、程勤梅已支付全部期内利息。2016年5月28日，被告沈利明、程勤梅支付利息84.38元。2016年6月21日，被告沈利明、程勤梅归还原告借款本金0.09元，至今尚欠原告借款本金25625.9元，被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利明、程勤梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金25625.9元、并按合同约定支付原告2016年4月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的84.38元)；二、被告沈利明、程勤梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用2500元；三、被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣对被告沈利明、程勤梅的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一七年一月九日书 记 员  徐吉燕
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初14号原告：曾芳，女，1975年1月26日出生，住重庆市武隆区。原告：郑毅，女，1987年4月21日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司经理。原告曾芳、郑毅与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2015年9月1日向原告曾芳出具了借款金额为15万元和原告郑毅出具了借款金额为5万元的借条各一份。2016年9月1日，被告冉燕重新给原告曾芳、郑毅二人共同出具了借款金额为20万元的借条一份，并以被告冉燕独资成立的重庆佳元洁丽物业公司进行保证责任担保。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告重庆佳元洁丽物业公司是被告冉燕独资成立的一人有限公司，其民事责任应由被告冉燕承担。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告曾芳、郑毅对被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾芳、郑毅对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费2150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月二十三日书记员  王 雪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初450号原告：董小盈，女，被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告董小盈请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告董小盈的起诉。案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3503号原告：李斌，男，汉族，1983年12月2日出生，江西省上饶市鄱阳湖县人，现住奇台县。委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：黄其焱，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告李斌与被告黄其焱挂买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告李斌于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告黄其焱的起诉。本案受理费减半收取443元，由原告李斌自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年一月十日书记员 胡晓飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初110号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人高某，女，1984年3月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，专科文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年7月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕。2016年7月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人高某在刺牡丹花园微信群中，发布41部淫秽视频的网址链接。经呼伦贝尔市公安局鉴定，鄂温克族自治旗公安局网安大队送审的涉案的41部视频文件均为淫秽物品。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、取证光盘、淫秽物品光盘、呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2016】100号淫秽物品审查鉴定书、证人宋某的证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某利用互联网传播淫秽物品的行为，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某传播淫秽物品时使用的手机，依法予以没收上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月7日起至2017年1月21日止。）二、扣押在案的被告人高某小米手机予以没收，上交国库（由扣押单位负责处理）。扣押在案的1400元，发还被告人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一七年一月五日书记员 张嘉琦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初829号原告张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。被告沛县市场监督管理局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人霍怀玲，该局局长。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告沛县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年1月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年一月十日书 记 员  闫 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5538号原告陈以家，男，1966年1月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳长峰,男,1960年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告段胜明，男，1965年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈以家诉被告柳长峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，根据原告陈以家的申请，本院追加段胜明为本案被告。2016年12月30日和2017年1月17日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告陈以家及其委托代理人肖文军、被告柳长峰、被告段胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以家向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费5310.9元、后期治疗费3000元、误工费14400元、护理费5118元、营养费90元、住院伙食补助费90元、鉴定费1800元、交通费300元，合计30108.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告受被告柳长峰雇请为被告段胜明家建房，双方口头约定工资报酬每天130元。当天下午16时许，原告在施工过程中因脚手架断裂坠地受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗6天。后经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后休息120天，伤后护理60天。被告除垫付原告部分医药费外，对原告的其他损失拒不赔偿。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柳长峰辩称：是被告段胜明委托我雇请原告建房，不应由我承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，我要求和被告段胜明共同承担。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核实。原告受伤后，我垫付原告部分费用。被告段胜明辩称：我将房屋承包给被告柳长峰，双方口头约定工程款按每平方米180元结算，工程完工后由被告柳长峰和我结账。整个施工都是由被告柳长峰负责，包括原告在内的工人也是被告柳长峰雇请，与我无关。原告受伤后，我垫付原告部分医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对原告所举证据四，该鉴定结论的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告未提供足以反驳的证据，本院确认其证明力。经查明：2016年8月，被告段胜明准备在其位于武汉市黄陂姚家集街大城村陈家铺的一层房屋上加盖一层房屋，被告段胜明将建房工程交由被告柳长峰承建，双方口头约定包工包料，按每平方米180元结算工程款。其后，被告柳长峰雇请原告陈以家等人做工，工资由被告柳长峰发放，每人每天130元。2016年8月26日下午16时许，原告陈以家与其他二人站在被告柳长峰自带材料所搭建的脚手架上吊装过梁时，脚手架突然断裂，导致原告陈以家等人坠地受伤。原告陈以家受伤后先被送到黄陂长轩岭街道中心卫生院住院治疗6天，后又在黄陂区人民医院门诊治疗，共用去医药费5310.9元。原告陈以家住院治疗期间，被告柳长峰垫付医药费3105.38元、生活费200元，并护理6天，被告段胜明垫付医药费1000元。2016年10月17日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈以家的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120天，伤后护理60天。原告陈以家支付鉴定费1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。经依法核算，原告陈以家因此次事故受伤所遭受的经济损失为：医药费5310.9元、后期治疗费3000元、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、误工费9305.75元（28305元÷365天×120天）、交通费酌情认定200元，合计23024.65元。本院认为：原告陈以家受被告柳长峰雇请从事建房活动，按天计算工资报酬，双方已构成雇佣关系。原告陈以家在雇佣活动中受伤，被告柳长峰作为雇主依法应承担赔偿责任。原告陈以家在施工过程中与其他二人同时站在脚手架上吊装过梁，未尽到自身安全的合理注意义务，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。综合本案具体情节，本院确认被告柳长峰按90%的比例承担赔偿责任，即赔偿20722.18元（23024.65元×90%）。原告陈以家按10%的比例自行承担赔偿责任，即承担2302.47元（23024.65元×10%）。被告段胜明作为发包人，将未办理批建手续的房屋交由被告柳长峰承建，且未对被告柳长峰是否具备安全生产条件进行督促和检查，依法应与被告柳长峰承担连带赔偿责任。被告柳长峰、被告段胜明已赔偿的费用4817.38元（医药费4105.38元+生活费200元+护理费512元），应予以扣减。原告陈以家主张误工费的赔偿，但未提供证据证明其具体收入状况，考虑其因受伤必然遭受误工损失的客观情况，本院参照相关行业标准并按法医鉴定的误工时间确认其误工费。原告陈以家要求营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。原告陈以家要求交通费赔偿的数额过高，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳长峰赔偿原告陈以家经济损失20722.18元，扣减已赔偿的4817.38元，还应赔偿15906.80元。被告段胜明对上述第一项款项承担连带赔偿责任。驳回原告陈以家的其他诉讼请求。上述第一项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1800元，两项合计2050元，由原告陈以家负担260元，被告柳长峰、被告段胜明共同负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年一月二十四日书记员  马 凯
贵州省贵阳市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终22号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴钢华，男，1980年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴钢华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0102刑初1494号刑事判决。宣判后，原审被告人吴钢华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴钢华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月19日12时许，被告人吴钢华在本市南明区��园南路泽瑞祥花店内，趁被害人黄某不备之机，将其放在店内收银台上充电的一部白色苹果6s手机盗走，并销赃挥霍。同年9月2日被告人吴钢华被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币3700元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人被告人吴钢华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人吴钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴钢华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人吴钢华犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴钢华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴钢华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴钢华盗窃他人价值人民币3700元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴钢华的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴钢华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴钢华盗窃他人价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴钢华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十二日书记员  汪 璐
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5号之一原告：青田县实立页岩制品厂，注册号331121650026675，住所地丽水市青田县鹤城街道黄降村石湾坪。经营者：金正平，男，1963年11月26日出生，汉族，住丽水市青田县。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：丽水市天金建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133110066286422XR，住所地丽水市莲都区紫金路23.25号。法定代表人：章剑��，系公司董事长兼经理。被告：丽水市正达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913311001484116584，住所地丽水市莲都区华敦街148号。法定代表人：麻爱丽，系公司董事长。原告青田县实立页岩制品厂与被告丽水市天金建筑工程有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年1月5日依原告的申请，裁定对被告丽水市正达建筑工程有限公司在青田华光房地产开发有限公司处的“青田县高湾绿园”工程的应付工程款在200万元的限额内予以扣留，原告青田县实立页岩制品厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对两被告的起���，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青田县实立页岩制品厂撤诉。案件受理费22420元，减半收取11210元，保全申请费5000元，均由原告青田县实立页岩制品厂负担。代理审判员 陈 华二〇一七年一月十九日代书 记员 陈伟丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8898号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告：南京悦家超市有限公司长虹店。原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案因原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告潘新亚撤诉处理。本案受理费收取50元减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）审 判 员  高福罡二〇一七年一月二十三日见习书记员  张议文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执26号申请执行人：季某某，女，汉族，44岁，现住四子王旗。被执行人：李某某，男，汉族，57岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执26号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年一月六日书记员  郭志勇
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初32号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人马×，男，1991年4月23日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月9日至10日间，被告人马×在北京市石景山区阜石路158号沃尔玛山姆会员店冷库内，窃取沃尔玛自营MM牌整包牛腹肉21包，经鉴定价值人民币3074.4元。另，2016年11月10日13时许，被告人马×在沃尔玛山姆会员店停车场出口处被民警抓获，涉案物品已起获发还。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的劳动合同书及协议，证人权×、丁×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，价格认定结论书，搜查录像，监控录像，公安机关出具的到案经过、检查笔录、网上比对工作记录、工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品已起获发还，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人马×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一七年一月十六日书记员 刘艳炜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更4号罪犯马显广，男，1973年7月2日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年2月28日作出（2013）温平刑初字第227号刑事判决，以被告人马显广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马显广在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯马显广能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马显广减去拘役二十日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月三日书记员  李熙熙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执126号申请执行人景磊，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人商可，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1349号民事判决书，权利人景磊于2017年1月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人商可在中国银行泸州城北支行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人商可在中国银行泸州城北支行的存款442180元（大写：肆拾肆万贰仟壹佰捌拾元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年一月十八日书记员  祝强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终21号上诉人(原审被告)：北京市泰龙吉贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路**号院F1。法定代表人：侯庆红，总经理。被上诉人（原审原告）：李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在地山东省莱阳市，现住浙江省杭州市江干区。上诉人北京市泰龙吉贸易有限公司因与被上诉人李俊昆网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。北京市泰龙吉贸易有限公司提起上诉称：双方签订的网购消费合同并未约定解决纠纷管辖法院，可见，李俊昆向原审法院起诉并非双方一致约定。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，而北京市泰龙吉贸易有限公司的注册地和实际营业地均在北京市。另外，根据合同法结合诉讼法相关规定，案涉商品由快递公司收货后，承运给李俊昆，交货地在北京市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李俊昆和北京市泰龙吉贸易有限公司通过网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。北京市泰龙吉贸易有限公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  林叶红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执844号之二申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与货志路交叉口西南角。被执行人：辛秀华，女，1972年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与辛秀华租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的��释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人辛秀华及其夫辛秀成（身份证号：、其女辛雪（身份证号：、其女辛梦凡（身份证号：）银行存款350000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人辛秀华及其夫辛秀成（身份证号：、其女辛雪（身份证号：、其女辛梦凡（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十一日书记员 王志国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23138号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××02，核发额度为5万元。该卡发放至被告后被告多次消费，后被告于2014年5月09日和2014年10月05日分别申请临时增额至65000元，在2014年11月24日和2015年1月29日申请临时增额至70000元。截止2016年6月6日被告产生4次逾期，共计消费未归还借款金额56776.20元，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计56776.20元，其中本金49736.18元，利息2346.81元，滞纳金4693.21元（利息及费用计算至2016年6月6日，自2016年6月6日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中银信用卡批准审批表；证据三：账户信息明细。证据四：被告信用可逾期情况说明。被告王志强未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月8日，被告王志强向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中行信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年6月6日被告尚欠信用卡透支额人民币49736.18元，利息2346.81元，滞纳金4693.21元，共计56776.2元。原告于2016年08月18日诉至本院。本院认为，被告王志强经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金49736.18元、利息2346.81元，共计52082.99元（利息暂计至2016年6月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担117元，由被告王志强承担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘新亚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执48号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初135号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韩忠，男，1989年12月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2010年12月8日因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年8月16日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人韩忠犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓某、唐亲出庭支持公诉。被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日22时许，被告人韩忠在本市南明区花果园双子塔工地，使用钳子将中建四局安装有限公司花果园D区双子塔项目部工地的电缆线剪断，在准备搬离现场时被工作人员发现后扭送公安机关。被剪断的电缆线的价值人民币8，454元。上述事实，被告人韩忠在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人韩忠在公安机关的供述，证谭某晴的证言，中建四局安装有限公司花果园D区双子塔项目部的失窃报案材料，作案工具及赃物照片，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，前科判决，涉案财物价格鉴定书，犯罪现场辨认笔录，被告人韩忠的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韩忠以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8，454元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩忠正在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系未遂。依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人韩忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。依法应当从重处罚。被告人根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）扣押于贵阳市南明公安分局花果园责任区刑警队的电缆线依法发还中建四局安装有限公司花果园D区双子塔项目部。作案工具钳子一把依法予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一七年一月二十四日书记员 幸化龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初50号原告：刘先勇，女，汉族，1966年10月3日出生，住址重庆市大渡口区。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，地址重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人：刘光伦。本院在审理原告刘先勇诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘先勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先勇撤回起诉。代理审判员 曾 继 川二〇一七年一月十八日书 记 员 ��唐凤
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初154号原告：洪进文，男，1973年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1984年10月10日出生，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。本院在审理原告洪进文诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告在2017年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗鑫的起诉。本案受理费用1655元，减半收取827.5元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一七年一月十八日书 记 员  吾崇正
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书			 			(2017)皖1022民初408号	原告：黄山市徽州区万达缝纫设备商行，住所地安徽省黄山市徽州区，个体工商户。经营者：蒋林军，男，1967年5月9日出生，住浙江省义乌市。	被告：汪灶红，男，1977年6月9日出生，住安徽省休宁县。	原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行诉被告汪灶红买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为：黄山市徽州区万达缝纫设备商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予黄山市徽州区万达缝纫设备商行撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由黄山市徽州区万达缝纫设备商行负担。	审判员  刘玉保	二〇一七年一月十九日	本件与原本核对无异	书记员  项 华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2号之三申请人：高红。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被申请人：薛建伟。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：李冠甲。被申请人：陈金菊。委托诉讼代理人：李冠甲（系陈金菊之夫）。被申请人：山东金冠化工有限公司。驻所地：东营市利津县陈庄镇经济开发区。法定代表人：陈金菊，经���。委托诉讼代理人：李冠甲。被申请人：韩建磊。被申请人：燕义中。被申请人：薛建福。被申请人：宁春华。被申请人：何姗姗。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁0521财保19号之二民事裁定书，依法冻结被申请人陈金菊在上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××01上的存款25737.49元、账户62×××06上的存款142975.08元、冻结被申请人李冠甲在上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××72上的存款97867.06元，现因原被告和解完毕并原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈金菊在上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××01上的存款25737.49元、账户62×××06上的存款142975.08元的冻��二、解除被申请人李冠甲在上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××72上的存款97867.06元的冻结。审判员  宋成元二〇一七年一月二十日书记员  董 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0702民初667号原告：万赣秀，女，1943年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告万赣秀诉被告张广银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万赣秀到庭参加诉讼，被告张广银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万赣秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告自逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，原告在去银行存款途中遇到被告，被告称其配偶在广西承包房地产工程需要资金周转，希望原告能借钱救急。原告便将30000元借给被告，由被告写下借条一张，并承诺待原告需要此款时，被告随时还款。2015年4月，原告突发疾病需要花钱治疗，遂向被告催收借款用于治病，经原告多次催收未果，且现已无法联系到被告，遂诉至法院。原告万赣秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款30000元。被告张广银未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，原告在去银行存款途中遇到被告，被告以其配偶在广西承包房地产工程需要资金周转为由向原告借钱。原告便将现金30000元现金当场交付给被告，由被告出具借条予以确认，书面约定借款期限为一年。2015年3月底，原告因病住院需要用钱治疗，遂向被告催收借款用于治病，经原告多次催收未果，且现已无法联系到被告，致诉。本院认为，原告万赣秀与被告张广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然约定了借款期限，但原告在自身患病急需用钱的紧急情况下向被告催收借款，被告却不予归还并躲避原告，最终下落不明，且该借款现已逾期被告仍未归还给原告，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张广银于本判决生效之日起五日内归还原告万赣秀借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月26日起至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年一月十六日书记员  吴 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4724号之一申请执行人：余姚市巨光电子有限公司。被执行人：宁波万国电器有限公司。本院在执行申请执行人余姚市巨光电子有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人余姚市巨光电子有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0281执4724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月四日代书 记员  徐虹玒
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1299号之一申请执行屈德秀，女，1976年5月22日，汉族，住福建省晋江市。被执行人温玉友，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人屈德秀与被执行人温玉友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行,责令被执行人温玉友应偿还借款824874元及相应利息。在执行中，本院已查封温玉友位于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城房产一套，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年一月二十五日书记员 庄晖煌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被上诉人（原审原告）：张凤亮，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省颍上县。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人张凤亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，张凤亮举证2013年4月20日《建筑工程施工合同》1份，合同载明发包方为弘盛公司，承包方为江苏宏澄建设有限公司，合同载明工程名称为阳山镇尹城安置小区B块土方工程，合同署名处发包方加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，承包方处由“江苏宏澄建设有限公司无锡分公司”印章并签有“张凤亮”。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市××山区，故应由该工程所在地法院即该院专属管辖。因此，该院依法对本案有管辖权。至于弘盛公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件的进一步审理中进行处理。弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，即以原告就被告的原则确定本案管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2866号之一申请执行人西安联合信息技术股份有限公司。被执行人陕西联合大众电子科技有限公司。被执行人袁兆君，男，汉族，1975年12月18日出生。申请执行人西安联合信息技术股份有限公司与被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3774号民事调解书向被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人袁兆君在银行存款358263.50元（其中执行费5196元）。本院已将前述案款353067.50元退付申请执行人，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2866号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初25909号原告深圳市雅盛印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号联宏制品厂厂房十一1-3层。法定代表人汤平华，该公司总经理。委托代理人唐伟，该公司员工。被告深圳市音之声实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区8号3楼B区。法定代表人林谋慧，该公司总经理。委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。本院受理原告深圳市雅盛印刷有限公司与被告深圳市音之声实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅盛印刷有限公司委托代理人唐伟，被告深圳市音之声实业有限公司委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅盛印刷有限公司诉称，2016年6月17日，被告向原告采购印刷品一批，价值人民币52700元。原告按被告的要求按时按量将被告订购的产品交付给被告，而被告并没有及时支付原告货款人民币52700元。原告多次向被告催要，而被告至今都未支付上述货款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款52700元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市音之声实业有限公司辩称，原告没有提供任何证据证明原告向被告供货的事实，原告仅提供一票据，应以票据纠纷起诉，而本案是买卖合同纠纷，因此原告诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告于2016年6月17日向其购买价值52700元的印刷品一批，其向被告交付货物后，被告于2016年8月26日向其开具金额为52700元；主张因被告将开票日期误写为“贰零零陆”年，故该支票无法兑付，因此要求被告支付上述货款52700元。被告对支票的真实性予以认可，主张双方并不存在买卖合同关系；主张不清楚上述支票对应的款项用于支付何种款项。被告主张已于2016年8月30日通过现金方式向原告支付货款12700元，故所欠货款金额为40000元而非52700元；主张涉案货物存在质量问题，且原告未向其开具增值税发票，并提供收条一张予以证明。原告对收条的真实性予以认可，主张收条载明被告应当向原告以转账方式支付货款12700元，但并未收到被告转账支付的该笔货款，并未收到被告现金方式支付的货款12700元。原告法定代表人汤平华于2016年8月30日出具收条一张，内容为“今收到音之声实业有限公司平安银行支票（3070953035481291）兑换部分现金人民币：壹万贰仟柒佰元整（备注：支票款总额：伍万贰仟柒佰元整）转账深圳市雅盛印刷有限公司对公账户”，下方列明原告对公账户的户名、账号、开户行等信息。以上事实，有支票、采购订单、送货单、收条等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告提交的证据，可以形成较为完整的证据链，其主张向被告送货价值52700元，有事实依据，本院予以确认。被告依据原告法定代表人于2016年8月30日出具的欠条，主张已以现金方式向原告支付货款12700元。原告不予认可。本院认为，根据欠条的内容，明确表明被告将无法兑付的金额52700元支票对应的货款中的12700元转账支付给原告；被告未能提供相应合法有效证据证明已向原告转账支付该笔货款，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告上述主张，证据不足，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应当向原告支付拖欠的货款52700元。被告未能如期支付涉案货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2016年10月28日起，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市音之声实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雅盛印刷有限公司支付货款52700元及逾期付款利息（本金52700元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月28日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元、保全费547元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年一月九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3806号原告李代海，男，生于1972年2月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告常清僡，男，生于1984年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李代海诉被告常清僡劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员吴启斌、何顺利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李代海诉称，2014年，被告租用原告挖机在工地上从事挖掘工作。双方经过结算，被告于2015年元月12日向原告出具欠条一张，并约定于2015年元月30日前将该笔欠款全部支付给原告。原告多次向被告索要以上欠款，但被告一直拒绝支付。请求法院判决被告支付原告挖机工时费及劳务费34000元。被告未作答辩。经审理查明，原告李代海于2014年11月以挖机为被告常清僡施工的工地提供劳务，2015年元月12日，被告给原告出具了欠条一张，内容为今欠到李代海挖机工时费用合计34000元，本人承诺于2015年元月30日前付清。到期后，被告未予支付原告，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告李代海以挖机为被告常清僡施工的工地提供劳务，被告应当支付欠原告的挖机工时费及劳务费用，原告提供了证据欠条，能够证明被告尚欠原告挖机工时费及劳务费用34000元未付属实，被告应当承担支付原告挖机工时费及劳务费用34000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常清僡支付原告李代海挖机工时费及劳务费用34000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  吴启斌人民陪审员  何顺利二〇一七年一月五日书 记 员  刘笃滢