wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4558号原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。被告：景少兵。被告：唐宽英。被告：李春杰。委托诉讼代理人：李春月。委托诉讼代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务工作者。被告：陈淑云。委托诉讼代理人：李春月。委托诉讼代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务工作人员。被告：伏圣东。被告：王丽。被告：唐宽涛。被告：李萍。原告临沭县祥云花生种植专业合作社（简称祥云合作社）与被告景少兵、唐宽英、李春杰、陈淑云、伏圣东、王丽、唐宽涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保祥、被告李春杰、陈淑云及委托代理人李春月、郇恒高到庭参加诉讼。原告庭前已撤回对被告景少兵、唐宽英、唐宽涛、李萍的起诉。被告伏圣东、王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥云合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告景少兵偿还原告借款10万元，按约定月利率12‰支付借款内利息，并按月利率20‰支付借款逾期的利息；2、被告唐宽英、李春杰、陈淑云、王丽、伏圣东、唐宽涛、李萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告景少兵为了发展农业种植，向原告借款10万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，借款月利率为12‰，借款逾期按原约定利率2倍支付逾期利息，借款由被告唐宽英、李春杰、陈淑云、王丽、伏圣东、唐宽涛、李萍承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果。诉讼中原告变更诉讼请求，撤回对景少兵、唐宽英、陈淑云、唐宽涛、李萍的起诉，要求被告李春杰、伏圣东、王丽对景少兵借款承担担保责任。李春杰、陈淑云、王丽、伏圣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告临沭县祥云花生种植专业合作社，由7人共同发起，于2011年5月成立，出资总额30万元，主要业务范围：农民专业合作社信用互助业务；组织采购、供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的产品；引进新技术、新品种、开展技术交流和咨询。2016年9月经工商机关核准，取得《营业执照》，业务范围：组织采购、供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的产品；引进新技术、新品种、开展技术交流和咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年11月26日原告祥云合作社与景少兵签订借款合同,借款10万元，由唐宽英、李春杰、陈淑云、伏圣东、王丽、唐宽涛、李萍提供担保，并分别在个人担保函中签字捺手印。约定利息按月利率12‰计算。原告祥云合作社于2014年11月27日向景少兵发放借款10万元，借款于2015年11月27日到期，借款到期后，景少兵未偿还借款，担保人未尽保证义务。休庭期间，本院到临沭县供销合作社调取了山东省人民政府办公厅《关于印发山东省农民专业合作社信用互助业务试点方案和山东省农民专业合作社信用互助业务试点管理暂行办法的通知》鲁政办[2015]8号文件，临沂市供销合作社临供发[2012]33号、[2013]19号文件。庭审中，原告提供了鲁供字[2014]6号《山东省供销合作社关于进一步规范发展农民合作社资金互助业务的意见》文件一份，《企业信息》、《营业执照》（副本）各一份，《临沭县祥云花生种植专业合作社章程》一份。被告陈淑云委托代理人质证认为，原告违背农民合作社资金互助的文件和其章程的规定，属于违法放贷，所签订《借款合同》无效，原告与担保人签订的《担保合同》也无效。庭审中，被告陈淑云辩称《借款合同》中的签字及捺印均不系本人所为，原告认可，并撤回了对被告陈淑云的起诉。景少兵系原告的社员，担保人不是原告的社员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款违背法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《山东省农民专业合作社信用互助业务试点管理暂行办法》第五条信用互助试点实行资格认定管理，自愿开展信用互助试点的农民专业合作社，应当向县（市、区）地方金融监管局提出书面申请，取得“农民专业合作社信用互助业务试点资格认定书”，并到工商行政管理部门办理变更后，方可试点。第二十条参与信用互助业务试点的农民专业合作社社员在其存放金额内，可采用信用借款方式，超过其存放金额的，应当采取社员担保方式，也可采取农房、林权、土地承包经营权抵（质）押等方式。原告未取得“农民专业合作社信用互助业务试点资格认定书”，提供工商行政管理部门的《企业信息》业务范围中没有“在合作社内部本社社员之间开展信用互助业务”的条款，不具有从事信用互助的资格，且担保人不具有祥云合作社社员身份，因此原告与景少兵签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告与担保人签订的《担保合同》亦无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告没有提供担保人具有过错的证据，因此担保人不承担民事责任。综上所述，原告诉讼中变更诉讼请求，撤回对景少兵、唐宽英、陈淑云、唐宽涛、李萍的起诉，要求被告李春杰、伏圣东、王丽对景少兵借款及利息承担担保责任，原告未取得“农民专业合作社信用互助业务试点资格认定书”，经营业务范围没有“开展信用互助业务”的内容，因此原告与景少兵签订的《借款合同》无效，与担保人签订的《担保合同》亦无效，担保人无过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告临沭县祥云花生种植专业合作社要求被告李春杰、伏圣东、王丽对景少兵在原告处借款10万元及利息承担担保责任的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沭县祥云花生种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年一月九日书记员  沈洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4783号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。被告：赵德怀，男，1967年5月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告赵德怀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  王海江二○二○一七年一月三日书记员  王宝华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢4号申请执行人彭某。被执行人张某。彭某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款1940元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款1940元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2014）建喇民初字第00192号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二十四日书记员  李 明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5243号上诉人（原审原告）：罗攀菊，女，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：杨育辉，男，汉族，住址，系罗攀菊丈夫。上诉人（原审原告）：杨某1。上诉人（原审原告）：杨某2。上诉人杨某1、杨某2法定代理人：罗攀菊、杨育辉，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：伊川县城关镇罗村社区居民委员会。住所地：河南省伊川县城关镇罗村。组织机构代码：005438079。负责人：赵书军，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赵建彬，该居民委员会副支书。特别授权。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。上诉人罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2因与被上诉人伊川县城关镇罗村社区居民委员会（以下简称罗村居委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗攀菊、杨育辉（同时作为上诉人杨某1、杨某2法定代理人）、被上诉人罗村居委会委托诉讼代理人赵建彬、白胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初1281号民事裁定书：2、请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人一审诉求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定部分认定事实错误。农村集体经济组织和其成员之间属于平等的民事主体，并没有行政上的管理和隶属关系。村委会不是一级行政机关，不能作为行政诉讼的被告，村委会在分配中只是组织管理者不是决定者，故一审认定“被上诉人与上诉人之间是管理与服从关系”，“本案不属于人民法院受理范围”显然是错误的；二、由于一审认定事实错误，致本案适用法律错误。中共中央公办厅国务院办公厅2001年5月8日下发的《关于切实维护农村妇女土地承包收益的通知》中，农村妇女不论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村委会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约等事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。同样宪法规定：公民享有平等权、社会经济权、物质帮助权。由此可见，上诉人等合法取得该村村民资格，依法依理均应享有同其他村民同等的权利和待遇，亦依法享有集体收益分配权，被上诉人制定的村规民约相关内容与法律相抵触的相关条款没有法律效力，应属无效。罗村居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2向向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给予四原告村民待遇，按村民待遇标准向原告发放福利；2、诉讼费用由被告承担。：一审法院认定事实：原告罗攀菊、杨育辉于2008年5月27日登记结婚。杨育辉于2008年10月22日因“夫妻投靠”从伊川县葛寨乡沙元村四组迁往被告处。后于2008年8月21日生育儿子杨某1，于2014年2月6日生育女儿杨某2。罗攀菊在罗村仍有耕地，杨育辉自迁入罗村未分包耕地，二人子女出生后亦无分包耕地。2015年11月25日被告召开“社区居民福利发放标准”会议，并制定了“福利发放标准”，主要载明了：“1、每年福利发放日期截止6月30日；2、本村闺女已婚超过29岁的，户口是否迁出都不再享受社区福利。……4、已婚闺女，夫妇户口落户到社区的且在生产队分有土地缴过公粮的可享受福利；在本社区实行过计划生育的可享受福利……9、2014年7月1日2015年6月30日出生的婴儿，户口未入户的凭医学出生证明可享受当年福利；来年仍未入户的不再享受福利。10、外来人员入户本村的按记挂户口，不享受社区福利……”。后原告以被告用村规民约的形式剥夺了其应享受的罗村村民福利待遇为由，诉至法院。一审法院认为：本案非人民法院受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放福利，属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。第一百零八条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权（诸如是否对集体财产进行分配、如何对集体财产进行分配等行为）时，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。本案争议的问题表面上是对于某一个体是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2的起诉。案件受理费100元，由原告罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系四上诉人罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2主张村民待遇纠纷，涉及到集体经济组织成员资格认定问题，一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉正确。一审事实认定清楚，适用法律正确，分析明确到位，本院不再赘述。综上所述，罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年一月二十二日书记员  祁亚楠
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)星执字第00135号李代月、江如平：本院执行的李代月与江如平提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人江如平自动履行，执行金额61247.元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年一月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执45号之三申请执行人:李西纯,男,1968年1月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:陈家好,男,1972年11月4日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人胡素君,女,1974年12月23日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00158号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈家好、胡素君3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈家好的收入847813元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年一月十六日书记员  杨福生
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保8号申请人袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省安岳县。被申请人许克用，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省安岳县。申请人袁小明根据安岳县人民法院（2016）川2021民初3350号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对安岳县交通局拨付给被申请人许克用承包的顶新乡三洞村的工程款予以冻结，冻结金额为557440元。申请人袁小明以袁露所有的坐落于安岳县岳阳镇西大街御景天成的房屋一套（安房权证安岳县字第20140xx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁小明根据本院作出的民事判决书申请保全，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安岳县交通局拨付至安岳县顶新乡人民政府帐户内用于支付给被申请人许克用承包的顶新乡三洞村的工程款予以冻结，冻结金额为557440元。案件申请费3307元，由申请人袁小明负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年一月二十日书记员 傅余婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执731号之一申请执行人铁岭乘风汽车租赁有限公司。法定代表人代凤德，系该公司经理。被执行人朱文兰，女，1974年生。被执行人张百臣，男，1963年生。本院在执行铁岭乘风汽车租赁有限公司与朱文兰、张百臣租赁合同纠纷一案中，经查，朱文兰、张百臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户内存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年一月五日书记员  秦凤来
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初206号起诉人：田尧,男,1987年3月24日出生,四川省苍溪县人。起诉人：陈祥清,女,1936年1月11日出生,四川省阆中市人，系死者田先永之母。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。起诉人田尧、陈祥清向本院提出诉讼请求：1.判令确认杨清清承担交通事故全部责任，田先永无责任；2.判令杨清清赔偿因田先永交通故死亡各类损失共计579333元。事实和理由：2016年1月7日，田先永搭乘杨清清驾驶的小车从家中出发上班，当车行至苍溪县红军渡大桥时，田先永从副驾驶位摔于桥面车行道上，田先永因受伤抢救无效死亡。事故发生后杨清清未报案，2016年1月12日田先永同事杨彬书面报案，苍溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，以未保护现场，交警大队无法查清本次事故事实，也未对当事人责任进行划分。故杨清清未保护现场，因此应承担本次事故的全部责任。本院认为，该道路交通事故的成因无法查清，交通警察大队仅作出《道路交通事故证明》，对事故当事人杨清清、田先永的责任也未作出认定。现起诉人向法院起诉要求确认杨清清承担交通事故全部责任，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人田尧、陈祥清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一七年一月十六日书记员  范微
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23878号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：罗英，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告罗英已还清所有借款本金及实现债权所需的费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交111元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年一月二十日书 记 员  何惠怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执815号之一申请执行人肖琼，女，1982年7月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人王强，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行肖琼与王强婚后财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初162号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十八日书 记 员  肖旻炜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2535号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王岚，女，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初143号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王岚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十六日书记员  陆政宇
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执419号之一申请执行人：高明云被执行人：马存梅本院执行的申请执行人高明云与被执行人马存梅健康权纠纷一案，申请执行标的4468元，已执行592元，执行费50元已缴。该案立案执行后，本院向被执行人马存梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院已将被执行人马存梅纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划被执行人马存梅银行存款642元外，被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年一月二十五日书 记 员  王永伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8159号申请执行人周万群，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人康立辉，男，1979年11月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人周万群与被执行人康立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、康立辉给付周万群车损损失合计人民币31100元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周万群指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回周万群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币578元，保全费350元，公告费606元，合计1534元，由康立辉负担。（周万群同意其预交案件受理费由康立辉向其直接支付，本院不再退还，由康立辉在判决生效之日起十日内向周万群支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，本案立案标的计人民币32634元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询登记在被执行人名下冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆，因未实际控制，暂无法执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币32634元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年一月九日书 记 员  施俊杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初354号原告梁先正,男性,汉族,1965年09月25日出生,住重庆市铜梁县,被告阮国友,男性,汉族,住凤冈县,其他。原告梁先正与被告阮国友承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案。原告梁先正因该案证据不足，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁先正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁先正负担。审判员  黄万铁二〇一七年一月二十四日（）书记员  张宁丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7028号原告：渤海银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼。负责人：金富祯，行长。被告：倪勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：中商风论轮胎有限公司。住所地:滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告倪勇、中商风论轮胎有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回对被告倪勇、中商风论轮胎有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。审判员  孙茂林二〇一七年一月二十四日书记员  徐 静
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4819号原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。负责人：韩胜太，该委员会主任。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：章益，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。原告三门县安居小区业主委员会与被告章益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年一月三日代书 记员  吴如意
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初2270号原告高巧文，女，汉族，1963年12月10日生，住石家庄市井陉县。委托代理人齐庆考，石家庄井陉苍山法律服务所法律工作者。被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会。住所地井陉县秀林镇北秀林村。法定代表人：高胜利，该村党支部书记。委托代理人高彦林，井陉县秀林镇北秀林村党支部委员。委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告高巧文诉被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委）为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高巧文及其委托代理人齐庆考，被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会的法定代表人高胜利及其委托代理人高彦林、高国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧文诉称，2014年8月31日，被告租用原告坐落在北秀林村河滩的2.34亩以家庭承包方式承包的土地并签订了《农村土地承包经营权流转委托书》。约定：“流转土地用途：农业。流转期限：13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。支付方式及流转价款：上打租金，每年每亩1000元”。签订该手续时，被告给付了2014年9月1日至2015年8月31日的租金2340元。2015年9月1日及2016年9月1日前后，原告多次找被告索要租金未果。现诉请贵院依法裁决被告给付两年土地租金4680元并承担诉讼费。被告辩称，1、村委会从未租用原告的承包土地；2、被告也从未以村委会名义给付过原告任何租金；3、原告也从未向村委会索要过任何租金，基于上述事实和观点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月31日原告与被告签订两份《农村土地承包经营权流转委托书》，内容为“委托方：高巧文，受委托方：北秀林村委，本农户经家庭全体成员协商一致同意，委托高巧文流转位于北秀林村3组的0.72亩本户以家庭承包方式承包的土地。流转方式为：出租。流转期限：13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。支付方式及流转价款：上打租金，每年每亩1000元，共计720元。”，另一份委托书出租土地为1.62亩，租金1620元。原告在委托书上签名，被告北秀林村委加盖公章，未有法定代表人的签字。原告称签订合同时高立军是村主任，高娟娟是村会计，他们二人找原告在大队签订的合同，村委租用土地种药材，合同签订后高娟娟给了第一年的租金2340元，现欠2015年9月至2017年9月租金未给付。被告称原告提交的合同是农村土地承包经营权流转委托书，村委会只是代原告对其承包的土地对外流转，承租人不是村委会，高娟娟是聘用的会计，原告的地也不是村委租用的，村委会也未付过原告租金，应驳回原告诉讼请求。另查明，原告所诉的土地与村委会未签订土地承包合同，称村里的地都未签订土地承包合同，由村里指定。被告对此无异议。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间订立的《农村土地承包经营权流转委托书》，是一种委托关系，并未表明被告是承租人，且被告也否认租赁原告的土地，原告要求被告给付租金的请求，证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告高巧文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高巧文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇彦云二〇一七年一月十日书记员  王 婧第2页第2页
四川省郫县人民法���执 行 裁 定 书(2016)川0124执1112号之二申请执行人朱斌被执行人朱春华被执行人张雪申请执行人朱斌与被执行人朱春华、张雪借款合同纠纷一案，申请执行人朱斌依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初571号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初571号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一七年一月二十四日书记员 崔 健
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢1号申请执行人：刘利军，男。被执行人：张志滨，男。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人张志滨（2015）敦民初字第690号民事调解书民间借贷纠纷一案中，刘利军已双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对张志滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第690号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年一月十日书记员  吴 莹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3813号原告李某某。委托代理人徐睿国，系陕西一叶律师事务所律师。委托代理人陈晓艳，系陕西一叶律师事务所实习律师。被告谢某甲。原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11��10日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐睿国、陈晓艳、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年3月1日登记结婚，2004年2月9日生一子，取名谢某乙。由于双方草率结婚，婚后性格不合，感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。且被告经常对原告使用家庭暴力，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、儿子谢某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费至孩子具有生活能力（每月1000元）；3、请求依法分割夫妻共同财产20万元（房子首付及后期房款+车款）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意原告的诉讼请请求。因为原告诉状中陈述与事实不相符，孩子尚小，双方矛盾在于家庭琐事，离婚会对孩子造成心理阴影。孩子身体不好，现虽病情好转，但不能受到刺激。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方于2002年3月1日登记结婚。2004年4月1日生一子，取名谢某乙，就读于行知中学初一，现同被告共同生活。婚后初期，双方感情尚好，2006年、2009年原、被告发生打架，被告给原告出具有保证书。自2015年之后，双方经常因孩子身体健康等问题发生争吵。2016年10月，原告与被告的二姐发生争执打架并报警处理，导致双方开始分居。原、被告婚后按揭购买位于西安市灞桥区某某花园（A区）4号楼12704号房屋一套，首付款8.25万元其中部分首付款为被告向其父母借款交付，另被告向其家人借款购买轿车一辆。现��告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告已共同生活数十年，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一子。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，由本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年一月十一日书记员  童 波
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执626号之四申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：蓝仙琴（又名兰仙琴），女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区。覃树荣与蓝仙琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协助调查，其中，扣划被执行人蓝仙琴银行存款3000元（已发放），冻结其中国农业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）武民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年一月二十二日书 记 员  莫淑丽
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1086号原告：卢某。委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。被告：龚某。委托代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。原告卢某与被告龚某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李志军，被告龚某到庭参加诉讼。于2017年1月13日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李志军，被告龚某及其委托代理人阳孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求:1、判令被告龚某支付原告卢某工程款131771元（工程总价款1253560元-未完成工程款206310元-工程期间已支付工程款848175元-结算后支付工程款86000元+垫付钢管费10696元）；2、判令被告赔偿原告损失（按拖欠工程款总数，按月利率2%自2015年11月26日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告龚某将其承建的桂东二中食堂综合楼以包工不包料（含机械等设备）每平方米280元的价格发包给原告卢某。2015年3月29日原、被告签订承包合同。签订合同后，原告按约进场施工。2015年10月24日，被告龚某未经原告同意便将未完工的工程发包给他人，并强行要求与原告结算。双方在结算中确认合同总价款为1253560元，已付原告848175元；未完工程量为198310元，预留木工粉梁费用8000元，合计206310元；未付工程款为199075元。2015年11月23日，双方再次补充约定，自2015年11月23日起钢管费用10696元由被告龚某承担，并约定在补充协议签订2日内付清上述款项，否则后果由被告承担。被告于2016年2月支付86000元给原告。事后被告再未付款。被告龚某辩称，1、因建设方未拨付工程款导致被告龚某未能及时支付原告剩余工程款，但未支付工程款双方核算清楚后被告同意支付。2、建设方未按时拨付工程款的原因系原告所承包的工程组织施工不力，导致工程延误，影响工程竣工验收，造成经济损失381065.32元，请求法院驳回原告要求赔付拖欠工程款的损失的诉讼请求。3、因原、被告之间存在工程款的争议，原告多次纠集他人以追讨工程款的名义到被告处打砸。4、原告收取工程款后不支付民工工资，在被告代付后，原告就停工，经多次协调拒不开工。被告已代付架子工、木工、点工、外墙、瓷板、内粉机、机械租金及未计算的工程量。另原告卢某妻弟卢少俊受伤赔偿一案责任未划分清楚。被告龚某在第二次庭审中辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由湖南省桂东县人民法院管辖。被告龚某系受郴州欣茂劳务有限公司委托与原告卢某签订合同，被告龚某不是适格被告。原告卢某没有建设资质，建设工程合同无效，工程款应待工程验收合格后支付。欠付工程款数额与事实不符，利息计算时间和标准有误。本院经审查认为，被告龚某与原告卢某签订桂东二中食堂综合楼施工承包合同，将桂东二中食堂综合楼四层框架结构交由原告卢某施工，事后原告卢某与被告龚某因支付工程款发生纠纷，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故，本案管辖应适用专属管辖，应由涉案建设工程项目桂东县二中食堂综合楼所在地法院管辖，即湖南省桂东县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省桂东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张伟二〇一七年一月一十九日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3409号之一申请执行人刘祥军，男。被执行人王佳荣，男。刘祥军与王佳荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初6508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款190000元、支付案件受理费2220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王佳荣名下有位于×××房屋一套（所有权证号：×××）、与刘桂芳共有的位于×××房屋一套（所有权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王佳荣所有的位于×××（所有权证号：×××）、王佳荣与刘桂芳共有的位于×××房屋一套（所有权证号：×××）。被执行人王佳荣保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年一月十八日书 记 员  张园园
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1788号之二申请执行人朱某，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人蒋某，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人朱某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）滨民初938号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月8日立案执行，执行标的为16500元。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款4000元，另查被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索及被执行人下落，本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  杨德军审 判 员  张明广人民陪审员  郑红红二〇一七年一月二十三日书 记 员  李琳瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执921号之二申请执行人胡清春。被执行人陈璇。被执行人潘铁忠。本院在执行申请人执行胡清春与被执行人陈璇、潘铁忠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈璇的工资予以冻结，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第312号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉武审 判 员  朱焕华代理审判员  王 军二〇一七年一月八日书 记 员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5786号原告郑州世纪中联纸业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼10层13号。法定代表人可现河，总经理。委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。被告郑州源顺包装有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村南1街附2号。法定代表人郝春亚，总经理。原告郑州世纪中联纸业有限公司与被告郑州源顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州世纪中联纸业有限公司委托代理人朱浩到庭参加诉讼。被告郑州源顺包装有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方之间存在纸张供需业务关系，截止到2015年7月4日，经双方对账确认被告尚欠原告货款107636元，被告出具欠条一张，“计划于2015年7月28日开始每月还款2万元，分5个月还完，如未按时还款，将支付按照总欠款的日千分之三的违约金”。但被告却未按照欠条计划还款，至今一期货款未还。经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告支付欠款107636元，并按照日千分之三支付自2015年7月29日起至本息还清之日止的违约金。被告未答辩。经审理查明：原、被告之间在2013时即存在纸张供货关系，原告向被告供应纸张。2015年7月4日，原、被告双方就货款进行了结算，结算后被告法定代表人郝春亚当天出具欠条一份，载明“今欠世纪中联人民币壹拾零柒仟陆佰叁拾陆元整（￥107636）现计划于2015年7月28日开始每月还款2万元为准，分五个月还完，如未按时还款，将按照总欠款额的日千分之三的违约金加以支付（以月为单位），并以长城车作为信誉保证，车号为豫Ａ×××××。郑州源顺包装，郝春亚，2015.7.4”。欠条出具后，被告并未支付所欠货款，原告催要无果诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的欠条一份、销售单一组及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供应纸张后，被告应当及时支付货款。经双方结算，截止到2015年7月4日，被告尚欠原告货款107636元，被告出具欠条承诺自2015年7月28日开始分期还款，5个月内还清，但被告至今没有还款，已经构成违约，故原告要求被告支付所欠货款107636元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因被告在欠条中承诺“如未按时还款，将按照总欠款额的日千分之三的违约金加以支付”，该项约定中违约金计算标准过高，本院予以酌情调整，由被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，从被告违约之日即2015年7月29日开始计算违约金。被告郑州源顺包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州源顺包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州世纪中联纸业有限公司货款107636元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以107636元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郑州世纪中联纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费260元，共计2713元，由被告郑州源顺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  房津宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执349号申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。徐爱付与郑亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1726号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚的银行存款61480元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十四日代理书记员  张莹莹
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121财保4号申请人：闫培谦。申请人：王吉安。申请人：麻绍旺。申请人：杜万宽。申请人：闫平定。申请人：麻绍俭。被申请人:郭永强。申请人闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭于2017年1月16日向本��申请诉前财产保全，要求对被申请人郭永强采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款180013.85元，麻绍旺为其提供了文水县农村信用合作联社存款180100元（账号为555111010200002713531）的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人麻绍旺的银行账户存款180100元；二、冻结被申请人郭永强的银行账户存款180013.85元。本裁定立即开始执行。如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛培栋二〇一七年一月十七日书记员  张 军
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1810号之一申请执行人郭某，女，1969年5月7日生，汉族，初中文化，住镇江。被执行人徐某，男，1966年8月26日生，汉族，初中文化，住镇江。郭某与徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1191民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的给付人民币100000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院到被执行人住所未找到被执行人。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初710号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年一月十八日书 记 员  贺 刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：汪城，该行社坛分理处主任。被告：ＸＸ风，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与ＸＸ风金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年一月十一日书记员 刘家豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14822号之一原告：卢某1，男，汉族，1947年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海区桂城街叠北社区居民委员会，住所地：佛山市南海区桂城街叠北社区居民委员会，组织机构代码：74081707-5。被告：佛山市南海桂城街叠北村村头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街叠北街，组织机构代码：721164646。第三人：卢某2，男，汉族，1960年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告卢某1与被告佛山市南海区桂城街叠北社区居民委员会、佛山市南海桂城街叠北村村头股份合作经济社、第三人卢某2继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1750元（原告已预交3500元），由原告负担。原告多预付的诉讼费1750元，在本裁定生效后，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一七年一月二十四日书 记 员  余瑞珠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3101号之一申请执行人王成伍，男，1982年11月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人杭州加乐比海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路４０９号宏都商务楼Ｂ座９１５室，组织机构代码。法定代表人胡小平。被执行人胡小平，男，1973年3月6日出生，住福建省莆田市涵江区。王成伍与杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平加工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00531号判决书已经发生法律效力。权利人王成伍向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王成伍与杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王成伍确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十六日代书记员 韦文彬
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初2531号原告：伊相明，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告：王爱治，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告伊相明与被告冯永钿、王爱治买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告伊相明到庭参加诉讼，被告冯永钿、王爱治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伊相明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告人民币23200.00元（人民币，以下币种同）及利息6500.00元（利息从2014年6月1日暂计算至2016年8月31日止，实际计算至债务全部清偿日，按月利率一分计息）；二、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：二被告向原告购买二手闽Ｄ×××××大众宝来小汽车一部，购车款原价8.8万，被告仅支付部分购车款，剩余23200元没有支付。2014年5月7日，二被告向原告出具一份借条。双方口头约定利息。但原告多次催讨欠款，被告均未予以支付该款项。被告冯永钿、王爱治未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告冯永钿与王爱治系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告出具一份《借条》，载明借到伊相明人民币贰万叁仟贰佰元整。原告陈述该款系二被告向其购车而结欠的购车款。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯永钿、王爱治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。二被告向原告购车，但剩余23200元购车款未支付，该欠款应予以支付。原告诉称双方口头约定利息，但未提供证据证实。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，即年利率6%的标准，从起诉之日起计算逾期付款利息，计至判决确定的还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冯永钿、王爱治于本判决生效之日起十日内偿还原告伊相明23200元及逾期还款利息（从2016年8月4日起，按照6%/年的标准，计至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告伊相明的其他诉讼请求。如被告冯永钿、王爱治未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元以及公告费，由被告冯永钿、王爱治负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  芦 絮人民陪审员  林翠霞人民陪审员  郑丽娟二〇一七年一月九日代书 记员  林斌煌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12712号原告:重庆市江津区炫色印务部,住所地：重庆市江津区几江南干道津一中侧鼎苑商住楼C栋3号。经营者：陈利，负责人。原告:陈利,男,汉族,1988年10月22日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锐升置业有限公司,住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-1号。法定代表人：郑德荣，执行董事。本院在审理重庆市江津区炫色印务部、原告陈利与被告重庆锐升置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆市江津区炫色印务���,陈利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区炫色印务部、原告陈利撤回起诉。案件受理费4176.00元，减半收取2088.00元，由原告重庆市江津区炫色印务部、原告陈利负担。审判员 叶 鸣二〇一七年一月九日书记员 吴宗亮
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执985号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。负责人：胡晓东。被执行人潘清友，男，2017年01月13日出生，住夏津县宋楼镇潘马庄村。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与潘清友借款合同纠纷一案中，经查，被申请人潘清友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘清友名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5551号原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。被告（反诉原告）欧海春,男,1975年5月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告（反诉原告）欧海春物业服务合同纠纷一案中，本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司和反诉原告欧海春分别于2017年1月16日、2017年1月17日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司和反诉原告欧海春撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告欧海春撤回反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告欧海春负担。审判员 郭 海二〇一七年一月十七日书记员 刘石梅
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审15号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人谷永超，男，1984年6月出生，汉族，住文安县。被执行人张艳杰，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行谷永超、张艳杰征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生��计划生育局作出的行政机关强制执行的谷永超、张艳杰征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行谷永超、张艳杰征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执215/216号申请执行人折富祥，男，汉族，生于1955年4月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永乐村6排4号，无固定职业，身份证号：612721195505181619。申请执行人折小惠，曾用名折小会，女，汉族，生于1980年10月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永乐村6排4号，无固定职业，身份证号：612721198010241628。被执行人张重阳，男，汉族，生于1976年10月31日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永乐东村永乐路7号，无固定职业，身份证号：612701197610310017。被执行人余艳，女，汉族，生于1980年6月14日，籍贯、住址、职业同上，身份证号：612701198006145523。本院在执行折小惠、折富祥与张重阳、余艳民间借贷纠纷两案中，本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初10452/10453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人折小惠、折富祥于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人张重阳、余艳向申请执行人折小惠一次性共同偿还借款本金人民币350000元及利息192000元，并负担案件受理费4610元、申请执行费7860元；向申请执行人折富祥一次性共同偿还借款人民币100000元及了利息42080元，并负担案件受理费1570元。申请执行费2050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张重阳、余艳在榆阳区长城路街道永乐东村村民委员会有房产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张重阳、余艳在榆阳区长城路街道永乐东村村民委员会（长城壹号单元房分配）的房产份额。二、在查封期间内，被执行人张重阳、余艳不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨宏宾二〇一七年一月十一日书记员  牛 伟
苏州市相城区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0507民初233号原告：宜兴融易化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇杭上村3组。法定代表人：杜振锋，总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉（实习），江苏谋盛律师事务所律师。被告：苏州海鑫服饰印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：刘茂才，总经理。委托诉讼代理人：王建，公司职员。原告宜兴融易化工贸易有限公司与被告苏州海鑫服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年1月22日主持双方当事人进行调解，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州海鑫服饰印染有限公司确认结欠原告宜兴融易化工贸易有限公司货款人民币332388.64元，该款被告定于2017年1月25日前支付30000元，2017年3月31日前支付50000元，2017年5月31日前、2017年8月31日前各支付70000元，2017年10月31日前支付112388.64元。二、如被告不按期履行，则被告承担违约金人民币50000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。四、本案处理完毕后，双方再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取3893元、保全费2770元，合计人民币6663元，由被告苏州海鑫服饰印染有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告在2017年10月31日前付款时一并支付给原告）。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  靳义威二〇一七年一月二十二日书 记 员  颜 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3420号申请执行人：王强,男,汉族,1956年1月16日生，住南京市。被执行人：江苏瀚威文化产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号3层。法定代表人孙堂港。被执行人孙堂港,男,汉族,1972年3月27日生，住南京市浦口区。申请执行人王强与被执行人江苏瀚威文化产业发展有限公司、孙堂港民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2937号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人509400元。本案在执行过程中，被执行人孙堂港向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院对此案立案再审并作出新的民事调解书。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦商初字第2937号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  向洪航助理审判员  夏从杰助理审判员  王锦鑫二〇一七年一月二十四日见习书记员  李书伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5941号原告：张飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅园园，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张飞与被告梅园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告梅园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20000元及其利息（自2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月5日向原告借款20000元，双方约定期限一个月，月利率3%。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证两份、借条一份、收条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2016年4月5日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，双方约定期限一个月，月利率3%。迄今，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款20000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅园园于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款20000元及其利息（自2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，已减半收取计190元，由被告梅园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年一月二十五日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6064号原告:夏银珠，女，1952年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告:王金珍，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳存书（系王金珍之夫），1961年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏银珠与被告王金珍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，���2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏银珠及其诉讼代理人周尧、张健，被告王金珍的诉讼代理人柳存书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏银珠向本院提出诉讼请求：依法判令王金珍赔偿夏银珠损失合计55621.83元（不含王金珍垫付的298元）。事实和理由：2016年7月29日8时许，夏银珠驾驶电动车沿东台市东台镇梁洼村南北路由北向南行驶至王金珍家附屋门前路段时，车辆驶入王金珍家晾晒玉米路面后滑倒，致夏银珠受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，夏银珠负此事故的主要责任，王金珍负此事故的次要责任。为了维护夏银珠的合法权益，诉至法院，请求判令如前所请。王金珍辩称，对交通事故发生的事实和责任认定有异议，王金珍不应当负责任，不同意赔偿。事发后，王金珍为夏银珠垫付了298元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、夏银珠提交的门诊病历、住院病历单和影像报告单的时间与事故时间相吻合，医疗费票据、用药清单上所列的收费项目与本案亦有关联，对上述证据本院予以认定；2、法医临床鉴定意见书由本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所依法作出，鉴定费发票系正式票据，对法医临床鉴定意见书和鉴定费发票本院予以认定；3、户口簿、农村土地经营权证书与原件核对无误，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日8时许，夏银珠驾驶电动车沿东台市东台镇梁洼村南北路由北向南行驶至王金珍家附屋门前路段时，车辆驶入王金珍家晾晒玉米路面后滑倒，致夏银珠受伤，车辆损坏。2016年8月24日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0143号道路交通事故认定书，认定夏银珠负此事故的主要责任，王金珍负此事故的次要责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对夏银珠的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2016年12月6日作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第368号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人夏银珠因骑车时滑倒受伤，损伤造成左侧第3-7肋骨骨折，目前骨折断端骨痂形成，畸形愈合。评定为人损十级残疾。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天为宜”。为此，夏银珠支出鉴定费2148.70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王金珍在公路道路上晾晒玉米，造成驾驶电动车的夏银��驶入晾晒玉米的路面后滑倒受伤，根据夏银珠的主张，本案案由应定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。关于夏银珠和王金珍责任划分的问题。王金珍未经许可在公共道路上晾晒玉米，实施妨碍通行的行为，对夏银珠的损害应承担赔偿责任，但夏银珠驾驶非机动车行驶在没有交通信号的道路上，在晴天视线良好的气候条件下，遇有晾晒玉米的路面，未减速慢行或者下车推行经过，未确保在安全、畅通的原则下通行，其自身对损害后果的发生存在重大过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定王金珍对夏银珠的损失承担30%的赔偿责任。关于夏银珠的损失如何确定的问题。1、根据夏银珠提供的与本起事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为3089.87元（已扣除医保报销的208.26元）；2、根据出院记录住院期限为14天，标准按照18元/天计算，认定���院伙食补助费252元（14天×18元/天）；3、根据法医临床鉴定意见书认定营养期限为60天，标准按9元/天计算，认定营养费为540元（60天×9元/天）；4、根据法医临床鉴定意见书认定护理期限为60天（住院期间2人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6290元[（60+14）天×85元/天]；5、夏银珠系农村居民，以种田为生，结合其年龄，误工损失标准酌情按70元/天计算，期限根据法医学鉴定书为120天，认定误工费为8400元（120天×70元/天）；6、夏银珠系农村居民，残疾赔偿金标准认定16257元/年，结合法医学鉴定书，认定残疾赔偿金为26011.20元（16257元/年×16年×10%）；7、夏银珠在此事故中存在重大过错，精神损害抚慰金不予支持；8、结合夏银珠受伤住院治疗及到大丰鉴定的情况，酌定交通费为500元。以上合计45083.07元。另外，鉴定费2148.70元，夏银珠已实际支出，由夏银珠与王金珍分担。综上，夏银珠对本案事故的发生存在重大过错，可以减轻王金珍的责任，王金珍对夏银珠的损失承担30%的赔偿责任，即13524.92元。王金珍垫付的298元，直接抵扣其应承担的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告王金珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏银珠的损失合计13226.92元（不含垫付款298元）；二、驳回原告夏银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费2148.70元，合计2743.70元，由原告夏银珠负担1950.70元，被告王金珍负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年一月五日书 记 员  何逸梅
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执10号申请执行人上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号，组织机构代码证代码60737502-8。法定代表人蓝雪，总经理。委托代理人谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所。被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村叉路口**号。经营者侯樟添，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地福建省永泰县。申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出[2015]莆民初字第514号民事判决：一、被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市应立即对申请执行人上海冠生园食品有限公司享有的注册证号为5350XX、2733XX号图形注册商标专用权的侵害，即应立即停止销售侵权产品，并销毁所有侵权产品。二、被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人上海冠生园食品有限公司经济损失人民币5500元。三、本案部分案件受理费人民200币元，执行费人民币50元，由被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市承担。四、向申请执行人上海冠生园食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行，申请执行人上海冠生园食品有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市荔城区新度旺家隆超市的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  翁 林执行员  陈金聪二〇一七年一月九日书记员  邹希杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执959号之一申请执行人刘叶芳，女。被执行人燕鹏飞，男。本院执行的刘叶芳与燕鹏飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第0715号民事调解书，被执行人燕鹏飞应向刘叶芳偿还借款本息人民币70000元，负担案件受理费970元、执行费1050元。本院依法于2016年1月25日立案执行。但被执行人燕鹏飞至今未清偿债务。经本院查询，被执行人燕鹏飞在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人燕鹏飞在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十九日书 记 员  庄 伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1586号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街。主要负责人：陈一新。被执行人：洪辉惠，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈意魁，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司与洪辉惠、陈意魁追偿权纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车属陈意魁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押陈意魁所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1853号原告：向庆府。委托诉讼代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。被告：唐新军。原告向庆府与被告唐新军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日，公开开庭进行了审理。原告向庆府及其委托诉讼代理人郭湖纹到庭参加诉讼，被告唐新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息2.4万元（利息计算至2016年12月4日）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款10万元，约定二个月归还。被告并向原告承诺用其在湘西靖峰混凝土有限公司所有的股份为此借款担保，原告于当天向被告交付了借款，被告给原告出具了借条及收款收条。上述借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告唐新军未答辩。原告为证明其主张向本院提交被告唐新军出具的借条一份和银行卡各户交易查询。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条及交易凭据符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告生产经营需要，向原告提出借款。2015年11月4日，原告将借款8万元通过转款至被告银行账户，同时给付被告现金2万元。被告在得到借款后的当天给原告出具一张借据，写到：今借到向庆符人民币10万元。借款人自愿以湘西靖峰混凝土有限责任公司全部股份作抵押担保，并在2016年1月4日一次性还清。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本金，原告多次催收未果。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于在借款时，原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，现原告诉请被告承担债务利息，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新军在本判决生效后三日内偿还原告向庆府借款100000元；二、驳回原告向庆府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐新军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年一月六日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5906号原告崔永刚，男，汉族，居民，现住翁牛特旗.被告王喜龙，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告崔永刚与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永刚到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月15日，被告向原告借款18000.00元，当时被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王喜龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王喜龙于2016年7月15日从原告处借款18000.00元，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告偿还了6500.00元，尾欠11500.00元被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王喜龙向原告崔永刚借款18000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。本案在审理过程中，原告自认被告偿还过借款6500.00元，尾欠11500.00元被告至今未还，本院对原告的自认部分事实亦予以认定。被告王喜龙应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告王喜龙借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜龙偿还借款11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王喜龙偿还借款本金11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜龙给付原告崔永刚借款本金11500.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，原告负担37.00元，被告负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年一月三日书记员  郭 林
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初29号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人毕海涛，男，1974年3月20日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人毕海涛犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人毕海涛及其指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某1家中，盗取小麦500斤，价值550元。2、2014年12月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某2家中，盗取现金1500元。3、2015年8月29日4时许，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，趁被害人滕某在位于自家房屋南侧的操作间干活之机，潜入滕某卧室，盗取现金13000元、OPPP牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值632元。4、2015年11月15日8时许，被告人毕海涛在登封市大金店镇段西村9组，翻墙进入被害人高某家中，盗取现金7000元。5、2016年3月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人张某家中，盗取小麦310斤，价值341元。6、2016年3月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，趁被害人毕某3熟睡之机，潜入毕某3家中，盗取现金200元。7、2016年4月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某4家中，盗取玉米800斤，价值800元。8、2016年6月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人耿某家中，盗取小麦600斤，价值720元。9、2016年7月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某5家中，盗取小麦420斤，价值504元。10、2016年8月某日晚，被告人毕海涛在登封市石道乡范庄村，翻墙进入被害人王某家中，盗取小麦200斤，价值240元。11、2016年8月某日晚，被告人毕海涛在登封市石道乡范庄村，翻墙进入被害人贺某家中，盗取小麦500斤，价值600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人毕海涛的供述；被害人毕某2、滕某、高某、张某等人的陈述；证人安松昌、李某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；生物物证/遗传关系鉴定意见书；户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人毕海涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人毕海涛有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人毕海涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且毕海涛签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人毕海涛以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人毕海涛犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。犯盗窃罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人毕海涛应在此幅度内量刑。被告人毕海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人毕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人毕海涛自判决生效之日起一个月内退赔被害人毕军喜的经济损失550元；退赔被害人毕俊杰的经济损失1500元；退赔被害人滕团卫的经济损失13632元；退赔被害人高铁炉的经济损失7000元；退赔被害人张桂珍的经济损失341元；退赔被害人毕焕的经济损失200元；退赔被害人毕德治的经济损失800元；退赔被害人耿桃红的经济损失720元；退赔被害人毕富霞的经济损失504元；退赔被害人王文升的经济损失240元；退赔被害人贺炎的经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  闫小玉人民陪审员  高郡苹二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 宇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面，统一社会信用代码913506286765254212。主要负责人：曾志勇，行长。委托诉讼代理人：郑素玲，该单位员工。被告：周木金，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：朱少旋，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：石亚梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住平和县。被告：周盛丰，男，1985年5月2日出生，汉族，住平和县。被告：周燕丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住平和县。被告：周良，男，汉族，1989年1月17日出生，汉族，住住平和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称邮储银行平和支行）与被告周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平和支行的委托诉讼代理人郑素玲到庭参加诉讼，被告周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令周木金、朱少旋共同偿还借款本金60000元，利息1741.69元及从2016年11月30日起至全部偿还按合同约定的利息、罚息。2.石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良对本案债务承担连带责任。事实和理由：周木金、朱少旋以购买化肥农药及添置果园设施为由向邮储银行平和支行申请借款，双方于2015年11月25日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额60000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年11月25日起至2016年11月25日），按阶段性等额本息还款（前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良作为小额贷款担保人，有保证责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年11月30日，周木金、朱少旋拖欠借款本金60000元，利息1741.69元。被告周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良未作答辩。邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《结婚证》复印件等证据，周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周木金、朱少旋系夫妻关系。2015年11月25日，邮储银行平和支行与周木金签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额60000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年11月26日至2016年11月25日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱少旋作为周木金的配偶在《小额贷款借款合同》签名。石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，邮储银行平和支行依约发放了贷款。借款期满后，周木金、朱少旋仅归还至2016年9月25日止的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周木金与邮储银行平和支行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定诚实地履行合同权利义务。邮储银行平和支行请求周木金偿还借款本金60000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。朱少旋作为周木金配偶，在《个人额度借款合同》中签名，理应与周木金承担共同还款责任。石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良作为周木金借款保证人，邮储银行平和支行请求石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周木金、朱少旋应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款60000元，并支付自2016年9月26日起到还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良对周木金、朱少旋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年一月二十三日书记员  张艺琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初391号原告：博罗县石湾镇竣业模具配件店。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇工业大道海关铺位31号，组织机构代码为L45696534。经营者：冯春红，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省博罗县。被告：东莞索世数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道2881号，统一社会信用代码为91441900598935838J。法定代表人：唐道华。委托代理人：林记有，该公司员工。原告博罗县石湾镇竣业模具配件店（以下简称竣业配件店）诉被告东莞索世数控刀具有限公司（以下简称索世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告竣业配件店的经营者冯春红，被告索世公司的委托代理人林记有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竣业配件店诉称：原、被告于2013年9月27日签订合作协议，原告成为被告在惠州市博罗县的代理商，被告要求原告预缴付30000元人民币货款，被告寄存一批货物由原告代为销售，并约定如代理期满，任何一方不再续约，原告可将剩余货物退回被告，被告必须按货物的原价向原告退回货款。至2015年9月底合约期满，原告不再续约，并按约定把剩余货物退还被告，扣除代理所销售的货物，需退还货物总值人民币20782.57元，被告声称要将货物退还至仓库，核点无误再由被告财务退还原告所退货物的款项，之后原告多次催款，被告均以各种理由推托，仅于2016年1月19日退还了5000元，尚余15782.57元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款人民币15782.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告索世公司辩称：答辩人确认尚欠被答辩人货款15782.57元，但答辩人现经营困难，暂时无力支付。经审理查明：被告索世公司授权原告竣业配件店于惠州市销售其品牌的刀具，双方于2013年9月27日签订了《合作协议》一份，协议约定：2013年9月21日至2015年9月21日期间，原告竣业配件店为被告索世公司在惠州市的代理经销商，销售索世品牌系列数控刀具；产品价格为价格表上零售价的3.6折再9折，如需含税，另加10%的税点；被告索世公司首次为原告竣业配件店提供5万元货物，原告竣业配件店首次应付完60%货款，另外40%余款在一年后付完；原告竣业配件店每次订货时，实际月结方式，应每月10号之前结算完上一个月的货款；合约到期时，如果原告竣业配件店不继续和被告索世公司合作，且原告竣业配件店还有从被告索世公司发的货，在没有使用和损坏的情况下，被告索世公司需接受原告竣业配件店的退货。案涉《合作协议》签订后，被告索世公司向原告竣业配件店出具了相应的《授权书》一份，授权期限为2013年9月21日至2015年9月21日止，并向原告竣业配件店送货46937.56元。2013年9月27日和2013年9月29日，原告竣业配件店向被告索世公司分别交付了订金1000元及货款29000元。案涉《合作协议》到期后，原告竣业配件店向被告索世公司退回未销售完的货物，原告竣业配件店主张其所退货物约40000元，扣除其另外采购的部分货物，被告索世公司还应退回其货款20782.57元。2016年1月19日，被告索世公司向原告竣业配件店支付了5000元。2016年3月31日，被告索世公司向原告竣业配件店发出对账单，确认尚欠原告竣业配件店货款15782.57元。以上事实，有原告提交的收据两张、《合作协议》、《授权书》、对账单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均确认被告索世公司尚欠原告竣业配件店货款15782.57元，案涉《合作协议》未约定退货款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告竣业配件店以起诉的方式向被告索世公司催讨货款，视为已经给予被告索世公司合理的准备时间，故原告竣业配件店诉请被告索世公司立即向其支付货款15782.57元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞索世数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县石湾镇竣业模具配件店支付货款15782.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（原告已预交），由被告东莞索世数控刀具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年一月二十三日书记员 丁紫茵谢鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初235号之一原告李某，男，汉族，1950年10月21日出生，住湖南省浏阳市。原告黄某，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省浏阳市。原告卢某，男，汉族，1955年12月5日出生，住湖南省浏阳市。原告陈某，男，汉族，1958年4月9日出生，住湖南省浏阳市。原告肖某，男，汉族，1949年6月27日出生，住湖南省浏阳市。原告谭某，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省浏阳市。原告陈某1，男，汉族，1953年11月13日出生，住湖南省浏阳市。原告王某，男，汉族，1954年6月13日出生，湖南省浏阳市。原告周某，男，汉族，1950年8月18日出生，住湖南省浏阳市。原告罗某，男，汉族，1948年1月3日出生，住湖南省浏阳市。原告朱某，女，汉族，1955年7月14日出生，住湖南省浏阳市。原告周某1，男，汉族，1951年8月13日出生，住湖南省浏阳市。原告周某2，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省浏阳市。原告邓某，男，汉族，1947年6月23日出生，住湖南省浏阳市。原告张某，男，汉族，1948年1月7日出生，住湖南省浏阳市。原告曾某，男，汉族，1947年11月26日出生，住湖南省浏阳市。原告黎某，男，汉族，1954年8月3日出生，住湖南省浏阳市。原告邱某，男，汉族，1949年4月19日出生，住湖南省浏阳市。原告胡某，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省浏阳市。原告汤某，男，汉族，1953年4月12日出生，住湖南省浏阳市。原告刘某，女，汉族，1951年4月10日出生，住湖南省浏阳市。原告赖某，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省浏阳市。原告黄某1，男，汉族，1952年1月27日出生，住湖南省浏阳市。原告刘某1，男，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省浏阳市。原告吴某，男，汉族，1957年6月25日出生，住湖南省浏阳市。原告朱某1，男，汉族，1949年9月9日出生，住湖南省浏阳市。原告李某1，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖南省浏阳市。原告葛某，男，汉族，1960年8月13日出生，住湖南省浏阳市。原告陈某2，男，汉族，1956年8月11日出生，住湖南省浏阳市。原告寻某，男，汉族，1954年12月25日出生，住湖南省浏阳市。上述30名原告共同委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。上述30名原告共同委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心一栋。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人郭佳，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。第三人刘某2，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省浏阳市。第三人刘某3，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖南省浏阳市。第三人古某，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省浏阳市。上述3名第三人共同委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。上述3名第三人共同委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某等30人与被告浏阳市人民政府、长沙市人民政府、第三人刘某2、刘某3、古某房屋征收补偿决定及行政复议纠纷一案中，曾于2016年9月20日中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案可恢复诉讼。2017年1月12日，30名原告以“原告方已与浏阳市政府达成房屋征收补偿协议，纠纷已实质解决，诉讼已无意义”为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，30名原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某、谭某、陈某、王某、周某、罗某、朱某、周某、周某1、邓某、张某、曾某、黎某、邱某、胡某、汤某、刘某、赖某、黄某1、刘某、吴某、朱某1、李某1、葛某、陈某、寻某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某、谭某、陈某、王某、周某、罗某、朱某、周某、周某1、邓某、张某、曾某、黎某、邱某、胡某、汤某、刘某、赖某、黄某1、刘某、吴某、朱某1、李某1、葛某、陈某、寻某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。