wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02198号原告韩某某。委托代理人刘某某。被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。法定代表人王阳虎，系该公司经理。原告韩某某与被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2010年9月，其子韩笑博出现厌学情绪，拒绝去学校，后经朋友介绍其与被告达成协议，被告承诺矫正其子的厌学行为，并保证能考上重点高中，签订协议后其即向被告缴纳了25000元的学费。2010年10月14日，其将韩笑博送至被告位于长安区喂子坪的拓展中心进行培训，经过一段时间培训后，韩笑博并无明显变化，也未达到被告的承诺。后其与被告协商，双方于2011年9月3日达成了退款协议，约定被告扣除相关费用后退还其23000元学费，以银行转账方式分期退款，至2011年10月8日前退完。但被告只退其5000元后对余款经多次催要被告均推诿不给。现请求：1、被告立即退还培训费用18000元，并支付违约利息756元。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告韩某某之子韩笑博因厌学，后经人介绍在被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司位于长安区喂子坪村的拓展中心进行训练，原告向被告缴纳了25000元的培训费用。后原告认为韩笑博经过在被告处的培训并未达到被告承诺的效果。2011年9月3日，双方经过协商达成《退款协议》，其中载明：“....2.入营时所缴纳培训费25000元（大写：贰万五仟元元），扣除中考学籍费、考试费共2000元（大写：贰仟元），退款总计23000元（大写：贰万叁仟元）。...4.我中心采取银行卡转账形式分期退款。于2011年10月8日前分四次退款。银行卡开户行：工商银行韩某某账号95588037001********。...甲方（盖章加签字）：韩某某2011年9月3日，乙方（签字或盖章）：陕西阳虎青少年素质拓展有公司（公章）2011年9月3日”。协议签订后被告向原告退还了5000元，尚余18000元未予退还，原告经多次索要未果遂诉至本院。2012年7月23日，原告从陕西省工商行政管理信息中心查询到被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司从2007年起未审核，于2011年3月4日被吊销，但未注销。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《退款协议》、工商查询记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告韩某某与被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司就韩笑博培训事宜达成退款协议，被告理应依约向原告退款。被告在支付原告5000元后，对余款不按约支付的行为实属不当，现原告诉请被告支付剩余款项，本院依法应予支持。原告请求赔偿因被告迟延退款造成的实际损失，要求按中国人民银行逾期贷款利率标准计算该损失，并无不当，本院予以采纳，但其计算数额有误，应予更正。被告的企业营业执照被吊销，是工商行政管理机关的一项行政处罚措施，其法人地位并未被消灭，故被告应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后3日内，被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司支付原告韩某某18000元及迟延付款造成的利息损失727.20元（18000元x202天（2011年10月9日起至起诉日2012年4月28日］x2‱］，共计18727.20元。被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，原告已预交，由被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司承担，于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨平昌人民陪审员  权铁锁人民陪审员  杨建民二〇一二年九月十五日书 记 员  杨 霖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2581号原告周国芳。委托代理人俞正阳。被告谢嫦。被告周子华。被告杭州子华木材有限公司。法定代表人周子华。三被告共同委托代理人汪官祥。原告周国芳诉被告谢嫦、周子华、杭州子华木材有限公司（以下简称子华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国芳及其委托代理人俞正阳，被告谢嫦、周子华、子华公司的共同委托代理人汪官祥到庭参加诉讼。原告周国芳诉称：2012年5月9日，被告谢嫦由被告周子华、子华公司提供担保，向原告借款40万元，约定月息为2%。嗣后，被告谢嫦一直未归还借款，被告周子华、子华公司也未履行担保义务。故起诉要求被告谢嫦归还借款40万元，并支付自2012年5月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息；被告周子华、子华公司对上述款项承担连带清偿责任。被告谢嫦、周子华、子华公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼的借款情况属实，但衢州的一家汽车按揭公司已于2012年8月15日替被告谢嫦归还原告借款20万元，故请法庭对已归还的借款本金予以扣除。原告周国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和汇款凭证各1份，欲证实被告谢嫦由被告周子华、子华公司提供担保，向原告借款40万元的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。被告谢嫦、周子华、子华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行转账凭证（复印件）1份，欲证实被告周子华已替被告谢嫦归还借款20万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据能证实被告谢嫦已归还原告借款20万元的事实，故本院确认上述证据具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月9日，被告谢嫦由被告周子华、子华公司提供担保，向原告借款40万元，约定月息为2%。嗣后，被告谢嫦一直未归还借款，被告周子华、子华公司也未履行担保义务。2012年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，被告谢嫦于2012年8月15日归还原告借款20万元，其余借款本息仍未还。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告谢嫦未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告周子华、子华公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告周子华、子华公司对保证的范围及方式均未作约定，故被告周子华、子华公司应按连带责任保证对被告谢嫦在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、谢嫦在本判决生效后十日内返还周国芳借款200000元，并支付自2012年5月9日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、谢嫦在本判决生效后十日内返还周国芳已归还的借款200000元自2012年5月9日起至2012年8月15日止按月利率2%计算的利息1293.33元；三、周子华、杭州子华木材有限公司对上述第一、二两项中谢嫦的全部债务负连带清偿责任；四、驳回周国芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全申请费2620元，合计6390元，由周国芳负担1500元，由谢嫦负担4890元，周子华、杭州子华木材有限公司负连带清偿责任。周国芳同意谢嫦应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年九月十二日书记员  俞燕彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民管初字第70号原告四川瑞源石油化工实业有限公司。住所地：成都市鼓楼南街**世界贸易中心****。法定代表人宋礼贵，总经理。委托代理人张云勇，北京市尚元律师事务所律师。被告李嘉英。本院受理原告四川瑞源石油化工实业有限公司与被告李嘉英企业承包经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属重庆市南岸区人民法院管辖。其理由为：1、虽然原被告双方合同约定向守约方所在地人民法院起诉，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且未经审理不能确认谁是违约方，因此该约定为无效约定。原告应向被告所在地人民法院起诉。原告四川瑞源石油化工实业有限公司认为，李嘉英的管辖异议不能成立，理由如下：本案中，原告将下属分公司的经营权交给了被告，但被告未交纳承包费和管理费，原告为守约方，该案应属成都市中级人民法院管辖，原被告并未约定由被告所在地管辖，因此，被告的管辖异议不能成立。经审查，2011年3月1日，原被告签订《承包经营合同书》，约定被告承包原告下属重庆分公司，如发生纠纷，由守约方向其所在地人民法院起诉。原告起诉请求判令：被告支付承包费35万元；年管理费35万元；违约金300万元；解除合同。被告李嘉英住所地在重庆市南岸区。本院认为，虽然原被告双方在合同中约定守约方向其所在地人民法院起诉，但未经审判不能确认谁是违约方，因此该约定不明确，不能作为约定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李嘉英住所地所在的重庆市第五中级人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李嘉英对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  叶 歆代理审判员  高 波二〇一二年九月二十五日书 记 员  王 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第988号原告魏某。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告蒋某。原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨应才，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原告年幼时由父母包办结婚，婚后原告受尽前夫的殴打折磨，最终离婚解脱。几年来，原告一直单身生活。2011年11月，原、被告相识并相处几天后，于2011年11月8日到民政部门登记结婚。由于相处时间短，原告对被告的人品、性格等一概不了解。被告于2011年12月16日被公安机关传唤并转逮捕，现关押于宝应县看守所。原告同时得知被告曾涉嫌诈骗多次。原告深感蒙受欺骗，后悔莫及。原告决不可能和一个身负刑事案件的人以夫妻名义共同生活。原告曾于2011年12月18日向法院提起离婚诉讼，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，同时要求被告返还原告婚前财产2万元。被告蒋某辩称：原告所说受到前夫殴打不是事实。原、被告领取结婚证的整个时候，被告给过原告5万元，婚后第4天给了原告3万元，第7天给了原告2万元，合计被告给了原告10万元。被告还给原告购买了一辆电瓶车，被告的衣服、身份证、行驶证、驾驶证都在原告处。对于原告要求离婚，被告没有意见，强扭的瓜不甜，对于原告要求返还2万元，那是我的钱，我要求原告返还我8万元。经审理查明：原、被告于2011年11月初相识，于2011年11月8日登记结婚，双方均系再婚。被告因涉嫌诈骗犯罪于2011年12月中旬被公安机关拘留并转逮捕，后经法院审理判决，现被关押于宝应县看守所。原告曾于2011年12月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后以感情破裂证据不足为由撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法的婚姻关系。原、被告相识、结婚时间较短，婚后不久被告即因涉嫌诈骗被告公安机关逮捕。随后，原告向本院起诉要求与被告离婚，原告以离婚证据不足为由撤诉后，被告仍被关押于宝应县看守所。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。对于原告要求被告返还婚前财产2万元，由于原告未提供证据证明为被告缴纳的2万元系其个人婚前财产，故本院不予支持原告该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告蒋某离婚；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11080209090********）。审判员  吕士杰二〇一二年九月二十日书记员  吴金平
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第606号 原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。 诉讼代表人：李增霞，主任。 委托代理人：苏艳梅，该社文化路分社主任。 被告：陈某某，男，汉族、居民，住沂南县。 被告：曹某甲，女，汉族、居民，住沂南县。 被告：曹某乙，汉族、居民，住沂南县。 被告：赵某某，男，汉族，职工。 被告：卢某某，女，汉族，职工。 被告：代某某，男，汉族，职工。 原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告陈某某、曹某甲、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、曹某甲、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月30日，原告与被告陈某某、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某签定借款合同及保证合同，合同约定被告陈某某向原告借款5万元，至2012年4月10日到期，被告曹某乙、赵某某、卢某某、代某某承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金5万元及到偿付日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈某某、曹某甲、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2011年4月30日，原告与被告陈某某、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某签定借款合同及保证合同，合同约定被告陈某某向原告借款5万元，借款月利率为12.0941‰，至2012年4月10日到期，被告曹某乙、赵某某、卢某某、代某某承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未还本息。原告为收回借款向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告陈某某违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告陈某某、曹某甲、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告陈某某、曹某甲虽系夫妻，但原告未提交证据证实被告曹某甲借款或担保，亦未提供证据证实被告陈某某的借款用于家庭共同生活，其要求被告曹某甲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金5万元及约定的利息和逾期利息（利息自2011年4月30日起至本判决生效之日止按月利率12.0941‰计算，逾期利息自2012年4月11日起至本判决生效之日止按月利率12.0941‰的50%计算）。 二、被告曹某乙、赵某某、卢某某、代某某对上述借款承担连带偿责任。 三、驳回原告对被告曹某甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈某某、曹某乙、赵某某、卢某某、代某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年九月二十七日 书记员  于世廷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5734号罪犯哈马么沙使，女，1970年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2006年11月17日作出（2006）布刑初字第67号刑事判决，以被告人哈马么沙使犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）川凉中刑终字第007号刑事判决，维持原判。刑期起于2006年8月28日止于2014年8月27日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2013年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯哈马么沙使在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯哈马么沙使在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯哈马么沙使减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第149号公诉机关平乐县人民检察院。被告人覃宗斌，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年7月17日被平乐县公安局刑事拘留。同年8月2被速捕。现羁押于平乐县看守所。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人覃宗斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人覃宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年7月26日凌晨，被告人覃宗斌与覃星童、覃承品（二人已判刑）到平乐县同安镇李家村委杨梅冲村，将该村电视插转台正在使用的一台变压器铜线盗走。经物价部门评估，被破坏的变压器价值人民币5838元。2005年4月22日凌晨，被告人覃宗斌与覃星童、覃承品到平乐县同安镇华山村委笔头村一开发区旁，将该处正在使用的一台变压器铜线盗走。经物价部门评估，被破坏的变压器价值人民币15980元。2006年4月8日凌晨，被告人覃宗斌与覃星童、覃承品到平乐县同安镇陶村村委大山根村大坝上，欲将该处一台正在使用的变压器铜线盗走，在拆卸螺丝时，被村民发现而未得逞。2006年4月10日凌晨，被告人覃宗斌与覃星童、覃承品平乐县同安镇旺塘村委桥板村九龙山半山腰处，将该处一台移动公司正在使用的变压器铜线盗走。经物价部门评估，被破坏的变压器价值人民币9310元。2005年4月28日凌晨，被告人覃宗斌与覃星童、覃承品到平乐县同安镇大冲纸厂一仓库，撬门进入后，将仓库内放置的一台变压器铜线盗走。经物价部门评估，被盗的变压器价值人民币7990元。案发后，被告人覃宗斌于2011年11月11日到公安机关投案。上述事实，被告人覃宗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人罗某、覃某、谢某、张某、韦某证言、同案人覃星童、覃承品供述、被告人覃宗斌供述、物价评估报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、机动车信息登记、情况说明、刑事判决书等证据所证实。足以认定。本院认为，被告人覃宗斌破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。被告人覃宗斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宗斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪的罪名成立。被告人覃宗斌一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人覃宗斌犯罪后在逃，于2011年11月11日在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通知》政策感召下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃宗斌参与破坏电力设备四起，其中一起是由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃宗斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期九年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣斌审 判 员  岑 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一二年九月二十九日书 记 员  贾亚妮第页（共4页）
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第44484484号原告（被告）金牛区宜康大药房。经营者杨真林。委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。被告（原告）唐江蓉。委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。原告金牛区宜康大药房与被告唐江蓉劳动争议纠纷一案及原告唐江蓉诉被告金牛区宜康大药房劳动争议纠纷一案，本院分别受理，决定合并予以审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）金牛区宜康大药房的委托代理人毛志英、被告（原告）唐江蓉及其委托代理人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牛区宜康大药房诉称：唐江蓉不是金牛区宜康大药房所聘请的员工，而是公司收银员韩露因孩子年幼周末上班困难让唐江蓉来原告处帮忙，由韩露个人支付报酬，其与韩露之间的用工性质为非全日制用工。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金人仲委裁字（2012）第19号仲裁裁决书在事实查明和认定方面存在以下错误：1、仲裁委审理查明唐江蓉经人介绍进入宜康大药房从事收银员工作。事实上，是收银员韩露因孩子年幼，周末上班困难找唐帮忙，未与金牛区宜康大药房形成劳动关系。2、仲裁委查明：2009年10月20日，被金牛区宜康大药房为唐江蓉出具一份证明，其内容为“兹有唐江蓉同志属我店职工，特此证明”，此证据是应唐江蓉要求办理银行信用卡时出具的，并非系其职员。3、仲裁委认为提供的2010年-2011年部分员工的工资表和社保缴费单据。事实上是所有员工的工资表和社保缴费单据原件，且唐江蓉没有提出部分员工这方面的质疑和证据，故认定完全背离客观事实。4、仲裁委因证人韩露、胡雪梅均系证金牛区宜康大药房员工，有一定的利害关系，故仲裁委不予采信，从而认定双方的劳动关系成立。事实上，韩露与是唐江蓉非常好的关系，韩露在周末找唐帮忙收银，并长达五六年的时间。故提供的工资表、社保缴费单据、职工登记表、员工培训目录、员工健康检查表、职工花名册、企业档案表等充分证明没有唐江蓉，而是韩露的个人用工行为，其用工性质是非全日制用工形式。二、仲裁委的第一项、第二项裁决在错误事实的基础上适用法律不当，应予纠正。仲裁委认为支付未签订劳动合同的二倍工资余额13200元和补缴2008年4月23日至2011年12月的社会保险。故无论从用工主体、领取报酬的方式、仅周末两天代班，均系唐江蓉与韩露个人形成的一种非全日制用工形式，仲裁裁决是错误的，事实不清适用法律不当，侵犯了其合法利益，故来院请求依法判决对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委（2012）第19号仲裁裁决书第一项要求金牛区宜康大药房支付未签订劳动合同的二倍工资余额13200元不予支付；对第二项要求金牛区宜康大药房为唐江蓉补缴2008年4月23日至2011年12月的社会保险费用不予承担。被告唐江蓉辩称，唐江蓉系在金牛区宜康大药房处从事收银员的工作，韩露没有用工的权利，其的理由不成立。社保应从2005年3月18日金牛区宜康大药房开业用工之日计算，不是从营业执照开始计算。经济补偿金应支持，是金牛区宜康大药房解除工作的。原告唐江蓉诉称，2005年1月唐江蓉到金牛区宜康大药房处从事财务工作，金牛区宜康大药房未唐江蓉签定劳动合同，未购买社会保险。2011年12月大药房无故单方解除劳动关系。唐江蓉于2012年2月向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金人仲委裁字（2012）第19号仲裁裁决书，驳回了要求支付违法解除劳动关系，应依法支付赔偿金。根据相关规定，判令金牛区宜康大药房支付11个月双倍工资差额13200元；支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16800元；补交2005年1月至2011年12月的社会保险。被告金牛区宜康大药房辩称，唐江蓉不是金牛区宜康大药房所聘请的员工，而是收银员韩露因孩子年幼周末上班困难让唐江蓉帮忙，由韩露个人支付报酬，与金牛区宜康大药房没有用工关系；其与韩露之间的用工性质为非全日制用工。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金人仲委裁字（2012）第19号仲裁裁决书在事实查明和认定方面存在错误，对未签订劳动合同的二倍工资余额13200元不予支付；对第二项要求补缴2008年4月23日至2011年12月的社会保险费用不予承担。经审理查明，金牛区宜康大药房于2005年4月开始营业，但未在工商行政管理局登记注册，唐江蓉经人介绍进入该大药房从事收银员的工作。2008年4月23日，金牛区宜康大药房经成都市金牛区工商行政管理局登记成立。2009年10月20日，金牛区宜康大药房出唐江蓉具了一份证明，其内容为“兹有唐江蓉同志属我店职工，特此证明”。工作期间，双方未签订书面劳动合同，未为唐江蓉购买社会保险；唐江蓉口头陈述月平均工资为1200元。2011年12月，双方劳动关系解除。金牛区宜康大药房称与唐江蓉没有形成用工关系，而是与韩露个人形成一种非全日制的用工形式，唐江蓉自称被金牛区宜康大药房无故解除劳动关系，但双方均未向本庭提交相关的书面证据予以证明。上述事实有2010年-2011年工资表、2010年-2011年社保缴费单据、调查笔录、韩露、胡雪梅的劳动合同、职工登记表、员工培训目录、员工健康检查表、职工花名册、证人证言、中信银行用卡、工作牌、证明一份、记账凭证复印件等证据在案为证。本院认为，2009年10月20日金牛区宜康大药房为唐江蓉出具了一份证明，其内容为“兹有唐江蓉同志属我店职工，特此证明”，由于金牛区宜康大药房未提供证据证实系唐江蓉要求为其办理银行信用卡时出具的，故此证据本院应予采纳；此证据与唐江蓉提供的中信银行用卡、工作牌、记账凭证等能够形成证据锁链证明系唐江蓉系金牛区宜康大药房单位员工，故双方劳动关系成立。金牛区宜康大药房认为唐江蓉与韩露个人形成一种非全日制的用工形式，由于提供的证据不足，本院不予采纳。因金牛区宜康大药房在工商行政管理局登记成立的时间为2008年4月23日，故本院认为双方的劳动关系应于金牛区宜康大药房成立之日建立，月平均工资为1200元。按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向向劳动者支付双倍工资……”的规定，故金牛区宜康大药房应向唐江蓉支付未签订劳动合同的二倍工资余额13200（1200元／月×11个月）元；金牛区宜康大药房未向唐江蓉补交2008年4月23日至2011年12月的社会保险费属实，但由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故唐江蓉就补缴社会保险费用可依法请求相关行政部门保护其合法权利。唐江蓉认为金牛区宜康大药房违法解除劳动合同应支付相应的违约金，由于未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：金牛区宜康大药房在本判决书生效之日起十日内向唐江蓉支付签订劳动合同的二倍工资余额13200元。二、驳回金牛区宜康大药房的诉讼请求。三、驳回唐江蓉的其他诉讼请求。二案案件受理费共计10元，由金牛区宜康大药房和唐江蓉各负担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一二年九月十八日书记员  梅丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03685号原告周西迎。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西长晶工贸有限责任公司。法定代表人柏如义，该公司董事长。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人柏理义，该公司经理。原告周西迎与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周西迎及其委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告周西迎诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息333元；诉讼费由被告承担。被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年12月17日，原告周西迎（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑第2幢1单元8层10801号房；建筑面积共97.13平方米；单价每平方米3716.67元，总金额为361000元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年6月26日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户＊543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还2011年9月5日至2011年9月15日收取的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周西迎天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2009年6月26日起至2012年7月13日止的利息（以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一二年九月十四日书 记 员  杨少领
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01298号原告：李某（曾用名李冰心），西安新纪元纯净水有限公司副总经理。委托代理人：焦玉鸽，女，现无业。被告：唐某，现无业。原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦玉鸽，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。因婚前了解较少，结婚后原告才发现被告性格暴戾。在日常生活中言语稍有不和，被告便用侮辱性的语言辱骂原告，还经常动手殴打原告实施家庭暴力。还曾把原告推到窗户前，逼迫原告从19楼跳下去。更加侮辱原告的做法是殴打原告后，将原告衣物扒光推出门外。原告无法忍受这样的家庭暴力和侮辱，多次产生死的想法。每次打完原告后，被告均表示要改，保证一定不再打原告了，但什么样的承诺也无法保证被告不再殴打原告。即使被告这样对待原告，原告也没有告诉任何人，希望被告能够改过。多次给被告机会，被告不但不珍惜，反而变本加厉地殴打原告，将原告的面部、身体等多处打伤。2012年8月被告再次殴打原告致原告耳膜穿孔。原告实在无法忍受这样噩梦般的生活，将自己的生命置于危险之中。原告认为，双方感情基础薄弱，加上被告婚后多次殴打原告，有严重的家庭暴力行为，双方已无任何感情可言。原告诉至法院，请求依法解除其与被告的婚姻关系。被告辩称：原告诉状所述与事实不符。自己是动手打过原告，但并未扒光原告的衣服。被告承诺以后不再动手打原告，不同意离婚。经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告脾气急躁不能冷静处理家庭矛盾，经常殴打和辱骂原告。夫妻感情受到严重影响。××××年××月××日，被告打完原告后再一次向原告写下保证书：我唐某自从和李冰心领完结婚证后，总是在日常生活中喝过酒之后打李冰心数次，每次打完李冰心后，我唐某有所后悔，曾经写过两次保证书，都被我撕掉态度不够诚恳，没有意识到自己的错误，所以特此保证，今后不再动手打李冰心，不再把李冰心扒光衣服推到门外，不再让李冰心从19楼跳下去，不再用言语侮辱李冰心，如若再犯此类错误就和李冰心离婚。原告再次原谅了被告。2012年8月16日两人发生矛盾后，被告再次殴打了原告。随后原告就医检查诊断为：右耳道，鼓膜轻度充血，标识不清，动度差，边缘小穿孔；左耳道，鼓膜标识不清动度差，为外伤性中耳炎。原、被告均系再婚，婚后无共同财产，居住房屋为租用。庭审调解中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、唐某保证书、李冰心就医信息表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后被告又经常因生活琐事对原告进行打骂侮辱，已构成家庭暴力。被告虽多次悔过，但并未改正。被告失度的行为严重伤害了原告的身体健康和人格尊严，严重伤害了夫妻感情。现双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告唐某离婚。原、被告各人衣物自带。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  任惠军二〇一二年九月二十七日书记员  侯炜婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5000号原告李叶桥。委托代理人高琴，上海市国雄律师事务所律师。被告方志江。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路**发展广场****。负责人方向红，公司总经理。委托代理人冯钢锋。原告李叶桥诉被告方志江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李叶桥及其委托代理人高琴，被告方志江，被告平安保险萧山公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。原告李叶桥诉称：2011年11月24日11时30分许，方志江驾驶其本人的浙A×××**号小型客车，在萧山区义桥镇东方路与罗峰路路口南侧路边驶上路口时，与由东向西行驶的原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，方志江负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费6819.27元（不包括方志江已支付的医疗费8000元）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、护理费4900元（100元／天×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、误工费14900元（2980元／月×5月）、交通费600元、财物损失费950元，合计31109.27元，其中平安保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费请求758.42元，并确认方志江已支付医疗费8500元。被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论无异议，浙A×××**号小型客车在平安保险萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失应按交强险约定分项责任限额赔偿。方志江支付的8500元医疗费，不同意在本案中一并处理。二、对原告诉请赔偿的损失：1.医疗费、车辆修理费无异议，但原告增加的医疗费与本事故的关联性有异议；2.误工费，计算标准无异议，但时间偏长；3.护理费，时间偏长，计算标准偏高；4.住院伙食补助费时间无异议，但计算标准偏高；5.营养费，原告未提供医疗机构出具需要营养的证明，不应支持；6.交通费偏高，加油费票据与本案无关联性。被告方志江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及责任无异议，已为事故车辆向平安保险萧山公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；2.对原告要求赔偿的损失：住院伙食补助费偏高，营养费应提供证据；误工费，原告年龄已超过60岁，应提供相关证据予以证实，且时间偏长；其余损失无异议。事后，已为原告垫付医疗费8500元。原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故事实及事故双方当事人的过错责任；2.病历资料、出院小结、医疗费用票据，用以证明原告因交通事故受伤后在医疗机构治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费损失的事实；3.诊断证明书、劳动合同、工资单、考勤表，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗期间需1人护理及产生误工损失的事实；4.车辆修理费票据、定损单，用以证明因交通事故致原告车辆损坏产生修理费的事实；5.交通费票据，用以证明原告因交通事故支出的交通费用。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、4，及证据2中病历和2012年9月5日前的医疗费票据、证据3中劳动合同及工资单，两被告均无异议，本院予以认定。2.对证据2中2012年9月5日、9月17日的医疗费票据，平安保险萧山公司认为与本案无关。本院经审查认为，该票据系原告治疗事故损伤而发生的，与本案事实具有关联性，应予认定。3.对证据3，平安保险萧山公司认为误工时间过长。根据损伤的一般愈合规律和原告提供的病历记载的伤情等，本院酌情认定误工时间为4个月。4.对证据5，两被告对部分票据的关联性有异议。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、地点等，本院酌情认定交通费为600元。被告方志江为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了杭州市萧山区中医骨伤科医院住院病人预缴款收据三份、萧山交警大队事故款暂存收据一份及原告亲属虞水明出具的收条一份，用以证明已为原告支付医疗费8500元的事实。经庭审质证，原告对上述证据无异议，本院予以认定。被告平安保险萧山公司未提供证据。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称事实一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，住院49天，医生诊断其伤情为“左髌骨骨折、多处软组织挫伤”。原告因事故造成的合理损失核定为：医疗费7077.69元（不包括方志江垫付的8500元）、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、护理费4796.61元（97.89元／天×49天）、营养费630元（30元／天×21天）、误工费11920元（2980元／月×4个月）、交通费600元、财物损失费950元，合计26709.30元。另查明：方志江为浙A×××**号小型客车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××**号小型客车交强险的平安保险萧山公司在交强险范围内予以赔付。平安保险萧山公司提出在交强险分项责任限额内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李叶桥因交通事故造成的损失26709.30元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回李叶桥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半交纳292元，由李叶桥负担58元，方志江负担234元。其中方志江应负担的诉讼费234元，李叶桥同意方志江在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年九月十八日书记员  瞿丽丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2353号原告：李某甲。委托代理人：袁丽萍。被告：江某。委托代理人：池方辉。原告李某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人袁丽萍，被告江某及其委托代理人池方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1966年经人介绍相识，于同年在温州老家办喜酒结婚，婚后育有二子二女，均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏深入了解，婚后双方感情一直不佳，特别是被告脾气比较暴躁，常为生活琐事吵闹，导致家庭不睦。自1998年起，原、被告吵闹逐渐加剧，至2007年，原告已达无法忍受的地步。原告数次与被告沟通，希望能还家庭一个和谐平静的环境，安度晚年，但被告没有丝毫改变，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1966年，被告与原告经人介绍认识，即以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方先后生育长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊，现均已成年。双方感情基础较好，婚后感情也好。在数十年的夫妻生活中，双方相敬如宾，相濡以沫，携手创业，曾创造虎豪牌中国十大真皮衣王的辉煌。次子李某丙不幸遇难身亡后，因丧子之痛，被告脾气变得暴躁，加上原告自2003年始为摆脱企业经营困难，前往内地寻找商机，长期的两地分居致使双方缺乏情感交流，故产生感情危机。被告认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自正视并改正各自的缺点和不足，共建和谐家庭，安度晚年应当无障碍。综上，被告不同意离婚，希望法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于1966年经人介绍相识，并于同年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日补办婚姻登记。婚后，双方育有二子二女，现均已成年。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后长期的共同生活也应建立起良好的夫妻感情。目前原、被告之间虽有矛盾，但是双方已经有四十余年的婚史，且双方均年事已高，理应互谅互让，安度晚年。如双方能相互增进沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年九月十三日书 记 员 王慧珠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第324号原告毛亚丽，农民。委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告陈玉晋，东阿县交通住东阿县青年街交通局家属院4单元1楼西户。被告任玉凤，东阿县棉厂下岗职工。委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。被告杨东梅，1968年12月9日，东阿县公路局职工。原告毛亚丽诉被告陈玉晋、被告任玉凤借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加杨东梅为本案被告参加诉讼。原告毛亚丽及其委托代理人谢华辉、被告任玉凤的委托代理人白素霞到庭参加诉讼，被告陈玉晋、被告杨东梅经公告合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月5日，被告陈玉晋以急需用钱为名向原告借款拾万元人民币整，该借款由任玉凤为担保人，约定借款日期为三个月，2011年10月6日、2011年10月12日和2011年11月15日被告又以同样理由向原告借款，分别为贰万元、叁万元和肆万元，口头约定一个月归还，而事实上被告方并未按约定日期归还欠款。请求：1、判令被告陈玉晋和任玉凤连带归还借款10万元及借款期间所产生的利息；2、判令被告陈玉晋归还借款合计9万元及借款期间所产生的利息；3、案件保全费和受理费由两被告支付。因杨东梅系陈玉晋妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，杨东梅依法具有还款义务，为此，特申请追加杨东梅为共同被告参加诉讼。被告陈玉晋、被告杨东梅均未提供答辩。被告任玉凤辩称：本案中，原告所述的借款事实与实际不符。大约是2011年8月份，陈玉晋打电话让我去给他签个字，等我到了原告家的修车门市部后，陈玉晋根本不在场，原告拿出已准备好的一个证明条让我签字，我当时认为上面的内容都是陈玉晋所写，所以没仔细看，就签了字，原告起诉后，我复印出这张证明，找陈玉晋，他看后告诉我上面没有一个他的字迹，手印也不是他按，我才明白原来是别人以我的口气写了这张证明条，陈玉晋到底与原告是否存在借贷关系，当时我根本不清楚。另外，陈玉晋让我去给他签字时，告知我用款半个月，在我签字时，上面也没有“3个月归还，2011年9月5号”字样，是原告在事后添加。因此，我不同意为借款期限是3个月的借款承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、提交证明一份。证明被告任玉凤与被告陈玉晋的关系，被告任玉凤系被告陈玉晋的担保人。2、提交被告陈玉晋出具的借款凭据5张。证明被告陈玉晋借原告款项的事实。被告任玉凤对原告提交的证据质证认为：对5张欠条我方不清楚，不予认可。关于证明条我方不认可是与2011年9月5日的欠据是同一笔债权债务关系。因为该证明条借款人栏并非是陈玉晋书写，并且任玉凤在上面签字时没有“3个月归还以及2011年9月5号”的字样，不知是谁书写的。我方不予认可。根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年9月5日，被告陈玉晋向原告毛亚丽借款10万元，被告任玉凤对该借款予以担保。被告陈玉晋并给原告毛亚丽出具欠据一份，其内容为：欠条今欠到现金拾万元整，￥100000元期限三个月，于2011年12月5号还款。陈玉晋20**年9月5日。被告任玉凤在原告毛亚丽书写的证明中的担保人处签名捺印。该证明内容为：证明今陈玉晋借款壹拾万元整，情况属实，如期归还，如有违约，本人自愿承担连带责任。三个月归还。借款人陈玉晋担保人任玉凤2011年9月5号。2011年10月6日，被告陈玉晋向原告毛亚丽借款2万元，被告陈玉晋并给原告毛亚丽出具欠据一份，其内容为：欠条今借到现金贰万元整，￥20000元期限1个月，2011年10月6日。陈玉晋。2011年10月12日，被告陈玉晋向原告毛亚丽借款3万元，被告陈玉晋并给原告毛亚丽出具欠据一份，其内容为：欠条今借到现金叁万元整，￥30000陈玉晋。2011年10月12号。陈玉晋。2011年11月15日，被告陈玉晋向原告毛亚丽借款4万元，被告陈玉晋并给原告毛亚丽出具借据一份，其内容为：借条今借到现金肆万元整，￥40000元。借款人陈玉晋。2011年11月15号。2012年2月10日，被告陈玉晋又向原告毛亚丽借款一次，但审理中，原告毛亚丽明确表示本案中对该笔借款不主张权利。被告陈玉晋、被告杨东梅经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。审理中，原告申请撤回对被告杨东梅的起诉。本院认为：被告陈玉晋分四次借原告现金19万元，由被告陈玉晋书写的借据为凭，依法应予认定。原告毛亚丽要求被告陈玉晋偿还借款19万元的诉求，本院予以支持；由于原、被告双方未约定利息，按照法律规定，其利息应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算。根据双方担保条款的约定，本院依法认定被告任玉凤仅对上述借款中2011年9月5日的借款本息承担连带保证责任。本案审理中，原告自愿申请撤回对被告杨东梅的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告陈玉晋、被告杨东梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈玉晋于本判决书生效之日起十日之内偿还原告毛亚丽借款19万元及利息，利息从2012年3月28日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算，到本院确定的还款之日止。二、被告任玉凤对上述借款中2011年9月5日的借款10万元的本息承担连带偿还责任。案件受理费4100元，财产保全费1020元，由被告陈玉晋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 房义明陪审员 张阳阳二〇一二年九月十八日书记员 崔亚男
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑万民初字第211号原告石秀兰，女，1954年4月7日生。被告臧真广，男，1959年12月20日生。原告石秀兰诉被告臧真广健康权纠纷一案，本院2012年8月1日受理后，由审判员李国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石秀兰到庭参加了诉讼，被告臧真广经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告石秀兰诉称：2012年7月4日早上7点左右，原告在自己家里听收音机，当时收音机放在窗台上，原告在家门口择豆角。被告从家里出来，恶狠狠的不让原告听收音机，几句口角后，被告便蛮不讲理的扇原告的耳光，并用鞋对原告进行殴打，原告没有还手。经滑县公安局法医鉴定原告为轻微伤，经高平派出所调解，被告没有诚意拒不接受调解。被告无故对原告进行殴打，给原告身体和心理造成了严重的伤害。原告请求法院判令：一、被告支付原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计3000元；二、请求法院责令被告向原告赔礼道歉，保证不再对原告及家人进行伤害和侮辱；三、涉案费用由被告负担。被告臧真广缺席未答辩。经审理查明：原告石秀兰和被告臧真广是前后邻居，2012年7月4日早上7时左右，原告石秀兰边听收音机边在家门口择豆角时，和被告臧镇广发生口角，原告石秀兰被被告臧真广殴打，经法医鉴定，原告石秀兰损伤构成轻微伤，被告臧真广的行为已经构成殴打他人。事发后经滑县公安局高平派出所处理，给予被告臧真广行政拘留5日，并罚款500元的公安行政处罚。石秀兰2012年7月4日在新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊治疗，支付放射费440元，没有住院。高平镇往返道口镇的客车票价为8元每人次。庭审中，原告石秀兰要求被告支付医疗费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用，对要求被告赔礼道歉，保证不再对原告及其家人进行伤害和侮辱的诉讼请求予以放弃。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县公安局对被告臧真广的滑公（高平）决字（2012）第2691号《公安行政处罚决定书》1份、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据1张予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。本院认为：原告石秀兰和被告臧真广发生纠纷，被告臧真广将原告石秀兰殴打致使原告轻微伤，导致原告支出医疗费440元，现原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费和精神抚慰金，其中医疗费440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的交通费按2人往返1次计算，8元／人／次×2人×2次＝32元；因原告仅在门诊治疗一次，没有住院，误工时间按门诊治疗当天1天计算，误工费按每天30元，30元／天×1天＝30元。原告没有证据证明因被告的行为造成了严重的精神损害，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告臧真广于本判决生效之日起三日内支付原告石秀兰医疗费440元、交通费32元、误工费30元，以上各项共502元；二、驳回原告石秀兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧真广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李国勇二〇一二年九月十六日书记员  赵迎春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04887号原告李某，男，蒙古族。委托代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。被告计某某，女，汉族。委托代理人田玉涛，陕西法智律师事务所律师。本院在受理原告李某与被告计某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  马娆人民陪审员  王琦人民陪审员  高峰二〇一二年九月二十六日书 记 员  刘敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第02705号原告：巩晶丽。委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：王浩华，陕西迈道律师事务所律师。被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦******。法定代表人：王怀远，该公司董事长。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：辛朝。原告巩晶丽与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩晶丽的委托代理人石新开、王浩华，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩晶丽诉称，2009年11月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097539），约定：原告购买被告开发的曲江圣卡纳小区1号楼1单元6层10604号房一套，建筑面积121.4平方米，每平米4767.08元，总房款为578724元。被告应在2011年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。否则，被告按照合同约定承担相应的违约责任。合同签订后，原告如约交付全部购房款。但直至2012年2月10日，被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用。由于原告急于住房，故在被告通知的期限内收房并装修。但是，原告收房并不代表其放弃对被告违约行为的追究。事实上，被告延迟交房并不存在法定及约定的免责事由，因此应承担约定的逾期交房违约金。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2011年7月1日计算至2012年2月10日），返还已收的房屋面积补差款14634元，并承担本案诉讼费。被告高山置业公司辩称，原告反映交房时小区内建筑垃圾未能及时清运及有关配套设施尚未完工等问题，是因政府对全市垃圾清运市场秩序进行综合整治，要求全市垃圾一律不准外运，停业整顿长达一个月之久。但在该项整治工作结束后，其公司已及时将垃圾清运。而尚未完成的工程属于市政部门要求统一规划施工的市政工程，其对此也无能为力。根据合同第八条约定，如遇到国家政策调整造成的影响及其他非被告所能造成控制的原因，被告交房期限应当据实予以延期。其公司未能按照合同约定的时间履行交房义务，是因其所不能控制的客观因素所致，在扣除反常的天气因素停工142天、政府原因停工42天后，被告应于2012年1月1日向原告交付房屋。而被告于2011年12月20日对房屋进行组织验收，并于2011年12月26日登报公告业主收房。但原告并未按照约定的期限收房，逾期交房的责任应由原告自行承担。同时，原、被告签订的合同约定的交房条件是经验收合格。根据相关法律法规规定，被告作为建设单位已于2011年12月20日组织施工、设计、监理、勘察单位通过竣工验收，验收结论为合格。因此被告的交付行为符合合同约定及法律规定。并且，虽然被告并未构成违约，但原告在收房时，被告仍本着体谅原告的原则按照逾期交房1个月的标准进行了赔付，原告也同意以免交3个月物业费抵偿逾期交房违约金。双方就赔付问题达成一致且已经赔付完毕，原告再次请求支付违约金于法无据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097539。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元6层10604号商品房一套，建筑面积121.4平方米，每平方米4767.08元，总价578724元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同第六条约定，买受人应于2009年11月1日前付清总房款。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按期付清房款。2011年12月20日，被告按照合同约定组织参建的勘察、设计、施工、监理等单位共同对工程竣工验收，并针对此情况向法庭提交工程竣工验收报告。2011年12月26日，被告按照合同约定在报纸刊登交房公告，并于次日通过特快专递的方式向原告发出收房通知书，要求原告从2011年12月28日起收房。2012年2月11日，原告前往被告处收房，交纳增加面积补差款14634元，同时在此款中扣除赔付的逾期交房违约金1620元后，向被告实际交纳13014元。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、增加面积补差款收据、工程竣工验收报告、重要天气报告及气象灾害预警信号、通知、交房公告、特快专递邮件详情单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，原告已履行了交纳购房款的义务，被告应于2011年6月30日前按照约定交付房屋，但被告直至2011年12月20日才组织相关单位对房屋进行验收，于2011年12月26日才发布收房公告，次日以特快专递的形式向原告发出收房通知，要求原告2011年12月28日收房，已构成逾期交房违约行为，被告应当承担相应的违约责任。但是，2012年2月11日原告在办理交房手续时，被告以从面积补差款中扣除1620元的形式向原告承担了逾期交房违约金，并且原告也已实际接收了房屋，因此被告就其逾期交房的违约行为已承担了违约责任，原告再主张逾期交房违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。此外，被告在未经房产管理部门对原告所购房屋的面积进行测量及确认的情况下，擅自收取原告面积补差款14634元，并无事实依据，应将此款项向原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩晶丽支付的增加面积补差款14634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费491元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  李俊毅人民陪审员  高建萍二〇一二年九月二十二日书 记 员  王 维打印：相丽华校对：耿辉2012年月日送达
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第181号公诉机关临桂县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月27日被临桂县公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，2012年1月7日由临桂县公安局决定取保候审，2012年8月22日经被本院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员申佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月26日下午，被告人刘某某路过其本村（临桂县两江镇渡头村委会）唐某某新建的房屋时，见唐某某家中挂有一件夹克，遂产生将夹克盗走的想法。后被告人刘某某用竹竿将唐某某家中的夹克盗走。唐某某被盗的夹克内装有现金11370元及钱包、身份证、驾驶证等物品。次日，被告人刘某某挥霍部分赃款后在临桂县两江镇被抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣获赃款11347元并发还给失主唐某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主唐某某的陈述，证人韦某的陈述，现场勘查笔录及现场方位图，现场辩认笔录及辩认现场照片，赃物照片，扣押物品清单及发还物品清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某盗窃地点在临桂两江镇，盗窃数额为11370元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某被公安机关抓获后，如实坦白自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2016年9月10日止，原羁押11天已折抵刑期），并处罚金20000元（限于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 妍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一二年九月二十日书 记 员  唐玉梅第2页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）鱼民初（一）字第539号原告张××。委托代理人余甲。委托代理人余乙。被告林××。原告张××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2012年8月7日，公开开庭审理了本案。书记员韦丽秋担任记录。原告张××及其委托代理人余甲到庭参加诉讼，被告林××经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告系亲戚关系，2010年1月11日被告向某告借款260000元，同月14日又向某告借款100000元，同月31日又向某告借款90000元。借款时被告均承诺向某告支付利息。至2011年7月1日止被告尚欠原告本金450000元及利息99000元未付，经原告多次追索，被告承诺于2011年7月5日先还50000元利息，余下利息在7月20日前还清，本金450000元则在二个月内还清。现还款期限已届满，但被告至今尚未偿还分文借款及利息给原告，原告也曾多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告立即向某告偿还借款共计人民币549000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍从2011年9月4日起计至还清时止）；本案诉讼费由被告承担。原告张××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年1月11日林××出具的《借条》一份，2、2010年1月14日林××出具的《借条》一份，3、2010年1月31日林××出具的《借条》一份，证据1、2、3证明从2010年1月11日至1月31日被告向某告借款共计450000元，当时双方在1月11日、1月14日的借条中书面约定的利息为2%／月，1月31日借条中口头承诺月利率2%。4、2010年7月5日林××出具的《借条》一份，证明双方在2010年7月5日经结算，被告尚欠原告450000元，后被告在出具此份《借条》时，将之前的3单借款数额合计在此《借条》中，并将之前的证据1、2、3全打叉作废。5、2011年7月1日林××出具的《借条》一份，证明双方在2011年7月1日经过结算，被告仍尚欠原告450000元，并重新出具借条，承诺2个月归还。6、2011年7月1日林××出具的《欠条》一份，证明被告从2010年1月11日起向某告借款至2011年7月1日止，共欠原告99000元利息，并承诺于2011年7月5日归还50000元，剩余15天还清。被告林××未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张，其于2010年1月11日、1月14日、1月31日共向某告借款450000元，并分别于借款当日向某告出具《借条》。2010年1月11日《借条》，载明：兹借到张××女士人民币260000元。合作鹧鸪江猪场工程项目，合作时间4个月，每月固定利润5200元。2010年1月14日《借条》，载明：兹借到张××人民币100000元，利润2000，已付。2010年1月31日《借条》，载明：兹向张××借人民币90000元用于果苗生意，在2010年正月十七日还清。后由于被告未按时归还借款，被告于2010年7月5日出具《借条》，载明：兹借到张××人民币450000元，利润分成算到2010年11月5日，并将之前其出具的三张《借条》划叉作废。可还款期届满后，被告仍未履行还款义务，故在2011年7月1日，被告再次出具《借条》，约定：兹借到张××人民币450000元，二个月归还。并于同日另行出具《欠条》一张。载明：兹欠张××利息99000元，本月5日还5万，余15天还。因被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告认可，被告在本案诉讼期间，又归还了10000元利息，故当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金450000元，利息89000元，合计人民币539000元，逾期利息仍从2011年9月4日起按银行同期贷款利率四倍计至被告还清款项时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某告借款450000元及所欠利息89000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》、《欠条》等证据予以证实。双方已构成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现还款期限已届满，被告仍未按时履行归还450000元的还款义务，也给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持；对于所欠的89000元利息，原告亦要求被告支付逾期还款利息，因原告主张的该诉请已属于重复计算利息，故本院不予支持。虽然双方未书面明确约定利息标准，但结合原告提供的被告在2010年1月11日、1月14日出具的《借条》中关于利润的约定及被告出具的《欠条》，本院采信原告主张的月利率为2%的观点；现结合原告主张的利息计算方式和时间，本院确定被告应以450000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍从2011年9月4日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林××应偿付给原告张××借款人民币450000元及该款利息（利息计算，以本金450000元为基数，从2011年9月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；二、被告林××应偿付给原告张××借款利息人民币89000元；三、驳回原告张××的其他诉讼请求。案件受理费9490元，财产保全费2704元，合计人民币12194元（原告已向本院预交），由被告林××负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 周 灿人民陪审员 李 莉人民陪审员 郑敏琳二〇一二年九月十四日代书 记员 韦丽秋
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第555-3号 申请执行人成都远峰软件技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区潘家沟村**。 法定代表人查长清，该公司董事长。 委托代理人成志明，该公司业务代表。 被执行人衡水洁威化学有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈工业园区。 法定代表人高天爽，该公司董事长。 被执行人青海洁威化学有限公司，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人高天爽，该公司董事长。 本院在执行成都远峰软件技术有限公司申请执行衡水洁威化学有限公司、青海洁威化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都远峰软件技术有限公司以上述二被执行人的财产被高天爽转移，高天爽个人财产与二被执行人财产混同，高天爽个人应对其两公司的债务承担责任为由，请求本院依法追加高天爽为本案被执行人。 经本院查明，被执行人衡水洁威化学有限公司系自然人高天爽个人独资，属一人有限责任公司。现衡水洁威化学有限公司的动产包括机械设备、罐体、管道等早已拆除，去向不明，其公司用地系租赁自衡水市桃城区赵家圈镇李店村委会和衡水市桃城区赵家圈镇经济委员会。现该公司已无其他可供执行的财产，其法定代表人高天爽亦下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第64条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请人成都远峰软件技术有限公司以被执行人的财产被高天爽转移，高天爽个人财产与被执行人财产混同，高天爽个人应对其两公司的债务承担责任为由，请求本院依法追加高天爽为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 一、追加高天爽为本案的被执行人。 二、被执行人高天爽应于本裁定送达时立即给付申请人成都远峰软件技术有限公司货款336000元、违约金50000元、应承担案件受理费3920元、申请执行费5749元，合计人民币395669元（迟延履行期间的债务利息另计）。 三、逾期不执行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  郑广平 审判员  刘迎坤 二〇一二年九月二十四日 书记员  石 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5792号罪犯莫色伍机，女，1964年4月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2006年8月11日作出（2006）成铁刑字第78号刑事判决，以被告人莫色伍机犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。该犯上诉，成都铁路运输中级法院于2006年9月14日作出（2006）成铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年5月18日，止于2016年5月17日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，2009年9月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第5977号刑事裁定，对罪犯莫色伍机减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年2月17日。2011年4月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯莫色伍机减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2014年2月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫色伍机在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫色伍机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫色伍机减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第842号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2012年6月18日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，后该行政处罚被撤销并于2012年6月27日被刑事拘留，2012年7月10日被逮捕，2012年8月3日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某因工作琐事与被害人欧阳应龙发生矛盾后怀恨在心。2012年6月17日15时许，被告人刘某在位于杭州经济技术开发区的松下马达有限公司新厂区三楼AR组立车间内，趁被害人欧阳应龙不备，从后侧踹了被害人一脚，致被害人倒地后受伤。经鉴定，被害人欧阳应龙双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人欧阳应龙经济损失共计人民币6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳应龙的陈述，证人刘周兴的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属在案发后代为赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晨辰二〇一二年九月十七日书 记 员  顾 理
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5441号罪犯郑明平，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初识字，现在四川省锦江监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）德刑初字第83号刑事判决，以被告人郑明平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第985号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期从1999年10月11日起至2019年10月10日止；四川省南充市中级人民法院于2002年6月12日、2004年7月23日、2006年7月28日、2008年9月12日和2010年12月30日分别作出（2002）南中法刑执字第281号、（2004）南中法刑执字第652号、（2006）南中法刑执字第1076号、（2008）南中法刑执字第928号和（2010）南中法刑执字第2356号刑事裁定，对其减刑1年4个月、10个月、1年2个月、1年10个月和1年6个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2013年2月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑明平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑明平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑明平减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 汪云川
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02749号原告吕某。被告孙某。原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某与被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。被告辩称：原告所诉不实，原告现起诉离婚实因其有外遇。离婚对孩子伤害太大，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告1999年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生误会，致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为离婚对孩子伤害太大，故坚决不同意离婚，因双方分歧较大，调解不立。以上事实，有原、被告结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有子女，建立起了一定夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，因家庭琐事发生误会而产生的矛盾，只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，保障未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  郭鹏辉代理审判员  杨宝健二〇一二年九月二十六日书 记 员  杨欣鹏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善民初字第1149号 原告：施申观。 原告：李德财。 两原告共同委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：施麟麒。系原告施申观、李德财之长子。 原告施申观、李德财与被告施麟麒占有物返还纠纷一案，原告施申观、李德财于2012年5月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年6月13日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年9月7日第二次公开开庭进行了审理。两原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施申观、李德财起诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告长子。2006年3月14日，两原告购入子胥苑45幢2单元101室房屋，后被告搬入居住。被告搬入后一直与两原告不能融洽相处，多次谩骂两原告，给原告的精神造成了巨大痛苦和负担。现两原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、被告从嘉善县罗星街道子胥苑小区45幢2单元101室腾退；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中又补充陈述，关于购房款都是两原告出资的，被告拿出的部分钱款是作为借款垫付的。 被告施麟麒答辩称：购买房屋的钱款是由我出资的，2004年购买体育路老住房，我拿出了10000元，2005年购买现住房我出资26330元。2007年12月，因为当时购买现住房时还向他人借了30000元，2007年12月，我归还了20000元，2010年12月，我又归还了1000元，剩余的9000元借款是原告李德财归还的。关于房子装修，2005年12月份-2006年5月份，装修费47763.7元。综上，我总共出资105093.7元。2009年1月1日，我与两原告发生矛盾，开了家庭会议，还形成了对于出资情况的书面记录。当时老房子拆迁，动迁款大概有5-6万元。两原告在买老房子时表态过他们死后该房子归属于我，所以我出资10000元购买了体育路的老房子。原告李德财住院，我还垫付了5000元医药费，并悉心照顾原告。2010年，原告施申观住院，我也进行了悉心照顾。如果原告要求我腾退房屋，我请求法庭按照出资对房屋进行分割。在第二次庭审中又补充辩称，说我出资的钱款是作为借款的讲法是不对的，我要求原告代理人说明一下购买房屋原告的出资款多少，什么时候出资的。我支付了房款和装修款，但是现在原告要求我搬出，我是不会同意的，这也是不公平的。原告在房子购买中就支付了借款9000元，而购买房子的动迁款都是我的。 原告对自己的主张提供了下列证据加以证实： 1、两原告身份证复印两份、被告的户籍证明原件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系及被告系两原告之子。 经质证，被告无异议。 2、善国用（2006）第1010-2953号土地使用权证、善字第00097303号房屋所有权证、20060000860号契税证原件各一份，证明：两原告系涉案房产的合法所有权人。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为：我的户口在同一地方，当时办产权证都是原告李德财去办的。 被告为自己的辩称所举的证据有： 1、房产登记费发票、装电话机发票、智能卡发票、预缴有线电视费发票复印件各一份，证明：被告支付了上述票据的费用。 经质证，原告认为：要求被告提供原件，从复印件的内容来看，缴款人均是原告施申观，没有被告的名字，故不予认可。 2、子胥苑15-2-101装修费用汇总表一份两页及装修费用票据复印件一组，证明：房屋的装修费用47763.7元均是被告支付的。 经质证，原告认为：证据是复印件，对真实性无法判断，但装修费用确实是被告支付，原告愿意在被告腾退房屋后将装修款予以返还。 3、关于部分家庭人员会议记录原件一份，证明：当时在场的人开过一次会议，就房屋出资情况予以认可。 经质证，原告对证据的真实性不予认可，该份证据是打印件，且没有原告的签字，该份证据也无法证明被告要证明的内容。 庭审后原告又补充提交了如下证据：（2003）中信估第1433号评估报告书、货币补偿协议及补充协议、产权调换协议及变更协议、拆迁安置房买卖合同、门牌证、拆迁安置费用清算表、房屋买卖契税纳税申报表各一份，证明：所涉房屋系原告原有房屋拆迁置换所得。 经质证，被告无异议。 对原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。对被告所举的证据1、2均系复印件，原告也未予以确认，经本院审查后无法予以确认。被告所举的证据3，被告对其真实性未予以确认，且该“会议记录”无相关人员的签字确认，故本院无法予以确认。 综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下： 原告施申观、李德财系夫妻关系，被告系两原告之长子。所涉房屋即位于嘉善县罗星街道子胥苑小区45幢2单元101室，产权登记在原告施申观名下，该房屋系因嘉善县原魏塘镇南门老区拆迁项目需要，将登记在原告施申观名下的原位于嘉善县魏塘镇下塘街93弄2号乙101室住房拆迁置换货币补偿后，产权调换买卖所得，2006年2月20日取得房屋所有权证。现被告施麟麒与原告施申观、李德财均入住所涉房屋中。 诉讼中，被告表示：购买住房，被告拿出10000元，购买现住房又出资26330元，因购买现住房时还向他人借款30000元，被告归还了20000元，后又归还了1000元，被告还出资装修花费47763.7元。综上，被告共出资105093.7元，要求按出资额对房屋进行分割。而原告方则表示：购老房子时原告向被告借款8000元，购买现住房被告仅仅是代还了20000元的借款，装修款47763.7元无异议，该部分钱款是作为借款由被告垫付的，原告愿在被告腾退房屋后归还。对此本院向被告释明如被告要求对所涉房屋进行分割则被告应向法院提起所涉房屋的确权之诉，但被告未行主张。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告系现居住的位于本县罗星街道子胥苑小区******房屋权利人，对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告施麟麒在原告取得相应的产权房屋时早已成年，现原告要求被告迁出系争房屋，不愿同住一起，与法无悖，本院予以支持。被告作为原告之子应及时搬离涉讼房屋，不应再对原告之老年生活造成不必要的妨碍，至于被告如认为所涉房屋其也有份额则可另行提起确权之诉。依照根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 被告施麟麒于判决生效之日起三十日内腾退出嘉善县罗星街道子胥苑小区45幢2单元101室。 本案受理费80元（原告预交40元），由被告施麟麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 审 判 员  计丽明 代理审判员  陈晓昱 判 二〇一二年九月二十六日 书 记 员  雷婷婷 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3520号罪犯袁宏伟。天津市西青区人民法院于2007年7月30日作出（2007）青刑初字第303号刑事判决，以被告人袁宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。刑期自2007年4月23日起至2019年2月22日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁宏伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁宏伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯袁宏伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯袁宏伟减刑一年七个月。刑期自2007年4月23日起至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第771号原告：詹建良。委托代理人（特别授权）：来勇。被告：卢文奎。原告詹建良诉被告卢文奎民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告卢文奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹建良诉称：2010年8月12日，被告因业务发展需要，向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限至2010年9月12日。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、被告支付逾期利息13363元（按月息千分之五点八一计算23个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢文奎未作答辩。原告詹建良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款协议1份，证明原告与被告之间的借贷关系。证据2、银行卡取款业务回单1份，证明原告将100000元交付给被告的事实。被告卢文奎未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年8月12日，被告向原告借款人民币100000元，出具借款协议一份，约定借款期限为2010年8月12日至2010年9月12日。同日，原告通过银行卡转账的方式交付给被告100000元。借款到期后，被告分文未还。2012年8月17日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币100000的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，因借款协议上约定了还款日期，现被告逾期未还，应承担相应的赔偿责任。原告要求按月息千分之五点八一的标准从2010年9月13日计算23个月，因双方未约定赔偿标准，原告主张的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告卢文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢文奎于本判决生效之日起十日内归还原告詹建良借款人民币100000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年9月13日开始计算23个月）。如果被告卢文奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告卢文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为120********】。审 判 员 钟飞燕二〇一二年九月二十三日代书记员 韩君芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00131号原告：芜湖富春染织有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:何培富。被告：海宁市宏圣袜业有限公司，住所地海宁市。法定代表人:沈春明。本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告海宁市宏圣袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖富春染织有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖富春染织有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年九月二十九日书记员  汤丽娜
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）一中民初字第13686－2号原告中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼。法定代表人方远明，总经理。委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。被告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人李若谷，董事长。被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），，住所地波兰华沙Zelazna街（00－848）法定代表人LechWitecki。本院受理中国海外工程有限责任公司（以下简称中海外公司）起诉中国进出口银行（以下简称进出口银行）、GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（以下简称波兰公路管理局）侵权纠纷一案后，被告波兰公路管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、中海外公司向本院提起诉讼缺乏管辖权依据。（一）各方法律关系均属合同关系。波兰公路管理局与中海外公司存在设计、施工的基础合同，波兰公路管理局与进出口银行存在保函合同关系，中海外公司则是保函开证申请人及反担保保证人，且保函第7条明确规定了中海外公司有义务根据合同维持保函在适用期限内的效力；（二）中海外公司并不具备受侵权法保护的民事权利。侵权法律关系中保护的民事权益是绝对权、对世权，本案中进出口银行及中海外公司付款与否的权利义务都取决于合同，是对人权，不受侵权法调整。波兰公路管理局提出的事实和证据均清楚表明，不存在欺诈事实，所有的争议都是基于基础合同和保函的合同争议。而各自以对方违约为由解除合同并不构成所谓“合意解除”。解除合同的通知等都不能用来证明上述任何欺诈事实的存在，相反只能用来证明波兰公路管理局和中海外公司存在合同纠纷。中海外公司称由于“波兰公路管理局根据保函申请合同的约定必须向进出口银行付款”，所以“损害必然发生”，而只有损害结果已经发生才是侵权行为的必备要件。故中海外公司在其与进出口银行的反担保关系中存在合同权利，但该权利不具有侵权法所保护的绝对权、对世权的性质；（三）中海外公司起诉所称的欺诈性索赔因进出口银行已经拒付，不会产生任何损害后果，侵权之诉缺乏基础；（四）欺诈例外的适用与限制。欺诈例外并不具有实体侵权法上的性质，仅具有作为禁令事由的程序法上的性质。法院仅根据欺诈例外作出禁令，不因此干预或变更基础合同或保函的既有管辖权。本案仍应根据基础合同或保函的既有管辖权提交波兰法院进行争议解决。二、中海外公司系虚假起诉、恶意规避合同约定管辖。按照中海外公司和波兰公路管理局的基础合同以及保函中的条文约定，合同就基础合同和保函项下的争议，管辖法院为波兰法院，中国法院不具有管辖权。目前，波兰公路管理局与中海外公司等组成的联合体就有关基础合同项下的争议已经依据合同约定提交波兰法院进行审理。中海外公司并未在波兰法院管辖的案件质疑波兰法院的管辖权，这就意味着其已经实际承认波兰法院的管辖权。为了实现止付保函的短期利益，中海外公司选择提出虚假的侵权诉讼，试图规避应由波兰法院行使管辖权的约定。三、中海外公司所谓侵权、侵权诉讼将造成严重后果。如果欺诈例外突破禁令事由与范围，突破合同的管辖约定而转变为一种侵权性质的诉讼，就难以阻止今后其他当事人援引该观点而随时申请法院止付中国的银行独立保函和提起侵权诉讼，最终将导致中国的银行出具的保函难以被其他国家的受益人接受。综上所述，中海外公司为规避基础合同约定的管辖，通过编造侵权法律关系虚假起诉，其行为不应得到中国法院的支持。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。故有关民事诉讼的法律，应适用我国法律。管辖权的确定是人民法院根据当事人的诉请和答辩，就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行审查，从而确定本院是否有管辖权的一种司法审查活动。首先，法律关系性质不同的案件，管辖连接点的确定不同，可能导致法院管辖的不同。合同纠纷和侵权纠纷的地域管辖的规定不同。本案中，虽然中海外公司和波兰公路管理局之间施工基础合同，进出口银行和波兰公路管理局之间保函合同，作为合同关系，当事人均可在合同中约定管辖法院。但是，正如《中华人民共和国合同法》第一百二十二条所规定的，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，中海外公司以保函欺诈为由提起侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，至于是否符合见索即付保函欺诈例外的规定，乃系管辖权确定之后，原告中海外公司诉请是否有事实和法律依据，法院是否予以支持的问题。故波兰公路管理局提出中海外公司并不具备受侵权法保护的民事权利的理由，并不是确定管辖权的法律理由，本院不予支持。其次，本案乃系涉外纠纷，具体而言，属于涉外侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”第二百三十五条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。就侵权纠纷管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中海外公司以保函欺诈构成侵权为由起诉，而进出口银行作为付款行，其住所地位于本院辖区，故从地域管辖来看，本院对本案有管辖权。再次，从级别管辖而言，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项规定，涉外合同和侵权纠纷案件，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。故本院作为直辖市所在地的中级人民法院，从级别管辖来看，对本案有管辖权。综上所述，波兰公路管理局管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：驳回被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，中国海外工程有限责任公司、中国进出口银行可在裁定书送达之日起十日内，GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 姚明代理审判员吕云成代理审判员高春乾二〇一二年九月十九日书记员 孙                鑫
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第01020-1号 申请执行人王灵灵。 申请执行人雷秦雅。 申请执行人杨晓卓。 被执行人赵保平。 被执行人陈平定。 被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司。住址地，咸阳市秦都区苏家寨路西。 法定代表人朱彬礼，总经理。 申请执行人王灵灵、雷秦雅、杨晓卓依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00152号民事判决书，于2012年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵宝平赔偿267468元及逾期利息，被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司、陈平定对赔偿款267468元及逾期利息连带赔偿；并由三被执行人承担诉讼费2358元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司对事故车辆陕D×××××的商业保险赔偿金进行了提取，提取金额为217827.74元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司将提取的赔偿款直接汇入申请执行人向中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司时预留的银行帐户。对不足部分的案件款60319.26元，被执行人赵保平直接交付本院，现已全额发还给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）灞民初字第00152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  吴 波 代理审判员  魏峰波 二〇一二年九月二十九日 书 记 员  徐倩楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2135号罪犯吴江，新疆人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2003年9月25日作出（2003）西刑初字第350号判决，以被告人吴江犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币50000元不变。（刑期自2003年4月18日至2013年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第223号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人鲁某，2012年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员殷海波、被告人鲁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2012年5月8日16时45分，被告人鲁某酒后驾驶车牌号为鲁V×××**号的蓝色三轮汽车沿309国道由西向东行驶至某某镇骨伤医院路段时，被巡逻民警检查发现有饮酒驾车嫌疑而拦截检查。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为95.09mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息、人口信息、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李某甲、李某乙的证言，鉴定结论乙醇检验报告，被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张伟伟二〇一二年九月十八日书 记 员  张伦娣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2211号原告张秀针。委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。被告聂小卫。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市东营区南一路**。负责人李亚力，总经理。本院在审理原告张秀针与被告聂小卫、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀针撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，保全费242元，均由原告负担。审判员  张俊峰二〇一二年九月二十五日书记员  王雯瑶