江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3205号原告捷安特（中国）有限公司上海经销部。负责人刘涌昌。委托代理人龚富贵。委托代理人朱宁。被告太仓兰亭体育文化管理有限公司。法定代表人王少华。被告王少华。委托代理人王少康。（代理上述两被告）原告捷安特（中国）有限公司上海经销部（以下简称捷安特公司）诉被告太仓兰亭体育文化管理有限公司（以下简称兰亭公司）、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告捷安特公司的委托代理人龚富贵、朱宁，被告兰亭公司和王少华的委托代理人王少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安特公司诉称：2008年11月起，被告兰亭公司为经营其公园自行车租赁项目，先后从原告处赊销多批giant品牌系列自行车及相关的骑车类商品，截至2013年1月24日，被告兰亭公司向原告逾期支付的货款金额为275725.6元。2013年1月24日，被告王少华代表公司向原告出具《还款承诺》，承诺将按照该承诺分期支付货款。2015年8月20日，被告兰亭公司与原告就截止2015年6月30日的逾期支付货款金额190000元做了书面确认。2015年12月31日，被告兰亭公司支付了15000元货款，至今尚欠原告逾期支付的货款共计175000元。后经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，现请求法院判令：1、被告兰亭公司立即向原告支付欠款175000元，并支付上述欠款自2016年1月1日至完全偿付之日按年利率24%计算的利息；2、被告王少华就上述欠款及利息承担连带责任。被告兰亭公司、王少华辩称：捷安特公司销售的自行车是有区域限制的，即上海的自行车无法销售到苏州地区。2008年原告为了推广捷安特自行车，2008年原告提供多批自行车在太仓金仓湖公园内开展自行车租赁业务，且出资对站点进行装修，而被告兰亭公司正式成立来经营该租赁业务，被告兰亭公司的承包期限为十五年，在营业收入中扣除必要的成本后分期向原告支付自行车货款，该经营模式已经经营了八年，被告兰亭公司也每年向原告支付一定的货款，该合作模式双方应当是默认的，所以本案不是一个简单的买卖关系，被告兰亭公司也希望在未来的七年时间内仍以该模式向原告支付剩余的货款。而对于被告王少华，因被告兰亭公司是有限责任公司，不管还款协议表达什么意思，都是企业之间的纠纷，与个人没有关系。经审理查明：2008年，被告兰亭公司注册成立并承包了太仓金仓湖公园内的自行车租赁业务，原告自2008年8月开始向被告兰亭公司提供了多批自行车，被告兰亭公司从2009年1月至2015年12月每年都向原告支付一定的自行车款。2013年1月24日，由被告王少华向原告出具《还款承诺》1份，协议载明：有关太仓兰亭体育文化管理有限公司欠捷安特（中国）有限公司上海经销部货款事宜，经双方确认，至本还款承诺作出之日，太仓兰亭共计欠款人民币贰拾柒万伍仟柒佰贰拾伍元陆角（￥275725.6元），现作如下还款承诺：1、太仓兰亭于2013年5月1日假期结束后五个工作日内以现金方式归还人民币伍万元整（￥50000）；2013年10月1日黄金假期结束后五个工作日内以现金方式归还人民币伍万元整（￥50000）。2、太仓兰亭于2014年5月1日假期结束后五个工作日内以现金方式归还人民币伍万元整（￥50000）；2014年10月1日黄金假期结束后五个工作日内以现金方式归还人民币伍万元整（￥50000）。3、其余欠款人民币柒万伍仟柒佰贰拾伍元陆角，太仓兰亭以现有自行车150辆抵扣（具体数量以双方清点后确认数量为准，超出部分捷安特不接收，其中atx660以上（以车辆零售价为准）作价肆佰伍拾元（￥450元）/辆，其余车辆（不含单速车）作价肆佰元（￥400元）/辆，经抵扣后剩余欠款于双方交接车辆时以现金方式当场归还。4、太仓兰亭所作之本还款承诺为其真实意思表示，经王少华签字确认生效。该《还款承诺》由被告王少华在“承诺人签字”处签名。之后，被告兰亭公司三次向原告支付了部分货款及退还了部分自行车，至2015年8月20日，被告兰亭公司尚欠原告自行车款190000元，被告兰亭公司也在原告出具的《应收账款确认书》上盖章予以确认。同日，原告向被告发出《催款通知单》，通知单载明：截止2015年8月20日贵公司尚欠捷安特上海销售货款190000元整，依照贵司于2016年1月24日订立的《还款承诺》，应在2014年10月1日黄金假期结束后5个工作日以现金方式归还。贵公司最近一次还款时间为2014年12月26日，还款金额为10000元。以上账款初始交易日距今已达6年9个月。同时鉴于总公司稽核追踪事项，提请贵司在2015年8月31日之前至少归还欠款50000元，同时提列后续还款计划。被告兰亭公司在《催款通知单》的签收人处加盖了公章。之后，被告兰亭公司在2015年12月31日向原告支付了15000元，至今尚欠原告货款175000元未付，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《还款承诺》、《应收账款确认书》、《催款通知单》、应收款往来明细表及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：自2008年8月起原告向被告兰亭公司供应自行车用于被告兰亭公司开展自行车租赁业务，不论当时原告供应自行车属于与被告兰亭公司合作经营还是将自行车销售给被告兰亭公司，也不论当时如何约定自行车款支付时间和方式，在2013年1月24日被告王少华出具的《还款承诺》后，被告兰亭公司应当按《还款承诺》的约定履行相应的付款义务。现被告兰亭公司未按《还款承诺》的约定向原告支付全部的货款，至今尚欠原告货款175000元，已构成违约，故对原告要求被告兰亭公司支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因《还款承诺》约定的最后付款时间为2014年10月1日假期结束后的5个工作日内，现原告要求被告兰亭公司承担自2016年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，而计算利息的标准原告要求按年利率24%进行计算，考虑到本案的实际情况，本院确定以年利率12%计算较为合理。对于原告请求被告王少华对被告兰亭公司所欠货款及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告王少华是被告兰亭公司的法定代表，被告王少华向原告出具的《还款承诺》中明确是被告兰亭公司欠原告货款，因此，被告王少华在《还款承诺》上签字属于职务行为，不属于为被告兰亭公司的债务进行担保或者是债务加入，故对原告该诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告太仓兰亭体育文化管理有限公司支付原告捷安特（中国）有限公司上海经销部货款175000元，并偿付以175000元为基数自2016年1月1日起按年利率12%的标准计算至实际支付之日止的利息。上述款项由被告太仓兰亭体育文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。二、驳回原告捷安特（中国）有限公司上海经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收到2084元，由原告负担112元，被告太仓兰亭体育文化管理有限公司负担1972元。该款原告已预交，本院不再退回，被告太仓兰亭体育文化管理有限公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一五年六月二十四日书记员  陈 宏