wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第432号原告马X，女，生于1989年3月18日，满族，住南召县四棵树乡。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。被告赵XX，男，生于1986年5月23日，汉族，住南召县四棵树乡。委托代理人宋学建，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。原告马X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序审理此案，由审判员王跃东独任审理，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月9日本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年农历6月按照农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，2010年8月12日生育儿子赵X，2010年11月8日在南召县民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；未成年儿子随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚证明一份。3、南召县四棵树乡白草湾村委证明一份。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2009年农历6月按照农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，2010年8月12日生育儿子赵X，2010年11月8日在南召县民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。本案经调解，不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告马X与被告赵XX离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王跃东二〇一五年六月九日书记员  宋高扬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1945号原告：李丽，女，汉族，1967年04月12日出生，住正阳县。委托代理人：杨伟新，男，汉族，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。被告：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。被告：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。被告：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。被告：安志远，男，汉族，1967年07月27日出生，住正阳县。被告：苏建，男，汉族，1978年04月12日出生，住正���县。原告李丽诉被告方明、王全礼、叶强、安志远、苏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。被告方明、王全礼、叶强、安志远、苏建经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼就，本案现已审理终结。原告诉称：2014男02月10日，五被告共同向原告借款10万元，口头约定期限一个月，月息二分，借款到期后，五被告一直不予偿还借款，为此要求五被告偿还借款10万元及利息。被告方明、王全礼、叶强、安志远、苏建在法定期间内没有进行答辩。经审理查明，2014男02月10日，五被告向原告李丽借款100000元，同日五被告共同给李丽出具一份借条，借条载明：借条，今借李丽现金拾万元整，（100000元整），借款人方明、王全礼、叶强、安志远、苏建，2014年02月10日。此款经原告追要，��告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求五被告偿还借款100000元及利息。以上事实由原告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，双方已形成借款合同关系。此款经原告追要，被告一直没有按照双方的约定偿还，已构成违约，现原告要求五被告偿还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。利息因双方在借款时没有约定，被告又对利息没有认可，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告方明、王全礼、叶强、安志远、苏建于本判决书生效后十日内偿还原告李丽100000元；驳回原告李丽的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告方明、王全礼、叶强、安志远、苏建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年六月一日书 记 员  杨秋生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第576号原告朱璐。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云。本院在审理原告朱璐诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告朱璐未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱璐自动撤回起诉处理。代理审判员  张敏二〇一五年六月五日书 记 员  张崇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1122号原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。法定代表人张鲜。被告吴某某，女，1963年11月30日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。审判员  古让贤二〇一五年六月四日书记员  王学冠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00339号原告：许韦。委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市志明建设投资集团有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2002号。法定代表人：苏影。被告：贺宗义。被告：贺宗峰。本院在审理原告许韦与被告滁州市志明建设投资集团有限公司、贺宗义、贺宗峰买卖合同纠纷一案中，原告许韦于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许韦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许韦撤回起诉。案件受理费因原告许韦减少诉讼请求相应变更为150元，减半收取75元，由原告许韦负担。审判员 陈 彦二〇一五年六月五日书记员 袁苓睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2171号罪犯肖政华，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年8月10日作出(2011)嘉秀刑初字第269号刑事判决，以被告人肖政华犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，责令退赔尚未追缴的赃款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯肖政华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖政华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯肖政华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖政华提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖政华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯肖政华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖政华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖政华准予假释（假释考验期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第173号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人龙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月1日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年5月9日23时许，被告人龙某某到被害人李某甲租住的郴州市北湖区三里田村冯家小区4栋301室玩，趁被害人李某甲上卫生间之际，将被害人李某甲放在客厅沙发上挎包内的黄金项链放进自己口袋内离开。第二天，被告人龙某某将盗得的黄金项链以5500元销赃给郴州市北湖区东风路一收购首饰的店老板。经鉴定，被盗黄金项链价值7912元。案发后被告人龙某某赔偿了被害人李某甲人民币11000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、购物凭证、情况说明、价格鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、谅解书、被害人李某甲的陈述、被告人龙某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人龙某某有坦白、赃物已追回、取得了被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人龙某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一五年六月二日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00476号原告杨新甫，男，汉族，1970年10月24日生，住长葛市。委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告王园月，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告谢红磊，男，汉族，住长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码证68316633-2。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人许亚超，该公司员工。原告杨新甫因与被告王园月、谢红磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨新甫的委托代理人段顺平、被告太平洋财险的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，被告王园月、谢红磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新甫诉称：2014年12月17日，我驾驶着挖掘机正在市黄河路与金英交叉口处围栏内工作，被被告谢红磊酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车相撞，造成我车辆损坏。事故发生后，就损坏赔偿事宜，被告一再推脱，直到今日，一直未付。为了维护我的正当权益不受侵犯，依照法律规定，向法院提起诉讼要求被告赔偿100000元。被告王园月未作答辩。被告谢红磊未作答辩。被告太平洋财险辩称1、我公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。2、我公司认为本次事故我司承包车辆驾驶人具有因酒驾驶行为，并因此行为承担全部责任，根据我公司商业险免赔约定，饮酒后不属于我公司的承担范围。我公司只承担在交强险范围内有责车辆损失费2000元。3、本案诉求的诉讼费、鉴定费、误工费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、车辆转让协议一份，以此证明原告杨新甫系石川岛挖掘机的实际所有人，原告主体资格适格。2、机动车查询信息单、询问笔录及事故认定书各一份，以此证明被告谢红磊负该事故的全部责任，原告杨新甫不负该事故责任。3、保单两份，以此证明肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险及300000元的商业险及不计免赔。4、租赁合同书及车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以此证明受损车辆的维修费用为69651元，扣除残值后为69351元，并支出鉴定费2000元。5、拖车费票据两份，吊装费票据20张，以此证明原告支出拖车费3000元，吊车费1000元。被告王园月未向本院提供证据。被告谢红磊未向本院提供证据。被告谢红磊未向本院提供证据。被告太平洋财险未向本院提供证据。对原告提供的证据3、5，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据1，被告太平洋财险提出异议认为，对其真实性无异议，但是原告应当提供此设备的相关合格证明及购买票据来证明设备的实际价值。本院审查后认为，该证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告太平洋财险提出异议认为，真实性无异议，但是从事故认定书上可以看出我公司承保车辆驾驶人谢红磊具有饮酒后驾驶行为，致使发生本次事故承担全部责任。依据我公司商业险免赔条款规定，属于我公司商业险的免赔范围。本院审查后认为，被告太平洋财险的辩解成立，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告太平洋财险提出异议认为，对车损鉴定的真实性无异议，但是鉴定意见书上没有显示我公司到场人员，鉴定程序不合法。鉴定费我公司不承担。本院审查后认为，本案在庭审中，被告太平洋财险对原告提供的鉴定书未申请重新鉴定，对该鉴定书本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年12月17日23时40分许，被告谢红磊持C1证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至长葛市黄河路与金英路交叉口处时与原告杨新甫驾驶的挖掘机发生相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月16日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2015）第1501131号事故认定书，认定被告谢红磊负该事故的全部责任，原告杨新甫不负该事故责任。2015年3月31日，许昌市金城信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2015）第022号评估鉴定意见书，其结论为，原告杨新甫驾驶的石川岛牌80NX3挖掘机损失修复价格为69651元，并支付鉴定费2000元。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、误工损失等共计100000元。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和保险限额为300000元第三者责任保险。保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主为被告王园月，被告谢红磊与王园月系夫妻关系。石川岛牌80NX3挖掘机的实际车主为原告杨新甫。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案被告谢红磊驾驶实际车主为被告王园月的肇事车辆发生交通事故，致原告杨新甫驾驶的石川岛牌80NX3挖掘机损坏，经长葛市公安交警大队认定，被告谢红磊负该交通事故的全部责任，原告杨新甫不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因本案被告谢红磊与王园月系夫妻关系，虽该车辆登记的实际车主为被告王园月，但在发生本次交通事故中被告王园月并未有过错，对此事故所造成的损失被告谢红磊应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第七条规定“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。…（三）驾驶人有下列情形之一者1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。本案被告谢红磊虽驾驶登记车主为王园月所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任保险，但被告谢红磊饮酒后驾驶该车辆，导致该事故的发生，原告诉请要求被告太平洋财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予确认。被告太平财险应当在交强险范围内承担责任后，不足部分由被告谢红磊承担。对原告杨新甫要求的赔偿项目及数额本院核定为：车辆损失费69651元、鉴定费2000元、拖车费3000元，吊车费1000元，以上共计75651元，被告太平洋财险在交强险范围内承担财产损失2000元，余款73651元（75651元－2000元）由被告谢红磊承担。因本案原告对其因车辆损坏造成的误工损失未进行司法鉴定，对该损失本院无法确定，原告诉请要求被告赔偿该部分之损失本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第七条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新甫财产损失2000元。二、被告谢红磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨新甫车辆损失、鉴定费、拖车费，吊车费等共计73651元三、驳回原告杨新甫的其他诉讼请求。本案受理费2300元，被告谢红磊承担1691元。原告杨新甫承担609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年六月九日书 记 员  高双杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第208-1号申请人：李云强。被申请人：纪玉泉。本院于2015年6月11日作出（2015）莱城民保字第208号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号货车一辆的查封。审判员  韩继萍二〇一五年六月十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02811号原告赵某某，女，1976年4月13日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。被告刘某某，男，1973年10月11日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一五年六月十五日书 记 员 吴昱曦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00012-1号申请执行人：甄茂敢。被执行人：孙林虎。被��行人：梁奎。被执行人：孙第航。申请执行人甄茂敢诉被执行人孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现上述被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年六月十一日书 记 员 纪明悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1219-1号原告：杨祥成。被告：新汶矿业集团中心医院，住所地：莱芜市南冶煤矿东邻。法定代表人：王瑞海职务：院长。被告：莱芜市糖尿病专科医院，住所地：莱芜市凤城东大街81号。法定代表人：王瑞海职务：院长。本院在审理原告杨祥成与被告新汶矿业集团中心医院、莱芜市糖尿病专科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 静二〇一五年六月九日书记员 刘晓露
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2192号原告张某，男，1971年1月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。被告曾某，女，1972年5月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费65元，由原告张某负担。审判员  刘杨二〇一五年六月十五日书记员  张立
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2768-1号原告郭晓丽，女，生于1979年，汉族，住长葛市。被告赵伟丽，女，1988年，回族，住禹州市。被告杨帆，男，生于1987年，回族，住禹州市。本院在审理原告郭晓丽诉被告赵伟丽、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告赵伟丽、杨帆存款40万元或者查封被告位于禹州市世袭华府西侧金城蓝湾4幢1单元1-2101号房产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵伟丽、杨帆存款40万元或者查封被告位于禹州市世袭华府西侧维也纳金城蓝湾4幢1单元1-2101号房产一处；冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。二、查封原告郭晓丽用于担保的位于禹州市颍川办商贸大世界北11路中段西侧（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0473**号）的房产一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一五年六月十一日书记员 ：卜亚凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第203-2号原告马建芬，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市，身份证号码。被告深圳地源商贸城管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人卢清华。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，定于2015年6月9日开庭审理，原告马建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币124元，减半收取为人民币62元，由原告马建芬承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  龙奕霏人民陪审员  余生华二〇一五年六月九日书 记 员  黄淑娴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第702号原告河南省荣腾机械有限公司。住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人司广磊，系总经理。委托代理人刘怀涛，男，出生于1962年11月7日，汉族。委托代理人李明义，男，出生于1963年2月23日，汉族。被告郑新天寅（新密）煤业有限公司。住所地：新密市岳村镇芦沟村。法定代表人张贻军，系该公司董事长。原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑新天寅（新密）煤业有限公司、崔晓辉合同纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院，后原告于2015年5月5日撤回了对被告崔晓辉的起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛、李明义到庭参加了诉讼，被告郑新天寅（新密）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日、2012年6月9日，崔晓辉代表被告郑新天寅（新密）煤业有限公司分别与原告签订购买500型、400型煤矿皮带运输机合同两份，合同总金额30万元，双方约定了给付货物的时间，并约定如一方违约，违约方应当向守约方支付违约金为合同总金额的30%。合同签订后，原告履行了向被告交付皮带输送机的义务，然而被告除支付给原告货款预付金15万元外，下欠15万元至今未付。2013年5月被告说是让原告出具增值税发票后支付货款，但原告开具票据后，被告仍未支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款15万元及违约金9万元，共计24万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告分别于2012年6月3日和2012年6月9日签订的协议书两份；2、发货清单两份；3、增值税发票3张，金额共计30万元。以上证据用于证明被告购买原告皮带运输机，欠原告货款15万元未付的事实。被告郑新天寅（新密）煤业有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年6月3日，崔晓辉代表被告郑新天寅（新密）煤业有限公司与原告签订了一份买卖协议，约定被告向原告购买500型煤矿皮带运输机一部300米，价款为20万元，原告应于2012年6月4日前交货，被告应付预付金10万元，下余10万元在2012年6月30日前付清，如有一方违约，应按总价款30%承担违约金。2012年6月9日，崔晓辉代表被告郑新天寅（新密）煤业有限公司又与原告签订了一份买卖协议，约定被告向原告购买400型煤矿皮带运输机一部150米，价款为10万元，原告应于2012年6月9日前交货，被告应付预付金5万元，下余5万元在2012年7月30日前付清，如有一方违约，应按总价款30%承担违约金。该两份协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了货物，被告两次向原告支付预付金共计15万元，下欠货款15万元未付。2013年5月5日，原告给被告出具三张增值税专用发票，发票号码分别为2445707、2445708、2445709，发票总金额为30万元，该三份发票被告在2013年11月申报期向新密市国税局申报抵扣税款。该发票出具后，被告仍未支付下余货款，现原告起诉请求判令被告偿还原告货款15万元及违约金9万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告提交的证据及被告收到原告开具的发票并向国税部门申报抵扣税款的事实，可以证实原、被告之间存在买卖关系，崔晓辉代表被告与原告所签订的两份买卖协议合法有效。被告购买原告两部皮带运输机，欠原告货款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠货款。双方在协议上约定如有一方违约，应按总价款30%承担违约金，被告没有按买卖协议的约定向原告支付货款，已经构成违约，应当按照协议约定向原告支付违约金。现原告要求被告偿还所欠货款15万元及违约金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新天寅（新密）煤业有限公司限判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款15万元及违约金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告郑新天寅（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王俊峰审 判 员  虎智霞人民陪审员  王国峰二〇一五年六月一日书 记 员  陈创业
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第462号原告：双流家家旺食品商贸部，住所地：四川省双流县。经营者：郑书敬，女，汉族，1976年3月4日生，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）：章志县，男，汉族，1975年4月6日生，住浙江省平阳县，系该商贸部员工。委托代理人（特别授权）：许杰，系石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：吴召琼，女，汉族，1976年7月16日生，湖北省利川市人，现住四川省石棉县。本院受理原告双流家家旺食品商贸部诉被告吴召琼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告双流家家旺食品商贸部于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴召琼的起诉。本院认为，原告双流家家旺食品商贸部自愿撤回对被告吴召琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双流家家旺食品商贸部撤回对被告吴召琼的起诉。案件受理费211元，减半收取106元，由原告双流家家旺食品商贸部负担。代理审判员 邓 颖二〇一五年六月二日书 记 员 杨华林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辛民初字第544号原告：殷元根。原告：尚从改。原告：殷淑乔。原告：殷春桥。被告：殷清水。原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥诉被告殷清水土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥，被告殷清水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥诉称：原被告原为一家人，被告名下有两块承包地：一块位于南付庄洼子地南头，四至为东至何某，西至付某，南至道，北至轮沟，计5.2亩；北头一块东至何某甲，西至王某，南至轮沟，北至道共11.5亩，两块地土地承包证上登记为16.71亩。2014年4月9日四原告向贵院提起诉讼，要求平均分割这16.71亩，每人3.54亩，贵院经开庭审理，以（2014）辛民初字第00144号民事判决书，确认四原告各承包这16.71亩中的3.54亩，现判决已生效。为便于执行，请求判决被告名下北头地块11.5亩的全部、南头地块的2.66亩返还四原告，共计14.16亩，其余归被告；诉讼费、邮寄费依法承担。原告为证明自己主张，提交（2014）辛民初字第00144号民事判决书一份。被告殷清水辩称：我不同意四原告的诉讼请求，不同意返还，种了这么多年的地，我打了井，也安装了管道。原告提交的（2014）辛民初字第00144号民事判决书已生效。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，农户的土地承包合同是以承包经营户的代表人与村集体经济组织签订的，土地承包到农户，土地承包经营权由全体家庭成员共同共有，本案原被告的家庭承包中，已由我院（2014）辛民初字第00144号生效民事判决书确认四原告各自的承包地亩数，并未明确该户内哪一个家庭成员具体承包得位于什么地方的哪块土地、四至位置。依据《土地承包法》第12条规定，村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。如果人民法院不顾作为土地所有权人的发包方的权利以及行政机关对农村土地承包合同的行政管理权的行使，径行行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，将会导致人民法院的判决与原承包合同的冲突，致使判决难以执行。本案应解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，报请颁发新的土地承包经营权证书确认。现在四原告要求分割其认为属于自己的那份土地承包经营权，不应属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，村民委员会管理集体所有的土地和其他财产，作为土地所有权人的村集体经济组织或村民委员会作为发包方有权决定将其所有的土地发包给农户，并管理协调好农户内部成员之间因承包地分割发生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回四原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 秦 闪二〇一五年六月十日书记员 陶林可
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00332号原告：沈珊茜，女，1962年8月5日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：李发林，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系沈珊茜丈夫。被告：陈泽，男，1964年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。原告沈珊茜与被告陈泽排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈珊茜及其委托代理人李发林、被告陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈珊茜诉称：原、被告于2012年2月1日签订房屋租赁合同一份，原告将博望区博望镇多蓝水岸16栋101室房屋出租给被告作为棋牌室使用，后双方发生纠纷，经博望区人民法院及马鞍山市中级人民法院判决。陈泽的物品麻将机4台、长沙发2张、水瓶5只、锅3只、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、杯子约12只、碗约20只在该房屋内，至今未搬走。故诉请法院依法判令：一、被告陈泽立即从博望镇多蓝水岸16栋101室腾退，并立即搬走麻将机4台、长沙发2张、水瓶5只、锅3只、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、杯子约12只、碗约20只；二、案件诉讼费由被告承担。沈珊茜针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：1、常住人口基本信息及身份证各1份，证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00295号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00074号民事判决书各1份，证明原、被告的房屋租赁合同纠纷已经法院判决，判决确定了被告的具体物品，但被告至今没有搬走；陈泽辩称：被告收到本案起诉材料后多次找小区物业，听说原告的房屋已经出租了，被告的物品在房屋内被人继续使用。被告去拿物品时房屋都是锁着的，被告的物品一直拿不走，现在被告也不要了。陈泽针对其抗辩意见向本院提供证据并说明如下：1、证人沈某某出庭作证，证言主要内容为：证人沈某某是博望区某物业管理有限公司常务副总经理，博望镇多蓝水岸小区物业全部归该公司管理。最近被告经常叫小区保安巡查多蓝水岸一期16栋101室住房的情况，在夜里巡查时，发现住房内有灯，但敲不开门，五六天前，找到了住房内的人，他们说是做生意的，没有暂住证和租房协议，也说不是原告租给他的，是房东的一个亲戚租给他的。保安没有打过电话给原告，也不知道原告的电话，租户也不知道原告的电话。2、证人陈某某出庭作证，证言主要内容为：证人陈某某是博望区某物业管理有限公司驻多蓝水岸小区的保安。一个星期前，被告到物业找16栋101室住房的人，经理沈某某叫我帮忙找一下，我们去了几次都没有看到人，后在6月9号晚上找到该住房内的人，他说没有暂住证及租房协议，说是房东的亲戚租给他们的，我们要求他办理暂住证及房屋租赁协议。证人没有打原告的电话，也没有和租房的人说陈泽要去搬东西。本院所作的通知书1份及送达照片，证明判决生效后，本院于2015年4月28日书面通知被告在十日内搬离判决确定的物品的情况。当事人质证意见：一、陈泽对沈珊茜提供的证据1无异议；证据2，认为判决书是事实，但对其内容有意见，屋内的东西不止判决书上所写的。二、沈珊茜对陈泽提供的证据：对两位证人证言，认为物业及保安队有原告的电话，陈泽也有原告的电话，但是他们都没有打过原告电话，也没有和住在房子里的人说陈泽要搬东西。三、本院的通知书及送达照片，沈珊茜没有意见，陈泽认为收到了法院的书面通知书，但沈珊茜的房子现已出租了。本院认证意见：一、沈珊茜提供的证据1，陈泽无异议，本院予以认定；证据2，该2份民事判决书已发生法律效力，本院予以认定。二、陈泽提供的证据，其证明多蓝水岸16栋101室房屋已出租给他人，但与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。三、本院通知书及送达照片，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年2月1日，沈珊茜与陈泽签订房屋租赁合同，沈珊茜将本区博望镇多蓝水岸16栋101室房屋出租给陈泽使用。后双方发生纠纷，陈泽于2014年9月1日向本院提起诉讼，该案审理过程中，沈珊茜提出反诉。2014年12月10日，本院作出（2014）博民一初字第00295号民事判决书，判决沈珊茜于本判决生效后十日内返还陈泽麻将机4台、长沙发2张、水瓶5只、锅3只、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、杯子约12只、碗约20只，并赔偿3台空调损失7380元；驳回陈泽、沈珊茜的其他诉讼请求。宣判后，陈泽、沈珊茜不服，均提起上诉，2015年3月26日，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民三终字第00074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：本院作出的（2014）博民一初字第00295号民事判决书生效后，沈珊茜要求履行生效判决确定的义务，并将赔偿款7380元交至本院，同时要求陈泽领取判决确定的上述物品。本院于2015年4月29日书面通知陈泽在接到通知后十日内将上述物品搬离，但陈泽未按通知履行。上述物品现在博望镇多蓝水岸16栋101室房屋内。该房屋已由沈珊茜收回使用。本院认为：沈珊茜与陈泽房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出判决，即沈珊茜于判决生效后十日内返还陈泽麻将机4台、长沙发2张、水瓶5只、锅3只、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、杯子约12只、碗约20只，现该判决已经发生法律效力。陈泽在接到通知后未搬走物品，现沈珊茜的诉请，符合《物权法》第三十五条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效后三日内将在原告沈珊茜的博望区博望镇多蓝水岸16栋101室房屋内的麻将机4台、长沙发2张、水瓶5只、锅3只、电冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、杯子约12只、碗约20只搬走。案件受理费40元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一五年六月十六日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第175号原告济南凯诺新型建材有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港街道新码头村临港西路8号。法定代表人王洁，该公司总经理。被告潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。法定代表人张玉强，该公司经理。本院在审理原告济南凯诺新型建材有限公司与被告潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南凯诺新型建材有限公司于2015年6月4日以原、被告已庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南凯诺新型建材有限公司在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南凯诺新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2863元，减半收取1432元，由原告济南凯诺新型建材有限公司负担。审 判 长 王 岩代理审判员 孙 萱人民陪审员 郭艳霞二〇一五年六月五日书 记 员 于 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1100号罪犯黄朝部，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年5月28日作出（2010）即刑初字第377号刑事判决，认定被告人黄朝部犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯黄朝部减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄朝部的悔改表现，有罪犯黄朝部的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝部在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝部减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第499号申请执行人：张丙国，男，汉族，住茌平县。被执行人：孙辉，男，汉族，住茌平县。被执行人：韩月英，女，汉族，住址同上。张丙国与孙辉，韩月英民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1279号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的300000元及利息。本案进入执行程序后，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果，无存款可供执行，现被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）茌民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年六月十二日书 记 员 刘 峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法梧民初字第133号原告：陈罗根，住址：湖南省汨罗市。委托代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。被告：麦建强，住址：广东省鹤山市。本院在审理原告陈罗根诉被告麦建强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈罗根撤回对本案的起诉。本案受理费129.50元（已减半收取），由原告陈罗根负担。审判员  黄粤康二〇一五年六月二十三日书记员  梁晓明
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00100号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张博，驾驶人。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘友青，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人刘友青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年3月16日1时58分，被告人张博醉酒驾驶苏G×××××号小型普通客车沿xx堤道路由西向东行驶至第128号路灯杆-17.30米处时，该车车头左侧与因施工需要摆放在路中的施工标志牌相撞后，又与在封闭范围内行走的被害人卞某乙相撞，致被害人卞某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人卞某乙系交通事故致严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人张博驾车逃离事故现场。被告人张博负此次事故的全部责任。公诉机关同时提交户口相关信息、发破案经过、交通事故认定书，证人杨某、苏某、江某、刘某、卞某甲、于某的证言笔录，被告人张博的供述与辩解笔录，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人张博的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑四至五年。被告人张博辩解称，对交通肇事致人死亡无异议，但事发当晚，视线范围内没有看到撞人，没有停车，是怕被查到酒后驾驶，故对指控其逃逸有异议。辩护人的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪无异议，但没有证据证实被告人主观上知道撞到了人，对逃逸的情节有异议。被告人无犯罪前科，认罪态度较好，被告人亲属在能力范围内积极赔偿被害人亲属的损失。希望对被告人公正裁决。经审理查明，2015年3月16日1时58分，被告人张博酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿xx大堤道路由西向东行驶至第128号路灯杆-17.30米处时，该车车头先后与因施工需要摆放在路中的施工标志牌及被害人卞某乙身体相撞，致被害人卞某乙严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤，当场死亡。事故发生后，被告人张博驾车逃离事故现场。另查明，1、经鉴定，被告人血液中乙醇含量为90MG／100ML。2、肇事车辆于2014年7月31日在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险。3、侦查期间，被告人亲属向侦查机关交纳交通事故预付款30000元。本案审理期间，被告人亲属向本院交纳赔偿款100000元，并自愿以肇事车辆抵被害人亲属部分赔偿款。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交的，经当庭示证、质证的下列证据证明：一、公诉机关出示的证据1、被告人户籍材料，证明被告人具有完全刑事责任能力。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过，证明被告人系被抓获归案。3、交通事故认定书，证明被告人负事故全部责任。4、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查询结果单，证明被告人系有证驾驶。5、证人杨某、苏某、江某、刘某、卞某甲、于某的证言笔录，法医病理鉴定意见书，证明被告人驾驶的尾号为625的小型普通客车撞上施工标志牌和被害人卞某乙后未减速并驶离事故现场，被告人卞某乙2015年3月16日凌晨因交通事故死亡。6、被告人张博的供述和辩解笔录，证明2015年3月16日凌晨，其酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车至事故地点撞上施工标志牌，因害怕被查到酒驾没有停车。7、血液中乙醇含量检验报告书，证明被告人血液中检出乙醇含量为90MG／100ML。二、辩护人出示的证据1、交通事故预付款支付（垫付）收据，证明被告人亲属向侦查机关交纳交通事故预付款30000元。2、江苏省暂扣款（物）专用收据，证明被告人亲属向本院交纳赔偿款100000元。另有死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿情况说明，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据佐证。上述证据，来源合法，相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张博违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张博犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人张博明知自己是酒后驾驶车辆且发生交通事故，为逃避法律追究，逃离事故现场，对事故后果持放任态度，是逃逸。被告人及其辩护人提出的被告人不构成逃逸的辩解及辩护意见，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人虽然辩解其不是逃逸，但对其造成交通肇事的事实无异议，自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失，量刑时对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡克香人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一五年六月十日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第244号公诉机关寿光市人民检察院。被告人沈喜梅，农民。2014年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。辩护人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人沈喜梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人沈喜梅及其辩护人于美丽、刘成敬到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪被告人沈喜梅伙同马丽杰（另案处理）多次将冰毒贩卖给王燕强、王思民、房建德。其中沈喜梅自己以每包500元的价格分六次将八包约4克冰毒贩卖给王燕强；以每包500元的价格分五次将六包约3克冰毒贩卖给王思民。公安机关当场查获被告人沈喜梅冰毒2.25克。马丽杰（另案处理）帮沈喜梅以每包500元的价格分十次将十包约5克冰毒贩卖给王思民；以每包500元的价格将约0.5克冰毒贩卖给房建德。容留他人吸毒罪2014年10月份以来，被告人沈喜梅、马丽杰（另案处理）在双方位于寿光市圣城街道杨家村的出租屋内，由沈喜梅提供冰毒，二人多次相互容留吸食冰毒。其中在被告人沈喜梅出租房内吸食五次左右，在马丽杰（另案处理）出租房内吸食三次左右。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈喜梅的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人沈喜梅对指控的贩卖毒品罪的事实提出马丽杰未帮其贩卖毒品，起诉书指控其贩卖的克数和次数与事实不符的辩解意见；对指控的容留他人吸毒罪的事实提出房子不是其租的，房费也不是其交的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的克数与实际克数差异较大，被告人沈喜梅容留马丽杰吸食冰毒的出租屋系马丽杰出资租赁，二人共同使用，不构成容留他人吸毒罪；被告人认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实2014年10月份至同年11月份期间，被告人沈喜梅单独或经马丽杰（另案处理）居间介绍，先后十次卖给王思民甲基苯丙胺（冰毒）11包，共计5.5克；先后四次卖给王燕强甲基苯丙胺（冰毒）6包，共计3克。被告人沈喜梅被公安机关抓获时，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）2.25克。综上，被告人沈喜梅参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10.75克。二、容留他人吸毒的犯罪事实2014年10月份以来，被告人沈喜梅在其位于圣城街道杨家村的出租屋内，先后五次容留马丽杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）马丽杰证实，2014年10月份，其与沈喜梅十多次在沈喜梅的出租房内一起吸食冰毒。同月，其在卖淫时认识一嫖客，后该男子（王思民）先后十多次通过其向沈喜梅购买冰毒，基本上每次1包约0.8克。同年11月份，其把沈喜梅的电话号码给了王思民，王思民自己联系沈喜梅购买冰毒。其通过沈喜梅知道王思民把手机抵押，购买了2包冰毒，手机至今未取回。（2）王燕强证实，其通过“福”联系手机号码为150××××7503的女子（沈喜梅）购买冰毒。自2014年10月份起，其先后多次从该女子处购买冰毒8包。（3）王思民证实，2014年10月，其到金光街与菜都路交叉路口附近的一个胡同内嫖娼时，在该身材较胖的小姐（马丽杰）的房间内看到有吸毒工具，其吸食了一口，二人留下联系方式。后来其通过该女子共买了八、九次冰毒，每次1包500元。最后几次冰毒的量比较少，其找该女子，她称从一名较瘦的女子（沈喜梅）处购买的冰毒，并给其较瘦女子的电话150××××7503，让其与那名女子单独联系。后其从沈喜梅处二次以每包500元的价格分别购买一包冰毒，以苹果手机一部作抵押购买了二包冰毒，其还与王燕强共同出资购买了一包冰毒。最后一次其让沈喜梅带着冰毒到宾馆，先吸食后与沈喜梅发生性关系，但仅支付了100元钱。（4）房建德证实，2014年11月，其问王思民从哪能买到冰毒，王思民给其一手机号码5851779，一东北口音的女子（马丽杰）接的电话，后其到杨家加油站附近以500元的价格从该女子处购买冰毒一包。（5）刘顺发证实，其于2012年11月份认识马丽杰，二人谈恋爱。马丽杰已离婚，有三个孩子，其中有二个双胞胎女孩跟着马丽杰在寿光市圣城街道杨家村暂住。马丽杰平时卖淫。其知道马丽杰曾因“溜冰”被公安机关处理过。（6）高文宝证实，2014年10月份，其到沈喜梅位于寿光市圣城街道杨家村的出租房，看到沈喜梅与刘阳在“溜冰”。2、辨认笔录辨认笔录及照片证实，经王思民辨认确定被告人沈喜梅及马丽杰；经王燕强辨认确定被告人沈喜梅。3、鉴定意见（1）理化检验鉴定报告证实，从被查获的被告人沈喜梅携带的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。（2）寿光市公安局现场检测报告书证实，被告人沈喜梅经胶体金法检测，结果呈甲基安非他明阳性。4、书证（1）称量记录证实，对沈喜梅持有的毒品进行称量，共计2.25克。（2）扣押决定书、扣押清单证实，扣押沈喜梅持有的黑色苹果手机及四包冰毒疑似物。（3）人口信息证实，被告人的身份。（4）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。5、被告人供述与辩解被告人的供述已记录在案。本院认为，被告人沈喜梅违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈喜梅一人犯数罪，应予并罚。该提出马丽杰未帮其贩卖毒品，房子不是其租的，房费也不是其交的辩解意见及其辩护人提出被告人沈喜梅容留马丽杰吸食冰毒的出租屋系马丽杰出资租赁，二人共同使用，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈喜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年六月九日书 记 员  赵秀杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第572号申请执行人：唐凤姣，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓勇，住所地湖南省南县。原告唐凤姣诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）穗海法民二初字第1977号民事判决书已发生法律效力。权利人唐凤姣于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人邓勇支付货款12127元。申请执行人唐凤姣申请执行的时候没有提供被执行人邓勇的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邓勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓勇没有可供执行的财产。且经查，被执行人去向不明。因被执行人户籍地在湖南省南县，本院于2015年3月11日将案件委托湖南省南县人��法院代为执行，现该院已复函至本院，经查明，被执行人邓勇在其辖区内无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第572号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年六月五日书 记 员  温嘉丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00055-1号申请执行人闫吉明。被执行人王孟然。第三人李利立，系王孟然配偶。本院在执行闫吉明与王孟然买卖合同欠款纠纷一案中，申请人向本院申请将王孟然的配偶李利立追加为本案被执行人。经本院审查，申请人所提申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条裁定如下：追加第三人李利立为本案被执行人，李利立应在本裁定生效之日起立即向申请执行人闫吉明偿还所欠货款及利息共计36265元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年六月二日书 记 员  高 超
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00136号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月18日18时30分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为陕A638**的白色起亚轿车，沿西安市灞桥区港务大道由南向北行驶过程中，与同向行驶的张某驾驶的牌号陕A3P7**雪佛兰红色轿车发生碰撞，后又与常某某、李某某、陶某某驾驶的电动自行车先后发生刮蹭，常某某、李某某、陶某某不同程度受伤。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，潘某的血醇浓度为270.43mg／100ml。据此认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。又查明，被告人潘某及其家属已赔偿被害人张某、常某某、李某某、陶某某全部经济损失，被害人一方对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事立案登记表、被害人陈述、查获经过、现场勘验检查笔录、抽血及事故现场照片、血醇检验报告书、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人潘某所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人潘某能够自愿认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人一方全部经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）代理审判员  成晓红二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00243号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告王世明，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告王世明买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  余传云二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3384号原告：叶国晖，住广州市海珠区。被告：徐ＸＸ，住湖南省怀化市鹤城区。原告叶国晖诉被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国晖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶国晖诉称：原告与徐ＸＸ友好协商，徐ＸＸ将奥德赛牌小汽车转让给原告所有（车牌号码粤A×××××）。在办理过户手续过程中，徐ＸＸ协助办理，因为款项23万元某ＸＸ已经收取，现徐ＸＸ以身份证遗失为由不与原告办理过户手续，现原告请求法院判令：1、汽车粤A×××××为本人所有；2、徐ＸＸ协助原告将汽车过户。被告徐ＸＸ未答辩。经审理查明：2012年7月5日，被告出具《转让协议》一份，载明：原告同意将车牌号码为粤A×××××的奥德赛牌汽车一辆转让给原告，转让价格为230000元。被告在转让人处签名，易某文在证明人处签名。庭审中，原告称被告与证明人易某文是夫妻，车辆转让款230000元中，200000元经被告指示转账支付至易某文账户，30000元为现金支付，原告支付转让款后，被告将车辆交付原告，因被告一直未协助原告办理过户手续，故诉至本院。原告于庭审中向法庭提供200000元款项的转账明细。另查明，原告持有案涉车辆的机动车注册登记证书及被告机动车行驶证原件。其中，机动车注册登记证书载明：机动车所有人为被告，车辆号粤A×××××，车辆品牌为奥德赛牌，车辆识别代号LHG××××465。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《转让协议》、转账明细为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具《转让协议》之后，原告向被告支付了转让款，被告也已将车辆交付原告，原告已依法取得案涉车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的物权变更登记仅具有对抗善意第三人的效力，但并不影响原告因受领交付成为实际的所有权人。被告徐ＸＸ未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采纳。现原告要求确认粤A×××××号车辆为原告所有有理，本院依法予以支持。原告受让粤A×××××号车辆后，该车辆至今未能办理过户，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告要求被告协助办理粤A×××××号车辆过户手续有理，本院依法予以支持。被告徐ＸＸ经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认粤A×××××号奥德赛牌汽车为原告叶国晖所有；二、被告徐ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶国晖办理粤A×××××号奥德赛牌汽车的过户手续。案件受理费4750元，由被告徐ＸＸ负担；公告费1000元，由被告徐ＸＸ负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄志科二〇一五年六月十九日书 记 员  陈永妹陈亚男
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鱼执字第139号申请执行人庞香臣。被执行人刘鑫。被执行人鹿占兰。本院在执行庞香臣与刘鑫、鹿占兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年六月八日书记员  高俊峰
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰非诉行审字第0068号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。法定代表人黄铭，处长。委托代理人范小霞、薛飞，泰兴市公路管理站工作人员。被执行人被执行人纪吴浩。江苏省泰州市公路管理处于2014年12月17日作出泰交泰兴路政罚字（2014）00203号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00203号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00203号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一五年六月八日书 记 员  杨 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00116号申请执行人：新疆鑫凯高色素特种碳黑有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇石化园区。法定代表人：李海安，公司经理。被执行人：夏卫国，男，汉族。被执行人：于秀琴，女，汉族。申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第394号民事调解书申请执行被执行人夏卫国债权纠纷一案，本院于2015年2月2日依法立案执行，执行内容为被执行人被执行人夏卫国返还申请人新疆鑫凯高色素特种碳黑有限公司工程款合计800063.21元、鉴定费用40000元、诉讼费用11176元。本案申请标的851970.21元，已执行标的0元，未执行标的851970.21元（不含延期支付利息和执行费10801元）。在执行过程中，本院于2015年3月6日依法追加被执行人夏卫国的配偶于秀琴为本案的被执行人。经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人夏卫国、于秀琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第394号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  郑 霞代理审判员  张 鹏二〇一五年六月五日书 记 员  丁冰丽
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第921号原告徐某某，女，1968年2月29日出生，汉族，农村居民。委托代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告周某某，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人曹正义、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因恋爱时间短，彼此不了解，草率结婚，感情基础差。婚后，因被告脾气古怪，经常无端打骂原告，原、被告已分居十几年，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年起诉离婚，为给被告改过机会而撤诉，但被告仍不思悔改，双方未和好夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，原、被告户口簿，结婚登记申请书，拟证明原、被告主体资格；2.荣县度佳镇果子塘村民委员会证明、民事诉状、荣县人民法院传票，拟证明原、被告感情状况，以及原告曾经起诉要求离婚的事实；3.证人丁玉林、徐谢利、肖桂英到庭证言，拟证明原、被告产生夫妻矛盾的事实。被告辩称：原告诉称均不属实，双方感情一直较好，被告也经常拿钱给原告用于家庭生活。被告只打过原告一次，并未经常打骂，而且被告近年已视力丧失，根本无法殴打原告。直到2014年3月份，原告外出务工后双方才未共同生活。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.被告残疾人证，拟证明被告系一级视力残疾；2.邮政储蓄银行汇款收据，拟证明被告向原告汇款的事实。以上双方当事人陈述和所举证据，经庭审质证，双方均认为不能证明对方的主张。本院审查全案证据材料后，认为能证明下列事实：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1988年6月20日在原荣县度佳乡人民政府登记结婚，1989年1月1日生育一女，取名周某甲。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，但并不足以致夫妻感情破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告周某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇一五年六月十五日书记员  龙治林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第587号原告：陈建瑜。被告：王大良，杭州市余杭区闲林镇方家山闲林中路20号6幢1-201室。原告陈建瑜诉被告王大良民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，原告陈建瑜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一五年六月三日书 记 员  杜洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第130号本院在执行申请执行人覃烈与被执行人李水清、烟台海润物资有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李水清、烟台海润物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李水清、烟台海润物资有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1880号原告范某某，男，1983年1月4日出生，汉族。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告赵某某，女，1986年8月17日出生，汉族。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人姚虎成、被告赵某某及其委托代理人黎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经媒人介绍认识，认识3个月后于2013年1月15日登记结婚，同年2月6日举办结婚仪式，婚后双方无子女。由于双方认识时间较短，缺乏感情沟通，被告于2013年12月从其家中出走至今未归，双方感情已破裂，并且没有和好的可能。其因举办婚礼负债累累，请求判令其与被告离婚，并责令被告返还其彩礼60000元。被告辩称：其不同意离婚，若要离婚，应该依法分割夫妻共同财产，原告应向其支付3万元的财产。2013年12月其兄弟结婚，因给付礼金问题与原告发生矛盾，导致其不能回家居住，流离失所，责任应该由原告承担。本案纳入彩礼的数额应该是37000元，其收到了原告6万元，包括6000元的三金，3000元的床上用品，4000元的摩托车一辆，10000元的结婚买服装花费。后随着双方结婚生活，其把彩礼带到家庭中使用，彩礼已经转化为夫妻共同财产，在婚姻过程中其兄弟结婚又拿出6000元作为礼金，剩余25000元在两年的生活中吃饭、吃药，已经花完了。即使彩礼存在，原告的彩礼也不符合法律规定的返还条件，应驳回原告起诉。原告范某某向本院提供的证据有：1、民事裁定书一份，证明曾于2014年8月份向法院起诉离婚；2、2015年济源市克井镇九务村民委员会出具的证明一份，证明被告在2013年12月15日离家出走至今，这个时间和被告的答辩中所说时间相一致；3、济源市克井镇九务村民委员会出具的证明一份，证明其因结婚而导致家庭困难，其母是残疾人，其父丧失劳动能力。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为并不是残疾人生活就一定困难，原告家在本村是中上等水平，且原告本人在万洋公司工作，月收入3000元左右，所以原告提供的证据达不到返还彩礼的条件。被告赵某某未向本院提供证据。本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，且以上证据具备客观、合法、关联性，本院予以采信。根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告认识3个月后于2013年1月15日登记结婚，同年2月6日举办结婚仪式，婚后双方无子女。原告在结婚时向被告支付60000元彩礼，被告用部分彩礼钱购买了三金。因生活琐事产生矛盾，被告于2013年12月份离开原告家至今未归。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉，后双方感情未有好转。另，原告母亲系残疾人，父亲丧失劳动能力，因原告婚姻导致家庭生活困难。本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告认识3个月后，于2013年1月15日登记结婚，婚后产生矛盾，不能有效沟通解决，且被告自2013年12月份起离家至今未归，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立起深厚的夫妻感情，原告两次起诉离婚，经调解，原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于彩礼，原告在结婚时向被告支付60000元彩礼，数额较大，造成原告家庭生活较为困难，且原、被告共同生活时间较短，故本院酌定被告向原告返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告赵某某解除婚姻关系。二、被告赵某某于本判决生效后五日内向原告范某某返还彩礼30000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一五年六月二十三日书记员  马康妮
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1407号原告：于振海。委托代理人：徐耀程，系瓦房店市法律援助中心援助律师。被告：魏俊敏。委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。原告于振海与被告魏俊敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振海及委托代理人徐耀程、被告魏俊敏及委托代理人姜世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告找到我，让我为其养养育海参，双方约定劳务费为每月4000月，提成费为纯利润的10%。由于被告一直未给我约定的劳务费和提成费，我于2015年1月3日不在给被告干活，我多次找到被告索要上述费用，但被告至今未给，故诉至法院，请求：一、被告立即给付原告劳务费83962元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在被告处干活26个月13天没有异议，但对月工资4000元有异议，原先按技术员月工资是4000月，实际工作中，由于原告不是技术工种，按照当地计算是月工资2000元。经审理查明：原告在被告处干活26个月13天，原、被告对月工资未进行明确约定。2014年12月30日，原告通过电话向被告索要工资，被告不同意按月工资4000元支付劳务费，原告要求按月工资3000月支付劳务费。原告在被告处工作期间，被告支付原告劳务费共21771元。本院查明的上述事实，有原告提交的证据电话录音、支出明细账及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对原告在被告处工作26月13天及被告已支付原告劳务费21771元的事实没有异议，故本院予以确认。原、被告间的争议焦点为原告在被告处工作期间的月工资数额，原告在电话中要求被告按月工资3000元支付劳务费，原告要求被告按月工资3000元支付劳务费，原告要求的月工资数额符合当地养海参育苗工种的工资数额，故被告应按月工资3000元支付原告劳务费，被告应支付原告劳务费79300元（3000元／月×26个月＋3000元／月÷30天×13天），被告已支付原告劳务费21771元，被告还需支付原告劳务费57529元（79300元-21771元）。被告辩称原告月工资应为2000元，该辩称不符合当地养海参育苗工种的工资数额，故不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条第三款的规定判决如下：被告魏俊敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告于振海劳务费人民币57529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，原告于振海已预付，由被告魏俊敏负担1301元，原告于振海负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 慰人民陪审员  曲永双人民陪审员  孙 敏二〇一五年六月三日书 记 员  张小艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00398号上诉人（原审被告）贺某被上诉人（原审被告）贺某某被上诉人（原审原告）慕某上诉人贺某因与被上诉人贺某某、慕某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺某于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贺某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强代理审判员  张 瑜二〇一五年六月五日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第01107号原告王某甲，男，1988年6月5日出生，蒙古族，现住呼市赛罕区。被告常某甲，女，1988年6月5日出生，汉族，现住址同原告。原告王某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识但双方没有共同语言，经常闹矛盾，致感情不合，后原告不想再与被告相处下去，但被告不同意，拿喝毒药和上吊等方式威胁原告，直到2010年被告有身孕，原告不得已与被告于2010年11月28日举行结婚典礼。但原、被告婚后感情仍不合，且被告对原告的父母及家人极不尊重，致原、被告感情破裂，现原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至婚生子成年时止。3、无夫妻共同财产及债权债务。被告常某甲辩称1、被告不同意离婚。因为孩子年纪尚小且患有心脏病，去年刚做完手术，需要父母共同照顾。2、如果原告坚决要求离婚，被告要求带孩子，原告每月给付抚养费2000元，并要求一次性付清。原告说的事实不属实，原告同意和被告交往才跟被告结的婚，被告并没有拿喝毒药、上吊威胁原告。原、被告感情也并不是不合，而是原告现在有外遇，才要和被告离婚。而且原告还吸过毒，去年5月份和10月份到北京戒的毒，这期间也没有管过孩子，孩子一直都是被告带的。庭审时原告向法庭提交的证据：打印的短信。证明被告在外面耍钱，欠了别人的钱，别人向她要钱，同时证明被告与别人有暧昧关系。该证据经被告质证，对证据的真实性不认可，称要钱的短信是云某甲拿被告的手机给别人发的，给男的发短信的是云某甲拿被告手机发的。庭审时被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，2010年11月28日举行结婚典礼，2011年6月3日生育一女王某乙，现年3周岁。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院。经询问，被告表示不同意离婚。庭审时，被告称原告要求离婚是由于其与一名叫张某甲的女子有暧昧关系，同时原、被告有夫妻共同财产：现住房中原告有三分之一的份额，婚后原告父亲给原告买的福克斯轿车一辆。原、被告没有共同债权，有共同债务，是去年原告去北京戒毒时，被告向其姐姐借的5万元，其中3万元是通过打卡的形式给原告戒毒用的，其余2万元用于被告和孩子的生活。对此，原告称其与张某甲只是朋友关系，没有其他关系。被告说的房子是原、被告婚前原告家拆迁，村里按平米给村民分的房子，不属于原、被告的夫妻共同财产，属于原告父亲的财产。被告说的福克斯轿车一辆是婚后原告父亲给原告付全款买的，车主就是原告，但去年因孩子做手术需要钱，就将该车以4万元抵给了原告的姐姐，但未办理车辆所有权人变更登记的相关手续。原告去北京戒毒时被告确实给原告打过1万元，但原告不清楚是向被告姐姐借的。庭审时，原、被告均认可婚生女王某乙患有心脏病，做过手术的事实。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有一女王某乙，现年4周岁，患有心脏病。在婚后共同生活中双方有矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示还愿意和原告一起生活，不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、多加沟通，共同处理好家庭事宜，原告应多从家庭和孩子的角度考虑，珍惜与被告之间的夫妻感情；被告亦应多关心照顾家庭，维系好与原告之间的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告常某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛京辉二〇一五年六月五日书记员  李秉韧
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法民一初字第73-2号原告陈初荣，男，1964年1月12日出生，汉族。被告张金奇，男，1972年11月28日出生，汉族。被告游美林，女，1981年3月2日出生，汉族。本院在审理原告陈初荣诉被告张金奇、游美林民间借贷纠纷一案中，原告陈初荣经考虑于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈初荣经考虑决定向向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈初荣撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈初荣负担。审判员  卢海金二〇一五年六月十六日书记员  李小玲
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第134号原告：郑会江，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告：郑会山，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：樊宝柱，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告郑会江、郑会山诉被告樊宝柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行审理。原告郑会江、郑会山、被告樊宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年3月1日，二原告与郑三村委会签订土地承包合同，承包了原付业队西侧两土坑的土地5.1亩，并依约交纳了全部承包费用。合同履行期间，被告在二原告所承包地内没有经过二原告允许耕种2亩地，二原告与被告协商要回土地，被告以种种理由不归还二原告所承包的土地。故诉至法院要求被告返还二原告承包的土地2亩。被告辩称：我耕种了原付业队西侧两土坑2亩土地属实，但我不同意退还，我和二原告都是郑三村的村民，对该土地都有��包权。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月1日，原告郑会江与台安县达牛镇郑三村民委员会签订土地承包合同，二原告共同承包了位于原付业队西侧两土坑的土地，面积5.1亩，承包期为10年。合同签订后，原告交纳了全部承包费用。现该承包地被被告樊宝柱在未经原告同意情况下耕种2亩。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同书、交款凭证、村民代表意见书等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告从本村村民委员会承包了土地5.1亩，其取得了该土地的承包经营权。被告未经原告允许耕种了原告承包的土地2亩，已侵犯了原告的承包经营权，现原告要求被告返还土地2亩，被告应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的其与原告都是郑三村的村民，对���土地都有承包权之辩解，因村委会已与原告签订了承包协议，原告取得了该土地承包经营权，而被告却在未合法取得承包经营权的情况下即耕种该土地，侵犯了原告的合法权益，故对被告此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：被告樊宝柱于本判决生效后十日内返还原告郑会江、郑会山承包地2亩。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年六月三十日书记员  吕昊轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4716号原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告洪福建，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在审理原告黄振生与被告洪福建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振生的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄振生负担。审 判 员 郑志勇二〇一五年六月十二日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00095号申请人：刘堂洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市保康路39号1栋111室。公民身份号码422129197008231314。被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥村新村125号。法定代表人：程年妹，该公司董事长。申请人刘堂洪因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司欠其借款100万元及利息未还，于2015年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1406室、1202室房屋。并向本院提供刘汉明位于武穴市武穴办事处保康路房屋（证号：武穴房权证武��字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人刘堂洪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1406室、1202室房屋，该财产由被申请人湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人刘汉明位于武穴市武穴办事处保康路房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人刘汉明负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年六月二十三日书记员  蔡基发
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01123号原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司法定代表人：孙思考，董事长。住所：濮阳市开州路北段。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告李殿顺被告孙启峰原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告李殿顺、孙启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰、被告李殿顺、孙启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日，二被告与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4日更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订保证担保、借款合同，约定被告李殿顺向原告借款100000元，借款期限自2011年3月30日至2011年5月29日，月利率24‰。被告孙启峰提供连带责任保证。该款经原告催要，借款人按约定利率支付利息至2011年11月29日，仍欠借款本金及2011年11月29日后的利息。同年6月21日，二被告与原告签订保证、借款合同，约定被告李殿顺向原告借款500000元，借款期限自2011年6月21日至2011年11月20日，月利率24‰，被告孙启峰提供连带责任保证，该款经原告催要，被告尚欠借款本金100000元及2012年5月20日后的利息。借款合同约定的利率和违约金合计高于银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息。请求依法判令被告李殿顺、孙启峰连带偿还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。被告李殿顺辩称，借款属实，但被告已按月利率30‰支付利息至2013年10月份，尚欠原告借款本金100000元。被告孙启峰辩称，为被告李殿顺借款担保属实，但原告所诉欠款应由借款人来偿还，被告孙启峰协助借款人偿还。经审理查明：2011年3月30日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与二被告签订《保证担保、借款合同》一份，约定被告李殿顺向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款100000元，月利率为24‰，借款期限自2011年3月30日至2011年5月29日。被告孙启峰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展期借款到期日之后两年。借款合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约履行合同。原告自认被告已付息至2011年11月份，共计19600元，下欠本息未付。另查明：2011年6月21日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与二被告签订《保证担保、借款合同》一份，约定被告李殿顺向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款500000元，月利率为24‰，借款期限自2011年6月21日至2011年11月20日。被告孙启峰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展期借款到期日之后两年。借款合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约履行合同。原告自认被告已付息至2012年4月份，共计98000元，另偿还本金400000元，下欠本金100000元及利息未付。又查明：2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司。本院认为，被告孙启峰为被告李殿顺向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款600000元提供连带责任保证的事实，由双方签订的《保证担保、借款合同》及还款计划书为证，且二被告认可，本院予以确认。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司，故原告濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利。原告催要，被告应当按约定还款，被告李殿顺辩称利息已付至2013年10月份，但未举证证实，不予采信。现被告逾期未清偿借款本息。原告要求二被告偿还下欠本息，本院予以支持，但双方约定利率过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李殿顺偿还原告下欠本金及利息［本息数额计算如下：1、借款本金100000元及利息（自2011年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、借款本金500000元，2011年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；上述1、2项相加之和再减去被告还款数额517600元（19600元＋400000元＋98000元）即为被告应偿还原告本息数额］，于判决生效后10日内付清。二、被告孙启峰对上述第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由被告李殿顺、孙启峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月一日书 记 员  张卫旦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1021号原告文继谋，男，1986年9月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告虞永胜，男，1981年4月28日生，汉族，住四川省荣县。被告荣县荣山水泥有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。法定代表人吴健康，董事长。委托代理人吴齐洪，男，汉族，1966年3月10日生，荣县荣山水泥有限公司职工，住荣县。委托代理人周波，男，汉族，1964年5月20日生，荣县荣山水泥有限公司职工，住荣县。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。负责人胡明涛，总经理。本院在审理原告文继谋诉被告虞永胜、荣县荣山水泥有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告文继谋向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文继谋撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告文继谋负担。审判员 郝 宇二〇一五年六月十八日书记员 徐邦杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01339-4号原告：合肥三固房地产顾问有限公司。法定代表人：黄慧琴，总经理。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，副总经理。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：查光付，总经理。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告合肥三固房地产顾问有限公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员倪花担任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员朱晓奎组成合议庭进行审理。审 判 长 倪 花人民陪审员 张 群人民陪审员 朱晓奎二〇一五年六月十一日书 记 员 倪 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00250号原告：许亮，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村许家湾*号，公民身份号码：4207031988********。被告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。法定代表人：许昌云，董事长。委托代理人：汪琴，该公司员工。原告许亮（以下简称原告）诉被告武汉梅曼科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许亮负担（经审批予以免交）。审判员  周琼二〇一五年六月十六日书记员  李雯
河南省开封市祥符区人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2014）开民初字1539号原告石永泉。委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告石保兵。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告石永泉诉被告石保兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石永泉于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告石保兵的起诉。本院认为，原告石永泉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石永泉撤回对被告石保兵的起诉。案件受理费884元减半收取，由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一五年六月八日书记员  李亚军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第661号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月，执行董事。委托代理人杨园园。被告孙士芳。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告孙士芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年六月十六日书 记 员  王 刚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洋民初字第00465号原告杨晓波。被告顾炳连。被告张洪兵（曾用名张红泉）。本院在审理原告杨晓波与被告顾炳连、张洪兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告顾炳连、张洪兵的起诉。本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回对被告顾炳连、张洪兵的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨晓波负担。审 判 员  曹 锐二〇一五年六月一日法官助理  王美霞书 记 员  周景阳
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第178号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人司某某，男。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）143号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日19时56分许，被告人司某某醉酒后驾驶鲁RE35**号“朗逸”牌小型轿车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行驶至沭新大街交叉路口处时，被临沭县公安局民警发现。经鉴定，被告人司某某血液中的乙醇含量为169mg／100ml。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试报告、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人及机动车信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。山东省东明县司法部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人司某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘玉峰人民陪审员  王玉平二〇一五年六月一日书 记 员  李首名
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第472号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈凤飞，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月12日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈凤飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人陈凤飞利用自己位于双流县东升街办永安路二段59号旁边巷道内的出租房长期贩卖毒品，并容留购买毒品的人员吸食毒品。2015年1月16日14时许，违法行为人李某某到陈凤飞租住房，以100元人民币的价格向其购买了疑似毒品海洛因的固体并吸食，当日16时许，违法行为人赵某某、赤某某到陈凤飞租住房，向其赊买了价值100元人民币疑似毒品海洛因的固体并吸食，二人离开该房屋后被双流县公安局民警抓获，后民警将陈凤飞及李某某挡获。随后民警从赤某某身上搜出其在陈凤飞处购买并吸食剩余疑似海洛因的固体（净重0.14克），在陈凤飞的租住房内搜出疑似海洛因的固体（净重3.25克）及疑似冰毒的固体（净重0.56克）。经鉴定：陈凤飞、李某某、赵某某、赤某某对甲基安非他命检测试剂呈阳性；疑似海洛因的固体、疑似冰毒的固体均中检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈凤飞对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈凤飞的供述，证人李某某、赵某某等人的证言及证人对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单，现场检查笔录、示意图及现场照片，涉案毒品照片、毒品称重记录及照片，成公鉴（理化）字（2015）1064号检验报告，（2011）双流刑初字第398号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人陈凤飞的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤飞明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈凤飞为他人吸食毒品提供便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤飞既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人陈凤飞刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人陈凤飞当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人陈凤飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈凤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对涉案毒品（净重3.95克，含甲基苯丙胺成分）及毒资人民币1143元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  赵小华二〇一五年六月三日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。