江苏省常州市武进区人民法��民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8409号原告：肖照仁，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：管生华，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙康乐，男，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。原告肖照仁与被告管生华、孙康乐、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告肖照仁的委托诉讼代理人周国华、被告管生华、被告孙康乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖照仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等计227469.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告管生华辩称，由法院依法判决。被告孙康乐辩称，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，在该起事故中，我公司被保险苏Ｄ×××××号小型轿车驾驶员管生华应负事故的次要责任，该车辆乘客孙康乐开车门，致使原告连人带车受伤，孙康乐负此次事故的主要责任。另��Ｄ×××××号小型轿车承担无责，我公司认为此次事故孙康乐开车门是本次事故的主要原因，原告的损失孙康乐应承担70%，我公司投保车辆的驾驶员承担30%，苏Ｄ×××××号小型轿车投保于我公司，在交强险无责任限额内承担赔偿。如果法院判决保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，我公司有权向侵权责任人孙康乐进行追偿。根据原告提供的病历及司法鉴定意见书，我公司认为原告肖照仁的伤情根据其描述及病理基础只能构成十级伤残，鉴定为九级伤残的级别太高，依据不充分。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，医疗费中应扣除10%的医保外用药。经审理查明，2016年2月14日17时10分左右，管生华驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至常州市武进区湖塘镇人民路花东路口停车，后排乘客孙康乐开右侧车门时与肖照仁驾��CZ0962966号电动自行车载肖真由东向西行驶至此发生相撞，后电动自行车又撞到在奚政权驾驶停着的苏Ｄ×××××号小型轿车，致肖照仁受伤，车辆损坏。2016年2月19日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1604921号道路交通事故认定书（简易程序），认定管生华应承担该起事故的次要责任，孙康乐应承担该起事故的主要责任，奚政权、肖照仁、肖真不承担该起事故的责任。肖照仁随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2016年2月27日出院，共用去医疗费13662元。2016年9月21日本院委托南京东南司法鉴定中心对肖照仁的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月10日出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第664号司法鉴定意见书，肖照仁因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。肖照仁的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。肖照仁为此支出鉴定费3520元。事故发生后，管生华支付肖照仁15000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年7月13日至2016年7月12日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，肖照仁申请撤回对奚政权的起诉。本院于2016年11月23日作出裁定，准予肖照仁撤回对奚政权的起诉。以上事实有原告肖照仁提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，管生华应承担该起事故的次要责任，孙康乐应承担该起事故的主要责任，奚政权、肖照仁、肖真不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车和苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在���强险责任限额内和无责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任，管生华、孙康乐共同承担40%的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出对原告肖照仁的伤情根据其描述及病理基础只能构成十级伤残，鉴定为九级伤残的级别太高，依据不充分，应对肖照仁的伤残作重新鉴定的辩称意见。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对肖照仁的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的辩称意见本院不予支持。对肖照仁在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、肖照仁主张医疗费13662元，符合规定，本院予以照准。2、肖照仁主张误工费29346元（4891元/月×6个月）。经本院审核确定肖照仁误工费为21000元（3500元/月×6个月）。3、肖照仁主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。4、肖照仁主张交通费500元，考虑到肖照仁为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。5、肖照仁主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本���予以照准。6、肖照仁主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，本院予以照准。7、肖照仁主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其女儿的被扶养人生活费14979.60元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为163671.60元。8、肖照仁主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定肖照仁的损失为215403.60元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付肖照仁181222.44元，管生华、孙康乐赔付肖照仁34181.16元。此外，事故发生后，管生华支付肖照仁15000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖照仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告肖照仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理���、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计12000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告肖照仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计49222.44元。四、被告管生华、孙康乐共同赔偿原告肖照仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计34181.16元，扣除已支付15000元，余款19181.16元由被告管生华、孙康乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、驳回原告肖照仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元减半收取819��，鉴定费3520元，合计4339元，由管生华、孙康乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年一月二十三日书记员  莫燕萍第5页共6页