wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初1号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人王芝富，男，1970年6月20日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，住思南县，农民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王芝富犯盗窃罪，2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人王芝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年10月6日23时许，被告人王芝富到思南县人民医院住院部九楼探望病人，经过九楼过道处卫生间旁边第三张病床时，将被害人田某放在病床上的一部价值人民币1554元的“魅族3”手机盗走。田某发现手机被盗后，于次日通过手机定位功能锁定手机的位置后向思南县公安局报案，被告人王芝富于2016年10月8日被公安民警抓获并刑事拘留。盗窃的手机被公安机关追缴并发还给被害人田某。上述事实，被告人王芝富无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、手机发票、被告人王芝富的户籍证明；证人刘某的证言；被害人田某的陈述；被告人王芝富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据被告人王芝富的犯罪情节，公诉机关建议对被告人王芝富犯盗窃罪，判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王芝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人王芝富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王芝富的刑事责任。被告人王芝富在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王芝富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年一月十二日书记员  袁晓丽
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初7127号原告孙明勋，男，汉族。被告李晓敏，女，汉族。被告周志军，男，汉族。原告孙明勋与被告李晓敏、周志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明勋到庭参加诉讼，被告李晓敏、周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙明勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款10000元。事实与理由：二被告于2014年间，从原告处购买价值总计10000元的衣服，为原告出具欠条一枚，此款原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还。被告李晓敏、周志军未答辩。原告向本院提交欠条一枚，证明二被告欠原告货款10000元，给原告出具的欠条。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为经营服装的个体工商户，2014年8月13日，被告从原告处购买价值10000元的衣服，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告购买到原告衣服后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓敏、周志军于本判决生效后三日内给付原告孙明勋衣服款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，由被告李晓敏、周志军负担，并于本判决生效后三日内给付原告孙明勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年一月四日书记员  沈庆涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执628号申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。法定代表人：黄兴志，该公司董事长。被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇。法定代表人：杨春。申请执行人江西九州医药有限公司与被执行人宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）赣0982民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁都县三和医药有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西欧亚集团有限公司所有土地暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执469号之一申请执行人：张桂香，女，1966年7月11日出生，住福建省清流县。被执行人：戴有志，男，1980年6月13日出生，住福建省清流县。被执行人：陈土秀，女，1984年10月7日出生，住福建省清流县。本院在执行张桂香与戴有志、陈土秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人戴有志、陈土秀无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人张桂香也无法提供被执行人戴有志、陈土秀可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月四日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初7585号（2016）渝0113民初7585号原告：王园园，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地北京市房山区。被告：李孝平，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王园园诉被告李孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告李孝平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告李孝平经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月28日被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定借款期限一个月，到期后经原告多次催收，被告未按约定归还借款，现起诉要求依法判决。被告李孝平未出庭答辩。经审理查明，原告王园园配偶与被告李孝平系同学关系，2014年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借王园园人民币10000正（壹万元正）。”借条上有李孝平签名并捺印。原告以现金方式将出借款支付被告。借款后，被告李孝平一直未归还借款，原告遂于2016年6月16日向本院起诉要求被告还款。另查明，借款时原告家庭在巴南区李家沱都和广场经营餐馆，月收入3至4万元。以上事实，有原告陈述及其提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告出具的借条载明借款金额为10000元，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定借款一个月后归还，因借条上并未约定还款期限，且无其他证据加以证明，原告上述主张本院不予认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，因原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年6月16日起计算较为合理，故原告要求从起诉之日起计算逾期利息的请求本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，超过部分不予支持。综上，本案利息应以10000元为基数，从2016年6月16日起，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算利息，利随本清。被告李孝平经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王园园借款本金10000元并支付逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，从2016年6月16日起，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算利息，利随本清）；二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元、公告费300元，由被告李孝平负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年一月十日书记 员代  颖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初104号原告：罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李莉莉，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：徐德广，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告罗青春与被告李莉莉、徐德广借款合同纠纷一案中，原告罗青春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青春以与二被告自行协商并达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗青春负担。审判员  乐启源二〇一七年一月二十日书记员  刘晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执348号申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董霖，女，汉族，1983年8月15日出生，住滁州市琅琊区。徐爱付与董霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2467号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董霖的银行存款11231.8元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3042号原告谢玉先，女，汉族，1938年11月24日生，住河南省许昌县。委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告高水利，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省长葛市。原告谢玉先诉被告高水利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢玉先委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告高水利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢玉先诉称，2016年8月2日19时许，被告高水利驾驶无牌两轮摩托车沿肖庄西地东西路自东向西行驶时，与行人原告谢玉先相撞发生交通事故，造成原告谢玉先受伤。后经许昌县公安局交通管理大队出具交通事故证明，证明此次事故的发生。原告谢玉先享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。被告高水利缺席未答辩。原告谢玉先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，证人证言及证人身份信息两份，证明当时事故发生的情况，高水利驾驶的车辆为无号牌、无驾驶证机动车与行人发生交通事故，应承担该事故的全部责任。2、身份证复印件、户口本原件各一份，用以证明原告的身份信息；3、门诊票1张、医疗费发票1张、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告在医院住院治疗22天，花费医疗费24373.62元，住院期间陪护两人的事实。4、许昌重信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告因此次交通事故所受损伤程度评定为十级及支付鉴定费700元的事实；5、交通费票据一份，证明原告花费交通费500元的事实。被告高水利家属姚香玲向本院提供的证据有：预交款收据五张、门诊小票五张，欲证明向原告垫付费用情况。对原告谢玉先提供的证据，本院经审查后认为，证据1，其中证人未能出庭接受质询，不能证明书面证言的真实性，故对证人证言，本院不予采信；道路交通事故证明形式合法，内容客观，本院予以采纳。证据2、3、4、5，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。对被告高水利家属提供的证据，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月2日19时许，在许昌县××肖庄西地，高水利驾驶无牌两轮摩托车沿肖庄西地东西路自动向西行驶时，与行人谢玉先相撞发生交通事故，事故造成谢玉先受伤。事故发生后双方未保护现场未及时报警。2016年9月30日，许昌县公安局交通管理大队根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，出具公交证字[2016]第092号道路交通事故证明证明上述事实。事故发生后，原告谢玉先在许昌县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费26278.92元（其中高水利方支付7615.3元，该费用中2115.3元未包含在原告诉讼请求中，5500元包含在原告诉讼请求中）。2016年12月19日，经许昌重信法医司法鉴定所出具许重司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书评定，原告谢玉先左足之损伤评定为十级伤残，并支出鉴定费700元，检查费210元。原告因本次交通事故支出交通费500元。另查明，原告谢玉先户口性质为农业家庭户口。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告高水利在本次事故中的责任划分，即被告高水利在本案中的责任承担问题，被告高水利驾驶的无牌两轮摩托车与谢玉先相撞，致使原告谢玉先受伤的事实清楚，故被告高水利应对原告谢玉先因本次事故造成的损失承担赔偿责任。由于交通事故发生后，公安部门未能出具道路交通事故认定书确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的原被告双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，因被告高水利驾驶的是机动车，原告谢玉先系行人，故本院酌定高水利应赔偿原告谢玉先损失的60%。但由于高水利驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车，且被告高水利未提供证据证明上述车辆投保有交强险，故被告高水利应首先在交强险范围内，就对方因本次事故造成的损失承担赔偿责任，超出限额或范围的部分，由被告高水利承担60%的赔偿责任。对原告谢玉先主张的护理费，结合其提供的诊断证明，应参照上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，两人护理，计算住院期间。对原告主张的交通费，本院予以支持。对原告谢玉先主张的营养费及住院伙食补助费，均应按照30元每天，计算住院期间。对原告谢玉先主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省农村居民人均纯收入为标准计算。经本院核定，原告谢玉先的各项损失为：医疗费26278.92元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、营养费660元(30元/天×22天)、护理费3674.54元（30482元／年÷365天×22天×2人）、残疾赔偿金5426.5元（10853元/年×5年×10%）、交通费500元、鉴定费700元、检查费210元，另此次事故致原告伤残，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为4000元，以上共计42109.96元。故被告高水利应首先在交强险范围及限额内赔偿原告谢玉先医疗费10000元、护理费3674.54元、残疾赔偿金5426.5元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计23601.04元。在交强险范围及限额之外剩余损失的60%，仍由被告高水利赔偿，即11105.35元{（42109.96元23601.04元）×60%}，以上共计34706.39元。另因被告高水利方已先行向原告垫付了7615.3元，该费用中2115.3元虽未包含在原告诉讼请求中，但确系被告高水利方支出，故被告高水利仍应赔偿原告谢玉先27091.09元（34706.39元7615.3元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高水利于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢玉先医疗费等各项损失27091.09元；二、驳回原告谢玉先的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告高水利承担477元，由原告谢玉先承担573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年一月十二日书 记 员  任世杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执518号申请执行人：胡树杰。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10994号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初54号原告：王宏，男，汉族，1987年4月2日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告王宏与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王宏诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX8的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19864号之一原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告广州金珀狮国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦E1101，组织机构代码359315586。负责人林俊侨。被告广州金珀狮国际贸易有限公司，住所地广州市白云区兴丰村三队大观园8号三楼，组织机构代码34008229-2。法定代表人荣旺斌。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1560元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年一月二十日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书执行结案报告(2017)鲁1402执恢28号申请执行人：刘春玲,女,汉族,1987年6月7日,住山东省德州市陵城区安德街道办事处庄科村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1417号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年一月二十日书记员  贾立刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19403号原告：翁文禄，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：方新蒙，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告翁文禄诉被告方新蒙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁文禄撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年一月二十二日书记员 吴瑶琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：张坤，女，1988年1月18日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17628号之一原告：厦门市得发工贸有限公司，住所地厦门思明区鹭江道99号304室，统一社会信用代码913502037617168711。法定代表人：周焓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈荣洋，范仁琪，福建旭丰律师事务所。被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市得发工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  林君伟二〇一七年一月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初24号原告：封春雷，男，汉族，1991年9月5日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告封春雷与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告封春雷诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJ1XXXXXXXXXXXX02的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终34号原原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)王大礼，女，1962年11月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，退休工人。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王大礼犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出(2016)渝0113刑初742号刑事判决，认定被告人王大礼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元;查获的甲基苯丙胺0.44克，甲基苯丙胺片剂0.33克，吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一条予以没收。原审被告人王大礼不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王大礼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王大礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大礼申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王大礼撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 鹤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初92号原告:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人:王朝明，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县西沱自来水厂，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇和平街**号。统一社会信用代码：91500240213940127C。法定代表人：彭华，该厂负责人。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告石柱土家族自治县西沱自来水厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年一月十八日书 记 员  宋来勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3214号原告代义娜，女。被告张艳龙，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司），。负责人李志勇，职务经理。委托代理人周劲松。原告代义娜与被告张艳龙、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，原告变更中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司为被告人民财险公司。本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告代义娜与被告张艳龙委托代理人张大军、被告人民财险公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日1时许，张艳龙驾车与原告驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，张艳龙驾车逃逸，交警队认定其负事故的全部责任。原告驾驶的车辆严重受损，经大庆市4S店预算该车维修费为12824.00元。原告在事发后一直在甘南鑫鑫宾馆居住处理事故事宜，住宿23天，花销3519.00元、税费105.84元。原告在大庆市装饰商店上班，月工资6000.00元，故误工费4600.00元，23天的伙食补助费2300.00元。合计经济损失23348.84元，原告要求二被告予以赔偿，实际修车后修理款为9379.00元，原告就损失数额予以变更。被告张艳龙辩称，不同意原告诉求，事故发生时被告并不知晓。车辆投保全险，如果知道就没有逃逸的必要。原告的修理费不合理，修理数额与实际造成的损害差距甚大，其主张的住宿费、误工费、伙食补助费、税款等没有法律依据，不应支持。被告人民财险公司辩称，在交强险限额2000.00元内赔偿原告的修车费用，其他费用保险公司不予承担，其他意见同被告张艳龙。原告提供了交通事故责任认定书、行政处罚决定书及证人证言证实被告张艳龙对事故发生的全部责任，本院予以采信；结合被告质证意见，原告提供的误工证明缺少证据佐证，合法性不足；住宿费票据系复印件，且与事故造成的直接损失关联性不足；修理费发票及明细则因与事故相隔时间过长，关联性不足，本院均不予采信。经审理查明，2016年10月7日1时许，被告张艳龙驾驶×××号小型轿车，沿甘南县文明大街西侧右转弯导向车道由北向南行驶至建设路交叉路口北侧左转弯与沿文明大街西侧直行车道由北向南行驶原告代义娜驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后张艳龙驾车逃逸，甘南县交警队认定张艳龙负事故全部责任并对其行政拘留七日。事发后代义娜就受损车辆“大灯”、“翼子板”、“前杠”到大庆运通俊盈汽车销售有限公司进行了修理预算，被告人民财险公司认可出现场定损2400.00元，代义娜自认“大灯”没有修理。另查明，张艳龙驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险与三者责任险在人民财险公司处。庭前代义娜申请车损鉴定，后明确表示放弃。本院认为，公民因事故造成财产损失则有权向侵权人主张损害赔偿责任。根据被告人民财险公司核损意见以及被告张艳龙对原告车辆修理费损失2400.00元的一致意见，原告代义娜车辆损失认定为2400.00元。张艳龙为事故全部责任，被告人民财险公司作为张艳龙肇事车辆的交强险单位，应首先在交强险财产限额2000.00元内予以赔偿，剩余400.00元则应由人民财险公司在商业三者责任险内赔偿。关于张艳龙肇事后逃逸商业三者险拒赔的辩解，因商业险不同于交强险，保险合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，故其应对原告承担保险理赔义务，之后可凭证据基于双方具体约定向张艳龙追偿；原告主张上述损失之外的修理费，因该修理发生于2017年1月6日，距离事发相隔三个月，未能有效知会被告，是否与本次事故车辆损失确切相关存在疑问，原告缺少其他证据证实其关联性，其怠于核定车损并修理，故本院仅对被告认可部分予以支持；误工费、伙食补助费系受害人遭受人身损害后根据医疗机构的证明确定，原告系遭受财产损失，故对该两项主张本院不予支持；原告主张的住宿费，因不能证实该费用与交通事故造成的损失直接相关，况且事发后原告可以直接定损，完全可以避免该损失，故对该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交通责任强制保险内赔偿原告代义娜车辆修理费2000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内赔偿原告代义娜车辆修理费400.00元。此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.72元，减半收取191.86元，由被告张艳龙负担19.72元，原告负担172.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一七年一月十八日书 记 员  乔 娜
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初13号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人安明强，男，1971年10月14日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人安明强犯盗窃罪，2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务，被告人安明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年9月9日9时许，被告人安明强与冉某（在逃）在思南县民族中医院对面“左家餐馆”吃早餐出来，见对面一辆商务车下来三个人往思南县民族中医院走，安明强走到车窗边见车辆前排中间放有一个包，车门没有锁，安明强拉开车门，将被害人袁某放在自己银白色“宝骏”730商务车内的一个黑色皮包盗走，皮包内有现金人民币1600元、驾驶证、银行卡等物。安明强把皮包内的现金取出，将皮包和其他物品丢弃。2016年9月9日12时许，被告人安明强与冉毅骑着摩托车经过思南县思唐街道办事处枫香堡“远航冠发不锈钢思南总代理”门市部处时，安明强见门市部内没有人，即下车走进该门市部，将被害人昝某放在桌子上的一部价值人民币5533元的苹果6plus手机和一部苹果6手机盗走。被害人袁某、昝某的财物被盗后，当即向思南县公安局报案，被告人安明强于2016年9月14日被思南县公安局抓获并刑事拘留。另查明，2012年9月24日，被告人安明强因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人安明强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人安明强的户籍证明；证人田某的证言；被害人袁某、昝某的陈述；被告人安明强的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据被告人安明强的犯罪情节，公诉机关建议对被告人安明强犯盗窃罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人安明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人安明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人安明强的刑事责任。被告人安明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安明强在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年一月二十三日书记员  袁晓丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执53号申请执行人李科银，男，1983年3月14日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县焕古镇。被执行人吴高英，女，1991年6月23日陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县焕古镇。本院在执行李科银申请执行吴高英离婚纠纷一案中，本院作出的[2013]紫民初字第00031号民事调解书，调解小孩李某某由李科银抚养教育，吴高英每月支付抚养费350元至十八周岁止，每年8月31日前支付本年度子女抚养费4200元。调解书生效后，李科银向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李科银与被执行人吴高英达成了执行和解协议：被执行人吴高英当庭支付小孩抚养费2600元，下余10000元定于2017年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。执行费90元，由被执行人吴高英承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年一月二十三日书记员  李 思
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1517号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏坤，曾用名赵虎，别名赵俊，男，1992年7月16日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。法定代理人赵某1，男，1963年12月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住址同上，系赵宏坤之父。法定代理人张某，女，1971年6月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住址同上，系赵宏坤之母。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵宏坤犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）云25刑初57号刑事判决。原审被告人赵宏坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵宏坤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月30日15时许，被告人赵宏坤在其家中听歌时，自认为其爷爷赵某2比划手势影响了他听歌，为泄愤便从厨房拿来一根木棒朝赵某2后背等部位连续击打数下，致赵某2受伤，事后赵宏坤给了赵某2人民币50元叫其自行去医治。同日17时许，赵某2在赵宏坤家中死亡。经法医鉴定：被害人赵某2系全身大面积挫伤致创伤性休克死亡。经司法精神病鉴定：被告人赵宏坤患精神分裂症，目前处于发病期间，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人。案发后，被害人赵某2亲属出具谅解书，对赵宏坤表示谅解，请求对赵宏坤从轻处罚。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，认定被告人赵宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，赵宏坤以原判量刑过重为由口头提出上诉。辩护人提出：赵宏坤有自首情节，且系限制刑事责任能力人，并已获得被害人亲属的谅解。原判量刑过重，请求二审法院改判赵宏坤十年以下有期徒刑。经审理查明：被害人赵某2与上诉人赵宏坤系爷孙关系，案发前二人共同生活。2015年9月30日15时许，赵宏坤在家中听歌时，认为赵某2比划手势影响其听歌，心生不满，即持木棒朝赵某2后背等部位连续击打数下，致赵某2受伤。后赵宏坤给赵某2人民币50元让其自行医治。当日17时许，赵某2在家中死亡（殁年84岁）。经鉴定，赵某2系全身大面积挫伤致创伤性休克死亡；赵宏坤患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认并由一审判决书分项列举的民警从赵宏坤家中提取并扣押的木棒、50元纸币等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，证人赵某1、张某、赵某3、王某、赵某4、叶某、岳某,4等人的证言，司法精神病鉴定意见等证据证实。赵宏坤到案后，对其持木棒殴打被害人赵某2的犯罪事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人赵宏坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。针对辩护人提出赵宏坤有自首情节的意见，经查，赵宏坤并未向亲属主动承认过其有殴打被害人的行为，也无主动向公安机关投案或请亲属代为投案的行为，其不具有自首情节。该意见不能成立。针对赵宏坤及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，在案证据证实，赵宏坤作案时刑事责任能力受限，依照法律规定，应当对其所实施的犯罪行为承担罪责，但可对其从轻处罚，且本案系亲属间犯罪，案发后赵宏坤获得被害人子女的谅解。原判根据赵宏坤犯罪的事实、性质、情节及行为的社会危害性，已对其予以从轻处罚，故赵宏坤及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，所提再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年一月二十五日书记员 宁显禾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3930号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。负责人林天坛，该支行行长。委托代理人陈志生，该支行职员。被执行人福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区，统一社会信用代码：91350524550986097H。法定代表人陈启顺。被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。法定代表人林为棒。被执行人陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7453号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人福建省安溪华宇包装有限公司（以下简称“华宇包装公司”）、福建省安溪广福包装有限公司（以下简称“广福包装公司”）、陈启顺、王瑞、林为棒发出执行通知书，责令被执行人华宇包装公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币2000000元和利息人民币201088.54元及自2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24409元、执行费人民币24411元；责令被执行人广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒对被执行人华宇包装公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、2017年1月6日查询被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒的财产情况，查明除了被执行人林为棒有63408.59元银行存款外[福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执2519号案件先行冻结，冻结金额4800000元]，五被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产信息；2、2016年10月14日作出决定将被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无五被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十三日书 记 员  陈为金
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初128号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人娄成金，男，1982年1月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。曾因招摇撞骗于2008年10月29日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因招摇撞骗于2010年3月2日被泗县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月7日被泗县公安局刑事拘留，同年11月10日被泗县公安局取保候审，2016年4月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定监视居住，同年10月18日被本院决定取保候审。法定代理人娄成金甲，男，1954年7月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。系被告人父亲。辩护人顾猛、董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人娄成金犯招摇撞骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、12月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人娄成金及其法定代理人娄成金甲、辩护人顾猛、董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天上午，被告人娄成金到泗县黑塔顺河村村民李某甲家中，谎称自己是泗县公安局民警，以能帮助李某甲的儿媳、孙子入户口为由，骗取被害人李某甲人民2600元。经鉴定，被告人娄成金系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人娄成金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。被告人娄成金对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，系坦白，且所骗钱款已返还给被害人，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月下旬的一天上午，被告人娄成金到泗县黑塔顺河村村民李某甲家中，谎称自己是泗县公安局民警，以能帮助李某甲的儿媳、孙子入户口为由，骗取被害人李某甲人民2600元。经鉴定，被告人娄成金系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。另查明，被告人娄成金于2016年3月9日被泗县公安局抓获，涉案2600元已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证1、户籍信息证明，被告人娄成金系1982年1月2日出生。2、到案经过证明，2016年3月9日被告人娄成金被泗县公安局抓获。3、前科证明，被告人娄成金至案发前无违法犯罪记录。4、领条证明，2016年3月21日李某甲领到娄成金退款2600元。5、行政处罚决定书证明，娄成金因招摇撞骗于2008年10月29日被泗县公安局拘留十日并处罚款五百元整。因招摇撞骗于2010年3月2日被泗县公安局拘留七日并处罚款五百元整。6、证据保全清单证明，该户口簿系被告人娄成金办理。7、泗县公安局情况说明，娄成金不属于该局民警和辅警。二、鉴定意见1、宿州市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，娄成金系癫痫所致精神障碍，部分刑事责任能力。2、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书证明，娄成金在案发期间患癫痫所致精神障碍（伴轻度智力缺损），具有完全刑事责任能力。三、证人证言1、张某的证言，证明是他在几个月前去（娄成金）家买黄豆认识的。娄成金问他附近可有需要办户口的，他说李某甲家可能需要。后他们到李某甲家后，娄成金说自己是泗县公安局民警，办户口得花钱，一个户口2000元钱，两个星期能办好，办好了再给钱办不好就不给钱。娄成金下午去李某甲家拿户口本的，两个星期后李某甲小孩三叔去他家说，可能找到小娄家，小娄是骗子，骗了李某甲家2600元。两天后李某甲丈夫董泽树跟他说娄成金送户口本去时，董泽树要看户口本娄成金不让看，后发现户口本上都是用钢笔手写的，才发现娄成金是骗子。2、张某家的证言，证明娄成金有点少脑子，原来娄成金去信教时穿身警服，她就问这衣服哪来的。娄成金说是自己干爷在公安局干，给的。四、被害人李某甲的陈述，2015年7月份一天上午，一个名叫张某的带一个小伙子到她家说那个小伙子能给人办户口，那小伙子对她说现在办户口需要2000元钱。她当时说没有钱，要他们下午再来。那个小伙子下午又到她家，她说她大儿媳也没有户口。那小伙子就要她给2600元钱到泗县一次性办好。她就把家里的2600元钱和户口本拿给那小伙子了。那人走后还写了电话号码留给她。过了两星期那个小伙把户口簿送给她了。她家小孩到家后看过户口本说是假的。她就来报案了。五、被告人娄成金的供述，2015年7月份的一天，他到黑塔倪姚村新关庄找朋友张某玩，张某问他可能帮人入户口，他说能，张某就说有一家人要给小孩和儿媳入户口。后他们就到那家去看情况，那家一位老年妇女说自己儿媳是外地的，小孩也没有户口。他就对那老年妇女说自己是泗县分局的民警，能把户口弄好，但需要钱。那老年妇女要他下午再去，下午他自己到那妇女家说办户口要2400元钱，那妇女说如果不够不如再给200元，一共给了他2600元。他拿到钱和户口簿后就回家了。回家后他就自己用笔把户口本的内容给写好了。一星期之后他就把户口簿给那妇女送去了。他就想骗钱的。本院认为：被告人娄成金冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娄成金被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已将所骗钱款返还给被害人，且被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人娄成金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗晓莉代理审判员  王子利人民陪审员  程 雪二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初831号公诉机关安吉县人民检察院。被告人杨斌，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年8月9日被安吉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人杨斌犯故意杀人罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人杨斌及其指定辩护人徐兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日上午，被告人杨斌在本县xx街道xx西路驾车过程中与同样驾车的被害人许某发生纠纷。被告人杨斌遂驾车尾随许某至xx路安吉县xx幼儿园附近，许某停车后，被告人杨斌下车后将一矿泉水瓶盛装的易燃液体泼在许某驾驶的轿车上，同时大声喝斥许某下车并以点火相威胁。闻讯赶至现场的许某的朋友叶某见状上前制止并打了杨斌。被告人杨斌恼羞成怒，遂驾车两次撞向叶某，因叶某及时躲避而未被撞到，却将许某的轿车撞损、路人张某撞伤及电动车、手机等财物撞损，后逃离现场。另查明，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨斌患有双相障碍，作案时疾病未彻底缓解，对本案具有限定刑事责任能力。案发后，被告人杨斌的近亲属已代为赔偿了被害人许某、张某等人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨斌在侦查阶段的供述，被害人许某、张某、叶某的陈述，证人邱某、雷某、严某,周某、邵某、傅某、郑某、黄某、蔡某,4、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，扣押物品清单及照片，调取证据清单及现场视频资料，调取证据清单及相关维修票据，收条及谅解书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌因被害人制止其的滋事行为而恼羞成怒实施驾驶汽车故意撞人的行为，并在第一次未撞到被害人后又倒车再次实施撞人行为，杀人故意明显，但情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌已着手实施驾驶汽车撞人的犯罪行为，因他人躲避等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨斌患有双相障碍精神疾病，但在作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应负相应刑事责任，可依法从轻或减轻处罚。案发后以及庭审中，被告人杨斌能自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人徐兆红提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人杨斌减轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年一月十九日书 记 员 方偲萦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1882号原告：李南南，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：袁少景，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告李南南与被告袁少景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南南及委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告袁少景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁少景偿还借款75200元；2、诉讼费用由袁少景承担。事实和理由：2015年8月至2016年7月，袁少景不知采取何种方式获取到我的微信号，开始与我网络交流，后两人成为朋友。期间，袁少景谎称自己的债权没到账，急买车拉水泥赚钱为由，向我借款65000元，2015年10月12日从河南周口买进一辆豫Ｐ×××××奥驰2000小黄牌货车。后又以修车、进水泥、交纳违章罚款等理由4次向我借款10200元，共计75200元。每次借款后，袁少景均不守还款承诺，至今分文未还。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。庭审中，李南南增加诉讼请求数额至75920元。袁少景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，袁少景通过微信与李南南认识。2015年10月12日，袁少景以购买车辆为由向李南南借款65000元，并由李南南通过银行转账方式将65000元转至案外人毛建伟银行账号。同日，袁少景与案外人毛建伟签订《二手车转让协议》一份，协议约定毛建伟将五征牌豫Ｐ×××××汽车转让给袁少景，价格为65000元。2015年10月13日，袁少景以修车为由向李南南借款1200元，李南南以银行转账方式将1200元转至袁少景银行账号。2015年11月22日，袁少景以换轮胎为由向李南南借款现金1450元。2016年6月25日，袁少景以交纳违章罚款为由向李南南借款2000元，李南南以无卡存款方式存入袁少景银行账户。经李南南催要，袁少景至今未予偿还。上述事实，有李南南提交的银行转账短信记录、交易明细、二手车转让协议、证明、收款收据等证据记录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南南提交的银行转账短信、交易明细、二手车转让协议、证明、收款收据等证据足以证实其与袁少景之间存在借贷法律关系，袁少景向李南南借款共计69650元。由于双方未约定还款期限，现李南南主张袁少景偿还借款，袁少景应在合理期限内偿还李南南借款本金69650元。李南南主张2015年10月19日袁少景以购买水泥为由向其借款现金6000元，但未提交充分有效的证据加以证实，对该主张本院依法不予支持。李南南要求袁少景支付其委托诉讼代理人前往河南调查取证时所支出路费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。袁少景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁少景于本判决生效之日起三日内偿还原告李南南借款69650元；驳回原告李南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李南南负担78元，被告袁少景负担771元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马晓强人民陪审员  黄同进人民陪审员  刘其知二〇一七年一月九日书 记 员  李朝晖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初35号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡申运，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人胡申运曾因酒后驾驶机动车，于2016年6月30日被苏州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。被告人胡申运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人胡申运犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡申运及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日凌晨，被告人胡申运醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某镇某路由南向北行驶至某路口附近的巷子内时，被民警查获。经检验，被告人胡申运血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人胡申运如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡申运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡申运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡申运如实供述自己的罪行、自愿认罪、主观恶性较小。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人胡申运在庭审中亦无异议，并有证人胡某、张某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡申运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡申运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意，经查，被告人无证驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡申运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年2月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十日书记员  程娇容
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0821民初4号原告：锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所：锦州市松山新区锦娘路东侧。法定代表人：多国防，该公司董事长。委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。法定代表人：廖云飞，该公司经理。被告：廖云飞，现住广州市东山区。本院在审理原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司（以下简称锦州华宇工程公司）诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、廖云飞建设工程合同纠纷一案，原告锦州华宇工程公司于2017年1月3日提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告锦州华宇工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付剩余工程款357000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订《工程承接合同》，由原告锦州华宇工程公司为被告承建“镇赉县九州粮贸钢结构粮库”工程，合同约定了工程造价、工程面积、技术要求、工程款计算方式及期限等内容。该合同签订后，原告锦州华宇工程公司已按约定履行了合同义务，2014年12月30日该项工程经双方验收合格并签字确认。但被告只给付工程款170万元，尚欠357000元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，第二被告廖云飞不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司的起诉。案件受理费6655元，退还原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一七年一月五日书记员  黄春凤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执406号申请执行人何某，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。被执行人何某。女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。被执行人何某，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。被执行人李某。女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。本院在执行申请执行人何某与被执行人何某、李某、何某婚约财产纠纷一案中，由于被执行人何某、李某、何某无财产可供执行。本案执行标的总额2万元及利息，未结标的2万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月六日书 记 员  蔡 飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1335号申请人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，经营场所：哈密市宝丰市场D栋79号。诉讼代表人：陈建国，业主。被告：姚洪选，男，汉族，1960年10月15日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第570号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人姚洪选买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22134元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一七年一月二十日书记员王晓娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2506号申请执行人李育叶，男，1952年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人吴明举，男，1964年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李育叶与被执行人吴明举买卖合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初4386号民事判决书已经发生法律效力。但被执行吴明举至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴明举银行存款9306元（含诉讼费40元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年一月九日书记员  于恺琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之十裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0583民初1074号原告郑庆万，男，汉族，1930年4月20日出生，住湖北省荆州市。原告张翠然，女，汉族，1931年9月24日出生，住湖北省荆州市。原告曹孝梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖北省荆州市。原告郑娟娟，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省长丰县。被告杨坦忠，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖北省荆州市。郑庆万、张翠然、曹孝梅、郑娟娟与杨坦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑庆万、张翠然、曹孝梅、郑娟娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆万、张翠然、曹孝梅、郑娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆万、张翠然、曹孝梅、郑娟娟撤诉。本案受理费1988元，减半收取计994元，由原告郑庆万、张翠然、曹孝梅、郑娟娟承担。审判长 肖 飞审判员 刘光毅审判员 黎秀玲二〇一七年一月十六日书记员 周 聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初412号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。被告：李萱，住址天津市和平区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李萱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月十六日书记员  宗宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1441号原告：岳永贵，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰。原告重庆岳永贵与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳永贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳永贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年一月二十四日书记员  卢周
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1702号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人庄文聪，该支行行长。被执行人石狮尊霸制衣有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄晓薇。被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄志鹏。被执行人黄丽微（曾用名：黄晓薇），女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮尊霸制衣有限公司、石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄丽微、邱建泉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字（2016）第863号裁决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在石狮市，应将本案移送石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第863号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审判��戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年一月三日书 记 员  曾晓莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执94-2号申请人晋中市介休和信小额贷款有限公司。法定代表人宋志强，职务：董事长。委托代理人乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，男，山西旭日明律师事务所律师。被执行人：介休市同利煤化厂，地址：介休市绵山镇西内封村，系个人独资企业。投资人侯卫平。被执行人：侯卫平，男，汉族。被执行人：介休市绵山煤化厂，地址：介休市绵山镇四家窑村，系个人独资企业。投资人任丽娜。被执行人：任丽娜，女。申请人晋中市介休和信小额贷款有限公司与被申请人介休市同利煤化厂，介休市绵山煤化厂以及任丽娜，侯卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1341号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商并达成和解协议双方均已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1341号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年一月二十三日书记员  吴盛瑞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2491号原告：杨某，男，1989年8月19日出生，住湖南省安化县。被告：林某某，男，1987年11月29日出生，住湖南省安化县。原告杨某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨某于2017年1月9日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杨某负担。审判员 黄 皓二〇一七年一月九日书记员 蒋倩文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保29号申请人:LONGWANG，女，1974年4月24日出生。委托诉讼代理人：叶文兴、王惠琴，福建建达律师事务所律师。被申请人：詹桂林男，1972年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人LONGWANG与被申请人詹桂林不当得利纠纷一案中,申请人LONGWANG向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹桂林名下的坐落于福州市仓山区下渡街道南江滨西大道157号世欧·上江城×#楼×单元房产（产权证号：ＹＲ××43）采取保全措施。担保人王俊瑞以其名下的坐落于福州市仓山区观海路观海小区×#北楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人詹桂林名下的坐落于福州市仓山区世欧·上江城×#楼×单元房产（产权证号：ＹＲ××43）。期限为三年。二、查封登记于担保人王俊瑞名下的坐落于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曜辉二〇一七年一月二十三日书记员  林雪玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3589号原告：新疆新基投资有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路76号小区4丘**栋*层。统一社会信用代码证号:xxx。法定代表人：杨文明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。被告：聂志强，男，汉族，1976年12月13日出生,户籍地河南省扶沟县。原告新疆新基投资有限公司与被告聂志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼，被告聂志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆新基投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂志强向原告新疆新基投资有限公司支付拖欠的租金46200元、违约金15000.00元，合计61200元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告承租原告统一美居建材城75平方米商铺从事经营，双方签订了《统一美居建材商铺租赁合同》。合同约定：承租期限为3年，自2015年2月25日起至2018年2月24日止；第一年租金42000.00元，以后每年租金在前一年的基础上每平米递增100元。第一年租金在签订合同后3日内交清，以后每年租金在前一年的11月15日前交清；如被告方违约，原告方有权收取被告方违约金15000元。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告依约缴纳了第一年的租金，应在2015年11月15日前交纳第二年租金，被告至今未交纳，构成违约。被告聂志强经本院公告依法送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、答辩状，本院视为被告聂志强放弃答辩、举证、质证权利。原告举证及本院认证如下：证据一、商铺租赁合同，证明2015年2月25日，原、被告签订的租赁合同中对租赁面积、租金金额、租金的给付时间、违约金等内容进行约定。本院对此证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、商铺物业服务管理合同，证实昌吉市恒基物业服务有限公司与被告签订，合同约定物业费为3600元，其他代收代缴费用14400元。被告拖欠物业费原告将另行起诉。该组证据与本案无关，本院对此证据不予确认。本院经审理查明事实如下：2015年2月25日，原、被告双方签订了《统一美居建材商铺租赁合同》。合同约定：原告将统一美居建材城B2区b﹟号75平米商铺出租给被告从事板材、油漆经营，租赁期限三年，自2015年2月25日起至2018年2月24日止；第一年租金42000元，以后每年租金在前一年的基础上每平米递增100元。第一年租金在合同签订之日起3日内交清，以后每年租金于前一年的11月15日前交清；如被告方违约，原告方有权收取被告方违约金15000元并赔偿一切经济损失。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告依约缴纳了第一年的租金，应在2015年11月15日前交纳第二年租金，被告至今未交纳。本院认为：本案中原、被告之间签订的《统一美居建材商铺租赁合同》系双方自愿、协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告之间签订商铺租赁合同后，原告将商铺交付给被告使用，被告交付了第一年租金。在第二年租金交纳期间被告未按照合同约定向原告交纳第二年租金46200元，按照原、被告双方之间签订的合同第六条规定其行为已违反合同约定，构成违约。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，合同约定的违约金数额为15000元。本院认为，违约金具有补偿性质，是对合同一方当事人因对方违约可能遭受的财产损失给予的补偿，本案原告因被告违约造成实际损失应为逾期支付租金的利息损失。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍从合同约定的付款时间计算至起诉时，酌定违约金数额为1992元[46200元×5.75%÷12个月×7.5个月（2015年11月15日至2016年6月28日）×1.2=1992]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告聂志强向原告新疆新基投资有限公司支付租金46200，违约金1992元，共48192元于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告送达费450元，邮寄送达费40元，共计1902元，由被告聂志强负担1494元，原告新疆新基投资有限公司负担408元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告聂志强一并向原告新疆新基投资有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 尊代理审判员  赵远建人民陪审员  朱 平二〇一七年一月九日书 记 员  胡晓雯
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初3号申请人：丁贤义，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨某某，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托代理人：王某某，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：高斌，执行董事兼总经理。被申请人：高斌，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省枞阳县。申请人丁贤义诉安徽奈特申信息技术有限公司、高斌民间借贷纠纷一案，申请人丁贤义于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌的财产（房屋、土地及银行存款）采取保全措施，申请财产保全额为320万元，申请人丁贤义提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为100万元的保单保函作为担保。本院认为：丁贤义诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对安徽奈特申思信息技术有限公司所有坐落于池州市贵池区XX号，面积XX平方米土地使用权予以查封，查封期间不得转让、变更、过户。查封期限自2017年1月13日—2019年1月13日至。案件申请费5000元，由安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一七年一月十二日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。负责人：段洪林，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）被告：满会玲，女，1975年12月18日生，回族，住陆良县。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告满会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加诉讼，被告满会玲经本院依法通过微信、电话等方式传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款合同；2、由被告一次性偿还借款本金96517.39元，并支付2016年5月30日前的利息680.91元，之后的利息利随本清；2、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋的抵押权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月30日，原告陆良工商银行与被告满会玲签订了编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1316]号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部分约定：第一条：原告贷款12.8万元给被告满会玲；第三条：借款期限为2009年6月30日至2020年6月30日止；第四条：借款利率为年利率4.158%；第六条：还款方式为等额本息按月还款法；第九条：逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；第十五条：抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为满会玲购买的位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋，该房屋已办理了抵押登记。借款合同生效后，原告按照约定履行了提供贷款12.8万元的义务，被告满会玲履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月30日，被告满会玲尚欠原告贷款本金96517.39元、利息680.91元。现只有向法院起诉维护原告的合法权益。被告满会玲未到庭应诉，庭审后，被告满会玲通过电话的方式承认了原告方提出的诉讼请求中记载的欠借款本息数额的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的被告满会玲用位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋做抵押担保（已办理了抵押登记）向原告借款12.8万元，以及具体差欠本案借款本息情况的事实，本院予以确认。另查明：1、本案抵押物他项权证编号为：云（2016）陆良县不动产证明第0000654号；2、自2016年3月30日至今，被告满会玲没有再偿还原告陆良工商银行借款本息。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告满会玲自2016年3月30日至今再也没有偿还过借款本息，按照合同约定贷款提前到期，原告陆良工商银行有权主张解除借款合同，并要求被告满会玲提前清偿下欠的借款本息，如被告满会玲不能清偿本案债务，原告有权依法实现抵押权，故原告陆良工商银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告满会玲签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1316]号的《个人购房借款/担保合同》。二、由被告满会玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金96517.39元，并支付2016年5月30日前的利息680.91元，之后的利息利随本清。三、若被告满会玲不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告满会玲协议以抵押财产，即将位于陆良县城鑫城国际15-1-803号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年一月四日书 记 员  李奇佳
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1517号之二本院在执行申请执行人谭海林与被执行人许冲、陈玉芬、李原香、蓝贤魏、谢十二妹、黄翠枝、庞媛、何丽梅、黄炳岳、俞清、庞士军、罗曼平、李辉、姜银丽、孙金莲、苏盛健康权纠纷一案中，被执行人陈玉芬向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陈玉芬从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初3号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人施某某，女，。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公��局直属分局取保候审，2016年12月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日10时许，被告人施某某驾驶车牌号为苏C**0的奇瑞牌轿车沿徐州市云龙区民祥园路行驶至与某某路的交叉路口左转弯时，因疏于观察，将由步行通过��行道的被害人严某某撞倒在地。被告人施某某随即拨打110、120并陪同将被害人送至中国人民解放军第九七医院并于当日下午主动到公安机关投案。2016年4月11日，被害人严某某经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人严某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人施某某负此次事故的全部责任，被害人严某某无责任。案发后，被告人施某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。被告人施某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人施某某无前科、有自首情节、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人施某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人严传德的证言，被告人施某某的供述，受案登记表，案发现场道路监控录像，事故现场照片，道路交通事故勘验笔录及所附道路交通事故现场图，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，中国人民解放军第九七医院诊断证明书，居民死亡医学证明，徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人施某某无前科、有自首情节、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人施某某从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑，故对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  魏雪梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  崔 璨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执796号之一申请执行人张某某，男。被执行人某有限公司。法定代表人陈某，董事长。被执行人杨某某，男。申请执行人张某某与被执行人某有限公司、杨某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1946号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某有限公司、杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1946号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终24号上诉人（原审被告）：苟林梅，女，1984年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：吕林清，女，1972年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人苟林梅因与被上诉人吕林清、黎伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法��初字第05504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人苟林梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1376元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人苟林梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟林梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  国  全审 判 员 ���陶康年代理审判员 范  艺  馨二〇一七年一月二十日书 记 员 胡    琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告)(2017)鲁1402执恢22号申请执行人：王洪梅,女,汉族,1974年1月15日出生,住山东省德州市德城区地安街*号*号楼*单元***室。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1418号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  张宗巨二〇一七年一月十六日书记员  贾立刚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8037号之三原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙池街道。法定代表人：张春龙，董事长。委托诉讼代理人：赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：夏祖龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被告夏祖龙、王金余、孙德根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费4500元,减半收取2250元，保全费2520元，共计4770元,由原告负担。审 判 长  厉荣媛代理审判员  周传植代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十日书 记 员  张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4189号原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。法定代表人李熙清，该公司总经理。委托诉讼代理人张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人王海燕，女，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰，被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85267元、施救费8000元、鉴定费4313元，合计97580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日6时35分许，程友维驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至省道336线031公里+400米处，撞于前方崔金涛停放的鲁Ｑ×××××号中兴仓栅式货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定程友维负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车在被告处投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，且不具有免赔、拒赔情节，原告要求被告赔偿遭拒，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告主张的损失，我公司在保险限额内对其合理合法的部分予以赔付；本案评估费、诉讼费我公司不予承担。庭审时原告提交如下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体身份。（2）事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。（3）行驶证、驾驶证、资格证、运输证，证明驾驶司机具有驾驶资格。（4）保单3份，证明事故车辆为投保车辆、投保险种、投保时间。（5）拖车费票据1张，证明施救费8000元。（6）公估报告及票据，证明车损为85267元，公估费4313元。被告对原告提交的证据质证时表示：（1）、（3）、（4）无异议。（2）制作上程序不合法，另外一个当事人崔金涛没有到案也未在事故认定书上签字，对事故责任认定不认可。（5）我方认为施救费明显过高。（6）公估数额明显偏高，驾驶室维修数额超过市场价值，申请重新鉴定。公估费属于间接损失，保险公司不予承担。经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该车损应以鉴定结论确定的85267元为准。原告已经支出的鉴定费4313元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费8000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险理赔款97580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1189元，减半收取计595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年一月十一日书记员 杜令正
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3276号之一原告：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段农业局东侧。法定代表人：杨建敏，公司经理。被告：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：程玉环，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王海平，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：祖修亮，男，1952年4月9日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告民权主玉小额贷款有限公司与被告王春艳、王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮借款合同纠纷一案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄智敏二〇一七年一月十日书记员  韩玉桂
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3840号之一申请人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。法定代表人：潘海东，总经理。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：湖南富宏电力建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：罗德宏，总经理。被申请人：长沙富宏电气有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：罗树，总经理。申请人长沙晟和成套设备有限公司与被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0112民初3840号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2017年1月10日首先对被申请人长沙富宏电气有限公司在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账户60×××02内的银行存款24547.34元进行了冻结（因其账户余额不足，未冻结金额为215452.66元），其后，本院又对被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账户43×××46内的银行存款21.6万元进行了冻结。次日，因被申请人长沙富宏电气有限公司在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账户60×××02内有资金流入，该行根据本院通知要求自动冻结了该账户60×××02内的银行存款215452.66元。故此以上合计冻结两被申请人银行存款45.6万元。本院经审查认为，申请人长沙晟和成套设备有限公司申请冻结两被申请人的标的额为24万元，但实际冻结两被申请人的银行存款为45.6万元，已超标的额冻结，因此，本院依职权对两被申请人超标的额的部分银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账户43×××46内的银行存款21.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年一月十二日代理书记员  金 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终29号上诉人（原审被告）：河南众力空分设备有限公司,住所地河南省开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。法定代表人：周伏虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。上诉人河南众力空分设备有限公司（以下简称众力公司）因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6965号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳龙公司与众力公司在签订的《工矿产品购销合同》约定“按照《中华人民共和国合同法》的规定协商解决，或者按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现佳龙公司向其所在地的人民法院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案享有管辖权。另外，即使如众力公司所述上述约定无效，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回众力公司对本案管辖权提出的异议。众力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“按照合同法的规定协商解决”，同时约定“按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，意思表示不一致，该协议约定无效；合同表述“由原告向所在地法院起诉解决”，属于约定不明确；合同已约定了交货地，应以约定的交货地为合同履行地。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》约定“按照《中华人民共和国合同法》的规定协商解决，或者按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，应认定有效。原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。众力公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十一日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２８１号之二原告彭春华，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该公司总经理。被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。法定代表人：艾小兵，该公司总经理。本院受理的原告彭春华与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭春华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭春华撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费420.55元，现退还原告395.55元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丰宇