wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字242号申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司，驻所地址：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。法定代表人：周正毅。被执行人山东省金乡经济开发区管理委员会，驻所地址：山东省金乡县经济开发区锦绣路。法定代表人：陈涛。被执行人金乡济宁开发区金洲投资有限公司，驻所地址：山东省金乡县经济开发区。法定代表人：陈涛。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）济民初字第14号判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）济执字第242号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2013）济民初字第14号判决书的执行，（2015）济执字第242号案件作销案处理。本裁定书送达后立即生效审判员 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年六月十五日书记员 陈振谭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀执字第207号申请执行人：邓某某，男，汉族，个体户，住辽宁省建昌县。申请执行人：王某某，女，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院依据已经发生法律效力的喀左县人民法院民事判决书，于2014年2月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行给付义务，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某所有的北京现代牌小型轿车一台，车牌号辽NG72**，车辆识别代号LBEXDAEBX8X655527作价4万元，交付申请执行人邓某某、王某某抵偿赔偿款4万元。该车的所有权自本裁定送达买受人邓某某、王某某时起转移。二、申请执行人邓某某、王某某可持本裁定书到有关机构办理机关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马广林审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一五年六月八日书记员  李 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00027号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：闫家学，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：李福胜，男，1975年1月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人闫家学与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10122号民事判决，已发生法律效力。2015年1月4日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000237号民事抗诉书，向���院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人闫家学的委托代理人李福胜、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且闫家学表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10122号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2238号申请人董贤霞，女，1968年1月25日出生。被执行人柴玉林，男，1977年8月11日出生。申请人刘冬梅与被执行人柴玉林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5488号判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求柴玉林返还垫付的偿还借款5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院经工作，未发现柴玉林名下可供执行之银行存款、登记房产、登记机动车，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5488号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年六月十七日书 记 员  李思岐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第152号原告：香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区东升路1号。法定代表人：雷建国，该公司经理。被告：姚继生。本院在审理原告香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司与被告姚继生追偿权纠纷一案中，香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司承担。审判员  李飞二〇一五年六月十六日书记员  岳娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01951号原告重庆迪马工业有限责任公司，住重庆市南岸区长电路8号，组织机构代码67613172-1。法定代表人杨东升，该公司总经理。委托代理人重庆志平律师事务所律师。被告汪明辉，男，汉族，1978年7月出生，住海南省三亚市。本院在审理原告重庆迪马工业有限责任公司诉被告汪明辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪马工业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪马工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪马工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告重庆迪马工业有限责任公司负担。代理审判员  万延峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 雨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第290-4号申请执行人大邑县现代农业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人何加兵，董事长。被执行人付国刚，男，汉族，1957年7月9日出生，住四川省大邑县。公民身份证号码：。本院于二○一五年五月二十五日作出（2015）大邑执字第290-2号民事裁定书，冻结被执行人付国刚银行存款110，000.00元，现因被执行人付国刚履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付国刚银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范小刚二〇一五年六月九日书记员  邹 靖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1150号上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。法定代表人：毛红卫。委托代理人：洪亮。委托代理人：王金龙。被上诉人（原审被告）浙江雷霆建筑劳务有限公司。法定代表人：陈杭临。委托代理人：杨仲拼。上诉人袁某与被上诉人浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、浙江雷霆建筑劳务有限公司（以下简称雷霆公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：杭政储出（2009）107地块项目系长城公司所属项目，雷霆公司承包了其中木工、水电、钢筋、泥工等工作。长城公司将接木方工作（即将已使用过的木方按照长城公司的要求拼接成一定的长度）交由案外人汤某。汤某招用了袁某，在涉案工地围墙外进行接木方工作，工具和耗材由汤某自备。长城公司按每个接头2.2元向汤某支付报酬。2014年3月23日，袁某在从事接木方工作时，将右手中指锯断，随即被送往杭州整形医院住院治疗，被诊断为：右中指电锯伤、中节骨折伴肌腱神经血管损伤、皮肤撕脱伤，于同年4月8日出院，支付住院费21153.45元。经袁某申请，原审法院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2014年12月12日出具浙法司（2014）临鉴字第949号鉴定意见书，认为：袁某目前遗存右中指各关节活动部分丧失，构成《职工工伤与职业病致残等级》十级伤残，伤后误工期限180日，护理期限30日。袁某为此支付鉴定费1800元。原审法院另查明：袁某以长城公司、雷霆公司为被申请人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与长城公司、雷霆公司之间存在劳动关系。该委于2014年9月裁决驳回了袁某的仲裁请求。袁某提起本案诉讼，请求判令：一、长城公司、雷霆公司支付其工伤治疗费用30000元；二、长城公司、雷霆公司支付其住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；三、长城公司、雷霆公司支付其一次性伤残补助金45500元（6500／月×7个月）；四、长城公司、雷霆公司支付其一次性工伤医疗补助金7418.83元（44513元÷12×2）；五、长城公司、雷霆公司支付其停工留薪期间的工资78000元（6500元／月×12个月）；六、长城公司、雷霆公司支付其停工留薪期间的护理费3709元（44513元÷12×1）；七、长城公司、雷霆公司支付其一次性伤残就业补助金7418.83元（44513元÷12×2）；八、长城公司、雷霆公司支付其鉴定费2100元；九、本案的诉讼费用由长城公司、雷霆公司承担。原审法院审理认为：根据查明的事实，自然人汤某承接的工作内容仅为木方拼接。在建设工程中，木方用于结构施工中的模板支撑，属辅助材料，通过加工后可进行重复利用。长城公司为节约成本，将已使用的木方交由案外人汤某，由其按照要求将木方拼接成一定的长度，从而达到可重复利用的目的。这是长城公司作为建设单位获取建筑辅助材料的方式，该行为并非属于建设工程业务的分包。袁某关于长城公司将承包的建设工程业务违法分包给不具备用工主体资格的自然人汤某的主张，原审法院不予采纳。因此，袁某要求长城公司参照工伤的有关规定进行赔偿，缺乏事实依据，原审法院不予支持。袁某要求雷霆公司承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月17日判决：驳回袁某的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由袁某负担。退还袁某5元。宣判后，原审原告袁某不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被上诉人为发包组织，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人长城公司答辩称：上诉人袁某未通过工伤认定，不属于工伤。雇佣上诉人的汤某与被上诉人长城公司间属于来料加工承揽关系而非分包关系，不存在发包或承包的关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人雷霆公司答辩称：上诉人非被上诉人雷霆公司员工，不存在要享受雷霆公司的工伤保险待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：长城公司系杭政储出（2009）107地块建设项目的总承包企业，其将承包的建设工程中的木工、水电、钢筋、泥工等劳务作业分包给雷霆公司，双方形成劳务分包合同关系。长城公司将其工程施工中所需的木方交由汤某拼接，汤某按照长城公司的要求完成拼接工作并交付工作成果，长城公司给付汤某相应报酬，长城公司与汤某间属于承揽合同关系而不存在专业工程分包或者劳务作业分包关系。原审判决认定该行为并非属于建设工程业务的分包系正确。袁某系汤某招用人员，其在从事雇佣活动中人身受到损害，应依据该法律关系主张其权利。袁某以长城公司将承包的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人汤某的主张，缺乏事实依据，原审判决对袁某据此要求长城公司及雷霆公司给付工伤保险待遇的诉请不予支持并无不当。袁某的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年六月二十四日书 记 员  王勤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1067号原告金湖小青青机电设备有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇黎铜路99号。法定代表人张晓青，该单位董事长。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告胡国庆。原告金湖小青青机电设备有限公司与被告胡国庆买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，被告一直无法送达，后本院依法委托湖北省公安县人民法院代为送达，因被告主体不对，导致无法送达。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告支付货款157170元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本��提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。经审查：2015年1月24日，胡庆国向原告出具欠条一份，欠条上载明至2015年1月24日止胡庆国共计欠小青青公司货款220230元。2015年2月11日，胡庆国在欠条上另外注明另计9350元未算进去。欠条中签名处均为胡庆国。本院认为：根据法律规定，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告胡国庆，经查并不适格，与欠条中的欠款人姓名不符，并不是本案适格的被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金湖小青青机电设备有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  潘婷二〇一五年六月二十二日书 记 员  谢君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第399-1号本院在执行申请执行人惠州市万盛达实业有限公司与被执行人童国亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人童国亮拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第19号民事判决书确定的义务，即支付货款17820元及利息、案件受理费148元，并承担本案执行费170元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人童国亮（男，汉族）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月二十三日书记员  钟志聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第837号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告田江，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘继兴，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘继斌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告田江、刘继兴、刘继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告田江、刘继兴、刘继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人张永权于2011年12月26日，从信合联社贷款本金50，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月20日，并由担保人田江、刘继兴、刘海洲、张艳东、刘继斌负连带保证责任。到期后借款人张永权未偿还欠款本金50，000元、利息1，401元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，401元。故原告诉至法院，现要求借款人张永权偿还欠款本金50，000元、利息1，401元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，401元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人张永权及担保人刘海洲、张艳东的诉讼。被告田江、刘继兴、刘继斌未���庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年12月23日最高额农户联保借款合同。证明借款人张永权借款并由担保人田江、刘继兴、刘海洲、张艳东、刘继斌担保的事实。三、2011年12月26日借款凭证。证明借款人张永权借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告田江、刘继兴、刘继斌未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年12月23日，信合联社与借款人张永权由田江、刘继兴、刘海洲、张艳东、刘继斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，���为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人张永权的借款金额为50，000元，借款期限为2011年12月23日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月26日借款人张永权从原告处借款50，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50，000元��利息1，401元，本息合计51，401元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人张永权及担保人刘海洲、张艳东的诉讼。本院认为：信合联社与借款人张永权及担保人田江、刘继兴、刘海洲、张艳东、刘继斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张永权未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人张永权及担保人刘海洲、张艳东的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告田江、刘继兴、刘继斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动��弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人田江、刘继兴、刘继斌连带偿还借款人张永权所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田江、刘继兴、刘继斌共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元、利息1，401元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，401元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告田江、刘继兴、刘继斌对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，085.02元减半收取542.51元，由被告田江、刘继兴、刘继斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第819号原告：马丽华，住图们市。原告：马承福，住图们市。被告：张丹丹，其他自然情况不详。被告：延边华易对外贸易有限公司。法定代表人：王颖翠，经理。被告：盛元斌，其他自然情况不详。本院在审理原告马丽华、原告马承福诉被告张丹丹、被告延边华易对外贸易有限公司、被告盛元斌确认合同无效纠纷一案中，二原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告马丽华、原告马承福撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），免予收取。代理审判员 杨 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员 温志远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4126号上诉人（原审被告）刘顺兰。委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王芝楼。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘顺兰因与被上诉人王芝楼案外人执行异议之诉一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12号公开开庭审理了本案。上诉人刘顺兰的委托代理人王太志、被上诉人王芝楼的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，睢宁县通久水泥制品厂（以下简称通久水泥厂）系经工商核准登记的个人独资企业，初始登记投资人为案外人张云甫。2011年1月5日，王芝楼与案外人张云甫签订合伙协议，由王芝楼投资与张云甫共同经营该厂。共同经营过程中，双方于2011年10月14日签订转让协议，张云甫将其股份转让给了王芝楼。2011年10月17日，双方至睢宁县工商局办理变更登记，通久水泥厂投资人由张云甫变更为王芝楼。2011年11月17日，原审法院立案受理了刘顺兰与张云甫民间借���纠纷一案。经刘顺兰申请，原审法院于同年11月24日作出（2011）睢民初字第1908号民事裁定，查封了通久水泥厂的财产，包括航吊、自动变径滚焊机、水泥预制管、模具。该查封裁定及协助执行通知未送达给工商行政部门。后原审法院作出（2011）睢民初字第1908号民事判决，判令张云甫偿还刘顺兰借款本息。判决生效后，刘顺兰申请执行张云甫的财产。在执行通久水泥厂财产的过程中，经调取该厂的工商登记资料，查明该厂投资人为王芝楼。刘顺兰提出异议，认为张云甫与王芝楼恶意转让财产，请求确认双方所签的协议无效，继续执行该厂财产。原审法院执行局经异议审查作出（2013）睢执异字第19号执行裁定书，裁定刘顺兰的异议请求成立。王芝楼不服该裁定，于法定期限内提起诉讼，请求停止对其财产的执行并确认其与案外人张云甫所签订的转让协议有效。原审���院认为，通久水泥厂原工商登记投资人系案外人张云甫，为张云甫个人所经营。2011年10月17日，通久水泥厂已经变更登记在王芝楼名下。原审法院因刘顺兰与张云甫民间借贷一案，于2011年11月24日查封该厂财产时，通久水泥厂已经变更登记在王芝楼名下，该厂财产已经不属于张云甫所有，故该查封不妥，应停止对登记在王芝楼名下的通久水泥厂财产的执行。关于王芝楼要求确认其与案外人张云甫签订的转让协议有效的诉讼请求，因本案系案外人执行异议之诉，并非确认之诉，故对王芝楼的该项诉讼请求，不予理涉。案外人执行异议之诉关键是要解决对被查封的财产应否停止或许可执行的问题。经查明，查封裁定作出时，登记的财产权利人为王芝楼，故应停止对王芝楼财产的执行。刘顺兰抗辩王芝楼与案外人张云甫有恶意串通的情形，无充分证据予以证明，故对该抗���意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、停止对登记在王芝楼名下通久水泥厂财产的执行；二、驳回王芝楼的其他诉讼请求。上诉人刘顺兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决缺乏事实依据。王芝楼与张云甫虽于2011年10月14日签订转让协议，张云甫将股份转让给王芝楼，并于2011年10月17日办理工商变更登记，将通久水泥厂投资人由张云甫变更为王芝楼，但（2013）睢执异字第00019号民事裁定书已认定张云甫与王芝楼的上述股权转让协议因恶意串通刘顺兰利益而无效，通久水泥厂的财产仍归张云甫所有。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原审法院在未能查明王芝楼是否支付张云甫全部价款，而（2013）睢异字第00019号民事裁定书又认定张云甫与王芝楼系恶意串通且王芝楼具有过错的情形下即适用上述法律明显不当。综上，原审判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上依法改判。被上诉人王芝楼答辩称：通久水泥厂原本由王芝楼、张云甫合伙经营。2011年10月14日，张云甫将股份转让给王芝楼，并于2011年10月17日在睢宁工商局办理了变更登记，故涉案水泥厂是王芝楼的合法财产，原审判令停止对该厂的执行是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，二审的争议焦点是：一、原审判决适用法律是否适当；二、王芝楼与张云甫之间的股权转让协议效力应如何认定。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审补充查明，原审法院受理刘顺兰与张云甫民间借贷纠纷一案后，于2011年10月8日转至调解中心，调解中心调解员刘光俭在收案后三日即多次通知张云甫到庭参加调解，但张云甫拒不到庭。王芝楼2010年10月即知悉张云甫欠刘顺兰借款。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。一、关于原审判决适用法律是否适当的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，��果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王芝楼虽然与张云甫签订了财产转让协议，约定将张云甫所有的股权转让给王芝楼，并办理了工商变更登记，但其并未提供充足证据证明该协议已经实际履行，王芝楼已支付全部款项并实际占有涉案财产，张云甫所有的股权已经归王芝楼所有。王芝楼对涉案财产是否享有合同请求权，并不影响刘顺兰申请执行涉案财产的权利。结合张云甫在被刘顺兰起诉后转让涉案财产等事实，王芝楼有关停止执行涉案财产的主张，缺乏事实及法律依据。二、关于王芝楼与张云甫之间的股权转让协议效力应如何认定的问题。本案系王芝楼提起的案外人执行异议之诉。王芝楼与张云甫之间的转让协议是否有效，不属于本案审理范围，本院依法不予理涉。综上，原审判决认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00909号民事判决；二、许可对登记在王芝楼名下的睢宁县通久水泥制品厂财产的执行。三、驳回王芝楼的其他诉讼请求。一二审案件受理费各200元，由被上诉人王芝楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年六月九日书 记 员  李 瑞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第589号申请执行人曹广振，居民。被执行人刘文奇，农民。被执行人申世邦，农民。被执行人陈洪镇，居民。本院在执行申请执行人曹广振申请执行被执行人刘文奇、申世邦、陈洪镇债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第345号判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一五年六月十八日书记员  孔 夏
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第30号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某甲，局长。委托代理人陈某，岷县某某乡人民政府计生办主任。委托代理人杨某乙，岷县某某乡人民政府计生专干。被执行人马某某，男，1980年4月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人后某某，曾用名后某某，女，1985年8月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请强制执行该局于2015年1月17日作出的计生征决定（2015207）第0602号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人马某某、后某某于2012年6月7日计划外生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（三）项规定，于2015年1月17日作出计生征决定（2015207）第0602号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费28896元，并于2015年1月18日送达。现决定已生效，被执行人马某某、后某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费28896元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2015207）第0602号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年六月八日书记员  许召巧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第165号原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人柳艺云，总经理。委托代理人褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：王晓雷。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告王晓雷因保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚文文、被告王晓雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓雷无证驾驶冀A×××××小型轿车沿平乐街行驶时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定王晓雷负事故的全部责任，王某无责任。因冀A×××××轿车在我公司投保交强险一份，辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123号民事判决书判令我公司先行赔付王某16007元，我公司已履行该判决，根据相关法律规定，我公司向被告追偿为其垫付的赔偿金16007元及利息917.77元。另我公司原名称为天平汽车保险股份有限公司河北分公司，后于2014年3月25日变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。被告辩称，辛集法院的判决并未给原告追偿权，且原告提供的汇款单不具备法律效力，原告要求我支付利息无依据。原告提供证据如下：一、石家庄市工商行政管理局出具企业名称变更登记的证明一份；二、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123号民事判决书一份；三、中国工商银行网上银行电子回单一份；四、中国工商银行特种转帐借方凭证一份。被告对上述证据的质证意见是：对石家庄市工商行政管理局出具的证明及辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123号民事判决书无异议；对网银电子回单有异议，因为是复制件；对中国工商银行特种转帐借方凭证有异议，因为是手写的，且无操作人的盖章，且手写不该出现在第二联。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的石家庄市工商行政管理局出具的证明经被告质证无异议，且真实、合法，对此证据本庭予以确认；对原告提供的中国工商银行网上银行电子回单一份及中国工商银行特种转帐借方凭证，被告提出异议，本庭认为，中国工商银行特种转帐借方凭证有银行盖章证实，与其提供的中国工商银行网上银行电子回单相互印证，结合辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123号民事判决书确定的给付数额，可以认定原告已按该判决给付王某16007元，对上述证据本庭予以采信。经审理查明被告王晓雷无证驾驶冀A×××××小型轿车发生交通事故，经辛集市人民法院判决由本案原告赔偿被害人王某的损失16007元，本案原告于2013年7月16日将赔偿款打入王某账户。另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司于2014年3月25日变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。本院认为，被告王晓雷无证驾驶发生交通事故，原告按辛集市人民法院（2013）辛民初字第40123号民事判决书确定的数额给付了王某赔偿款，即取得了向本案被告进行追偿的权利。故原告要求被告给付为之垫付的赔偿金16007元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，在庭审中，原告自愿放弃，本庭依法准许。综上所述，为维护社会的稳定，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告王晓雷于判决生效后立即给付原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金16007元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元由被告王晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张新娟二〇一五年六月十七日书记员满会朋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1901号申请人刘广涛，居民。被执行人商春营，农民。申请人刘广涛与被执行人商春营租赁合同纠纷一案，（2015）宝民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人给付执行款2000元，并缴纳执行费200元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1901号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年六月十九日书 记 员  周永利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2896号罪犯黄飞，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年4月2日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行，刑期自2013年12月3日至2015年8月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月五日书 记 员  张霁东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00518号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁勇，无业。因赌博，于2003年3月、5月被宜兴市公安局分别罚款人民币二千元；因吸食毒品，分别于2010年10月被宜兴市公安局罚款人民币五百元，于2011年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，于2011年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日、后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日、后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑九个月和六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币六千元。因本案于2015年4月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人丁勇在宜兴市宜城街道某某宾馆房间内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年3月期间，被告人丁勇在自己租住的宜兴市某某公寓303室，先后容留吸毒人员陆某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，被告人丁勇如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、陆某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料、租房协议等证据证实，足以认定。此外，本院（2014）宜刑初字第93号刑事判决书，证实被告人丁勇曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑的情况。本院认为，被告人丁勇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁勇曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁勇归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年六月二十九日书记员  濮 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第664号原告山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人马明儒，董事长。被告王学武，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。本院受理的原告山东华森混凝土有限公司与被告王学武劳动合同纠纷一案中，原告山东华森混凝土有限公司以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学武的起诉。经审查，本院认为原告山东华森混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告山东华森混凝土有限公司撤回对被告王学武的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东华森混凝土有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一五年六月九日书记员  路文懿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00264号上诉人（原审被告）大石桥市恒久机械厂，住所地大石桥市钢都管理区长征街。法定代表人王太恒，厂长。上诉人（原审被告）王太恒，男，1985年3月31日出生，汉族，大石桥市恒久机械厂厂长，住大石桥市西市里。二上诉人委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京鑫程机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园。法定代表人张业鑫，董事长。委托代理人张业众，该公司职员。上诉人大石桥市恒久机械厂因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市恒久机械厂、王太恒的委托代理人高志永、被上诉人南京鑫程机械工具有限公司的委托代理人张业众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：原告于2011年2月25日通过网上交易向被告购买金刚石锯片D600＊50=30片。并于同日通过电子银行交易由中国农业银行江苏分行向中国农业银行大石桥市支行营业部汇款19，000.00元。另查，2011年2月25日，原告代理人以大连众发机械设备有限公司的名义同被告签订合同书一份。合同签订后双方并未实际履行。再查，第一被告大石桥市恒久机械厂系第二被告王太恒个人经营。现因原告认为二被告收取了货款19，000.00元，但并未履行支付货物的义务，原告因此多次催讨，并为此花费了诉讼费、交通费16，742.56元，故诉至本院，提出前述诉讼请求。原审法院认为，原、被告间于网络上的买卖交易合法有效，应当受到法律保护。现第一被告大石桥市恒久机械厂未能及时履行发货义务，损害了原告南京鑫程机械工具有限公司的利益，故对原告要求二被告返还该笔交易货款的诉讼请求本院予以支持。因第一被告系第二被告个体经营，故二被告返还货款的义务应由第二被告承担。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在交易时并未明确约定利息，可从原告向本院主张权利之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。对于原告要求二被告承担诉讼费、交通费16，742.56元的诉讼请求，因其未能提供正规发票，无法确定实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、第二被告王太恒返还原告南京鑫程机械工具有限公司货款19，000.00元（壹万玖仟元整）。二、第二被告王太恒给付原告货款利息，自2014年8月19日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的货款19，000.00元（壹万玖仟元）为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计付。三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（贰佰柒拾伍元），减半收取137.50元（壹佰叁拾柒元伍角整）由被告负担。宣判后，上诉人大石桥市恒久机械厂、王太恒不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：被上诉人只提供了一份电子银行交易单，不能证明双方之间买卖合同成立并生效；上诉人作为一个个体业主，涉及几年前的交易凭证及发货凭证在没有争议的情况下都不保存，现被上诉人间隔四年才起诉上诉人没有发货，这完全不符合常理，也超过了诉讼时效。被上诉人南京鑫程机械工具有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人大石桥市恒久机械厂是否实际给被上诉人南京鑫程机械工具有限公司发货。现上诉人二审期间承认已收到19，000.00元货款，并迟延了七天给被上诉人发货，但未能举证证明，上诉人称交易及发货凭证在没有争议的情况下都不保存，但也没有向本院提供公司账目等证据来佐证其已发货的观点。且上诉人一审期间对双方是否存在网上交易及是否收到货款均有异议，两次庭审的陈述内容前后矛盾。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人王太恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 朱 丹代理审判员 杨名环二〇一五年六月二十四日书 记 员 夏铭铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第182号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。被告东莞市企石东平龙兴纸品厂，住所地：广东省东莞市，个人独资企业营业执照注册号：441900000412855。诉讼代表人黎莉莉，投资人。被告黎莉莉，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1686。被告姚柱华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6351。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华价值62000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华价值62000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年六月十五日书记员  袁志坚
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00568号原告赵金新，男、汉族，1983年6月21日生。被告杨俊华，男，汉族。本院在审理原告赵金新与被告杨俊华车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵金新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵金新的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金新负担。审判员  仝娟萍二〇一五年六月二十六日书记员  刘院花
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70167号原告蔺华。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告青岛佳怡房产经纪行。法定代表人马国玲。被告马国玲。原告蔺华与被告青岛佳怡房产经纪行、马国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺华及其委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼，被告青岛佳怡房产经纪行、马国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔺华诉称，被告马国玲于2006年5月29日向原告借款37000元，于2007年10月12日向原告借款230000元，于2008年8月10日向原告借款68600元，于2008年9月1日向原告借款100000元，共计435600元。2010年1月24日，原、被告协商435600元借款及利息按照本金500000元计算，双方重新签订《借款合同》，确认两被告向原告借款500000元，借款期限自2010年1月24日至2010年7月24日，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期付息或还本，则每天按借款余额的万分之五承担违约金。现两被告迟迟未还上述借款，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金500000元，并按《借款合同》的约定承担至判决生效之日的利息、违约金；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告青岛佳怡房产经纪行未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告马国玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2010年1月24日至2010年7月24日，月利率为1.5%，如逾期付息或还本，则每天按贷款余额的万分之五计算违约金。同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告500000元；被告马国玲于2012年7月24日在该借据上载明“截止2012年7月24日，欠利息96000元”。另查明，原告于2006年5月29日给付被告马国玲37000元，于2007年10月12日给付被告马国玲230000元，于2008年8月10日给付被告马国玲68600元，于2008年9月1日给付被告马国玲100000元，上述款项共计435600元。原告于庭审中陈述上述《借款合同》及借据中实际借款本金为其上述给付被告的435600元，另有64400元系截至2010年1月24日的利息折抵本金；原告于庭审中要求被告支付截至2012年7月24日的利息96000元及按月息1.5%计算自2012年7月25日至判决生效之日的利息。上述事实，有《借款合同》、借据、转账凭证、存款凭条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于《借款合同》及借据中载明的借款本金500000元，因实际借款本金为435600元，故利息应按实际借款本金435600元计算；虽其中64400元系利息折抵本金，但该利息计算标准符合法律保护范围，本院予以认可，被告应偿还该部分利息64400元。关于原告要求被告支付截至2012年7月24日的利息96000元及按月息1.5%计算自2012年7月25日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛佳怡房产经纪行、马国玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛佳怡房产经纪行、马国玲于本判决生效后十日内偿还原告蔺华截至2012年7月24日的借款本息596000元；二、被告青岛佳怡房产经纪行、马国玲于本判决生效后十日内按月息1.5%偿还原告蔺华借款本金435600元自2012年7月25日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  所 姗
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00048号原告吴龙，男，1982年3月16日生。被告王松，男，1991年3月13日生。委托代理人王起才，系被告王松的父亲。委托权限：特别授权代理。原告吴龙诉被告王松因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙及被告王松的委托代理人王起才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，被告王松因购买原告麦种，向原告出具了欠条一张。内容是“今欠麦种2100斤，价1.65元”，署名：“王松”。该欠条折合人民币3465元，后来被告又让罗某某从原告处代拿麦种450斤，折合人民币742.5元，后经原告多次催要无果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求被告偿还欠款4207.5元。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证和户口薄复印件各一张，证明原告的主体身份。2、2013年10月5日被告王松出具的欠条一张，证明欠麦种款4207.5元的事实。被告辩称，被告王松欠原告吴龙麦种款4207.5元属实，2011年12月10日原告吴龙打电话让被告王松给张某某送碎米4020斤，单价1.55元每斤，折款6231元，从襄州区黄龙镇米厂拉的碎米，被告王松垫付的钱，拉去后张某某给被告王松打有收条一张，原告吴龙也在场，原告吴龙是担保人，张某某碎米钱未给被告王松结，所以被告王松也不给原告吴龙结帐。被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、2011年12月10日张某某出具的收条一张，证明张某某碎米钱未付给被告王松，原告吴龙是担保人。2、被告身份证复印件一张，证明其主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告不是担保人。本院认为，被告提交的证据1系其与张某某之间的买卖合同法律关系，不能证明原告是担保人，本院不予采信。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年10月5日，被告王松购买原告吴龙麦种2100斤，单价1.65元／斤，折款3465元未付。被告王松向原告出具了欠条一张。内容是“今欠麦种2100斤，价1.65元”，署名：“王松”。该欠条折合人民币3465元。之后，被告王松又让罗某某从原告吴龙处代拿麦种450斤，单价1.65元／斤，折合人民币742.5元，被告王松共欠原告吴龙麦种款4207.5元。后经原告吴龙多次催要无果，故诉至法院，要求被告王松偿还麦种款4207.5元。另查明，2011年12月10日原告吴龙打电话让被告王松给张某某送点碎米，被告王松从襄州区黄龙镇米厂装运碎米4020斤，单价1.55元／斤，折款6231元，被告王松将碎米交付给张某某后，张某某给被告王松出具了收条一张，原告吴龙没有在该收条上签字其是担保人，被告王松称找张某某多次催要无果，本院在审理中，经过调解，原、被告各持己见，无法达成一致意见。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王松欠原告吴龙麦种款4207.5元，被告出具欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告吴龙要求被告王松偿还此款的主张，本院予以支持。被告抗辩称，案外人张某某欠其的碎米款未付，原告吴龙是担保人，案外人张某某碎米款不给被告王松结帐，所以被告王松也不给原告吴龙结帐的抗辩理由不能成立，系另一法律关系，本院不予支持。被告王松可另行向案外人张某某主张权利。原告所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告吴龙麦种款4207.5元。二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长冯选荣审判员卢勇审判员程勇二〇一五年六月二十二日书记员张珍珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1705号申请执行人：李永庆，男。委托代理人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人李永庆与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第17号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1122号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某甲，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李淑芬、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年3月24日10时许，被告人李某甲在广州市天河区黄埔大道中152号海景中心门口，趁被害人黄某送快递之机，将其放在三轮车上的1个包裹（内有100个USB转接头，经鉴定，价值人民币800元）盗走，后逃离现场。二、2015年3月24日11时许，被告人李某甲在广州市天河区员村二横路东璟花园邮政储蓄银行旁，趁被害人毛某送快递之机，将其放在三轮车上的1个包裹（内有一瓶施某温某洗发液，经鉴定，价值人民币98元）盗走，后逃离现场。三、2015年3月27日10时许，被告人李某甲在广州市天河区黄埔大道中152号海景中心门口，趁被害人邓某送快递之机，将其放在三轮车上的1个包裹（内有2包A4纸巾，经鉴定，价值人民币58元）盗走，后逃离现场。同日，被告人李某甲被抓获归案，李某甲供认自己在2015年3月期间共盗窃快递包裹13次。民警对其住处广州市天河区员村风栗园北八巷9号103房进行搜查，缴获赃物USB转接头、A4纸、施某温某洗发液、手机贴膜、欧某保湿乳液等物品，经鉴定，以上物品共价值人民币2548元。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。被告人李某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2015年3月24日10时许，被告人李某甲在广州市天河区黄埔大道中152号海景中心门口，趁被害人黄某送快递之机，盗走其放在三轮车上的1个包裹（内有100个USB转接头，经鉴定，价值人民币800元），后逃离现场。二、2015年3月24日11时许，被告人李某甲在广州市天河区员村二横路东璟花园邮政储蓄银行旁，趁被害人毛某送快递之机，盗走其放在三轮车上的1个包裹（内有一瓶施某温某洗发液，经鉴定，价值人民币98元），后逃离现场。三、2015年3月27日10时许，被告人李某甲在广州市天河区黄埔大道中152号海景中心门口，趁被害人邓某送快递之机，盗走其放在三轮车上的1个包裹（内有A4纸巾2包，经鉴定，价值人民币58元），后逃离现场。同日，被告人李某甲被抓获归案，民警对其住处广州市天河区员村风栗园北八巷9号103房进行搜查，缴获涉案赃物USB转接头、A4纸、施某温某洗发液、手机贴膜、欧某保湿乳液等物品（经鉴定，以上物品共价值人民币2548元）。案发后，被告人李某甲家属代其赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某、毛某、邓某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，单据照片，现场照片，赃物照片，监控录像截图，委托书，接受证据清单，订单详细信息查询，现场勘验工作记录，病历，票据，档位租金收据，租赁合约，营业执照，租屋收据，租赁合同，居住证业务查询，新蕾学校学生出入卡，新蕾教育集团收费统一收据，广州市天河区价格认证中心出具的关于1批快递物品的价格鉴定结论书，录像光盘，刑事谅解书，收据，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。缴获的赃物发还被害人。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赃物USB转接头100、A4纸2包、施巴温和洗发液1瓶、手机贴膜、欧莱雅保湿乳液等物品发还被害人（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一五年六月二十六日书记员  李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00123号上诉人（原审原告）郑慧花。委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市铜山区行政区。法定代表人王建栋，局长。委托代理人王家海，该局党委委员。委托代理人周源，该局工作人员。上诉人郑慧花因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）退休行政审批一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑慧花及其委托代理人刘涛，被上诉人铜山区人社局的委托代理人王家海、周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郑慧花，女，身份证号码是××，系原江苏维桑集团职工，1992年12月参加就业前培训，在《就业前培训录用审批表》中记载郑慧花（郑桂花）出生时间为1968年，本人简历中详细记载原告1976年-1992年的学习工作情况，并提供证明人予以证实。1992年12月30日，原铜山县劳动服务公司出具介绍信（铜劳服安字994号），1993年8月16日办理录用手续（铜劳93招字第645号），1993年8月16日铜山县招收集体劳动合同制工人审批表中，原告的出生日期为1958年12月28日，个人简历中详细记载原告1966年-1974年的学习工作情况。2007年5月，原告与维桑集团解除劳动合同。原告郑慧花社会保险金从1993年1月连续缴至2013年12月，已经连续足额缴纳21年。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”；根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第二款“参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续”的规定，被告铜山人社局作为本行政区域的劳动保障行政部门，依法具有对企业职工退休工龄认定的法定职责。根据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。苏劳社险（2007）24号第十二条第一款第（一）项规定“男满60岁，女干部满55岁，女工人满50岁（……保留养老保险关系的女失业人员、年满55周岁）”符合国家、省规定的退休年龄。原告郑慧花的居民身份证记载的出生日期为1958年1月28日，本人档案最先记载的出生时间为1968年，根据以上规定，应该以原告本人档案最先记载的出生时间计算退休年龄。因此，原告要求办理退休手续，不符合法律规定，被告答复不予办理并无不当。综上，遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告郑慧花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑慧花负担。上诉人郑慧花上诉称，上诉人的真实出生日期是1958年1月，与身份证和户籍证明上的记载一致。从身份证和户籍登记来看，上诉人的出生日期没有变更过，也从来没叫过“郑桂花”。被上诉人举证的职工档案中绝大多数档案记载的出生日期均为1958年，只有《就业前培训录用审批表》记载出生日期为1968年，此记载与事实不符，姓名也记载为“郑桂花”。被上诉人以此材料认定上诉人的出生日期明显错误，一审判决在查清上诉人的真实年龄后不但未予纠正反而违背事实予以维持，属于枉法裁判。一审判决按照劳社部发（1999）8号文件的规定进行判决，适用法律不当。且上诉人对《就业前培训录用审批表》上记载的内容确实不知情，据上诉人回忆，当时招工的年龄要求是35周岁以下，当时原告的年龄是34岁，仍然符合当时的招工条件。上诉人现在已年满55周岁，社保也已经连续、足额交纳21年，应当予以退休。如因档案年龄记载错误而面临推迟10年退休的后果，不公平也不合理，更无益于社会稳定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜山区人社局答辩称，经审查上诉人的档案材料，最早记载出生时间的《就业前培训录用审批表》里明确记载上诉人的出生时间是1968年，且从该表内“本人简历”的内容可以得到印证，并非误填。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第二款的规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”因此，上诉人在办理退休时出生时间应认定为1968年。上诉人在申请办理退休时未达到55周岁，不符合退休条件，被上诉人作出的不予批准其退休的决定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方均未提交新证据。二审经庭审质证、认证认为，原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人针对上诉人的退休申请作出的不予办理答复是否合法及一审判决是否正确进行了辩论。上诉人郑慧花的辩论意见同上诉状。被上诉人铜山区人社局的辩论意见同答辩意见。本院认为，根据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”和苏劳社险（2007）24号第十二条第一款第（一）项规定“男满60岁，女干部满55岁，女工人满50岁（……保留养老保险关系的女失业人员、年满55周岁）符合国家、省规定的退休年龄”。本案中，虽然上诉人的居民身份证和户籍记录记载的出生日期为1958年1月28日，被上诉人提供的职工档案中的大部分档案材料记载的出生日期也为1958年，但上诉人职工档案中最先记载的出生时间的材料即《就业前培训录用审批表》上载明的出生时间是1968年。根据上述规定，被上诉人以上诉人职工档案中最先记载的出生时间计算其退休年龄，并无不当。关于上诉人提出《就业前培训录用审批表》上记载的出生日期与事实不符，且上诉人对该审批表上的内容毫不知情以及该审批表上的名字“郑桂花”不是上诉人名字的问题。本院认为，上诉人系原江苏维桑集团职工，1992年12月参加就业前培训，在其《就业前培训录用审批表》中记载的出生时间为1968年，该出生时间与本表中上诉人简历中的学习工作情况可以相互印证，并填写了证明人予以证实。虽然该表中填写的姓名是“郑桂花”，但通过庭审调查，上诉人认可《就业前培训录用审批表》上的照片是本人照片，家庭主要成员情况亦属实。因此，对上诉人的上述观点，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人郑慧花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵代理审判员  于 博代理审判员  徐 冉二〇一五年六月十六日书 记 员  吴一冉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第17号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人邹解跃，男，汉族，农民。被执行人邹清松，男，汉族，农民。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹解跃、邹清松所作的隆路处罚决定（2014）第2046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人邹解跃、邹清松未经批准，擅自于2014年2月15日动工在S312线K188+0m公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路宽3米，侧面长6米，建筑物边缘距公路用地外缘0m，在公路建筑控制区内修建建筑物18㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月16日对邹解跃、邹清松作出了隆路处罚决定（2014）第2046号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币3000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。邹解跃、邹清松在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人邹解跃、邹清松在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2014年4月16日对邹解跃、邹清松作出的隆路处罚决定（2014）第2046号行政处罚决定;二、限被执行人邹解跃、邹清松在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2046号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  方祝清二〇一五年六月十二日代理书记员  魏婵娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中宁执裁字第532-1号申请执行人中宁县恒辰世纪商业广场有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人周学钢，该公司总经理。被执行人李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1201号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒辰世纪商业广场有限公司与被执行人李文惠租赁合同纠纷一案过程中，对执行标的29842.99元（包括租赁费29474.49元、案件受理费368.5元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙代理审判员  梁文涛代理审判员  李超云二〇一五年六月十一日书 记 员  张小华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第488号上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。法定代表人张亚斌，该公司董事长。委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾奎，系香河鑫汇租赁站业主。委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。上诉人石家庄建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2013）香民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年4月23日，原告贾奎（系香河鑫汇租赁站业主）与被告石家庄建工集团有限公司签订建筑施工物资租赁合同，出租方为香河鑫汇租赁站，承租方为石家庄建工集团有限公司香河燕都鑫城项目部。租赁合同内容为：“被告石家庄建工集团有限公司因香河燕都鑫城工程需要，租赁原告贾奎建筑施工物资；租赁物资领料、退料及验收方式：被告石家庄建工集团有限公司领料由其指定的材料员张鹏杰负责；结算方式：被告石家庄建工集团有限公司同意按日租金价格执行，并在工程拨款时给付，被告石家庄建工集团有限公司不得拖欠。”经被告石家庄建工集团有限公司香河燕都鑫城项目部同意由涉案工程承包方香河龙盛房地产开发有限公司向原告贾奎代付租赁费107330元。截止到2011年6月30日经被告石家庄建工集团有限公司工作人员确认剩余租赁费及租赁器材赔偿款共计230171元，被告石家庄建工集团有限公司至今未付。2011年至2014年原告贾奎多次向被告石家庄建工集团有限公司工作人员催要租赁费及租赁器材赔偿款。原审认为，原告贾奎与被告石家庄建工集团有限公司签订的建筑器材租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告合同签订后，原告贾奎按合同约定履行了向被告石家庄建工集团有限公司提供租赁物资的合同义务，被告石家庄建工集团有限公司应及时按双方确认金额向原告贾奎履行给付租赁费及租赁器材赔偿款的义务。被告石家庄建工集团有限公司尚欠原告贾奎租赁费及租赁器材赔偿款未支付，显系违约，且原告贾奎要求被告石家庄建工集团有限公司租赁费及租赁器材赔偿款230171元，提供了证据证实，原审故予以支持。被告石家庄建工集团有限公司抗辩称其不是涉案工程的承建人，未因承建涉案工程向原告贾奎租赁施工器材，与被告石家庄建工集团有限公司庭审中陈述其与香河龙盛房地产开发有限公司签订了招标备案所需的河北省建设工程施工合同相矛盾，故被告石家庄建工集团有限公司该抗辩理由不成立，原审不予采信。被告石家庄建工集团有限公司又抗辩称原告贾奎诉请已超过诉讼时效，因原告贾奎庭审中亦提交相应证据证明2011年至2014年原告贾奎多次向被告石家庄建工集团有限公司工作人员催要租赁费，故被告石家庄建工集团有限公司该抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决：被告石家庄建工集团有限公司于判决生效后3日内给付原告贾奎租赁费、租赁器材赔偿款共计230171元。宣判后，上诉人石家庄建工集团有限公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一、一审认定事实错误，上诉人石家庄建工集团有限公司并没有和被上诉人贾奎签订租赁合同，上诉人工作人员从来没有对所谓未支付的租赁费和租赁器材赔偿款作过确认，被上诉人贾奎从来没有向上诉人工作人员催要过租赁费和租赁器材赔偿款；二、本案已超过诉讼时效。被上诉人贾奎答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第340号民事判决认定香河燕都鑫城工程的承包方为上诉人石家庄建工集团有限公司，案外人十六冶陕西分公司一直参与涉案工程的施工，双方系内部合作关系。本院认为，上诉人石家庄建工集团有限公司上诉主张其没有和被上诉人贾奎签订租赁合同，对租赁费和租赁器材赔偿款未作过确认。经审查本案相关证据，本院认为，上诉人石家庄建工集团有限公司的上诉主张缺乏事实和依据，首先，生效的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第340号民事判决对上诉人石家庄建工集团有限公司系本案香河燕都鑫城工程承包方已作出明确确认，其次，本案租赁合同中加盖有石家庄建工集团有限公司香河燕都鑫城工程项目部公章，第三，有多名施工管理人员在工程用款申请表及香河燕都鑫城工程开发商代垫租赁费收据上签字确认。关于本案诉讼时效，上诉人石家庄建工集团有限公司的上诉主张亦缺乏事实和依据，本院不予采信。一审认定上诉人石家庄建工集团有限公司拖欠被上诉人贾奎租赁费及租赁器材赔偿款230171元，事实清楚、证据充分。上诉人石家庄建工集团有限公司如果认为案外人十六冶陕西分公司一直参与涉案工程的施工，主张其承担连带责任，其可通过诉讼或沟通另行解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人石家庄建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 东审判员 郑海清审判员 罗丕军二〇一五年六月二十日书记员 王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1503号原告：��某，女，农民。被告：金某，男，农民。本院在审理原告郭某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一五年六月十九日书记员  李丽华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天民初字第740号原告：杨某，农民。被告：裘某甲，农民。原告杨某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2009年7年22日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子裘某乙。婚初双方感情尚可，婚后因家庭矛盾不断，感情逐渐淡漠。2012年开始，双方关系恶化分居生活。双方无夫妻共同财产。2014年6月10日，原告向天台人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方关系无改善，且无和好可能。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子裘某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。被告裘某甲未答辩。本院经审理查明：2009年7年22日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子裘某乙。目前，儿子裘某乙由被告在抚养。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2014年6月10日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台天民初字第838号民事判决书，判决驳回原告杨某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。现原告杨某再次起诉要求与被告裘某甲离婚。上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）台天民初字第838号民事判决书予以证实。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原告曾以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至予原、被告的婚生儿子裘某乙，现由被告裘某甲方照顾抚养，从有利子女的健康成长考虑，由被告裘某甲继续抚养为妥，由原告杨某支付相应的子女抚养费；根据本地的实际生活水平情况，本院确定由原告杨某每年支付儿子抚养费人民币4800元。至予原告在庭审中陈述到的夫妻共同债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对该部分事实无法核实，日后双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、准予原告杨某与被告裘某甲离婚。二、原告杨某与被告裘某甲的婚生儿子裘某乙由被告裘某甲抚养至裘某乙能独立生活时止，由原告杨某每年支付女儿裘某乙的抚养费人民币4800元，抚养费从2015年6月19日开始计付，限在每年的12月31日前付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 翔二〇一五年六月十八日书记员 丁晓帆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00279号上诉人（原审被告）韩明洁，女，汉族。被上诉人（原审原告）镇莉，女，汉族。原审被告刘勇，男，汉族。上诉人韩明洁与被上诉人镇莉、原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城法院于2014年9月15日作出（2014）鄂樊城民四初字第00122号民事判决。上诉人韩明洁不服判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩明洁向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人韩明洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩明洁撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。上诉案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人韩明洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  李 锐代理审判员  尹波涛二〇一五年六月八日书 记 员  杨文静
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1759号原告王秋花。委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告青岛诺和装饰有限责任公司，住所地青岛市市北区福州北路169号3号楼1305室。法定代表人刘克顺，总经理。原告王秋花与被告青岛诺和装饰有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋花及其委托代理人孙京芳、被告青岛诺和装饰有限责任公司法定代表人刘克顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，原告之女朱晓霞应聘到被告处工作，4月9日被告安排其到广东佛山进行技术培训。在培训期间，朱晓霞因病医治无效死亡。朱晓霞死亡后，原被告就赔偿事宜一直未达成协议，原告故具状起诉：一、要求判令被告赔偿原告医药费6641元、死亡赔偿金88359元、精神抚慰金5000元，合计100000元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对于朱晓霞的死亡，我公司没有任何责任，她不是我公司职员，我公司并没有正式录用，因自身病因死亡，与我公司没有关系，所以我公司不应赔偿。经本院开庭审理查明，朱晓霞系原告的女儿。2014年4月初朱晓霞刚大学毕业，应聘到被告在即墨开办的维意数码定制宅配专营店工作，但没有签订书面劳动合同。2014年4月9日，朱晓霞被公司安排到广东佛山进行培训，在培训期间，朱晓霞于2014年4月29日、5月1日因头痛到当地医院检查治疗。培训回来后，2014年5月7日，朱晓霞到即墨市第二人民医院检查治疗，2014年5月9日，又到青岛大学附属医院检查治疗，住院治疗12天，诊断为：癌性脑膜炎、胃癌？，后朱晓霞家属放弃治疗并自动出院。出院后，朱晓霞于2014年5月22日死亡。另查明，原告王秋花育有两个女儿，其丈夫已于2002年去世。朱晓霞于1992年4月20日出生。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的病例、证明、发票等在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，朱晓霞虽没有与被告签订正式的书面合同，但其已经应聘到被告处，并接受业务培训，应当认定与被告存在一定劳务或劳动关系。朱晓霞在接受被告培训期间，因自身疾病发作导致其死亡结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作职责而导致的损害后果，被告的行为亦与该损害后果之间无因果关系，被告不应承担侵权赔偿责任，但并不意味着财产损失由朱晓霞一方全部承担。朱晓霞在接受被告培训过程中因自身疾病原因导致去世，势必给其家人造成重大的经济损失，考虑上述情况，本院认为，应按照公平原则由当事人分担损失，以被告分担50000元较为适宜。综上，依照《中花人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛诺和装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王秋花补偿款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年六月十一日书 记 员  兰梦梦附相关法条：《中花人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第27-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执恢字第27号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币12218227元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民初字第463号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03623号原告：周某甲，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周某乙，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚前原告的丈夫去世，带一个小孩生活困难，这才与被告结婚。婚后被告外出打工，经常不回家，不照顾家庭，农活无人耕种，原告还目睹被告有外遇。致使双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告周某乙未答辩。经审理查明，原告周某甲与被告周某乙系本庄邻居。××××年××月××日双方登记结婚（原告丈夫去世再婚），婚后无子女。因原告怀疑被告有外遇后，常为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求离婚。本院认为，原告周某甲与被告周某乙自行相识结婚，有一定的夫妻感情基础，婚后生活多年，夫妻感情尚可，生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费100元，由原告周某甲负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一五年六月二十四日书记员  李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05428号原告：张立强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区被告：王晓君，男。被告：宿州市开发区汇丰架业租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：王晓君，该公司经理。被告：安徽宿州强生房地产开发有限公司，住所地安徽宿州市埇桥区。法定代表人：王晓君，该公司经理。本院在审理原告张立强与被告王晓君、宿州市开发区汇丰架业租赁站、安徽宿州强生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立强于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宿州强生房地产开发有限公司所享有的坐落于安徽省宿州市埇桥区宿蒙路西侧国有土地面积为3688.6㎡使用权一处［国有土地使用权证号码为：埇国用（2003）第11644号］予以查封，并由原告张立强提供其在中国工商银行股份有限公司牡丹支行存款人民币40万元、大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号码为：皖L号）和坐落于安徽省宿州市埇桥区汴河中路人和花园3#楼0103室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）和案外人李刚提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区淮海南路芳园2号0408室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）、邬亚军所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场D区30号楼0135室门面房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）和其所有的吴锐牌小型轿车一辆（车牌号码为：皖L）作为担保。本院认为，本案在审理过程中，原告张立强向本院提出要求查封被告安徽宿州强生房地产开发有限公司享有的国有土地使用权申请，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定规定，裁定如下：一、对被告安徽宿州强生房地产开发有限公司所享有的坐落于宿州市埇桥区宿蒙路西侧国有土地面积为3688.6㎡使用权一处［国有土地使用权证号码为：埇国用（2003）第11644号］予以查封；二、对原告张立强在中国工商银行股份有限公司宿州营业部牡丹支行账户为：6295存款人民币40万元予以冻结；三、对原告张立强所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区汴河中路人和花园3#楼0103室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）、案外人李刚所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区淮海南路芳园2号0408室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）、邬亚军所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场D区30号楼0135室门面房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）予以查封；四、对原告张立强所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号码为：皖L号）、案外人邬亚军所有的吴锐牌小型轿车一辆（车牌号码为：皖L）予以查封。五、第一、三项查封期限为三年，第二项冻结期限为一年，第四项查封期限为两年，查封或冻结期限届满后，需要继续查封或者冻结的，应于查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出继续查封或者冻结的申请，逾期未有向本院提出查封或者冻结申请的，视为自愿放弃继续查封或者冻结的权利；六、第一、三、四项在查封期限内，允许权利人使用所查封、物，但不得实施变卖、转让、赠与等其他转移查封、冻结物财产权利的行为；或者不得实施隐匿冻结、查封物的行为；或者不得在查封、冻结物上设置抵押、质押或者设置其他物权上负担；或者不得实施毁损查封物等其他导致查封物贬值行为和灭失查封物的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年六月十七日书 记 员  李 蒙
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00688号罪犯徐万柱，男，1969年04月28日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院2006年11月20日作出（2006）西刑初字第174号刑事判决，认定罪犯徐万柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年08月26日至2020年08月25日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年08月26日至2019年05月25日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分414分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万柱减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年08月26日起至2018年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第56号上诉人（一审起诉人）潘蒙文。上诉人（一审起诉人）周文娟。上诉人（一审起诉人）潘翔宇。上诉人（一审起诉人）潘桢芳。上诉人（一审起诉人）王梓妍。上诉人潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘桢芳、王梓妍不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于���民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年六月十日书 记 员  寿 赟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00012号起诉人王景津，女，1959年12月2日出生，汉族，现住石家庄市。2015年5月22日,本院收到起诉人递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求判令候新周归还起诉人借款200000元及利息68000元；判决确认起诉人对梁建军抵押的石家庄市裕华区青园街221号2号楼3单元502号房产享有优先受偿权，由梁建军以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿借款及利息。经审查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。本案中，起诉人所诉的候新周因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事立案侦查。故起诉人提出的请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对王景津的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年六月十一日代书记员 赵金璐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1231号罪犯罗云枝，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月8日作出(2010)深龙法刑初字第2172号刑事判决，以被告人罗云枝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗云枝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年8月14日。执行机关因罪犯罗云枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗云枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗云枝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省嵊州市人民法院民事裁��书（2015）绍嵊民初字第1200号原告：韩某。委托代理人（一般授权代理）：王斌育。被告：赵某。本院在审理原告韩某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。代理审判员  盛银明二〇一五年六月二日书 记 员  杨 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1194号原告王XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人权利华河南尚成律师事务所律师。委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师（实习）。被告齐XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王XX诉被告齐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告齐XX的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  姚 洁审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十九日书 记 员  马燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第12０3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：孙静，该行行长。被执行人：刘长明，男，1980年5月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6659号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入410404.15元、执行费6056.06元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年六月二日书记员  王 彬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01174号原告：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县。委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。原告胡娟英诉被告蒋金海、俞茴香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡娟英及其委托代理人许玄，被告蒋金海，被告俞茴香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟英诉称：被告一从事建筑工作，急需资金周转。原告与被告二系朋友关系。经被告二介绍，原告于2013年3月25日借给被告一150000元，约定利息为月利率2%，被告一向原告出具了借条1张，被告二提供担保。被告一于2013年10月25日归还了20000利息，此后经原告多次催讨，二被告对借款本息没有归还。原告遂诉至法院，要求判令二被告立即连带归还借款本息合计208000元（其中本金150000元，利息58000元，暂计算至2015年5月24日，此后利息计算至实际给付之日），本案的诉讼费由二被告共同承担。原告胡娟英为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、户籍证明，用以证明二被告诉讼主体适格；三、借条、银行交易明细，用以证明被告一向原告借款、被告二为其提供担保的事实以及原告通过银行转账的方���将借款交付给被告一。被告蒋金海辩称：借款是事实，我现在也在积极筹款归还，希望原告能减免部分利息，其他没有什么了。被告蒋金海未就其答辩意见向本院提交证据。被告俞茴香辩称：借款是事实，其他没有什么了。被告俞茴香未就其答辩意见向本院提交证据。经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告胡娟英与被告俞茴香系朋友关系。被告蒋金海因经营缺少周转资金，2013年3月25日经被告俞茴香介绍，向原告胡娟英借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告蒋金海向原告胡娟英出具了借条1张，被告俞茴香作为该笔借款担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式将150000元借款汇入被告蒋金海的银行账户。此后，被告蒋金海仅归还了利息20000元，对剩余本息��原告多次催讨，二被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金海向原告胡娟英借款150000元、被告俞茴香作为该笔借款的担保人，有借条、银行转账记录以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方借款时约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告要求减免本案借款利息，由于不能得到原告的认同，故被告要求减免本案借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋金海于本判决生效后三十日内归还原告胡娟英借款本金人民��150000元，并自2013年3月25日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止（应扣除被告蒋金海已支付的利息20000元）；二、被告俞茴香对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元（已由原告胡娟英预交），由被告蒋金海、俞茴香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一五年六月二十三日书 记 员  俞春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合��的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2150号罪犯易祚旺，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月26日作出（2012）中一法刑二初字第268号刑事判决，以被告人易祚旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）中中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯易祚旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易祚旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；共缴交罚金三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易祚旺系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易祚旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年六月二十九日书 记 员  莫振英