上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第22号原告上海沃华国际贸易有限公司。法定代表人周礼泉。委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。被告上海友鹏国际贸易有限公司。法定代表人李康伟。被告上海四新钢结构工程股份有限公司。法定代表人王燕芳。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告王燕芳。原告上海沃华国际贸易有限公司(以下简称：沃华公司)与被告上海友鹏国际贸易有限公司(以下简称：友鹏公司)、上海四新钢结构工程股份有限公司(以下简称：四新公司)、王燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沃华公司委托代理人李海强、被告四新公司委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告友鹏公司、王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃华公司诉称：被告四新公司原名为上海四新钢结构工程有限公司。2011年11月，原告与被告友鹏公司、四新公司签订钢材购销合作关系框架协议，约定内容为原告优先供应被告友鹏公司镀锌板、彩钢板，并依据约定按钢号、规格、数量等编制年度滚动月度需求计划和被告友鹏公司的年度计划、月度需求预留资源，组织生产，确保供货；原告每月25日前开出所供材料���发票，被告友鹏公司据此付款，付款方式为支票、承兑汇票；融资方式为原告愿意为被告友鹏公司按照合同上的价格供货，货物总金额原则上不能超过人民币200万元，付款周期为2个月内，融资费用为每100万元每月利息2万元，利息每月结清；被告四新公司为被告友鹏公司提供经济责任上的担保，如被告友鹏公司逾期不支付货款、利息，则由被告四新公司承担全部责任并支付货款、利息给原告。此外，三方还约定了风险规避、工作流程等。上述合同签订后至2012年7月17日期间内，原告与被告友鹏公司共计签订货物购销合同9份，具体约定了供货品名、规格、材质、重量、货款金额等。原告均按约履行了相应的供货义务，被告友鹏公司则结欠原告货款809,537.81元。同年11月7日，被告友鹏公司因项目急需彩钢板要求原告供货，并向原告出具承诺书1份，主要内容为本次需要提��104.086吨，货款为660,946.1元，加之前欠款809,537.81元，合计1,470,483.91元，于同月25日前付清。该承诺另有被告四新公司、王燕芳等对被告友鹏公司的上述付款提供了担保。由此，原告供应了被告友鹏公司相应货物。但被告之后仅支付货款50万元。2013年10月30日，被告友鹏公司向原告出具承诺函，确认应付原告货款970,483.91元、利息435,259.69元计1,405,743.6元，于同年12月30日付405,743.6元，2014年1月20日付100万元。2013年11月7日，被告四新公司在上述函中另注明四新公司给予担保。2014年6月25日，被告四新公司向原告出具付款协议函，主要内容为其受友鹏公司委托，对欠原告的货款970,483.91元和截至同年8月30日的利息716,408.4元计1,686,892.27元(实为1,686,892.31元)，于2014年7月30日付10万元，同年8月30日付30万元，同年9月30日付1,286,892.27元。但三被告均未能履行。故原告诉至本院，请求判令：1��被告友鹏公司支付原告货款970,483元；2、被告友鹏公司偿付原告截至2014年8月30日的利息716,408元；3、被告友鹏公司偿付原告以970,483元为基数，从2014年8月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；4、被告四新公司、王燕芳对被告友鹏公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告沃华公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、原告与被告友鹏公司、四新公司于2011年11月签订的钢材购销合作关系框架协议，证明原告与被告友鹏公司间存在买卖合同关系及相互间权利义务，被告四新公司为被告友鹏公司的付款承担连带清偿责任。2、原告与被告友鹏公司签订的货物购销合同9份(2011年11月21日到2012年7月17日)及相应的合同结算清单，证明双方基于框架协议，具体又签订了9份购销合同并约定了相互之间的权利和义务。3、2012年11月7日的关于天津工程彩钢板材料后续欠款承诺书2份、同年12月25日的函2份、同月26日的函、2013年2月1日的函、同年5月31日的承诺函、同年11月7日的承诺函、2014年6月24日的还款承诺函、同月25日的付款协议函，证明被告友鹏公司欠原告的货款、利息金额。4、商业承兑汇票1张、支票10张，证明被告友鹏公司将被告四新公司向其开具的票据背书给原告，但原告向相关银行承兑时均因余额不足而未能兑现。被告友鹏公司、王燕芳未作答辩。被告四新公司确认原告所述属实，但辩称相应利息约定过高，应按银行同期贷款利率计。鉴于被告友鹏公司、王燕芳未到庭应诉，且被告四新公司确认原告的所述，本院对原告沃华公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告沃华公司所述属实。本院认为：原告与被告友鹏公司之间存在合法有效的买卖合同关系，受法���保护。在原告按约履行供货义务后，被告友鹏公司理应按约及时支付相应货款和约定的延迟付款利息，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款970,483元及相应的约定利息。被告四新公司自愿为被告友鹏公司的上述货款和利息的履行提供连带责任保证，理应由其对该款项承担连带清偿责任。关于被告四新公司辩称的约定利息过高一节，涉案框架协议在签订时，被告友鹏公司、四新公司对作为原告许可被告友鹏公司延迟付款所产生的利息计算方式均已确认，该计算方式实际亦处于合理范围，且被告友鹏公司、四新公司在之后的对帐时也予以认可，故本院对被告四新公司的上述辩称理由无法采纳。关于被告王燕芳的担保责任一节，根据原告提供的证据表明，被告王燕芳虽是被告四新公司法定代表人，但其作为个人，仅是对被告友鹏公司的相应货款履���提供连带责任保证，且意思表示亦是明确，故应当由其对被告友鹏公司的货款970,483元承担连带清偿责任，而对原告诉请中涉及延迟付款利息部分，本院难以支持。被告友鹏公司、王燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海友鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃华国际贸易有限公司货款970,483元；二、被告上海友鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃华国际贸易有限公司截至2014年8月30日的利息716,408元；三、被告上海友鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃华国际贸易有限公司以970,483元为基数，从2014年8月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告上海四新钢结构工程股份有限公司对被告上海友鹏国际贸易有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告王燕芳对被告上海友鹏国际贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；六、被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳承担保证责任后，有权向被告上海友鹏国际贸易有限公司追偿；七、对原告上海沃华国际贸易有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告上海友鹏国际贸易有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,982元、财产保全费5,000元，合计24,982元(原告已预缴)，由被告上海友鹏国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。