wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2014)古蔺民初字第3541号原告代守跃，男，生于1967年11月6日，汉族，农村居民。被告李赞，男，生于1977年12月21日，汉族，农村居民。原告代守跃与被告李赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代守跃到庭参加诉讼，被告李赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代守跃诉称，原、被告于2013年10月6日签订租房协议，约定原告将位于体委1栋2单元2楼的住房出租给被告使用，房租每月5000元，被告一次性支付了半年房租30000元，随后被告长时间拖欠原告房租、水、电、气费，且不搬走屋内用具，故请求依法判决：一、解除租房协议，由被告搬走属于其个人的四张机麻，一台电暖炉，将所租用房屋归还原告；二、由被告支付原告从2014年4月6日至2014年9月6日的房租费共计25000元，从2013年12月26日至2014年8月23日拖欠的水、电、气费共计2967元，从2013年12月26日至2014年8月23日的维修费、看管费共计6000元。被告李赞未予答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月6日签订租房协议，双方约定原告将位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道体委1栋2单元2楼的一套住房中除一间以外的房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年10月6日起至2014年4月6日止，月租5000元。租赁期满后，被告若需续租，在同等条件下优先考虑被告，并需提前两个月续签协议，若不续租，被告需将房屋原样完好无损的交还给原告。被告在租用期间所产生的水、电、气等费用先由原告垫付，再由被告按发票金额支付给原告。协议签订后，被告一次性支付了原告半年房租30000元，原告也将房屋交给被告开设茶园。2013年12月，被告外出下落不明，所租房屋开设的茶园由原告不认识的人经营。2014年7月至今，被告所租的房屋处于闲置状态，无人经营管理。上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书，租房协议，水、电、气票据共17张在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，被告租住原告所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道体委1栋2单元2楼房屋的事实清楚。双方在合同中约定租赁期限从2013年10月6日起至2014年4月6日止，现租赁期限已经届满，原告请求解除合同已无意义，故对原告请求解除合同的主张，本院不予支持。但合同到期后，被告未将所租房屋返还原告，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，对原告请求返还房屋的主张，本院予以支持。对原告请求被告给付其2014年4月6日至2014年9月6日的房租费25000元的主张，因被告与原告签订的租赁合同约定的租赁期限是从2013年10月6日起至2014年4月6日止，合同到期后，被告所租的房屋是由他人使用，而非被告使用，且原告也未向本院提供证据证明合同到期后被告要求续租，并将续租的房屋交由他人继续开设茶园，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告支付其垫付的从2013年12月26日起至2014年8月23日止的水、电、气费共计2967元的主张，因原告提供的证据中有一张小票字迹模糊，无法辨认；有一张发票系补打，故本院对该两张票据不予确认，其余票据，本院只支持被告支付原告在2013年10月至2014年4月之间产生的水、电、气费2158.58元。对原告请求被告支付其从2013年12月26日至2014年8月23日的维修费、看管费共计6000元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李赞于本判决发生法律效力之日起十日内将租用原告代守跃的房屋返还给原告代守跃；二、由被告李赞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代守跃水、电、气费2158.58元；三、驳回原告代守跃的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 锦审 判 员  李俐佳人民陪审员  夏国华二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 密附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1650号原告褚某。被告王某甲。原告褚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方是经人介绍而结婚，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异较大，生活中经常发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚，婚生子王某乙抚养问题征求孩子意见，婚后财产依法分割。被告王某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原告于2015年5月6日起诉要求与被告离婚，称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。认定以上事实的证据，有结婚证及原、���告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告生育一子，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告褚某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜朝阳二〇一五年六月十八日书记员  苏建秋
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第98号原告王洪均，男，生于1962年10月10日，汉族。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地，成都市交桂路**号*楼。法定代表人文燕，系该公司总经理。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。原告王洪均与被告四川金兴建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，发现被告四川金兴建设集团有限责任公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪均的起诉。案件受理费2612元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年六月二十六日书记员  张开庚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字���213号申请执行人张德，男，1980年3月12日生。被执行人张文科，男，1979年7月18日生。本院在执行张德与张文科民间借贷纠纷一案中，经依法强制划拨32，000元后，其余不足部分300元，申请执行人张德自愿放弃执行。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第580号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李军臣二〇一五年六月十二日书记员  陈奕龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第760号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日19时许，被告人宋某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇江南路由北向南行驶，直行通过戚月线路口时，越过中心实线，与对方向停在东半幅机动车道等待左转由王某持证驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车（后载成员刘某）、刘敏峰无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车接连相撞，致王某、刘某、刘某甲倒地受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并已分别赔偿王某、刘某、刘敏锋经济损失人民币13000元、3000元和5000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人王某、刘某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二(商)初字第5650号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜幸福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜幸福信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜幸福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,771.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,771.80元及至清偿之日止的透支利��。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1125号罪犯陈充巧，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年8月5日作出(2013)河紫法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈充巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。执行机关因罪犯陈充巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈充巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈充巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈充巧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第409号罪犯肖立元，男，1951年11月5日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）南中法刑初字第38号刑事判决，以被告人肖立元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖立元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月22日以（2012）川刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖立元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯肖立元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖立元于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖立元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖立元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1189号罪犯吴金石，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年10月27日作出(2011)河和法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第999号罪犯苏晓鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年4月9日作出(2013)揭普法刑初字第100号刑事判决，以被告人苏晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关因罪犯苏晓鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏晓鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5754号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦博。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦博信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦博系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,060.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,060.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0451号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告廖辉明。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告廖辉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告廖辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告廖辉明签订了物业服务协议，按合同约定，被告廖辉明应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费13789元，及由此产生的违约金4343元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告廖辉明却不予理睬。现请求依法判令：被告廖辉明支付欠缴的物业费13789元、违约金4343元，合计18132元；并承担本案诉讼费用。被告廖辉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告廖辉明为淮安万达广场商铺步行街南59号、60号、61号、62号业主，房屋建筑面积分别为82.02平方米、82.02平方米、82.02平方米、82.24平方米。原告万达物业与被告廖辉明于2011年4月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告廖辉明所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告廖辉明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告廖辉明与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告廖辉明所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告廖辉明应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费13789元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告廖辉明支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖辉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费13789元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，减半收取127元，由被告廖辉明负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第83号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人佟黑虎，男，1976年6月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2013年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2013年12月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年12月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年4月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、白玉军出庭支持公诉，被告人佟黑虎及辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日11时许，扎鲁特旗鲁北镇居民高某某为购买冰毒（甲基苯丙胺）与被告人佟黑虎通过电话联系，表示自己欲购买10克冰毒，其朋友彦某欲购买4克，佟黑虎承诺以每克500元的价格向其出售，并让高某某、彦某二人将购买冰毒款项打入佟黑虎个人农行账户。高某某、彦某向佟黑虎账户汇入7000元后，二人与朋友任某驾车向科尔沁左翼中旗方向行驶。当日下午，在佟黑虎的电话引导下，三人驾驶车辆在白兴吐苏木二龙山村附近的公路上与佟黑虎碰头，佟黑虎将分装好的冰毒交给高某某、彦某，并另外赠送二人少量冰毒。高某某、彦某、任某将佟黑虎赠送的少量冰毒吸食，后三人在返回鲁北镇途中被科尔沁左翼中旗公安局查获，携带冰毒被扣押。经科尔沁左翼中旗产品质量计量检测所称重，被扣押冰毒重量为13.8394克。上述事实,被告人佟黑虎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，接受刑事案件登记表，证人高某某、彦某、任某等人的证言，被告人佟黑虎的供述，辨认笔录及照片，中国农业银行存款凭证、借记卡明细查询信息，通公（物）鉴（理）字[2013]47号毒品检验报告，扣押、发还物品清单，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控佟黑虎犯贩卖毒品罪不持异议，但认为佟黑虎存在如下从轻处罚量刑情节：1、佟黑虎如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、涉案毒品缺乏纯度鉴定，佟黑虎供述其实际贩卖仅有9克多冰毒，掺有4克多白矾，甲基苯丙胺纯度较低；3、佟黑虎仅实施一次贩卖毒品行为，且案发前表现良好；4、佟黑虎患有严重心脏病。综合以上意见，建议对佟黑虎从轻处罚，并作出暂予监外执行的决定。本院认为，被告人佟黑虎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出佟黑虎所出售甲基苯丙胺纯度较低的辩护观点仅有被告人供述，无其他证据支持，不予支持；提出佟黑虎患有严重心脏病，酌情从轻处罚的辩护观点于法无据，不予支持；提出佟黑虎案发前表现良好，且如实供述自己犯罪事实的辩护意见成立，予以采纳，对被告人佟黑虎依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月17日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 健审 判 员  刘乃伟人民陪审员  佟呼和二〇一五年六月四日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00351号申请执行人胡文清，男，1950年10月13日生，汉族，农民，住富平县美��镇。委托代理人李佑白，富平县法律援助中心法律工作者。被执行人周金选，男，1960年11月5日生，汉族，住富平县美原镇。本院在执行渭南市中级人民法院2011年9月28日制作的（2011）渭中法民三终字第00246号民事裁定书及富平县人民法院2011年3月24日制作的（2011）富民初字第00021号民事判决书判决的申请执行人胡文清与被执行人周金选交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的22796.2元及利息，诉讼费1560元。在执行过程中，因被执行人周金选拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人周金选之妻吕引菊银行存款35000元整，支付了申请人31750元，交纳执行费250元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2011）富民初字第00021号民事判决书的执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年六月三十日书记员  朱朝鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第795号罪犯黄媛，女，1981年11月27日出生，湖北省罗田县人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第398号刑事判决，以被告人黄媛犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄媛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第219号刑事判决，判处被告人黄媛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯黄媛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄媛于2012年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄媛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄媛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢36号申请执行人邓宣应，男，生于1965年8月27日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人李德祥，男，生于1971年1月2日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人牟红卫，男，生于1969年5月5日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。本院在执行邓宣应与李德祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的南郑县人民法院（2014）南民初字第01407号民事调解书，向被执行人李德祥送达执行通知，要求其限期履行义务，但其未履行。2015年12月12日，本院以（2015）南执字第00197号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。2016年2月19日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人李德祥缴纳执行款15000元后，未完全履行给付义务，本院依法裁定执行保证人牟红卫的财产，通过执行网络查控系统对牟红卫的银行存款予以冻结，现经本院查询工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权45000元及利息未受偿，案件执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执恢36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一五年六月二十四日书 记 员  唐 虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈宏财，男，1970-05-10出生，住湖南省蓝山县尚屏乡归龙村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29028.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29028.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民(商)初字第02508号原告魏正山，男，1956年1月27日出生。被告魏正福，男，1942年1月31日出生。委托代理人魏和萍（魏正福之女），女，1965年8月19日出生。原告魏正山与被告魏正福土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正山、被告魏正福及其委托代理人魏和萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏正山诉称：魏正山与魏正福系兄弟，二人的父亲于2004年去世，留下1.5亩土地。父亲共有三个儿子，每人应分得土地0.5亩，但父亲的土地一直都由魏正福占有、耕种。大约十年前，村里给魏正山分菜地1.2亩，魏正山与魏正福口头约定，菜地暂由魏正福使用。但现在魏正山欲要回土地，魏正福不愿意返还。因此起诉到法院，要求判令魏正福返还魏正山应继承其父的土地0.5亩、菜地1.2亩。被告魏正福辩称：1998年，孔化营村分地时，父亲明确把他那1.5亩地给了我，所以分地时就跟我的地分到一起了，所以这不属于遗产，不存在继承一说。至于魏正山提到的1.2亩菜地，确实是魏正山抓到的，地名南沟堰。魏正山看地赖没法种，就给我种了，所以村委会就把地给了我，地租都是由我交，没有签合同，只是大队有登记帐，也是我的名字。后来，我把地平整好了，魏正山才想要。该地不是口粮田，属于大队的机动地，何时收何时分是大队的事情，跟魏正山没有关系。综上，不同意魏正山的诉讼请求。经审理查明：魏正山与魏正福系魏晋德之子。1998年1月，延庆县永宁镇孔化营村分配承包地，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订了土地承包合同书，载明：坐落于孙家园子地块1.8亩，坐落于大疙廪（音）地块3亩，坐落于西丛沟东地块1.2亩。上述土地系按人口分配，参与分配的人员为魏晋德、魏正福、郭金香（魏正福之妻）、魏春凯（魏正福之子）。2004年魏晋德去世，所分得土地由魏正福经营。1997年，孔化营村将部分机动地作为菜地分配，分配方式为抓阄，魏正山抓到位于南沟堰菜地1.2亩，魏正山将该菜地让与魏正福经营。案件审理过程中，魏正山提交孔化营村委会出具的证明一份，内容为：“关于孔化营村1997后分菜地时，是以抓号形式进行的，无论谁抓到菜地，以交钱为准，谁交钱谁种地，地亩帐落在谁名下。”魏正山、魏正福均认可，上述菜地的承包经营权并未与村集体签订承包合同，菜地承包费系魏正福交纳。以上事实，有原告魏正山提供的证明、被告魏正福提供的土地承包合同、土地经营权证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案中，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订土地承包合同承包6亩耕地，该合同项下土地中确有魏晋德四分之一的份额。但家庭承包是农村土地承包经营的基本形式，根据法律相关规定和增人不增地、减人不减地的土地承包政策，当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此魏晋德作为魏正福签订的土地承包合同的农户家庭成员之一，在魏晋德去世后，魏晋德份额的土地应由该家庭农户的剩余成员继续经营。故魏正山要求魏正福返还其应继承的魏晋德土地0.5亩之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于魏正福诉请的1.2亩菜地，魏正山、魏正福均未与村委会签订承包合同，根据孔化营村委会出具的证明可以看出，该菜地的承包政策为交纳承包费者享有承包经营权，而非抓到地者享有承包经营权。庭审中，魏正山对该菜地的承包费系魏正福交纳、由魏正福经营之答辩意见并无异议，因此魏正山要求返还1.2亩菜地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告魏正山的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告魏正山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜文利二〇一五年六月一日书 记 员  张馨天
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00197号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00197号申请执行人朱孟翠，居民。被执行人孟庆龙，居民。朱孟翠与被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第03880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孟庆龙于本判决生效后十日内归还借申请执行人朱孟翠款30000元。并40000元部分计付自2013年3月6日起，至2014年3月10日止；30000元部分自2014年3月11日起，至本判决确定的给付之日止（均按照原被执行人约定月利率20‰计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1749号原告：杨启仁。被告：章利群。原告杨启仁与被告章利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨启仁到庭参加诉讼，被告章利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启仁起诉称：2011年2月24日至2011年10月，原、被告经人介绍，被告前后三次向原告借款100万元，约定月利率为3%，在2012年1月1日被告将三次借款合并出具给原告借条一份。2012年1月20日，被告向原告借款57000元，已支付27000元，尚欠3万元。对上述借款，原告长期催讨无着，现起诉要求判令：一、被告章利群归还原告借款本金103万元，并支付自2012年1月2日起至还清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告章利群在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。原告杨启仁为证明自己的主张，向本院提供了借条二份、汇款凭证三份，用以证明2011年2月24日至2011年10月被告先后三次向原告借款共计100万元，并于2012年1月1日向原告出具100万元的借条一份；2012年1月20日被告向原告借款57000元，已经支付27000元，尚欠30000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告章利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条上载明了借款人、借款金额等，由被告签名予以确认，与汇款凭证可以相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实，本院对上述证据材料作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告分别于2011年2月24日、6月5日、10月3日出借给被告70万元、20万元、10万元，合计100万元，被告于2012年1月1日合并向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，月息叁分，按季付息。2012年1月20日，原、被告双方对前期借款的利息进行了结算，被告确认至2012年1月1日尚欠原告利息57000元，由被告出具借条一份。2012年3月13日，被告支付利息27000元。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间所发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告章利群尚欠原告借款本金100万元，由原告提供的证据及其庭审陈述所证实，被告章利群在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告在庭审中自认被告在出具100万元的借条前已按月利率2.5%支付了部分利息，因该利息支付的标准与中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍相当，支付的时间段也不长，且原告在起诉时自愿主张按月利率1%计算利息，故本院对被告在2012年1月1日前按月利率2.5%已支付及结算的利息不再予以调整，但尚欠的利息3万元不再予以计算复利。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利群应归还原告杨启仁借款本金100万元，支付至2012年1月1日止的利息3万元，并支付借款本金100万元自2012年1月2日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨启仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，依法减半收取8660元，由被告章利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  傅刘强二〇一五年六月二十四日书 记 员  祝向瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金��执民字第2803号申请执行人：成新谱。被执行人：浙江澳特多房地产开发有限公司。法定代表人：黄晓红。被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司。法定代表人：黄鹏。申请执行人成新谱与被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）金永商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十九日代书记员 赵 霞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第895申请执行人易世龙。被执行人韩启祥。本院在执行易世龙与韩启祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩启祥有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第895号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十六日书记员 俞鼎楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3179号原告:义乌市林爽服饰有限公司。法定代表人：林荣钦。委托代理人：吴士虎、齐亚辉，特别授权。被告：符建民，经商。委托代理人：罗钟亮、俞海涛，浙江绣湖律师事务所律师，实习律师，特别授权。原告义乌市林爽服饰有限公司诉被告符建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。原告义乌市林爽服饰有限公司的委托代理人吴士虎、齐亚辉；被告的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市林爽服饰有限公司诉称：原、被告系买卖关系。2014年原、被告经对账，确认截至2014年12月26日被告总计欠原告货款704967元。原、被告协议同意定为314000元，所有库存原告不负责，付款方式：2015年1月5日前付款5万元，2015年1月20日前付款10万元，2015年2月10日前付款161400元，被告如果没有按以上协议时间付款，优惠取消按原货款数704976元付款。被告在2015年2月5日前共支付原告75000元货款后就拒绝再向原告支付剩余的货款629967元，故请法院判令被告支付原告货款629967元及利息损失（以629967元为基数，从2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告符建民辩称：原、被告于2012年就有业务往来，被告是电商，曾向原告采购冬季打底裤，本案的货款就是2013年、2014年的打底裤货款。因为原告自身库存问题，主动找到被告，要求被告代销，2013年底双方就协商好价格比以往优惠，2015年初，之所以未按约付款，是因为近两年打底裤行情不好，也是因为原告货物问题，所以当时特别约定原告对库存不负责，综上所述被告只同意按原先的约定314000元的付款。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：一、欠条一份，证明被告截至2014年12月26日共欠原告货款704967元及原、被告关于支付货款的约定。二、当庭播放通话录音一份，证明欠条是原、被告双方真实意思表示。被告质证意见：对该份欠条中身份证号码，名字是被告所写，但其他均不是被告本人所写，被告只认可2015年2月10日前付款，对最后一句优惠取消的条款，是原告事后添加的。对通话录音的真实性无异议，但那是基于调解，而且是原告方一直在误导被告，从一开始，原告方就一直问，被告对原货款704967元是没有异议的，但这只是没有优惠过的原货款，录音中被告一直要求原告按优惠条件付款，所以对证据的关联性有异议，不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年12月26日，经原、被告对账后，由被告向原告出具了欠条一份，载明：截至2014年12月26日被告总计欠原告货款704967元，经协商同意定为314000元，所有库存原告不负责，付款方式为2015年1月5日前付款5万元，2015年1月20日前付款10万元，2015年2月10日前付款161400元，被告如果没有按以上协议时间付款，优惠取消按原货款数704976元付款。嗣后，被告于2015年2月5日前共支付原告75000元货款，余款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方应全面履行自己的义务。本案中，被告符建民向原告出具了欠条，并承诺了付款方式以及违约责任，但其并未按约履行并给原告造成了损失，故应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告符建民应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市林爽服饰有限公司货款629967元并赔偿利息损失（自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告符建民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月二十八日代书记员 钱逸华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1283号罪犯董兴杰，男，1982年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）克刑初字第87号刑事判决，以被告人董兴杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日两次作出刑事裁定，对罪犯董兴杰共减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2009年9月17日起至2018年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董兴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董兴杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分86分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分203分，记功三次。本院认为，罪犯董兴杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董兴杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月17日起至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1186号罪犯张广辉，男，1978年8月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人岳希珍、刘占友、汤坤兰经济损失50000元（已给付），三被告人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳希珍对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）内刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人岳希珍、刘占友、汤坤兰经济损失50000元，三被告人互负连带责任。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张广辉减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币20788.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分319分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015���舞执字第192号殷时豪：你与彭德义民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭德义于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、殷时豪偿还彭德义借款6000元及迟延履行期间的债务利息。二、殷时豪负担案件受理费50元以及申请执行费。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一五年六月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3140号罪犯杨文艺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月20日作出(2012)温鹿刑初字第1192号刑事判决，以被告人杨文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,民事赔偿人民币156504.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文艺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文艺准予减刑一年五个月（刑期自2012年07月12日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第2358号原告贾娜。被告张永刚。被告周丽萍。原告贾娜诉被告张永刚、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾娜到庭参加了诉讼，被告张永刚、周丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾娜诉称，2011年3月20日，被告张永刚向原告贾娜借款400000元，借款后被告一直未归还该笔借款的本金。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求依法判令被告张永刚、周丽萍偿还原告借款本金400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张永刚、周丽萍未作答辩。原告提供的证据情况：1、借条原件一张，证明该笔借款是被告张永刚于2011年3月20日向原告贾娜借款400000元。未约定借款利率，且借条上写明三年还清；2、常住人口登记基本信息一张，证明张永刚与周丽萍是夫妻关系。被告张永刚、周丽萍未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告贾娜提供的借条及常住人口登记基本信息，因借条在内容上写明了被告张永刚向原告贾娜借款的金额、还款期限，借条上有被告张永刚的签名及捺印，因此借款事实清楚，本院予以采信。伊金霍洛旗公安局出具的常住人口登记基本信息，有单位印章，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。因此本院对此证据予以采信。经审理查明，被告张永刚于2011年3月20日向原告贾娜借款400000元，未约定借款月利率，约定借款期限为三年（2011年3月20日----2014年3月20日）。被告张永刚未偿还过该笔借款的本金。另查明，被告张永刚与周丽萍是夫妻关系。本院认为，被告张永刚向原告贾娜借款，是双方真实意思表示，被告张永刚向原告贾娜借款400000元有借条相印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告贾娜履行了交付款项的义务，被告张永刚应当返还借款本金400000元。被告张永刚与周丽萍是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告周丽萍应当与被告张永刚共同偿还该笔债务；故对原告贾娜要求被告张永刚、周丽萍返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚、周丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告贾娜借款本金400000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元由被告张永刚、周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一五年六月三十日书记员 张琛越法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3492号上诉人(原审原告)：王素娴，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人王素娴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王素娴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王素娴负担。王素娴上诉请求：撤销原判，改判确认王素娴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。王素娴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王素娴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王素娴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王素娴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王素娴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王素娴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王素娴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王素娴上诉提出的其他理由，因王素娴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王素娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第563号原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年六月三十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01482号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告易同平，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告易同平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3988号罪犯陆宁，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年3月1日作出(2013)金兰刑初字第63号刑事判决，以被告人陆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宁准予减刑十个月（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙瑞航，女，1974-05-05出生，住河南省平顶山市叶县北渡镇北渡*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑞航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙瑞航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30461.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30461.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1363号原告贾某某，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人王诚河、被告郭某某及其委托代理人蔚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：我与被告于2009年年底经人介绍认识，于2010年7月23日在汶上县民政局登记结婚，我们二人均系再婚。婚后未生育子女。由于我们婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间发现我们性格不合，没有共同语言，常因生活小事生气，没有建立起真正的夫妻感情。我们于2014年7月因感情不和而分居至今，我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，由被告负担诉讼费用。被告郭某某辩称：我与原告于2009年年底经人介绍认识，婚前我们相互了解，我们认识后未结婚就于2010年元旦后同居生活，原告与我婚姻基础较好。结婚后我们从未发生过吵闹和打闹，为了我们这个家庭无论从感情上还是经济上我付出了很多，我们感情较好，互敬互爱，婚后已建立起深厚的夫妻感情。如果原告认为我有错误，我愿意改正，因此，为了我们结婚多年的夫妻感情，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年年底经人介绍认识，于2010年7月23日在汶上县民政局结婚登记，二人均系再婚。双方婚后未生育子女。婚前相互了解，认识后双方即同居生活，婚姻基础较好。婚后双方感情较好，能相互尊重和照顾，后虽然双方因性格不合和家庭琐事亦发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方均对婚前个人财产、夫妻共同财产有争议。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方认识后便同居生活，婚姻基础较好,双方结婚已多年，婚后双方已建立了一定的夫妻感情，虽然原告主张因与被告感情不好常因家庭琐事经常吵闹并于2014年7月份因感情不和分居至今，但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一五年六月一日书 记 员  田 婷
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字��62号申请执行人邢兰庭，女，1950年11月6日生，汉族，住唐山市路北区机场路南楼22楼3门201号，身份证号码130203195011060626。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行邢兰庭申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1391号之一原告黄长友，男，1980年02月06日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘晋燊，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告深圳市景光物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路永德工业中心8-9号铺。法定代表人杨列取。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。原告黄长友诉被告刘晋燊、深圳市景光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄长友于2015年6月2日向本院申请撤回对被告刘晋燊的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄长友撤回对被告刘晋燊起诉。代理审判员  辜原二〇一五年六月二日书 记 员  洪勉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第564号原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年六月三十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第20号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人徐荣发，男，汉族，1975年1月生，住江西省泰和县。被申请人杜爱莲，女，汉族，1973年3月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县桥头镇人民政府于2014年12月28日对被申请人徐荣发、杜爱莲作出的泰计生征决[2014]第1633号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府2014年12月28日作出的泰计生征决[2014]第1633号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年12月28日政策外生育了一女，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县桥头镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人徐荣发、杜爱莲作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县桥头镇人民政府作出泰计生征决[2014]第1633号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人徐荣发、杜爱莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第1633号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第0004号申请执行人：郝长齐被执行人：李新本院在执行申请执行人郝长齐与被执行人李新民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）青民一初字第2984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  邢桢博代理审判员  张 坤二〇一五年六月十三日书 记 员  聂鑫阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01369号原告：周青，女，1982年8月2日生，汉族,现住合肥市蜀山区。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告周青与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周青于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周青撤回起诉。本案案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告周青承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3965号罪犯熊彩伦，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年12月12日作出(2012)绍诸刑初字第1376号刑事判决，以被告人熊彩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊彩伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊彩伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊彩伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊彩伦准予减刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00377原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：后力，董事长。被告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：黄诚，董事长。本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司诉被告安徽太平洋电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮电缆集团有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽太平洋电缆集团有限公司的起诉。本院认为，原告安徽江淮电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。案件诉讼费免交。审 判 长  耿俊清审 判 员  钱 进人民陪审员  曹振林二〇一五年六月二十九日书 记 员  侯 琼
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第78号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐井君。被申请执行人：杨荣仙。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐井君、杨荣仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月20日作出的江计生征字（2014）第08116号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐井君、杨荣仙支付社会抚养费108000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02600号原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴居委*组。经营者吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告垫江县澄溪镇人民政府，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号，组织机构代码00867941-7。法定代表人鞠彬，该镇镇长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序进行了审理。本院审查认为，原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府于2013年11月30日签订了《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，原告垫江县澄溪永兴胶合板厂以被告垫江县澄溪镇人民政府未按照该协议履行，尚欠原告1070340元，已构成违约为由，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告因原《拆迁补偿协议》漏评、误评的拆迁补偿款1070340元；2、被告承担公证费5000元，价格评估费16800元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告垫江县澄溪镇人民政府签订的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，具有行政法上的权利义务内容，目的是为了实现公共利益，乃行政合同，不是民事合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告垫江县澄溪镇人民政府在履行上述协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告垫江县澄溪永兴胶合板厂提起的本案起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫江县澄溪永兴胶合板厂的起诉。案件受理费14629元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  邹沁二〇一五年六月十一日书 记 员  张川
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书��2015）闻民一初字第207号原告崔建伟，男，1979年11月28日生，汉族。被告韩平义，男，1973年5月29日生，汉族。被告赵明娟，女，1973年12月21日生，汉族，系被告韩平义妻子。本院在审理原告崔建伟与被告韩平义、赵明娟为相邻采光日照纠纷一案中，原告于2015年5月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告韩平义、赵明娟的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建伟撤回对被告的韩平义、赵明娟起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告崔建伟负担。代理审判员  陈晓莉二〇一五年六月一日书 记 员  许 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1490号罪犯周祖龙，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月22日作出(2012)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人周祖龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯周祖���到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周祖龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周祖龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周祖龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯周祖龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周祖龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周祖龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祖龙准予假释（假释考验期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0446号原告朱小军，农民。委托代理人卞保红，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告闫成松，成年，农民。原告朱小军诉被告闫成松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人卞保红到庭参加诉讼，被告闫成松经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小军诉称，2011年3月至2014年1月期间，被告闫成松承包南京、徐州等地工程。我受雇于被告在工地从事钢筋工工作。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠我工资款13000元，并出具欠条交我收执。由于被告一直未能支付欠款，故我诉至法院，要求判令被告立即支付工资款13000元，并承担本案诉讼费。被告闫成松未作答辩。经审理查明，2011年3月至2014年1月期间，原告朱小军受雇于被告闫成松从事钢筋工工作。2014年1月28日，被告闫成松向原告朱小军出具欠条一份，欠条载明：今欠朱小军人工工资壹万叁仟元正，￥13000.00元，欠款人：闫成松。后经原告多次催要，被告均未能给付欠款。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付工资款13000元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告向本院提交的���条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告闫成松因欠原告朱小军工资款而立下欠款13000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款的民事责任。被告闫成松经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉答辩及举证欠款具体事实和还款情况，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告提出要求被告闫成松支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成松给付原告朱小军工资款13000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元。由被告闫成松承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一五年六月四日书 记 员 张旖旎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第277号原告徐淑莉，女，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告ＸＸ华，男，41岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。原告徐淑莉与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐淑莉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月23日，被告向原告借款18万元；2013年11月22日至12月11日期间，被告向徐淑梅借款4万元；2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元；2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元；2014年9月11日徐淑梅、李秀娟、徐淑荣将该债权转让给了原告，并已经向被告发出了通知，现要求被告立即偿还原告借款40万元。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当承担偿还借款的民事责任？原告主张，被告应当偿还借款。原告为证实其主张提供的证据是：1、借据一份。证明：2013年2月23日，被告向原告借款18万元。2、借据一份。证明：2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元。约定2011年12月末前还款。3、借据一份。证明：2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元。4、借据一份。证明：2013年11月22日，被告向徐淑梅借款4万元。5、债权转让通知书及挂号信函收据各一份。证明：债权人徐淑荣、徐淑梅、李秀娟将上述债权转让给原告，并于2014年9月22日，已通过邮寄的方式通知了被告。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年2月23日，被告向原告借款18万元；2011年12月2日，被告向徐淑荣借款15万元。约定2011年12月末前还款；2012年2月19日，被告向李秀娟借款4万元；2013年11月22日，被告向徐淑梅借款4万元。2014年9月11日徐淑梅、李秀娟、徐淑荣将该债权转让给了原告，并已经向被告发出了通知，现原告要求被告立即偿还原告借款40万元，放弃对利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告等人借款40余万元，其他债权人已将债权转让给了原告并通知了被告，在原告主张权利后，被告应当偿还，其未及时偿还，故应承担偿还该借款的民事责任。依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效后立即偿还原告徐淑莉借款40万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，财产保全费1,520.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年六月三十日书 记 员  刘一博
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第506号罪犯阿罗阿机，男，1977年5月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第78号刑事判决，以被告人阿罗阿机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿罗阿机不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月9日以（2012）川刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯阿罗阿机在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿罗阿机于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿罗阿机在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3990号罪犯张培响，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年7月29日作出(1999)温刑初字第132号刑事判决，以被告人张培响犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人张培响不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年12月16日以（1999）浙法刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年8个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张培响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张培响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张培响在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培响准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年12月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第786号原告：耿某，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。被告：刘某，女，1978年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。本院在审理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年六月十七日书记员  李 丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第88号原告刘亚红，女，1984年4月3日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告刘亚红与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告刘亚红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚红的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘亚红负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第80号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某权，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市，暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪于2003年2月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月7日刑满释放。因本案，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地四川省宜宾市，在深无固定住址。因本案，2014年6月12日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2429号起诉书指控被告人朱某权、张某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人朱某权、张某及张某的辩护人李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年11月份期间，被告人朱某权、张某二人预谋虚构购买二手房的事实，向位于本市罗湖区的深圳市捷信安担保有限公司（以下简称：捷信安公司）借贷首付款人民币41万元用于资金监管。之后，被告人朱某权、张某并没有实际购房，且在捷信安公司未知情未授权的情况下，将人民币41万元取现后非法占为己有分赃后逃逸。具体作案过程如下：2009年11月4日，被告人朱某权、张某与一名叫王某凤的台湾女子到捷信安公司称要购买王某凤位于宝安区某豪园赛维纳E栋J座两套房子，捷信安公司核对材料后同意放贷，且双方协议该笔贷款仅用于购房首付款监管，待被告人朱某权、张某取得银行贷款之后还本付息，不得用于其他用途使用。为保证资金安全，被告人张某的身份证及贷款银行卡交由捷信安公司保管。2009年11月30日，被告人朱某权、张某在资金监管期间，在捷信安公司未知情未授权，且未实际购买二手房的情况下，违归操作以取消监管的名义将该笔监管资金人民币41万元转入张某用一代身份证新开户农业银行存折后，没有按照规定将该笔监管资金转入原监管账户，而是直接取现后分赃逃逸。2014年6月12日7时许，公安人员将被告人张某抓获归案；2014年7月1日，公安人员将被告人朱某权抓获归案。2015年1月3日，被告人朱某权家属赔偿了被害人30万元，获得了被害人谅解。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份信息、银行交易记录；2、证人证言：证人陈某某等8人的证言；3、被害人陈述：被害人马某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人朱某权、张某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录；6、视听资料：询问光盘一张。公诉机关认为，被告人朱某权、张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人朱某权对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，但承认控罪。被告人张某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。被告人张某的辩护人为其辩称：被告人张某在本案中起辅助作用，系从犯依法应当给予从轻、减轻处罚；张某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。综上，请合议庭充分考虑上述情节，给予张某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人朱某权、张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人朱某权、张某的上述指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名应予变更，被告人朱某权、张某的诈骗行为发生在签订、履行合同过程中，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人朱某权起主要作用，系主犯；张某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人朱某权认罪悔罪，且积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，依法可以对其适用缓刑。被告人张某的辩护人请求从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年六月三日书 记 员  徐博思
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���管字第46号上诉人（原审被告）舜宏建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市。法定代表人郑国坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）曹本安，男，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）代明伦，男，住河南省信阳市。原审被告吕金迪，男，住浙江省绍兴市。上诉人舜宏建设集团有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第3211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案因木工承包法律关系发生纠纷，是一种合同关系，应由被告住所地法院管辖；2、上诉人的诉请不是履行合同的内容，故本案无合同履行地，不能按照合同履行地确定管辖，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人因履行合同发生纠纷。《中华人��共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地海亚·金域湾属于商丘市梁园区白云办事处广源社区辖区，故商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 何海玲审判员 陈建国二〇一五年六月十六日书记员 孟祥东