新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第304号上诉人（原审原告）艾力·卡地尔，男，维吾尔族，1971年5月15日出生，乌什县信访局干部，住乌什县。上诉人（原审原告）吐尔松古丽·麦麦提阿不拉，女，维吾尔族，1976年8月25日出生，乌什县乌什镇卫生站职工，住乌什县。共同委托代理人艾尔肯·肉孜，新疆双语律师事务所律师。上诉人（原审被告）扎克尔（曾用名马广义、马烟），男，回族，1966年2月28日出生，农民，住乌什县。上诉人（原审被告）哈力旦木·阿不力孜，女，维吾尔族，1973年8月8日出生，农民，住乌什县。共同委托代理人阿不力孜·卡德尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。法定代表人周志丰，该站站长。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌什县人民政府水利局。住所地乌什县。法定代表人潘东，该局局长。被上诉人（原审被告）乌什燕子山水电开发有限公司。住所地乌什县站。法定代表人张文彬，该公司董事长。上诉人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜因与被上诉人国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站（以下简称燕子山水电站）、乌什县人民政府水利局（以下简称乌什县水利局）、乌什燕子山水电开发有限公司（以下简称燕子山水电开发公司）生命权纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第573号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉及其共同委托代理人艾尔肯·肉孜，上诉人扎克尔、哈力旦木·阿不力孜及其共同委托代理人阿不力孜·卡德尔，被上诉人燕子山水电站委托代理人陆峻到庭参加诉讼，被上诉人乌什县水利局、燕子山水电开发公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审审理查明：秋格尔水渠修建于1960年至1970年，系历史原因形成，该渠主要用于农业灌溉，是乌什县农业灌溉的主要干渠。1986年燕子山电站正式投入使用，2000年成立国网系统，该电站归国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司乌什县燕子山水电站管理。2014年5月24日，受害人地某某和班里的肉某某、安某某、伊某某等人去扎克尔、哈力旦木·阿不力孜家为其儿子吾某某庆祝生日，饭后受害人地某某、吾某某和其他同学在院内玩耍，之后到渠道边玩纸船，地某某在捡纸船期间溺水死亡。（乌）公（尸）鉴（法）字（2014）56号鉴定文书认定被鉴定人地某某系溺水死亡。水渠堤坝高于村庄地面4米左右，扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的房子在水渠堤坝边上，两者之间由林带隔离，房子后面有一条小路通向堤坝。受害人地某某落水点距离燕子山水电站500-600米。燕子山水电站为修建水电站，改建水渠1.6公里。事发地点周围无警示标志。水利局依据《中华人民共和国水法》向燕子山水电站收取水费。另查明，受害人地某某系非农业户口，2013年新疆在岗职工平均工资为49843元，城镇居民家庭人均可支配收入为19874元。原审判决认为：公民享有生命健康权。本案受害人地某某作为一个限制民事行为能力人，具备一定的认知判断能力，由于其疏忽大意而没有预见或已预见但轻信能够避免，最终导致溺水死亡，其自身存在一定的过错。艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉对受害人地某某未尽到安全教育的义务，也存在一定的过错。受害人地某某到扎克尔、哈力旦木·阿不力孜家，其监管权从艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉暂时转移到被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜处，两被告应尽到监管的责任；扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的家与发生事故的渠道相距不远，孩子到渠边玩耍时应当阻拦、制止，而不是疏忽大意或放任，故两被告对地某某的死亡负有不可推卸的责任。秋格尔水渠是农业灌溉渠，由于历史原因形成，乌什县水利局不是该渠的施工者、建设者、使用者，而是依据国家法律依法收取水费，不属于法律规定的受益者，故其不应承担此次事故的赔偿责任。燕子山电站虽然尚在建设中，未投入使用，但事发地不属于燕子山水电站的管辖范围，其没有义务或责任放置警示标志，不应承担此次事故的责任。乌什燕子山水电开发有限公司作为水电开发部门，无义务要求燕子山水电站在水电站范围外安置警示标志，故也不承担责任。原告诉讼请求中的受害人父母的赡养费没有法律依据，本院不予支持；精神损失费，由于受害人地某某自身存在一定的过错，精神损失费适当认定为2000元。据此，本院认定死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、丧葬费24921.50元（49843元／年÷2）、误工费1736元（124元／天×7天×2人）、精神损失费2000元，共计426137.50元。由原告及死者自行承担损失的60%即255682.50元，被告扎克尔、哈力旦木·阿不力孜赔偿原告各项损失的40%即170455元；燕子山水电站、乌什县燕子山水电开发有限公司、乌什县水利局不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜赔偿艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉各项损失170455元；二、国网新疆阿克苏供电有限责任公司水力发电分公司燕子山水电站、乌什县人民政府水利局、乌什县燕子山水电开发有限公司不承担赔偿责任；三、驳回艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后十五日内给付。案件受理费3734元（艾力·卡地尔已交纳），由艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉承担2240元，扎克尔、哈力旦木·阿不力孜承担1494元。艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉不服一审判决，上诉称：一、地某某溺水身亡，作为水渠的管理部门，燕子山水电站、乌什县水利局对存在危险隐患的水渠未采取安全防护措施，未履行安全警示义务，违反《中华人民共和国侵权责任法》第76条规定，应当承担赔偿责任；二、孩子们到渠边玩耍，扎克尔、哈力旦木·阿不力孜未予制止，地某某落水后，距离现场不远的扎克尔没有采取任何抢救措施，也没有喊人求助，对地某某的死亡负有不可推卸的责任。三、燕子山水电开发公司利用水利资源时，未履行安全防护义务，对地某某的死亡也应承担一定责任。原审判决认定事实、适用法律有误，请求撤销原审判决，予以改判。扎克尔、哈力旦木·阿不力孜上诉称：一、受害人地某某在中国人民财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司投保意外伤害险，应将保险公司列为诉讼主体参与诉讼。二、地某某遭遇意外事故时，扎克尔不在家中，哈旦木·阿不力孜及时报警求助，采取了紧急救护措施。三、扎克尔的哥哥发现孩子们在渠边玩耍时，及时予以制止，把孩子们赶回了果园。扎克尔、哈力旦木·阿不力孜对地某某不存在监护义务，更没有监管权。原审判决由扎克尔、哈力旦木·阿不力孜承担40%的赔偿责任没有法律依据。四、受害人地某某已年满11岁，具备与其年龄、智力状况相适应的行为能力，明知其行为存在危险性，仍然翻越房后围拦，爬上4米高的渠堤玩耍，不慎掉进河中，我们不应承担任何责任。五、事发河流周边属人员密集地段，燕子山水电站、乌什县水利局、燕子山水电开发公司没有履行安全保障义务，应当承担法律责任。请求撤销原审判决，予以改判。燕子山水电站答辩称：我方不是干渠的管理者，事故发生在燕子山水电站厂区之外，我方没有设置安全警示标志、安装防护栏的法定义务，不应承担任何责任。乌什县水利局、燕子山水电开发公司未到庭亦未提交答辩意见。二审期间，上诉人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉提交照片一张，证明扎克尔家后院没有栅栏，人员可以直接到达河边的事实。扎克尔、哈力旦木·阿不力孜质证称后院设有围栏，艾力·卡地尔将围栏移开后进行拍摄，对照片的真实性不予认可。燕子山水电站称不了解现场情况，未陈述具体质证意见。扎克尔、哈力旦木·阿不力孜提交以下证据1、照片一组，证明其后院设有围栏，电站附近有居民居住，电站没有设置警示标志，未履行安全保障义务的事实。艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉对证据的真实性、合法性、关联性无异议。燕子山水电站认为通往河边的道路并非电站修建，系当地居民常年行走自然形成。2、意外伤害保险单一份，证明地某某生前投保的事实。艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、燕子山水电站对证据的真实性、合法性无异议。3、事发现场其他同学的书面证词二份，证明扎克尔的亲属阻止孩子们到河边玩耍的事实。艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉对该证据的真实性不予认可。燕子山水电站称不了解具体情况，不予质证。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，受害人地某某尚未成年，属限制民事行为能力人，具备与其年龄、智力状况相适应的民事行为能力，但其行为应当在其父母的监护下进行。作为监护人，艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉未履行监护义务，放任未成年子女外出玩耍并进入危险区域，对损害后果的发生，监护人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉应当承担相应责任。地某某与其同学受邀参加吾某某（扎克尔、哈力旦木·阿不力孜之子）的家庭生日聚会，扎克尔、哈力旦木·阿不力孜对前来参加其子生日聚会的未成年人负有安全保障义务，应当对未成年人的行为进行必要的监护。在生日聚会过程中，扎克尔、哈力旦木·阿不力孜疏于监督，未履行监护责任，对本案损害后果的发生亦应承担相应责任。事发河道形成于上世纪六、七十年代，系当地农业灌溉用渠，乌什县水利局对此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事发河段并非燕子山水电开发公司及燕子山水电站厂区范围，该公司与燕子山水电站对事发河道不负有安全保障义务，亦不应承担赔偿责任。原审判决对艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉各项损失的认定符合客观事实，就事故责任比例的划分及赔偿义务人的确定符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。上诉人艾力·卡地尔、吐尔松古丽·麦麦提阿不拉、扎克尔、哈力旦木·阿不力孜的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3734元（艾力·卡地尔预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟  世  敏代理审判员 赵  培  培代理审判员 哈里旦·买买提二〇一五年六月十九日书 记 员 马  婕  妤翻译古丽加玛丽·阿不来提