河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第434号原告李文书，女，1952年11月12日出生，汉族，住定州市北城区新立街1门1号。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告陈永勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西省桂平市油麻镇勒竹村12队4号。委托代理人赵金铁，满城县燕赵法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址，天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106B1107。负责人齐石，该公司经理。委托代理人赵涵，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人高健，该公司经理。被告张建军，男，1972年10月13日出生，山西省定襄县蒋村乡前高村村民，住该村。被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，地址定襄县五安路城内小区门面房10号。负责人曲燕飞，该公司经理。委托代理人闫鹏凯，该公司职工。原告李文书与被告陈永勇、永诚财产保险股份有限公天津分公司以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、张建军、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称定襄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文书委托代理人田雪娇，被告陈永勇委托代理人赵金铁、被告永诚保险公司委托代理人赵涵、被告人保公司、及被告定襄支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文书诉称，2014年1月21日9时40分，被告陈永勇驾驶津NUC128长安小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路149公里＋550米处时，与高欣驾驶的冀FRV672红旗轿车追尾，致使冀FRV672红旗轿车与张建军驾驶的晋H27034–晋HC134挂解放重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀FRV672红旗轿车乘车人李文书受伤，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，被告陈永勇负事故的全部责任，被告张建军及原告李文书、冀FRV672红旗轿车驾驶人高欣无责任。因津NUC128长安小型轿车分别在永诚保险公司和人保公司投保了交强险和第三者责任险，晋H27034–晋HC134挂解放重型半挂车在定襄支公司投保了交强险。要求被告陈永勇赔偿各项损失344392元。被告永诚保险公司、人保公司、定襄支公司在保险限额内承担责任。被告陈永勇辩称，对事故实施认可，我为原告垫付40000元，要求保险公司直接返还。被告张建军未提出答辩。被告永诚保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费用。被告人保公司未提出答辩。被告定襄支公司辩称，在涉案车辆有合格行驶证及驾驶员有合法驾驶证的前提下，我公司在交强险无责任限额内赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2014年1月21日9时40分，被告陈永勇驾驶自己的津NUC128长安小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路149公里＋550米处时，与高欣驾驶的冀FRV672红旗轿车追尾，致使冀FRV672红旗轿车与张建军驾驶的晋H27034–晋HC134挂解放重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀FRV672红旗轿车乘车人李文书受伤，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，被告陈永勇负事故的全部责任，被告张建军及原告李文书、冀FRV672红旗轿车驾驶人高欣无责任。原告伤后被送到保定市第一中心医院住院治疗，住院18天，诊断为，1、多发外伤；2、右胫骨开放骨折；3、右腓骨骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、右下肢深静脉血栓形成。建议为，1、营养饮食；2、术后三个月内，需二人陪护，继续右下肢功能锻炼；3、继续口服利伐沙班10毫克，日一次之术后3周，术后1月、2月、3月骨三科门诊复查；4、术后1年左右，骨折愈合后，行二次手术取出内固定，费用约2万元；5、术后3月内，疼痛不适，骨三科随诊。2014年12月29日，原告又到保定市第一中心医院住院治疗，住院两天，诊断为右胫腓骨骨折术后肌腱粘连，建议，1、营养饮食；2、保持切口干燥，3-4天换药1次，术后2周拆线；3、活动足趾，避免粘连；4、术后1月内，需1人陪护，疼痛、发热，骨三科随诊。原告主张在保定市第一中心医院医疗费101428.78元，提供票据9张，合款101428.78元。原告主张在保定市第一中心医院两次住院之间还多次中医院治疗（未住院），花医疗费11456.49元，提供票据114张，合款11458.02元。原告主张二次手术费24000元，提供定州市司法医学鉴定中心后期医疗费用评订一份，该评定载明，内固定物需二次手术取出，费用约24000元。被告永诚保险公司和被告陈永勇对上述证据的真实性无异议。原告主张伙食补助费、营养费每天按100元计算20天，各2000元，被告陈永勇认可伙食补助费2000元，认为营养费过高。被告永诚保险公司已超过交强险范围，其公司不承担。原告主张其伤残为九级伤残，按2015年年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算18年残疾赔偿金为86907.6元，提供2014年7月23日定州市司法医学鉴定中心司法鉴定书一份，该司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤残构成九级伤残。被告陈永勇对鉴定意见书及计算方法认可。被告永诚保险公司对残疾赔偿金认可。原告主张误工费59000元，按每月10000元计算至定残前一天（177天）。提供加盖北京同济东房中西医结合医院章的聘用合同一份，2013年10月至2014年1月工资卡一份，2013年7月至2014年2月完税证明一份，北京同济东房中西医结合医院提法证明一份。身份证一份，医师资格证一份，医师执业证一份。被告陈永勇认为聘用合同不具有真实性，停发工资证明无负责人签字，医师资格证、医师执业证与身份证出生年月不一样，不能证实是同一人。被告永诚保险公司除同意陈永勇的意见外还提出，原告未提供劳动局备案有编号的合同，故对聘用合同不认可，停发工资证明没有财务章和扣发的金额，完税证明应提供出事后税收减少的证明，如果单位扣发工资应提供银行卡的流水，其公司也没查询到医师编号，完税证明身份证号与身份证也不一致。原告年龄已超过55周岁，不应有误工费。原告提交的完税证明，缴税数额也不固定。庭后，原告补交2012年10月10日定州市公安局公民身份证号码更正证明一份，该证明载明，原李文书使用的公民身份号码为132439511012032，2008年3月27日起将李文书原号码更正为132439195211120346。原告主张第一次住院期间和出院后三个月由其儿媳尹丽霞和女儿周云护理，第二次住院期间和出院后一个月由其女儿周云护理，护理费计算标准为河北省2014年度全省在岗职工年平均工资42532元计算。提供二人户口本复印件一份。被告陈永勇提出护理期限应由鉴定部门鉴定，不应有医疗机构出具证明。原告应提供护理人员误工证明，营业执照、劳动合同和近三个月的工资表证实。被告永诚保险公司认为，原告应提供护理人员收入减少的证明，只认可住院期间按42532元计算。原告主张鉴定费1400元，提供鉴定费票据一张，被告陈永勇及永诚保险公司均认可，但被告永诚保险公司认为该项损失不属交强险理赔范围。原告主张购买多功能护理床一个，花2800元，提供票据一张，被告陈永勇、永诚保险公司对票据的真实性均认可，但提出是否需要适用辅助器具，应有处方。原告主张交通费4500元，提供票据352张，被告陈永勇、永诚保险公司认为原告提供的票据是连号，不具有真实性，认可500元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元。被告陈永勇为原告垫付40000元。被告陈永勇的津NUC128长安小型轿车在被告永诚保险公司投保了一份交强险，在被告人保公司投保了一份第三者责任险。第三者责任险保额为300000元（不计免赔）。晋H27034–晋HC134挂解放重型半挂车挂车在定襄支公司投保了一份交强险。事故发生时均在保险期内。河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。上述事实有当事人陈述，责任认定书，诊断证明，病例，药费票据，误工证明、保单、鉴定意见书等证据证实。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内依据保险条款予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。原、被告对事故认定书均认可，故对事故认定书的证明效力予以确认。在本次事故中，被告陈永勇在该事故中负事故的全部责任，故不足部分应由被告陈永勇赔偿。因被告陈永勇的车辆在被告人保公司投有第三者责任险，故应由被告陈永勇负的赔偿责任，可依保险条款约定由被告人保公司承担。根据保险条款约定，保险公司不赔偿间接损失，故鉴定费应由被告陈永勇承担。在本次事故中，被告张建军无责任，不应承担承担责任，原告在庭审中明确不要求被告张建军承担责任，符合法律规定，应予采纳，但依据交强险保险条款，其车辆承保单位定襄支公司应承担无过错保险责任。原告的损失可核定为，医疗费及二次手术费，根据票据及评定结论应为136886.8元，但原告只主张136885.27元，故应予认定医疗费为136885.27元。原告主张伙食补助费2000元，被告认可，应予认定。原告营养费2000元，被告认为数额过高，可认定为（50元×20天）1000元。关于护理费，因保定市第一中心医院诊断证明记载，第一次出院后需二人护理3个月，第二次出院后需1人护理1个月，结合原告的伤情，可认定二人护理108天，1人护理32天，护理费计算标准，因原告只提供了其女儿周云和其儿媳尹丽霞的户口本证实二人为城镇居民，故应按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元计算，即护理费为，（22580元÷365天×108天×2人＋22580元÷365天×32天）15342元。关于误工费，原告提供的证据能够证实原告2013年10月份税后工资为9218元，2013年11月份税后工资为9250元，2013年12月份税后工资为9255元，2014年1月份税后工资为7920元，平均月工资为8910.75元。计算至定残日前一天（177天），误工费为（8910.75元÷30天×177天）52573元。被告永诚保险公司主张原告年龄超过55周岁，不应由误工费，无法律依据，不予采纳。关于残疾赔偿金，因原告伤残为九级伤残，被告陈永勇对鉴定意见书及计算方法认可，被告永诚保险公司对残疾赔偿金认可，故残疾赔偿金应认定为86907.6元。原告主张鉴定费1400元，有票据证实，被告陈永勇及永诚保险公司均认可，应予认定。原告主张辅助器具费2800元，被告对数额无异议，对是否需要配置有异议，结合原告伤情，配置多功能护理床并不为过，应予认定。原告主张交通费4500元，提供票据352张，被告陈永勇、永诚保险公司认为原告提供的票据是连号，不具有真实性，认可500元。结合原告就医地点、时间、远近次数可酌定为3000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元。根据双方过错程度，损害后果，可酌定为7000元。原告的损失为（医疗费136886.8＋伙食补助费2000元＋营养费1000元＋护理费15342元＋误工费52573元＋交通费3000元＋鉴定费1400元＋残疾赔偿金86907.6元＋精神损害抚慰金7000元＋辅助器具费2800元）308909.4元。因原告的损失均超过交强险各分项限额，故被告永诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，被告定襄支公司赔偿原告损失11000元，被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失（308909.4元-120000元-11000元-鉴定费1400元）176509.4元。被告陈永勇应赔偿原告鉴定费1400元。因被告陈永勇已为原告垫付40000元，其多赔（40000元-1400元）38600元。故人保公司可在赔偿数额内少赔偿原告38600元，并将38600元直接返还给被告陈永勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李文书损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李文书损失11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李文书损失137909.4元，返还被告陈永勇垫付款38600元；四、驳回原告李文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，原告李文书负担1361元，被告陈永勇负担4847元。审 判 长  张金刚代理审判员  乔 桥人民陪审员  郭立法二〇一五年六月二十八日书 记 员  范远征