wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00938号罪犯雷家明，男，1967年5月14日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月18日陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯雷家明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯雷家明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪��，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯雷家明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雷家明的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月2日至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书记��杨静
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第697号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某仔，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郑某仔犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉。被告人郑某仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人郑某仔系吸毒人员，租住在本市罗湖区罗芳路30号武装部大楼604房。2015年4月16日22时许，公安民警接群众举报称郑某仔从他人处购得若干毒品藏于住处用于吸食。次日凌晨0时许，公安民警在上述地点抓获被告人郑某仔，现场从其房内床铺枕头下和窗台棉鞋内起获十六包毒品（经鉴定，共净重18.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：吸毒工具、16包毒品；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、体格检查表、检验报告单、疑似毒品收条、被告人身份信息；3.证人证言：证人钟某心、吴某峻的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某仔的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某仔无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人郑某仔如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院对被告人郑某仔判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某仔对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某仔的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某仔违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人郑某仔犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某仔归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第2056号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，该公司员工。被告：古坚锋。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告古坚锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一五年六月十一日代书记员 俞国平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1307号原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人张余荣，总经理。委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。被告张维新，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告张维新商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴光辉二〇一五年六月三日书记员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第221号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人陈景霞，男，农民。被执行人满凤莲，女，农民，系陈景霞之妻。被执行人徐怀强，男，农民。被执行人满喜青，女，农民，系徐怀强之妻。被执行人刘金新，男，农民。被执行人邢秀民，女，农民，系刘金新之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第1403号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一五年六月八日书记员  张 卓
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第157申请执行人梁盛达。被执行人黄安华。申请执行人潘建前与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第756号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额分别为4800元，执行费150元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）田法执字第157案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一五年六月二日书记员  李文思
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第798号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人樊某，男，汉族，住武宁县。因涉嫌故意伤害于2015年2月5日被羁押，2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日凌晨0时许，梁某（另案处理）因工作上的纠纷与被害人刘某发生矛盾后，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道富士康北大门万联超市旁的麻将馆附近谈判。之后，梁某邀约被告人樊某、李某（另案处理）、朱某（另案处理）等人携带菜刀、臂力器、啤酒瓶等工具来到现场，刘某则叫来朋友黄某、邹某二人帮忙。双方在商谈过程中发生争执，进而打架，梁某一方随即手持携带的工具对刘某一方进行砍打，并将刘某、邹某、黄某三人打伤后逃离现场。2015年2月5日晚，被告人樊某在江西省武宁县的家中被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤一级；被害人刘某、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人樊某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一五年六月二日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 曾   雄
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01552号原告：黄诚，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏燕黎，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告黄诚与被告夏燕黎民间借贷纠纷一案中，原告黄诚于2015年6月17日向本院提出申请撤回对被告夏燕黎的起诉。本院认为，原告黄诚撤回对被告夏燕黎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄诚撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，减半收取635元（未采取保全措施），合计2285元，由原告黄诚负担。审判员  侯小强二〇一五年六月十九日书记员  魏少敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01028号原告：张成磊，男。被告：郑曼，女。本院在审理原告张成磊诉被告郑曼不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭。本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回处理。案件受理费25元，由原告张成磊负担。审判员  梅厚龙二〇一五年六月八日书记员  王 晨
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民周初字第00106号原告白卫东，男，1969年7月9日生。被告曹小强，男，1972年1月9日生。被告祁秋明，男，1972年6月9日生。本院在审理原告白卫东与被告曹小强、祁秋明民间借贷纠纷一案中，原告白卫东于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白卫东撤回起诉。本案受理费475元，减半收取为238元，由原告承担。审判员 杜 洁二〇一五年六月八日书记员 王艳华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和诉保字第00006-1号申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杨校保，系该公司经理。被申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：徐祖田。申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽东昊建设有限公司在银行的存款5000000元予以保全。申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安徽东昊建设有限公司在银行存款5000000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆成二〇一五年六月五日代书记员 蒋 玲附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第208-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人王登宝，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 决 定 书（2014）揭榕法执字第316—2号本院在执行申请执行人广东冠昌钢业有限公司与被执行人陈旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1406号原告杨某某，男，生于1951年3月28日，汉族。被告田某某，男，生于1957年11月17日，汉族。原告杨某某诉被告田某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告杨某某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某某负担。代理审判员  张明涛二〇一五年六月十二日书 记 员  蒋宇哲
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第70号原告徐某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托代理人叶某某，陆河县法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院在审理原告徐某甲诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月16日以“子女徐某乙已满18周岁，且双方已经对子女徐某乙的抚养达成了协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告徐某甲承担。审判员  陈志宏二〇一五年六月十七日书记员  郑晓佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0306号原告朱捷。被告印志明。被告卞巧云。两被告共同委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。第三人刘卫东。原告朱捷与被告印志明、卞巧云及第三人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱捷，被告卞巧云及其两被告委托代理人顾为军，第三人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱捷诉称，两被告是夫妻关系。被告印志明分别于2014年3月19日、4月26日、5月16日、7月5日、7月8日、7月18日、8月19日、8月28日向第三人刘卫东借款30.5万元、5万元、15万元、2万元、7.5万元、8万元、3.3万元、2万元，另，8月28日，被告印志明出具承诺书给刘卫东，承诺截止8月28日的所有借款，被告保证在9月5日之前全部结清，若到期不结清，自愿给付刘卫东10万元作为违约金。同年9月19日、9月27日，被告印志明又向刘卫东借款4万元、2万元。2015年2月28日，刘卫东将被告的借款总额79.3万元及10万元违约金的债权全部转让给原告，并于2015年3月1日通过邮寄的方式通知了被告。原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款793000元及违约金100000元。两被告辩称，原告的诉讼请求不是事实，不能成立。刘卫东与被告之间存在借贷关系是事实，被告因偿还信用社贷款向刘卫东借款66万元还贷。被告已通过工商银行向刘卫东还款55万元，后又偿还5.5万元，尚欠刘卫东本金5.5万元。诉状中的15笔借条均没有实际发生现金交易，全部是利息，利息是每日按3000元计算，因此，本案涉及高利贷，请求法院查明事实后依法处理。第三人刘卫东述称，被告与第三人之间发生的借贷关系是真实的，不存在高利贷问题。本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告印志明于2014年3月19日、4月26日、5月16日、7月5日、7月8日、7月18日、8月19日、8月28日向第三人刘卫东各出具借条一份，分别言明借到刘卫东30.5万元、5万元、15万元、2万元、7.5万元、8万元、3.3万元、2万元。2014年8月28日，被告印志明向刘卫东出具《承诺书》一份，言明“本人承诺，我所欠刘卫东欠款保证在9月5日前全部结清，若到期不结清，自愿给付刘卫东壹拾万元作为违约金”。2014年9月19日、9月27日，被告印志明又分别向刘卫东借款4万元及2万元，并分别出具了借条。2015年2月28日，刘卫东与原告朱捷签订《债权转让协议书》一份，双方约定将刘卫东对印志明的89.3万元债权转让给朱捷。随后，刘卫东又向被告邮寄了《债权转让通知》。后原告即诉至本院。另查明，2013年11月20日，被告印志明向刘卫东借款654000元，后印志明通过银行转账的方式还款55万。刘卫东在庭审述称，本案所涉借款除2014年3月19日的305000元借款外，其余均是现金支付，3月19日的借款包含之前被告的部分借款及当日支付的近20万的现金。被告则认为其是受刘卫东的胁迫才出具的借条。上述事实，有当事人陈述、被告之借条、债权转让协议书、通知、被告与第三人之间的银行转账凭据等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告还提供了2015年3月24日的手机通话录音及现场录音各一份，以证明其实际欠刘卫东借款55000元。质证时，刘卫东认为录音中其均未认可被告所主张的事实，仅是被告自己的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按约及时履行还款的义务。但是双方关于违约金的约定不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。因被告印志明的借款发生于与被告卞巧云的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明第三人与被告将借款明确约定为印志明的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告印志明的借款应按夫妻共同债务处理，被告卞巧云应当承担共同偿还的责任。被告辩称的本案所涉借款均是利息的主张并无证据支持，且其所陈述的利息与各借条载明的借款数额亦相互矛盾，不能自圆其说，故本院对被告的该主张不予采信。被告就其主张的受胁迫的情形亦未能提供证据证明，故本院对该主张亦不予采信。关于被告提供的录音资料，因该录音中并无第三人明确认可被告主张之事实的内容，故而证据并不能证明被告的主张。根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，第三人刘卫东将其债权转让给原告并不违反法律的规定，且其亦履行了通知程序，故被告应当向原告履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告印志明、卞巧云于本判决生效后10日内共同偿还原告朱捷人民币793000元并自2014年9月6日起至实际履行之日止以本金733000元为计算基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，减半收取6365元，诉讼保全费4985元，合计11350元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年六月一日书记员  陶海恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00746号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被告孙桂云。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙桂云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李  红代理审判员 王石峰＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年六月十日书 记 员 刘 晓 光
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1809号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2011年10月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金二千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金五千元。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某实施了两次盗窃行为，具体事实如下：1.2014年8月18日晚上19时许，被告人莫某和“肥仔”（另案处理）经商量后，去到在佛山市顺德区陈村镇大都村南便3巷1号甘某甲住宅内，采用爬水管的方式进入二楼室内，盗窃现金人民币8000元及金戒指四枚（未能核价），得手后，两人携赃逃离现场，将所得款物两人平分，后莫某将分得的二只戒指以2000元人民币的价格卖到一金店，所得赃款均用于日常花光，破案后没有起回赃款赃物。2.2014年9月16日晚，被告人莫某和“肥仔”经商量后，再次去到佛山市顺德区陈村镇大都村东边西街14号住宅内，用带备的液压剪剪断窗户防盗锁后爬窗户进入室内，盗窃现金人民币3000多元和一个黄色的袋子，后准备上车时，把黄色袋子扔掉。莫某分得1500元，所得赃款均用于日常花光，破案后没有起回赃款赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人的供述及对作案现场指认笔录；被害人甘某甲、甘某乙的报案陈述；被告人的户籍材料及前科材料；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书及告知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人莫某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额不多；2.被告人莫某被抓获后如实供述犯罪事实；3.被告人患有××。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见属实，可以采纳，在量刑时酌情体现；第3点辩护意见与本案无关，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一五年六月二十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01543号原告：颜汉国，男，住湖北省大悟县。委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨增良，该公司执行董事。本院在审理原告颜汉国诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜汉国于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，颜汉国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜汉国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜汉国负担。审判员  柏从燕二〇一五年六月八日书记员  黄 磊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30431号原告青岛韩森木业有限公司。法定代表人薛青松。被告青岛弘昌建设工程有限公司。法定代表人李延庭。本院在审理原告青岛韩森木业有限公司诉被告青岛弘昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛韩森木业有限公司撤回对被告青岛弘昌建设工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币87.5元，由原告负担。代理审判员  王静二〇一五年六月五日书 记 员  刘珊
��苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓商初字第0029号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。委托代理人：吴学根，该公司信贷员。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告叶青，男，汉族。被告丁必友，男，汉族。被告吴小栋，男，汉族。被告陈永进，男，汉族。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告叶青、丁必友、吴小栋、陈永进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，��半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一五年六月十七日书 记 员  孙照东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03436号原告：甄娣，女。委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：解雅量，男。原告甄娣诉被告解雅量民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄娣及其委托代理人王成艳到庭参加诉讼。被告解雅量经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄娣诉称：2010年被告解雅量因经营需资金向原告借款4.5万元，2015年1月2日被告解雅量重新出具借条一份，约定同年2月18日前偿还5000元，其后每月偿还。被告至今未按承诺履行，为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45000元。被告解雅量未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年被告解雅量因经营需资金向原告甄娣借款4.5万元，2015年1月2日被告解雅量重新出具借条一份，内容为“今借到甄娣人民币共计肆万伍仟元正（45000.00）。还款计划：（1）订于2015年2月18日前，先还伍仟元（5000.00），（2）后期每月还贰仟元正，直到还完。解雅量2015.元.2”。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实有原告甄娣提供的被告解雅量出具的借条、原被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解雅量向原告甄娣借款45000元，事实清楚，有被告解雅量出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告甄娣要求被告解雅量偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告解雅量于本判决生效之日起十日内偿还原告甄娣借款本金45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告解雅量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  武军二〇一五年六月十六日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民一初字第616号原告和军义，男，1970年3月13日出生。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告平顶山三梭房地产开发有限公司。法定代表人于燕杰，经理。委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。被告张旺军，男，1982年7月12日出生。原告和军义诉被告平顶山三梭房地产开发有限公司、张旺军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告和军义于2015年6月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山三梭房地产开发有限公司、张旺军的起诉。经审查，本院认为，原告和军义自愿申请撤回对被告平顶山三梭房地产开发有限公司、张旺军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和军义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和军义负担。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴人民陪审员  李庆甫二〇一五年六月二十五日书 记 员  张明鸽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第415号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。负责人：周彦斌，总经理。委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭思东。委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人彭思东财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月27日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号奔驰ML350轿车投保机动车损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔等商业险。机动车损失险的赔偿限额为898000元，全车盗抢损失险赔偿限额为898000元，保险期限为2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。2012年8月5日11时39分许，原告驾驶的鲁Q×××××号黑色奔驰ML350型越野车在日照市南沿海路小海河大桥南2公里处被砸，车右后窗玻璃被砸碎，玻璃外边框被撬坏，车内后遮阳板被割碎，车内被盗现金900余元，原告向日照市公安局东港分局小海边防派出所报警，该所出警进行了调查，并出具了《出警证明》。事故发生后，原告就其车辆损失向被告理赔未果，诉至原审法院。原告提供了临沂远通之星汽车销售服务有限公司于2012年9月27日开具的修理费发票以及修理明细账单，证实其支付维修费12042.6元的事实。被告向法庭提供了保险条款及投保单，证实根据保险条款第九条约定因盗抢造成的损失不属于赔偿范围，被告已就此向投保人履行解释说明义务。据机动车损失险条款第九条二项载明不予赔偿的情形包括“保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或者被抢劫、被抢夺受到的损坏，或车上零部件、所属设备丢失”。原审法院认为：原告彭思东在被告处为其所有的鲁Q×××××奔驰ML350轿车投保机动车损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆被砸致损，有日照市公安局东港分局小海边防派出所出具的《出警证明》予以证实，予以认定。原告投保机动车损失险，目的是为其车辆受到损失时得到赔偿或补偿，因此对于原告的车辆损失被告应依据合同约定进行赔偿。虽然机动车损失险条款第九条二项载明的“保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或者被抢劫、被抢夺受到的损坏，或车上零部件、所属设备丢失”不予赔偿，但因原告车辆在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险，该条款的约定明显减轻了保险人的责任，应为无效条款，故被告关于不予赔偿的抗辩意见不予采信。原告提供的临沂远通之星汽车销售服务有限公司于2012年9月27日开具的修理费发票以及修理明细账单，能够证实其支付维修费12042.6元的事实，对此予以确认，该损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失12042.6元理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭思东12042.6元。案件受理费101元减半收取51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。本案中，保险合同明确约定因车辆被盗窃而受到的损坏，保险人不承担赔偿责任。一审法院认定该条款减轻保险人责任，为无效条款。上诉人认为一审法院的认定无事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订的保险合同是合同当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定。一审法院关于无效条款的认定违反合同自愿原则。被上诉人彭思东答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明：被上诉人彭思东在上诉人处不仅投保了机动车损失险，同时投保了全车盗抢损失险，保险金额为898000元。《机动车全车盗抢损失保险条款》第六条约定：“保险期间内，……，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安刑侦部门立案证实，满六十天未查明下落；2、机动车全车被抢劫、被抢夺过程中受到损坏需要修复的合理费用；3、保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺后受到损坏或因此造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用”。其它二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆发生损坏上诉人是否承担保险责任。本案中，被上诉人对其所有的车辆投保了十三项险种，其中包括机动车损失险和盗抢损失险。根据公安机关出具的证明证实，涉案保险车辆在停放路边过程中，因盗窃原因造成保险车辆发生损坏。为此，涉案保险事故发生的损失，应按照盗抢损失险条款的约定进行理赔。上诉人应当依据《机动车全车盗抢损失保险条款》第六条约定承担保险责任，而不应当以机动车损失险条款第九条的约定作为拒赔的理由。综上，原审判决适用《中华人民共和国保险法》第十九条及认定事实部分不当，应予纠正，但不影响判决结果，应予维持。上诉人关于依照《机动车损失险条款》的约定免责的抗辩事由，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一五年六月八日书记员  张 毓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3252号罪犯张文玉，男，1991年9月19日出生，彝族，出生地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月26日作出（2013）东一法刑初字第977号刑事判决，以被告人张文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文玉在本次考核期间（2013年9月16日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年9月19日因小组讨论会开小差被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2005）海执字第1228-25号申请执行人中国光大银行烟台支行。被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股2008年度至2015年度的红利及2016年度至2025年度的红利。查封冻结期间未经本院允许，不得转让、支付或做其他处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  王天池二〇一五年六月十七日书记员  刘明波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第205号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人黄承菊，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人黄承菊非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商行审字第40号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年六月五日书记员  王修成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1369号原告韩某。委托代理人赵新彦、郭龙华（实习），河南良仁律师事务所律师。被告徐某。本院在审理韩某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年6月5日向本院书面申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元退回原告。审判员  井柏年二〇一五年六月七日书记员  李 杉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第602号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韦勇贺，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，在深圳市无业，无固定住址。2014年8月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年11月24日刑满释放；2015年3月23日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留14日。因本案于2015年3月22日被抓获，次日被处以行政拘留14日，同年3月31日被解除行政拘留，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人韦勇贺犯盗窃罪一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人韦勇贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人韦勇贺来到深圳市中山公园，见坐在该公园人工湖南侧长亭内长凳上的被害人陈某将其佳能ef-s18-200mm相机镜头放在身边，便趁陈某不注意，将相机镜头盗走。之后，韦勇贺将盗得的相机镜头拿在手上欲逃离现场时，被公园保安员发现。韦勇贺因害怕被抓，遂将盗得的相机镜头放在路边后迅速逃跑，逃至公园山顶时被保安员抓获。经鉴定，被盗相机镜头价值人民币2192元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗物品所有人陈某的陈述，证人王某的证言，涉案被盗相机镜头照片，受案登记表，立案决定书，发还清单，证据保金决定书，保全清单，到案情况说明，关于缴赃的情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人王某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韦勇贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人韦勇贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起执行至2015年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年六月十日书记员 邢燕芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第560号申请人宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王清平职务董事长被执行人季海东。申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人季海东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月19日作出的（2014）宽民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第102号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一五年六月十二日书记员  李 文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第1453号原告王文杰。委托代理人王媛媛。被告通榆县天成水泥制品有限责任公司。住所地：吉林省通榆县开通镇永和村（老东砖厂东侧）。法定代表人勾宁，该公司经理。原告王文杰与被告通榆县天成水泥制品有限���任公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，我自2013年开始向被告天成公司供应外加剂，双方约定我给被告供货货款达到20万元时结账，由被告向我支付货款。2014年以来，被告由于经营不善，经常不能按时结账，后经我多次要求被告支付货款，被告于2014年9月21日与我进行结算，共欠我货款344354元，并写下欠条。此款后经我多次催要，被告至今未给付，故起诉，要求判令被告天成公司给付我货款344354元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付自2014年9月21日起至欠款给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告天成公司未答辩。原告��证明被告拖欠其货款的事实，向本院提供欠条一份。经本院审查认为，原告提供的欠条有被告的盖章，客观真实，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。被告天成公司未提供证据。经当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：原告王文杰自2013年开始向被告天成公司供应外加剂。截止至2014年9月21日，被告共欠原告货款344354元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告天成公司从原告王文杰处购买外加剂，理应支付货款，原告主张被告拖欠其货款344354元，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告给付货款344354元的请求予以支持。原、被告之间未约定给付货款的期限，被告应当在收到标的物的同时给付货款，久拖不付是违背法律的，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，故本院对原告该请求予��支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王文杰货款344354元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2014年9月21日起至本判决确定的债务履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，减半收取3240元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一五年六月二日书记员  刘文星
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第918号原告：宁波江东超健经贸有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路371号（1-9）（2-8）。法定代表人：李明杰，职务不明。被告：余姚市博灏自动设备有限公司。住所地：余姚市新都花园5幢4号。法定代表人：李武敢，职务不明。本院在审理原告宁波江东超健经贸有限公司与被告余姚市博灏自动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东超健经贸有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波江东超健经贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江东超健经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东超健经贸有限公司负担。审 判 员 郑学强二〇一五年六月八日代书记员 莫永丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜非诉执字第00028号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王某，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人曹某。申请执行人于2014年7月1日作出泰姜人口计征字（2014）251号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费12829元。本院依法审查后，于2014年12月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第00282号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）251号社会抚养费征收决定书。本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出务工未归，家中无可供执行的财产。2015年6月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和本院执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第00282号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）251号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年六月七日书记员  朱 明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第3374号原告马林生。被告杨楠枫。被告李秀英。被告赵晓莉。本院在审理原告马林生诉被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费3700元减半收取后为1850元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一五年六月五日书 记 员  张晓军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第485号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，该行行长。被执行人：李贵进，男，农民。被执行人：徐盛文，男，农民。被执行人：徐胜永，男，农民。被执行人：董俊喜，男，农民。被执行人：欧鹤杰，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人李贵进、徐盛文、徐胜永、董俊喜、欧鹤杰债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李贵进、徐盛文、徐胜永、董俊喜、欧鹤杰名下银行存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 力
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3660号原告卢凤珍，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1984年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告牟林江，男，汉族，1981年07月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号，组织机构代码84813875－2。代表人李春云，该支公司总经理。本院在审理原告卢凤珍与被告杨波、牟林江、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢凤珍于2015年4月29日以其欲与各被告庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢凤珍撤回对被告杨波、牟林江、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢凤珍负担。审判员  骆作凡二〇一五年六月十日书记员  黄婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04750号原告：王江生，男，汉族。被告：宿州市运熙粮油工贸有限公司。法定代表人：沈秀萍，该公司经理。被告：葛献斌，男，汉族。被告：沈秀萍。被告：叶祥胜，男。本院在审理原告王江生与被告宿州市运熙粮油工贸有限公司、被告葛献斌、被告沈秀萍、被告叶祥胜民间借贷纠纷一案中，原告王江生于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求限制被告叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司的40%股份转让。本院认为，原告王江生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：禁止被告叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司的40%股份进行转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常茂泉二〇一五年六月三日书记员  黄迪迪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00482号原告单周礼。原告周云书，系原告单周礼之妻。二原告委托代理人（一般代理）：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被告董正华。被告李元秀。委托代理人（特别授权）：刘涛。委托代理人（特别授权）：段行政，湖北信旦律师事务所律师。原告单周礼、周云书诉被告董正华、李元秀合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告单周礼、周云书及其委托代理人陆作清、被告董正华、被告李元秀委托代理人刘涛、段行政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月与原告协商达成合作建房协议，由原告提供建房场地，被告负责提供建房资金，双方各拥有一半房屋产权。被告在进行原告门前院坝保坎施工过程中，偷工减料，少用水泥，导致原告门前院坝保坎于2014年7月发生裂缝，2015年1月部分垮塌，随时有可能对下面的住户及行人安全造成重大影响。因被告的承诺是负责提供建房资金，又是直接的承建施工人，此保坎垮塌造成的全部损失应由被告承担。据此，被告修建的原告房屋前的院坝保坎存在质量问题，要求被告重修保坎，达到质量要求。被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《合作建房协议》原件1份。证明原告单周礼与被告李元秀于2010年3月经协商达成合作建房协议，即原告提供建房用地，被告提供建房资金，房屋建成后，双方各拥有一半房屋产权，原告得左边的房屋，被告李元秀得右边的房屋。二、建始县业州城区派出所调解工作记录复印件1份。证明原告房前院坝保坎垮塌后，经建始县业州镇指阳社区居委会调解，被告董正华同意先排除隐患，约定于2015年2月1日到业州镇政府调解。2015年1月30日，董正华开始动工维修保坎，并拆去部分。但因被告李元秀不到镇政府调解，董正华停止施工。派出所组织调解，董正华不同意重修保坎，致调解未达成协议。经庭审质证，被告董正华的质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为合同当事人是李元秀，指阳社区当时要求排除保坎垮塌后造成的安全隐患，董正华才去拆除垮塌的保坎。被告李元秀的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但认为：1、对保坎的修建监督责任、维护责任在于原告自己；2、保坎垮塌与被告李元秀无关，应由董正华承担重修费用。被告董正华辩称，合作建房协议是原告与李元秀签订，无本人签名；双方的房屋系本人修建，在2011年年底即给付使用，保坎的维修应由原告自行负责。同时，原告在院坝上修建房屋是院坝垮塌的原因。被告董正华未举证。被告李元秀辩称，保坎建成至今已过四年，现在垮塌一是与自然损耗有关，二是与原告在保坎上建厨房、猪圈有关。按照协议约定，原告在建房过程中负有监督责任，修建保坎时不存在偷工减料情形，即使有，也是原告监督不力。总之，被告李元秀不承担重修保坎责任。被告李元秀为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：一、建房申请书复印件1份。证明合作建房时约定各自办理证件，且建房申请已得到有关部门同意。二、照片一张。证明保坎垮塌原因是院坝修建了厨房和猪圈。经庭审质证，原告对被告李元秀证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，原告修建的熏制腊肉的小屋不会造成院坝的垮塌。被告董正华对被告李元秀的证据无异议。本院对双方当事人无争议的证据依法予以采信。对双方当事人有争议的证据，本院认为，双方当事人对原告的证据一、二的真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以采信。双方当事人对被告李元秀的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。因缺乏其他证据佐证，本院对被告提出的该照片说明院坝垮塌原因是原告在院坝上建有建筑物这一证明目的不予采信。经审理查明：2010年3月，原告为甲方，被告李元秀为乙方签订合作建房协议，原告同意将原住房进行改造重建，重建工程的施工及建房资金由被告李元秀负责，即原告无偿提供建房场地，被告李元秀负责修建。房屋建成后，双方各拥有一半房屋产权。协议还约定：一、施工前双方分户办理土地产权，手续费用各自承担。房屋以其面向前面通道分为左右两部分，甲方选住左边，乙方选住右边；二、乙方李元秀负责室内外简易装修，保证水、电、门窗完备，甲方只认入住；三、乙方保证场坝为水泥地坪，甲乙双方场坝以房屋交界处为界；四、房屋施工验收后，其维修费用和其他养护等由甲方负责；五、施工过程中甲方有监督管理权；施工图纸由乙方提供，双方签字生效；六、必须在2010年底全部完工。等等。彼时，被告李元秀、董正华系同居关系，包括旧房拆除、新房以及院坝、院坝保坎的修建工作均由被告董正华组织实施，被告李元秀依照协议提供了建设资金。双方的房屋于2010年12月完工。原告依协议约定于2010年农历腊月初八入住左边的房屋，被告李元秀于同年农历冬月二十日入住右边的房屋。2015年1月，原告房屋前的院坝保坎左方发生垮塌。经当地社区调解，被告董正华组织施工，对垮塌部分进行了一定处理。因被告李元秀不到业州镇政府参加调解，董正华亦不同意重修保坎。原告诉至本院，要求二被告重修保坎，达到质量要求。诉讼中，原告申请对院坝保坎垮塌原因进行鉴定，本院经查询，没有找到合适鉴定机构作出鉴定。本院认为，原告与被告李元秀签订合作建房协议，约定原告提供建房用地，被告李元秀负责出资修建，建成后的房屋包括院坝等附属建筑物（以下简称建筑物）各自一半，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效。被告李元秀负责出资修建的建筑物应为合格的建筑物，当属合作建房协议的题中应有之义。但是，就本案而言，涉案建筑物完工于2010年12月，交付给原告后，原告迄今使用已逾四年，现其房屋前的院坝发生垮塌，其要求被告承担质量责任，重修保坎的前提是举证证明被告李元秀出资修建的院坝保坎存在质量问题。因原告对此未举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单周礼、周云书的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00.00元，由原告单周礼、周云书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费80.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）审判员 朱 斌二〇一五年六月十五日书记员 余诗俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01444号申请执行人杨淑媛。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人杨淑媛与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人杨淑媛与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月一日书记员 张 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00891号原告：徐继德，木工，住安徽省全椒县。委托代理人：徐礼凡，打工，住安徽省全椒县。被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张胜利，该公司总经理。本院在审理原告徐继德诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐继德于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐继德申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐继德撤回起诉。案件受理费199元，撤诉减半收取99.5元，由原告徐继德负担。代理审判员  李昌青二〇一五年六月四日书 记 员  李 济
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第03398号原告：宋淑芝，女，1950年7月2日出生，汉族，现住址新民市大民屯镇街道南委***号。被告：阎守谦，男，70岁，汉族，现住址新民市城区（缺席）原告宋淑芝诉被告阎守谦房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告阎守谦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月14日，我与被告签订买卖房屋协议书，被告将自己的平房以4万元价格转卖给我，该房坐落于新民市新柳街前营子村，砖木结构，建筑面积85平方米，我随后入住至今，但未办理过户手续，现我要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。被告阎守谦未出庭未答辩。经审理查明，2005年4月14日，原告与被告签订买卖房屋协议书，被告将自己的平房以4万元价格转卖给原告，该房坐落于新民市新柳街前营子村，砖木结构，建筑面积85平方米，登记卷号7-4-9378。房屋所有权人阎守谦。原告购买平房后入住至今，但未办理过户手续，现原告要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。以上有开庭笔录、原告提供的房证、土地使用证、买卖房屋协议书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，原告的诉讼请求有理有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告阎守谦名下平房归原告宋淑芝所有（坐落于新民市新柳街前营子村，砖木结构，建筑面积85平方米，登记卷号7-4-9378。房屋所有权人阎守谦）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一五年六月二十九日书记员  祁 樊
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第500-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人王云香，男，。被执行人郑茂琼，女，系王云香之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王云香、郑茂琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年4月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1033号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  周艺林二〇一五年六月八日书记员  喻 婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00454号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：赵志侠，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：董福欣，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵志侠、董福欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗晓晶二〇一五年六月九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第814号申请执行人陈某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。陈某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）174号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给陈某某20505.21元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。陈某某于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，陈某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）174号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第70号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月20日出生于河南省商水县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被监视居住；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年11月25日18时40分许，被告人张某某驾驶湘AD2R**轻型厢式货车从常德方向沿G319往长沙市方向行驶，当行驶至G319线汉寿县龙潭桥乡红土墙村路段，张某某未按照操作规范、安全驾驶，导致湘AD2R**轻型厢式货车左前反光镜及车身左前部与正在横路的行人彭某初发生碰撞，彭某初倒地后被曾某驾驶的湘J3P6**轻型厢式货车向前推行二十余米，造成彭某初当场死亡及湘AD2R**轻型厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经汉寿县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故主要责任。案发后，张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人家属人民币30000元并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记、到案说明、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书及公安机关户籍信息等书证；证人曾某、廖某某、苏某文、钟某国、王某强、李某、杜某的证言；现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书、车辆痕迹���法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的自首主动性和时间，对被告人张某某适用从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某处以有期徒刑二年至三年的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合河南省商水县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人张某某犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周远超审 判 员  陈剑军人民陪审员  张茂堂二〇一五年六月二日书 记 员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、��年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00045-1号申请执行人陈述。被执行人张友均。本院在执行陈述与张友均买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00287号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人张友均发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行支付申请执行人陈述货款275万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费14400元、执行费29900元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力。2015年6月19日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年六月二十三日书记员  艾宏洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第681号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月，执行董事。委托代理人荣相军。被告胡彦茹。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告胡彦茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年六月十六日书 记 员  王 刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民三初字第00342号原告王玫被告郑桂芹被告李学秋原告王玫与被告郑桂芹、李学秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玫、被告郑桂芹到庭参加诉讼，被告李学秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玫诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月15日，二被告将登记在郑桂芹名下的棚户区改造房以240000.00元的价格卖与我，该房屋面积65.51平方米，位于连山区化工街3-27号楼5单元203室，房屋产权证号为2014292**号，我于当日与被告签订了书面购房合同。现二被告已经取得了房屋的产权登记，我要求二被告配合我办理产权登记过户，但被告李学秋以没有时间为由，不到场配合我办理产权过户登记。无奈诉至法院，要求确认我与被告于2011年3月15日签定的购房合同合法有效，二被告协助我办理产权登记在我名下，并由二被告承担诉讼费用。被告郑桂芹表示，原告所述属实，我应该配合原告办理过户手续。被告李学秋未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月15日，原告王玫与被告郑桂芹签订《二手房购房合同》一份，约定将座落于连山区化工街，面积65.51平方米的棚改房卖与原告，价格为240000.00。同时约定，在办理房屋产权及土地使用权移转过户登记时，甲方（郑桂芹）应出具申请房屋产权移转给乙方（王玫）的书面报告及主管部门要求的其它文件。如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。协议签订后，原告便入住该房屋。2014年10月8日，该房屋办理了房屋所有权证书，房屋登记在郑桂芹名下，所有权证号为葫房权证连字第2014292**号，房屋所有权证显示，该房屋位于葫芦岛市连山区化工街3-27号楼5单元203室，面积65.51平方米，该房屋系二被告夫妻共同共有财产。之后，原告找二被告要求办理过户手续，但被告李学秋未予配合。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋所有权证、二手房购房合同、温宝财居住证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、税收缴款书、住宅专项维修资金收据、辽宁省非税收入统一收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2011年3月15日原告与被告郑桂芹签订的《二手房购房合同》中，虽然被告李学秋未在该合同上签字，因二被告系夫妻关系，合同签订后原告王玫已入住该房屋，且已支付了房屋价款，而被告李学秋也未对房屋买卖事宜提出异议，故应认定被告李学秋认可将该房屋卖与原告的事实，故原告要求确认其与被告签订的购房合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。房屋交付原告后，二被告应履行房屋买卖协议的附随义务，即配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告王玫与被告郑桂芹于2011年3月15日签订的二手房购房合同合法有效。二、被告郑桂芹、李学秋于本判决生效后十日内协助原告王玫办理位于葫芦岛市连山区化工街3-27号楼5单元203室房屋的产权登记变更手续。案件受理费50.00元，由被告郑桂芹、李学秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一五年六月十日书记员  蔡 博
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第126号申请执行人何文贵，男，汉族，1964年4月4日出生，乐山市沙湾区人，农村居民。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第232号民事调解书，本院于2015年05月05日立案执行申请执行人何文贵申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额93124.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  周向阳二〇一五年六月三日书记员  李 泉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第988-1号申请执行人：浙江顺舟电力高技术有限公司。法定代表人：李锦红。被执行人李晓霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第184号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江顺舟电力高技术有限公司人民币880000.00元，承担申请执行费11200.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人李晓霞银行账户内存款人民币891200元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年六月十七日书记员  陈 弘
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第608号原告艾某某，男，1984年10月4日出生。委托代理人艾凤春，女，1981年10月13日出生系原告艾某某之姐（特别代理）。被告冯某某，女，1988年1月13日出生。本院在审理原告艾某某诉被告冯某某监护权纠纷一案中，原告艾某某以被告冯某某下落不明为由，于2015年6月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告艾某某负担。审判员  邓国华二〇一五年六月十日书记员  蒋雄文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第257号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人肖建军，男，1972年4月13日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社城市信用社主任。委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。被告刘杰，男，1981年12月22日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，2015年6月10日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费6521.94元，减半收取3260.97元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  陈海岚二〇一五年六月十一日书记员  彭艳君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3183号原告顾红萍，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告王幸生，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡群，女，1973年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。上述两被告委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。本院在审理原告顾红萍与被告王幸生、蔡群民间借贷纠纷一案中，原告顾红萍申请撤诉并明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一五年六月十一日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00324号申请执行人田长想，男，汉族，1952年4月16日出生。被执行人武汉华寅铜业集团有限责任公司。法定代表人刘建平，总经理。申请执行人田长想依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲案字（2003）62号仲裁裁决书于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人护理费合计9363.2元（2014年7-11月）的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉华寅铜业集团有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉华寅铜业集团有限责任公司的银行存款或收入计人民币9413.2元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一五年六月一日书记员  游向明
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第249号原告宁某某。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告李某甲。原告宁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后育有一子李某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活中矛盾不断，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告宁某某与被告李某甲于2005年1月经人介绍相识，双方于2005年12月13日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现随原告生活。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证为凭，足以认定。本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高德亮二〇一五年六月十日书记员  郑文婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第910号原告：贺姗姗，农民。委托代理人：张欣欣。被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区富康道3号底商。法定代表人：马锦玲，公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告贺姗姗与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺姗姗的委托代理人张欣欣、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺姗姗诉称：2014年8月28日2时53分，原告雇佣司机赵仕旺驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车在平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路小王子村北时由于驾驶不当，撞到路边树上，造成车辆及树木受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人赵仕旺负此次事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损66456元，公估费2030元，拖车费2000元，吊车费4000元，合计损失74486元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期自2013年9月26日起至2014年9月25日止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主体不适格，保单约定的第一受益人不是原告，理赔款应当给付第一受益人，在事故真实的情况下对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于间接损失，本司不予赔偿。经审理查明：2014年8月28日2时53分，原告雇佣司机赵仕旺驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车在平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路小王子村北时由于驾驶不当，撞到路边树上，造成车辆及树木受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人赵仕旺负此次事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损66456元，公估费2030元，拖车费2000元，吊车费4000元，合计损失74486元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，商业险限额为385000元。保险期自2013年9月26日起至2014年9月25日止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，赵仕旺在本次事故中承担全部责任，事故车辆登记在原告名下，且原告所有的车辆在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告主张原告主体不适格，没有法律依据，本院予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失74486元。于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朱才二〇一五年六月十二日书记员  李冰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第547号申请人蒋仁财，男，1947年12月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人陈香妹，女，1963年5月6日出生，汉族，住闽清县。申请执行人蒋仁财与被执行人陈香妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈香妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋仁财于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，申请标的借款本金30000元及利息，案件受理费509元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1297号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  刘赞强代理审判员  任建军二〇一五年六月十一日书 记 员  卢伶俐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01991号原告：王维，女，1979年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。原告：张红亮，男，1981年5月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范小冲，系该公司董事长。委托代理人：雷颖，女，1986年10月27日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王维、张红亮诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维、张红亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王维、张红亮承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年六月三日书 记 员  施 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0188号原告江阴魅力动感音乐酒吧。负责人张伟伟。被告计春娣。本院在审理原告江阴魅力动感音乐酒吧与被告计春娣合同纠纷一案中江阴魅力动感音乐酒吧经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元（江阴魅力动感音乐酒吧已预交），由江阴魅力动感音乐酒吧负担。审判员  计珉二〇一五年六月二日书记员  包敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2344号上诉人（原审被告）奥宸地产（集团）有限公司。法定代表人邹建民，董事长。委托代理人刘罡，该公司员工。委托代理人毛燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）罗平。委托代理人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。上诉人奥宸地产（集团）有限公司（以下简称奥宸公司）因与被上诉人罗平劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，奥宸公司与罗平存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于奥宸公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于2014年1、2、3季度的绩效工资问题。罗平主张其2014年1、2、3季度绩效工资应为60000元。奥宸公司主张罗平2014年2季度罗平“需改进”，其考核系数应为0.5-0.8之间。本院认为，奥宸公司提交的2014年2季度考核表没有罗平签字确认的自评，且没有落款时间，罗平亦不予确认，故本院不予采信。奥宸公司应支付罗平2014年1、2、3季度的绩效工资46666.66元（20000＋20000＋20000×1／3）。原审判决处理正确，本院予以维持。关于异地住房补贴问题。罗平于2012年3月5日入职奥宸公司时根据《聘用确认函》的规定每月即已享受住房补贴2500元，后奥宸公司于2012年6月5日制定的《集团公司异地调遣、异地招聘福利管理规范（地产版）》规定异地住房补贴3000元，奥宸公司主张住房补贴即异地住房补贴没有充分依据，本院不予采信。原审判决认定异地住房补贴应当属于员工异地工作的额外住房补贴待遇并无不当，故奥宸公司应当支付罗平2012年6月5日至2014年4月10日期间的异地住房补贴差额66586.2元（3000÷21.75×18＋3000×21＋3000÷21.75×8），原审判决计算正确，本院予以维持。关于2013年加班工资。根据《奥宸集团公司2013年春节美国考察行程安排》，奥宸公司安排罗平外出的主要目的是为了奥宸公司的工作而考察国外建筑市场，应当认定该期间的3天法定节假日和2天双休日属于加班。奥宸公司主张安排罗平外出为旅游性质，但又支付出国期间工资，不合常理，故本院不予采信。原审判决奥宸公司应当支付罗平加班工资28689.65元（48000÷21.75×3×300%＋48000÷21.75×2×200%）并无不当，本院予以维持。综上，上诉人奥宸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人奥宸地产（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年六月八日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1899号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行被执行人：林正杭身份证：×××2351本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01865号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林正杭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林正杭名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪亚蓓二〇一五年六月二十六日书记员  阮晶晶
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法塘民初字第38号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被告：王土有，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告王土有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  林显强二〇一五年六月二日书记员  柯志卓附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第758号原告：李纪安，女，汉族，1955年10月6日生。原告：储志妹，女，汉族，1981年10月12日生。委托代理人：卫保章，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告：储海燕，女，汉族，1983年10月15日生。三原告共同委托代理人：李友堂，南京市栖霞区法律服务所法律工作者。被告：南京市雨花台区喜迎门老年公寓，住所地在南京市雨花台区君子兰花园***幢。法定代表人：郭兰香，院长。委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。原告李纪安、储志妹、储海燕与被告南京市雨花台区喜迎门老年公寓工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李纪安、储志妹、储海燕诉称：原告李纪安之夫、原告储志妹、储海燕之父储万全2015年4月1日进入被告处从事护工工作，在被告处需护理5位老人还需煮50多人的早饭，由于重大的劳动强度，导致储万全身体得不到休息，于2015年4月7日死亡。原告认为储万全的死亡属劳动过度所导致应当认定为工伤，故要求被告支付一次性工亡补助金851360元、丧葬费30631元、供养亲属抚恤金192000元，合计支付1073991元。本院认为：依据《工伤保障条例》及《工伤认定办法》的规定，工伤的认定属于社会保险行政部门的职权，社会保险行政部门对工伤所作出的认定是人民法院受理工伤保险待遇纠纷的前提，现三原告直接向法院提起工伤待遇赔偿，有违法律和行政法规的规定，故三原告的起诉不符合民事诉讼法的受理条件。三原告可在工伤认定作出后再行起诉或以人身损害赔偿提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李纪安、储志妹、储海燕的起诉。本案受理费50元由原告李纪安、储志妹、储海燕共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一五年六月十一日见习书记员  陈蓁野
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1023号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王某。委托代理人周剑，系四川神马律师事务所律师。被告李某某。委托代理人刘鉴文，系泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周剑、被告及其委托代理人刘鉴文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月30日登记结婚，婚后于2002年10月28日生育一女。双方因婚前感情基础较差，缺乏沟通和了解，加之婚后性格不合，为此经常发生吵闹。2012年，原告及原告父母搬到被告家一同居住，但两家经常发生争吵，被告一家在2012年年底将原告一家赶出家门，双方便开始分居生活。现原、被告长期分居生活，无法沟通交流，被告也未尽其丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告负责抚养，被告每月支付子女生活费400元，子女的教育费，医疗费由双方均担。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，因为双方感情并未破裂。被告尽到了丈夫和父亲的责任。被告也未把原告一家赶出去，是原告及其父母自行离开。被告从2013年2月因外出打工导致双方分居，期间被告也曾多次回家。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年4月30日登记结婚。2002年10月28日，生育女儿。被告于2013年2月起长期在外务工，双方感情开始不睦。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、家庭户口本复印件，被告提供的被告身份证复印件在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。原告提交的陈志容的证人证言。因证人无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为本案的定案依据，故本院不予采信。原告提交的朱开明、朱开平的证人证言。虽然两证人出庭作证，但两证人与原告关系密切，不能单独作为本案的定案依据，故本院不予采信。被告提交的保险合同复印件一份。该证据系复印件，本院无法核实其真实性，且与本案无关，故本院不予采信。被告提交的四份证人证言。因证人无正当理由未出庭作证，且部分证人与被告关系密切，不能单独作为本案的定案依据，故本院不予采信。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，已建立了真正的夫妻关系。只要双方本着对家庭负责的态度，多加强沟通交流，改变生活习惯和生活方式，多关心体贴对方，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：原告与被告离婚，本院依法不予准许。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜朝勇二〇一五年六月十日书记员  刘禹池
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第108号申请人：隗开祥，男，生于1957年9月24日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：常心路，男，生于1974年1月14日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A72Q**轻型货车一辆，保全金额12000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案鲁A72Q**轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可��向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年六月一日书记员  秦方洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第889号申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司，住所地句容市华阳镇南门转盘东。法定代表人冷贝生，系该公司总经理。委托代理人唐云霞，系该公司会计。被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店，住所地安吉良朋镇天子湖现代工业园区。投资人徐紫芸，系该饭店业主。被执行人王阿根，浙江省安吉县人，住。申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司与被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店、王阿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店应当给付申请执行人借款人民币1000000元、利息200000元及逾期利息，被执行人王阿根对上述债务的部分承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月8日立案执行。2015年6月3日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，可以裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月三日书记员 朱子晔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第193号申请人：亓守田。被申请人：崔立。被申请人：桑运忠。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年六月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。