昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4859号原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。组织机构代码：57725932-4。法定代表人：喻志敏，职务：董事长。住所地：昆明市西山区大观路168号8幢4楼401号。委托代理人杨茜，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人潘阳洋，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。被告段丽瑛，女，1973年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现住址：云南省曲靖市富源县，（未到庭）被告王敏，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人段贵清，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告富源县中安镇紫泉煤矿。（未到庭）组织机构代码：21731148-3。负责人：古大相。营业场所：富源县中安镇紫泉村。原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司诉被告段丽瑛、王敏、富源县中安镇紫泉煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘阳洋、杨茜律师，被告王敏及委托代理人段贵清律师到庭参加了诉讼，被告段丽瑛经法院送达诉讼材料及开庭传票未到庭参加诉讼，经本院依法公告向被告富源县中安镇紫泉煤矿送达诉讼材料及开庭传票，被告富源县中安镇紫泉煤矿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司诉称：2012年11月19日，原告与被告段丽瑛签订了人民币100万元的借款合同，借款期限自2012年11月20日起至2013年5月20日止，共计6个月。合同签订后，原告依约于2012年11月20日向被告段丽瑛指定的银行账户汇入人民币100万元。2012年11月19日，被告富源县中安镇紫泉煤矿与原告签订了保证合同，约定由被告富源县中安镇紫泉煤矿为上述借款本息提供连带保证责任保证担保。被告王敏系被告段丽瑛的配偶，该笔债务是在两人夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定两人应该对该债务共同偿还，该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，并承担该借款自2012年11月20日起至还款之日止的利息（按月率2%计算，暂计算至2014年6月9日的利息为372730元）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。被告王敏答辩称：原被告之间的借款纠纷是在王敏与段丽瑛离婚后借的，不是婚姻存续期间的借款；起诉所产生的相应费用应由原告赔偿，食宿、交通费用请法院酌情考虑两千元，因本案产生的律师费用也应由原告进行赔偿。本案在审理过程中，原告就其本案诉讼请求提交下列证据材料：一、借款合同一份，欲证明2012年12月19日，原告与被告段丽瑛签订了借款合同，约定由原告向段丽瑛提供借款100万元，双方合同借款利率、期限、相关实现债权的费用的承担等进行了约定。经质证被告王敏对该组证据真实性不发表意见，不质证；被告王敏2008年就与段丽瑛离婚，与王敏没有关系。二、结算业务委托书一份，欲证明上述《借款合同》签订后，原告于2012年11月20日向段丽瑛本人的农业银行账户汇款100万元。经质证被告王敏对该组证据真实性不发表意见，不质证；被告王敏2008年就与段丽瑛离婚，与王敏没有关系。三、借款借据一份，欲证明2012年11月20日，段丽瑛收到了原告通过银行汇款提供的借款100万元。经质证被告王敏对该组证据真实性不发表意见，不质证；被告王敏2008年就与段丽瑛离婚，与王敏没有关系。四、保证合同一份，欲证明2012年11月19日，紫泉煤矿与原告签订了《保证合同》，约定由紫泉煤矿为段丽瑛的100万元借款本息及相关费用的偿还提供连带责任保证。经质证被告王敏对该组证据真实性不发表意见，不质证；被告王敏2008年就与段丽瑛离婚，与王敏没有关系。五、人民法院收费专用票据一份，欲证明因被告王敏未能送达传票，法院进行了公告送达。经质证被告王敏对该组证据真实性不发表意见，不质证；被告王敏2008年就与段丽瑛离婚，与王敏没有关系。本院认为，第一组证据系原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司与被告段丽瑛之间签订的借款合同，其借款合同的三性本院予以确认，其证明目的本院予以支持；第二组证据系结算业务委托书，该证据的三性及证明目的本院予以确认与支持；第三组证据系原告与被告段丽瑛之间借款后的借据，其三性及证明目的本院予以确认与支持；第四组证据系被告富源县中安镇紫泉煤矿与原告签订的保证合同，其三性与证明目的本院予以确认与支持；第五组证据系该案真实情况，予以确认支持。被告王敏就该诉讼向本院提交了如下证据材料：一、离婚证三份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，欲证明2008年4月1日双方协议离婚，后2013年7月复婚，2013年同年10月25日双方又办理离婚手续。经质证原告对该组证据三性均无异议。经质证，原告对该证据的三性予以认可。二、律师合同一份，欲证明两万元的律师费用被告没有支付，该笔费用应由原告补偿。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可，与本案无关，王敏对委托合同的费用主张没有事实法律依据。本院认为，第一组证据系被告王敏与被告段丽瑛的真实婚姻情况，原告在质证中对其三性也予以认可，本院对该组证据的三性及证明目的予以确认及支持；第二组证据系原告与其代理律师之间的真实合同，其真实性、合法性本院予以确认，但对其证明目的不予支持。根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2012年11月19日，原告与被告段丽瑛签订了人民币100万元的借款合同，借款期限自2012年11月20日起至2013年5月20日止，共计6个月。合同签订后，原告于2012年11月20日向被告段丽瑛指定的银行账户汇入人民币100万元。2012年11月19日，被告富源县中安镇紫泉煤矿与原告签订了保证合同，约定由被告富源县中安镇紫泉煤矿为上述借款本息提供连带保证责任保证担保。被告段丽瑛在向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司贷款时被告段丽瑛与被告王敏的婚姻关系处于离婚状态，被告段丽瑛向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司所贷款项100万元人民币属于段丽瑛个人债务，不属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决：三被告连带偿还原告借款本金100万元，并承担该借款自2012年11月20日起至还款之日止的利息（按月率2%计算，暂计算至2014年6月9日的利息为372730元）；被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于被告段丽瑛向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司所贷款项100万元人民币收否属于夫妻共同债务。首先，本案原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司与被告段丽瑛于2012年11月19日签订《借款合同》，在签订《借款合同》后原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司于2012年11月20日向被告段丽瑛本人的农业银行账户汇款100万元人民币，被告段丽瑛出具了借款借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。故本院确认原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司与被告段丽瑛之间的《借款合同》有效受法律保护，且根据原告提供的证据可以得出原告与被告段丽瑛之间的借款事实真实，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告富源县中安镇紫泉煤矿与原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司于2012年11月19日签订《保证合同》，对于原告向被告富源县中安镇紫泉煤矿主张要求其承担连带责任本院予以支持。再次，根据被告王敏在其提交的证据中可得出被告段丽瑛在向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司贷款时被告段丽瑛与被告王敏的婚姻关系处于离婚状态，故本院认为被告段丽瑛向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司所贷款项100万元人民币属于段丽瑛个人债务，不属于夫妻共同债务，被告王敏不承担连带责任。最后，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司与被告段丽瑛签订的《借款合同》中的利息约定为月利率11‰符合国家有关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：一、被告段丽瑛、富源县中安镇紫泉煤矿于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司人民币100万元及以人民币100万元为本金的从2012年11月20日至本判决确定之日止的利息（按月率11‰计算）；二、驳回原告昆明市西山区金达兑小款有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费17155元人民币（原告已预交）由被告段丽瑛、富源县中安镇紫泉煤矿连带承担（被告应承担部分于本判决生效之日起10日内支付原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  李幸远人民陪审员  徐志明二〇一五年六月八日书 记 员  罗 洁