wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民二终字第299号上诉人（一审被告）：广西华祺电动轿车开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦9楼921、922号。法定代表人：李媛玲，该公司董事长。上诉人（一审被告）黄汗超，广西华祺电动轿车开发有限公司董事长。被上诉人（一审原告）：陆芳孙。委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。上诉人广西华祺电动轿车开发有限公司、黄汗超因与被上诉人陆芳孙合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人广西华祺电动轿车开发有限公司、黄汗超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西华祺电动轿车开发有限公司、黄汗超撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费37228元减半按18614元收取，余下18614元由本院退还给上诉人广西华祺电动轿车开发有限公司、黄汗超。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 韦 婷二〇一五年六月五日书记员 林 菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00031号原告：胡德自，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦峰，总经理。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：郑邦岩，董事长。本院在审理原告胡德自诉被告芜湖三门湾建安工程有限公司、浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡德自于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3200000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告胡德自的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖三门湾建安工程有限公司、浙江省三门建安工程有限公司的财产在人民币3200000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  沈为建人民陪审员  陈世富二〇一五年六月五日书 记 员  汤峻崎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00421号申请执行人王书东，男，汉族，1963年5月10日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人董现安。申请执行人王书东与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第112号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款1.17万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年六月十二日书记员 曹敬茹
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民保字第19号申请人魏淑兰，女，1927年出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人鲁俊，男，1979年出生，住吉林省辽源市。申请人魏淑兰与被申请人鲁俊道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人鲁俊所驾驶的肇事车辆小型客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海凤二〇一五年六月三日书记员  李 泽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第618号原告海阳市农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住所地海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，理事长。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3－6号。法定代表人刘旺，经理。原告海阳市农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告海阳市农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费88元，由原告海阳市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  包希晨二〇一五年六月九日书记员  高 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1200号申请执行人陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生。委托代理人陈立友，福建万融律师事务所律师。被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市。申请执行人陈已发与被执行人福建金闽赣工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）梅民初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1728号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  谢 清二〇一五年六月十日书记员  张美霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00904号原告尚某娇，女。被告杨某加，男。原告尚某娇诉被告杨某加离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年1月16日登记结婚，婚生一女，现4个月。由于缺乏了解、草率结婚，被告对家庭不负责任，我怀孕期间没有收入，被告将收入占为已有，女孩出生后，被告不再负担原告母女的生活开支，与原告分居生活，我只好带女儿投奔父母生活。所以我认为我与被告夫妻感情已破裂，故我起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告说的不属实，因为孩子太小，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2013年1月16日登记结婚，婚生一女杨某莹，2014年11月26日生。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。本院认为，由于原告、被告结婚已有两年多的时间，两人应有一定的感情基础，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年六月三日书记员 韩静宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第0103号申请执行人程长军。被执行人李乃玉。案由：民间借贷纠纷申请执行人程长军与被执行人李乃玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、连云区法院（2014）港民初字第0469号民事调解书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年六月三日书记员  焦 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法少民初字第00058号原告卿某甲。法定代理人黄某。被告卿某乙。原告卿某甲诉被告卿某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代理人黄某和被告卿某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿某甲诉称，被告卿某乙系原告的父亲，2013年12月原告的母亲黄某与被告离婚时原告由其母亲抚养，被告每月给付生活费1000元，支付到年满18周岁，学费和医疗费被告负担一半。因被告未履行协议，请求法院判决1、被告每月支付原告抚养费1000元，学费、医药费由被告卿某乙承担一半；2、被告支付欠付的生活费6000元，学杂费8950元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卿某乙辩称，被告现在没有工作，没有收入来源，租住公租房。现家庭困难，每月愿意支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）500元。经审理查明，原告母亲黄某与被告卿某乙原系夫妻。2013年12月31日黄某与被告卿某乙在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，离婚时原告由其母亲抚养，被告每月给付生活费每月1千元，学费和医疗费双方各一半。其后，原告卿某甲一直随母亲黄某共同生活。从2014年1月起至2015年3月止，原告在重庆市九龙坡区梧桐居幼儿园学习，共交学费4800元。审理中，原、被告一致确认被告去年3个月未付生活费，今年3-5月未付生活费，学费和医疗费一直未付。审理中，原告母亲黄某称目前无工作。2015年4月，经被告申请与原工作单位解除劳动合同。上述事实，有户籍证明、离婚证、离婚协议、收据、安置补偿协议、终止劳动合同通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要和父母的负担能力等情况确定。本案中，原告的母亲黄某与被告卿某乙在离婚时约定被告卿某乙支付生活费1000元，学费和医疗费双方各一半。但离婚后被告卿某乙未完全按协议履行。因离婚时所达成的子女抚养协议，是原告母亲与被告的真实意思表示，为有效协议，具有法律效力。被告卿某乙虽与单位解除劳动合同，但并未丧失劳动能力，原告要求被告按照离婚协议支付生活费、学费和医疗费及所欠生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告卿某乙从2015年6月起每月15日前支付原告卿某甲生活费1000元，并承担原告卿某甲学费和医疗费的一半（凭票据）。二、被告卿某乙从本判决生效之日起五日内支付原告生活费6000元，学费2400元，共计8400元。三、驳回原告卿某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为40元，由被告卿某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年六月十日书 记 员  王乙淋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0050号原告王一×。原告王二×。被告王三×。委托代理人王四×（系被告王三×之子）。被告王四×。被告王五×。被告王六×。委托代理人王五×（系被告王六×之姐）。本院在审理原告王一×、王二×与被告王三×、王四×、王五×、王六×法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王一×、王二×撤回起诉。案件受理费350元，由原告王一×、王二×负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  李 倩人民陪审员  张建梅二〇一五年六月二十五日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1399号原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。法定代表人孙虹雨，经理。委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告刘伟杰，男，汉族。住山东省。本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告刘伟杰自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  刘振堂二〇一五年六月七日书 记 员  王文杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0599号原告刘文泉。委托代理人刘剑锋。被告泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。法定代表人朱金兰，经理。委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘文泉与被告泰兴市东方药用包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一五年六月一日书记员  陶海恒
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00550号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2015年3月26日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人刘某在某区一超市门口人行道处，以250元的价格将3小包净重0.43克的海洛因疑似物贩卖给购毒人员代某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从代某某身上查获上述毒品疑似物，从刘某身上查获并扣押8小包共计净重1.08克的海洛因疑似物及作案工具长虹手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01497号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市九龙坡区公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、证人代某某证词、被告人刘某供述材料、捉获经过、辨认涉案人员及案发现场的笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品海洛因1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2015年3月26日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因1.51克及作案工具长虹手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年六月二日书记员  雷永舒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3840号原告上海能宝物业有限责任公司。法定代表人张建中。委托代理人张毅。被告胡龙法。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告胡龙法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月起至2014年3月止的物业管理费人民币10909.80元（以下币种均为人民币）及违约金1090元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告胡龙法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2009年7月起至2014年3月止的物业管理费10909.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡龙法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司自2009年7月起至2014年3月止的物业管理费人民币10909.80元；二、被告胡龙法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司违约金人民币1090元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡龙法负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员 秦 征二〇一五年六月十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第690号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢某，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月至2014年12月18日期间，被告人卢某在其经营的位于广州市荔湾区永安街五巷26号的��多店内，从事接受他人投注香港“六合彩”的赌博活动，先后接受87人合共投注人民币17818元，从中获利约人民币6000元。2014年12月18日21时许，被告人卢某在该窝点正在接受他人投注时被警察现场抓获，警察当场缴获赌资人民币4190元、投注单据86张及投注登记本1本等物品。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。经审理查明：2014年10月至2014年12月18日期间，被告人卢某在其经营的位于广州市荔湾区永安街五巷26号的士多店内，从事接受他人投注香港“六合彩”的赌博活动，先后接受他人投注一万余元。2014年12月18日21时许，被告人卢某在上址接受他人投注时被警察现场抓获，警察当场缴获赌资4190元、投注单据86张及笔记本1本等物品。上述事实，有缴获的赌资、单据、笔记本（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书等材料，证人姜某乙、梁某、王某乙的证言及姜某乙、梁某辨认被告人卢某照片的笔录，被告人卢某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第��十二条、第五十三条、第六十四条、和《最高人民法院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资4190元（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪��员蒋绍雄人民陪审员  梁锦锋二〇一五年六月十七日书 记 员  蒋洁玲刘雪萌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00402号申请执行人宋款，女，汉族，1989年8月16日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人董现安。申请执行人宋款与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第75号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款2.63万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年六月十二日书记员 曹敬茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04630号原告刘建桃，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告石淑芳，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告向玲灵，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建桃与被告石淑芳、向玲灵身体权纠纷一案过程中，原告刘建桃于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建桃撤回起诉。本案案件受理费400元（原告已缴纳），减半收取200元，由原告刘建桃负担。代理审判员 朱 浩二〇一五年六月四日书 记 员 何孟岭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00190号原告李某，居民。被告陆某，居民，本院受理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年六月十一日书 记 员  王 巧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第726号本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人王劲松、吕娜娜担保追偿纠纷一案中查明，被执行人王劲松、吕娜娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王劲松、吕娜娜纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00188号申请执行人刘某某。申请执行人刘某。被执行人叶某某。被执行人杨某。本院在执行申请人刘某某、刘某与被执行人叶某某、杨某（2014）横民初字第00070号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人叶某某偿还申请执行人刘某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年9月22日起算至执行完毕之日止，已付利息9000元）；2、由被执行人叶某某、杨某偿还申请执行人刘某某借款100000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2012年11月27日起算至执行完毕之日止）。3、由被执行人叶某某、杨某偿还申请执行人刘某某借款40000元及利息（月利率以中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）。4、由被执行人叶某某、杨某偿还申请执行人刘某借款50000元及利息（月利率以中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月24日起算至履行完毕之日止）。5、负担案件受理费2175元。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3500元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年六月八日书记员 李荫龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第178号原告赵国祥，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人费玉红、陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，职务董事长。委托代理人古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。本院在审理原告赵国祥与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国祥于2015年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由赵国祥负担。代理审判员 贾 丽二〇一五年六月十一日书 记 员 张美薇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第373－1号申请执行人吕玉兰，句容市人，住句容市。申请执行人张有虎，句容市人，住句容市。申请执行人张有成，句容市人，住句容市。申请执行人张有英，句容市人，住句容市。四申请执行人委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被执行人侯广平，句容市人，住句容市。申请执行人吕玉兰、张有虎、张有成、张有英与被执行人侯广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计164089.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、评估费1850元。本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯广平及其妻子彭小琴在金融机构的存款人民币40000元，余款未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月十二日书记员 朱子晔
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第196号申请执行人杨某甲，女。申请执行人杨某乙，女。被执行人陈某某，女。杨某甲、杨某乙申请执行陈某某继承纠纷一案，申请人杨某甲、杨某乙向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第859号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）开江民初字第859号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一五年六月一日书记员  陆海波
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第417号原告杨贵玉，女，1962年11月2日生。委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告王连根，男，1952年4月5日生。本院在审理原告杨贵玉诉被告王连根排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨贵玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨贵玉负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱红波
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1016号原告钟甲某，男，1969年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钟乙某，女，1968年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告钟甲某与被告钟乙某离婚纠纷一案中，因原告钟甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟甲某负担。代理审判员  曾勇二〇一五年六月十七日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00164-4号申请执行人：许林平，女，1980年12月15日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：吴志平，男，1955年10月15日出生，汉族，住绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）宣中民一终字第00070号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月7日之前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志平住房公积金账户80000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一五年六月八日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1128号原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。法定代表人陈勇，主任。被告张德辉，女，1966年3月28日出生，汉族。本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告张德辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。审判员  刘毅波二〇一五年六月八日书记员  杨 政
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第157号申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2013）锡民初字第77号民事民事判决书申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出（2013）锡民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。本案立案后，本院强制执行被执行人履行了生效文书确定的法定义务，本案实体终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一五年六月十九日书记员  焦 伟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1109号原告杨光宏，男。被告杨昌华，男。本院在审理原告杨光宏与被告杨昌华民间借贷纠纷一案中，原告杨光宏于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光宏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨光宏撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨光宏负担。审判员  姚春晓二〇一五年六月十日书记员  李仕荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1188号原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人吴谊农，该公司总经理。委托代理人张昌松，该公司法务。被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。法定代表人刘林，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧混凝土公司）诉被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海荧混凝土公司的委托代理人张昌松、被告国淮建设公司的委托代理人ＸＸＸ、法定代表人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海荧混凝土公司诉称，2013年8月30日，原被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土用于被告承建的张集镇旭日花园建设工程。合同签订后，原告根据被告的要求供货，被告尚欠混凝土款共计1157169元。原告多次催要，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款1157169元，逾期付款违约金15043元（2014年6月10日起至2014年8月9日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；自2014年8月9日至实际支付之日止的违约金（以1157169元为本金，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。由被告承担诉讼费用。被告国淮建设公司委托代理人ＸＸＸ2014年9月24日开庭时辩称，原告是分支机构，如果没有总公司的授权，主体不适格。被告主体不适格，国淮建设公司安徽亳州分公司是适格独立的法人，涉案的债权债务应当该分公司承担。对原告提交合同上面的公章，我公司没有这个印章，合同上签字的人叫王守义，是包清工的人，没有权利来签字。原告提交的发货单，其中1、2号楼的真实性有异议，不是我公司使用的，对3、4号楼的真实性无异议，但具体数额不确定，需核实，我公司承包的是旭日花园B区3、4号楼。请求法庭审查以后驳回原告对被告的起诉。代理人ＸＸＸ的代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解、和解，提起上诉，接受法律文书等。2014年9月27日，被告出具声明，解除代理人ＸＸＸ的授权，ＸＸＸ的代理权利转由范素珍享有。并提交书面答辩状称，我公司没有与原告签订《预拌混凝土购销合同》，未在该合同上加盖印章，未授权王守义代表公司在合同上盖章，未参与原告诉状中陈述的工程，未收取原告所述合同项下货物。原告的混凝土是供给郎溪金鹰置业有限公司张集镇旭日花园工程工地的，应由与原告签订合同的主体承担支付货款的义务。被告国淮建设公司2015年6月8日开庭时辩称，被告没有签订该工程项目，没有收原告的有关货物。如被告收到原告的混凝土首先应有我公司的收料单一式四份，我们也不认识原告，谁签订的该合同谁接受的货物由谁来承担责任。原告起诉我公司没有法律依据，请法庭调查核实后驳回原告诉请。经审理查明，2013年7月26日、8月30日，原告（乙方）分别与江苏国淮建设工程有限公司徐州张集镇旭日花园项目部（甲方）签订了两份《预拌混凝土购销合同》，甲方项目经手人分别为聂其贞、王守义，印章为江苏国淮建设工程有限公司徐州张集镇旭日花园项目专用章。合同约定甲方向原告购买混凝土用于被告承建的张集镇旭日花园二项目建设工程；因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款项的5‰计收滞纳金。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告向旭日花园B区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼供应混凝土，价款分别为1号楼256188.1元、2号楼351339.69元、3号楼278798.97元、4号楼271014.4元，甲方未支付货款。2015年5月8日，徐州市铜山区人民法院受理原告王守义诉被告国淮建设公司一案。王守义在诉状中主张，2011年7月1日，我与被告签订了《内部承包协议书》，承包了被告在张集村四组的旭日花园B区1#-2#楼的工程建设，依该协议我包工包料，并于2013年10月2日交给被告保证金95万元，现我将楼房建成了90%，但被告未按协议执行一次次违约。未付给我应付的工程款，应退的保证金也未退。请求被告返还保证金50万元。原告提供一份《内部承包协议书》复印件（签订双方为原告及盖有江苏国淮建设工程有限公司合同专用章的主体）。被告2015年5月16日出具书面答辩状否认与原告签订内部承包协议书及收到原告的50万元保证金。庭审中，原告撤回对旭日花园B区1、2号楼货款的诉讼请求。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的购销合同、发货单，授权委托书，铜山区法院的诉讼材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。案外人聂其贞、王守义以被告项目部的名义与原告签订购销合同，约定原告向旭日花园项目供应混凝土。被告在第一次庭审中承认承包旭日花园B区3、4号楼，虽然在其后的书面答辩意见及庭审中否认承包旭日花园项目，否认第一次庭审中的质证、抗辩等意见。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼应遵循诚实信用原则。被告在接到本院的应诉材料后，委托代理人参加庭审，其委托的特别授权的代理人对原告主张的事实部分予以认可，该自认对被告产生约束力，虽然被告后来解除了与该代理人的委托合同，并否认第一次庭审的抗辩意见，但未提出正当理由，故被告抗辩不应承担责任的意见本院不予采信。原告主张被告支付旭日花园B区3、4号楼货款549813.37元及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告抗辩原告系分支机构不具备诉讼主体资格，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告江苏国淮建设工程有限公司支付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款549813.37元及逾期付款违约金（以549813.37元为本金，自2014年6月10日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司负担3050元，被告江苏国淮建设工程有限公司负担9300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平代理审判员  毛海威代理审判员  武志国二〇一五年六月十日书 记 员  孙歌阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1383号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人凌国皓，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告刘冀源，男，1978年1月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘冀源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，适用简易程序，于2015年6月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人凌国皓、李可勇到庭参加诉讼，被告刘冀源经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：被告刘冀源于2013年12月24日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行佛山祖庙支行）填写《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署编号为ZM201400052的《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为350000元，分期手续费为38500元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告于2014年1月27日使用涉案信用卡在佛山市和立隆汽车销售服务有限公司处购车消费350000元。自透支购车始至2015年4月13日止，被告刘冀源连续未按时足额还款超三期，尚欠本金264039.15元、利息1577.23元、滞纳金2258.6元、商户分期手续费4046.59元未偿还，无其他日常消费透支。被告刘冀源将其名下涉案卡透支所购车辆粤X71F**抵押给农行佛山祖庙支行，后农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对刘冀源涉案的全部债权及其相关权利转让给原告。为此，特起诉，请求判令：1、被告刘冀源向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年4月13日信用卡欠款本金264039.15元及利息1577.23元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2258.6元、商户分期手续费4046.59元；2、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、原告对被告刘冀源名下的粤X71F**小型轿车在上述诉讼请求第一、二项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认被告于2015年4月28日还款2万元，2015年4月30日还款5万元，因此诉求第一项变更为信用卡欠款本金193016.11元、利息2375.98元（暂计至2015年5月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2258.60元，分期手续费已支付完毕。被告未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告刘冀源使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，依约依法计算滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。抵押担保被告刘冀源名下车牌号为粤X71F**号雷克萨斯牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘冀源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金193016.11元及利息（暂计至2015年5月28日的利息欠款金额为2375.98元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、滞纳金2258.60元；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告刘冀源名下车牌号为粤X71F**号雷克萨斯牌小型轿车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半取收1944元，财产保全费1899元，合计3843元，由原告负担243元，被告负担3600元，原告多预交的775元，在本判决生效后经申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一五年六月八日书 记 员 郑云娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第159-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人徐俊，男。被执行人王立坤，男。被执行人秦天贵，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第60号申请执行人葛明印，依据已经发��法律效力的（2014）夏民初字第2305号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行与陈英华债权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已依法履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）夏法执字第60号债权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹魁祖二〇一五年六月二日书记员  王希乐
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑二初字第94号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某某，女，1982年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2009年2月4日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市海署区法院判处有期徒刑六个月，2009年4月2日刑满释放。因本案于2014年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月5日经耒阳市人民检察院，次日由耒阳市公安局执行逮捕，同年5月8日被监视居住。2014年11月28日（本案监视居住期间），因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。2015年4月22日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2015年5月2日经本院决定被取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日19时许，被告人蒋某某盗窃了耒阳市步步高一店周大福黄金珠宝专柜黄金手镯一个，盗窃财物价值人民币3400元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蒋某某的供述，证人李某、罗某英的证言，价格鉴定结论书，现场指认照片及赃物照片，扣押发还物品清单，刑事判决书及释放证明，医院检验报告单，抓获经过，户籍查询资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人蒋某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月20日19时许，被告人蒋某某和其朋友罗某英来到耒阳市步步高一店周大福黄金珠宝专柜，趁营业员李某在接待罗红英换首饰配件之机，被告人蒋某某便从柜台上装黄金首饰的塑料袋内拿出一个黄金手镯放进自己的口袋里盗走。经鉴定：被盗黄金手镯重10.24克，价值3400元。案发后，被盗黄金手镯追回并已发还耒阳市步步高一店周大福黄金珠宝专柜营业员李某。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：被告人蒋某某的供述，证实盗窃的时间、地点及盗窃过程。证人李某、罗某英的证言，证实被告人蒋某某盗窃黄金手镯的时间、地点及盗窃过程。价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。现场指认照片及赃物照片，证实盗窃现场及赃物情况。扣押发还物品清单，证实被盗黄金手镯已追回发还耒阳市步步高一店周大福黄金珠宝专柜营业员李容。刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋某某前科及判决情况。医院检验报告单，证实被告人蒋某某现怀孕。抓获经过，证实被告人蒋某某系被抓获归案的。户籍查询资料，证实被告人蒋某某的基本情况。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人蒋某某予以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  曾 强人民陪审员  陈紫萱二〇一五年六月十九日书 记 员  资 欢附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰顺民初字第0294号原告于某，农民。被告苏某，农民。本院在审理原告于某诉被告苏某离婚纠纷一案中，本院定于2015年6月12日上午9：30在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告于某有效送达了开庭传票。原告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告于某负担。代理审判员  赵贵欣二〇一五年六月十二日书 记 员  孟 齐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0312号原告李隽，无业。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号法定代表人姚辉。被告物美（天津）连锁超市有限公司京津路店，住所地天津市北辰区京津公路320号。负责人，孙迈。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司京津路店买卖合同纠纷一案，原告李隽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李隽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李隽担负。审判员  边凤乐二〇一五年六月二日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第623号申请执行人蔡振强被执行人姚子荣本院在执行蔡振强与姚子荣借款合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）双桥民初字第172号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年六月十六日书记员  李 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03412号原告苏建民，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。被告重庆渝昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区7－19，组织机构代码62203926-8。法定代表人李泓钢，董事长。委托代理人孙谦，男，该公司员工。第三人重庆市兴地实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路133号五楼，组织机构代码20850786-3。法定代表人马泽林，董事长。原告苏建民与被告重庆渝昌房地产开发有限公司（以下简称“渝昌公司”）、第三人重庆市兴地实业有限公司（以下简称“兴地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告苏建民的委托代理人张力、被告渝昌公司的委托代理人孙谦到庭参加诉讼，第三人兴地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建民诉称，原、被告于2007年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市渝中区×××××××××××××房屋，该房屋建筑面积67.52平方米，套内面积51.86平方米，成交总价为405120元。买卖合同签订后，原告依约一次性向被告付清了全部房款，被告也在合同约定的交房时间内向原告交付了房屋，但经原告数年来多次催促，被告以种种理由拒不为原告办理房屋权属登记。原告现起诉来法院，请求判令：被告为原告办理重庆市渝中区×××××××××××××房屋的房地产权证。被告渝昌公司辩称，原告向被告购房属实，房款原告已经支付完毕，被告也已经交付了房屋，因该房屋属于拆迁还房的尾房，之前与被拆迁产权人的划还协议未完成，故一直未能办理该房屋的房地产权证。现与被拆迁产权人之间已达成协议，本案出售的房屋并未在已被安置的房屋范围内。被告现愿意为原告办理房地产权证。第三人兴地公司辩称，渝昌公司无销售房屋的主体资格，不能与任何买受人签订房屋买卖合同；诉争房屋性质属于拆迁还房，不属可销售的不动产范围；诉争房屋所涉项目的拆迁安置工作至今尚未完成，因拆迁产生的案件有的尚未执行，有的正在进行。第三人对涉案房屋的买卖合同的真实性提出质疑，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年，渝昌公司经批准进行“渝中区戴家巷A区”旧城改造，取得渝中区拆许字（96）第34号《房屋拆迁许可证》。2001年5月1日，渝昌公司（甲方）与兴地公司（乙方）就上述项目签订《联建合同书》约定，甲方以渝昌大厦项目的前期投入及项目开发现状作为投资，乙方以该项目的后期资金的全部投入作为投资，双方共同联合开发渝昌大厦项目；渝昌大厦项目全部竣工后，甲方应分得安置房5105平方米（即安置拆迁户写字楼为200平方米、住宅6-10楼、商场位于一层的后半部建筑面积320平方米），其余房屋甲方分得7300平方米，此外的其它房屋全部归乙方所有；甲方负责处理该项目拆迁户的纠纷、安置和拆迁过渡费用，以及还建房屋、兰盾辅楼含地下层的管理和所有权，本项目与兰盾楼的间距若发生纠纷由甲方负责处理（含经济、民事责任）。该合同还约定了其它事项。其后，该项目楼盘名称变更为“都市方舟”。2003年7月28日，该项目取得了《重庆市商品房预售许可证》，该许可证载明的售房单位为兴地公司，并注明联建方渝昌公司的房屋委托兴地公司销售。2005年11月17日，兴地公司与渝昌公司签订了《确认书》，双方一致确认第7至11层预留的拆迁还建房屋，在相关被拆迁人安置完毕，并对产权进行划还后，所剩余的部分产权应属于渝昌公司。2010年7月16日，兴地公司和渝昌公司共同取得了“都市方舟”项目7-30层住宅房屋的初始登记。2007年10月18日，渝昌公司与苏建民签订《商品房买卖合同》，约定：渝昌公司将位于重庆市渝中区×××××××××××××（现为重庆市渝中区×××××××××××××）房屋出售给苏建民，该商品房总成交金额为405120元，付款方式为一次性付款。合同签订后，苏建民付清了购房款405120元，渝昌公司已于2008年将房屋交付给苏建民使用。2012年10月19日，本院作出（2012）中区民初字第00387号民事判决，判决渝昌公司和兴地公司为重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所办理重庆市渝中区戴家巷2号7至11层的部分住宅（不包括本案诉争房屋）的房地产权证。2014年8月15日，重庆市基督教三自爱国运动委员会（甲方）与渝昌公司（乙方）签订《补充协议书》约定“甲、乙双方根据（2004）渝一中民初字第158号重庆市第一中级人民法院民事调解书，经协商达成如下协议：一、乙方原本在渝中区戴家巷“都市方舟”7楼至11楼划还建筑面积888㎡住宅房屋给甲方，但乙方实际划还甲方建筑面积676.74㎡（具体面积、房号见附表）（未包含涉案房屋）。差额部分（211.26㎡）乙方同意在渝中区戴家巷“都市方舟”平街层划还建筑面积70㎡的非住宅房屋给甲方作为补偿。二、乙方同意在渝中区戴家巷“都市方舟”平街层①轴-③轴、J轴-P轴划还建筑面积30㎡的非住宅和作为补偿的70㎡的非住宅房屋给甲方。具体位置双方盖章确认（见附图），面积以重庆市房屋勘测院测绘为准。三、乙方划还给甲方的上述房屋以办理房地产权证或到产权交易中心受理为准，则视为（2004）渝一中民初字第158号民事调解书内容以及双方签订的拆迁安置协议的相关内容均全部履行完毕。”上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《联建合同书》、《重庆市商品房预售许可证》、确认书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第00387号民事判决书、《补充协议书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据被告及第三人签订的《确认书》，在被告将相关被拆迁人安置完毕后，重庆市渝中区戴家巷2号7-11层的剩余房屋的产权属于被告。被告已举示证据证明其对相关被拆迁人进行了安置，且涉案房屋不在已被安置的房屋范围内，故被告对涉案房屋享有出售的权力。原、被告于2007年10月18日签订的《商品房买卖合同》及附件（含补充协议）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有拘束力，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，且被告已将房屋交付原告使用，被告有义务为原告办理涉案房屋的房地产权证而至今未办理，应当继续履行其办证义务。第三人与被告在“都市方舟”项目建设过程中系联合建设关系，且房屋建设竣工后又登记在二者名下，故第三人亦负有与被告共同为原告办理涉案房屋房地产权证的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆渝昌房地产开发有限公司、第三人重庆市兴地实业有限公司在本判决生效后立即为原告苏建民办理重庆市渝中区×××××××××××××房屋的房地产权证。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆渝昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一五年六月二十二日书记员 余顺辉
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第222号申请执行人：阮云秀，男，生于1957年8月9日，汉族，住峨眉山市。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被执行人：方卓，男，生于1957年12月27日，汉族，居民，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第526号民事判决书，受理阮云秀申请执行方卓合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人欠款290000元及利息，负担案件受理费5650元、执行费4250元。执行中，本院依法查封了被执行人与其前妻童春莲共有的以童春莲名义登记的位于峨眉山市龙池镇的房屋，但因被执行人下落不明，该房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年六月五日书记员  吴 思
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第317-1号申请执行人：李林忠，男，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。被执行人：四川什邡市华利纸业有限公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：蔡显辉，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第554号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川什邡市华利纸业有限公司的银行存款110170元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  廖昌茂二〇一五年六月十一日书记员  邵 孝
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第68号原告欧阳甲，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告欧阳某某，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原告欧阳甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告欧阳甲于2015年3月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，代理书记员李慧君担任庭审记录，于2015年4月30日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳甲、被告欧阳某某及其代理人柏云菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳甲诉称，原告与被告于2006年12月经其哥哥介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，婚后生育儿子欧阳乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告过往感情经历复杂，婚后被告不断提出离婚。加之双方性格不合，价值观念和生活观念差异巨大，夫妻又长期分居，被告无心经营家庭的和谐，甚至还对原告的母亲诸多打骂、制造矛盾、侮辱原告母子，原、被告的婚姻长期处于失和状态。原告曾多次规劝被告，但被告仍无更改，2011年9月原告曾提起一次离婚诉讼，后经调解而撤诉，双方至今分居已达2年之久，因此原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费66000元，婚前和婚后的个人财产归各自所有，原告名下的房产归原告所有，婚后被告的共同存款请法院判决12万元归原告所有。原告欧阳甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的结婚证，拟证实原、被告是夫妻关系；2、陈情书，拟证实原、被告的感情、经济往来；3、手机短信、QQ聊天记录及付款统计；4、被告欧阳某某的银行存款表，拟证实被告拥有存款40万元；5、购房合同，拟证实房子是婚前购买，分期付款。6、房屋产权证，拟证明房产为原告个人所有。被告欧阳某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。不是被告无心经营婚姻家庭，而是因为原告多次拿孩子当筹码，要挟被告离婚，现被告连孩子的面都见不到，被告坚决不同意离婚；二、如果离婚，儿子欧阳乙由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。被告有稳定的工作和收入，并且从事教育工作，而原告长期工作游离，根本没有时间照顾小孩，在原告带走小孩的一年多时间里，原告没有与孩子在同一个地方生活，孩子一直寄住其弟弟家中，另外被告是国家工作人员，根据国家计划生育政策，只能生育一个小孩，因此基于这些情况，小孩应由被告抚养；三、原告在广东打工，收入较高，而被告的工资收入远远比不上原告，因此请求法院判令信合街房产归被告所有，同时因原告将孩子带走，给被告造成了巨大的精神伤害，现被告还身患疾病，因此原告应赔偿被告精神损失费。被告欧阳某某为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、宁远县直属机关幼儿园证明及相关票据，证实原、被告的小孩从2011年9月至2013年11月一直在该幼儿园读书，2013年11月18日原告欧阳甲在未告知被告的情况下直接从学校将孩子接走。2、原、被告小孩的接种证明。3、证人徐文英、郑世群、李桂芳、张红英的调查笔录，拟证实小孩欧阳乙从出生至2013年11月均随被告生活。4、婚内财产协议书，拟证实原、被告双方对财产的约定。5、机动车登记信息，拟证实原告于2014年购置车辆的事实。6、原告的工资收入表，拟证实原告月工资9000多元。被告欧阳某某对原告欧阳甲提供的证据质证认为：对1号证据无异议；对2号证据认为与事实不符；对3号证据认为证据的真实性无法确认，内容更是进一步反映了被告要求抚养小孩的决心，对银行卡查询记录合法性、真实性存在异议，未加盖公章确认；对4号证据的真实性、合法性有异议；对5号证据的购房合同有异议，与房产局登记的不一致；对6号证据房产证的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告欧阳甲对被告欧阳某某提供的证据质证认为：对1、2、3、4、6号证据均无异议；对5号证据认为购车是事实，但是原告借钱买的。经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1号证据和被告提供的1、2、3号证据，因对方当事人未提出异议，本院审查后，认为符合证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以采信。②原告提供的2号证据，是原告自行制作的陈述事实的材料，不属于证据，在此本院不予审查，对该材料上反映的事实不作认定。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年经他人介绍认识，于2007年8月1日登记结婚，婚后于2008年1月22日生育儿子欧阳乙。原、被告结婚后，因原告欧阳甲在宁远县无固定工作，因此经常在广东打工，原、被告聚少离多。双方的小孩出生后一直随被告欧阳某某生活，直到2013年11月才由原告欧阳甲接去广东随原告生活。2015年3月23日原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识，但从认识到结婚经历了一年多的时间，说明双方婚前对彼此有一定了解。结婚后因原、被告长期不在一起工作，感情上难免有一些疏远，但在本案的审理过程中，双方都表现了对双方小孩的无限关爱，因此如果双方能从有利于小孩健康成长的角度出发，并且重新审视一下自己在经营家庭过程中的不足，多一些沟通与交流，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，因此原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提供的3、4、5、6号证据及被告提供的4、5、6号证据中关于双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务事实在此本院不作认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告欧阳甲与被告欧阳某某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧阳甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明辉二〇一五年六月九日代理书记员  李慧君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第147号原告：邵某某，女，汉族，农民，1976年2月5日生。委托代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，个体，1975年2月5日生。原告邵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵某某及其委托代理人房宇到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于1997年登记结婚，婚后生育一子赵某，今年17周岁。夫妻双方共同经营一家小杰修理部，生活水平尚可。近两年来因被告不尽夫妻忠实义务，经常夜不归宿，致使双方经常吵架，双方感情确已破裂。原被告双方均同意离婚，只因双方共同财产及债务如何分割发生纠纷，故原告诉至法院请求判决原被告双方离婚；婚生子赵某归被告抚养；平均分割夫妻共同财产平房一户（位于平安镇平安村一社，建筑面积192.85平方米）；平均分割夫妻共同财产小杰修理部，包括经营权、机械设备等；平均分割夫妻共同财产长城牌轿车一辆，车牌号为吉ANA1**；平均分割夫妻共同财产金杯牌半截车一辆；平均分割夫妻共同债务37万元。被告未到庭，没有提出答辩意见。根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、婚生子赵某应由哪方抚养较为适宜其成长，抚养费应怎样给付；3、夫妻共同财产及债务有哪些，应如何分割；原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：出示结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭，没有发表质证意见。根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：原、被告于1997年自愿登记结婚，婚生一子赵某（1998年2月22日生）。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告结婚多年，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邵某某与被告赵某某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一五年六月十日书 记 员  辛 丹
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉平行审字第77号申请执行人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。法定代表人吴云昉，局长。委托代理人王承，该局干部。委托代理人李荣娟，平湖××××人民政府干部。被申请执行人全悦。原平湖市人口和计划生育局于2014年12月19日作出计生征字（2014）第05-7号征收社会抚养费决定，决定对全悦征收社会抚养费30658.50元，并于12月19日送达。2015年4月19日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳19780.50元，尚未交纳10878元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2014）第05-7号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的计生征字（2014）第05-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一五年六月十日书 记 员  周丹妮
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1124号原告张秀荣，女，1960年6月8日出生，汉族，济南捷美医用塑胶制品有限公司退休工人，住济南市。被告济南捷美医用塑胶制品有限公司，住所地章丘市。法定代表人杨莲英，董事长。委托代理人吕华，男，该公司办公室主任。本院受理原告张秀荣与被告济南捷美医用塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年6月2日申请撤诉。本院认为，原告张秀荣申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘东恩二〇一五年六月二日书记员  李 丽
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0064号原告张振利。被告天津市北辰区水务局，住所地北辰区京津公路431号。法定代表人李作营，局长。原告张振利诉被告天津市北辰区水务局信访事项不予受理告知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张振利诉称，2014年2月下旬，被告下属单位北辰区河道管理二所在原告承包土地下游80米处机排河拦埝截流，造成原告承包土地上3亩多葡萄树被水浸泡。原告就受损情况多次找被告协商未果。后原告向被告进行了信访申请。被告根据《信访条例》第二十二条的规定，经核查，因市管卢新河泵站外河出水闸2013年秋开始维修，在未通知河道管理二所情况下，在机排河筑坝，造成上游水位上涨，北辰区沿河大部分农田进水，到2014年2月27日前，水位已到堤顶。北辰区河道管理二所为降低机排河水位，2014年2月25日组织机械对风电产业园区内景观河（原郎机渠）北头与机排河连接处疏通，2月27日中午，上游来水进入景观河经二闫庄泵站排入永定新河，机排河水位迅速下降。河道管理二所于2月26日组织机排河筑坝施工，27日晚完成。2015年4月8日，被告以河道管理二所筑坝与机排河水位上涨没有关系为由，做出《信访事项不予受理告知书》。原告张振利不服，向本院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的《信访事项不予受理告知书》，判令被告受理原告的信访申请。本院认为，被告依据《信访条例》作出的行为，对原告不具有强制力，对原告的合法权益不产生实际影响。原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，裁定如下：驳回原告张振利的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张振利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘彦正代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年六月十六日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第370号原告杨利军，退休职工。被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。委托代理人董金孝，该公司职工。本院在审理原告杨利军与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  姜玉洁二〇一五年六月八日书记员  赵萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00727-1号申请执行人刘绍辉。被执行人张忠。被执行人谭雄辉。申请执行人刘绍辉与被执行人张忠、谭雄辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字笫00524号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘绍辉与被执行人张忠、谭雄辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月十七日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0188-1号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。负责人陈梅，行长。被执行人陈秋水，男，1981年6月21日。被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉陈秋水、常九龙金融借款合同一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东民初字第04027号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币298657.7元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第4027号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵德江代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一五年六月二十三日书 记 员  王心悦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第507号申请执行人：彭桂珍，住广州市花都区。被执行人：钟记辉，住广州市花都区。被执行人：何桂枝，住广州市花都区。申请执行人彭桂珍与被执行人钟记辉、何桂枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟记辉、何桂枝应向申请执行人偿还借款140000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第507号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 刘启樑二〇一五年六月一日书记员 张 扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人：淄博联成贸易有限公司、淄博仲发物资贸易有限公司、李峰、袁锦美、李娟、高宇、高建、肖琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博联成贸易有限公司、淄博仲发物资贸易有限公司、李峰、袁锦美、李娟、高宇、高建、肖琴金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）川商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年六月二日书记员  刘 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第901号本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西充刑初字第64号公诉机关西充县人民检察院。被告人陈某。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某开设赌场设置赌博机18台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。经审理查明：被告人陈某2012年、2013年曾因开设赌场两次被西充县公安局处以行政处罚。2015年2月，被告人陈某再次组装了3台同时可供18人赌博的电子游戏捕鱼机，设置陈某经营的“某超市”后面房间内，供他人赌博，从中营利。2015年2月26日，严某、郁某等五名顾客在陈某开设的赌场内赌博时，被民警当场查获。经认定，从陈某处查获的2组“海洋之星II”，1组“海洋之星III”电子游戏捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计18台。同时查明，被告人陈某到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述���辩解、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某开设赌场设置赌博机18台，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 驰人民陪审员  向子昭人民陪审员  帅国建二〇一五年六月二日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四初字第329号原告钱振新。委托代理人杨怀瑾、杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告邢进军。原告钱振新诉被告邢进军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振新及被告邢进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年9月10日签订一份车辆买卖协议，约定原告名下的豫A×××××东风牌中型仓栅式和豫A×××××解放牌中型厢式货车卖给被告，双方约定2014年9月10日之前和之后的车辆相关的责任承担问题。为履行协议，在被告尚余2000元车辆款未付的情况下，原告自2014年9月10日将车辆交付给被告。自原告交付车辆后，被告多次推诿拒不履行承诺配合原告办理过户手续，且四处躲避拒不支付欠款。大半年过去，原告查明被告已将车辆转卖。被告的行为违反了民法诚实信用原则，也侵害了原告的债权。为消除后顾之忧，防止未来发生纠纷，原告也起诉至法院，请求被告偿还欠款2000元且在判决生效十日内配合原告办理车辆过户手续及承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据一、原被告之间的卖车协议证据二、解放牌豫A×××××车辆登记信息证据三、东风牌豫A×××××车辆登记信息证据四、被告出具的两份证明被告辩称，原告起诉都属实。被告提供如下证据：收到条一份经审理查明：原告系豫A×××××东风牌车和豫A×××××解放牌车的实际车主。2014年9月10日，原、被告签订一份《卖车协议》，约定原告将豫A×××××东风牌车和豫A×××××解放牌车卖给被告，双方约定2014年9月10日之前所发生的一切事故和经济纠纷由原告承担，而之后关于上述两辆车的一切纠纷与原告无关。同日，被告出具一份《证明》，载明两辆车豫A×××××东风牌车和豫A×××××解放牌车行车证由被告拿走去查车辆有没有违章。庭审中，被告表示对原告起诉的事实无异议。本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将豫A×××××东风牌车和豫A×××××解放牌车卖给被告，被告已经将车开走，原告依约完成了自己的义务，但被告尚欠原告2000元车款未支付，且未协助原告履行车辆过户手续。上述事实被告均无异议，本院予以确认。被告的上述行为已，构成违约。原告要求被告支付2000元车款及配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，第一百零七条之规定，判决如下：被告邢进军于本判决生效后二十日内向原告钱振新支付所欠车款2000元，并协助原告钱振新将豫A×××××东风牌车和豫A×××××解放牌车过户到被告邢进军名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  马俊辉二〇一五年六月二日书 记 员  聂文慧
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1036号原告林成雪，女，1984年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告姜进，男，1982年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林成雪诉被告姜进民间借贷纠纷一案中，原告林成雪于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成雪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成雪撤回起诉。本案诉讼费830元由原告林成雪承担。审判员  赵美珠二〇一五年六月三日书记员  陈 昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00744号申请执行人：管某甲，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：管某乙，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人管某甲与被执行人管某乙赡养纠纷一案中，被执行人管某乙已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年六月十一日书 记 员 孙兴丽
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第91号申请人尹利瑞。被执行人马续龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第234号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人交付了（2014）广民初字第234号民事判决书第二项确定的财物，且申请人已领取了该财物。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）广民初字第234号民事判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金良审判员  王俊涛审判员  张颖萌二〇一五年六月五日书记员  芦亚辉
福建��平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第254号申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路366号隆盛公寓。法定代表人林品金，该公司总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被执行人任国庆，男，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行任国庆物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第576号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一五年六月二日书 记 员  林子能
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第296号原告：叶盛春，男，1956年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。本院在审理原告叶盛春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶盛春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶盛春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶盛春负担。代理审判员  王智宇二〇一五年六月八日书 记 员  王敏鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07484号原告李兴美，女，1973年9月16日生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。被告重庆古欧装饰材料有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，组织机构代码证号69657566-1。法定代表人王海洲，该公司总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告李兴美诉被告重庆古欧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李兴美于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴美自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴美撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  刘艳娟二〇一五年六月十五日书 记 员  王莉珠
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第437号罪犯田云山，男。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二OO八年六月二十四日作出（2008）潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯田云山无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二OO八年九月四日作出（2008）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日起入监执行。山东省高级人民法院于2011年年2月22日裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月31日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯田云山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分83.3分，兑现记功奖励二次，该犯为未成年犯罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯田云山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月22日起至2027年10月21日止，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  高 原
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00373号原告：亳州市亿方建材有限公司。组织机构代码58455086-5。法定代表人：柴大森，该公司执行董事。被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司。组织机构代码70499759-0。法定代表人：程抱银，该公司董事长。本院受理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市亿方建材有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。审判员  徐爱莲二〇一五年六月三日书记员  卢丽娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第212号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某，男，1964年11月16日生。2013年12月6日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月3日又因吸食毒品被杞县公安局行政拘留，同月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同月24日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015春节前，被告人郭某某在杞县同福宾馆205房间，容留邢某甲、邢某乙等人吸食毒品；2015春节后，被告人郭某某在杞县裕都宾馆203房间，容留邢某甲、张某某、邢某乙、丁某某等人吸食毒品；2015年2月底的一天上午，被告人郭某某在杞县裕都宾馆，容留校某某、丁某某等人吸食毒品。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邢某乙、丁某某等人证言及杞县公安局检测报告书、（2013）杞刑初字第434号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高红卫二〇一五年六月九日书记员  段 康
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第203号罪犯常金华，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人常金华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年8月14日起至2019年8月13日止。2008年4月、2010年8月、2013年5月，经本院裁定三次共减刑三年六个月，现刑期至2016年2月13日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯常金华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯常金华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯常金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯常金华减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第42号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：王学勇、张立双申请执行人武城县卫生和计划生育局于2013年9月29日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结王学勇、张立双76000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年六月二日书记员  张雅晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00223号原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。法定代表人陈小玲，系该社理事长。委托代理人叶少华，职员。被告吴启鑫。被告吴启美。被告吴雪莲。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告吴启鑫、吴启美、吴雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴启鑫返还贷款本金50000元及利息、复利（利息、复利按中国人民银行及双方签订的个人最高额保证借款合同中的相关规定计算至借款还清之日止，利息暂算至2015年4月10为1461.38元）；2、被告吴启美、吴雪莲对上述借款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月28日，被告吴启鑫、吴启美、吴雪莲与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订《个人循环保证借款合同》，借款本金为50000元，借款期限从2013年3月28日至2015年3月20日。借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复息。第一年贷款到期已归还。被告吴启鑫于2014年3月21日向英川分社贷款50000元，期限至2015年3月19日，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰。贷款期限届满后，被告已将截止2014年12月20日的利息付清，原告于2015年3月19日、2015年3月21日自动扣划利息91.53元。由于被告未按约履行还本付息的义务，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启鑫于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（利息按中国人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》的相关规定计算至款项还清之日止；截止2015年4月10日的利息为1461.38元）；二、被告吴启美、吴雪莲对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、被告吴启美、吴雪莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告吴启鑫、吴启美、吴雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一五年六月二日书记员 熊茜莉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第0205号原告张爱屏，女，汉族。委托代理人丁永全，男，汉族。被告王义，男，汉族。本院在审理原告张爱屏与被告王义土地承包经营权纠纷一案中，原告张爱屏于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张爱屏撤回起诉。审判员 洪 峰二〇一五年六月十日书记员 唐志强
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00372-1号申请执行人赖超，男，生于1988年6月10日。被执行人黎宏福，男，生于1979年2月2日。本院于2015年4月27日在（2015）陇民初字第00250号案件当中作出保全裁定，对被执行人黎宏福在本院执行局（2015）陇执字第00240号执行案件中应领取的案件执行款4000元予以冻结，冻结期限为2015年4月27日至10月26日。现因（2015）陇民初字第00250号民事判决书已生效，申请执行人赖超向本院申请执行该判决书确定的执行内容，被执行人黎宏福自愿以其在本院执行局（2015）陇执字第00240号执行案件当中被冻结的4000元案件执行款执行（2015）陇民初字第00250号已生效法律文书确定的履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对黎宏福在本院执行局（2015）陇执字第00240号执行案件中应领取的案件执行款4000元的冻结。案件保全费60元，由被执行人黎宏福负担。审判员  祁小林二〇一五年六月三十日书记员  张文玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第656号原告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：石某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告王某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告石某的起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员  潘月德二〇一五年六月二日书记员  穆广林