wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4373号原告：顾国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：戴豪杰，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市港闸区。被告：戴国华，男，1959年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾国庆与被告戴豪杰、戴国华追偿权纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国庆到庭参加诉讼，被告戴豪杰、戴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾国庆向本院提出诉讼请求：被告戴豪杰、戴国华向原告偿还人民币311212元及相应利息（自2015年4月1日起算至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为两被告向王菲飞的40万元借款提供担保，借款到期后，两被告未能偿还。2013年11月，王菲飞将原告、被告戴豪杰、戴国华等诉至法院。2014年3月，港闸区法院判决原告承担连带责任。原告不服上诉，南通市中级人民法院维持原判。2015年4月1日，原告履行连带还款责任，共为两被告还款311212元。后经多次催要未果，故提起诉讼。被告戴豪杰、戴国华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼费发票、委托书、民事���决书、结案通知书等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王菲飞与被告戴豪杰、戴国华、原告顾国庆、案外人徐德来民间借贷纠纷（2014）港民初字第0034号一案，南通市港闸区人民法院审理后查明：2013年5月15日，戴国华、戴豪杰因经营所需共同向王菲飞出具借条一份，约定借款金额400000元，借款期限自2013年5月15日至2013年7月14日止，支付方式为汇入戴豪杰在中国农业银行开设的卡号为62×××79银行卡内，徐德来、顾国庆以担保人身份在该借条上签名。同日，戴豪杰在该借条的下方书写收条一份，载明今收到王菲飞人民币计肆拾万元整。2013年5月16日，王国华受王菲飞委托，向戴豪杰指定的上述银行卡内汇入300000元。2014年3月24日，该院作出（2014）港民初字第0034号民事判决书，判决：徐德来、顾国庆于本判决生效后十日内一次性向原告王菲飞连带偿还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计息，本金为300000元，期限为2013年7月16日起至2013年12月25日止）。案件受理费3800元（已减半收取），由王菲飞负担950元，徐德来、顾国庆共同负担2850元。后当事人不服上述判决，均提起上诉。2014年10月16日，南通市中级人民法院审理后作出（2014）通中民终字第1130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人王菲飞负担3800元，上诉人徐德来、顾国庆负担3800元。2014年10月31日，案外人徐德来出具委托书，因有关上诉费用属顾国庆垫付，委托顾国庆办理相关退费。上述法律文书生效后，案外人王菲飞向南通市港闸区人民法院申请强制执行，原告顾国庆于2015年2月9日履行154562元，2015年4月1日履行152850元。2015年4月1日，该院作出（2014）港执字第00733号结案通知书。关于诉讼请求及组成，原告顾国庆主张，法院判决的30万元连同执行费、诉讼费、上诉费共计311212元。本院认为，依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据可以证明原告顾国庆已履行了保证义务，其有权向主债务人戴国华、戴豪杰行使追偿权。现原告要求两被告偿还人民币311212元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。另被告戴国华、戴豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国华、戴豪杰于本判决��效之日起十日内，共同偿还原告顾国庆311212元。二、被告戴国华、戴豪杰于本判决生效之日起十日内，向原告顾国庆给付自2015年4月1日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元、公告费690元，合计人民币6658元，由被告戴国华、戴豪杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5968元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松代理审判员  顾 彬代理审判员  张 赟二〇一七年一月四日书 记 员  朱路遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3014号原告：何宗芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：徐向阳，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈帮发，男，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宣小兰，女，1978年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈帮友，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告何宗芳、徐向阳与被告陈帮发、宣小兰、陈帮友房屋买卖合同纠纷一案，原告何宗芳、徐向阳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗芳、徐向阳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗芳、徐向阳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何宗芳、徐向阳承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月二十五日书 记 员 吴晶晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3065号被执行人欧阳海军，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人石超，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人欧阳海军、石超开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1198号刑事判决书，对被执行人欧阳海军、石超判处附加刑罚金19500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人欧阳海军已自行履行1000元整，尚有罚金14000元及125元执行费未履行，被执行人欧阳海军名下有一部闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，被执行人石超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石超有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳海军、石超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3065号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月四日书 记 员  蔡培航
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初105号起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年8月25日到广州市工商行政管理局提交关于《广州文摘报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月14日作出《关于黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月14日作出的穗天市监群字（2015）第67号《关于黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月六日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初12171号原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：徐丽丹，女，1979年1月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：戴本挺，男，1976年6月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院在审理原告赵欣欣与被告徐丽丹、戴本挺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵欣欣撤回起诉。本案受理费1412元，减半收取706元，由原告赵欣欣负担。审判员  虞成哲二〇一七年一月六日书记员  倪程燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执16号陈某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款105000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1475元。特此通知。二〇一七年一月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初24号原告：李建文，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高荣峥，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李建文与被告荣峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告李建文于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建文负担。审判员  张良二〇一七年一月十八日书记员  闫征
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民特1号申请人：高世兵，男，汉族，1962年7月3日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。本院于2017年1月13日立案受理申请人高世兵与曹忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹忠俊欠高世兵劳务费5000元，于2017年1月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高世兵与曹忠俊于2016年12月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳丽二〇一七年一月十六日书记员  李瑞芳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审12号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖顶喜，男，1969年4月29日出生，住隆回县。被执行人邹爱金，女，1973年9月27日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-155号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-155号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养20020元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十八日代理书记员  范珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2449号原告：李英军，男，1956年12月19日出生，个体，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。被告：阿克苏市东城区生猪屠宰场，经营场所阿克苏市。经营者：李魁，男，1962年6月6日出生，汉族，阿克苏市东城区生猪屠宰场业主。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。本院于2016年5月12日受理了原告李英军诉被告阿克苏市东城区生猪屠宰场民间借贷纠纷一案，原告李英军于2017年1月4日向本院提出撤回对被告阿克苏市东城区生猪屠宰场起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李英军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英军撤回起诉。案件受理费2780元，已减半收取1390元，由原告李英军负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员沈杰二〇一七年一月四日书记员钱燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5985号原告:徐康梅，女，1963年3月24日生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，浦口区。原告徐康梅与被告朱功武民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐康梅的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年3月8日、2012年4月22日、2012年6月21日三次共向原告借款40万元整，2014年8月25日被告在原告多次催款下归还了原告借款90000元，为此将一、二份借条销毁并重新书写一份借条交给原告并承诺余款尽快归还。现原告得知被告在外已欠多笔借款，且被告多处房产已经被其他债权人保全，为此原告联系被告要求其赶紧归还借款，然原告多处找寻其人，都没法得知其下落。现要求：1、判令被告立即归还借款310000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱功武未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告朱功武向原告徐康梅借款200000元并出具借条一份，载明：今借到徐康梅人民币计贰拾万元正（200000元）。2012年3月8日、2012年4月22日，被告朱功武向原告徐康梅共借款20万元，后于2014年8月25日归还9万元并出具借条一份，载明今借到徐康梅人民币壹拾壹万元正。嗣后，被告朱功武未能归还上述两笔所借款项。上述事实，有原告庭审陈述、借条二份、银行交易明细在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱功武向原告徐康梅借款310000元，有借条为证，本院予以确认。被告朱功武应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告徐康梅主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱功武于本判决生效之日起十日内归还原告徐康梅借款310000元，并支付利息（以310000元为支付本金，自2016年8月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费5950元、财产保全费2170元，合计8120元，由被告朱功武负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  杜迎春人民陪审员  金先超二〇一七年一月十二日书 记 员  傅小艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3799号之一申请执行人：高恩儿，女，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行高恩儿与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人高恩儿执行款520239元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人高恩儿亦未能提供��效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十三日代书记员 蔡静燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执380号之一申请人：左洪彬，男，1980年8月21日出生，回族，住：齐河县。被执行人：刘雅茹，女，1971年8月11日出生，汉族，住：齐河县城区市政公司家属院2号楼2单元401室。本院在执行申请执行人左洪彬申请执行被执行人刘雅茹民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人刘雅茹在齐河县公安局的追回款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年一月九日书记员  李少霞
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执65号申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人董小芸，董事长。被执行人四川东嘉建筑工程有限公司。法定代表人朱大坤，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0132民初12号民事调解书，于2017年01月09日立案执行申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行被执行人四川东嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的15460.00元。执行中，本院于2017年1月13日向被执行人四川东嘉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川东嘉建筑工程有限公司银行存款15520元。二、冻结期限为12个月。需要续行（冻结）的，应当在（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王庆元二〇一七年一月二十三日书记员  徐林枫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保33号申请人沈皓，女，汉族，1988年11月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人吴婷婷，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人沈皓于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全人民币104万元，请求查封被申请人吴婷婷名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一期A5栋1单元32层1室房屋。申请人沈皓的担保人沈勇、陈彩霞以其名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰华花园一区二期A13栋1单元25层2室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈皓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴婷婷名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一期A5栋1单元32层1室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积：117.3平方米）；二、查封申请人沈皓的担保人沈勇、陈彩霞名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰华花园一区二期A13栋1单元25层2室房屋（鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0009496号；建筑面积37.05平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月二十日书记员  陈丹青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3750号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：雷波，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年一月二十日书记员 何海虹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初66号之一原告：印树花，女，1978年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：李平原，男，1978年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：焦景文，男，1968年2月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：焦颜增，男，出生年月日不详，汉族，现住广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地:东营市广饶县民安路与迎宾路。原告印树花、李平原诉被告焦景文、焦颜增、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告印树花、李平原于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一七年一月十一日代理书记员  孙龙振
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初17号原告：邓某,男,1965年2月9日出生,汉族。被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族。被告：湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号海关办公楼。代表人：柳某，该公司经理。被告：肖锋，男，1978年10月20日出生，汉族。被告：肖刚，男，1973年2月4日出生，汉族。原告邓某与被告朱顺斌、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司、肖锋、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年一月十三日书记员  叶 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3774号原告全齐敏，女，1950年12月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告张胜，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。负责人李继坤，该公司经理。委托代理人相秋枫，该公司职员。原告全齐敏诉被告张胜、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全齐敏的委托代理人董宝奇、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全齐敏诉称，2016年6月20日，被告张胜驾驶冀Ｆ×××××车与原告相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张胜负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失80650.21元。被告张胜在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告永安财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，超出部分不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年6月20日16时50分许，被告张胜驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市（南外环）北许各庄村西由北向南行驶与前方顺行的原告全齐敏骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与路西侧树木相撞，致双方车辆损坏，原告全齐敏受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张胜负此次事故全部责任，原告全齐敏无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告全齐敏就治于涿州市医院，住院32天，产生医疗费22303.21元，其中被告永安财险垫付10000元，原告全齐敏自行支付12303.21元，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后休息8周，半年内不可重体力劳动，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告全齐敏致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。因此次交通事故，原告全齐敏还产生其他经济损失为住院伙食补助费3200元（住院32天×100元），营养费4400元[（住院32天+休息56天）×50元]，护理费3712元（按3480元/月×住院32天），误工费8237元（按河北省农林牧渔19779元/年×事发至评残前一日152天），残疾赔偿金16576元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×15年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，扣除被告永安财险垫付部分，原告全齐敏的各项经济损失为53737.21元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。本院认为，被告张胜驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告全齐敏骑电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告全齐敏受伤，被告张胜负此事故全部责任，原告全齐敏无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持；主张电动三轮车损失未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告全齐敏各项经济损失53737.21元。二、驳回原告全齐敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告全齐敏负担638元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月六日书 记 员  李凤丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5976号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人谢琦峰，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波九头鸟电子商务有限公司（组织机构代码为59539876-6），住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路169号。法定代表人孙亚华，总经理。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款350650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5874号原告：王其会，男，1966年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告：赵世彬，男，1986年3月12日出生，汉族。被告：李梅，女，1985年12月9日出生，汉族。原告王其会诉被告赵世彬、李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张承岳、被告赵世彬到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103290元并支付逾期利息（以欠款103290元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月7日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵世彬因经营需要多次购买原告煤炭，截止到2016年6月7日，尚欠原告货款103290元未付,并为原告出具欠据一份。后经原告催要,被告未履行付款义务。被告赵世彬辩称，本人与被告李梅系夫妻关系。与原告发生买卖煤炭业务属实，双方于2015年6月7日结算,此后,被告多次付款共计56000元,应予扣减。被告李梅未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告赵世彬出具的欠条一份，欠款金额为103292元，落款时间为2016.6.7号，其中年份中的“6”笔迹加粗，疑似由“5”改写而成。原告主张被告于2016年6月7日出具欠据，当时被告错将年份中“6”写成“5”，出于多年来良好的合作以及对被告的信任，只是让被告进行了改写，没有重新出具欠据或按指纹。被告赵世彬质证认为其出具欠据的时间是2015年6月7日，具体由谁改写了时间不清楚。被告为证实其付款情况，提供其银行（包括网银）交易明细一宗，证明其于2016年4月21日付款10000元，4月24日付款10000元，10月21日付款10000元，10月24日付款5000元，10月26日付款5000元。原告对上述付款事实无异议。原告同时提交其2015年年底流水账目一份，写明了各债务人的欠款情况，其中被告欠款金额为123290元。原告主张，被告于2016年4月付款20000元，后于2016年6月7日出具了103290元的欠据，此后付款20000元应予扣减。综合审核本案证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告赵世彬因经营需要多次购买原告煤炭，截止到2016年6月7日，尚欠原告货款103290元未付,并为原告出具欠据一份。后经原告催要,被告付款20000元，余款83290元。至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提交的欠据系由被告出具，在被告不能提供证据证实系他人改写欠条的情况下，应认定欠条形成之时即由被告改动。同时结合原告的流水账目和被告的付款情况，也可以佐证被告于2016年6月7日出具欠据的事实。此后被告付款20000元应予扣减。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。本案货款未约定支付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求两被告支付货款83290元并参照银行同期贷款利息计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。该损失应当自起诉之日起计算。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世彬、李梅于本判决生效之日起三日内支付原告王其会货款83290元；二、被告赵世彬、李梅赔偿原告王其会损失（以借款本金83290元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年10月24日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；三、驳回原告王其会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，诉讼保全费1070元，由原告负担453元，由两被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2366元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永〇一六年十二月二十六日书记员  葛梦婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20815号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏杰的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执414号之一本院在执行余坤坤、张洋洋与王飞、周燕坤租赁合同纠纷一案中查明并认定，王飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5018号原告：平湖市当湖街道玉福茶庄。住所地：平湖市。经营者：曹照友，男，1947年5月5日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：邱林峰、余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。法定代表人：施继红。本院审理原告平湖市当湖街道玉福茶庄诉被告平湖箱包城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道玉福茶庄于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市当湖街道玉福茶庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道玉福茶庄负担。审判员 张 娜二〇一七年一月二十四日书记员 周丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执463号之一申请执行人李铁江，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇。法定代表人李英杰，董事长。被执行人李志强，男，1959年6月30日出生，个体，现住通辽市。被执行人李英杰，女，1967年6月23日出生，个体，现住通辽市申请执行人李铁江与被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李英杰、李志强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7128号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科左中旗龙腾复合肥有限责任公司的银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一七年一月二十七日书记员  邓立军
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民特字第15号申请人：张某某，男，汉族，1955年3月26日出生，，住四川省郫县。申请人张某某申请宣告张某某2死亡一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，张某某2自出生有轻微智障，于1991年从家走失，经家人多年寻找未果，由洪石村村委会证明，经郫县公安局调查证实张某某2于1991年走失后至今未归。现请求人民法院宣告张某某2死亡。经审理查明：下落不明人张某某2，男，汉族，1970年7月30日出生，原住四川省郫县。系申请人张某某的兄弟。被申请人张某某2因患有轻微智障。于1991年10月走失。经家人多年寻找未果。申请人申请宣告死亡后，本院于2016年1月10日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某2仍然下落不明。另查明，张某某2的母亲陈素清于2016年4月去世，现将申请人变更为张某某2的兄长张某某。本院认为，被申请人张某某2走失长达25年之久无音讯，经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍然下落不明。申请人张某某作为张某某2的兄长申请宣告张某某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某某2死亡。本判决为终审判决。审判员  文武二〇一七年一月十日书记员  陈茜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5216号原告王招娣，女，1973年10月1日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告张晶晶，女，1988年9月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在审理原告王招娣与被告张晶晶买卖合同纠纷一案中，原告以与被告亲属庭外和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王招娣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王招娣撤回起诉。案件受理费人民币1020元（已减半收取），由原告王招娣负担。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙人民陪审员  唐青青二〇一七年一月十日书 记 员  董周晓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初29号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周旋，男，1987年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人胡磊，男，1989年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2016］1743号起诉书指控被告人周旋、胡磊犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周旋、胡磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日17时许，被告人周旋因与被害人胡某有债务纠纷，遂邀约被告人胡磊至本市江岸区台北一路中侨官邸A栋2208室即被害人胡某家中，将被害人胡某带至本市江岸区解放大道融科天城建设银行，由胡某转款人民币3万元至周旋后，上述被告人又将胡骏带至本市硚口区京汉大道中心嘉园3栋1单元201室看管，逼迫胡某还款。在限制被害人胡某人身自由的27个小时期间，被告人周旋等人对胡某进行了殴打，直至2016年6月13日20时许，公安人员在上述中心嘉园3栋1单元201室将胡某解救，并将被告人周旋、胡磊抓获归案。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。2016年7月14日，被告人周旋、胡磊的亲属自愿赔偿了被害人胡某的医疗费、营养费，被害人胡某对被告人周旋、胡磊的行为予以谅解，并请求司法机关被告人周旋、胡磊从轻处罚。上述事实，被告人周旋、胡磊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人胡某的陈述及报案材料；证人梅某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事谅解书；被告人周旋、胡磊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旋、胡磊为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡磊罪责相对较轻，可酌情予以从宽处罚。案发后，被告人周旋、胡磊及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）二、被告人胡磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  朱 惠二〇一七年一月二十日书 记 员  祝先豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执459号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王飞超融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，王飞超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王飞超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初214号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘洪升。被告刘兰香。被告刘洪刚。被告刘洪滨。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪升、刘兰香、刘洪刚、刘洪滨借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款134000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款134000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一七年一月二十日书记员  于秀蓉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7797号之一申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。法定代表人林明标。被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。被执行人陈伊佳，女，1989年4月12日出生，住温岭市。被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。被执行人邵杨忠，男，1982年10月1日出生，住温岭市。本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金小辉有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金小辉在温岭市横峰峰辉货物托运站享有的股权[出资额：10万元，股权占比：50%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月十日代书记员  闻远杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初16407号原告：薛辉，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，统一社会信用代码91110108101905626T。法定代表人：王志文。第三人：宿迁市三建劳务有限公司，住所地宿城区卫生路6号，统一社会信用代码91321311737820564X。法定代表人：陈永杰。本院在审理原告薛辉诉被告北京城建建设工程有限公司、第三人宿迁市三建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛辉于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：薛辉自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛辉撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（薛辉已预交），由薛辉负担。审判员  潘亚伟二〇一七年一月十九日书记员  张晓慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢89号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20786号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：范英，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范英的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4272号原告:杨骏,男,1990年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区委托代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：龚健，男，1982年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通东方旺鑫纺织有限公司（组织机构代码79331000-8），住所地：南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人：奚洪达。原告杨骏与被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币3万元，并按年息24%支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息及违约金。2、两被告赔偿原告律师费损失人民币2000元。事实及理由：原告与被告龚健通过朋友介绍相识。被告龚健系被告南通东方旺鑫纺织有限公司（下简称东方旺鑫）时任法定代表人。2015年12月24日，两被告以东方旺鑫资金周转为由共同向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月16日，借款月利率为2%，同时承诺若到期不能偿还，将支付双倍利息并承担律师费等各项费用。当日，原告通过其招商银行账户将3万元借款汇付至被告龚健建设银行尾数为6043的银行账户。借款到期后，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。2016年8月5日，原告诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费人民币2000元。被告龚健未应诉答辩。被告南通东方旺鑫纺织有限公司未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供了两被告出具的借条、被告龚健出具的收条、还款承诺书，手机银行转账凭单，原告委托律师之委托代理合同、律师费发票等证据，上述证据形式完备，签章完整，且与待证事实具有直接关联，本院对该组证据予以认定。两被告未提出抗辩，基于原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确，两被告未依约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息、违约金的法律责任，并赔偿因被告怠于还款给原告造成的损失。原、被告约定的利率年息24%未超过法律规定的范围，本院予以支持，同时鉴于已对利息顶格支持，故不再支持对违约金的诉讼请求。原告为本案诉讼支付诉讼代理费人民币2000元，该标准未超过相关地方性限制规定，应为合法有效，被告应当按照合同约定承担上述原告为本案诉讼支付的代理费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告杨骏借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付原告自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息。二、被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨骏律师费损失人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币780元，公告费人民币690元，总计人民币1470元（此款原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币780元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华代理审判员  陈明华人民陪审员  梁 迦二〇一七年一月六日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初714号原告：陶元开，男，汉族，1965年10月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告陶元开与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶元开到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶元开诉称：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告2016年7月至9月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3324元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事搬运工作，被告拖欠原告2016年7月至9月工资3324未支付，其中7月份1458元，8月份1200元，9月666元。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为3324元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资3324元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告陶元开工资3324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭 莎本法律文书所附法律条文链接《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初5801号原告李彪，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告李文有，男，汉族，住江苏省。本院在审理原告李彪与被告李文有劳务合同纠纷一案中，因原告李彪未能明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告李彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。审 判 长  苏 晓人民陪审员  葛华忠人民陪审员  戴忠荣二〇一七年一月二十日书 记 员  赵宝霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7826号原告陆佳炯，男，1984年11月11日生，汉族，，住无锡市惠山区。被告无锡佳构金属构件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路36号。法定代表人朱佳伟。被告朱佳伟，男，1977年12月15日生，汉族，，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陆佳炯与被告无锡佳构金属构件有限公司、朱佳伟股权转让纠纷一案中，因原告陆佳炯未在法定期限内缴纳诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：按原告陆佳炯自动撤诉处理。审判员 陆 峰二〇一七年一月十八日书记员 杨丽敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢39号申请人陈建军，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-13号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年一月二十二日书记员  舒龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7156号原告周某某。委托代理人房某、王某某。被告黄某某。（未到庭）被告兴城市鼎锋矿业有限公司。法定代表人黄某某。（未到庭）被告锦州渤海海洋实业有限公司。法定代表人王某。（未到庭）原告周某某诉被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用简易程序审理,原告周某某的委托代理人王莉姝到庭参加诉讼。被告兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令三被告共同偿还原告借款600万元及其利息（其中300万元的利息从2015年8月4日开始计算至2016年2月3日，另300万元的利息从2015年9月8日开始计算至2016年3月7日，利率按双方借款合同中约定的3.5%/月计算；上述借款期限届满之后的利息按年利率24%计算至被告偿还相应借款给付之日止）；判令三被告给付原告违约金30万元；本案诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。三被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄某某系朋友关系。2015年8月2日，被告黄某某为偿还关权福的借款，而向原告借款人民币6,000,000元，借款期限为六个月（即2015年8月3日至2016年2月3日止），利率3.5%/月；违约处理，违约金相当于借款本金金额5%。同日，双方签署《约定书》,约定上述借款以原告名义汇至黄某某指定个人帐户:关权福。黄某某对上述借款及约定项下的一切债务和法律责任承担完全责任。2015年8月2日，原告分别与兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司签订《保证合同》，为原告与被告黄某某签订编号为20150802《借款合同》承担连带责任保证。保证范围：除了本合同所述的主债权，还及于由此产生利息（本合同所指包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行本合同而发生费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月4日，原告分三次向黄某某指定的关权福帐户转款3,000,000元。同年，9月8日原告再次向黄某某指定的关权福的帐户转款3,000,000元。同时，黄某某为原告出具6，000，000元的借据一张，被告兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司在担保人处加盖公章。借款期届满后,原告多次向被告黄某某索要借款本息未果，遂于2016年8月29日起诉来院。在案件审理过程中,原告防止三被告转移财产,确保债权实现,故向本院申请财产保全要求并冻结三被告银行存款870万元或查封相应的等值财产,并用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单作为担保财产,同时向保险公司支付保费17,400元。本院认为，合法民间借贷受法律保护。结合本案事实及原告提供《借款合同》、银行转帐凭证及借据等证据，足以证明双方之间借贷关系成立的事实。借款到期后,被告黄某某未及时归还借款,应承担本案的全部责任。现原告依据保证合同及借据中关于保证人承担连带保证责任的约定，要求三被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于利息给付标准的问题。因双方约定借期内的利息按月息3.5%计算,但因该约定已超出法律规定年利率24%最高限额，对于超出部分本院不予支持。故利息应按年利率24%计算为宜，被告黄某某应给付原告借款本金6,000,000元的利息。其中借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年8月4日至实际给付时止;另借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年9月8日至实际给付时止。关于原告要求三被告给付违约金300,000元的问题。根据相关法律规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%”。故原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周某某借款本金人民币6,000,000元;二、被告黄某某、兴城市鼎锋矿业有限公司、锦州渤海海洋实业有限公司于本判决生效后十日内一次性共同给付原告周某某借款本金人民币6,000,000元的利息（起止时间:其中借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年8月4日至实际给付时止;另借款本金3,000,000元利息的起止时间从2015年9月8日至实际给付时止,按年利率24%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27,950元、保全费5000元,保费17400元均由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  叶芃二〇一七年一月十九日书记员  王阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1780号原告施远献。被告苏国强。原告施远献诉被告苏国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘朋义参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月10日租赁了被告位于开福区苏家托的仓库储存货物。2015年4月17日，原告向被告支付了2015年4月10日至2015年12月10日期间的租金40000元。在此期间，长沙市开福区人民政府对苏托垸片区开展拆违行动，要求原告、被告在2015年7月上旬将仓库的物品腾空完毕。原告于2015年7月上旬将仓库内的物品腾空完毕。原告于2015年7月24日被迫搬离了仓库。2015年8月，拆迁部门拆迁了原告租赁的仓库。2015年8月，拆迁部门拆迁了原告租赁的仓库。其后，原告多次要求被告返还2015年7月至2015年12月10日的租金，但被告至今仍未向原告返还租金。故诉请法院判令：被告向原告返还租金12666元，并按中国人民银行同期同类型贷款基准利率标准向原告支付逾期返还租金损失（暂计算至2016年4月15日止的损失1134元），共计13800元。被告苏国强辩称，该还的被告会还，被告是收了原告40000元。原来被告的厂房没有做地面，原告出了10000元给被告做地面、建厨房、厕所。被告还投入了30000余元，才达到原告的要求。被告在3月20几号才把房子建好。被告是从2015年4月10日才开始计算租金。原、被告之间的账没算清，房子钥匙原告到现在都没有给被告。经审理查明：原、被告口头约定，被告将位于凤羽村十一组的仓库，其中含住房200平方米（共二层，原告床铺等物品放在二楼）及厂房300平方米。租赁给原告，租赁期间从2015年4月10日起，双方约定租金为5000元。原告一次性给付了40000元给被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到施老板2015.4.10-2015.12.10仓库预付租金肆万元整（40000元）”。被告主张此40000元中含有10000元的厂房前期建设费用，但未提交证据予以证实。另查明，被告厂房于2015年9月20日因违建被拆迁。原告主张因被告亲属告知原告仓库将被拆迁，故原告已于2015年8月搬走，钥匙放在窗户上了。被告主张原告系自行搬走，且钥匙一直未交付给被告，被告直到2016年4月30日才将原告所住的二楼方面撬开。原告自述其于2015年12月10日去搬床时，发现房间里住了人。原告自认被告之子已退还租金10000元给原告。上述事实，有原、被告陈述，收条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告均未提供租赁的仓库的相应产权证明，双方租赁合同无效。但原告应当参照双方约定的租金标准支付占用租赁仓库的房屋占有使用费。原告主张其已于2015年8月搬走，但未提供证据予以证实，本院不予采信。但被告厂房于2015年9月20日被拆迁属实，故原告应当参5000元每月的租金标准支付自2015年4月10日至2015年9月20日期间的仓库占有使用费，共计26667元[（5月+10天÷30天/月）×5000元/月]；又原告自述其床铺等物品直至2015年12月10日才搬走，其占用二楼期间（约100平方米）的使用费应当参照10元每平方米（5000元÷500平方米）的标准，按1000元每月支付至2015年12月10日，共计2633元[（2月+19天÷30天/月）×1000元/月]。故原告共计应当支付的房屋占有使用费为29300元（26667元+2633元），且原告自认被告已返还租金10000元，故被告应当返还原告预付租金为700元（40000元-29300元-10000元）。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期返还租金的损失至2016年4月15日的诉讼请求，本院予以支持，共计11元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏国强在本判决生效之日起十日内返还原告施远献预付租金700元及逾期付款损失11元；二、驳回原告施远献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告施远献承担137元，由被告苏国强承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐乐贤人民陪审员  龙宇文人民陪审员  刘朋义二〇一七年一月十六日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执253号杨林、靖州县顺天和环保墙体材料厂：本院在执行申请执行人杨林与被执行人靖州县顺天和环保墙体材料厂劳动争议一案中，申请执行人要求被执行人靖州县顺天和环保墙体材料厂支付赔偿款70000元。被执行人分别于2016年8月22日、2017年1月16日自动支付申请执行人杨林40000、25500元，共计支付赔偿款65500元，申请执行人杨林放弃余下4500元赔偿款，并同意该案予以结案。湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终579号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终579号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初278号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月24日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日5时许，被告人李某某驾驶尚未登记的电动三轮车由东向西行驶至沟帮子镇政府门前时，因逆向未按交通信号灯行驶，导致所驾车辆与由西向东被害人周某某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故全部责任，被害人周某某无责任。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某通过其亲属与被害人近亲属达成了赔偿暨谅解协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币15万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明案件侦破及被告人到案情况。2、被告人常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人李某某有该车的驾驶资格。4、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任，被害人周某某无责任。5、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实肇事的电动三轮车和被告人机动车驾驶证已被依法扣押的事实。6、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证实已经对被告人的驾驶资格情况和肇事车辆的行驶资格情况进行了现场查询。7、北镇市第二人民医院门诊病历、心电图图像，证实被害人受伤后曾经过医院抢救。8、证人赵某某证言，证实被害人周某某交通事故死亡及家庭成员情况。9、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某驾驶尚未登记电动三轮车由东向西行驶至沟帮子镇政府门前时，因逆向未按交通信号灯行驶，导致所驾车辆与由西向东被害人周某某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。10、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人逆行行驶，电动三轮车前端围布左侧表面与自行车前轮挡泥板及前轮发生碰撞；电动三轮车灯光齐全有效，制动性能有效，自行车前轮无制动装置，后轮制动装置有效；电动三轮车为机动车，肇事时制动初速度为每小时32公里，自行车碰撞速度为每小时8公里。12、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人肇事时非酒后驾驶。13、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证明肇事现场情况。14、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事电动三轮车各项技术指标符合要求。15、交通事故车辆痕迹检验记录，证实自行车接撞痕迹与电动三轮车接撞痕迹相吻合。16、赔偿暨谅解协议，证明被害人近亲属已得到了赔偿，被告人已得到了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某肇事后主动拨打报警电话和急救电话，当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的观点本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  石立山二〇一七年一月十二日书 记 员  曹 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保2号申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房1栋第一层。法定代表人李英顺。委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人苏州依格斯电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人翁铁建。申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司因与被申请人苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，通过苏州仲裁委员会向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人苏州依格斯电子有限公司银行账户资金1180845.40元或查封相应价值的其他财产。本院经审查，考虑到申请人请求保全财产的类型，于2017年1月4日书面通知深圳宏瑞新材料股份有限公司在七日内向本院提供50%的现金担保。深圳宏瑞新材料股份有限公司逾期未提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳宏瑞新材料股份有限公司的财产保全申请。审判长 谢 坚审判员 邹理华审判员 朱 敏二〇一七年一月二十四日书记员 蔡晓洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁发执补字第250号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵亚芝，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3319号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院于2016年12月11日以（2009）翁民初字第3319号民事判决书冻结被执行人赵亚芝的存款账号zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵亚芝在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月五日书记员  侯永利
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1704号之一原告常某，女，汉族，住所地宁陵县。被告于某，男，汉族，住所地同上。本院在审理原告常某与被告于某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局办理结婚手续。原告常某于2017年1月24日向本院提出申请要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郭 超审 判 员  李文郁人民陪审员  于振国二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛典典
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执275号谭克菊、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人谭克菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭克菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬3370元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谭克菊3370元，申请执行人谭克菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初178号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执270号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑全喜金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑全喜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑全喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1103刑初297号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，卖水果，户籍所在地江西省上饶市广丰区。现随父母租住江西省上饶市广丰区永丰街道博山路加油站附近。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年9月23日变更为监视居住。本案起诉后于2016年12月23日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年9月19日晚9时许，刘某某在广丰区永丰街道钻石动漫城内，趁被害人潘某玩游戏之际，窃取潘某放在一个插座旁边凳子上充电的黑色苹果4S手机和充电器。潘某发现手机被盗后，就打电话到自己的手机与刘某某联系。两人商定，刘某某将手机和充电器拿到钻石动漫城外的一个商店内交换潘某放在该店的的1000元钱。2015年9月20日凌晨1时许，刘某某将手机和充电器拿到该商店换走1000元钱离开后，被潘某和巡查民警在广丰区人民政府门口抓获。经鉴定，涉案苹果4S手机案发时价值人民币1609元。刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某某的供述，被害人潘某的陈述，被盗手机及充电器照片，抓获经过，情况说明，上饶市银泰手机过程销货交款凭单，扣押物品清单、发还物品文件清单，指认现场照片2张，鉴定意见，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某犯盗窃罪，判处五至六个月拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月19日晚9时许，被告人刘某某在广丰区永丰街道“钻石动漫城”内，趁被害人潘某玩游戏不觉之际，窃取潘某放在室内插座旁边凳子上正充电的一部黑色“苹果4S”手机和充电器。潘某发现手机被盗后，就打电话到自己的手机与刘某某联系。两人商定，刘某某将手机和充电器拿到“钻石动漫城”外的一个商店内交换潘某放在该店的1000元人民币。2015年9月20日凌晨1时许，被告人刘某某将手机和充电器拿到该商店换走1000元钱离开时，被潘某和巡查民警追赶在广丰区人民政府大门口处抓获。手机及现金1000元均追缴或退还被害人。后经鉴定，涉案苹果4S手机案发时价值人民币1609元。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。认定上述犯罪事实的证据有：1被盗手机及充电器照片，证明被告人盗窃赃物手机及充电器的事实。2抓获经过，证明被告人在取得交换赃款后被民警抓获归案的事实。3上饶市银泰手机过程销货交款凭单，证明被害人以2398元于2014年11月购买被盗“苹果手机”的事实。4扣押物品清单、发还物品文件清单，证明侦查机关缴、退赃的事实。5指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃手机及交换赃款现场地点的事实。6被害人潘某的陈述，证明2015年9月19日晚上11时多，其在广丰城区“钻石动漫城”玩游戏时，一部手机被盗，事后偷手机与其商量以1000元人民币换回手机的事实。7被告人刘某某的供述，证明2015年9月19日晚上9时许，其在“钻石动漫城”盗窃他人一部“苹果4S”手机的事实。8鉴定意见，证明被告人所盗手机案发时经鉴定估价价值为1609元人民币的事实。9视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。10常住人口信息表，证明被告人刘某某出生于1991年10月8日，犯罪时系未成年人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁他人沉迷游戏不觉之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗赃物手机及交换赃款1000元均现场扣押全部归还被害人，未给被害人造成经济损失；被告人系初犯、偶犯，能主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王 义人民陪审员  杨 琴二〇一七年一月十六日书 记 员  李 巧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-30号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在怀远农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6217号原告：陈贵喜，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王定奕，宜宾市法律援助中心律师，执业证号：15115200910419804。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。法定代表人：马任重。原告陈贵喜诉被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈贵喜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵喜撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告陈贵喜负担。审判员  杨冰涛二〇一七年一月十二日书记员  温 利
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2248号原告：鹤山市桃源镇帝鑫布行（个体户），住所地：鹤山市桃源镇建设东路**号，注册号：440784600247845。经营者：胡海生，男，汉族，1953年2月2日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。��告：鹤山市桃源镇华信达制伞厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇钱塘村委九仔坑，注册号：440784600288048。经营者：施颖嫦，女，汉族，1974年7月23日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告鹤山市桃源镇帝鑫布行（以下简称“帝鑫布行”）诉被告鹤山市桃源镇华信达制伞厂（以下简称“华信达制伞厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由汤有为担任审判长，与人民陪审员李钧锷、邓彬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹤山市桃源镇帝鑫布行的委托诉讼代理人黄荣天、冯维中（第二次未到庭）及被告华信达制伞厂的委托诉讼代理人林兆德、经营者施颖嫦（第二次未到庭）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告帝鑫布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信达制伞厂立即偿还原告未付货款本息合计564559.53元（利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日起至还清之日止的违约金以货款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉求利息为违约金，其中本金为341039.37元，违约金223520.16元，起诉后的违约金以实欠货款为基数计算。事实和理由：原告和被告华信达制伞厂长期存在供货关系。双方于2014年3月8日签订《协议书》，该协议约定原告向被告华信达制伞厂提供各种雨具布、帐篷布每公斤价格根据市场价及出库清单为准，以每月结60天的方式进行货款结算。签订《协议书》以后，双方长期交易，然而被告自2014年6月开始就拖欠原告货款。原告与被告于2016年6月30日进行对账，确认了被告实际尚欠货款及利息人民币共564559.53元，���由被告签名确认。但是被告至今仍没有依约履行自己的还款义务。被告华信达制伞厂辩称：1、被告确认欠原告货款341039.37元，但原告诉求的违约金过高，违反了有关法律法规的规定。根据《合同法》的规定，违约金不能超过对当事人造成违约损失的30%以上。但本案中，原告诉求被告支付违约金的比例接近100%，因此法院应根据相关规定调整处理；2、原告提供的协议书并没有被告华信达制伞厂的盖章确认及经营者施颖嫦的签名确认，只有陈礼明的签名，这明显侵犯了被告的合法权益，属于无效合同。且在该协议书中以及在后来的对账单上，双方对原告提供的布料，无单价的确认，形成了事实不清。经审理查明：2014年3月8日，以原告帝鑫布行为甲方，华信达制伞厂为乙方，双方签订了《协议书》，载明：“货款结算为月结60天，如超过60天��承付货款，每月每码布料另加收0.05元，超过90天不承付货款，每月每码布料另加0.1元，按此类推计算”。胡海生在“甲方”一栏签名确认，陈礼明在“乙方”一栏签名确认。2015年10月4日，经原、被告对账确认，截止至2015年8月未收货款为506525.87元，被告在客户确认一栏加盖“鹤山市桃源镇华信达制伞厂财务专用章”，并由陈礼明签名确认。2016年6月30日，经原、被告对账确认，被告欠帝鑫布行货款341039.37元及违约金223520.16元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：陈礼明与被告华信达制伞厂的经营者施颖嫦是夫妻关系，华信达制伞厂为两人共同经营。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告帝鑫布行及被告华信达制伞厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收��帝鑫布行货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现帝鑫布行请求被告华信达制伞厂支付货款341039.37元及违约金（违约金暂计至2016年6月30日为223520.16元，从2016年7月1日至实际付清货款之日止，违约金以实欠货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），理据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告所提供的协议仅有陈礼明的签名而无华信达制伞厂印章及经营者施颖嫦的签名属无效合同的问题，经查，陈礼明与施颖嫦是夫妻关系，华信达制伞厂为两人共同经营，虽《协议书》仅有陈礼明签名，但原、被告双方自签订合同后基于该协议内容进行长时间的买卖、并依此对账、结算，且陈礼明并在部分对账单上签名确认，因此可视为取得施颖嫦的追认，为有效合同，故该点辩称意见无法律依据，本院不予采纳；另被告辩称��约金过高及合同事实不清的问题，经查，原告提供的《对账单》明确载明双方交易的码数、货款金额及违约金额，被告亦签名予以确认，故该合同不存在约定不明的情况，且原、被告双方签订《协议书》后，双方均能按照约定的内容进行货物的交付及多次对账、结算，被告应按照诚实信用的原则，根据交易习惯全面履行付款义务。故该点辩称意见亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山市桃源镇华信达制伞厂（经营者:施颖嫦）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇帝鑫布行（经营者:胡海生）支付货款341039.37元及违��金（违约金暂计至2016年6月30日为223520.16元，从2016年7月1日至实际付清货款之日止，违约金以实欠货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9446元、保全费3340元，诉讼费合计12786元，由被告鹤山市桃源镇华信达制伞厂负担（诉讼费原告已预交12786元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长汤有为人民陪审员李钧锷人民陪审员邓彬二Ο一七年一月二十二日本件与原本核对无异书记员甄振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12368号原告：傅文锦，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：刘延广、罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告：朱金海，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅文锦与被告朱金海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅文锦的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有买卖业务往来，截至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款5万元，并约定还款日期。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明：原告傅文锦与被告朱金海素有买卖业务往来，截至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款5万元，并约定于2016年7月20日至2016年9月2日间还清货款。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币5万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金海应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅文锦货款人民币5万元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告朱金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年一月九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1866号原告代凤景，男，1980年4月25日生，住泊头市。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告朱希森，男，1969年11月26日生，住河北省阜城县。代凤景与朱希森民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代凤景诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月7日被告向原告借款80000元，被告承诺在2015年年底前还清借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息。被告朱希森未进行答辩。经审理查明，2015年3月7日被告朱希森向原告代凤景借款80000元，并出具借条。上述事实有原告提交的借条一张为据。本院认为，被告欠原告借款80000元有借条为证，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金80000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算)的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱希森于本判决生效后十五日内偿还原告代凤景借款80000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭娜娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初394号之一原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告李红兵，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被告刘艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告李红兵、刘艳借款合同纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李红兵、刘艳银行存款12万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为12万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李红兵、刘艳银行存款12万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年一月十七日书记员  陈晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执146号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地淮北市。法定代表人：夏平，该银行董事长。被执行人：淮北正百贸易有限公司,住所地淮北市淮。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被执行人：刘镇,男,1979年2月23日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：刘化杰,女,1980年1月26日出生,住淮北市烈山区。被执行人：刘杰,男,1983年10月20日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：刘丹荷,女,1977年1月15日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北正百贸易有限公司、刘镇、刘化杰、刘杰、刘丹荷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘镇、刘化杰所有的位于安徽省淮北市相山区房产（产权证号xxxxx、xxxxx），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1276号之二申请执行人琚晶晶，女，1982年7月25日出生，住枣阳市。被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字第1033号民事判决书发生法律效力后，王高峰未履行法律文书所确定的义务。琚晶晶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人王高峰XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人王高峰在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月七日书记员  杨军运
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执153号本院在执行郭俊泉与李春锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春锦违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将李春锦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月三十日书记员  林 玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执205号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。法定代表人李先平。被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。法定代表人徐福林。被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，期限为二年。四、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车一辆，期限为二年。五、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。六、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××超越牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十八日代书记员 闻远杰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初268号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李建武。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人刘利民，湖南天朋律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李建武犯交通肇事罪一案，本院于2016年11月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李建武及其辩护人刘利民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人李建武驾驶湘Ｆ×××××号越野车载于某平沿荣岳西线往北行驶，行驶至岳阳县麻塘镇绿丰苗圃路段时，因被告人李建武驾车疏忽大意与停在路边由王某红驾驶的湘Ｆ×××××号大货车追尾相撞，造成于某平当场死亡、王某红经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李建武负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯有交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李建武对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人家属的经济损失。其辩护人提出：1、被告人李建武具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李建武具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；3、被告人李建武系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望能够对其从轻判决。经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人李建武驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县麻塘镇绿丰苗圃路段时，因被告人李建武驾车疏忽大意与停在路边由王某红驾驶的湘Ｆ×××××号大货车追尾相撞，造成于某平当场死亡、王某红经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人李建武负此事故的主要责任。2016年8月23日，被告人李建武到公安机关自动投案。被告人李建武赔偿了被害人王某红家属人民币50000元。上述事实，有被告人李建武的供述，证人林某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李建武违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，与停在路边的湘Ｆ×××××大货车追尾，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李建武主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年8月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  陈 荣二〇一七年一月六日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7416号原告尤磊，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告黄流均，男,1971年6月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人李良，男，汉族，个体户，住睢宁县。原告尤磊与被告黄流均、第三人李良确认合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告尤磊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤磊撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币4400元，由原告尤磊负担。审判员  黄玉宝二〇一七年一月五日书记员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。