沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2010］沈和民一初字第02048号原告宋玢，女，汉族，无职业。委托代理人曲卉，系辽宁开宇律师事物所律师。被告彭光宇，女，汉族。委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告刘晓东，男，汉族，无职业。委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人石楠，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人郭志新，男，汉族，系该公司工作人员。原告宋玢诉被告彭光宇、被告刘晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2010年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡婷担任审判长并主审，代理审判员宋凯、人民陪审员李展超参加评议，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋玢及委托代理人曲卉、被告彭光宇、刘晓东共同委托代理人范玉龙，被告保险公司委托代理人石楠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后，现已审理终结。原告宋玢诉称：2010年11月1日，被告彭光宇驾驶牌照为辽A×××××号丰田汽车，在原告经营的沈阳市天利宝汽车装饰中心洗车场洗车时，将洗车场一台20**年3月24日购进的德翔牌往复式电脑洗车房撞坏。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具的《道路交通事故认定书》（0900332）认定：“彭光宇驾车洗车时将天力宝洗车场内洗车设备撞坏，彭光宇负全部责任”。经洗车房生产厂家--德翔（厦门）自动化设备有限公司技术人员确认，洗车房主体框架变形损坏严重，无法修复，建议更换设备。原告市场询价后，确认购入一台新的德翔牌往复式电脑洗车房设备需18万元。维修门面需5500元，因为洗车设备被撞坏，原告无法经营，每日营业损失3842元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险。因原告与三被告就赔偿数额产生纠纷，原告依据《民法通则》第117条诉至贵院，请法院公正判决。判令三被告赔偿原告财产损失18万元；2、判令三被告赔偿原告营业损失3842／天（自2010年11月2日起至本案判决之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告彭光宇辩称，关于财产损失，肇事车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，财产损失应由保险公司承担。关于营业损失，2011年7月15日，原告已向法院申请拆除设备，2011年7月15日以后，不产生营业损失。根据保险公司评估报告，洗车房报废时间为2010年11月18日，之后产生的营业损失系扩大损失，与被告无关。被告刘晓东辩称，肇事人员并非刘晓东，刘晓东与本案无关。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险，财产损失部分赔偿限额为2000元及商业第三者责任保险20万元，含不计免赔。本次事故为标的车辆在洗车时造成原告的财产损失，该起事故经保险公司委托由民安保险公司作价，扣减残值金额为72576元，因本次事故并非道路交通事故，标的车辆在修理期间或是洗车期间、试运行期间造成他人人身伤亡或财产损失的，根据商业第三者责任保险合同约定，第三者险不同意赔偿。本次事故保险公司只同意在交强险部分承担2000元，其余费用保险公司不同意承担。经审理查明，2010年11月1日14时40分许，被告彭光宇驾驶辽A×××××号车在沈阳市和平区总站路将原告个人经营的沈阳市天利宝汽车装饰中心（个体工商户）内洗车时，将“天利宝”洗车场内德祥牌往复式电脑洗车房撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警认定，被告彭光宇负全部责任。事故发生后，被告保险公司委托民太安保险公估股份有限公司对原告所有的受损洗车设备进行财产损失评估，评估结果为损失金额为80136元，扣除残值7560元后，应理赔72576元。原告对此评估结果有异议，与三被告产生纠纷诉至法院。本案审理过程中，原告向本院提出对原告经营的沈阳市天利宝汽车装饰中心的电脑洗车房损失程度及营业损失进行司法评估及审计。经本院组织原被告双方摇号确定评估单位为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，评估内容为该洗车设备损失价值。该评估公司因没有设备维修方面的专业人员，不能对其修复价值进行评估，于2010年12月17日将该委托退回。2010年12月20日，本院再次组织原被告对该洗车设备有无修复的可能及必要进行评估，如能修复，评估所需修复费用，如不能修复，评估物品损失价值。该设备能否进行修复委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心意见为，1、该洗车机受损的各部位可修复，但得有相关专业人员维修，才能保证其安全性、可靠性。2、若修复后，须按多方当事人共同确定的方案，履行验收认可手续。原告为此支出鉴定费5000元。2011年1月1日，原告经营的沈阳市天利宝汽车装饰中心停止营业。依据沈阳产品质量司法鉴定中心的鉴定结果，进行修复所需费用评估，委托单位为辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司，该所于2011年3月25日，对我院的委托退卷，理由为被撞设备部分部件无法确定其损坏程序，因此无法出具完整的修复费用评估报告。2011年3月18日，德翔（厦门）自动化设备有限公司出具一份德翔洗车机部件报价说明，沈阳天利宝汽车装饰中心洗车机被车辆撞击，设备左侧脱离轨道，主体框架变形损坏严重，无法修复。管线连接机械摇臂扭曲变形。洗车机主体框架生产制件价格75000元，管线连接机械摇臂一套3000元。以上价格为工厂提货价，不含更换、运输及卸装等费用。洗车机主框架上的链接部件及电器系统、气控系统、传感系统、自动控制系统等其他部件由于现场无法检测，不能判定其损坏情况。2011年4月14日，因两家评估单位均无法进行修复费用进行评估，厂家的报价又超过实际损失，故经本院对原被告各方进行调解，均同意对洗车设备推定全损。原告不同意被告保险公司的评估价格，申请按照受损前价格进行评估。经原被告确认，本院委托辽宁银城资产评估有限公司对受损设备进行评估，该公司对受损洗车机的市场价值的评定结果为109442元。原告为此支出评估费2000元。被告保险公司收到资产评估报告后，向本院提出复议申请，认为，评估公司没有对设备残值进行认定，鉴定中认定原告毛刷更换配件21811元作为赔偿数额没有依据，认为该设备经济耐用年限为10年没有依据。2011年7月11日，辽宁银城资产评估有限公司作出复议答复，一、关于残值问题，认为评估前提设定为评估洗车设备被撞前的价值，即未被撞，自然没有残破洗车设备部件，故没有残值问题。二、关于毛刷配件问题，因本次评估前提设定为评估洗车设备被撞前的价值，洗车设备被撞前的价值必然包括毛刷配件价值。三、关于经济耐用年限问题，在报告中已有详细表述，可向厂家调查核实。2011年7月15日，经本院调解，原被告各方对洗车设备的残值确定为7560元，残值归原告所有，同日该洗车房设备拆除。对于营业损失，原告于2010年12月17日申请对沈阳市天利宝汽车装饰中心因中止电脑洗车造成的营业损失进行评估，经组织原被告双方确定审计单位为辽宁中衡会计师事务所，2011年2月9日，辽宁中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，原告2010年11月至2010年12月期间的营业损失为30980.98元。原告支付审计费2500元。因被告彭光宇、刘晓东对出具鉴定意见的司法鉴定所提出异议，后辽宁中衡会计师事务所又出具一份同样结果的审计报告，但被告彭光宇、刘晓东对此结果提出异议，认为该鉴定机构无审计资格，未入围法院鉴定机构，故该单位出具的鉴定意见书及鉴定意见没有法律效力。后本院重新组织双方当事人摇号确定审计单位为辽宁中准会计师事务所，在鉴定前的前期准备工作中，原告向本院提出鉴定人回避申请书，认为，辽宁中准会计师事务所的鉴定人员在未决定是否受理鉴定委托前，两次向原告表示，按某种方式鉴定对被告是不利的说辞及因鉴定费用等原因可能影响鉴定结果的客观、公正。经我院核实后同意重新摇号确定鉴定机构，但被告彭光宇及刘晓东及其代理人范玉龙拒收本院通知摇号传票，经本院通知，未到场参加摇号。本次经摇号确定审计机构为中天运会计师事务所辽宁分所。2012年2月15日，中天运会计师事务所辽宁分所出具审计报告，沈阳市天利宝汽车装饰中心从2010年11月1日至2011年7月15日的营业损失为181820.34元，其中2010年11月1日至2010年12月31日的营业损失为36477.63元，2011年1月至7月15日的损失（实为基础实际支出额）为145342.71元（主要包括房租108335.66元、电话费895元、水电费10413.52元、二人工资25698.53元）。原告支出审计费11000元。被告刘晓东在收到审计报告后提出异议，认为该结果应由辽宁中准会计师事务所出具，关于计算营业损失计算口径的界定的方式及鉴定材料不完全等。2012年4月16日，中天运会计师事务所辽宁分所出具复议答复，一、该所具备司法审计资格，而且是通过沈阳市中级人民法院技术处的书面委托，是符合司法鉴定的程序和要求，事务所有权出具司法审计报告。二、关于计算营业损失计算口径的界定，沈阳市天利宝汽车装饰中心采用德翔往复式电脑洗车房经营，形成了区别于普通洗车房的特色服务，因此形成了相对稳定的客户群体，由此带动了整体经营业务的增长。考虑电脑洗车时天利宝装饰中心其他经营服务项目的基础，所以在本次审计中我们采用的是整体利润水平计算其营业损失的计算口径。2011年1-7月份停业损失是按实际发生费用，剔除不属于被告应负担的费用，计算所得。三、关于鉴定材料并不完全。1、复议申请中提到：被鉴定人提出营业软件无人操作不能提供洗车卡已经服务的金额是不正确的，此材料在被鉴定人手里，应当由被鉴定人提供，我们询问原告及会计负债人张瑟能否找到已离职人员，回答：联系不上。但我们计算收入是预售洗车卡的收入，与同期收入相比口径一致，是存在可比性的。复议申请中提到未附相关票据复印件及相关完税证，如被告需要可到事务所查看或复印。关于复议申请中提到2011年1-7月的损失计算不明，说法不正确，审计计算同比的是营运损失，因原告2011年1-7月份已停业，不存在营运的情况，审计按实际发生的费用剔除被告不应承担的损失（详见报告附表三）得出被告应承担的损失。另查，被告彭光宇驾驶的辽A×××××号丰田汽车的登记车主系被告刘晓东，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险，财产损失部分赔偿限额为2000元及商业第三者责任保险20万元，含不计免赔。本次事故发生保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁中衡司法鉴定书司法鉴定意见书、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司退鉴说明、辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司退鉴说明、辽宁银城资产评估有限公司资产评估报告、中天运会计师事务所辽宁分所审计报告、复议答复、收据证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告彭光宇驾车将原告的洗车设备撞坏造成原告的财产受到损害，在其对本次事故负全责的情况下承担全部责任。被告刘晓东与彭光宇系夫妻关系，刘晓东对彭光宇婚姻存续期间对他人产生的侵权行为后果承担共同赔偿责任。另根据我国保险法第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因辽A×××××号车已向被告保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，原告可以向保险公司要求赔偿，被告保险公司应在保险限额内承担全部责任，超出限额部分或合同约定保险公司免责部分由被告彭光宇、刘晓东承担赔偿责任。关于洗车设备损失的评估结论，被告保险公司在提出复议后，评估单位已作出明确答复，在被撞坏前新更换的毛刷，有其一定的价值，因此，评估结果系评估单位依据国家相关规定作出、程序合法，本院对此鉴定结果予以采纳。关于原告的营业损失的审计报告，被告在对辽宁中衡司法鉴定所出具及辽宁中衡会计师事务所补出的鉴定意见提出异议后，本院已重新组织原被告确定新的审计单位，在原告对新的审计单位提出回避后，经本院审查，按照规定又组织原被告重新确定新的审计单位，但被告彭光宇、刘晓东拒绝参加摇号程序，视为二被告放弃此项权利，经沈阳市中级人民法院确定新的审计单位后所出具的审计报告，亦已对被告刘晓东提出的复议进行了明确答复，因此，本院认定中天运会计师事务所辽宁分所出具的审计报告程序合法，结果客观，对此鉴定结果予以采纳。关于原告的洗车设备损失属原告的直接财产损失，该部分损失属保险公司理赔范围，被告保险公司应按照评估单位出具的评估结果在扣除设备残值后直接向原告进行赔偿。关于原告的停业损失，因该部分损失属间接损失，属保险公司免陪范围，故应由被告彭光宇及刘晓东进行赔偿。关于原告的停业损失的起始点问题，因被撞坏的洗车设备属原告主要经营项目亦是主要的收入来源，在被撞坏后，直接影响原告的经营及收入，原告虽在2011年1月1日停业，但原告的损失中还包含有预期利益问题，且因设备的鉴定问题直到2011年7月15日才能将设备拆除，因此从2010年的11月1日至2011年7月15日均为原告的损失期间，在财务审计报告中，审计单位已明确详细列明项目支出，对于停业后支出的房租属直接损失，本院予以支持，但对于水电费、电话费，因已停业，本院对此部分支出不予支持，对于二名员工的工资，考虑停业后有后续相关问题，可给予一名留守员工的工资，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玢财产损失101882元；二、被告彭光宇、刘晓东于本判决生效后十日内赔偿原告宋玢营业损失157662.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、保全费1420元、审计费13500元，由被告彭光宇、刘晓东承担。鉴定费5000元、评估费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 婷代理审判员 宋 凯人民陪审员 李展超二〇一二年九月十日书 记 员 苏满娜本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。