河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第397号上诉人（原审原告）陈玉芬。委托代理人高静。被上诉人（原审被告）王博。被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，该公司总经理。上诉人陈玉芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月30日8时30分许，被告王博驾驶冀C×××××号车沿秦皇岛市海港区东港路由北向南行驶至十二中路段向西右转弯过程中，遇原告陈玉芬骑自行车沿东港路西侧非机动车道由北向南驶来，双方车辆临近相撞，造成原告陈玉芬受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书勘查认定，王博承担本次事故的全部责任，陈玉芬无违法行为无责任。事故发生当日，原告陈玉芬秦皇岛市第一医院住急诊观察室治疗14天（2012年6月30日至2012年7月14日），共支付医疗费4612.68元（其中被告王博为原告垫付了740.42元），医院诊断为：1、颈部外伤，头部外伤2、胸背、腰部、右下肢、左肘外伤。后原告陈玉芬因伤情未愈，到秦皇岛市第一医院住院治疗18天（2012年7月14日至2012年8月1日），共支付医疗费6408.69元。医院诊断为：1、颈部外伤2、××3、多发性软组织损伤（左胸背部、左髋部）。医院治疗建议：休壹个月，门诊观察治疗。原告陈玉芬出院后又到首都医科大学附属北京中医医院骨按门诊进行检查，共支付医疗费79元。再查，被告王博驾驶冀C×××××号车为其自有车辆，在被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王博与原告陈玉芬发生交通事故，造成原告陈玉芬受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王博负事故的全部责任，原告陈玉芬无责任，并无不当，予以采纳。根据相关法律规定，被告王博应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。又因事故发生在被告王博驾驶车辆在被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；对于不属于第三者商业责任保险赔偿范围的损失应由被告王博予以赔偿；被告王博为原告垫付的费用原告应当予以返还。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告陈玉芬及被告王博提交的医疗费票据可以证实原告陈玉芬到秦皇岛市第一医院、首都医科大学附属北京中医医院治疗的事实，本院予以支持；被告辩称“原告的住院病案显示有××，关于这部分药费保险公司予以扣除”，本院认为，原告陈玉芬在治疗期间所产生的医疗费用是医院针对原告因交通事故所致伤情提出的治疗方案所需的必要、合理费用，仅凭药物说明书中记载的适应症来剔除用药违背了医学治疗的系统性和专业性，故原告陈玉芬在治疗期间所产生的医疗费11100.37元（4612.68元＋6408.69元＋79元）属于原告因交通事故导致的合理损失，本院予以支持；被告王博主张为原告垫付的医疗费1000元因没有相应的票据对损失的真实性及具体数额予以证明，故对此部分垫付款不予认可，只认可被告王博为原告垫付医疗费740.42元；2、住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书及住院病案显示其住观察室治疗14天、住院治疗18天，共计32天，按照每天50元的标准计算，认定住院伙食补助费应为50元／天×32天=1600元；3、护理费：原告陈述其住观察室治疗期间由女儿高静护理，结合原告提交的护理人高静的误工证明，可以认定护理人高静系秦皇岛市海港区新生路小学员工、因护理原告扣发工资1240元，对原告住观察室治疗期间的护理费为1240元本院予以认可；原告陈述其住院治疗期间由原告女儿的朋友夏阳护理，结合原告提交的护理人夏阳的误工证明，可以认定护理人夏阳系秦皇岛市鹏飞经贸有限公司员工、月收入为3357元，故原告住院期间误工费应为3357元／月÷30天／月×18天=2014.20元，综上，原告护理费为1240元＋2014.20元=3254.20元；4、误工费；根据原告提交的劳动合同、误工证明及2012年2、3、4月的工资表，可以认定原告陈玉芬系秦皇岛繁辉商贸有限公司员工，月平均工资为3259.33元［（3226元＋3276元＋3276元）÷3］，参考医嘱意见并结合原告的伤情，本院认为原告误工时间以其住观察室、住院部治疗期间及出院后休息半个月共计45天为宜，故原告误工费为3259.33元／月÷30天／月×46天=4997.64元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，酌定交通费800元；6、清障费：原告主张的清障费30元是原告因此次事故导致的必要合理费用，予以支持；7、车辆损失：原告主张车辆损失110元但没有提交证据对损失的真实性及具体数额予以证明，损失数额难以计算，故对原告主张的车辆损失不予认可；8、营养费：因医嘱并未建议原告治疗及休息期间需加强营养，故对于原告请求营养费的主张不予支持；9、存车费：原告主张的存车费60元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告请求此部分费用于法无据，故不予支持；10、复印费：原告主张的复印费50元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告请求此部分费用于法无据，故不予支持；11、精神损失费：因原告伤情并未构成残疾等级，原告主张精神损失费无事实及法律依据，故不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费11100.37元、住院伙食补助费1600元、护理费3254.20元、误工费4997.64元、交通费800元、清障费30元，共计21782.21元。因此，首先，被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玉芬医疗费10000元、护理费3254.20元、误工费4997.64元、交通费800元、清障费30元，共计19081.84元；其次，被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈玉芬医疗费余款1100.37元、住院伙食补助费1600元，共计2700.37元；最后，原告陈玉芬应返还被告王博垫付医疗费740.42元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玉芬损失19081.84元人民币；二、被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈玉芬损失2700.37人民币；三、原告陈玉芬应于本判决生效之日起十五日内返还被告王博垫付医疗费740.42元；四、被告王博在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告王博负担。上诉人陈玉芬不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院陈玉芬护理费、误工费、交通费适用法律错误。陈玉芬住院时间为15＋18=33天，有医嘱的护理时间为33天，其中6月30日至7月10日期间11天为高静请假护理，误工证明证实高静因请假护理陈玉芬扣发其绩效工资1240元；7月11日至8月1日期间22天为夏阳请假护理，误工证明证实夏阳因请假护理陈玉芬扣发其当月工资3357元。故应该赔偿陈玉芬护理费：1240元＋3357元／月÷30天×22天=3702元。陈玉芬住院时间为33天，由秦皇岛市第一医院诊断书的病假时间是1个月＋2周＋2周共计91天，故应赔偿陈玉芬误工费【（3226＋3276＋3276）÷90×91】=9887元。2012奶奶7月陈玉芬住院期间正直几十年罕见的暴雨大雨季节，产生打车费有票据为证，陈玉芬出院后几个月由于腰部、肘部身体多处依然不适感，大夫建议到北京医院进一步检查以免延误病情，检查结果；腰椎骶骨有××变；肘部骨头有伤，到一审开庭前陈玉芬后续治疗中产生的交通费有票据为证。陈玉芬因本案发生的交通费共计为2340元。二、原审法院对陈玉芬的营养费、存车费、车辆损失费和复印费的诉讼请求予以驳回，认定错误。本案中陈玉芬在急诊观察室住院期间，大夫有对其进行“合理饮食，加强营养”的医嘱，故营养费：50天×33天=1650元。本案中陈玉芬因本次事故造成的直接损失包括车费60元，车辆损失费110元，复印费50天，有票据为证。综上请求二审法云依法撤销原审判决中的部分错误判决，并依法改判对护理费、误工费、交通费的赔偿，支持陈玉芬营养费、存车费，车辆损失费、复印费的诉讼请求。被上诉人王博辩称：一审判决比较合理，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原审判决合理合法，并无不当之处，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，陈玉芬在秦皇岛市第一医院观察、及住院治疗期间，其中2012年7月2日至2012年7月10日为高静护理，2012年7月11日至2012年8月1日为夏阳护理，天数为22天；2012年8月1日、2012年8月31日、2012年13日秦皇岛市第一医院的诊断证明，分别证明陈玉芬需休息1个月、2周、2周的事实；另外，陈玉芬因2012年6月30日与王博发生交通事故形成了存车费60元、复印陈玉芬住院期间的病例花复印费12元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王博与陈玉芬发生交通事故，造成陈玉芬受伤，王博负事故全部责任的事实清楚，王博所投保的中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的范围内，对陈玉芬合理合法的损失予以赔偿。根据陈玉芬提供的证据，陈玉芬在住院观察、住院治疗的33天内，前10天为高静护理，其单位扣发绩效工资1240元，本院予以认定；后22天为夏阳护理，故应按22天计算陈玉芬该期间的护理费即2461.8元（3357元／月÷30天×22天），原审判决按照夏阳护理18天计算陈玉芬的护理费欠妥，本院予以纠正。故本院在一审支持陈玉芬护理费3254.20元的基础上，再支持陈玉芬的护理费数额为180.6元（1240元＋2461.8-3524.20元）；根据秦皇岛市第一医院的三份诊断证明书，证明陈玉芬出院后，需分别休息1个月、2周、2周，共计91天，因此应在一审判决认定陈玉芬需休息45天的基础上，再支持46天的误工费4997.44元【（3226＋3276＋3276）÷90天×46天】；对陈玉芬的存车费60元，复印费12元为陈玉芬因交通事故造成的直接损失，且有票据佐证，本院依法予以支持，对于陈玉芬主张的车辆损失费、复印费及营养费，因其未提供充足证据佐证，本院不予支持。一审法院根据陈玉芬的治疗情况并结合其就医地点、时间、次数等情形认定陈玉芬交通费为800元，本院依法予以确认。原审判决认定不清，本院查清后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第746号民事判决的第三项、第四项、第五项；二、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第746号民事判决的第一项、第二项；三、被上诉人平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人陈玉芬损失24259.88元（19081.84元＋180.6元＋4997.44元）人民币；四、被上诉人中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿上诉人陈玉芬损失2772.37元（2700.37元＋60元＋12元）人民币；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，由王博负担；二审案件受理费50元，由陈玉芬负担30元，由中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  孙 靖二〇一五年六月二十五日书记员  张薇娜