四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西民再初字第1号原告张春，男，汉族，现住四平市铁西区。被告李金成，男，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告张春与被告李金成土地承包经营权纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2005年4月25日作出（2005）西���民初字第27号民事判决书，原告张春不服上诉至吉林省四平市中级人民法院。吉林省四平市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）四民一初字第215号民事裁定书，撤销原判，发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院重审后于2005年12月21日作出（2005）西郊民初字第27-1号民事裁定书，驳回原告张春的起诉。原告张春不服上诉至吉林省四平市中级人民法院，吉林省四平市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）四民一终字第141号民事裁定书。裁定发生法律效力后，经吉林省四平市中级人民法院院长提交审判委员会认为，该案确有错误，应予再审，并于2014年6月25日作出（2014）四民监字第2号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭再审。吉林省四平市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）四民再字第22号民事裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院���2005）西郊民初字第27-1号民事裁定书及吉林省四平市中级人民法院（2006）四民一终字第141号民事裁定书；二、将该案发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春到庭参加诉讼，本案被告李金成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。四平市铁西区人民法院（2005）西郊民初字第27号民事判决书中的主要内容。原告诉称：在1998年1月1日，我与三道林子村签订了平均承包土地合同。合同规定，我承包土地1.8亩，承包期限30年。合同签订后，其中1.45亩被被告李金成强行耕种。几年来，我从未间断向被告索要该土地的承包权，但被告不予返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还该土地，并赔偿该土地7年收益3000元。被告李金成辩称，我所在的三道林子村一社是自1986年从联合体分离出来，并依照1983年中共中央1号文件实行家庭联产承包责任制。当时虽然没有签订书面土地承包合同，但依据该1号文件精神承包期限为15年，至1997年末时，距离第一轮土地承包期还差三年。因此，在1999年第二轮土地承包时一社农民没有达成调整土地协议。故原告与村委会签订的土地承包合同应认定无效，应驳回原告的诉讼请求。该判决书认为该案争议的焦点主要是：1、本案是土地使用权纠纷还是土地承包经营权纠纷；2、本案诉争土地应归谁使用，原告要求被告返还1.45亩争议土地的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持；3、原告要求被告赔偿该争议土地7年的收益3000元的诉讼请求能否成立并予支持。根据争议的焦点及本院查明的案件事实��综合评判如下：一、就第一个焦点问题，原、被告虽然均认为该案是土地使用权纠纷，但根据原告提供的与村委会的土地承包合同以及村委会向法庭出具的情况说明充分证明原告与村委会签订了土地承包合同，被告没有土地承包合同。故该案应为土地承包经营权纠纷。二、就第二个焦点问题，原告向法庭提供了土地承包合同及村委会为其出具的介绍信，证明该土地的使用权应归原告所有。对此，被告提出异议并向法庭提供了反驳证据，被告认为，该土地从1986年一直由其耕种，第二轮土地承包不符合政策规定没有分成，原告的土地承包合同没有村委会的签字、盖章，没有效力。法庭针对该焦点问题向三道林子村委会调取了证据。三道林子村委会向法庭证明：该土地在第二轮土地承包中由村里依照文件政��规定分给了原告张春并签订了承包合同，合同虽然村委会未加盖公章，但应认定生效。被告现在耕种该土地是抢种原告土地。综上，应认定原告对该土地具有合法使用权，被告占有该土地是违法的。3、就第三个焦点问题，原告要求被告赔偿该争议土地7年的收益3000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。该判决书认定的事实：原告对该土地具有合法使用权，被告占有该土地是违法的。原告要求被告返还该土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿该争议土地7年的收益3000元的诉讼请求证据不足，不予支持。该判决书的判决结果：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内将争议的1.45亩土地返还给原告张春使用。二、驳回原告要求被告赔偿7年的收益款3000元的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由被告李金成承担。原告张春不服该判决，上诉至吉林省四平市中级人民法院。吉林省四平市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）四民一初字第215号民事裁定书，撤销原判，发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院重审后，于2005年12月21日作出（2005）西郊民初字第27-1号民事裁定书。此裁定书认为该案件属土地使用权纠纷，根据土地管理法的规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或者乡级以上人民政府处理。裁定驳回了原告张春的起诉。原告张春不服该裁定，上诉至吉林省四平市中级人民法院。吉林省四平市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）四民一终字第141号民事裁定书。吉林省四平市中级人民法院（2006）四民一终字第141号民事裁定书发生法律效力后，又经四平市中级人民法院院长提交审判委员会认为，该案确有错误，应予再审，并于2014年6月25日作出（2014）四民监字第2号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审。吉林省四平市中级人民法院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。于2014年11月3日作出（2014）四民再字第22号民事裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院于2005年12月21日作出（2005）西郊民初字第27-1号民事裁定书及吉林省四平市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）四民一终字第141号民事裁定书；二、将该案发回四平市铁西区人民法院重审。本案重审后原告诉称：1998年1月1日，我与三道林子村签订了平均承包土地合同。合同规定，我承包土地1.8亩，承包期限30年。合同签订后，其中1.45亩被被告李金成强行耕种。几年来，我从未间断向被告索要该土地的承包权，但被告不予返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还该土地，并赔偿该土地7年收益3000元。被告未到庭，也无书面答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供了书证集体土地承包合同证书。证明张春系四平市铁西区村民，在1998年1月1日承包了条子河乡（现为平西乡）三道林子村土地1.8亩，承包期限为30年，发包单位是四平市铁西区条子河乡（现为平西乡）三道林子村。对该证据，法庭予以采信。被告李金成未向法庭提供证据。在庭审中，原告方针对自己的主张进行了陈述，并出示了相关证据。本案的焦点是：1、原告要求被告返还强行耕种土地1.45亩的诉讼请求是否成立;2、原告要求被告赔偿原告1.45亩土地7年收益3000元的诉讼请求是否成立并予以支持。根据争议的焦点及案件事实，综合评判如下：原告要求被告返还强行耕种土地1.45亩的诉讼请求是否成立。依据集体土地承包合同证书，可以看出承包人张春系四平市铁西区村民，在1998年1月1日承包了条子河乡（现为平西乡）三道林子村土地1.8亩，承包期限为30年，发包单位是四平市铁西区条子河乡（现为平西乡）三道林子村，并有发包单位和签证机关公章为凭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据该法律规定及集体土地承包合同证书，完全可以认定原告张春根据合同获得了该土地承包经营权。另外，在庭审中，原告张春已承认以前被被告李金成强行耕种的1.45亩土地，目前已被自己实际占有和使用。所以原告要求被告返还强行耕种土地1.45亩的诉讼请求无实际意义，故应驳回原告的该项诉讼请求。原告要求被告赔偿原告1.45亩土地7年收益3000元的诉讼请求是否成立并予以支持。在原判决中，原告要求被告赔偿该争议土地7年的收益3000元的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，不予支持，驳回了该项诉讼请求。在本案的重审过程中，本案在开庭前一个月就给原告送达了举证通知书，告知了举��责任分配原则、举证要求、举证时限，同时也对符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第十七条规定的条件之一，即你方确因客观原因不能自行收集的证据，你方应当在举证期限届满前的七日前书面申请本院调查收集证据进行了说明。但是，本案原告张春在重审过程中，依然没有向法庭提供任何关于1.45亩土地在被强行耕种的7年当中损失3000元方面的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案原告要求被告赔偿该争议土地7年收益3000元的诉讼请求因其在庭审中未提供相关证据，不予支持。对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，本院认为，本案原告通过集体土地承包合同证书，获得了该土地承包经营权，但争议的该1.45亩土地目前已被原告自己实际占有和使用，所以原告要求被告返还其强行耕种土地1.45亩的诉讼请求无实际意义，故应驳回原告的该项诉讼请求。另外，本案原告要求被告赔偿该争议土地7年的收益3000元的诉讼请求因其在庭审中未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告返还强行耕种土地1.45亩的诉讼请求。二、驳回原告要求被告赔偿7年的收益款3000元的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告张春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  董爱民审判员  邵丽艳审判员  霍丽娜二〇一五年六月五日书记员  叶晓飞