wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5894号原告：朱永祥,男,1958年9月11日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏卫东,男,1968年11月19日出生,汉族，住苏州。原告朱永祥与被告夏卫东买卖合同纠纷一案，原告朱永祥于2017年1月23日向本院申请撤回对被告夏卫东的起诉。本院认为，原告朱永祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱永祥撤回对被告夏卫东的起诉。受理费减半收取859元，公告费300元，合计1159元，由原告朱永祥负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一七年一月二十三日书 记 员  奚佳莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执109号申请执行人成桂英被执行人宝鸡市老实人购物广场有限公司。法定代表人张长弓，该公司董事长。本院依据(2016)陕0302民初3245号民事判决书受理执行的成桂英诉宝鸡市老实人购物广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人108911.76元，承担受理费1000元，执行费1550元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款111461.76元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一七年一月二十三日书记员  宋 婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执125号申请执行人孙望伯，男。申请执行人陈蕊娟，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组。上列当事人其他案由纠纷一案，韩城市人民法院于2016年12月6日作出（2016）陕0581民初2453号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组付给孙望伯、陈蕊娟征地补偿分配款50000元，负担案件受理费525元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项51175（包括案件执行费650元）元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十八日书 记 员  陈永峰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初152号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：蔡光林，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告蔡光林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以其与蔡光林另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对蔡光林的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回对蔡光林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 夷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2584号之一申请执行人程潮高，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人程潮高与被执行人李文号买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1473号民事判决，被执行人李文号应向申请执行人程潮高支付货款8600元及相应利息,并负担案件受理费24元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构及其他部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  许荣新二〇一七年一月十二日书记员  梁启明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢2号申请执行人：马某，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵县汽运出租车公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：方某，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：程某，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。关于马某与铜陵县汽运出租车公司、方某、程某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民一初字第198号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某银行存款44738.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十日书记员  吴跃强
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执1605号之一	申请执行人张海希。	申请执行人刘树强。	被执行人陶建立。	被执行人易炼。	申请执行人张海希、刘树强申请执行被执行人陶建立、易炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被执行人陶建立、易炼在本判决生效之日起十日内支付申请人张海希借款本金人民币50000元及相应利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按月利率1.5%计算，从2013年1月5日至本息全部清偿之日止，利随本清，抵扣利息10000元）；二、被执行人陶建立、易炼在本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘树强10000元。但被执行人陶建立、易炼未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶建立、易炼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有价值的财产，也无法找到两被执行人，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）开民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  吴 宏	执 行 员  周 博	执 行 员  刘翔宇	二〇一七年一月四日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1513号之一申请执行人王浩，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人陈新昌，系董事长。本院在执行已发生法律效力的本院（2015）绍越商初字第5867号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中实建设集团有限公司银行存款人民43455元，或者查封扣押其相应财产。本裁定立即执行。执行员 张 强二〇一七年一月十日书记员 ＸＸ宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2287号之一申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。法定代表人：施招鑫，董事长。被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。法定代表人：洪润玲，董事长。被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1427号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7846.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执4号之一申请执行人沈某，女，汉族，2000年3月20日出生，住四川省甘洛县。法定代理人易昌玉，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省甘洛县。被执行人麻子支罗，女，彝族，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初297号判决书，于2017年1月17日向被执行人麻子支罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻子支罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：冻结被执行人麻子支罗在交通银行账户内存款人民币1269.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一七年一月十六日书 记 员  王娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3442号原告熊桂芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。被告豆雨，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被告李勤，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。第三人庄文安，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告熊桂芳诉被告豆雨、李勤和第三人庄文安民间借贷纠纷一案中，原告熊桂芳于2017年1月6日向本院提出对被告豆雨、李勤和第三人庄文安撤诉的申请。经审查，原告熊桂芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊桂芳撤回对被告豆雨、李勤和第三人庄文安的起诉。本案诉讼费850元免收。审判员  周晓君二〇一七年一月六日书记员  黄浩洋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保3号之一申请人李庆华,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：艾景波,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人丁桂芳,女性,汉族,住山东省东明县。关于李庆华与艾景波、丁桂芳诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月5日生效的（2017）鲁1728财保4号裁定书，冻结被申请人艾景波在东明县地税局的工资每月2000元至18万元，冻结被申请人丁桂芳在东明县环保局的工资每月1000元至10万元，共计28万元。查封李庆华所有的位于东明县富强路60号房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾景波在东明县地税局的工资每月2000元至18万元。二、冻结被申请人丁桂芳在东明县环保局的工资每月1000元至10万元。三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王卫军二〇一七年一月五日书记员  谷振峰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初23号公诉机关辽宁省法库县人民检察院被告人孙某，女。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙某、张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人孙某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某与被告人张某某系同村村民。2016年4月5日15时许，在法库县依牛堡子乡黎巴彦村村部东边水泥道上，孙某的丈夫于某某与张某某因修道占地一事发生口角，孙某见状上前劝阻，双方话不投机发生争吵，张某某用铁锹将孙某额头划伤，于某某，孙某遂与张某某厮打在一起，厮打过程中，孙某用拳脚将张某某肋骨打伤，张某某用拳头将孙某鼻部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0819、0828号司法鉴定意见书鉴定：张某某右第2、6肋骨骨折评定为轻伤二级；孙某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2016年6月17日，被告人孙某、张某某自行达成和解协议，同年6月20日，张某某被公安机关传唤到案，次日，孙某被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人孙某、张某某的陈诉；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人孙某、张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某、张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某、张某某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且自行达成和解协议，取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年一月二十四日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执128号之三申请执行人:程慧林,女,1985年12月1日出生,住湖北省黄梅县,被执行人:武汉明航天天快递有限公司,住武汉市江岸区胜利街51号豪景名苑B栋1层2室。法定代表人：徐爱国。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉明航天天快递有限公司29500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2130号原告四川宇光电气有限公司。法定代表人徐祥培，公司总经理。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告四川联众电力工程有限责任公司。法定代表人黄健。原告四川宇光电气有限公司与被告四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川宇光电气有限公司的特别授权委托代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告四川联众电力工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川宇光电气有限公司诉称，被告自2013年3月至2016年4月陆续在原告处购买户外断路器等产品，截至2016年5月26日原被告经结算：被告欠原告应收货款为249480元，双方若发生争议任一方均可向供方住所地郫县人民法院诉请解决。后原告向被告要求支付货款，但被告均置之不理。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告向原告支付货款249480元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川联众电力工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月至2016年4月，被告四川联众电力工程有限责任公司陆续在原告四川宇光电气有限公司购买户外断路器等产品。2016年5月26日，原告四川宇光电气有限公司向被告四川联众电力工程有限责任公司出具应收账款对账单并载明：截至2016年5月26日需方共欠供方应收货款为249480元。供需双方若发生争议任一方均可向供方住所地郫县人民法院诉请解决。被告四川联众电力工程有限责任公司在该对账单上盖章确认。以上事实，有原告提交的原被告营业执照、产品采购合同、应收账款对账单以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告四川宇光电气有限公司与被告四川联众电力工程有限责任公司就断路器等开关供货事宜签订了产品采购合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告四川宇光电气有限公司按照合同约定向被告四川联众电力工程有限责任公司提供开关后，被告应当按照应收账款对账单的价款履行付款义务，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款249480元未付，因此，本院对原告四川宇光电气有限公司主张被告四川联众电力工程有限责任公司支付货款249480元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川联众电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宇光电气有限公司支付货款人民币249480元。如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费5042元、公告费600元由被告四川联众电力工程有限责任公司负担，被告四川联众电力工程有限责任公司应当承担的上述费用已由原告四川宇光电气有限公司垫付，被告四川联众电力工程有限责任公司在履行上诉给付义务时一并向原告四川宇光电气有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨文成审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一七年一月九日书 记 员  王昭颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初7274号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇园林路西侧。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托代理人：张海玲，女，系公司工作人员。被告：赵景树，男，36岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理宁城县光大热力有限责任公司与被告赵景树供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年1月20日以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回对赵景树的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员  于爱国二〇一七年一月二十日书记员  于晓泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执27号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱孝忠。被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁慧芳。被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮。被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人金文琴（曾用名金文群），女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人袁久根，男，1946年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人戴素梅，女，1952年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与袁慧芳、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、袁久根、戴素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开商初字第90号民事判决已发生法律效力，依该判决，袁慧芳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金2395225元、至2015年1月30日的利息85890元、律师费50000元及以2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、袁久根、戴素梅对上述款项承担连带清偿责任；如袁慧芳未能给付，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司可就袁久根、戴素梅提供的抵押物即位于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园10幢202室的房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费19268元，由袁慧芳负担。因上列债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求各债务人给付2550383元及相应利息。本院已立案，执行标的2550383元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，该案审理中，查封登记在袁久根、戴素梅名下坐落于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园10幢202室房屋，轮候查封登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋、登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋。执行中，本院再次对上述房屋进行了轮候查封，并轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁久根、戴素梅名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋。本院另案查封登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在袁臻亮名下位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋。本院另案查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在王斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，申请执行人表示，除本案外，其还与被执行人之间存在大额债务，其愿意与各被执行人协商解决，暂不请求对抵押物进行评估、拍卖，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述房产及目前下落不明的机动车外，未查找到其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人表示，其愿意与各被执行人协商解决，暂不请求对抵押物进行评估、拍卖，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第90号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛永恒
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初613号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年8月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。又因犯寻衅滋事罪于2009年6月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月20日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被灌云县公安局拘传，同年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年6月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2014年夏天的一个下午，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故在边某家大门上抹猪粪便，后用辣椒水喷边某、周某。2、2015年2月份的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村刘某1家超市，被告人刘某某用胳膊撞吴某3胸口一下，吴某3女婿赵某2对其质问时，被告人刘某某用辣椒水喷吴某3和赵某2。3、2015年6、7月份的一天下午，在灌云县南岗乡曹赵村孙某家，被告人刘某某向孙某借钱不成时，将孙某等人看小牌的桌子掀掉，并对孙某拳打脚踢。4、2016年1月5日，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故用草簪柄殴打刘某6，并用辣椒水喷刘某6，致刘某6右前臂软组织挫伤、左手食指皮肤裂创，属于轻微伤；5、2016年6月初的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村万家乐超市内，被告人刘某某在赌钱时，因王某2说话，刘某某打王某2脸上一巴掌，用辣椒水喷王某2，并用拳头捣王某2眼睛等部位，致王某2受伤，经灌云县公安局法医鉴定：王某2左眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，辩称其主动打电话到派出所，系自首。经审理查明：1、2014年夏天的一个下午，被告人刘某某无故在灌云县南岗乡曹赵村边某家大门上抹猪粪便，后用辣椒水喷边某、周某。2、2015年2月份的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村刘某1家超市，被告人刘某某赌博时与吴某3发生口角，刘某某用胳膊撞吴某3胸口一下，吴某3女婿赵某2对其质问时，被告人刘某某用辣椒水喷吴某3和赵某2。3、2015年6、7月份的一天下午，在灌云县南岗乡曹赵村孙某家，被告人刘某某在赌博输钱后向孙某借钱遭拒绝时，将孙某等人看小牌的桌子掀掉，并对孙某拳打脚踢。4、2016年1月5日，在灌云县南岗乡曹赵村，被告人刘某某无故用草簪柄殴打刘某6，并用辣椒水喷刘某6，致刘某6右前臂软组织挫伤、左手食指皮肤裂创，属于轻微伤；5、2016年6月初的一天晚上，在灌云县南岗乡曹赵村万家乐超市内，因王某2在被告人刘某某赌博时说话，刘某某打了王某2脸上一巴掌，后用辣椒水喷王某2，并用拳头捣王某2眼睛等部位，致王某2左眼睑软组织挫伤，属于轻微伤。另查，案发后，被害人边某、吴某3、王某2的父亲王某1对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某2、刘某6、周某、边某、吴某3、孙某、赵某2陈述、未到庭证人赵某1、刘某1、刘某2、吴某1、胡某、刘某3、刘某4、王某1、李某1、吴某2、刘某5、李某2、葛某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的前科刑事判决书、谅解书、受案登记表、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘某某提出“其主动打电话到派出所，系自首”的辩解，经查，被告人刘某某与王某2在路上发生冲突后，刘某某将王某2的电动车骑回家，王某2报警。被告人刘某某得知公安机关找其，主动用电话联系公安机关，被公安机关抓获到案后供述了其和王某2之间的打斗经过，但对其他犯罪事实未及时如实供述。故被告人刘某某不属自首。本院对被告人刘某某的辩解不予采纳。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年一月二十六日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……三、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第257号之十申请执行人贺巍，男，汉族，1972年8月14日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人王耀，男，汉族，1985年2月22日出生，东胜区人，现住现住鄂尔多斯市。。被执行人许瑞，女，汉族，1985年12月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。。被执行人吴楠，男，汉族，1984年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人贺巍与被执行人王耀、许瑞、吴楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴楠在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴楠在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年一月四日书记员  蔺莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民终4号上诉人（原审被告）：雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。上诉人（原审被告）：浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。原审被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现羁押在新疆生产建设兵团第八师北野监狱。原审被告：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，汉族。上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司因与被上诉人中国进出口银行及原审被告何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一七年一月十六日书记员 张铱婷
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初891号之二解除保全申请人：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。法定代表人：蔡建一，总经理。被申请人：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。法定代表人：胡一军，执行董事。被申请人江西索普金益达科技有限公司与解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣1027民初891号民事裁定，冻结被保全人浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款至人民币215万元止，冻结期限为一年。解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施,解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院提供价值201.2万元以上的财产作为其他等值担保财产，解除保全申请人已变更财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款人民币215万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈莎莎审判员  胡荣辉审判员  侯志丹二〇一七年一月十一日书记员  龚 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执25号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人朱孝忠。被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁慧芳。被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人袁臻亮。被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州。被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人金文琴(曾用名金文群)，女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开商初字第91号民事判决已发生法律效力，依该判决，袁臻亮、李培应于该判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金2395225元、至2015年1月30日的利息85890元、律师费50000元及以2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19268元，由袁臻亮、李培负担。因袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴给付2550383元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2550383元及相应利息，执行费27904元。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋；登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋、位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋。但上述房屋均设定有抵押，且已被其他法院在先查封，本院无法处置。本院另案查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆目前均下落不明，本院无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第91号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛永恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终33号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区石湾街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号。法定代表人：郭洪振。委托代理人：杨小明（律师）、李广立（律师助理），北京市盈科（佛山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之母，特别授权。原审被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺东Al00号蓝天河畔名轩l栋1002之一。法定代表人：余广标。原审第三人：陈海源，男，1964年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人杨琦，原审被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，原审第三人陈海源借款合同纠纷、债权人代位权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初970-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2013年6月8日，被告余广标因经营周转之需向第三人陈海源借款2000万元，被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担连带保证责任。2016年3月15日第三人陈海源与原告杨琦签订了《债权转让协议书》，将1600万元债权转让给原告杨琦。并于2016年3月19日在《佛山日报》将“债权转让通知书”公告通知被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司。《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与第三人陈海源签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市三联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山市三联房地产开发有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第81条、82条规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定，另参照最高人民法院关于《审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，被上诉人应当受原审被告一、原审被告二与原审第三人签订的《短期借款合同》中关于管辖法院约定的约束。2、本案中涉及四重法律关系。3、根据《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第14条、第15条规定，普通诉讼与代位权诉讼应分开立案审理，代位权诉讼为特殊的专属管辖，应当由被告所在地管辖。4、本案的案由为债权转让合同纠纷，不能审理代位权诉讼。5、被上诉人立案规避管辖意图明显。6、被上诉人与原审第三人债权转让可疑，只有一纸债权转让协议书，没有约定对价且没有履行凭证，债权是否转让有待查证。7、在司法实践方面，贵院【(2014)洛民立终字第327号】、【(2016)豫03民辖终313号】关于代位权诉讼两案的审理都是依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条的规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案分成债权转让合同纠纷与代位权诉讼两个案件立案即在本案中撤销对上诉人代位权的起诉，并将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。杨琦答辩称，佛山市三联房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系杨琦主张其受让陈海源对余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司的借贷债权后，由于余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司怠于行使对债务人佛山市三联房地产开发有限公司的债权，而要求余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司支付借款本金及利息，并要求佛山市三联房地产开发有限公司在借款本金限额内履行代位清偿义务所产生的争议，该争议为借款合同纠纷、债权人代位权纠纷。关于借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的陈海源与余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司签订的《短期借款合同》第七条第3款约定：“在本合同履行期间，如甲乙丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该合同载明：“2013年4月7日于佛山市”。目前，无材料能够证明杨琦签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中存在协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司已同意《债权转让协议书》中协议管辖的约定。故本案所涉借款合同纠纷应依照《短期借款合同》中的约定确定管辖。关于债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案所涉债权人代位权纠纷应依照次债务人住所地确定管辖。原审法院作为非当事人协议选择及非次债务人住所地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初970-2号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终32号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区石湾街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号。法定代表人：郭洪振。委托代理人：杨小明（律师）、李广立（律师助理），北京市盈科（佛山）律师事务所，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之母，特别授权。原审被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺东Al00号蓝天河畔名轩l栋1002之一。法定代表人：余广标。原审第三人：陈海源，男，1964年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人杨琦，原审被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，原审第三人陈海源借款合同纠纷、债权人代位权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初969-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2013年6月8日，被告余广标因经营周转之需向第三人陈海源借款700万元，被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担连带保证责任。2016年3月15日第三人陈海源与原告杨琦签订了《债权转让协议书》，将该笔债权转让给原告杨琦。并于2016年3月19日在《佛山日报》将“债权转让通知书”公告通知被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司。《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与第三人陈海源签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市三联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山市三联房地产开发有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第81条、82条规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定，另参照最高人民法院关于《审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，被上诉人应当受原审被告一、原审被告二与原审第三人签订的《短期借款合同》中关于管辖法院约定的约束。2、本案中涉及四重法律关系。3、根据《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第14条、第15条规定，普通诉讼与代位权诉讼应分开立案审理，代位权诉讼为特殊的专属管辖，应当由被告所在地管辖。4、本案的案由为债权转让合同纠纷，不能审理代位权诉讼。5、被上诉人立案规避管辖意图明显。6、被上诉人与原审第三人债权转让可疑，只有一纸债权转让协议书，没有约定对价且没有履行凭证，债权是否转让有待查证。7、在司法实践方面，贵院【(2014)洛民立终字第327号】、【(2016)豫03民辖终313号】关于代位权诉讼两案的审理都是依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条的规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案分成债权转让合同纠纷与代位权诉讼两个案件立案即在本案中撤销对上诉人代位权的起诉，并将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。杨琦答辩称，佛山市三联房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系杨琦主张其受让陈海源对余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司的借贷债权后，由于余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司怠于行使对债务人佛山市三联房地产开发有限公司的债权，而要求余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司支付借款本金及利息，并要求佛山市三联房地产开发有限公司在借款本金限额内履行代位清偿义务所产生的争议，该争议为借款合同纠纷、债权人代位权纠纷。关于借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的陈海源与余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司签订的《短期借款合同》第七条第3款约定：“在本合同履行期间，如甲乙丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该合同载明：“2013年6月8日于佛山市”。目前，无材料能够证明杨琦签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中存在协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司已同意《债权转让协议书》中协议管辖的约定。故本案所涉借款合同纠纷应依照《短期借款合同》中的约定确定管辖。关于债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。本案所涉债权人代位权纠纷应依照次债务人住所地确定管辖。原审法院作为非当事人协议选择及非次债务人住所地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初969-2号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1800号原告凌远强，男，汉族，1977年10月15日出生，住梅州市梅江区。被告李鑫朗，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址不详。原告凌远强诉被告李鑫朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌远强到庭参加了诉讼，被告李鑫朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告从原告处借走人民币19500元，并当场向原告写下借条一份，并在借条上承诺一个月后归还即2014年11月23日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判决被告偿还欠款19500元及银行同期利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19500元及从2014年10月23日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告李鑫朗在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其于2012年至2013年间与被告相识，是普通朋友关系。原告称被告李鑫朗以归还信用卡债务为由，于2014年10月23日向原告借款人民币19800元，但原告当时只有19500元现金，就将19500元借给了被告，被告于当天出具《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“今借到凌远强先生现金人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00）于2014年11月23日前还清。借款人：李鑫朗2014年10月23日。”原告称本案借款为其自有资金，借款当天在原告以前经营的招待所里现金支付给被告。原告2014年年底开始去被告位于西郊村的住址向被告催收，被告称没钱，要与其家人商量后过几天还，但至今分文未还。2016年10月18日，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李鑫朗经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借条》的内容由被告李鑫朗本人书写，借款人签名为被告李鑫朗本人所签，借条上的指纹为被告本人所按。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为；并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审陈述的真实性承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告李鑫朗向原告凌远强借款人民币共计19500元的事实，有原告出具的《借条》1张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金19500元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年10月23日起至借款还清时止按银行同期贷款利率支付利息，经查，本案借款未书面约定利息，约定还款期限至2014年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故被告李鑫朗应从其逾期还款之日即2014年11月24日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告；原告诉请利息的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告李鑫朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李鑫朗应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19500元给原告凌远强。二、被告李鑫朗应从2014年11月24日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告凌远强。三、驳回原告凌远强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告李鑫朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 何仕珠审判员 余梅芬二〇一七年一月十二日书记员 梁婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2987号上诉人（原审被告）:张如英，女，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张如伟（系上诉人张如英哥哥），男，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人：郑建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。上诉人张如英因与被上诉人淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称“金地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6290号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张如英的委托诉讼代理人张如伟、姜康兵、被上诉人金地公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张如英以双方已经达成庭外调解方案为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张如英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张如英撤回上诉。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人张如英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  朱 云代理审判员  黄春丽二〇一七年一月十九日书 记 员  鲍婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保1号申请人翁德珍，女，汉族，1946年9月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请人翁茜，女，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人赵富荣，女，汉族，1954年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人翁德安，男，汉族，1951年4月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请人翁德友，女，汉族，1952年11月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人的共同委托代理人杜俊（特别授权代理），湖北金翅律师事务所律师。被申请人翁德明，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人翁德清，男，汉族，1956年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人翁德俊，男，汉族，1959年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁德明、翁德清、翁德俊银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的担保人王宏以其名下位于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330壕沟金地·格林小城2(金地·西岸故事)8号楼32层5室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翁德明、翁德清、翁德俊银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的担保人王宏名下位于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330壕沟金地·格林小城2(金地·西岸故事)8号楼32层5室房屋(武房权证洪字第××号,建筑面积：94.07平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2008）舟岱执字第186号之一申请执行人：戎信苗，男，1955年10月6日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛忠表，男，1965年6月13日出生，汉族，现住岱山县。申请执行人戎信苗与被执行人毛忠表民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）岱民一初字第109号民事判决书，于2008年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人毛忠表在岱山县岱西镇海丰村经济合作社可得的全部土地征用款31800元。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年一月二十日代书记员 郑 宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2921民初681号原告：江某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏建新，系临夏州法律援助中心律师。原告江某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年4月14日早上7时许，原告江某某骑摩托车由北向南沿土桥镇环镇路驶往临夏市方向时与被告王某某驾驶的电动车在土桥镇廉租房工地附近相撞，致原告江某某受伤，后经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：原告江某某与被告王某某均负该起事故的同等责任。原告江某某经临夏县中医医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肘部损失。第一次住院7天，花去医疗费7927.31元；第二次住院10天，花去医疗费5624.12元，两次共计花去医疗费13551.43元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙���补助费、营养费等共计45184.55元，并要求被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某赔偿原告江某某的医疗费及误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计9245元，除去被告押金1000元及被告垫付彩超费、影像费245元（共计1245元），实际赔偿各项费用8000元（已履行），剩余的各项费用由原告自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费930元减半收取，465元由原告负担300元，被告负担165元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一七年一月五日书记员  陶淑萍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保24号申请人：秦玉华，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人秦玉华与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县复兴镇XX号土地使用权予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费3020元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执20号之一申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵爱军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00185号民事判决书，在执行周毛与淮北市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案件在审理期间，我院裁定冻结了被执行人淮北市天元建设工程有限公司的账户存款，现因案件进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北市天元建设工程有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人淮北市天元建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年一月十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0402刑申1号被告人霍某某交通肇事罪一案，本院于2016年12月26日作出(2016)吉0402刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告人霍星海申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一七年一月十日书记员  李 东
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执58号之一申请执行人：叶志中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：贾腊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行叶志中与贾腊香股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾腊香银行存款2320000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十日书记员  钱 涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初8号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日9时许，被告人王某某驾驶轻型厢式货车，由西向东行驶至辽宁省法库县四家子蒙古族乡满洲屯村（法包线）时，在超越前车过程中，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由北向南欲上路行驶的被害人郎某某无证驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，致郎某某经抢救无效死亡。经法库县公安局刑事技术鉴定书鉴定：郎某某系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。2016年11月16日，被告人王某某与郎某某家属达成调解协议，被害人郎某某家属对王某某的行为表示谅解。同年11月22日，被告人王某某被传唤到案。上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人任某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法库县公安局刑事技术鉴定书、司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年一月十日书记员 毛玉娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初3097号原告梁某，女，汉族，阳山县人，住英德市。被告李某1，男，汉族，英德市人，住英德市。原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，2002年2月相识时同居，××××年××月××日在石牯塘镇登记结婚。××××年××月生育长女李某2，××××年××月生育次女李某3，两个女儿现在石牯塘镇中小学读书，多年来夫妻共同承担教育抚养义务。由于原告与被告认识时间短便仓促结婚，婚后没有建立真正感情，2010年之前，原告在石牯塘的生活极其困苦，夫妻之间又经常发生争吵，彼此不信任，无法沟通，无法建立感情。原告按政府要求实施了结扎手术，又没为原告生到儿子，双方感情日渐疏远。2011年春原告外出务工后，双方无法沟通夫妻感情，夫妻感情破裂。原告在2016年2月起诉至法院，请求判准予以离婚。于2016年3月撤诉。夫妻感情仍然无法和好，现起诉至贵院。请求贵院判准：原告与被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，婚生女儿李某3由被告抚养，各自负担抚养费。原告梁某在举证期限内提交的证据有：①.身份证，证明原告的诉讼主体资格；②.结婚证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；③.户籍证明，证明原告的户籍情况；④.计划生育证明，证明原告婚后生育两个小孩的事实；⑤.民事裁定书，证明原告曾于2016年向法院提起诉讼要求与被告离婚，2016年3月10日申请撤回起诉的事实；⑥.转让地皮购销合同、发票，证明夫妻关系存续期间购买了位置石牯塘内新区40号面积为84平方的地皮一块，该地皮属于夫妻共同财产的事实。被告李某1辩称，我不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情，从未有争吵打架以及出轨行为，夫妻感情未破裂。被告李某1对原告梁某提交的证据质证意见为：对证据一至五均无异议；对证据六的地皮，是原告自行购买的，与我无关，我也不主张该地皮的权利。被告李某1在举证期限内未提交证据。本院审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在石牯塘镇登记结婚。××××年××月19生育女儿李某2，现在石牯塘镇中学就读初中二年级；××××年××月××日生育女儿李某3，现在石牯塘镇石下小学就读二年级；两小孩均跟随被告一起生活。生育两个小孩后，原告已落实绝育手术，原、被告婚后初期双方感情尚可，后双方因性格及家庭琐事等产生矛盾并导致分居生活。另查明，原告曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，后于2016年3月10日撤回起诉。自撤诉后至今，原、被告仍一直分居生活，互不往来及联系。庭审中，原告坚持要求离婚；并要求婚生小孩由原、被告各抚养一个，但被告不同意离婚，并称夫妻感情并无破裂。本院认为，原、被告虽经人介绍相识并结婚，并生育了两个小孩，但未就此建立牢固的夫妻感情和家庭关系，反而因家庭琐事等原因产生矛盾，之后又不能相互包容和沟通，致使夫妻矛盾进一步扩大，并导致双方分居生活。为此原告曾于2016年2月向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但自撤诉后至今，原、被告均未采取积极措施以改善夫妻关系，仍然没有往来及联系，更没有共同生活，至今夫妻长时间分居，导致夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题鉴于原告已实行结扎手术，其抚养小孩的权利依法应予以保障，因此原告请求婚生小孩李某2由原告抚养，婚生小孩李某3由被告抚养理据充分，本院予以支持；关于夫妻共同债务问题，庭审中被告提出向其兄弟借款5000元，但并无证据向本院提交，且原告称并不清楚有该笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；被告无法向本院出示证据予以佐证，对此本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告李某1离婚。二、婚生小孩李某2由原告梁某抚养；婚生小孩李某3由被告李某1抚养，各人抚养的小孩由各自承担抚养费用。本案受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一七年一月二十日书记员  刘傅斌附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12567号之二原告：徐维权，男，1961年8月29日出生，汉族，沭阳人，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：金秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐维权与被告徐维普、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐维权于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐维权撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐维权负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈兴德人民陪审员  汪金楼二〇一七年一月十六日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执219-1号申请执行人孙红燕。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙红燕与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保211-1号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式。孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。王晓明、王伟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年一月二十日书记员  于 淼
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初10号原告：赵国明，男，1977年9月11日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：李德宏，该公司经理。被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：王昊，该公司总经理。二被告委托代理人：赵向东，北京市景运律师事务所律师。原告赵国明与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称”宏扬公司”）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称”路桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国明委托代理人蒋彤彤，二被告委托代理人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明诉称：2013年5月7日，原、被告签订了《借款担保合同》，被告宏扬公司向原告借款5000万元，被告路桥公司对上述借款承担连带保证责任，协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，因被告未能如期偿还全部借款本金和利息，原、被告又于2014年12月7日重新签订了一份《借款合同》（合同编号：宏字XXX号），将上述借款的期限延长至2015年1月6日。因借款期限早已届满，被告始终未偿还剩余借款本息，原、被告三方于2015年11月7日就还款事宜签订了《还款协议》，协议约定截至协议签订之日止，被告尚欠原告本金2500万元、利息16375000元，合计41375000元，被告应于2015年12月17日前偿还原告本金400万元，协议签订后产生的利息于2016年5月31日前还清。因被告至今未按《还款协议》约定偿还第一期借款本金，故原告诉至本院，要求被告宏扬公司偿还原告借款本金400万元，被告路桥公司承担连带偿还责任。被告宏扬公司、路桥公司辩称：对原、被告双方的欠款金额2500万元本金及利息有异议，对本案涉及的本金400万元无异议，应先查清本金及利息。原告赵国明为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借款担保合同》、《借款合同》、《还款协议》、《河北省农村信用社电汇凭证》、《中国农业银行普光道支行银行转账业务凭证》各一份，证明2013年5月7日，原告与被告宏扬公司、路桥公司签订《借款担保合同》，被告宏扬集团向原告借款5000万元，被告路桥公司承担连带保证责任。该借款到期后双方就未偿还部分借款又重新签订了2014年12月7日的《借款合同》，该合同到期后双方就未偿还的借款又于2015年11月7日达成了《还款协议》，协议约定2015年12月17日前偿还本案涉及本金400万元，但到期后被告并未如期偿还。经当庭质证，二被告对原告证据合同真实性无异议，但认为借款担保合同约定的利息超过了法律规定，双方签订的《还款协议》中的数字是不准确的，应按照法律规定计算应偿还的利息，超出年息36%的利息应折抵本金。其他无异议。本院认为原告与二被告签订的《借款合同》《还款协议》《借款担保合同》是合同双方的真实意思表示，且原告已经按照协议约定履行了打款义务，原告的证据能够认定二被告的欠款数额，故对原告的证据本院予以认定。经审理查明：2013年5月7日，原告与被告宏扬公司、路桥公司签订《借款担保合同》，被告宏扬公司向原告借款人民币5000万元，借款期限自2013年5月7日至2014年4月6日；被告路桥公司为上述借款本息、违约金及实现债权支付的费用承担连带保证责任。2013年5月7日，原告通过电汇、银行转账的方式向合同指定账户先后各打款人民币3200万元、1800万元，合计5000万元，至此，原告出借义务已经履行完毕。后被告宏扬公司偿还了原告借款本金2500万元，还剩本金2500万元未还。2014年12月7日，原告与被告宏扬公司、路桥公司就上述借款事宜再次签订了《借款合同》（合同编号：宏字XXX号），将借款期限延长至2015年1月6日，且被告路桥公司同意继续为上述债务向原告提供连带保证担保责任。2015年11月7日，原告与被告宏扬公司、路桥公司就上述借款事宜再次签订了《还款协议》，三方共同确认了被告宏扬公司尚欠原告借款本金2500万元未还，并约定于2015年12月17日前偿还原告本金400万元。被告路桥公司继续为上述债务承担连带保证责任。保证期间为直到全部债务还清之日止。但还款期限届满后，二被告一直未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告宏扬公司偿还原告借款本金400万元，被告路桥公司承担连带偿还责任。另查明，本案起诉前原告赵国明就上述2500万元欠款向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日作出（2016）冀0205民初745号民事判决书，该判决认为被告宏扬公司欠原告借款本金人民币2500万元，事实清楚，证据充分，故扣除原告在本案中起诉的400万元后判令被告宏扬公司偿还原告借款2100万元，被告路桥公司承担连带还款责任。判决送达后（2016）冀0205民初745号案件中河北世德房地产开发有限公司提起上诉，但因河北世德房地产开发有限公司收到法院上诉费缴纳通知书后仍不缴纳上诉费，唐山市中级人民法院裁定按照上诉人河北世德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告赵国明与被告宏扬公司、路桥公司签订的《借款担保合同》《借款合同》《还款协议》，是双方真实的意思表示，被告宏扬公司欠原告借款本金人民币2500万元，事实清楚，证据充分，被告宏扬公司应按照约定期限还款，其逾期未还的行为侵害了原告的合法权利，（2016）冀0205民初745号民事判决书已经判令被告宏扬公司偿还原告借款2100万元，故对本案中原告要求被告宏扬公司偿还剩余借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路桥公司自愿以其名下的所有财产为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，内容合法有效，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。二被告辩称应当将被告宏扬公司超出年利率36%标准给付的利息用以折抵本金，但二被告在本案及（2016）冀0205民初745号案件中均未就其偿还过的利息数额及利息计算标准进行举证，且（2016）冀0205民初745号案件认定本金数额为2500万元，对此判决作出后二被告并未提起上诉，本院认为二被告对借款本金数额按照2500万元计算是认可的，故对二被告的辩称意见本院不予认定。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵国明借款本金400万元。二、被告唐山市路桥建设有限公司对上述借款本金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司和被告唐山市路桥建设有限公司共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  朴毅代理审判员  王建代理审判员  李悦二〇一七年一月十六日书 记 员  姚雪
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初15号公诉机关广水市人民检察院。被告人胡胜强，男，1991年12月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，初中文化，无业，现住广水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被广水市公安局刑事拘留，同月30日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)2号起诉书指控被告人胡胜强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人胡胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日晚，被告人胡胜强在广水市应山办事处跃进岭桥上将一点冰毒以100元的价格赊卖给宋某；同日晚宋某再次联系被告人胡胜强购买毒品，并将300元现金以微信转账的方式支付给被告人胡胜强，其收到钱后将2小袋冰毒和一颗麻果用卫生纸包起来，放在应山办事处云都大酒店后面停车场保安亭旁的沙堆上，并电话告知宋某，宋某让郑某,4到此处取走毒品。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、抓获经过、农行交易明细单；2、证人宋某、郑某,章某、付某,张某,4的证言；3、被告人胡胜强的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人胡胜强违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡胜强归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人胡胜强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年二月二十五日止，罚金在本判决书发生法律效力后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年一月十八日书 记 员  李俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5850号原告曹秋丽，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张井志，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理曹秋丽诉张井志房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹秋丽于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹秋丽撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年一月五日书记员  倪可心
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2017）豫1726民初390号签发：?审批意见：审批人：审批时间：审核：?审核意见：审核人：审核时间：拟稿单位：泌水法庭拟稿人：罗洪林份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初390号申请人：樊春芳，女，1969年4月4日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被申请人：段桂东，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊春芳诉被告段桂东民间借贷纠纷一案，申请人樊春芳于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求将被申请人段桂东所有的位于泌阳县看守所东边平桐路路北“溢家香养牛场”对面的在建房屋八间（底上一层半，其中二楼半层在建）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊春芳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条规定，裁定如下：将被申请人段桂东所有的位于泌阳县看守所东边平桐路路北“溢家香养牛场”对面的在建房屋八间（底上一层半，其中二楼半层在建）予以查封，在查封期间，该房屋允许段桂东继续建设，由其管理使用，但不得有出售、抵押、赠与、毁损等其他权利设定负担行为及处分行为。本裁定送达后立即执行。根据有关法律规定，查封不动产的有效期限，自裁定送达之日起三年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满七日前向人民法院申请续行保全，逾期申请或不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗洪林二〇一七年一月二十三日书记员  张 静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初968号原告：许成林，男，汉族，1982年2月14日生，小学文化，打工，住址四川省富顺县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李丽森,云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。被告：杜能为，男，汉族，1979年2月25日生，初中文化,个体，住址湖北省公安县，现住丽江市古城区（嘉和建材城对面）。原告许成林诉被告杜能为劳务合同纠纷一案。本院2016年11月21日立案，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告许成林及其代理人李丽森、李亮波，被告杜能为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告从被告处承包了七星街太和酒店装修工程项目，该工程于2014年8月完工，而被告至今未支付原告5万元工程款，原告虽多次催要欠款，但被告以各种理由敷衍，故诉至法院请求判令被告杜能为支付拖欠的工程款5万元并承担本案的诉讼费。被告辩称：1、这个项目不是属于太和酒店的装修工程项目是属于泰殿装修工程项目。2、这个项目于2014年春节前就已经做完，并且已经开业了，不是像原告在诉状中所说的。3、我在阳光建材城开店经营建材，不是像原告说的不能进行协商，原告不可能找不到我。4、工程完工后，我已经支付了欠条上的4万元，其他的后面支付的款项是用银行转账的形式转到他媳妇账户上是5000元，他家装修自用的款项为1400元。他亲戚拿了2000元的建材，后面他亲戚支付给我500元，另外的1500元被原告收走了。除此之外还付了12500元，这个没有收据。原告为证明其主张，提交以下二组证据：第一组中华人民共和国居民身份证一份1页，拟证明原告许成林的主体资格。第二组证据二份（一份为法律援助证明，另一份为《欠条》）共2页，拟证明原告许成林完成了七星街太和酒店装修工程项目，而被告杜能为还一直拖欠的工程款5万元至今未付的基本事实。被告杜能为对原告许成林提交的证据发表质证意见称：对第一组证据三性无异议。对第二组证据《法律援助困难证明》的三性无异议；对欠条的质证意见为这个欠条没有日期。被告杜能为为反驳原告的诉讼主张，在庭审中向法庭提交了二组证据：第一组证据：录音光盘一份，拟证明被告最少已经还了原告4万元；第二组证据：杜能为老婆记的流水账一份，拟证明被告已经付过原告的钱。原告许成林及其代理人对被告杜能为提交的证据发表质证意见为：1、对光盘的三性不予认可，仅仅是原、被告双方老婆在争辩，自始至终不能确认被告欠了原告多少钱的事实；2、对流水的三性不予认可，因为这个是被告的媳妇单方制作的一个流水，没有经过原告的确认。被告杜能为向法庭申请了证人李某、徐某出庭作证。证人李某作证称：杜能为是包工头，我们的工程是跟他合作。我们工程完后，杜能为就跟我说我还欠着工程款，杜能为还欠着工人的工程款，杜能为带着工人来我店里，后面经过协商支付了10万元给杜能为让他支付给工人，当时当着我的面支付给工人工资的，当时还签了一份协议。只知道杜能为给了原告钱，但给了多少钱不清楚，也不清楚杜能为欠原告多少钱。证人徐某作证称：我原来是在跟被告做背砖、背沙等杂工的，我的工资是杜能为陆续的一点一点支付，在泰殿开业前杜能为欠了3万多，当时去找杜能为，白天去了一次后杜能为说没钱，后面又去了一次杜能为就带我们所有工人去跟泰殿老板要钱，当时杜能为写了一份承诺书，有泰殿老板在场，这个是在2013年12月30日，写了2014年1月10日前必须付清工资。后来2014年1月10日杜能为联系我让我下来，等全部工人到齐后可以拿钱，钱是李某拿着，后来人到齐后就发钱了。当时付给我2万元，欠着的钱杜能为写了欠条给我，不清楚杜能为付给了许成林多少钱。原告及其代理人对证人李某、徐某的证言的质证意见为：对证人李某和徐某的证言的三性不持异议。被告杜能为对证人李某、徐某的证言的质证意见为：对证人李某和徐某的证言的三性无异议。本院对原告提交的证据的分析与认定：被告在质证时对第一组、第二组证据的三性无异议，且该二组证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对第三组证据《欠条》，虽然没有写日期，但在庭中被告承认欠条系其所书写，其三性本院予以确认，但其证明力，本院将综合全案予以评判。本院对被告提交的证据的分析与认定：对于录音光盘,在0至1分钟和1分55秒至3分30秒之间原、被告双方之妻曾争论过欠款的事，但其非双方当事人，且又无其他证据相互印证，故对其证明力本院综合全案予以评判；对记账流水，系被告之妻单方制作，没有原告的签字或者确认，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院对证人李某、徐某的证言的分析与认定：原、被告对其三性不持异议，该证人证言内容真实，且不违反法律规定，故本院予以采信，但其证明力，本院将综合全案予以评判。根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：2013年7月，原告许成林从被告杜能为处承包了七星街泰殿装修工程项目中的油漆工程，该工程于2014年初建设完工，被告杜能为曾支付过原告许成林部分油漆人工款。此后，被告杜能为写下了欠原告许成林油漆人工费5万元的欠条一张，后虽经原告多次催要欠条上所列欠款未果，故诉至法院请求判令被告杜能为支付拖欠的工程款5万元。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告许成林与被告杜能为劳务合同纠纷一案权利义务关系明确，证据充分，被告杜能为有支付原告许成林油漆人工费5万元的义务，故本院对原告要求被告支付原告许成林油漆人工费5万元的诉讼请求依法予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杜能为认为其已支付原告许成林油漆人工费5万元的辩解意见，因无其他证据相互印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：由被告杜能为在本判决生效之日起十日内偿还原告许成林工程款5万元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜能为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一七年一月九日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行初634号原告岳彩斌，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，身份证住址山东省嘉祥县孟姑集乡苏庄村***号，现住济南市白马山街道办山凹庄***号。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。原告岳彩斌认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）批准对山凹居国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》的行为违法，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳彩斌起诉称，原告的房产虽然座落于济南市市中区白马街道办事处山凹居委会，但占用的是国有土地，双证齐全。2016年1月8日，被告成立的拆迁办开会，口头下达拆迁通知，发布拆迁补偿协议，要求原告将现价每平米9000元以上的房屋，作价500元每平方米交出，原告不同意。几经周折，原告和其他一样情况的人，分别获取了以下公开信息：[2016]第4号《政府信息公开告知书》，济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》，[2016]第18、19、20号《政府信息公开告知书》及无公章的山凹居委会制作的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，[2016]27、29号《政府信息公开告知书》，[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》，《5.12集中行动强拆七家计划书》。原告认为，通过[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》可知，山凹居拆迁分集体土地和国有土地两部分，集体土地征收这一部分正在报省政府审批，还未批复；山凹居城中村改造项目正在实施的国有土地上这一部分，由市中区政府负责批准，被告是该项目的实施和责任主体。济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》也认定市中区政府是该项目的实施和责任主体，必须由区政府发布拆迁公告。可知山凹居旧村项目正在实施的是国有土地上的拆迁，审批、实施和责任主体是市中区政府。《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》称：依据《济南市政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）组织拆迁安置工作，而该文件的第一条规定的指导思想就是集体土地变国有土地。可见《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》将国有土地按集体土地对待，并据此拆迁安置。综上可见，《济南市市中区山凹居城中村改造项目》就是被告用“济政发（2014）7号”这一征收集体土地的文件代替《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》，对国有土地房屋进行征收。被告及山凹居委会看中的正是“国有土地是按房产价值赔偿，集体土地不需按房产价值赔偿这一特点，用集体土地征收法规，征缴原告方房屋，达到不用按价赔偿就可占有原告房产的目的”。被告有目地地故意错用法律，来以权夺财，若非政府行为，绝对是刑事诈骗案件，性质极其恶劣。请求：1、确认被告批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法；2、诉讼费由被告承担。被告市中区政府答辩称，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。山凹居居委会作为基层群众性自治组织对本集体的居住环境进行改造属于村民自治范畴，被告亦没有对山凹居实施过具体行政行为，原告的主张没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，本院经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岳彩斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  郝海轮二〇一七年一月九日书 记 员  李志晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵01刑终18号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文良，男，1987年1月22日出生，住新疆阿拉尔市X团。2016年1月15日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2月14日被取保候审，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。辩护人朱水云，新疆赛天律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人郑文良犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）兵0103刑初字第163号刑事判决。原审被告人郑文良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月，被告人郑文良上网时，看到微信好友“X商贸”有仿真类气枪出售，同年10月以900元的价格通过微信钱包转账的方式购买一支。后“X商贸”通过中通、韵达快递分4次将气枪零部件邮寄给郑文良，郑文良按照“X商贸”微信发送的气枪安装步骤图进行组装，并多次在其位于新疆阿拉尔市X团X连自家果园内猎杀动物。同年11月，被告人郑文良想通过出售气枪赚钱，并在微信朋友圈发图片宣传。郑文良将金某某添加为微信好友，将气枪图片发给金某某，后在自家果园让金某某观看气枪，金某某表示购买，二人约定以1700元的价格成交。11月28日至12月21日，被告人郑文良通过淘宝网以741元的价格购买了一套同款的气枪和3公斤钢珠，获利959元。经鉴定，郑文良买卖的两支气枪属于枪支。原判认定上述事实有：管状物2个、瞄准镜3支、零件及钢珠若干等物证；立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单等书证；证人金某某的证言；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。据此，原判以被告人郑文良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人郑文良上诉称：对原判认定的事实及罪名无异议，但其有坦白情节、无前科、系偶犯、未造成严重后果、社会危害性小，原判量刑过重。请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定郑文良非法买卖枪支罪的犯罪事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证。二审期间，上诉人郑文良未提交新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人郑文良违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。郑文良归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑文良及其辩护人提出“未造成严重后果，社会危害性小”的上诉理由及辩护意见，经查，郑文良购买气枪并在自家果园内猎杀动物成功后，便产生出售气枪牟利的念头，遂在微信社交平台上发枪支图片，当微信好友金某某看到并表示想购买枪支时，其积极帮助金某某通过淘宝网购买，并获利959元。原判根据郑文良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其有坦白情节，已给予从轻处罚。郑文良虽无前科、初犯，但其行为系涉枪犯罪，危害公共安全，具有较大的社会危害性和人身危险性，不宜适用缓刑。上诉人及辩护人提出改判缓刑的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张        韫审 判 员 闫    立    新代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年一月二十四日书 记 员 乔    春    媛