湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2878号原告：李阳勇，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍住址湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。委托代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告：杨鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。一般代理。被告：王小明，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：孙碧琼，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：吴先稳，湖北林熙律师事务所律师。一般代理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。负责人：安建中，系该公司经理。委托代理人：邱国元，男，1958年8月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。一般代理。被告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。负责人：邓剑，系该公司董事长。委托代理人：夏侯栋，男，1965年2月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。一般代理。委托代理人：薛军，男，1975年8月3日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。一般代理。原告李阳勇诉被告杨鹏、王小明、孙碧琼、湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳勇及其委托代理人顾涛，被告杨鹏及其委托代理人林刚、被告王小明、被告孙碧琼的委托代理人吴先稳、被告鼎新公司的委托代理人邱国元、被告奥特莱斯公司的委托代理人夏侯栋、薛军，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年10月17日至2016年12月23日不计入审限。本案现已审理终结。原告李阳勇向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计604756.71元。事实与理由：2015年8月，被告奥特莱斯公司与被告鼎新公司签订了《罗马春天卖场外墙面装修升级工程施工合同》，约定将该工程发包给被告鼎新公司承建，被告鼎新公司承接工程之后，将工程转包给被告孙碧琼，后被告孙碧琼又将工程转包给被告王小明，被告王小明又将工程转包给被告杨鹏。2016年3月23日，被告杨鹏雇请我到该工地施工，4月13日14日许，我在二楼护栏上喷油漆时意外坠楼，事故造成我全身多处损伤，经鉴定构成八级伤残。在治疗期间，被告杨鹏支付了医疗费3万元，被告孙碧琼支付了医疗费2万元，被告奥特莱斯公司支付了2万元，被告鼎新公司的邱国元支付了2万元。综上，我在受雇工作时受伤，被告杨鹏应承担赔偿责任，其他被告违法发包或转包工程，依法应与被告杨鹏承担连带赔偿责任。被告杨鹏辩称，一、本案不属提供劳务者受害责任纠纷案，属劳动争议案件，应依法驳回原告李阳勇的起诉。二、我承包工程的施工行为无效，不是本案的雇主，依法不应承担赔偿责任。三、原告李阳勇各项损失过高，请求法院依法予以核减。被告王小明辩称，我们之间的关系不属于转包，且在2016年的工程中我已经退出来，其他意见同被告杨鹏相同。被告孙碧琼辩称，我是承包了涉案工程，但我不具备转包资质，不应作为本案的被告。原告李阳勇自己应该承担一定责任，且其诉讼请求过高。被告鼎新公司辩称，我公司与被告孙碧琼签订合同转包的事实不成立，我们之间没有签订过合同，是被告孙碧琼和被告奥特莱斯公司直接签订的合同，与我公司没有关系，我公司不应该列为被告。被告奥特莱斯公司辩称，我公司认可与被告鼎新公司签订了合同，但被告鼎新公司确实没有与被告孙碧琼签订合同，我公司认为被告孙碧琼应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告鼎新公司与被告奥特莱斯公司签订了《工程施工合同》一份，约定由被告鼎新公司承包湖北奥特莱斯一期罗马春天卖场外墙面的装修升级工程，后被告奥特莱斯公司又将该工程分成脚手架工程和外墙涂料工程两部分，并将脚手架工程发包给被告鼎新公司，将外墙涂料工程发包给了被告孙碧琼。被告孙碧琼将该外墙涂料工程转包给了被告王小明，被告王小明又将该工程转包给了被告杨鹏。2016年3月23日，被告杨鹏雇请了包括原告李阳勇在内的数人到涉案工地进行外墙涂料施工，同年4月13日14时许，原告李阳勇在该工地二楼施工时不慎坠落受伤，先后在武汉市第三医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院等处进行了治疗，经诊断为腰椎骨折伴不全瘫痪、胫骨远端骨折等损伤，共住院35天，医疗费用为311836.9元。2016年6月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第311号《鉴定意见书》认为，被鉴定人李阳勇所受伤建议给予后续医疗费45000元，伤后误工时间360天，护理时间150天，营养时间150天，建议受伤三个月后做伤残程度鉴定。2016年8月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第3111号《补充鉴定意见书》认为，被鉴定人李阳勇伤残程度为Ⅷ（八）级残。原告李阳勇支付了鉴定费2300元。后被告杨鹏对该鉴定意见不服申请重新鉴定，2016年11月22日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的[2016]临床鉴字第381号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人李阳勇在2016年4月13日所受损伤综合评定为八级伤残，建议后期医疗费40000元左右，建议伤后误工期360日，护理期150日，营养期150日。另查明，原告李阳勇户籍性质为农业户口，2015年购买了湖北省崇阳县天城镇凯鸿国际华城2区10号楼1单元201室居住，其子李奔于2008年11月2日出生，其父李代兵于1956年8月12日出生，其母汪细平于1962年5月10日出生。涉案工程于2015年年底已基本完工，但由于工程质量未达到被告奥特莱斯公司的要求，2016年被告奥特莱斯公司要求外墙涂料工程进行维修补强，各被告之间至今均未进行工程结算。原告李阳勇受伤后，被告杨鹏为其垫付了医疗费3万元，被告孙碧琼垫付了2万元，被告奥特莱斯公司垫付了2万元，被告鼎新公司的委托代理人邱国元垫付了2万元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告李阳勇由被告杨鹏雇请到涉诉工程提供劳务，由被告杨鹏向其发放报酬，接受被告杨鹏的工作安排，原告李阳勇与被告杨鹏之间形成了个人劳务关系，原告李阳勇以提供劳务者受害为由主张赔偿符合法律规定，被告杨鹏辩称原告李阳勇应按照劳动争议解决途径主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,被告杨鹏作为接受劳务的一方，未提供安全保障措施，未尽到安全管理义务，应依法承担相应的赔偿责任。原告李阳勇作为具有长期从事油漆工作经验的完全民事行为能力人，在从事高空作业时，不采取安全措施，亦未尽到合理的安全注意义务，应自行承担部分损失。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告李阳勇的损失应由被告杨鹏承担70%的赔偿责任，原告李阳勇自行负担30%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告奥特莱斯公司将外墙涂料工程发包给被告孙碧琼，被告孙碧琼又将工程转包给被告王小明，被告王小明又将工程转包给被告杨鹏时，均明知接受发包或转包的自然人不具备相应资质和安全生产条件，故上述被告均应该与被告杨鹏承担连带赔偿责任。被告王小明辩称2016年其已退出涉案工程不应承担责任，但由于涉案工程并未进行结算，2016年的维修工作实际上是2015年工程的延续，故双方之间的权利义务关系并未终结，该辩称意见本院不予采纳。由于被告奥特莱斯公司与被告孙碧琼均认可涉案工程的外墙涂料工程系直接由被告奥特莱斯公司发包给被告孙碧琼，且各方当事人均未提交证据证实被告鼎新公司在本案中存在过错，故被告鼎新公司辩称不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、护理费，原告李阳勇主张按照居民服务业平均收入标准计算符合法律规定，本院予以支持；三、残疾赔偿金，原告李阳勇虽工作和收入均不稳定，但其提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，由于原告李阳勇从事的系临散性工作，收入不固定，本院酌情参照本地建筑业平均工资标准计算至定残前一日；五、被扶养人生活费，由于原告李阳勇提交的证据不足以证实其父母丧失劳动能力且无其他收入来源，故其主张其父母被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持，其儿子的被扶养人生活费按照本地城镇居民人均生活消费性支出计算符合法律规定，本院予以支持；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告李阳勇治疗和鉴定的实际情况，原告李阳勇主张2000元未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定5000元；八、住宿费，缺乏证据证实，本院不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阳勇损失407939元，被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、被告孙碧琼、被告王小明均与被告杨鹏承担连带赔偿责任，此款与已支付的70000元相抵后，还应支付337939元；二、驳回原告李阳勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取为1762元，鉴定费2300元，合计4062元，由原告李阳勇负担1219元，被告杨鹏负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年一月六日书记员  罗媛媛李阳勇赔偿清单一、赔偿项目1、医疗费为311836.9元2、后期治疗费40000元3、住院伙食补助费525元（15元×35天）4、营养费2250元（15元×150天）5、护理费12796元（31138元÷365天×150天）6、残疾赔偿金项①残疾赔偿金162306元（27051元×20年×30%）②被扶养人生活费30016.8元（18192元×11年×30%÷2）7、误工费13897元（44496元÷365天×114天）8、交通费2000元小计575627.7元9、精神损害抚慰金5000元二、计算方法1、以上18项合计575627.7元，由杨鹏赔偿70%即402939元，与第9小项相加后为407939元，奥特莱斯公司、孙碧琼、王小明承担连带赔偿责任。