宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民初357号原告：简玉英，女，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：梁德进、郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄仕荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：黄某，男，汉族，1988年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。系黄仕荣之子。被告：袁赢，女，汉族，1989年10月28日出生，住宜昌市夷陵区。系黄某之妻。委托代理人：黄某，一般授权代理。被告：黄睿晨，男，汉族，2012年12月12日出生，住宜昌市夷陵区。系黄某之子。法定代理人：黄某。被告：黄芳，女，汉族，1985年3月28日出生，住宜昌市夷陵区。原告简玉英与被告黄仕荣、黄某、袁赢、黄睿晨、黄英分家析产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告简玉英及其委托代理人梁德进、被告黄仕荣及其委托代理人陈俊、被告黄某并作为袁赢委托代理人、被告黄睿晨法定代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中简玉英申请追加黄英为被告，本院经审查后准予追加黄英为被告。本案因此转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告简玉英及委托代理人郭小川、被告黄仕荣及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告黄某、袁赢、黄睿晨、黄英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告简玉英庭审后于2016年6月2日申请对案涉房屋进行测绘并主张分配，2016年8月22日原告改变诉讼请求而终止申请，本案现已审理终结。原告简玉英向本院提出如下诉讼请求：1．简玉英与黄仕荣婚后共同修建房屋的一层归简玉英所有，其他查明的共同财产依法分割；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日简玉英与被告黄仕荣在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，黄仕荣婚前在夷××区××车站村××组建有房屋二间，与原告结婚后又加盖一间两层房屋。2005年农村土地二轮延包时，土地经营权人黄仕荣，家庭成员有简玉英、女儿黄芳、儿子黄某，承包面积为2.6亩。2013年12月14日，黄仕荣与车站村委员会签订土地补偿协议一份领取补偿款140182.34元。2014年1月3日签订第二次土地补偿款协议，领取补偿款15443.36元，青苗费28000元尚未领取，三项合计183625.70元。2014年被告将其领取的土地补偿款在老房子后加盖了二间三层楼房，由其家庭成员共同居住。原告简玉英与被告黄仕荣于2015年10月28日由三峡坝区人民法院判决解除婚姻关系。现请求法院依法对家庭共同财产进行分割，保障原告基本居住权，将婚后与被告黄仕荣共同修建的房屋中的一层判归原告所有。被告黄仕荣、黄某、袁赢、黄睿晨辩称：1、简玉英与黄仕荣离婚纠纷一案中，简玉英曾提出分割财产的请求，但被法院驳回，因此依据“一事不再理”的原则，简玉英的本次诉请也应驳回。2、简玉英与黄仕荣婚姻关系存续期间，双方收入皆用于日常开销，并未留存有夫妻共同财产可供分割，更遑论与其他家庭成员形成共同财产。3、简玉英与黄仕荣结婚后，村集体（车站村）并未给简玉英分配承包地，因此征地后的补偿款，除人头费外简玉英无权享有，而人头费简玉英早已领取。4、至于黄仕荣原有老房上增加的房屋，并未办理任何合法手续，为非法建筑物，对该财产依法不应分割。被告黄芳未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原告简玉英与被告黄仕荣登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年6月，因双方发生打闹，简玉英外出打工未归，后简玉英于2015年5月向本院提起诉讼，请求解除婚姻关系，2015年7月28日，本院判决解除简玉英与黄仕荣的婚姻关系，对简玉英主张的房屋及补偿款分割问题认为其财产共有人尚有除黄仕荣外的其他家庭成员，且未经过分家析产，离婚案中不便一并处理，原告简玉英可另行主张，该判决已经生效。黄仕荣于1990年在宜昌市××区××车站村××组建有房屋二间二层及杂物间。原告简玉英与黄仕荣婚后于2011年在原有房屋右侧将与右邻之间过道改建为约33.66平方米的一层及隔热层房屋（内部横向为三小间），并另开有卷闸门。在改建该房屋时黄某、黄芳未参与。另查明，农村土地二轮完善延包时，黄仕荣家庭承包土地由原来的一轮、二轮承包地1.1亩变更为2.6亩，土地承包家庭成员包括户主黄仕荣、妻子简玉英、儿子黄某、女儿黄芳。2013年12月14日、2014年1月3日，黄仕荣与车站村委会签订两份土地征用补偿协议，约定双方解除土地承包经营合同，黄仕荣将承包土地及附着物交由村委会处理，村委会补偿（两份协议合计）其155625.70元，该补偿款中含承包地2.6亩的土地、安置补偿款78764.40元，自留地土地、安置补偿款6058.80元，承包地中的柑桔树（大）补偿款30125元，自留地上的柑桔树（大）补偿款2500元，开垦地和多经地上柑桔树（大）补偿款28938元，自垦费9240元。此后，黄仕荣代表家庭领取村委会补偿款155625.70元（与上述明细误差0.5元），2015年10月21日，黄仕荣之子黄某经手从车站村委会领走28000元零星青苗费。同时查明，现黄仕荣农村家庭户籍包括黄仕荣（户主）、简玉英、黄某、黄睿晨四人，黄芳为单独户口，已出嫁，黄某与袁赢于××××年××月登记结婚，袁赢户籍未迁入车站村，黄仕荣的儿子黄某、儿媳袁赢、孙子黄睿晨与黄仕荣一直共同生活。2014年，黄仕荣领取补偿款后，与黄某在原有房屋后面将杂物间等改建为二间二层房屋（另有隔热层），并将与简玉英婚后改建的房屋中的隔热层升为二层（另加有隔热层）。2014年2月28日，宜昌市城市管理执法局向黄仕荣下达《责令停止违法建设决定书》【宜城执规停字（2014）160号】，内容为“经查证，你于2014年2月28日在宜昌市规划区××新区生物产业××车站××组，未取得《建设工程工程规划许可证》进行房屋主体建设。建设工程进度二层已完工（未盖板），该行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，责令你（单位）自接到本决定书之时起，立即停止违法建设”。上述事实，有离婚判决书、家庭土地承包经营合同、征地补偿协议、村委会证明、宜城执规停字（2014）第160号决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，首先，原告简玉英与被告黄仕荣已于2015年8月解除婚姻关系，其与黄仕荣、黄某等人的家庭财产共有关系基础已丧失，因此原告简玉英要求分割与黄仕荣等人共有财产的请求符合法律规定，且简玉英与黄仕荣离婚判决中已表明原告可对此另行起诉，因此被告一事不再理辩解意见，本院不予采纳。首先，简玉英与黄仕荣婚后于2011年改建的约33.66平方米的房屋，虽未办理相应的手续，未取得相应的产权，但在相关管理部门未对此房屋作出处理时简玉英与黄仕荣有权占有和使用，因此，本院酌定原告简玉英享有其中约22.44平方米的占有、使用权（横向面向大门有卷闸门及相连的二小间）。其次，黄仕荣与简玉英婚后家庭承包土地变为2.6亩，且家庭承包成员为四人（包含简玉英），故承包土地被征收后，简玉英也应享有补偿份额。土地承包经营权属于物权，物权依法以登记为准，而该土地登记的承包经营权人只有黄仕荣、简玉英、黄芳、黄某四人，故该承包土地2.6亩征收以后的补偿款应由该四人共同所有，自留地参照承包地予以分配，该承包地、自留地土地补偿、安置款为84823.2元，原告简玉英应分得土地、安置补偿款21205.80元；原告未提交开垦地开垦时予以参与，故自垦费原告不应参与分配。原告简玉英未举证证明上述承包地、多经地、自垦地、自留地上柑桔树系其婚后种植，且原告在2011年即离家出走，未再参与土地的实际经营与劳作，因此原告简玉英在承包责任地、开垦地、自留地、多经地中柑桔树补偿款61563元中酌情少分，本院酌定10000元；对于零星青苗费，因原告简玉英未参与经营管理，因此不应参与分配。原告简玉英于2011年离家出走后，与黄仕荣在经济上相互独立，黄仕荣在领取相应的土地补偿款后与黄某等人新盖二间二层房屋并对房屋右侧原改建的房屋隔热层升层时，原告简玉英未参与、投入及同意，在简玉英已按份分得补偿款的情况下，简玉英对2014年新盖房屋不享有权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告简玉英对与黄仕荣于2011年改建的房屋中一层中有卷闸门及相连的二小间面积约为22.44平方米房屋独立享有占有、使用权；二、被告黄仕荣于本判决生效之日起十日内支付原告简玉英土地补偿、安置款、青苗补偿款合计31205.80元；三、驳回原告简玉英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3974元，由原告简玉英负担1987元，被告黄仕荣负担1987元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  傅玉平二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡慧丽