wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00066号原告王军建，住葫芦岛市连山区。被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨路9-B。负责人郑庆丰，该公司总经理。委托代理人王智，住葫芦岛市龙港区。原告王军建诉被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王军建、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人郑庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军建诉称：原告于2013年11月21日在被告处为其所有的车牌号为辽P11J**高尔夫轿车投保了交强险及商业险。该投保车辆于2014年9月27日行驶到龙兴路滑雪场附近时发生交通事故，当时被告保险公司出险员王智及经理贾仕国均到场查勘并拍照，后经交警部门认定辽P11J**负全部责任。根据保险合同约定，事故车辆车损应由保险公司负责，但被告保险公司一直未予理赔，故诉至法院，要求被告支付原告车辆损失保险赔偿金63，929.00元、施救费600.00元、出租车误工费800.00元（4天×200元／天）、出租车乘客医疗费500.00元、修车期间车主乘车费2，400.00元（2人×30元／天×40天）、投保人垫付款项的利息1，000.00元、精神损失费1，000.00元，同时判决车辆损坏机件归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告王军建在我公司处为其所有车辆辽P11J**投保了车辆损失险（保额125，820.00元）、第三者责任险（保额500，000.00元）及不计免赔险。保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日。答辩人同意在车损险和第三者责任险的限额内对于合理合法的部分予以赔偿，但原告主张的金额过高，应按照我公司的核损金额为准。对于其主张的精神损失费、误工费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。对于其主张的更换车辆变速箱费用，因其无法证明车辆变速箱系本次交通事故损坏，故不应予以理赔。本院经审理查明：原告王军建作为被保险人在被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为其所有的车辆（车牌号辽P11J**）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险险种包括机动车损失保险（保险金额125，820.00元）、第三者责任险（保险金额500，000.00元）以及上述险种不计免赔险等。上述保险期间均为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。2014年9月27日，案外人曹伟驾驶上述投保车辆沿龙兴路由北向南行驶至滑雪场路转弯时与同向车辆（车牌号辽PB37**）相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队出具第00476号道路交通事故认定书认定辽P11J**负此次事故的全部责任。事故发生后，葫芦岛市龙港区维中汽车修配厂对车辆辽P11J**进行施救，发生施救费600.00元。车辆辽P11J**在葫芦岛市龙港区维佳汽车修配厂发生车辆修理费10，466.00元，后在葫芦岛市维立达汽车服务有限公司处更换变速箱发生配件款48，163.00元。三者车辆辽PB37**在葫芦岛安达伟业汽车服务有限公司处维修发生修理费5，300.00元，上述车辆维修费用均有发票予以证实。另，辽PB37**车辆乘客王大鹏出具情况说明一份，证实其因交通事故造成鼻子破皮和腿部破皮，自行处理，由辽P11J**车主赔偿医药费500.00元。上述事实，有保险单、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、发票、情况说明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告王军建与被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间形成保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对原告王军建合理损失在保险限额范围内承担赔付责任。本案争议焦点主要在于对于原告王军建主张自己所有车辆损失58，629.00元，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不认可第二次维修即更换变速箱发生配件款48，163.00元，其认为原告不能证明变速箱受损是由于本次交通事故造成且应该以修复为主并未达到更换变速箱的程度。通过庭审调查，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对于原告所有车辆变速箱受损并无异议，其工作人员在庭审中也承认曾口头同意原告更换变速箱，同时对于其主张的抗辩内容，仅有其口头陈述，并无相应证据予以佐证，事实依据及法律依据均不足，故被告的此项抗辩不应予以采信。原告车辆损失系其实际发生的损失，且费用在保险限额范围内，故应由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内予以赔付。对于原告王军建主张的三者车辆辽PB37**的车辆损失5，300.00元、施救费600.00元、三者乘客赔付费用500.00元，因有相应票据予以支持且被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司并无异议，故原告的上述主张应予以支持。对于原告王军建主张的因三者车辆为营运出租车，故其给付三者车辆司机营运损失800.00元，仅有其口头陈述，但三者车辆进行维修时不能营运，造成营运损失是必然的，酌定按照400.00元计算较为适宜。被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应给付原告王军建保险理赔款65，429.00元（10，466.00元＋48，163.00元＋5，300.00元＋600.00元＋500.00元＋400.00元）。对于原告王军建主张的车辆维修期间车主乘车费2，400.00元、垫付维修费用发生利息1，000.00元以及精神损失费1，000.00元，因不属于因交通事故造成的直接损失，原告亦无证据予以佐证，故不应予以采纳。对于原告王军建主张的车辆受损配件的所有权，因被告保险公司依据保险合同足额赔付其主张的车辆维修及更换配件款项，故已更换的受损配件应归被告保险公司所有，故对原告的此项诉讼主张应予驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王军建保险理赔款65，429.00元；二、驳回原告王军建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，545.00元，邮寄费40.00元，合计1，585.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一五年六月九日书 记 员  牛 璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜冬梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。再审申请人姜冬梅因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03290号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜冬梅起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗村民组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。李世秀的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回姜冬梅的起诉，案件受理费免收。姜冬梅上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定姜冬梅的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，姜冬梅的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，姜冬梅称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：姜冬梅主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03290号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02773号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月八日书 记 员  宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第9号原告：宋素梅，女，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。委托代理人：孙洪花，女，汉族，农民，现住安图县，系原告之女。被告：马西强，男，其他自然情况不详，现住安图县永庆乡勇进村。本院在审理原告宋素梅诉被告孙洪花相邻通行纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋素梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋素梅负担。审 判 长  祝顺伟代理审判员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一五年六月二十三日书 记 员  万 颖
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00282号原告高延斌，男，50岁。被告臧国栋，男，约50岁。本院在审理原告高延斌与被告臧国栋民间借贷纠纷一案中，因被告无法联系，又无具体居住地址，现原告高延斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高延斌撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高延斌承担。审判员  杨宏二〇一五年六月十九日书记员  高军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）驻民一终字第00168号上诉人（原审被告）蔡向阳，男，1967年10月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ友，男，1954年4月16日出生，汉族，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。上诉人蔡向阳因与被上诉人ＸＸ友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：蔡向阳于本协议签订后当即向ＸＸ友支付赔偿款3万元，蔡向阳如违反该约定，双方按原审法院判决执行；一审案件受理费1606元，由ＸＸ友负担；二审案件受理费215元减半收取107.5元，由蔡向阳负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方签字后即产生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘 东审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一五年六月十二日书 记 员  于 乐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3479号原告王某某，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。被告龚某某，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，女，1958年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王某某诉被告龚某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告表示继续收集证据，也不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动���诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年六月十五日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第00969号原告：徐戡，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：刘忠佳，女，汉族，住址：吉林省公主岭市秦家屯镇。二原告委托代理人：徐政，男，汉族，住址：辽宁省新民市，原告徐戡父亲。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：台文献，该公司总经理。委托代理人：：周冠斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位工作人员。本院在审理原告徐戡、刘忠佳与被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告徐戡、刘忠佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐戡、刘忠佳负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任 丽二〇一五年六月八日书 记 员  闵 璐
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新大民初字第14号原告：南昌开关有限公司。住所地:新建县长堎镇长征西路***号。组织机构代码证号：73915626-5。法定代表人：欧阳小勇，该公司总经理。委托代理人：刘好群、李新昌，该公司职员。被告：九江市协龙鞋业有限公司。住所地：德安县工业园祥宁南路*号。组织机构代码证号：06970235-0。法定代表人：冯祥荣，该公司负责人。原告南昌开关有限公司与被告九江市协龙鞋业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌开关有限公司的委托代理人刘好群、李新昌到庭参加了诉讼，被告九江市协龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌开关有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订了一份《江西省九江市协龙鞋业有限公司委托南昌开关有限公司鞋面加工合同》，被告委托原告鞋面缝制。2013年8月22日，因被告原因导致合同无法履行，被告又与原告签订了一份《合同终止协议》，该份《合同终止协议》约定，被告所欠原告的29200元工资于2013年9月30日一次性付清。现如今，被告违反协议约定，至今分文未付，故向法院起诉要求被告立即支付所欠原告的鞋面加工费29200元利息3000元。原告为支持其诉请，向本院举证如下：证据一、原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格适格；证据二、江西省九江市协龙鞋业有限公司委托南昌开关有限公司鞋面加工合同原件一份，用于证明原、被告之间存在加工承揽合同关系的事实。证据三、合同终止协议原件一份，用于证明被告尚欠原告加工费29200元，约定于2013年9月30日前一次性向原告付清的事实。被告九江市协龙鞋业有限公司未到庭、未作答辩、亦未向本院提交证据。对原告提供的上述证据的认定：被告九江市协龙鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告上述证据质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订了一份《江西省九江市协龙鞋业有限公司委托南昌开关有限公司鞋面加工合同》，由原告南昌开关有限公司为被告九江协龙鞋业有限公司进行鞋面加工，在合同履行过程中，双方又于2013年8月22日达成《合同终止协议》，双方终止上述合同的履行，协议约定被告所欠原告加工费259200元，被告将之前交纳的合同保证金200000元冲抵后尚欠59200元，先支付30000元，剩余的29200元于2013年9月30日之前一次性付清。到期后被告一直没有支付，原告遂诉至本院，请求被告立即支付加工费29200元及利息3000元。本院认为，原告南昌开关有限公司与被告九江市协龙鞋业有限公司签订的《江西省九江市协龙鞋业有限公司委托南昌开关有限公司鞋面加工合同》及《合同终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，亦无法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按《合同终止协议》向原告支付加工费29200元。由于双方在《合同终止协议》中未对违约金作出具体约定，根据法律规定原告可主张逾期利息，利率以按中国人民银行同期同类贷款为准，自逾期之日起（即2013年9月30日）计算至辩论终结前已满3000元，对原告要求本金及利息的请求本院予以支持，其他利息部分因原告未请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市协龙鞋业有限公司向原告南昌开关有限公司支付加工费29200元及逾期利息3000元，该款限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元、财产保全费430元，共计1035元(原告已预交)，由被告九江市协龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶茂宪人民陪审员  杜杏生人民陪审员  陈 勇二〇一五年六月八日书 记 员  杜斯丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第2275号原告上虞市联江五金塑料厂。负责人王小香。委托代理人谢尧来。被告沈国海。本院在审理原告上虞市联江五金塑料厂诉被告沈国海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上虞市联江五金塑料厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上虞市联江五金塑料厂撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由上虞市联江五金塑料厂负担。代理审判员  严潇丹二〇一五年六月二十三日书 记 员  韩燕华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第316-1号原告：车凯薇。被告：范文起（岐）。被告：陶焕枝。本院在审理原告车凯薇与被告范文起（岐）、陶焕枝民间借贷纠纷一案中，原告车凯薇于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款230000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款230000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一五年六月九日书记员  李迎新
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第338号原告杨某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告李某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员谢利担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2007年务工时相识，后建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。2011年4月左右，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2013年原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原、被告和好夫妻关系。此后不久，被告不辞而别，与原告断绝联系，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份；拟证明原、被告的夫妻关系；2、调解笔录1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；3、证人汤某、廖某出庭证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况等情况。被告李某未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的证据3即证人汤某、廖某当庭作证的证言相互吻合，与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。经审理查明：原、被告于2007年在广东务工时相识，××××年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩徐某。婚后初期原、被告共同在广东务工，双方感情尚可。但自2011年开始，原、被告间常因生活琐事发生纠纷，且被告于2011年离家外出后，与原告断绝联系。2013年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。后不久，被告擅自外出，一直未与原告联系，且至今未归。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但被告于2011年与原告发生纠纷外出后一直未归，且2013年原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，被告擅自外出，既不承担家庭责任，也未履行抚养小孩的义务，双方夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩杨某乙一直由原告及原告家人带养，且被告现下落不明，从有利于其健康成长出发，婚生小孩杨某乙应由原告直接抚养为宜，原告在庭审中表示其自愿承担小孩的全部抚养义务，系原告对自身权益的处分行为，本院对此予以认可。故原告要求直接抚养女孩杨某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告李某未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。综上所述，原告杨某甲与被告李某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告杨某甲与被告李某离婚；二、婚生小孩杨某乙由原告杨某甲直接抚养至成年时止，原告杨某甲自愿承担小孩的全部抚养义务。小孩仍系双方子女。本案案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭飞燕代理审判员  唐建志人民陪审员  皮运连二〇一五年六月十八日书 记 员  谢 利附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04679号上诉人（原审被告）陈海，男，1974年11月14日出生。上诉人（原审被告）李学芳，女，1974年6月13日出生。二上诉人之委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许玉福，女，1936年7月13日出生。委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。上诉人陈海、李学芳因与被上诉人许玉福、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，许玉福诉至原审法院称：我与陈海、李学芳于2013年8月20日签订房屋买卖合同一份，约定我将位于北京市丰台区西罗园南里36号楼×门×号房屋出售给陈海、李学芳，价格260万元。现房屋已经于2013年12月21日交付过户完毕，但陈海、李学芳支付250万元后剩余10万元至今多次催要拒不支付。由于陈海、李学芳的违约行为侵犯了许玉福的合法权益，现诉至法院，要求：陈海、李学芳支付剩余房款10万元及逾期履行违约金2万元。陈海、李学芳辩称：不同意许玉福的诉讼请求。2013年9月29日双方签订《补充协议》约定：首付款中留存10万元作为腾房保证金，于过户后腾房时支付。腾房就是指将房屋腾出，履行完毕物业交割、水电交割、户口迁移等附随义务。而本案中，许玉福尚未将户口全部迁移出涉案房屋，没有完成腾房的全部义务，即没有将房屋腾退完毕。故我方不同意支付剩余购房款十万元。第三人链家公司述称：许玉福与陈海、李学芳签订的房屋买卖合同是在我方居间服务下签订的，是双方真实意思表示，合法有效，涉案房屋已经过户完毕，房屋买卖已经履行完毕，许玉福诉讼请求与我方无关，我方不发表意见。原审法院经审理认为：许玉福与陈海、李学芳签定的《北京市存量房屋买卖合同》及之后的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按照约定履行各自义务。双方签订的《补充协议》约定，陈海、李学芳应在涉案房屋过户后腾房时支付购房尾款10万元，现根据第三人链家公司开具的证明，可以认定双方在2013年12月21日已完成房屋的交接，陈海、李学芳理应及时支付剩余房款。关于陈海、李学芳所提双方合同约定腾退房屋包括将户口迁出等内容的主张，法院认为按照通常的理解“腾房”一词的含义是指腾退房屋，显然不包括陈海、李学芳所指的户口迁出等内容，故对于陈海、李学芳的该项主张，法院不予采信。关于第三人链家公司工作人员谢鹤民的证言，虽然该证言的内容显示双方在签订房屋买卖合同时曾口头商定将户口全部迁出后再支付尾款，但一方面双方并未在合同中书面约定，且双方合同以及补充协议中的约定与该内容不符，另一方面补充协议签订时间在签订合同之后，不能排除在签订合同后双方变更约定的可能。因此，该证言无法支持双方最终约定的购房尾款在户口迁出时支付的主张。关于陈海、李学芳所提许玉福的前女婿曾到其家中称户口不能迁出，而且到家中骚扰的主张，其未就此向法院提供证据，法院难以采信。许玉福要求陈海、李学芳支付购房尾款10万元的请求，并无不当，法院应予支持。许玉福要求陈海、李学芳支付逾期付款违约金2万元的请求，属于合理部分，法院予以支持。综上，原审法院于2015年2月判决：一、陈海、李学芳于本判决书生效之日起十日内给付许玉福购房款十万元；二、陈海、李学芳于本判决书生效之日起十日内给付许玉福逾期付款违约金两万元。判决后，陈海、李学芳不服原判决持原审理由上诉至本院请求撤销原判，依法改判或发回重审。陈海、李学芳同意原判。经审理查明：2013年8月20日，许玉福（出卖人）与陈海、李学芳（买受人）经第三人链家公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈海、李学芳购买许玉福位于北京市丰台区西罗园南里36号楼×单元×号房屋，建筑面积80.32平方米，购房款总计260万元。双方在合同中对逾期付款责任进行了约定：买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止。买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日之内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。关于权属转移登记，双方约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起1080日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2013年9月29日，许玉福（甲方）与陈海（乙方）、第三人链家公司（丙方）签署《补充协议》，在该补充协议中约定：在不影响乙方及子女开学落户的前提下，甲方承诺尽全力最早迁走本房屋所涉及的户口，最迟不晚于2015年4月20日，并提供安文蝶（身份证号：×××，地址：北京市通州区格瑞雅居小区×室）作为担保，方便联系。如在此期间房屋发生变动，则与甲方及户口本上另外两人无关，如甲方及家人与此产生纠纷，则一切由甲方自行解决；首付款中留存人民币壹十万元整作为腾房保证金，于过户后腾房时支付。双方均认可陈海、李学芳已依约向许玉福支付了房款250万元。许玉福于2013年12月21日将房屋交付陈海、李学芳。陈海、李学芳已取得涉案房屋所有权证书。另查：陈海、李学芳购买的涉案房屋中仍有许玉福前女婿的户口没有迁出，许玉福对此事实予以认可。再查：许玉福依照合同中买受人逾期付款时的违约责任的约定，按照应付款的日万分之五的标准计算，向陈海、李学芳主张自2013年12月21日起至原审判决结束时的违约金2万元。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、证明及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方当事人签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均履行了主要合同义务，陈海、李学芳交付了大部分房款，许玉福交付了房屋并配合办理了过户手续。就剩余购房尾款10万元的支付问题，双方在《补充协议》中有明确约定，于过户后腾房时支付，户口的迁出问题并未作为尾款的支付条件。因此，许玉福要求陈海、李学芳支付剩余房款，有合同依据，其向陈海、李学芳主张的违约金数额亦不高于合同约定。陈海、李学芳以户口未完成迁移作为其拒付剩余房款的抗辩理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2700元均由陈海、李学芳负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年六月八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第716号原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。委托代理人闫海滨，男，1960年1月25日出生，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。被告王永会，居民身份证号码：×××，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社诉被告王永会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社委托代理人闫海滨到庭参加诉讼，被告王永会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告王永会于2010年12月10日，以农户联保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内建国信用社贷款40000元用于农业生产，月利率9.6‰，约定期限至2012年2月10日，贷款逾期后，经信用社多次催收，被告王永会以无钱为由拒绝偿还借款，至2015年3月16日，利息已达15513.60元。被告王永会至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告王永会偿还借款本金40000元及利息15513.60元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下组证据：借款凭证一份、农户联保借款合同一份。待证被告王永会借款方式、金额、用途、还款期限等。被告王永会未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。综合原告方举证及当庭陈述意见，确认原告提交的证据符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告木兰县农村信用合作联社所待证的事实。以此确认本案事实如下：被告王永会于2010年12月10日，以农户联保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内建国信用社贷款40000元用于农业生产，月利率9.6‰，约定期限至2012年2月10日，贷款逾期后，经信用社多次催收，被告王永会以无钱为由拒绝偿还借款，至2015年3月16日，利息已达15513.60元。被告王永会至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告王永会偿还借款本金40000元及利息15513.60元，并承担诉讼费用。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告王永会签订的农户联保借款合同合法有效。原告与被告间形成了合法借贷关系。被告王永会应按借款合同履行义务，偿还借款本息，现被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永会偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元；二、被告王永会给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币15513.60元（利息计算至2015年3月16日），2015年3月16日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日。上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告王永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一五年六月十九日书记员 李长柏
执行局：单如祥二〇一五年六月十七日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1278号申请执行人李国政。被执行人江苏汉皇安装工程有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：刘守振。申请执行人李国政诉被执行人江苏汉皇安装工程有限公司劳动争议一案，被执行人江苏汉皇安装工程有限公司正在审诉阶段，现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1278号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年六月十七日书记员俞鼎楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01971号申请执行人：陈芳盛，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢云飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第04046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢云飞的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一五年六月三十日书记员  吴 柳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武清民一初字第111号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判长赵爱国人民陪审员孙喜通人民陪审员李庆生二〇一五年六月二十九日书记员张兴晨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1005号上诉人（原审被告）漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人叶焕刚，总经理。被上诉人（原审原告）漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县龙山项目区。法定代表人吴家驹，董事长。上诉人漳州正霖印刷科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州正霖印刷科技有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的合同约定产生争议由“原告所在地法院”管辖，但在签订合同时不能确定原被告到底会是哪一方，“原告所在地法院”指的究竟是南靖县法院还是长泰县法院并不明确，故该约定并不是明确的管辖协议，是无效的；应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人住所地的长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长泰县人民法院审理。被上诉人漳州港兴纸品有限公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州港兴纸品有限公司提供的其与上诉人漳州正霖印刷科技有限公司签订的《买卖合同》第十条明确约定：“解决纠纷方式：由原告所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”被上诉人漳州港兴纸品有限公司起诉时即可确定其是原告方，从而可以确定“原告所在地法院”即为南靖县人民法院。故上述《买卖合同》约定的管辖条款具体明确，合法有效，南靖县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州正霖印刷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  林璟溢二〇一五年六月九日书 记 员  王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民立指字第07638号北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第03093号立案受理原告齐如江诉被告沙长珍劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因原告齐如江之妻与北京市密云县人民法院审判员付铁军之妻系堂姐妹关系，故北京市密云县人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告齐如江之妻与北京市密云县人民法院审判员付铁军之妻系堂姐妹关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为齐如江诉沙长珍劳务合同纠纷一案的管辖法院。北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹代理审判员  蔡 琳代理审判员  黄 粲二〇一五年六月一日书 记 员  杨 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1611号原告杨广琴，女，汉族，农民。被告刘秀玲，女，汉族，农民。被告邹继军，男，汉族，农民。原告杨广琴与被告刘秀玲、邹继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广琴到庭参加诉讼，被告刘秀玲、邹继军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，二被告向我借款7500元，约定月利率20‰，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款7500元，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条一枚，证明2013年11月17日，二被告向我借款7500元，约定月利率20‰。2、证明一份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明。被告刘秀玲、邹继军未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，二被告于1985年5月24日登记结婚，于2013年12月11日依法登记离婚。2013年11月17日，被告刘秀玲向原告杨广琴借款7500元，约定月利率20‰，并为原告出具了签名为刘秀玲、邹吉军的借条一枚。此款二被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行发布的同期同类（六个月至一年）贷款年利率为6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀玲向原告借款的事实存在，并有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。因二被告原系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争的借款借条中被告刘秀玲的签名系其本人书写，“邹吉军”的签名虽为被告刘秀玲代签，但该款系二被告夫妻关系存续期间所借，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告邹继军应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的借款月利率20‰未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年月利率5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告刘秀玲、邹继军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀玲、邹继军于本判决生效后三日内偿还原告杨广琴借款本息10325元（以本金7500元，自2013年11月17日至2015年6月12日止，按月利率20‰计算利息为2825元，本息合计10325元），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘秀玲、邹继军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高 娃代理审判员 吴 婷人民陪审员 沈丽艳二〇一五年六月十二日书 记 员 武禹佳
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第167号申请执行人廖夏怡，女。法定监护人：廖利琼，女。被执行人黄建兵，男。被执行人卢友莲，女。申请执行人廖夏怡与被执行人黄建兵、卢友莲交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第508号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建兵存款人民币12270元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚海燕二〇一五年六月九日书 记 员  肖 政
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第55号申请执行人王维勋。被执行人常军。申请执行人王维勋与被执行人常军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第137号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆大庆市大同区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年六月五日书 记 员  张利民
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第00196号原告任某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组，身份证号：6105261986********。委托代理人吝某某，陕西XX律师事务所律师。被告车某某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组，身份证号：6105261989********。原告任某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吝某某到庭参加了诉讼；被告车某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年8月14日，原告任某某与被告车某某经人介绍相识；2014年8月25日，依法登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前原告给付被告彩礼82000元。婚后原、被告即外出打工；期间，被告告知原告，与原告结婚只是一时冲动，不愿与原告共同生活。2014年10月2日，原、被告返回老家，被告要与原告离婚，双方因返还彩礼问题进行了协商。被告在返回其娘屋后，当日就去其前夫家居住。此后，原、被告多次协商离婚事宜，被告同意返还彩礼和赔偿损失，但没有现金支付，随后被告不知去向。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后不久，被告即要求离婚，并不知去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼82000元；诉讼费由被告承担。被告车某某未作答辩。本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告任某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告委托代理人与被告母亲王某某的谈话笔录一份，证明原告给付被告彩礼及双方结婚不久，被告就与别人同居生活的事实；3、2014年10月21日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告同意离婚，也同意退还彩礼8.2万元给原告的事实。4、证人赵某某、王某某的出庭证言，证明原、被告在结婚后不久，被告就离家出走，与其前夫共同生活的事实。为查明案件事实，本院调取的证据：2015年3月13日，本院与被告母亲王某某的谈话笔录。经开庭审查，对原告任某某提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据2、3、4结合本院与被告母亲王某某的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告任某某与被告车某某经人介绍相识，2014年8月25日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，原、被告外出打工不久，即回家商议离婚事宜，后被告离家与其前夫同居生活。2015年1月8日，原告任某某向本院提起诉讼，要求与被告车某某离婚。庭审中，原告任某某放弃要求被告返还彩礼82000元的诉讼请求，并称双方无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告任某某与被告车某某经人介绍相识，相识不久即登记结婚，且双方都系再婚，婚姻基础较差。婚后原、被告外出打工不到两个月，即回家商议离婚事宜，双方没能建立起真正的夫妻感情。随后，被告离家与其前夫同居生活，原、被告难以共同生活，又无和好希望，原告要求与被告离婚，应予准许。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼82000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理，当事人可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告任某某与被告车某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代审 判员 杨晓东人民陪审员 薛晓红二〇一五年六月十六日书 记 员 党益民
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民一初字第00250号原告于某，女。被告何某，男。原告于某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称：原被告于2009年5月相识并建立恋爱关系，2010年11月3日原被告登记结婚。婚后生育一对双胞胎男孩。原被告双方结婚初期夫妻感情尚可，2013年7月29日，原被告因生活琐事口角吵架，开始分居生活至今。被告缺乏家庭责任感，不尽家庭义务，婚生子满月后一直由原告独自抚养，被告不但不回家看望婚生子，也未支付抚养费，对原告及孩子不关心。原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为抚养婚生子，原告向他人借款人民币160000元。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子双胞胎由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1200元，直至婚生子独立生活为止，被告还需支付婚生子出生至今的抚养费每月人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。被告何某辩称：答辩人同意离婚。不是答辩人不回家，是因为答辩人被被答辩人造成轻伤害，不能回家。答辩人与被答辩人有共同存款65000元，结婚时花了25000元，没有债权债务。答辩人要求两个双胞胎婚生子，答辩人与被答辩人各抚养一个，互不给付抚养费。共同财产还有坐落于居园小区一处房产。答辩人与被答辩人系二婚，答辩人有一婚生女与答辩人一居生活，现已上初中。经审理查明：原告于某与被告何某于2010年11月3日登记结婚。原被告婚后夫妻感情较好，近来双方因日常生活琐事经常产生口角，原告于某请求离婚，被告何某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。婚生子出生后一直与原告于某一居生活，被告何某未给付抚养费。被告何某系植物保护站农艺师，每月工资为人民币3355元（未缴纳养老保险、医疗保险）。被告何某的婚生女由其抚养。原、被告于2013年7月29日起分居至今。本院所确认的上述事实，有原被告结婚证、机关事业单位工作人员工资补贴变动明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告于某与被告何某的婚姻虽系自愿构成，但婚后经常因生活琐事产生纠纷，原告于某起诉离婚，被告何某同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告于某请求离婚，本院予以准许。因婚生子未满两周岁，并且出生后一直随原告于某生活，为有利于婚生子身心健康、保障婚生子的合法权益，根据二婚生子的实际需要、原被告的负担能力及本地的实际生活水平，婚生子由原告于某抚养，并且被告何某每月给付抚养费人民币1000元为宜，因子婚生子出生后被告何某未支付抚养费，故抚养费应自原、被告分居后次月起给付。原告于某请求分割夫妻共同债务人民币160000元，因原告于某未提供证据予以证明，故本院对于原告该请求不予支持。被告何某请求分割夫妻共同财产人民币65000元及坐落于阜新市房屋一处，因被告何某未提供证据证明该存款及房屋的存在，故本院对于被告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告何某离婚。二、婚生子由原告于某抚养，被告何某每月给付抚养费人民币1000元，自2013年8月开始给付。案件受理费人民币300元，由原告于某承担150元，被告何某承担人民币150元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一五年六月九日书记员  李 盟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00081-7号申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一五年六月十六日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第948号上诉人（原审被告）：张某某。上诉人（原审被告）：王某甲。法定代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：王某乙。委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。上诉人张某某、王某甲与被上诉人王某乙因继承纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员符玉梅、代理审判员袁蓉参加的合议庭对案件进行审理，并于2015年5月15日依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王某乙是王寓敏（男，1962年5月30日出生，汉族，公民身份号码65010XXXXX）与王春玲的女儿，王寓敏与王春玲于1996年9月23日离婚。王寓敏与张某某于1997年8月15日结婚，于1999年3月8日生育王某甲。2014年3月20日，王寓敏因病去世。2014年5月6日，新疆维吾尔自治区自主择业军队转业干部管理服务中心出具《证明》，载明按照国家政策相关规定，王寓敏抚恤金标准为本人生前10个月的退役金，丧葬补助费标准为本人生前12个月的退役金，核发王寓敏抚恤金、丧葬补助费时以王寓敏3月份退役金8991元为标准，应发抚恤金89910元、丧葬补助费107892元，拟于5月10日将上述款项划拨到王寓敏退役金卡中。王某乙认为其有权利享有该抚恤金的三分之一，遂提起本案诉讼。庭审中，张某某确认王寓敏退役金卡由其保管，上述抚恤金和丧葬补助费于2014年5月已发放到该卡中，其陆续取出大部分花销。王某乙陈述其大学毕业后有过工作，但时断时续并不稳定。王某乙在一审提出的诉讼请求为：1、张某某、王某甲支付王某乙应得的抚恤金29970元；2、本案诉讼费用由张某某、王某甲承担。一审法院判决认定：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位按照国家规定给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费和精神抚慰金。因抚恤金发生于死者死亡后，而不是公民死亡时已经取得的或所遗留的合法财产，故抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。根据抚恤金的性质及发放意图，抚恤金是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属即死者的配偶、子女、父母及依靠死者扶养的人。因此对抚恤金的分割，不能像分割遗产一样采取均等分割的方法，而应根据实际情况优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。本案中，王某乙和王某甲作为死者王寓敏的子女、张某某作为死者王寓敏的配偶均有权分割王寓敏的抚恤金。因王某甲现年15周岁，是王寓敏生前依法应承担抚养义务的未成年人，在对抚恤金分配时，应当优先保证被抚养人的生活费。根据本案的实际情况，王某乙和张某某作为完全民事行为能力人，没有丧失劳动能力，有能力创造劳动收入，故酌定由王某乙享有王寓敏抚恤金总额的四分之一即22477.50元（89910元÷4），余额由王寓敏的其他亲属享有。王某乙诉求超出部分，不予支持。因涉案抚恤金由张某某领取并保管，故王某乙起诉王某甲缺乏事实和法律依据，不予支持。张某某将王某乙享有的份额，占为已有，侵害了王某乙的合法民事权益。因抚恤金不属于遗产范围，不应将其用于清偿死者的生前债务，故张某某辩解抚恤金应先用于清偿王寓敏生前债务的意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决：一、张某某须于本判决发生法律效力之日起十日内从王寓敏抚恤金中给付王某乙抚恤金22477.50元。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费275元，由王某乙负担69元，由张某某负担206元。上诉人张某某、王某甲不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院未考虑王某甲为王寓敏生前唯一被扶养人，及其今后学习生活所需支出昂贵费用的实际问题，而将为数不多的抚恤金部分判决给有独立生活能力的王某乙，有悖抚恤金发放的目的及意图。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。因此，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是该直系亲属主要依靠死者生前扶养，只有这两个条件同时具备才完全符合发放抚恤金的目的及意图。考虑本案各方当事人实际情况，该笔抚恤金应全部支付给王某甲作为其日后学习及生活的费用，理由如下：1、王某乙已27周岁，已非其父生前的被扶养人，而发放抚恤金的主要目的就是对死者生前被扶养人的照顾和支持，对王某乙而言根本无需这二万元的抚恤金来补助生活，且王某乙早已独立生活也有固定的收入来源，其父生前也长期给已成年的王某乙物质上的照顾，而王某甲作为15岁的孩子日后的学习生活需要高昂的费用，因此，王某甲才是更需要抚恤金补助的人。2、王某甲今年未满15周岁，目前正上中学，日后独立生活还需漫长的时间，按目前的生活消费水准，王某甲得到的抚恤金只是杯水车薪，其不但在未成年时失去父亲的关爱，同时又失去了父亲在物质上给予的帮助，请法院从有利于未成年人健康成长的角度考虑，在抚恤金给付上对王某甲给予照顾。3、王某甲的抚养人张某某，在海口工作收入并不稳定，其夫生前治病不但花光家中积蓄又欠他人债务，目前一人独自抚养正在上中学的上诉人，以至生活拮据，请法院考虑被扶养人家庭实际情况，在抚恤金给付上给予张某某、王某甲照顾。4、王某乙作为有生活来源的成年人，在其父生前患病期间并未悉心照顾患病的父亲，也从未支付父亲去世后的丧葬费，请法院考虑此情形，抚恤金给付上给予张某某、王某甲照顾。综上，张某某、王某甲认为，抚恤金的给付应重点将当事人是否需抚养、是否有稳定的生活来源的因素纳入考量范围，如一方当事人是未成年人主要依靠死者生前供养且家庭经济困难的，而一方当事人成年有收入来源且对死者未尽赡养义务的，可以将抚恤金全部给付需抚养的未成年人，为此，特向贵院提起上诉，请求：一、请求法院撤销美兰区人民法院（2014）美民一初字第1913号民事判决，驳回王某乙全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由王某乙承担。被上诉人王某乙辩称：一审判决已经对张某某、王某甲进行倾斜，一审法院判决客观公正。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位按照国家规定给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费和精神抚慰金，因此，死者的近亲属均有权主张分割。虽然王某甲为王寓敏生前的被扶养人且未成年，但一审法院在确定王某乙应享有的份额时已考虑了王某甲的实际情况并酌情减少了王某乙的分配比例，其判决结果符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某某、王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖端明审 判 员  符玉梅代理审判员  袁 蓉二〇一五年六月二日书 记 员  韩 莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法电民初字第42号原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。负责人：黄胜球，主任。被告吴日东本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告吴日东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 志二〇一五年六月十二日书记员 陆武雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第706号原告常州市华虹化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前村。法定代表人田晓丹，该公司总经理。委托代理人毛乐瑶，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市华虹化工有限公司（以下简称华虹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虹公司委托代理人毛乐瑶、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虹公司诉称，2014年12月23日，本公司将牌号为苏D×××××号丰田车向人保常州公司投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔率险，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日。2015年3月14日，吴玲亚驾驶车牌号为苏B×××××号车在无锡市惠山区西环线藕塘庙塘桥村上舍头路口由东往西行驶时，与本公司员工毛乐瑶驾苏D×××××号车由北向南行驶相撞，致苏D×××××号车失控撞击路边路灯杆、树木，苏D×××××号车受损，毛乐瑶受伤，路灯杆、树木损坏，发生交通事故。交警部门认定吴玲亚负事故主要责任。事故发生后，本公司承担了吊装费、拖车费、停车费，赔偿了路灯和绿化损失的30%（含鉴定费），人保常州公司对苏D×××××号车定损8万元。因人保常州公司未予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险理赔款共计84679.4元。被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任的认定无异议，案涉车辆在事故中负次要责任，按保险合同约定，本公司按责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月23日，华虹公司将牌号为苏D×××××号丰田车向人保常州公司投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔率险，三者险、车损险的保险金额分别为185800元、100万元，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日。2015年3月14日，吴玲亚驾驶车牌号为苏B×××××号车在无锡市惠山区西环线藕塘庙塘桥村上舍头路口由东往西行驶时，与华虹公司员工毛乐瑶驾驶由北向南行驶的苏D×××××号车相撞，致苏D×××××号车失控撞击路边路灯杆、树木，苏D×××××号车受损，毛乐瑶受伤，路灯杆、树木损坏，发生交通事故。华虹公司承担了吊装费1500元、拖车费300元、停车费450元。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定吴玲亚负事故主要责任，毛乐瑶负事故次要责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号车定损8万元。无锡诚益价格事务有限公司对事故受损路灯及绿化进行鉴定，路灯损失为6398元，绿化损失为1550元，鉴定费为150元，华虹公司按事故责任承担了该费用的30%。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、事故现场照片、车辆维修费发票、修理项目清单、零部件更换项目清单、吊装费、拖车费、停车费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，华虹公司为苏D×××××号车在人保常州公司投保的交强险、三者险、车损险合法有效。保险车辆发生交通事故，造成第三者财产和保险车辆损失的，由人保常州公司在保险合同的保险金额内予以赔偿。第三者财产的损失，华虹公司承担路灯、绿化损失、鉴定费的30%（2429.4元）；华虹公司的损失，人保常州公司定损8万元，华虹公司承担吊装费、拖车费、停车费2250元。对上述损失，人保常州公司应依法予以赔偿。对于交通事故另一方的责任，人保常州公司在向华虹公司赔偿后可依法进行追偿。华虹公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华虹化工有限公司支付交强险理赔款2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华虹化工有限公司支付三者险理赔款429.4元。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华虹化工有限公司支付车损险理赔款82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  何杰二〇一五年六月八日书记员  陈莹
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第9-3号申请执行人吴标天，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请执行人张瑞琼，女，1969年7月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区平南县。被执行人刘丽霞，女,1985年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人陈旭林（系刘丽霞丈夫），男,1974年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人吴标天、张瑞琼与被执行人刘丽霞、陈旭林船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人��据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第14号民事调解书向本院申请执行，申请执行的金额为61270元。本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书起立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，仅发现被执行人陈旭林名下登记有“贵港宏信829”号船舶和在被执行人陈旭林与贵港市天佑船务有限公司名下共同登记有“贵港天佑007”号船舶，但尚未具备执行条件，本院已以限制权属转让的方式扣押了上述两艘船舶，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者线索。现申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第9号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。��判长傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年六月十五日书 记 员  朱世鑫
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第68号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：水沐年华洗浴申请人双辽市水利局申请执行被申请人水沐年华洗浴水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】5号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人水沐年华洗浴水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年六月二十七日书记员 ：刘雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00060号上诉人（原审起诉人）张传志，男，1963年12月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张传志不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00023号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宾民一初字第2145号原告刘琼。被告黄长昭。本院在审理原告刘琼诉被告黄长昭民间借贷纠纷一案中，原告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘琼自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘琼负担。审 判 长  伍文帅代理审判员  周玲艳人民陪审员  梁翠莲二〇一五年六月八日书 记 员  何 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2793号原告张某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告董某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年六月二十五日书记员 荀孟琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1070号罪犯胡建华。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年8月8日作出（2011）任刑初字第344号刑事判决，以被告人胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期至2021年5月20日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡建华符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2014年10月25日共获表扬奖励七次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、李明瑞及罪犯证明人张双伟、刘宝顺的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第202号原告孙金丽，男，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。法定代表人冯昌，任该公司总经理。委托代理人付红宇，系该公司员工。原告孙金丽诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙金丽的委托代理人谢付宁及被告信达保险公司的委托代理人付红宇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，原告为其所有的豫KB43**号车辆在被告处投保了机动车强制责任险和机动车第三者责任险，其中第三者责任险的限额为50000元，保险期间为一年。2015年1月17日9时34分，孙瑞峰驾驶原告的豫KB43**号车辆在许昌县新元大道与张古公路交叉口自北向南行驶时，与孔焱驾驶的豫K855**号小型小轿车相撞发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。本次事故经许昌县交通警察大队认定，孙瑞峰承担事故的全部责任，孔焱无责任。后该事故经许昌县交通警察大队主持调解，孙瑞峰与孔焱达成协议，内容为：孙瑞峰承担孔焱车损费，孙瑞峰的车损自理。原告在赔偿孔焱的车损费后向被告理赔时，被告一再推诿不赔，故起诉要求被告赔偿原告为豫K855**号小型小轿车垫付的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计35000元。被告辩称，被告不是本案的实际侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条例、商业三责险保险条款的约定，被告不应承担本案的诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原告的豫KB43**号车与豫K855**号小轿车发生交通事故的事实及孙瑞锋承担事故的全部责任，孔焱无责任的事实；2、许昌魏都金源汽车维修中心对豫K855**号车的维修费结算单2份，证明豫K855**号车的维修费为32055元，施救费为300元的事实；3、许昌魏都金源汽车维修中心出具的收到条一份，证明原告为豫K855**号车预付维修费50000元整的事实；4、信达保险公司保单2份，证明原告的豫KB43**号车在被告处投保有交通事故责任强制险和第三者责任险的事实，事故发生在保险有效期内的事实；5、豫K855**号车的行车证、孙瑞锋的驾驶证各一份，证明孙瑞锋具备合法驾驶豫K855**号车的资格的事实；6、原告身份证、孙瑞锋身份证各一份，户口本一册，证明原告与孙瑞锋系父子关系的事实。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第一、三、四、五、六组证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第二组证据有异议，认为原告要求的维修费过高，对豫K855**号车辆的损失申请鉴定。本院认为，被告认为豫K855**号车辆的损失过高但在本院指定的期间未提交书面鉴定申请，被告的异议没有相反证据予以佐证，不予支持，对原告提交的证据2，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月22日，原告为其所有的豫KB43**号车辆在被告处投保了机动车强制责任险和机动车第三责任险，其中第三者责任保险限额为50000元，不计免赔，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日止。2015年1月17日9时34分，孙瑞峰驾驶原告所有的豫KB43**号车辆在许昌县新元大道与张古公路交叉口自北向南行驶时，与孔焱驾驶的豫K855**号小型小轿车相撞造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经许昌县交通警察大队认定，孙瑞峰承担事故的全部责任，孔焱无责任。后该事故经许昌县交通警察大队主持调解，孙瑞峰与孔焱达成协议，内容为：孙瑞峰承担孔焱车损费，凭据支付；孙瑞峰的车损自理。事故发生后，豫K855**号小型小轿车被送至许昌魏都金源汽车维修中心维修，原告支付该车辆维修费32055元、施救费300元，合计32355元。本院认为，原告的豫KB43**号车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不记免赔）商业险，原、被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人车辆受损，为此，原告赔偿受损车辆损失32355元。被告信达保险公司应当按照机动车交通事故责任险和第三者责任险的约定在保险限额内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿为豫K855**号小型小轿车垫付的费用32355元的请求，本院予以支持。被告辩称被告非本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接损失的意见没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙金丽保险金32355元。二、驳回原告孙金丽的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  董爱巧审 判 员  晁晓阳人民陪审员  张瑞武二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 瑾
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈自亮，男，汉族，1960年3月4日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华宾，男，汉族，1970年2月28日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。再审申请人沈自亮因与被申请人金华宾物权保护纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01515号民事判决、本院（2014）漯民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈自亮申请再审称：（一）被申请人扣押申请人车辆是基本事实。（二）申请人拥有的豫PM78**机动三轮实属运营车辆。综上，一、二审判决认定事实错误，应依法提起再审。被申请人金华宾答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查后认为：本案中，关于被申请人金华宾是否违法扣押再审申请人沈自亮的车辆问题。2012年3月24日发生交通事故时，民警王鸿雁到事故现场进行了处理，在征求意见时，被申请人金华宾不同意民警王鸿雁“按规定应将双方车辆弄到交警队事故科处理。”“金华宾说先将车放那，以后他们自己协商处理。”沈自亮对此并没有证据足以推翻此事实，应视为沈自亮认可双方协商处理期间，由金华宾看管沈自亮的车辆。关于再审申请人沈自亮的车辆是否属于营运车辆，沈自亮的车辆登记（机动车辆行驶证）性质：非营运，不属于营运车辆。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈自亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈自亮的再审申请。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一五年六月二十四日书记员  孙 郁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第412号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周某团，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）深福法刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年6月，被告人陈某在本市福田区XXX通讯市场租赁X戊XXX柜台经营手机配件生意。后被告人陈某多次向被害人张某拓、周某华、吴某、翁某等人现金小额采购手机配件，并及时某，在取得上述被害人信任后，2012年6月至7月，被告人陈某再以“先拿货后付款”的方式，向上述被害人大量采购手机配件，在支付了部分货款后就以各种理由拖延支付余款，并于2012年7月下旬逃匿，诈骗被害人的款项共计人民币222300元。具体犯罪事实如下：1、2012年6月12日，被告人陈某从本市福田区XX通讯配件城XXXX号档口的被害人张某拓处拿走价值共计人民币194900元的货物，包括282个黑莓9700手机主板（每个价值人民币450元）和80个黑莓9900手机主板（每个价值人民币850元），并于6月28日通过转账方式归还被害人张某拓人民币14900元，于7月9日归还被害人张某拓现金人民币15000元，在尚欠货款人民币165000元后关闭手机逃匿。2、2012年6月22日，被告人陈某从本市福田区XX配件城二楼XXXX档口的被害人翁某处拿走价值共计人民币7500元的黑莓9800手机触摸屏150片（每片价值人民币50元）。2012年7月底，被告人陈某在拖欠被害人翁某货款人民币7500元的情况下关闭手机逃匿。3、2012年6月28日，被告人陈某从本市福田区XXX通讯市场三楼3甲608档口的被害人周某华处拿走价值共计人民币70800元的黑莓9780手机主板90个（每个价值人民币785元），并于6月30日通过转账方式归还被害人周某华人民币50000元，在尚欠货款人民币20800元后关闭手机逃匿。4、2012年6月至7月3日，被告人陈某多次从本市福田区XXX通讯市场三楼2已298档口的被害人吴某处拿走价值共计人民币41700元的黑莓9800手机总成139个（每个价值人民币300元），支付货款现金人民币10000元。被告人陈某于同年7月17日、7月18日、7月23日分别从上述物品中退还3个、5个、1个黑莓9800手机总成给被害人吴某，在尚欠货款人民币29000元的情况下关闭手机逃匿。2014年4月24日，被告人陈某在江苏省常熟市被常熟市公安局民警抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、涉案送货单复印件、通话记录清单、涉案银行账户交易记录、情况说明、XX村XX号XXX房的租赁人员信息等书证；被害人张某拓、周某华、吴某、翁某、郑某的陈述；证人周某甲、俞某、闫某的证言；被告人陈某的供述与辩解；部分涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。本案涉及的送货单当中，被告人陈某虽仅对被害人周某华的送货单予以认可，但其对与被害人张某拓、周某华、吴某交易并拖欠货款一事供认不讳，上述单据亦有被告人本人或其小弟顾某和顾某某的签名，与被害人的陈述能相互印证，故被告人陈某诈骗被害人张某拓、周某华、吴某的证据确实、充分，予以认定。至于被告人陈某诈骗被害人翁某7500元货款的事实，被告人承认与翁某有过交易但辩称已付清货款，却又无法提供付款凭证，故对被告人陈某的相关辩解不予采信。至于公诉机关指控被告人陈某诈骗被害人郑某货款的事实，被告人一直否认曾向被害人郑某拿货，而在送货单上签名的顾某和顾某某又未到案协助核实相关情况，被害人郑某虽称曾与被告人电话联系催要货款，期间陈某承认其让顾某帮其拿货的事实，但经核实被告人陈某的通话记录清单，未发现被告人陈某与被害人郑某有过通话联系，故该单事实的证据存在疑点，本着存疑有利于被告人的原则，对该单指控不予认定。本案多名被害人证实，被告人陈某在案发前与其等人只进行过小额交易，金额少时只有数百元，多时亦只有数千元，且都是采取货款两清的交易方式，但在2012年6月至7月初这一短短时间内，被告人陈某即集中向上述被害人大批量拿货，且采取的是与之前交易方式迥异的“先拿货后付款”的方式，在收到被害人的货物后未付清货款即关闭手机逃匿，足以证实被告人陈某有非法占有的目的。被告人陈某辩称其并非有意拖欠货款，而是因为货物被他人骗了，但却无法提供购买其货物的客户的真实姓名、住址及联系方式等信息，公安机关到其所称的客户租住地址XX村XX栋XXX房查找也未找到被告人所称的客户，被告人的相关辩解无证据予以证实，且如此大额交易被告人竟然不知客户真实身份亦明显不合常理，对其辩解及辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。根据广东省高级人民法院《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件座谈会纪要》的规定，个人进行合同诈骗犯罪数额巨大的标准为30万元以上，故被告人陈某合同诈骗金额为较大，公诉机关指控被告人合同诈骗数额巨大不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项和第五十二条、第五十三条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人陈某上诉及其辩护人提出：陈某之所以没有支付货款，是因购买其货物的人拖欠货款所致，陈某主观上并没有非法占有的故意。请求依法判决陈某无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，陈某关于其之所以没有支付货款是因购买其货物的人拖欠货款所致的辩解没有相应的证据支持；同时，现已查明，陈某先多次向被害人小额采购并及时某，在取得上述被害人信任后，再以“先拿货后付款”的方式，短时间内向被害人大量采购手机配件，在支付了部分货款后就以各种理由拖延支付余款，并关机逃匿。本院认为，上诉人陈某主观上具有非法占有的故意，对其辩解及辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  育  平审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一五年六月八日书 记 员 欧阳志敏（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第2240号原告：杭州科技旅行社。法定代表人：汪顺利。委托代理人：姚水英。被告：葛剑波。2015年5月19日，原告杭州科技旅行社以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告葛剑波向其支付机票款52460元，并自2013年10月1日起到付清欠款之日止，按银行同期贷款利率赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告葛剑波承担。本院于同日立案受理后依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。被告葛剑波经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月至5月间，被告葛剑波多次于原告处购买机票，总计票款52460元，但未支付票款。后经催讨，葛剑波于2013年8月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告机票款52460元，并承诺于2013年9月内归还。后因其并未于承诺时间内归还，原告催讨不得，遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、出票记录及其当庭陈述在案为证。本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚、证据充分。葛剑波拒不支付票款的行为侵害了杭州科技旅行社的合法权益，应当承担相应民事责任。杭州科技旅行社要求葛剑波归还机票款52460元及按银行同期贷款利率赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告葛剑波于判决生效后十日内支付原告杭州科技旅行社机票款52460元；二、被告葛剑波于判决生效后十日内赔偿原告杭州科技旅行社经济损失（以52460元为基数，自2013年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告葛剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  丁灵敏二〇一五年六月二十四日书 记 员  夏梦秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00672号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。被告吴利。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告吴利侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴利的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告吴利的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  谢 晋二〇一五年六月九日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第567号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，在校生，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在上述住址候审。泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月9日作出（2015）丰刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某于2014年1月至同年11月期间，多次到泉州市丰泽区城华北路华侨大学学生宿舍，利用宿舍学生放在窗台上的钥匙或者没有关门的便利，溜门入室，趁宿舍无人或者学生熟睡之机，窃取他人财物经鉴定价值人民币11641元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：1、2014年1月中旬的一天上午，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼A幢学生宿舍503室，将被害人蔡某甲1部索尼X1050型MP4（无法估值）盗走。2、2014年5月3日下午，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼B幢学生宿舍413室，将被害人林某1部价值5320元的尼康D7000型相机盗走。后黄某将上述相机销赃得款3200元。3、2014年6月下旬的一天上午，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼A幢306室，将被害人王某150元、被害人詹某1部MP3（无法估值）盗走。4、2014年8月16日下午15时许，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼B幢602室，将被害人赵某1部价值800元的三星笔记本电脑盗走。尔后，被告人黄某又到该楼A幢403室，将被害人索某1部价值100元的HTC牌A180e型手机盗走。5、2014年9月19日上午，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼A幢306室，将被害人陈某150元、被害人詹某l部价值1961元的IPAD平板电脑及70元盗走。6、2014年11月21日凌晨4时许，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼A幢505室，将被害人任某1块浪琴牌手表（无法估值）及500余元、被害人蔡某乙160余元、被害人许某1部价值150元的HTC牌X1Z715E型手机盗走。7、2014年11月25日凌晨4时许，被告人黄某采用上述手段，溜门进入华侨大学35号楼A幢404室，将被害人姚某500元、被害人晏某500余元盗走。尔后，被告人黄某又先后溜门进入该号楼B幢305室、408室，将被害人朱某1部苹果5代手机（无法估值）、被害人张某甲600元、被害人张某乙1部价值650元的三星N7100型手机及30元盗走。案发后，各被害人即报警。2014年11月26日，公安人员在华侨大学将被告人黄某抓获归案，并在其宿舍查获了上述大部分被害人失窃的手机、电脑等赃物。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，本案扣押的赃物已由各被害人领回，黄某亦赔偿了全部被害人的经济损失；被害人晏某、姚某、蔡某乙、詹某、林某、陈某、任某、王某亦表示对黄某的行为予以谅解。本案审理过程中，被告人黄某退出赃款3200元暂扣于法院。原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人黄某供述，被害人晏某、姚某、张某乙、张某甲、朱某、任某、蔡某乙、许某、詹某、陈某、赵某、索某、王某、林某、蔡某甲的陈述，提取笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、收条、谅解书，监控录像及截图，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）291号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人黄某辨认作案现场的笔录、照片，抓获经过，法院暂收保管凭证，黄某的户籍证明、学籍证明等证据。原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。黄某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，本案赃物被追回发还被害人，黄某赔偿了被害人的全部损失，退出了全部赃款，被害人亦对被告人的行为予以谅解，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，予以酌情从轻处罚。黄某辩护人关于其具有良好悔罪表现，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，决定对被告人黄某从轻处罚并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、将被告人黄某退出的违法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库。上诉人黄某诉称，一审判决未结合具体案件事实情况，且认定事实不全面。上诉人行窃的范围仅限于其同住的学生宿舍楼栋里，其造成的危害范围较小，案发后大部分被害人都拿回了自己的财物，对被害人造成的损失较小，且得到被害人的谅解。一审判决量型畸重，应当予以改判。上诉人系一名在校大学生，平时表现良好，归案后如实交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，积极退赃，系初犯，无前科，社会危害性小。希望二审法院能够予以免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行并积极退赃，其上诉提出系初犯、偶犯，平时表现好等情节，请求对其免于刑事处罚的上诉意见，经查，本案上诉人黄某多次入室盗窃，数额较大，其行为并不具备免于刑事处罚的法定条件，且原审已综合考虑上诉人黄某在本案的犯罪事实、情节并客观认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董耿瑜审 判 员  孙志坚代理审判员  张兴裕二〇一五年六月八日书 记 员  林良楷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民保字第2-2号申请人张驰。被申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司。被申请人宋秀成。被申请人朱银林。本院于2015年5月18日作出（2015）甘民保字第2号、（2015）甘民保字第2-1号财产保全的裁定，现申请人张驰称其与被申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林就借款纠纷达成和解，申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林价值2500万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对张驰兰州市西固区西柳沟街道西固西路2号“兰房权证（西固区）字第3154**号”、兰州市城关区皋兰路街道甘南路475-3号第2层001室“兰房权证（城关区）字第1992**号”房产的查封。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年六月八日书 记 员  王 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2702号原告陈炳森，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务生法律工作者。被告林清琰，男，成年，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈炳森与被告林清琰因民间借贷纠纷一案中，原告陈炳森于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳森的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳森撤回起诉。案件受理费人民币三百七十四元，减半收取一百八十七元，由原告陈炳森负担。审判员  林乘涛二〇一五年六月十六日书记员  李毅鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第1467号原告陶成标。被告王怀秦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。法定代表人方忠。本院在审理原告陶成标与被告王怀秦、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶成标于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陶成标提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶成标撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告陶成标负担。审判员  陈光琳二〇一五年六月十六日书记员  曾怀莘
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法仙民初字第71-1号原告林某甲，女，汉族，1986年1月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告林某乙，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对被告林某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。案件受理费人民币150元，由原告林某甲负担。代理审判员  王毓林二〇一五年六月三十日书 记 员  吴凯冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01743号罪犯鲁久，男，生于1969年7月9日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2010年11月25日作出（2010）三刑初字第37号刑事判决，以被告人鲁久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁久在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁久在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲁久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00326号刘振道：你（单位）与姜勇兵合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00259号原告：程秀莲。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：姜堰市福根服饰有限公司。法定代表人：胡福根。原告程秀莲与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程秀莲诉称：原告系被告福根公司职工，自2014年7月起未领取工资。2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资计17193元，承诺2015年4月30日前给付。原告多次追要未果，请求判令：被告支付原告工资17193元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告称被告已于2015年5月底支付其工资2390元，并将诉讼请求变更为14803元。被告福根公司未答辩，亦未举证。经审理查明：原告程秀莲是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计17193元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资2390元，余款未支付，引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告程秀莲为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬14803元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程秀莲工资14803元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费115元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  薛艳二〇一五年六月十日书记员  周旸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。