wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4463号原告：李某，男，1975年1月13日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：姜某1，女，1980年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。原告李某诉被告姜某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩长洙、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2001年4月3日登记结婚，2016年5月9日法院判决离婚。原告与被告登记结婚前在延吉市有一套房屋。婚后，该房屋于2010年6月19日拆迁调换安置到延吉市。动迁后该房屋仍属于原告个人所有，但在离婚后被告仍然占有使用该房屋。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令延吉市的房屋归原告所有；被告腾迁房屋；案件受理费由被告承担。被告姜某1辩称，诉争房屋是原告婚前个人财产，但是房屋拆迁安置时原、被告借被告父亲的39676元钱补交了房屋差价款，故拆迁安置后房屋的增值部分是共同财产。经评估机构评估，现房屋的增值价值为234146元，原、被告应平等分割234146元；房屋差价款39676元是原、被告向被告父亲姜某2所借的借款，应当分割共同债务39676元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2016）吉2401民初919号民事判决书、诉争房屋动迁之前房屋所有权证复印件、产权调换协议书复印件的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告提交收据复印件证明房屋增值款、房屋维修基金、物业费、管理费与清理费等款项是原、被告向被告父亲姜某2借款支付，被告对其质证称上述证据与本案无关。本院认为，该证据无法证明借款的事实，本案不予审理，可由债权人另行主张。原告对房屋的评估价格无异议，但只同意对55812元装修费进行分割，主张178334元房屋增值是属于原告的个人财产，不同意分割。因原、被告对房屋评估报告无异议，本院采予以采信。本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告于2001年4月3日登记结婚。婚前原告名下有一套位于延吉市房屋。2010年6月19日，该房屋拆迁调换安置到延吉市，面积由原来的60.09㎡增加到86.8㎡，原、被告共同支付了房屋差价款42752元，并进行装修后入住。2016年1月，被告向本院提起离婚诉讼，同年5月9日，本院判决准予原、被告离婚。上述房屋现由被告居住使用。本案审理中，经被告申请，本院委托评估机构对房屋的增值价值进行了评估，经评估，房屋从动迁之日起至2016年12月8日期间的增值价值为234146元（其中包括装修价格55812元）。本院认为，原、被告对诉争房屋系原告个人财产无异议，故房屋应归原告所有，被告应当腾迁房屋。因安置的房屋是在婚后以夫妻共同财产进行添附后取得的，故动迁后该房屋的增值部分应当是夫妻共同财产。动迁后房屋增值的价值为234146-55812=178334元。故对共同财产178334元应当平等予以分割，原告应当折价补偿被告89167元。安置后房屋的装修费55812元由原、被告共同出资，原告应当对被告出资的份额给予补偿。基于共同出资，原告应当补偿一半的价款27906元。被告虽主张原、被告向被告父亲姜某2借款39676元交纳了安置补偿款，要求分割该债务，对此，原告予以否认，被告也没有提交证据证明，故本案对该债务不予审理，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十二条之规定，判决如下：延吉市房屋归原告李某所有，被告姜某1自本判决生效之日起5日内腾迁；二、原告李某在本判决生效之日起5日内向被告姜某1折价补偿117073元。案件受理费4749元（原告已全部预交），由原告李某负担2184元，被告姜某1负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一七年一月二十三日书记员  金英美
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0403刑初177号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年5月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年5月28日变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间违反规定于2016年6月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2016年9月6日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，适用简易程序，因被告人吴某某对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日，被害人熊某、朱某甲被他人骗入三明市三元区胜利路某传销点内，随后罪犯石某和黄某（另案处理）按照传销点内负责人的安排分别成为被害人熊某、朱某甲的传销“师傅”，负责对被害人熊某、朱某甲进行传销宣传洗脑，同时贴身看管，限制二被害人的活动。2015年4月18日，被告人吴某某被调入该传销点内并担任管家，与石某、黄某等人一起非法限制被害人熊某、朱某甲的人身自由。2015年4月22日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人熊某、朱某甲，同时当场抓获被告人吴某某及石某等人。被害人熊某、朱某甲在该传销点内被非法限制人身自由时长8日。2016年9月6日，被告人吴某某在湖南省永州市零陵区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过、证人黄某、石某等人的户籍证明、证明、本院刑事判决书等书证；证人朱某乙、黄某、石某的证言；被害人朱某甲、熊某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某属于为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，本院酌情从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人吴某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  江 斌二〇一七年一月十六日书 记 员  许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执415号之一申请执行人:王卫东，男，1956年7月15日出生，汉族。被执行人：孙现立，男，1962年7月25日出生，汉族。被执行人:孟巧珍，女，1967年2月15日出生，汉族。申请执行人王卫东与被执行人孙现立、孟巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙现立、孟巧珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王卫东申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。该案在审理期间，本院于2015年12月16日作出（2015）登民一初字第3515号民事裁定，对被执行人孙现立所有的位于登封市崇高路中段北侧顺达小区1号楼2单元3层303号的房产（权证号：14013224**）予以查封。2016年9月6日本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人孙现立所有的位于登封市崇高路中段北侧顺达小区1号楼2单元3层303号的房产（权证号：14013224**）进行价格评估，该套房产价值为463800元。经申请人王卫东申请，2016年10月19日，本院作出（2016）豫0185执415号执行裁定书，依法对被执行人孙现立所有的位于登封市崇高路中段北侧顺达小区1号楼2单元3层303号的房产予以拍卖。2016年11月16日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙现立所有的位于登封市崇高路中段北侧顺达小区1号楼2单元3层303号的房产（权证号：14013224**）以463800元起拍价予以第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年11月27日以417420元起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月2日以340000元起拍价进行第三次拍卖，买受人刘冬莲（身份证号：410125195502173545）委托王玉洁（身份证号：410185198211203564）以447000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于登封市崇高路中段北侧顺达小区1号楼2单元3层303号的房产（权证号：14013224**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘冬莲所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人刘冬莲时起转移；二、买受人刘冬莲可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月九日书 记 员  王 晖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3083号罪犯林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)泉刑初字第80号刑事判决，以被告人林华祝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交10200元）。宣判后，被告人林华祝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)闽刑终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华祝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年7月31日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华祝在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华祝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分十九点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。经折算为3060分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。本院认为，罪犯林华祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林华祝缴交个人财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林华祝予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4595号原告:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱秀银，男，1965年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李连凤，女，1963年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周怀开，男，1956年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤（系周怀开表哥），男，1951年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东与被告朱秀银、李连凤、周怀开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前、被告周怀开及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告朱秀银、李连凤经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金109900元及利息（自2014年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月31日，朱秀银以超市进货缺少资金为由向陈东借款130000元，约定月息2.5%，1个月内归还，周怀开提供担保。陈东将借款现金交付给朱秀银。借款期满后，朱秀银失踪，陈东即要求周怀开承担保证责任，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元，按照约定利率，根据先还息后还本的计算方式，截止2014年2月16日，尚欠陈东借款本金109900元，后周怀开虽多次向陈东承诺还款，但却没有实际履行。诉争借款发生在朱秀银与李连凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故陈东向法院提起本案诉讼。被告朱秀银未作答辩。被告李连凤未作答辩。被告周怀开辩称，周怀开为诉争借款提供担保是事实，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元，先还息后还本的计算方式也是事实，但是当时与陈东约定是按照月利率2%计算的，截止2014年2月16日，尚欠陈东借款本金94043元。陈东在2014年2月16日后没有向周怀开主张权利，现陈东向法院提起本案诉讼已经超过2年时效期间，故请求法院驳回陈东对周怀开的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀银与李连凤于1983年结婚，2012年5月22日经本院调解离婚。2012年3月31日，朱秀银向陈东出具借款金额为130000元并由周怀开提供担保的借条1份，借条载明：“今借到现金人民币大写壹拾叁万元整，小写￥130000，月利息2.5%，借款用于进货，还款时间一个月。借款人：朱秀银，担保人：周怀开。特别约定：……四、作为借款人的连带担保人，对借款人的借款履行连带担保义务，与借款人承担同等的清偿责任，并自愿对借款人上述所有条款承担同等义务，担保期限为主债务届满之日起贰年。”当日，陈东向朱秀银交付现金130000元。期满后，因朱秀银未向陈东归还借款本息，陈东遂要求周怀开承担保证责任，周怀开分别于2012年12月5日、2013年2月2日、7月6日、12月9日、2014年2月16日代朱秀银向陈东还款30000元、20000元、17000元、10000元、7500元，合计84500元。后经陈东多次索要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东与朱秀银之间的借贷关系，有陈东提供的由朱秀银出具的借条予以证实，周怀开亦不持异议，应予认定。关于本案实际差欠借款数额如何确定的问题。从陈东出具的5份收条上仅能看出周怀开每次还款的数额，双方没有明确约定且无法确定给付的究竟为本金抑或利息，或是按照月利率2.5%先还息后还本的计算方式进行结算，此时双方的真实意思并非仅仅指向于利息的支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计算不得超过24%的规定，周怀开要求按照月利率2%先还息后还本的计算方式进行结算，应予支持，截止2014年2月16日，朱秀银实际差欠陈东借款本金94043元。对于陈东的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于陈东要求李连凤对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在朱秀银与李连凤婚姻关系存续期间，李连凤未能提供证据证明朱秀银与陈东明确约定诉争借款系朱秀银个人债务，或李连凤与朱秀银约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈东所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于陈东要求周怀开对诉争借款承担连带责任的诉讼请求，周怀开自愿为诉争借款提供连带保证担保，故陈东的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。周怀开抗辩诉争债务已超过诉讼时效期间，对此本院认为，诉争债务履行期届满之日为2012年4月30日，进入2年的保证期间，周怀开向陈东还款的事实证明陈东在保证期间内已要求周怀开承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈东多次向周怀开主张权利的行为使得诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，诉争债务并未超过诉讼时效期间。故周怀开的此点辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。周怀开承担保证责任后，有权向朱秀银、李连凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀银、李连凤于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东借款94043元及利息（利息计算方式：自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告周怀开对上述第一项确定的被告朱秀银、李连凤的给付义务承担连带清偿责任，被告周怀开承担保证责任后有权向被告朱秀银、李连凤追偿。三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告陈东负担400元，被告朱秀银、李连凤负担2400元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  刘长兰二〇一七年一月十日书 记 员  田湘君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更74号罪犯顾昌富，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)穗云法刑初字第2358号刑事判决，认定罪犯顾昌富犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。罪犯顾昌富不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年1月28日作出了（2015）穗中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾昌富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾昌富减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月4日至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初537-2号原告徐志远，男，汉族，住河北省涿州市。被告牟二见，男，汉族，住河北省涿州市。被告韩世拯，男，汉族，住河北省涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告徐志远诉被告牟二见、韩世拯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日以“原告身体损伤至今仍需要住院治疗、损失费用无法确定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年一月二十日书 记 员  何立娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3134号原告：张耀金，男，1988年1月25日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：张泽能，男，1990年11月20日出生，汉族，住德化县。原告张耀金与被告张泽能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀金的委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告张泽能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀金向本院提出诉讼请求：判令张泽能偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月8日，张泽能向张耀金借款50000元，双方签订借款合同，未约定利息和还款期限，同时张泽能出具借款收据给张耀金收执。后经张耀金催讨，张泽能未能还款。张泽能未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，张泽能未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张耀金提供的借款合同和借款收据，能够证实张泽能向张耀金借款50000元的事实，对此，本院予以确认。现张耀金诉讼要求张泽能偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张泽能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泽能应于本判决生效之日起十五日内偿还张耀金借款50000元及自起诉日（2016年9月7日）起至还款日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张泽能负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年一月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢301号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该社主任。委托代理人刘耀辉，该社清收办主任。被执行人:王爱香,女性,汉族。被执行人:宋建军,男性,汉族。被执行人:王爱群,女性,汉族。被执行人:张顺安,男性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人张顺安、王爱群、宋建军、王爱香借款合同纠纷一案中,被执行人已将本次恢复执行标的履行完毕，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢301号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年一月三十一日书记员  张宗录
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终3号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王政，男，1984年1月22日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害（重伤）罪，于2003年7月10日被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月29日刑满释放。因将他人打伤，2013年1月9日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月9日被哈密市公安局决定取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王政犯开设赌场罪一案，于2016年11月3日作出（2016）新2201刑初405号刑事判决。原审被告人王政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人王政及辩护人白建帏到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年2月，被告人王政以营利为目的，在哈密市前进西路鑫阳大厦地下室内非法开设动漫城，提供64台带有退币退分功能的赌博机供他人赌博，并雇佣6名工作人员提供服务。上述事实，被告人王政在法庭审理过程中无异议，并有证人漆某、苏某1、郭某1、冯某、曲某、李某、苏某2、乔某、陈某、贾某、赵某、葛某、韩某、黄某、马某、杨某、王某、郭某2、尹某、徐某的证言，现场照片，扣押物品清单，租赁合同，分单表，刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人王政的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人王政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。宣判后，原审被告人王政以”赌博机有8台未调试好，应按56台认定赌博机数量”，且认罪态度好，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月，上诉人王政以营利为目的，在哈密市前进西路鑫阳大厦地下室内非法开设动漫城，提供64台带有退币退分功能的赌博机供他人赌博。认定上述事实的证据有证人证言、现场照片，扣押物品清单，租赁合同，分单表，刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：上诉人王政以营利为目的，在其经营管理的动漫城内提供赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。上诉人王政及辩护人提出赌博机有8台未调试好，应按56台认定赌博机数量。经查，上诉人王政在公安机关所有供述中均承认有8组64台赌博机投入运营，与证人证言及公安机关情况说明能够相互印证，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已考虑认罪态度好等情节，已从轻处罚，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张志平审判员  张 军审判员  玉 福二〇一七年一月十八日书记员  陶绩伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初236号原告：楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：吴学进，男，1978年1月12日出生，汉族，住浦江县。系原告丈夫。被告：薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。被告：孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告楼燕玲诉被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛光明、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要于2015年2月13日从原告处借得人民币57000元整，并由被告出具亲笔签名欠条一张。到期后原告多次电话或当面催讨，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即归还借款及利息82080元。2、诉讼费由被告薛光明担一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：被告薛光明于2015年2月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款57000元的事实。两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告薛光明、孙敏未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告因需要于2015年2月13日从原告处借得人民币57000��整，并由被告出具亲笔签名欠条一张，写明“借条今向楼燕玲借人民币伍万柒仟万元（57000元），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为X年，借期内按月利2分计算利息（借款利息半年结算一次）具借人：薛光明。具借人身份证号码：。借款日期：2015年2月13日”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告薛光明向原告楼燕玲借款人民币57000元，事实清楚，证据充分，由被告薛光明出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告薛光明、孙敏共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛光明。孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告楼燕玲借款人民币57000元及利息（自2015年2月13日起按月息2%计算至起诉之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告薛光明、孙敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年一月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 陈韦昂
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终109号上诉人(原审原告)：郭港水，男，1974年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭港水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭港水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭港水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭港水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭港水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭港水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭港水向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭港水各项经济损失47303.1元（其中购种价款损失483.6元、种植成本损失13377元及可得利益损失33442.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭港水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭港水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭港水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭港水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭港水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭港水的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭港水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭港水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭港水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭港水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭港水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十四日书记员  李仁莹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4771号原告：高曙国，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。被告：莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。经营场所：莱州市柞村镇东关门矿区。经营者：李东，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告高曙国与被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高曙国的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高曙国向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款55万元，支付原告自起诉之日到判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务关系。2015年5月15日双方经结算，被告将所有的欠款重新出具了欠条一张。以上款项经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院依法裁判。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：李东系被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿的经营者。原告高曙国与被告有多年的业务关系，2015年5月15日双方经对账，李东给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到高曙国人民币伍拾伍万元正（550000.00）李东（签名手印）2015.5.15”。原告称上述欠款55万元中的一部分是被告在原告处购买叉车的欠款，还有一部分是业务欠款，业务均是与被告发生的。原告提交了李东于2015年5月15日出具的欠条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付欠款55万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿付给原告高曙国欠款55万元，于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时付给原告自2016年9月13日起至判决生效确定给付之日止以欠款额55万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3270元，公告费560元，以上合计3830元由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的3830元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  杨文珍人民陪审员  张学芝二〇一七年一月十七日书 记 员  焦淑梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终13号上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆卓典建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金童路***号。统一社会信用代码：915000005905249036。法定代表人：王新华，总经理。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）因与被上诉人重庆卓典建设工程有限公司（以下简称卓典公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12522号民事裁定，向本院提起上诉。覃家岗公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，卓典公司与覃家岗公司因履行建设工程合同发生纠纷，卓典公司起诉请求覃家岗公司支付工程款3134711.77元、窝工费300000元，并支付资金占用利息等，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案建设工程位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。覃家岗公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十七日书 记 员  余 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初679号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡巍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月5日，被告胡巍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32040.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金22981.2元，利息4498.76元，滞纳金3404.49元，其他费用1155.94元，合计人民币32040.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡巍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡巍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执60号之二申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：马薛梅、马来东、王颖、崔宁、马彦超本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1482号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人崔宁在中国建��银行22×××43账户内银行存款人民币65000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十七日书 记 员  李智
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执110号之二申请执行人王岩，住开鲁县。被执行人冯文涛、刘艳爽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯文涛、刘艳爽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1086号原告：杨金云，女，1967年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘红星，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：聂桂霞，女，1967年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告杨金云与被告聂桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金云的委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告聂桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金云向本院提出诉讼请求：1.聂桂霞偿还借款本金10万元及利息6400元；2.聂桂霞承担诉讼费用。事实和理由：聂桂霞以工程需资金为由向杨金云借款10万元，2015年5月23日，聂桂霞向杨金云出具借款10万元的《借条》一份，并口头约定一年内还清。聂桂霞未作答辩。杨金云围绕诉讼请求依法提交了证据，聂桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，聂桂霞向杨金云出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。杨金云诉请的利息，因双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；杨金云陈述的还款期限，系双方口头约定，仅当事人陈述不足以认定，故上述逾期还款之日，只能以本案诉请之日确定。聂桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聂桂霞偿还杨金云借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回杨金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由聂桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年一月二十五日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执187号之二申请执行人邹德新，住开鲁县。被执行人宋志坤、宋力君、赵立辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志坤、宋力君、赵立辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初5052号原告：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：汪涛。被告：巢湖市柘皋镇建筑工程有限公司。法定代表人：沈仁玉。本院在审理原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司与被告巢湖市柘皋镇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已自行解决，现原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1380元，本院减半收取690元，由原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司承担。审判员  周立群二〇一七年一月十九日书记员  张 林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执31号申请执行人：张军，男，生于1980年10月19日，汉族，汉族，无业，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人张军与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初628号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25730元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初389号原告彭建香，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告闫春友，男，1954年3月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人彭建香，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区（系闫春友妻子）。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告闫春友、彭建香与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告闫春友、彭建香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫春友、彭建香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫春友、彭建香负担。审判员 马 娜二〇一七年一月十八日书记员 林香萍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执862号之一本院在执行梁红与兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、河南华上宁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，梁红申请将兰建军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，兰建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终51号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志杰，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2016年2月26日因吸毒被行政拘留十日。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人王伟，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2015年8月18日因骗取他人财物被行政拘留十二日。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人冯兵，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人王伟、罗志杰、冯兵犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0507刑初607号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王伟有期徒刑七个月,判处被告人罗志杰有期徒刑六个月,判处被告人冯兵有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人罗志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗志杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗志杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗志杰撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年一月二十日书记员 顾 远
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终89号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚建华，男，1967年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2012年7月因犯聚众扰乱交通秩序罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人尚建华犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)陕0104刑初779号刑事判决，以被告人尚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人尚建华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尚建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尚建华犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尚建华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚建华撤回上诉。陕西省西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年一月二十二日书 记 员  张宝乐
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初257号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐某，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县城关镇府前社区报账员，住大悟县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月12日被取保候审。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月7日，大悟县城关镇财政所向城关镇府前社区作为对公账号的报账员徐某在中国建设银行大悟支行专户拨付“一河两岸”征地补偿款300万元。同时，大悟县农村商业银行客户信贷经理田某找到被告人徐某，希望徐某帮忙其完成存款任务。后徐某于2014年1月10日，将征地补偿款中的100万元从建行专户转至大悟县农村商业银行徐某的个人账户存定期3个月，共产生利息收入7279.25元，被徐某占为己有。另查明，2016年7月26日，侦查机关在询问被告人的过程中，被告人交待了上述事实，2016年8月10日侦查机关对其立案侦查。被告人徐某在侦查过程中将所得利息全部返还给城关镇府前社区。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有大悟县城关镇社区工作人员年度考核表、总支委员会组成人员通知、大悟县村、干部履历表、府前社区居民委员会出具的情况说明四份、徐某主体身份材料、大悟县城关镇财政所出具的预算拨款凭证、中国建设银行大悟支行、中国农业银行大悟兴华路分理处、大悟县农商行股份有限公司出具的交易明细清单及业务交易凭条、大悟县城关镇村级会计委托代理服务中心《关于村级财务账户管理有关问题的情况说明》、府前社区居民委员会出具的领款单、建设工程施工承包合同、收入结算单和中国建设银行现金交款单；证人徐某、高某1、高某2、李某、田某的证言；被告人徐某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人徐某进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人徐某平时表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系缺乏法律法规学习，法律意识淡薄所致。愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人徐某适用非监禁刑。公诉机关经质证后对该建议无异议。本院认为，被告人徐某身为其他依照法律从事公务的人员，在管理征地补偿款的过程中，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，2016年7月26日侦查机关在询问被告人徐某的过程中，徐某交待了将征地补偿款转入农村商业银行存入个人名下，定期三个月，并获得利息7279.25元的事实，2016年8月10日侦查机关对其立案侦查，属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形，应认定为自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某具有自首，积极退赃，且在案发前已将所挪用的公款全部归还等可以、酌定从轻处罚情节。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，且符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年一月二十日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20814号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：朱跃明，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃明的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十一日书 记 员  熊 进
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初405号原告高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。经营者邱伟。委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。被告陆正高，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。被告陆正兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被告吴英，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。原告高新区中和毅力弹簧厂与被告陆正高、陆正兵、吴英因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告陆正高所有的车辆（五菱牌小型汽车【号牌号码：A×××；车辆型号：L×××3】、比亚迪牌小型汽车【号牌号码：A×××1;车辆型号：Q×××3】）、被告陆正兵所有的时代牌小型汽车【号牌号码：A×××V；车辆型号：B×××-2】或被告吴英单独所有的位于高新区中和公济桥路117号4栋1单元13楼1305号房屋【权证号：监证×××9；业务件号：权×××；建筑面积：87.88㎡】在46万元限额范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：PZD×××30）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的车辆、房屋在460000元限额范围内予以查封；本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 旭二〇一七年一月十八日书 记 员 王炼石
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执341号王保山：关于申请人时金玲、王运山申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第1561号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十三日
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7512刑初25号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告单位大庆市四海新型材料有限公司（以下简称“四海公司”），所在地黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人田忠军，系四海公司股东。被告人田中生，男，1963年5月7日出，汉族，大学本科，四海公司执行董事（法定代表人），现住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月10日因涉嫌犯单位行贿罪被清河林区人民检察院取保候审；2016年9月7日被清河林区人民检察院变更为监视居住；2016年12月8日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2016]22号起诉书指控四海公司及其法定代表人田中生犯单位行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依照黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑辖146号指定管辖决定书于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉。被告单位四海公司诉讼代表人田忠军、被告人田中生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：四海公司曾在大庆市龙凤区承建了光明产业园区工程，由于龙凤区政府结算工程款缓慢，经公司股东研究后，决定给时任大庆市龙凤区区长焦某某（已判刑）好处费。于2014年春节前的一天，被告人田中生将焦某某约至四海公司食堂吃饭。饭后田中生在送焦某某离开时，将由公司出资的人民币20万元用纸袋装着放到了焦某某的车上，表示感谢之前的关照，并希望以后区里有工程还请给予关照。上述事实，被告单位四海公司、被告人田中生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田中生户籍证明、到案经过、大庆市四海新型材料有限公司章程、公司企业法人营业执照、公司组织机构代码证、会议记录、承建光明产业园区合同、支取20万元收据、工程回款凭证、相关情况说明、证明；证人焦某某、王某某、田某某的证言；被告人田中生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位四海公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，符合单位行贿罪的犯罪构成。《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。四海公司为在大庆市龙凤区承建工程上谋取不正当利益而向所在区党政领导行贿，构成了单位行贿罪。田中生作为该公司的直接负责主管人员，对此应承担刑事责任。检察机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田中生当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告单位大庆市四海新型材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人田中生犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏勇审 判 员  王春生人民陪审员  赵连发二〇一七年一月六日书 记 员  刘天娇附判决书中未引述原文的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终38号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1968年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为西安市新城区。2015年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）陕0102刑初611号刑事判决：（一）被告人姜某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）随案扣押的作案工具金属镊子一把依法予以没收。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年一月十六日书 记 员  何 培
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3079号原告：江西某某某有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：张某某，职务：董事长。委托代理人：邓某某，男，汉族，住江西省高安市，该公司行政经理，代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，男，汉族，住浙江省温州市，该公司副总经理，代理权限；特别授权。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西某某某有限公司（下称原告）与被告雷某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、吴某某、赵兵及被告委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷某某与我司劳动争议纠纷一案，经高安市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并下达高劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书。该裁决书已经查明：“本案中，申请人提出解除劳动关系，并经被申请人同意，双方协商一致解除劳动关系。”按照《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但是，对于劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，现行的劳动法律法规没有规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在法律没有规定的情况下，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决我司向被告雷某某支付经济补偿金违反了法律规定，依法应予以纠正。另外，我司总经理、厂长等高级管理人员多次劝说被告留下来，但被告不听劝说，执意要与我司解除劳动合同。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉请如下：请依法撤销劳动人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书第二项，判决原告不用向被告支付经济补偿。2、本案的有关费用由被告承担。被告辩称，仲裁裁决原告支付经济补偿金完全正确，被告在原告处工作五年半，按照每工作一年支付一个月的经济补偿金规定完全符合法律规定，原告起诉的理由不能成立。经审理查明，被告自2011年2月15日开始在原告处工作。从事机修工作，被告从机修工一直做到主管，其工资从2015年3月起调整为7500元/月。2016年7月1日被告以被原告辞退为由提交了辞职申请表，并经原告同意，于次日离职。工作期间，原、被告双方只签订了一份书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2013年1月，之后双方没有签订劳动合同。后被告就与原告因辞工辞退事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月5日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金：5.5个月×7500/月=41250元。原告对此不服，故向法院起诉。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告以被公司辞退为由向公司提出辞职申请，经原告同意，被告从原告处离职，原、被告双方属协商一致解除解除劳动合同，符合法律规定，原告应依法向被告支付经济补偿金。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某某有限公司与被告雷某某的劳动关系。二、原告江西某某某有限公司在本判决生效后五日内支付与被告解除劳动关系经济补偿金：5.5个月×7500/月=41250元。三、驳回原告的其他诉讼请求。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一七年一月九日书 记 员  黄翘楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1387号原告：赵志武，男，1966年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：通辽市新宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。法定代表人：吴强，该公司经理。原告赵志武与被告通辽市新宝房地产开发有限公司（以下简称新宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告赵志武对涉案房屋价值申请鉴定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志武到庭参加诉讼，被告通辽市新宝房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志武向本院提出诉讼请求：1、要求被告新宝公司赔偿房屋回迁补偿款161000元（70㎡×2300元/㎡）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订房屋回迁协议书，被告应交付原告1套建筑面积70㎡，楼层为5楼的楼房1套，但被告拒不履行约定，交付房屋。被告新宝公司书面辩称：未交付房屋的原因是原告的房屋产权有争议，产权确定之后，被告同意将仅有的半地下复式楼1套或者6楼1套回迁给原告，但原告拒不接受。对于原告主张的房屋价值不能接受，因为回迁房不是商品房，不能依照销售价格计算，依照楼房成本价格每平方米1260元，共计88200元给付。原告赵志武针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、房屋回迁协议书1份、（2013）左民初字第1814号民事判决书复印件1份、（2014）通民终字第23号民事判决书1份、（2015）通民申字41号民事裁定书1份，证明原、被告签订回迁合同，房屋产权争议已通过诉讼解决，被告应按协议约定交付房屋；证据2、咨询报告1份、发票1枚，证明被告应交付房屋每平米单价2065元，及支出鉴定费2000元。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告新宝公司未向本院提交证据。本院认为，被告新宝公司有按照安置协议约定履行交付回迁房的义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，在被告不能全面履行合同的情况下，原告要求被告给付补偿款，本院予以支持，被告辩称按楼房成本价格给付，不符合房屋拆迁安置补偿的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市新宝房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告赵志武补偿款144550元（70㎡×2065元/㎡）；二、驳回原告赵志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，评估费2000元，合计5520元，由被告通辽市新宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  高成凤人民陪审员  刘 洋二〇一七年一月十六日书 记 员  张春颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初728号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告李俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25860.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18431.18元，利息3502.86元，滞纳金320.4元，其他费用3605.73元，合计人民币25860.17元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初72号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭文明，男，1978年3月1日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年4月27日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日刑满释放；现因殴打他人于2016年7月24日被羁押，当日被行政拘留十四日，因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2656号起诉书指控被告人郭文明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郭文明出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月23日22时许，被告人郭文明在本区慈云寺×餐厅内，因琐事与被害人曹×（男，23岁，山西省人）等人发生纠纷后互殴。过程中，郭文明持菜刀将曹×左肩背部砍伤，致曹×左肩背部缝合创2处，长度共计18.1厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人郭文明面部皮划伤，头面部及右手拇指创口，构成轻微伤。被告人郭文明后被查获归案。上述事实，被告人郭文明在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，证人金×、张×、高×等人的证言，辨认笔录，诊断材料，司法鉴定意见书及说明，法医学鉴定意见书，监控录像，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过、证据保全清单、被告人的身份材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭文明遇事不能正确处理，持械伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文明系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭文明能如实供述所犯罪行，被害人也具有一定过错，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭文明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年一月十日书 记 员 张荣容
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0427行审1号申请执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦。法定代表人韩某，该局局长。主要负责人李某，该局劳动监察保障大队队长。委托代理人安某，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人王某，彬县劳动保障监察大队监察员。被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场，住所地彬县西大街。法定代表人赵永宏，该洗浴中心经理。申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县彬御宫洗浴中心广场存在违法事实为由于2017年1月5日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2016】第002号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人彬县人力资源和社会保障局以金额计算错误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人彬县人力资源和社会保障局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人彬县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一七年一月六日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1605号之一申请人：姚友学，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冉宪玲，女，成年，汉族，住址同上。申请人姚友学与被申请人李爱军、冉宪玲买卖合同纠纷一案，姚友学于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李爱军、冉宪玲银行存款3.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临���市兰山区银都小区C型××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姚友学所有的位于临沂市兰山区银都小区C型××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额3.5万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员 刘  丽  娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9581号原告：李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王爱利，男，1977年2月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽侯县。原告李兴群与被告王爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴群的委托代理人姜均到庭参加诉讼。被告王爱利下落不明，经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担逾期还款利息，以20000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年5月26日起至还清借款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月25日以资金周转为由向原告借款50000元，在被告出具借条后，原告当时即向被告支付现金2500元，并于当天通过银行转账支付47500元。《借条》载明借到原告人民币50000元，借款期限为2014年11月25日至2015年5月25日。借款到期后，被告于2015年6月向原告偿还了借款本金30000元，剩余20000元借款至今未偿还，经多次催收无果。被告王爱利未作答辩。经审理查明，被告王爱利于2014年11月25日向原告李兴群出具借条载明：“今日借李兴群5万人民币（五万元整），借款期限2014年11月25日到2015年5月25日。借款人：王爱利2014年11月25日已还三万（叁万元整）”。同日，原告李兴群通过银行向被告王爱利转账支付47500元。上述事实，有原告方的陈述及原告李兴群提供的借条、重庆农村商业银行沙坪坝支行凤凰分理处对私客户对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据已形成证据链，能够证明其向被告支付借款50000元的事实。借款时，双方约定了借款期限，原告依法可于借款到期后随时要求被告偿还借款。借款到期后原告自述被告已还款30000元，现还款期限已过，故被告现除应向原告偿还借款20000元外，还应向原告支付逾期利息，该逾期利息的计算标准为：以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2015年5月26日起计算至借款本金还清之日止。被告王爱利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王爱利于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告李兴群借款本金20000元并支付以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年5月26日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计750元（原告已预交550元），由被告王爱利负担，限被告王爱利于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告李兴群；限被告王爱利于本判决发生法律效力后三日内立即向本院缴纳诉讼费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 原代理审判员 袁 琴人民陪审员 包才根二〇一七年一月十七日书 记 员 张 寄
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8839号原告：梁炼坤，身份证住址：广州市白云区。被告：黄炫伟，身份证住址：广州市白云区。被告：梁瑞华，身份证住址：广州市黄埔区。原告梁炼坤诉被告黄炫伟、梁瑞华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁炼坤，被告梁瑞华到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄炫伟与被告梁瑞华是夫妻关系，于2015年11月被告黄炫伟以做生意为由向原告借款90000元，并��订了借款合同。借款合同期限届满后，被告没有按约还款，原告多次催讨无果，后来更是联系不上被告黄炫伟。根据相关法律规定，两被告为夫妻，本案所涉欠款应为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：两被告归还原告借款90000元。被告黄炫伟辩称：无答辩。被告梁瑞华辩称：不同意原告诉讼请求，借款不属于夫妻共同债务，生小孩以后我与被告黄炫伟是分居状态，被告黄炫伟从未支付家庭开支、小孩学习生活费用。原告对我与被告黄炫伟的感情也是知晓的，在白云法院我与被告的离婚纠纷中，原告也作为证人出庭作证。经审理查明：2015年11月17日，原告与被告黄炫伟签订借款合同，约定：被告因家庭资金周转需要向原告借款90000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月1日。被告黄炫伟向原告出���收据，确认收到现金90000元。另查明，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2009年5月11日登记结婚，被告梁瑞华于2016年4月20日到本院起诉离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0111民初4705号民事判决书，准许被告黄炫伟与被告梁瑞华解除婚姻关系，该判决于2016年12月14日生效。根据上述民事判决书查明的事实，被告黄炫伟与被告梁瑞华自2012年9月开始分居。以上事实，有借款合同、收据、婚姻登记档案、民事判决书及当事人陈述予以证明。本院认为，被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的借款合同及收据，原告与被告黄炫伟之间存在民间借贷关系，被告黄炫伟尚欠原告借款90000元，且借款期限已经届满，现原告主张被告黄炫伟归还借款90000元，符合法律、合同的规定��对此本院予以支持。对于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。”，根据（2016）粤0111民初4705号民事判决书所认定的事实，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2012年9月就开始分居，原告向被告黄炫伟出借借款的时间是在2015年11月17日，且原告对两被告感情不和是明知的，出借款项时没有尽到必要的注意义务，核实借款是否经过被告梁瑞华的同意，故该笔借款不应当认定为夫妻共同生活所负的债务，而应当认定为被告黄炫伟个人的债务。原告主张本案借款90000元由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还不符合法律规定，本院不予支持。被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炫伟向原告梁炼坤归还借款本金90000元；二、驳回原告梁炼坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄炫伟负担。由被告黄炫伟承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告梁炼坤直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年一月十六日书 记 员  陈珊珊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初3376号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人李某某，该公司员工。被告崔某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年一月十九日书记员  孙甲义
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初40号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某某，男，1972年5月3日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，个体经营张家港市金港镇V8动漫城，住福建省连江县。被告人林某某曾因犯故意伤害罪，于2000年10月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人林某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年1月18日经本院决定，1月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人林某某及其辩护人黄开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月28日至31日间，被告人林某某在张家港市金港镇蟠港南路V8动漫城经营游戏厅的过程中，摆放赌博机供他人赌博，后被警方查获。经鉴定，查获的8机位“捕鱼”游戏机1台、8机位“奔驰宝马”游戏机1台、8机位“梦幻西游”游戏机1台、“疯狂斗地主二”游戏机1台、“超级斗地主”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机1台、“水浒传”游戏机2台，总计为29台具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人林某某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、庄某、陈某、丁某、赵某、古某、徐某、单某、相某、许某、林某的证言、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、电话记录、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人林某某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定,本院予以确认。本院认为，被告人林某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某如实供述犯罪事实，自愿认罪等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某某不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月二十日书记员  景晓晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初662号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴胜强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴胜强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告吴胜强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012653XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30837.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金21466.84元，利息8892.81元，滞纳金477.41元，费用0元，合计人民币30837.06元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴胜强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴胜强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1874号原告：董建军，男，1992年3月21日出生，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帮颖，公司员工。原告董建军与成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告董建军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董建军负担。审判员  陈明二〇一七年一月二十四日书记员  江雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7683号原告：黄明火，男，1961年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋召坤，男，1957年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告黄明火与被告蒋召坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明火到庭参加诉讼，被告蒋召坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明火向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，承担利息30000元，合计130000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告因缺少资金向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率15%，口头约定期限为1、2个月。原告依约将100000元从农行卡转入被告卡中，此后被告未能归还。被告蒋召坤未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告蒋召坤出具借条一份，言明“今借到黄明火人民币壹拾万元整（100000），利息按月息15%计算，特立此据”。被告蒋召坤借得上述款项后未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋召坤向原告黄明火借款100000元由蒋召坤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告蒋召坤偿还。故原告要求被告蒋召坤归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息30000元符合借条约定，也不违反相关司法解释的强制性规定，故本院予以支持。被告蒋召坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋召坤于本判决生效后十日内偿还原告黄明火借款本金100000元以及利息30000元，共计130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蒋召坤负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年一月十六日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初8号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年12月11日出生，初中文化，管道安装工。2016年9月3日因涉嫌过失致人死亡罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月14日被延安市安塞区人民检察院批准由安塞分局依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人某某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人某某某在真武洞镇马家沟村租住屋内辅导女儿刘丹暑假作业时，因孩子作业问题，某某某用扫帚打了刘丹，后其向妻子刘改伟打电话询问孩子的作业问题，刘改伟在电话中听到刘丹的哭声，遂赶回家中与某某某发生口角，某某某用扫帚在刘改伟的屁股和后背打了几下，刘改伟拿起屋内的板凳砸向被告人某某某头部，某某某用拳头在刘改伟下巴处打了一拳，刘改伟再次用板凳砸向某某某的头部，某某某情急之下用手将刘改伟推倒在地，致刘改伟仰面倒地呼吸困难。随后某某某和父亲刘丕能将刘改伟送至医院，刘改伟经经抢救无效于2016年8月30日20时06分死亡。经陕西省延安市安塞分局司法鉴定中心鉴定，刘改伟系摔跌致后枕部着地引起重型闭合性颅脑损伤而死亡。上述事实，有被告人某某某的供述、证人刘丕能、刘丹的证言、现场勘验笔录及照片、刘改伟死因鉴定意见，受案登记表、诊断证明书、户籍证明等证据所证实。据此，被告人某某某因家庭琐事与妻子相互撕扯，应当预见可能造成他人伤亡的后果而没有预见，过失致刘改伟倒地死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。某某某因家庭琐事发生争执后过失致人死亡，且其是疏忽大意，过失行为，情节较轻，建议适用缓刑。被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出自己不是有意的，更没想到会导致这么严重的后果发生。希望法庭给他一个重新做人的机会，他保证赡养双方父母和抚养年幼的孩子，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人某某某在安塞县真武洞镇马家沟村租住屋内辅导女儿刘丹（7岁）暑假作业时，因孩子暑假作业未完成，某某某用扫帚打了刘丹，被告人某某某向妻子刘改伟打电话询问女儿的作业时，被害人刘改伟在电话中听到女儿刘丹的哭声，遂赶回家中与某某某发生争执并相互厮打在一起，被告人某某某用扫帚在被害人刘改伟的臀部和后背打了两下，刘改伟拿起屋内的板凳在被告人某某某头部打了一下，致其头部出血，某某某用拳头在刘改伟下颌处打了一拳，刘改伟再次用板凳在某某某的头部打了一下，致其头部受伤，某某某情急之下用力将刘改伟推倒在地。刘改伟当时只有意识，但不会说话，某某某感到妻子症状危急，便电话联系其父亲刘丕能将刘改伟送往安塞县人民医院抢救治疗，因被害人刘改伟病情严重，当天下午送往延安大学附属医院住院治疗四天后死亡，同年8月31日，被告人某某某与亲属刘丕能等人将被害人刘改伟拉回安塞县真武洞镇冯家营政村陈家砭村准备丧葬事宜，在准备过程中，同年9月初，有群众向公安机关匿名反映，家住安塞县真武洞镇马家沟的某某某与妻子刘改伟发生打架，致刘改伟受伤住院治疗四天后死亡，延安市公安局安塞分局领导立即安排刑侦大队民警对群众反映的情况进行秘密侦查，群众反映情况属实。同年9月3日，该局刑侦大队民警组织警力，赶往安塞县真武洞镇冯家营政村陈家砭村将正在办丧事的被告人某某某抓获。另查明，2016年10月11日，陕西省延安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书鉴定，在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，现场木桌子南侧地面上血迹与某某某血样的STR分型结果相同，似然比率为6.54×1017。2016年9月23日，湖北医学院法医病理学检验报告书法医病理学诊断，刘改伟为脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，脑水肿、灶状坏死；心肌间质淤血、水肿，冠状动脉左前降支轻度粥样硬化；肺、肝、肾淤血水肿；脾贫血。2016年10月10日，陕西省延安市公安司法鉴定中心分析意见书检验意见，在刘改伟体内提取的所送检材中未检出甲拌磷（3911）、呋喃丹、安定成分。2016年10月30日，陕西省安塞县公安司法鉴定中心法医学人体死因鉴定书意见，死者刘改伟系摔跌致后枕部着地引起重型闭合性颅脑损伤而死亡。又查明，被告人某某某与妻子刘改伟因给孩子辅导作业发生争执并相互厮打，被告人某某某一时失手，导致被害人刘改伟死亡。安塞县真武洞镇冯家营村村民委员会党支部书记陈三义证明，某某某系该村村民，为管道安装工，夫妻关系平时较好，父亲刘丕能常年有病，母亲李爱平患有脑梗多年，生活不能自理，家庭贫困，还有七岁的女儿现在无人抚养。某某某本性不坏，和村里人能和睦相处，他是家里唯一的支柱，家里发生这样的变故，某某某家人承受着巨大的痛苦，尤其是两个孩子，失去了母亲，也失去了父亲，某某某的父母年老体弱，抚养孩子有心无力，由该村村民、某某某的儿子刘帅、某某某的岳母薛俊莲、妻弟刘增强对被告人某某某一时失手，造成刘改伟死亡表示谅解，还有七岁的女儿无人抚养，父母也无人赡养，请求司法机关给予从轻处罚，免于追究某某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、通话记录、尸体检验报告及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明、住院病案及诊断证明书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人某某某因家庭琐事与妻子相互撕扯，应当预见自己的行为可能发生危害妻子身体受损的后果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人刘改伟颅脑损伤，住院治疗四天后死亡，情节较轻其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人的岳母及妻弟对某某某的过失行为表示谅解，并请求从轻处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人某某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人某某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  杜志波人民陪审员  刘鹤伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭延丽