wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00573号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹铭海，男，汉族，1984年4月6日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，小学文化，农民，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，2009年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，2012年12月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日被羁押。因吸毒，于2015年1月13日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人曹铭海犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人曹铭海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月11日1时许，被告人曹铭海在重庆市九龙坡区陈家坪江城宾馆308房间内，以300元的价格将1小包淡黄色晶体状物品和四颗红色颗粒状物品卖给张某，后被张某、程某、王某在该宾馆316房间内吸食。当日16时许，曹铭海在该宾馆316房间内，以300元的价格将1小包淡黄色晶体状物品和三颗红色颗粒状物品卖给刘某，随后与刘某、张某、程某、王某在房间内吸食。当日晚，民警在该宾馆316房间内将曹铭海捉获，并当场从曹铭海处查获十一小包冰毒（共净重1.05克）和两小包麻古（共净重0.67克）、贩卖毒品所得300元以及一部联系毒品交易的手机。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。曹铭海到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人曹铭海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹铭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹铭海曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人曹铭海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹铭海对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年1月11日1时许，被告人曹铭海在重庆市九龙坡区陈家坪江城宾馆308房间内，以300元的价格将一小包冰毒和四颗麻古卖给张某，后被张某、程某、王某在该宾馆316房间内吸食。同日16时许，曹铭海在该宾馆316房间内，以300元的价格将一小包冰毒和三颗麻古卖给刘某，随后与刘某、张某、程某、王某在房间内吸食。同日晚，民警在该宾馆316房间内将曹铭海捉获，并当场从沙发上查获曹铭海所有的十一小包冰毒（共净重1.05克）和两小包麻古（共净重0.67克），从曹铭海身上查获毒资300元以及一部联系交易毒品的手机。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。曹铭海到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹铭海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、启封笔录、清点笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，提取送检笔录，辨认笔录，通话清单，委托书、检验报告、通知书，继续盘问审批表、继续盘问通知书、延长继续盘问时限审批表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，（2014）九法刑初字第00893号刑事判决书及罪犯档案资料，证人张某、刘某、程某、王某、蔡某某的证言，被告人曹铭海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹铭海违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曹铭海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人曹铭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹铭海到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹铭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年1月25日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品1.72克及作案工具手机1部予以没收。三、违法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  赵 丽人民陪审员  邹雪琴二〇一五年六月十七日书 记 员  夏菁菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01018号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张葵，行长。被执行人褚金明，男，汉族，1973年9月10日出生。被执行人储莉，女，汉族，1976年2月17日出生。被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市富春园小区。法定代表人：王荣生，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人褚金明、储莉、芜湖市巨龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人褚金明、储莉、芜湖市巨龙房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年六月十六日书记员  曹 赟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1677号原告沈某。委托代理人张敏强，上海市某法律服务所法律工作者。原告沈某某。委托代理人陆某某，上海市某法律服务所法律工作者。被告俞某某。原告沈某、沈某某诉被告俞某某其他所有权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人张敏强、原告沈某某的委托代理人陆某某以及被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父女关系。早年原告沈某与被告俞某某离婚，原告沈某将部分房产赠与女儿，并办理了过户手续。现原告沈某某已成年，自己也需购置房产，故将涉案房产回赠给原告沈某，并办理了公证手续，但被告不愿配合办理过户手续，故诉请法院判令被告配合原告办理位于朱泾镇城中路38弄4号301室房产的过户手续，将原告沈某某名下的50%产权份额变更为原告沈某名下。被告在庭审中辩称，原告所述事实与实际事实不符，原告沈某某办理公证手续并非出于自愿。再者，原告沈某在公证处工作多年，制作一份假的公证书也不一定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某与被告原系夫妻关系，原告沈某某系原、被告的女儿。2009年7月经本院调解原、被告双方自愿离婚。2012年12月25日，房屋产权人变更登记为被告与原告沈某某，产权为按份共有，被告与原告沈某某各50%。2013年2月5日，原告沈某某出具赠与书，将自己名下的涉案房产50%产权赠与原告。2013年2月17日，该赠与书经上海市奉贤公证处公证。以上事实，由上海市房地产权证、赠与书、公证书、本案庭审笔录等证据在案作证。本院认为，原告沈某某作为一个具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。涉案房产系被告与原告沈某某按份共有，现原告沈某某自愿将自己名下的份额赠与原告沈某，并经公证证明，其行为并未损害被告的利益，被告作为该房屋产权人之一有义务协助办理该房产的变更登记手续，原告诉请本院应予支持。对被告提出的抗辩意见，因被告未能提供相应的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日协助二原告办理某房产中涉及原告沈某某名下50%产权的变更登记手续。本案案件受理费40元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向���院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年六月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第260号原告王为增，山东省金乡县高河乡马庄村郎庄中心街十巷8号。委托代理人魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告张超。本院在审理原告王为增与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王为增撤回起诉。案件受理费388元，由原告王为增负担。代理审判员  张振东二〇一五年六月八日书 记 员  倪世玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00285-1号申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：龚更生，该公司董事长。申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日开始执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古 俊审 判 员  周俊生代理审判员  王 飞二〇一五年六月一日书 记 员  彭 静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。代表人王家勤，行长。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰陵县支行职工。被告王传顺，居民，。被告赵井桂，居民，系被告王传顺之妻。被告宋春海，居民。被告尹召凤，居民，系被告宋春海之妻。被告张鑫，居民。被告张环环，居民，系被告张鑫之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告王传顺、赵井桂、宋春海、尹召凤、张鑫、张环环金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王传顺、赵井桂、宋春海、尹召凤、张鑫、张环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告王传顺与被告宋春海、张鑫三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月29日被告王传顺与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王传顺向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前7个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告王传顺、赵井桂仅履行部分还款义务，尚欠借款本金80000元及利息10183.85元（计算至2015年5月12日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告王传顺、赵井桂偿还原告借款本金80000元及利息10183.85元，被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环承担连带清偿责任。被告王传顺、赵井桂、宋春海、尹召凤、张鑫、张环环均未答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告与被告王传顺、张鑫、宋春海及其各自配偶，即被告赵井桂、张环环、尹召凤三户六人签订了编号3799922Q214043339077号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告王传顺、张鑫、宋春海为联保小组成员，被告宋春海为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年4月29日至2017年4月29日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告告王传顺、张鑫、宋春海的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王传顺、赵井桂、张鑫、张环环、宋春海、尹召凤均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。2014年4月29日，被告王传顺与原告签订编号为3799922Q114045956537号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王传顺为借款人，向原告借款人民币80000元，用于收购大蒜、蒜苔，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告王传顺、赵井桂均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告王传顺的604734001260566244号存折，被告王传顺仅按合同约定偿还了利息4240.87元，尚欠借款本金80000及利息10183.85元（计算至2015年5月12日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告王传顺、赵井桂偿还原告借款本金80000及利息10183.85元，被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环承担连带清偿责任。上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。本院认为：原告与被告王传顺、张鑫、宋春海及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王传顺签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告王传顺支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告张鑫、宋春海均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告赵井桂、张环环、尹召凤均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告王传顺、赵井桂、宋春海、尹召凤、张鑫、张环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传顺、赵井桂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元及利息10183.85元（按合同约定利率计算至2015年5月12日）于本判决生效后十日内一次付清。二、被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环对上述一项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋占友人民陪审员  孟祥金人民陪审员  常士峰二〇一五年六月十八日书 记 员  曹 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第412号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人左某，出生地湖南省株洲市，无业，户籍地址广州市越秀区，现住广州市增城区。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人左某于2015年4月14日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为144.2mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人左某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人左某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年六月十二日书 记 员  白 莲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第439号原告：孔某某，男，汉族，农民。委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：薛某某，女，汉族，农民。原告孔某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孟祥海、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2012年8月26日，我与被告经人介绍认识，同年11月29日登记结婚。我们认识时间短，草率结婚。婚前被告隐瞒自己患有XX病，婚前婚后判若两人。我与被告婚前未建立感情，基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情确实破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告薛某某辩称，婚前我给原告说过我有这个病，而且原告看了我与前夫离婚的判决书，判决书上写明了我有这个病。原告说不嫌弃我，我才跟他结婚的，并且婚后原告也带我去北京等地看病，对我很好。我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年11月29日登记结婚。双方婚前了解一般，婚后感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾。原告认为被告婚前隐瞒自己患有XX病，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自愿成婚，彼此应有一定的了解，有一定感情基础。婚后共同生活了两年多，且原告多次陪被告到北京等地治病，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一五年六月十日书 记 员  闫 海
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第753号原告：李伟。被告：刘伟。本院在审理原告李伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘伟的鲁D×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一五年六月十六日书记员  张 莘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第776号申请执行人上海安德列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，执行董事。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被执行人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司，住所在地江苏省南通市。原告上海安德列郎晴食品贸易有限公司与被告江苏瑞美尔特食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安德列郎晴食品贸易有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司支付货款及利息、案件受理费等共计人民币36,388.58元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司目前已实际不经营。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已实际不经营，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年六月二十一日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1715号原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人潘静渊，系该公司总经理。委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告勉彩兰，女，1957年11月4日出生，宁夏银川市金凤区某营业房业主，住宁夏银川市金凤区，其他身份信息不详。本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告勉彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  白志坚二〇一五年六月十八日书记员  哈英明
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1050号原告刘晗，男，1990年1月23日出生，汉族，住定兴县北河镇东刘家庄村。身份证130626199001235415委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告庞玮。被告史冬亮。委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告刘晗与被告庞玮、史冬亮民间借贷纠纷一案中，原告刘晗于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晗撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一五年六月二十四日书记员  刘彦超
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1805号原告：彭某某，女，汉族，生于1982年2月，四川省仪陇县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，生于1976年9月四川省仪陇县。原告彭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告彭某某及其委托代理人张书明、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年相识，2011年11月11日在仪陇县民政局登记结婚，2012年6月12日生育女林某。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，我与被告已分居生活半年，夫妻关系已名存实亡并不能和好。为此请求判令：1、我与被告离婚；2、女林某由我抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：1、我们感情没有破裂，我不同意离婚，因此对诉状中的第二、三项诉讼请求不予答辩；2、若离婚，可通过协商调解。经审理查明：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年6月12日生育女林某某。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并且已分居半年。原告于2015年5月14日起诉请求判决与被告离婚。但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为生活琐事发生吵嘴，但婚后生育一女，双方已建立起真正的夫妻感情，只要双方相互理解，加强沟通，改正缺点，就能够和好如初。同时原告彭某某提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，因此原告彭某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 佘 玮二〇一五年六月四日书记员 叶君兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01459号原告：张成财，男，1966年2月12日出生。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：潘云飞，男，1966年8月17日出生。被告：潘浩宇，男，1990年7月15日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，总经理。本院在审理原告张成财诉被告潘云飞、潘浩宇、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成财于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘浩宇所有的皖B×××××小型越野客车予以查封，并提供与孙腊梅共同共有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆×楼×室房屋作为担保。本院认为：原告张成财的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告潘浩宇所有的皖B×××××小型越野客车予以查封；二、对原告张成财与孙腊梅共同共有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆×楼×室房屋予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俊二〇一五年六月五日书记员  徐行附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00020号原告张华洲，男，1962年11月7日生，汉族。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告黄德亮，男，1963年10月30日生，汉族。被告宁勇，男，1975年5月15日生，汉族。本院在审理原告张华洲诉被告黄德亮、宁勇恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华洲撤回起诉。本案受理费50元，由原告张华洲负担。审判长  余亚萍审判员  陈政泽审判员  张 晓二〇一五年六月十日书记员  周啟全
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第77号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘晓明，男，1990年11月17日出生于黑龙江省嘉荫县，身份证号码：2307221990********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇乌云村，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月18日被刑事拘留，2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2012年5月3日起至2015年5月2日），2012年4月20日被取保候审。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘晓明犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份至2014年6月15日，被告人刘晓明单独或伙同苗某（另案处理）先后至威海市环翠区新威路乐天玛特超市负一层港汇美发店内、威海市环翠区杏花村附近、威海市环翠区国美电器商场、威海市环翠区大京园烧烤店内，分9次通过电话或当面言语威胁的手段，强行向被害人张某索要财物，数额共计人民币13500元。上述事实，被告人刘晓明在开庭过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某某、张某的证言、抓获经过、户籍证明、客户通知书复印件、个人账单复印件、手机短信、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。威海��环翠区人民检察院指控被告人刘晓明犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘晓明在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘晓明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）威环刑初字第93号刑事判决书中对被告人刘晓明的缓刑宣告部分。二、被告人刘晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法���效力之日立即向本院缴纳）。三、对犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  卢传明人民陪审员  王晓燕二〇一五年六月三日书 记 员  王 迪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月10日生，满族，文盲，无职业，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某���抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日18时许，被告人王某某在昆明市盘龙区桃园广场盘龙江边，持刀威胁被害人普某某，欲对被害人进行抢劫，被群众现场制服后送交公安机关。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，并建议判处其二年以上四年以下有期徒刑。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年2月3日18时许，被告人王某某在昆明市盘龙区桃园广场盘龙江边，持刀威胁被害人普某某，欲对被害人进行抢劫���被群众现场制服后送交公安机关。上述事实，有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证提取笔录及被告人王某某的供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被��人王某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  王 倩人民陪审员  李 皓二〇一五年六月二十三日书 记 员  陶苏磊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00961号原告：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住所地凤阳县，组织机构代码。负责人：时金林，该公司总经理。本院在审理原告李冰诉被告安徽博尔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李冰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李冰负担。审判员  杨代昌二〇一五年六月二日书记员  谢双双
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00045号申请执行人：蒋汉高。被执行人：简一辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳江民初字第00086号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人简一辉的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一五年六月十二日书记员 吴胤言
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1227-1号申请执行人：陈川钢。被执行人：宜宾市红旗煤矿。法定代表人：刘树彬。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）翠屏民初字第3012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市红旗煤矿在宜宾市翠屏区工业和信息化局有收入。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宜宾市红旗煤矿的收入664050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一五年六月十六日书记员 胡孝飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第757号原告：李某某，女，1970年8月7日出生，汉族。被告：郭某甲，男，1977年6月25日出生，汉族。原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于1999年在常德做生意时与被告相识，相识仅半年左右便登记结婚。婚后生有一女名郭某乙。由于双方婚前了解不够，原告婚后发现被告性格孤僻，没有家庭责任感，女儿出生后一直没有管过。被告有暴力倾向，经常为点小事和原告闹了矛盾，甚至打原告。婚后这么多年来，被告一直如此，原告从未感觉到家庭的温暖。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、原、被告共同财产依法分割。被告郭某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1999年9月10日登记结婚，2001年8月16日生女郭某乙，现年14周岁，在校学生。原、被告婚后在西湖管理区西湖镇红旗小区购买了一套约60平方米的房屋。上述事实有原告的当庭陈述、原、被告结婚证1份及原、被告婚生女的身份信息各1份，予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养及财产分割的诉请，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一五年六月一日书记员  汪 宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井研执字第344号申请执行人：峨眉山佳洁纸制品有限公司，住所地：峨眉山市双福镇。法定代表人：宋万忠，董事长。委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇。法定代表人：陈瑞学，执行董事。本院在执行峨眉山佳洁纸制品有限公司（以下简称“佳洁公司”）依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第779号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人瑞丰公司已付清了佳洁公司欠款，本案执行费人民币780元，由瑞丰公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第779号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一五年六月五日书记员  王小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民二初字第00118号原告：宿州市埇桥区引河面粉厂。投资人：丁胜。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市皖兴木业有限公司。法定代表人：祝杰，经理。原告宿州市埇桥区引河面粉厂诉被告宿州市皖兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告宿州市皖兴木业有限公司法定代表人祝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区引河面粉厂诉称：原告是依法成立的个人独资企业，经营范围是小麦粉生产、粮食购销等。被告也是依法成立从事木板、胶合板等板材生产加工的公司。双方之间存在业务往来。2014年度中，原告共分13次给被告供应面粉、麸皮等共计货款145591元，已经给付货款73700元，至今下欠货款71891元。原告急需资金周转，向被告催款，被告均以种种借口不予支付。原告为保护合法权益具状起诉，请求依法判决被告给付货款71891元及立案之日起的利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．《营业执照》、丁胜的《居民身份证》，2．《基本信息》2件、《组织机构代码证》，3．《宿州市埇桥区引河面粉厂出库单》13件。被告宿州市皖兴木业有限公司未提出答辩意见。经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2014年3月2日起至2014年10月24日止，原告宿州市埇桥区引河面粉厂先后13次出售给被告宿州市皖兴木业有限公司面粉、麸皮等共计折款145591元，被告已经给付原告货款73700元，至今下欠货款71891元。上述事实有原告的陈述、出库单为证。原告多次向被告催要货款未果，向本院提起诉讼，请求被告偿还货款。本院认为：被告宿州市皖兴木业有限公司拖欠原告宿州市埇桥区引河面粉厂货款71891元，有原告的陈述、出库单为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿州市皖兴木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告宿州市埇桥区引河面粉厂货款71891元。案件受理费800元，由被告宿州市皖兴木业有限公司负担。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一五年六月十六日书记员  杜红云
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第265号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年1月19日14时46分许，诸城市公安局朱解派出所接110指令称：“在诸城市密州街道大松元村李某酒后与王某发生争吵，后二人发生撕扯，李某将王某打伤”。该所民警曲某乙、曲某甲到大松元村出警过程中，被告人王某手持刀具威胁、脚踢出警民警并将出警民警的捷达警车前挡风玻璃用其手中的刀把砸坏，妨害民警依法执行职务。经鉴定，捷达警车前挡风玻璃价值700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、抓获经过、户籍证明、办案说明等，证人季某、李某、徐某、杨某、曲某甲、曲某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某目无国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具刀子一把予以没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一五年六月二十六日书 记 员 张秀英
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01498号原告：陈某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：邓某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住巢湖市。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后不久，被告不间断对原告实施家庭暴力，自2008年8月，原、被告双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉讼要求与被告离婚。被告邓某辩称：1、原、被告系于2006年4月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。为结婚，被告给原告购买了钯金项链一条、钯金戒指一枚、钯金手链一条、钯金耳环一对，若原告返还上述首饰，被告同意离婚；2、双方当事人因为生活琐事发生吵打，原告离家出走后长时间没有音讯，双方分开生活。经审理查明：原告陈某与被告邓某于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后不久，双方当事人为生活琐事发生争吵后分居生活至今。现原告认为双方当事人夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告陈某与被告邓某相识不久后即办理结婚登记手续，相互不够了解，致婚后不久即因生活琐事发生吵打分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称若原告返还钯金项链一条、钯金戒指一枚、钯金手链一条、钯金耳环一对，被告即同意离婚，本院认为没有事实及法律依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年六月十日书记员  金鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗充家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4402号原告曹甲，男。被告田某，女。原告曹甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，被告有外遇，对家庭不尽责任，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。被告田某辩称，被告没有外遇，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，2008年6月19日生育一子名曹乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告曹甲要求与被告田某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告曹甲要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告曹甲负担。本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇一五年六月二日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法���第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执异字第00084号异议人西安市新城区建设和住房保障局，住所地本市新城区尚德路区政府大楼三层。法定代表人王小辉，局长。申请执行人马长勋，男，1950年11月24日出生，被执行人西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地本市新城区尚勤路***号。法定代表人鲍嘉斌，主任。本院在执行马长勋与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案中，西安市新城区建设和住房保障局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市新城区建设和住房保障局称，法院将其追加为被执行人并冻结其银行账户存款，该强制执行措施违反法定程序，异议人不是案件当事人，也未收到执行通知书，即便异议人是本案被执行人，法院查封银行存款也不能超过执行申请的范围，法院依据西安市新城区人民政府文件，将其追加为本案被执行人，该论理错误，因为区低改办被撤销，但区政府仍保留问题和债权债务的处理机构。故请求撤销（2010）碑执字第27-3号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，马长勋与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案本院已立案执行。在执行中西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室已按照中共西安市新城区委、西安市新城区人民政府文件将其职能划归西安市新城区建设局。2009年12月31日中共西安市委办公厅市办字（2009）59号中共西安市委办公厅，西安市人民政府办公厅关于印发《新城区人民政府机构改革方案》的通知载明“区建设局改名为区建设和住房保障局”。本院于2014年11月26日以（2010）碑执字第27-3号执行裁定书，追加西安市新城区建设和住房保障局为本案被执行人，并于2015年1月8日向其送达执行通知书，要求其履行义务。同时在中国银行西安解放路支行冻结其名下账户存款（含西安市新城区建设和住房保障局作为被执行人在本院其他执行案件中的执行标的）。本院认为，西安市新城区建设和住房保障局作为西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室的职能承担者，本院依法追加其为本案被执行人，与法不悖。西安市新城区建设和住房保障局称其不应作为本案被执行人，要求解除所冻结账户之辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回西安市新城区建设和住房保障局的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一五年六月十二日书记员 李 喻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第258号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴XX，董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告佟XX，男，农民，住五大连池市龙镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告佟XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告佟XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告佟XX于2014年12月30日在原告处借款35000.00元，借款期限至2015年3月30日。借款到期后，尚欠借款本金35000.00元、利息1575.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告佟XX未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告佟XX于2014年12月30日在原告处借款35000.00元，借款期限至2015年3月30日。借款到期后，尚欠借款本金35000.00元、利息1575.00元（利息计算截止2015年5月9日）。本院认为，被告佟XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金35000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为1575.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由被告佟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年六月十一日书记员  张巍
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第245号申请执行人李加平，男，汉族，1958年6月生，住腾冲县清水乡清水村委会老街子后街组**号。被执行人李家良，男，1940年8月生，汉族，住腾冲县清水乡清水村委会老街子后街组**号。申请执行人李加平与被执行人李家良健康权纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1135号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李家良未自觉履行义务。申请执行人李加平向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人李加平申请执行标的人民币12436.16元，未受偿，现因被执行人李家良暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月二日书记员  胡光灿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01297号原告：夏力，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：王文革，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告夏力诉被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告夏力的委托代理人戴永胜、被告王文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏力诉称：2014年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元整，约定利息为4分，被告亦出具了借条。此后，被告仅仅支付了3个月的利息，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延、对所欠本金和利息一直未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还借款本金16万元整及相应的利息（按月息二分计算，从2014年4月2日起至本金实际归还之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告王文革辩称：第一，我向原告借款16万元是事实，我现在暂时没有能力归还，希望原告同意我暂缓还款。第二，原告在借款16万元之前，我先给付了第一个月利息的利息6400元。经审理查明：2014年1月2日，被告王文革因资金周转需要向原告夏力借款人民币16万元整，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到夏力人民币现金16万元整。借款用于生意周转，利息按（月）利率4%计算。”原告当日通过网银转账支付16万元给了被告王文革。2014年3月，被告王文革给付原告1万元的利息，后未再归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金16万元，并主张按月利率2%计算利息，从2014年4月2日起至本金实际清偿日止。另查明，2014年1月2日，被告王文革就自己所属房屋春谷中路农技推广中心4幢中单元房屋与原告夏力办理了房屋他项权证的抵押登记。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件一张，银行流水记录原件一张、他项权登记复印件一份，被告提交的南陵县房屋买卖合同原件和个人住房抵押借款合同复印件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文革向原告夏力借款人民币16万元，有被告向原告出具的借据及支付凭证证实，双方债权债务关系明确，借条上未约定归还期限，原告可随时主张权利要求被告还款，故现原告要求被告归还借款本金16万元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王文革于本判决生效后十日内一次性归还原告夏力借款本金人民币16万元整，并按月利率2%支付利息（从2014年4月2日起至本金实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2186元，由被告王文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一五年六月九日代理书记员  江珊附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第909号罪犯刘小志，男，汉族，1988年6月7日出生于贵州省龙里县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）德中刑初字第735号刑事判决，认定刘小志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘小志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘小志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小志减去有期徒刑11个月（刑期至2015年11月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第686号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告刘永珠。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘永珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  任怀钰二〇一五年六月十七日书 记 员  吕雅琼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第229－2号申请执行人：许某某，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。许某某申请执行罗某某离婚后财产纠纷一案，什邡市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）什邡民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向什邡法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗某某暂无财产可供执行，申请人也无法提供执行人罗某某可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字第668号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 廖 昌 茂审 判 员 李 柱 发代理审判员 张 俊 林二〇一五年六月二十四日书 记 员 欧阳大伟
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宣恩刑初字第00055号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人谢某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被宣恩县公安局取保候审，本院2015年6月4日决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日中午，被告人谢某甲驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车，搭载兄长谢某丙、嫂子曾某夫妇，从宣恩县椒园镇罗川岩村七组往黄坪村方向行驶。14时许，当车行驶至椒荆路椒园镇罗川岩村七组广岩坡下坡路段处时，因操作不当，车辆发生左侧翻，滑行至左侧坎下树林中，致曾某当场死亡，谢某丙和谢某甲受伤，车辆受损。被告人谢某甲随即拨打110报警。经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人谢某甲应负此次事故的全部责任，乘车人曾某、谢某丙在此次事故中无责任。经鉴定，被害人曾某因颅脑严重损伤死亡，被害人谢某丙所受伤为轻伤一级，被告人谢某甲所受伤为轻伤二级。谢某丙住院治疗期间，谢某甲给其支付医疗费1000元。上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中供认不讳，且有证人谢某乙、蔡某的证言，户籍证明、死亡户口注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过等书证，被害人谢某丙的陈述，刑事科学技术鉴定意见书一份、交通事故车辆技术鉴定书一份、道路交通事故现场勘查笔录一份，到案经过一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人及时报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经宣恩县司法局审前社会调查，同意对被告人谢某甲适用非监禁刑；庭审后，法庭征求被害人谢某丙的意见，其表示愿意对被告人谢某甲谅解，并同意对被告人谢某甲判处非监禁刑。根据被告人谢某甲的犯罪性质、量刑情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成召二〇一五年六月一十六日书记员  马礼进
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第322号原告杨金花，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。被告张世元，男，1995年06月01日出生，汉族，住福建省连城县。被告张伯浩，男，1973年01月22日出生，汉族，住福建省连城县，系被告张世元父亲。被告龚棕凤，女，1973年07月14日生，汉族，住福建省连城县，系被告张世元母亲。本院在审理原告杨金花诉被告张世元、张伯浩、龚棕凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金花以欲与被告庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨金花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金花撤回起诉。案件受理费3460.80元（缓交），减半收取1730.40元，由原告杨金花负担。审判员  林青松二〇一五年六月十二日书记员  张育顺
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2015）无行非审字第00119号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：邢某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谷某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邢某、谷某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01034号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01034号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01034号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  王烈霞二〇一五年六月三日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第150号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年4月16日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，农民。因本案于2015年4月4日被抓获，2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，2015年4月24日、2015年5月14日分别被潮州市湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。辩护人苏干勇，系广东新安律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏干勇到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人刘某某，自2014年11月以来，从同案人李某雄（在逃）处获得了元泰六合彩赌博网站（网址：h21.h366.us）的总代理级别账号ww11，后被告人刘某某利用该账户开设账号为m001［a］、sk001［sk］两个代理级别的账户给同案人“民兄”、“阿顺”（均身份不明，在逃）并开设了CZ001［AAA111］、CZ002［J］、CZ003［A］、LIN123［I］四个会员级别账户，分别接受赌博人员投注，从中非法获利。至2015年4月4日，被告人刘某某的ww11总代理账户接受投注额共计人民币2782620元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、交通银行零售客户交易明细清单、检查笔录、手机截图、电子数据鉴定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，请从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不���，本院不予采纳。视刘某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的黑色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一五年六月十二日书 记 员  林晓丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第577号原告刘百川，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人崔俊杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告李志超，男，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人孔天祥，系该公司经理（未到庭）。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人张言胜，男，汉族，住沈阳市大东区。原告刘百川与被告李志超、沈阳客运集团出租汽车有限公司以下简称：客运公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：都邦财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百川、被告都邦财险沈阳公司委托代理人张言胜到庭参加诉讼，被告李志超、客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百川诉称，2015年2月22日9时30分，被告李志超驾驶辽AGBX**号出租车，行驶至沈阳桃仙国际机场T2候机楼桥下路段时，与原告刘百川驾驶的辽AEMX**号出租车相撞，导致辽AEMX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队机场大队认定，李志超负此次事故的全部责任。辽AEMX**号车损坏后，送至沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂维修，期间停止运营18天，原告刘百川支付车辆维修费4，690.00元。提请法院判令被告给付车辆维修费4，690.00元、停运损失费5，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告刘百川提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队机场大队于2015年2月22日出具的机动车交通事故责任认定书（简易程序）1份，用以证明李志超负此次事故的全部责任，刘百川无事故责任；2、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告刘百川作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应据此标准确认停运损失；3、沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂于2015年3月13日出具的明细表1份，用以证明辽AEMX**号车于2015年2月22日至2015年3月13日在该厂进行维修。被告都邦财险沈阳公司辩称，辽AGBX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内就原告刘百川的合理损失进行赔付；停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。被告都邦财险沈阳公司没有提交证据。被告李志超、客运公司未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月22日9时30分，被告李志超驾驶辽AGBX**号中华牌出租轿车，行驶至沈阳桃仙国际机场T2候机楼桥下路段时，与原告刘百川驾驶的辽AEMX**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AEMX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队机场大队认定，李志超负此次事故的全部责任，刘百川无事故责任。辽AEMX**号车损坏后，由沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂进行检修，维修期间停止运营18天；原告刘百川支付车辆维修费4，690.00元。原告刘百川起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AEMX**号车的实际车辆所有人为原告刘百川，挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司名下运营。辽AGBX**号车的实际车辆所有人为被告李志超，挂靠在客运公司名下运营；辽AGBX**号车在被告都邦财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志超、客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队机场大队认定，辽AGBX**号车的驾驶人李志超负此次事故的全部责任，其作为该车的实际车辆所有人应就原告刘百川因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告都邦财险沈阳公司系辽AGBX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告刘百川承担直接给付责任。原告刘百川要求给付车辆维修费为4，690.00元，有沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂出具的正规修车发票证实，证据充分，本院予以确认；根据该厂出具修车明细表证实，辽AEMX**号车于2015年2月22日因事故损坏，至2015年3月13日维修完毕出厂，期间停运18天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×18天计算为4，860.00元。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此上述停运损失费应由车辆所有人被告李志超承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付给付原告刘百川车辆维修费2，000.00元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘百川车辆维修费2，690.00元；三、被告李志超于本判决生效后7日内给付原告刘百川车辆停运损失费4，860.00元；四、驳回原告刘百川的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李志超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  王 莹人民陪审员  宋凤霞二〇一五年六月二日书 记 员  李 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民一初字第00123号原告：王新华，男，汉族，泥工。被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：王先新，该公司总经理。委托代理人：刘爱平，男，1976年9月25日出生，汉族。原告王新华诉被告武汉富特塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王新华，被告武汉富特塑胶科技有限公司的委托代理人刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王���华诉称，2013年11月，原被告约定，由原告为被告所有的宿舍楼铺贴瓷砖，总面积1233平方米，单价每平方米28元，人工费共计34520元。但被告仅于2014年2月初支付人工费20000元，余款14520元被告于2014年6月30日出具欠条。原告后多次索要无果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铺贴瓷砖人工费14520元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月1日起算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告武汉富特塑胶科技有限公司辩称，原告装修事实存在，欠款属实，利息也同意原告诉求。被告公司账户暂时冻结，目前无法解决问题。经审理查明，原告王新华诉称属实。本院认为，原告王新华为被告武汉富特塑胶科技有限公司的宿舍楼铺贴瓷砖，系双方意思自治的结果，是合法有效的民事法律行为。被告向原告出具欠条，由此形成的合同之债成立并受法律保���。被告应如数支付原告人工费并支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富特塑胶科技有限公司支付原告王新华人工费14520元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告武汉富特塑胶科技有限公司支付原告王新华人工费利息（以上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日算至付清之日止），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元��减半收取82元，由被告武汉富特塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄浩志二〇一五年六月十八日书记员  石忠玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07191号原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站。经营者舒情。委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告罗发科。被告四川省亿华劳务有限公司。法定代表人罗元明，经理。原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站诉被告罗发科、四川省亿华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站于2015年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站撤回起诉。本案诉讼费242元，由原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站承担。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一五年六月十七日书记员  冯鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1230号本院在执行申请执行人山东环球天地律师事务所与被执行人尹平、刘楠松房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人尹平、刘楠松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘楠松纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第61-1号申请执行人罗云杰，住福鼎市。被执行人张承同，住福建省福鼎市。被执行人徐丽华，住福建省福鼎市。被执行人徐朝万，住福建省福鼎市。申请执行人罗云杰与被执行人张承同、徐丽华、徐朝万民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2246号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行���于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人被执行人徐朝万与案外人林丽仙共同所有的坐落于福鼎房产已于2015年6月被本院查封，现暂时无法变现。被执行人张承同、徐丽华无财产可供执行。申请执行人罗云杰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2246号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年六月十六日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00428号申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。被申请人张某某。申请人于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决海（2015）3号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年10月，非法占用海安镇某某村某某组集体土地240平方米建生活用房，建筑占地面积240平方米。经对照海安镇土地利用总体规划图，该宗地地类为耕地，系基本农田，不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决海（2015）3号行政处罚决定书：1.责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑占地面积为240平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款人民币4080元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决海（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月九日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01013号原告张某某，女。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告向某某，男。原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘小平、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年在福建打工相识后建立恋爱关系，于2008年10月1日举行结婚仪式后同居生活，于2009年6月9日补办结婚登记。2011年1月2日生育一子，取名向某睿。在原、被告婚姻关系存续期间，由于被告向某某脾气坏，长期酗酒，酒后无端对原告张某某进行打骂，原告张某某因无法忍受而于2013年上半年离家出走至今，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚，婚生子向某睿随原告张某某生活，由被告向某某按照每月400元的标准支付其教育、生活费至其年满18周岁时止。被告向某某辩称：对原告张某某就原、被告双方结婚生子方面所诉称的事实，被告向某某予以认可。被告向某某没有酗酒的恶习，只是偶尔喝醉后不知自己在干什么，但现在已改掉了这个缺点。原、被告双方的夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年在福建省务工时相识后建立恋爱关系，于2008年10月1日举行结婚仪式后同居生活，于2009年6月9日补办结婚登记。2011年1月2日，原、被告共同生育一子，取名向某睿。在婚姻关系存续期间，被告向某某有时因饮酒后不能控制自己的情绪而与原告张某某发生纠纷。自2012年以来，双方聚少离多，导致双方关系日渐疏远。现原告张某某起诉要求离婚。上述事实有原告张某某提交的结婚证（复印件）、户口簿（复印件）及双方的诉辩主张相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱且同居生活一段时间后自愿登记结婚，并共同生育一子，这说明双方的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。尽管双方自2012年以来聚少离多，确已致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好之可能。故对原告张某某提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一五年六月四日书记员  莫丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03090号原告刘倩，女，汉族，1984年6月28日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆映池建筑劳务有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。法定代表人伍勇，总经理。原告刘倩诉被告重庆映池建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人朱荣莉到庭参加诉讼。被告重庆映池建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘倩诉称：2014年被告因承建北碚区水土万寿公租房50、51号楼工程时，通过熟人介绍找到原告，临时聘请原告为被告核算水土万寿公租房50、51号楼工程量。双方口头约定劳务费8000元，核算报告交付时付款。2014年7月29日双方办理了工程量核算交接手续，但至今被告未支付劳务费。多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即支付劳务费8000元。并从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失。被告重庆映池建筑劳务有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年被告重庆映池建筑劳务有限公司因承建北碚区水土万寿公租房50、51号楼工程，需要对项目进行工程量预算。被告法定代表人伍勇通过廖雪燕介绍，聘请原告刘倩制作工程量预算，双方口头约定劳务费8000元，预算表交付时支付劳务费，同时约定以QQ邮箱形式进行交付。2014年1月16日，原告刘倩以注册为26941XXXX的QQ号码向伍勇注册为145699XXXX的QQ邮箱以邮件形式发送了工程量预算表。伍勇收到邮件后，至今未给付劳务费。原告多次催收均未果，于2015年5月起诉来院要求立即支付劳动费并支付资金占用损失。上述事实，有QQ邮件截图、证人证言及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。故原告要求立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，本院认为，原被告双方虽口头约定以交付预算时支付劳务费，但未明确约定给付期限及违约责任，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆映池建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘倩劳务费8000元。二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆映池建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 邹 焱二〇一五年六月二日书记员 段伶佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第291号原告：李加义，男，汉族，1963年4月27日生，昆明市人，个体户。委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆玉海，女，汉族，1977年8月7日生，云南省易门县人，自由职业。原告李加义诉被告陆玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李加义的委托代理人刘诚，被告陆玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加义诉称：“原、被告双方于2002年11月22日，登记结婚。2009年9月14日，原、被告因感情破裂经婚姻登记机关协议离婚。协议约定双方做魔芋食品生意交在云南魔芋食品公司的保证金50万元按被告向原告借款处理，魔芋生意由被告去做，该50万元由被告收回，该款为原告向银行的借款，欠银行的借款由原告归还，被告借用原告50万元的借款期限到2014年9月14日。还款期限到来后，经原告多次催讨，被告拒绝还归借款，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。”被告陆玉海辩称：“请原告方拿出借据。”原告李加义为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：离婚协议书两份，欲证明原、被告双方于2009年9月14日经民政局登记离婚，两份离婚协议书均约定，做魔芋食品生意交在云南魔芋食品公司的保证金50万元按被告向原告借款处理，魔芋生意由被告去做，该50万元由被告收回，该款为原告向银行的借款，欠银行的借款由原告归还（其中未备案的一份离婚协议书由被告拟定）。被告陆玉海质证后提出：“我从来就没有跟任何人借过钱，离婚协议书上一切都是假的，我不认可。2007年签订的协议书才是真实的。”被告陆玉海未向本院提交证据。本院对原告李加义提交的证据予以确认。经审理查明：原告李加义与被告陆玉海于2002年11月22日登记结婚，于2009年9月14日登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议书，并在昆明市盘龙区民政局登记备案，协议书约定：“现做云南食品公司生意所交的保证金（50万元）（五拾万元正），由陆玉海向李加义借用，期限为5年，到2014年9月14日前归还，因此款是由李加义向银行所代（贷）的代（贷）款，李加义负责还。”本院认为：当事人之间自愿达成的协议应当履行，本案中，原告李加义与被告陆玉海在2009年9月14日登记离婚时，对本案诉争的款项的情况进行了相关约定，并在昆明市盘龙区民政局登记备案，得到民政部门认可，该约定合法有效，当事人应当履行。本案诉争法律关系并非一般意义上的民间借贷法律关系，离婚时，原、被告双方在离婚协议中约定本案诉争款项由被告向李加义借用，属于当事人真实意思的表示，并由民政部门备案登记，该约定合法有效，被告陆玉海应当偿还该50万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陆玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告李加义人民币500000元。案件受理费人民币8800元减半收取4400元，由被告陆玉海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。代理审判员 杨  勇二〇一五年六月二十一日书 记 员 纪元淳然
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第516号申请执行人烟台莱兴机械铸造有限公司。负责人：徐东山，职务：总经理。被执行人莱州市亚通模具制造有限公司。法定代表人：焦显阳，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款334677.43元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年六月五日书记员  贺传宁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00235号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人梁庆文，男，汉族，初中文化，无业。2002年4月12日因犯私藏枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被盖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年3月3日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁庆文犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人梁庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日15时许，被告人梁庆文在营口市鲅鱼圈区东城怡景小区24号楼1-403室其住处，以人民币220元的价格卖给吸毒人员宋某甲基苯丙胺1小袋，交易之后被公安机关抓获，并在被告人梁庆文的住处搜查出甲基苯丙胺1小袋。被告人梁庆文亦吸毒。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定；从被告人梁庆文的住处搜查出甲基苯丙胺，重7克；从吸毒人员宋某身上搜查出甲基苯丙胺，重0.8克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人宋某、李某某的证言；被告人梁庆文的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆文贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁庆文的刑期自2015年1月31日起至2019年1月30日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一五年六月三日书记员  王 岩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00187号原告：安徽舒城农村合作银行。负责人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：周安保。被告：孙敬云。原告安徽舒城农村合作银行为与被告周安保、孙敬云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向安徽省六安市中级人民法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员关德全担任审判长，代理审判员王世春主审，代理审判员高华参加评议，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖、被告周安保到庭参加诉讼，被告孙敬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行诉称：2013年7月17日，原告与被告周安保、孙敬云签订借款合同，约定：被告周安保、孙敬云的借款本金为200万元，期限从2013年7月17日至2014年7月17日，年利率为10.8%，利息按季结算，结算时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%计算罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。基于上述事实，原告请求判令：一、被告周安保、孙敬云立即给付原告本金166万元及相关利息、罚息至给付之日（至2015年3月24日为240534元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告提供下列证据证明其诉讼请求：证据一、被告周安保、孙敬云身份证复印件各一份，证明：被告主体身份适格。证据二、借款合同一份、借款借据一份、保证金扣划明细一份，证明：1、2013年7月17日原告与两被告签订借款合同，约定：周安保、孙敬云的借款本金为200万元、期限自2013年7月17日至2014年7月17日，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息；2、原告按合同约定履行了给付贷款义务；3、至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金166万元，利息240534元。被告周安保辩称，借款的200万元中有40万元交付安徽商和融资担保有限公司，但利息一直是以200万元为本金支付的，原告应一并起诉安徽商和融资担保有限公司。被告周安保没有提供证据。经庭审质证，被告周安保对原告安徽舒城农村合作银行所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1不持异议。对原告所举证据2的真实性不持异议，但借款实际到账为160万元，归还贷款利息是以其名义，但实际数额不清楚。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，证明被告周安保、孙敬云主体身份适格，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据2证明了原、被告双方间的金融借款合同关系及归还本息情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年7月17日，原告与被告周安保、孙敬云签订借款合同，约定：被告周安保、孙敬云向原告借款200万元，期限自2013年7月17日至2014年7月17日，年利率为10.8%，利息按季结算，结算时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金200万元，被告分三次共计支付利息153600元，原告于2014年7月10日从安徽商和融资担保有限公司保证金账户扣划34万元用于归还本金，之后被告未再支付借款本息。本院认为：安徽舒城农村合作银行与被告周安保、孙敬云签订的个人借款合同具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告周安保、孙敬云应当依约承担偿还借款本息的责任。关于被告周安保辩称其仅收到200万元借款本金中的160万元，其中的40万元交付安徽商和融资担保有限公司，原告应一并起诉安徽商和融资担保有限公司。因被告周安保、孙敬云是借款合同的主债务人，原告在借款到期后有权选择起诉债务人或者担保人，另审理中查明周安保系在收到借款本金200万元后将其中的40万元交付商和融资担保有限公司，故借款本金应认定为200万元，被告的辩解理由不能成立。综上，安徽舒城农村合作银行的诉请，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周安保、孙敬云于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽舒城农村合作银行贷款本金166万元，并支付利息、罚息（利息自2013年7月17日起至2014年7月10日止，以200万元为本金计算，自2014年7月11日起至2014年7月17日止，以166万元为本金计算，均按年利率10.8%计息；自2014年7月18日起，以166万元为本金，按年利率16.2%计算罚息至本金给付之日止，已付的153600元利息从应付利息中抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21905元，由被告周安保、孙敬云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00065－3号申请执行人周XX，19XX年XX月XX日出生，居民。被执行人危XX，19XX年XX月XX日出生，居民。本院在执行周XX与危XX合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人危XX可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的113344元，已执行77056元，还应执行36288元。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年六月一日书 记 员  谢毅军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00180号申请执行人张海宾，居民。被执行人马明军，居民。申请执行人张海宾与被执行人马明军民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿豫民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人马明军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35259元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿豫民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一五年六月二日书记员 邓 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00656号原告：芜湖市弋江区瀂港街道永红社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陈子海，主任。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：殷文金，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市弋江区瀂港街道永红社区居民委员会诉被告殷文金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市弋江区瀂港街道永红社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，由原告芜湖市弋江区瀂港街道永红社区居民委员会承担。审判员  朱顺旺二〇一五年六月十二日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第692号原告陈喜洲，男，汉族，户籍地址福建省平和县。被告深圳市黄涛益智友商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄涛。本院在审理原告陈喜洲诉被告深圳市黄涛益智友商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓璇二〇一五年六月十日书记员  刘甜甜