wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新古民初字第35号原告：姚某某，男，1945年9月18日出生，汉族。被告：梁某某，男，1950年12月9日出生，汉族。委托代理人：李某某，男，1949年8月9日出生，汉族。原告姚某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孙巍峰独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚某某、被告梁某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告姚某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日我去北京找被告，当时被告与我们打工的商定，由其带队并任队长，工资由他发给我，一天50元，在发了2次工资后，从2013年7月1日到8月5日，共35天计1750元还没有发，现请求被告给付拖欠我的工资1750元。原告在举证期限内提交的证据：1、王某某的证明材料一份；2、郝某某、杨某某的证明材料各一份；原告在第一次开庭后提供的证据有：3、张某某的证明材料一份，并出庭作证。上述三份证据用以证明被告带队任队长，拖欠原告工资未发放。被告辩称：我是带队并任队长没错，但我仅负责记工，并不负责发放工资，我们都是给鑫尚物业公司打工，由物业公司经理亲自发工资，我与原告之间没有劳动合同，我不应该给付原告工资。被告在举证期限内提交了以下证据：1、南某某的证明一份，并出庭作证；2、高某某的证明一份；3、田某某的证明一份。上述三份证据用以证明被告领原告在北京打工，工资由物业公司支付。经审理查明：2013年5月5日原告去北京找被告在北京市海淀区马莲洼鑫尚物业公司打工，每天50元，被告带队任队长，并负责记工，原告在领了两次次工资后（其中一次是原告在被告的带领下在物业公司领取），从2013年7月1日到8月5日，共35天计1750元工资原告还未领到，2013年12月25日，被告带领部分打工者找到鑫尚物业公司尚经理要求发放工资，鑫尚物业公司仅发放了部分打工者的工资，原告的工资并未发放。2015年4月13日原告诉讼来院，请求被告给付工资1750元。本院认为：根据原被告的陈述，及原告证人张建龙的证言、被告证人南姣翠的证言可以认定，原被告均作为劳动者在鑫尚物业公司打工，被告虽带队任队长，但其仅负责记工，并不负责发放工资，原被告之间并没有形成劳务合同关系，也未形成雇佣关系，被告无给付原告工资的义务，但被告作为带领原告打工的队长有协助原告要回工资的义务。现原告请求被告支付工资，证据不足，本院不予支持。原告应该向其提供劳务的鑫尚物业公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙巍峰二〇一五年六月九日书记员  苏保娟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1547号申请执行人石胡康与被执行人留永水、候英追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石胡康于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币297900.00元及利息，未受偿人民币297900.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1547号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  卢建青二〇一五年六月八日书记员  林 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第02251号原告向绍桃，女，1960年1月28日出生，汉族，农民。被告郑厚刚，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告向绍桃与被告郑厚刚法定继承纠纷一案过程中，原告向绍桃于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向绍桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向绍桃撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向绍桃负担（已交纳）。审判员 蒋 涛二〇一五年六月十五日书记员 宋金穗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00434号原告：李某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区。被告：于某，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  刘艳二〇一五年六月二十九日书记员  王慧
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第02896号原告陈旺，男，1948年7月10日出生。被告陈新立，男，49岁。本院在审理原告陈旺与被告陈新立排除妨害纠纷一案中，原告陈旺于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旺以被告陈新立已经排除了妨害为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旺撤诉。案件受理费三十五元，由原告陈旺负担，已交纳。审判员  王文金二〇一五年六月九日书记员  赵书博
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一初字第00012-1号原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱长香，董事长。被告：安徽中喜重工股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：湛健，董事长。本院于2015年2月3日作出的（2015）六民一初字第00012号民事裁定，查封了被告安徽中喜重工股份有限公司所有的价值503万元财产。现原告六安宏润钢结构有限公司书面申请解除对被告财产的查封。经审查，本院认为，原告六安宏润钢结构有限公司书面申请解除对被告财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽中喜重工股份有限公司所有的位于六安市土地使用权的查封。二、解除对原告申请诉讼保全提供的担保财产：六安润丰门业有限公司所有的位于六安市房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年六月十六日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第109-1号申请执行人李富贵，男，1967年10月17日生，汉族。被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司。本院于2015年4月23日作出（2015）新执字第109号执行裁定书，查封了被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司所有的豫DLM0**、豫DL67**、豫DX02**车辆。现因被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司已按本院（2014）新民初字第1263号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司所有的豫DLM0**、豫DL67**、豫DX02**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李毫占二〇一五年六月十九日书记员  李亚楠
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州执字第310号申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司被执行人广元市昊晟化工建材有限公司本院依据已经发生法律效力的（2012）广利州民初字第1507号，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2012）广利州民初字第1507号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市昊晟化工建材有限公司，银行存款2097536.27元（其中本金2074393.27，执行费23143.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李岩二〇一五年六月四日书记员  程靖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01206号原告：许贤彬，男。被告：郭修峰，男。被告：许选永，男。被告：张美荣，女。本院在审理原告许贤彬诉被告郭修峰、许选永、张美荣民间借贷纠纷一案中，原告许贤彬于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张美荣银行存款60000元，并提供了案外人赵彩芹在中国工商银行的银行存款60000元作为担保。原告提供被告的财产线索为：被告张美荣在界首市田营镇农村商业银行的银行存款60000元。本院认为，原告许贤彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张美荣银行存款60000元。二、冻结赵彩芹在中国工商银行股份有限公司界首支行银行存款60000元（账号分别为：1311039002207783258＊、1311292302202379103＊）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭磊二〇一五年六月四日书记员  陶珂
广东省化州市人��法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第57号原告李某某，男，汉族，化州市人，住化州市。被告麦某某，女，汉族，化州市人，住化州市。本院在审理原告李某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。审判员  蒙权兴二〇一五年六月九日书记员  黄春龙
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0028号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，该行职员。被告陈泽琛。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告陈泽琛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告陈泽琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称：2011年5月，陈泽琛向无锡工行申请办理信用卡用于购车。嗣后，陈泽琛就该张信用卡申请了分期付款业务，每月归还无锡工行2500元，期限为3年；陈泽琛在透支使用后，自2013年8月开始未按约还款付息，截至2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计31626.57元（其中本金22457.22元、利息4105.94元、滞纳金5063.41元）。为此，请求法院判令：1、陈泽琛立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、无锡工行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈泽琛未作答辩，亦未提供证据。本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、牡丹卡帐单、信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告陈泽琛未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行作为工行江阴支行的上级机构，行使工行江阴支行的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22457.22元、利息4105.94元、滞纳金5063.41元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金22457.22元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈泽琛抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费350元，合计940元（已由无锡工行预交），由陈泽琛负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由陈泽琛向其直接支付，本院不再退还，由陈泽琛在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐仲良二〇一五年六月一日书 记 员  赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第230号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇后江村后江小区路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为154.001mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年1月1日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、被告人陈某某指认地点笔录及照片、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询函及证明，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达154.001mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林龙飞二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第185号原告：国网四川省电力公司井研县供电分公司，住址井研县研城镇建设路56号。法定代表人：熊文，总经理。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。委托代理人：李元金，居民，公司员工。被告：付建华，男，汉族，1958年4月3日出生，农民。本院于2015年2月12日立案受理原告国网四川省电力公司井研县供电分公司诉被告付建华供用电合同纠纷一案后，2015年6月24日原告国网四川省电力公司井研县供电分公司以被告付建华已缴清所欠电费为由向本院申请撤回对被告付建华的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司井研县供电分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币146.54元（已减半），由原告国网四川省电力公司井研县供电分公司承担。审判员  万永康二〇一五年六月二十五日书记员  朱家乐
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民五终字第00090号上诉人（原审被告）赵保柱，男，汉族，1972年6月6日生，农民，住土默特左旗。委托代理人王炎，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕燕平，男，汉族，1969年6月26日生，农民，住土默特左旗。委托代理人白雪原，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人赵保柱因与被上诉人吕燕平排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人赵保柱及其委托代理人王炎、被上诉人吕燕平及其委托代理人白雪原，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵保柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、该宅基地于1983年分配给吕燕平的爷爷，后被遗弃后一直未主张过权利。后来变成了荒地。村民李六娃开始在该地上耕种，十八年前，李六娃与赵保柱调换耕种的土地，赵保柱在该土地上继续耕种。2006年9月20日，四间房村民委员会出具承包证明，确定该土地由赵保柱承包。二、承包证明合法有效，承包人的土地承包权应受到保护。三、村委会无权再给有宅基地村民分配宅基地。四、将该争议土地确认为“东西长34米、南北约38米”属认定事实错误。五、该宅基地的使用权人为吕燕平的爷爷，本案中主张权利的人应该为全部继承人而非吕燕平一人。本案一审的诉讼请求已过诉讼时效。本案应由人民政府处理。吕燕平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵宝柱侵占了吕燕平的宅基地，应当停止侵害，返还宅基地。村委会从未收回吕燕平的宅基地，不可能再承包给赵宝柱，赵宝柱提供的证明上的公章是已经失效的公章，不具有合法性。二审中，赵保柱向本院新提交了王根虎、吕得钱两位证人的证言。欲证明赵保柱有土地承包经营权。吕燕平向本院新提交证明一份、照片两组。欲证明旧村没有整体搬迁。本院认为，吕燕平没有提供涉案宅基地的使用权证，虽然赵保柱认可涉案宅基地原属于吕燕平的爷爷使用，但不能确定涉案宅基地的四至及面积。赵保柱认为吕燕平爷爷的旧宅基地已经荒废，经村委会同意承包了该片土地，但并未与村委会签订土地承包合同。2014年4月8日，土默特左旗白庙子镇四间房村民委员会召开村民大会决定，1980年1月1日至1980年12月31日期间谁使用的宅基地，现在仍归谁使用。村民大会决议并未明确吕燕平爷爷的宅基地就是吕燕平的宅基地，也并未明确宅基地的四至和面积。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第458号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。二审案件受理费100元，退还赵保柱。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一五年六月八日书记员  高雪梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1891号原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责卢彦，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告姜凤彬。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告姜凤彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜、被告姜凤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七支行与被告姜凤彬签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，用于购货，由原告将款划入借款人指定账户；借款期限10年；贷款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上调20%，遇到法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；若逾期偿还贷款，原告有权利在贷款利率的基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。管辖法院为贷款人（原告）所在地。同时被告将位于金州区光明街道金州大厦×号×单元×层×号的房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；原告于2011年10月8日依约划款55万元，但被告并未依约还款，截至2015年6月21日被告积欠利息人民币4，872.52元，尚欠全部借款本金人民币402，960.83元，被告未按时还款期数达8期以上，经原告多次催告被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人借款／担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币402，960.83元及截至2015年6月21日积欠利息人民币4，872.52元；被告支付自2015年6月22日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，不同意解除合同，我想继续履行合同。经审理查明，2011年9月2日，原告（贷款人及抵押权人）与被告姜凤彬（借款人及抵押人）签订编号为：B：［个贷］字［大连］行［二七广场］支行（2011）年［C-0450）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币55万元整；贷款用途为购货；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告姜凤彬并以其个人所有的位于金州区光明街道金州大厦×号×单元×层×号为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年10月8日按约向被告发放全部贷款人民币55万元，但被告并未依约还款，截至2015年6月21日被告积欠利息人民币4，872.52元，尚欠全部借款本金人民币402，960.83元，被告未按时还款期数达8期以上。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证、户籍及单身证明复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告姜凤彬与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年6月21日被告积欠利息人民币4，872.52元，尚欠全部借款本金人民币402，960.83元，被告未按时还款期数达8期以上，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金402，960.83元，并支付截止2015年6月21日的借款利息4，872.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月22日起至还清贷款本金之日止按《个人借款／担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告姜凤彬签订的《个人借款／担保合同》；被告姜凤彬偿还原告借款本金402，960.83元人民币；被告姜凤彬支付原告截至2015年6月21日逾期利息4，872.52元人民币；被告姜凤彬自2015年6月22日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列二至四项中被告姜凤彬偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告对抵押物即坐落于位于金州区光明街道金州大厦×号×单元×层×号享有优先受偿权。诉讼费8，230.00元，由被告姜凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王淑艳人民陪审员  唐丽荣二〇一五年六月三十日书 记 员  马倩倩
山东省东营市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）东刑二指字第7号利津县人民法院：关于利津县人民检察院提起公诉的被告人王某某贪污、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年六月二十五日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第544号原告：金军刚。被告：钱天君。本院在审理原告金军刚与被告钱天君民间借贷纠纷一案中，因原告金军刚未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告金军刚自动撤回起诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一五年六月二日代书 记员  张昊凰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第936号原告张某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨荣方二〇一五年六月八日书记员  李 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1196号原告李XX。被告肖XX。本院在审理原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告肖XX的起诉。本院认为，原告李XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回对被告肖XX的起诉。案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告李XX负担。审判员  张凌杰二〇一五年六月二十四日书记员  温玉生
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00173号申请执行人：孙小伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈琼，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孙小伟因被执行人陈琼不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第03294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈琼现无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03294号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈再到审判员 陈幼书二〇一五年六月十二日书记员 袁金坡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民六终字第00522号上诉人张建敏，河北电力建设二公司工作。上诉人张建玲，桥西区裕光社区居委会工作。上诉人张建胜，石家庄炼油厂工作。被上诉人石建英，农民。上诉人张建敏、张建玲、张建胜与被上诉人石建英房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00154号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审依照原告的诉讼请求和被告的答辩，认为原告张建敏、张建玲、张建胜主张其系张维刚、李小风的婚生子女，母亲李小风去世后，张维刚与被告石建英于2003年3月18日登记结婚，被告石建英否认三原告与张维刚存在身份关系，原告提交的石家庄市公安局彭后街派出所出具的李小风死亡证明，石家庄市桥东区棉七社区居民委员会出具的张维刚死亡证明，石家庄棉七纺织股份有限公司离退休管理办公室出具的证明，不能证实张建敏、张建玲、张建胜与张维刚存在的身份关系。现三原告主张张维刚与被告石建英签订的《房地产买卖契约》无效的请求主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张建敏、张建玲、张建胜的起诉。本院认为，上诉人张建敏、张建玲、张建胜提出的上诉理由中，向本院提交的证据包括张维刚离退休证明，该证明是由石家庄棉七纺织股份有限公司出具，其证明效力不能证明三上诉人与张维刚之间的身份关系。因张维刚与李小风没有办理结婚证明，三上诉人应当证明与其二人的关系。在没有证据显示三上诉人与张维刚、李小风身份关系的情况下，主张张维刚与被上诉人石建英签订的《房地产买卖契约》无效的请求主体不适格，三上诉人应当依照有关法律规定，首先证明与张维刚的身份关系后，才能依据事实向石建英提出主张。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国俊审 判 员  赵伟华代理审判员  王淑芳二〇一五年六月八日书 记 员  于 璐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第476号上诉人（原审被告）陈芳（曾用名陈延芳），（与陈志彬系父关系）。委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志彬。被上诉人（原审原告）贾红梅，（与陈志彬系夫妻关系）。二被上诉人的委托代理人付星，河北英陆律师事务所律师。原审第三人保定市北市区东金庄乡米家堤村民委员会，住所地，保定市北市区七一东路未来石对面。法定代表人李春涛，村长。上诉人陈芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈芳及其委托代理人米良、被上诉人陈志彬、贾红梅的委托代理人付星到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第545号民事判决；二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年六月二十六日书记员刘淼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1077号上诉人（原审被告）：张承东。上诉人（原审被告）：张晶晶。被上诉人（原审原告）：吴榴波。委托代理人（特别授权代理）：闻华。上诉人张承东、张晶晶因与被上诉人吴榴波民间借贷纠纷一案，不服富阳市人民法院（2015）杭富城商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月2日张承东向吴榴波借款5万元，并于借款当日向吴榴波出具借条一份予以确认。之后吴榴波向张承东催讨，张承东未予归还。吴榴波因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。原审法院另查明，张承东与张晶晶于2008年12月10日在富阳市民政局登记结婚。原审法院认为：吴榴波与张承东之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，张承东应在吴榴波催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了吴榴波的合法权益，应承担归还借款及支付催讨后逾期利息的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张承东对吴榴波的债务发生于其与张晶晶的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张晶晶应承担共同还款责任。故吴榴波的诉讼请求，合理有据，予以支持。张承东、张晶晶经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张承东、张晶晶共同归还吴榴波借款5万元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元（预收1570元），由张承东、张晶晶共同负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。张承东、张晶晶不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、张承东从吴榴波处的实际借款只有3万元。因为借款时吴榴波只给张承东23000元，当时还扣除了十天的利息4000元，之后吴榴波让张承东出具共计5万元的借条。吴榴波诉请借款5万元的陈述，与事实不符。二、张承东在借款后，已经陆续归还吴榴波19100元。其中以现金方式归还了5000元，以银行转账方式归还14100元。三、民事诉讼法谁主张谁举证的规则，吴榴波应进一步提供出借5万元的具体证据，或者说明该5万元的具体来源。四、该借条中未约定借款利息，因此张承东不需要向吴榴波承担借款利息。请求撤销原判，依法改判，并驳回吴榴波不合理的诉讼请求，诉讼费由吴榴波承担。被上诉人吴榴波答辩称，张承东称实际拿到手是23000元的情况，只是其一面之词，没有证据认证，如果按照张承东的说法，只收到23000元，扣除了4000元利息，还有3000元无从解释，此外，借款发生于张承东与张晶晶夫妻关系存续期间，系共同债务。吴榴波只收到张承东支付的5000元利息。请求驳回上诉，维持原判。上诉人张承东在本院指定的举证期限届满后提交了银行卡存款业务回单一份及银行卡活期子账户交易明细一份，拟证明其未收到5万元借款及其还款情况。吴榴波提出异议称该证据不能作为新证据。本院经审查后认为，吴榴波提出的异议成立，张承东提交的该证据不属于新证据，本院不予确认。被上诉人吴榴波在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张承东出具的借条载明了其向吴榴波借款5万元的事实，原审法院对此予以认定并无不当。张承东认为其借款金额为3万元，且只收到23000元的上诉主张，无事实和法律依据。借条虽未约定利息，但张承东、张晶晶未及时归还借款的行为侵害了吴榴波的合法权益，吴榴波要求张承东、张晶晶承担逾期利息损失的诉请，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。张承东、张晶晶的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（已预缴1050元），由上诉人张承东、张晶晶负担。张承东、张晶晶于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年六月二十四日书 记 员 周 治 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1759号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：董立志，男，成年人。被告：芦琳琳，女，成年人。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告董立志、芦琳琳之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告董立志、芦琳琳立即交纳物业费3191.40元及违约金、清运垃圾费240元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年六月三日书记员  白雪微
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5673号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴健。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴健在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币5,011.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴健归还透支款人民币5,011.82元(暂算至2014年7月6日)；2、被告吴健偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币5,011.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴健承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明,且被告还款人民币4,000元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币964.72元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币764.30元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告吴健未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吴健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴健未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币964.72元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币764.30元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执补字第37号申请执行人柳春兰（已死亡），女，1948年4月10日生，汉族，住龙井市。被执行人朱军，男，其他情况不详，现下落不明。申请执行人柳春兰与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2007年12月3日作出的（2007）龙朝民初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳春兰于2008年1月21日向本院申请强制执行申请。执行过程中，因被执行人朱军个人信息不详，本院未查到被执行人朱军有可供执行的财产，且申请执行人柳春兰的丈夫也无法提供被执行人朱军的可供执行财产线索。现被执行人朱军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）龙执补字第37号执行案件对（2007）龙朝民初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一五年六月九日书记员  金敬来
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00490号申请执行人赵某，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆某某医药化工有限公司,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00128号民事调解书，责令被执行人安庆某某医药化工有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某医药化工有限公司银行存款3047954元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年六月三日书记员  王涛
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第207号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨松犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台温少刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨松有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨松以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨松撤回上诉。温岭市人民法院（2015）台温少刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年六月九日代书记员 卢丽萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01627号申请执行人陈龙，男，1988年5月5日出生。被执行人路芙荣，女，1971年8月1日出生。陈龙与路芙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告路芙荣于二〇一四年八月十日前偿还原告陈龙借款五十万九千元。调解书生效后，路芙荣未按调解履行义务，权利人陈龙于2015年1月30日向本院申请强制执行。执行查明：被执行人路芙荣名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人陈龙未向本院提供被执行人路芙荣可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第01627号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  刘海伟代理审判员  张蜜蜜二〇一五年六月三日书 记 员  张玉明
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行初字第00013号原告刘玉奎，男，住所地辽宁省建昌县。委托代理人孙筠，女，辽宁大义律师事务所律师。被告建昌县林业局，住所地辽宁省建昌县。委托代理人高青山，男，住所地辽宁省建昌县。委托代理人张晨光，男，住所地辽宁省建昌县。原告刘玉奎诉被告建昌县林业局林业行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2000年砍伐后的林地发包给杨润臣等六户，由杨润臣代表六户签订了承包合同（见承包合同），2009年建昌县人民政府为原告颁发了林权证。原告依合同约定履行了全部义务，合同履行至今，在原告的精心栽培下，树木已成材，需要进行砍伐出卖，经村委会及乡政府同意，但第一被告却不予批准砍伐出卖，经过多次协商未果。由于第一被告之原因，给原告造成了巨大的经济损失，无奈起诉至法院，请求依法判令被告批准原告对承包的林木进行合理砍伐。被告辩称：1.原告未向建昌县林业局提出过林木采伐申请。《森林法》第32条规定，采伐林木必须申请采伐许可证。2.即使有人向林业局提出采伐申请，也未必一定批准。因为批准采伐证是有严格条件的。3.村委会及乡政府是否同意，不是批准采伐的必要条件，林业局也不知道村委会、乡政府是否同意。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。在诉讼过程中，被告否认收到过原告向其提出的采伐申请，且原告向本院提供的证据，亦不能证明原告曾向建昌县林业部门提交过林木采伐许可申请。乡林业站作为乡政府的工作部门，与县林业局仅属于业务指导关系，不具备林业采伐许可批准权利。故原告在未履行先行申请程序的前提下，请求判令被告批准其对承包的林木进行合理砍伐的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王恩泽人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  李 刚二〇一五年六月九日书 记 员  杨天宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2597号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市三力印刷有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：李小平，总经理。被上诉人（原审原告、互诉被告）：郭吉文，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。上诉人深圳市三力印刷有限公司因与被上诉人郭吉文追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第549号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市三力印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市三力印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市三力印刷有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三力印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年六月二日书 记 员 孙巍（兼）
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00292号原告殷卫东，男，汉族。被告毛国兴，男，汉族。被告崔卫芬，女，汉族。原告殷卫东与被告毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷卫东到庭参加诉讼，被告毛国兴、崔卫芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告毛国兴向原告借款10万元，约定借期1年、利息6000元，原告直接扣除了6000元利息，通过银行转账给付被告毛国兴94000元。借款到期后，被告毛国兴提出续借6个月并向原告再借点钱，原告表示同意。2013年7月31日，原告从其搞建筑的舅舅王志田处拿了10万元现金，在金沙建设路农业银行内交给毛国兴，被告毛国兴撕毁2012年的借条，出具了两张10万元的借条给原告，并支付了部分利息，其中借期6个月的借条利息已付清，借期1年的借条预付了2000元利息。借款到期后，不知被告去向，电话也打不通，只是在2014年11月1日被告发微信给原告说一定还钱，但至今未还。诉请法院判决两被告立即偿还原告借款本金200000元。被告毛国兴、崔卫芬未作答辩。经审理查明，2012年8月3日，原告殷卫东通过农业银行卡转账94000元至被告毛国兴账户上。2013年7月31日，被告毛国兴向原告殷卫东出具借条两张，一张载明：“今借到殷卫东人民币壹拾万元整，借期六个月，到期日2014年1月31日前归还，利息已付”；另一张载明：“今借到殷卫东人民币壹拾万元整，借期一年，到期日2014年7月31日前归还，利息预付2000元”。后原告催要未果，诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、银行卡取款凭条、微信对话记录、公安户籍证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告毛国兴向原告殷卫东借款，有借条为证，借贷关系合法有效。2012年10万元借款，原告殷卫东预扣6000元利息后实际给付被告94000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定第一笔借款的实际金额为94000元。第二笔借款金额100000元有借条为证，本院予以认定。借条上明确约定了借款期限，现两笔借款期限均已到期，被告毛国兴理应偿还原告借款本金194000元。借条上虽提及利息，但约定不明，现原告也未主张，不作处理。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛国兴、崔卫芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷卫东借款本金194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告毛国兴、崔卫芬负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。审 判 长  季 忠审 判 员  鲍红梅人民陪审员  王晓勤二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄 凤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第80号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1990年8月21日出生。上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1991年4月14日出生。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人孙某某、孙某甲犯抢劫罪一案，于2015年3月27日作出（2015）安刑初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某、孙某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月28日23时许，被告人孙某某、孙某甲酒后在安楚路路段，拦住安阳县董某某驾驶的车辆后，趴到该车引擎盖上，向车内人员索要现金。董某某的丈夫金某某、朋友关某某下车后，孙某甲、孙某某等人又与金某某和关某某发生打架，致金某某、关某某受伤。经鉴定，金某某上唇粘膜破损，左上中切牙、右上中切牙松动均属轻微伤；关某某右眼挫伤、口腔粘膜破损均属轻微伤。另查明：1、2014年10月13日，被告人孙某某家属与二被害人达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失40000元，二被害人对孙某某表示谅解。2、2014年9月28日，被告人孙某某被安阳县公安局抓获归案。3、2014年10月24日，被告人孙某甲被河北省临漳县公安局巡特警大队民警抓获归案，2014年10月25日临时羁押于河北省磁县看守所。上述事实，有被告人孙某某、孙某甲的供述与辩解；被害人金某某、关某某的陈述；证人董某某、苏某某、王某某、王某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收到条；抓获证明、羁押证明及被告人户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人孙某某伙同被告人孙某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，强行向被害人索要财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条之规定，作出如下判决：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。上诉人孙某某在一审宣判时提出上诉，上诉期满后以服从判决为由申请撤回上诉。上诉人孙某甲上诉称其没有参与抢劫。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙某甲上诉称其没有参与抢劫的上诉理由，经查，被告人孙某某供述其和孙某甲酒后拦住从西边过来的一辆小车，二人趴在引擎盖上，其走到副驾驶的位置要钱；被害人金某某、关某某陈述，两个喝醉的青年趴到其车的引擎盖上后向他们要钱，并打了他们；证人董某某的证言同被害人金某某、关某某的陈述一致；证人苏某某、王某甲的证言亦能证明二被告人拦车并殴打被害人的过程。上述证据足以证明二被告人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行向被害人索要财物的事实。上诉人孙某甲称其没有参与抢劫的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、孙某甲以非法占有为目的，采取暴力手段向被害人索要钱财，二人的行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙某甲的上诉理由不予采纳。上诉人孙某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。驳回上诉人孙某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  江松涛代理审判员  张利平二〇一五年六月八日书 记 员  樊晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第25-1号申请执行人龚婷，1986年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川��兴庆区。法定代表人周学刚，公司公司总经理。申请执行人龚婷与被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘静婷向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第5383号民事调解书确定宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司偿还借款300000元、利息72000元，承担案件受理费5900元、诉讼保全费3490元、缴纳执行费5568元，共计386958元。本案执行过程中，申请执行人龚婷向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第5383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理���判员张志璐代理审判员  何永孝二〇一五年六月十一日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第141号申请执行人丁仙，女，汉族，1952年7月12日出生，正宁县人。被执行人徐登峰，男，汉族，1977年5月2日出生，正宁县人。关于申请执行人丁仙与被执行人徐登峰健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第14号民事判决生效后，由于被执行人徐登峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁仙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐登峰于2015年6月12日交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁仙基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00057-2号申请执行人：江涛被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司法定代表人：孙丕举本院在执行申请执行人江涛申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）523号仲裁调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人江涛可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年六月十三日书 记 员  郭立锋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第575号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴甲，女，户籍地安徽省蚌埠市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人吴甲犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人吴甲在本市青浦区赵巷影剧院门前搭识被害人吴乙，虚构其系香港人，银行卡消磁无法取款、需要借用被害人银行卡让境外汇款支付住宿酒店费用等事实，以银行系统问题暂时无法转账，向被害人借钱为由，骗得被害人吴乙人民币7000元后逃匿。2015年1月13日，被告人吴甲被公安机关抓获，其到案后否认上述犯罪事实。本案审理期间，被告人吴甲在亲属帮助下退赔违法所得人民币7000元。上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴乙的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及扣押物品清单、相关的手机使用情况记录以及中国建设银行银行卡客户交易查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴甲在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、作案工具：苹果手机一部、“汇丰银行香港信用卡、曼哈顿银行信用卡各一张、香港永久性居民身份证一张”，予以没收。被告人吴甲违法所得人民币七千元，发还被害人吴乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  顾鸿昌人民陪审员  王建忠二〇一五年六月十八日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第470号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人林凯峰，男，1988年8月14日出生。被执行人肖小兰，女，1987年10月6日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林凯峰、肖小兰婚后于2011年10月30日生育第一胎男孩，又于2013年10月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03115号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费10000元，又于2015年5月3日缴交社会抚养费15000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林凯峰、肖小兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林凯峰、肖小兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林凯峰、肖小兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人林凯峰、肖小兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年六月八日书记员  郑惠玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第573号原告奥特朗博电梯有限公司。法定代表人周勇。委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。被告楼琇江。原告奥特朗博电梯有限公司诉被告楼琇江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告奥特朗博电梯有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥特朗博电梯有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告奥特朗博电梯有限公司负担。审判员 王 艳二〇一五年六月二十五日书记员 鲍平跃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第551号申请人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人胡雨洁、郑信福，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人刘焕兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人林振文与被申请人郭建忠、刘焕兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭建忠、刘焕兵价值590000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭建忠、刘焕兵价值590000元的存款或等值财产；二、冻结申请人林振文提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费3470元，由申请人林振文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  王俭二〇一五年六月二十三日书 记 员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00064号申请人曾凡振。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构��码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人曾凡振、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月18日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向曾凡振借款92000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人曾凡振借款92000元并承担借款的约定利息13302元，本息合计：105302元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人曾凡振支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾凡振、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 瑛二〇一五年六月七日书记员 陈晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第942号上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄彦贵，男，1960年1月29日出生，汉族，住址吉林省通化市。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人庄彦贵劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第884号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年六月十二日书 记 员  石 双
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第515号申请人厦门市景达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区双涵路16号裕康花园B座102室。法定代表人刘晓君，董事长。委托代理人黄艳娜、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。法定代表人何炳林。本院在审理申请人厦门市景达印刷器材有限公司与被申请人厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门泰群包装工业有限公司价值269579.48元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门泰群包装工业有限公司价值269579.48元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门市景达印刷器材有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费1868元，由申请人厦门市景达印刷器材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  王俭二〇一五年六月八日书 记 员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01646号原告冉某某，女，1990年8月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告姚某甲，男，1986年3月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告冉某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人向福伦、被告姚某甲及其委托代理人王文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：2006年2月原告与被告经人介绍定婚同居生活，同年5月21日生育长女姚某乙，2010年10月22日生育次子姚某丙，2011年3月21日补办结婚登记。原告补办结婚登记完全是为了孩子上户口读书，不是原告的真实意思，由于没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事被告对原告实施家庭暴力。2014年2月原、被告离婚未达成协议，原告便离家出走与被告分居至今。故，原告起诉请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、共同财产：摩托车一辆价值2000元平均分割；4、共同债务6000元平均承担；5、原告的嫁妆归原告所有。被告姚某甲辩称：原告诉称的事实部分属实，被告与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿补办结婚证，结婚后夫妻感情较好。在共同生活中被告为生活琐事与原告发生打架的事实存在，被告为了二个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。经审理查明：2006年2月原告与被告经人介绍定婚同居生活，同年5月21日生育长女姚某乙，2010年10月22日生育次子姚某丙，2011年3月21日补办结婚登记。原、被告婚后双方性格不和，缺乏相互信任，生活中存在被告对原告实施家庭暴力的行为。2014年2月原、被告离婚未达成协议，原告离家出走与被告分居至今。原、被告共同购置摩托车一辆。原告个人财产有：棉絮十床、冰箱一台。双方确认无其他共同财产，无共同债权债务的事实。上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证登记信息证明，有本县郁山镇新中社区的证明、有证人张某某、王某某、刘某某、姚某乙的证言，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的根本标准。原、被告虽然是经人介绍，但婚前系自由恋爱有感情基础，双方在婚姻存续期间，只是缺乏相互信任，为生活琐事发生过矛盾，且被告对原告本次的离婚起诉请求不予认可，举示证人证言证明夫妻关系尚可，当庭抗辩为了二个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。故，原告诉求离婚，尚未达法定的离婚的实质要件，只要双方能正确对待，共同为家庭及二个孩子着想，夫妻感情和好有望。原告在本次起诉未举示足够的证据，原告当然要承担举证不能的法律后果，原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元（原告冉某某已预交120元）减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭明礼二〇一五年六月十一日书记员  甘小红
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第138０号申请执行人：杨忠江。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园A座二层一区。经营者：尹业方，该专卖店业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第592号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60016.3元，执行费1050.24元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足��清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年六月二十六日书记员  赵飞成
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第721-1号申请执行人姜玉龙。被执行人张积东。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：依法将被执行人张积东所有的鲁K×××××号轿车一辆扣押至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一五年六月二十五日书记员  唐永尧
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00203号上诉人（原审原告）沈桂兰。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。法定代表人张跃进，局长。上诉人沈桂兰因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字00043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月15日，沈桂兰向南通市国土资源局（以下简称市国土局）申请公开：1.公园南苑工程征地方案的审批机关及审批文件；2.公园南苑工程征地方案的公告。同年9月4日，市国土局作出（2014）通国土依复第313号《政府信息公开申请答复书》。沈桂兰不服，向南通市人民政府申请行政复议。同年12月15日，南通市人民政府作出通政复决（2014）272号《行政复议决定书》，维持被诉答复。沈桂兰仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益、需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内主动公开重大建设项目的批准和实施情况等政府信息。对于主动公开的信息，《条例》第十五条规定，行政机关应当通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，市国土局依照上述规定将有关征地文件在政府网站上主动公开，已经履行了《条例》所规定的政府信息公开的义务，为社会公众政府信息知情权的实现提供了条件。《条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。沈桂兰向市国土局申请公开公园南苑工程征地方案的审批机关、审批文件及工程征地方案的公告，市国土局在收到该申请后查明案涉信息属于主动公开信息并已在其官方网站上予以主动公开后，在法定期限内向沈桂兰作出被诉答复并告知其查询方式，符合《条例》第二十一条规定的答复要求，应当认定市国土局已经履行了《条例》所规定的政府信息公开的法定职责，沈桂兰对该政府信息的知情权已经得到实现。关于沈桂兰提出的市国土局所作答复违反《条例》第二十六条的问题。法院认为，沈桂兰的主张不能成立。第一，政府信息知情权是指社会公众对政府信息知晓、了解、掌握的权利。对于行政机关已通过法定形式主动公开的政府信息，事实上已经属于为社会公众所广泛知晓的信息。虽然法律并不排除社会公众通过申请方式来获取这类信息，但当行政机关告知获取的方式和途径后，申请人的知情权即能实现，无需再以申请人的形式要求予以特别提供。第二，《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。显然，政府信息公开方式有主动公开和依申请公开两种情形。《条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。该规定针对的是依申请公开的情形，不适用于本案中主动公开的情形。第三，《条例》第五条的便民原则是行政机关在履行行政职责过程中应遵循的原则，但不是决定行政行为合法性的条件。综上，原审法院遂判决驳回沈桂兰的诉讼请求。沈桂兰不服，向本院提起上诉称，沈桂兰按照市国土局提供的网址，无法查找到所申请的信息，市国土局既没有履行到村组公告的法定义务，也没有按照沈桂兰的要求提供书面信息。市国土局提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》所要求的形式，应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。沈桂兰提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。这项规定包括两个要件：一是申请公开的政府信息已经向公众公开，二是被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，沈桂兰申请的信息属于主动公开的信息，市国土局已在该局的门户网站上进行了公开，并告知沈桂兰登录查询的网址，已经履行了相应的法定职责，符合上述规定。政府信息已经向公众公开的，行政机关没有再向申请人单独公开的义务，故沈桂兰认为市国土局未向其提供纸质文件违法的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。沈桂兰的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘羽梅代理审判员  仇秀珍代理审判员  张祺炜二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴彩丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11458号原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。被告戴毓屏，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告戴毓屏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年六月三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第427号申请人林保义，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人孙国滨，女，汉族，1962年10月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人孙国滨，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人王硕婷，女，汉族，1985年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。申请人林保义为保护自身合法权益，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王硕婷名下位于吴忠市利通区一处（产权证号xxx，保全价值249万元）房屋产权、王硕婷名下位于吴忠市利通区一处（产权证号xxx，保全价值249万元）房屋产权或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王硕婷名下位于吴忠市利通区一处（产权证号xxx，保全价值249万元）房屋产权、王硕婷名下位于吴忠市利通区一处（产权证号xxx，保全价值249万元）房屋产权或价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐策
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第342号济南龙海新型环保建材有限公司与山东瀚稷置业有限公司企业借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第257民事判决书已经发生法律效力。因山东瀚稷置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南龙海新型环保建材有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第257民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一五年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第638号本院在执行申请执行人李世海与被执行人肖家全、肖刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人肖家全、肖刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人肖家全、肖刚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2024号原告：卢和平。被告：唐先法。原告卢和平为与被告唐先法民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢和平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢和平撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告卢和平负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年六月二十四日代书 记员  王竞垭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第3862号原告张树青。原告王丽娟。二原告共同的委托代理人王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被告张颖丽。原告张树青、王丽娟诉被告张颖丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张颖丽的银行存款468000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张颖丽的银行存款468000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 玥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第76号申请执行人：曲玉红被执行人：黄一海本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即执字第76号案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年六月八日书记员  王 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第480号原告：邓传波。被告：蔡斌。本院在审理原告邓传波诉被告蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓传波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓传波撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年六月二十四日代书 记员  丁 罕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第383号申请执行人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市宣化区人民西路13号院1号楼。。法定代表人：杨玉河，该公司经理。被执行人白某，。被执行人郑某，。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第357号民事调解书于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付欠款147376.99元及逾期利息、执行费2111元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人白某、郑某的银行存款154488元（利息计至2015年6月16日）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  高东来二〇一五年六月十六日书记员  岳 峰
河南省新野县人民法��民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00013号原告单明青，女，1964年3月7日出生，汉族，职工。委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。被告乔海军，男，1964年9月9日出生，汉族，职工。原告单明青与被告乔海军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单明青的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告乔海军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均经营棉纱生意。2002年12月至2003年6月，被告多次购买我的棉纱。2005年9月6日经结算，被告欠我棉纱款237500元，给我出具欠条一份，后经催要，被告推脱拒付。故请求判令被告支付棉纱款237500元及利息。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、欠条1份，证明原、被告于2005年9月6日经结算，被告欠原告棉纱款237500元的事实。2、证人王某某出庭作证，证明原、被告于2005年9月6日经结算，被告欠原告棉纱款237500元，并为原告出具欠条1份，后经原告多次催要，乔海军一直未还的事实。被告乔海军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告单明青与被告乔海军均经营棉纱生意。2002年12月至2003年6月，被告多次购买原告的棉纱。2005年9月6日经结算，被告欠原告棉纱款237500元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠单明青货款237500元（贰拾叁万柒千伍佰元整）乔海军2015.9.6（原欠条没收回）”。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和���合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将棉纱出售给被告，被告应将棉纱款支付给原告。故原告请求被告支付拖欠的棉纱款237500元，理由正当，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔海军于本判决生效后十日内支付原告单明青棉纱款237500元及利息，利息自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，由被告乔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一五年六月九日书 记 员  齐显波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00544号上诉人（原审原告）：胡XX。被上诉人（原审被告）：齐XX。上诉人胡XX因与被上诉人齐XX离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00594号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡XX到庭参加了诉讼，被上诉人齐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：胡XX、齐XX于2005年经人介绍相识，开始同居生活，2009年7月补办结婚登记手续，2007年7月生育男孩齐XX。2014年2月，胡XX曾向法院提出起诉，法院判决不准离婚。2014年11月24日，胡XX诉至法院，再次提出与齐XX离婚。在开庭审理前，齐XX通过电话表示的意见为：“她一次性把孩子抚养费给拿上，我就去法庭，她不给拿抚养费，我就不去，我就不同意离婚”，情绪非常激动。原审认为：胡XX、齐XX结婚多年，且已生育子女，胡XX应珍惜夫妻感情。现胡XX虽然第二次起诉，但因齐XX坚持认为胡XX应该一次性付清抚养费，法院按月判决给付抚养费，事后不能履行的情况经常发生，齐XX情绪偏激，为防止矛盾激化和发生不良后果，双方还应该冷静思考，本次诉讼还应判决不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予胡XX与齐XX离婚。宣判后，胡XX不服，向本院提出上诉称：其曾起诉与齐XX离婚，法院判决不准许离婚，而双方仍然分居生活，现又重新起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，法院应该判决离婚。2、双方已经分居二年，符合离婚的条件。3、现在自己没有一次性给付抚养费的条件，但这不是法院判决不准许离婚的理由。请求二审法院依法判决双方离婚。被上诉人齐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其母亲打电话称齐XX在外地打工，不能参加诉讼，但胡XX必须一次性给付抚养费，才能离婚。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：胡XX、齐XX结婚多年，且已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。现胡XX虽然第二次起诉，要求与齐XX离婚，但因齐XX坚持认为胡XX应该一次性付清抚养费，法院按月判决给付抚养费，事后不能履行的情况经常发生，在考虑胡XX诉讼权利的同时，也应考虑孩子的权利亦应保护，为防止矛盾激化，双方还应该冷静思考，本次诉讼还应判决不准离婚为妥。故胡XX所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人胡XX承担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一五年六月二日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2397号原告王晓龙。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市青岛路109号天正平律师楼四楼，组织机构代码：75693036-3.负责人沈大洋，总经理。委托代理人张伟民，永安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。本院在审理原告王晓龙与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王晓龙以所诉被告主体错误为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓龙负担。审判员  宋书森二〇一五年六月三十日书记员  李 岩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00177号申请执行人：港捷（中国）国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市白下区石鼓路***号华威大厦**层*座。组织机构代码：78712880-8。代表人：顾晓飞。被执行人：南京鑫雷力饲料有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇横山湖。组织机构代码：72179473-6。法定代表人：刘义顺。关于申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司南京分公司与被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司南京分公司依生效法律文书确定的债权仅分配得执行款人民币9756.11元，未能完全实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武海法执字第00177号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 楠二〇一五年六月十八日书 记 员 莫俊超
结 案 通 知 书（2015）济阳执字第99号济南福源同昌经贸有限公司申请执行包头市玉林物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，已委托包头市人民法院执行。特此通知。济阳县人民法院
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第640号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人种强，该公司总经理。委托代理人唐为先，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）凌贝春。被上诉人（原审原告）凌巧林。被上诉人（原审原告）凌巧龙。上述三被上诉人共同委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李胜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称中国人保贾汪公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年7月15日08时00分许，朱永峰驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿句容市区东昌路由南往北行驶，行至句容市区镇句路与东昌路十字交叉路口处，与由东往西通过路口的行人凌金红发生碰压事故，致凌金红死亡。2013年8月16日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱永峰承担此道路交通事故的全部责任，凌金红不承担此道路交通事故的责任。后凌巧龙以分析事故成因不准确为由向镇江市公安局交通巡逻警察支队提起复核申请，2013年9月11日，镇江市公安局交通巡逻警察支队决定维持原道路交通事故认定。凌金红（居民身份证号码为××）与凌金玉（已病逝）育有三子，分别为凌贝春、凌巧林、凌巧龙。苏L×××××号重型自卸货车系李胜所有，朱永峰系李胜雇佣的驾驶员，事故发生时，朱永峰系为李胜提供劳务。该车在中国人保贾汪公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，李胜垫付10000元。2014年8月4日，朱永峰与凌贝春、凌巧林、凌巧龙达成协议，约定朱永峰在法定赔偿额外另行补偿45000元，该45000元不计入赔偿范围。2014年8月6日，原审法院以（2014）句刑初字第109号刑事判决判决朱永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实，有凌贝春、凌巧林、凌巧龙提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、火化证明、句容市华阳镇钱家边村村民委员会证明中的部分内容、协议书、李胜提交的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、法院依职权调取的（2014）句刑初字第109号刑事判决书、朱永峰的驾驶证复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。原审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定及复核结论并无不妥，予以确认。朱永峰驾驶车辆碰压凌金红，致凌金红死亡，事故发生时，朱永峰系为李胜提供劳务，故该赔偿责任由李胜承担。事故车辆在中国人保贾汪公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故凌贝春、凌巧林、凌巧龙的损失先由中国人保贾汪公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由中国人保贾汪公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由李胜承担赔偿责任。中国人保贾汪公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因凌金红的户籍地址为句容市华阳镇徐巷自然村东62号，凌贝春、凌巧林、凌巧龙亦未提供充分证据证明凌金红生前的经常居住地为城镇，或其主要收入来源为非农业收入，故凌贝春、凌巧林、凌巧龙主张的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，对中国人保贾汪公司的该辩论意见，予以采纳。中国人保贾汪公司辩称精神损害抚慰金因侵权人已被刑事处罚，该项费用不予赔偿，虽事故车辆的驾驶员已被追究刑事责任，但本次事故发生时，朱永峰系为李胜提供劳务，赔偿义务人为接受劳务的李胜，故凌贝春、凌巧林、凌巧龙主张的精神损害抚慰金予以支持，对中国人保贾汪公司的该辩论意见，不予采纳。凌贝春、凌巧林、凌巧龙主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，结合当地情况，酌定为3000元。经审核，确认凌贝春、凌巧林、凌巧龙的损失如下：1．死亡赔偿金，参照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年，计算为67990元（13598元／年×5年）；2．丧葬费25639.5元；3．精神损害抚慰金50000元；4．受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为3000元，以上共计146629.5元，此款由中国人保贾汪公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额的36629.5元，未超出商业三者险，由中国人保贾汪公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，李胜为凌贝春、凌巧林、凌巧龙垫付10000元，故中国人保贾汪公司尚需赔偿136629.5元，返还李胜垫付的10000元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿凌贝春、凌巧林、凌巧龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计146629.5元，扣除李胜垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司尚需赔偿凌贝春、凌巧林、凌巧龙136629.5元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司返还李胜垫付的10000元，此款于判决生效之日起十日内给付。宣判后，上诉人中国人保贾汪公司不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案驾驶员已被判处刑罚，一审判决支持精神损害抚慰金不当。请求二审法院依法改判。被上诉人凌贝春、凌巧林、凌巧龙辩称：驾驶员朱永峰被追究刑事责任，但并非民事责任主体，一审支持精神损害抚慰金正确。被上诉人李胜认为保险公司应当赔偿。本院查明的事实与原审相同。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，事故发生时，朱永峰系为李胜提供劳务，李胜应承担赔偿责任。虽然朱永峰被追究刑事责任，但因其不是本案的赔偿义务人，并不影响精神损害抚慰金承担问题。因此，上诉人不应承担精神损害抚慰金的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年六月八日书 记 员  蔡文慧
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民二初字第121号原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。代表人张继祖。委托代理人赵福全。被告王苹。原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福全，被告王苹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行诉称：2009年7月20日，被告向原告申请个人购房贷款26万元，期限为5年。被告用其自有的房产为该笔贷款作了抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向被告放款26万元。被告归还6个月本息之后，以各种理由推诿不予归还剩余款项。故原告状诉至本院，要求被告归还原告借款本金231529.71元及利息���自2010年1月21日起至还清贷款本金时止，按照合同约定的利率计算）；如被告不予偿还该笔贷款，则对被告抵押房产进行拍卖、变卖后所得款项优先清偿原告借款本息；并承担本案的诉讼费。被告王苹未进行答辩。经审理查明：2009年7月20日，原、被告签订个人购房担保借款合同，由原告向被告申请购房贷款26万元，借款期限自2009年7月20日起至2014年7月19日止。被告以每一个月为一个还款周期，以每月的20日为还款日归还借款本息。同日，原告向被告发放贷款发放通知书，载明正常年利率为5.76%、逾期利率为8.64%。并向被告发放了贷款。被告以其房产为上述借款设立了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告向原告只支付了2009年7月20日至2010年1月20日的本金及利息，仍有本金231529.71元及相应利息未还。2010年8月15日、2015年3月25日原告向被告发��贷款债务逾期催收通知书，告知被告贷款已到期或已逾期，要求被告立即履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：1.个人购房担保借款合同1份，证实原、被告签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等的事实；2.他项权证，证实被告所有的房产于2009年7月20日为涉案贷款设立登记抵押的事实；3.个人贷款发放通知书1份，证实原告向被告发放贷款并约定正常利率、逾期利率等的事实；4.债务逾期催收通知书，证实在贷款到期之前及贷款逾期后，原告通知要求被告履行还款义务的事实。本院认为：原告与被告之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，依法应予保护。当事人应严格按照合同约定行使权���、履行义务。原告按照约定已向被告发放贷款，现贷款期限届满，被告未按约定期限归还全部贷款本息，构成违约，应承当违约责任。被告以其自有房产为该贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已生效。如被告不予归还贷款，则原告有权实现其抵押权，进而优先受偿贷款本金及逾期利息。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告王苹于本判决生效后15日内，归还原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行贷款本金231529.71元及利息（自2010年1月21日起至贷款本金还清时止，按照双方约定的利率计算）。如被告王苹在规定时限内未归还贷款本金及逾期利息，则对被告抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告贷款本金及利息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王苹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，因适用简易程序减半收取2925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一五年六月八日书 记 员  王 华