山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1065号原告张文军。原告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告宗海。被告张在密。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。负责人宁延庆，总经理。委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。负责人潘国波，经理。委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。原告张文军诉被告宗海、被告张在密、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传杰、被告宗海、被告张在密委托代理人刘瑞启、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军诉称，2014年12月11日17时30分许，被告张在密驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至临朐县冶伦路段家庄村附近处时，与横过公路背树枝的行人张文滨碰撞，致张文滨、张在密受伤，二轮摩托车受损。张文滨受伤后躺在路上又被由西向东行驶的被告宗海驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致张文滨又受伤，轿车受损的道路交通事故。张文滨受伤后经治疗无效，于2015年02月08日死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，在被告张在密与张文滨交通事故中，确定被告张在密承担事故的主要责任，张文滨承担事故的次要责任。在被告宗海与张文滨交通事故中，确定被告宗海承担事故的全部责任，张文滨不承担事故责任。另被告宗海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告张在密驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失230000元。被告张在密辩称，发生事故属实，导致受害人死亡的伤情是在第二次事故中发生的，本被告驾驶的摩托车没有与受害人发生极端碰撞，第一次事故发生后受害人坐在路上，又发生第二次事故，因此致受害人死亡的伤情，并非第一次事故造成，而是第二次事故造成。本被告仅对受害人第一次事故中的损失承担主要赔偿责任。本被告承担的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内赔偿。本被告已垫付赔偿款3000元，应在承担限额内予以扣除。被告宗海辩称，发生事故属实，第一次事故发生后受害人躺在路中间没有任何警示标志，与受害人刮碰，本被告及时报警，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在保险公司赔偿外依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，死亡赔偿金是指死者因非正常死亡对家庭未来收入的损失赔偿，主要是对家庭共同生活成员的损失，原告并非死者的家庭共同成员，无原告主体资格。原告的二次受伤主要是第一次事故所致，受害人死亡时间与事故发生时间相隔过长，无法证明与事故有关联性，对原告的损失本被告不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险限额内对第一次事故中原告损失按责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年12月11日17时30分许，张在密驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至临朐县冶伦路段家庄村附近时，与横过公路背树枝的行人张文滨碰撞，致张文滨、张在密受伤，二轮摩托车受损。张文滨受伤后躺在路上又被由西向东行驶的宗海驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致张文滨又受伤，轿车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，在张在密与张文滨交通事故中，确定张在密承担事故的主要责任，张文滨承担事故次要责任。在宗海与张文滨交通事故中，确定宗海承担事故的全部责任，张文滨不承担事故责任。受害人张文滨系农村居民，死亡时73周岁，死亡赔偿金计算7年。受害人张文滨未婚，无配偶、无子女，受害人张文滨父母已去世多年，原告张文军系受害人张文滨哥哥。被告张在密驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。被告宗海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止，同时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保额金额为300000元，并投保不计免赔险，投保期限为2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费96130.01元，复印费100元，误工费3262.2元（54.37元／天×60天），护理费9607.2元（80.06元／天×60天×2人），住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），死亡赔偿金83174元（11882元／年×7年），丧葬费25119元，处理丧事人员误工费489.33元（54.37元／天×3人×3天），交通费800元，精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、住院伙食补助费、复印费，本院予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理丧事人员误工费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以认可。原告主张证据不充分的损失有误工费。另查明，被告张在密给受害人垫付医疗费3000元，被告宗海给受害人垫付医疗费20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给受害人垫付医疗费10000元，被告要求返还，原告无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告主体资格证明、死亡证明、火化证明、尸检证明、户口注销证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张在密、宗海与张文滨发生交通事故并致使张文滨死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对张在密与张文滨的交通事故，确定张在密承担事故的主要责任，张文滨承担事故次要责任。对宗海与张文滨的交通事故，确定宗海承担事故的全部责任，张文滨不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均已经确认的计216439.54元，原告主张误工费，未提供证据且受害人张文滨发生事故时已满72周岁，其主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，因受害人也有过错，精神抚慰金以9000元为宜。综上，原告损失共计225439.54元。张在密驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，被告宗海驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应分别由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告交强险以外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，由被告张在密承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金共计64094.76元，以上共计74094.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金共计64094.76元，以上共计74094.76元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失77250.02元的50%计款38625.01元；四、被告张在密赔偿原告其他损失77250.02元的40%计款30900元；五、原告返还被告张在密垫付医疗费3000元；六、原告返还被告宗海垫付医疗费20000元；七、原告返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医疗费10000元；八、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、七项损失于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张在密承担1900元，由被告宗海承担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  臧传英人民陪审员  韩法泰二〇一五年六月十四日书 记 员  马莹莹