安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00069号原告：芜湖县东风运贸有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：周慧琴，总经理。委托代理人：张致敦。芜湖县法律援助中心律师。委托代理人：胡刚强。芜湖县法律援助中心法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：曹永胜，总经理。委托代理人：汤群群，公司员工。原告芜湖县东风运贸有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖县东风运贸有限公司委托代理人的胡刚强和被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司委托代理人汤群群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县东风运贸有限公司诉称：2014年11月1日22时30分左右，徐世林驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿芜屯快速通道由北向南行驶至英派瑞公司路段时，因避让对方来车时措施不当，致使车辆撞到道路西侧隔离带中的警示标牌杆和路灯杆，造成警示标牌杆、路灯杆、隔离带及车辆损坏的交通事故。2014年11月1日，芜湖县公安局交通警察大队认定徐世林对本起事故负全部责任。皖B×××××号重型自卸货车登记所有人为原告，该车已向被告投保了交强险、第三者责任���、车辆损失险等，其中车辆损失险限额为29万元且不计免赔，保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。此次事故致使原告车辆损坏严重，经安徽正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失价值为199980元，评估费6000元，另事故发生后，原告为该车支出施救费8600元，以上合计214580元。原告与被告就赔偿事宜交涉未果。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付保险赔偿款合计214580元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告芜湖县东风运贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件。用以证明：原告主体适格。2.组织机构代码证复印件。用以证明原告代码。3.车辆行驶证复印件。用以证明皖B×××××车辆登记所有人为原告。4.驾驶证复印件。用以证明皖B×××××车辆合法驾驶证。5.交通事故认定书。用以证明：事故发生情况及责任认定。6.评估报告。用以证明皖B×××××车辆车损价值199980元。7.评估费发票。用以证明评估费支出6000.00元。8.施救费发票。用以证明施救费支出8600.00元。9.机动车保险单。用以证明该车在被告处投保车辆损失险限额290000.00元且不计免赔。10.交强险保险单。用以证明该车在被告处投保了交强险。被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司辩称：1、事故发生的责任认定无异议；2、对方诉请过高，不符合实际情况，被告不认可。被告国元���业保险股份有限公司芜湖县支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故车承包维修合同。用以证明维修费只需92000元。2、华瑞保险公估公司公估理算报告。用以证明评估的损失为119655元，实际赔付金额128083元。3、照片。用以证明评估报告有瑕疵。本院根据被告方的申请，报请芜湖市中级人民法院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司作出了价款的评估报告，该评估报告结论为皖B×××××事故车辆价值损失为139684元，被告方为此支付评估费4000元。上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，评���损失过高，不符合事实。对证据7是事实，但不应由我们承担。对证据8不符合事实，被告不予认可。对证据9、10无异议。对法院委托的评估报告有异议，认为评估流程不清，需要更换的配件无双方签字，被告方对此不认可，作出评估价格的依据不明，且评估价格远远超出市场价格。二、原告对被告所在举的证据，其质证意见为：对证据1有异议，应该按照评估公司的价格为准。对证据2有异议，应该按照原告方的评估报告为准。对证据3有异议，应按原告方的评估报告为准。对法院委托的评估报告无异议。经审理查明：2014年3月28日，原告为其所有的皖B×××××号重型自卸货车在被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失保险（赔偿限额为29万元）等险种，保险期限为2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时止。2014年11月1日22时30分左右，徐世林驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北向南行驶至英派瑞公司路段时，因避让对面来车时措施不当，致使车辆撞到道路西侧隔离带中的警示标牌杆和路灯杆，造成警示标牌杆、路灯杆、隔离带及车辆损坏的交通事故，原告为此支出施救费8600元事故。发生后，芜湖县公安局交警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定驾驶员徐世林对本起事故负全部责任。2014年11月20日，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖B×××××号重型自卸货车在本起事故中所受损失作了��格评估报告，评估意见为车辆损失价值为199980元。原告支付评估费6000元。本案在审理过程中，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司申请对皖B×××××号重型自卸货车车辆损失维修费用重新进行价值评估，本院报请芜湖市中级人民法院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖B×××××号重型自卸货车车辆损失维修费用重新进行价值评估。2015年4月23日，安徽中泰价格评估事务所有限公司作出评估报告，鉴定意见为皖B×××××号重型自卸货车车辆损失维修费用为139684元。被告方为此支付评估费4000元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。原告芜湖县东风运贸有限公司与被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应赔偿，但被告没有按合同约定赔偿，从而引起本案纠纷的发生，故被告应承担全部责任。关于皖B×××××号重型自卸货车损失金额问题。该事故车辆损失经芜湖市中级人民法院委托第三方具有资质的评估机构鉴定为139684元，该鉴定意见具有公信力。因此，本院对该评估报告结论予以采信。该笔费用应当由被告在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下��一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告芜湖县东风运贸有限公司保险赔偿金139684元及施救费8600元，合计148284元。二、原告芜湖县东风运贸有限公司支付的评估费6000元、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司支付的评估费4000元，双方各自承担。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元，原告芜湖县东风运贸有限公司承担753元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司承担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 ���卢勇二〇一五年六月十一日书记员 方   婷附法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。