wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第317号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张正航，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，中专文化，无业，户籍所在地：惠州市惠城区，因涉嫌销售假药罪，于2015年3月9日被抓获，3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。被告人赖伟成，男，1988年11月14日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，高中文化，无业，户籍所在地：惠州市惠城区，因涉嫌销售假药罪，于2015年3月9日被抓获，3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕646号起诉书指控被告人张正航、赖伟成犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉；被告人张正航、赖伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份起，被告人张正航在惠州市惠城区多次将奥亭复方磷酸可待因口服溶液销售给赖伟成等人，同年12月份起，被告人赖伟成将向张正航购买的奥亭复方磷酸可待因口服溶液销售给黄某、何某等人。2015年3月9日20时许，公安机关在惠城区新人类网吧内将被告人赖伟成抓获，当场在其随身携带的黑色背包中查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液241袋。根据赖伟成供述，公安机关在惠城区东湖花园六区门口将被告人张正航抓获归案，在其随手携带的白色方便袋内查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液240袋，并在其居住的东湖花园四区416栋2单元223室查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液2080袋。经鉴定，在赖伟成、张正航处查获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液被判定为假药。以上事实，公诉机关提交了相应的证据。被告人张正航、赖伟成无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赖伟成有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后，二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人张正航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人赖伟成对公诉机关指控犯销售假药罪没有异议。经审理查明：2014年7月份起，被告人张正航在惠城区多次将奥亭复方磷酸可待因口服溶液（下称：奥亭）销售给赖伟成等人，同年12月份起，被告人赖伟成将购买的“奥亭”又销售给黄某、何某等人。2015年3月9日20时许，公安机关在惠城区新人类网吧内将被告人赖伟成抓获，当场缴获“奥亭”241袋（每袋10mL）。随后根据赖伟成的供述及在其配合下，公安机关将被告人张正航抓获归案，当场缴获“奥亭”240袋，并在张正航居住的东湖花园四区416栋2单元223室查获“奥亭”2080袋。经鉴定，上述查获的“奥亭”被判定为假药。以上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，扣押清单，鉴定意见，到案经过及情况说明，户籍材料。本院认为，被告人张正航、赖伟成无视国法，以营利为目的，销售假药，其中被告人张正航销售了2320袋；被告人赖伟成销售了241袋，两被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。根据“抓获经过”和“情况说明”，被告人赖伟成归案后配合公安机关抓获被告人张正航，该行为是立功表现，依法可从轻或减轻处罚。另两被告人归案后均能如实供述，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张正航犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。被告人赖伟成犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年六月九日书记员  严晓威附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1529号罪犯戚应龙，男，1979年6月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年12月3日作出（2012）弥刑初字第314号刑事判决，以被告人戚应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2012年2月25日起至2027年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯戚应龙减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚应龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2014年获特殊表扬一次。该犯系累犯，本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯戚应龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚应龙准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第998号罪犯王廷明，男，1967年8月12日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年9月16日作出（2010）广刑初字第175号刑事判决，以被告人王廷明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年12月17日至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王廷明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零8个月，从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯王廷明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6749号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林玉容，女，1972年2月3日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林玉容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林玉容系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,895.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,895.98元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2022号申请执行人孙玉洁，女，住济南市被执行人山东中汇建材有限公司，住所地济南市。法定代表人陈剑霞，董事长。本院作出的(2014)历民初字第509号民事判决书已发生法律效力，权利人孙玉洁于2014年11月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙玉洁与被执行人山东中汇建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6852号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄承锋，男，1977年1月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄承锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄承锋系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,669.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,669.33元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1213号罪犯宋升奎，男，1985年10月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出（2011）蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人宋升奎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2011年2月12日至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯宋升奎减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋升奎在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯宋升奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋升奎准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1616号罪犯许伟，男，1979年4月3日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年8月1日作出（2013）弥刑初字第129号判决，以被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年11月9日至2020年11月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯许伟给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯许伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1473号罪犯颜达明，男，1976年5月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年1月29日作出（2010）文刑初字第6号刑事判决，以被告人颜达明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯颜达明减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜达明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月、2014年2月共获减刑二年零六个月。2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯颜达明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜达明准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁德勇，男，1977-09-24出生，住山东省德州市武城县城区振华东街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35672.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35672.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1589号罪犯熊世文，男，1994年5月4日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年9月4日作出（2013）广刑初字第138号判决，以被告人熊世文犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期自2012年12月10日至2015年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊世文给予减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊世文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2015年3月，获记表扬2次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系危害公共安全罪。本院认为，罪犯熊世文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊世文准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第118－3号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织机构代码：19752491-5。法定代表人：杨才，该公司董事长。原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区创业路1号，组织机构代码：19738006－9。法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。上述两原告的共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：阳春市万佳贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道春江路二巷6号（钢铁集团办公楼），组织机构代码：57451820－4。法定代表人：柯钰瑚，该公司经理。被告：柯钰瑚，女，1988年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司董事长。被告：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。被告：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍住址：揭阳市榕城区。以上三被告阳春市国富润本房地产有限公司、方冬生、黄奕鹏的共同委托代理人：沙奇林，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，户籍住址：珠海市香洲区，现羁押在阳江市看守所。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告阳春市万佳贸易有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司、柯钰瑚、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案中，因被告谢杭俊涉嫌骗取贷款被阳江市公安局于2015年2月9日立案侦查，本案的处理需以刑事案件处理结果为依据，而该刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一五年六月二日书 记 员  潘秋颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第294号申请执行人苏鹏，男，1986年11月9日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人邓尚才，男，1985年11月11日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人伏勇，男，1985年10月7日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人苏鹏与被执行人邓尚才、伏勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）官民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2015年1月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为51475元及利息，执行费672.13元。本案在执行过程中，被执行人邓尚才、伏勇下落不明。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人苏鹏亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第294号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6898号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何贤超，男，1986年3月15日生，汉族，住海南省万宁市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何贤超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告何贤超系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,444.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,444.22元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第846号申请执行人上海嘉丰飞龙纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李峰。被执行人薛建强，男，汉族，1961年3月2日出生，住上海市普陀区。被执行人谷文群，男，汉族，1967年1月29日出生，住上海市闸北区。被执行人田松翔，男，汉族，1959年3月1日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海嘉丰飞龙纺织有限公司与被执行人薛建强、谷文群、田松翔(2012)静民二(商)初字第1263号买卖纠纷一案过程中，根据申请执行人的要求，中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2012)静民二(商)初字第1263号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年六月二十四日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1090号罪犯李映松，男，1989年2月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人李映松犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2007年12月31日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李映松减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李映松在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于201、2012、2014年共获减刑三年零三个月，2013年11月至2014年9月改造考核中获表扬二次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯李映松确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李映松准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第695号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高建东，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第259号申请执行人李定国，男，1956年7月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人李定国依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2015）24号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人李定国支付工资100000.00元，负担申请执行费1400.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第259号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1018号罪犯邓加福，男，1961年8月6日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年9月16日作出（2010）广刑初字第175号刑事判决，以被告人邓加福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年12月31日至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓加福减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓加福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零4个月，从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯邓加福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓加福准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1316号罪犯李文超，男，1984年6月29日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第80号刑事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年7月7日至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李文超减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯李文超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文超准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1645号罪犯宋德勋，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人宋德勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋德勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋德勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋德勋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年六月十九日书记员  张 淇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00975号原告刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，大学文化，农民，住蒙城县。被告张小艳，女，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。被告路朋，男，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。被告王正，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。原告刘彬诉被告张小艳、路朋、王正民间借贷纠纷一案诉讼到院。本院受理后由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭，由审判员常保才主审本案，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了本案的诉讼，被告张小艳、路朋、王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：被告张小艳、路朋、王正于2013年11月15日从原告处借款30000元，约定月利息3分。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告欠款30000元，并自借款之日起按月息3%承担欠款利息，并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告身份证(复印件)各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、原始借条一份，证明被告王正、路朋、张小艳借款的事实。被告张小艳、路朋、王正没有提供答辩状和证据。经庭审举证质证，被告张小艳、路朋、王正未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告张小艳、路朋、王正于2013年11月15日向原告刘彬借款30000元，并共同出具借条一张，借条载明：借条今借到刘彬人民币叁万元整。（￥30000元），于2014年1月14日前还清。（月息3分）借款人：张小艳路朋王正2013年11月15日。经原告催要，三被告至今未还。本院认为：被告张小艳、路朋、王正欠原告刘彬人民币30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求三被告清偿到期债务，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，违反“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）”的法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王正、路朋、张小艳于本判决生效后15日内偿还原告刘彬人民币30000元及利息。利息自2013年11月15日起结算至还清款之日止，按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王正、路朋、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  常保才人民陪审员  王 兵人民陪审员  张怀侠二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可是对高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1183号罪犯洪旗明，男，1989年9月8日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年2月2日作出（2012）蒙刑初字第15号刑事判决，以被告人洪旗明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年7月23日至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯洪旗明减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪旗明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑7个月。从2014年1月至2014年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯洪旗明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪旗明准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6930号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗明宏，男，1985年5月2日生，汉族，住广东省四会市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗明宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告罗明宏系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,407.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,407.41元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1373号罪犯乔建超，男，1990年3月18日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）红中刑终字第120号刑事判决，以被告人乔建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月7日至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯乔建超减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔建超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯乔建超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔建超准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第988号罪犯李正明，男，1962年3月3日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人李正明犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年7月7日至2022年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李正明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑4年零6个月，从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯李正明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1542号罪犯马体伟，男，1982年12月6日生，回族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2007年10月24日作出（2007）弥刑初字第230号刑事判决，以被告人马体伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期从2007年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马体伟减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马体伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年3月、2011年5月、2012年9月、2013年12月共获减刑四年零二个月。从2013年6月至2015年2月改造考核中获表扬二次。该犯系2014年因打架受禁闭处分一次，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯马体伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马体伟准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第000131号上诉人(原审被告):龚向梅（曾用名陶珍）。委托代理人：沈世刚，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛萍。委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。原审被告：陈正斌。上诉人龚向梅因与被上诉人葛萍、原审被告陈正斌房屋所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）鸠民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人龚向梅及其委托代理人沈世刚，被上诉人葛萍及其委托代理人罗玉林，原审被告陈正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：芜湖市裕溪口贸易信托部（以下简称信托部）于1980年经批准设立，该部购买了由金德英、葛明星夫妇于上世纪五六十年代建造的位于裕溪口新裕路59号（现新裕路115号旁）的四间房屋作为经营用房。因单位效益欠佳，支付货款需要资金，1992年姚克秀将其中两间以2100元价格出售给葛萍。葛萍购买房屋后，即居住于该房并在该房门口经营卤鸭生意，此状况一直持续至2004年该房成为危房时止。葛萍购买该房屋后实际占有使用期间的水费由其交纳。现该房破败，无人居住，其中放置了葛萍的部分经营物品。信托部于1993年全面停业，其所辖裕溪口兴华商店1994年的工资发放名册反映，该店在册领取工资的人员为14人，姚克秀为该店经理，葛萍与龚向梅（即陶珍）均为该店职工。2006年8月3日，信托部职工中包括葛萍在内的7人以“原裕溪口贸易信托部”名义与龚向梅签订了一份《房屋转让协议》，协议约定将位于裕溪口新园两间门面房（约50平方米，无产权证书）以12000元价格转让给龚向梅。龚向梅购买房屋后，一直占有使用至今。2006年10月9日，信托部职工中的6人以“原裕溪口贸易信托部”名义与龚向梅又签订了一份《房屋转让协议》，将位于芜湖市新芜（裕）路的两间门面房（即本案争议房屋）以1000元价格转让给龚向梅。龚向梅购买后至今未实际占有、使用该房，也未向葛萍提出腾房要求。2008年6月30日，芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处根据相关文件规定对裕溪口贸易信托部职工身份置换工作布置实施，实施方案中规定职工安置资金由集体（政府）承担。2014年11月，涉案房屋所处地块涉及裕溪口棚户区改造，经相关部门丈量，涉案房屋的建筑面积为42.55平方米。芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会提供的“未经登记的建筑认定情况明细表”认定涉案房屋建造年代为1991年前，砖木结构。芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处欲对该房代征，登记时龚向梅、葛萍均申明拥有此房，代征事宜中止。原审法院认为：根据物权法的相关规定，当事人之间订立有关设立、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。芜湖市裕溪口贸易信托部与金德英、葛明星夫妇之间的房屋买卖，葛萍与芜湖市裕溪口贸易信托部之间的房屋买卖，龚向梅与芜湖市裕溪口贸易信托部之间的房屋买卖，均无法律规定的无效情形。涉案房屋系1991年之前建造，属于未经登记的建筑物，不属于非法建筑物，故上述房屋买卖行为均合法有效。同一标的物上成立了数份转让合同，即一物数卖情形发生时，应当根据标的物的性质，结合合同成立的先后、物的占有使用情况确定所有权人。根据本案查明的事实，葛萍购买涉案房屋后即占有使用该房屋，并公开经营卤鸭生意。葛萍与龚向梅均系芜湖市裕溪口贸易信托部职工且居住在同一街道上，龚向梅购买涉案房屋时，应当明知房屋为葛萍占有使用。龚向梅不仅未在买卖合同中对房屋交付、腾空情况进行约定，也未在买卖合同成立后要求实际履行，直至双方形成争议前的2014年11月，龚向梅也未以房屋产权人的身份要求葛萍腾让房屋。另外，葛萍购买涉案房屋的时间先于龚向梅购买涉案房屋。据此，涉案房屋应属葛萍所有。无法获得标的物的买受人，依法可以通过要求出卖人承担违约责任的方式救济自己的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：芜湖市裕溪口新裕路115号旁（原新裕路59号）的建筑面积42.55平方米的门面房归葛萍所有。案件受理费80元，减半收取40元，由陈正斌、龚向梅共同负担。龚向梅上诉称：葛萍与姚克秀之间关于买卖涉案房屋的行为属于无效行为。信托部属于集体企业，其名下财产应当归集体所有，并统一由集体行使所有权。涉案房屋出售给葛萍应当征得多数员工的同意，姚克秀虽为经理，其在未通知全体员工及获得全体员工同意的情况下，无权决定将涉案房屋出售给葛萍。龚向梅在签订房屋转让协议后，曾多次要求葛萍腾房，但由于葛萍当时在外地工作，没有时间回来腾房，且该房属于危房，双方作为同事，龚向梅未强求葛萍立即腾挪。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判并驳回葛萍的诉讼请求。葛萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。陈正斌答辩称：同意龚向梅的上诉请求。二审中，葛萍向本院提交了一份“关于姚克秀同志工作职务的通知”，证明姚克秀时任兴华商店副经理，其出卖涉案房屋给葛萍系职务行为。龚向梅对上述证据质证认为：不属于新证据，员工均不知道这件事，真实性不予认可。陈正斌对上述证据的真实性不予认可。本院审核认为：该通知落款时间为1992年4月28日，并加盖有“中共芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处委员会”的印章，其证明效力应予确认。龚向梅、陈正斌在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实同于原判认定的事实。本院认为：姚克秀作为集体企业负责人出卖集体企业房产，虽然未经多数职工同意，但其违反的是管理性强制规定而非效力性强制规定，因此，不能据此认定姚克秀的超越职权行为无效。葛萍与姚克秀所代表的贸易信托部订立房屋买卖合同，在支付合理价款并受领交付后，已取得涉案房屋（未经登记的建筑物）的所有权，龚向梅不能再与贸易信托部订立买卖合同取得涉案房屋的所有权，其也无权要求葛萍腾房。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龚向梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚向梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年六月二十四日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第53号原告陈锦贤，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。原告茅莉君，女，1966年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志康。委托代理人程伟群。委托代理人束长杰。原告陈锦贤、茅莉君诉被告上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)道路交通事故认定复核不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈锦贤、茅莉君共同诉称，2011年1月13日，两原告在本市闸北区三泉路上发生车祸，后受伤住院治疗。因本起交通事故的认定单位上海市公安局闸北分局交通警察支队在《道路交通事故认定书》中认定事实不清，证据不足，责任划分不公正，故两原告向被告提出复核申请。随后，两原告收到被告的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，称因本起交通事故的另一方当事人翟永辉已向上海铁路运输法院提起诉讼并经法院受理，故对两原告的复核申请不予受理。后经原告多次向上海铁路运输法院查询，均被告知未受理翟永辉诉两原告案件的答复。现两原告诉请1、要求撤销被告于2011年10月26日作出的沪公交受字[2011]第0134号道路交通事故认定复核不予受理通知书；2、责令被告对复核予以受理。被告市交警总队辩称，其于2011年10月26日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》并送达两原告，而两原告直至2015年5月才向法院就该行政行为提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年1月13日，两原告在本市三泉路进场中路约150米处与一辆机动车发生交通事故。同年10月11日，上海市公安局闸北分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》。两原告不服，就该《道路交通事故认定书》向被告提出复核申请。被告于同年10月26日以该起道路交通事故另一方当事人翟永辉已向上海铁路运输法院提起诉讼并经法院受理为由，对两原告的复核申请不予受理，并于10月27日将《道路交通事故认定复核不予受理通知书》邮寄送达两原告。本院认为，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。被告于2011年10月26日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并于次日将书面通知邮寄送达两原告。两原告在收到上述通知后，时至今日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈锦贤、茅莉君的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈锦贤、茅莉君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月十日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00368号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人牛野，曾用名牛晓路，男，汉族，居住辽宁省西丰县，曾因吸食毒品于2014年被罚款500元；因吸食毒品于2015年被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2015年4月2日6时许，被告人牛野在沈阳市和平区内，以人民币800元的价格向秦羽贩卖一包可疑白色晶体，交易完成后，被告人牛野被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。被告人牛野对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人牛野犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人牛野具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人牛野犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月二日书记员  梅婷婷
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第693-2号原告龙俊华，男，1967年11月27日生，彝族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。本院在审理原告龙俊华诉云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告龙俊华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙俊华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告龙俊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南友邦食品有限公司承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1506号罪犯杨俊南，男，1990年12月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年2月29日作出（2012）文少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨俊南犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2011年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨俊南减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊南在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获记改造积极分子。本院认为，罪犯杨俊南确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊南准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第146号申请执行人冯金旺，男，1957年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人高秀猛，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人冯金旺与被执行人高秀猛交赔（人赔）纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）静民初字第60660号民事判决书，内容：被告高秀猛给付原告冯金旺赔偿款24505.99元，已经发生法律效力。申请执行人冯金旺于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人高秀猛发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第146号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年六月二十四日书记员 ： 张 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1318号罪犯李元发，男，1973年12月4日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李元发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2011年4月27日至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李元发减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯李元发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元发准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1288号罪犯方智宁，男，1966年4月30日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）文中刑终字第274号刑事判决，以被告人方智宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年1月29日至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯方智宁减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方智宁在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯方智宁确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方智宁准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8248号罪犯韩贵云，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县金钟镇三家塘村委会韩家坪子5组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)官刑二初字第313号刑事判决,以被告人韩贵云犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月六日以(2011)昆刑终字第467号刑事判决书，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1936号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯韩贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯韩贵云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1320号罪犯刘国顺，男，1981年12月15日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年4月7日至2022年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘国顺减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯刘国顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国顺准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1025号罪犯马春成，男，1979年3月10日出生，回族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年10月27日作出（2011）丘刑初字第00096号刑事判决，以被告人马春成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月2日至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马春成减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马春成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑8个月，从2014年1月至2014年12月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯马春成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春成准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11308号原告王磊珽，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。被告上海灰企鹅邮轮票务代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋洪生。委托代理人沈仲先，男。本院受理原告王磊珽与被告上海灰企鹅邮轮票务代理有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2015年5月21日向杭州市上城区人民法院起诉并于同日受理，而原告系于2015年6月2日向本院起诉、受理。根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故要求将本案移送至杭州市上城区人民法院。经审查，原告因不服闵劳人仲(2015)办字第1290号仲裁裁决于2015年5月18日向本院递交起诉状，被告于2015年5月21日因不服闵劳人仲(2015)办字第1290号仲裁裁决向杭州市上城区人民法院递交起诉状。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现本院收到原告不服仲裁裁决的起诉状早于杭州市上城区人民法院收到被告的起诉状。因此，本案应由本院审理，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海灰企鹅邮轮票务代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一五年六月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1423号罪犯李和沙，男，1988年5月26日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李和沙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月。刑期自2010年11月7日至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李和沙减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和沙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年4个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯李和沙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和沙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1347号罪犯薛天云，男，1990年4月10日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第26号刑事判决，以被告人薛天云犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年6月12日至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯薛天云减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛天云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年8个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯薛天云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛天云准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6025号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张友静，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张友静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张友静系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,170.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,170.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第270号申请执行人罗成明，男，1976年3月1日生，哈尼族，住普洱市镇沅县。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗成明依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）41号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人罗成明支付工资38000.00元，负担申请执行费470.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第270号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第965号罪犯杨长生，男，1974年10月3日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人杨长生犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年4月27日至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨长生减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月10日获减刑5个月，从2013年9月至2015年1月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯杨长生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长生准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20680号原告尹相深，男，1952年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人韩玲芳(系原告妻子)，住上海市浦东新区。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人章雪婷，广东维强(上海)律师事务所律师。被告林锦顺，男，1984年10月6日生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孔祥清。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告尹相深诉被告林锦顺、法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹相深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,139元，减半收取计2,069.50元，由原告尹相深负担。代理审判员  张倩晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中法行申字第00003号陆良县人民政府中枢镇街道办事处：你因不服本院（2014）曲中行终字第40号行政判决，以原审判决认定事实错误、被申请人不是适格的诉讼主体，根本不具有本案的行政诉讼主体资格、原审判决适用法律错误等为由，向本院申请再审。经审查认为，根据我国法律的相关规定，行政机关必须在法律、法规规定的范围内依法行使职权。我国法律对行政机关行使行政强制行为的主体、内容、条件和程序均作出了明确规定。故本案原审判决认定，陆良县人民政府中枢镇街道办事处均不能提供在企业产权存在民事争议的情况下，其具有强行接管企业的行政职权的法律依据，符合本案事实及法律规定。因此，原审判决认定，本案所诉的行政强制行为违法，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申请再审理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审情形，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，对陆良县人民政府中枢街道办事处申请再审依法应予以驳回。审判长  毕丽萍审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一五年六月十日书记员  李 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00064号原告：孙艳，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号，组织机构代码67589403-0。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托人：张超群，该公司职工。原告孙艳与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人孙俊杰、被告阳光保险公司的委托代理人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：2014年11月6日15时40分，韦彦勇驾驶皖Ｋ×××××号机动车沿临泉县城关镇老阜临路自东向西行驶至与交通路交叉口时，因避让行人，操作不当，该车辆撞到路边的石墩上，致自身车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：韦彦勇负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险和车辆损失险，事故发生在保险期内。事发后，原告向被告阳光保险公司报告了事故情况，被告保险公司派员到了事故现场。因赔偿问题未达成协议，原告依法起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费用8700元。原告孙艳为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料:1、原告孙艳身份证、车辆行驶证复印件各一份，表明原告孙艳是车主，原告具有合法的诉讼主体资格。2、临泉县交警队出具交通事故认定书一份，表明事故发生经过及致使原告车辆受损的事实，事故肇事者韦彦勇负事故的全部责任。3、交强险、商业险保险单各一份及发票2张，表明肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险、商业险，阳光财产保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。4、车辆维修发票及维修清单，表明原告维修车辆花费8700元的事实。被告阳光保险公司辩称：该机动车事故现场与痕迹不符，事故发生涉嫌故意伪造，对其损失我公司不应承担。原告要求的赔偿费用数额过高，我们认可我们提供的维修价格，以我们核算的维修价格为计算依据，为5105元。诉讼费我公司不予承担。被告阳光保险公司为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告具有合法的诉讼主体资格。2、交强险、商业险保险条款2份，表明事故发生涉嫌故意伪造，我公司不予承担。3、维修清单一份，表明该事故发生的车辆的市场维修费用。经审理查明：2014年11月6日15时40分，韦彦勇（驾驶员、案外人）驾驶皖Ｋ×××××号机动车沿临泉县城关镇老阜临路自东向西行驶至与交通路交叉口时，因避让行人，操作不当，车辆撞到路边的石墩上，致皖Ｋ×××××号车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：韦彦勇负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险和车辆损失险(且投保了不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，原告及时通知了被告阳光保险公司，阳光保险公司派员到了事故现场勘验。因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告于2014年3月5日签订的机动车辆保险合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告孙艳投保的皖Ｋ×××××号车辆在保险期内发生了交通事故，给原告孙艳造成了财产损失，原告为支持其主张提供了维修费用清单及正式费用发票。被告保险公司应在商业险中车辆损失险保险责任限额内承担赔偿责任。故原告孙艳要求被告阳光保险公司赔偿车辆维修费8700元的诉讼请求本院予以支持。被告阳光保险公司辩称，事故发生涉嫌故意伪造，阳光保险公司不予赔偿。因被告未提供证据证明其主张成立，其辩解意见本院不予采信。被告保险公司主张的原告车辆维修费用过高，认可本公司提供的车辆维修费用价格单，即维修费用应为5105元，因其未提供相应证据印证，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳财产损失费8700元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年六月二十三日书记员  范 振附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1584号罪犯肖永光，男，1966年7月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）文中刑初字第97号判决，以被告人肖永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月2日至2021年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯肖永光给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。该犯在本次减刑中有从严情形，系暴力型犯罪且被十年以上有期徒刑，首次减刑。本院认为，罪犯肖永光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永光准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第44号起诉人陈锦贤，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人茅莉君，女，1966年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年6月4日，本院收到陈锦贤、茅莉君的行政起诉状，请求：1、人民法院依法判令被起诉人上海市公安局闸北分局限期办结信访事项，并书面回复起诉人；2、责令被起诉人对相关责任人进行追责；3、责令被起诉人赔偿起诉人的经济损失。经审查，本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容，系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对陈锦贤、茅莉君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月九日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1140号罪犯胡明贵，男，1977年5月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2010年8月12日作出（2010）广刑初字第158号刑事判决，以被告人胡明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡明贵减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯胡明贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明贵准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1108号罪犯季朝志，男，1981年12月25日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年7月22日作出（2009）广刑初字第114号刑事判决，以被告人季朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯季朝志减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季朝志在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零四个月，2013年3月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯季朝志确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季朝志准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1679号罪犯梁永平，男，1992年1月14日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泸刑初字第186号判决，以被告人梁永平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年12月20日至2023年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁永平给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，暴力犯罪10年以上有期徒刑。又有从宽情形，病犯。本院认为，罪犯梁永平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永平准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5964号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告门尚武，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告门尚武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告门尚武系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,150.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,150.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1643号罪犯温福海，男，1968年2月20日生，瑶族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）广刑初字第183号判决，以被告人温福海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年3月13日至2016年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯温福海给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温福海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯系首次减刑，有从宽情形，罚金己缴纳完毕本院认为，罪犯温福海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温福海准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1120号罪犯黄茂平，男，1983年1月5日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）汝刑初字第26号刑事判决，认定罪犯黄茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄茂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第439号申请执行人程楠，女，汉族，1978年2月3日生，住陕西省宝鸡市。被执行人济南心视界视光学科技有限公司，住所地济南市。法定代表人谷振宏，总经理。本院作出的(2013)历知民初字第3号民事判决书已发生法律效力，权利人程楠于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程楠与被执行人济南心视界视光学科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历知民初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1646号罪犯张小跳，男，1986年9月16日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2014年2月14日作出（2014）文刑初字第55号判决，以被告人张小跳犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年11月20日至2015年11月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张小跳给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小跳在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年3月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯系首次减刑，有从严情形，系累犯。本院认为，罪犯张小跳确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小跳准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1108号罪犯李志波，曾用名李治波，男，1967年10月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）临刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志波在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到警告和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第1826号原告陆玉琴，女，1968年5月25日出生，汉族，云南省雄县人，农村居民，住本县。被告朱启树，女，50岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告陆进礼，男，50岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。原告陆玉琴诉被告朱启树、陆进礼侵权责任纠纷一案。本院于二〇一五年六月十六日立案受理后，原告陆玉琴于二〇一五年六月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆玉琴申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆玉琴撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆玉琴承担。审判员 邹 熹二〇一五年六月十九日书记员 阿治惠附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第432号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告刘建民，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月九日书 记 员 张国威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第989号罪犯李明金，男，1985年7月15日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）文中刑初字第67号刑事判决，以被告人李明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年4月4日至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李明金减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯李明金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明金准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1451号罪犯徐德元，男，1966年10月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）文中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐德元减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐德元在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造考核中获表扬四次，2014年获特殊表扬一次。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯徐德元确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德元准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4322号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐焱，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐焱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐焱经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告唐焱归还尚欠透支本金22207.27元，截至2019年1月6日的利息2496.87元、违约金2906.25元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金22207.27元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告唐焱负担。                  被告唐焱申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月22日                                              截至日期              2019年1月6日              合计欠款              27610.39元                  欠款金额              本金              22207.27元              利息              2496.87元                  违约金              2906.25元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐焱申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐焱偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：      一、被告唐焱于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22207.27元、利息2496.87元，并支付自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22207.27元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取490.26元，由被告唐焱负担417.6元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担72.66元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1675号之一原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人乔天明。委托代理人张禹，男。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告合肥盛本商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人刘志红。委托代理人张辉，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人祝鹏程。委托代理人龙羽，女。委托代理人闫从翔，男。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。本院于2015年3月2日作出的(2014)浦民三(知)初字第1129号民事判决书中原告名称“四川剑南春酒厂有限公司”有笔误，特予更正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项裁定如下：该判决书中“四川剑南春酒厂有限公司”应更正为“四川绵竹剑南春酒厂有限公司”。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 周志勇二〇一五年六月二十四日书 记 员 郭剑桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第203号原告：张小七，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。被告：孙红星，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告张小七诉被告孙红星劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年3月12向被告孙红星送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小七及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼，被告孙红星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小七诉称：2011年至2012年，原告给被告在郑州市新一中干电焊活，约定每焊完一根钢筋付工资1.45元。干完活经结算，被告欠原告工资20000元。经多次讨要，被告支付原告5000元。下欠15000元，被告以无钱为由拒绝支付。2013年原告曾起诉至郑州市二七区人民法院。经法院调解，达成还款协议，被告于2014年2月28日前付款。后经多次催要，被告拒绝支付。2014年11月7日原告到被告的家里封丘县居厢乡安上集村索要工资，被告不但不给还打了原告一顿，态度十分恶劣，无奈之下起诉至法院。请求依法判决1、被告支付所欠原告工资款15000元。2、被告支付从2014年2月28日至付清之日的同期银行利息。3、被告承担本案的诉讼费用。针对自己的诉讼请求，原告张小七向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、2013年6月3日郑州市二七区法院案件受理费复印件一张；据1、2证明原告在2013年6月3日向被告孙红星主张权利，法院已经受理。3、被告欠条一份；证明被告欠原告工资款20000元。4、郑州市二七区法院核对过的欠条一份；5、还款协议书一份；6、撤诉申请书复印件一份；7、撤诉笔录复印件一份；8、廉政监督卡复印件一份；据证据3、4、5、6、7、8证明被告欠原告工资款的事实存在，被告答应年底还钱，达成还款协议后原告撤诉，被告欠原告工资款的事实有据可查。9、证人刘某的证言，证明原告在2014年去找被告要钱，被告认可欠款的事实。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、9，来源合法，内容真实，与本案具有关联性可以作为本案的定案依据。原告的证据2、6、7、8虽然是复印件，但是能与证据4、5、9相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2011年3、4月份，原告转包被告孙红星在郑州新一中的电焊活，双方约定按工程量进行结算，每根钢筋1.45元。后经结算，下余20000元没有支付完毕。2012年1月18日结算后在郑州市新一中的工地上，被告孙红星为原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠张小七启福花园工地电压力焊工资计20000元贰万元孙红星2012年1月18日”。后经催要，被告未支付工资。2013年3月6日原告起诉至郑州市二七区法院向被告追要工资。被告支付给原告5000元。经双方协商，被告和原告达成还款协议，原告撤回起诉。还款协议载明：“协议书今欠张小七工程款15000元（壹万伍仟元）因现在没钱，故不能及时支付，到春节时支付（2014年2月28日前）归还。孙红星2013年6月2日”。2013年6月3日原告张小七向郑州市二七区人民法院提出撤诉申请。被告孙红星没有按还款协议支付工资。2014年6、7月份，原告和证人刘某到被告家中催要工资，未果。2014年11月7日，原告又和其他人去被告家要钱，未果。本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告张小七按照约定为被告提供了劳动服务，被告孙红星应当按约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付其工资款15000元，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证形成完整的证据链条，本院予以支持。原告要求被告支付其工资款的利息，因原被告事先并未约定利息，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红星于本判决生效后十日内支付原告工资款15000元。二、驳回原告孙红星的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一五年六月六日书记员  马 静