wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5035号上诉人(原审原告)：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)：王卫东，男，1969年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)：吴菊芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人高荣因与被上诉人王卫东、吴菊芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高荣上诉请求：请求二审法院依法改判吴菊芳对王卫东的债务承担共同偿还责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，吴菊芳没有举证本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的不应认定夫妻共同债务的情形，且一审法院将涉案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任分配给上诉人是错误的。王卫东、吴菊芳未提交答辩意见。高荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王卫东、吴菊芳共同偿还借款本金4万元，并承付2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王卫东、吴菊芳于2006年3月24日登记结婚。2015年8月4日，吴菊芳起诉要求与王卫东离婚。2015年9月16日，一审法院作出（2015）大民初字第01871号民事判决书，判决不准予吴菊芳与王卫东离婚。2016年7月6日，王卫东、吴菊芳登记离婚。高荣所举落款时间为2016年1月17日的借据一份，借据载明：“今借到高荣人民币贰万元，此款用于生意周转。本人保证2016年2月16日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码，通讯地址江苏省大丰市新丰镇万众村一组21号，2016年1月17日。”王卫东对此借据真实性无异议，辩称借款交付数额为9000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，不予采信。同时，高荣所举落款时间为2016年5月18日借据一份，借据载明：“今借到高荣人民币贰万元。借款期2016年5月18日起至2016年6月17日止。借款利息为3%（月利率）。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用伍仟元（包括车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%支付）等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码，联系电话132××××0866，2016年5月18日。”王卫东对此借据真实性无异议，辩称借款交付数额为8000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，亦不予采信。一审法院认为，高荣与王卫东之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王卫东向高荣借款4万元的事实，有借据予以证实，予以认定。王卫东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。高荣起诉要求王卫东偿还借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。案涉借款虽然发生在王卫东、吴菊芳婚姻存续期间，但是在吴菊芳诉王卫东离婚纠纷之后。自2015年4月1日起至登记离婚期间，吴菊芳、王卫东夫妇处于分居状态。另外，王卫东有赌博等不良嗜好，高荣未能就该债务系夫妻共同债务进一步举证，故认定案涉债务系王卫东个人债务。一审法院遂判决：1.王卫东于判决生效后30日内偿还高荣借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（年利率不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2.驳回高荣其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：涉案债务是否属于王卫东、吴菊芳的夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，夫妻共同生活是判断夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与个人债务的根本区别，也是准确认定夫妻共同债务的前提和标准。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务抑或个人债务，有两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案而言，涉案借款虽形成于王卫东、吴菊芳婚姻关系存续期间，但是在吴菊芳诉王卫东离婚纠纷之后，自2015年4月开始至2016年7月6日登记离婚期间，吴菊芳、王卫东夫妇处于分居状态。另外，王卫东有赌博等不良嗜好。吴菊芳已提供充足有效的证据证明其与王卫东的感情已经破裂，双方已无共同借用涉案款项的意愿与事项。故一审法院认定案涉债务系王卫东个人债务而不属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，高荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由高荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年一月六日书 记 员  张 欣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2409号原告：曹国峰，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告曹国峰与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国峰的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年3月9日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2014年3月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-903曹国峰交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曹国峰暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终16号上诉人（原审被告）：西安电力机械有限公司，住所地陕西省西安市东郊半坡村115号。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：无锡市冉枫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村威尔路6号。法定代表人：刘本海。上诉人西安电力机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市冉枫金属制品有限公司（以下简称冉枫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，冉枫公司与机械公司有业务往来，机械公司向冉枫公司购买型钢等货物。机械公司向该院举证四份合同复印件，载明双方纠纷由西安仲裁委仲裁。该院就此组织听证，冉枫公司对机械公司提供的合同复印件真实性有异议，认为双方没有签订过该书面合同；机械公司经传票传唤未参加听证也未提供合同原件予以证明。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对是否存在案涉书面合同及仲裁管辖约���有争议，机械公司未参加听证也未提供书面合同原件，故不能按照机械公司提供的书面合同复印件来确定存在仲裁管辖。在本案是否存在仲裁管辖真伪不明的情况下，法院依法具有管辖权。双方存在买卖合同关系，本案争议标的为给付货币，接受货币一方冉枫公司所在地应为合同履行地，冉枫公司所在地在无锡市××山区，属该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。机械公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回西安电力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定纠纷由西安仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖。原审法院明显偏袒冉枫公司，原审裁定无事实和法律依���。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回冉枫公司的起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，机械公司没有提供足够的证据证明双方之间存在仲裁协议，且经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故原审裁定认定法院对本案具有管辖权并无不当。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方冉枫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月二十六日书 记 员  王 烨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初52号申请人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。被申请人：衡阳欧冠汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。法定代表人：周阳，该公司经理。申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）诉被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司（以下简称欧冠公司）承揽合同纠纷一案，申请人神河公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧冠公司银行存款412000元或同等价值的财产进行保全。本院经审查认为，申请人神河公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司银行存款（收入）412000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司所有相应价值的房产、土地使用权等。案件申请费2580元，由被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一七年一月十日书记员  梅将军
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5794号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人戴恩斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人戴芸，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人戴恩斌、戴芸追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2784号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为被执行人戴恩斌归还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款84464.77元、利息1509.18元（暂计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按日万分之六分段另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1949元、公告费260元，被执行人戴芸承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人戴恩斌、戴芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴恩斌、戴芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人戴恩斌名下的浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人戴恩斌、戴芸有可供执行的财产。截止2017年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人戴恩斌、戴芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴恩斌、戴芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴恩斌、戴芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4024号上诉人（原审原告）王全荣，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜兴市绿田进出口有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区后亭村，组织机构代码为60799457-4。法定代表人刘俊杰，该公司执行董事。委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。上诉人王全荣与上诉人宜兴市绿田进出口有限公司进出口代理合同纠纷案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00987号民事判决；二、本案发回宜兴市市人民法院重审。上诉人王全荣预交二审案件受理费34191元、上诉人宜兴绿田进出口有限公司预交二审案件受理费34191元，均予以退回。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月二十四日书记员  吴 君
翻印份湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初20号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李勇刚，男，1974年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局决定对其取保候审。2017年1月4日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李勇刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月20日20时15分许，被告人李勇刚酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区红钢四街路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李勇刚呼气中乙醇含量为125mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李勇刚血液中乙醇含量为127.39mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李勇刚具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李勇刚判处刑罚，并处罚金。被告人李勇刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李勇刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年一月十日书记员  李小波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2353号原告：司俊江，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地：河南省洛阳市新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告司俊江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俊江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月27日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2013年9月27日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1202（司俊江）交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告司俊江暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执121号确山亿达房地产开发有限公司：关于孙贺伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1725民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初950号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2023号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：张辉，女，1959年6月11日出生，汉族，身份证地址：西宁市城东区共和路***号***室，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告张辉借款合同纠纷一���，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币120000元整；二、判令被告支付逾期还款的利息30193.00元（计算方式为：2010年10月29日至2011年10月29日按照年利率4.158％计算，2011年10月29日至2017年6月30日按照逾期金额每日万分之一计算���；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月26日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室，预售面积109.5㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原被告于2010年10月9日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款人民币120000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人购房担保借款合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2011年10月9日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款的还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已构成违约。原告多次与被告联系，要求其偿还原告替其垫付的首付款，但被告一直予以拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张辉未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》，证明被告于2010年9月26日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室，预售面积109.5㎡，首付款176518.00元，剩余款项被告办理银行按揭；二、《垫付协议》，证明由于被告无法交清办理银行按揭需要的最低额度的首付款，原被告于2010年10月9日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款120000元，垫付期限2010年10月9日至2011年10月9日；三、《个人购房担保借款合同》证明由于原告替被告垫付了120000元的购房首付款，被告与银行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了银行按揭贷款；四、中国农业银行现金缴款单一份、收据两份，证明原告替被告垫付了购房首付款120000元。被告张辉未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室房屋，预售面积109.5平方米，每平方米单价5265元，房款总计为576518元。付款方式为首付176518元，余款400000元办理14年按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首付款56518元，因剩余的120000元无力支付，被告向原告借款，并于2010年10月9日与原告签订了一份《购房垫付款合同》，约定被告因首付款未能达到银行贷款要求的30%，需原告垫付资金120000元。垫付期限为1年，被告需在2011年10月9日前付清原告垫付资金，从2010年10月9日起按年利率4.158%，每万元日计息额为1.14元开始计算利息至还款日。被告在2011年11月25��的到期利息4993元，到期还款本息合计124993元。如被告提前还款，按年利率4.158%截止至还款日计算利息。被告不按期支付原告垫付资金，逾期30天（含30天），原告继续收取未付房款利息并按日收取未付房款千分之一的滞纳金，超过30日以上，原告有权终止《商品房买卖合同》，同时被告需支付总房款的20%的违约金。2011年1月24日，被告与中国农业银行股份有限公司长江路支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款400000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与原告签订《商品房预售合同》后，被告给原告支付了购房首付款56518元，原告替被告垫付的120000元由原告从其公司账户支出，用作被告支付的购房首付款，并开具了收款收据。后被告未能按照《购房垫付款合同》的约定归还所借原告借款本息，经原告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告购买原告开发建设的商品房，因支付购房首付款的资金不足，与原告签订《购房垫付款合同》，由原告替其垫付资金，双方约定了垫付、归还期限及垫付期间应当支付的利息，双方就此形成了借款关系。原、被告签订的《购房垫付款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、承担义务。该合同签订后，原告替被告垫付了购房首付款的差额部分，被告也与银行签订了按揭贷款合同，但被告却未能按照其与原告签订的《购房垫付款合同》约定的期限归还原告借款的本息，引发本案纠纷。对此，被告应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张的利息，其中2010年10月29日至2011年10月29日按照年利率4.158％计算，属双方合同约定，2011年10月29日至2017年6月30日按照逾期金额每日万分之一计算，未超过双方合同的约定，对此本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后十日内，归还原告青海民惠实业有限公司借款120000元，支付利息30193.00元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，公告费229元，由被告张辉承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督25号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:徐国元，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宝山乡新兴村四屯。被申请人:魏喜连，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息7,005.60元，本息合计57,005.60元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐国元、魏喜连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计57,005.60元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督20号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王强，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村一屯。被申请人:于宏丹，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月28日以夫妻名义在申请人处贷款70,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金70,000.00元，利息20,386.18元，本息合计90,386.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王强、于宏丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计90,386.18元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
湖南省永兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘1023刑初字253号附带民事诉讼原告人李某，男，1974年2月27日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，农民，住永兴县。系本案受害人。委托代理人李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告人李泽洲，男，1989年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕；现羁押于永兴县看守所。辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李泽洲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于同年12月19日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李泽洲赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以需要另行提起民事诉讼为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人李某以需要另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  王学功审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年一月二十日书 记 员  何伦波附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1201号申请执行人：梁德涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟建集团第十七建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：于磊，该公司总经理。被执行人：徐光，男，1977年11月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人梁德涛与被执行人烟建集团第十七建筑安装有限公司、徐光身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟建集团第十七建筑安装有限公司、徐光的银行存款97005元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年一月十三日书记员  岳修广
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终841号上诉人(原审被告)：王明洋，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人(原审原告)：同江市双福物业管理有限公司，住所地同江市明珠花园小区。法定代表人苗淑枫，该公司经理。上诉人王明洋因与被上诉人同江市双福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理��程中，上诉人王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王明洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人于明洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一七年一月十九日书 记 员  付丽丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初8号原告：郑永波，男，1976年4月27日出生，侗族，吉祥驾校工作人员，住玉屏侗族自治县。被告：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，吉祥驾校副校长，住玉屏侗族自治县。原告郑永波与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永波到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28万元，并按中国人民银行贷款年利率4.75%支付从2016年5月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月至3月期间，被告以其经营的大龙吉祥驾校资金困难为由，向原告借款共计28万元，并承诺于同年5月还清借款。到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。经本院向被告核实，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏偿还原告郑永波借款人民币28万元，并按中国人民银行贷款年利率4.75%支付从2016年5月1日至借款还清之日止的利息。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2816元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年一月二十二日书记员  许 莎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1587号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，组织机构代码69702553-0。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。法定代表人：张大星，该支行行长。被执行人黄统仪，男，1968年7月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱翠，女，1972年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄永生，男，1963年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄秀献，男，1974年2月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初248号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人黄统仪、朱翠、黄永生、黄秀献金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院已于2016年8月10日查封被执行人黄秀献名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；另本院已依法拍卖被执行人黄统仪、朱翠共同所有的坐落于永嘉县上塘浦口巷6号的房产及附属设施[房产证号：01××28，土地证号：永嘉国用（2006）第1-4**号]，本案依法分配执行款184760.16元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金163263.86元及利息。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1587号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十五日书记员  李 勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第845、846、847号申请执行人彭建平，男，1962年10月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人宋天波，男，1963年1月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人衣胜娥，女，1957年2月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李来庆，男，1955年8月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨秀英，女，1955年1月17日出生，汉族，住栖霞市。本院于2015年8月18日作出（2015）栖执字第845、846、8472号执行裁定书，冻结了被执行人李来庆在栖霞市百乐物资有限公司的20万元股权，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李来庆在栖霞市百乐物资有限公司的20万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年一月九日书记员 徐国成
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初6112号原告：浙江施强制药有限公司,住所地:浙江省桐庐县桐庐经济开发区兴宁西路88号。法定代表人：虞陆平。被告:余钊，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告浙江施强制药有限公司与被告余钊劳动争议纠纷一案，原告浙江施强制药有限公司于2016年12月14日向本院起诉，本院于2016年12月14日立案受理。原告浙江施强制药有限公司诉称：2008年11月4日，被告入职施强药业有限公司，双方签订了期限为三年的书面劳动合同。合同到期之后，施强药业集团有限公司与被告又签订了5年期的劳动合同。2012年9月1日，施强药业集团有限公司与被告解除劳动合同关系，原告浙江施强制药有限公司与被告签订了书面劳动合同，合同期限至2016年11月3日，工作岗位为宣传推广类，月薪为3500元。2016年9月9日，被告单方向原告发出解除劳动合同通知书，以原告无故停止职务并不依法提供劳动条件、拖欠工资、未依法缴纳社保为由要求单方解除劳动合同关系。但事实上，原告并不存在上述情形。被告业绩下滑，原告根据公司规章及相关法律之规定对其进行停岗培训合理合法。根据《浙江施强制药有限公司奖金制度2016年版》之规定，被告2016年3月份剩余20%的提成以及2016年4月份均未满足发放的条件，待条件达成原告会及时足额向被告发放。此外，原告已经通过直接缴纳、社保代理的方式为被告缴纳了在职期间的社会保险，不存在未依法缴纳社保的情形。因此原告认为原仲裁裁决属于认定事实不清，适用法律错误，本案中不存在符合法定条件需要支付经济补偿金的情形，原告浙江施强制药有限公司无须向被告支付经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为:1、依法判决原告浙江施强制药有限公司无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金98141.04元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告余钊在提交答辩状期间向本院提交了武汉市江汉区人民法院立案材料收件表和受理案件通知书。本院经审查认为，原、被告双方均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0758号仲裁裁决书和江劳人仲定字（2016）第0333号补正决定书，被告余钊于2016年12月12日即向武汉市江汉区人民法院起诉，该院已依法受理，因此，本案依法应由武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海祥二〇一七年一月十日书记员  吴琴雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初52号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某权，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭某权到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时许，被告人谭某权驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人谭某权的血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某权的供述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；被告人谭某权进行酒精呼气测试、抽血的照片以及涉案车辆的照片；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政处罚情况说明；鉴定意见；户籍证明。公诉机关据此认为被告人谭某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某权拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某权对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭某权的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人谭某权如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人谭某权的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭某权的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年一月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终142号上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：成都远东航空代理有限责任公司，住所地成都市一环路东三段新37号。法定代表人：莫丽华。上诉人（原审被告）：莫光林，男，1960年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林因与被上诉人张磊民间借贷合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年一月六日书记员  廖颖异
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初72号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：李晓峰，男，1959年12月26日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年一月十八日书记员 丁冉冉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6886号原告：无锡锡惠公共交通有限公司，组织机构代码66271270-1，住所地无锡市锡山区东亭资景南路。负责人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珠芬（受无锡锡惠公共交通有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐虎君（受无锡锡惠公共交通有限公司的特别授权委托），该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市游府西街。负责人：蒋月胜，该公司经理。委托诉讼代理人：薛水明（受亚太财产保险有限公司江苏分公司的特别授权委托），该公司职员。原告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠交通公司）与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡惠交通公司的委托诉讼代理人苏珠芬和唐虎君、被告亚太财险江苏分公司的委托诉讼代理人薛水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锡惠交通公司诉称：1、判令被告亚太财险江苏分公司赔偿锡惠交通公司车辆损失费17540元，公估鉴定费877元。2、诉讼费由被告亚太财险江苏分公司承担。被告亚太财险江苏分公司辩称：对此次交通事故的情况没有异议，对承保情况亦无异议，但对车辆损失17540元中更换空调压缩机的项目不予认可、对公估鉴定费877元亦不予认可；亚太财险江苏分公司评估该车辆损失为11740元。经审理查明：2016年10月20日早上7时40分许，吴峰驾驶苏Ｂ×××××轻型卡车由西向东行驶至广石路葑溪大桥公共站台追尾前方徐伟驾驶的苏Ｂ×××××公交车。公交车受损。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴峰负事故的全部责任，徐伟不负事故责任。苏Ｂ×××××公交车登记车主为锡惠交通公司，锡惠交通公司委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｂ×××××公交车的车辆损失进行鉴定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见，核定该车实际损失金额为17540元。锡惠交通公司向江苏宁价保险公估有限公司支付公估鉴定费877元。后因锡惠交通公司与亚太财险江苏分公司协商不成，故于2016年11月16日诉至本院。另查明：苏Ｂ×××××轻型卡车在亚太财险江苏分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定报告、发票等证据在卷佐证。本院认为：锡惠交通公司主张的车辆损失费依据为江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告书及修理费增值税发票，亚太财险江苏分公司虽对该鉴定报告书有异议，但江苏宁价保险公估有限公司系具备专业资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见亦有相应依据佐证，且亚太财险江苏分公司未能提供相反证据否定该鉴定报告书，故本院对江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告书予以确认。锡惠交通公司主张车辆修理费17540元、公估鉴定费877元，有相应的事实依据，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴峰负事故的全部责任，徐伟不负事故责任。具有证明效力，本院予以确认。故锡惠交通公司的合理损失由亚太财险江苏分公司在交强险限额内承担2000元，超出的16417元应由亚太财险江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡锡惠公共交通有限公司18417元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。该款已由无锡锡惠公共交通有限公司预交，亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分支付给无锡锡惠公共交通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 新二〇一七年一月四日书记员 金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审97号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人阮卫军，男，1982年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100046号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100046号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人阮卫军缴纳罚款人民币30000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十四日代理书记员  金 清
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0841民初1683号原告：何顺群。委托诉讼代理人：罗志峰、湖南业达律师事务所律师。被告：李申保。原告何顺群与被告李申保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何顺群的委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼。被告李申保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺群向本院提出诉讼请求：被告李申保返还原告何顺群借款14万元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年8月8日，被告李申保向原告借款14万元，约定借款期限一个月。借款后，被告未按约定期限返还借款，经多次催讨，至今未还。特诉至法院，请求判如所请。被告李申保未作答辩。原告何顺群围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告李申保未予质证。对原告何顺群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告李申保向原告借款14万元，约定还款期限到2014年9月8日止，未约定支付利息。原告于当天通过转账方式向被告支付借款。借款后，被告未按约定期限返还借款。借款逾期后，原告多次催讨，被告先是推诿，最后无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告何顺群已向被告李申保支付借款14万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告李申保未按照约定期限2014年9月8日返还借款，应承担继续返还借款并按法律规定支付逾期利息的违约责任。原告何顺群要求被告李申保返还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何顺群请求被告李申保按月利率5‰自逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李申保于本判决生效之日起十日内返还原告何顺群借款14万元，并按月利率5‰自2014年9月8日起支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告李申保负担。原告何顺群已经垫付3100元，被告雷李申保应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年一月十七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2961号申请执行人何跃庭，男，汉族，1963年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人芮文军，男，汉族，1969年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人张敏芳，女，汉族，1970年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人周建滨，男，汉族，1957年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人何跃庭与被执行人芮文军、张敏芳、周建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹民初字第5531号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告芮文军、张敏芳于本判决生效后10日内偿还原告何跃庭借款600000元，支付利息97447元，合计697447元，并承担按年利率24%计算的自2015��11月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告周建滨对被告芮文军、张敏芳的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告何跃庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告芮文军、张敏芳、周建滨负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人周建滨无银行存款、车辆、房产等信息，被执行人芮文军、张敏芳无银行存款、车辆等信息，其共同共有的位于丹阳市××芮甲的房地产已被本案查封，但暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法查封了被执行人的两处房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执51号之二申请执行人：李象滨，男，1975年10月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区建康西街135号向阳大厦810-816.法定代表人：朱定友，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李象滨亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年一月二十日书记员 刘 旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初3173号原告：张霞子，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告张霞子与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞子的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月1日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2013年7月1日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1004张霞子交来暖气初装费5425元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张霞子暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1305号原告：钱学强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱学强与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学强向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还钱学强借款100000元及利息（利息从2014年8月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政承担。事实和理由：温振梅、聂尚政系夫妻关系，温振梅因做生意缺乏资金于2014年2月8日向钱学强借款100000元，约定月息2%计算，利息当月付清，但温振梅在付息至2014年8月6日后就不再付息，之后原告多次催讨未果。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温振梅、聂尚政共同偿还。温振梅、聂尚政未作答辩。钱学强为证明自己的主张向法庭提供借条和银行汇款凭证各一张及申请本院调取的温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如钱学强所述，对利息的约定只约定按月付息，未约定具体利率。本院认为，温振梅向钱学强借款本金100000元，有温振梅出具给钱学强的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方只约定按月付息未约定具体息金利率应为约定不明确，应视为借款无利息，故对钱学强主张以月利率2%计算的利息不予支持，但从钱学强向本院主张权利之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，钱学强要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对钱学强请求借款应由温振梅、聂尚政共同偿还予以支持，其请求借款按月利率2%支付息金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告钱学强偿还借款100000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2016年7月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱学强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由钱学强负担948元，温振梅、聂尚政共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  陈少春二〇一七年一月十一日书 记 员  陈莉莉附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初159号原告：张顶峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省阜南县。被告：丰程，男，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省阜南县。原告张顶峰与被告丰程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年一月十六日书 记 员  岳燕妮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。被执行人纳丽达，女。被执行人纳继松，男。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳丽达、纳继松、云南通海玉通钢铁有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0423民初668号民事判决书，已于2016年8月28日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人纳丽达、纳继松应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币950000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2015年11月24日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率11.76%计付。已付利息5000元从上述期间内产生的利息中予以扣除），利随本清。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司承担连带清偿责任。案件受理费6990元，执行费11900元，由纳丽达、纳继松、云南通海玉通钢铁有限公司连带负担。经本院多方查找，现因被执行人纳丽达、纳继松、云南通海玉通钢铁有限公司无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初668号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十日书记员  王志耘
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5330号之一申请执行人：王夏芳，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：广丰县茂雁节能有限公司（组织机构代码为57875417-5），住所地：江西省上饶市广丰县永丰街道创美景苑26幢5号。法定代表人：周威，执行董事。本院在执行王夏芳与广丰县茂雁节能有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广丰县茂雁节能有限公司应支付执行款140000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月十九日书记员  蔡静燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1025民初968号之二原告：牡丹江市大成路桥有限责任公司，统一社会信用代码9123102572134169XX，住所地林口县林口镇站前大街西段。法定代表人：张美志，董事长。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙起江，男，牡丹江市大成路桥有限责任公司会计。被告：戴铁丁，男，1958年6月16日出生，银行职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。原告牡丹江市大成路桥有限责任公司与被告戴铁丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市大成路桥有限责任公司委托诉讼代理人司荣涛、孙起江、被告戴铁丁及其委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行退订房屋协议书约定的退房义务，协助原告办理林口县宏达小区一楼109号门市房屋的转移登记手续；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求确认被告戴铁丁违约，解除原告与被告之间签订的《合伙购房协议书》，将林口县宏达小区一楼109号门市恢复登记到原告名下。事实和理由：原告系路桥和建筑施工企业，2004年，原告承接牡丹江市民大建筑开发有限责任公司的林口县宏达工程施工任务，双方约定，用林口县宏达小区一楼109号门市房屋抵付部分工程施工款。因被告与原告法定代表人张美志是朋友关系，被告多次提出要求欲购买此房屋，2004年8月31日，经原告协调，由被告与民大公司直接签订商品房买卖协议，被告用购买此房屋的购房款转付原告的工程款。购房款协议价格为664934.4元，全部转付原告作为施工款。因被告款项未到位，被告请求原告为其代办房照，并用该房贷款解决原告施工款项需要。被告陆续共计付款15万元。2004年10月16日被告表示要退房，经原告同意，原、被告签订协议，将争议房屋退还给原告。但因争议房屋已登记在被告名下，且存在贷款抵押无法办理过户手续，被告同意原告继续以被告名义贷款供原告使用，贷款由原告偿还，贷款还清后办理过户手续。退房协议签订并实际履行之后，被告又提出要和张美志共同购买涉案房屋。虽然张美志在2004年11月24日与被告签订了《合伙购房协议书》，但该协议与《退订房屋协议书》是两个不同的协议，《合伙购房协议书》不能完全取代《退订房屋协议书》，按照《合伙购房协议书》的约定，被告应先期出资20万元，剩余出资2005年前内付完，而被告至今未实际履行全部出资，经原告多次主张，被告拒不履行，已经构成违约。根据合同法第94条的规定，原告有权要求解除与被告之间的合伙购房协议，且原告一直偿还银行贷款并对房屋出租管理至今。如果法院认定《合伙购房协议书》不应该被解除，那么按照协议的约定，对全部购房款664934.4元，被告实际出资为155000元，原告实际出资509934元，应按照原、被告的实际出资比例分配产权。本院经审查认为，被告戴铁丁与原告牡丹江市大成路桥有限责任公司签订房屋买卖协议又退房后，被告戴铁丁与张美志又签订了合伙购房协议书，争议房屋实际由戴铁丁与张美志合伙购买，且双方在合伙购买争议房屋后已办完过户登记手续。因此，因争议房屋实际为被告戴铁丁与张美志个人合伙购买，原告牡丹江市大成路桥有限责任公司与本案无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江市大成路桥有限责任公司的起诉。预收案件受理费10440元，退回原告牡丹江市大成路桥有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  付倞佶代理审判员  邵明婷代理审判员  高 宇二〇一七年一月三日书 记 员  李耀鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1353号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：魏丽军。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更178号罪犯曹树林（自报），男，1987年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出了（2014）东二法刑初字第995号刑事判决，认定罪犯曹树林犯故意抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年2月5日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹树林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹树林减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月11日起至2017年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终566号上诉人（原审被告）：朝阳顺益免烧砖厂。法定代表人：宫中北，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：关德君，该砖厂工人。被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五七农场。法定代表人：贾春水，该场场长。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人朝阳顺益免烧砖厂因与被上诉人黑龙江省八五七农场返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,朝阳顺益免烧砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳顺益免烧砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元（上诉人预交），减半收取25.00元，由上诉人朝阳顺益免烧砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一七年一月三日书记员  翟士岩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初119号原告：吴火英，女,1951年2月21日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴云祥,男,1963年3月28日出生,汉族,住桐庐县。原告吴火英与被告吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴火英到庭参加诉讼；被告吴云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴火英起诉称：被告吴云祥向原告吴火英借款50000元，并于2015年11月22日出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月30日止。同日，被告吴云祥向原告吴火英出具利息欠条一份，截止2015年11月22日，共计结欠利息59000元。嗣后，经原告吴火英多次催讨，被告吴云祥未履行还本付息义务。为此，原告吴火英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴云祥立即归还借款50000元并支付2015年11月22日前所欠利息59000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴云祥承担。原告吴火英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告吴云祥向原告吴火英借款50000元并约定借款月利率为2%及结欠2015年11月22日前利息59000元的事实。被告吴云祥未作答辩，亦未提交证据。本院对原告吴火英提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴云祥向原告吴火英借款50000元，截止2015年11月22日，共计结欠利息59000元，并于2015年11月22日重新出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月30日止。嗣后，被告吴云祥未履行还本付息义务。本院认为：原告吴火英与被告吴云祥之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴火英已向被告吴云祥提供借款，被告吴云祥应按约归还借款并支付利息。原告吴火英主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告吴云祥未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴火英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云祥归还原告吴火英借款50000元，并支付2015年11月22日前所欠利息59000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告吴云祥负担。原告吴火英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴云祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年一月二十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执13号之二申请执行人王书欣，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省长葛市。被执行人河南省巨源木业有限公司。住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人王明志，该公司董事长。被执行人郝柯楠，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省焦作市解放区。焦作仲裁委员会(2016)焦仲调字第160号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝柯楠在洛阳市有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封（扣押、冻结）被执行人郝柯楠位于洛阳市的两套房产:1、位于洛阳市经济开发区开元大道北侧乾坤御苑房产，面积200.02平方米；2、位于洛阳市经济开发区忠义路东侧钱江路北侧新大明渠以南大夏西路以西鼎盛国际房产，面积140.49平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙志强二〇一七年一月二十五日书记员  郭添喜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执87号申请执行人:资阳市雁江区环境保护局,住四川省资阳市雁江区城东新区党政办公楼1117号，机构代码。法定代表人曾勇,局长。被执行人:杨清高,男性,1962年4月28日出生,54岁,汉族,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002行审26号行政裁定书，于2017年1月17日向被执行人杨清高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人杨清高的银行存款和其他合法收入1420000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 柯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终567号上诉人（原审原告）：濮文秀，无职业。被上诉人（原审被告）：耿海军，无职业。上诉人濮文秀因与被上诉人耿海军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。濮文秀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人供热费5,647.50元及赔偿三个门价款2,100.00元；被上诉人承担上诉费用及实际支出费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中明确约定由被上诉人承担供热费及相关费用，一审法院对租赁合同约定内容及门款未予认定，属于认定事实不清，请求二审法院依法改判。耿海军未答辩。濮文秀向一审法院起诉请求：要求被告给付供热费5,647.50元，赔偿三个门门款2,100.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告（甲方）将位于大兴农场金地小区13－2号楼10号一带二面积为150平方米门市租给被告（乙方）使用，协议约定：1.租期一年，自2015年2月12日至2016年2月12日，年租金共计20,000.00元，到期后如乙方还继续租房或退房，需提前两个月通知甲方（房屋内装修由乙方负责，到期后，甲方全部收回，能拿走的，乙方可以拿走）；2.乙方租住期间，不得破坏室内外设施及地砖等，如有损坏，照价赔偿；3.乙方居住期间的电费、物业费、卫生费、取暖费等相关费用由乙方负责。协议还约定了其他条款。被告租赁该房屋后向原告交纳了20,000.00元房租款，原告给被告15,000.00元，让其装修房屋，具体装修项目没有约定。被告进行了铺地砖、刷墙等。2015年11月底，在租赁房屋未到期时，被告搬出该房屋，将室内装修的三个门拿走。另查明，2014年－2015年度供热期原告未缴纳热费，供热部门未开栓供热。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效。双方应按合同约定履行各自义务。关于原告主张供热费缴纳问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳，原告并未缴纳。虽被告使用余热，但因供热单位未向被告主张，待原告垫付供热费后，可另行主张权利。关于原告要求赔偿三个门门款的问题。原、被告就装修问题没有书面约定，双方对装修项目各抒己见，装修项目中是否包括门约定不明，并且原告未向本院提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张因证据不足，不予支持。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告濮文秀的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告濮文秀负担。二审期间，双方当事人未向法院提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,上诉人提出根据双方当事人签订的租赁合同约定，被上诉人租住期间的供热费应当由被上诉人交纳。根据《黑龙江省城市供热条例》规定，本案缴纳热费的义务人系上诉人，上诉人在未履行缴费义务的情况下，不能取得向被上诉人主张给付的权利，故对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿门款2,100.00的主张，因双方当事人对房屋装修是否包括安装室内门没有约定，且上诉人不能证明被上诉人安装室内门系其提出并包括在15,000.00元装修费用中，对上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人濮文秀负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一七年一月三日书记员  翟士岩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执345号之一申请执行人张某某，男，1980年9月10日出生，汉族，应县人。被执行人周某某，女，1986年12月28日出生，汉族，山西省朔州市人。本院于2016年11月8日作出（2016）晋0622执345号执行裁定书。冻结被执行人周xx在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因扣划需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人周某某在中国工商银行股份有限公司的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年一月二十五日书记员  李星元
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审70号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张青坡，男，汉族，1948年8月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张青坡作出以下行��处罚：一、责令将非法占用的367平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的367平方米土地上新建的房屋。被执行人张青坡未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》对被执行人张青坡作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2919号原告：高彩宏，男，1953年10月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：张永建，男，1975年2月2日出生，汉族，住定州市。原告高彩宏与被告张永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩宏及其委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。被告张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩宏向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费等各项经济损失38000元，后变更为88000元。事实和理由：2016年3月17日，被告雇佣原告、高某、王利根、杨某四人拆除杨家庄乡大陈村附近临定安公路的四间北房，被告拆除后用于建驾校训练厂。2016年3月18日开始干活，上午9点多房顶突然坍塌四人随之掉落。原告先到东亭医院，后转入武警医院、省三院治疗。被告从出事至今仅支付1000元医疗费，经双方多次协商被告均拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼。被告张永建未做答辩。经审理查明：2016年3月17日，被告张永建通过齐国庆找到高某协商拆除杨家庄乡大陈村附近临定安公路的四间北房事宜。当天，高某和杨某到拆房现场和被告张永建谈价格，约定被告张永建给付劳务费为1600元。因拆房系团体行为，高某和杨某到原告家找原告一起拆房。18日，高某、杨某、王利根、原告高彩宏及三个妇女共七人去拆房。施工工程中，因房顶坍塌，原告高彩宏从房顶掉落受伤。被告张永建开车拉原告到东亭医院和武警医院，并在武警医院垫付1000元医疗费。以上事实，有证人高某和杨某当庭提供的证言予以证明。本院予以认定。事故发生后，原告高彩宏自2016年3月18日至4月11日在中国人民武装警察8640部队医院住院24天；自4月12日至25日在河北医科大学第三医院住院13天，共花费医疗费20284.44元，向本院提交以上二医院收费收据8张、病历二份、诊断证明书二份予以证明。本院对以上证据的真实性予以认定。经本院委托，定州市司法医学鉴定中心对原告高彩宏的损伤于2016年10月19日作出【2016】临鉴字第1090号司法医学鉴定书，鉴定意见为：高彩宏的伤残属九级伤残，鉴定费800元。原告要求被告赔偿交通费284元，向本院提交22张车票予以证明。因原告在就医、评残过程中必然产生交通费用，其请求的数额亦在合理范围之内，故本院予以认定。另查明，原告高彩宏系农业户口。本院认为：被告张永建通过齐国庆找到高某协商拆房事宜，高某代表的是拆房团体每个成员的意思表示，对此原告无异议。原告高彩宏在工作中属服从被告张永建的支配和控制，所提供的劳动系被告指示完成的劳务活动。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告高彩宏与被告张永建之间形成雇佣法律关系，被告张永建系雇主，原告高彩宏系雇员。原告高彩宏系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告张永建作为雇主应当承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费20284.44元；二、住院伙食补助费100元×36天=3600元；三、营养费40元×36天=1440元；四、交通费284元；五、误工费19779元（2016年河北省农林牧渔业收入）÷365天×214天（至定残前一日）=11596.45元；六、护理费19779元÷365天×36天×1人=1950元；七、伤残赔偿金11051元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入）×17年×20%（伤残等级）=37573.4元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当地生活水平，本院确定为6000元；九、鉴定费800元。被告已给付原告1000元医疗费，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永建赔偿原告高彩宏医疗费19284.44元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、交通费284元、误工费11596.45元、护理费1950元、伤残赔偿金37573.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计82528.29元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  王 红二〇一七年一月十六日书 记 员  靳 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6111号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：丁驾飞，男，该支行客户经理。被告：李娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人丁驾飞到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李娟立即归还贷记卡透支本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元（算至2016年8月7日），并自2016年8月8日至实际给付之日止，以未偿还本金11000元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由李娟负担。事实与理由：2015年12月24号，李娟在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，经我行审查后向其发放了卡号为62×××63的信用卡一张，李娟从2016年4月开始逾期不还，截止2016年8月7日，欠本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李娟已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。李娟未作答辩。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李娟未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、账户信息明细、客户基本信息、李娟的身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、收费标准符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，李娟在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效……本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式”等内容。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为李娟办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××63，李娟在使用该卡期间，截止2016年8月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元。本院认为，农行射阳支行与李娟之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娟按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，李娟未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元，并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以11000元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费93元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一七年一月十三日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11404号原告：康东，男，1969年12月13日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。被告：陈淑涛，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：顾权雷，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住址同上。原告康东诉被告陈淑涛、顾权雷不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告康东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈淑涛、顾权雷的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李公安撤回起诉。案件受理费50元，由原告康东负担。审判员  张晓宁二〇一七年一月六日书记员  祝雪松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2623号之一申请执行人：蓝善祥，男，畲族，1967年3月14日出生，住福建省宁化县。被执行人：瑞金市辉腾建筑材料有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金龙大道16米路东端。法定代表人杨和文，总经理。申请执行人蓝善祥与被执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人蓝善祥于向本院申请强制执行，执行中查明，我院做出的（2016）闽0212执2623号执行裁定书对瑞金市辉腾建筑材料有限公司的所有的财产采取冻结查封措施。现被执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人瑞金市辉腾建筑材料有限公司所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。