wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮少民初字第00014号原告陆某甲，居民身份证号码无。法定代理人王某。被告陆某乙。本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙抚育费纠纷一案中，原告不预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一五年六月一日书记员  董诗舒
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1512号原告：刘乐增。委托代理人：王春贵、常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：苗光山。原告刘乐增诉被告苗光山买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐增的委托代理人王春贵、被告苗光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐增诉称：2013年11月25日，被告向原告购买轮胎12套，共计款21000元。被告当日支付1000元，尚欠20000元。2013年12月7日，被告为原告出具借轮胎款20000元的借条一份。后原告催要，被告拒付。请求依法判令被告支付轮胎款20000元，并支付利息（从2013年12月7日起至2014年4月7日止的利息3200元，以后利息另计），诉讼费用由被告承担。被告苗光山辩称：欠款属实，但出具借条后又偿还4000元。经审理查明：2013年，被告向原告购买轮胎12套。2013年12月7日，被告在支付部分轮胎款后，为原告出具尚欠轮胎款20000元的证明条一份。以上欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的证明条向其追要轮胎款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告辩称出具证明条后又支付4000元，因原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月7日起至给付之日止利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实双方曾约定逾期付款利息，故其请求不当，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗光山支付原告刘乐增轮胎款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2015年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一五年六月十九日书 记 员  袁田田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10693号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告邹建平，男，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告邹建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11298号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。被告石春桃。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告石春桃物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉审判员  朱伟明二〇一五年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）历执字第1417号 申请执行人张俊武，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。 被执行人梁娜，女，1981年3月27日出生，汉族，住济南市。 本院做出的（2013）历民初字601号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊武于2014年9月22日向本院申请执行，本案执行过程中，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人张俊武与被执行人梁娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年六月十六日 书记员  韩勇刚
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第751号 被执行人唐某某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因犯非法采矿罪，被判处罚金30000元。 本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第112号刑事判决书立案执行唐某某罚金刑一案，被执行人唐某某已于2015年5月26日依法向本院缴纳罚金30000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第112号刑事判决书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员 沈 馨 二〇一五年六月八日 书记员 杨学雄
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字997号 申请执行人郑爱枝。 被执行人杨秋琴。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字25671号公证书及河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第662号公证书，于2015年5月5日向杨秋琴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人杨秋琴名下房产（房屋所有权编号：郑房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月三日 书 记 员  张 元
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法梁民初字第32号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。负责人陈海光，行长。委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。委托代理人莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县怀城镇，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。被告梁庆标，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省怀集县大岗镇。被告黎雪珍，女，汉族，1982年5月5日出生，住广东省怀集县大岗镇。被告梁远梅，男，汉族，1958年6月25日出生，住广东省怀集县大岗镇。被告卢有昆，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省怀集县大岗镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政银行诉称，2013年7月17日，被告梁庆标与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告梁庆标向原告贷款99000元用于偿还贷款，借款期限自2013年7月17日至2017年1月17日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告梁远梅、卢有昆与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日依约向被告梁庆标发放了99000元贷款，但被告梁庆标未能按约定偿还贷款，被告梁远梅、卢有昆也没有履行连带责任保证向原告偿还借款，被告黎雪珍也没有履行共同还款的责任。截止2014年9月10日，被告梁庆标欠原告本金99000元，利息1360.35元，本息合共100360.35元。现原告请求：1、判决原告与被告梁庆标于2014年7月17日签订的《小额贷款借款合同》提前到期，立即偿还借款本金99000元，利息1360.35元（利息按合同约定暂计至2014年9月10日，之后利息按合同约定的计至还清贷款本息日止），本息合共100360.35元；2、判决被告黎雪珍对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判决被告梁远梅、卢有昆对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。被告梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告梁庆标与被告黎雪珍是夫妻关系。2013年7月17日被告梁庆标与原告签订了一份《小额联保借款合同》（合同编号：4499957Q114076626657），约定被告梁庆标向原告贷款99000元用于偿还贷款，借款期限自2013年7月17日至2017年1月17日止，年利率为16.2%，还款方式采取每月等额归还贷款本息，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，若借款人被告梁庆标未按期偿还贷款本息的，原告可停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。同日，被告梁远梅、卢有昆分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，约定由两被告对被告梁庆标上述借款本息提供连带保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至为主合同的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告梁庆标发放了99000元贷款。被告梁庆标却未能按约定偿还借款本息，截止2014年9月10日拖欠了原告借款本金99000元，利息2527.78元，本息合共100360.35元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、小额借款合同、保证合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告梁庆标与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告梁远梅、卢有昆分别与原告签订的《小额贷款保证合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁庆标却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。被告黎雪珍作为被告梁庆标的妻子在《小额贷款借款合同》签名确认，且上述借款是发生其与被告梁庆标的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告怀集请求判令被告黎雪珍对上述99000元借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告梁远梅、卢有昆在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令其与被告梁庆标签订的借款合同提前到期实质为请求解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权根据其与被告签订的《小额贷款借款合同》中“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款……”的约定，解除双方签订的借款合同，要求两被告归还尚欠的全部借款本金99000元及利息。根据原告提供的证据，至2014年9月10日止，被告梁庆标欠原告怀集邮政银行本金99000元及利息2527.78元的事实清楚，本院予以认定。对于2014年9月11日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告梁庆标实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2014年7月17日与被告梁庆标签订的《小额联保借款合同》（合同编号：4499957Q114076626657）；二、被告梁庆标、黎雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金99000元及利息（2014年9月10日之前的利息为2527.78元；2014年9月11日起至判决确定的还款日止的利息应以被告梁庆标实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；三、被告梁远梅、卢有昆对被告梁庆标的上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  黎方宁二〇一五年六月十五日书 记 员  邓世华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第788_1号 申请执行人李某，男，生于1982年9月1日，汉族，农村居民。 被执行人彭某某，女，生于1986年12月15日，汉族，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2012年2月8日作出的（2012）仁寿民初字第511号民事调解书，向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某，向本院履行调解书所确定的的履行义务。在执行过程中，被执行人彭某某履行部分义务后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）仁寿民初字第511号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  胡家喜 二〇一五年六月十八日 书记员  陈 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11703号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明。被告朱玉炜。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱玉炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年六月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高商初字第49-2号原告：威海克莱特菲尔风机股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号。法定代表人：盛才良，该公司董事长。委托代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被告：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：邢晓东，总经理。本院受理原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告无锡压缩机股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告无锡压缩机股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同系买卖合同而非加工承揽合同，原告仅提交了2008年度供货付款协议，以后的供货付款协议并未提供，2008年以后的合作原告无证据证明为承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为被告所在地，即本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交了以其为乙方、以被告为甲方的《2008年度供货付款协议》一份，约定甲方压缩机所配风机及风机散件均由乙方供给，乙方应严格按国家标准、行业标准及甲方提供的技术协议生产；提交《技术协议》一份，约定了风机的主要参数等；提交了原告的营业执照及组织机构代码证副本，其上均记载原告地址为威海高技术产业开发区初村镇山海路80号。本院认为：原告因索要货款诉至本院，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提交的《2008年度供货付款协议》中并未约定履行地点，现原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为原告所在地，原告方住所地位于威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在本院管辖区内，且原告选择向本院提起诉讼，故本院依据原告提交的相关证据认定对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告无锡压缩机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡压缩机股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  都宁二〇一五年六月五日书记员  于妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1227号原告刘鸿飞，贵州百宥资产管理有限公司职员。委托代理人罗润发、杨波，与原告系同事关系，特别代理。被告王国瑞。原告刘鸿飞与被告王国瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞之委托代理人罗润发、杨波到庭参加了诉讼，被告王国瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸿飞诉称：2014年9月1日，被告为了购买龙工品牌机械设备向原告借款288000元，并在贵阳市花溪区签订了编号为20140018-3-09151的《借款合同》，约定利息为28131元，还款期限自2014年10月至2016年3月共计18个月还清，月还款额为17563元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应向原告一次性归还所有借款及利息。该合同还约定，被告授权原告将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款项视为被告收到借款。约定合同履行地为贵阳市花溪区。该合同签订后，原告刘鸿飞按照约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，如实全面履行了出借义务。但被告在偿还了52689元后就没有偿还剩余款项，至今尚欠原告263445元。根据合同第五条约定，被告除应一次性偿还全部借款本金263445元外，还应支付违约金21075.6元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金共计263445元；2.被告支付原告逾期违约金21075.6元；3.诉讼费由被告承担。被告王国瑞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月1日，被告为购买龙工品牌机械设备向原告借款288000元，并在贵阳市花溪区签订了编号为20140018-3-09151的《借款合同》，约定借款本金为288000元，利息为28131元，还款期限自2014年10月至2016年3月共计18个月还清，月还款额为17563元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应向原告一次性归还所有借款及利息。该合同还约定，被告授权原告将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款项视为被告收到借款。约定合同履行地为贵阳市花溪区。合同签订后，原告刘鸿飞已按照约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司。还款期限届满后，被告仅偿还了2014年10月10日至2014年12月10日的三期借款共计52689元，至今尚欠原告本息263445元。现原告诉至本院，请求被告偿还本息263445元及自逾期之日2015年1月10日至起诉之日即2015年4月13日已逾期的四期借款的违约金。上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及《借款合同》、收条、《产品买卖合同》、客户接车回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款并按约定支付利息，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告仅偿还了2014年10月10日至2014年12月10日的三期借款共计52689元，尚有本息263445元未清偿。因合同约定若被告逾期还款达到30天，未到期的借款视为到期，被告应向原告一次性归还所有借款及利息，故被告应当就剩余借款本息263445元履行全部清偿义务。该合同还约定，被告应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，截至原告起诉之日被告已就四期借款逾期还款，每期偿还金额为17563元，故被告除向原告清偿本息外尚须支付违约金17563元＊4期＊30%="21"075.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国瑞在本判决生效之日起十日内清偿原告刘鸿飞借款本金263445元；二、被告王国瑞支付原告刘鸿飞逾期违约金21075.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告王国瑞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  王晓琳二〇一五年六月十五日书记员  成元媛第3页共4页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3527号原告李春林，男，1967年1月18日，汉族，农民，住敖汉旗组。被告敖汉春风矿业有限公司。住所地：敖汉旗。法定代表人王志辉，董事长。被告王俭，男，53岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李春林与被告敖汉春风矿业有限公司、王俭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费738元减半收取369元，由原告负担。审判员 蔺阳光二0一五年六月二十一日书记员 李            琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第514号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人李忠盈，总经理。委托代理人徐文银，男，1963年1月25日出生。原审申请执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦15层1506。法定代表人潘亚棋，总经理。委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。申请复议人大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第2753号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大连筑成公司原审述称：2015年2月28日，大连筑成公司收到北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）的（2015）一中民（商）终字第2009号民事判决书，均判决为驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2015年2月28日送达到大连筑成公司手中。一审判决书中规定，大连筑成公司应于判决书生效后七日内向北京鸿兴佳美经贸有限公司（以下简称鸿兴佳美公司）履行付款义务，也就是说大连筑成公司应于2015年3月7日前向鸿兴佳美公司履行付款义务，接到判决书后，大连筑成公司就积极向鸿兴佳美公司表示大连筑成公司尊重法院判决愿主动履行。杨律师表示他们2月15日接到一中院判决，按照他们接到判决时间已生效并已经向法院申请执行，法院在未送达当事一方民事判决书，判决书也未生效就接受另一当事人申请立案执行并在划走大连筑成公司款项后，才向大连筑成公司下达了（2015）昌执字第1827号执行通知书，另外，大连筑成公司于2015年3月20日收到法院通知和执行决定书。综上所述，基于以上事实与理由，对（2015）昌执字第1827号执行通知书立案程序及执行提出异议，请求法院立即纠正对大连筑成公司的执行立案，解除对大连筑成公司银行账户的查封。鸿兴佳美公司原审辩称：鸿兴佳美公司申请执行立案是在合理期间之内，法律文书作出的时间是2015年2月13日，鸿兴佳美公司在收到终审生效判决后，严格按照执行的规定向法院申请执行，而大连筑成公司提出的2015年2月28日送达到大连筑成公司手中的说法不能成立。鸿兴佳美公司认为申请执行的条件已经成就。综上，不同意该执行异议。原审法院经审查查明：2014年12月19日，该院对鸿兴佳美公司和大连筑成公司买卖合同纠纷一案作出（2014）昌民（商）初字第9235号民事判决书，判决的主要内容为：大连筑成公司于本判决生效后七日内支付鸿兴佳美公司货款九百五十六万七千一百零九元八角九分；大连筑成公司于本判决生效后七日内支付鸿兴佳美公司截至二〇一四年六月三十日的违约金一百六十六万零一百六十七元三角，并支付自二〇一四年七月一日起至付清之日止的违约金（以尚欠货款九百五十六万七千一百零九元八角九分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。大连筑成公司不服一审判决提起上诉，一中院于2015年2月13日判决驳回上诉，维持原判。2015年2月26日，鸿兴佳美公司向该院申请强制执行并执行立案。在执行过程中，该院于2015年3月12日向大连筑成公司发出执行通知书，并于同日扣划了大连筑成公司在中国工商银行xx支行账户内存款（账号×××），于2015年3月23日扣划了大连筑成公司在中国工商银行xxx支行内存款（账号×××）。另查，一中院按照大连筑成公司在送达地址确认书上确认的地址向大连筑成公司司法专递判决书，该邮件于2015年2月16日安排投递，未妥投。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一中院于2015年2月13日作出终审判决，并按照大连筑成公司确认的联系地址送达司法专递，2015年2月16日已进行投递，应视为已送达。该院于2015年2月26日执行立案时，已超出大连筑成公司的自动履行期限，该执行行为，符合相关法律规定，并无不当。该院在发出执行通知同时，采取了扣划的强制措施，该执行行为符合相关法律规定，并无不当。大连筑成公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回大连筑成公司的异议。大连筑成公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、原审法院认定民事诉讼文书安排投递但未妥投应视为已送达是错误的。二、原审法院认定其于2015年2月26日进行的（2015）昌执字1826、1827号案件的执行立案行为并无不当亦是错误的，理应予以纠正。三、原审法院认定其在发出执行通知的同时采取扣划的强制措施的行为符合相关法律规定并无不当是错误的，亦应当予以纠正。请求撤销原审法院作出的（2015）昌执异字第2752、2753号执行裁定书。鸿兴佳美公司辩称；二审判决于2015年2月16日送达，法院的执行行为符合法律规定。二审判决书生效时间为2015年2月13日，法律规定当庭宣判的应当在十日内发送判决书，这里法律用了发送，而不是送达这样的措辞，二审判决书生效时间就是当庭宣判时。请求驳回大连筑成公司的复议申请。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，大连筑成公司在一中院当事人送达地址确认书上确认的送达地址为：“大连市甘井子区南松路1号”，送达地址确认书上载明该公司：“要求邮寄送达法律文书”。一中院按照大连筑成公司在送达地址确认书上确认的地址向大连筑成公司司法专递判决书，大连邮政速递物流公司沙河口锦绣揽投站于2015年2月16日安排投递，未妥投。2015年2月17日，该揽投站再次安排投递，在未妥投的情况下，邮件退回。本院认为：关于判决书何时发生法律效力的问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一中院按照大连筑成公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达民事判决书，专递公司于2015年2月16日、17日两次投递未妥的情况下，于2015年2月17日邮件被退回。按照上述司法解释的规定判决书的生效时间应为文书退回之日即2015年2月17日。故原审法院2015年2月26日立案执行并无不当。关于原审法院在发出执行通知的同时采取扣划的强制措施的行为是否符合相关法律规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案中，原审法院向大连筑成公司发出执行通知书的同时采取扣划措施并未违反上述法律的规定。故大连筑成公司所提复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回大连筑成建设集团有限公司所提复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  徐文影
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2424号申请执行人邓春桃。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被执行人江阴尚鼎服装有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路9号。法定代表人陈以馨，该公司董事长。申请执行人周菊娣与被执行人江阴尚鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）澄滨民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴尚鼎服装有限公司应支付周菊娣工资款2365元及案件受理费25元（周菊娣已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴尚鼎服装有限公司银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人江阴尚鼎服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，因江阴尚鼎服装有限公司债务众多，且法定代表人陈以馨已去向不明，已停产歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 郎咸光二〇一五年六月十六日书记员 张希渊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10056号原告陈嘉森，男，汉族。委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海顶金信息技术有限公司。法定代表人何翠菊。本院在审理原告陈嘉森与被告上海顶金信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈嘉森撤回起诉。案件受理费减半收取计97.50元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年六月十八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第364号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：刘怀中，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人刘怀中社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人刘怀中违法生育第三个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08126号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘怀中交纳社会抚养费95000元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08126号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘怀中，被申请执行人刘怀中在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08126号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘怀中在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘怀中交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人刘怀中须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。被申请执行人刘怀中在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月八日书记员  秦增生
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00482号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，董事长。被执行人马建锋。被执行人吴俊。被执行人王林清。被执行人王永红。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人被告马建锋、吴俊、王林清、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）通潮商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付245332.96元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人现已执行到位50000.00元；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行部分给付义务外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月十七日书 记 员  赵金锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00539号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧，组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：俞延钢。 原告张伟诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2014年2月18日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为63万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把63万元现金借给被告广厦六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付。另被告广厦六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广厦六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司立即归还借款63万元整，并支付自2015年2月18日起至判决给付之日止的利息（暂从2015年2月18日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计2个月多10天，利息合计44100元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。 被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司均未作答辩。 经审理查明：2014年2月18日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为63万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把63万元现金借给被告广厦六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、收条二份，银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及收条二份予以证实，要求被告归还原告借款本金63万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广厦六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广厦六建淮南分公司系被告广厦六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款63万元及利息（自2015年2月18起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5271元。由原告张伟负担271元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西陵刑初字第00094号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人刘某某。2007年11月因犯诈骗罪被湖北省潜江巿人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年10月因犯诈骗罪被湖北省潜江巿人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年1月10日被宜昌巿公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。被告人何某某。2005年9月因犯诈骗罪被湖北省潜江巿人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，2015年1月10日被宜昌巿公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。辩护人邢诚，湖北三立律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）70号《起诉书》指控被告人刘某某、何某某犯诈骗罪，2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人何某某及其辩护人赵程、邢诚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日，被告人刘某某、何某某伙同马某某、彭某某（均另案处理）合谋至宜昌巿行骗。次日11时许，刘某某、何某某、马某某、彭某某四人在宜昌巿夷陵广场伺机作案，马某某主动与被害人黄某某搭讪，谎称是其儿子的同学以骗取其信任，并套取黄某某的家庭、身体状况。马某某在了解清楚后，谎称认识一个神医可治病，并带领黄某某去找神医。刘某某、何某某佯装路人紧随其后，将偷听的信息转告给彭某某，并负责望风和跟踪被害人。彭某某谎称是神医的儿子，以黄某某的家人有血光之灾需要施法消灾为由，骗得黄某某3600元现金和两枚黄金戒指。刘某某、何某某、马某某、彭某某四人得手后即逃离现场并分赃。经鉴定，被骗两枚黄金戒指价值合计2851元。同时查明，案发后，被告人刘某某、何某某及其同伙退还了全部赃款赃物。被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某退还了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚，被告人何某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某某、何某某作了供认，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《刑事判决书》、刑满释放证明书、身份证明材料等书证，证人马某某、朱某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人刘某某、何某某的供述与辩解，涉案黄金戒指的《价格鉴定意见书》，辨认笔录和物证黄金戒指照片，视听资料以及视频监控说明等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、何某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、何某某均有犯罪前科，依法应予从重处罚。本案系合伙诈骗，不宜划分主从犯。被告人刘某某、何某某在犯罪过程中帮助同伙转告相关信息并负责望风和跟踪，依其在犯罪中的地位和作用，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、何某某及其同伙退还了全部赃款赃物。依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人的辩护意见，依法据实采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年1月10日起至2015年7月10日止）。被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年1月10日起至2015年7月10日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌白未审 判 员  丁 戎人民陪审员  付 涛二〇一五年六月十六日书 记 员  **芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2550-2号 原告潘月秀，居民。 被告张庆荣，居民。 被告毕玉华，居民。系张庆荣之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告张庆荣所有的在齐鲁证券日照黄海一路营业部账户内的资金和股票予以冻结。保全标的额为70万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告张庆荣所有的在齐鲁证券日照黄海一路营业部账户内的资金和股票予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月十五日 书记员  陈祥贵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00006号申请执行人谢作忠，男，生于1971年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00660号谢作忠与郧西县鑫成粉体科技有限公司运输合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢作忠支付运输款6220元及支付迟延期间的债务利息136元，并负担案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第756号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈怀山，男，1986年8月22日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。被执行人方明琴，女，1986年4月8日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1831号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月13日作出（2014）德执审字第1431号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人仅缴纳人民币20000元，经查，其暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1831号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一五年六月十一日书 记 员  赖育升
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑二终字第00015号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱良端，男，1978年6月26日生，汉族，农民。2007年6月2日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2012年3月23日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2013年5月6日减刑释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。上诉人（原审被告人）梁武强，男，1985年11月8日生，汉族，农民。2007年8月8日因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2010年3月4日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人朱良端、梁武强犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）丹刑初字第00009号刑事判决。以原审被告人朱良端犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；原审被告人梁武强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；剩余赃款继续追缴，发还相关被害人；随案移送的作案工具红色嘉陵摩托车一辆、红色液压钳一把、蓝色布包一个予以没收。宣判后，原审被告人朱良端、梁武强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱良端、梁武强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且上诉人朱良端、梁武强要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第第一款、第之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱良端、梁武强撤回上诉。二、丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈晓鹏审 判 员  周鹏飞代理审判员  王 妍二〇一五年六月四日书 记 员  王译曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法公执恢字第153号 申请执行人王伟凤。 被执行人深圳市圣均涂装有限公司。 深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）217号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市圣均涂装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李晓霞 二〇一五年六月二十九日 书记员  何孝剑
山西省清徐县人民法院民事裁定书2015年清民初字第00464号原告史艳琴，女，1974年1月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。法定代表人柳玲瑛，董事长。被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。法定代表人柳玲瑛，董事长。原告史艳琴诉被告吴江和昊房地产开发有限公司、江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告史艳琴于2015年6月12日以双方已自行协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史艳琴撤回起诉。案件受理费减半收取11723元，由原告史艳琴负担。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年六月十二日书记员 王 欣
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第976号申请执行人邬玲军。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。法定代表人乐可汉，总经理。申请执行人邬玲军于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-11号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邬玲军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第391号 申请执行人：胶南市新泰液化气站，机构代码：72404657-3，住青岛市黄岛区 被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，机构代码：78756458-9，住青岛市黄岛区 申请执行人胶南市新泰液化气站与被执行人青岛凯创工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1673号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42139.80元。在执行过程中，双方当事人私下解决该案纠纷，申请执行人申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2014）黄商初字第1673号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬    二〇一五年六月二十八日 书记员  姜茂喜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1226号之一原告陈文文，女。被告上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金伟。被告杨蕾，女。原告陈文文与被告上海煜庆科贸有限公司、杨蕾民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年六月十六日书记员  张霜霜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01536-1号原告：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：黄跃文，总经理。被告：安徽美安达装饰工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张伯雄，总经理。本院审理原告安徽省华耀玻璃有限公司诉被告安徽美安达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2015年6月8日裁定冻结了被告安徽美安达装饰工程有限公司25万元的银行存款。现原、被告双方达成和解，原告安徽省华耀玻璃有限公司申请解除对被告的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告安徽美安达装饰工程有限公司的价值25万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一五年六月二十九日书记员  沈修龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第14-1号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人:陈良科，男，1945年12月9日生，汉族，农民，现住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行陈良科关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局于2014年10月10日作出的博水罚字[2014]第037号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第037号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第037号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第87号申请执行人福建省莆田市方丰彩印有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人方桂珍，总经理。委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人张贵群，总经理。本院在执行申请执行人福建省莆田市方丰彩印有限公司和被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）城民初字第3326号民事调解书，于2015年5月20日予以恢复执行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3326号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年六月十九日书记员  郑芬芬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第565-2号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐国民。被执行人施向荣。被执行人胡伟芬。被执行人吴勇伟。被执行人谢佩珊。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人施向荣、胡伟芬、吴勇伟、谢佩珊借款合同纠纷一案中，尚有102729.82元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人施向荣、胡伟芬、吴勇伟、谢佩珊暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年六月二日代书记员 黄云岳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第374号上诉人（原审原告）安素云。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯淑春，1967年4月25日出生。被上诉人（原审被告）张国荣，1964年1月2日出生。被上诉人（原审被告）何金梅。被上诉人（原审被告）罗景芹。被上诉人（原审被告）李秀华。被上诉人（原审被告）仁立彦，1975年7月5日出生。被上诉人（原审被告）周立志。被上诉人（原审被告）宋亚军。被上诉人（原审被告）王久艳。九被上诉人的委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人安素云因与冯淑春等九名被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安素云及其委托代理人修晓明，被上诉人冯树春及被上诉人冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹、李秀华、仁立彦、周立志、宋亚军、王久艳的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，安素云于1998年1月1日与大板镇西郊村委会签订土地承包合同一份，约定安素云承包大板镇西郊村集体土地31亩，承包期为28年，即1998年1月1日至2025年。2012年4月15日，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人以该土地应归西郊村为五组所有为由，擅自强行耕种了安素云家所承包的部分土地。内蒙古万泰华资产评估有限公司于2014年9月29日出具的内万资评报字（2014）第79号资产评估报告表明，安素云的31亩土地2012年种植玉米的纯收益为19406元，每亩626元。安素云主张其于2012年预计种植西瓜、香瓜10亩、葱5亩、粘玉米5亩、玉米11亩。安素云为评估鉴定上述损失而支出鉴定费2000元。上述事实有安素云提供的“土地承包合同”1份、（2013）赤民三终字第185号民事判决书1份、安素云申请本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的资产评估报告和鉴定费收据各1份及安素云、冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人陈述等证据予以证实。原审认为，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人关于对安素云所承包土地权属争议的主张，赤峰市中级人民法院已在2013年4月16日作出的（2013）赤民三终字第185号民事判决书中释明，应另行主张权利。冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人并未提供相关行政部门于2012年4月15日前对上述土地作出的权属证明，故应保护安素云与大板镇西郊村委会所签订的土地承包合同的效力。而上述土地承包合同仍在履行期内，故安素云对合同约定的31亩土地拥有合法的经营使用权。冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人以该土地应归五组所有为由，擅自强行耕种安素云所承包土地的侵权事实，已经被赤峰市中级人民法院在上述民事判决书中予以确认，而九被告虽予以否认，但未提供其耕种“安素云所谓承包地之外多余的土地”的证据予以证明，故冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人因该侵权行为对安素云造成的财产损失负有赔偿责任。安素云主张其于2012年预计种植西瓜、香瓜10亩、葱5亩、粘玉米5亩、玉米11亩，而安素云申请对其土地31亩于2012年度种植玉米的预期收益进行评估，不具有事实依据，故原审法院认为冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人于2012年抢种安素云的玉米地，应以安素云自行主张预计种植的亩数为准，即11亩。内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的资产评估报告表明，安素云的31亩土地于2012年种植玉米的纯收益应为19406元，每亩626元。冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人虽对该评估结果的真实性、合法性提出异议，但该结论是根据冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人造成安素云财产损失发生时间，即2012年的市场价格结合其他因素综合计算得出，符合我国《侵权责任法》的规定，且冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人并未申请重新对该损失进行评估，故予以确认。因此，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人应赔偿因其侵权行为造成安素云2012年种植玉米的损失为11亩*626元=6886元。安素云还主张其于2012年预计种植西瓜、香瓜10亩，价值3000元；葱5亩，价值15000元；粘玉米5亩，价值10000元，但安素云并未举证上述三种作物的价值依据，故对其该项请求不予保护。安素云为评估31亩土地支出费用2000元，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人应共同负担其中11亩土地的鉴定费31亩/2000元*11亩=710元。原审判决：一、张国荣、仁立彦、周立志、宋亚军、何金梅、罗景芹、冯淑春、李秀华、王久艳在本判决发生法律效力后十日内赔偿安素云于2012年种植作物的纯收益损失6886元；二、张国荣、仁立彦、周立志、宋亚军、何金梅、罗景芹、冯淑春、李秀华、王久艳对上述款项互负连带给付责任；三、驳回安素云的其他诉讼请求。宣判后，安素云不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院不应该把上诉人预计种植的西瓜、香瓜10亩、葱5亩、粘玉米5亩等农作物给扣除，事实上在2012年4月15日，九被上诉人对上诉人的承包地（31亩）就实施抢种侵权行为，原审法院应依据评估报告做出的玉米地等31亩判令九被上诉人赔偿损失。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。九名被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赤峰市中级人民法院已在2013年4月16日作出（2013）赤民三终字第185号民事判决中查明，2012年4月15日，九被上诉人以“该土地应归五组所有”为由在上诉人承包的土地内强行耕种了玉米。此案在审理过程中，上诉人表示对其损失，待评估后另行主张权利，在上述案件中本院对2012年4月15日九被上诉人强行耕种玉米地的行为属于侵权行为予以确认。具体到本案中，上诉人在原审起诉时也是要求九被上诉人赔偿在2012年4月15日九被上诉人以该土地应归五组所有为由，在上诉人承包的土地内强行耕种了11亩玉米地的经济损失。在2012年4月15日，西瓜、香瓜、葱、粘玉米等农作物还没有种植，且上诉人并未举证上述三种作物的价值依据，原审法院判决扣除上述农作物所占土地20亩的计算方法正确。因为2012年8月7日发生的九被上诉人抢摘上诉人葱等农产品的事实与本案并非同一事实，如果2012年8月7日发生的事实对上诉人造成相应损失证据充分，上诉人可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人负担，邮寄费200元，由上诉人、九被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一五年六月十一日书 记 员  冯 玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-4号申请执行人王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路799号。组织机构代码证：79247180-3。法定代表人刘纬亭，总经理。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行山东金瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷于2014年12月25日向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行账户的存款501705.76元（帐号：16×××60）。现依法划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行账户存款1500000元（帐号：16×××60）的冻结。二、划拨被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行账户的存款501705.76元（帐号：16×××60）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行账户的存款1500000元（帐号：16×××60）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 王思军二〇一五年六月十日书记员 银 可
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00074-1号申请执行人孙秀涛，女，1980年6月9日出生，汉族，唐山市三友集团化工股份有限公司热电分公司职工，住河北省唐山市。被执行人董红剑，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行孙秀涛与被执行人董红剑民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第670号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年六月十六日书记员 方 微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1643号原告上海彰显工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李采芳。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告焦作市宇丰钢结构工程有限公司，住所地河南省。法定代表人王小强。本院受理原告上海彰显工贸有限公司与被告焦作市宇丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。理由为：原告与被告之间没有任何合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。因此，本案应当移送至河南省武陟县人民法院审理。原告则认为：原告与被告之间签订了书面购销合同，合同第八条约定由供方(即原告)所在地法院管辖。原告的住所地在上海市浦东新区，因此，本案应当由浦东法院审理。本院认为，原告提供的《采光板购销合同》系加盖了双方合同专用章的原件，从形式审查的角度看，双方之间存在合同关系，对于被告辩称双方之间无任何合同关系的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《采光板购销合同》第八条中书面约定：双方协商不成，由供方所在地法院进行诉讼。供方即为本案原告，双方约定与法不悖，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告所在地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告焦作市宇丰钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告焦作市宇丰钢结构工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年六月二十九日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02762号 原告芦政山，男。 委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。 被告张晓君，女。 被告李素娟，女。 原告芦政山与被告张晓君、李素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦政山的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告张晓君、李素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月9日，被告张晓君向原告借款50万元，约定月息3%，期限三个月，到期不能还清承担每月5%的违约金，被告李素娟承担本息还清为止的担保责任。借款到期后，经催要未果，故诉讼，要求二被告偿还借款50万元，并按月息3%支付自2012年9月9日始到还清借款止的利息。 被告张晓君和李素娟未到庭答辩。 经审理查明，2011年12月9日，被告张晓君给原告出具借据一张，内容为“今借到芦政山现金五十万元整，月利息3%，到2012年3月9日本息一次偿还，如到期还不清，承担超期的日5%违约金，直至还清为止，担保责任到本息还清为止。”，被告张晓君签名，被告李素娟在“连带担保责任人”处签名。 原告除陈述外，提交借据原件一份，二被告经合法传唤未到庭，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告主张给被告张晓君借款，被告李素娟提供担保，二被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。通过原告陈述和提交的证据，本院对原告主张事实予以确认。原、被告双方系民间借贷关系，属法律允许。被告在借据中明确借款期限至2012年3月9日，被告未能按约偿还，构成违约，故原告现主张偿还借款50万元予以支持。原告要求被告张晓君按月息3%支付自2012年9月9日始至还清之日的利息，按借款时人民银行同期贷款年利率一年至三年期年利率6.65%四倍计，原告要求的利率已超出此四倍上限，故应以人民银行同期贷款年利率一年至三年期年利率6.65%四倍计，超出部分不予保护。 原告要求被告李素娟承担保证责任，原告提交的借据上注有其以连带担保人签名，故认定被告张晓君保证成立，且属连带责任保证。虽借据中约定“担保责任到本息还清为止。”，但依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李素娟的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2014年3月8日，而原告诉讼时已超出此期限，依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告李素娟不再承担连带保证责任。 被告张晓君在诉讼中申请追加乌海市圣茂房地产开发有限公司为被告参加诉讼，称此款用于该公司，被告的申请理由与本案不属同一法律关系，故其申请无依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下： 一、被告张晓君偿还原告芦政山借款500000.00元； 二、被告张晓君支付原告芦政山借款利息（自2012年9月9日至判决确定给付之日止，人民银行同期贷款年利率一年至三年期年利率6.65%四倍计）； 三、上述第一、二项确定的义务，被告张晓君于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告对被告李素娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告张晓君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 孟        庆        光 二〇一五年六月二十三日 书记员 李婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行初字第25号原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司。住所地：三门峡市河堤北路。组织机构代码：55318022-4。法定代表人邵军，该公司董事长。被告三门峡市规划和城市管理综合执法局。住所地：三门峡市崤山路中段。组织机构代码：76946921-1。法定代表人李保民，该局局长。原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司诉被告三门峡市规划和城市管理综合执法局规划登记一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一五年六月十日书 记 员  胡煜芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第798号原告倪素娣。被告鲁水燕。被告陈洪法。原告倪素娣诉被告鲁水燕、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪素娣到庭参加诉讼。被告鲁水燕、陈洪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告鲁水燕因生意需要，于2014年11月27日向原告借款30000元，并出具借条1份。后经催讨，被告鲁水燕未返还借款。另查明，被告鲁水燕和被告陈洪法在借款期间系夫妻关系。故起诉，要求被告鲁水燕、陈洪法共同返还原告借款30000元，并支付该款自2014年11月28日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息。被告鲁水燕、陈洪法未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告鲁水燕向原告借款的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月27日，被告鲁水燕向原告借款30000元。同日，被告鲁水燕出具借条1份，约定月利率2%，如被告鲁水燕逾期还款，则需按借款金额的3‰支付违约金。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告鲁水燕与被告陈洪法于2003年9月3日登记结婚。本院认为：原告与被告鲁水燕之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告鲁水燕应在合理期限内返还借款，被告鲁水燕未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁水燕、陈洪法返还倪素娣借款30000元，并支付该款自2014年11月28日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由鲁水燕、陈洪法负担。该款已由倪素娣向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲁水燕、陈洪法直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年六月十日书 记 员  张志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第384号之四原告东莞市联大特殊金属材料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路19号。法定代表人谢小红。委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所辅助人员。被告鑫建鸿精密金属制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭展奇工业区第3栋第1、2、3层。法定代表人戴志宏。本院在审理原告东莞市联大特殊金属材料有限公司与被告鑫建鸿精密金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市联大特殊金属材料有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市联大特殊金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费16397元，减半收取8188.50元，保全费5000元，合计13188.50元，由原告东莞市联大特殊金属材料有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔丽君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第667-2号原告王孟随。被告获嘉县交通局，住所地：获嘉县南干道中段。法定代表人：何录武，局长。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告王孟随诉被告获嘉县交通局民间借贷纠纷一案的过程中，经审理查明，原告起诉的被告获嘉县交通局于2010年2月27日名称变更为“获嘉县交通运输局”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。原告起诉的被告获嘉县交通局变更名称后，老名称已不再具备法人的资格，即原告起诉的被告不具备公民、法人、其他组织的主体资格要求，不符合起诉受理的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”，故应驳回原告王孟随的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王孟随对被告获嘉县交通局的起诉。案件受理费7277元，依法退还原告王孟随7277元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10686号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告郭贵生，男，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郭贵生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00781号申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。代表人李碧珠，经理。委托代理人宋永朋，男，该公司职工，。被执行人师焕婷，女，1948年8月8日出生，汉族，无业，。华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行师焕婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任人公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00305号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人师焕婷到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人师焕婷支付本案执行费用。执行中，被执行人师焕婷未按法律文书所确定的内容及申请执行书请求目的履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一五年六月二十三日书记员  何亚红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0302民初1751号 原告高某，男，汉族，1982年4月16日生。 被告刘某，女，汉族，1984年11月17日生。 原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高某诉称：原、被告于2007年3月23日在杭锦后旗民政局登记结婚，婚后于2008年12月10日育有一女，取名高某甲。从2014年1月开始，原、被告分居至今。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女高某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。 被告刘某辩称：我不同意离婚，原告走了快两年，为了孩子我一直等待原告回来，在原告离家两年间一直没有支付孩子抚养费，原告不可能抚养好孩子。 经审理查明，原、被告于2007年3月23日在杭锦后旗民政局登记结婚，婚后于2008年12月10日育有一女，取名高某甲。2015年10月15日，原告曾就二人离婚纠纷诉至本院，本院于2015年11月12日作出（2015）乌勃民一初字第02859号民事判决，不准原告高某与被告刘某离婚。2015年11月18日，原、被告领取了上述判决书，2016年5月13日，原告就该案向本院进行诉讼。 认定上述事实的证据有：原告提供的证明，（2015）乌勃民一初字第02859号判决书，宣判笔录及原、被告在法庭上的陈述和辩解等证据证实。 本院认为：原告第一次起诉离婚判决后，没有新情况、新理由，不足半年即向本院再次提起离婚诉讼不符合再次起诉的条件，不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第七项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），退给原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  黄春花 二〇一五年六月二十四日 书记员  冯 栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）奇民一初字第00893号 原告：奇台县新隆热力有限公司。 住所地：奇台县东湾镇政府四楼。 法定代表人：杜凌云，系该公司经理。 委托代理人：李剑立，系该公司职员。 被告：冶付义，男，回族，现住奇台县。 本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告冶付义供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告冶付义的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。 此页无正文。 审判员  刘贝贝 二〇一五年六月四日 书记员  黄雅男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第121号原告傅某。委托代理人杨剑龙。被告施某。原告傅某为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人杨剑龙、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，之后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母不闻不问，甚至原告父亲生病住院，被告也不曾前往探望，原告父亲去世被告也没有回来奔丧。原告儿子结婚婚宴，原告及儿子要求被告参加，但被告也不曾回来，双方夫妻感情恶化。自2011年下半年开始，双方开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令：准予原、被告离婚。被告施某辩称，我不同意离婚，原告诉称的不是事实。我和原告吵架之后又会和好的，这次是因为房子的事情产生矛盾，房子我也有出钱过的。经审理查明，原、被告均系再婚，双方为同村人，后经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，近段时间以来双方因家庭琐事产生矛盾并争吵，随后，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，又是同村人，说明双方婚前的感情基础较好，对婚姻的态度也应该较为慎重。自结婚登记至今已共同生活了十多年，说明婚后感情也比较稳定。近段时间以来双方因家庭琐事产生矛盾并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告双方相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一五年六月二十九日代书 记员  王庆玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2239号申请执行人王云生，男，1983年10月17日出生。被执行人侯朋，男，1985年5月3日出生，职业不详。王云生与侯朋房机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）大民初字第04734号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云生于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人侯朋给付诉讼费3871元，鉴定费2250元，公告费560元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人侯朋有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人侯朋名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人侯朋名下有车辆登记信息。现申请执行人王云生亦未能提供被执行人侯朋其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王云生未能提供被执行人侯朋其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人侯朋其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额6681元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第04734号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人王云生在本次执行程序终结后，如发现被执行人侯朋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人侯朋仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  宋启龙二〇一五年六月二十六日书 记 员  戚泽宇
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）狮执审字第214号 申请人石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市公务大厦二十一楼。 法定代表人林志坚，该局局长。 被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司，住所地石狮市石锦路中小企业基地办公楼。 法定代表人刘小飞，负责人。 申请人石狮市人力资源和社会保障局向本院申请其作出的狮人社行罚字[2014]第05号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人石狮市人力资源和社会保障局在对被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司工资发放情况实施监察的过程中，认定被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司构成拒不执行劳动保障监察限期改正指令书的行为。2014年12月9日，申请人石狮市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定作出狮人社行罚字[2014]第05号行政处罚决定书，决定对被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司处以罚款人民币10000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人石狮市人力资源和社会保障局于2014年12月11日向被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司依法送达狮人社行罚字[2014]第05号《行政处罚决定书》。被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请人石狮市人力资源和社会保障局作出狮人社行罚字[2014]第05号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行石狮市人力资源和社会保障局作出的狮人社行罚字[2014]第05号《行政处罚决定书》。 限被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不超过处罚款一倍）缴本院。被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元由被执行人红门鹰（福建）时装事业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾文龙 审判员  何荣添 审判员  曾怡明 二〇一五年六月十日 书记员  吴茹兰 速录员  钟晓琳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第148号申请执行人李俊儒，男，汉族。被执行人姚平，男，汉族。被执行人戴艺，男，汉族。被执行人深圳市炎黄之星资产管理有限公司。法定代表人姚平，该公司经理。申请执行人李俊儒与被执行人姚平、戴艺、深圳市炎黄之星资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告姚平于本判决生效后七日内归还借款本金1300000元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至付清款日止）给原告李俊儒。二、被告戴艺、深圳市炎黄之星资产管理有限公司对被告姚平的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行了部份标的款并达成执行和解协议，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已执行了部份标的款并达成执行和解协议，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴才新
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第65号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长 委托代理人李现科，该局工作人员。 被执行人苏竹平。 被执行人秦利敏。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）P0047号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0047号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0047号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0047征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年六月三日 书 记 员  刘树娟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第572号 申请执行人郭玲娣。 被执行人虞群芳。 本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）舟定执民字第572号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一五年六月十六日 书记员 陈 檬
朔州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朔中执字第64号 申请执行人刘平，男，1965年2月18日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住平鲁区X镇。 被执行人朔州市平鲁区人民医院。 本院执行的我法院作出的（2009）朔中民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 执 行 员  靳 敏 执 行 员  安全升 执 行 员  张宝银 二〇一五年六月十七日 书 记 员  石东宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第802号申请执行人陈益云，农民。被执行人陈文今。申请执行人陈益云与被执行人陈文今民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）攸法民一初字第867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人陈文今发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第867号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年六月三日书 记 员  王 振
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第19号再审申请人（一审被告二审上诉人）：李娜。被申请人（一审原告二审被上诉人）：江涛。委托代理人：孙宝民。一审被告：江海全。再审申请人李娜因与被申请人江涛，一审被告江海全民间借贷纠纷一案，不服（2014）白山民二终字第347号民事判决和白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李娜申请再审称：1.江涛在一、二审中未提交任何证据证明其实际“垫付”还款的具体金额，原审在没有任何书证证明的情况下，仅凭一方当事人的陈述便主观臆断，推定江涛“垫付”贷款金额为3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审”的规定，本案应当再审。江涛提供的还款存折，只能证明从2008年11月28日后的贷款还款情况，不能区分李娜、江海全的具体还款数额及江涛“垫付”的还款数额。从实际情况看，最初贷款是由李娜及江海全偿还，之后由江涛用房租代为偿还。江涛在原审庭审中也自认李娜独自偿还了几个月的贷款，原审判决对该事实也予以确认。假设按照全部还款期间计算，也明显不足3万元。从李娜贷款至收回房屋，其间还款总计58个月（2008年12月-2013年10月），每月还款500余元，累计为29000元，如果扣除李娜自行还款部分，则相差2000-3000元，对此，审判人员不予审理，导致认定事实错误。2.用该房屋的租金还贷，是李娜与江涛协商确定的，事实上，江涛也将该房屋出租给他人居住。而无论其是自己租住还是另行出租给他人，都应将房屋租金交给李娜。因此，其所谓“借款”的事由不能成立，其也未提供任何证据证明该“垫付”款是借款。一审判决在举证责任的分配及证据的采信上适用法律错误，显失公正。2005年，李娜随同丈夫江海全一家去白沟做生意，将自己的住房交给江涛管理，由江涛对外联系出租。2008年11月，李娜回到白山用该房屋抵押贷款时，发现该房屋已出租给两个女人居住，江涛自己也在该房屋中居住。因此，李娜与江涛协商，让江涛用每月的房租还贷，江涛同意。直至2013年双方发生纠纷，李娜将房屋收回，期间的房贷均由江涛用房租代为偿还。以上事实，江涛在2013年房屋买卖合同纠纷一案中已承认，在本案一审庭审中，李娜也将前次的庭审笔录提交给法庭，江涛在质证时也自认其从2005年起便在此房居住，直到房屋被李娜收回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，对江涛的自认行为，无需由李娜举证证明房屋已交由江涛租赁的事实，原审无视上述江涛自认的事实，在江涛未提交证据证明借贷关系成立的情况下，仅以李娜“未提交证据证明存在租赁关系”为由，驳回了李娜的抗辩理由，不仅适用法律错误，在程序上更是显失公正。3.江涛与李娜之间不成立房屋买卖关系，是经生效法律文书认定的事实。江涛对李娜名下的房屋没有所有权，未经李娜同意，江涛无权在此居住，而李娜允许其居住的前提条件是用租金代为偿还贷款。因此，其无偿居住的理由不能成立。李娜有权向其收取租金，一审判决前后矛盾，应予撤销。江涛所谓的2009年1月1日的房屋买卖协议已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第319号民事判决确认不成立，其与李娜之间不成立房屋买卖关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，对该事实，无需李娜举证。既然其对该房屋不享有所有权，其主张无偿居住就没有事实和法律依据。又依据该条款第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明”的规定，既然房屋所有权不属于江涛，其居住李娜所有的房屋，应当征得李娜的同意并支付相应的对价。本案中，从2008年11月贷款开始，至2013年6月李娜收回房屋，时间长达5年之久，李娜每月需还贷500余元，却将抵押房屋无偿交给他人居住，这与生活常理严重不符，对此有悖日常生活法则的所谓行为，却得到原审的错误认可。一审判决既然认定房屋买卖协议无效，就应当对江涛居住期间是否应有偿使用等问题作出认定。此外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“ 当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法HYPERLINK"http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%ca%ae%cc%f5"l"law_firsthit"t"_blank"第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，在没有借款证据的情况下，应推定李娜与江涛之间成立租赁关系，江涛“垫付”的房贷，是其应向李娜交纳的租金，而不是借款。综上所述，李娜与江涛间不存在“借贷”关系，其所提诉讼请求没有事实和法律依据，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回江涛的诉讼的请求。被申请人江涛与一审被告江海全未提交书面意见。本院认为，（2014）浑民二初字第195号案件卷宗正卷第46页记载，李娜对于江涛主张的通过江涛经手偿还贷款3万元没有异议。李娜认可江涛代其偿还贷款3万元，辩称该款系江涛租住其房屋的租金，但未提交充分证据证明其与江涛之间存在租赁关系。李娜在申请再审期间提交的河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第904号民事判决不属于新的证据。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李 楠审 判 员  于延春代理审判员  李世为二〇一五年六月九日书 记 员  刘均博
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民初字第1661号 原告范能华，男，1979年5月5日出生，汉族，住上杭县。 被告高艳华，男，1979年4月11日出生，汉族，住上杭县。 原告范能华与被告高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范能华到庭参加诉讼，被告高艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范能华诉称：其与被告高艳华系朋友关系。被告高艳华因向其同学张志轩借款6万元未归还，向原告提出借款6万元，用于归还其向张志轩借款。2014年6月6日，原告到被告高艳华家中，将现金6万元现金交付给被告高艳华，被告高艳华书写借条一张给原告。双方口头约定借款期限一个月，最多两个月，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，至今仍未归还原告借款6万元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告高艳华偿还原告借款6万元。 被告高艳华在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告范能华提供的证据提出异议。 经审理查明：被告高艳华于2014年6月6日向原告范能华借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹向范能华借款人民币陆万元整（￥60000元整），未归还本金，此借条一直有效，发生纠纷本人自愿承担全部责任，特此立据。借款人：高艳华2014年6月6日。地址：上杭县临江镇井岗路4号352624197904110016。”借款后，被告高艳华至今未归还借款本金。现原告诉至本院，要求被告归还借款6万元。 以上事实，除原告范能华的陈述外，另有原告范能华提供被告高艳华出具的借条为证，本院予以确认。 本院认为，被告高艳华向原告范能华借款6万元，事实清楚，有被告高艳华出具的借条为证，足以认定。原告范能华与被告高艳华之间的借贷关系合法有效。现原告范能华要求被告高艳华归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高艳华应在本判决生效后五日内归还原告范能华借款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取650元，由被告高艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一五年六月十二日 代理书记员  周 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《》若干问题的意见（试行） 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《》第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。