广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-9-14核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭朱友良二〇一二年九月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民三初字第125号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民三初字第125号原告龙渊，男，1994年12月27日出生，苗族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。法定代理人龙求章，男，1955年5月11日出生，苗族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。诉讼代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所职员。被告一龙考，男，1991年2月16日出生，苗族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。被告二龙林，男，成年，苗族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。被告三钟卫程，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。被告四胡立海，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。以上被告三、被告四共同诉讼代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。被告五中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号宏基大厦一楼。法定代表人：郭振雄，总经理。诉讼代理人刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址：惠州市惠城区。原告龙渊诉被告龙考、龙林、钟卫程、胡立海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严伟国，被告三、被告四的共同诉讼代理人陈景华，被告五的诉讼代理人刘武胜到庭参加了诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月12日15时20分，龙考驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭龙渊、龙秀全）从西往东方向行驶，行至石湾镇中岗叶屋村球场路段，与钟卫程驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成龙考、龙渊、龙秀全严重受伤，车辆损坏的交通事故。2011年3月2日，博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第SW006号《道路交通事故认定书》，认定被告钟卫程承担事故的次要责任，原告龙渊不负事故责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费4324．80元、误工费42785．82元（40775元／年÷365天／年X383天）、护理费3300元（100元／天X33天），住院伙食补助费1650元（50元／天X33天）、必要的营养费1650元（50元／天X33天）、住宿费7500元（150元／天X50天）、护理人员的伙食费2500元（50元／天X50天）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金47795.60元（23897.80元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金20000元，交通费5000元，共计138006.22元；被告钟卫程、胡立海承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告方承担。原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、户口本复印件，证明原告户籍情况。三、事故认定书，证明事故的基本情况。四、××证明书、出院证明书，证明原告的受伤程度及治疗意见。五、住院收据，证明原告支付的医疗费用。六、司法鉴定书，证明原告的伤残级别。七、发票，证明原告支付的伤残鉴定费。八、交通费用票据复印件，证明原告支付部分交通费用。九、网上查询表复印件，证明被告保险公司的登记情况。被告三、被告四答辩称，一、误工费不能按年薪40775元计算，且误工时间按383天计算太长；二、护理费按照每天100元计算过高；三、营养费没有医嘱；四、住宿费没有证据支持；五、护理人的伙食费不是法定赔偿项目；六、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；七、伤残鉴定费太高；八、精神损害抚慰金过高；九、交通费没有证据支持；十、被告三、被告四无需承担连带赔偿责任。被告三、被告四对其答辩在举证期限内所提供的证据有：调解书一份，证明当事人已经达成了调解协议。被告五答辩称，本案中，我司承保的车辆粤Ｂ×××××已对事故伤者作出了相应的赔偿。我司已在交强险规定的医疗费用范围内向原告支付了10000元，在死亡伤残范围内赔偿了14158元，在第三者责任险限额内赔偿了4336元，其中，原告的误工费594元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费5000元，医疗费10836.99元，已由粤Ｂ×××××号车作出了相应的赔偿。而原告诉请的医疗费及后续治疗费用已作出了相应的赔偿。误工费，原告诉请的时间过长，且没有相应的收入证明，应根据其户口性质，即农村户口的标准进行计算，且应当扣除已支付部分。护理费诉请过高，应以50元每天计算，且应扣除先行赔付的1100元。住院伙食补助费也应扣除。原告诉请住宿费没有相应的票据支持，原告诉请的护理人员伙食补助费缺少法律依据，应不予认定。原告为农村居民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，应当酌情予以减少。被告五为其答辩在举证期限内所提供的证据有：调解书一份，证明当事人已经达成了调解协议。被告一、被告二经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见，视为放弃对原告及被告三、被告四、被告五提供的证据的质证权利。在庭审中，原、被告就各自所提供的证据进行了质证。被告五对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据九无异议；对证据五的真实性无异议，但该医疗费已进行了处理。对证据八的真实性有异议，认为不是正规发票，不予认可，对其中两张从大兴到普宁面额为200元的车票的关联性有异议，与本案无关。被告三、被告四表示对原告证据的质证意见与被告五的相同。原告对被告三、被告四所提供的证据表示该调解书上“龙渊”字迹的签名并不是其本人所签不予认定。本院经审查，对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七由于被告三、被告四、被告五无异议，本院予以认定；对证据五为住院收费发票，本院予以认定；对证据八编号为0086492的金额为640元的收款收据不是发票形式，本院不予认定，对两张地点从大兴至普宁的车票无法显示有关联，本院不予认定，对其他日期为2012年2月28日的车票，原告到博罗县石湾镇中心卫生院进行治疗，与本案有关联，本院予以认定。对被告三、被告四、被告五提供的证据调解书，原告质证称其没有签名，本院对此依法向本次事故承办民警进行了询问并形成了笔录，承办民警表示调解书及交通事故损害赔偿凭证上“龙渊”字迹的签名均不是原告本人所签，鉴于此，由于该证据没有原告亲笔签名确认，本院对其关联性不予确认。本院查明，2011年2月12日15时20分，被告龙考驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭原告龙渊、龙秀全）从西往东方向行驶，行至博罗县石湾镇中岗叶屋村球场路段，与被告钟卫程驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成龙考、龙渊、龙秀全严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县石湾镇中心卫生院进行治疗，住院22天，住院时医疗费用已由被告三、被告四承担，出院时医嘱嘱咐：加强营养饮食，……全休三个月，住院期间需陪护1名，后续治疗费用约伍仟元；2012年2月28日原告再次到博罗县石湾镇中心卫生院治疗，住院11天，用去医疗费4324.8元，住院时医嘱嘱咐：…。住院期间需陪护人1名，全休四周。2011年3月2日，博罗县公安局交通警察大队依法作出（2011）第SW006号《交通事故认定书》，认定：被告一龙考负事故主要责任；被告三钟卫程负事故次要责任，原告及龙秀全不负事故责任。2012年3月14日，原告到广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2012年3月15日该所依法作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，原告为鉴定伤残用去鉴定费1500元。原告为处理本次事故花去交通费用72.5元。原告的户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县盘信镇马路冲村八组，属于农村地区，原告属农村居民户口。被告一为无号牌二轮摩托车的驾驶员，被告二为该车主，该车未购买保险；被告三为粤Ｅ×××××号轿车驾驶员，被告四为该车车主，被告四为该车在被告五处购买了第三者强制责任险及第三者责任险，其中第三者强制责任险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险单号为：ADNGD23CTP10B013711T；第三者责任险的赔偿限额为20万元。本次事故发生在上述保险期限内。另查明，在事故发生后，被告五已支付了交强险医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额范围内支付14158元、第三者责任险赔偿限额范围内支付4993元。本案在审理过程中，原告向本院提交了声明书，原告自愿放弃对被告一、被告二的追偿权利。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告三负事故次要责任，原告不负事故责任，该认定符合法律规定，本院依法予以采信。原告为农村户口，且其未提供在城镇居住一年以上并有固定收入的相关证据，故原告相关的赔偿标准应按农村户口计算，而计算赔偿的年份应按2011年标准计算。本案中，原告可得到赔偿的各项损失有：医疗费：原告诉请医疗费4324.8元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告第一次住院22天，医嘱嘱咐休息三个月，第二次住院11天，医嘱嘱咐休息四周，原告的实际误工天数为151天，原告未提供相关的证据证明其收入情况，但依据本地的生活和收入水平，依法确定误工费为每天50元为宜，原告的误工费为7550元（50元／天×151天）。营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本次事故造成原告十级伤残，且医嘱有加强营养的医嘱，故原告诉请营养费合理合法，但原告诉请营养费1650元明显过高，营养费确定为1000元较为适宜。住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院33天，2011年广东省伙食补助为每天50元，故住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的工资收入，护理费根据本地的护工工资收入水平可按照50元每天计算，原告住院33天，故原告的护理费为1650元（50元／天×33天）。伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2011年广东省农村居民纯收入为7890.25元，本次事故造成原告十级伤残，故原告的伤残赔偿金为15781元（7890.25元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，故原告诉请精神抚慰金合理合法，但原告诉请精神抚慰金20000元明显过高，结合本地的经济发展水平，精神损害抚慰金确定为5000元较为适宜。根据本院查明的事实，原告为处理事故和鉴定伤残用去交通费72.5元和1500元，该两项诉请有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告诉请住宿费7500元及护理人员伙食费2500元，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请误工费42785.82元、营养费1650元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金47795.6元、护理费3300元、交通费5000元与本院计算支持的（误工费7550元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15781元、护理费1650元、交通费72.5元）不符，对原告诉请过高部分本院不予支持，对未诉请的部分视为对权利的放弃。综上，原告的损失有：医疗费4324.8元、误工费7550元、伤残赔偿金为15781元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1650元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1500元、交通费72.5元，合计38528.3元。根据本院查明的事实，被告五已在本次事故中向被告四了支付交强险医疗费1万元，在伤残赔偿限额11万元范围内支付4158元，故被告五无须支付交强险医疗费1万元给原告，而剩余的伤残赔偿限额为105842元（110000元-4158元），按照有关规定死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，故被告三应在剩余的死亡伤残赔偿限额105842元范围内直接支付30053.5元（误工费7550元＋15781元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费1650元＋交通费72.5元）给原告。剩余的赔偿款按照责任划分，剩余的赔偿款为8474.8元（医疗费4324.8元＋营养费1000元＋住院伙食补助费1650元＋鉴定费1500元）。根据《交通事故认定书》，被告一负事故主要责任，被告三负次要责任，原告不负事故责任，原告已放弃对被告一、被告二的赔偿责任，应自负70%的责任，而被告三、被告四应连带赔偿原告损失8474.8元的30%即2542.44元，被告四在被告五处购买了第三者责任险，被告五应在第三者责任险20万元范围内对被告四所应承担的赔偿款承担先行赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在死亡伤残赔偿限额11万范围内直接支付伤残赔偿金等30053.5元给原告龙渊。二、被告钟卫程应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿营养费等2542.44元给原告龙渊。三、被告胡立海对第二判项中被告钟卫程所应承担的赔偿款2542.44元承担连带赔偿责任。四、被告五中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告胡立海所应承担的赔偿款2542.44元在第三者责任险赔偿限额20万元范围内承担先行赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3060元（原告申请缓交并经本院批准），由原告负担2000元，三被告负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币3060元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，账号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二0一二年九月十二日书记员李雪萍