上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2741号原告沈家乐。委托代理人黄玉飞。被告顾宏美。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告沈家乐诉被告顾宏美、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“中华财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年5月26日本案公开开庭进行了审理。原告沈家乐的委托代理人黄玉飞、被告顾宏美到庭参加诉讼，被告中华财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家乐诉称，2014年7月28日20时01分，原告沈家乐驾驶电动自行车沿崇明县新河公路由西向东行驶至新开河路XXX号前，撞及由被告顾宏美驾驶停放在路边的牌号为沪CKXX**轿车，致原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾宏美与原告沈家乐负事故同等责任。现原告主张经济损失：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）43，031元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费6，300元、误工费21，896元、残疾赔偿金84，768元、交通费500元、精神损失费6，000元、物损费1，000元、鉴定费2，000元、代理费4，500元，要求被告中华财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告顾宏美赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾宏美驾驶证、行驶证；5、原告工作单位营业执照及证明；6、电瓶车修理清单及发票；7、代理费票据。被告顾宏美辩称，对责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿原告损失。被告中华财险上海分公司辩称，对责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿原告损失。经审理查明，2014年7月28日20时01分，原告沈家乐驾驶电动自行车沿崇明县新河公路由西向东行驶至新开河路XXX号前，撞及由被告顾宏美驾驶的临时停放在路边的牌号为沪CKXX**轿车，致原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾宏美与原告沈家乐负事故同等责任。事故当日原告前往医院就诊，诊断为：1、髋关节脱位（右髋关节脱位伴股骨头骨折）2、肋骨骨折（两侧多发）3、醉酒4、软组织损伤（右手）。2015年4月1日，上海枫林国际医院交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈家乐右髋关节脱位伴股骨头骨折，致右下肢丧失功能32%，日常活动能力受限，构成九（玖）级伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。另查明，牌号为沪CKXX**小轿车已向被告中华财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定不计免赔条款，保险期限自2014年4月26日至2015年4月25日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500，000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费43，031元，两被告表示非医保部分应予扣除，具体数额由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为43，030.26元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元（20元／天×10天），两被告对计算标准无异议，对住院天数表示由法院审核。经本院审核，原告住院天数为10天，故核定原告的住院伙食补助费为200元。三、营养费：原告主张营养费3，600元（40元／天×90天），两被告对营养期无异议，认可每日营养费30元，原告表示同意，故本院依法确认原告营养费为2，700元。四、护理费：原告主张护理费6，300元（70元／天×90天），两被告对护理期无异议，认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4，500元。五、误工费：原告主张误工费21，896元（3，128元／月×7个月），两被告表示原告未提供社保缴费记录及工资卡银行转账记录，无法确认误工收入减少情况，酌情认可以1820元／月计算误工费。本院认为，原告虽主张误工费21，896元，但原告仅提供其所在单位的营业执照、工资证明佐证，但不足以证明其实际损失，故参照本地区最低工资标准计算误工费为宜。因此，核定原告的误工费为14，140元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84，768元（21，192元／年×20%×20年），两被告无异议。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为84，768元。七、精神损害抚慰金：原告要求在交强险内优先主张精神损害抚慰金6，000元，两被告表示由法院根据当事人过错程度酌定。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及原、被告过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为6，000元。八、交通费：原告主张交通费500元，两被告酌情认可200元。本院结合原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张车辆修理费600元、衣物损400元，两被告表示认可车辆定损价580元，衣物损认为原告未提供证据，不予认可。原告表示同意车损为580元，对衣物损要求法院酌定。本院认为，原告衣物确因本次交通事故受损，酌定200元。故本院依法确认原告物损费为780元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2，000元，被告中华财险上海分公司表示不属保险理赔范围，被告顾宏美不愿意承担。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2，000元。十一、代理费：原告主张代理费4，500元，被告中华财险上海分公司表示不属保险理赔范围，被告顾宏美不愿意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益，核定代理费为3，000元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告顾宏美各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾宏美驾驶的车辆已向被告中华财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中华财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告顾宏美在被告中华财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告中华财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内先予理赔应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾宏美承担60%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈家乐医疗费10，000元、护理费4，500元、误工费14，140元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、物损费780元，合计人民币120，488元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告沈家乐医疗费为33，030.26元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元中的60%计人民币21，558.16元；三、被告顾宏美于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家乐鉴定费2，000元的60%及代理费3，000元，合计人民币4，200元；四、原告沈家乐的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，390元，减半收取计人民币1，695元，由原告沈家乐负担303元，被告顾宏美负担1，392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 蕾二〇一五年六月五日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。