wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5401号原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。组织机构代码：14668490-0。法定代表人：朱在龙，董事长。委托代理人：陈卫杰，系公司员工。被告：兴化市久美化妆品有限公司，住所地：江苏省兴化市板桥景园东营路东侧1B-02号。组织机构代码：58373450-7。法定代表人：茹晓霞，执行董事。原告浙江景兴纸业股份有限公司（以下简称景兴公司）为与被告兴化市久美化妆品有限公司（以下简称久美公司）买卖合同纠纷一案,于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托代理人陈卫杰到庭参加了诉讼，被告久美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景兴公司起诉称：原、被告于2015年1月16日签订经销合同，合同约定，原告供应品萱系列生活用纸等产品给被告，结算方式为被告支付定金10万元，原告给予被告授信10万元，合同期内被告所欠货款不能超过授信额度，否则不予发货。被告欠原告的货款，须在合同终止后3日内付清。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约向被告发货。原、被告于2015年8月6日进行对账，被告确认截止2015年7月31日，被告欠原告货款99991.12元。因被告至今未付所欠货款，故原告请求判令：一、被告立即支付货款99991.12元；二、被告承担逾期付款违约金(以欠款金额按每天万分之六计算)；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告承担逾期付款违约金(自2015年9月1日起至判决确定的履行日止，以99991.12元为基数按年利率6%计算)。被告久美公司在法定期限内未提出答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、《经销合同》1份，证明：原、被告对双方买卖关系的相关事项作了约定。证据二、对账单1份，证明：截止2015年7月31日，被告确认尚欠原告货款99991.12元。被告久美公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。基于当事人的举证、陈述，结合本院认证，本院查明事实如下：原、被告于2015年1月16日签订《经销合同》1份，合同约定：原告供应品萱系列生活用纸等产品给被告，被告作为经销商在授权区域内享有独占经销权。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。结算方式为先款后货，被告需于订单约定的交货日期三天前付款，货款到达原告账上后，原告才向被告发货；被告支付定金10万元，原告给予被告授信10万元，合同期内被告所欠货款不能超过授信额度，否则原告不予发货。被告至合同终止所欠原告的货款，须在合同终止后3日内付清，定金在合同期满时退回被告或冲抵货款。被告在合同履行中，无法完成合同约定的销售额或拖欠货款的情况下，原告有权停止供货、停止支持各项促销及费用，对被告所欠货款总额按每天1%追收违约金，并有权提前解除合同。合同约定的定金10万元实际未履行。双方于2015年8月6日进行了对账，被告确认截止2015年7月31日尚欠原告货款99991.12元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告至今拖欠原告货款99991.12元的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市久美化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景兴纸业股份有限公司货款99991.12元及违约金(自2015年9月1日起至本判决确定的履行日止，以99991.12元为基数按年利率6%计算)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告兴化市久美化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年一月二十三日书记员  徐吉燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8851号原告刘林林，女，1972年1月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人徐科先、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。被告邱心建，男，1964年8月22日出生，汉族，住即墨市。被告青岛耀杰时装有限公司。住所地：即墨市华山三路***号。法定代表人张颜，董事长。委托代理人高晓洁、于妙妙，山东德衡律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。原告刘林林与被告邱心建、被告青岛耀杰时装有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐科先、陈文燕，被告青岛耀杰时装有限公司的委托代理人高晓洁到庭参加诉讼。被告邱心建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉，本院予以准许。庭审后，原告要求撤回对被告青岛耀杰时装有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘林林诉称，2014年7月19日，原告下班乘坐单位班车鲁Ｂ×××××途中发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费12390.14元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、护理费5740元（53715元/年÷365天×39天）、误工费104487元（53715元/年÷365天×710天）、交通费460元、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人）、精神损害抚慰金5000元。被告青岛耀杰时装有限公司辩称，本案是侵权纠纷，原告受伤系第三方造成，该赔偿责任应当由侵权人承担。被告邱心建未答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告邱心建驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市刘家庄镇起戈庄村南北水泥路由南向北行驶时发生交通事故，造成车上乘员刘林林、韩建敏、姜翠英受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：邱心建负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T12、腰椎压缩性骨折L1。原告在该院住院治疗39天。出院医嘱：平卧硬板床3月，3月内患肢禁止下地负重，何时下地门诊复查后再定，卧床期间进行肱四头肌功能锻炼，预防静脉血栓形成。每月骨二科门诊复查1次，1周内门诊复查，不适随诊。原告以上治疗及复查共支付医疗费12355.14元。原告系被告青岛耀杰时装有限公司员工，（2015）即民初字第7676号案件案卷材料中，原告自认其事故发生前月平均工资3000元。原告之母周秀兰，1933年6月5日出生，周秀兰共有子女4人。2016年6月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘林林因交通事故致脊柱损伤评为八级伤残。原告支付鉴定费800元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告邱心建负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12355.14元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持36000元（3000元/月×12个月）；护理费，本院支持4572元（117.23元/天×39天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计309896.64元，应由被告邱心建全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱心建于本判决生效后十日内赔偿原告刘林林经济损失309896.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由原告负担1077元，被告邱心建负担5948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一七年一月四日书记员  马晓丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1892号原告：茆菊兰，女。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：黄雅玲，女。被告：谢孟娟，女。原告茆菊兰与被告黄雅玲、谢孟娟合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告茆菊兰于2017年1月5日向本院提出撤回对被告黄雅玲、谢孟娟诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茆菊兰自愿撤回对被告黄雅玲、谢孟娟的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆菊兰撤回对被告黄雅玲、谢孟娟的诉讼。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告茆菊兰负担。审判员  许译匀二〇一七年一月十日书记员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2052号原告：王仁贵，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省泾县。原告王仁贵诉被告李强峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王仁贵及其委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告李强峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王仁贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即给付货款84500元，并从2016年2月21日起按月利率2%计算利息（到起诉时利息约为3000元）；2、诉讼费用由李强峰负担。事实和理由：王仁贵通过介绍认识李强峰，2015年李强峰到芜湖马饮小学建房，王仁贵向李强峰提供水泥。11月20日，王仁贵经与李强峰算账，李强峰欠王仁贵水泥款84500元，李强峰出具欠条一张，约定该水泥款在3个月内付清，如超时不还，以3%的利息给付。到期后，王仁贵多次找李强峰催讨货款，李强峰未履行给付义务。李强峰未作答辩。王仁贵为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、王仁贵的身份证复印件1份，证明王仁贵的身份情况。2、欠条1份，证明李强峰欠王仁贵水泥款84500元的事实。经审查，王仁贵所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，李强峰因在芜湖马饮小学建房需要，由王仁贵向其供应水泥。2015年11月20日，经核算，李强峰尚欠王仁贵水泥款84500元，由李强峰向王仁贵出具欠条一张，李强峰在欠条中载明此款于3个月内付清，如超时不还，以3%的利息支付给王仁贵。本院认为：李强峰与王仁贵之间的买卖合同关系有李强峰出具的欠条证明，事实清楚。李强峰应按照欠条约定的数额向王仁贵支付货款，李强峰至今未给付王仁贵水泥款84500元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。王仁贵要求李强峰给付水泥款84500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李强峰虽在欠条中约定，欠款超时不还，以3%的利息支付给王仁贵，但以3%的利息支付究竟是以月利率3%支付还是以年利率3%支付，王仁贵对此未能予以举证证明，因此欠条中所约定的以3%的利息支付给王仁贵属于约定不明，视为没有约定，王仁贵现主张货款利息，李强峰应自欠条约定的逾期之日（2016年2月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向王仁贵支付所欠水泥款84500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强峰于本判决生效后十日内给付原告王仁贵水泥款84500元及利息（利息自2016年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至水泥款84500元实际付清之日止）；二、驳回原告王仁贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告已预交994元），减半收取994元，由被告李强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年一月十九日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6992号原告：盖于博，男，1983年7月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：管锡锡，女，1989年1月13日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告盖于博与被告管锡锡房屋买卖合同纠纷一案中，盖于博于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖于博自愿向本院申请撤回对管锡锡的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖于博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由盖于博负担。（此页无正文）审判员 赵 新二〇一七年一月二十日书记员 金雪怡
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初408号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺礼期，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人贺礼期犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与助理审判员张某、人民陪审员袁红心组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人贺礼期到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2016年7月31日晚，贺某通过电话联系被告人贺礼期向其购买毒品，随后贺礼期将毒品送至贺某家中，贺某支付100元给贺礼期。2、2016年8月19日，赵某通过王某向被告人贺礼期联系好购买毒品，在双峰县花门镇水口庙水库附近赵某从贺礼期手处购买了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，赵某支付200元给贺礼期。3、2016年8月29日，赵某通过王某向被告人贺礼期联系好购买毒品，在双峰县花门镇青华村娄衡路与上峰寺的交叉路口，赵某从被告人贺礼期处购买了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，赵某支付了200元给贺礼期。4．2016年8月30日上午9时许，赵某联系贺礼期购买毒品，在双峰县花门镇青华村娄衡路与上峰寺的交叉路口处，赵某从贺礼期处购买了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，赵某支付了200元给贺礼期，两人当场被双峰县公安局民警抓获，并从贺礼期、赵某处扣押了麻古、冰毒疑似物。经鉴定，从贺礼期处扣押的冰毒疑似物2.38克，检测出甲基苯丙胺成分；从赵某处扣押的麻古疑似物重0．12克，检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分，冰毒疑似物重1．61克，检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人贺礼期贩卖毒品总计4次。双峰县人民检察院认为，被告人贺礼期明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺礼期在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单等书证，证人赵某、王某等人的证言，辨认、搜查、称重笔录，鉴定意见，被告人贺礼期的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺礼期违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品多次进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺礼期到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺礼期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华代理审判员  张 宁人民陪审员  袁红心二〇一七年一月十六日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1019号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人白志刚，该行行长。被执行人邵丽珍，女，1985年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘四平，1978年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邵丽珍、刘四平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十二日书记员  楚佳亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1943号之一原告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被告徐长锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。第三人李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。本院在审理原告皮秀芝与被告徐长锋、第三人李家毅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐长锋、第三人李家毅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮秀芝撤回对被告徐长锋、第三人李家毅的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一七年一月二十三日书 记 员  张银丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执324号申请执行人郭云，男，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人龚能志，男，生于1963年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1649号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43260元。（执行费548.9元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 娇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初636号原告：李秀苓，女，1970年2月28日生，汉族，第四师六十二团八连土地承包户，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：高永庆，男，1958年10月12日生，汉族，第四师六十二团三连土地承包户，住。委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。被告：郭中党，男，1968年3月10日生，汉族，第四师六十二团八连土地承包户，住。原告李秀苓与被告高永庆、郭中党确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀苓向本院提出诉讼请求：1．要求确认两被告签订的房屋转让协议无效，被告高永庆返还原告的房屋及宅院；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，在原告不知情的情况下，原告的丈夫被告郭中党将夫妻共同财产：位于第四师六十二团三连的砖木结构房屋两间、土木结构房屋两间、果树二十棵和宅基地使用权转让给被告高永庆。被告郭中党告知原告因欠被告高永庆的钱，上述财产是抵押给被告高永庆的，偿还了被告高永庆的欠款，上述财产就可以返还。2014年12月，被告高永庆的欠款已偿还，可上述财产却没有返还。在原告的追问下，被告郭中党告知原告上述财产是转让给被告高永庆的。两被告转让原告的夫妻共同财产的行为属欺诈，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院。被告高永庆辩称，被告郭中党因故意伤害被告高永庆，经法院判决赔偿被告高永庆18000余元。被告郭中党没有履行赔偿义务，被告高永庆申请法院强制执行。在法院执行期间，两被告经过协商被告郭中党同意用其所有的房屋、宅基地使用权及附属设施以3000元转让给被告高永庆，两被告签订了协议书，在场的连队连长和书记也在协议书上签名。2009年，该房屋被拆除，原告就在连队却从未向被告高永庆提出过异议。2015年，法院执行庭将执行的15000余元案款给付被告高永庆。两被告签订的房屋转让协议是合法的，不存在欺诈行为。原告现在主张权利已过诉讼时效，被告高永庆请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭中党辩称，被告高永庆的辩称不属实。法院判决被告郭中党给被告高永庆赔偿10000余元，被告郭中党没有能力赔偿就将房屋抵押给被告高永庆，不是转让给被告高永庆。被告郭中党是以4000元买的该房屋，不可能以3000元转让给被告高永庆，不符合情理。被告高永庆的目的就是要霸占被告郭中党的房屋，与被告郭中党签订房屋转让协议存在欺诈行为。被告郭中党认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告高永庆提交的协议书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告高永庆提交的土地证书年检收件单，该证据证明被告高永庆将土地使用证交付到连队进行年检，和本案没有关联性，本院不予采信。被告高永庆提交的证人闫某、刘某出具的证明，证人闫某、刘某未出庭作证并接受质证，证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本院不予采信。原告李秀苓与被告郭中党系夫妻关系。2005年11月9日，被告郭中党因故意伤害被告高永庆所造成的损失，本院作出一审判决，被告郭中党赔偿被告高永庆18732.16元。被告郭中党不服该判决，上诉至第四师中级人民法院。第四师中级人民法院审理后裁定维持原判。被告郭中党未履行该判决所确定的赔偿义务，被告高永庆向本院申请执行。在本院执行过程中，两被告经过协商于2007年1月8日签订了以房屋抵销部分赔偿款的协议，双方约定：被告郭中党将位于第四师六十二团三连的房屋、宅基地使用权、附属设施以3000元价格转让给被告高永庆，尚欠被告高永庆的赔偿款为15732.16元；转让后的所有权、受益权、处分权归被告高永庆所有。在场的连队领导赵晓梅、高元国和原房屋所有人于玉珍也在该协议上签名。被告郭中党将原告的姓名也写在协议上。协议签订后，被告郭中党将房屋和附属设施交付给被告高永庆。现原告以两被告转让财产的行为属欺诈，签订的协议无效为由诉至本院。本院在庭审后告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为，被告郭中党与被告高永庆签订的以房屋抵销部分赔偿款的协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效。被告郭中党转让给被告高永庆的房屋和附属设施是原告李秀苓和被告郭中党夫妻的共同财产，被告郭中党有权处分该共同财产。被告郭中党将该财产转让给被告高永庆时，被告高永庆作为善意取得该财产的第三人，有理由相信被告郭中党的转让行为是被告郭中党和原告夫妻的共同意思表示，被告郭中党的转让行为符合法律规定为有效行为。该房屋和附属设施自转让后，被告高永庆已使用多年，原告作为被告郭中党的妻子以不知道被告郭中党将房屋和附属设施转让给被告高永庆为由主张权利，不符合法律规定，也不符合情理。原告主张两被告签订的以房屋抵销部分赔偿款的协议无效，原告没有证据证明该协议具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也无证据证明两被告签订该协议时存在欺诈行为，原告应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不受法律保护。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭中党辩称，被告郭中党是将房屋抵押给被告高永庆，不是转让；被告高永庆与被告郭中党签订房屋转让协议存在欺诈行为。被告郭中党没有证据证明是将房屋、宅基地使用权及附属设施抵押给被告高永庆不是转让的真实性，且与协议内容相矛盾；同样被告郭中党也没有证据证明被告高永庆是以欺诈的方式签订的协议。上述辩称意见不成立，本院不予采纳。两被告于2007年1月8日签订协议，原告于2016年10月27日主张权利，原告没有证据证明在两被告签订协议至原告主张权利期间有诉讼时效中止、中断或延长的情形，现原告主张权利已过诉讼时效，人民法院不予保护，原告不享有胜诉权。被告高永庆提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩称意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告李秀苓提出的确认被告高永庆与被告郭中党签订的房屋转让协议无效，被告高永庆返还原告的房屋及宅院的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李秀苓的诉讼请求。案件受理费减半收取即650元，由原告李秀苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  范海波二〇一七年一月十六日书记员  王 涵1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10779号原告鞍山市桦林化工经贸有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路61号。法定代表人卓向阳，系该公司总经理。委托代理人卓越，系该公司员工。被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人，董广恩，系该公司总经理。委托代理人：李玲玲，系该公司员工。原告鞍山市桦林化工经贸有限公司诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山市桦林化工经贸有限公司委托代理人卓越、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市桦林化工经贸有限公司诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所有的辽CXXX**车辆左前部撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告车辆无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费10964元、本次鉴定费548元、交通费100元。被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所有的辽CXXX**车辆左前部撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损10964元，为此花去鉴定费548元。另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费10964元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损10964元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿399元，剩余10565元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。关于原告主张鉴定费548元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的误工费及交通费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司车辆损失费399元；二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司车辆损失费10565元；三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司鉴定费548元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鞍山市桦林化工经贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一七年一月三日书记员  石玲玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5491号原告：王文位，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪纯，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王文位与被告洪纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王文位于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文位以欲庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文位撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由王文位负担。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑小玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3897号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈古诗，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第762号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈古诗发出执行通知书，责令被执行人陈古诗向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人陈古诗未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以���执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈古诗的财产情况，被执行人陈古诗开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人陈古诗名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月13日将被执行人陈古诗纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人陈古诗可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7478号之一申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司，住所地义乌市廿三里街道中新街。法定代表人陈伟强，董事长。被执行人吴剑浩，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被执行人吴剑浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7478号案终结执行。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年一月十七日代书记员 朱 斌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初297号原告尹晓辉，男。被告宝鸡市方大建材有限公司,住所地：陈仓区千河镇李家堡村。法定代表人胥永宁，任该公司董事长。本院在审理原告尹晓辉与被告宝鸡市方大建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告尹晓辉于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹晓辉的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹晓辉撤回起诉。案件受理费840元减半收取420元，由原告尹晓辉负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  郝彦博
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民特2号申请人叶祥莲,女,1946年7月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被申请人李叶盛,男,1981年1月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。因被申请人李叶盛患先天性二级智力残疾，不能清楚表达自己意思和辨认自己行为，生活不能自理。其母亲叶祥莲现年71岁，患糖尿病造成一级残疾，无法继续履行监护职责。现其母亲叶祥莲向法院申请宣告李叶盛为无民事行为能力，并指定侄女叶蕾为其监护人。经审理查明：2017年3月18日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李叶盛目前患有“重度精神发育迟滞”，被认定为无民事行为能力。李叶盛系独生子女，其父亲李加太已去世，其母亲叶祥莲因患糖尿病突发酮症酸中毒高渗性昏迷，目前丧失行动能力，无法继续抚养李叶盛。李叶盛目前和叶祥莲一起在养老院生活，主要由叶蕾照料生活。经与叶祥莲协商，其同意叶蕾作为李叶盛的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李叶盛为无民事行为能力人。二、指定叶蕾为李叶盛的监护人。本判决为终审判决。审判员  周云二0一七年二0一七年三月二十八日书记员  肖伟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执121号申请执行人：伏翠玉，女，生于1932年3月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张富恩，男，生于1953年2月5日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张秀平，女，生于1974年11月22日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张秀林，女，生于1977年5月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张双林，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张双福，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨凯，男，生于1989年2月13日，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人伏翠玉、张富恩、张秀平、张秀林、张双林、张双福与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，实现执行款30000元，剩余部分尚未执行到位。现查明被执行人杨凯暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1680号之二原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。委托代理人：刘友，该公司员工。委托代理人：陈春，该公司员工。被告：九江市展鹏包装有限公司。被告：黄更。上列两被告共同的委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。本院于2016年4月20日作出财产保全的裁定，现因原告已撤回对被告黄更的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄更房产的查封等保全措施。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  徐 思人民陪审员  田 苗二〇一七年一月三日书 记 员  马小小
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初59号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日���生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告徐韦斌、陈秀春金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐韦斌、陈秀春共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金227096.88元及利息（截止2016年12月7日各项利息为14372.78元，2016年12月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告徐韦斌、陈秀春系夫妻关系，于1994年8月18日登记结婚。2015年9月15日，被告徐韦斌填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表向原告申请个人信用贷款，被告陈秀春作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告徐韦斌贷款的授信额度为人民币230000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，贷款的用途为装修等，贷款利率为月1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月1号为还款日。申请表第七部分第2条第12款约定，若被告徐韦斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，若被告徐韦斌未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告徐韦斌立即归还贷款本息及相关费用。2015年9月18日至2016年6月2日期间，被告徐韦斌使用可循环额度向原告支用贷款共计8笔，多笔贷款业已逾���，构成违约。截止2016年12月7日，被告徐韦斌已逾7期，共欠原告借款本金227096.88元，各项利息14372.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐韦斌、陈秀春共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金227096.88元，并支付各项利息（截止2016年12月7日为14372.78元，2016年12月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费4922元，减半收取2461元，由被告徐韦斌、陈秀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月二十日代书记员 金媚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3530号原告：李伟波，男。被告：何宁，男。被告：许锋，男。原告李伟波诉被告何宁、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟波到庭参加了诉讼，被告何宁、许锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及违约金70000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告何宁从原告处借款500000元，由被告许锋提供担保，并以被告何宁所有的晋ML×奔驰越野车及位于运城市盐湖区沁馨园×室的房屋作抵押进行借款，双方约定使用期限3个月，如不能归还，每天违约金3000元，后经原告多次催要，被告归还了400000元，现欠本金100000元不予归还，原告索款无果，故诉至法院，提出以上诉请。被告何宁、许锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告何宁于2014年9月13日从原告处借款500000元，于2014年12月13日归还，被告许锋提供担保的事实。被告何宁、许锋未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何宁从原告处借款500000元，归还了400000元，剩余借款本金100000元，理应归还，双方虽约定了每天违约金3000元，超出法律规定的违约金标准，应当按照月利率2%计算利息为妥。原告要求被告许锋承担共同还款责任，因被告许锋是为被告何宁的借款提供担保，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告被告许锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应当由被告许锋承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宁于本判决生效后15日内归还原告李伟波借款本金100000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告许锋对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1020元，共计4720元，由被告何宁、许锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一七年一月五日书 记 员  原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5875号之一解除保全申请人：运城威龙混凝土有限公司。被申请人：河津市建筑工程有限公司。解除保全申请人运城威龙混凝土有限公司与被申请人河津市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)晋0802民初5875号民事裁定，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。运城威龙混凝土有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人运城威龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河津市建筑工程有限公司银行存款65万元的冻结措施；二、解除对运城威龙混凝土有限公司所有的晋M8×号、晋M8×号重型特殊结构车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张运建审判员  李民杰审判员  王圣发二〇一七年一月十七日书记员  刘 珊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特6号申请人：承某某，女，汉族，2011年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：承涛，男，汉族，1991年5月6日生，农民，住址同承某某，系承某某父亲。申请人：刘耀，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月9日立案受理申请人承某某与刘耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、承某某赔偿刘耀因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2017年1月30日支付；二、承某某、刘耀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人承某某与刘耀于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月九日书记员  高 升
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监30号申请执行人：赵云战，男，汉族，1974年5月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人赵云战与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第303号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第303号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2447号申请执行人李正英，女，1973年5月9日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1651号民事调解书，执行立案标的为765元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1136号之一申请执行人黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省兴文县人。被执行人方燕，女，汉族，1970年11月3日出生，四川省兴文县人。申请执行人黎林与被执行人方燕借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方燕在工行四川省宜宾市兴文支行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方燕在工行四川省宜宾市兴文支行的存款6050元（大写陆仟零伍拾元整）至兴文县人民兴文县人民法院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年一月三日书记员 祝 强
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初18号原告苗某某，女，1970年4月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告刘某某，男，1964年12月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告苗某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，由于本案原告与被告达成和解协议，并且已经履行完毕。因此，原告2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴春龙二〇一七年一月三日书记员  刘志刚
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初44号公诉机关民勤县人民检察院。被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司。法定代表人常某某，该公司执行董事。诉讼代表人聂某某，男，生于1972年4月15日，被告单位监察部部长。被告人肖某某，男，生于1976年10月28日，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，案前任中铁七局集团郑州工程有限公司副总经理。2015年2月2日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。辩护人王某某，武威沙城律师事务所律师。被告人成某，男，生于1964年8月25日，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，案前任中铁七局集团西北分公司兰州办事处主任。2015年2月2日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。辩护人邱某某，武威沙城律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字〔2016〕35号起诉书指控被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司、被告人肖某某、成某犯单位行贿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依照甘肃省高级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人聂某某、被告人肖某某、成某及辩护人王某某、邱某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月16日报请武威市中级人民法院批准自2016年6月28日起延长审限三个月；于2016年9月18日报请最高人民法院批准自2016年9月28日起延长审限三个月。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2012年年底，瓜敦（瓜州至敦煌）高速公路建设项目在网上发布招标信息，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为了能够在该项目上顺利中标，被告人肖某某、成某找负责该项目的甘肃远大路业集团董事长张某某了解相关招标投标信息。张某某向成某透漏了该项目招标投标信息，帮助中铁七局集团郑州工程有限公司在该项目顺利中标。2013年7月，中铁七局集团郑州工程有限公司党政联席会议决定，按项目标的1%（140万元）兑现承诺。被告人肖某某携带140万元现金到兰州交成某，被告人成某将该款交张某某。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪；被告人肖某某作为单位行贿的直接责任人员；被告人成某伙同被告单位给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。被告人肖某某、成某在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人、被告人肖某某、成某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人肖某某的辩护人认为，被告人肖某某具有自首、悔罪等量刑情节，请求免予刑事处罚。被告人成某的辩护人认为，被告人成某在犯罪中作用较小，并具有自首、悔罪等量刑情节，请求免予刑事处罚。经审理查明，2012年年底，瓜敦（瓜州至敦煌）高速公路建设项目在网上发布招标信息，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为了能够在该项目上顺利中标，时任中铁七局集团郑州工程有限公司副总经理的被告人肖某某联系时任中铁七局集团西北分公司兰州办事处主任的成某，找负责该项目的甘肃远大路业集团董事长张某某（另案处理）了解相关招标投标信息。张某某向成某透漏了该项目招标投标信息后，中铁七局集团郑州工程有限公司在瓜敦高速公路工程招标中顺利中标。2013年7月，经中铁七局集团郑州工程有限公司党政联席会议决定，按中标项目标的1%给张某某以回扣，并安排被告人肖某某携带140万元现金到兰州交被告人成某，成某将该款送予张某某（该笔款在张某某案中已没收）。另查明，中铁七局集团纪委领导于2015年2月2日带被告人肖某某、成某投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人、被告人肖某某、成某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、孙某某等人的证言、组织机构代码证、营业执照、任职文件、情况说明、中标通知书及财物资料、到案说明、身份证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人肖某某、成某作为单位行贿的直接责任人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位向张某某行贿系该单位党政联席会议作出的决定，被告人肖某某、成某受单位委托具体执行单位决定，在单位犯罪中作用较小，可从轻处罚。被告人肖某某、成某在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻、减轻或免除处罚。综合以上量刑情节，被告人肖某某、成某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第九十三条、第三百九十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。二、被告人肖某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、被告人成某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹明祥审 判 员  李成德人民陪审员  曾令禄二〇一七年一月六日书 记 员  张建祥
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审64号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人何方配，男，1972年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100030号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100030号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人何方配缴纳罚款人民币30000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执261号申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人:徐立平，该公司经理。被执行人：安徽舜和工程建设有限公司，安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：董小兵，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初235号民事调解书和(2016)皖0504民初3111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽舜和工程建设有限公司的银行存款600000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十二日书记员  王星辰
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1870号原告：洪双福，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告洪双福与被告林品、薛云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪双福及其委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告林品、薛云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪双福向本院提出诉讼请求：判令林品、薛云芳偿还苗木款215,800元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付215,800元资金被占用损失费至清偿该款项之日止。事实与理由：林品、薛云芳夫妻因承包国道104线迹头至宝钢绿化工程需要，于2013年12月30日向洪双福购买苗木，计价款215,800元。经多次催讨，林品、薛云芳分文未付苗木款。之后，林品、薛云芳于2015年12月30日出具亲笔签名、捺手印的“欠条”给洪双福。林品、薛云芳曾多次承诺要还款，但到约定时间又以种种借口不兑现，甚至不接电话。林品、薛云芳的行为违背诚实信用的民事活动原则，侵犯了洪双福的合法权益。为此，洪双福提起本案诉讼。林品、薛云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，林品、薛云芳向洪双福购买苗木。2015年12月30日，林品、薛云芳出具欠条一份给洪双福，注明“兹欠洪双福2013年12月30日苗木款215,800元，104国道迹头至宝钢工程苗木采购款”。欠款至今林品、薛云芳分文未还。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，林品、薛云芳结欠洪双福货款215,800元，有林品、薛云芳出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后林品、薛云芳未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。洪双福主张从起诉之日起按月利率0.5％计算因林品、薛云芳违约付款造成的资金占用损失，合法合理，本院予以采纳。林品、薛云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，洪双福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林品、薛云芳应于本判决生效之日起十日内偿还洪双福货款215,800元及资金占用损失费（以215,800元为基数，按月利率0.5％自2016年8月23日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元及公告费用，由林品、薛云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸人民陪审员  郑 雁人民陪审员  徐敏英二〇一七年一月十二日书 记 员  曾 芳附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保389号之一申请人：吴金秀，女，1978年4月13日出生，汉族。住山东省青岛经济技术开发区。被申请人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。申请人吴金秀与被申请人刘艳玲诉前保全一案，申请人吴金秀于2016年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘艳玲所有的位于青岛市黄岛区九华山路1号2号楼2单元401户房屋，保全金额100万元。申请人已提供相应担保，现双方和解达成协议申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳玲所有的位于青岛市黄岛区九华山路1号2号楼2单元401户房屋的查封。解除对申请人吴金秀所有的位于青岛市黄岛区紫金山路81号2单元102室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年一月十一日书记员  于顺川
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8474号原告陈鸿，女，1974年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告曲延兵，男，1975年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被告邓芳，女，1975年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告陈鸿与被告曲延兵、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈鸿，被告邓芳到庭参加了诉讼，被告曲延兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15万元支，付从2016年6月26日起至付清时止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月，被告曲延兵因工程需资金找我借款15万元。同月21日至24日，我通过我夫妻双方的父母分别借款3万元、夫妻账户取款8.85万元，及随身携带的现金1500元，凑足现金15万元，于同月25月向被告曲延兵支付借款15万元。同日，二被告给我出具借条一张，在借条上写明利息按照每月3000元计算。事后，被告曲延兵支付了2016年6月25日前的借款利息，至今未归还借款及2016年6月26日后的借款利息，故诉至法院。曲延兵未作答辩，也未向本院提供证据。邓芳辩称：我虽然在借条的借款人上签字，但我并没有收到原告借款，也未用到原告借款，该借款应由被告曲延兵归还，请求法院驳回原告要求我归还借款及利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条，证明二被告2015年7月25日向原告借款15万元并约定了利息按月利率2%的计算方式；2、银行取款流水及原告陈述，证明原告于2015年7月21日至24日凑足借款15万元及向被告支付现金15万元的事实。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告曲延兵因工程需资金找原告借款15万元。同月21日至24日，原告通过其夫妻双方的父母分别借款3万元、夫妻账户取款8.85万元，及原告随身携带的现金1500元，凑足借款共15万元，于同月25月向被告曲延兵支付借款15万元。同日，二被告给原告出具借条一张。借条载明：今曲延兵向陈鸿借现金150000元，大写壹拾伍万元整，以每月3000元利息付，每月付。借款人曲延兵、邓芳。事后，被告曲延兵向原告支付利息至2016年6月25日。因二被告未归还原告借款及2016年6月26日之后的利息，原告诉至本院。本院认为，二被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自原告向二被告提供借款时生效。被告曲延兵收到原告借款后，二被告未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓芳以其未收到及未用到原告借款，应由被告曲延兵归还的抗辩理由，主张其不应承担归还原告借款及利息的民事责任，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告曲延兵、邓芳在本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿借款15万元，并支付从2016年6月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、保全费1330元，共计4870元，由被告曲延兵、邓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一七年一月十六日书 记 员  李亚林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十一申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4903号原告：张伟杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黄汉彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告张伟杰诉被告黄汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告黄汉彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金676854.61元及逾期还款利息270741.84元（以借款本金676854.61元为基数，按年利率30%的标准计算，从2015年7月16日起暂计至2016年11月15日止，共16个月），两项合共947596.45元；2、判令被告支付从2016年11月16日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金676854.61元为基数，按年利率30%的标准计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金676854.61元及利息（以676854.61元为基数，按商业银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计至全部款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，2013年5月，被告以其经营的酒店资金周转困难为由，向原告提出借用原告名义向银行贷款的请求，鉴于原告曾向被告借款3万元用于购房的原因，原告最后同意了被告的要求，允许被告以原告的名义向银行贷款。在2013年5月至2014年4月期间，被告以原告的名义，以开办信用卡及贷款的方式，先后在各大银行及信贷公司借贷款项共计92.05万元，所有借贷款项均由被告实际支配和使用，借款本金及利息亦是被告自行负责向各大银行及信贷公司按月偿还。然而，自2014年5月起，被告就因资金周转困难，未能按时足额向各大银行及信贷公司偿还欠款本息，造成各大银行及信贷公司纷纷以发出《限期缴款书》或上门的方式向原告催收借款，平安银行股份有限公司佛山分行及中国邮政储蓄银行股份有限公司已经向法院起诉要求原告偿还欠款。2015年7月15日，被告签署《确认书》一份，确认上述借款事实。2016年11月，被告以追认的方式出具《借条》一份，确认2014年1月向原告借款现金65万元。被告以原告的名义向银行及信贷公司借款，致使原告与各大银行及信贷公司建立了法律意义上的金融借款合同关系，但所借款项实际上由被告支配和使用，故被告与原告建立了事实上的民间借贷关系，被告应向原告清偿其借用原告名义向各大银行及信贷公司所借款项的本金及利息。被告没有提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系，2013年5月，被告因其经营的酒店资金周转困难，向原告借款，但由于原告当时并没有钱借给被告，被告建议由原告向银行贷款后再借给被告，原告向银行所贷的款项本金及利息由被告偿还。鉴于原告曾向被告借款3万元用于购房的原因，原告最后同意了被告的要求。在2013年5月至2014年4月期间，原告向平安银行股份有限公司佛山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等多家金融机构共借款92.02万元，同时将这92.02万元借给了被告，截止2015年7月，被告尚欠原告借款本金676854.61元未偿还。由于原告向金融机构所借的款项也未能按期偿还，其中已有平安银行股份有限公司佛山分行和中国邮政储蓄银行股份有限公司向法院起诉原告，要求原告偿还借款。以上事实有原告出示的《借条》、《确认书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《查封、扣押财产清单》及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。本案的被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告款项，因此，原、被告之间已经构成了事实上的民间借贷法律关系。虽然原、被告没有签订借款合同来约定借款利息及还款时间，但结合原告出借给被告款项的来源是从金融机构借出后直接借给了被告及被告给原告的《确认书》中写明原告从金融机构所借款项的本息均由被告负责清偿的内容进行分析，可以确定原、被告已经对借款利息作了约定。对于原、被告间的借款是否到期偿还的问题，依照合同法的有关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于原告借给被告款项，多次催告被告偿还，但被告至今仍未还清，因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉彬于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还借款本金676854.61元及利息（利息的计算以676854.61元为基数，按商业银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计至全部款项实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一七年一月二十二日书记员  麦倩雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3596号原告易荣华，男，1985年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师，工作证号14312199180550219。被告程伟，女，1978年5月15日出生，汉族。原告易荣华与被告程伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告易荣华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易荣华向本院申请撤回对被告程伟的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易荣华撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告易荣华负担。审 判 员  袁 婷二〇一七年一月二十五日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3976号之一原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。主要负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。被告：周光烽，男，1966年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胥晶，女，1965年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：周育承，男，1989年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告周光烽、胥晶、周育承金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费30650元、财产保全费5000元，共计35650元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15325元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  叶 娟二〇一七年一月十日书 记 员  杨 烨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终8号上诉人（原审原告）：张霞。被上诉人（原审被告）：中科智慧科技有限公司。法定代表人：张飞，该公司总经理。上诉人张霞因与被上诉人中科智慧科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张霞上诉请求：依法撤销（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定。事实与理由：一、本案中安徽报业商贸有限公司合肥分公司与张霞签订了债权转让协议，将对中科公司享有的债权转让给张霞，并通知了中科公司。债权转让后，原债权债务关系消灭，张霞取得了原债权人的地位，成为新的债权人，产生新的债权债务关系。在新的债权债务关系中，双方没有约定管辖法院，根据法律规定张霞作为货币接受方其所在地人民法院即霍山县人民法院对本案享有管辖权。二、在合同中，原债权人与债务人没有约定管辖法院。管辖权是法院对案件的主管权利，当事人只能对此异议，法院对案件的管辖权既不属于合同的主权利义务，也不属于合同的从权利义务。因此，一审法院认为管辖权作为合同的从权利义务一并转让给受让人的理由不能成立。三、一审法院认为债权转让相对于买卖合同是从权利，受让人起诉债务人的案件管辖不应突破债权转让前的案件管辖权限范围，张霞认为此观点不能成立。债权完全转让后，受让方与债务人成立了独立的债权债务关系。即便将被转让的债权认定为从权利，受让人也具有独立的诉讼主体地位。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销。一审法院经审查认为，张霞提起本案的诉由是认为根据诉争的买卖合同及债权转让协议，中科公司负有向其支付货款的义务，因此，诉争的买卖合同是本案审理的重要内容。根据中华人民共和国合同法的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，且债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权转让的从权利既包含实体法上的权利，也包含程序法上的权利，受让人起诉债务人的案件管辖不应突破债权被转让前的案件管辖权限范围。本案中，原债权人安徽报业商贸有限公司合肥分公司与债务人中科公司之间是口头买卖合同，双方并未约定合同履行地，而双方争议的标的是给付货币，故应该由接受货币一方所在地即安徽报业商贸有限公司合肥分公司所在地人民法院管辖或者由中科公司住所地管辖。而上述两公司所在地均不在霍山县，故该院对本案没有管辖权。中科公司请求将本案移送至其住所地的相应级别法院管辖理由成立。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定：被告中科智慧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，合同转让时如果受让人不知道有管辖协议，那么原合同中管辖协议对受让人无效。本案中，中科公司与安徽报业商贸有限公司合肥分公司之间并未签订书面的买卖合同，不存在书面的管辖协议，因此根据上述法律规定，中科公司与安徽报业商贸有限公司之间根据法律规定所确定的管辖法院对受让人张霞没有法律约束力。张霞受让债权后向债务人中科公司主张货款属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地霍山县应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，张霞向合同履行地人民法院即霍山县人民法院起诉，霍山县人民法院对本案具有管辖权。一审法院将本案移送移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定；二、本案由霍山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾德明代理审判员  高 华代理审判员  卢文乐二〇一七年一月二十日书 记 员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初10号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈文华，男，1971年6月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月8日20时许，被告人陈文华饮酒后驾驶闽CCL7**号普通二轮摩托车，从位于本区家中出发，经祥云路、西海路行驶至后龙镇田里村下田新村陈某家。当晚21是30分许，被告人陈文华欲原路返回家中，途经西海路后龙镇涂坑村路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈文华的血液中检出乙醇浓度为136.39mg/100ml。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文华具有如实供述罪行量刑情节，结合本案案情及被告人陈文华的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院���纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年一月十六日书 记 员  叶亚彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执恢611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号，组织机构代码78180794-9。负责人金建强。被执行人钱国标，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴子兰，女，1972年10月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与钱国标、吴子兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2014）绍越袍商初字第736号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日以（2016）浙0602执恢611号执行裁定书，查封了被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号等三处房产及相应国有土地使用权[详见诸正昊房评字SF[2016]第089号《房地产司法鉴定估价报告》]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号等三处房产及相应国有土地使用权[详见诸正昊房评字SF[2016]第089号《房地产司法鉴定估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年一月十四日书 记 员  范海燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申7号申请人：西安阿林鼎满香餐饮有限公司,住所地西安市碑林区南关正街88号。法定代表人：马美虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0609号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司账面资产总额为2,516,005.79元，负债总额为19,376,014.10元，资产负债率为770.11％，已严重资不抵债。2016年9月1日，西安阿林鼎满香餐饮有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。本院认为，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司经其股东会议决议，向本院申请破产清算。经审计，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年一月二十三日书记员 赵 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1734号之三申请执行人：杨某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：王某某（系被告李瑞峰之妻），女。本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未能自动履行，于2016年12月23日依法冻结了被执行人李某某在府谷县住房公积金中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某某府谷县住房公积金中心账户内住房公积金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一七年一月十七日书记员  白 燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8298号上诉人（原审被告）陈长根，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈烽，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）杭州哨兵汤姆酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路155号。法定代表人汤海苗，执行董事。委托代理人任芳，该公司员工。上诉人陈长根因与被上诉人杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵汤姆酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：陈长根于2015年1月至9月期间在哨兵汤姆酒店处以“签单挂帐”的方式进行餐饮消费，合计金额126096元。该款经哨兵汤姆酒店催讨，陈长根至今分文未付。哨兵汤姆酒店于2016年9月诉至原审法院，请求判令：陈长根支付其餐饮消费款126096元，并赔偿该款自2015年9月5日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。原审法院认为：本案双方之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效。陈长根未及时支付价款，应承担相应的民事责任。哨兵汤姆酒店要求陈长根支付餐饮消费款126096元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。哨兵汤姆酒店关于要求陈长根自2015年9月5日起按月利率1.5%赔偿利息损失的主张，鉴于双方未约定付款时间及违约责任，原审法院认为利息损失以哨兵汤姆酒店向陈长根主张权利的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，故原审法院予以调整，对哨兵汤姆酒店超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。陈长根经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、陈长根于判决生效后十日内支付杭州哨兵汤姆酒店有限公司餐饮消费款126096元，并赔偿该款自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回杭州哨兵汤姆酒店有限公司的其余诉讼请求。如陈长根未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3392元，减半收取1696元，由杭州哨兵汤姆酒店有限公司负担275元，陈长根负担1421元。杭州哨兵汤姆酒店有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费1372元；陈长根于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费1421元。宣判后，陈长根不服，向本院提起上诉称：一审法院主体认定错误，上诉人在被上诉人处消费属于职务行为，签名处也写着“杭州红申石材”，且杭州红申石材装饰工程有限公司与被上诉人之间签订了消费合同，被上诉人对上诉人在其处消费属于职务行为知情，故相应后果应由杭州红申石材装饰工程有限公司负担，非由上诉人负担。综上，上诉人陈长根请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审法庭调查中，上诉人补充上诉理由如下：上诉人一审未到庭是因为代理律师有其他工作安排，上诉人本人也是在判决书拿到后才知晓没有出庭的情况。本案主体不对，签单是公司行为，单子上也显示杭州红申石材装饰工程有限公司与上诉人的名字。被上诉人与杭州红申石材装饰工程有限公司有书面协议，正是因为有了协议所以才赊账，但被上诉人没有把盖好章的书面协议给上诉人，上诉人与被上诉人之间有几百万的消费，但根据协议应有折扣且经双方确认。无论作为朋友关系还是赊账本身，上诉人非故意不支付欠款，且被上诉人也未多次催讨，被上诉人老板还欠上诉人几百万工程款。本案发生于2014年，不知被上诉人为何现在还起诉。被上诉人哨兵汤姆酒店答辩称：账单上签字的是上诉人，签单上注明公司是为了区分签单人是哪个公司的人，被上诉人有很多老板朋友来签单，因长期认识，确实有的也没有合同。对于上诉人所述其他债务与本案无关。案涉事件发生在2014年，考虑2年时效问题，故被上诉人提起本案诉讼。上诉人陈长根与被上诉人哨兵汤姆酒店在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，陈长根于2015年1月至9月在哨兵汤姆酒店处分四次以“签单挂帐”的方式进行餐饮消费，合计126096元，该款至今未付。陈长根每次签单时均在名字上方标注“杭州红申石材”或“红申石材”字样。陈长根二审中自述其系杭州红申石材装饰工程有限公司的法定代表人，其上述签单行为均系代表公司的职务行为。本院认为，根据哨兵汤姆酒店一审提交的陈长根签字的四份餐饮账单以及陈长根二审中对签单数额的确认，本院对哨兵汤姆酒店主张的欠款数额126096元予以确认。对于陈长根是否应承担上述欠款以及欠款数额折扣的问题，陈长根主张其签单行为系代表杭州红申石材装饰工程有限公司的职务行为，但陈长根未提交有效证据证明哨兵汤姆酒店与杭州红申石材装饰工程有限公司有关于签单及款项折扣的约定，且陈长根自述其与哨兵汤姆酒店的老板系多年老朋友关系，哨兵汤姆酒店认为签单上陈长根名字上方标注的“杭州红申石材”或“红申石材”字样仅系签单人具体身份的区分亦具有合理性，故仅凭陈长根的该自行标注行为尚不足以证明陈长根已向哨兵汤姆酒店告知其签单系职务行为并获得哨兵汤姆酒店的认可，因此，哨兵汤姆酒店向签单人陈长根主张上述欠款并无不当。陈长根若认为该款项系公司消费，可与公司另行处理。对于陈长根上诉主张的其他工程款事宜，与本案非系同一法律关系，故本院不予处理。对于陈长根所述其一审缺席的原因，系其与诉讼代理人之间的关系，不影响一审对其无正当理由未到庭参加诉讼的认定。综上，陈长根的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由陈长根负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年一月十日书 记 员 翟羽佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25536号原告（反诉被告）：黄坚强，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址福建省南安市。被告（反诉原告）：深圳森联兴包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区康威工业区。法定代表人：吴东升。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告当庭提交撤诉申请，请求撤回对原告黄坚强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案按原告黄坚强撤诉处理；二、准许被告深圳森联兴包装材料有限公司撤回对原���黄坚强的起诉。本案受理费25元，由原告黄坚强负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年一月十六日书记员 钟秀敏（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民再54号上诉人（原审被告）：孙盛娟，女，1924年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟启娜(系孙盛娟女儿)，女，1950年11月23日出生，汉族，身份证住址烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：牟啟超，男，1957年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人孙盛娟因与被上诉人牟啟超所有权确认纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙盛娟之委托诉讼代理人牟启娜、张波，被上诉人牟啟超及其委托诉讼代理人郭令到庭参加诉讼��本案现已审理终结。孙盛娟上诉请求：依法撤销（2014）芝民再初字第1号民事裁定；诉讼费用由牟啟超承担。事实和理由：1980年孙盛娟与丈夫牟朝江建造诉争房屋，1982年2月13日起实施《村镇建房用地管理条例》后，1985年全国农村宅基地建房统一发放《乡村私有房产证》。1985年10月20日，烟台市芝罘区人民政府将涉案房屋所有权登记在孙盛娟的丈夫牟朝江名下，并为其颁发了01××22号房产证。孙盛娟认为，一审法院违法受理及启动本案，牟啟超没有权利提起确权之诉，按照法律规定，是根据房屋的权属证书来确认房屋的所有权的，房产证上是牟朝江的名字，房屋就是牟朝江的。一审不应按照2015年6月25日作出的（2015）鲁行再终字第4号行政裁定作出裁定，（2015）鲁行再终字第4号行政裁定所谓“一户一宅”没有法律依据，1982年2月13日起施行《村镇建房用地管���条例》，该条例没有记载“一户一宅”，1985年10月20日牟朝江办理了《乡村私有房产证》，1986年6月25日施行《中华人民共和国土地管理法》。房产证在前，土地管理法在后，（2015）鲁行再终字第4号行政裁定适用法律错误。孙盛娟起诉涉案房屋编号为01××22号，牟啟超的理由是“原产权”已上交村委作废，足以证明涉案编号为01××22号的房屋为孙盛娟及其丈夫牟朝江共有。牟啟超的辩解牵强附会，内容前后矛盾，一审法院不仅没有重视孙盛娟提交的证据，也没有责令牟啟超对其主张作出说明，反而直接采信，支持牟啟超主张，属认定事实错误，应予改判。牟啟超口头辩称，涉案房屋系牟啟超因结婚无房，向村委会申请宅基地自行建设而成。已生效的（2015）芝行再重初字第1号行政判决书驳回了孙盛娟要求撤销烟台市人民政府为牟啟超颁发的37××78号房产证��请求。涉案房屋现在仍然登记在牟啟超名下，依法应该归牟啟超所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。牟啟超向一审法院起诉请求：确认座落于烟台市芝罘区北上坊中街17号的房产归其所有。再审中牟啟超称，烟台市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁06行再1号行政判决，驳回了孙盛娟的上诉请求，维持了烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行再重初字第1号行政判决，即维持了烟台市芝罘区人民政府于1991年10月25日给其颁发的编号为37××78号《乡村私有房产证》的具体行政行为。位于烟台市芝罘区北上坊中街17号（以下简称诉争房屋）归我所有，因此，我无需再要求法院确认此房归我所有，我申请撤回起诉。一审法院认定事实：2011年6月28日牟啟超以孙盛娟为被告诉至法院，请求确认诉争房屋归其所有。该院��“诉争房屋登记在牟啟超名下，原告对此没有异议，其起诉不符合民事案件的起诉条件”为由，作出了（2011）芝民社二初字第111号民事裁定，驳回了牟啟超的起诉。孙盛娟对烟台市芝罘区人民政府将诉争房屋登记在牟啟超名下的行为不服，诉至法院，请求烟台市芝罘区人民政府撤销该行政行为，该案在审理中依法追加牟啟超为第三人参加了诉讼，于2012年8月17日作出了（2010）芝行初字第68号行政判决：撤销烟台市芝罘区人民政府于1991年10月25日向第三人牟啟超颁发的编号为37××78号《乡村私有房产证》。牟啟超不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）烟行终字第87号行政判决，驳回上诉，维持原判。牟啟超向烟台市中级人民法院申诉，该院于2013年11月28日作出（2013）烟行监字第19号驳回申诉通知书，驳回牟啟超的申诉。牟啟超遂向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）鲁行监字第49号行政裁定，提审该案，并于2015年6月25日作出了（2015）鲁行再终字第4号行政裁定，撤销烟台市中级人民法院（2012）烟行终字第87号行政判决和烟台市芝罘区人民法院（2010）芝行初字第68号行政判决，发回烟台市芝罘区人民法院重新审理。经重审，于2015年12月17日作出了（2015）芝行再重初字第1号行政判决：驳回孙盛娟的诉讼请求。孙盛娟不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年5月6日作出了（2016）鲁06行再1号行政判决：驳回上诉，维持原判。另查，诉争房屋现仍登记在牟啟超名下。一审法院认为，（2015）芝行再重初字第1号行政判决已经发生法律效力，该判决驳回了孙盛娟关于撤销烟台市芝罘区人民政府为牟啟超颁发的37××78号《乡村私有房产证》的诉讼请求，涉案房屋现仍登记在牟啟超名下。因此，牟啟超再要求法院确认涉案房屋归其所有，不符合民事案件起诉的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定维持（2011）芝民社二初字第111号民事裁定。本院二审期间，牟啟超对孙盛娟提交的上诉状及授权委托书中“孙盛娟”的签字是否是其本人所签提出异议，要求本院予以核实。本院于2017年1月3日对孙盛娟进行了调查，其认可上诉状及授权委托书中“孙盛娟”的签字是其本人所签，手印亦是其本人所捺。经质证，牟啟超对本院于2017年1月3日对孙盛娟所作调查笔录的真实性及调查笔录的内容均无异议。牟啟超与孙盛娟均认可，01××22号房产证和37××78号《乡村私有房产证》所指向的房屋为同一所房屋，即诉争房屋烟台市芝罘区北上坊中街17号。本院认为，本案中牟啟超起诉要求确认座落于烟台市芝罘区北上坊中街17号的房产归其所有，双方均认可01××22号房产证和37××78号《乡村私有房产证》所指向的房屋为同一所房屋，即诉争房屋烟台市芝罘区北上坊中街17号。而生效的（2015）芝行再重初字第1号行政判决驳回了孙盛娟关于撤销烟台市芝罘区人民政府为牟啟超颁发的37××78号《乡村私有房产证》的诉讼请求，诉争房屋现仍登记在牟啟超名下，牟啟超再起诉要求确认诉争房屋归其所有已无必要，因此（2011）芝民社二初字第111号民事裁定驳回牟啟超的起诉是正确的，（2014）芝民再初字第1号民事裁定对该裁定予以维持亦是正确的。综上，孙盛娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民再初字第1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年一月五日书记员  李坤颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5564号原告山东奥太电气有限公司，住所地���山东省济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人陈仁富，董事长。委托代理人何新军，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该公司员工。委托代理人陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园（长沙湘中工程机械制造有限公司内）。法定代表人朱金龙，董事长。原告山东奥太电气有限公司与被告湖南远强工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红��到庭参加了诉讼，被告湖南远强工程机械有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东奥太电气有限公司请求判令：被告偿还货款100276元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告湖南远强工程机械有限公司答辩要点：1.被告一直以多种方式支付货款，不应承担货款利息。2.原告主张欠款金额为100276元，该主张不属实。所欠货款应以山东奥太电气有限公司的委托代理人陈长礼收款与冲抵设备实物为基准。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告分别于2012年5月12日、2013年3月11日签订了《工业品买卖合同》、《工业品销售合同》。约定原告向被告销售各型逆变焊机，被告向原告支付货款共计338840元。此后原告向被告交付了货物，至2015年10月26日被告向原告共计支付了货款238564元。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南远强工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼辩论及举证、质证的权利。二、原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。被告湖南远强工程机械有限公司欠原告山东奥太电气有限公司货款100276元，事实清楚，应予清偿。被告湖南远强工程机械有限公司辩称欠款100276元不属实，因被告未举证证明，对被告的辩称理由本院不予采信。对原告要求判令被告支付货款100276元的诉讼请求本��予以支持。被告未及时向原告支付货款给原告造成损失，原告要求被告支付从起诉之日起的欠款利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告湖南远强工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东奥太电气有限公司支付货款100276元及利息，利息以100276元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月22日计算至被告实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，��被告湖南远强工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年一月十二日书记员 何丽芳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1726号原告：王冬生，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂，住所地潮州市潮安区。投资人：郭炯锋。原告王冬生与被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款48500元及定金罚款19200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日和3月26日，原告分别与被告签订协议，约定由原告加工方盒模具和方形模具各一套，加工价分别为50000元和46000元，并约定被告先向原告支付定金20000元和22500元，原告在45个工作日内完成模具的制作，待模具交收后被告再支付余款。协议签订后，被告按约定分别交付了定金，原告于2015年5月10日和5月17日分别向被告交付了约定的两套模具。一年多过去了，原告多次向被告讨要加工款，被告只是在2016年7月付还5000元，余款以各种借口拒付。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，被告应向原告支付协议书总价款20%的定金罚款19200元。被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王冬生与被告潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂之间不存在加工模具关系，原告以其与被告签订《模具订购协议》，被告履行交付定金义务，原告履行交付加工物义务，被告至今尚欠48500元为由，于2016年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张与被告之间发生加工模具的合同关系，提交模具订购协议、送货单、被告工商公示信息、个人独资企业设立登记申请书、手机短信截图、广东遵道律师事务所律师函等证据佐证。经审查，2015年3月25日和3月26日模具订购协议双方的名称为“汕头市新诚模具厂”和“潮州市炯盛吸塑有限公司”，没有被告的盖章确认；2015年5月10日和5月17日送货单中原告载明的收货单位为“潮州市炯盛吸塑”，个人独资企业设立登记申请书中企业名称为“潮安县庵埠镇炯盛纸塑厂”，而被告工商公示信息的企业名称为“潮州市潮安区庵埠炯盛纸塑厂”，原告未能提交证据证明潮州市炯盛吸塑有限公司、潮州市炯盛吸塑、潮安县庵埠镇炯盛纸塑厂与被告系同一主体；2015年3月25日模具订购协议要求加工一方签名为“翁秋如”，5月17日送货单中收货单位及经手人“翁秋如”，2015年3月26日模具订购协议要求加工一方签名为“陈伟钿”，5月10日送货单中收货单位及经手人“陈伟钿”，原告未能提交证据证明“翁秋如”、“陈伟钿”与被告之间的关联性；手机短信截图无法证明对话者的身份；广东遵道律师事务所律师函的内容未被被告确认。因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王冬生的诉讼请求。案件受理费506元，由原告王冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月三日书记员  黄楷曼