wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第277号上诉人（原审原告）：张涛。委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：牛爱芹，山东薛国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三托集团有限公司。地址：枣庄市高新区燕山北路***号世纪花园东门南100米。法定代表人：丁延栋，总经理。委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人三托集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年6月17日，原告张涛与被告三托公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于枣庄市高新区天安二路西侧世纪尚品第1幢7层04号房屋一套；该商品房建筑面积为96.58平方米，该商品房单价为每平方米2660元，按建筑面积计算总金额为256903元；被告应在2010年5月16日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，被告未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后且买受人继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2.5的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。2009年6月17日，原告向被告缴纳配套费14487元。合同签订后，原告向被告交付了房价款256903元，被告向原告出具购房发票；2010年5月16日前，被告将诉争房屋交付予原告使用至今。截至庭审，被告未提供诉争房屋竣工验收合格的相关证明；被告也未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告以出让方式取得坐落于枣庄市高新区天安二路西侧地号为07-01-198号国有土地使用权，并先后取得了在上述地块上的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原审法院认为：案件的争议焦点有以下两点：一、原告缴纳的配套费是否属于房屋总价款；二、被告是否承担延期办理房产权属证书违约金。关于争议焦点一，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对该合同的效力予以认定。合同第三条中约定诉争商品房建筑面积为96.58平方米，单价为2660元，总金额为256903元。合同中约定的房屋价款并未包含配套费用，根据相关法律规定，原告关于其缴纳的配套费属于房屋总价款的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。关于争议焦点二，根据《商品房买卖合同》第17条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告虽辩称造成迟延办证是政府行政机关的责任，而非被告的责任，但未提供充足有效的证据予以证明，且被告未在规定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的事实客观存在，故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告虽主张其存在客观损失，但未提交充足有效的证据证明其产生了实际损失且损失数额难以确认，故原告请求调整该项违约金标准至按日万分之二点五的主张无事实依据，不予支持，违约金的数额按约定的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告三托集团有限公司支付原告张涛延期办理房产权属证书的违约金256.9元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告三托集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人张涛不服一审判决，上诉称：一、上诉人交纳的购房配套费用14487元，该款性质属于购房款，应计入购房款总额，作为计算违约金的基数。二、被上诉人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第10条约定的交付条件，被上诉人应自2010年5月17起，按照《商品房买卖合同》第11条约定按日计算向上诉人支付已付房价款万分之2.5的违约金。三、关于迟延办理房产证的违约责任。现因被上诉人的责任，上诉人至今不能取得房产证，双方亦未约定违约金数额，且上诉人损失数额难以确定，上诉人有权要求被上诉人按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。被上诉人三托集团有限公司答辩称：一审认定的购房款数额正确，被上诉人交付房屋符合条件，且关于被上诉人交付的未经质量验收合格的房屋交付给上诉人上诉请求超出一审请求的范围；涉案世纪尚品小区持延办证的责任不在被上诉人，是政府政策不当造成的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人张涛与被上诉人三托集团有限公司签订的《商品房买卖合同》合同的约定，涉案商品房建筑面积为96.58平方米，单价为2660元，总金额为256903元。上诉人已经足额交付了房款，且由被上诉人向上诉人出具了发票。对于上诉人另行向被上诉人关于其缴纳的14487元购房配套费用，因双方合同中未做约定，现上诉人要求计入房屋总价款，依据不足，依法不予支持。上诉人可另行主张相关权利。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第11条中约定了出卖人逾期交房的违约责任。根据法院查明的事实，被上诉人在双方约定的2010年5月16日前已经将涉案房屋交付给上诉人，不存在逾期交房的违约行为，故上诉人按照该条合同约定要求被上诉人按日支付已付房价款万分之2.5的违约金的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第17条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。即双方当事人对涉案房屋迟延办证的处理方式约定了退房退款赔偿损失和不退房追究违约责任两种方式。现因被上诉人的原因，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且上诉人不退房，故原审法院根据双方的约定判决被上诉人按已付房价款的0.1%向上诉人支付违约金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年六月三十日书 记 员  吴 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00196号原告上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区鹿溪路518号2幢216室。法定代表人严春兰，该公司经理。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告吴江金帝时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东首。法定代表人沈金虎，该公司经理。原告上海春兰服装辅料有限公司（以下简称春兰公司）诉被告吴江金帝时装有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告春兰公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼；被告金帝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春兰公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供服装辅料。原告分批向被告提供辅料，被告仅支付货款5000元，余34752.1元一直未支付。据此，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款34752.1元及逾期付款利息（以34752.1元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月12日起计算至实际清偿日止）；本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告金帝公司未作答辩。经审理查明，自2013年3月至2014年1月，原告分22次通过快递方式向被告公司邮寄服装辅料，每次货物均有销售单载明货号、规格、数量、单价及金额，上述22批次货物的总金额为39752.1元。上述期间，原告分3次向被告开具增值税发票，合计金额为39752.1元，上述3份增值税发票被告均已认证抵扣。2014年7月11日，被告通过其公司账户向原告公司账户转账5000元。以上事实，有原告提供的销售单打印件22份、快递单原件22份、增值税发票原件3份、交易凭单复印件1份，本院向苏州市吴江区国税局调取的说明原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告金帝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，1、原告与被告之间的买卖关系的认定。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告举证的销售单及快递凭证，可以证明原告分22次向被告发货的事实，再结合被告已经认证抵扣了原告向其开具的增值税发票及被告向原告付款5000元的事实，上述证据可以相互印证原、被告之间发生买卖关系的事实，在被告未举证推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。2、关于买卖合同的价款确定。本案中，结合原告提供的销售单、快递凭证及增值税发票具体情况，因该3份发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为39752.1元，也即上述被告抵扣认证的增值税发票的票面总金额。原告在庭审中认可被告已经支付了5000元，故被告还结欠原告货款34752.1元。原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告最后一次开具增值税发票时间为2014年4月2日，根据一般市场交易习惯，卖方出具增值税发票给买方的前提是货物已经交付，这也可以证明原告已经于2014年4月2日前将本案所涉的货物交付给被告。据上，被告最迟应于2014年4月2日支付结欠原告的货款34752.1元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款34752.1元的请求，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告主张的逾期付款利息损失（以34752.1元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月12日起计算至实际清偿日止），符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江金帝时装有限公司支付原告上海春兰服装辅料有限公司货款34752.1元，并支付逾期付款利息损失（以34752.1元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月12日起计算至实际清偿日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元、保全费370元，合计704元，由被告吴江金帝时装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告上海春兰服装辅料有限公司。原告上海春兰服装辅料有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员 章 伟二〇一五年六月三日书记员 朱应明附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1019号原告：双城市农村信用合作联社；负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。委托代理人：张新程。身份证号：×××被告梁振波，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡刘家村。身份证号：×××双城市农村信用合作联社与梁振波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告梁振波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月14日，梁振波在双城市农村信用合作联社贷款26，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，梁振波拒不还款，故起诉至法院，要求梁振波立即偿还借款本金26，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告梁振波未出庭亦未提出书面答辩意见。原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月14日签定借款合同，约定被告向原告借款26，000.00元的事实；证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月14日自原告处领取了贷款26，000.00元，约定还款日期为：2010年11月10日，月利率9.75‰的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月14日，梁振波在双城市农村信用合作联社贷款26，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，梁振波未还款。据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告梁振波理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁振波偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金26，000.00元；二、被告梁振波偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月14日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以26，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，029.00元由被告梁振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一五年六月三十日书记员  吴雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8369号罪犯鲁世雄，男，1962年12月29日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人鲁世雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1755号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁世雄减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）张刑终字第95号原公诉机关河北省尚义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李红某，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人张某妻子。原审附带民事诉讼原告人孙某，农民，系被害人张某母亲。委托代理人张秀。原审附带民事诉讼原告人张某甲，教师，系被害人张某长女。原审附带民事诉讼原告人张某乙，学生，系被害人张某次女。法定代理人李某甲（基本情况同上）。原审被告人李某乙，务工人员。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2015年3月31日被尚义县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人张龙龙，务工人员，系肇事车辆所有人。河北省尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、孙某、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）尚刑初字第8号刑事附带民事判决：（一）被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、孙某、张某甲、张某乙各项损失共计人民币111000元，于判决生效后十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人李某甲、孙某、张某甲、张某乙要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿的不合理部分的诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李某乙未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故原判刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决对民事部分的事实认定和适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。河北省尚义县人民法院（2015）尚刑初字第8号刑事附带民事判决的第二、三项，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许超文审判员  李肖实审判员  马文辉二〇一五年六月十八日书记员  栗 智
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01686号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：顾亦、杨灿。被告：赵国锋。被告：巫小霞。被告：杭州昊天进出口有限公司。法定代表人：赵国锋。2015年2月9日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告赵国锋归还借款本金1370000元、利息9243.70元（利息暂算至2015年1月28日，此后利罚息、复利按合同约定算至本息结清之日止），合计1379243.70元，被告巫小霞、杭州昊天进出口有限公司（以下简称杭州昊天公司）承担连带清偿责任，并请求对被告赵国锋、巫小霞提供的位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院以（2015）杭下立预字第713号预受理，并以（2015）杭下商初字第1686号立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日，原告广发银行杭州分行、被告赵国锋签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号C的《个人综合授信额度合同》（以下简称授信额度合同），约定广发银行杭州分行给予赵国锋授信额度1370000元，期限自2013年10月21日至2016年7月26日止；额度有效期限内，赵国锋需要使用授信额度的，应与广发银行杭州分行另行签订单笔借款合同。同日，广发银行杭州分行又与赵国锋及被告巫小霞签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字1163号C的《个人综合授信额度最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定赵国锋、巫小霞以其位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室房产为赵国锋与广发银行杭州分行于2013年10月21日至2016年7月26日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下的全部债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币1960000元。此外，杭州昊天公司、巫小霞还为赵国锋在同时期发生的债务向广发银行杭州分行提供连带责任保证担保，并签署编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号《个人综合授信额度最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），约定担保的主债权本金余额最高限额人民币5640000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他所有应付费用等。保证合同另约定，若主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，广发银行杭州分行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2013年11月5日，广发银行杭州分行领取杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》（以下简称他项权证），登记的债权数额为1960000元。授信额度期限内即2014年11月7日，广发银行杭州分行与赵国锋、巫小霞及被告杭州昊天公司签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号C-2的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定赵国锋为借款人、巫小霞与赵国锋同为抵押人、巫小霞与杭州昊天公司同为保证人；贷款金额1370000元，期限1年；利率为固定利率，即年利率7.8%；还款方式为按月分期结息，到期一次性还本，每月贷款发放日的对应日为结息日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，广发银行杭州分行有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上计收50%。贷款合同同时约定，借款人未按约定的期限足额偿还贷款本息的，广发银行杭州分行有权宣告借款全部或部分提前到期。广发银行杭州分行于同日发放贷款。赵国锋仅于2014年12月7日支付了首期利息。此后，赵国锋未有还款，巫小霞、杭州昊天公司亦未能代偿。授信额度期限内，涉案贷款前，赵国锋亦向广发银行杭州分行贷款，但已经还清。以上事实，有广发银行杭州分行提供的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、对账单及他项权证在案为证。本院认为：原告广发银行杭州分行与被告赵国锋之间的借贷法律关系、原告广发银行杭州分行与被告赵国锋、巫小霞之间的抵押担保法律关系及原告广发银行杭州分行与被告巫小霞、被告杭州昊天公司的保证担保关系的事实清楚，证据充分，广发银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金1370000元。二、被告赵国锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9201.83元、复利41.87元（利息、复利暂计算至2015年1月28日，此后利息按年利率7.8%计算至2015年3月11日，对不能支付的利息按11.7%计收复利；2015年3月12日起按贷款合同约定的罚息利率计收罚息；罚息、复利均计算至判决确定的履行期满日）。三、若被告赵国锋未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告赵国锋、巫小霞所有的位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室（见杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权余额1960000元范围内优先受偿。四、被告巫小霞、被告杭州昊天进出口有限公司对被告赵国锋的第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17213元，减半收取8606.5元，财产保全申请费5000元，两项合计13606.5元，由被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  俞瑛二〇一五年六月二日书记员  谢硕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1134号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。负责人：邱月祥。委托代理人：蔡敏、金立勇。被告：浙江西屋电梯股份有限公司。法定代表人：赵小凤。被告：绍兴振湖酒业有限公司。法定代表人：赵小凤。被告：钱木根。被告：赵小凤。被告：钱慧霞。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行为与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）、绍兴振湖酒业有限公司（以下简称振湖公司）、钱木根、赵小凤、钱慧霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第1134号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年6月16公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行的委托代理人蔡敏、金立勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行起诉称：2013年7月8日，被告钱木根、赵小凤、钱慧霞向原告出具保证函一份，载明上述被告同意为原告向被告西屋公司在2013年7月8日至2015年7月7日期间内最高额融资限额人民币2，830万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，保证函还对其他有关事项也作了载明。2014年6月11日，被告振湖公司向原告出具保证函一份，载明被告振湖公司同意为原告向被告西屋公司在2014年6月11日至2015年6月10日期间内最高额融资限额人民币1，380万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，保证函还对其他有关事项也作了载明。2014年6月12日，原告与被告西屋公司订合同号为8911120140016502的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告西屋公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币830万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的利息，按罚息利率计收复利；此外合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约向被告西屋公司发放了该笔借款。后，被告西屋公司支付利息至2014年8月20日，本金未归还，其他被告亦未承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告西屋公司立即归还借款本金830万元，并支付计算至2015年3月13日止的利息379，161.05元，自2015年3月14日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息含复利和罚息。五被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：证据1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告西屋公司向原告借款以及原告已按约发放借款的事实；证据2、保证函二份，用以证明其他被告为被告西屋公司向原告的借款承担保证责任的事实。证据3、利息清单一份，用以证明被告尚欠利息的事实。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。五被告未向本院提交证据。本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。同时查明，被告振湖公司出具给原告的保证函与本院受理的（2015）绍柯商初字第1135号案中相应的保证函相同。本院认为，原告与被告西屋公司签订的《流动资金借款合同》、及其他被告出具给原告的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且案涉借款在本案诉讼过程中已经到期，被告西屋公司作为借款人未及时履行还款付息义务，构成违约。其他被告作为保证人亦应在借款人西屋公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。故原告要求被告西屋公司还本付息、要求其余被告承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。其他被告承担保证责任后有权向被告西屋公司追偿。另本案诉讼过程中，原告对被告西屋公司享有的其他债权而对被告振湖公司因案涉保证函而享有的保证债权及对被告振湖公司提供的案外抵押物享有的抵押权，亦向本院起诉及申请，案号分别为：（2015）绍柯商初字第1135号和（2015）绍柯商特字第44号，本院经审理亦支持了原告在该二案的相应诉请。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江西屋电梯股份有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行借款本金人民币830万元，并支付上述借款本金自2014年8月21日起至实际款清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、钱慧霞对被告浙江西屋电梯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、钱慧霞承担保证责任后，有权向被告浙江西屋电梯股份有限公司追偿。案件受理费72，554元，财产保全申请费5，000元，合计77，554元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费72，554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林长华二〇一五年六月十八日书 记 员  薛 琦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第753号原告海阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路81号。（以下简称：珠江村镇银行）法定代表人于平，该公司理事长。委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告孙爱玲。被告王永亭。被告海阳市永廷生猪产销农民专业合作社。住所地：海阳市朱吴镇朱吴村。负责人王永亭，该合作社负责人。被告王庆波，海阳市朱吴镇朱吴村79号。原告珠江村镇银行与被告孙爱玲、王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社、王庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托代理人刘云海、被告孙爱玲、王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社到庭参加诉讼，被告王庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行诉称，2013年7月8日，原告与被告王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社签订了最高额保证合同一份，与被告王庆波签订连带保证合同一份，为被告孙爱玲在原告处借款三笔共计950000.00元提供担保，借款约定月利率7.175%，三笔借款期限分别为第一笔一年零六个月，第二、三笔二年，采用按月付息，到期还本的还款方式，并与原告珠江村镇银行签订最高额借款合同，第一笔200000.00元，从2013年7月19日至2015年1月16日止，第二笔450000.00元从2013年7月19日至2015年7月14日止，第三笔300000.00元从2013年7月19日至2015年7月17日止。被告王永亭提供了位于海阳市朱吴镇朱吴村海房权证朱吴字第××号房产、海国用（2012）第1114号土地作为借款担保抵押物，2013年7月19日原告将借款950000.00元发放到被告孙爱玲指定的珠江村镇银行帐户中。截止2015年6月29日被告孙爱玲共欠借款本息996418.56元。请求依法判令：1、判令被告孙爱玲归还原告借款本息996418.56元，其余被告承担约定的连带付款责任；2、如被告孙爱玲不还款，请求将被告王永亭的抵押房产、土地折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙爱玲、王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社辩称，现在经济困难，目前没有钱偿还借款。被告王庆波未提出答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告珠江村镇银行与被告王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社签订了最高额保证合同一份，保证最高额为950000.00元，与被告王庆波签订连带保证合同一份，保证金额为200000.00元，与被告王庆波签订的保证合同为连带保证合同，三被告为被告孙爱玲在原告处借款提供担保，借款三笔共计950000.00元，月利率7.175%，采用按月付息，到期还本的还款方式，并与原告珠江村镇银行签订了最高额借款合同，如被告孙爱玲不按照借款合同约定付款，原告有权提前解除借款合同收回借款。7月19日原告珠江村镇银行依约将950000.00元借款发放到被告孙爱玲在珠江村镇银行开列的帐户中，被告孙爱玲给原告珠江村镇银行出具借款借据，被告王永亭提供了位于海阳市朱吴镇朱吴村海房权证朱吴字第××号房产、海国用（2012）第1114号土地作为借款担保抵押物。该借款第一笔200000.00元从2013年7月19日至2015年1月16日止；第二笔450000.00元从2013年7月19日至2015年7月14日止；第三笔300000.00元从2013年7月19日至2015年7月17日止。截止2015年6月29日被告孙爱玲共欠借款本息996418.56元未偿还。另查明，被告王永亭作抵押担保的房产、土地使用权位于海阳市朱吴镇朱吴村。本院根据原告珠江村镇银行的申请于2015年6月份查封了该房产及土地使用权，查封了被告孙爱玲、王永亭名下的鲁Y×××××号、鲁F×××××小型轿车二辆。上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、当事人陈述笔录等，在卷为凭。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均应合法、有效。被告孙爱玲未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告孙爱玲不履行合同的主要债务，原告要求被告孙爱玲归还原告借款本息996418.56元，符合法律规定，依法应予支持。被告王永亭用房产、土地使用权作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告王永亭为借款作抵押担保房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。其余被告依照合同约定承担相应的保证责任。被告王庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙爱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本息合计996418.56元（利息计算至2015年6月26日，2015年6月27日起以后产生的利息仍按合同约定计算）；二、原告海阳珠江村镇银行股份有限公司对被告王永亭提供的位于海阳市朱吴镇朱吴村海房权证朱吴字第××号房产、海国用（2012）第1114号土地作为借款抵押物作抵押担保的房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权；三、被告王庆波在上述判决第一项所确认的金额范围内承担本金200000.00元及利息的连带保证责任；四、被告王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社在上述判决第一项所确认的金额范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13764.00元，保全费5000.00元，合计18764.00元，由被告孙爱玲、王永亭、海阳市永廷生猪产销农民专业合作社、王庆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  潘秋余
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第188号申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈荣备委托代理人：欧玲玲，该公司职员。被执行人：东莞耀龙塑胶制品有限公司，住所地东莞市。被执行人：朱洛霆，香港特别行政区居民。被执行人：ＸＸ华，香港特别行政区居民。申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆、ＸＸ华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1320号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆、ＸＸ华应支付租赁设备款2330000元给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月9日依法到被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司了解情况，经查明该公司早已停业倒闭，其厂房是向他人租赁，被执行人朱洛霆、ＸＸ华现去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第188号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年六月二十五日书记员  刘绮雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1548号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人许友彬，男，1978年7月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人许榕榕，女，1979年9月29日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）01023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第165号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许友彬、许榕榕应将拖欠的社会抚养费218502元交至本院行政庭。被执行人许友彬、许榕榕不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许友彬、许榕榕有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许友彬、许榕榕有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1548号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年六月十九日书记员  吴茹兰速录员  钟晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00218号申请执行人郑木清。被执行人肖建军。被执行人武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路33号。负责人何群，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。申请执行人郑木清与被执行人肖建军、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖建军、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑木清向本院申请执行，申请执行标的额为人民币142，216.65元，执行费人民币2，033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建军、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款人民币144，248.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年六月十日书记员  余 敏
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第223号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某荣（系本案被害人），男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。被告人张某发，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某发犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某荣、被告人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：被告人张某发与被害人罗某荣均系织金县城关镇独山村石垭口组村民。2015年2月5日21时许，被告人酒后到罗某荣家，因琐事与罗某荣发生争吵并相互扭打。互殴中，张某发将罗某荣的腰部打伤。经鉴定，被害人罗某荣的左第8、9前肋骨折评定为轻伤二级，右第1掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。公诉机关根据被告人户籍证明、抓获经过、调解记录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某荣诉称，因被告人的行为导致其受伤，现要求被告人赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、后续医疗费、精神抚慰金等经济损失共计75634.80元。并提供医疗费发票三张，以支持其主张。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某发提出与被害人发生殴打属实，但未伤害被害人的辩护意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。经审理查明：被告人张某发与被害人罗某荣均系织金县城关镇独山村石垭口组村民。2015年2月5日21时许，张某发酒后到罗某荣家，因出卖土地得款纠纷与罗某荣发生争吵继而相互扭打。互殴中，张某发将罗某荣的腰部打伤。经鉴定，被害人罗某荣的左第8、9前肋骨折评定为轻伤二级，右第1掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。另查明，被害人罗某荣受伤后，在织金县中医院住院治疗7天，支付医疗费3412.12元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人的出生日期。2、抓获经过证实：2015年2月28日，公安民警在被告人家中将其抓获。3、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人的损伤程度。4、调解笔录证实：案发后，公案机关组织被害人与被告人家属就被害人的医疗费等进行调解，未达成协议。5、被害人当庭提交的医疗发票证实：被害人受伤住院支付医疗费的金额。6、证人张某证实：2015年2月5日19时许，我到罗某荣家，看见张某发与罗某荣在吵架并相互扭打。7、证人胡某友证实：2015年2月5日15时许，我和张某发喝完酒后到罗某荣家聊天，张某发和罗某荣因为卖地的钱发生吵闹并相互扭打。8、证人宋某证实：2015年2月5日21时许，张某发不知在哪儿喝了酒后来我家与我丈夫罗某荣谈卖坟地分钱的事，二人因此发生争吵并相互扭打。9、证人冷某祥证实：2015年2月5日21时许，罗某荣妻子宋某打电话给我说罗某荣与张某发在她家中打架，让我来帮忙拉劝。我到后，他们两人都打完了，正在互相辱骂，我看见罗某荣的手被打伤，张某发的脸被打伤。10、被害人罗某荣陈述：2015年2月5日21时许，张某发喝了酒后来我家，因卖坟地分钱的事与我发生争吵，后来双方就扭打在一起。我的腰部和右手背被打伤，张某发的脸被我打伤。11、被告人张某发供述：2015年2月5日下午，我和胡某友喝完酒回家途中到罗某荣家闲谈，后来我和罗某荣因为卖坟地分钱的事发生吵闹，并相互殴打。我记得是罗某荣先动手打我，我也打罗某荣，打在哪里我忘记了，我的脸被打伤的供词。本院认为：被告人张某发因琐事与被害人相互殴打，互殴中致被害人二处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人提出未伤害被害人的辩护意见，经查，被告人故意伤害被害人的事实，有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书等证据相互印证，足以认定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、住院期间的生活补助费、护理费、误工费。对该部分费用，由被告人按照实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对被害人要请赔偿伤残补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法不予支持。对被害人要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，待实际产生后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止）。二、由被告人张某发在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某荣的医疗费等损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  刘玉双人民陪审员  黄庆声二〇一五年六月二日书 记 员  高文璨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第742-1号原告冯忠玉。被告李勇。被告张金勇，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环中段。本院在审理(2013)临兰民初字第4020号原告冯忠玉与被告李勇、张金勇、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年8月14日作出（2013）临兰民保字第742号财产保全的裁定，保全了被告李勇名下的位于临沂市兰山区台北新城室的房产，现双方当事人已达成调解协议，被告申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对李勇名下的位于临沂市兰山区台北新城室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月十六日书记员  史运芳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第730号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:段洪山,现住农安县。被申请人于2010年3月29日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.90000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人段洪山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00及利息。利息自2010年3月29日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费247元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1775号申请执行人王晓静，男，汉族，1974年2月23日生。被执行人南京乐恒餐饮管理有限公司。法定代表人马志敏。王晓静与南京乐恒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京乐恒餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王晓静货款162228.3元并承担诉讼费3735元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人南京乐恒餐饮管理有限公司名下没有汽车、房产，其银行存款只有0.95元，暂无可供执行财产。本院认为，现被执行人南京乐恒餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)建民初字第684号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一五年六月七日见习书记员  何莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第13577号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年六月二日书 记 员 王晓霏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第229-2号申请执行人：周伟东，男，1970年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄美兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区.系江门市蓬江区钰轩建筑装修工程部个体经营者。被执行人：黄振恒，男，1962年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区凤山水岸花园叠云轩*幢***室。申请执行人周伟东与被执行人黄美兰、黄振恒建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）江蓬法民一初字第1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人266944.11元。本案在执行过程中，查封了被执行人黄振恒名下位于江门市蓬江区杜阮镇三和里（因地址不确定而无法进行评估拍卖）以及位于江门市蓬江区杜阮镇居晏里33号的房屋（在拍卖时，案外人黄振强对拍卖标的门牌位置有误而暂缓拍卖）。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  吕润财
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1345号本院在执行申请执行人闫成业与被执行人王树英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王树英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王树英纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第1号原告那守国，男，38岁。委托代理人张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被告陈启发，男，自然简历不详。原告那守国诉被告陈启发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告那守国及其委托代理人张志喜到庭参加诉讼，被告陈启发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告那守国诉称：原告那守国在虎林市X农场36作业站承包358.6亩水田，实际耕种面积为368亩。2014年4月10日，原、被告经朋友介绍双方签订土地承包合同，双方约定原告将368亩水田承包给被告耕种一年，租金以下打租方式，被告按照100公斤／亩×2×368亩=73600斤水稻交付X农场36作业站，原告那守国不收取任何费用。X农场为统一管理，要求原告在签订本年度承包合同前应向作业站预交款项，用于购置化肥等，原告按照要求交纳了30，000元预交款，作业站统一购置了化肥等合计21，193.85元，被告已经将作业站购置的化肥等物资进行了领取，被告应给付原告垫付的该款项。2014年秋收时，被告未按照约定向X农场36作业站交付地租粮，原告多次催促，被告却以种地亏损为由，拒绝履行交付地租粮的义务，被告的行为已经构成违约，被告应按照合同约定承担违约金50，000元。被告在承包水田期间因经营不善造成水稻减产，被告已不能按照约定交付地租粮，故原告要求被告按照2014年水稻的市场价格每斤1.50元的标准计算，即1.50元／斤×73600斤=110，400元给付原告承包费，上款合计181，593.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告那守国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2014年4月10日，原、被告签订土地转包合同复印件一份（当庭核实原件），证实原、被告之间存在土地承包合同关系。2、2014年扣款明细表、36站2014年水稻肥料扣款表、36站2014年秧田地等零星用材料明细表、风险金、公证费收取明细表、2013年地租粮运费2014年扣款明细表原件各一份，证实被告在X农场36作业站领取肥料等款项合计21，193.85元。3、2014年2月28日，原告那守国与黑龙江北大荒农业股份有限公司X分公司签订的家庭农场农业生产承包协议复印件（当庭核实原件）一份，证实原告与该公司签订承包358.6亩土地的承包合同。4、2014年11月27日，36作业站姚X、那X出具的证明原件一份，证实原告承包的36作业站3号20区水田，在2014年6月30日36作业站地区下冰雹，该地块不在所下冰雹中心区域，且在下冰雹前该地块基本上没有出苗，雹灾对该地块没有影响。5、2015年4月11日，X农场36作业站（队）姚X、那X出具的地租收取协议复印件（当庭核实原件）一份，证实2014年原告按要求向36作业站以每公斤3.13元的价格标准向作业站交付了地租。被告陈启发未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据。根据原告那守国的申请，本院于2015年5月28日向黑龙江北大荒农业股份有限公司X分公司36作业站副站长那X、会计宣X做询问笔录各一份，那X陈述该公司对农户进行统一管理，36作业站向那守国收取30，000元预交款，作业站统一购置化肥款为19，794.25元、秧田地材料款1，399.60元、2013年度拉粮运费900元、风险金、公证费414.83元，余款3，764.32元返还给原告那守国；宣X陈述那守国预交30，000元及相应的支出款项与那X的所述相符，并称2014年度因原告承包的土地没收到粮食，那守国以每公斤3元的标准计算地租，向36作业站交付现金用以抵顶地租粮并提供会计账簿。本院经审查核实，认证如下：被告未到庭对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据符合证据的形式要件，且被告未提交相关的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信；原告对本院所做的询问笔录及调取的会计账簿没有异议，被告未到庭对该证据进行质证，且被告未提交相关的证据予以反驳，本院对询问笔录及会计账簿的内容予以采信。根据以上确认的证据及原告那守国当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月28日，原告那守国与黑龙江北大荒农业股份有限公司X分公司签订家庭农场农业生产承包协议，原告承包该公司36作业站358.6亩土地。同年4月10日，原、被告签订土地承包合同，双方约定那守国将该土地承包给被告陈启发耕种一年，承包费以每亩100公斤水稻的标准计算交付地租粮；双方如有违约行为，赔偿对方违约金50，000元【庭审时原告表示调整违约金为22，080元（110，400元×20%）】。36作业站对本辖区农户进行统一管理，原告那守国按要求预交30，000元款项，作业站统一购置化肥等物资共计支出26，235.68元（其中含2013年度拉粮运费900元），余款3，764.32元返还给原告那守国。合同签订后，原告将土地交付被告经营、管理。2014年秋收时，被告陈启发未按照约定交付地租粮，原告按照36作业站的要求交付84，000元现金以抵顶地租粮。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告陈启发未按照合同约定履行交付地租粮的义务，已构成违约。原告那守国按照36作业站的要求交付84，000元现金以抵顶地租粮，故对原告要求被告返还该款项的请求，本院予以支持；原告那守国要求被告给付其垫付的预交化肥等款项21，193.85元，扣除2013年度拉粮运费900元，即20，293.85元，该款项系被告陈启发耕种水田所需的前期投入资金，原告垫付后，被告应予以返还；原告于2015年4月11日向36作业站交付现金84，000元以抵顶地租粮，故被告应从2015年4月12日起以本金84，000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈启发给付原告那守国104293.85元（土地承包费84，000元＋化肥等款项20，293.85元），此款于判决生效后五日内一次性付清，并自2015年4月12日起以本金84，000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止给付原告违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，931元由被告陈启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年六月九日书 记 员  金 月
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）汪林刑初字第14号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人高某某，男，1965年12月7日出生于吉林省汪清县，满族，小学文化，农民，住汪清县。1988年因犯盗窃罪被吉林省大兴沟林区基层法院判处有期徒刑七年，1993年8月刑满释放。因涉嫌盗伐林木于2015年1月19日被大兴沟森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公���机关指控，2014年12月末，被告人高某某因自家没有烧柴，便产生了盗伐林木的想法，于是携带自家的油锯，驾驶借来的农用四轮车擅自到大兴沟林业局柳亭经营所54林班21小班内盗伐阔叶林木50株，后将木材运回家中截段劈成烧柴。经鉴定，立木蓄积3.8333立方米，原木出材2.5389立方米，价值人民币2585元。并认为被告人高某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人徐某某、肖某某的证言，扣押物品清单、每木调查野账、刑事判决书、现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，擅自盗伐国有林木3.8333立方米，价值人民币2585元，数量较大，其行为已构成盗伐林木��。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一五年六月十六日书记员  金庆男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1668号申请执行人钟某某，男，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址：湖南省益阳市。委托代理人蒋某某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人侯某某，总经理。申请执行人钟某某与被执行人深圳市某某光电有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第23号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额，经济补偿金及律师费等共计人民币53022.6元，受理费2091.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索。被执行人名下均未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法劳初字第23号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一五年六月二十九日书记员  吴玉生
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第378号原告李财英，女，1952年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告曾健平（曾用名曾建平），男，1976年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告李泽滨，男，1979年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告李财英诉被告曾健平、李泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李财英委托代理人刘海平、被告曾健平委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼，被告李泽滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李财英诉称，2014年8月27日，被告曾健平向原告李财英借款300000元，并于同日出具借条一张，双方未约定还款时间。被告李泽滨为该笔借款提供担保。后经原告李财英催收还款未果，诉至法院请求：1、判令被告曾健平偿还原告李财英借款300000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告李泽滨对被告曾健平所欠原告借款和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。原告李财英为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告李财英身份证复印件；2、借条；3、银行转账回单。被告曾健平辩称，1、我实际向原告李财英借款20万元，其余10万元借款是被告李泽滨所借；2、借条中无利息约定，不应当计算利息；3、我妻子曾于2014年向原告李财英转账偿还了9000元。被告曾健平未向法庭提供证据。被告李泽滨未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年8月27日，被告曾健平向原告李财英借款300000元，并于同日出具借条一张，双方未约定还款时间和利息。被告李泽滨在借条上担保人项签名为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。后经原告李财英催收还款，两被告未予偿还。以上事实有原告李财英提供的原告身份证复印件、借条、银行转账回单及原告李财英、被告曾健平在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾健平欠原告李财英借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告曾健平应予偿还。原告李财英主张被告曾健平所欠借款从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因原告李财英与被告曾健平未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的第二百一十一条规定,本院不予支持。被告李泽滨为被告曾健平向原告李财英借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故该保证尚在保证期内，被告李泽滨应承担连带清偿责任。被告曾健平辩称其实际向原告李财英借款20万元，其余10万元借款是被告李泽滨所借以及被告曾健平妻子曾于2014年向原告李财英转账偿还了9000元，因未提供证据佐证，本院不予采纳。被告李泽滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾健平欠原告李财英借款300000元，限被告曾健平于本判决生效后十日内偿还给原告李财英；二、被告李泽滨对被告曾健平所欠原告李财英借款300000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李财英的其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告曾健平、李泽滨负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  陈 婷二〇一五年六月三十日代理书记员  谢海英
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00279号申请执行人：陈昕，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01379号民事判决书，于2015年2月15日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院应收执行款2052175元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  方 超二〇一五年六月五日书 记 员  陈 涛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第101号申请执行人徐小云。被执行人周平。本院在执行申请执行人徐小云与被执行人周平［（2012）甬北商初字第369号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第101号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 牛乃洪审 判 员 汪志平二〇一五年六月五日代书记员 蔡丹亚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1034号原告：王新文。被告：时建华。原告王新文与被告时建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。原告于2015年6月9日申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新文撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  刘金华二〇一五年六月九日书记员  卞露露
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第795号原告唐长喜，男��1973年出生。被告于连河，男，1971年出生。原告唐长喜因与被告于连河装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员胡长聚适用简易程序，于2015年5月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告唐长喜、被告于连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐长喜诉称，2014年3月15日，原、被告签订一份建筑装饰工程合同，约定被告于连河作为发包方将木兰国际洗浴中心改造工程发包给原告唐长喜改造装修，在原告装修期间，被告又增加部分装修工程量，并同意另增加工程款5万元。现原告早已将工程装修完工并交付被告使用，但被告仍欠原告装修工程款8万元未付，原告多次讨要未果，请求依法判令被告支付余欠的装修工程款8万元。被告于连河辩称，被告欠原告8万元工程款是事实���因原告装修的工程存在质量问题，且有部分装修工程没有装修完毕，被告不同意支付原告剩余工程款。另外，原告承包的装修工程有部分是别人装修的，被告已支付给别人工程款7000元，该款应从余欠原告的8万元工程款中扣除。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告为被告装修的工程是否存在质量问题，被告是否应当再支付原告8万元工程款。原告为支持其诉请向本院提交的证据为建筑装饰工程合同一份，证明原告为被告装修的工程已交付使用，被告至今还欠原告8万元工程款未付。被告提交的证据为照片34张，证明原告装修的工程质量不合格，存在生锈、长草、裂缝等质量问题。经庭审质证，被告对原告提交的建筑装饰工程合同无异议。原告对被告提交的照片证据有异议，认为装修工程交付被告的时候不存在质量问题，原告所拍照片不真实，所反映出的问题是人为造成的，也是洗浴中心环境所致。对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，予以采信。被告提交的照片证据，内容显示是装修工程交付使用后出现的状况，不能证明原告当时装修的工程存在质量问题，不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，原告唐长喜与被告于连河签订一份建筑装饰工程合同，约定被告于连河作为发包方将木兰国际洗浴中心改造工程（位于虞城县木兰国际大酒店后面）发包给原告唐长喜改造装修，承包方式为原告包工包料，工程价款为61万元，此部分装修工程以双方认可的《预算书》所表明的项目为准，双方没有约定具体交工日期。在原告装修期间，被告又增加第三层楼房装修工程量，该部分装修工程双方约定价款为5万元。2014年6月份，被告接收使用原告装修的工程。现原告认可已收取被告的工程款58万元，被告承认还欠原告工程款8万元未付。另查明，涉案装修工程包含他人前期已完成的部分工程，原告庭审后认可他人前期完成的工程量价值4千元，并同意由被告从余欠的8万元工程款中予以扣除。本院认为，原告唐长喜与被告于连河签订的建筑装饰工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告承认还欠原告工程款8万元，原告同意由被告从余欠的工程款中扣除4千元，故被告依法应当再向原告支付工程款7.6万元。被告于2014年6月份已接收使用原告装修的工程，且已支付大部分工程款，其行为已表明对涉案工程质量的认可，被告无证据证明原告装修的工程当时存在质量问题、没有完工，现又��涉案工程存在质量问题及未完工来抗辩拒付余欠的工程款，此抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告无证据证明涉案工程中由他人先期完成的工程价款是7000元，其辩称应从余欠的工程款中扣除7000元，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余工程款8万元，本院予以支持7.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于连河于本判决生效之日起3日内支付原告唐长喜装修工程款7.6万元。二、驳回原告唐长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于连河负担���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡长聚二〇一五年六月八日书记员  赵晓慧
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0187号邹黎明：你（单位）与汤本跃民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00246号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日经办人：审批人：
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00243号原告：王美，男，1969年3月11日生，汉族，个体，住安徽省明光市，委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市波涛装饰设计工程有限公司。住所地明光市体育路*****号。组织机构代码055764614。法定代表人：年小飞，任董事长。原告王美诉被告明光市波涛装饰设计工程有限公司（以下称波涛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王美及委托代理人曹士国到庭参加诉讼。被告波涛装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美诉称：其从事门业生意。被告多次从其处赊购室内门。截止2014年11月28日，被告尚欠门款2.3万元，并出具欠条。但其多次找被告索要，被告均未付。故诉讼要求被告给付门款2.3万元。被告波涛装饰公司未作答辩。经审理查明：原告王美从事门业生意。波涛装饰公司多次从王美处赊购室内门，2014年11月28日，经结算，被告波涛装饰公司出具欠条一张，言明欠到王美门款2.3万元。但此后被告未予偿还。故原告诉讼来院，要求被告支付门款2.3万元。上述事实，有原告提供的欠条、被告身份信息、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告从原告处赊购室内门欠门款，出具有欠条，就应按欠条言明的数额给付原告。故本院对原告要求被告给付所欠门款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明光市波涛装饰设计工程有限公司于判决生效后三十日内偿还原告王美门款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告明光市波涛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇一五年六月二十三日书记员  林 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第744-1号原告代建华，男，1964年9月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。被告王卫华，男，1966年3月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人孙琪、王景龙，河南国银律师事务所律师。被告王卫友，男，1965年12月生，住河南省新蔡县。被告郑伟，男，1964年1月生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2015年6月18日立案受理了原告代建华与被告王卫华、王卫友、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张建华二〇一五年六月十八日书记员  曾庆峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第72号申请执行人王长石，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司，住所地长春市宽城区长新街小区。申请执行人王长石依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1469号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第1469号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一五年六月十一日书记员  赵 亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官商初字第063号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告巩绪征，农民。被告张艳侠，农民，被告巩绪炎，农民。被告巩庆文，农民。被告巩缈，农民。被告巩大会，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告巩绪征、张艳侠、巩绪炎、巩庆文、巩缈、巩大会借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十六日书 记 员  胡敬杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1166号原告：姚静玲，居民。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。被告：宋连才，居民。被告：丰桂娟，居民。被告：宋宪祥，居民。被告：贾桂英，居民。2015年3月11日，本院立案受理了原告姚静玲诉被告宋连才、丰桂娟、宋宪祥、贾桂英民间借贷纠纷一案。原告姚静玲诉称：被告宋连才于2013年4月9日向原告借款4万元并出具借条，未约定还款时间及利息。宋连才与被告丰桂娟系夫妻关系，被告宋宪祥、贾桂英系宋连才的继承人。经原告多次索要，被告均未还款。请求判令被告偿还借款4万元及利息。经审查，本院认为，宋连才已于2014年1月8日死亡，本案在通知被告丰桂娟、宋宪祥、贾桂英应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丰桂娟、宋宪祥、贾桂英的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚静玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一五年六月十二日书记员  于善慧
安��省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02149号原告：薛皎，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：孔宁军，该公司经理。被告：王东东，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省。被告：王学良，男，1980年2月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：王东东，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告薛皎诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、王东东、王学良机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如��：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  杨 超人民陪审员  苑晓萍二〇一五年六月十二日书 记 员  常莎莎
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1089号原告姚光国，男，汉族，住四川省万源市。被告王如基，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告姚光国与被告王如基财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚光国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚光国撤回起诉。审判员  李明芝二〇一五年六月十七日书记员  覃 茜
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第150号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，无业。2005年7月19日因抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万六千元。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日执行完毕；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。被告人秦某，无业。1998年11月13日因抢劫罪、盗窃罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某、秦某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人张某某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日下午，被告人张某某与秦某驾车到沂源县燕崖镇偏良山村居民小区，采用撬门的方式进入卢某家中，盗得现金4600元及数码相机一部、平板电脑一部，被盗物品鉴定价值共计536元。后二人又驾车到沂源县县城南麻三村大龄青年楼，采用技术开锁的方式进入齐某家中，盗得笔记本电脑一台、金佛一个、金戒指一个，被盗物品鉴定价值8150元。案发后，被告人秦某赔偿了被害人卢某3075元，赔偿被害人齐某4925元。上述事实由被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人张某某、秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对被指控的事实不否认。被告人秦某对指控的事实不否认，提出积极退赔损失，应从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与被告人秦某预谋盗窃作案，并准备了作案工具及车辆。2014年12月31日下午，被告人秦某驾车与被告人张某某到沂源县燕崖镇偏良山村居民小区，采用撬门的方式进入卢某家中，盗得现金4600元及“爱国者”牌数码相机一部、“普耐尔”牌平板电脑一台，被盗物品鉴定价值共计536元。后二人又驾车到沂源县县城南麻三村大龄青年楼，采用技术开锁的方式进入齐某家中，盗得“索尼”牌笔记本电脑一台、金佛（约18克）一个、金戒指（约7克）一个，被盗物品鉴定价值8150元。案发后，公安机关追回赃物爱国者”牌数码相机一部、“普耐尔”牌平板电脑一台、“索尼”牌笔记本电脑一台已退还被害人；被告人秦某赔偿了被害人卢某3075元，赔偿被害人齐某4925元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的被害人卢某、齐某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、东方购物广场销售凭证、山东招金银楼有限公司保证单、发票、释放证明书、抓获经过、羁押证明、发破案经过、户籍证明及刑事判决书，证人王某、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书。物证搜查笔录、扣押清单及照片、作案工具一宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人系流窜、入户作案，可酌情从重处罚；被告人张某某、秦某，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某某退赔被害人损失人民币4125元；作案工具一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山代理审判员  李 滨人民陪审员  刘艳霞二〇一五年六月一日书 记 员  侯 芳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1408号本院于2015年05月04日受理原告赖朝宁、赖朝荣与被告夏玲、夏元生房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯琳二〇一五年六月九日书记员  温雅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第3号申请执行人吴井文，男，汉族，农民，现住址延吉市。被执行人李生学，男，汉族，无职业，现住址安图县。申请执行人吴井文与被执行人李生学拖欠工程抵押款及人工费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）汪民二初字第32号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴井文于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李生学下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人的债权未受清偿。申请执行人于2015年6月3日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第3号执行一案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年六月三日书记员  安 敏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第470号原告杨某某，女，1979年生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇。被告王某某，男，1981年生，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇。原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，于2015年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年办理结婚酒席，至今未领取结婚证书，于2006年生育儿子王某东。因被告好赌、吸毒，并于2013年12月离家后未与原告和孩子有任何联系，现请求法院判令儿子王某东由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某某未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据：1、证人杨某琴证言，欲证实原、被告曾共同在福建打工，双方关系不好，后被告到其它地方打工就再没有与原告的事实。2、证人方某某证言，欲证实被告王某某与原告杨某某有二年多没有在一起生活的事实。3、证人杨某梅证言，欲证实其与原、被告曾在一个厂上班，2013年底，被告从他们共同上班那个厂出走后就一直不知道下落。被告王某某未到庭质证。经庭审，本院认为，证人杨某琴、方某某、杨某梅的证言，因三位证人均出庭，并提交了身份证明，其证言本院予以采信。三人的证言能相互印证，客观反映了被告王某某长期离家且现在未与原告在一起生活的事实。经审理查明，原、被告于2004年按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，原、被告同居后未办理结婚登记手续，2006年生育长子王某东，2013年被告外出打工后至今未归，双方现未共同生活。本院认为，原、被告虽未经登记同居生活，但所生育的长子王某东双方均有抚育的义务。被告王某某长期不在家，王某东随母亲生活有利于其成长，原告关于抚养孩子的主张，本院予以支持。庭审中征询原告关于抚养费的意见，原告表示因被告现在下落不明，如儿子王某东随其生活，抚养费其愿意自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告双方所生长子王某东由原告杨某某直接抚养，抚养费由杨某某自行承担。案件受理费100元，予以免缴。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  李燕琴人民陪审员  喻云华二〇一五年六月五日书 记 员  段 红
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1006号上诉人（原审被告）漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人叶焕刚，总经理。被上诉人（原审原告）漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。法定代表人庄建东，总经理。原审被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人漳州正霖印刷科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1231-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州正霖印刷科技有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的合同约定产生争议由“原告所在地法院”管辖，但在签订合同时不能确定原被告到底会是哪一方，“原告所在地法院”指的究竟是南靖县法院还是长泰县法院并不明确，故该约定并不是明确的管辖协议，是无效的；应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人住所地的长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长泰县人民法院审理。被上诉人漳州友利达纸业有限公司和原审被告叶焕刚均没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州友利达纸业发展有限公司提供的其与上诉人漳州正霖印刷科技有限公司签订的《购销合同》第八条明确约定：“违约责任及解决纠纷方式：因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交原告所在地法院解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”被上诉人漳州友利达纸业发展有限公司起诉时即可明确其是原告方，从而可以确定“原告所在地法院”即为南靖县人民法院。故上述《购销合同》约定的管辖条款具体明确，合法有效，南靖县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州正霖印刷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  林璟溢二〇一五年六月九日书 记 员  王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00028-2号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：徐建平，该支行行长。被执行人：安徽省祥益农资有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐医军。被执行人：晏宝华，女，回族，1966年6月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00160号民事判决书，查封了被执行人徐医军、晏宝华所有的位于铜陵县五松镇观湖东苑综合楼1栋一、二层房地权证（02435）房产，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐医军、晏宝华所有的位于铜陵县五松镇观湖东苑综合楼1栋一、二层房地权证（02435）房产和铜国用（2001）字第13**号土地（1086.46㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 迅代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年六月八日书 记 员  付双全
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0188号原告崔玉叶，农民。委托代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告卜秀梅。原告崔玉叶诉被告卜秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉叶的委托代理人杜正立到庭参加诉讼。被告卜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉叶诉称：原告长期从事宰杀工作，被告不间断的从原告处购买羊肠，2014年3月28日，经结算被告共欠原告41500元货款，其中36500元出具其他一份，其余5000元双方口头约定，且有中间人予以佐证，后经多处催要，被告以种种理由推托，拒绝还款。要求被告偿还货款41500元并按同期银行贷款利率支付利息。审理中，变更为要求偿还货款36500元。被告卜秀梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，被告卜秀梅在原告崔玉叶处购买羊肠3100根，经双方协商，确定计款36500元，羊肠当场交付，货款由被告卜秀梅出具内容为“欠叁万陆仟捌伍36500元（36500元），2014.3.18号，卜秀梅”的欠条一份，未约定货款的付款时间。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告卜秀梅尚欠原告崔玉叶羊肠款36500元，有被告向原告出具的欠条证明，本院予以采信。原告要求被告卜秀梅给付所欠羊肠款36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜秀梅于本判决生效后十日内，偿还原告崔玉叶借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已由原告崔玉叶预交），公告费400元由被告卜秀梅负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告崔玉叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱从新代理审判员  凌 燕人民陪审员  李玉武二〇一五年六月三十日书 记 员  任九鼎
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2014）沧民初字第481号原告孟祥玲。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告孙美娟。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。法定代表人黄玉璋，经理。委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。2013年11月18日06时30分，孙美娟驾驶冀J×××××号“福特”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至142KM＋6.1M处御湖公馆东侧路段时因躲避情况采取措施时驶入逆行，与相向行驶的刘跃刚驾驶的冀J×××××号“宇通”牌大型客车相撞，造成两车不同程度损坏、孙美娟及该车乘车人郭亚娜受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，孙美娟负此事故的全部责任，刘跃刚、郭亚娜无责任。此事故造成原告各项损失共计101204元。因孙美娟驾驶冀J×××××号“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和10万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由孙美娟赔偿，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计90000元（此款直接打到原告的账户，用户名：孟祥玲，开户行：中国建设银行河北省沧州分行朝阳中路支行，账号：43×××20），于2015年6月30日前履行完毕。二、被告孙美娟赔偿原告各项损失共计3000元（已履行完毕）。三、原告的其余损失自愿放弃。四、其他无争执。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李月巧审 判 员  沈景友人民陪审员  袁守增二〇一五年六月十六日书 记 员  董 雪
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）元执审字第44号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。法定代表人高再贤，局长。委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区人民政府城关街道办事处工作人员。被执行人王晋宁，男，39岁，汉族。被执行人曾云，女，40岁，汉族。三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行被执行人王晋宁、曾云其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月8日以被执行人王晋宁、曾云夫妇于2007年6月14日生育第一孩（女），2013年9月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）132号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收王晋宁、曾云社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）132号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月13日邮寄送达给被执行人王晋宁、曾云。被执行人王晋宁、曾云在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）132号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王晋宁、曾云在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）132号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人王晋宁、曾云应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛建清审判员  包华斌审判员  吴义忠二〇一五年六月八日书记员  艾建花
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第79号原告宁伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住稷山县。被告原玉锁，男，1956年10月3日出生，汉族，稷山县人。被告姚月民，男，1957年9月19日出生，汉族，稷山县人。被告黄国栋，男，1959年9月4日出生，汉族，稷山县人。被告稷山县稷峰镇南阳村村委会，地址稷山县南阳村。法定代表人王浩军。本院在审理原告宁伟诉被告原玉锁、姚月民、黄国栋、稷山县稷峰镇南阳村村委会借款合同纠纷一案中，原告宁伟未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和玉平二〇一五年六月二十三日书记员  武甜亮
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第013号异议人吕承艳。申请执行人洪泽县泓顺小额担保有限公司，住所地洪泽县。法定代表人孙政，该××董事长。被执行人黄国民。被执行人潘莉。被执行人张亚洲。申请执行人洪泽县泓顺小额担保有限公司与被执行人黄国民、潘莉、张亚洲金融借款纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月对黄国民名下位于苏源绿洲小区2幢1单元301室的房产进行了查封。异议人吕承艳提出执行异议，本院于2015年6月15日组成合议庭进行评议，现已审查完结。异议人吕承艳称：被人民法院查封的黄国民名下位于苏源绿洲小区2幢1单元301室的房产已经于2010年1月18日出售给异议人，总价款25万元，已于当日一次性付清。之后，异议人对该房屋进行了装修并入住至今。因此，请求解除对该房屋的查封。本案争议焦点：本院查封的相关财产是否应为异议人吕承艳所有？经审查，洪泽县泓顺小额担保有限公司与被执行人黄国民、潘莉、张亚洲金融借款纠纷一案，本院2013年12月5日作出（2013）泽商初字第0674号民事判决，黄国民、潘莉所欠洪泽县泓顺小额担保有限公司借款本金300000元及其约定利息在判决生效后三日内付清。履行期限届满后，黄国民、潘莉没有履行，洪泽县泓顺小额担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。2014年5月，本院对黄国民名下位于苏源绿洲小区2幢1单元301室的房产进行了查封。另查明，2010年1月18日，黄国民与异议人吕承艳签订《房屋买卖协议》，约定黄国民将其所有的位于苏源绿洲小区2幢1单元301室的房产进行了查封出售给异议人，总价25万元，于协议签订时一次性交清。后异议人入住该房屋至今。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《房屋买卖协议》、《洪泽县有线数字电视用户业务受理登记表》、《（民用气）用户信息统计报表》、《常住人口登记卡》、用电信息、本院（2013）泽商初字第0674号民事判决书、本院依法制作的张友智的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然根据物权法的规定，不动产的权属公示以登记为准，但是实事求是则是我们解决民事纠纷的根本原则。本案中，异议人早在2010年即购买了相关房产，并进行了装修居住，只因系安置房而未办理产权过户手续。因此，从维护稳定的社会关系出发，应当认定该房屋归异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对黄国民名下位于苏源绿洲小区2幢1单元301室的房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王 俊二〇一五年六月十六日书记员  吴 越
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0221号申请人苗建霞。被执行人张桂平。苗建霞与被告张桂平人格权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）河民初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张桂平需偿还苗建霞2162.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 何友成二〇一五年六月五日书记员 陈 侃
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第122-01号申请执行人：贺俊霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人贺全体，男，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。系何俊霞之父。被申请执行人：马俊俊，男，1992年12月27日生，汉族，住正阳县。关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1040号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取马俊俊及家庭成员名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币80000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一五年六月五日书记 员代  凤 洲