wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5558号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告王芹燕。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王芹燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王芹燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芹燕系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王芹燕持卡透支消费计人民币12,848.38元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王芹燕未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王芹燕归还透支款人民币12,848.38元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12,848.38元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,607.48元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告王芹燕未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王芹燕持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹燕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12,848.38元；二、被告王芹燕应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,607.48元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第79号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈勇光，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被汨罗市公安局取保候审，2015年4月8日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出(2015)汨刑初字第81号刑事判决,以陈某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。陈某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年5月22日将案件移���本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第81号刑事判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李强斌代理审判员  喻蓓蓓代理审判员  任 燕二〇一五年六月三十日代理书记员  张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1495号原告邹淑琼，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告王文平，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告邹淑琼诉被告王文平离婚纠纷一案中，原告邹淑琼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹淑琼撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹淑琼负担。审判员 王 滢二〇一五年六月二十九日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01005号原告望城县振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇湘江路。法定代表人谭志雄，总经理。被告湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大厦106号第一栋7层。法定代表人刘光跃。本院在审理原告望城县振兴混凝土有限公司诉被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告湖南正道建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告望城县振兴混凝土有限公司撤回对被告湖南正道建筑工程有限公司的起诉。本案受理费12208元，因撤诉减半收取6104元，财产保全费5000元，合计11104元，由原告望城县振兴混凝土有限公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  易建波二〇一五年六月十八日代理书记员  张 佩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第172号原告蠡县中天轿车维修有限公司。法定代表人韩江彬，该公司经理。委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告刘永召。原告蠡县中天轿车维修有限公司与被告刘永召为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蠡县中天轿车维修有限公司委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告刘永召经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蠡县中天轿车维修有限公司诉称，2013年间，被告刘永召共欠下原告修车费20465元，后经原告多次索要，被告以无钱为由推托不还，为维护公司的合法利益，请求判令被告给付原告修车费20465元并承担诉讼费用。被告刘永召未答辩。经审理查明，被告刘永召所有的冀F×××××小型轿车在2013年4月5日发生交通事故，致该车损坏，被告刘永召将该车送到原告蠡县中天轿车维修有限公司维修，更换汽车零件，修理费共计38500元，被告刘永召支付修理费20000元，剩余18500元未付，2013年3月29日被告刘永召立欠据一份。后2014年被告刘永召又在原告处三次修车换件，三次修理费共计1965元，2014年12月5日被告刘永召在修理清单上签字确认，现被告刘永召共欠原告蠡县中天轿车维修有限公司修理费20465元未付。审理中，经原告申请，本院于2015年5月7日作出(2015)蠡民初字第72号民事裁定书，查封了被告刘永召的冀F×××××号轿车一辆。以上事实有欠据及修理清单和开庭笔录予以证实。本院认为，被告刘永召在原告蠡县中天轿车维修有限公司维修车辆，双方修理合同关系成立，原告将其车辆维修后交付被告，被告应及时结算修理费。被告刘永召尚欠原告2013年的修理费18500元，有被告所打欠据证实；欠原告2014年修理费1965元，有被告刘永召在修理清单上的签字予以证实，本院予以认定。被告刘永召共欠原告修理费20465元，未及时偿还，应承担违约责任，被告经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘永召于本判决生效后五日内支付原告蠡县中天轿车维修有限公司修理费20465元。案件受理费311元，保全费220元，共计531元，由被告刘永召负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王玉梅审判员  王建兰审判员  谷群僧二〇一五年六月二十九日书记员  崔少腾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1079号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告厉运升。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告厉运升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告厉运升经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号出售给蔡建国，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营石膏线。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费人民币（以下币种同）12,500元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止）。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告厉运升未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7月5日，蔡建国与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月13日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁10幢XXX号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.75元，年费用12,500元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉运升于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告厉运升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,500元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告厉运升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年六月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第497号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出(2015)穗越法刑初字第672号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月13日20时许，被告人邱某与购毒人员陈某某相约在广州市越秀区百灵路九星巷巷口进行毒品交易，其将携带来的1小包白色粉末（经鉴定净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某某，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人邱某身上缴获1小包白色晶体（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍材料、案发现场照片、抓获现场照片、缴获毒品照片、作案工具手机照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、尿检结果、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。原判适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人邱某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品海洛因0.1克、毒品甲基苯丙胺0.34克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉称：其仅贩卖了0.1克海洛因，0.34克冰毒是其自己吸食的，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人邱某贩卖毒品的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邱某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人邱某提出的上诉意见，经查，上诉人邱某在贩卖0.1克海洛因给购毒人员陈某某过程中，公安机关当场从其身上搜获甲基苯丙胺0.34克，原判认定甲基苯丙胺0.34克为其贩卖毒品的数量并无不当。原判根据上诉人邱某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑八个月符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年六月十一日书记员  陈丹超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00262号之二申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某1，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3338号民事判决书，向被执行人张某1发出执行通知书，责令被执行人张某1限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某1的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十五日书记员  孔鹏鹏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第563号原告：陈焕然，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：关海宝，男，蒙古族，住吉林市丰满区。委托代理人:王少滨,吉林巡达律师事务所律师。本院在受理原告陈焕然与被告关海宝民间借贷纠纷一案中，原告陈焕然于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈焕然以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈焕然撤回起诉。案件受理费1950.00元由原告陈焕然负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  桂玉华人民陪审员  林艳平二〇一五年六月二十五日书 记 员  王微琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第765号罪犯常玉学，男，1980年9月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)临中刑初字第431号刑事判决，以被告人常玉学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯常玉学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常玉学减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00485号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范某，汽车驾驶员。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑斐戈、张兵，上海申浩律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范某于2015年2月11日22时许酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车沿昆山市城北路由西向东行驶至江苏省昆山市城北路紫竹路路口处时，同被害人蒋某驾驶的苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人蒋某受伤及二车不同程度损坏的交通事故，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。本院另查明，被告人范某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人范某赔偿了被害人蒋某医药费人民币2300元，车辆损失人民币7000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，接处警单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，人民调解协议书，谅解书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人范某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，对被害人蒋某进行了赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人范某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人范某减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，被告人范某醉酒后驾驶机动车发生事故，致人受伤，不宜对其减轻处罚且适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端���民二初字第62号原告：李国俊，男，住广东省高要市禄步镇双马村委会。被告：邓集群，女，住广东省肇庆市端州区跃龙路。本院在审理原告李国俊诉被告邓集群民间借贷纠纷一案中，定于2015年6月11日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，但原告李国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费396元，撤诉减半收取198元，由原告李国俊承担。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  何焕芳二〇一五年六月十八日书 记 员  梁文聪第2页共2页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2069-1号原告青岛望城三宝建设有限公司。法定代表人刘维月。被告青岛润达信置业有限公司。法定代表人刘晖。本院在审理原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛润达信置业有限公司价值7504576.8元的财产。并已提供了青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛望城集团股份有限公司自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛润达信置业有限公司价值7504576.8元的财产。二、查封青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年六月二日书记员  姜美玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭拱民初字第928号原告：浙江鹏森进出口有限公司。法定代表人：陈学鹏。委托代理人（特别授权代理）：庄道鹤。被告：浙ＸＸ茂汽车有限公司。法定代表人：俞继跃。委托代理人（特别授权代理）：张智勇、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。本院在原告浙江鹏森进出口有限公司与被告浙ＸＸ茂汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鹏森进出口有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告浙江鹏森进出口有限公司承担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  胡亦安人民陪审员  宣乐民二〇一五年六月三十日代书 记员  林珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01229号原告孙玉明。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告孙玉明诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉明诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金5256元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3170号罪犯王金辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台临刑初字第1062号刑事判决，以被告人王金辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金辉准予减刑八个月（刑期自2012年09月07日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2641号原告聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗克斌，四川思勉律师事务所律师。委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。被告四川正通电气成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓洪良，总经理。委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。被告邓洪良，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。原告聂黎明诉被告四川正通电气成套设备有限公司、被告邓洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂黎明及其委托代理人罗克斌、郭军，被告四川正通电气成套设备有限公司（以下简称正通电气公司）法定代表人邓洪良、被告邓洪良及二被告共同委托代理人尹晓华、陈兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂黎明诉称，2014年初，为承揽平昌县东城物流有限公司（简称东城公司）发包的“平昌县城东汽车站项目”，原告与被告达成口头协议，由双方共同借用四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江公司）名义承揽前述项目，所需包括履约保证金在内的资金由双方共同承担。2014年6月5日，为向业主方东城公司交纳履约保证金50万元，二被告委托原告先行代其垫付应由被告承担的25万元，为此二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到聂黎明现金25万元”，并注明“一、此借款全权委托聂黎明代邓洪良与聂黎明共同承担承接平昌航运公司下属企业平昌县东城物流有限公司建设工程保证金；二、待聂黎明与甲方签订建设工程承包合同后，发包方出具收据后，此借款立即生效；三、若此合同一旦签订并交纳工程保证金后，邓洪良无借口和理由退出该项目。若不积极参与配合首先是所交纳的保证金完全弃权，概不退还，并且聂黎明有权向邓洪良追究由此造成的一切经济损失。”基于对被告的充分信任，原告收到被告出具的借条后，于2014年6月6日分别与业主东城公司签订《建设工程承包合同》、与矗江公司签订《内部经营管理责任书》，并于同日向业主方缴纳了保证金50万元，业主向原告出具了收据。此后，原告向被告出示了与业主签订的合同以及交款凭证，要求被告偿还原告垫付的25万元并履行相应出资义务，但被告既不偿还借款，也拒绝履行出资义务。现诉请法院依法判令二被告立即向原告偿还借款25万元，并支付借款利息（从借款之日起至还清全部借款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，截至起诉之日为10969元）；本案诉讼费由二被告承担。被告正通电气公司、邓洪良共同辩称，原告所举证据有重大问题，不能作为定案证据，借条虽然形式真实，但其内容是虚假的，双方从未达成过借款合意，借条不是被告真实意思表示。且原告未能举证证明其实际提供了借款，双方之间的借贷关系不能成立。借条与原告承揽工程项目具有密不可分的关系，只有双方之间建立的合作关系，被告才有可能向原告借款用于缴纳保证金，所以应整体考察原告与被告之间的真实意思表示。该借条的真实用途是为了便于原告在亲朋之间筹集资金。原告修建的工程属违法工程，不仅违反了国家强制性法律规定，而且损害了社会公共利益，借条的形式成立条件也不具备，且原告也没有举证证明其实际向甲方支付了保证金。原告自身发生损失之后却意图要求被告为其承担损失，没有事实法律基础，严重违背诚实信用原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，邓洪良于2014年6月5日向聂黎明出具一张《借条》，载明：“今借到聂黎明现金（人民币）贰拾伍万元（小写：250000.00）整。注明：一、此借款全权委托聂黎明代邓洪良与聂黎明共同承担承接平昌航运公司下属企业平昌县东城物流有限公司建设工程保证金。二、待聂黎明与甲方签订建设工程承包合同后，并出示发包方收款收据后，此借款立即生效。三、若此合同一旦签订并交纳工程保证金后，邓洪良无任（何）借口和理由退出该项目。若不积极参与配合首先是所交纳的保证金完全弃权，概不退还。并且聂黎明有权向邓洪良追究由此造成的一切经济损失。四、四川正通电气成套设备有限公司为此借款与邓洪良承担共同经济责任。此据。借款人：邓洪良。”邓洪良以借款人名义在借款人后签名捺印。正通电气公司在邓洪良签名处加盖公司印章。诉讼中，邓洪良称该《借条》系聂黎明单方所拟，自己系依照聂黎明草拟内容所写，聂黎明对此予以认可。诉讼中，聂黎明提交东城公司与矗江公司于2014年6月6日签订的《建设工程承包合同》（工程即平昌县城东汽车站项目）一份及东城公司于2014年6月6日出具的收到矗江公司（聂黎明）履约保证金50万元的《收据》一张，同时提交矗江公司与矗江公司城东汽车站项目部（聂黎明为项目负责人）签订的《内部经营管理责任书》一份、《安全质量管理责任书》一份、《安全生产目标管理责任书》一份，以证明其与矗江公司系挂靠关系，系平昌县城东汽车站项目负责人，同时已向东城公司交纳了履约保证金50万元。《收据》备注一栏注明“转账”，庭审中聂黎明陈述该保证金系其本人以现金支付东城公司。以上事实有身份证、营业执照、借条、收据、建设工程承包合同、内部经营管理责任书等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《借条》虽由邓洪良依照聂黎明草拟内容所写，但邓洪良在《借条》上签名捺印，系对《借条》所载内容的确认，款项用途虽系二人合作所交工程履约保证金，但不能否定邓洪良向聂黎明借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，聂黎明提交一份甲方即东城公司出具的《收据》，当中载明支付方式为转账，此与聂黎明庭审时陈述该保证金系现金支付相矛盾，且聂黎明亦未提交相应的转账凭证。同时，聂黎明亦未提交东城公司的相关信息。综上，聂黎明所提交证据无法充分证明其已交纳履约保证金，亦即无法证明其已提供了《借条》项下的借款，故对其要求邓洪良归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于聂黎明要求正通电气公司承担共同还款责任的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回聂黎明的诉讼请求。案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由聂黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一五年六月二十九日书 记 员  夏晓玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永��民字第777号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法人代表：王化鹏。被执行人：永康市唛浪宾馆。法定代表人：俞飞亮。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金永知初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 赵 霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00998号原告徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告年某某，男，汉族，初中文化，农民，住平舆县。原告徐某某诉被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钱秋峰、被告年某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年3月9日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常发生矛盾，被告性格残暴，经常实施家庭暴力，至使其身上伤痕累累，被告还找残疾人到其家胡闹，并把大门砸坏。其多次报警，并拍照为证。其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系；案件受理费由被告负担。被告年某某辩称，其没有打原告，也没有找人到原告家闹事，其不同意离婚；如果离婚，应退还彩礼。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2015年3月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚后因性格不合，经常生气、打架，2015年3月20日分居至今，无法再继续共同生活。原告为证实其离婚主张，申请了三名证人出庭作证，证明了原被告婚后生气并分居的事实。原告在庭审中提供被告将其打伤的照片，病例、检查报告予以证明被告对其实施家庭暴力，被告不予认可。上述事实，有原被告陈述、证人证言、原告身份证及婚姻登记证明、诊断证明、病历、检查报告单、照片等证据在卷，且经法庭质证，足以认定。本院认为，原被告婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而本案原被告结婚时间短暂，婚后感情不合，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。原告申请的三名证人均证实了原被告婚后感情不合，经常生气、打架的事实，其三人的证言能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。故原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告辩称如离婚应返还彩礼的主张，应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告年某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一五年六月二十六日书 记 员  霍佳佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02230号原告乔山，；。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师被告连云港市驰达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。法定代表人刘寿萍，总经理。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告乔山与被告连云港市驰达实业有限公司（以下简称驰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈、被告委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔山诉称，2013年8月14日，原告进入被告处工作，任职销售经理，月工资8000元，由于被告拒绝与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，为此原告于2014年12月14日离开被告处。请求法院：1、判令被告给付拖欠工资10000元（2014年11月至12月间）；2、给付经济补偿金12000元；3、给付双倍工资（11个月*8）88000元；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、海劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置。2、零售客户交易明细清单一份7页（交通银行），证明被告向原告支付工资，每月约8000元，存在实际上的劳动关系。被告驰达公司辩称，1、被告拖欠原告2014年11月整月工资与12月10日前的工资没有发放。原告在我单位每月工资为5000元，我公司愿意支付其拖欠的工资计6600元。之所以没有支付系乔山在2014年12月10日只是通过微信递交了辞职报告，并没有办理交接手续，为此我公司也通过电话与原告沟通去办理交接手续，但原告一直没有办理交接，也没有领取工资。2、被告不应给付原告经济补偿金，原告系主动辞职，根据劳动法的相关规定不应支付其经济补偿金。3、被告不应给付原告双倍工资，原告在被告处系公司的高级管理人员，根据苏高法审委2011第14号文第六条之规定，不应支付其双倍工资。综上，请求依法判决。被告为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、原告的辞职信一份（微信打印件）。证明原告于2014年12月10日自动离职。2、聘书及委托书各一份，证明原告系驰达公司高级管理人员。经审理查明，2013年8月14日，被告聘用原告为公司副总经理兼销售经理，聘期为2013年8月至2015年7月，2014年12月10日原告通过手机微信向被告法定代表人发送辞职信，主动提出辞职申请，原告辞职后，未领取2014年11月工资及12月份10天的工资。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出上述诉求。2015年4月23日该委已海劳人仲案字（2015）第72号《仲裁裁决书》裁定，驰达公司于该裁定生效后十日内给付乔山工资1万元，驳回乔山其它诉讼请求，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有海劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书、零售客户交易明细清单、原告的辞职信、聘书、委托书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告为被告提供劳动，应当享受劳动报酬。原告要求被告给付2014年11月至2014年12月10日间的工资请求，本院依法予以支持。由于原、被告未签订书面劳动合同，对于原告每月工资数额各执一词，且原告主要从事销售工作，领取的是绩效工资，只能通过被告23次网银支付记录，取其平均值，酌定每月为7234元，1月零10天为9645元；关于经济补偿金，我国劳动法规定，劳动者提前解除劳动关系，应提前三十日以书面形式通知用人单位。本案系原告主动辞职，且没有履行告知义务，其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持；关于双倍工资，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告提供了原告在其单位任副总经理的聘任书以及委托书，证明了双方存在劳动权利义务，且已实际履行，原告作为企业的高级管理人员以未签订书面劳动合同为由，要求被告每月支付二倍工资，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告连云港市驰达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔山工资款9645元。二、驳回原告乔山其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一五年六月十日书记员  相 媛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第46—2号申请执行人胡春生。被执行人周海鸥。被执行人李建华。被执行人陈利。被执行人周和平。胡春生与周海鸥、李建华、陈利、周和平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉民二初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡春生向本院申请执行。本案执行标的额为294016元，已执行130000元。在执行过程中，查明被执行人周海鸥、李建华、陈利、周和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第46号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一五年六月二十九日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔毕中民终字第950号上诉人（原审原告）王传戥，又名王传等，男，汉族，1968年5月17日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县海拉乡。上诉人（原审原告）朱二珍，女，汉族，1964年12月12日出生，农民，籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）王永华，又名王庆华，男，汉族，1964年10月28日生，小学文化，农民，籍贯住址同原告。上诉人王传戥、朱二珍因与被上诉人王永华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告王传戥、朱二珍一审诉称：土地下放时，我家获得本组“双坟”的土地承包经营权，1998年第二轮土地延包，我家又继续承包该土地，四至清楚。2013年7月，我家准备在“双坟”的土地上建房，挖出地基下基础，立起砖柱、钢筋框架后，被告就组织一伙人，于同年10月2日将我的房屋基础损毁，不准我家建房。我家修建的房屋是在我家承包地内，并没有侵占被告家的土地，被告家位于“双坟”的承包土地，已被他送给他妹妹家准备修房。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害。原审经审理查明：原告王传戥、朱二珍在第二轮土地承包时获得本组“双坟”的土地承包经营权，四至为：“东至荒山、南王、西路、北王”，土地面积0.5亩，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日，被告王永华在“双坟”的承包土地，四至为：“东至松棵、南至路、西至路、北至路，“土地面积1.7亩，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日。2013年7月，原告家准备在“双坟”的土地上建房，挖出地基下基础，立起砖柱、钢筋框架后，被告不准建房发生纠纷，2013年9月27日双方的争议土地经海拉派出所、海拉党工委、海明村村民委员会联合调解，对争议土地权属不能明确是哪一方而未形成调解意见，被告王永华于同年10月2日将原告的房屋基础损毁，不准原告家建房。2014年3月2日，海拉乡书记张海提出意见，根据双方提供的土地承包经营权证，均不能明确双方争议地四至界限，形成意见如下：一、王传戥推地基的土地归王传戥所有；二、本调解意见自双方当事人人签字按印生效，若有任何一方反悔不服本意见，按法律程序找相关部门解决。”本意见因被告王永华不同意未生效。原告遂诉至法院。原裁定认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告王传戥提交土地承包经营权证登记的“双坟”的土地，四至界限的表述为“东至荒山、南王、西路、北王”，被告王永华提交的土地承包经营权证登记的“双坟”土地四至界限表述为“东至松棵、南至路、西至路、北至路”，双方在“双坟”均有承包地，根据海拉派出所、海拉党工委、海明村村民委员会联合调解意见及张海书的意见可知涉地块在土地实行家庭联产承包时属荒山，不属于农产承包面积内，并同时出现两本村土地承包经营权证，存在登记造册确权有误等情况，经原审法院现场勘验，仍不能确定双方争议的土地权属，故争议的地块权属不明，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王传戥的起诉。宣判后，上诉人王传戥、朱二珍不服原裁定，上诉称：其承包的土地界限清楚，被上诉人无理取闹，人民法院应依法审理，故请求二审改判支持其诉请。被上诉人王永华二审未提出答辩意见。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为争议土地的权属和四至界限是否清楚，是否属于人民法院管辖。经查，本案的争议土地名为“双坟”，上诉人提交的土地承包经营权证上面登记的“双坟”土地四至为“东至荒山、南王、西路、北王”，被上诉人提交的土地承包经营权证上面登记的“双坟”土地四至为“东至松棵、南至路、西至路、北至路”，双方当事人均认可承包证是在家里填的，经原审法院到现场勘验，双方承包证“双坟”土地四至不明确，双方在“双坟”均有承包地；现此争议地同时出现两本农村土地承包经营权证，可能存在登记造册确权有误等情况，故本案中争议地的权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间土地所有权和使用权的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，上诉人应先向乡级以上人民政府申请土地确权。对确权决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一五年六月四日书记员 胡 欢
四川省巴中市巴州区执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第964号申请执行人王家贵，男，生于1973年9月12月，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县双胜镇勇跃村*组**号。被执行人蒲治宇，男，生于1982年2月14日，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇水观音村***号。被执行人陈磊，男，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓潼庙乡陈家嘴村***号。被执行人巴中市力马运输有限公司。法定代表人刘泽民。本院执行的王家贵与蒲治宇、陈磊、巴中市力马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对（2015）巴州民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兆军二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈民初字第830号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。法定代表人：周静军，该公司总经理。被告：陈晓蓉。被告：孟玲儿。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈晓蓉、孟玲儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓蓉、孟玲儿的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年六月五日代书 记员  陆潇潇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5578号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张清华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张清华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张清华持卡透支消费计人民币5,787.68元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张清华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张清华归还透支款人民币5,787.68元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,963.33元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币4,781.71元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账���历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张清华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张清华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,963.33元；二、被告张清华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币4,781.71元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍���民初字第954号原告：蒙某某，女，生于1989年1月3日，汉族，农民。被告：黄某某，男，生于1989年6月27日，汉族，农民。本院在审理原告蒙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告负担。审判员  汤晓霞二〇一五年六月二十五日书记员  龙飞雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01059号罪犯王金斌，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王金斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62561元。被告人王金斌不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）鄂刑二抗字第1-3号刑事判决，维持对被告人王金斌的定罪量刑。判决发生���律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王金斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑二次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王金斌减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王金斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯王金斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记���1次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王金斌没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王金斌没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金斌减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月八日书记员 张 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2248、2249号上诉人(原审2281号案原告、2336号案被告)：广州市美林基业物业管理有限公司。法定代表人：梁慧娟，该公司总经理。委托代理人：王革利，该公司职员。委托代理人：邵芷然，该公司职员。被上诉人(原审2281号案被告、2336号案原告)：石建中。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。上诉人广州市美林基业物业管理有限公司因与被上诉人石建中劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2281、2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中2014年6月1日至2014年6月17日期间工资950.11元；二、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中违法解除劳动合同赔偿金81197.13元；三、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中2013年度未休年休假工资1140.23元；四、驳回广州市美林基业物业管理有限公司的全部诉讼请求；五、驳回石建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州市美林基业物业管理有限公司负担。上诉人广州市美林基业物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市美林基业物业管理有限公司无需支付石建中2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资950.11元、违法解除劳动合同赔偿金81197.13元、2013年度未休年休假工资1140.23元；2、案件一、二��受理费由石建中负担。被上诉人石建中答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市美林基业物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林基业物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市美林基业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  郭文蕾
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民再初字第1号申请再审人冯敏（原审被告），女，1984年11月4日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市南大膳镇学坪村二村民组**号。委托代理人何辉，沅江市法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。被申请人龙义山（原审原告），男，1981年8月30日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市漉湖芦苇场机关宿舍****号。委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被申请人龙义山与申请再审人冯敏离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出了（2014）沅民一初字第960号民事判决书，判决生效后，冯敏不服判决，向本院申请再审，本院于2015年1月4日作出了（2015）沅民再初字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。申请再审人冯敏及其委托代理人何辉与被申请人龙义山的委托代理人汤新为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙义山在原审中诉称，原、被告由于婚前不够了解，不具备婚姻基础，就草率结婚。婚后不久双方就开始分居，且因性格及家庭原因双方经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼现金48860元。被告冯敏在原审中辩称，被告同意离婚，但原告所说的彩礼已经用于添置嫁妆及生活开销，故不同意返还彩礼。原审认为，原、被告虽系自主婚姻，但因结婚草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致双方产生矛盾，被告亦在庭审中表示同意离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。原告以缔结婚姻为目的曾给付被告彩礼款40000元，数额较大，并因此导致原告家庭生活困难，且原、被告婚后共同生活的时间极短，故对原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，以被告返还部分礼金为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告龙义山与被告冯敏离婚；二、由被告冯敏返还给原告龙义山彩礼款30000元，限于本判决生效后十日内付清。冯敏再审称：1、原审未查明双方的婚前财产，并未作出任何处理意见，违反法律规定。2、申诉人收取被申诉人彩礼现金40000元，并未因此导致被申诉人家庭生活困难，被申诉人没有提供证据证明因给予40000元彩礼而导致生活困难。3、申诉人所收的彩礼40000元已用于添置嫁妆及生活开销，婚后申诉人一直在家，没有固定职业和生活来源，彩礼一部分用于日常生活开支。原审判决缺乏事实依据，违反法律规定，请求撤销部分原判，申诉人彩礼不予返还。龙义山再审辩称：一、我与冯敏的结婚纠纷仅涉及彩礼费的返还，不涉及其他婚前财产，因此法院无需查明双方的婚前财产状况。二、我确因支付冯敏彩礼费导致家庭生活困难。三、冯敏已拿走40000元彩礼并已带走全部嫁妆，且冯敏是以索取彩礼为目的而结婚，并未共同生活，冯敏应返还彩礼费。原审事实清楚，判决正确，申请人的再审请求没有事实及法律依据，请法院驳回申请人的再审请求。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审另查明，冯敏的婚前财产有：金手镯一个、金耳环一对、吊坠一个（共计价值15888元，均在冯敏手中），冯敏现存龙义山处的婚前财产有枕头一对，床单一床。冯敏陈述还有其他婚前财产（嫁妆）在龙义山处，但未提供足够证据予以证实，本院不予采信。龙义山的婚前财产有：洗衣机一台、电视机一台、家具一套（在龙义山处）。龙义山的父亲身体属于二级肢体残疾，且有病在身，家庭生活有一定的困难，属于当地困难救助对象。本院再审认为，龙义山与冯敏相识恋爱期间，龙义山以缔结婚姻为目的给付冯敏彩礼款40000元，鉴于其数额较大，造成龙义山家庭一定的生活困难，且双方婚后共同生活时间较短，冯敏应返还部分彩礼给龙义山。冯敏对彩礼不予返还的申诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据我国婚姻法有关规定，婚前个人财产各归己有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2014）沅民一初字第960号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高卫兵审 判 员  张志伟审 判 员  张 清二〇一五年六月九日代理书记员  曹 阳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民一初字第1570号原告：黄惠莲，女，汉族，1973年4月9日出生，住惠州市惠城区，委托代理人：曾建勇、曾彬，均系广东伟伦律师事务所律师。第一被告：王婷婷，女，汉族，1989年7月13日出生，住惠州市惠城区，第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2101。负责人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告黄惠莲诉称：2014年5月7日8时05分许，被告王婷婷（下称“第一被告”）驾驶粤Ｌ-×××××号小型轿车从西枝江桥往下板塘市场方向行驶，至新民后街小学门前路段左转弯时，与从第六小学右转弯往西枝江桥方向行驶由原告黄惠莲驾驶的轻便摩托车发生碰撞。原告因此受伤，被惠州市第三人民医院（下称“第三医院”）120急救车接回治疗7天，诊断结果为左眼角挫裂伤和多处软组织擦挫伤。后因病情未能得到控制，原告转入惠州市中心人民医院（下称“中心医院”）继续治疗，诊断结果为颈椎病及脑外伤后。中心医院治疗期间，原告住院18天，出院遵医嘱休息30天，休息期满回医院复诊、结算分别1天。此外，原告车辆也被损坏，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字2014年5月20日[2014]第D0336号道路交通事故认定书，认定被告一驾驶小轿车左转弯时没有靠中心点转弯，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案涉事故共造成原告经济损失38274.73元，其中医疗费14309.63元、误工费13701.76元、护理费6331.34元、交通费400.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费500.00元及车辆修理费1332.00元。根据事故认定书的责任划分，应由第一被告承担全部责任,即原告上述全部损失均应由第一被告承担。案涉粤Ｌ-×××××号车的登记车主是第一被告，该车己向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称“第二被告”）投保。故第二被告应在保险责任范围内与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任。另在原告治疗期间，第一被告向第三医院支付了2000.00元，向中心医院支付3000.00元，且其现持有第三医院合计1974.60元的医疗收费票据原件；第二被告向中心医院支付3000.00元。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请：一、判令被告王婷婷赔偿原告经济损失30274.73元（其中医疗费6309.63元、误工费13701.76元、护理费6331.34元、交通费400.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费500.00元及车辆修理费1332.00元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险贵任范围内与被告王婷婷对上述原告损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在调解书生效之日起15天内，一次性支付原告黄惠莲赔偿款11000元（该款直接存入账号：62×××41；户名：黄惠莲；开户行：中国建设银行惠州分行）。二、第一被告王婷婷垫付的医疗费4974.6元自行向第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司理赔。三、原告黄惠莲、第一被告王婷婷、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不得再以本案的相同的事实和理由向对方主张任何权利。四、本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告黄惠莲承担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱雄二〇一五年六月十八日异书记员  杨立
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��泗王民初字第0357号原告张某。委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告史某甲。被告史某乙。两被告共同委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告张某诉被告史容荣、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙兴阳、被告史某乙及两被告共同委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告史某乙是被告史某甲的祖母。2014年9月，原告与被告史某甲经人介绍相识，同年10月6日举行订婚仪式。在举行订婚仪式当天，被告史某乙从原告处接受30000元彩礼。被告史某乙还接受原告家给付的见面礼9888元。原告为被告史某甲购买衣服、金项链、金耳环、金戒指、金手镯等共计19142元。原告与被告史某甲没有办理结婚登记。2015年3月15日，被告史某甲从原告家出走，至今未归，现双方已经无法共同生活。要求被告返还彩礼共计41800元。被告史某甲辩称：2015年3月15日，被告史某甲在一个姓张的人家被原告家人找到，该姓张男子头脑痴呆，是原告设局，故意陷害被告，已达到毁亲的目的。对于原告陈述的金银首饰，现均在原告家，故不存在返还问题。原告给了被告史某甲9888元见面礼。被告史某乙辩称：史某甲是经过刘某的介绍与原告相识的，被告史某乙没有收到彩礼，在订婚的时候，被告收到原告6600元彩礼。被告还给了原告6888元见面礼。被告史某乙在正月初三还给了原告张某3000元。经审理查明：被告史某甲系被告史某乙孙女。原告张某和被告史某甲经媒人刘某介绍相识，2014年10月订婚，原告母亲给了被告史某甲见面礼9888元，被告家也给���原告见面礼。2014年10月7日，原告为被告购买了戒指、耳钉、手镯、项链，共计18342元。2015年3月15日，被告史某甲与原告发生纠纷。双方至今未领取结婚证，也无子女。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县桃州名都凤祥珠宝单据等证据证实本院予以确认。本案的争议焦点为：原告给付被告彩礼的数额及被告应该返还的数额。针对争议焦点原告提供了以下证据：1.申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明：订婚当天，原告的母亲拿30000元彩礼给证人，证人将该30000元给被告史某乙。第二天，证人还与原被告一起去买首饰，首饰给被告史某甲拿去了，还买了衣服给被告史某甲。原告的父亲还买了2000元-3000元礼品给被告史某甲家。2.三庄乡东街商业百杂门市出具的收据，证明原告为被告家购买礼品。被告史某甲、史某乙质证认为：对证人证言不予认可。对收据不予认可，该收据是后出具的。本院认为：刘某系双方的媒人，且与双方无特殊关系，故刘某关于原告家给付被告史某乙30000元彩礼的证言应该予以采信。对于证据2，因被告不认可收到原告礼品，原告也未提供证据证明收据上礼品是送给被告的，故本院对原告该证据不予采信。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告给付被告史某乙30000元、原告母亲给付被告史某甲9888元见面礼及原告为被告史某甲购买首饰均以原告和被告史某甲缔结婚约关系为目的的给付，应认定为彩礼。因购买首饰后，该首饰是交给被告史某甲的，首饰是由被告史某甲控制的，现其主张全部首饰在原告处，因原告只认可戒指、手镯、项链在原告处，被告未提供证据证明耳钉也在原告处，故本院对被告该主张不予采信。对于被告给付原告的见面礼6888元，因原告只认可给付5888元，且被告未提供证据证明其给原告6888元，故本院认定被告给付原告见面礼5888元。对于原告家给付被告家购买的衣物、礼品等，因数额较小，不宜认定为彩礼。因双方无法在一起共同生活，考虑到双方的过错、双方相处时间、首饰现在情况、双方给付见面礼等具体情况，本院酌定被告史某乙返还原告17000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史某乙于本判决生效后十日内返还原告17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由原告张某负担311元，被告史某乙负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费846元。代理审判员  叶二波二〇一五年六月二日书 记 员  王 亮第1页／共5页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1446号原告：梁子峰。原告：李丰丰。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。委托代��人：王启昕。原告梁子峰、李丰丰与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁子峰、李丰丰及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2012年2月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东辽街16号2-24-1室商品房（建筑面积为83.21平方米），价款为672457元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月25日，所以原告要求被告赔偿逾期交房的违约金17282元，依法确认原被告签订的房屋交接单、逾期交房赔偿协议无效，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已于2014年2月25日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年2月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东辽街16号2-24-1室商品房，建筑面积83.21平方米，总房款672457元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付���限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年2月25日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4102元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该���议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁子峰、原告李丰丰的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一五年六月二十日书记员  殷丽霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1145号罪犯陈建修。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑��年。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第390号刑事判决，以被告人陈建修犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈建修在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建修减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2.3万元不变。（刑期自2011年12月30日起至2031年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月三日书 记 员  郭 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1277号本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人吉恩福电子（烟台）有限公司执行劳保行政处理纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吉恩福电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第2912号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静。委托代理人嘎拉泰。被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。法定代表人刘欢。被告内蒙古天誉担保有限责任公司。法定代表人安占宇。被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司。法定代表人赵在良。被告刘欢。被告张根全。被告王玲。被告王占林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一五年六月九日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第1996号原告霍某某。被告邢某某。本院在审理原告霍某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一五年六月三十日书记员  李 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第891号原告朱某某，男，汉族，系金山区朱泾镇某某装潢材料店业主。被告李某某，男，汉族。原告朱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营装潢材料店。2012年12月起，被告因承建工程向原告购买建筑材料。2014年1月27日，经结算，被告欠原告材料款计人民币185,619元。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院立即支付货款人民币185,619元。原告为证明其主张，向本院提交欠条和结算清单，证明被告所欠货款的金额。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物后，并出具欠条给原告，但被告未及时履行付款义务，故被告应承担全部的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款人民币185,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,006元，财产保全费1,448.09元，合计3,454.09元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣审 判 员  张雁虹人民陪审员  陆忠其二〇一五年六月十九日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1239号原告唐燕辉，女，1964年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被告德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人，卢某某(LUPOCHINCHRISTOPHER)。委托代理人林彦华，上海市方达(北京)律师事务所律师。委托代理人赵梦伊，上海市方达(北京)律师事务所实习律师。被告安达泰保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人束某某。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所。委托代理人张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所。本院在审理上列当事人间损害股东利益责任纠纷一案中，原告唐燕辉于2015年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕辉自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐燕辉撤回起诉。本案受理费人民币31,446元，减半收取人民币15,723元，由原告唐燕辉负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  朱全兵二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3422号原告陈某。被告胡甲。原告陈某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方系夫妻关系，婚后双方常为琐事争吵，矛盾不断激化且难以调和，并于2011年6月6日起分居至今。分居期间，双方互不往来，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉来院坚决要求与被告离婚。被告胡甲未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告于1993年12月6日登记结婚，1994年3月13日生育一子胡乙。2003年起双方性格差异凸显，彼此经常为琐事争吵，矛盾不断激化且难以调和，并于2011年6月起分居至今。分居期间，双方互不往来，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、居委会证明、短信复印件、出生证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻登记档案证明书、户口簿及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉，故本院对双方的夫妻共同财产不作处理。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡甲离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月十二日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00480号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马某，职工。因本案于2015年5月11日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月5日晚7时20分许，被告人马某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市新街街道龙池路行驶至报社路段土干桥处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾车。被告人马某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人马某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月三十日书记员  葛思妤
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1011号之一申请执行人苏新娇。被执行人谢沛枝。被执行人谢国庆，香港特别行政区居民。被执行人谢家强（曾用名谢志明），香港特别行政区居民。被执行人谢志超。被执行人谢礼光。被执行人谢谦。被执行人谢万全。被执行人彭汝新。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民四初字第147号民事判决书向本院申请执行。因被执行人谢沛枝、谢国庆、谢家强、谢志超、谢礼光、谢谦、谢万全、彭汝新至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢沛枝、谢国庆、谢家强、谢志超、谢礼光、谢谦、谢万全、彭汝新存款人民币35289.49元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  胡 威二〇一五年六月二十九日书记员  方向宇
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00668号原告熊西军。被告杨永超。原告熊西军诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊西军诉称:2014年2月27日，被告以给他人清货款为由向原告借款40000元，承诺半年还款，并写有欠条，半年后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。本案的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立。庭审中原告向法庭提供借条一张。证明被告借款的事实。借条载明“今借熊西军肆万元整，借款人：杨永超，2014、2、27”。本院经认证认为，被告无故未到庭应诉，视为放弃质证权利，该组证据真实有效，予以认可。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月27日，被告因经营商店资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次索要借款无果，遂于2015年5月29日以诉称理由诉至本院要求被告立即清偿借款并承担每月3分的利息及诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款40000元，并出据欠条，理应及时归还。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担利息一节，因原告举证不能，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨永超于本判决生效后三日内偿还原告熊西军借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1280元，减半收取640元（原告已预缴），由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  崔小琦二〇一五年六月二十三日书 记 员  崔建平适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第183号原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师助理。被告深圳市华品包装有限公司，住所地：广东省深圳市，营业执照注册号：XXX。法定代表人袁江峰。被告袁江峰，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码：XXX。被告王建春，男，XXX年XX月XX日出生，住广东省深圳市，公民身份号码：XXX。本院受理了原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市华品包装有限公司、袁江峰、王建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其在收到上述通知单的七天之内预交本案诉讼费，但是原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后，原告仍未能缴纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈志彪二〇一五年六月十五日书记员  袁志坚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2921号罪犯杨增增，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月26日作出(2012)台温刑初字第430号刑事判决，以被告人杨增增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨增增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨增增在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨增增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增增准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月一日代书记员  徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1921号罪犯王增文，男，1989年2月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2009年2月27日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人王增文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王增文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第23号申请人章跃华，女，1960年8月11日生，汉族，住本市。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2015年6月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方当事人章跃华人民币155,000元整(大写：壹拾伍万伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章跃华与上海市第一妇婴保健院于2015年6月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年六月十七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第809号罪犯邵伟，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年8月15日作出(2012)隆刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第210���原告：吴某。委托代理人：毛海龙。被告：瞿某甲。原告吴某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毛海龙、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告与被告在2008年10月份认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名瞿某乙。双方在婚后共同生活中，就逐渐显露出性格、脾气不和的状况：双方常为生活琐事发生争吵、打架；被告具有以自我为中心的大男子个性，平时从不主动与原告进行沟通，夫妻感情甚是平淡冷漠；且被告不履行家庭义务，对家庭缺乏责任心，并时常无故找茬辱骂原告。就在原告坐月子期间，被告也不给予关心照顾，还动手殴打原告。女儿出生后���因女儿体质较差，经常要到龙泉、丽水等地医院住院治疗，被告一点儿也不体谅原告的辛苦，对原告不理不睬、冷漠视之。2014年5月份，原告因得胃病到宁波住院治疗，被告不予支付医疗费。原告治疗后回家也没有得到其照顾。2014年8月28日，双方在争吵时，被告再次殴打原告，将原告赶出家门。原告只得在姐妹家生活至今。为此原告向法院提起诉讼请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女瞿某乙跟随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。原告吴某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证、婚生女瞿某乙的户籍证明。被告瞿某甲答辩称：一、被告不同意离婚，其对原告仍有感情；二、双方婚姻基础好，因为双方是经自由恋爱并建立感情后才登记结婚的；三、婚后双方感情很好，在共同生活期间相亲相爱。被告从多方面照顾和关心原告，并���动手殴打过原告。但俗话说嘴巴跟舌头还偶尔会不小心咬在一起，两个人生活在同一个屋檐下，难免因生活小事发生口角。原告性子急，被告未跟其一般见识，但事后被告照旧爱护和关心原告，始终做到一个丈夫应尽的职责，这次原告不知什么原因，听信他人挑拨，把两人之间五六年的感情弃置一边，被告深感遗憾和惋惜。原告诉状所称，均非事实，被告恳请法庭考虑双方感情的来之不易，尽量做调解和好工作，以使这个濒临破碎的家庭重归于好，使年幼的女儿有一个完整温暖的家庭。被告瞿某甲未向本院提交证据。经本院审理查明：原告吴某与被告瞿某甲于2008年10月份认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，并按习俗举办了婚礼。××××年××月××日双方生育一女，取名瞿某乙。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、婚生女瞿某乙的户籍证明及原告、被告的当庭陈述。本院认为：原告与被告系自愿登记结婚且生育有一女，婚姻基础较好。双方之间的矛盾系家庭琐事所致。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于未成年子女的成长。只要原告与被告珍惜来之不易的感情，放下对彼此的偏见，互相体谅并多为子女考虑，夫妻关系尚有改善的可能。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  季芳萍二〇一五年六月十八日代书 记员  叶庆庆