广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第83号原告东莞市长安明铨复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈振强。委托代理人欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。委托代理人黄良明。被告东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人洪立秋。原告东莞市长安明铨复合材料有限公司诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员黄银笑组成合议庭进行审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市长安明铨复合材料有限公司的委托代理人欧雄灿、黄良明到庭，被告东莞市群跃电子材料科技有限公司经本院合法没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来，被告先后多次向原告购买铝箔、麦拉等原材料多批，被告至今尚欠原告2013年10月、2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年8月货款合计68210元，有被告签名确认的采购订单、出（送）货单、对账单为证。其后，被告出具中国银行支票两张，票号为39289293，金额30000元，票号为39289294，金额33340元。因该两张支票是空头支票导致原告取不到款。原告为此多次向被告追讨，均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款68210元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，原、被告一直都有发生交易往来，2013年10月份之前（不包括2013年10月）的货款已经全部结清，被告以传真采购订单的方式向原告采购铝箔、麦拉等原材料，原告按被告的要求将货物送至被告处，由被告的员工进行签收，每月的月底对上一个月的货款进行对账。被告确认双方交易的货款金额后，原告向被告开具增值税发票，被告尚欠原告2013年10月及2013年10月、2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年8月货款为68210元，2013年11月的货款已经支付了。2013年12月、2014年2月、2014年6月、2014年7月，双方并未发生交易。被告向原告出具中国银行支票两张，票号为39289293，金额30000元，票号为39289294，金额33340元，因该两张支票是空头支票导致原告取不到款。原告向本院提交了对账单（传真件）、采购订单、出货单、广东增值税专用发票（复印件）、支票、原料异常通知单、原料异常处理及投诉报告拟证明。其中，1、2013年10月份对账单载明：客户为被告，货款所属期为2013年9月26日至2013年10月25日，日期为2013年10月9日，出货单号为MQ1310013，金额为250元，对账单没有被告的盖章确认。2013年11月、2014年1月、2014年3月至2014年4月、2014年5月，双方确认的货款金额分别为6530.4元、15340元、46600元、1400元；2014年8月份对账单，载明总金额为3220元，客户回签处载明：异常单号：2014072301，金额3000元，扣除品质扣款后金额为1620元，签名为“谭兴燕”；2013年11月、2014年1月、2014年3月至2014年4月、2014年5月、2014年8月的对账单均盖有“东莞市长安明铨复合材料有限公司”印章及“东莞市群跃电子材料科技有限公司合同专用章”印章。2、2013年10月份出货单载明编号为MQ1310013，客户品名为PET染黑、规格1000mm×500m×3p，数量500，单位M2，签收客户上签有“刘佳鑫”。3、广东增值税专用发票（复印件）共计5张，名称均为被告，销货单位盖章处均有原告公司的公章，货物或应税劳务名称均为铝箔麦粒等货物，开票时间和金额分别为：2013年12月6日，6780.4元；2014年1月18日，15340元；2014年3月11日，20800元；2014年4月1日，24960元；2014年6月4日，2240元。4、支票显示出票日期和金额分别为2014年9月22日，30000元、2014年9月29日，33340元，收款人为原告，出票人处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司财务专用章”及“洪立秋”印章。庭审中，原告确认2014年8月，双方确认的的对账单载明金额为1620元。以上事实，有对账单（传真件）、采购订单、出货单、广东增值税专用发票（复印件）、支票、原料异常通知单、原料异常处理及投诉报告以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的采购订单（复印件）、广东增值税专用发票（复印件）、出货单、对账单（传真件）、支票等证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供2013年10月的对账单虽然没有被告的签章确认，但其对账单所载明的送货单编号、货品名称、规格与2013年10月的出货单编号、货品名称、规格一致，且2013年12月6日的增值税发票的总额6780.4元与2013年10月、2013年11月对账单所载明的货款数额之和一致，2013年11月的对账单由被告的签章确认，原告提交的证据构成了完整的证据链条，可以作证2013年10月份的货款为250元。原告提交的2014年1月份、2014年3月至2014年4月、2014年5月、2014年8月的对账单均盖有“东莞市长安明铨复合材料有限公司”印章及“东莞市群跃电子材料科技有限公司合同专用章”，且与原告提交的采购订单、广东增值税专用发票（复印件）数额对应，对应对账单所确定的货款金额15340元、46600元、1400元、1620元，本院予以确认，可以认定2013年10月、2014年1月、2014年3月至2014年4月、2014年5月、2014年8月，原告按照采购订单向被告履行了金额共计65210元送货的义务，被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款65210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项65210元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安明铨复合材料有限公司支付货款65210元；二、驳回原告东莞市长安明铨复合材料有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.26元（原告东莞市长安明铨复合材料有限公司已预交），由原告东莞市长安明铨复合材料有限公司负担66.2元，由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担1439.06元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  黄银笑二〇一五年六月十六日书 记 员  吴玉燕詹锦华