浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第1009号原告：冯信华。委托代理人（特别授权）：陈永水。被告：洪克友。委托代理人（特别授权）：金艳飞，浙江百方律师事务所律师。原告冯信华为与被告洪克友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯信华及其委托代理人陈永水，被告洪克友及其委托代理人金艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯信华起诉称，2014年初，被告洪克友承包了位于浙江省诸暨市大唐镇碧桂园的建筑清工工程。2014年2月，原告经人介绍在被告承包的工地做泥工，约定工资每日190元，按日计酬，双方未签订书面劳动合同。2014年4月21日，原告在提供劳务过程中不慎从一人多高的钢管架子上滑下，造成左脚膝盖受伤。原告之伤经诊断为左膝韧带断裂。原告之伤经鉴定构成拾级伤残，误工期限为150天，护理期限30天，营养期限30天。因原、被告双方未能就赔偿款项达成一致意见，现原告起诉要求被告赔偿医疗费38844.67元、护工费18292.5元、护理费3658.5元、住院伙食补助费220元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2560元，以上合计人民币100187.67元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿95187.67元。被告洪克友辩称，原告并非在被告工地受伤，原告在大唐司法所的笔录与证人证言相矛盾，被告不同意赔偿。原告冯信华为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、申请出示大唐镇司法所对原告冯信华、被告洪克友和证人胡某、王某所作的笔录，用以证实原告在被告承建的大唐碧桂园工地受伤及受伤当天未就医的事实。原告冯信华在笔录中陈述：“2014年4月21日上午10点左右，我在大唐碧桂园工地做泥工时从一人多高的钢管架子上滑了下来，左脚膝盖受伤了。那天一起干活的有三人，另外两个人做的快走掉了，没有看到我跌下来。我受伤后看见附近没有人，就走了几步想找带班的人，没有找到。我看到了老板洪克友，就跟他说了一下，他听了没有回应走掉了。后来我看见了带班的胡某，又跟他说了一下，胡某说了一句脚怎么会弄去的，就让我去搭架子、浇混凝土了。我是在十点多一点的时候跟老板和带班的胡某说我受伤的事情的。受伤后我没有去医院，在十一点多的时候去药店买了膏药贴。”被告洪克友陈述：“冯信华是在我工地上做工的，他是2013年年底来的，干了一个多月，工资已结清。2014年2、3月份的时候他又来干活了，干了一段时间后又到其他地方去了。5月份时，冯信华打电话来要结账，我叫带班的把他工资结了。冯信华是在5月份跟我说脚受伤了，他说当时没有工人看见。”证人胡某陈述：“冯信华是在大唐碧桂园工地干活的，2014年4月21日跟冯信华一起干活的有三个人，冯信华没有跟我说其从钢管架子上摔下来。”证人王某陈述：“冯信华是碧桂园工地的泥工，我听别人说起冯信华在工地上摔伤了，冯信华出院后我叫他来了解过情况。”2、申请证人寿某、侯某出庭作证。证人寿某在庭审中陈述：“2014年4月21日9点30分左右，我去大唐碧桂园工地我老婆舅处拿车钥匙，进入工地时看到原告从一人多高的架子上滑了下来，于是我接上原告去买膏药，到围墙外的时候碰到了侯某，买完膏药后我有事就走了。”证人侯某在庭审中陈述：“2014年4月21日上午9点半左右，我去大唐碧桂园工地外的超市买工具，走到工地圆盘时看到工地上有一个人滑了下来，我就走进去想去扶一把，进去后发现滑下来的人是原告，已经有一个人扶着他。后来原告说有点痛，应该没什么事情，我就去买工具了。”3、诸暨市第六人民医院门诊病历一份、诸暨市人民医院门诊及住院病历各一份、医疗费发票27份、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各两份、交通费发票若干，用以证实原告伤后经治疗共花费医疗费38844.67元，住院11天，原告之伤经鉴定构成拾级伤残，并建议误工150天、护理30天、需营养补偿30天，原告为此支付鉴定费2560元及原告因治疗花费交通费500元的事实；被告洪克友为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：4、项目经理郭欢新笔记一份，用以证实碧桂园工地浇灌混凝土是2014年4月20日晚上9点开始的，4月21日上午9点只有一块混凝土在浇的事实；5、申请证人陈某、戚某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：“我是大唐碧桂园工地的安全生产管理员，每天的工作就是在工地巡视安全生产工作，2014年4月21日当天没有发现工地有人摔伤，也没有人向我反映有人摔伤的事情。”证人戚某在庭审中陈述：“我是大唐碧桂园商业A、B、C楼负责管理砌体工程的施工员，2014年4月21日上午我一直在工地巡查，当天没有看到原告，也没有发现有人摔伤。”对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对被告洪克友和证人胡某、王某的笔录亦无异议，但认为原告本人的笔录不符合事实，原告陈述其跌下来时没有人看到，但是在其提供的证人证言却陈述两证人都某，相互矛盾；另，原告陈述当时就跟被告和带班的胡某说了摔伤的事情，但是被告和胡某均未认可这一情节。对原告提供的证据2，被告质证认为两证人陈述与证据1中原告自身笔录相矛盾，原告陈述受伤当时没有人看到，而两证人陈述都看到了原告受伤经过；另，两证人之间的陈述也存在矛盾之处，证人寿某陈述其陪原告买好膏药后离开，离开时原告和证人侯某在一起，而证人侯某则陈述是其先行离开原告的。对原告提交的证据3，被告经质证对证据真实性无异议，但是认为与被告无关。对被告提供的证据4，原告经质证对证据的真实性有异议，认为需郭欢新本人出庭作证。对被告提供的证据5，原告质证认为两证人未在2014年4月21日当天在工地见过原告是事实的，原告也没有跟两证人沟通过，但是不能因此推断原告没有受伤的事实。根据上述原、被告双方各自的举证、质证意见，双方对证据证据1、2的真实性无异议，本院对上述两证据的证明力予以确认。证据2中两证人对原告受伤过程陈述基本一致，可以认定2014年4月21日原告在大唐碧桂园工地受伤的事实。证据3，被告对证据的真实性无异议，本院审查后认为证据3能反映原告受伤情况和伤后治疗情况，对证据3的证明力予以确认。证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于证据5，虽然两证人均陈述到2014年4月21日当天没有见到原告，也没有看到有人摔伤，但是不能仅据此即得出原告未受伤的结论，该两份证言无法达到被告的证明目的，本院不予认定。经审理查明，2014年4月21日，原告在被告承建的大唐碧镇桂园工地做泥工时不慎从钢管架子上滑落受伤。原告伤后经诸暨市第六人民医院和诸暨市人民医院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤、股骨髁损伤，共花费医疗费38837.17元，住院11天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成人体损伤拾级伤残，建议给予原告误工时间150天、护理时间30天、营养时间30天，为此花去鉴定费2560元。另，事故发生后被告已支付赔偿款5000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯信华在为被告洪克友承建的工地做工时受伤，事实清楚。被告洪克友作为接受劳务一方，理应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告对其遭受的损害亦有一定的过错，故应承担与其过错相适应的民事责任。结合本案实际，本院确定原告自行承担其各项损失的20%，其余80%由被告赔偿。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失合计人民币100187.67元，于法有据，对原告合理的经济损失本院予以支持。本案中原告合理的经济损失经本院审核为：医疗费38837.17元、误工费18292.5元（121.95元/天×150天）、护理费3658.5元（121.95元/天×30天）、住院伙食补助费220元、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金32212元、鉴定费2560元、交通费300元，以上合计人民币96980.17元。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，缺乏事实根据，本院不予支持。上述费用本院确定被告承担80%，即77584.14元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿72584.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告洪克友应赔偿原告冯信华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计77584.14元，扣除已付款5000元，余款72584.14元限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯信华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告冯信华负担300元，被告洪克友负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  徐怡燕二〇一五年六月十一日书 记 员  边书笑