wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01049号原告田某某。被告张某某。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由倪琳担任审判长与助理审判员王爱茹、郭复萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告经人介绍结婚，婚后夫妻关系尚好，因被告有外遇，现夫妻分居生活多年，被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，诉请离婚。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩论意见。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，于2003年12月16日登记结婚，200X年X月X日生有一子张某甲，婚后夫妻关系尚好。近年，因被告与她人有不正当关系，居住在外，很少回家。2010年9月原告亦从家中搬出在外租房居住，双方很少往来，原告也不知被告踪迹，无奈原告起诉本院。审理中，经本院公告传唤，被告仍无下落，亦未到庭应诉。本院认为，原、被告双方结婚多年，近年夫妻往来较少，且长期分居生活，现被告虽下落不明，但被告与原告及家人仍有联系，下落不明下满两年，因此原告诉请不予支持。为保护公民合法权益，维护婚姻自主原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告张卫辉离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  王爱茹代理审判员  郭复萍二〇一二年十一月五日书 记 员  韩 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第188号上诉人（原审被告）王琎。被上诉人（原审原告）江书丹。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人王琎因与被上诉人江书丹欠款纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第9066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2010年9月3日，原告拟写好一份《同意书》，内容为：“本人同意2010年10月1日之前还江书丹现金1万元，大写：壹万元整；2010年12月30日之前还余下1.6万元现金，大写：壹万元陆仟元整。（付款地：深圳宝安，面付或转账），同意人”，同意书上的“本人”和“同意人”留空处有“王琎”签名和时间落款。庭审中，原告指认同意书上“王琎”的签名为被告本人所签。被上诉人江书丹原审的诉讼请求是：1、被告立即支付欠款2.6万元人民币及利息920.4元（暂从2010年12月31日起算至2011年8月30日止共8个月，月息115.05元，其后至实际履行止的利息一并索要）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告提交的《同意书》可以证明被告欠原告人民币2.6万元的事实成立。被告在同意书上签名确认并承诺还款，但其后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告偿还欠款本息的诉请合理，法院予以支持。本案中，被告虽在书面答辩中提出《同意书》不是其本人出具，但其既不到庭应诉也未提交任何相反的证据推翻原告所主张之事实，因此法院对被告提出的抗辩不予采信。本案中，原、被告对支付借款利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应依法支付逾期利息，以银行同期同类贷款利率为计算标准，从借款到期日的次日起计算至借款本金还清时为止。原告请求从2010年12月31日起计算利息，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告王琎于判决生效之日起五日内偿还原告江书丹欠款人民币26000元，并支付利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2010年12月31日起计算至还清欠款之日止）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237元，保全费289元，由被告王琎负担。上诉人王琎不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，判令上诉人无需支付被上诉人欠款。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有任何未结清的经济往来。被上诉人提供的所谓“同意书”，是被上诉人伪造的，不能作为支持其主张的证据。请二审依法对被上诉人提供的证据“同意书”予以鉴定，并撤销原判。被上诉人江书丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，上诉人王琎在二审审理期间向本院申请对被上诉人江书丹原审提交的《同意书》进行笔迹鉴定。本院于2012年9月4日组织双方选定广东某某司法鉴定所进行笔记鉴定。广东某某司法鉴定所于2012年9月6日向上诉人王琎发出缴费通知，上诉人王琎未缴纳鉴定费。广东某某司法鉴定所于2012年10月8日再次向上诉人王琎以邮寄方式送达缴费通知，经上诉人王琎本人签收，且经该所工作人员多次电话联系上诉人王琎催缴鉴定费用，但截至2012年10月22日仍未向该所缴纳鉴定费用，该所依据法律规定将该鉴定委托退回本院。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。上诉人王琎在二审期间申请对《同意书》中王琎的签名进行笔迹鉴定，但因其未在鉴定机构指定的时间内预缴鉴定费，导致鉴定机构将鉴定申请退回。上诉人王琎并未提供其他证据证明《同意书》不是其本人出具的，被上诉人江书丹原审提交的《同意书》证明，上诉人王琎欠被上诉人江书丹人民币2.6万元的事实成立，上诉人王琎应按《同意书》的承诺履行还款义务。原审认定双方存在债务关系无误，本院予以确认。上诉人王琎的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费450元，由上诉人王琎负担。本判决为终审判决。审判长 赖 建 华审判员 彭 雪 梅审判员 刘付伟贤二〇一二年十一月十三日书记员 徐 嘉 希
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6108号原告徐顺喜。委托代理人金钢红。被告杭州洪琴机械有限公司。法定代表人张一成。原告徐顺喜诉被告杭州洪琴机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺喜的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州洪琴机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐顺喜诉称：原告于2012年8月起在被告处工作，至同年9月止，被告共拖欠原告工资5950元，该款被告至今未付。故起诉要求被告支付工资5950元。被告杭州洪琴机械有限公司未作答辩。原告徐顺喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、考勤表2份，欲证实原告出勤工作的事实；2、职工工资清单、证明各1份，欲证实被告拖欠原告工资5950元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告杭州洪琴机械有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州洪琴机械有限公司在本判决生效后十日内支付徐顺喜工资5950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州洪琴机械有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年十一月三日书记员  俞燕彦
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民初字第00500号原告边福安，男，1954年10月7日生。委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告王超，男，1983年2月20日生。委托代理人王宝平，男，1979年9月10日。系王超之兄。被告王红梅，女，1985年10月27日生。本院在审理原告边福安诉被告王超、王红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边福安于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边福安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许边福安撤回起诉。案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元并由原告边福安负担。审判员  晁少波二〇一二年十一月三十日书记员  徐 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）西民三终字第00716号上诉人（原审被告）王星璞，男，1990年4月14日出生，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张林，男，1985年10月13日出生，汉族。上诉人王星璞因与被上诉人张林买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王星璞及其代理人向波，被上诉人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张林、王星璞于2011年10月25日签订旧机动车交易协议，双方约定王星璞将手续齐全有效，质量合格，车牌号为陕A373**东风汽车以35500元转让给张林。交易完成后，2012年2月，因该车保险到期，张林到该车挂靠单位办理机动车交通事故责任强制险时得知该车漏审，未经审验，不能续保。而张林、王星璞签订协议时，王星璞所提交的行驶证上已盖有审验章。现张林认为该车不能正常营运，且王星璞所提交行驶证上审验章系伪造，故要求解除与王星璞之间签订的机动车买卖协议，并要求王星璞赔偿其因更换轮胎及钢板所造成损失2万元及本案的诉讼费。故张林诉称，张林、王星璞于2011年10月25日签订旧机动车交易协议，双方约定王星璞将手续齐全，质量合格的陕A373**东风汽车以35500元转让给张林，交易完成后，由于车辆状况不好，张林花费2万余元更换了轮胎及钢板。2012年2月，因该车保险到期，张林在办理保险时才得知该车并未审验，不能续保，也不能上路营运，王星璞提交的行驶证上的检验记录是伪造的。请求：解除张林、王星璞之间签订的机动车买卖协议，并赔偿张林损失2万元及本案的诉讼费。王星璞辩称，其并不知行驶证上的检验记录是假的，不同意解除买卖协议，并表示现在愿意把所有手续补全继续履行协议。原审法院认为：张林、王星璞签订协议后，张林依约支付了车款，王星璞也交付了车辆和相关手续。但在张林续保期间才得知该车未经审验，无法续保，且不能正常营运。王星璞随车所提交的审验手续显然弄虚作假，因此造成违约，致张林不能正常营运而要求解除协议的诉讼请求应予支持。关于张林所主张的因更换轮胎及钢板所造成损失2万元的诉讼请求因其提供的收款收据不符合证据形式要件，且王星璞不认可，本院不予支持。其他损失因张林变更诉讼请求后未按规定办理相关手续，且未提交相关证据，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、九十七条之规定，判决：1、解除张林与王星璞2011年10月25日签订旧机动车交易协议。张林退回王星璞陕A373**东风牌机动车一辆，王星璞返还张林购车35500元。（判决生效后5日交付清结）2、驳回张林要求王星璞赔偿其因更换轮胎及钢板所造成损失2万元等诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，张林已预交，减半收取487.5元，其余487.5元张林负担200元，王星璞负担287.5元，连同上述费用同时交付张林。宣判后，王星璞不服一审判决上诉称：一、原审判决适用法律不当，双方之间的协议已经履行完毕应当受到法律的保护。二、原审判决解除合同互相返还显示公平。请求：1、依法撤销原判，驳回张林的诉讼请求。2、一、二诉讼费由张林负担。张林答辩称：王星璞并未依据合同约定履行完毕合同，王星璞把车购买回来非但没有营运，反而造成巨大的损失，请求法院支持张林观点维持原判。经审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审期间张林提交二份证据，一、西安市公安局交通警察支队碑林大队《公安交通管理行政强制措施凭证》。二、西安市交通局碑林支队的扣车单照片。证明因虚假审验导致营运无法合法进行并曾因此被扣车。王星璞不认可证据的真实性及证明目的。本院认为：张林、王星璞签订的旧机动车交易协议系当事人之间真实意思的表示真实有效，双方均应按照协议的约定善意、全面履行合同义务。协议明确约定出卖车辆手续齐全，但王星璞所出卖的车辆并不具有合法的手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”王星璞未按照合同约定履行义务，因王星璞随车所提交的手续为伪造，致使交予张林的车辆无法正常营运，已经违反合同的约定。故王星璞的上诉请求，依据不足，本院不予支持原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元（王星璞预交）由王星璞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 洪代理审判员 王 珂代理审判员 马志超二〇一二年十一月十三日书 记 员 苏苗苗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00201号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁鹤，农民。2011年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日以破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。原审被害单位中国电信股份有限公司西安分公司。住所地，西安市西新街**号。负责人韦和平。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人鲁鹤犯破坏公用电信设施罪及赔偿一案，于2012年7月12日作出（2012）雁刑初字第00263号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月份至12月底，被告人鲁鹤伙同刘海滨（已判刑）、吴永建（另案处理）驾驶三轮摩托车，先后三次至西安市曲江新开门地段，共盗割此处的地下通讯电缆线760米，后将赃物销售至本市未央区龙岗大道524厂东区孙国花（已判刑）和董双喜（另案处理）所开的废品收购站。经鉴定被盗电缆线价值共计30576元，经电信部门核查直接经济损失共39864元，并造成网间用户通讯分别中断12小时和15小时。具体事实如下：1、2010年9月28日凌晨，被告人鲁鹤伙同刘海滨、吴永建驾车至西安市曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆223米，后将赃物销售到西安市未央区龙岗大道524厂东区孙国花和董双喜所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的223米电缆线价值7136元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失10252余元。2、2010年10月30日凌晨，被告人鲁鹤伙同刘海滨、吴永建驾车至曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆265米，后将赃物销售给孙国花和董双喜所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的265米电缆线价值8480元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失11660余元。3、2010年12月25日凌晨3时许，被告人鲁鹤伙同刘海滨、吴永建驾车至曲江新开门盗割该处路段两种不同型号的地下通信电缆各136米，准备装车运走时被小寨电信局工作人员发现，当场抓获同案犯刘海滨。经物价部门鉴定，被盗割的不同型号的两种分别为136米的电缆线价值总计14960元。电信部门出具情况说明：该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信电话及宽带中断15小时，电缆直接损失17952余元。案发后孙国花退交赃款15616元。上述破坏公用电信设施的事实，被告人鲁鹤在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录等书证；证人田某、杨某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；被告人鲁鹤及同案犯刘海滨、孙国花的供述等相关证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人鲁鹤结伙盗割通信电缆牟利，破坏公用电信设施，造成案发区域多时段大面积用户通信中断的严重后果，危及公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。被告人鲁鹤对因其犯罪行为给被害单位中国电信股份有限公司西安分公司造成的经济损失依法应承担民事责任。鉴于被告人鲁鹤认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：（一）被告人鲁鹤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；（二）被告人鲁鹤应于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国电信股份有限公司西安分公司经济损失39864元。鲁鹤上诉提出：他在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出：在共同犯罪中，刘海滨提犯意；吴永健安排作案车辆和工具；盗割中鲁鹤负责望风，应认定为从犯。经审理查明，原审判决认定上诉人鲁鹤犯破坏公用电信设施罪的犯罪事实是清楚正确的，有下列证据予以证实：有报案材料、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录等书证；证人田某、杨某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；雁塔区人民法院（2011）雁刑初字第00444号刑事判决书；被告人鲁鹤及同案犯刘海滨、孙国花的供述等相关证据。被告人鲁鹤在开庭审理过程中无异议。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁鹤结伙盗割通信电缆牟利，破坏公用电信设施，造成案发区域多时段大面积用户通信中断的严重后果，危及公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪，应依法惩处。对鲁鹤上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人鲁鹤伙同刘海滨、吴永建在三宗犯罪中分工不同，作用相当，不分主从，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张琳明代理审判员  冯宝华代理审判员  梁 栋二〇一二年十一月十九日书 记 员  马晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第00147号原告易某某，男，1970年9月14日出生，汉族，厨师，住重庆市南岸区。委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001201211527719）（一般代理）被告张某，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001200310905380）（一般代理）委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001200310482489）（一般代理）本院在审理原告易某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告易某某于2012年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告易某某负担。审判员 夏 文二〇一二年十一月十三日书记员 朱世伟
山东省青州市人民法院执 行 通 知 书（2012）青法执字第1507号申请执行人张刚。被执行人曾范超。被执行人曾蕾。张刚曾范超、曾蕾民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日审结。该案（2012）青法弥民初字第101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。本裁定书已经送达，即发生法律效力。执行长  王金良执行员  冯翠永执行员  谢国华二〇一二年十一月十三日书记员  杨 朝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1621号原告徐X。委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告董X。本院在审理原告徐X诉被告董X离婚纠纷一案中，原告徐X以离婚证据不足为由，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐X撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐X负担。审判员  吕士杰二〇一二年十一月十三日书记员  于 青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01459号原告：张振民。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市西影路3号。法定代表人：张效智，该公司总经理。委托代理人：祈厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张振民与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张振民于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振民撤回起诉。诉讼费605元，退给原告张振民。审判员 张钅粟心二〇一二年十一月十二日书记员 许  璟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1455号申请执行人孙加爱。被执行人刘方涛。本院在执行申请执行人孙加爱与被执行人刘方涛债权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）城民初字第504号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一二年十一月十三日书记员  刘世强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4416号罪犯陈森鹏，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年11月26日作出了(2010)甬北刑初字第340号刑事判决，以被告人陈森鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈森鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈森鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈森鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈森鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月八日代书 记员  张文雯
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00150号公诉机关横山县人民检察院。被告人高某某，又名高某某。2011年6月22日因吸食毒品被横山县公安局行政拘留十五日。2012年3月22日因殴打他人被横山县公安局行政拘留十日。2012年6月29日因涉嫌抢夺罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）99号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员谢玉梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2012年6月28日20时许，被告人高某某窜至横山县北大街一烟洒副食门市，见店主陈某某外出之机，当着陈某某的儿子陈某某（9岁）的面，将柜台上摆放的三条苏烟、两条兰州香烟、一条云烟、一条蓝白沙烟、一条红双喜烟、一条硬猴王烟、一条红金某某烟夺走。被抢夺香烟经鉴定价值人民币1809元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人高某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2012年6月28日20时30分许，被告人高某某窜至横山县北大街妇幼保健院对面的烟酒副食门市里，见店主陈某某外出之机，当着陈某某的儿子陈某某（9岁）的面，将柜台上摆放的三条苏烟、两条兰州香烟、一条云烟、一条蓝白沙烟、一条红双喜烟、一条硬猴王烟、一条红金某某烟夺走。后将抢夺的香烟低价卖于他人，获赃款275元。经鉴定，被抢夺十条香烟价值为人民币1809元。上述事实，经庭审举证、质证，被告人高某某均认可，并对公诉机关所举的被害人陈某某、陈某某的陈述，证人管某某、周某某、曹某某、解某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录、鉴定结论均无异议，且证据间相互关联，并与被告人的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币1809元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，应予支持。本院保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年12月28日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  张晓曦二〇一二年十一月七日书 记 员  刘亚东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00517号原告李某某，女。被告吴某某，男。本院在审理���告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。审 判 长  郑建成审 判 员  刘高辉助理审判员  张世强二〇一二年十一月十六日书 记 员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4727号罪犯叶国杏，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬北刑初字第116号刑事判决，以被告人叶国杏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶国杏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶国杏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶国杏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶国杏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十六日代书 记员  张文雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2012）东二法知民初字第22号原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所辅助人员。被告：李件中，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告李件中侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告李件中的起诉。本案受理费减半收取为525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，因原告向本院提出撤诉，故该费用由原告广东欧珀移动通信有限公司自行负担。审 判 长  杨粤欣审 判 员  欧泽林代理审判员  陈娟娟二〇一二年十一月一日书 记 员  汤海艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5443号罪犯王培宇。天津市和平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑初字第207号刑事判决，以被告人王培宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年、附加罚金2万元。刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王培宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日获得监狱改造积极分子奖励；2011年7月13日获得全监表扬奖励；2012年1月4日获得全监表扬奖励；2012年7月6日获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王培宇减刑一年一个月。刑期自2009年5月12日起至2020年4月11日止，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第01206号原告相某某。被告李某。本院于2012年9月25日立案受理的原告相某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告相某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半由原告相某某负担150元。代理审判员  王莉莉二〇一二年十一月十三日书 记 员  张 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉南民初字第2054号原告：徐春建。原告:陈惠梅。二原告委托代理人:常远良、顾涛。被告：金胜海。被告：嘉兴市亿源置业开发有限公司。法定代表人：斯军钢。原告徐春建、陈惠梅诉被告金胜海、嘉兴市亿源置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为二被告在与原告进行涉案房产交易中可能涉嫌构成诈骗犯罪，故本案应待公安机关侦查后再行处理。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐春建、陈惠梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一二年十一月八日书记员  张春琴
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2012）无民一初字第01464号原告：杨某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：秦某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2012年6月8日立案受理了原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，由审判员吴泱担任审判长，与审判员童天长、代理审判员孙雯雯共同组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某诉称：双方经人介绍相识，相处十几天于2010年11月2日仓促结婚，婚后双方因性格不和，无法共同生活，现因感情不和，已分居1年之久，请求法院：一、判决离婚；二、诉讼费用由被告承担。秦某某未到庭发表答辩意见。杨某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、杨某某的本人身份证复印件一张，证明其身份情况。二、申请结婚登记声明书一份，证明双方是合法的夫妻关系。秦某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。对杨某某提供的证据，本院认定如下：证据一杨某某的身份证复印件与原件核对无异，证明效力予以认定。证据二申请结婚登记声明书一份，虽是复印件但上面有无为县民政局婚姻登记专用章，可以证明双方的夫妻关系。根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：2010年11月2日杨某某与秦某某在无为县民政局申请登记结婚，2011年5月秦某某离开家，后来秦某某把门锁上不让杨某某进家，自此杨某某也离开了家。他们曾一起住的房子现在已经租出去了。本院认为杨某某与秦某某是合法的夫妻关系，受法律保护。但双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方又没有很好的建立起夫妻感情，现在也无法共同生活。鉴于以上情况，对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。杨某某称，双方无夫妻共同财产、债务，无子女，因秦某某未到庭质证，本院无法查清，双方对此如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下：准予杨某某与秦某某离婚。案件受理费200元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴 泱审 判 员  童天长代理审判员  孙雯雯二〇一二年十一月十三日书 记 员  倪岚岚附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十九条：人民法院审理离婚案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4756号罪犯马宝坤，男，1963年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住浙江省慈溪市周巷镇双潭村十丁潭，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1175号刑事判决，以被告人马宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马宝坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马宝坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马宝坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马宝坤予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月二十一日代书 记员  张文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）商睢区民初字第01807号原告班恒，男，汉族，1968年3月6日出生。委托代理人刘发军，夏邑县司法局城关法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，商丘市神火大道南段（水木清华*号）。负责人班文芳，经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告班恒与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘发军，被告的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月2日在被告处投保机动车辆保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额10000元和车上人员责任险（司机）保险金额10000元。原告车辆豫NPP5**于2011年10月11日由江知文驾驶，江英杰乘坐，在虞城县发生交通事故，造成江英杰当场死亡，江知文严重受伤。原告依据保险单规定向被告多次索赔无果，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔付原告车上人员责任险（乘客）10000元和车上人员责任险（司机）10000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告按照保险合同约定赔付原告车上人员责任险（乘客）10000元和车上人员责任险（司机）10000元。有无事实和法律依据。双方对焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、机动车保险单1份，以此证明原告于2011年8月18日在被告处投保车上人员责任险（乘客）和（司机）各10000元的事实。2、虞城县公安局道路交通事故认定书1份，以此证明该车被保险人车上人员驾驶员江知文，乘客江英杰在保险期间意外出险致江知文受伤，江英杰死亡的事实。3、江知文及李爱连收条1份，以此证明该车车上人员保险赔偿款20000元已由原告代替被告赔付的事实。4、法医鉴定意见书1份，以此证明驾驶员江知文受伤达九级伤残。5、该车乘客江英杰死亡证明，以此证明江英杰在此事故已死亡。6、江知文住院病历、诊断证明等，以此证明江知文发生交通事故后，于2012年10月11日-10月12日在虞城县公疗医院住院治疗，支付医疗费用831.90元。于2012年10月13日-2012年10月31日在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费64748.60元。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：保险条款2份，以此证明保险车辆豫NPP5**在此事故中无责，赔偿责任应由对方车辆在交强险范围内赔偿，不足部分按双方在事故中的比例在各自商业险范围内赔偿；投保车辆无责，我方不承担赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的证据3异议认为，不能证明李爱连的身份。本院认为，原告提交的夏邑县公安局城关派出所出具的证明，能证明李爱连与死者江英杰系夫妻关系，此异议本院不予支持。对原告提交的其他证据没有异议，本院对此效力予以确认。庭审中，原告对被告提交的证据异议认为，原告从没有见到保险条款，该条款对原告没有约束力；投保人已明确投了车上人员责任险（司、乘），保险公司应在保单显示的赔偿范围内予以赔付。本院认为，被告没有证据证明该免责保险条款已向原告送达及释明，该免责条款对原告没有约束力。原告已经将所投两项保险的保险金赔偿了该车的伤者和死者家属，被告应该按合同约定将该款支付给原告，原告异议的理由本院予以支持。本院依据上述有效证据确认以下案件事实：原告于2011年8月2日在被告处对其车辆豫NPP5**投保了机动车辆保险，其中，车上人员责任险（乘客）和车上人员责任险（司机）保险金各10000元，且均含不计免赔率。保险期间自2011年8月18日始到2012年8月17日止。2011年10月11日，王利伟驾驶豫NQ02**号普通低速货车由东向西行驶至虞城农线70KM＋900M处，与江知文驾驶原告所有的车辆豫NPP5**号小型轿车会车时驶入公路南侧，两车相撞，造成乘车人江英杰当场死亡、司机江知文严重受伤的交通事故。后经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认，王利伟负事故的全部责任，江知文、江英杰无责任。2012年2月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定：江知文的腹部损伤已达IX（9）级伤残；手部损伤已达IX（9）级伤残；右下肢损伤已达IX（9）级伤残。原告将上述两项保险金共20000元支付了伤者江知文及死者家属李爱连。原告依据保单规定向被告索赔无果，故诉至法院。本院认为，原告将其车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客）和车上人员责任险（司机），双方之间形成了保险合同关系。该合同不违反法律规定，依法应受法律保护。合同成立生效后，双方均应按约定履行各自的义务，并享受合同的权利。原告按照合同约定支付了保险费，在保险期间发生了保险事故后，原告将约定的保险金赔偿了受害人，被告亦应按合同约定将该保险金支付给原告，因此，原告要求被告支付车上人员责任险（乘客）和车上人员责任险（司机）各10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内向原告班恒支付车上人员责任险（乘客）10000元和车上人员责任险（司机）10000元，计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾立法审 判 员  张 敏人民陪审员  张建中二〇一二年十一月一日书 记 员  李华伟
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第765号上诉人（原审被告）唐山市朋鼎停车设备制造有限公司。法定代表人石永忠，该公司总经理。委托代理人郑瑞林，男，1971年4月7日生，汉族，系该公司常务副总。委托代理人李杰杰，女，1989年2月24日生，汉族，系该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）李英芬（曾用名李莫芬），女，1957年9月22日出生，满族，唐山市丰润区阳光活动板房厂业主。委托代理人李民如（系李英芬之弟），1970年2月18日生，汉族，无业。上诉人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司与被上诉人李英芬因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2012年3月8日，原告李英芬经营的唐山市丰润区阳关活动板房厂（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《阳光集成房屋销售合同》，按照合同约定，合同签订当日甲方向乙方支付了5000元预付款。合同书上有原告方代表李民如及被告方代表刘焕山的签字及原、被告双方的公章。该合同书第二条价格及金额第1项约定：二楼型板房单价为210元／平方米，板房金额119259元。第三条付款方式第3项约定：活动板房安装完，甲方验收后3天内应向原告支付完工款114259元。合同书第六条甲方责任第4项之约定：应按合同第二、三条规定的价款和付款方式将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方未付款项的每天千分之三的滞纳金。双方签订合同之后，原告履行了合同，出售并为被告安装活动板房。刘焕山作为被告公司项目部人员，于2012年3月29日出具合同项目完工证，证实彩钢房已完工，质量符合要求。2012年4月4日，刘焕山证明双方工程价款增加彩钢房铺木地板的费用总计1200元，实际双方合同价款120459元。2012年4月10日，被告通过转账方式向原告支付4万元，2012年4月19日被告又给付原告4万元现金，被告公司尚欠原告公司未支付款项35459元。一审法院认为，被告主张原告李英芬不具有主体资格，因唐山市丰润区阳光活动板房厂系个体工商户，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为诉讼当事人合法有效。因此，李英芬作为本案原告并无不妥。原、被告自愿签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告方依照合同约定安装了彩钢房并经被告验收合格，被告亦应按照合同约定支付相应款项。原告要求被告支付剩余合同价款35459元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，虽然双方约定以未付款项的每天千分之三计算违约金，但明显偏高，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。被告分别于2012年4月10日和2012年4月19日各付款4万元，原告也已经接受被告所付款项，对于这种分期付款的方式并无明确拒绝，原告以自己的行为表示同意付款方式的变更。因此，违约金应从2012年4月20日起开始计算。因被告出具的完工证上已写明活动板房质量符合要求，故对被告所称活动板房存在质量问题而拒绝支付尾款的主张不予采信。遂判决：被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英芬合同价款35459元，并自2012年4月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司负担。唐山市朋鼎停车设备制造有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。一审法院对上诉人提交的刘焕山的书面证言不予采纳，但对被上诉人提交的两份证明却予以认定，显失公正。上诉人公司已经于2012年3月19日免去了刘焕山工程部部长的职务，故其对合同的具体履行情况并不清楚，其出具的证明不能代表上诉人的意思，故一审法院对其出具的证明不应认定。2、阳光集成房屋销售合同系被上诉人提供的制式合同，有些条款明显不利于上诉人一方，应属无效条款。3、一审法院判决违约金的数额没有事实及法律依据，而且超出了被上诉人的诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，一审法院以“中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金”不当。被上诉人已经接受了上诉人分期所付的款项，即合同双方以具体行为对合同约定的付款方式予以了变更，且双方对尾款的支付时间没有明确约定，被上诉人也未举证证明其曾要求上诉人支付货款，故上诉人不应支付违约金。4、被上诉人提供的活动板房质量未达到合同约定的标准（具体质量问题详见清单），故上诉人才未付尾款。被上诉人对已经收取的上诉人货款并未开具增值税发票，给上诉人造成了经济损失。被上诉人应解决板房的质量问题，并给上诉人开具增值税发票。综上，望二审法院依法改判。被上诉人李英芬口头答辩称：1、双方当事人约定的合同价款是不开具增值税发票的价款。2、在答辩人起诉之前，上诉人从未提出过板房存在质量问题，只以没钱为理由拒付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，刘焕山作为上诉人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司的工程部部长，于2012年3月8日代表上诉人与被上诉人李英芬签订《阳光集成房屋销售合同》，又于2012年3月29日给被上诉人出具完工证，于2012年4月4日为被上诉人出具增项1200元的证明。上诉人主张其已于2012年3月19日免去刘焕山工程部部长职务，刘焕山在此后亦离开上诉人公司，刘焕山在一审诉讼中也出具书面证明认可此事。但被上诉人表示其直至一审诉讼时才知刘焕山被免职一事，而上诉人无证据证明其将刘焕山被免职一事及时告知了被上诉人，故刘焕山给被上诉人出具完工证、证明的行为应为职务行为，该完工证、证明的效力应予认定。上诉人主张板房存在质量问题，但并未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，故上诉人以板房有质量问题为由拒付货款没有事实依据。上诉人于板房验收后应予支付剩余货款，其至今未付清余款构成违约，一审法院按照“中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍”计算出的违约金已远远低于双方当事人在合同中约定的“未付款项的每天的千分之三”确定的违约金，故上诉人主张一审法院确定的违约金计算方法不当不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一二年十一月十四日书 记 员  李 佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潭中民一终字第245号上诉人（原审被告）贺某。被上诉人（原审原告）戴某。上诉人贺某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人贺某未按本院《限期缴纳诉讼费通知书》指定的期限交纳二审案件受理费，亦未办理相关的减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人贺某按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  冯海燕审判员  任 莉二〇一二年十一月十九日书记员  周 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00010-1号申请执行人孙小弟，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人郭振，男，1983年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙小弟与郭振其他民事纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01285号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人郭振发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振存款300000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一二年十一月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第365号原告：翁启法，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王新才，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告翁启法诉被告王新才买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁启法到庭参加诉讼，被告王新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁启法起诉称：原、被告双方于2011年7月22日签订了订购塑料协议一份，由原告向被告订购塑料共12只箱柜，并由原告按每只柜50000元支付被告预付款600000元。后因被告未按期供货，原、被告双方又于2011年9月25日签订了补充协议一份，协议中约定，被告若在2011年10月10日前未将原告订购的塑料交付原告，则由被告归还原告预付款600000元，并支付从2011年7月22日至同年10月10日的600000元月息一分半的利息。协议签订后，被告爽约。2011年11月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定，所欠原告预付款600000元于2011年11月12日前连本带利一次性还清。届期，被告又爽约。被告至今未归还原告的预付款及相应的利息。现诉请判令：1.判令被告双倍返还原告定金1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告预付款600000元，并赔偿自2011年7月22日始至本判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率1.5%计算的利息损失。被告王新才未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.订购塑料协议一份，拟证明双方约定由被告向原告供应塑料及原告预付订箱费600000元的事实；2.补充协议一份，拟证明原告已支付600000元预付款及双方约定如被告未在2012年10月10日供货需返还预付款并支付利息的事实；3.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份、中国农业银行业务回单二份、收条一份、欠条一份，拟证明被告已收到原告600000元预付款的事实。被告王新才未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院所查明的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告预付货款后，被告未能如约履行供货义务，原告有权要求被告返还预付款并按照双方约定的利率赔偿利息损失。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王新才于本判决生效后七日内返还原告翁启发预付款600000元，并赔偿自2011年7月22日始至本判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率1.5%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告王新才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  沈 平人民陪审员  沈丽萍二〇一二年十一月十六日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00002号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李继兵，该公司董事长。委托代理人：汪福莲，芜湖生福小额贷款有限公司经理。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：薛峰，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：郑玲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告薛峰、郑玲借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2012年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告存款36万元或其他等值财产，并提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告薛峰、郑玲所有的财产在人民币360000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 萍二〇一二年十一月二十三日书 记 员 夏禄元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第4966号罪犯覃志强，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月18日作出（2008）沙法刑初字第468号刑事判决，以被告人覃志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2122号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年11月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃志强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯覃志强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃志强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第2393号原告：王某。被告：高某。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  计丽明二〇一二年十一月十三日书记员  陆文艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1281号上诉人（原审被告）宋春红被上诉人（原审原告）赵玉春原审第三人淮滨县国土资源局（以下简称县国土局）。上诉人宋春红因与被上诉人赵玉春原审第三人县国土局房屋侵权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋春红及委托代理人、被上诉人赵玉春委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人县国土局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明：2006年12月31日，经河南省人民政府同意，淮滨县王家岗乡王家岗村、吴岗村集体建设用地共计3.0899公顷土地作为淮滨县2006年度第三批乡镇建设用地，按淮滨县国土资源局拟定的征收方案予以征收。2007年4月12日，赵玉春（甲方）与林康宏、宋春红、宋振东三人（乙方）签订联合开发合同，共同开发位于王家岗乡卫生院南吴岗交界处的土地一宗。合同约定，甲方提供可供开发的房地产用地，乙方承担房屋建设施工，建成的成品房产权有甲乙双方共有。2007年7月24日，王家岗乡人民政府、赵玉春、宋春红、林国富与王伍签订委托书，共同委托王伍对该宗即将挂牌的土地竞买办证。2007年8月6日，淮滨县国土资源局以挂牌的形式将该宗土地中的19229.76平方米出让。同年9月29日，王伍以357万元的价格将该宗土地揭牌。竞买前，赵玉春于2007年8月25日向国土资源局交纳履约保证金100万元。双方于2007年9月18日开工建设。在工程施工建设过程中，由于产生纠纷，造成停工，后经协商林康宏、宋振东退出合伙。2010年1月31日，宋春红委托赵玉春将未完成的工程负责销售。2012年3月20日，宋春红与陈彬、吴西建签订合同，将部分房屋和土地出让给陈彬、吴西建。原告认为被告私自出让共有的土地和房屋属侵权行为，遂起诉要求被告停止侵权。另查明：原告赵玉春向淮滨县国土资源局交纳的履约保证金100万元抵付土地出让金。被告宋春红于2012年3月20日补交了土地出让金240万元。原审法院认为：原、被告签订联合开发合同，约定合伙开发淮滨县王家岗乡新农村建设工程，原告负责提供可供开发的房地产用地。被告负责房屋建设施工。建成的成品房产权双方共有。在开发过程中双方均有投入。原、被告之间属合伙关系。合伙关系已经成立，非经双方协商或经法定程序不得解除。双方所开发的房屋属双方共有，未经全体合伙人许可，不得擅自处置。现双方所开发的工程尚未完成。被告于2010年1月31日给原告签定的委托书，系对联合开发合同的补充约定，双方应当按约定履行。原告因被告于2012年3月20日与他人签订房屋和土地出让协议而产生的纠纷属合伙纠纷，双方可协商解决，协商不成可按合伙纠纷处理。因此，原告赵玉春起诉被告宋春红侵权理由不足，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告赵玉春的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵玉春负担。宋春红不服原审判决，向本院上诉称，原判认定双方是合伙关系的事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。被上诉人赵玉春答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。原审第三人县国土局未作答辩。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判认定事实和适用法律是否正确。二审查明的宋春红构不成房屋侵权的主要事实除与原审认定的事实一致外，另查明：赵玉春于2012年7月5日起诉宋春红合伙纠纷一案，本院于同月10日立案受理，现另案审理。本院认为，上诉人宋春红、被上诉人赵玉春在原审讼争的焦点是宋春红的房屋侵权行为是否成立。原审根据宋春红的行为构不房屋侵权的事实，驳回了赵玉春的诉讼请求，对此判决结果双方均未提出异议。宋春红上诉提出其二人不属于合伙，合伙纠纷的讼争应属另一法律关系调整，被上诉人赵玉春已以合伙纠纷起诉宋春红，本院已立案受理，在另案审理中。赵玉春因宋春红于2012年3月20日与他人签订房屋和土地出让协议而产生的纠纷可在另案的合伙纠纷中一并解决。至于双方签订的联合开发合同是否应予解除，亦属另一法律关系，应另案处理。原审认为赵玉春起诉宋春红房屋侵权理由不足，驳回其诉讼请求的事实清楚，处理适当。上诉人宋春红的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋春红承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 亚 平审 判 员 连 振 华代理审判员 胡   洋二〇一二年十一月十三日书 记 员 李敏（兼）—3—
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第327号申请执行人唐山市宏伟园艺有限公司。被执行人张扬。本院在执行唐山市宏伟园艺有限公司申请执行张扬不当得利纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一二年十一月十日书 记 员 王晓兵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4437号罪犯王飞成，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年4月12日作出了(2012)甬象刑初字第257号刑事判决，以被告人王飞成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王飞成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王飞成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王飞成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞成减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月一日代书记员 何锦霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00700号申请执行人李转平。委托代理人马治秦，男，1958年4���2日出生，汉族。被执行人赵小刚。申请执行人李转平依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00518号民事判决书，于2012年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赵小刚给付借款12235元及逾期利息，诉讼费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵小刚无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李转平，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的12826元未受偿。经征得申请执行人李转平同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00700号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李建正代理审判员 吴 波代理审判员 魏峰波二〇一二年十一月十三日书 记 员 邱 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民二初字第1921号原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。法定代表人陈南欢，行长。委托代理人乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所律师助理。被告李卫朝，男，汉族，1990年12月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  涂永国二〇一二年十一月二日书记员  饶丽红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4584号罪犯文朝喜，男，1993年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人文朝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文朝喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文朝喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文朝喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文朝喜减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十三日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第230号申请人（仲裁被申请人）：深圳市极美若璟实业有限公司。法定代表人：邢菊。委托代理人：李绍保。被申请人（仲裁申请人）：深圳市双赢纸业有限责任公司。法定代表人：陈晓君。委托代理人：唐毅。申请人深圳市极美若璟实业有限公司（以下简称极美若璟公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）【2012】深仲裁字第312号裁决书（以下简称312号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对极美若璟公司的申请进行了审查，现已审查终结。极美若璟公司提出申请称：在仲裁程序中，深圳仲裁委没有依照法律和其仲裁规则向极美若璟公司送达申请书及组庭、开庭通知等仲裁材料，进行缺席裁决。极美若璟公司在没有收到必要的仲裁材料的情况下，不能到庭陈述事实与理由，合法权益没有受到法律保护。深圳仲裁委的仲裁程序违反我国民诉法第二百三十七条第二款(三)和仲裁法第五十八条(三)的规定，请求法院裁定不予执行312号裁决。深圳市双赢纸业有限责任公司（以下简称双赢公司）口头答辩称：一、312号裁决是合法并依照深圳仲裁委的仲裁规则作出的。二、深圳仲裁委已经依照法律及仲裁规则向极美若璟公司依法送达了仲裁申请书及其相应的法律文件，由于极美若璟公司未到庭，深圳仲裁委依法作出裁决，仲裁程序合法。极美若璟公司陈述的事实及依据均不充分，请求驳回极美若璟公司的请求。本院查明：2011年11月29日，双赢公司与极美若璟公司签订了《销售合同》，后因履行该合同而产生纠纷，双赢公司向深圳仲裁委申请仲裁，受案号为深仲受字【2012】第503号，该案适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。双赢公司的仲裁请求为：1、极美若璟公司支付双赢公司货款人民币159,220元（以下币种均为人民币）；2、由极美若璟公司支付双赢公司滞纳金（从2012年1月1日开始至极美若璟公司付清所有货款为止，截止申请日滞纳金约为23,883元，滞纳金按每日所欠全部货款的2‰计算)；3、由极美若璟公司支付双赢公司为本案支出的合理费用(律师费)20,000元；4、本案所有仲裁费用(案件受理费、案件处理费)均由极美若璟公司承担。2012年5月28日，深圳仲裁委作出312号裁决：1、极美若璟公司向双赢公司支付货款158,243元；2、极美若璟公司向双赢公司支付逾期付款违约金23,883元(违约金暂计至2012年4月26日，此后违约金按合同约定计至全部货款付清之日止)；3、极美若璟公司补偿双赢公司因本案支付的律师费13,000元；4、本案仲裁费12,612元由极美若璟公司承担。另查：深圳仲裁委将仲裁申请书、组庭开庭通知、仲裁裁决书以特快专递方式向极美若璟公司送达，送达地址为“××市××区××街道××城××区第××栋”且有人签收。极美若璟公司认为签收人无权签收。本院认为：312号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定进行审查。极美若璟公司以深圳仲裁委通过特快专递邮寄的材料不是本公司授权的人员签收为由主张送达程序违法，但深圳仲裁委已将仲裁申请书、组庭开庭通知以及仲裁裁决书等案件材料以邮寄方式送至极美若璟公司的注册地址，根据《仲裁规则》第一百零八条，应视为上述材料已被送达给极美若璟公司。邮件签收人是否有权签收并不影响对送达的认定。因此，极美若璟公司申请不予执行的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市极美若璟实业有限公司不予执行深圳仲裁委员会【2012】深仲裁字第312号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市极美若璟实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一二年十一月十五日书记员 赵雪琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4538号罪犯黄涛，于湖南省临武县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。违法所得人民币2000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月九日代书 记员  张文雯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01190号申请执行人王炎。被执行人樊普选。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01176号民事判决书，责令被执行人樊普选向申请执行人王炎支付欠款31500元，案件受理费、保全费共1192元，负担申请执行费398元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人樊普选已履行4000元，剩余案件款27898元双方当事人达成和解协议分期履行。因履行时间太长，无法在规定期限内结案，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字01190号案的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年十一月九日书 记 员  罗 超
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第245号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人邢某，无业。2010年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人张书红律师、被告人邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月28日21时许，被告人邢某在本市丛台区幸福街的一家正宗兰州牛肉拉面馆内，与前妻王某某发生口角，邢某用随身携带的刀子将王某某的面部和肩部划伤，经鉴定，王某某面部损伤属重伤。2012年7月3日，被告人邢某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人马某某、吴某某证言，伤情鉴定书，警察李某、王某某证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2017年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英审 判 员  鞠志强人民陪审员  豆新丽二〇一二年十一月九日书 记 员  靳小哲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德新民初字第60号原告姚钰妍。法定监护人姚连荣。法定监护人钱国琴。被告潘诗雅。法定监护人潘建锋。被告姜慧聪。法定监护人姜建坤。被告刘佳。法定监护人施玉香。被告赵光凤。法定监护人赵选良。被告德清县新市镇中心小学。法定代表人徐建新。本院于2012年2月21日立案受理了原告姚钰妍与被告德清县新市镇中心小学、潘诗雅、姜慧聪、刘佳、赵光凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军人民陪审员  房炳泉人民陪审员  黄 健二〇一二年十一月二十三日代书 记员  范 晔
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1233号罪犯赵国峰。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沧刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日作出（2010）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年8月31日提出（2012）冀沧狱减字第207号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国峰在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵国峰因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年8月1日至2012年7月31日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵国峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵国峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年十一月一日书 记 员  锁 勇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第233号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人任某，系衡水棉纺厂下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被衡水市公安局衡水湖自然保护区治安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃城区人民检察院指控：被告人任某因经济拮据，产生破坏汽车玻璃窗以盗窃车内财物之念。2009年9月28日晚，任某回家途中路经新华路衡水市委家属院胡同时，发现被害人刘某停放在胡同的牌照为冀T×××××号轿车内有一腰包，遂用随身携带的弹弓弹出一枚钢珠，将该车右后侧窗玻璃打碎，将刘某放于车内的腰包盗走，包内装有现金1000余元及银行卡多张。所窃现金被任某挥霍，银行卡由其带回家中存放。2010年10月4日下午，任某为实施盗窃，乘公交车窜到衡水湖中心码头停车场寻找作案目标，当发现牌照为京P×××××号轿车时，便以同上方法将该车右后侧窗玻璃打碎，窃取了被害人张某放于车内的一个挎包，包内装有现金1450元及银行卡多张。所窃现金被任某挥霍，银行卡由其带回家中存放。2012年7月1日中午，任某为实施盗窃，再次携带弹弓、钢珠、拧子及小刀等作案工具到达衡水湖沙滩浴场伺机作案时，因形迹可疑被公安巡防人员发现并抓获。案发后，公安人员在任某家中搜出大量银行卡，其中包括刘某使用的户名为苏伟的农业银行卡和张某的工商银行信用卡。案发后，被告人近亲属代其退赔现金2450元并已分别归还被害人刘某、张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述、证人郭某的证言、勘验、检查笔录、扣押物品、文件清单、作案工具、扣押的银行卡照片、抓获及发、破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年11月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一二年十一月七日书记员  郑宁宁
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第719号原告岳文俊。被告岳文章。本院在审理原告岳文俊与被告宁岳文章为恢复原状纠纷一案，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告岳文俊撤回起诉。案件受理40元，由原告岳文俊负担。审判员 马 喜 增二〇一二年十一月二十二日书记员 赵萍（兼）
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民特字第00003号申请人孙保明，男，农民。申请人孙保明要求宣告祝巧荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙保明诉称，其妻祝巧荣于2007年9月22日12时许在西安市尚德路精英大厦“陕西新华人寿保险公司”上班中被人约到外边填写保单，后其同事董秀萍、董秀利及申请人本人均发现祝巧荣失踪，当即向西安市公安新城分局西五路派出所警，2007年9月25日立案侦察查无结果。2009年2月申请人向蓝田县人民法院申请宣告祝巧荣失踪。蓝田县人民法院以（2009）蓝民特字第5号民事判决书宣告祝巧荣失踪。祝巧荣至今下落不明，音讯全无。现申请宣告祝巧荣死亡。经查，下落不明人祝巧荣，女，1970年11月12日生，��族，陕西省西乡县人，住蓝田县史家寨镇孙南村五组，系申请人孙保明之妻。2007年9月22日，祝巧荣在西安市公安局新城分局西五路派出所辖区尚德路附近失踪，西安市公安局新城分局于同年9月25日对此立案侦查，经侦查至今未发现祝巧荣的下落，该局对此案仍在侦查之中。2009年9月28日申请人孙保明诉至本院，申请宣告祝巧荣失踪。本院经依法审理，于2010年2月5日作出（2009）蓝民特字第5号民事判决书，宣告祝巧荣失踪。2011年10月19日，申请人孙保明再次诉至本院，以祝巧荣至今仍下落不明为由，请求宣告祝巧荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年11月19日在人民法院报上发出寻找祝巧荣的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，祝巧荣仍然下落不明。上述事实，有申请人的宣告死亡申请书、蓝田县史家寨��孙南村村委会及蓝田县史家镇人民政府证明、西安市公安局新城分局刑事侦查大队情况说明及本院（2009）蓝民特字第5号民事判决书等在卷为证。本院认为，被申请宣告死亡人祝巧荣于2007年9月22日失踪，经有关部门及亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙保明作为祝巧荣之夫，现申请宣告祝巧荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及有关法律之规定，判决如下：宣告祝巧荣死亡。本判决为终审判决。审判员  胡光炜二〇一二年十一月十三日书记员  铁 凯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执一字第00488号申请执行人付开户。申请执行人康巧言。被执行人腾熊仓。付开户、康巧言与腾熊仓交通事故赔偿纠纷一案，本院（2012）新刑初字第00282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人付开户、康巧言于2012年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款共计168231.4元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔连洲于2012年11月5日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）新刑初字第00202号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康 建 平审判员 王���虹审判员 雷 安 坤二〇一二年十一月十三日书记员 赵   进
成都市��泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第2384号原告徐碧连。被告杨梅。本院在审理原告徐碧连与被告杨梅合伙协议纠纷一案中，原告徐碧连于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐碧连的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐碧连撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告徐碧连负担。（此页无正文）审判员  黎志二〇一二年十一月十六日书记员  苏杨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岐民一初字第01093号原告王某某，女，汉族，农民。被告吴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告吴某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担150元。代理审判员  付亚军二〇一二年十一月十六日书 记 员  王万鱼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第1309号原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田路橄榄鹂苑6楼。法定代表人彭仁亚，总经理。委托代理人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。被告叶君防，住址广东省陆河县。委托代理人叶晋海，住址广东省陆河县。系被告亲戚。原告与被告医疗费、劳动报酬及二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：本院认定为2012年4月10日。被告主张是4月初入职，但其4月的计薪只有两天，故被告主张不足以采信；原告主张是5月3日入职，但被告4月份存在计薪，故原告的主张也不足以采信。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、合同约定的员工工作岗位：油漆工。四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资为180元／天。五、欠发工资数额：原告没有支付被告2012年5月份的工资2935元。六、社会保险缴纳情况：原告未为被告缴纳社会保险。七、住院起止时间及使用医疗费数额：2012年5月30日，被告下班后因脑溢血住院治疗，至2012年7月5日住院期间已经花费74600元。原告没有为被告缴纳社会保险导致被告无法使用社保，故原告应当支付被告2012年5月30日至7月5日期间的住院医疗费67140元（74600×90%）。八、医疗期工资：被告未提交其入职原告之前的工作证明，被告的医疗期应为3个月，故原告应当支付被告2012年6月1日至8月15日期间的医疗期工资5886元（180×21.75×60%×2＋180×11×60%）。九、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告于2012年4月底入职原告处后，原告应当在2012年5月底之前与被告签订劳动合同，但原告与被告未签订劳动合同，原告应当支付被告2012年5月10日至2012年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8766元（180×16＋5886）。十、申请仲裁时间：2012年7月13日。十一、仲裁请求：1、原告支付被告2012年5月30日至7月26日期间的医疗费89600元；2、原告支付被告2012年5月30日至2013年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资45540元；3、原告支付被告2012年6月1日至2014年5月30日期间的医疗期工资59616元；4、原告支付被告2012年5月份的工资2935元；5、原告支付被告一次性伤残补助金111780元；6、原告支付被告伤残津贴3726元；7、原告按月支付被告生活护理费2726.5元；8、原告按月支付被告小孩抚恤金1656元；9、原告每日支付被告伙食费50元；10、确认原告与被告存在劳动关系。十二、仲裁结果：1、原告支付被告2012年5月30日至7月5日的住院医疗费67140元；2、原告支付被告2012年5月10日至8月15日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8766元；3、原告支付被告2012年6月1日至8月15日期间医疗期工资5886元；4、原告支付被告2012年5月份工资2935元；5、确认原告与被告2012年4月10日至2012年8月15日期间存在劳动关系；6、驳回被告的其他仲裁请求。十三、需要说明的其他事项：仲裁裁决已经驳回的仲裁请求，原告又对此提出诉讼请求，本院不予处理。十四、诉讼请求：原告无须支付被告：1、医疗费89600元；2、未签订劳动合同二倍工资45540元；3、医疗期工资59616元；4、5月份工资2935元；5、一次性伤残补助金111780元；6、每月伤残津贴3726元；7、每月生活护理费2726元；8、每月抚恤金1656元；9、每日伙食费50元；10、确认双方存在劳动关系。十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司支付被告叶君防2012年5月30日至7月5日期间的住院医疗费67140元；（二）、原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司支付被告叶君防2012年5月10日至8月15日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8766元；（三）、原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司支付被告叶君防2012年6月1日至8月15日期间的医疗期工资5886元；（四）、原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司支付被告叶君防2012年5月份的工资2935元；（五）、确认原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被告叶君防2012年4月10日至2012年8月15日期间存在劳动关系；（六）、驳回原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年十一月十三日书记员  郑智钊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字00588号申请执行人赵凤珍，女，1957年4月2日出生，汉族，农民。被执行人刘兴民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01473号民事判决书发生法律效力后。申请执行人赵凤珍于2012年10月17日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人刘兴民及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人刘兴民及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人刘兴民及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十一月十九日书 记 员  刘光奇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字01538号原告张永锋，男，汉族，农民。被告张明让，男，汉族，农民。被告范伍军，男，汉族，农民。被告宝鸡市新发出租车公司。住所地：宝鸡市大庆路。负责人丁根柱，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路161号。负责人贺春季，公司经理。本院在审理原告张永锋与被告张明让、范伍军、宝鸡市新发出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永锋于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永锋在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永锋负担。审判员  薛晓琴二〇一二年十一月十三日书记员  田宗鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第02676号原告：李映梅，女，1954年7月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告：张成满，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：六安市华信不动产经纪有限公司，住所地六安市东大街鼓楼新天地综合楼5楼。组织机构代码55459074-3。法定代表人：陈祥明，总经理。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告李映梅与被告张成满、六安市华信不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李映梅于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李映梅撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李映梅撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告李映梅负担。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  蔡 昊二〇一二年十一月三十日书 记 员  王 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第179号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周锋。2011年3月因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日。2012年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人蒋金尧。2010年10月因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日。2012年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人舒某。2012年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人蒋金尧、周锋犯诈骗罪、被告人舒某犯赌博罪一案，于2012年9月13日作出（2012）嘉桐刑初字第637号刑事判决。被告人周锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年2月底，被告人蒋金尧、周锋为牟取非法利益，商定以诈赌方式骗取钱财，遂租下了位于桐乡市梧桐街道迎凤路298号二楼的棋牌室，并纠集了周培根、周云峰、孙超、沈连兴、杨海峰、张俊杰、胡中汉、范寅乐（均另案处理）等人配合诈赌。被告人舒某明知被告人蒋金尧设赌局，仍物色并招引何某、刘美某、龚某参赌。2012年3月1日凌晨及下午，被告人蒋金尧及同伙以赌“筒子功”为由，用事先准备好的暗藏记号的麻将牌及能看清点数大小的专用隐形眼镜等赌博作弊工具，由周培根控制牌局，确保稳赢不输，使得被害人何某、刘美某将被告人蒋金尧借出的赌资累计425000元全部输光。次日，被害人何某、刘美某各将100000元，共200000元付给了被告人蒋金尧（其中80000元系被害人刘美某从被告人舒某处借得）。因被害人刘美某怀疑被骗，于2012年3月4日首先报案，故剩余225000元其与被害人何某未支付。2012年3月20日，被告人蒋金尧主动到桐乡市公安局城南派出所投案，于3月27日对犯罪事实作了彻底交代。2012年3月28日，被告人周锋主动到桐乡市公安局城南派出所投案，投案时未供述诈骗事实，直至4月6日才作如实供述。原判认为：被告人蒋金尧、周锋的行为均已构成诈骗罪。被告人舒某的行为已构成赌博罪。被告人蒋金尧、周锋部分犯罪事实（涉案价值225000元）因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋金尧有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周锋、舒某归案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周锋在共同犯罪中作用小于同为主犯的被告人蒋金尧，量刑时酌情予以区别。被告人蒋金尧、周锋有违法劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人蒋金尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元；二、被告人周锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元；三、被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人周锋上诉提出：本案犯罪既遂的数额应认定为12万元；本案犯意的提起、人员的纠集、工具的准备均由蒋金尧实施，其在蒋金尧的指使下参与本案，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯；其主动投案，虽起初没有如实供述，但在接受教育后最终如实供述，应认定为自首。综上，请求二审减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周锋、原审被告人蒋金尧诈骗及原审被告人舒某赌博的事实，有被害人何某、刘美某的陈述，证人龚某的证言，同伙周培根的供述，辨认笔录，现场图及照片，抓获经过等证据予以证实，上诉人周锋及原审被告人蒋金尧、舒某亦均供述在案，所供与上述证据相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.原审被告人蒋金尧等人通过诈赌手段骗取财物，从被害人处实际骗得20万元现金并予以非法占有，故诈骗既遂数额为20万元，其中部分款项系被害人借款后支付的情节，并不影响诈骗既遂的数额认定；2.上诉人系共同诈骗犯罪的积极参与者，不足以认定为从犯，其作用小于同为主犯的蒋金尧，原判已经认定并在量刑中予以考虑；3.上诉人主动投案，但不如实供述罪行，在侦查人员已经掌握其罪行的情况下，被动交代，依法不能认定自首。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。本院认为：上诉人周锋、原审被告人蒋金尧结伙他人，以非法占有为目的，采用设置赌局引诱他人参赌，在赌博中作弊的手段骗取他人现金425000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人舒某组织、招引多人参与聚众赌博，涉案赌资合计425000元，其行为已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审减轻处罚并适用缓刑缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞 峰代理审判员 张 筱代理审判员 徐 洁二〇一二年十一月十六日书 记 员 张叶娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）仓民初字第3248号原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈京桓，董事长。委托代理人陈烨，该公司职员。委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。被告陈美班，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告福州优加机械有限公司诉被告陈美班买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州优加机械有限公司撤回对被告陈美班的起诉。案件受理费人民币4，539.00元，减半收取人民币2，269.50元，由原告福州优加机械有限公司负担。审 判 长  檀章陈人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  林艳华二〇一二年十一月十三日书 记 员  刘 芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5426号罪犯黄勇。天津市和平区人民法院于2006年5月31日作出（2006）和刑初字第127号刑事判决，以被告人黄勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3550号刑事裁定书，对罪犯黄勇减刑二年，刑期自2005年7月26日起至2015年7月25日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减刑一年四个月。刑期自2005年7月26日起至2014年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第312号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人付某某，男，1981年4月11日出生。辩护人李明海，男，1955年6月3日出生,系被告人付某某亲友。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年4月8日0时40分许，被告人付某某驾驶冀DH92**号重型半挂牵引车／冀DSW**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道560KM＋400M处时，与被害人王某某推人力三轮车由西向东横过107国道时发生相撞，王某某当场死亡，事故发生后付某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，付某某负事故全部责任；经法医鉴定，王某某系机动车撞击倒地致严重颅脑损伤死亡。2012年7月12日，被告人付某某到安阳市交警支队事故处理大队投案。被告人付某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人付某某的辩护人认为，被告人付某某于案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且认罪态度较好，要求对其从轻处罚。经审理查明，2011年4月8日0时40分许，被告人付某某驾驶冀DH92**号重型半挂牵引车／冀DSW**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道560KM＋400M处时，与被害人王某某推人力三轮车由西向东横过107国道时发生相撞，王某某当场死亡，事故发生后付某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，付某某负事故全部责任；经法医鉴定，王某某系机动车撞击倒地致严重颅脑损伤死亡。2012年7月12日，被告人付某某到安阳市交警支队事故处理大队投案。案发后，被告人付某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240，000元。上述事实，被告人付某某供述其于2011年4月8日驾车沿107国道行驶至安阳市区附近时与一横过马路的三轮车相撞，肇事后其非常害怕，即驾车驶离现场的事实与证人史某某证实2011年4月9日下午，其从其舅舅周某某处得知付某某开车肇事，后其和周某某一起到邯郸市高速路口处开上付某某留在当地的肇事车辆，将肇事车辆送至安阳市交通支队事故科的事实及证人刘某某、尹某某证言证实案发当日其二人在现场见一个老年人在地上趴着，一辆三轮车在路中间停着，其二人就打电话报警的事实能相印证。公安机关出具的被害人王某某系机动车撞击倒地致严重颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书、事故现场提取红色碎块、透明塑料块分别与红色重型半挂货车前保险杠、前左侧大灯灯罩原为同一整体及被检货车前保险杠左侧附着的绿色物资与被检三轮车车厢绿色油漆、三轮车车厢右后部位附着红色物质与货车前保险杠左侧车体红色油漆外观、色泽、层次对应相同的痕迹检验意见书、被告人付某某负事故全部责任的事故责任认定书、双方民事调解协议、公安机关出具的被告人付某某于2012年7月12日向公安机关投案的证明等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人付某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，并具有逃逸情节，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科人民陪审员  晁顺祥二〇一二年十一月十九日代理书记员  付丽芬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第824号原告王尧利，男，汉族，无职业。被告李忠勋，男，汉族，职工。本院在审理原告王尧利诉被告李忠勋出租车运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尧利的撤诉申请。案件受理费50.00元，由原告承担。代理审判员  代仁龙二〇一二年十一月二十六日书 记 员  金 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2012）顺庆民初字第2856号原告刘某某，女。被告贾某甲，男。原告刘某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日依法受理。2012年11月1日，代理审判员钟海英依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年6月13日结婚，1991年5月20日婚生一女贾某乙。，因被告婚后长期赌博、酗酒，双方经常吵架，被告也经常殴打原告；原告于2005年向本院起诉要求离婚，原、被告经本院调解于2006年自愿离婚。离婚后，被告向原告保证改正错误并请求复婚，双方遂于2010年1月29日经登记复婚；复婚后，被告未能改正缺点，仍经常酗酒并殴打原告。原告已不堪负荷，特诉请本院判决准许原被告离婚，原告自愿抚养婚生女贾某乙，判令原、被告各自的债权债务各自承担。被告贾某甲辩称，不同意离婚，请求再给被告一次改过的机会。原告提交了以下证据以支持其诉讼主张：1.原、被告的身份证复印件、结婚证一份，拟证明原、被告的主体身份及双方系夫妻关系；2.顺庆区人民法院（2006）顺民初字第274号民事调解书一份、病历一份、照片三张，保证书两份，拟证明被告经常殴打原告的事实；3.公证书一份，拟证明原、被告双方无共同财产与共同债务的事实。被告贾某甲对原告提交的上述证据质证认为，照片不能证明原告的伤系被告造成，对病历的意见也一样；对原告所举其他证据无异议。被告贾某甲未提交证据。经审理查明，原告刘某某与被告贾某甲于1990年6月13日登记结婚，1991年5月20日生育一女贾某乙。2006年2月27日，原、被告经本院调解自愿离婚；2010年1月29日，原、被告在南充市顺庆区民政局婚姻登记处进行了结婚登记，在原、被告在进行复婚前，双方签订了一份婚前财产协议并经四川省南充市果城公证处进行了公证，双方所签协议进行了如下约定：“一、双方婚前各自所有的一切财产、债权归各自个人所有；债务由各自承担。二、婚后以各自名义取得的财产归各自个人所有，以各自的名义所欠的债务由各自承担。”在原、被告复婚后，被告贾某甲酗酒后多次殴打原告刘某某，被告贾某甲为此两次向原告保证不再打人并改正错误；2010年7月12日，被告向原告书写了一份保证书，其内容为“从今日起我贾某甲将不再动手打刘某某，不管对错都要商量解决。如有违反听从刘某某一切处置。决不反悔，决不申辩。此条贾某甲立此字约，决不违反。2010年七月十二日”；2012年8月28日，贾某甲书写了一份保证，其上载明“我亲爱的妻子和女儿：那天下午我的行为是极端错误。我伤害了你们，我是可恶的，我向你们和保证，从此以后永远不在打人和伤害你们，直到终身。请你们我的过错，就此一次机会，愿上帝保佑你们，愿上帝看顾你们，如有违反，一切之审判、惩罚之权利都由你们决策，我不能申辩，谨此宣誓。贾某甲2012年8月28日注：此次行为罚壹仟元，以示诚心”。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。本院认为，在原告刘某某与被告贾某甲虽然相识时间较长，感情基础较好；但在双方登记复婚后较短时间内，被告贾某甲已多次殴打原告刘某某，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致夫妻感情破裂；在庭审中，被告虽表示一定会改正自己的错误，而原告并不相信被告会真正改正自己的缺点，被告也未能展示出其改正错误的决心，其所作愿意改正错误的表示难以令人相信；经本院调解，因双方分歧太太，调解无效；原告在遭受家庭暴力的情况下要求离婚符合法律规定，为使原告免于家庭暴力的伤害，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女贾南燕现已年满十八周岁，原告自愿再抚养，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；…”之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告贾某甲离婚。本案案件受理费130元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  钟海英二〇一二年十一月八日书 记 员  任思颖