山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第104号原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市东港区高新区高新二路与富阳路交汇处。法定代表人：别程远，董事长。委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被告：日照万盛商贸有限公司，住所地日照经济技术开发区韩国工业园。法定代表人：李长青，该公司经理。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照市东港区临沂路西大连路南宋家湖村。法定代表人：李永全，该公司经理。被告：李永全。被告：时振荣，女。被告：李长竹。被告：张永花，女。原告日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称东汇公司）与被告日照万盛商贸有限公司（以下简称万盛公司）、日照长河房地产开发有限公司（以下简称长河公司）、李永全、时振荣、李长竹、张永花小额借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告东汇公司的委托代理人许传兰，被告万盛公司委托代理人郑成关到庭参加诉讼，被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东汇公司诉称：2013年4月19日，原告与被告万盛公司签订借款合同，双方约定被告万盛公司从原告处借款人民币1600万元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月19日。被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花对借款承担连带保证责任。被告长河公司自愿将其所有位于日照市岚山区岚山东路南侧、安岚大道东侧土地一宗向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告仅偿还借款本金260万元，剩余本金1340万元及利息未予偿还。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还借款人民币1340万元及利息，支付律师费及承担诉讼费、保全费。被告万盛公司答辩称：被告万盛公司借款属实，但被告万盛公司分别于2014年4月24日和2014年11月21日偿还借款本金260万元和50万元，共计偿还本金310万元。原告所主张的利息不应超过银行同期贷款利率的4倍。被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月19日，被告万盛公司与原告签订东汇企借字2013年第0007号流动资金借款合同，从原告处借款1600万元，期限自2013年4月19日至2013年10月19日；月利率为18.66‰，每一个利息期从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告万盛公司向原告出具支付委托书，委托原告依据双方签订的东汇企借字2013年第0007号流动资金借款合同，将借款分别支付到李永全账户100万元、马德英账户100万元、时倩倩账户100万元、李长竹账户100万元、李永红账户100万元、万盛公司账户100万元、王均京账户100万元、孙向利账户100万元、陈为高账户200万元、张永花账户100万元、王富海账户100万元、张永竹账户200万元、时振荣账户100万元、日照长裕线络器材有限公司账户100万元。2013年4月19日，按照被告万盛公司委托，原告向李永全、李长竹、时倩倩、马德英、日照长裕线络器材有限公司、李永红、陈为高、时振荣账户分别支付100万元。2013年4月22日，按照被告万盛公司委托，原告向张永竹账户支付200万元，向王富海、陈为高、张永花、孙向利、王均京、万盛公司账户分别支付100万元。2013年4月19日，被告长河公司与原告签订最高额抵押合同，约定所担保的债权为2013年4月19日至2013年10月19日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1800万元的最高余额内，抵押权人依据与万盛公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为日岚国用（2013）第000237号项下土地使用权。2014年6月18日，被告长河公司与原告就抵押财产办理抵押登记，他项权利证号为日岚他项（2014）第000068号。2013年4月19日，被告长河公司、李永全、时振竹、李长竹、张永花与原告签订保证合同，约定为确保万盛公司与原告签订的东汇企借字（2013）年第0007号流动资金借款合同的履行，保证人愿意为原告与万盛公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为1600万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案借款发放后，被告万盛公司于2014年4月24日偿还借款260万元，同时利息支付至2014年4月24日。2014年11月21日偿还借款50万元，剩余借款本金及利息未支付，保证人和抵押人亦未履行保证担保责任和抵押担保责任。关于被告万盛公司2014年4月24日偿还的借款260万元，被告万盛公司与原告均认可系偿还借款本金。关于2014年11月21日偿还的借款50万元，原告主张系支付借款利息，被告万盛公司不予认可，主张该50万元系偿还借款本金。关于借款利息，原告主张按照合同约定的月利率18.66‰计算。2015年3月23日，原告与山东帷幄律师事务所签订诉讼代理协议，原告委托山东帷幄律师事务所代理本案纠纷，代理费为20万元。2015年5月19日，原告通过中国银行网上银行向山东帷幄律师事务所账户支付20万元，山东帷幄律师事务所向原告开具律师收费发票三张。原告当庭表示其本案主张的代理费数额为12万元，剩余8万元不再主张。上述事实，有借款合同、保证合同、最高额抵押合同，电汇凭证、支付委托书、委托代理协议、收费发票、中国银行网上银行电子回单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告万盛公司签订的流动资金借款合同、与被告长河公司签订最高额抵押合同，以及与被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告万盛公司发放1600万元借款，借款到期后，被告万盛公司应及时偿还借款本金及利息，被告万盛公司未偿还本金及利息，构成违约，原告要求被告万盛公司偿还本金及利息，符合合同约定。关于被告万盛公司偿还借款本金情况，原告及被告万盛公司均认可2014年4月24日被告万盛公司偿还本金260万元，对该事实本院予以确认。关于2014年11月21日偿还的借款50万元，原告主张系支付借款利息，被告万盛公司主张系偿还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告万盛公司在借款合同中并未约定债务偿还顺序，根据上述司法解释的规定，被告万盛公司2014年11月21日支付的50万元应首先抵充借款利息，被告万盛公司主张系偿还本金的抗辩主张不成立，本院不予支持。故扣除被告万盛公司2014年4月24日偿还的本金260万元，被告万盛公司尚有本金1340万元未偿还，原告要求被告万盛公司偿还本金1340万元，符合事实和合同约定，本院予以支持。原告要求被告万盛公司支付借款利息，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持，在被告万盛公司应支付的利息中扣除其于2013年11月21日支付的50万元。原告委托山东帷幄律师事务所代理本案纠纷，支付代理费20万元，有山东帷幄律师事务所向原告开具的律师收费发票和原告向山东帷幄律师事务所网上转账回单予以证明，根据日照市物价局、日照市司法局联合发布的《转发关于重新公布山东省律师服务收费标准的通知》的规定，该代理费并未超出规定的收费标准，原告请求被告万盛公司承担律师代理费符合双方签订的借款合同的约定，原告仅要求被告万盛公司支付律师代理费12万元，系对其权利的自主处分，本院予以支持。被告长河公司与原告签订最高额抵押合同，约定以其日岚国用（2013）第000237号土地证项下的土地使用权，就原告与被告万盛公司在2013年4月19日至2013年10月19日期间发生的债权债务在最高额1800万元内提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，抵押权已设立，在被告万盛公司未履行还款义务的情况下，原告要求就上述抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花与原告签订保证合同，约定对被告万盛公司与原告签订的东汇企借字（2013）年第0007号流动资金借款合同项下借款提供保证担保，原告要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告长河公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照万盛商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照高新区东汇小额贷款有限公司借款本金1340万元及利息（利息以本金1340万元为基数，按月利率18.66‰自2014年4月25日计算至本判决指定的履行期间内的实际付款日，上述利息扣除被告万盛公司于2014年11月21日已支付的50万元）。二、被告日照万盛商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照高新区东汇小额贷款有限公司律师代理费12万元。三、若被告日照万盛商贸有限公司未履行本判决所确定的付款义务，原告日照高新区东汇小额贷款有限公司有权就被告日照长河房地产开发有限公司名下的日岚国用（2013）第000237号土地使用权协商折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1800万元范围内优先受偿（实现抵押权的费用不包括在最高额抵押范围内）。四、被告日照长河房地产开发有限公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告日照万盛商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114740元，由被告日照万盛商贸有限公司、日照长河房地产开发有限公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一五年六月十一日书 记 员  徐文娟