wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第04737号原告贾明义，男，1948年3月13日出生，回族。被告许砚华，男，1956年9月4日出生，回族。被告马荣利，女，1965年1月3日出生，回族。原告贾明义与被告许砚华、马荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明义到庭参加诉讼，被告许砚华、马荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾明义诉称，2012年底，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告基于朋友信任借给二被告。2012年12月30日原告向二被告交付现金10万元，二被告出具借据，约定2013年12月30日全部偿还。同时约定，从2012年12月30日起，二被告每月向原告支付物价及其他各项补偿2000元，弥补给原告生活带来的不便。2013年12月30日借款到期后，原告多次向二被告催要，但未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告支付补偿款（利息）8000元和欠条所欠800元；3、二被告承担欠款利息从2014年10月30日后至实际履行为止；4、诉讼费及一切费用由二被告承担。被告许砚华、马荣利无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告许砚华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月30日二被告向原告书写借据一张，内容为，“兹许砚华、马荣利因资金困难借贾明义人民币拾万元，借期壹年（2012年12月30日—2013年12月30日），到期一次还清。经双方商定，许砚华、马荣利每月给贾明义贰仟元作为物价及其他补偿，每月不得拖欠。”审理中，原告称为给二被告筹钱，从其子女及亲属处借得10万元，在被告马荣利家中将10万元现金交付二被告，因民族信仰的关系，借据中没有写为利息，写为物价及其他补偿。再查，二被告从2013年1月起每月向原告支付2000元至2014年6月，共计支付35200元。2014年6月，二被告支付1200元，并于2013年6月30日书写欠条一张，内容为“今欠贾明义人民币捌佰元正”，原告称此800元为二被告2013年6月未足额支付利息之证。此后，二被告再未向原告支付利息。庭审中，原告表示其诉请中要求二被告支付补偿款8000元即2014年7月至2014年10月的利息。以上事实，有借据、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告许砚华、马荣利于2012年12月30日向原告贾明义出具的借据意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告诉请二被告归还借款100000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。双方因民族信仰的关系，借据中未写利息，但原告自认二被告从2013年1月起至2014年5月每月向其支付2000元，故借据中记载的“每月给贾明义贰仟元正作为物价及其他补偿”实为关于利息的约定，且该约定未违反法律的禁止性规定，依法应予确认。故原告请求二被告支付补偿款即2014年7月至2014年10月的利息8000元，本院依法予以支持。2013年6月30，二被告书写欠条记载内容明确具体，意思表示真实，该借贷关系合法有效，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原告贾明义借款本金100000元；二、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原告贾明义2014年6月利息800元、2014年7月至2014年10月30日的利息8000元；三、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内支付原告贾明义借款的利息：以100000元为基数，按每月2000元为标准，自2014年10月31日起计算至本判决生效之日。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告许砚华、马荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 倪晓盈二〇一五年六月二十九日书 记 员 冯 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第666号原告鲁某某，男，1966年11月7日出生，汉族，湘潭市人。被告王某某，女，1964年5月23日出生，2015年6月23日死亡，汉族，湘潭市人。本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某于2015年6月23日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一五年六月二十九日代理书记员  刘 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2476号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。法定代表人张瑞宝。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司（以下简称鼎瑞公司）履行该中心于2014年11月30日作出的京房公积金法改（2014）142号《责令限期缴存通知书》（以下简称142号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年11月30日作出的142号缴存通知中认定：职工罗国华在鼎瑞公司工作期间，鼎瑞公司未依法按时、足额为罗国华缴纳住房公积金。2014年11月30日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出142号缴存通知，责令鼎瑞公司自收到通知书之日起7日内为罗国华补缴住房公积金单位部分10103元。2014年12月30日，北京住房公积金管理中心将142号缴存通知送达鼎瑞公司。在法定期限内，鼎瑞公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年4月24日向鼎瑞公司送达《履行行政决定催告书》，鼎瑞公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的142号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鼎瑞公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十一月三十日作出的京房公积金法改（2014）142号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪代理审判员  胡柳代理审判员  黄嫱二〇一五年六月一日书 记 员  朱冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00047号原告龚某某。被告冯某某。本院在审理原告龚某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。审判员康焰二〇一五年六月十八日书记员李洪林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1239号原告浦士启，男，1964年5月7日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司住所地：威宁县黑石头镇法定代表人张崇伙，分公司经理组织机构代码：69272282—0。原告浦士启诉被告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司（以下简称黑石分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于5月12日公开开庭进行了审理。原告浦士启及其委托代理人陈郑，被告黑石分公司法定代表人张崇伙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦士启诉称：2009年6月12日，我与蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司签订了房屋买卖合同，以45000元购买位于威宁县黑石新村五号楼后堡坎上的房屋（现有工棚建筑面积为160㎡）。同时在合同中申明：如果出售的房屋存在他项权利的设定或其他产权纠纷以致影响到原告权利的行使，原告有权要求退房，一切责任出售方承担。2009年9月5日，蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司与被告签订了该项目的经营转让合同，约定该项目的一切权利义务由被告承接。该项目转让之前，蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司对外签订的协议由被告公司负责履行。直到2014年10月，被告未履行我与蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司签订的房屋买卖合同，未办理房屋的土地相关手续。为维护我的合法权利，特向人民法院起诉请求判令：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告向原告归还购房款45000元，并支付从交付房款之日起至起诉日止的按银行同期利率计算的利息。原告在审理期限内提供的证据：1、《房屋买卖合同》复印件1份，用于证实被告未按合同约定履行；2、《收款收据》复印件1份，用于证实原告向被告缴纳房款45000元。被告黑石分公司辩称：合同虽是原告与蒙自云海房地产开发有限公司威宁分公司签订的，但我公司也认可该合同。合同上涉及的房屋产权属于我公司。2010年12月30日前，我公司已将房屋交付给原告。现在该房屋已被第三人侵占，与我公司无关，原告应去找第三人。法院应调查该房屋是被别人侵占，还是原告与他人合伙建房。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。被告在举证期限内提交的证据有：《威宁县黑石新村安置补偿协议》复印件1份，用于证实牟玉忠将其所有的1.99亩土地转让给蒙自云海房地产开发有限公司威宁分公司，蒙自云海房地产开发有限公司威宁分公司又将其权利转让给被告公司。经审理查明：2009年6月12日，原告浦士启与蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司（以下简称蒙自公司）签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告浦士启购买黑石新村5号楼后堡坎上的房屋（现为工棚），房屋建筑面积为160㎡，房屋总价款为45000元。合同第五条约定交房时间为2010年12月30日以前。合同第六条约定双方的违约责任为：1、甲方（即被告）不能在合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额的1‰计算违约金给乙方（即原告）。逾期超过1个月时，乙方有权解除本合同，甲方将已收的房价款全部退还给乙方；2、如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响到乙方权利的行使，乙方有权要求退房，一切责任甲方承担。同日，原告浦士启在签订协议时将购房款45000元交付给蒙自公司。2009年9月，蒙自公司将黑石新村开发项目转让给被告黑石分公司，该项目的一切权利义务由被告承接。之后，在合同约定的交房期限届满之日（即2010年12月30日），被告黑石分公司未按照合同约定将涉案房屋交付给原告。另查明2008年11月27日，案外人牟玉忠将其所有位于黑石新村农村土地1.99亩转让给蒙自公司。之后，蒙自公司及后来的被告公司一直未向牟玉忠兑现补偿的门面。涉案房屋在上述转让的1.99亩土地范围内。现涉案房屋已被案外人牟玉忠拆除重建。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法应确认为有效合同。原、被告双方均应按照该合同约定享有权利和承担义务。本案原告如期向被告履行了交付购房款的义务，而被告至今未向原告交付合同标的物，应承担继续履行的违约责任。因涉案房屋已被案外人牟玉忠拆除重建，造成该买卖合同已实际不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定和双方在合同中的约定，原告选择行使解除权、要求解除与被告的房屋买卖合同主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付从交付房款之日起至起诉日止按已付购房款总额参照银行同期贷款利率计算利息的诉求，应视为原告要求被告承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽未在合同中明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，原告主张的利息损失，未超过合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2009年6月12日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司退还原告浦士启购房款45000元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；三、由被告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司向原告浦士启支付利息，按已付购房款总额45000元，从2009年6月12日起至2015年3月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂松二〇一五年六月二十三日书记员  赵伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2564号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：邹燕萍，该公司员工。被执行人：陈建君（系慈溪市弘益电器厂业主），个体工商户。被执行人：龚幼芬。被执行人：蔡剑尔。被执行人：陈伏君。本院执行的（2015）甬慈执民字第2564号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈建君、龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君金融借款合同纠纷一案中，陈建君、龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2292952.11元，并应承担诉讼费23730元、执行费25330元。执行过程中，查明被执行人陈建君、龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第2564号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年六月十日书记员 陆栋栋（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大友新亚，日本国国籍。委托代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李璎。委托代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国顺。再审申请人大友新亚因与被申请人李璎、何国顺财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）沪高民一（民）终字第1号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，大友新亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈纪忠代理审判员  梁 颖代理审判员  沈红雨二〇一五年六月十九日书 记 员  张伯娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第41号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，高中文化。2014年12月18日因涉嫌职务侵占罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。辩护人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人韩丕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人马某某伙同内蒙古某某房地产公司副总经理李某某（已判决）伪造《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋买卖协议》，将孟某已领取回迁款的房屋分别置换了某某房地产开发有限责任公司的商铺和住宅，欲将公司567616.5元应得利益据为己有，其中马某某占有152959元。被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。当庭认罪。辩护人辩称被告人马某某系从犯、且应认定为犯罪未遂，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人马某某伙同内蒙古某某房地产开发有限公司副总经理李某某（已判决）伪造《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋买卖协议》，将孟某已领取货币补偿款的房屋分别置换了某某房地产开发有限责任公司的商铺和住宅，欲将公司567616.5元预期的房屋差价等款项据为己有，其中马某某以女儿郭某的名义购买住宅，欲占有公司116239元购房差价。另查明，案发前住宅和商铺未交付也未取得产权证书；马某某在房屋交付前领取了某某房地产公司36720元的过渡费。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某的供述、李某某等人的证言、资金往来收据、讯问同步录音录相、房屋买卖协议、房屋拆迁补偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同李某某利用职务便利，非法侵占公司财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某因意志以外的原因，未将116239元实际占为己有，系未遂，李某某亦未获得实际利益，对马某某可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩解意见予以采信。马某某在等待交房过程中获取了某某房地产公司36720元的期房过渡费，该行为已既遂，在量刑时予以考虑。马某某与李某某在共同犯罪当中作用地位相当，不宜区分主从犯，辩护人关于马某某应认定为从犯的辩解意见不予采信。被告人马某某的亲属在案发后与某某房地产公司达成协议，退还住宅和侵占的过渡费，获得了某某房地产公司的谅解，可视为马某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年六月二日书 记 员  贺庆杰
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄民监字第6号原审原告程某，男，1962年3月17日生，汉族。原审被告YAO（中文名：姚某），女，1959年11月19日生，美利坚合众国公民。原审原告程某与原审被告YAO离婚纠纷一案，本院于2006年6月12日作出（2005）玄民一初字第1196号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴小晗审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一五年六月十九日见习书记员  吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第770号本院在执行申请执行人青岛城阳天华油漆有限公司与被执行人烟台友德化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台友德化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台友德化工有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省义乌市人���法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3914号申请执行人施春艳，农民。被执行人龚显龙。被执行人李肖民。本院在执行申请执行人施春艳与被执行人龚显龙、李肖民民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3914号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年六月二十四日代书记员 朱国君
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第530号原告天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市。法定代表人仲明振，董事长。委托代理人刘东田，男，1966年12月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市（特别授权代理）。被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王伯芝，董事长。委托代理人张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托代理人杨明胜，男，1962年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市历下区花园庄小区1号楼1单元703室（特别授权代理）。原告天津电气科学研究院有限公司与被告济南重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告天津电气科学研究院有限公司的委托代理人刘东田，被告济南重工股份有限公司的委托代理人张元新、杨明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津电气科学研究院有限公司诉称，2007年3月，原、被告签订了《江阴￠273无缝钢管项目电气控制系统买卖合同》，原告天津电气科学研究院有限公司承接该项目的设计、制造、安装、调试等工作，合同总价款为730万元，并约定了付款时间。原告天津电气科学研究院有限公司依约进行了设计、调试，履行了合同义务。江阴市无缝钢管总厂将货款支付被告济南重工股份有限公司后，原告天津电气科学研究院有限公司业务人员多次与被告济南重工股份有限公司协商还款事宜，至今尚欠1280760元合同款未付。为维护原告天津电气科学研究院有限公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告济南重工股份有限公司偿还欠款1280760元。被告济南重工股份有限公司辩称，被告济南重工股份有限公司与原告天津电气科学研究院有限公司无业务往来信息，原告天津电气科学研究院有限公司应证明其债权人的主体资格。被告济南重工股份有限公司与天津电气传动设计研究所的业务往来所欠合同款已超诉讼时效，请求驳回原告天津电气科学研究院有限公司的诉讼请求。经审理本院认定，2007年3月31日，被告济南重工股份有限公司与天津电气传动设计研究所签订《江阴￠273无缝钢管项目电气控制系统买卖合同》，约定由天津电气传动设计研究所承担该项目的设备设计、设备制造、技术培训、安装指导、现场调试等工作，合同总价款为730万元。合同签订后，天津电气传动设计研究所依约进行了设计施工，并完成了合同约定的义务。项目交付后，天津电气传动设计研究所要求被告济南重工股份有限公司按照合同约定进行付款，被告济南重工股份有限公司未能依约支付全部货款。截止2012年5月11日，被告济南重工股份有限公司共支付货款6019240元，剩余货款1280760元经天津电气传动设计研究所及原告天津电气科学研究院有限公司多次催要，被告济南重工股份有限公司至今未付。双方协商未果引起诉讼。另查明，2012年9月25日，天津电气传动设计研究所企业名称变更为天津电气传动设计研究所有限公司；2014年2月27日，天津电气传动设计研究所有限公司企业名称变更为原告天津电气科学研究院有限公司。上述事实，有原告提供的企业名称变更核准通知书、买卖合同、增值税发票、银行承兑汇票、差旅费单据及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告济南重工股份有限公司与天津电气传动设计研究所（后更名为原告天津电气科学研究院有限公司）因买卖特定项目电气控制系统发生业务关系，原告天津电气科学研究院有限公司按照买卖合同约定进行设计、施工后，被告济南重工股份有限公司理应按合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。被告济南重工股份有限公司至今未与原告天津电气科学研究院有限公司进行对账，并在原告天津电气科学研究院有限公司要求支付剩余货款时拒绝支付，该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告天津电气科学研究院有限公司要求被告济南重工股份有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告济南重工股份有限公司辩称原告天津电气科学研究院有限公司提起诉讼已超过诉讼时效，因被告济南重工股份有限公司未与原告天津电气科学研究院有限公司就剩余所欠货款进行对账，且在原告天津电气科学研究院有限公司工作人员多次催要的情况下仍未付款，由此可见，原告天津电气科学研究院有限公司并未怠于向被告济南重工股份有限公司主张其债权，原告天津电气科学研究院有限公司所诉未超诉讼时效，故对被告济南重工股份有限公司的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津电气科学研究院有限公司货款1280760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，由被告济南重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉张炳华二〇一五年六月一日书记员  娄焕霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第323号原告：连福东。委托代理人：胡立明。被告：陈棉勇。被告：孔建芬（系被告陈棉通之妻）。委托代理人（上列二被告共同委托）：倪良花、谢亮亮，特别授权代理。原告连福东诉被告陈棉勇、孔建芬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告连福东的特别授权委托代理人胡立明、被告孔建芬及被告陈棉勇的共同特别授权委托代理人倪良花、谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连福东起诉称：被告陈棉勇、孔建芬因购塑料缺资于2012年5月29日向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款，由原告担保签订《个人担保借款合同》一份（序列号为ABC（2012）5001，特别条款合同号为33020120120045638），于2012年6月5日，被告陈棉勇向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款30万元，借款合同期为2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款利率为固定利率：贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款到期后，被告陈棉勇、孔建芬未能归还全部借款本金和利息，原告只得分期陆续代被告归还该银行合计借款本金30万元及利息33669.21元，现该笔贷款本息已经全部还清。被告孔建芬与被告陈棉勇系夫妻关系，在贷款申请书签名愿意共同偿还银行贷款本息。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、被告陈棉勇、孔建芬共同偿还原告代还银行贷款本息333669.21元及赔偿利息损失（以33669.21元为基数自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。3、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明被告系夫妻关系的事实。4、银行证明复印件一份，以证明原告代被告偿还银行贷款的事实。5、个人信贷申请表复印件一份，以证明两被告向银行申请贷款的事实。6、个人担保合同复印件一份，以证明被告为原告担保向银行贷款30万的事实。7、个人还款凭证、业务凭证复印件各一份，以证明原告承担保证责任的事实。8、银行转账凭证、贷款发放通知复印件各一份，以证明被告同意将贷款发放至刘爱娥账户、银行将贷款转入刘爱娥账户的事实。被告陈棉勇、孔建芬答辩称：原告所述并非事实，被告不是本案的实际借款人，更不是实际使用人，原告起诉要求被告没有事实和法律依据。原告连福东及刘受娥夫妻是本案的实际借款人和使用人，原告从该笔款项中分配到15万元。故要求驳回原告的全部请求。在举证期限内提供如下证据：1、村委证明复印件一份，以证明被告陈述并非事实，被告没有从事塑料生意的事实。2、身份证、结婚证、录音资料及光盘复印件各一份，以证明陈棉双和刘爱娥是夫妻关系，原告是本案借款实际使用人，使用金额为15万，被告应原告和陈棉双夫妻要求帮忙在借款合同上签字，借用被告名义去银行贷款，证明原告在本案借款发生前，尚拖欠陈棉双5万。3、银行交易明细复印件两份，以证明贷款有银行发放至刘爱娥账户后再转账到原告账户的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，两被告认为对证据1没有异议。对证据2、3真实性没有异议，两被告不应做本案被告，被告不是本案实际借款人和使用人。对证据4真实性没有异议，待证事实有异议，被告没有拖欠银行贷款，如有拖欠也是原告对银行拖欠。对证据5、6真实性没有异议，不能证明被告是实际借款人，被告是应原告和刘爱娥夫妻请求帮忙在合同上签字，原告并不是担保人，而是实际借款人、使用人。对证据7真实性没有异议，原告不是代被告偿还本金和利息，是替其自己偿还。这组证据实际还款人是郑云琍，不是原告，原告也没有提交与郑云琍之间是何种关系的证据，原告和刘爱娥是实际借款人和使用人。对证据8、真实性没有异议，证明贷款实际发放刘爱娥名下，被告是应原告和刘爱娥要求填写的。本院对原告提供上述证据的真实性及证明对象予以确认，经审核本案中还款人郑云琍系原告的妻子。对两被告提供的上述证据，原告对其证据1真实性没有异议，关联性有异议，村委不能证明被告从事何种行业。对被告提供的证据2，原告认为关联性有异议，陈棉双与本案无关联。即使刘爱娥是陈棉双老婆，被告贷款30万至刘爱娥户头，其如何使用与本案无关。对被告提供的证据3，原告没有收到该款。30万元贷款是刘爱娥现金支取的，不能证明汇款给原告15万元。本院认为，被告提供的上述证据不能证明其证明对象，证据2中有关证人未出庭陈述，故本院对被告提供的上述证据均不予认定。经审理本院认定：2010年5月4日，被告陈棉勇与被告孔建芬登记结婚。2012年5月29日，被告陈棉勇向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款，由原告连福东担保签订《个人担保借款合同》一份（序列号为ABC（2012）5001，特别条款合同号为33021020120045638）。当日，被告孔建芬在信贷业务申请表上承诺承担共同连带还款责任。2012年6月5日，被告陈棉勇向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款30万元，借款合同期为2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款利率为固定利率：贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。合同约定受托支付信息，收款人户名刘爱娥（收款账号召28×××16）。被告陈棉勇在个人借款凭证签名，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约汇款30万元至刘受娥的账户。借款到期后，被告陈棉勇、孔建芬未能归还全部借款本金和利息。原告连福东及其妻郑云琍分期陆续代被告归还该银行合计借款本金30万元及利息33669.21元，现该笔贷款本息已经全部还清。本院认为：原告连福东系被告陈棉勇（借款人）的保证人，其向债权人中国农业银行股份有限公司乐清市支行承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的债务系被告陈棉勇与被告孔建芬婚姻存续期间所欠的债务，被告孔建芬在信贷业务申请表上承诺承担连带还款责任，故属于夫妻的共同债务，应由被告陈棉勇、孔建芬共同偿还。原告连福东因保证代被告陈棉勇、孔建芬向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿付借款本金30万元及利息33669.21元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告陈棉勇、孔建芬共同偿还原告人民币333669.21元及赔偿利息损失（以333669.21元为基数自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称被告不是借款人，原告使用上述借款15万元，均缺乏依据，故其要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈棉勇、孔建芬应在本判决生效后十日内共同偿还原告连福东人民币333669.21元及赔偿利息损失（以333669.21元为基数自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6310元，减半收取3155元，由被告陈棉勇、孔建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一五年六月十九日书记员  朱华锋
重庆市第五中级人民法院民事裁��书(2015)渝五中法民终字第01424号上诉人（原审被告）重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路9支路二单元6-2号。法定代表人孙成国，总经理。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。法定代表人林亨调，董事长。委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人重庆市钰强建筑劳务有限公司（以下简称“钰强公司”）因与被上诉人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称“章诚隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2011年9月11日，章诚隆公司与钰强公司签订《建筑工程劳务分包合同》约定，章诚隆公司将位于重庆市××区德××街道办事处××村××区××新居××＃、××＃、××＃、××＃××房和地下车库（××＃），分包给钰强公司组织施工。该合同约定建筑面积61611平方米，合同单价每平方米300元。合同还对工期、承包范围、工程款支付方式、竣工结算等内容进行了约定。合同签订后，钰强公司进场施工。双方在履行合同过程中因工程款发生纠纷，经协商未果，钰强公司于2013年后停工至今。一审另查明，重庆市钰强建筑劳务有限公司注册资本为50万元，一般经营项目为从事建筑劳务相关业务。章诚隆公司一审诉称：章诚隆公司因承建江津区南华新居工程需要，于2011年9月11日与钰强公司签订了《建筑工程劳务分包合同》。随后双方又于2011年10月20日签订了《工程劳务分包合同补充协议（一）》、2013年1月26日签订了《工程劳务分包合同补充协议（二）》，约定由钰强公司对章诚隆公司承建的江津区南华新居D18#-D22#公租房和地下车库工程进行劳务施工。但在随后的施工过程中，钰强公司却无故窝工、故意停工，导致工程处于停止状态，甚至组织人员妨碍其他施工队伍施工，给章诚隆公司造成严重施工困扰和经济损失。现请求法院依法判决：钰强公司撤离位于重庆市××区德××街道办事处××村××区××新居××＃××＃××房和地下车库工程工地，并将该工地交付章诚隆公司。钰强公司一审辩称：双方的合同没有解除也没有被确认无效，钰强公司没有违约，章诚隆公司要求钰强公司撤场，没有法律依据，应驳回章诚隆公司对钰强���司的诉讼请求。一审法院认为：章诚隆公司、钰强公司双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，所涉及的工程合同额约为1800万元，而章诚隆公司的注册资本为50万元。根据相关规定，章诚隆公司只能承包单项合同额为注册资本5倍（即250万元）以下的工程。本案所涉案工程已超出了章诚隆公司可以承包的范围，该工程劳务分包合同违反了法律行政法规效力性强制规定，应为无效。按合同法规定，合同无效，对双方无约束力，未履行的部分应终止履行，已履行部分应相互返还或折价补偿。本案双方签订的合同尚未履行完毕，按规定双方应互相返还。故本案中章诚隆公司要求钰强公司撤离工程现场并交付工地的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五��、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决:重庆市钰强建筑劳务有限公司在本判决生效后六十日内撤离位于重庆市××区德××街道办事处××村××区××新居××＃、××＃、××＃、××＃××房和地下车库（××＃）工程工地，并将该工地腾退交付给福建章诚隆建设工程有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市钰强建筑劳务有限公司负担（此款限钰强公司在本判决生效后十日内向一审法院缴纳）。一审宣判后，钰强公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由:钰强公司是依法取得国家劳务作业分包一级资质的劳务分包企业，在本案中没有超越资质的情况。《建筑业企业资质管理规定》中的单项业务合同金额不能理解为整个合同金额。钰强公司的注册资金已变更为398万元。章诚隆公司辩称：钰强公司在一审诉讼法庭辩论终结前并没有增资。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2014年11月27日，钰强公司的注册资本已增至398万元。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为：钰强公司与章诚隆公司签订的《建筑工程劳务分包合同》涉及的工程合同金额约为1800万元。根据相关规定，钰强公司能够承接单项合同金额为注册资本5倍以下的工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持”。本案涉案工程尚未竣工，且钰强公司注册资本在一审结束后，已由50万元增加至398万元，这一新事实导致一审判决确认双���当事人合同无效的理由已不能成立。据此，因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08854号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年六月十六日书 记 员 向 奇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民一初字第00485号原告张禄忠，生于1936年1月1日，退休职工。委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据，参加庭审活动，参加调解，代收法律文书。被告张金花，女，生于1965年3月16日，村民。委托代理人吴永利，退休干部。代理权限：出庭参加诉讼。本院在审理原告张禄忠诉被告张金花排除妨害纠纷一案中，原告张禄忠于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张禄忠申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张禄忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张禄忠负担。审判员 孙 号二〇一五年六月三十日书记员 邓宜君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1301号原告李一×，男。委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告张××，女。委托代理人马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。原告李一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人沈健、刘忠元，被告张××及委托代理人马树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一×诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1995年1月15日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名李二×，现已成年，就读于天津师范大学。原、被告婚初感情尚可，仅偶尔发生矛盾，但近两年以来，被告经常外出跳舞，且有外遇的情形，原、被告亦分床居住，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告负担。被告张××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生女的情况均属实，但原、被告双方共同生活达二十余年，虽然因琐事吵打，但事后基本能够和好，不存在外遇的情形，双方亦未分居，现被告认为与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1995年1月15日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名李二×，现已成年，就读于天津师范大学。原、被告婚初感情尚可，仅偶尔发生矛盾。但近两年，原告怀疑被告有外遇的情形，故认为与被告感情确已破裂，无和好的可能，诉至本院，请求诉如所请，但原告未能提供被告确有外遇的充分证据。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，恳请人民法院判决不准离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告共同生活达二十余年，且育有一女，可见原、被告之间是有感情基础的。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会，夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。诉讼费100元，由原告李一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一五年六月一日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第99-2号原告杨乾，男，1979年1月29日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县，身份号码：。被告王建新，男，1967年9月25日出生，汉族，山西省和顺县村民，住山西省太原市，身份号码：。被告山西子铭贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。法定代表人王建新，经理。原告杨乾与被告王建新、山西子铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乾到庭参加了诉讼，被告王建新、山西子铭贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨乾诉称，2014年3月25日被告王建新向我借款20万元，借款期限为三个月，利息为月息2%，并给我出具了借条。同日我与被告山西子铭贸易有限公司签订了保证合同，被告山西子铭贸易有限公司同意为被告王建新的上述借款承担连带保证责任。借款到期后我多次向被告催要，被告至今没有归还。请求法院判令被告偿还我借款20万元及相应的利息(月息2%)。被告王建新、山西子铭贸易有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月25日被告王建新向原告杨乾借款20万元，借款期限为三个月，利息为月息2%。同日原告杨乾与被告山西子铭贸易有限公司签订了保证合，被告山西子铭贸易有限公司同意为被告王建新的上述借款本金、利息及违约金提供保证担保，并承担连带保证责任，保证期限为上述款项还清为止。被告至今没有偿还原告的借款本金及利息。以上事实有证据：借条、《保证合同》以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，被告王建新向原告杨乾借款20万元，应当偿还。原告要求被告按照约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告起诉时并没有超过被告山西子铭贸易有限公司的保证期间，被告山西子铭贸易有限公司应该为被告王建新的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告山西子铭贸易有限公司在承担了保证责任后，有权向被告王建新进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建新、山西子铭贸易有限公司在判决书生效后十日内连带偿还原告杨乾借款20万元。二、被告王建新、山西子铭贸易有限公司连带支付原告杨乾从2014年3月25日起至欠款（20万元）还清之日止的利息，利率按照月息2%计算。三、被告山西子铭贸易有限公司在承担了保证责任后，有权向被告王建新追偿。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  申润成二〇一五年六月二十五日书 记 员  薛艳蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00293号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴某，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年2月12日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车沿十堰市白浪路由“中城酒店”往50厂（东风汽车公司铸造二厂）方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为89.615mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人张某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月二十五日书记员赵会芬
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1号申请执行人南京广汇金属材料有限公司，住所地在南京市玄武区演武新村59号4幢613室。法定代表人陈玉业，总经理。被执行人吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族。南京广汇金属材料有限公司申请执行吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）六商初字第605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢德建审判员  周宗斌审判员  黄 浩二〇一五年六月二十三日书记员  刘 蕾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第380号原告董某，居民。委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告丁某。本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一五年六月十七日书 记 员 褚军伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第271号原告禤桂清，男，汉族，1975年7月3日出生，住广东省高要市。委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被告李锦章，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告吴亮方，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省高要市。原告禤桂清诉被告李锦章、吴亮方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告禤桂清的委托代理人胡伟明、被告吴亮方到庭参加诉讼，被告李锦章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤桂清诉称：原告与二被告之间是朋友关系。2013年1月16日，被告李锦章以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并约定六个月内还清。原告向被告李锦章支付了款项，被告李锦章向原告出具了借据，被告吴亮方作为担保人在借据上签名确认。借款期限届满后，原告一直向二被告追讨，但二被告却避而不见或互相推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告李锦章向原告清偿借款150000元；2、被告吴亮方对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告李锦章没有答辩，也没有提交任何证据。被告吴亮方对原告的诉讼请求及主张的事实理由无异议。根据原告提交的借据、银行账户明细对账单，并结合原告及被告吴亮方的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告李锦章向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告李锦章本应向原告归还借款，但其至今分文未还，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告李锦章归还借款150000元，合法有理，本院予以支持。被告吴亮方自愿为被告李锦章的借款作担保，但保证方式各方没有明确约定，依法应认定为连带责任保证。原告现请求被告吴亮方对被告李锦章的还款义务承担连带清偿责任于法有据，且被告吴亮方对此无异议，本院予以支持。被告李锦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦章须于本判决生效之日起十日内向原告禤桂清偿还借款本金150000元。二、被告吴亮方对被告李锦章被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1650元，保全申请费1270元，合共2920元（原告禤桂清已预交），由被告李锦章、吴亮方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年六月十九日书记员 叶凤华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民二初字第00193号原告：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省宿州市灵璧县西关。负责人：张路，该车队队长。委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路26号。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告灵璧县联运公司第二车队与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县联运公司第二车队的委托代理人王成艳，被告人保财险合肥分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县联运公司第二车队诉称：原告为皖L重型货车在被告处投保了交强险、第三人责任险。该车2013年11月7日与津C号轿车碰撞，造成两车辆损坏。原告要求被告支付保险金时，被告拒绝赔付。请求判令被告支付保险金35425元。被告人保财险合肥分公司辩称：原、被告系保险合同关系，被告同意按照合同约定支付保险金，但原告没有提供已经赔付第三人损失的证据；诉讼费以及未经保险人事先书面同意的评估费不应不承担。本院经审理查明：2013年6月28日，原告为其所有的车号为皖L重型货车在被告处投保了交强险及商业责任险，其中机动车损失保险金额为288000元，第三者责任保险金额为500000元，均不计免赔。保险期间为2013年6月29日零时至2014年6月28日24时。2013年11月7日1时许，该车驾驶员梅最华驾驶该车与津C号轿车碰撞，造成两车不同程度车辆损坏。经河北省涿州市交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，皖L重型货车的驾驶员梅最华在事故中负全部责任。事故发生后，原告的皖L重型货车损失为总额为1540元，津C号轿车的损失金额为33885元（含评估费900元、施救费600元）。津C号轿车的损失33885元原告已经全部支付。在原告要求被告支付保险金时，双方产生纠纷，为此原告提起诉。以上事实，有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、鉴定价格结论、发票、支付收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原告的车辆在发生交通事故前向被告投保交强险及商业责任险，且本案的事故发生在保险期内。本案中，原告的车辆及原告的车辆给第三人造成损失，原告要求被告在保险限额内支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告没有提供已经赔付第三人损失的证据，经查与事实不符；辩称诉讼费以及未经保险人事先书面同意的评估费不应不承担，于法无据，辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付原告灵璧县联运公司第二车队保险金35425元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。案件受理费343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一五年六月一日书记员  黄迪迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9088号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告李东华，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告李东华物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年六月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1366号原告梁爱玉，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告梁爱玉与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁爱玉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第776号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛XX。被告人罗XX。被告人可XX。被告人汪XX。被告人王XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]767号起诉书指控被告人葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人葛XX、汪XX租赁上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号鸿宝物流园C区13-15号一楼作为赌场供他人以“斗牛”形式进行赌博，并收取每副牌局人民币(以下币种相同)50至100元不等的赌场庄丰款。被告人可XX、罗XX于同年12月下旬加入后，葛XX、汪XX、罗XX、可XX四人共同经营该赌场，并按照固定比例分成。上述四人于2015年1月10日起雇佣被告人王XX在赌场内收取庄丰款。2015年1月12日19时许，公安机关根据线索在上述鸿宝物流园C区13-15号一楼内抓获被告人可XX、汪XX、王XX及正在以“斗牛”形式进行赌博的何某某、李某某等13人，并缴获赌场庄丰款8000元，赌资10700元(已收缴)及作案工具麻将筒子牌一副。同年3月3日，葛XX、罗XX至公安机关投案。上述五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。自开设赌场至案发，葛XX、罗XX、可XX、汪XX已非法获利3万余元。上述事实,被告人葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某某、张某某、何某某、胡某某、蒲某某、王甲、侯某、刘某某、王乙、王丙、徐某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、清点记录及照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况及葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关关于在共同犯罪中，葛XX、罗XX、可XX、汪XX起主要作用，系主犯；王XX起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；葛XX、罗XX系自首，可以从轻处罚；可XX、汪XX、王XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院采纳公诉机关关于可对王XX适用缓刑的建议；葛XX、罗XX、可XX、汪XX尚不符合适用缓刑的条件，故公诉机关关于可对上述四名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月2日止。)二、被告人罗XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月2日止。)三、被告人可XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月4日止。)四、被告人汪XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月4日止。)五、被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)六、向被告人葛XX、罗XX、可XX、汪XX、王XX追缴违法所得，赌具予以没收。被告人王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年六月七日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1072号原告：程万中。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汪龙森。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F15055977-6.负责人：周明军，总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告程万中诉被告汪龙森、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日13时25分，被告汪龙森驾驶皖N×××××号小型面包车在舒城县南白路500米处倒车时，与韦仁中骑电动三轮车相碰撞，造成韦仁中和三轮车上乘坐人原告受伤。事故经交警部门认定，被告汪龙森负事故的全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，于10月14日出院，出院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、颈部外伤、××、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘膨出、C3-6水平黄韧带增厚、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、右髋部及右膝外伤。因被告汪龙森驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险，所以，原告起诉要求被告赔偿各项损失计36147.20元。具体项目和数额如下：1、医疗费10679.2元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费11088元（20天×104.4元／天＋2个月×4500元／月）；5、误工���8300元（83天×100元／天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元；8、财产损失2380元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；3、病历、出院记录、××诊断证明书、费用清单、医药费票据、护理费证明，证明原告伤情及住院时间、医嘱休息83天、护理期50天、出院后实际护理费9000元、医药费10679.20元；4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、单位证明、收条，证明原告误工损失8300元；5、交通费票据，证明原告支付交通费；6、购车发票，证明原告电动车损失2380元。被告汪龙森辩称：原告诉状所写的事故发生经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是第一被告，在第二被告处投保了交强险和商业险。第一被告帮原告预交1000元，垫付医药费2000元，借给原告2000元，要求一并处理。被告汪龙森向法庭提供了如下证据：1、保险单一份，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为300000的商业险；2、医药费票据，证明第一被告垫付医药费1994元；3、住院预交押金单，证明第一被告预交1000元医药费；4、收条二张，证明第一被告借给原告2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保属实；2、本起事故没有报案记录，三责险无法确认；3、原告诉请部分不合理，还有部分不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司没有向法庭提供证据。原被告提供的证据经当庭质证，第一被告对原告提供的证据无异议，第二被告质证认为，证据1��2、3无异议，证据4、5、6的三性均有异议。原告和第二被告对第一被告提供的证据真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据认证认为：原告提供的证据4真实性予以确认，证明目的不予确认，××诊断证明书证明建议休息一个月，加强护理没有明确期限；原告提供的证据5，没有详细说明，缺乏真实性，不予确认；原告提供的证据6不能证明电动车的损失，不予确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2015年9月24日13时25分，被告汪龙森驾驶皖N×××××号小型面包车在舒城县南白路500米处倒车时，与韦仁中骑电动三轮车相碰撞，造成韦仁中和三轮车上乘坐人原告受伤。事故经交警部门认定，被告汪龙森负事故的全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院门诊部治疗，第二天住院治疗，于10��14日出院，出院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、颈部外伤、××、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘膨出、C3-6水平黄韧带增厚、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、右髋部及右膝外伤。××诊断证明书载明建议休息一个月，加强护理。原告住院治疗支付医疗费10048.2元，门诊治疗支付医疗费2225.06元，外购药支付400元，其中，第一被告为原告门诊治疗支付医疗费1994.06元，为原告住院治疗预交现金1000元，借给原告现金2000元。另查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为300000的商业险。本院认为：原告与第一被告发生交通事故，经交警部门认定，第一被告负全部责任，因肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，应由第二被告在保险范围内代为赔偿。原告在获得赔偿后应返还第一被告为其垫付的医疗费1994.06元和预交的现金1000元，以及借支的现金2000元。原告的损失项目和数额具体确定如下：1、医疗费12273.26元（含第一被告支付的1994.06元），外购药无医嘱证明，不予确定；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费的天数可根据出院医嘱休息一个月并加强护理的情况，酌定出院后护理30天。护理费标准按照护工标准计算，原告提供的护理费标准缺乏证据证明，不予确认。因此，护理费确定为5220元（50天×104.4元／天）；5、××诊断证明书建议休息的天数30天，加上治疗天数23天（其中复查3次）计算，误工标准可按照原告打工工资计算，确定为5300元（53天×100元／天）；6、交通费酌定为400元；7、精神抚慰金酌定为500元；8、财产损失根据第一被告的陈述，酌定为1000元，合计为25893.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程万中各项损失25893.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为350元，由被告汪龙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一五年六月十八日书记员  方 莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02876号原告孙某某，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被告宋某某，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市南川区人。本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告孙某某负担（已预交）。代理审判员  张钊燕二〇一五年六月十六日书 记 员  蔡 娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01036号罪犯付军，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）荆刑初字第0107号刑事判决，认定被告人付军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人付军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）鄂刑一终字第22号刑事判决，认定被告人付军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年5月至2010年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付军减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑2个月。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，于2010年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯付军2011年6月20日因私藏违禁品受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付军因私藏违禁品受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3401号原告杜东福，男，生于1949年。被告张利晓，男，生于1966年。被告李晓红，女，生于1967年。本院在审理原告杜东福诉被告张利晓、李晓红买卖合同纠纷一案中，原告杜东福于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜东福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜东福撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜东福承担。代理审判员 魏     艳     芳人民陪审员 黄     培     元人民陪审员 刘梦丽二〇一五年六月十七日书 记 员 吴           鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4914号原告林某，女，1985年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告袁某，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以与被告袁某协议离婚为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。代理审判员 胡 谨 镳二〇一五年六月二十九日书 记 员 林倩（代）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第363号罪犯龚志孝，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年5月14日作出（2012）溆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人龚志孝犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止），并罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137247.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龚志孝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。罪犯龚志孝对执行机关的提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龚志孝在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.4分，无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯龚志孝在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，但未积极缴纳罚金和履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚志孝减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第369号罪犯孙祥军，男。2008年6月30日因寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）泰山刑初字第87号刑事判决书，以绑架罪判处孙祥军有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2012年5月15日起入监执行。刑期自2011年12月15日至2019年12月14日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孙祥军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯孙祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯孙祥军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分87.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  韩天晶
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑（速）初字第605号被告人基本情况被告人纪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。判决结果被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一五年六月十九日书 记 员  徐毅公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）522号起诉书指控：2015年5月29日19时50分许，被告人纪某酒后驾驶鲁U×××××号小型轿车沿即墨市嵩山一路由北向南行驶至某街路口处，闯红灯左转弯驶入路口，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山一路由南向北行驶的刘某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定纪某负事故的全部责任。经抽血检测，纪某血液中乙醇含量为308mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪某的刑事责任，建议判处拘役刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人刘某对被告人纪某的行为表示谅解，不要求追究纪某的刑事责任。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于纪某案发后积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地：北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：刘海，该村委会主任。委托代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托代理人：刘朋维，男，北京市房山区周口店镇新街村农工商公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰达益房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人：寻向前，该公司经理。再审申请人京市房山区周口店镇新街村村民委员会因与被申请人北京泰达益房地产开���有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于2015年6月5日提出撤回再审申请。本院认为：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区周口店镇新街村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 段   春   梅审 判 员 肖      菲代理审判员 朱   海   宏二〇一五年六月十九日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆民初字第327号原告：史某。被告：陈某。本院在审理原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告史某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一五年六月十九日代书记员 马海航
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第773号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某，无业。曾因盗窃于2010年1月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日刑事拘留，同年5月7日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人王某以溜门的方式进入乐清市乐成街道马车河菜场门口被害人项某的房子里，准备在项某家偷东西时被项某发现当场抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人项某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年六月二十六日代书记员 叶余敏
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第16号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。负责人吴强伟，该社主任。委托代理人陈东安，该社职员。被执行人王志联，男，汉族，住湛江市。本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人王志联金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第225号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王志联发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人王志联无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湛开法执字第16号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一五年六月二十四日书记员 洪晓茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第604号罪犯王国红，现在山西省平遥监狱服刑。河津市人民法院于2013年3月18日以（2013）河刑初字第48号刑事判决，以被告人王国红犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金12000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯王国红在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于22014年5月、2015年2月共获得监狱表扬两次。本院认为：罪犯王国红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯王国红减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2965号原告：田彦超，系中山市东凤镇奥利士货运部业主，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码56793369-6。负责人：陈勇。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：韩旭至，广东南日律师事务所实习律师。原告田彦���诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，经审理，原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险条款》总则规定：“为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产流通，特举办保险。”庭审中，双方当事人均确认案涉货物的运输方式为全程公路运输，故本案属于公路货物运输保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第2项的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的公路运输保险合同纠纷，故本院对本案没有管���权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  苏 扬人民陪审员  唐华荣人民陪审员  彭月华二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈永妹杨子倩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6228号原告孙贺生，农民。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告赵建国，农民。被告翁翠丽（追加），农民。委托代理人赵建国，其他情况同前。被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所天津宝坻区东镇工业园区。法定代表人于四龙，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所天津市宝坻区建设路北侧。负责人朱雁，经理。委托代理人郭继伟，该公司职员。原告孙贺生与被告赵建国、翁翠丽、天津市宝通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蔓、被告赵建国、被告保险公司委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日6时45分，原告雇佣司机赵志满驾驶车牌号为冀H的大货车与被告赵建国驾驶的车牌号为津A的大货车发生碰撞，致双方车辆损坏、赵志满受伤的交通事故。案经天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队认定，赵志满负事故主要责任，被告赵建国负事故次要责任。经物价部门评估，原告的车辆损失为73995元。为此，原告支付拆解费7400元，评估费3700元。另，施救费2400元。被告赵建国驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费86295元的30%即25888.5元，不足部分由赵建国和被告天津市宝通汽车运输有限公司负担。被告赵建国、翁翠丽辩称，事故车辆是以我妻子翁翠丽的名义从天津市运通达贸易有限公司分期付款购买的，登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下，车款已付清还未办理过户手续，事故车辆在保险公司投保交强险和主车1000000元、挂车50000元商业三者险附加不计免赔，由保险公司赔偿原告损失。被告天津市宝通汽车运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，拆解费和评估费不在保险赔偿范围。经审理查明，2014年12月23日6时45分，案外人赵志满驾驶车牌号为冀H的大货车，被告张志军驾驶津A津B挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路107公里300米处右转弯时，其车前部与因故障停放的被告赵建国驾驶的车牌号为津A的大货车后部发生碰撞，致双方车辆损坏、赵志满受伤的交通事故。案经天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队认定：赵志满驾车未保安全，负事故主要责任，被告赵建国驾驶机动车因故障临时停车没有按规定放置警示标志，负事故次要责任。原告所有的冀H的大货车，经天津市蓟县价格认证中心评估损失价格为73995元。因此，原告支付评估费3700元、拆解费7400元。另，原告支付施救费3200元。另查，赵志满驾驶车牌号为冀H的大货车归原告所有。被告赵建国驾驶的事故车辆系夫妻共同所有，登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下，以该公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔责任限额1000000元和50000元商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、受损货车价格评估结论书、损失票据在案证实。本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告赵建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的合理损失，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。被告对原告诉求的损失数额无异议，但被告保险公司主张拆解费和评估费不在保险赔偿范围。因该两项费用系确定受损车辆的损失程度产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故对被告保险公司的该主张，本院不予支持。综上，本院对原告诉求的损失数额予以确认。案件调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失71995元、评估费3700元、拆解费7400元、施救费3200元，合计86295元的30%即25888.5元；合计27888.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由原告负担174.3元，被告赵建国负担74.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一五年六月二十三日书记员  周小琳附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1310号原告河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，该公司董事长。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告罗跃辉，男，生于1986年2月，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告河北建设集团有限公司与被告罗跃辉劳动争议纠纷一案过程中，原告河北建设集团有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告河北建设集团有限公司负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年六月九日书 记 员  宋秘杪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00042号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《20位老人集体过“生日”满堂“儿孙”来祝寿》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第903号原告魏某。委托代理人席建军，系甘肃华藏律师事务所律师。被告王某甲。(缺席)被告王某乙。（缺席）原告魏某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人席建军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未按时到庭应诉，被告王某乙经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2013年6月，我与被告王某甲在新疆打工认识，开始自由恋爱。2013年12月双方商议结婚事宜，送给二被告彩礼现金80000元。2013年的农历腊月22日，我和被告王某甲举行了婚姻仪式，开始同居生活，期间又补送了4000元的彩礼，被告家人给我退了2000元。之后，我们一直未领取结婚证。2014年农历五月初六，被告王某甲无故离家出走，经寻找，得知其在新疆阿勒泰地区。经打电话联系，王某甲不愿意回来和我共同生活，之后就再没有被告王某甲的下落。现要求二被告退还彩礼82000元。被告王某甲、王某乙因缺席未作实体答辩。审理查明，2013年6月，原告魏某与被告王某甲在新疆打工认识，并开始自由恋爱谈婚。2013年12月，双方回到武威，原告的父亲魏之福、舅舅单兆福、姑父康振学、邻居李德云到被告家订婚，送给被告王某甲、王某乙彩礼现金80000元。2014年1月22日，原告和被告王某甲按当地习俗举行了婚姻仪式，原告给二被告补送彩礼4000元，二被告给原告退回2000元。同居时被告王某甲陪嫁木质衣柜一个、皮箱两个、被子两床、床单一件、小台灯一个。后双方一直未登记领取结婚证，2014年6月3日，被告王某甲无故离家出走，前往新疆打工，经电话联系，被告王某甲不愿意回来随原告生活，原告遂提起诉讼，要求返还彩礼。上述事实有当事人陈述、证人康振学、魏之福当庭所作的证言予以证实，经审理属实。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告魏某与被告王某甲尽管按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，且共同生活时间不长，理应返还部分彩礼。被告王某甲陪嫁的木质衣柜一个、皮箱两个、被子两床、床单一件、小台灯一个属于被告王某甲的个人财物，原告应将上述物品返还给被告。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙返还给原告魏某彩礼65000元；二、原告魏某返还被告王某甲陪嫁物木质衣柜一个、皮箱两个、被子两床、床单一件、小台灯一个。上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王某甲、王某乙负担判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  盛 强人民陪审员  严德年人民陪审员  徐 君二〇一五年六月八日书 记 员  李海栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民特字第11号申请人郑淑卫，女，1967年3月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人郑淑萍，女，1964年1月11日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。本院在审理申请人郑淑卫与被申请人郑淑萍申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人郑淑卫于2015年6月16日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人郑淑卫申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑淑卫撤回申请。邮寄送达费40元（申请人已预交），由申请人郑淑卫负担。代理审��员王丽杰二〇一五年六月十六日书记员  侯丽媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第0180号原告邱学兰，女。被告柳忠学，男。原告邱学兰诉被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告邱学兰到庭参加诉讼；被告柳忠学下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学兰诉称，2014年，被告柳忠学因资金周转，向原告借款6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告已下落不明。请求依法判令被告柳忠学偿还原告邱学兰借款60000元。被告柳忠学未答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告柳忠学向原告邱学兰出具借条一份，内容为“借条今借邱学兰现金陆万元正（60000.00）借款人柳忠学2014年5月21号”。上述事实有原告提交的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告柳忠学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告邱学兰提交的借据符合法律规定，该份借据上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原告邱学兰已履行其出借义务，被告柳忠学应如期偿还借款。故本院对原告邱学兰要求被告柳忠学偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告邱学兰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告柳忠学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张长顺代理审判员  刘淑云人民陪审员  陈祥义二〇一五年六月十五日书 记 员  诸华明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第5-2号申请人执行陈小波，男。被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄星区贤童街科源大厦5楼。法定代表人颜伟平，该公司董事长。被执行人颜伟平，男。被执行人颜小明，女。本院在执行申请执行人陈小波与被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民二初字第48号民事调解书，被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平、颜小明应在2014年12月30日前偿付申请执行人陈小波人民币70万元，现已执行15万元。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人陈小波要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民二初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一五年六月三十日书记员 唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第103号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，1971年5月15日出生，汉族，大学本科，因涉嫌犯受贿罪，2014年6月20日被辉县市公安局取保候审。2014年11月6日被辉县市人民法院取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人岳某某犯受贿罪一案，于2015年4月9日作出（2014）辉刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2006年12月30日，被告人岳某某任辉县市卫生局胡桥乡卫生院院长，2010年到2013年中，先后收受新乡华方通医药有限公司业务员王某甲药品回扣款约26000元；于2011年9月至2014年元月期间，先后收受新乡市新博源医药有限公司业务员张某白酒充值卡936元，并数次收受现金每次约500-700元，共计约3000元。共计受贿数额为29936元。赃款已退交辉县市人民检察院。2014年6月19日，被告人岳某某到辉县市人民检察院投案，如实供述犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：辉县市公安局百泉派出所户籍证明、辉县市卫生局辉卫（2006）202号文件、辉县市检察院反贪污贿赂局证明二份、河南省行政单位资金往来结算票据等书证；证人王某甲、张某、梁某、王某乙等人的证言；被告人岳某某的供述。依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人岳某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人岳某某的违法所得29936元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）岳某某的上诉理由为：其积极劝说并陪同他人到其领导处投案自首，系有立功表现；原判量刑过重，请求二审对其免于刑事处罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人岳某某任辉县市胡桥梁乡卫生院院长，是国有事业单位中从事公务人员，其利用职务之便，非法收受他人财物29936元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人岳某某上诉称其积极劝说并陪同他人到其领导处投案自首，系有立功表现的理由，经查，根据上诉人岳某某的供述，证人梁某、王某乙的证言，以及辉县市人民检察院反贪污贿赂局所出具的对王某乙自首证明材料，能够证实上诉人岳某某曾劝说王某乙投案自首，以争取宽大处理，其劝说他人投案自首的行为值得肯定，但其该劝说行为尚不属于《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定的“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，不能认定为具有立功表现；关于其上诉称原判量刑过重的理由，经查，根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、犯罪数额、社会危害性，并结合其自首、积极退赃等情节，对其所作出的宣告缓刑，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岳某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高海燕审判员  孟德广审判员  张培峰二〇一五年六月十八日书记员  任彦旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第136号申请执行人淄博张店爱美特化工工程设备厂。住所地，张店区房镇镇政府对面。被执行人淄博市中山化工设备厂。住所地，张店区付家镇小田村。本院在执行淄博张店爱美特化工工程设备厂诉淄博市中山化工设备厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张法执字第136号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月五日书记员  郑文文