江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00291号原告肖德云。原告吴冬芹，1988年11月11日。委托代理人钱蓉、徐菲，江苏行德律师事务所律师。被告朱梦凯，1991年9月27日，住江苏省常熟市辛庄镇吕舍村建设（）蒋家湾**号。被告北京尚洋东方环境科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路588号8616室。负责人沈延坤，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该分公司经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告张克广。被告洪帆。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该分公司经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告陈玉国。被告江苏祺瑞供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区森渎镇珠江南路378号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人唐定，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州度业园区苏雅路158号。负责人席于林，该分公司总经理。委托代理人陈中，该分公司职员。被告李子灿。委托代理人武子翠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码，住所地安徽省亳州市魏武大道66号。负责人储强健，该分公司总经理。原告肖德云、吴冬芹与被告朱梦凯、北京尚洋东方环境科技股份有限公司苏州分公司（以下简称尚洋苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、张克广、洪帆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、陈玉国、江苏祺瑞供应链管理有限公司（以下简称祺瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、李子灿、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖德云、吴冬芹及原告的委托代理人钱蓉、被告朱梦凯、被告尚洋苏州分公司负责人沈延坤、被告人保苏州分公司和人保上海分公司共同委托代理人范文家、被告张克广、洪帆、被告陈玉国、被告祺瑞公司委托代理人唐定、被告太保苏州分公司委托代理人陈中、被告李子灿委托代理人武子翠到庭参加诉讼，被告太保亳州支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖德云、吴冬芹诉称，2014年11月24日12时30分许，朱梦凯驾驶尚洋苏州分公司所有的号牌号码为苏E×××××小型普通客车在G2高速公路北京方向向第三车道内行驶至1116公里处跨越分道单实线向第四车道变更车道后停留在第四车道内（此时张克广驾驶洪帆所有的号牌号码为皖P×××××小型轿车、陈玉国驾驶祺瑞公司所有的号牌号码为苏E×××××重型厢式货车停留在下道口导流区内），致使在第四车道内行驶的由李子灿驾驶号牌号码为皖S×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖S×××××挂重型普通半挂车）紧急制动，结果发生后方同向在第四车道内由吴友龙驾驶的号牌号码为沪B×××××中型普通货车车头碰撞皖S×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖S×××××挂重型普通半挂车）车尾，造成车辆及货物损坏，吴龙友受伤经送无锡市锡山人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，朱梦凯负事故同等责任，吴龙友、张克广、陈玉国共负该事故的同等责任，李子灿不负该事故责任。苏E×××××小型普通客车向人保苏州分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，皖P×××××小型轿车向人保上海分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，苏E×××××重型厢式货车向太保苏州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，皖S×××××重型半挂牵引车和皖S×××××挂重型普通半挂车分别向太保亳州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。肖德云与吴龙友系夫妻，双方育有一女吴冬芹，现吴龙友死亡造成的损失合计1066046.5元，要求依法赔偿。被告朱梦凯辩称，对事故发生事实，责任认定及投保事实无异议，是尚洋苏州分公司员工，事故发生是是在履行职务。被告尚洋苏州分公司辩称，朱梦凯是公司员工，事发当天是履行职务行为，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，超出保险限额的部分愿意承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，责任比例要求法院依法确定，保险公司不承担诉讼费。被告张克广辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，系车主洪帆的丈夫。被告洪帆辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议。被告人保上海分公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，张克广事发后驾车驶离现场，系肇事逃逸，故保险公司商业险部分不承担赔偿责任。被告陈玉国辩称，对事故认定无异议，对发生事故不知情，事故发生时系履行职务。被告祺瑞公司辩称，陈玉国系祺瑞公司员工，事故发生时是履行职务，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，陈玉国事发后驾车驶离现场，商业险部分不予理赔。被告李子灿辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。被告太保亳州支公司辩称，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年11月24日12月30分许，朱梦凯驾驶号牌号码为苏E×××××小型普通客车在G2高速公路北京方向向第三车道内行驶至1116公里处跨越分道单实线向第四车道变更车道后停留在第四车道内（此时张克广驾驶的号牌号码为皖P×××××小型轿车、陈玉国驾驶的号牌号码为苏E×××××重型厢式货车停留在下道口导流区内），致使在第四车道内行驶的由李子灿驾驶号牌号码为皖S×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖S×××××挂重型普通半挂车）紧急制动，结果发生后方同向在第四车道内由吴友龙驾驶的号牌号码为沪B×××××中型普通货车车头碰撞皖S×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖S×××××挂重型普通半挂车）车尾，造成车辆及货物损坏，吴龙友受伤经送无锡市锡山人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，朱梦凯驾驶号牌号码为苏E×××××小型普通客车驶离现场，张克广驾驶的号牌号码为皖P×××××小型轿车、陈玉国驾驶号牌号码为苏E×××××重型厢式货车驶离现场。经交警部门认定，朱梦凯负事故同等责任，吴龙友、张克广、陈玉国共负该事故的同等责任，李子灿不负该事故责任。苏E×××××小型普通客车系尚洋苏州分公司所有，朱梦凯为尚洋苏州分公司员工，该车辆向人保苏州分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间为2014年7月19日18时起至2015年7月19日18时止。皖P×××××小型轿车为洪帆所有，该车辆向人保上海分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间为2014年5月11日起至2015年5月10日止。苏E×××××重型厢式货车系祺瑞公司所有，陈玉国为祺瑞公司员工，该车辆向太保苏州分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，保险期间为2013年12月25日起至2014年12月24日止。皖S×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型普通半挂车登记单位皖利辛县利达交通运输有限公司，皖S×××××重型半挂牵引车向太保亳州支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。吴龙友与肖德云为夫妻关系，两人育有一女吴冬芹，吴龙友的父亲吴兴松于1987年12月31日死亡、母亲代必英于2007年12月12日死亡。自2012年6月14日起，吴龙友居住于上海市普陀区真北路3271号147室。沪B×××××中型普通货车实际车主为吴龙友，挂靠在上海紫邦商务咨询有限公司（以下简称紫邦公司），紫邦公司出具情况说明，将与车辆相关的损失费用、施救费、过路过桥费、拖车费、停车费等权利，明确由肖德云、吴冬芹主张。事故发生后，李子灿支付了赔偿款10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、事故所涉车辆的驾驶证和行驶证、保单、情况说明、车辆挂靠协议、户口本、村委证明、户口注销证明、户籍底册、预付委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，肖德云、吴冬芹主张各项损失如下：死亡赔偿金954200元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金41667元、为处理丧事产生的误工费6025元、交通费2000元、住宿费760元、餐饮费230元、车损33000元、清障费用520元、施救费300元、过路过桥费285元、停车费1420元，合计1066046.5元。为证明该主张，肖德云、吴冬芹提供了上海市公安局证明、火化证、误工证明、交通费票据、餐馆费票据、住宿费票据、车损情况证明书、清障费票据、施救费票据、过路过桥费票据、停车费票据等。被告方质证时认为：应当按照无锡的标准计算死亡赔偿金；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金由法院按照责任比例依法认定；误工费无证据，要求依法认定；交通费过高，要求法院酌定；餐饮费、住宿费无法律依据，不予认可；车损认为应当由登记车主来主张权利；对施救费无异议，其余清障费用、过路过桥费、停车费均为间接费用，不予认可。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，吴龙友因交通事故死亡，肖德云、吴冬芹作为其继承人，有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于肖德云、吴冬芹主张的各项损失，本院依法作如下认定：1、死亡赔偿金，吴龙友自2012年6月14日起，居住于上海市普陀区，故原告方主张按上海地区标准计算本院予以支持，死亡赔偿金计为954200元。2、丧葬费，按2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元计算六个月为25639.5元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，具体数额根据当事人的实际生活状况、过错程度、生活水平等因素确定，本院认定为41667元。4、误工费，本院按照三人七天的标准，计为1500元。5、交通费，根据处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定合理的交通费计1000元。6、住宿费，结合原告提供的票据，本院酌定500元。7、车损，根据原告方提供的评估单及登记车主的说明，对车损33000元本院予以确认。8、施救费，根据原告方提供的票据，本院确认施救费为300元。9、清障费用，根据票据，本院确认为520元。10、停车费，根据票据，本院确认为1420元。11、餐饮费、过桥过路费不符合法律规定，本院不予支持。综上，各项损失为：死亡伤残赔偿费用1024506.5元（其中死亡赔偿金954200元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金41667元），财产损失35240元（其中车损33000元、施救费300元、清障费520元、停车费1420元），共1059746.5元。肖德云、吴冬芹要求精神损害抚慰金先行在交强险责任限额范围内赔付，符合法律规定，本院予以准许。人保上海分公司辩称，张克广事发后驾车驶离现场，系肇事逃逸，故保险公司商业险部分不承担赔偿责任。太保苏州分公司也辩称陈玉国事发后驾车驶离现场，商业险部分不予理赔，但张克广及陈玉国事后驾车驶离现场的行为不属于肇事逃逸，故保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。各项损失应先由人保苏州分公司在交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元，由人保上海分公司在交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元，由太保苏州分公司在交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元，由太保亳州支公司在交强险无责限额内承担死亡伤残赔偿费用11000元，财产损失100元。超过部分的死亡伤残赔偿费用683506.5元，财产损失29140元，根据事故责任，应当由尚洋苏州分公司投保的人保苏州分公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，计为356323.25元，应当由洪帆投保的人保上海分公司在商业三者险中承担1／6的赔偿责任，计为118774.45元，应当由祺瑞公司投保的太保苏州分公司在商业三者险中承担1／6的赔偿责任，计为118774.45元。李子灿已支付的10000元应由太保亳州支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保苏州分公司应当在交强险责任限额内向肖德云、吴冬芹赔偿112000元，在商业三者险限额内肖德云、吴冬芹赔偿356323.25元，合计468323.25元，于本判决生效之日起十日内支付。二、人保上海分公司应当在交强险责任限额内向肖德云、吴冬芹赔偿112000元，在商业三者险限额内肖德云、吴冬芹赔偿118774.45元，合计230774.45元，于本判决生效之日起十日内支付。三、太保苏州分公司应当在交强险责任限额内向肖德云、吴冬芹赔偿112000元，在商业三者险限额内肖德云、吴冬芹赔偿118774.45元，合计230774.45元，于本判决生效之日起十日内支付。四、太保亳州分公司应当在交强险无责限额内向肖德云、吴冬芹赔偿1100元，于本判决生效之日起十日内支付。五、太保毫州分公司应当返还李子灿10000元，于本判决生效之日起十日内支付。六、驳回肖德云、吴冬芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由肖德云、吴冬芹负担16元，人保苏州分公司负担1393元，人保上海分公司负担687，太保苏州分公司负担687元，太保亳州支公司负担32元。（肖德云、吴冬芹同意其垫付的诉讼费由被告方直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付肖德云、吴冬芹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王碧云二〇一五年六月三日书记员  秦楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。