wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审15号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人欧阳国钊，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年5月31日作出的顺建（均）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬一街一巷4号之一（宗地号：053059-W001）面积为105.58平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区均安镇××街××之一（宗地号：053059-W001）面积为105.58平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》提出责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬一街一巷4号之一（宗地号：053059-W001）面积为105.58平方米土地的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3606号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。负责人翁开创，职务行长。委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。被执行人谭行跑，男，1978年6月17日生，户籍地住址广西壮族自治区德保县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谭行跑信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2648号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21,639.68元（含本金人民币10,245.45元、计算至2015年9月16日的利息人民币3,474.23元、律师费人民币2,000元、仲裁费人民币5,920元）等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭行跑送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人谭行跑名下有东风日产牌（DFL7151VAK2）车辆一台，车牌号为粤Ｂ×××××，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人谭行跑目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年一月十九日书记员  邓小村
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执606号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初2273号原告：胡小玲，女，1968年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，户籍住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：徐明霞（系胡小玲之夫徐明亮之胞妹），女，1970年3月8日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县，特别授权代理。被告：游高文，男，1978年3月4日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。原告胡小玲诉被告游高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡小玲委托诉讼代理人徐明霞到庭参加诉讼，被告游高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡小玲诉称，2013年2月9日，被告游高文以生意需要为由向原告借款50万元人民币，原告通过银行汇款给被告，约定月息2.5%。后被告虽陆续归还了部分借款，但一直未完全清偿。2016年2月9日，被告在原告多次催款后就余款33.5万元另向原告出具了借条，并约定月息仍为2.5%。现因原告急需钱款，在向被告多次催要后，被告仅支付了2万元利息，余款拒付至今。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，并提出如下诉请：要求被告归还借款本金33.5万元及未结清利息46000元（自2016年4月20日算至同年11月19日，以月息2分计，后续利息按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告游高文经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告胡小玲在举证时限内提交了如下证据：证据1、原告身份证件，用以证明原告的基本身份信息，其具备诉讼主体资格。证据2、被告游高文2016年2月9日出具的借条一份、2013年2月9日中国工商银行个人业务凭证（填单）及个人业务凭证（签单）各一份，用以证明2013年2月9日被告因生意需要向原告借款50万元人民币，因被告尚欠原告胡小玲之夫徐明亮的胞妹徐明霞5万元，经原、被告及徐明霞三方协商，在原告通过其夫徐明亮银行账户将50万元借款转账至徐明霞银行账户后，由徐明霞先行扣除5万元、再将余款45万元汇入被告游高文中国工商银行账户。被告借款后，陆续归还了一些本金及利息，截止2016年2月9日，尚欠本金33.5万元，被告当日即向原告重新出具了一份借据并约定利息为月息2.5分（原50万元借款借条已由被告当日收回），现被告借故拖延，经原告多次催讨后，被告仅支付了2万元利息，余款至今未付。被告游高文在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。被告游高文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、证据二均予以采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：2013年2月9日，被告游高文以生意需要为由向原告胡小玲借款人民币50万元整，并约定月利率2.5%。当日原告即通过其夫徐明亮的中国工商银行账户（银行卡号：62×××69）将50万元借款转账至徐明霞（徐明亮胞妹）中国工商银行账户（银行卡号：62×××56），后由徐明霞将45万元汇入被告游高文中国工商银行账户（银行卡号：62×××88，因借款时，被告游高文尚欠徐明霞人民币5万元，故经原、被告及徐明霞三方协商一致，被告游高文借原告的50万元先行用以偿还尚欠徐明霞的5万元债务，徐明霞再将余款45万元汇入被告游高文账户）。被告借款后，陆续偿还了部分借款本息，但未完全清偿。2016年2月9日，被告在原告多次催款后就余款33.5万元重新向原告出具了“今借到胡小玲人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000元）注：每月利息2.5分计算”之借据（原50万元的借据已由被告游高文收回）。现因原告急需钱款，在向被告催要后，被告游高文仅支付了2万元利息，余款拒付至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院认为，被告游高文向原告胡小玲借款并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效；被告借款后经催收未清偿借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。原告胡小玲要求被告游高文归还借款本金人民币33.5万元的诉请，有被告出具的借据以及银行转账回执为凭，本院予以支持。关于原告诉请的利息人民币4.6万元（自2016年4月20日算至同年11月19日，以月息2分计），因被告2016年2月9日出具借据后依约按月息2.5%偿还了2万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，其法理正确解读为年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率系自然之债无执行力，债务人若已自愿给付司法亦不得认定为不当得利，现原、被告约定的借款利率为月息2.5分，即年利率30%，超过年利率24%之部分本院不予支持，但对被告已按月利率2.5%即年利率30%而自愿给付的2万元利息款，未违反法律强制性规定，本院不予干预，即本院认定被告按月利率2.5%支付了72天的利息，因被告未到庭应诉、答辩，本院推定被告偿还了2016年2月10日至2016年4月21日期间的利息，故原告要求被告支付利息之诉请应从2016年4月22日起以月利率2%计算，而不应从2016年4月20日开始计算，原告主张至2016年11月19日被告应支付尚欠利息4.6万元，从2016年4月22日至同年11月19日被告应支付尚欠利息46454元（33.5万×2%×7个月-33.5万×2%÷30日×2日），就此时段原告仅仅主张4.6万元的利息，属其意思自治范畴且无损被告合法权益，本院予以支持。原告主张后续利息以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条之规定,判决如下：限被告游高文在本判决生效后10日内归还原告胡小玲借款本金人民币335000元及利息46000元（利息计算至2016年11月19日，2016年11月20日后的利息按年利率24%计算至债务完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告游高文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年一月五日书 记 员  乐璐璐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执76号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执14号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终40号上诉人（原审被告）：蔡伟强，住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：邓桂珍，住址：广州市海珠区。原审被告：太平财产保险有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。上诉人蔡伟强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然侵权行为地为海珠区，但上诉人住所地为广州市越秀区，根据原告就被告原则，本案的管辖法院应为广州市越秀区人民法院。本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即交通事故发生地位于海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年一月二十三日书记员  朱瑞丹陈丽园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初532号之一申请人：赵民英，女，1956年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王茗立，男，汉族。被申请人：孙浩文，男，汉族。被申请人：张文娜，女，1987年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：孙静静，女，汉族。被申请人：谢文娜，女，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东丰收实业集团有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇沂东村村东。法定代表人：王茗立，经理。被申请人：山东丰收电器有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇沂东村。法定代表人：孙浩文，经理。被申请人：山东欧硕实业有限公司，住所地山东省郯临沭县曹庄镇驻地。法定代表人：王茗立，经理。被申请人：临沂奥康商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处西南角颐高上海街1号楼B704室。法定代表人：孙静静，经理。被申请人：山东丰收投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际广场1号楼1213室。法定代表人：孙浩文，经理。被申请人：临沂市玉华食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇谢家疙瘩村。法定代表人：谢玉华，经理。申请人赵民英与被申请人王茗立、孙浩文、张文娜、孙静静、谢文娜、山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、山东欧硕实业有限公司、临沂奥康商贸有限公司、山东丰收投资管理有限公司、临沂市玉华食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值700万元的财产，并已向本院提供其担保人孙福山所有的位于临沂市兰山区雀山银办事处西苗庄居委（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵民英的担保人孙福山所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委（房权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月六日书记员  刘英雨
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初13号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被利川市公安局取保候审，同年12月9日，利川市人民检察院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年8月31日14时许，被告人黄某驾驶其车牌为鄂Ｑ×××××号小型轿车沿利川市南环大道由西向东行驶，车辆行驶至利川市南环大道凉务乡陈谷村六组路段时，将横过道路的行人刘某撞倒，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某应负本起道路交通事故的全部责任；行人刘某无责任。经鉴定，死者刘某因车祸致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人黄某在现场及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年9月8日，被告人黄某与被害人刘某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，黄某赔偿刘某的近亲属各项经济损失共计人民币614680元（已付清），刘某的近亲属对黄某表示谅解，请求本院对黄某从宽处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年一月九日书记员  宋晓彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民再94号再审申请人(原审被告)张小平。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人(原审原告)王政。原审被告黄正雄。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人张小平与被申请人王政及原审被告黄正雄民间借贷纠纷一案，王政起诉至长沙市岳麓区人民法院，该院于2013年2月4日作出（2012）岳民初字第02815号民事判决,已经发生法律效力。张小平不服，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）湘01民申92号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七��、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02815号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。审 判 长  易 颖审 判 员  王 波代理审判员  严新龙二〇一七年一月十九日书 记 员  黄宵熠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法��判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的���决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执997号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人李亮远，男，2017年01月13日出生，住夏津县新盛店镇佘庄村。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李亮远借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李亮远名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亮远名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初64号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张占卫，男，1970年3月24日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。曾因犯交通肇事罪于2011年6月8日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因无证驾驶于2016年10月17日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张占卫犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张占卫及其辩护人李丙乾、梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日13时许，被告人张占卫无证、超速驾驶未经年检的豫Ｄ×××××号时风牌三轮车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇王堂水库附近路段时，将横穿207国道的被害人王某撞伤，后王某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张占卫承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张占卫的供述；证人吴国宾、吴某、张某、郭某等人的证言；道路交通事故现场图；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；村委出具的证明；收到条、谅解书及协议书；河南省汝州市人民法院刑事判决书；户籍证明及到案经过等证据，据此认为被告人张占卫的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人张占卫有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张占卫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且张占卫签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张占卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张占卫犯交通肇事罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张占卫应在此幅度内量刑。被告人张占卫曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现再犯交通肇事罪，且具有无证、超速、驾驶未年检车辆等违反交通运输管理法规的情节，可酌情从重处罚。被告人张占卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张占卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海洋二〇一七年一月二十日书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初58号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人戚伟强（聋哑人），男，1987年4月11日出生于河南省义马市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省义马市。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。指定辩护人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人戚伟强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人戚伟强及其辩护人余林、王闪闪，手语翻译原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人戚伟强伙同另一聋哑男子（在逃）在郑州市郑州华联二楼国美电器内，盗窃三星NOTE7手机一部。逃离现场后被被害人唐某抓获。被盗三星手机从被告人戚伟强身上追回。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5988元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、到案经过、被害人唐某的陈述，被告人戚伟强供述，发还物品清单，鉴定意见，前科材料等证据。认为被告人戚伟强的行为已构成盗窃罪，被告人戚伟强系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人戚伟强及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议,但辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，又系又聋又哑的人犯罪，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人戚伟强与另一聋哑男子在郑州市二七区郑州华联商厦二楼国美电器店内，趁人不备，将柜台上展示的一部三星NOTE7手机盗走。商场工作人员唐某发现手机被盗后即追出店外，并在店外将被告人戚伟强抓获，从被告人戚伟强身上追回被盗三星手机一部。现赃物已发还被害人。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5988元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：证人周某的证言，证明其在河南省国美电器有限公司郑州华联店负责安保工作。2016年8月25日20时20分左右，其接到店长的电话得知店里抓到一个小偷（该男子身高1.7米左右，体型较瘦，上身穿大格子状短袖，下身穿牛仔马裤），其赶到店内时看到好几个员工在看着一个男子，其也帮忙看着，后来警察赶到，就一起被带到了公安机关的事实。被害单位代表唐某的陈述，证明其系河南省国美电器有限公司郑州华联店的店员。2016年8月25日20时左右，其在店内上班，在给顾客试手机的时候，来了两名聋哑男子，其用写字的方式向该两名男子介绍了三星S7手机的价格。该两名男子又在店内看其他型号的手机，其又继续给之前的顾客试手机。过了几分钟，其看到该两名聋哑男子在三星NOTE7展柜旁看手机，就没管他们，又过了几分钟，其看到该两名聋哑男子突然从店里离开了，其就习惯性的看了一下展柜，发现少了一部金色三星NOTE7手机，其就马上追了出去。追至商场楼下抓到一名男子，另一名男子逃掉了。从抓到的该名男子身上找到了一部三星NOTE7手机。之后我将该名男子连同手机带到了店内。警察赶到后就一起被带到了公安机关的事实。被告人戚伟强的供述，证明2016年8月25日晚上，其与另一个哑巴男子在二七塔附近的一个二楼卖手机的商店，进到店内其就在一个卖三星手机的柜台前站着，另一个哑巴男子在另外的一个柜台站着，后来过来一个卖手机的男孩，其用写字的方式问该男孩手机的价格，后来该男孩到旁边的柜台给别人介绍手机。其就拿着其柜台前面的一个手机，把手机和柜台上的联接线拔掉，和另外一个哑巴一起出了该商店。其走到一楼时，刚才为其介绍手机的男孩就追了下来，其和另一个哑巴男子就分开跑了。其在跑到马路对面时被追来的男孩抓住。其就将刚才偷来的手机给了该男孩。该男孩将其和被偷的手机一块带回了二楼的商店，过了一会警察将其带到了公安机关的事实。视听资料，证明了被告人戚伟强盗窃手机的过程。评估咨询报告，证明了被盗手机价值人民币5988元的事实。受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、赃物照片、指认现场照片、被告人户籍信息、刑事判决书、发还物品清单、等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人戚伟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚伟强犯盗窃罪，被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚意见成立，本院予以支持。辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，又系又聋又哑的人犯罪，建议对其从宽处罚。经查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戚伟强盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人戚伟强到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人戚伟强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  张庆玲二〇一七年一月十九日书 记 员  王 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之八申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳徽商银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执166号申请执行人：赵忠强，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：刘金辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5121号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年一月十一日书记员  崔 花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保8号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初15号公诉机关利川市人民检察院。被告人李某，男，1991年6月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被利川市公安局刑事拘留，同年11月17日经利川市人民检察院批准逮捕，11月18日由利川市公安局执行。经利川市公安局决定，于2016年11月23日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年11月5日2时许，被告人李某驾驶鄂Ｑ×××××“大众”牌小轿车由柏杨镇向利川城区行驶，当车辆行驶至柏杨镇丽凤大道269号门前路段时，与相向行驶的由李某甲驾驶的鄂Ｑ×××××“航天”牌小型面包车相撞，造成“航天”牌小型面包车上的乘客雷某受伤，后送利川市人民医院医治无效死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，2016年9月8日，被告人李某与被害人雷某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，李某赔偿雷某的近亲属各项经济损失共计人民币360000元（已付清），雷某的近亲属对李某表示谅解，请求本院对李某从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年一月十三日书记员  宋晓彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3449号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被执行人：朱自贵，男，1966年1月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1627.52元及违约金303.71元（以1627.52元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效确定给付之日止即2014年11月14日，按同期人民银行贷款利率计算；之后利息按日万分之一点七五计算）、能耗费511.24元、承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱自贵在银行帐户上的存款2517.47元及逾期利息(以本金1627.52元为基数,自2014年11月15日起至款清之日止,按每日万分之一点七五计算)，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一七年一月二十三日书记员  孟 堃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初8005号之一原告：谢光华，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：秦宜芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张树志，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告谢光华诉被告秦宜芳、张树志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谢光华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢光华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光华撤诉。案件受理费1868元减半收取计934元、保全费850元，由原告谢光华负担。审判员  蒋子钰二〇一七年一月十三日书记员  郑丹丹
四川省苍溪县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0824刑初2号	公诉机关苍溪县人民检察院。	被告人杜府，男，生于1985年9月1日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。	苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人杜府犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫、代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人杜府到庭参加诉讼。现已审理终结。	苍溪县人民检察院指控，2016年11月8日凌晨5时许，被告人杜府在苍溪县百合假日酒店附近闲逛，见酒店前台无人，心生盗意，随即进入酒店吧台翻找，但未找到值钱的财物。随后被告人见酒店前台后面的小房间门半掩，趁被害人何丽琼熟睡之机，进入房间盗走手提包内现金人民币60元、汽车钥匙以及放在枕头下的现金人民币4447元、OPPOR9手机一部和税盘一个。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2249.10元，车钥匙价值人民币300元，税盘价值人民币367.50元。	公诉机关认为，被告人杜府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7423.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杜府具有累犯、坦白等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。	上述事实，被告人杜府在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、关于杜府的归案情况说明、人口信息、北京市门头沟区人民法院（2013）门刑初字第21号刑事判决书、刑满释放人员通知书、苍溪县公安局陵江派出所《情况说明》、百合假日酒店营业额明细及住宿登记复印件、手机销售凭证、被害人何丽琼的陈述、涉案财物鉴定意见、现场勘验笔录、被盗现场的监控视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7423.60元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人杜府因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕	后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杜府归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杜府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、被告人杜府退赔赃款人民币7423.60元，返还被害人何丽琼。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘琼			二Ｏ一七年一月十六日	书记员张彬	附：《中华人民共和国刑法》相关条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终120号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社。经营者：陈纯兵，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司）因与被上诉人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12604号民事裁定，向本院提起上诉。渝万公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站诉称，原审被告渝万公司在承接“江津人民广场”项目过程中，与原审原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，因双方在合同在履行过程中发生纠纷，故起诉请求解除上述合同，判令渝万公司支付租金53余万元等。本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地位于重庆市江津区，当事人双方亦约定发生纠纷由江津区人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。渝万公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  余 洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初17号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨亚男，男，1993年3月23日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币12000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人杨亚男犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人杨亚男及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人杨亚男到登封市崇高路老北京涮锅店内，将吧台抽屉撬开，盗走现金5900元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨亚男供述；被害人张某陈述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人杨亚男及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人��亚男归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人杨亚男到登封市崇高路老北京涮锅店内，将吧台抽屉撬开，盗走现金5900元。上述事实，被告人杨亚男在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述；证人张某、刘某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及现场照片；视听资料；被告人杨亚男曾被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明；登封市公安局情况证明；公安机关出具的被告人杨亚男的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杨亚男犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨亚男应在此幅度内量刑。被告人杨亚男原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人��亚男自判决生效之日起一个月内退赔被害人孙旭东涉案款项人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十三日书记员  王瑞霞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保29号申请人：北京京和汇国际投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路。法定代表人：王志刚。被申请人：陈大海，男，汉族，1972年6月23日出生，住洛阳市西工区。申请人北京京和汇国际投资有限公司与被申请人陈大海合同纠纷一案，申请人北京京和汇国际投资有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈大海银行存款1000万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京京和汇国际投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈大海银行存款1000万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年一月十二日书记员代 卿
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初7号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人石永亮，男，1985年11月28日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因盗窃分别于2014年5月21日、2016年1月22日被登封市公安局处以行政拘留14日、7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月5日被登封市公安局取保候审。期间因违反取保候审规定，于2016年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年11月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人石永亮犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人石永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月20日11时许，被告人石永亮翻窗进入登封市阳城工业区永登铝业分公司仓库内，盗窃电缆180余米，后在永登铝业厂区西侧树林烧电缆时，被保卫科工作人员当场抓获。2、2015年12月5日，被告人石永亮翻墙进入登封市大冶镇新兴耐火材料有限公司院内，盗窃电缆59米。经鉴定，被盗电缆价值2065元。3、2015年12月20日12时许，被告人石永亮翻墙进入登封市大冶镇新兴耐火材料有限公司院内，盗窃电缆10米，后在院内剥电缆皮时被当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值350元。4、2016年1月21日16时许，被告人石永亮翻墙进入登封市告成镇曲河村阳城磨料厂院内，正在盗窃电缆线时被该厂保安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人石永亮供述；被害人赵某2陈述；证人牛某、刘某等人证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石永亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年5月20日11时许，被告人石永亮翻窗进入登封市阳城工业区永登铝业分公司仓库内，盗窃电缆180余米（已退），后在永登铝业厂区西侧树林烧电缆时，被保卫科工作人员当场抓获。2、2015年12月5日，被告人石永亮翻墙进入登封市大冶镇新兴耐火材料有限公司院内，盗窃电缆59米。经鉴定，被盗电缆价值2065元（已退）。3、2015年12月20日12时许，被告人石永亮翻墙进入登封市大冶镇新兴耐火材料有限公司院内，盗窃电缆10米，后在院内剥电缆皮时被当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值350元（已退）。4、2016年1月21日16时许，被告人石永亮翻墙进入登封市告成镇曲河村阳城磨料厂院内，正在盗窃电缆线时被该厂保安人员当场抓获。上述事实，被告人石永亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人赵某1、牛某、刘某的证言；现场笔录及照片；物证照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局情况说明及涉案财物上交清单；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人石永亮的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石永亮以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人石永亮犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石永亮应在此幅度内量刑。被告人石永亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石永亮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。原被行政拘留、刑事拘留的30日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十三日书记员  王瑞霞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初97号原告：陈士伟，男，1986年2月18日出生，汉族，信用社职员，住梅河口市。被告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告陈士伟诉被告梅河口市明珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查，原告陈士伟所起诉的被告梅河口市明珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，双方就物业服务合同纠纷已于2016年进行了诉讼。本院已作出（2016）吉0581民初1445号民事判决书。现该案正在上诉审理期间。法律不允许当事人以同一诉讼再行起诉。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈士伟的起诉；退还原告陈士伟已缴纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇一七年一月九日书记员  谢煜淋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6086号原告:方茂霞，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:夏国斌，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告方茂霞与被告夏国斌、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方茂霞的诉讼代理人姜建华、被告夏国斌、被告人保公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方茂霞向本院提出诉讼请求：夏国斌、人保公司共同赔偿方茂霞因交通事故造成的各项损失合计94340.36元（不含夏国斌垫付费用）。事实与理由：1、涉案事实：2016年6月21日15时46分，方茂霞驾驶的电动自行车从东台市望海小区由南向北行驶至望海小区北门路段，与沿望海西路由西向东行驶的夏国斌驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致方茂霞受伤，两车不同程度受损。公安机关认定夏国斌、方茂霞各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，夏国斌为方茂霞垫付了医疗费10073.99元以及住院期间的护理费。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，方茂霞因交通事故致右侧肩锁关节脱位，目前遗有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；误工期限100日，护理期限45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。3、事故损失：医疗费10390.09元、住院伙食补助费252元、营养费10元/日×30日=300元、护理费89.14元/日×（14+45）日=5259.26元、误工费101.84元/日×100日=10184元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损500元、鉴定费1383元。夏国斌辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，方茂霞的损失应由人保公司承担。事发后，夏国斌为方茂霞垫付了12023.99元，要求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于方茂霞主张的费用：医疗费应剔除医保报销部分并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可；营养费认可9元/日，天数无异议；护理期限认可80元/日，一人护理；误工费不予认可；残疾赔偿金标准无异议，等级有异议，方茂霞关节脱位不明显不构成伤残，申请对伤残重新鉴定；精神损害抚慰金由法庭审核；交通费认可500元；车损不认可；鉴定费人保公司不承担。本院认为，夏国斌、人保公司承认方茂霞在本案中主张的事实，故对方茂霞主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为10390.09元。人保公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限14日，按18元/日计算为252元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限30日，按9元/日计算为270元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限45日，住院14日期间2人护理，按85元/日计算为5015元。5、误工费：根据方茂霞提交的户口簿、证明、营业执照等证据，误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限100日，计算为10184元。6、残疾赔偿金：根据方茂霞提交的户口簿等证据，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为74346元。人保公司认为方茂霞伤情不构成伤残并申请重新鉴定，但未提交充分证据证实，本院依法不予采信。7、精神损害抚慰金：根据方茂霞的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为1000元。8、交通费：考虑方茂霞治疗及鉴定等实际情况，酌定为600元。9、车损：根据方茂霞提交的修理费票据认定500元。以上合计102557.09元。夏国斌驾驶机动车发生交通事故，致方茂霞受伤，并负事故的同等责任，夏国斌应对方茂霞因交通事故受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，故方茂霞的损失首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿101645元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额91145元+财产损失赔偿限额500元]；超出部分912.09元，由人保公司根据合同约定，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为547.25元。夏国斌已经垫付的12023.99元，扣除其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由人保公司直接返还给夏国斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告方茂霞因交通事故造成的各项损失合计102192.25元，其中直接给付原告方茂霞92077.26元（汇入方茂霞在上海浦发银行东台支行的账户中，卡号为62×××65），返还给被告夏国斌10114.99元（汇入夏国斌在江苏省东台农村商业银行的账户中，卡号为62×××86）；二、驳回原告方茂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，鉴定费1383元，合计2462元，由原告方茂霞负担553元，被告夏国斌负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年一月三日书 记 员  江 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初31号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1962年11月11日出生。公诉机关以武某刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日6时33分，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮农用车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道自东向西行驶至广电大楼前十字路口红绿灯时，因未确保行车安全，所驾车辆前部右侧与自南向北横穿龙腾大道的吏佑香所骑的自行车右侧后部发生碰撞，致吏佑香受伤并经送新洲区人民医院抢救无效死亡，殁年59岁。经法医鉴定，吏佑香系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某某负交通事故的主要责任，吏佑香负交通事故的次要责任。案发后，刘某某打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留十五日。同年11月1日，被取保候审。侦讯中，经武汉市仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某某与吏佑香近亲属达成了调解协议,刘某某赔偿了吏佑香近亲属经济损失共计人民币50万元，吏佑香近亲属对刘某某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年一月十三日书记员  薛 贝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12525号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：林金芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：殷千长，男，1978年6月15日出生，汉族，住苍南县。被告：陈世端，男，1977年10月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林金芬、殷千长、陈世端金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林金芬偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息1194.08元；自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074998‰计算）；2.被告殷千长、陈世端对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告林金芬、殷千长、陈世端与原告签订编号为8611120150081768号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人林金芬使用上述借款额度期限自2015年9月23日至2017年9月22日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告殷千长、陈世端对被告林金芬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年9月23日，被告林金芬以购装饰材料为由向原告申请贷款，原告向被告林金芬发放贷款50000元，期限为2015年9月23日起至2016年9月22日，借款月利率为8.049999‰。现合同履行期限届满，被告林金芬金仅支付利息1194.08元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林金芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息1194.08元；自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074998‰计算）；二、殷千长、陈世端对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林金芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取602.5元，由林金芬、殷千长、陈世端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年一月二十四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初295号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：曹工厂，男，1973年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：赵品友，男，1962年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：赵团结，男，1970年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孙全向，男，1966年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹工厂在我行贷款7.9万元，2015年8月3日发放，于2016年7月2日到期，由赵品友、赵团结、孙全向担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告曹工厂与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告曹工厂向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款7.9万元，借款期限为2015年8月3日至2016年7月2日。同日，被告赵品友、赵团结、孙全向与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定赵品友、赵团结、孙全向为山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹工厂之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告曹工厂及被告赵品友、赵团结、孙全向分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月3日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司���贷款7.9万元发放给被告曹工厂。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告曹工厂未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告曹工厂偿还借款本金人民币7.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告赵品友、赵团结、孙全向自愿为原告与曹工厂的主合同提供连带担保责任，所以被告赵品友、赵团结、孙全向应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵品友、赵团结、孙全向在实际承担保证责任后，有权向被告曹工厂追偿。被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹工厂于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借���本金人民币7.9万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵品友、赵团结、孙全向对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园���〇一七年一月十九日书记员  袁 薇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初291号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵旭，男，生于1986年12月13日，汉族，大专文化，无业，住襄城县。2016年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被羁押在河南省西华县看守所，同年6月7日被襄城县公安局拘留，同月21日被逮捕。辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2014年3至4月份，被告人赵旭向查某2谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，骗取查某2现金190000元。2、2014年8月份至2015年6月份，被告人赵旭向胡某谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，先后骗取胡某现金共计211000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证予以���实。赵旭之行为已构成诈骗罪。请依法判处。被告人赵旭辩称起诉指控的第一起犯罪不属实，当天虽然打了收条，没有收到款项，自己仅收到查某2共计10万元，且都打的有借条。其辩护人辩称起诉指控的第一起犯罪中，赵旭仅收到借款10万元（含查某2父亲的款项3万元），之所以打19万的收条是因为约定一年利息为9万元，共计19万元，即房屋买卖的19万元，且这是在没有收到现金的情况下，给查某2房屋买卖合同上写的空头收条。起诉指控的第二起犯罪中，包含有部分利息。另赵旭积极退还被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对赵旭从轻处罚。经审理查明：1、2014年3至4月份，被告人赵旭向查某2谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续���以出售该房屋为诱饵，骗取查某2现金190000元。诉讼中，被告人赵旭退还查某2经济损失10万元，查某2对其表示谅解。上述事实，被告人赵旭当庭对其伪造房产相关手续对查某2行骗的事实供认不讳。其在侦查阶段供述利用伪造的房产手续与查某2签订房屋买卖合同并骗取了查某2房款19万元的事实。被害人查某2陈述其与赵旭签订房屋买卖合同当天支付了赵旭19万元的现金、赵旭本人在签订的房屋买卖合同上面写的有收条、后发现被骗并报案的事实。且陈述其与赵旭签订房屋买卖合同后又借给赵旭7万元的事实。证人查某1证实赵旭伪造房屋手续骗其儿子的事实，并证实自己和儿子先后共借给赵旭10万元、赵旭给其打的有借条的事实。证人牛某证实赵旭提供的安置房产权确认书系伪造的，户主实为赵某。证人赵某证实赵旭所出卖的房屋户主是自己，房屋全套手续都���自己手中，从没有授意他人出卖房屋。证人刘某证实赵旭所出卖的房屋户主为赵某，赵旭提供的公司印章系伪造的，且是虚假印证；证人彭某证实赵旭提供的村委会证明上面的村委会印证不是真实的，且是虚假印证。并有孙晓伟、陈允、余胜利的证言、赵旭伪造的安置房产权确认书及安置房钥匙准领条、业主验房及钥匙签收表、补偿清单明细表、安置协议书、赵旭伪造的十里铺乡李庄村委会证明、十里铺镇小张庄村委会出具印章证明、襄城县利锋房地产开发有限公司出具公司印章证明、房屋买卖合同、借条、农行襄城支行交易明细、邮政银行襄城县大十字街营业厅交易明细、工商银行襄城县支行交易明细、建设银行襄城支行交易明细、西华县公安局娲城派出所出具的抓获经过、西华县看守所出具羁押证明、民事判决书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充��，足以认定。2、2014年8月份至2015年6月份，被告人赵旭向胡某谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，先后骗取胡某现金共计211100元。诉讼中，被告人赵旭退还胡某经济损失10万元，胡某对其表示谅解。上述事实，被告人赵旭当庭供认不讳。并有被害人胡某的陈述、赵旭伪造的安置房产权确认书及安置房钥匙准领条、业主验房及钥匙签收表、补偿清单明细表、安置协议书、赵旭伪造的十里铺乡李庄村委会证明、赵旭身份证复印件、房屋买卖合同、收条、借条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗��。公诉机关指控赵旭犯诈骗罪成立，予以支持。赵旭辩称起诉指控的第一起犯罪不属实，当天没有收到款项，自己仅收到查某2共计10万元，且都打的有借条。经查：赵旭当庭及在侦查阶段均对其伪造房产相关手续诈骗被害人查某2的事实供认不讳，且在侦查阶段供述其也收到了查某2被骗的19万元现金，该供述与被害人查某2陈述、证人查某1、牛某等证言及相关书证基本一致，且能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。另外，赵旭给查某2父子所打借条共计10万元，已由查某2父子在襄城县人民法院城关法庭诉讼，并已进入强制执行程序，该10万元与本案无关。故赵旭的上述辩护理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称起诉指控的第一起犯罪中，赵旭仅收到借款10万元（含查某2父亲的款项3万元），之所以打19万的收条是因为约定一年利息为9万元，共计19万元，即房屋买卖的19万元，且这是在没有收到现金的情况下，给查某2房屋买卖合同上写的空头收条。因辩护人未提供证据对其辩称予以证实，不予采纳。辩护人辩称起诉指控的第二起犯罪中，包含有部分利息。经查：被告人赵旭对第二起犯罪事实当庭供认不讳，被害人胡某陈述赵旭之前一共借了其178600元本金，后来赵旭又借了其2500元，签订房屋买卖合同时之后给赵旭补了3万元的差额。综上，起诉指控被告人赵旭诈骗的房款数额211100元，未含有利息。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩称赵旭积极退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。赵旭当庭部分自愿认罪，对认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年一月十六日书 记 员  李静鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6203号原告张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区。委托代理人：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区，特别授权代理。原告李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区。被告：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：刘会永,该公司经理。被告万世伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯（第七师）车排子垦区。原告张士辉、李俊英诉被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、被告万世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张士辉的委托代理人李俊英和原告李俊英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年和2015年被告租赁原告350挖掘机一台在奇台县红沙泉煤矿挖土和挖煤，每月租金75000元，2014年和2015年被告共欠原告租金3万元，被告承诺在2015年10月20日付清，但到期后被告拒绝接听原告电话，现要求判令被告给付租赁费3万元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：租赁合同及欠条，证明被告和原告的租赁关系及被告欠付原告租金的数额。本院认为，以上证据可作为有效证据使用。经审理查明：2015年4月1日原告张士辉与被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司签订租赁合同一份，主要约定：被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司租赁原告350挖掘机一台，租赁期限为2015年4月1日至2015年11月31日，每月租金75000元。2015年9月18日被告万世伟给原告李俊英出具欠条一份，该欠条写明：欠原告李俊英款3万元于2015年10月20日还清。被告出具欠条后至今未付款，为此，原告诉至我院。另查明：原告张士辉与原告李俊英系夫妻关系。本院认为，原告与被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司存在租赁关系，被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司欠付原告租赁费3万元有被告万世伟出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司支付租赁费3万元，本院予以支持。被告万世伟给原告出具欠条的行为，系自愿债务加入的行为，对此原告要求被告万世伟共同承担债务，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、被告万世伟给付原告张士辉、原告李俊英租赁费30000元。以上限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的30000元，占诉讼标的30000元的100%，本案受理费550元（原告已预交），由被告负担100%，即550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陈 萍二〇一七年一月二十日书 记 员  姜富刚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特24号申请人：季凯华，男，汉族，1989年4月29日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人季凯华与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人季凯华工资1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季凯华与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3659号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。被告：郭海章。原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告郭海章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年12月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郭海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是81.44平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用608.64元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用608.64元。被告郭海章未出庭未答辩。经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是81.44平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用608.64元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用608.64元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭海章于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计608.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  陈喜元人民陪审员  白爱华二〇一七年一月四日书 记 员  唐振龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初243号原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4，统一社会信用代码：91441900784886734P。法定代表人陈海生。委托代理人钟文群，系广东格雷律师事务所律师。被告广东鸿粤汽车销售集团有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北1381号，统一社会信用代码:91440000617424743C。法定代表人陈相宇。本院在审理原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司诉被告广东鸿粤汽车销售集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司经本院2017年1月3日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  刘秋霞二〇一七年一月九日书记员  简凤娇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初209号原告覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告王某1，女，生于2006年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。原告王某2，女，生于2008年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。二原告法定代理人覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某1、王某2母亲。被告王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告傅某，女，生于1952年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告王某4，女，生于1997年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。委托代理人王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某4祖父。本院受理原告覃某、王某1、王某2与被告王某3、傅某、王某4法定继承纠纷一案，原告覃某、王某1、王某2于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。本院认为，原告欧红卫、沈祖敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某、王某1、王某2敏撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年一月五日书记员  陈飞宏
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终25号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国瑞,男,1974年1月28日出生于连云港市赣榆区，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于1997年10月30日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2007年9月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月11日刑满释放。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，因传唤不到案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审；于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人徐洪波,男,1982年2月21日出生于连云港市赣榆区，汉族,小学文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被赣榆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐国瑞犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪及原审被告人徐洪波犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0707刑初674号刑事判决，以被告人徐国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；被告人徐洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐国瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国瑞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人徐国瑞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐国瑞撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  黄 宇                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年一月二十三日                  书  记  员   李双艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终43号上诉人（原审被告）：云南康品建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：马浩源。被上诉人（原审原告）：广州市奥高建材装饰有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：欧永展。上诉人云南康品建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告云南康品建材有限公司住所地为云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5栋15层1503室，且本案中原告不仅提供货物，还派人到昆明现场安装，本案诉讼标的中也包含了安装费，安装是在昆明进行的，且是原告自行选择运输公司，应以被告实际收到货物的地点或者提供安装服务的地点为合同履行地，故应将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告，其所在地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年一月二十二日书记员  朱瑞丹陈丽园
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初146号原告：刘兴禄，男，1974年11月4日出生，汉族。被告：陈继峰，男，1977年10月20日出生，汉族。被告：乌凯，男，1983年6月3日出生，蒙古族。被告：刘英，男，1980年4月3日出生，汉族。被告：王兴国，男，1956年7月9日出生，汉族。被告：武国富，男，1979年3月5日出生，蒙古族。被告：闫占福，男，1982年8月7日出生，汉族。被告：任绍全，男，1982年10月16日出生，汉族。被告：王新立，男，1982年1月8日出生，汉族。被告：李国发，男，1980年2月13日出生，汉族。被告：李松广，男，1975年6月1日出生，汉族。被告：丁建林，男，1962年10月16日出生，汉族。被告：王悦，男，1994年2月20日出生，汉族。被告：刘少满，男，1980年7月17日出生，汉族。被告：杨维山，男，1980年5月3日出生，汉族。被告：陈雷，男，1972年12月2日出生，蒙古族。被告：田洪亮，男，1980年4月1日出生，汉族。被告：梁健，男，1988年4月16日出生，汉族。被告：刘泽，男，1988年12月6日出生，汉族。被告：赵广范，男，1974年5月1日出生，汉族。被告：于广江，男，1978年8月15日出生，汉族。被告：倪生福，男，1973年8月8日出生，汉族。被告：段国明，男，1969年10月15日出生，汉族。被告：吴庆军，男，1970年10月21日出生，汉族。被告：王艳德，男，1989年1月25日出生，汉族。被告：李胜阳，男，1965年8月6日出生，汉族。被告：于海龙，男，1979年1月28日出生，汉族。被告：辽阳市宗骏商贸有限公司。法定代表人：单莹莹，经理。本院在审理原告刘兴禄与被告陈继峰等25人、被告于海龙、被告辽阳市宗骏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴禄于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴禄申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴禄撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘兴禄负担。审判员  殷晓伟二〇一七年一月二十三日书记员  杨志明