上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第144号原告上海市纺织原料公司，住所地上海市普陀区长寿路652号。法定代表人郑伯华，董事长。委托代理人梅心，上海市君悦律师事务所律师。被告苏州北杜峰进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇中山北路156号（吴都大酒店五楼）。法定代表人沈翁。原告上海市纺织原料公司与被告苏州北杜峰进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅心到庭参加诉讼，被告苏州北杜峰进出口有限公司经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市纺织原料公司诉称，2014年8月，原、被告双方签署了《进口代理协议》。原告按约为被告从境外棉纱供货商NEWBRIGHTINTERNATIONALINDUSTIALLIMITED(新明国际实业有限公司)代理进口印度尼西亚纯棉纱，总计金额为370627.49美元（以美元汇率6.1342折算为人民币2273503.15元）。2014年8月14日，货物进口入境，原告为被告垫付了开证费2426元，报关、商检、运输杂费共计48682元。另外，被告应当支付原告垫付的增值税397502.87元以及代理费13641.02元。合同履行过程中，被告分四次共支付原告205万元。原告已将所有货物交付给被告，被告仍欠原告685755.04元，原告多次向被告催讨，被告未予支付。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款685755.04元；2、被告支付原告利息损失（以685755.04元为基数，自2014年9月4日起，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告再次核对账目后，变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款677123.83元；2、被告支付原告利息损失（以677123.83元为基数，自2014年11月21日起，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州北杜峰进出口有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月，被告欲向境外棉纱供应商NEWBRIGHTINTERNATIONALINDUSTIALLIMITED购买一批纯棉纱，所以委托原告代理该批货的进口事宜。2014年8月12日，原告与NEWBRIGHTINTERNATIONALINDUSTIALLIMITED(新明国际实业有限公司)签订《售货合同》，按照被告的需求购买棉纱，合同金额为370627.49美元。2014年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了《进口代理协议》，共约定了十一条。其中第一条约定“乙方根据甲方的要求及指定的棉纱供应商(NEWBRIGHTINTERNATIONALINDUSTIALLIMITED)”，代理进口印度尼西亚纯棉纱，并对货物品种、单价、数量、金额作出了约定，均与《售货合同》中的内容一致。第二条约定“甲方需在协议签订三个工作日之内支付乙方合同金额的30%即70万元作为保证金”。第三条约定“棉纱到上海港，甲方需付给乙方45万元，用于关税、增值税及接港入库等有关费用。货物办理完清关手续后，甲方若需提货，需带款提货”。第四条约定“在履行进口合同过程中，所发生的开证费、关税、增值税、报关、商检、运输、仓储等有关费用由甲方承担，乙方代为办理代收代付”。第七条约定“乙方收取进口代理费为进口合同总额的0.6%”。协议签订后，2014年8月14日，原告按约将货物进口入境，提单号为SITGTJSH000416,并分装在柜号为“BMOU4537659”、“DFSU6244498”、“DFSU6685364”、“FCIU9331669”、“SEGU4272114”、“TCKU9475224”的6个货柜。同日，被告支付给原告70万元，并于同年8月22日支付原告45万元。随后，原、被告双方通过QQ对后续的提货付款进行了商议。8月28日至9月4日，原告根据被告的要求，委托案外人上海阳光物流有限公司将上述6个货柜的货物分别送至被告指定的地点。为此，原告支付给上海阳光物流有限公司运输费48682元。期间，被告分别于8月29日支付原告50万元，9月1日支付原告40万元。之后，被告未再支付任何钱款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。另查明，原告于2014年8月19日为被告垫付开证费2426元，于同年8月26日为被告垫付了增值税388874.66元。审理中，原告表示9月4日（原告交完货物）的当天美元汇率为6.1417，11月20日（原告实际付汇日）的当天美元汇率为6.1342。以上事实，有原告提供的《进口代理协议》、《售货合同》、《报关单》、费用发票、上海阳光物流有限公司出具的情况说明、上海市徐汇公证处出具的（2015）沪徐证经字第1577号公证书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明原告主张事实，本院予以认定。原、被告间于2014年8月13日签订的《进口代理协议》应属合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。原告根据协议的约定，按约向国外供货商进口了货物,办理了清关手续，并根据被告员工的指令将货物分六批送至指定地点。现原告以实际付汇日的汇率，即以美元汇率6.1342折算货款为人民币2273503.15元，本院予以确认。本案中，原告为被告垫付了货款2273503.15元、开证费2426元、增值税388874.66元、运输费48682元。根据双方协议，被告应支付原告进口代理费13641.02元。以上费用共计2727126.83元。被告已支付原告205万元，仍欠原告677126.83元。故原告主张被告偿还该部分的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告协议约定被告应带款提货，后经双方协商，原告已于2014年9月4日将所有货物送至被告指定地点，被告理应立即支付原告垫付的款项以及代理费。被告拖欠原告代垫费用等，造成原告利息损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿利息的请求，本院依法应予支持。因原告实际付汇日为2014年11月20日，原告将利息起算日调整至2014年11月21日，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州北杜峰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市纺织原料公司欠款人民币677126.83元。二、被告苏州北杜峰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市纺织原料公司逾期付款利息损失（以人民币677126.83元为基数，自2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10571元，保全费人民币4020元，公告费人民币560元，共计人民币15151元（均由原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  钟翠权二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条?委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条?委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条?受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。