wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第193号上诉人（原审原告）陈天。委托代理人林海伟。被上诉人（原审被告）舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会。法定代表人汤银龙。委托代理人郑琦。上诉人陈天因与被上诉人舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告陈天自出生以来户口报在鲁家峙村，系农业家庭户。1981年，原告陈天随母亲应梅菊到父亲户口所在地舟山市普陀区沈家门街道里坑弄**生活居住至今，户户籍未迁出。告陈天在二轮土地承包期间未享有被告村的土地承包经营权，也未享有被告村村民的权利和履行义务。原告陈天目前在宁波打工，未纳入城镇社会保障体系。2003年3月21日，被告以鲁村委（2003）1号文件的形式发布了《关于用货币补偿方式一次性解决我村婚嫁妇女有关经济权益的意见（2003年村民代表大会通过）》。2006年，因鲁家峙整体规划发展需要，鲁家峙村除山地之外的大部分土地包括国有土地285.04亩以及集体留用土地100亩又被有关部门征收。2006年9月13日，被告与舟山市普陀区旅游发展投资有限公司分别签订了《鲁家峙村土地一次性征收补偿协议》、《鲁家峙村土地一次性征收有关事项备忘录》以及《关于防浪堤贩、南岙垃圾填埋场国有土地补偿协议》，根据该3份协议，双方确定被告村集体所有的农业用地共1160.6亩为征收范围，实行一次性货币补偿安置途径，其中1060.6亩土地补偿标准按58000元／亩执行，计土地补偿款为61514800元；其中集体留用土地100亩，按补偿价格300000元／亩标准（其中包括土地补偿费、安置补偿费按每亩58000元执行）执行，计补偿款30000000元。此外，被告村另有国有土地285.04亩，政府考虑到被告多年来对土地的开垦、农田水利、农业设施等土地投入的费用并参照征收集体土地区片综合价标准按58000元／亩标准予以补偿，计补偿款16532320元。上述合计补偿款108047120元。2006年10月20日，被告发布《鲁家峙村土地征收款分配方案（2006年10月20日村民代表大会表决通过）》，决定除被告村集体提留2500000元外其余均用于本次分配。根据该方案，可全额享受的村民每人分得102000元，当原告于2012年上半年要求全额参与分配时被告以原告系外嫁妇女的子女，不具备被告村集体经济组织成员资格，不给予其补偿款。为此，双方发生纠纷。原审法院认为，被告作出的《鲁家峙村土地征收款分配方案》经村民代表大会讨论并经表决，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。本案鲁家峙村被征收土地中285.04亩系国有土地，补偿款1653230元（每亩58000元）系对被告多年土壤改良投入的补偿；其中100亩集体留用土地，性质为发展集体经济之用。上述两项补偿款实为集体经济组织之资产，不属承包地征收补偿费的范畴，该类补偿费的分配由集体经济组织根据实际情况决定，因此类情况而发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。另被征收的1060.60亩集体土地，土地性质为耕地、非耕地、河道、养殖塘、果园林等，属于承包土地范围，该部分补偿款计61514800元确定为原告可享受征地补偿款分配权的范围。因此次全村全额征地补偿款为1653230元（国有地285.04亩×58000元／亩）＋30000000元（集体留用地100亩×300000元／亩）＋61514800元（集体土地1060.60亩×58000元／亩）＝108047120元，扣除集体留用的2500000元，全村实际进行土地补偿款总分配金额为105547120元。故本案中原告可享受分配权的补偿款占全村实际总分配金额比例为61514800元÷105547120元＝58％，按全额享受征地补偿费分配权的村民每人实际分配金额102000元的58％比例确定为59400元。综合本案原告实际情况，其出生于鲁家峙村，户户籍一直在鲁家峙村，户户籍性质为农业家庭户。981年，原告陈天即随母亲到舟山市普陀区沈家门街道里坑弄26号生活居住至今，长期脱离被告村生产生活，目前在宁波打工，未纳入城镇社会保障体系，故对于其诉请参与分配村集体经济组织征地补偿费予以适当支持。对于诉讼时效问题，原告陈天表示于2012年上半年才知道被告征地款分配的事实，由于原告长期外出经商、打工，脱离户户籍所在村、生产、生活，而被告的告示仅张贴于本村附近，并未直接通知原告，因此，该院认为原告虽未提供证据证实其具体知道的时间，但其所表述状态的可能性并非不存在。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告陈天土地征收补偿款35640元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈天负担468元，被告舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会负担702元。判决宣告后，陈天不服原审判决向本院上诉称：上诉人属村分配方案中的全额分配对象，原审以其中42840元系集体资产分配，不属法院受案范围为由，不予处理适用法律不当；原审依据上诉人于1981年即随母亲到普陀区沈家门生活，长期脱离农村生活，故59400元征地补偿款，酌情支付35640元没有法律依据。虽然在上诉人3岁时上诉人母亲因病照顾而转为非农业户口，上诉人随母生活系生活所迫，但上诉人自出生即被上诉人集体经济组织成员，资格并不因母亲身份的变化而丧失。请求二审依法支持上诉人全额分配征地补偿和集体资产分配款的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审对集体资产不予处理正确；上诉人母亲系外嫁女，不是社员只是村民，其没有承包过土地也没有履行过义务，上诉人父亲系城镇居民，上诉人母亲婚后转为非农户口，当时上诉人户户口也应该可以迁出但未迁，诉人户户口挂靠在其舅舅名下，于应迁未迁。原审酌情判决支付部分征地补偿款法律适用正确，请求二审予以维持。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，上诉人属被上诉人集体经济组织成员，但其长期脱离该集体经济组织生活，原审酌情支持其分配土地征收款，法律适用正确。上诉人要求全额分配征地补偿款的上诉请求本院不予支持。上诉人与集体经济组织就集体资产分配纠纷，不属法院受理范围，故原审不予处理正确，由于集体资产不属法院审理范围，故该部分诉请不应收取案件受理费，故对案件受理费本院重新予以核定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费1285元，减半收取642元，由舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会负担；二审案件受理费394元，由陈天负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛耕炜审 判 员  李珊燕代理审判员  王丽民二〇一二年十一月五日代书 记员  杨 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2428号原告吴林娟。被告吴凌静。原告吴林娟诉被告吴凌静民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴林娟到庭参加了诉讼；被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林娟诉称，被告因周转所需于2010年7月11日向原告借款70万元，被告收款后出具借条一份，后经多次催讨未果，特诉至贵院，请求判令：被告归还借款70万元及自起诉之日起至实际履行日止按月息1分计付的利息。庭审中，原告明确利息从2010年7月11日按1分利计付。被告吴凌静未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有原告吴林娟提供的借条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴凌静向原告吴林娟借款人民币70万元未还事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并从借款之日起按月利1%计付利息，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告吴林娟的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴凌静于本判决生效后十五日内归还原告吴林娟借款人民币70万元并支付利息（从2010年7月11日起按月利率1%计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吴凌静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一二年十一月二十日代书 记员  叶晓晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1101号上诉人（原审原告）池体华。被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。法定代表人林立锋。委托代理人冯蒋华。原审第三人赵银洪。上诉人池体华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，因瑞安市望东大道改建工程需要，原告与原瑞安市上望镇人民政府（现为瑞安市上望街道办事处）于1996年12月4日签订瑞安市上望镇望东大道改建工程房屋拆迁安置协议书，协议约定：原告将坐落于上望镇雅儒村房屋由被告拆除，拆除房屋面积35.1平方米，被告补给原告经济补偿款27461元，被告按照拆迁安置有关规定对原告安置坐落雅儒村宅基地。原上望镇望东大道改建工程指挥部于1997年作出的《望东大道改建工程拆迁补偿安置若干规定及补充政策》，该规定确定：安置拆迁户的不同地段地基，作价不同，雅儒村安置地块为雅儒大桥至新路之间组团，后幢地基作价3.5万元／间和2.5万元／间。1998年1月5日，原告与第三人赵银洪签订了一份“宅基地转让协议书”，约定：原告有拆迁安置异地宅基地二间转让给第三人，价款为每间15000元，交款由第三人承付，拆迁奖金及安置费归于原告所有，宅基地涨跌价归于第三人所有。第三人按约向原告支付了转让款，并于次日向原上望镇人民政府支付了地基款。此后，第三人未办理相关审批手续与他人共同投资在安置地块上建造了房屋，该安置地块的部分建房户已办理权属登记，其占用的土地为国有划拨性质。原判认为，原告与第三人订立的“宅基地转让协议书”名为宅基地转让，实际为原告将其与原上望镇人民政府订立拆迁安置协议中约定取得安置地基的权利及相应的交纳地基款的义务转让给第三人，现第三人建房实际占用的土地尚未办理审批手续，但安置地块中已办理土地使用权登记的性质为国有土地，因此原告诉称原告与第三人之间转让的农村集体土地使用权与事实不符，原告以此为由主张原告与第三人之间“宅基地转让协议书”无效，不予采纳；不动产未登记并不必然导致转让无效，在转让方取得权属证书或经有批准权的人民政府批准之前属于效力未定的法律行为，在本案中作为安置的土地使用权，是可以取得权属证书或人民政府的批准，因此原告以未取得权属证书为由主张原告与第三人之间“宅基地转让协议书”无效，不予采纳。现第三人已履行了该“宅基地转让协议书”约定的向原告支付转让款及向原上望镇人民政府支付地基款的义务，原告及原上望镇人民政府也都接受了第三人的履行，接收及交付安置土地的权利义务主体已是第三人与被告瑞安市上望街道办事处，原告无权再依据其已转让的安置权利要求被告向其交付安置土地，原告的诉讼请求应予驳回。至于安置土地的相关审批及办理权属登记的事宜应由具备审批权及权属登记的机关按照相关规定予以办理，不在本案的审理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决：驳回原告池体华的诉讼请求。本案受理费8500元，由原告池体华负担。宣判后，池体华不服，提起上诉称：一审从受理到判决耗时近一年，违反程序，应发回重审。原判未对被上诉人瑞安市上望街道办事处的合同义务从法律上进行审查，而审查合同外非本案范围内的合同法律问题，违反了合同相对性原则。上诉人与第三人的“宅基地转让协议书”不属于本案审查范围，不能作为判案的依据。根据“不告不理”原则，法院无权对该协议书的效力作出判决。更不能以未经判决的该协议书为依据免除被上诉人的合同义务。请求撤销原判，发回重审。被上诉人瑞安市上望街道办事处辩称：本案涉及的标的物是安置权利，而非有具体面积的宅基地物权。上诉人池体华已将安置权利转让原审第三人赵银洪，并已收到转让款。被上诉人按照转让合同将建房资格给了原审第三人。上诉人称一审判决违背合同相对性原则的上诉理由与起诉状提出的理由和事实相矛盾，该上诉理由不能成立。上诉人已在2001年8月13日起诉当时的安阳镇政府要求履行合同，后被判决驳回，现再次起诉违背一事不再理原则，在实体上也过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵银洪陈述：同意被上诉人瑞安市上望街道办事处的意见。二审期间，上诉人池体华、被上诉人瑞安市上望街道办事处均未提供新的证据。原审第三人赵银洪提供一份案外人贾挺银的说明及房产证复印件、土地证复印件及身份证复印件，以证明涉案安置小区土地国有，而非集体所有，贾挺银已领取土地证和房产证。对上述证据，上诉人认为，其与原审第三人转让的时间是1999年，拆迁时土地是集体所有，2006年才变为国有，该份证据与本案无关。被上诉人认为，对证据本身无异议，当时拆掉的房子确实是集体土地，但安置的土地是国有划拨的，贾挺银这户人家是在建好后才去办，初始登记就是国有划拨。本院认为，该证据印证了原判查明的事实，涉案房屋占用的土地为国有划拨性质。通过以上认证，结合对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人池体华提起民事诉讼，主张其与被上诉人瑞安市上望街道办事处签订的瑞安市上望镇望东大道改建工程房屋拆迁安置协议书合法有效，同时主张其与原审第三人赵银洪签订的宅基地转让协议书无效。对此，被上诉人、原审第三人对上诉人与被上诉人之间的协议的效力并不持异议。但对上诉人关于其与原审第三人之间协议无效的主张不予认可，故上诉人对该主张应予以举证证明。本院审查了上诉人提供的证据，认为其提供的证据不能予以证明，故原判对该主张不予支持并无不当。上诉人池体华通过其与被上诉人瑞安市上望街道办事处签订的协议取得安置地基的权利并负担相应的交纳地基款的义务，又通过与原审第三人赵银洪签订的协议将上述权利义务一并由原审第三人承受。现原审第三人与被上诉人已经依据上诉人与原审第三人之间的协议，进行了履行和接受履行，若再向上诉人履行则属于重复履行，且无必要。故原判驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人池体华负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏杰审判员  郑明岳审判员  胡爱玲二〇一二年十一月十四日书记员  姜 益
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）周民初字第01326号 原告周至县农村信用合作联社。 法定代表人鲁某某，任理事长。 委托代理人：王某某，系周至县信用联社营业部干部。 被告：马某某。 被告：田某某。 本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某、田某某借款、担保合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。 审判员  李建会 二〇一二年十一月十四日 书记员  王 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓民初字第2974号原告宋燕敏，女，1989年8月30日生，汉族，无业，住河南省。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告南京康和美容化妆品有限公司（以下简称康和美容公司），住所地本市中央路****。法定代表人张辉，总经理。原告宋燕敏与被告康和美容公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱筱颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕敏及其委托代理人沈玲、被告康和美容公司法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕敏诉称，原告2011年3月到被告单位工作，2012年4月2日离开。期间从事销售及业务培训工作，长期在异地连锁店出差。每天上午9：00上班到晚上很晚，很少晚上9：00能够下班，经常到凌晨1、2点才能休息。被告虽规定每月4天休息，但事实上唯有到公司开会，次日才能休息一天。每月工资的组合是基本工资加业务提成，具体每月的基本工资和业务提成均不等，随被告给付，近年每月平均工资为2691元。被告在原告工作期间既不与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社保费。2012年2月9日，原告不堪忍受单位严重超时的工作模式、不按时发工资，向被告提出辞职。现请求判令被告向原告支付经济补偿金2691元，休息日加班工资12867.31元（以2691元为基数，按52天计），日常加班费17050.73元，不签订劳动合同的双倍工资32292元，补缴2011年3月起至2012年4月2日止期间的社保费。被告康和美容公司辩称，原告属于擅自离职，没有通知被告说明理由，主张经济补偿金没有依据。原告不存在加班之事实。被告与原告签有劳动合同，原告主张双倍工资不成立。社保是因为原告是外地人员，在南京办理社保不方便，公司都是以工资的形式予以发放。经审理查明，原告宋燕敏于2011年1月至被告康和美容公司工作，2011年1月20日双方签订劳动合同约定，原告在被告培训部门，从事培训岗位工作，工资构成为底薪加提成。合同约定期限为2011年1月20日至2016年1月20日止。被告上班请假制度规定上班时间5月1日至9月1日上午8：30至下午6：00，午饭2小时，10月1日至4月30日，上午8：30至下午5：30，午饭1小时；正常月休假为4天；员工辞职，需提前一个月递辞职申请，获得批准方可辞职，否则视为自动离职或除名，以最后一个月的工资和奖金承担赔偿责任；需加班的，提交《加班申请表》，经总经理批准后，送人力资源部备案加班方可有效，等等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2012年4月2日，原告自动离职。原告离职前十二个月平均工资为2691元。审理中，虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解未果。以上事实有仲裁决定书、劳动合同书、银行卡交易明细单、上班请假辞职制度、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张未签订劳动合同双倍工资。虽原告一直主张存在未签订劳动合同之事实，但庭审中，被告已经出具了书面劳动合同，原告亦确认该合同为其本人所签，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。原告主张经济补偿金，被告抗辩原告系自动离职，原告当庭提出系因被告存在拖欠工资，不办社保，长期加班等原因导致离职。对此，本院认为，劳动者以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由要求用人单位支付经济补偿的，不应支持。本案原告确系自动离职，现无证据能够证明其离职前已向被告履行了说明离职理由的告知程序，故其该项主张，本院不予支持。原告主张休息日加班工资12867.31元（以2691元为基数，按52天计），被告抗辩，原告不存在加班之事实。审理中，被告提供了上班请假辞职制度，该制度规定员工每月休息4天与原告陈述一致，故据此可以确认，原告存在休息日加班之事实。原告主张按照离职前十二个月平均工资2691元，被告虽对此不予认可，但亦未提供工资发放记录等证据，本院对于原告的陈述予以确认。现原告主张休息日加班工资12867.31元，本院予以支持。原告主张延时加班工资17050.73元，被告否认原告存在延时加班之事实。原告在仲裁审理时亦对被告上班请假辞职制度予以确认，根据该制度规定，原告的上班时间并未超出劳动法规定，且原告现亦无证据能够证明存在延时加班之事实，故对该项主张本院不予支持。另原告主张补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告南京康和美容化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宋燕敏加班工资12867.31元。二、驳回原告宋燕敏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邱筱颖二〇一二年十一月十四日见习书记员  陈 蓉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第823号原告江某，男，1976年2月28日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省广元市。委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告李某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告在聊城一家理发店结识，然后交往，2009年10月27日在四川省广元市元坝区民政局领取结婚证。双方均系再婚。婚后，原、被告共同生活约两个月，后被告以身体不好要回家治疗为由回山东老家，此后未再共同生活。原告多方查找无果，现被告杳无音信，双方已无法共同生活，所以请求离婚，共同债务共同承担，并由被告承担诉讼费。被告未应诉答辩。经审理查明，原告江某与被告李某于2009年5月，在聊城一家理发店相识，后确定恋爱关系，2009年10月27日在四川省广元市元坝区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，再婚后无子女。2010年元旦后，被告以身体不好需要回家治疗为由回了山东老家，从此未再共同生活。庭审中，原告主张与被告婚后夫妻感情尚可。但2010年元旦后被告回到山东老家，被告即不再与原告联系，原告也去山东被告的老家找过被告，但没有找到，致使双方长期无法共同生活。所以请求离婚。原告当庭放弃主张共同债务的诉讼请求。上述事实由原、被告结婚证、高唐县尹集镇张官屯村村委会证明载卷佐证。本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间，被告以身体不好需要回家治疗为由离开原告，至今杳无音信，长期不尽夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以准许。原告放弃要求被告承担共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：准予原告江某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张庚田人民陪审员  崔成龙人民陪审员  刘西勇二〇一二年十一月六日书 记 员  刘 越
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第512号上诉人（原审原告）刘爱君。委托代理人高景岗，河北咏远律师事务所律师。上诉人（原审原告）张爱新。被上诉人（原审被告）宋云广，农民。委托代理人巩莎莎，女，1986年5月27日生，汉族。上诉人刘爱君、张爱新因健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，死者张雨是原告刘爱君、张爱新之子，出生于1993年9月20日，户籍登记在唐山市丰**丰南镇五街小区**，属于城镇居民。被告宋云广是唐山市丰润区岔河镇宋家口头村村民，于2003年1月承包了本村泊地81亩，承包期限26年，至2028年12月止。在被告宋云广承包地内有一个水塘。2011年7月28日13时许，张雨到被告宋云广承包地内的水塘中游泳，不慎溺水死亡。当时张雨尚不满18周岁。张雨死亡造成的损失按照城镇居民赔偿标准计算，包括死亡赔偿金16263元×20年，即325260元；丧葬费32306元÷2，即16153元，合计341413元。原审法院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。被告宋云广对其承包的泊地内的水塘疏于管理，致使张雨能够到该水塘中游泳、嬉水，对张雨溺水死亡应该承担一定的责任，应适当赔偿原告刘爱君、张爱新因张雨死亡造成损失。张雨溺水时虽未满18周岁，属限制民事行为能力人，但已近成年。其对在水塘中游泳、嬉水可能发生的危险应有足够的认识。原告刘爱君、张爱新对张雨教育、监管不够，致张雨本人在危险区域游玩，应对张雨溺水死亡承担主要责任。遂判决：一、被告宋云广赔偿原告刘爱君、张爱新因张雨溺亡造成的损失68282.60元，于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告刘爱君、张爱新其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告刘爱君、张爱新负担1800元，被告宋云广负担500元。一审判后，刘爱君、张爱新不服，提起上诉，请求：1、二审法院依法改判被上诉人承担生命权纠纷主要责任；2、二审法院判决被上诉人承担本案上诉费。主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对被上诉人非法挖掘水塘这一证据十分充分的事实，根本未予认定。被上诉人在村南大道旁责任田内非法挖掘水塘这一违法行为是非法构筑高度危险区的特殊民事责任行为。一审法院却以被上诉人对水塘疏于管理而认责，避重就轻，显失公正。二、一审法院将上诉人与死者张雨不满18周岁，教育监管的责任认定为死亡案件承担80％的主要责任，不异于认定上诉人默认自己的孩子去找死，对被上诉人的守法义务和安全保障义务同上诉人的一般注意义务本末倒置，缺乏应有的法理根据。三、一审法院对生命权纠纷判决，根本无视上诉人对痛失亲子的精神感受，对上诉人提出的精神损害赔偿未能依法维权。宋云广答辩主要称：一、上诉人没有任何证据能够证实被上诉人挖掘水塘，其上诉中所称“非法”挖掘更是无从谈起。被上诉人所承包的土地在2003年以前曾经是鱼塘，在被上诉人签订承包土地合同后该承包地转为植树造林用地，为了美化环境，不再作为鱼塘使用。上诉人在上诉中所称被上诉人“非法挖掘水塘”属于虚构事实，不能成立。二、上诉人之子张雨无视警告，在雨后自然形成的积水坑中擅自戏水，不听劝阻，导致溺水身亡，与被上诉人没有关系。原审法院判决由被上诉人承担部分责任没有任何事实和法律依据。本案属于一般人身侵权案件，应适用一般过错责任原则，被上诉人在整个事件中没有任何过错、过失，不应承担任何责任。本案中张雨系因自身故意到危险境地戏水，死亡后果只能由其自担。三、死者张雨是已近18周岁的准成年人，无论其是否为成年人，发生其戏水身亡的后果均不应由被上诉人承担。如果张雨系未成年人的话，其监护人监管不力，由此造成的伤亡后果只能由监护人承担。如果张雨作为成年人来说，其主观判断性更应该全面具备，由此引发的后果显然应该由其自己承担。四、原审法院判决由上诉人承担主要责任，证实充分考虑了被上诉人作为未成年张雨的监管责任缺失，导致其溺亡后果这一事实。但是原审法院判决被上诉人承担部分责任没有依据。五、上诉人称其中年丧子造成了其精神损失，被上诉人对此毫不否认，但是其精神损失后果并非被上诉人给其造成，故被上诉人没有义务赔偿其精神损失。要求二审法院驳回上诉人刘爱君、张爱新的上诉、维持原判，或者依法改判驳回刘爱君、张爱新的诉讼请求。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据原审卷中上诉人提交的当时事故发生现场的录像资料，被上诉人未对其承包地内的水塘采取必要的安全措施，对水塘安全管理存在一定瑕疵。因此，张雨的死亡与被上诉人的管理瑕疵存在一定的因果关系，对张雨溺水死亡被上诉人应该负一定的责任。但本案事故发生地点并非允许游泳的公共场所，张雨本人作为已近成年的限制行为能力人，根据其年龄及认知能力，在不了解水情的情况下，应该明知下水之后可能发生的危险，而其采取了放任态度，致使溺水事故发生，因此，其本人存在过错。上诉人作为张雨的监护人，没有完全尽到监护义务，对于事故的发生亦应负相应的责任。原审法院根据本案的案情及相关人员的责任，判决所确认的事故责任比例及被上诉人赔偿数额基本合理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人刘爱君、张爱新负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宝兴审 判 员  刘庆武代理审判员  王国聚二〇一二年十一月十二日书 记 员  李树杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温永民初字第561号原告：罗有言。委托代理人：陈丐松。被告：永嘉县瓯北功能区管委会。负责人：徐孟鹤。原告罗有言与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗有言诉称：2008年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年6月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的5年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作5年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2008年起至今的社会保险（养老保险和医疗保险）。本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗有言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑佳佳二〇一二年十一月十六日书 记 员  许肖月
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青白刑初字第263号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某某（绰号：眼镜）。被告人罗某某（绰号：小弟娃）。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月12日10时许，被告人张某某、罗某某共谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯青江东路怡湖公园正门口，由罗某某望风，张某某用随身携带的开锁工具将被害人王某停放在怡湖公园门口的一辆红色“盛虹”牌电动三轮车的锁撬开，后让罗某某将该车转移至成都市青白江区唐家寺，罗某某在转移该车的过程中被本区大弯治保巡逻队队员挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1806元，现已追回并发还失主。2012年7月15日，被告人张某某准备再次作案时被本区大弯治保巡逻队队员挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某、罗某某的刑事责任。二被告人对以上指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，二被告人被挡获后，均如实供述了本案指控的盗窃事实。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年10月14日刑满释放。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月18日被判有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月15日刑满释放。被告人张某某于2012年7月15日被挡获后，因其注射毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒。被告人罗某某于2012年7月12日被挡获后，因其注射毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒。本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，共同秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述本案指控的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已当场追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。在对二被告人量刑时综合予以考虑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2012年8月13日起至2013年8月12日止；被告人罗某某的刑期自本判决执行之日起计算（二被告人因注射毒品被强制隔离戒毒的时间不应在刑期内扣除）。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德荣二〇一二年十一月二十六日书记员  张 楠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00255号申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路**。法定代表人高利民，男，系该局局长。委托代理人杨东涛，男，该局监察局科干部。委托代理人李忠朋，男，该局汤峪管理所干部。被执行人周均让，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。本院在执行蓝田县国土资源局与周均让土地行政处罚纠纷一案执行标的为拆除违章建筑。执行中，汤峪镇人民政府，汤峪镇薛庙村村委会建议我院暂缓执行，并建议对此宅基地办理审批手续。申请执行人同意对本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝法执字第00255号案件的本次执行程序。待案件执行条件恢复后，申请执行人可再次恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵哲强执行员  王鹏晖执行员  邵春碧二〇一二年十一月十六日书记员  李 洋
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2012）罗民初字第478号原告殷亮昌，男。委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人仇海明，该公司经理。委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。被告邓宏，男。被告杨付运，男。原告殷亮昌与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）、邓宏、杨付运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷亮昌及其委托代理人彭涛与被告被告郑州中心支公司的委托代理人汤晓恒、被告邓宏、杨付运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷亮昌诉称，2011年10月1日，原告乘坐被告杨付运驾驶的三轮摩托车与被告邓宏驾驶的轿车相撞，致原告受伤。该事故经认定被告杨付运与被告邓宏负事故同等责任，原告不负责任。被告邓宏驾驶的车在被告郑州中心支公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿各项损失费用共计44675.46元，其中营养费440元，各项赔偿标准均按2012年新标准计算。被告郑州中心支公司辩称，保险公司愿意在责任限额内赔偿，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按实际住院天数计算，精神损害抚慰金不应赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告邓宏辩称，原告要求的误工费、护理费的标准应按2011年农民纯收入标准计算。被告杨付运系酒后驾驶应负主要责任即70%的赔偿责任。其在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨付运辩称，对该事故无异议。经审理查明，2011年10月1日13时许，被告杨付运驾驶豫SCW2**号三轮摩托车，沿罗山县五一农场道路由东向西行驶至“梨园小区”幸福路交叉路口，与沿幸福路由北向南被告邓宏驾驶的豫A321**号轿车相撞，致被告杨付运及豫SCW2**号车乘坐人殷亮昌受伤、豫SCW2**号车乘坐人刘明娥死亡。该事故经罗山县公安交警大队认定被告邓宏与被告杨付运均负此事故同等责任，刘明娥及原告不负此事故责任。在异议期间内二被告均未申请复核。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、右髂骨骨折，2、右侧肋骨骨折，3、肺挫伤，4、全身多处软组织损伤。原告于2011年11月13日出院，共住院治疗43天，花了医疗费7452.4元。原告另在罗山县人民医院开支门诊检查费935元。原告于2012年3月30日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为殷亮昌右侧髂骨骨折目前构成十级伤残。原告为此开支法医鉴定费700元。另被告认可原告因伤开支交通费200元。被告邓宏辩称被告杨付运酒后驾驶，其在庭审中未提供证据证实。另查明，原告受伤后，被告邓宏已给付费用5000元。原告为农业户口。被告邓宏所有的豫A321**号车在被告郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，该次交通事故在保险期间内，商业险责任限额为20万元。上年度农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农业职工年平均工资为17433元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告邓宏驾驶机动车与被告杨付运驾驶的豫SCW2**号车相撞，致豫SCW2**号车乘坐人原告受伤。该事故经罗山县公安交警大队认定被告邓宏与被告杨付运均负此事故同等责任，原告不负此事故责任。在异议期间内二被告均未申请复核，故本院予以采纳。被告邓宏辩称被告杨付运酒后驾驶，其在庭审中未提供证据证实，本院不予采纳。被告邓宏、杨付运依法应当承担赔偿责任。鉴于被告邓宏所有的豫A321**号车在被告郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故应由被告郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，由被告邓宏、杨付运各承担50%的赔偿责任，被告邓宏承担50%的赔偿责任亦由被告郑州中心支公司在第三者责任商业险责任限额内先行赔偿；不足部分的费用，再由被告邓宏赔偿。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医药费8387.4元，2、住院伙食补助费1290元（30元×43日），3、营养费部分，原告住院43天，其要求营养费440元符合法律规定，本院予以支持，故营养费为440元，4、误工费部分，误工时间计算至定残前一日即181日，误工费标准按2012年农业职工平均工资标准计算，故误工费为8644.56元（17433元÷365×181日），5、护理费2053.68元（17433元÷365×43日），6、交通费200元，7、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元×20年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元。上述1-3项费用合计10117.4元，4-8项费用合计29106.3元。该次交通事故医疗类费用共计134004.6元，原告医疗类费用10117.4元，占本次交通事故的7.55%，故由被告郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿755元；该次交通事故伤残类费用共计322536.92元，原告伤残类费用29106.3元，占本次交通事故的9.02%，故由被告郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9922元，其中包括先行赔偿精神损害抚慰金5000元；交强险共计赔偿10677元。超出部分的费用28546.7元，由被告郑州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿14273.35元，被告杨付运赔偿14273.35元。上述交强险和商业险共计赔偿24950.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告殷亮昌医疗费等各项损失费用和精神损害抚慰金共计24950.35元。二、被告杨付运赔偿原告殷亮昌医药费等各项损失费用14273.35元。三、驳回原告殷亮昌的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项的赔偿费用均于本判决生效后5日内付清。被告邓宏已给付费用5000元，于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行赔偿款后退还给被告邓宏。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告殷亮昌负担110元，由被告邓宏负担510元，由被告杨付运负担300元；鉴定费700元，由被告邓宏、杨付运各负担350。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 陈长斌审判员 杨前国二〇一二年十一月二十二日书记员 胡先尧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04003号原告：李云锋，男，汉族。委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：贠磊，该公司员工。委托代理人：武正干，该公司员工。本院在审理原告李云锋与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李云锋撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十一月十一日书 记 员  秦 冰
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第1578号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），住所河北省大名县大名镇大名府路**。法定代表人杜志强，该支行行长。委托代理人李明德，男，汉族，1961年11月19日生。委托代理人刘跃龙，男，汉族，1968年3月3日生。被告李永山，农民。被告牛秀芹。被告刘书强。原告大名农行与被告李永山、牛秀芹、刘书强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明德、刘跃龙、被告李永山到庭参加了诉讼，原告负责人杜志强及牛秀芹、刘书强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名农行诉称，原告与被告李永山及被告刘某于2009年9月15日签定了农户贷款借款合同，合同约定：1、大名农行向被告李永山提供30000元农户小额贷款；2、由被告刘某提供保证担保；3、借款期限自2009年9月15日起至2010年9月14日；4、合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2009年9月15日将贷款30000元如实拨给被告李永山。合同到期后，经大名农行多次催收，被告李永山未按合同约定偿还贷款本金及部分利息，目前仍欠本金30000元及利息。特诉之大名县人民法院，请求法院：1、判令被告李永山及配偶牛秀芹立即偿还其所借大名农行1笔贷款本金30000元及利息；2、判令被告刘某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李永山辩称，在大名农行借款的事情是事实，只是自己现在没钱还不起。被告牛秀芹未作答辩。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告大名农行于2009年9月15日与被告李永山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××），约定原告向被告提供贷款30000元整，贷款期间为2009年9月15日至2010年9月14日，借款用途为调味品批发。合同还对借款的担保做了约定，借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为可循环借款额度的二倍。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任，被告刘某做为保证人在该合同上签字。另查明，原告与被告李永山签定的合同对借款用途、利率、还款方式、违约责任等做了约定（详见该合同）。合同签订后，原告于2009年9月15日将贷款30000元通过转帐方式汇入李永山账号为62×××18的卡内。合同到期后，因被告李永山未能按约定时间将贷款本金30000元及利息偿还给原告，故原告诉至本院，要求三被告连带清偿上述贷款及利息。上述事实，有当事人陈述、大名农行营业执照、被告李永山身份证复印件、被告牛秀芹、刘某户籍证明信、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告大名农行与被告李永山签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李永山应依约偿还借款。该笔贷款系在被告李永山和被告牛秀芹夫妻关系存续期间，并且被告牛秀芹未提供其不知情的证据，应认定该笔借款为双方生活、生产经营所负的夫妻共同债务，双方应共同偿还，故被告牛秀芹应负有偿还借款的义务。保证人刘某对该笔贷款提供保证担保，且在保证期间内，故应负连带清偿责任，因此原告要求被告李永山、被告牛秀芹偿还借款，被告刘某承当连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永山、被告牛秀芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行借款30000元，并依双方约定支付利息至判决确定的借款本金偿清日止。被告刘书强对上述借款本息，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李永山、牛秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥代理审判员  王章永代理审判员  杨 佩二〇一二年十一月十一日书 记 员  王太平
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民特字第00001号申请人卫利娟，女，1969年8月15日出生，汉族。申请人卫利娟要求宣告张勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，张勇，男，1968年4月14日出生，1993年1月6日与申请人卫利娟登记结婚。2007年8月10日，张勇离家出走，虽经申请人和其他亲属以及单位多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年11月13日在《人民法院报》上发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张勇仍下落不明。本院认为，张勇自出走之日至今已5年多时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属以及单位多方寻找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人卫利娟申请宣告张勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告张勇死亡。本判决为终审判决。审判员  景东平二〇一二年十一月十六日书记员  辛 梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙衢商终字第392号 上诉人（原审被告）：金华市菲之特服装有限公司。 法定代表人：毛建中。 被上诉人（原审原告）：周雄华， 上诉人金华市菲之特服装有限公司（以下简称为“菲之特公司”）为与被上诉人周雄华加工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2301号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。菲之特公司主张：一、本案江山市人民法院以江山市华宇制衣厂为原告进行的受理，而驳回菲之特公司管辖权异议申请的裁定书上却将原告错误的写为周雄华；二、涉案《服装外发加工合同》中约定交货地、付款地均为金华，根据合同履行地或被告住所地管辖原则，浙江省江山市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人菲之特公司请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案涉案《服装外发加工合同》属于加工承揽合同，其加工行为地为浙江省江山市，合同履行地应为浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。另上诉人菲之特公司主张原审裁定列周雄华为原告错误，本院查明，江山市华宇制衣厂为周雄华经营的个体工商户，江山市华宇制衣厂与周雄华于2012年10月8日向原审法院申请将本案原告变更为周雄华，因此原审法院将周雄华列为原告并无不妥。上诉人菲之特公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑慧芳 代理审判员  何小丽 代理审判员  祝伟荣 二〇一二年十一月五日 书 记 员  李 华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1554号原告：杨伟伟。委托代理人：冯晓庆。被告：李武锋，原告杨伟伟诉被告李武锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟伟的委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼，被告李武锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟伟诉称，要求被告支付原告拖欠的货款人民币92674元及利息损失（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告李武锋未作答辩。经审理查明，原、被告间有购买工艺戒指的业务往来。2011年9月25日，被告向原告出具结帐单一份，载明：“兹有李武锋欠杨伟伟工艺戒指款玖萬两仟陆佰柒拾肆圆整，本人承诺在2011年11月30日前分三次折价陆萬两仟陆佰柒拾肆圆（62674元）付清。若不能在11月30日前付清，本人愿意赔偿杨伟伟所有损失，并按原价赔偿。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的结帐单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告出具的结帐单系其真实意思表示，且并不违反法律和行政的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照约定全面履行自己的义务。被告并未按照约定履行自己的义务，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李武锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟伟货款92674元并赔偿利息损失（从2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费650元，合计人民币2850元，由被告李武锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金银花人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一二年十一月十三日代书 记员  金秋媛
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第3082号原告林某。委托代理人杜圣康。被告朱某。原告林某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：1989年12月被告经人介绍与原告相识，1990年上半年双方订婚。之后，原告发现双方性格、脾气存在诸多差异，曾要求解除婚约，但因父母强烈反对最终未果。1990年10月双方按习俗举行结婚仪式，1999年1月3日补办结婚证。1991年12月31日双方生育一子，取名林某甲。婚后不久，原、被告因琐事发生矛盾，1992年3月原告离家出走，至1993年9月由原告之姐劝回。在之后的日子里，原、被告夫妻关系仍未有改善，1999年10月原告出国至意大利务工。2008年12月儿子出国后，双方为了儿子的教育问题发生分歧，2009年2月双方吵架后分居生活至今。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，有共同债务47万元人民币。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故此，原告请求：一、依法准予原、被告离婚；二、共同债务47万元人民币由原、被告各半承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告户籍证明、居留证复印件、护照复印件、国外身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：（2004）浙瑞证字第8517号结婚公证书1份，以证明原、被告婚姻关系。被告朱某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年12月31日生育一子，取名林某甲。1999年1月3日原、被告办理结婚登记手续。2011年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一二年十一月五日书 记 员  戴 星
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1067号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）明某。曾因赌博于2012年1月6日被行政拘留五日。因本案于2012年8月8日被决定行政拘留十三日，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人明某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一二年十月九日作出（2012）温苍刑初字第1018号刑事判决。原审被告人明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月7日2时许，被告人明某为吸食毒品，与余某、柯高洋三人每人出资100元，由“阿干”（身份待查）购买毒品冰毒。后明某出资入住苍南县金乡西门大街鑫豪宾馆202房间，并容留余某、柯高洋、陈某、“阿干”等人以“烫吸”的方式吸食毒品。认定上述事实的证据有：证人余某、陈某、郑某的证言及辨认笔录，鑫豪宾馆旅客登记表，行政处罚决定书，抓获经过，宾馆监控录像，被告人的身份证明，被告人明某的供述。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人明某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人明某上诉称，系初次吸毒及初犯，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人明某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于明某归案后能如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。明某参与出资购买毒品，供吸毒使用的宾馆房间系以其名义所开，吸毒工具冰壶其也参与制作，根据其犯罪情节原判量刑并无偏重，明某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月进代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年十一月十六日书 记 员  赵东清
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00272号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开民一初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 张 慧 二〇一二年十一月二十日 书记员 杨婧妍
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯商初字第298号原告：占小勇。被告：尹健伟。本院在审理原告占小勇与被告尹健伟民间借贷纠纷一案中，原告占小勇于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占小勇撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，公告费300元，合计730元，由原告占小勇负担（已预交）。审 判 长  王引儿代理审判员  徐露露人民陪审员  余河洲二〇一二年十一月五日书 记 员  林 明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3574号原告李春发，干部。被告吴克陆，农民。原告李春发与被告吴克陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春发到庭参加了诉讼，被告吴克陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春发诉称，2011年11月29日原被告分别在天津车辆段唐山配件车间就过路费150000元一事达成口头协议，双方各自负担75000万元，因当时被告钱不够，被告从原告处借款10000元支付过路费，当场被告给原告打下欠条。被告当时答应过段时间就还钱，后经原告几次找被告索要欠款，被告迟迟不还，故诉至法院要求被告归还欠款10000元，并赔偿原告经济损失。原告李春发提供了欠条证实被告的欠款事实。被告吴克陆未提交答辩意见。经审理查明，原、被告在天津车辆段唐山配件车间拉废钢，一年两家交给唐山配件车间150000元的管理费用于周围村庄村村通公路维护。原被告双方约定每家各承担75000元。2011年11月29日，被告没有带足钱，向原告借款10000元，并出具一张欠条，内容为：“欠条欠李春发（过路费）款1万计壹万元整吴克陆。2011年11月29日。”之后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，是借贷双方的真实意思表示，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同生效。原、被告未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴克陆于本判决生效后十日内偿还原告李春发借款10000元。二、驳回原告李春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚 秀 娟二〇一二年十一月五日书记员 王焕（兼）
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）光民初字第454号 原告孙铭佑。 法定代理人孙发线。 委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。 被告闻德强。 被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人卢建勇，该公司总经理。 委托代理人杨帆，男，该公司副总经理。 原告孙铭佑诉被告闻德强、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭佑法定代理人孙发线、委托代理人易善良、被告闻德强、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铭佑诉称：2012年4月7日下午6点30分左右，在原告父母开的福禄缘酒店门口，原告骑自行车由北向南正常行驶，由于被告闻德强驾驶豫S7C1**由南向北超速行驶撞上原告，造成原告受伤，自行车受损。当即原告被送往光山县人民医院抢救治疗。经查，原告头部、四肢多处受伤。经交警部门认定，被告闻德强负事故主要责任。基于以上，由于被告闻德强违反道路交通法律法规，导致原告受伤，车辆受损。被告闻德强的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了交强险，但被告无赔偿诚意，为此，特具此状，请求法院判令被告闻德强赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计40211元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。 被告闻德强辩称：我该负的责任应由保险公司承担，我已通过交警队支付给原告方12000元。 被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、原告起诉我公司作为被告不适格，保险公司应作为第三人参加诉讼。二、保险公司愿意在交强险范围内对原告方损失的合理部分进行赔偿。 经审理查明：2012年4月7日18时30分许，闻德强驾驶豫S7C1**号货车沿兴隆路由南向北行驶至兴隆路小文钣金喷漆店门前路段时撞上沿该路东侧由北向南骑自行车的孙铭佑，造成两车受损，孙铭佑受伤的道路交通事故。事故发生后，闻德强驾驶豫S7C1**号货车将孙铭佑送到光山县人民医院住院治疗，未保护事故现场。孙铭佑自2012年4月7日至5月8日在光山县人民医院住院治疗31天，花医疗费10745.29元、检查费等共计320.80元，出院证建议加强营养，充分休息3个月，定期复查，不适随诊。2012年7月24日在信阳市中心医院做检查花61元，购买西药费花118.9元，8月23日在该院花治疗费136元。2012年4月23日在中国人民解放军广州军区武汉总医院购买西药花329.4元，放射费、诊疗费等641元，5月27日在中国人民解放军第457医院化验治疗花90元，购买西药花2449.70元，以上共计花医疗费14892.09元。原告住院期间，被告闻德强给付原告现金4000元，通过交警队给付12000元，其中原告从交警队领取了1500元。 另查明，孙铭佑系非农业家庭户口。 又查明：豫S7C1**号货车的车主为闻德强，该车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。涉案事故发生时，属保险期限内。 上述事实，有当事人陈述，原告方提供的孙铭佑出生医学证明、光山县实验小学证明、原告父亲孙发线户口本、身份证、光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第131号道路交通事故认定书、光山县人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费票据、中国人民解放军第457医院医疗费票据、交通费票据、王某某证明、被告闻德强提供的身份证、驾驶证、行车证、保险费单据、保单、光山县公安交通警察大队收条、孙发线收条、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。原告孙铭佑在交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。闻德强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，孙铭佑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项之规定，其行为是该起事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第131号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。综合本案案情及证据分析，本院认为责任划分应以被告闻德强承担80%、原告孙铭佑承担20%为宜。由于被告闻德强驾驶的豫S7C1**号货车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。故原告孙铭佑的损失应由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告闻德强按责任比例承担。原告诉讼请求中的合理部分，依照《侵权责任法》及2012年河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。具体数额逐项审核如下：1、医疗费14892.09元；2、护理费9929.76元（23650元／365天×31天×2人＋23650元／12个月×3个月），考虑被告是不满十岁的小孩，对其住院期间二人护理的主张，本院予以支持；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费2420元（20元／天×31天＋20元／天×90天）；5、交通费原告主张1423.50元，本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金本院不予支持，以上合计29171.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费9929.76元、交通费1000元，以上共计20929.76元，于本判决书生效之日起十日内付齐。 二、剩余部分2742.09元（29171.85元-20929.76元-4000元-1500元）由被告闻德强承担，于本判决书生效之日起十日内付齐。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告闻德强承担840元、原告孙铭佑承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  闻传崇 审判员  向国银 审判员  陈 霖 二〇一二年十一月二十二日 书记员  李 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第358号原告邱柏霖。房族市被告朱永清，男，1963年12月30日出生，汉族，住义乌市义亭镇陇二村**。公民身份号码3307251963********。原告邱柏霖诉被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱柏霖到庭参加诉讼；被告朱永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱柏霖诉称，被告因开设饰品厂需要资金，于2008年8月28日、2008年9月22日向原告借款4万元，并由被告出具了两份借条。后经原告多次催讨被告一直未还，被告于2011年11月之后无法联系。现诉请判令被告立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费。被告朱永清未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱永清欠原告邱柏霖借款人民币4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告朱永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱永清于本判决生效后十日内归还原告邱柏霖借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 徐 亦 伟代理审判员 黄  欢人民陪审员 何 日 辉二〇一二年十一月六日书 记 员 周曹幸子
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第80号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告吴伟红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）陈执民字第00229号申请执行人周建军，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇县前巷**。被执行人刘广明，男，汉族，农民，，住宝鸡市陈仓区县功镇下河西村**本院在执行周建军与刘广明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）陈民一初字第00772号民事调解书，依法向被执行人刘广明发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2012年11月29日自行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定，在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）陈民一初字第00772号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  何振云审判员  王小兵二〇一二年十一月三十日书记员  田迎利
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第503号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人吴胜仁。2009年7月，因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑两年八个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2012年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人杨某。2009年10月，因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2012年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪，2012年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人吴胜仁、杨某、杨某犯抢夺罪，于2012年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉。被告人吴胜仁、杨某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：被告人吴胜仁、杨某、杨某经密谋，于2102年7月27日晚到江山市，由吴胜仁、杨某在市区新华书店附近强行将被害人吴某甲上的金项链夺走，并由杨某租车接应后逃离。经鉴定，被抢项链价值人民币10494元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴胜仁、杨某、杨某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴胜仁、杨某属累犯，依法应当从重处罚，建议对三被告人在有期徒刑三年至四年量刑。特提起公诉，请依法判处。被告人吴胜仁、杨某、杨某辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。被告人杨某辩称其在共同犯罪中是从犯，公诉机关的量刑建议过重。三被告人均请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月底，被告人杨某和吴胜仁因缺钱花约定到浙江省抢夺金项链赚钱。因抢夺人手不够，两人又找到被告人杨某要求杨某一同参与，并约定由杨某和吴胜仁负责抢夺金项链，杨某负责打的接应两人逃跑，抢得的金项链销赃后三人平分。7月27日，三人坐火车从广州赶到衢州，之后转车从衢州赶到江山。到江山后，三人先分头踩点，后到宾馆睡觉。当晚7时45分许，吴胜仁和杨某各自走在江山市区解放路的两侧物色作案对象。吴胜仁看到步行的被害人吴某乙佩戴有金项链，拨打杨某的电话。杨某见吴胜仁作打电话的动作，在电话未连通前就来到了吴胜仁身边。接着，两人尾随吴某乙至江山市新华书店门口附近时，吴胜仁先行转进路边小弄堂，杨某则从后面将吴某乙佩戴在脖子上的金项链强行扯走，逃进弄堂与吴胜仁一起逃离现场。同时，杨某打电话通知杨某打车前去接应。后杨某乘坐出租车在江山市天上人间娱乐会所附近将抢夺得手的杨某和吴胜仁接上车，逃往衢州并辗转赶至丽水市松阳县古市镇，入住古市镇天韵商务宾馆307房间。杨某将用纸巾包好的被抢金项链藏匿在房间空调过滤网下面。之后，三人在宾馆被抓获。被抢的黄金项链被民警查获并扣押，现已被发还给被害人吴某乙。经鉴定，被抢的黄金项链（含吊坠）总价值人民币10494元。被告人吴胜仁、杨某、杨某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：鉴定结论通知书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、周大生珠宝销售信誉卡、佳慧珠宝发票、证明、通话记录单、旅馆入住信息；2、被害人吴某乙的陈述；3、4、价格鉴定结论书；4、搜查笔录及照片；5、被告人吴胜仁、杨杰、杨某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴胜仁、杨某、杨某抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴胜仁、杨某在被处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴胜仁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月31日起至2014年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 升人民陪审员  郑书丁人民陪审员  周有祥二〇一二年十一月七日书 记 员  刘孟浩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第508号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人郭华，昌邑市农村信用合作联社工作人员。被告马志强。被告马提军。被告褚荣武。被告毛有进。被告邱心进。原告昌邑市农村信用合作联社与被告马志强、马提军、褚荣武、毛有进、邱心进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华、被告褚荣武、毛有进、邱心进到庭参加诉讼，被告马志强、马提军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月9日，借款人马志军从我社借款50000元，借款期限为10个月，该笔借款由马提军、褚荣武、毛有进、邱心进担保，贷款到期后截至2012年3月15日尚欠本金45809.99元及利息，请求判令被告偿付借款本金45809.99元及利息，被告承担诉讼费用。被告褚荣武辩称，字是本人所签，但是不知道怎么组成的联保小组。被告毛有进辩称，字是本人所签，但是不知道怎么组成的联保小组。被告邱心进辩称，字是本人所签，但是不知道怎么组成的联保小组。被告马志强、马提军未予答辩。经审理查明，2009年5月14日，原告与马志强、马提军、褚荣武、毛有进、邱心进签订最高额联合保证借款合同，编号为联保借字（2009）第（9006）号，该合同约定，马志强、马提军、褚荣武、毛有进、邱心进组成联保小组，对自2009年5月14日至2011年5月13日发生的借款，在最高余额内，互相担保。其中，张久刚的最高贷款限额为50000元，用途为养猪。贷款利息按月结息，结息日为每月20日，如逾期还款，则加收50%的逾期利息，若未按用途使用款项，则加收100%的罚息。担保人的保证期间为债务人履行债务期限届满起2年，保证范围为主债务、逾期利息、罚息以及实现债权的其他费用。2010年7月9日，马志强从原告处借款50000元，并在贷转存凭证上签字，约定原告将上述贷款存入马志强的存款账户，贷款利息为8.4075‰，借款到期日为2011年5月8日。同日，原告将贷款50000元存入马志强907071510010100193913的账户。现被告尚欠本金45809.99元未归还，利息至2012年6月25日尚欠12438.76元未付。以上事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证以及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，褚荣武、毛有进、邱心进主张组成联保小组不是双方合意，但是其认可在联保合同上的签字，三被告均为完全民事行为能力人，应了解合同内容，签字后即视为对合同内容的确认，在无证据予以推翻上述合同内容的情况下，可确认借款保证合同成立且有效，本院予以采信。原告已经及时、全面的履行了自己的放款义务，借款人应该按照合同约定，偿付贷款本金及利息，其所欠原告的贷款本金45809.99元及相应的利息应及时偿还原告。马提军、褚荣武、毛有进、邱心进作为连带保证人，对马志强借款本息的偿还应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权利向马志强追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马志强偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金45809.99元及利息（2012年6月25日前的利息12438.76元，自2012年6月26日始，按照合同约定利率，计算至本判决确定的履行期内的自动给付之日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告马提军、褚荣武、毛有进、邱心进对马志强的借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向马志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费945元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费945元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范钦鑫审 判 员  付新旺人民陪审员  代汝铸二〇一二年十一月六日书 记 员  王美云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温龙刑初字第1336号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨晓朝，男，1983年6月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体户。曾因犯抢劫罪于2002年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；又因酒后驾驶机动车（普通摩托车）于2010年7月7日被温州市公安局交警二大队二中队罚款700元。因涉嫌危险驾驶于2012年11月10日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1329号起诉书指控被告人杨晓朝犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员刘万玉出庭支持公诉，被告人杨晓朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月10日21时40分许，被告人杨晓朝饮酒后驾驶临时车牌号为浙C×××**的小型轿车途径龙湾区状元街道龙飞路与龙腾路路口处时，被交警现场查获。经检测，杨晓朝血液中检出乙醇成分，含量为161.4mg／100ml血。上述事实，被告人杨晓朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息，机动车信息查询，劣迹材料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓朝曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨晓朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡洁茜二〇一二年十一月二十八日书记员  陈梨洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第670号原告杭州华杰商品混凝土有限公司。法定代表人刘绍元。委托代理人张晓路、赵夏炎。被告孔万平。原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告孔万平、金汉校买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月7日第一次公开开庭进行审理。2012年9月11日，原告申请撤回对金汉校的起诉，本院依法予以准许。2012年11月12日，本案第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张小路两次开庭均到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉称：原、被告曾有口头合同，由原告为被告承建的工程供应商品混凝土。2011年6月26日，被告向原告出具结算单1份，确认对包括其零星个人工程价款43225元及登峰鞋业等4个工程在内的共计价款836954.10元作出还款承诺，并决定自2011年8月30日至2012年6月底间分4期支付全部款项。嗣后，被告未履行义务。现起诉，要求被告支付价款43225元，并支付该款自2011年8月31日起至判决确定的履行日止按每日千分之一计算的逾期利息损失。本案在审理过程中，原告自愿变更利息损失的计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孔万平未作答辩。原告杭州华杰商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，该证据尾部“孔万平、金汉校”的签名，均由孔万平一人所签，欲证明被告确认其个人零星工程欠原告的价款43225元，并承诺自2011年8月30日至2012年6月底间分4期付清的事实。被告孔万平未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：原、被告间有商品混凝土买卖关系。2011年6月26日，被告向原告出具结算单1份，对包括其个人零星工程的价款43225元及其他4个工程在内的总欠款836954.10元予以确认，并承诺自2011年8月30日至2012年6月底间分期付清。据原告自述，结算单尾部“孔万平、金汉校”的签名，均由孔万平一人所签。2012年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告出具的结算单中虽有“孔万平、金汉校”的签字，但该签字系被告一人所签，相应的付款责任亦应由被告承担。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。现原告要求被告支付价款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孔万平支付杭州华杰商品混凝土有限公司价款43225元，并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.65%）计算的逾期利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由孔万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  施利明人民陪审员  曹欢江二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 艳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00521号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人韩某，曾用名燕子，女。2012年7月29日因本案被羁押，同年7月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人师某某，男。2012年4月13日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人马某某，男。2012年4月13日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人韩某、师某某、马某某犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、师某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某、师某某、马某某伙同蔺某某、郝某某、戴某某（三人均在逃）预谋后，于2012年4月13日8时许，六人驾驶租赁的汽车到本市碑林区西北工业大学东路早市准备作案。适逢被害人封某某在菜摊买菜，被告人师某某、马某某等人遂上前围住被害人，郝某某将10元钱扔在被害人脚下并告诉被害人，被害人封某某弯腰捡钱时，郝某某佯装帮忙捡钱，趁机将被害人左手无名指上的金戒指（重量5.28克，经评估价值2100元）取下，几人散开逃离。逃离过程中被告人马某某被当场抓获。后被告人马某某协助公安机关抓获被告人师某某。本案审理过程中，被告人韩某家属退赔被害人经济损失人民币2100元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、汽车租赁手续、扣押发还清单、三被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、师某某、马某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某、师某某、马某某所犯罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人韩某家属能积极退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年4月28日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人师某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月13日起至2013年1月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。三、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月13日起至2012年12月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。四、退赔款2100元依法发还被害人封某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一二年十一月六日书记员  唐 华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）嘉善商初字第1179号 原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司，地址：嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人：徐鸣，董事长。 委托代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：唐峰。 委托代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。 被告：浙江汇丰担保有限公司，地址：嘉兴，地址：嘉兴市环城西路汇丰广场****> 法定代表人：吴煜东。 委托代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。 被告：吴煜东。 委托代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。 本院在审理原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司诉被告唐峰、浙江汇丰担保有限公司、吴煜东小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费1988元，减半收取994元由原告承担。 审判员  郁益民 二〇一二年十一月十九日 书记员  王洁琼
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）锦江刑初字第808号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人江海。被告人关涛。公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第849号起诉书指控被告人江海、关涛犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万力出庭支持公诉，被告人江海、关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月6日14时许，被告人江海、关涛来到成都市锦江区春熙路南段“群光百货”，相互掩护，由被告人江海下手将该商场四楼“百家好”专柜一双女鞋（价值896元）盗走，后由被告人关涛下手将五楼“伦敦雾”专柜一条皮带和二楼“LACOSTE”专柜一件格子衬衣（共价值1035元）盗走，二被告人逃至商场外时被商场保安抓获并扭送至公安机关。追回赃物已发还被害人。上述事实，被告人江海、关涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，二被告人指认盗窃现场及赃物照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，二被告人的前科材料，证人何某某、冯某某的证言及辨认笔录，被害人张某某、周某某、姚某某的陈述，被告人江海、关涛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海、关涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人江海、关涛盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴川二〇一二年十一月十五日书记员  邓杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第399号原告朱芝芳。被告金海明。被告吴跃芳。原告朱芝芳为与被告金海明、吴跃芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱芝芳到庭参加诉讼，被告金海明、吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱芝芳诉称，原告在义乌市国际商贸城福田市场D2-5182号商位经营美美饰品；2011年6月16日，二被告向原告购买饰品计价值104472元；2011年9月29日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年10月11日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年10月28日，二被告向原告购买饰品计价值64357元；2011年11月8日，二被告向原告购买饰品计价值45660元；2011年11月15日，二被告向原告购买饰品计价值15360元；2011年11月22日，二被告向原告购买饰品计价值21140元；2011年11月29日，二被告向原告购买饰品计价值38440元；2011年12月8日、13日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年12月14日，二被告向原告购买饰品计价值5760元；2011年12月22日，二被告向原告购买饰品计价值9322元，以上共计货款344110元，被告均出具订货单签收。上述货款后虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求法院判令二被告从速支付原告饰品货款344110元及利息（从2011年12月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金海明、吴跃芳未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。2011年6月16日，二被告向原告购买饰品计价值101232元；2011年9月29日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年10月11日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年10月28日，二被告向原告购买饰品计价值64357元；2011年11月8日，二被告向原告购买饰品计价值45660元；2011年11月15日，二被告向原告购买饰品计价值15360元；2011年11月22日，二被告向原告购买饰品计价值21140元；2011年11月29日，二被告向原告购买饰品计价值38440元；2011年12月8日、13日，二被告向原告购买饰品计价值13200元；2011年12月14日，二被告向原告购买饰品计价值5760元；2011年12月22日，二被告向原告购买饰品计价值9322元，以上共计货款340871元。上述货款经原告催讨，两被告至今尚未支付。上述事实有原告提供的户籍证明二份、订货单九份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告交货后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担付款义务。原告要求两被告自2011年12月12日起支付利息，缺乏依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内支付原告朱芝芳货款人民币340871元及利息损失（利息损失从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱芝芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告朱芝芳负担24元，由被告金海明、吴跃芳负担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 张小燕二〇一二年十一月一日代书记员 朱爱华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1068号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。曾因吸毒于2000年3月16日被决定强制戒毒六个月，因复吸毒于2001年7月5日被决定劳动教养二年，又因复吸毒于2012年4月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一二年十月十日作出（2012）温乐刑初字第1342号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某于2008年4月7日向中国农业银行乐清支行申办了一张卡号为40×××84的信用卡，并持该卡在2009年2月16日至2011年6月21日期间多次透支消费及通过POS机套现套取银行资金，中国农业银行于2010年8月至2012年4月期间多次进行催收，但陈某一直未能归还。截止2012年4月15日，陈某恶意透支本金9812.57元。陈某于2009年4月10日向中国银行乐清支行申办一张卡号为62×××26的信用卡，并持该卡在2009年4月10日至2011年3月8日期间多次透支消费及通过POS机套现套取银行资金。中国银行于2010年10月至2012年3月期间多次进行催收，但陈某一直未能归还。截止2012年3月23日，陈某恶意透支本金5903.48元。陈某于2009年5月8日向中国工商银行乐清支行申办一张卡号为62×××57的信用卡，并持该卡在2009年11月23日至2011年1月29日期间多次透支消费及通过POS机套现套取银行资金。中国工商银行于2011年3月至2012年3月期间多次进行催收，但陈某一直未能归还。现陈某恶意透支银行本金4761元。陈某于2008年3月9日向中国建设银行乐清支行申办一张卡号为43×××43的信用卡，并持该卡在2008年6月至2011年4月期间多次透支消费及通过POS机套现套取银行资金。中国建设银行后多次进行催收，但陈某一直未能归还。现陈某恶意透支银行本金886元。另查明，案发后陈某家属积极退赃，并已实际赔偿被害单位包括银行本金、利息、滞纳金等全部损失。认定上述事实的证据有：被害单位相关人员俞志勇、陈力群、李镇、陈捷的陈述，立案侦查报告，信用卡详细资料、交易信息、催收文件信息、催收清单、挂号信清单、上门催收照片、催收短信内容，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明，户籍证明，到案经过，情况说明，被告人陈某的供述。原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人陈某上诉称，其家属积极退赃，已实际赔偿被害单位本金、利息、滞纳金损失，原判罚金过重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于陈某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安立案后主动赔偿被害单位的损失，已予以从轻处罚，所判处的罚金刑仅是法定的起点刑，陈某关于原判罚金刑过重的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任国权代理审判员  涂凌芳代理审判员  刘建国二〇一二年十一月十二日书 记 员  赵东清
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第882号原告：吕伶俐。委托代理人（特别授权代理）：周白鸥。被告：尚志强。被告：王伟利。本院在审理原告吕伶俐诉被告尚志强、王伟利民间借贷纠纷一案中，因原告吕伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吕伶俐自动撤诉处理。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告吕伶俐负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一二年十一月十二日代书 记员  施水娇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第776号原告：衢州大通汽车租赁有限公司。法定代表人：周爱香。委托代理人：卢林。被告：叶飞。原告衢州大通汽车租赁有限公司（以下简称大通公司）诉被告叶飞租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告大通公司委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告叶飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大通公司诉称：2012年1月21日10点11分至2月27日9点，被告从大通公司租用车牌号为浙H×××**的起亚K5轿车一辆，约定日租金为500元，租车期间共发生租车费18500元，扣除被告已支付租金9500元，尚欠租金9000元。被告在租车期间有10次交通违章行为，由大通公司为其垫付交通违章罚款1600元。经大通公司多次催要，被告至今未支付租赁用9000元及垫付违章罚款1600元。为此，大通公司诉至法院，要求被告：1、支付租金9000元及代垫付的违章罚款1600元，合计10600元。2、诉讼费由被告承担。大通公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告居民身份证、大通公司营业执照复印件；被告机动车驾驶证复印件，证明双方主体资格。2、汽车租赁合同，证明双方的权利义务受合同约束事实。3、租赁车辆交接单及结算单，证明被告确认租车时间为37天，发生租赁费18500元的事实。4、公安交通管理行政处罚决定书10份及代收罚款发票10份，证明被告在租赁车辆期间，违反交通安全法被处罚款共计1600元由大通公司垫付的事实。被告叶飞未答辩，也未提交反驳证据。经本院审查认为，被告叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。大通公司所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2012年1月21日，被告与大通公司签订了一份汽车租赁合同，合同约定：大通公司将其车牌号浙H×××**起亚K5轿车出租给使用，日租金为500元。该合同还就车辆租赁期间，因违反交通安全被处罚罚款应由被告承担，及违约责任等作出约定，合同签订后，大通公司依约于同日10时11分将其H53077起亚K5轿车交付。被告使用至2012年2月27日9时止将租赁车辆归还大通公司。被告共发生车辆租赁费18500元，除已交付租金9500元外，尚欠大通公司租金9000元，及被告在租赁期间因违反交通安全被公安交通行政处罚10次，罚款1600元，由大通公司垫付。之后多次向被告催要上述款项未果，大通公司诉至本院。本院认为，大通公司与被告所签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故合同有效。被告未按合同约定支付租金及缴纳违反交通安全被处罚款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故大通公司诉请主张有理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶飞于本判决生效之日起十日内支付衢州大通汽车租赁有限公司款项10600元。如未指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹荣泉二〇一二年十一月二十六日书记员  庞 筱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01504号申请执行人：西安曲江太平洋影业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路大唐不夜城曲江电影城内。法定代表人：孙莹，董事长。被执行人：陕西合众联盟营销传媒有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段**西安万达广场********。法定代表人：梁诗茼，总经理。本院受理的申请执行人西安曲江太平洋影业限公司与被执行人陕西合众联盟营销传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00851号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑民三初字第00851号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梅 宏 枝代理审判员 夏 怀 山代理审判员 呼延景华二〇一二年十一月二十日书 记 员 王  勇