安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00048号原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王爱民，系该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖市北爱达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：艾学进，系该公司董事长。被告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：戴安平，系该公司董事长。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：艾学进，系该公司董事长。被告：艾学进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：程文革，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁融资担保公司）诉被告芜湖市北爱达科技有限公司（以下简称北爱达科技公司）、被告繁昌县繁阳建设有限公司（以下简称繁阳建设公司）、被告繁昌县北爱达商贸有限公司（以下简称北爱达商贸公司）、被告艾学进、被告程文革担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由杨良兵担任审判长，与人民陪审员陈群、罗顺霞组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金繁融资担保公司的委托代理人王强、陈火扬，被告繁阳建设公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告北爱达科技公司、被告北爱达商贸公司、被告艾学进、被告程文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金繁融资担保公司诉称：2013年5月17日，第一被告因经营需要向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行申请贷款人民币150万元，第一被告遂书面请求原告为其前述贷款提供连带责任担保。经原告审查并报经上级批准，双方于同日订立《委托保证合同》一份（编号：委保字（2013）23-1号及委保字（2013）56-2号）；该合同对双方权利义务关系均作出明确约定。同日，第二被告至第五被告为第一被告向原告提供反担保。为切实保障原告合法权益，2013年5月21日，原告与第三被告又订立《反担保抵押合同》一份，编号：（2013年抵字第23-3号），约定第三被告以其享有的12690平方米国有建设土地使用权为第一被告向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押手续。然上述贷款到期后，第一被告未能归还贷款本息，原告被迫于2014年5月21日为第一被告代偿贷款本息合计人民币1549693.44元。后原告多次向五被告主张权利未果，故诉至法院。请求判令：1第一被告立即归还原告为其代偿银行贷款本金人民币150万元，利息49693.44元；2、第一被告支付原告违约金人民币30万元及自2014年5月22日起按代偿金额的日万分之五标准计算的资金占用费至全部款项付清时止；3、第一被告支付原告支付的律师代理费48000元；4、实现抵押权，要求确认原告对第三被告的依法抵押给原告的12690平方米国有建设土地使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5、第二、三、四、五被告对第一被告的付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由五被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告营业执照、组织机构代码复印件一组，证明被告的主体资格；2、第四被告、第五被告身份证、结婚证复印件一组，证明被告的主体资格；3、流动资金借款合同原件，证明第一被告向银行贷款事实及相关金额；4、保证合同原件，证明原告为第一被告向银行贷款提供连带责任担保；5、委托保证合同及企业信用反担保合同原件，证明第二、三被告为第一被告贷款向原告提供反担保；6、不可撤销个人连带责任信用反担保合同原件，证明第四、第五被告为第一被告贷款向原告提供反担保；7、反担保抵押合同及他项权证原件，证明第三被告以其国有土地使用权为第一被告向原告提供反担保，双方并办理抵押登记手续；8、银行扣划凭证及申请书原件，证明原告被迫为第一被告代偿所欠银行贷款本息之金额；9、委托代理协议原件一份，证明原告因本案支付律师代理费的数额。被告北爱达科技公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告繁阳建设公司辩称：对于原告诉称第一被告向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行贷款我方提供反担保的事实无异议；第三被告提供了抵押担保，因此我方不承担担保责任，应在抵押权实现之后对不足部分承担担保责任，对被告无法清偿的部分由法庭依法判决。对原告主张的违约金，请法庭依据合同约定应当免除，资金占用费应按同期银行贷款利率计算利息。原告主张的律师代理费，我方是基于对企业支出的支持提出反担保，我方没有获取任何报酬，对于律师代理费应由原告自行承担。被告繁阳建设公司未向本院提交证据材料。被告北爱达商贸公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告艾学进未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告程文革未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经举证、质证，对原告提供的证据，被告繁阳建设公司质证意见如下：证据1至8无异议；证据9，原告未提供律师费发票，该费用应由原告自行承担。本院认证如下：被告北爱达科技公司、北爱达商贸公司、艾学进、程文革未到庭，视为放弃质证权。对原告提交的证据1至8，被告繁阳建设公司质证无异议，对其证明效力本院综合予以确认；对原告提交的证据9，原告仅提供委托代理协议，在一审辩论终结前未提供给付律师费的发票，故对此证明效力，本院不予采信。经审理查明：2013年5月17日被告北爱达科技公司与安徽繁昌农村合作银行繁阳支行签订金额为150万元的借款合同一份，双方约定借款期限为12个月（2013年5月17日至2014年5月16日）。2013年5月17日原告金繁融资担保公司与安徽繁昌农村合作银行繁阳支行签订保证合同一份，约定：由原告为被告北爱达科技公司的150万元借款向安徽繁昌农村合作银行繁阳支行提供连带责任保证，保证范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间：借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日原告金繁融资担保公司与被告北爱达科技公司签订委托担保合同，双方约定：1、保证范围：上述借款合同、保证合同所约定的保证范围；2、保证期间：上述保证合同约定的保证期间；3、保证方式：连带责任保证；4、追偿权的行使：原告自代偿之日起有权向被告北爱达科技公司追偿，追偿的范围为原告代偿的本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、违约责任：如出现原告代偿情况，被告北爱达科技公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五，自代偿次日起支付代偿资金占用费。2013年5月17日原告金繁融资担保公司分别与被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司签订企业信用反担保合同，分别与被告艾学进、程文革签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，双方约定：1、反担保范围：上述委托保证合同中约定的原告为借款人代偿的全部款项、应由借款人支付原告的违约金、代偿资金占用费、实现追偿权费用（诉讼费、律师费等）；2、反担保期限：自原告代偿的次日起二年；3、反担保方式：连带责任保证，被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司、被告艾学进、程文革同意：被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司、被告艾学进、程文革反担保债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司、被告艾学进、程文革按本合同约定支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司、被告艾学进、程文革仍按本合同承担保证责任。2013年5月17日原告金繁融资担保公司（担保人）与被告北爱达科技公司（借款人）、被告北爱达商贸公司（反担保人）签订委托担保合同，双方约定：1、被担保债权的范围、期间以原告与安徽繁昌农村合作银行繁阳支行签订保证合同为准，担保方式为连带责任担保；2、反担保的范围为原告为被告北爱达科技公司代偿的全部款项及自付款之日起利息、被告北爱达科技公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；反担保期限为自原告代偿的次日起二年；反担保方式为连带责任保证，同时被告北爱达商贸公司以有权处分的繁国用（2007）第019号国有土地证中登记的国有土地使用权向原告提供抵押，并与原告签订反担保抵押合同。2013年5月17日原告金繁融资担保公司（反担保抵押权人）与被告北爱达商贸公司（反担保抵押人）签订反担保抵押合同，双方约定：为保障委托担保合同的担保人的合法权益，反担保抵押人以位于本县繁阳镇华阳村的国有建设用地使用权，为被告北爱达科技公司提供反担保抵押。反担保合同的担保金额为150万元及相应利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权费用等全部应付款项。2013年5月21日双方办理了抵押登记。2014年5月16日因被告北爱达科技公司未能按期归还贷款，原告于2014年5月21日向安徽繁昌农村合作银行繁阳支行代偿贷款本金150万元、利息49693.44元，合计人民币1549693.44元。本院认为：一、原告金繁融资担保公司与安徽繁昌农村合作银行繁阳支行签订的保证合同、被告北爱达科技公司与安徽繁昌农村合作银行繁阳支行签订的借款合同、原告金繁融资担保公司与被告北爱达科技公司签订的委托担保合同、原告金繁融资担保公司与被告繁阳建设公司、北爱达商贸公司签订的企业信用反担保合同、与被告艾学进、程文革签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同、与被告北爱达商贸公司签订的反担保抵押合同等系双方真实意思表示，合法有效。因被告北爱达科技公司未按约归还贷款，原告代偿后，行使追偿权，要求被告北爱达科技公司归还代偿款人民币1549693.44元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、关于被告繁阳建设公司反担保责任问题，被告繁阳建设公司辩称被告北爱达商贸公司提供了反担保抵押，因此应在抵押权实现之后，其仅对不足部分承担反担保责任。依据原告与被告繁阳建设公司签订的企业信用反担保合同中的相关约定（反担保债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序），结合该反担保的抵押财产系第三人被告北爱达商贸公司提供，同时依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。因此被告繁阳建设公司的上述抗辩与双方约定及相关法律的规定不符，本院不予采信。三、关于原告诉求的违约金及代偿资金占用费，实际系利息损失，虽然原告与被告北爱达科技公司在委托担保合同中有约定（如出现原告代偿情况，被告北爱达科技公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五，自代偿次日起支付代偿资金占用费），但该约定明显超出了法定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，因此对超出的部分本院不予支持。原告系于2014年5月21日向安徽繁昌农村合作银行繁阳支行代偿贷款本金150万元、利息49693.44元，合计人民币1549693.44元。依据双方约定及相关法律规定，本院确定被告北爱达科技公司自2014年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算，就上述代偿款给付原告利息损失。被告繁阳建设公司关于对原告主张的违约金，依据合同约定应当免除，资金占用费应按同期银行贷款利率计算的辩称与已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。四、关于原告律师费的主张，虽然原、被告双方在合同中有明确约定，但原告在法庭辩论终结前未能提供支付律师费的依据，故本院对原告该项请求不予支持。五、被告北爱达商贸公司以其所有的位于本县繁阳镇华阳村的国有建设用地使用权，向原告提供反担保抵押，抵押权依法设立。原告有权对拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。六、被告繁昌县繁阳建设有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司、被告艾学进、被告程文革应依约就全部代偿款及本院确定的利息损失向原告共同承担连带清偿责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市北爱达科技有限公司给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款1549693.44元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年5月22日起至本判决确定之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；二、被告繁昌县繁阳建设有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司、被告艾学进、被告程文革对上述第一项给付义务共同承担连带清偿责任；三、原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司对权属被告繁昌县北爱达商贸有限公司的位于本县繁阳镇华阳村的国有建设用地使用权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21959元（原告已预交），由被告芜湖市北爱达科技有限公司承担，被告被告繁昌县繁阳建设有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司、被告艾学进、被告程文革连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨良兵人民陪审员  陈 群人民陪审员  罗顺霞二〇一五年六月八日书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。