wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执962号之一申请执行人彭建，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人邓加兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张小平，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人李德洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人四川泰森融资担保有限公司泸州分公司，注册号：510502000005486。负责人夏光临。被执行人四川泰森融资担保有限公司，注册号：510109000037035。法定代表人左志刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1377号、（2015）泸民终字第965号民事判决书受理了彭建申请执行邓加兵、张小平、李德洪、夏光临、四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金96万元及其违约金，同时被执行人邓加兵、张小平、李德洪、夏光临、四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人邓加兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邓加兵至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓加兵名下位于泸州市龙马潭区××××××（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋；二、被执行人邓加兵于本裁定送达之日起6个月内腾空该房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  杨明康审判员  彭旭林审判员  罗 洪二〇一七年一月九日书记员  牟 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3230号之一原告：刘富华，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被告：叶志光，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。法定代表人：吴斌。第三人：深圳卓越信捷投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6401。法定代表人：李华。委托代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘心宇，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市建信投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座19楼C、H室。法定代表人：刘社梅。第三人：深圳市中环星苑房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1207。法定代表人：丁芃，董事长。委托代理人：方腾、代珊。本院在审理上述原告诉被告、第三人损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘富华撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告刘富华承担。审判员  王晋林二〇一七年一月十日书记员  张 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执212号申请执行人：广州启润纸业有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：王会刚，总经理。委托代理人：刘邦峰、王维海，公司员工。被执行人：昆山东荷彩印有限公司,住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号1号房。法定代表人：彭春梅。本院在执行广州启润纸业有限公司苏州分公司与昆山东荷彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年一月二十五日书记员  高琴丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2754号之一申请执行人：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住海宁市。被执行人：陈新丰，男，1975年2月5日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人袁东升与被执行人陈新丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈新丰现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月十日书记员 顾 艳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初490号之一申请人：严汝迎，男，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被申请人：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。法定代表人：王彦法，董事长。申请人严汝迎与被申请人山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严汝迎于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人严汝迎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东丰盛食品有限公司所有的证号为莒南集用2003第12023号土地使用权一宗。期限为三年，自案件申请费5000元，由申请人严汝迎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年一月二十四日书记员  林丽霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保9号申请人：林某某，男，汉族。被申请人：赵某某，男，汉族。申请人林某某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下的坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积42.82平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积52.02平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积91.44平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人廖某某以其名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第XX**号、建筑面积为88.98平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某名下的坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积42.82平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积52.02平方米私产房屋产籍档案；坐落于双鸭山市尖山区、双房权证尖字第XX**号、建筑面积91.44平方米私产房屋产籍档案；二、查封担保人廖某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第XX**号、建筑面积为88.98平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费1520元由被申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年一月十九日书记员  李 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2475号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。法定代表人：李宪华，总经理。委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：程志胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告程志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月九日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5879号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：张道剑，系该公司员工。被告：戚可可，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告戚可可物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月十九日书 记 员 李方园
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执13号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人赵玉杰申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵玉杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初4324号民事调解书，调解如下：被告赵玉杰于2016年10月25日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务。案件受理费275元，由被告赵玉杰负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4324号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年一月五日书记员  贾晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初209号起诉人：董华，女，汉族，1959年12月30日生，住山西省忻州市××区。2017年1月19日，本院收到董华起诉状。起诉人董华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令河北敬业集团敬业物资采购有限公司立即给付欠款657617.39元，同时判令山西俊燕冶金有限公司承担连带还款责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，山西俊燕冶金有限公司（以下简称供货方）与河北敬业集团敬业物资采购有限公司（以下简称采购方）签订《硅锰合金（大块）买卖合同》，约定由山西俊燕冶金有限公司向河北敬业集团敬业物资采购有限公司供应硅锰合金（大块），2015年10月，双方合同履行完毕。2015年6月29日和2015年10月27日，供货方分别向采购方开出增值税发票1040256元、1047470.1元两份，合计金额2087726.1元整，履行了自己的义务。河北敬业集团敬业物资采购有限公司分两次给付山西俊燕冶金有限公司承兑汇票765259.77元和现金70万元，尚欠622466.33元。另外，河北敬业集团敬业物资采购有限公司以质量为由扣押山西俊燕冶金有限公司货款35151.06元，后经检验不存在质量问题，双方约定在结算中一并结算。因此，河北敬业集团敬业物资采购有限公司共欠山西俊燕冶金有限公司货款657617.39元。2016年12月20日山西俊燕冶金有限公司与起诉人签订《债权转让协议书》将其拥有的对河北敬业集团敬业物资采购有限公司的657617.39元债权转让给起诉人董华以抵顶部分欠款，山西俊燕冶金有限公司对该笔欠款承担连带保证责任，同时依法对河北敬业集团敬业物资采购有限公司履行了告知义务。现河北敬业集团敬业物资采购有限公司仍拒不履行给付义务。本院经审查认为，山西俊燕冶金有限公司与河北敬业集团敬业物资采购有限公司签订《硅锰合金（大块）买卖合同》的签订地是平山县南甸镇，该合同第十一条约定，本合同签订及履行过程中产生的任何争议由双方协商解决；协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。山西俊燕冶金有限公司与起诉人董华签订《债权转让协议书》并书面通知了河北敬业集团敬业物资采购有限公司，因债权转让就是合同权利的转让，该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现。起诉人董华接受债权转让协议，其中应包括原合同约定解决争议的条款。故起诉人应按原买卖合同的约定，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员班未英二O一七年一月二十三日书记员张文安
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5800号原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。原告赵建川与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建川向本院提出诉讼请求：判令被告林建阳偿还原告借款50,000元及从2015年8月15日起按月利率2%计算违约金。事实和理由：2015年7月16日，被告林建阳向原告赵建川借款50,000元，约定借款期限至2015年8月15日止，逾期还款按每日千分之六支付违约金等。期满后被告林建阳拒不履行。被告林建阳在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告林建阳于2015年8月15日向原告赵建川借款现金人民币50,000元。款项交付后，被告林建阳于同日向原告赵建川出具《借款借据》一份，《借款借据》载明，“兹向赵建川借入人民币现金伍万元整（￥50,000.00元），借款期限自2015年7月16日起至2015年8月15日止。若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，保证期间二年”。期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本���。上述事实有原告提供的借款借据及原告在庭审中陈述等为据，被告林建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵建川提供的借条可以证明其与被告林建阳之间的债权债务关系，其起诉要求被告林建阳偿还借款50,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告林建阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建川借款50,000及自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告林建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年一月二十二日书记员  庄巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2015)邯山执字第00213号申请执行人：谢xx，男，1987年9月20日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：杨xx，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市。关于申请执行人谢xx与被执行人杨xx承揽合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人谢xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2015)邯山执字第00213号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  郭虹生二〇一七年一月二十四日书记员  赵盼盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初635号之一原告朱香，女，1953年2月25日出生，汉族，住上蔡县。原告赵彩霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住上蔡县。系原告朱香之长女。原告赵春杰，女，1981年8月2日出生，汉族，住上蔡县。系原告朱香之二女。原告赵贺美，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。系原告朱香之三女。被告徐东升，男，1978年5月22日出生，汉族，住上蔡县。被告徐云超，男，约37岁，住上蔡县。被告驻马店市海林运输有限公司，住所地驻马店市驿城区东风路东段。本院在审理原告朱香、赵贺美、赵春杰、赵彩霞与被告徐东升、徐云超、驻马店市海林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐东升所驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对徐东升所驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车（肇事车辆）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙莉莉二〇一七年一月二十四日书记员  骆大申
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初304号原告中国某某公司城固县支行,住城固县桔园路。负责人王某某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该支行个人贷款作业中心贷后管理。特别授权。委托代理人梁某，系该支行法律顾问。一般代理。被告杨某某，女，1961年6月11日出生，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县。被告杨某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，住陕西省城固县。被告杨某乙，男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省城固县。被告刘某某，又名刘某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。被告刘某乙，男，1983年6月25日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中国某某公司城固县支行与被告杨某某,李某某,杨某甲,杨某乙,刘某某,刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员张清林、罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨某某、杨某甲、杨某某的父亲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中国某某公司城固县支行起诉称:2015年8月31日，被告杨某某和原告签订了《小额贷款款额度借款合同》。合同约定：被告杨某某向原告借款人民币45万元，期限24个月，年利率8.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，其他被告又分别和原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告杨某某该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如数向被告杨某某发放了贷款。原告中国某某公司城固县支行向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、营业执照；2、组织机构代码。第二组证据：1、借款合同，2015年8月31日签订，金额48万元；2、2015年9月1日贷款发放单；3、杨某某出具的借据；4、贷款现场照片；5、账户交易明细；6、还款明细表；7、贷款台帐。第三组证据：1、被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙保证合同五份；2、2015年9月1日刘某某保证函。被告杨某某答辩称：借款属实，钱是我儿子刘某某用在某某酒店经营，因经营不好，酒店已转让，刘某某也外出打工联系不上。被告杨某某未举证。被告李某某,杨某某,杨某某,刘某某答辩称:签担保合同是事实，但当时只说倒手续，刘某某以前有贷款。现在刘某某人跑了，我们没用钱，也没能力替他还钱。四被告未向法庭提交证据。被告刘某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，各方当事人对原告中国某某公司城固县支行提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实：2015年8月31日，被告杨某某和原告签订了《小额贷款款额度借款合同》。合同约定：被告杨某某向原告借款人民币45万元，期限24个月，年利率8.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，其他被告又分别和原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告杨某某该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如数向被告杨某某发放了贷款。被告杨某某贷款后归还了部分本金，下欠本金451561.87元，利息清至2016年5月。后因被告不还本清息，原告向法院起诉，要求被告杨某某还本付息并承担案件诉讼费，要求被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙对归还该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了自己的义务，在被告不按合同约定还本付息时，有权要求被告杨某某归还借款本息，有权要求五名担保人履行担保义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告均以自己没有还款能力抗辩，有违诚实信用原则，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:一、限被告杨某某在判决生效后10日内，归还原告中国某某公司城固县支行借款人民币451561.87元及利息。利息按双方合同约定的利率，从2016年6月1日开始，计算至本判决确定的给付之日。二、被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果被告杨某某,未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8338.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  张清林人民陪审员  罗金凤二〇一七年一月二十日书 记 员  招 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8470号原告：季冬冬，男，1994年1月10日生，汉族，住启东市。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。原告季冬冬与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告施海燕的起诉，本院予以准许。原告季冬冬到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾忠飞给付劳务费2万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月开始，原告经人介绍到被告处从事加工不锈钢工作，直至2016年12月8日，经与被告顾忠飞结帐，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾忠飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告顾忠飞出具的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾忠飞结欠原告劳务费2万元的事实，由被告顾忠飞出具的欠条为证，本院予以认定，原告诉请本院予以支持。被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内给付原告季冬冬劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取150元（原告已预交），由被告顾忠飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  曹爱华二〇一七年一月二十四日书记员  徐赛龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4862号申请执行人邓远海被执行人四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4208号民事判决，于2016年8月31日受理邓远海申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川众信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行x账户存款限额人民币x元予以冻结。本裁定一经送达即发生��律效力。执行员  万品儒二〇一七年一月二十三日书记员  杨志科
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1739号之一申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方淮北、武冬花在银行账户存款31万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3407号原告：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙花园82幢501室。法定代表人：周纯波，总经理。委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人：曹俊，江苏志国律师事务所律师。被告：南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。法定代表人：徐仁林，总经理。委托代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被告：杨继林，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：南京金顺胶粉有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业开发区407号。法定代表人：陈宏形，总经理。委托代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。原告南京纯之月脚手架工程有限公司（以下简称纯之月公司)诉被告南京云林建筑工程有限责任公司（以下简称云林公司)、杨继林、南京金顺胶粉有限公司（以下简称金顺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纯之月公司委托代理人王志国和曹俊、被告云林公司委托代理人郑小华、被告金顺公司委托代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告杨继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纯之月公司诉称，2013年4月22日，被告云林公司承包了被告金顺公司位于南京市××区花旗营的厂房项目工程。2013年5月12日，被告云林公司与原告纯之月公司签订了一份《脚手架施工承包合同》，将被告金顺公司厂房项目工程的脚手架项目分包给原告纯之月公司，并约定合同期限自2013年5月10日至2013年11月10日止。工程结束后，被告云林公司一直未给原告纯之月公司结清工程款。2014年8月7日，被告云林公司为原告纯之月公司出具了一张欠条，内容为“欠到：纯之月脚手架款计肆拾叁万元整，（云林公司花旗工地)杨继林，2014年8月7日”。原告多次催款未果，现请求判令：1、被告支付工程43万元及银行同期贷款利息（从2014年8月7日起至实际偿还日止)；2、被告承担本案诉讼费。被告云林公司辩称，原告的承包相对方是杨继林，不是云林公司。云林公司没有授权给杨继林，原告应向杨继林主张权利。原告依据杨继林出具的欠条主张权利，云林公司不是适格的被告。被告杨继林未答辩。被告金顺公司辩称，金顺公司不是适格的被告。原告与云林公司、杨继林之间关于脚手架租赁的争议，所涉租赁费不属于工程价款。原告不是实际的施工人，金顺公司已支付了工程费用。经审理查明，2013年4月22日，被告金顺公司与云林公司签订《建设工程施工合同》，双方约定，南京金顺公司2#、3#综合厂房工程的施工总承包单位为云林公司。2013年4月23日，被告云林公司（甲方）与淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司（乙方）签订《公司内部项目部施工承包协议》，将金顺公司2#、3#综合厂房工程项目交给淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司承包。被告杨继林代表淮安市福生建筑劳务有限公司南京分公司在合同上签字。2013年5月12日，被告杨继林（甲方）与原告纯之月公司（乙方）签订《脚手架施工承包合同》，双方约定：工程名称为南京金胜胶粉有限公司厂房，工程地点为花旗，工程承包范围和内容为：一次性外钢管脚手架搭拆由乙方分包。合同期限自2013年5月10日至2013年11月10日，单价为每平方米40元。甲方代表潘宏平亦在合同上签名。2014年8月7日，被告杨继林向原告出具欠条一份，载明“欠到：纯之月脚手架款计肆拾叁万元整，（云林公司花旗工地)，欠：杨继林”。庭审中，原告陈述经过结算涉案工程总工程款为545000元，在施工过程中由潘宏平支付现金50000元，徐才连（云林公司法定代表人徐仁林侄子）支付50000元，合计已付100000元，原告最后让利15000元，被告杨继林出具欠条金额为430000元。原告催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告提供了被告云林公司在南京市××区安装工程安全生产监督站备案的《脚手架施工承包合同》复印件，该合同上加盖了被告云林公司公章，潘宏平代表被告云林公司在合同上签字。本案承办人已核实该合同复印件与原件相符。该合同与原告提供由杨继林签字的合同在合同期限、工程价款存在不同之处。上述事实，有原告纯之月公司提供的脚手架施工承包合同、欠条、被告云林公司提供的公司内部项目部施工承包协议、判决书4份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订《脚手架承包合同》的相对方为杨继林，后杨继林向原告出具的欠条，亦认可杨继林为欠款人。关于原告为证明杨继林系被告云林公司的代理人所提供的《建设工程施工合同》复印件及备案的《脚手架施工承包合同》，被告云林公司认为被告杨继林不是被告云林公司的员工或代理人，原告提供《建设工程施工合同》复印件上有杨继林签名，但在原件上没有，并提供了《建设工程施工合同》原件；被告云林公司在备案合同上盖章是因为云林公司为该项目的总承包人，该项目相关承包合同需总承包人配合盖章到相关部门备案，但不能说明被告云林公司是实际使用人。本院认为，原告与杨继林签订合同时，应当审查核实杨继林的身份及有无代理权，并要求云林公司在合同或欠条上加盖印章，或在合同履行过程中，要求云林公司确认或追认，但原告遗漏了作为理性的商业人本来可以核实的情况。备案的合同并非向原告出具，不能证明被告云林公司向原告确认云林公司系合同的相对方。原告提供的证据不能证明被告云林公司与原告系合同相对方关系，亦不能证明被告杨继林有代表云林公司对外签订所有合同的权限，故原告主张被告云林公司、金顺公司支付工程款及逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨继林与原告签订《脚手架施工承包合同》，并出具欠条。被告杨继林未提交证据证明其已支付原告该工程款，应承担举证不能的法律后果，现原告主张工程款430000元，本院予以支持。被告杨继林应自原告起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继林于本判决生效之日起五日内支付原告南京纯之月脚手架工程有限公司工程款430000元及利息（自2015年5月7日起至实际付清之日，以430000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；二、驳回原告南京纯之月脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告杨继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费7750元。审 判 长  谢 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  李锦桂二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 颖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初44号原告：高州市农村信用合作联社城区信用社。负责人：刘正，主任。委托诉讼代理人：杨景盛，男，高州市农村信用合作联社城区信用社副主任。委托诉讼代理人：赖志军，男，高州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。被告：徐亚华，男，1954年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社城区信用社与被告徐亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人赖志军到庭参加，被告徐亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社城区信用社提出诉讼请求：请求判令被告徐亚华偿还借款本金33000元及利息62499元（利息已计算至2016年12月26日，2016年12月27日起至2017年1月18日止的利息以借款本金53000元按合同约定的利率计算；2017年1月19日起的利息以借款本金33000元按合同约定的利率计至借款还清时止）给我社；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐亚华分别于1996年6月21日至2001年9月19日共向我社借款2笔，金额63000元，分别为：1999年6月21日借款48000元，月利率7.455‰，于1999年12月30日到期；2001年9月19日借款15000元，月利率6.825‰，2002年9月19日到期。借款到期后，被告徐亚华于2014年11月11日偿还了2001年9月19日借款的10000元借款本金，第1笔借款的利息支付至2003年6月20日，第2笔借款的利息支付至2008年9月18日。至2016年12月26日，被告尚欠我社借款本金33000及利息62499元，最后一次签收回执日期是2015年11月11日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。起诉后被告于2017年1月19日偿还了借款本金20000元。原告为其陈述在举证期限内向本院提交了借款人身份联网核查资料、借款借据、《计息说明》、《催收贷款通知书》等证据。被告徐亚华不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告徐亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告徐亚华分别于1996年6月21日至2001年9月19日共向原告高州市农村信用合作联社城区信用社借款2笔，金额63000元，分别为：1999年6月21日借款48000元，月利率7.455‰，于1999年12月30日到期；2001年9月19日借款15000元，月利率6.825‰，2002年9月19日到期。徐亚华在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告徐亚华于2014年11月11日偿还了2001年9月19日借款的10000元借款本金，第1笔借款的利息支付至2003年6月20日，第2笔借款的利息支付至2008年9月18日。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金53000及利息62499元（2008年9月19日起至2016年12月26日止，以借款本金5000元，月利率7.455‰计算，利息为4659元，2003年6月21日起至2016年12月26日止，以借款本金48000元，月利率6.825‰计算，利息为57840元，两笔利息合计62499元。）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，原告起诉至本院后，被告于2017年1月19日向原告偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金33000元。本院认为，被告徐亚华尚欠原告高州市农村信用合作联社城区信用社借款本金33000元，有借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求按合同约定的月利率7.455‰、6.825‰分别计算借款利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告徐亚华未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，应清偿借款本息给原告。被告徐亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚华应于本判决生效后十日内偿还借款本金33000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。二、被告徐亚华应于本判决生效后十日内偿还借款利息62499元（该息已计至2016年12月26日，2016年12月27日起至2017年1月18日止的利息以借款本金53000元按合同约定的利率计算；2017年1月19日起的利息以借款本金33000元按合同约定的利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告徐亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年一月二十四日书记员 钟一平
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2774号原告西华县金麦面业有限公司。地址:西华县西华营镇毛桥。法定代表人展秋贞，该公司经理。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告许昌市丰谷源食品有限公司。地址:许昌市魏都区八一路与延安路交叉口北热电厂东临。法定代表人李建玲，该公司厂长。委托代理人轩俊培，该公司经理。原告西华县金麦面业有限公司诉被告许昌市丰谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠、被告李建玲及其委托代理人轩俊培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日，原告西华县金麦面业有限公司与被告许昌市丰谷源食品有限公司在原告所在地签订面粉销售合同，合同约定面粉由被告自提自运，面粉付款方式上搭下，现被告在原告处提货四批次，面粉款分文未付，经我多次催要未果，要求被告许昌市丰谷源食品有限公司支付原告面粉款339600元及违约金。被告辩称，欠款339600元是事实，由于面粉质量问题，没有给付货款。原告向本院提供的证据材料有：1、面粉购销合同一份，证明原被告之间存在合法有效的购销面粉合同关系，且该合同对履行的地点、方式及违约责任等均有明确的规定。2、票据五张。证明原告已经依照双方合同的约定已全部、适当履行了自己的合同义务，被告拖欠货款339600元未付。根据双方合同约定，被告除应当支付货款外，还应当向原告方支付货款总值20%的违约金。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告许昌市丰谷源食品有限公司对第1组证据真实性和证明目的没有异议；对第2组证据的真实性无异议。对证明目的也没有异议，但是我们没有违约，违约金不应当支付原告。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月18日，原告西华县金麦面业有限公司与被告许昌市丰谷源食品有限公司签订面粉销售合同，合同第三条约定面粉由被告自提自运；第四条货款结算，被告收到原告的面粉时需结清上批面粉的款项；第五条违约责任，乙方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付货款总价20％的违约金。被告许昌市丰谷源食品有限公司于2016年8月30日向原告出具面粉收到款未付条子四张，下欠面粉款339600元，至今未给付。本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告西华县金麦面业有限公司履行供货义务后，被告许昌市丰谷源食品有限公司未按照合同约定支付货款，故原告要求被告偿还货款339600元及违约金67920元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：被告许昌市丰谷源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县金麦面业有限公司面粉款339600元及违约金67920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告许昌市丰谷源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  廖锡春审 判 员  白海涛人民陪审员  侯江霞二〇一七年一月十三日书 记 员  贾凯琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特25号申请人：陈佰涛，男，汉族，1962年10月3日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人陈佰涛与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陈佰涛工资800元。本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈佰涛与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2015号原告：赵开容，女，1983年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：张万，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族。原告赵开容与被告张万、张代琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开容及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告张万到庭参加了诉讼，被告张代琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵开容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告材料款105011.60元。事实和理由：2014年8月10日二被告来到原告经营的建材门市，要求赊购材料装修富丽建材城经营。此后，被告张万从2014年8月10日至2014年12月11日期间，先后到原告处赊购建筑材料欠原告货款159856.60元（详见销货清单）。退货4845元，后来被告分别于2014年9月3日付30000元、2015年2月14日付原告20000元，现尚欠原告现金105011.60元，后经原告多次向二被告要求支付所赊欠材料款，但至今二被告未付。原告认为，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定支付原告货款105011.60元，二被告经原告多次催收拒不支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告张万辩称：原告所说的买建材和差欠的金额都是真实的，但是不应该由我还钱，应该由张代琪还，我只是签收材料，材料是用于装修张代琪的店面的，经济往来是原告与张代琪直接发生的。被告张代琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、（2015）叙永民初字第1707号民事裁定书、《民生建材销货清单》36页，被告张万均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张万未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵开容经营建材门市，被告张代琪自2014年8月10日至2014年12月11日期间，先后到原告处赊购价值159587元的建筑材料用于装修店面，并由承包装修的人员张万签字确认原告供应的建材。后被告张代琪退货价值4845元的建材。被告张代琪分别于2014年9月3日、2015年2月14日支付给原告建筑材料货款30000元、20000元，至今尚欠原告建材货款104742元未支付，原告多次催收未果。本案的争议焦点为：承担清偿原告货款的责任主体是谁。本院认为，按照原告及被告张万均认可的建材销售行业和装修行业的交易习惯，如承包方对装修工程是包工包料的，则由承包方与装修材料的出卖人直接进行结算，如承包方对装修工程只是包工不包料的，则由发包方（业主）与装修材料的出卖人进行结算。本案中，被告张代琪将装修工程发包给被告张万，被告张万虽有与被告张代琪同到原告处看建材、签字确认原告供应的建材数量、规格等行为，但与原告直接进行经济往来、结算、向原告支付价款的是被告张代琪，故与原告存在买卖合同关系的主体是被告张代琪，并非被告张万。结合原告供应的建材用于装修被告张代琪的店面的事实、被告张代琪与原告洽谈过建材价格、原告曾到被告张代琪装修的店面向其催收货款等行为可进一步佐证该事实。故该买卖合同的出卖人为原告赵开容，买受人为被告张代琪，所以承担清偿原告货款的责任主体应为被告张代琪，被告张万不需承担该清偿责任。对原告诉求被告张万支付其材料款105011.6元的主张，本院依法不予支持。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中的买卖合同的出卖人为原告赵开容，买受人为被告张代琪，该买卖合同系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。原告向被告张代琪交付了相应货物，全面履行了自己的合同义务，被告张代琪应当按照货物价值的金额向原告支付货款，但被告张代琪至今尚欠原告货款104742元未支付，构成违约，原告有权要求被告张代琪支付该货款，因原告诉求被告张代琪支付的货款为105011.60元，超出了104742元，故，本院依法支持被告张代琪支付原告的货款为104742元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张代琪在本判决生效之日起十五日内支付原告赵开容货款104742元。二、驳回原告赵开容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张代琪负担。（原告已垫付，被告张代琪在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 夏 鹏审判员 郑晓亮审判员 华 江二〇一七年一月十日书记员 许 娟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初180号原告:李某,女,1942年10月2日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人:宋洋,男,1966年9月20日出生,汉族,四川省射洪县居民。被告：许某，女，1967年12月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。被告：谢某1，女，2003年3月2日出生,汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：许某，系谢某1母亲。被告：谢某2，女，2005年6月10日出生,汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：许某，系谢某1母亲。本院在审理李某与许某、谢某1、谢某2关于婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李某负担。审判员  何立标二〇一七年一月二十日书记员  赵斯印
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执140-2号申请执行人王厚刚，男，生于1967年12月25日，汉族，住安康市汉滨区建民镇。被执行人胡成军，男，生于1984年10月10日，汉族，汉滨区人，住汉滨区共进乡。本院在执行王厚刚与胡成军民间借贷纠纷一案中，申请人郭汉江依据本院已发生法律效力的（2016）汉滨民初字第2600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡成军偿还申请执行人借款本金2万元，利息7600元，案件受理费1578元，保全费2798元。本案在执行过程中查明，本院于2016年10月20日已做出（2016）陕0902财保59号民事裁定书，对被执行人胡成军在中国建设银行股份有限公司安康江北支行账号6227078236667887的账户内人民币14万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡成军在中国建设银行股份有限公司安康江北支行账号622707823666####的账户内人民币##元，划拨至汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，账户号：2674010104000####）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张 波代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一七年一月十七日书 记 员 赵小龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保9号申请人：广东创立电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南啟明工业区第一栋首层，统一社会信用代码91440605555565179G。法定代表人：黄中飞，该公司经理。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。被申请人：广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨广东省华侨铝制品厂内，统一社会信用代码91440101797399556J。负责人：王化龙。申请人广东创立电气设备有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司价值990149.50元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁分公司的银行存款990149.50元，期限为自冻结之日起至2018年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年一月十九日书记员  胡卫华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6019号原告：张某1，男，1958年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张某2，女，1958年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张某3，男，1951年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某4，男，1955年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某1、张某2于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费3460元（已减半），由原告张某1、张某2负担。审判员  李坚二〇一七年一月五日书记员  黄晴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第68号之二申请执行人黄庆标，男。被执行人黄晓林，男。黄庆标申请执行黄晓林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第669号民事判决书，确定被执行人返还申请人30万元购房款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院受理案件（2016）川1723执409号申请人熊绍芬与被执行人黄晓林买卖合同纠纷案，确定被执行人返还申请人30万元购房款及利息。经本院执行查明，被执行人黄晓林有位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋一处。本院于2015年1月21日，以（2015）开江执字第68号裁定书查封了被执行人黄晓林的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄晓林所有的位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  范贤春二〇一七年一月十六日书记员  黄小江
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执282号申请执行人:崔某,男,汉族。被执行人:咸阳大洋融资担保有限公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路南安村，组织机构代码68795255—X。法定代表人：张某，该公司董事长。崔某与咸阳大洋融资担保有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一审案件受理费10643元，二审案件受理费6615元，由咸阳大洋融资担保有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人二审诉讼费6615元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳大洋融资担保有限公司银行存款6665元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年一月十六日书 记 员  史玉娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执39号之一申请执行人:祝明煊,女,1965年9月25日出生,住武汉市江汉区。被执行人:胡新民,男,1968年1月19日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口2015民一初字第00079号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡新民3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡新民的银行存款114000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执6号救助申请人：付之明，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。付之明因与被执行人牟世军一般人格权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予付之明国家司法救助金8000元。二〇一七年一月十六日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执120号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人朱锦珍，女，1955年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与朱锦珍信用卡纠纷一案中，轮侯查封了登记在李承成、朱锦珍名下共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城北街14号房地产，该房设定抵押，权利价值为1780000元，暂无法处置。查封朱锦珍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车没有找到，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到84241.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执90号申请执行人：王月。被执行人：俞生根。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初905号民事调解书确定的义务，向被执行人俞生根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞生根银行存款6500.00元；或扣留、提取被执行人俞生根未支取的收入6500.00元；或查封、扣押被执行人俞生根所有的价值6500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执161号被执行人：李守柱本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00107号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李守柱银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2698之一号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省通江县。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：王燕，女，1964年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：闫仕斌，男，1965年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：蒋伍平，男，1958年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：闫俊碧，女，1963年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告王燕、闫仕斌、蒋伍平、闫俊碧“金融借款合同纠纷”一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王燕在中国工商银行股份有限公司通江县支行622208231800024****账户内的存款80000.00元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被告王燕在中国工商银行股份有限公司通江县支行622208231800024****账户内的存款80000.00元予以冻结。财产保全费920元，由被告王燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一七年一月十一日书记员 雷桂芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初5562号原告：厦门科利科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号一层。法定代表人：郑健全。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园。法定代表人：林承标。原告厦门科利科技有限公司与被告福建德晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门科利科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门科利科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科利科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门科利科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月十九日书记员  洪晓君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2656号原告陈鹏飞。委托诉讼代理人胡全胜，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告汪羽。被告苏雨泽。本院在审理原告陈鹏飞与被告汪羽、苏雨泽民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏飞以原、被告双方已达成和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取为2140元，保全费1520元，均由原告陈鹏飞负担。审判员  王海清二〇一七年一月十七日书记员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终60号上诉人(原审被告):张楚振,男,1979年8月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人(原审被告):翁丽君，女,1978年12月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人(原审原告)：陈青，男,1975年11月3日生，汉族，住常熟市。上诉人张楚振、翁丽君因与被上诉人陈青买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初12704号之一民事裁定，向本院提起上诉。张楚振、翁丽君上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方已经用实际行为确定了交付地点即合同履行地为“汕头市潮阳区谷饶镇”，上诉人住所地也在汕头市潮阳区，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人陈青未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同中未明确约定合同履行地，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。陈青因向上诉人供货后未收到相应货款而提起本案诉讼，陈青的住所地即为本案所涉买卖合同的履行地，故一审法院作为合同履行地地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人张楚振、翁丽君的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年一月十八日书记员 郭 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1792号原告（反诉被告）邯郸市丛台区海厚酒店，地址，河北省邯郸市丛台区光明北大街***号。经营人：贾爱梅，该酒店负责人。委托代理人：陈文峰、常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告（反诉原告）邯郸市德天房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区联纺路东段168号619房间。法定代表人：谢建中，该公司经理。委托代理人杨桂军，该公司物业经理。原告（反诉被告）邯郸市丛台区海厚酒店诉被告（反诉原告）邯郸市德天房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案、2016年6月13日邯郸市德天房地产开发有限公司反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文峰、被告委托代理人杨桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市丛台区海厚酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一个月经济损失74966元；2、判令被告返还水电费押金4万元人民币；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订合作协议书，协议期限一年，到期后原告继续使用该房屋并支付租赁费用，被告出具收据，2015年12月15日原告提前支付2016年2月1日至3月31日租金后，被告违反约定发出通知要求支付拖欠租金，并于3月9日上午停水停电，将车辆堵在原告办公地点，迫使原告饭店无法营业，之后又进入饭店内部阻挠正常经营，并派人员将饭店内所有物品扣押，造成停业，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告邯郸市德天房地产开发有限公司辩称：原告未续交房租，水电费未核对，原告违约在先，对原告诉请不予承认。反诉原告邯郸市德天房地产开发有限公司反诉请求：1、反诉被告给付反诉原告租金87500元，赔偿损失10000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告承租反诉原告的房屋在租赁期限届满后，没有按时将房屋交付给反诉原告，超期占用房屋达1个月之久，应按照约定给付租赁费；反诉被告搬出房屋物品时无故损毁租赁物，拒不赔偿，故诉至法院。反诉被告邯郸市丛台区海厚酒店辩称：反诉被告没有拖欠租金，应驳回反诉原告诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、海厚酒店营业执照和组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；2、合作协议书，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，2015年3月10日合同到期后，未订立新的合同，原告继续租用房屋，被告未提出异议，租赁期限为不定期租赁；3、水电押金、房租和水电费缴纳收据和转账记录，证明原告按时缴纳了房租等费用，不存在违约情况；4、通知，证明被告停止供水和供电，严重违约；5、光盘2张，证明被告阻拦、破坏原告正常营业，严重违约证据；6、原告利润表，证明原告营业损失。被告对原告证据真实性均无异议，证明目的有异议，合同约定租金提前一个月交纳，原告未交，押金原告并未支付，停水、电的通知只是发了，但并未实际停。反诉原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、合作协议，证明租赁关系，反诉被告未按约定交纳房租，未把租赁物交付反诉原告；2、照片19张，证明反诉被告过了使用期实际占用，思特利的人砸玻璃等对店铺的损毁。反诉被告对反诉原告的证据1证明目的有异议，合同未约定交纳房租的日期，与我方提供的合同不一致，保证金没有交过，应以我方提交的合同为准，因为实际履行的是该合同；2、照片真实性无异议，证明目的有异议，3月底反诉被告已经将东西撤走，损坏不是反诉被告实施的。经审理查明，原、被告于2014年签订《光明北大街165号原招待所餐厅合作协议书》，约定：原告将位于光明北大街165号餐厅的房屋交由被告承包经营使用，承包期限自2014年12月1日至2015年3月10日，承包金（不含水、电、暖、气、设备、物业等）为210000元，乙方于每之前三十日交付甲方，乙方按年承包金金额的百分之二十向甲方支付承包保证金84000元，承包期满，合同解除；合同到期后，原告继续承租该房屋，双方未再续签合同，租赁费按照2015年3月11日始为每月7万元，2015年7月始每月62500元，2015年10月至2016年3月31日每月租赁为87500元，原告已将上述费用向被告付清；2016年3月1日，被告要求原告支付租金，原告未付，双方发生纠纷，原告称自2016年3月17日后不再占用租赁房屋，因被告的干涉造成损失，要求被告赔付，被告认为原告自2016年4月26日才搬离，此间的租赁费和损失应由原告承担，双方争议成讼。再查明，本院经向邯郸市丛台区公安局丛东派出所调查，2016年3月27日原、被告双方因房租之事报警，派出所填写了报警案件登记表，报警登记表只登记了双方因房租之事发生纠纷，告知双方自行协商解决，未显示双方有过激行为，玻璃被砸系何人所为。还查明，原告于2015年4月1日向被告交纳4万元水电押金，被告于2015年4月28日向原告出具收取水电费押金的收据。本院认为，双方签订的协议书，系在平等、自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务，合同的解除双方均认可为合同到期，即合同应予以解除，被告辩称原告拖欠了水电费，但未提交相关证据，故被告应在合同解除后将原告的水电押金退还，原告该请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿一个月的经济损失的请求，因其未向本院提交相关有效审计其损失的证据，故该请求，本院不予支持；反诉原告请求反诉被告给付租金的请求，因反诉被告已将租赁期内的租金付清，反诉原告提交的证据不足以证明反诉被告占用争议房屋至2016年4月26日，故该反诉请求，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿损失1万元的请求，因其损失未经评估，且无证据证明该损失系反诉被告所致，故该反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市德天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邯郸市丛台区海厚酒店水电押金人民币40000元；二、驳回原告邯郸市丛台区海厚酒店其他诉讼请求；三、驳回反诉原告邯郸市德天房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告邯郸市德天房地产开发有限公司承担900元，原告邯郸市丛台区海厚酒店承担1700元；反诉费1119元，由反诉原告邯郸市德天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  薛 晶人民陪审员  庞晓晨二〇一七年一月二十日书 记 员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执217号之三申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人：吴福标，该校校长。被执行人:吴福标,男,1968年8月22日出生,住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民三初字第00324号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴福标3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴福标的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十五日书记员 杨福生
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2305号上诉人（原审被告）：威海诚泰房地产开发有限公司，住所地文登区环山路2426号楼3楼。法定代表人：孙红军，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜云良，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。上诉人威海诚泰房地产开发有限公司（简称诚泰房地产公司）因与被上诉人姜云良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。诚泰房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误。姜云良诉状所述与其庭审陈述前后矛盾，且证人证言之间相互矛盾，不能确定是诚泰房地产公司的铲车致伤姜云良。事发工地禁止外人进入，姜云良私自进入工地自身也有过错。2、一审时，姜云良提供的鉴定结论是按照工伤标准进行的鉴定，本案应当按照道路交通事故标准进行伤残等级评定，按此标准姜云良即不构成伤残。姜云良辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。要求维持原判。姜云良向一审法院起诉请求：要求诚泰房地产公司赔偿其误工费25050元、护理费13500元、伤残赔偿金42480元、伙食补助费450元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费1600元，共计87080元。一审法院认定事实：姜云良系文登区宋村镇姜家庄村村民。2013年11月13日，姜云良到诚泰房地产公司位于城南的工地上领取工资，领完工资回返途中，诚泰房地产公司的铲车卸钢筋作业过程中钢筋掉落，将姜云良左足致伤。该铲车系无号牌车辆，在本次事故之前，该铲车驾驶员曾对现场工人陈述铲车是诚泰房地产公司的车辆。姜云良伤后于当日至文登整骨医院诊治，诊断为：左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤。姜云良住院治疗15天。姜云良住院期间的医疗费用全部由诚泰房地产公司支付。姜云良于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具的威海鉴正司鉴所[2014]临鉴字第143号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人姜云良外伤致左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤，住院后给予清创内固定治疗和康复至今，目前检见其足背肿胀明显，足背较健侧增宽，××致残等级》（GB/T161802006）i）九级23款“骨折内固定术后，××障碍者”之规定，评定为九级伤残；2、被鉴定人姜云良误工损失日以本次外伤后至伤残鉴定之日止；3、被鉴定人姜云良护理时间评定为90日，含住院期间。姜云良本次花销鉴定费用1600元。姜云良住院期间由其儿子孙占伟护理，孙占伟系文登区宋村镇青岭村村民。庭审中，姜云良提交了孙占伟于2014年7月9日在威海市文登区住房保障和房产管理局登记的房屋预告登记证明，证实其所购房屋坐落于泰浩华居16号2单元303室，但未提交有效证据证实其在护理姜云良之前的收入来源主要在城区或其已经在文登城区居住生活一段时间。姜云良庭审中提交了护理人孙占伟的道路货物运输证，该证件中注明无服务单位，姜云良未提供有效证据证实孙占伟实际从业于运输单位。通过庭审查明的事实可以确认姜云良除医疗费外的各项合理损失有：伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、误工费4829.92元（10620元/365天×166天）、护理费2618.63元（10620元/365天×90天）、伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、诉前鉴定费1600元。以上事实，有双方当事人的陈述，姜云良提供的门诊病案、住院病案、户口薄、威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书、证人证言、姜云良对证人杜某的录音、法院对杜某所做的询问笔录等证据在案为凭。一审法院认为，本案中，结合姜云良提供的证人证言以及诚泰房地产公司为其支付全部医疗费的事实，诚泰房地产公司的铲车卸钢筋时钢筋滑落将姜云良左足致伤的事实足以认定。诚泰房地产公司虽辩称姜云良系自行摔伤，但未提供证据予以证实，对其辩称，法院不予采纳。姜云良现要求诚泰房地产公司赔偿相关损失，理由正当，予以支持。姜云良系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算。姜云良未提供有效证据证实其护理人收入来源及实际的误工损失，因其护理人系农村居民，所以，对其护理费损失应按农村居民标准计算。姜云良主张的住院伙食补助费数额低于其合理损失数额，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，对其住院伙食补助费损失应按其主张的数额确定。结合姜云良的伤残等级，其精神损害抚慰金应以2000元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：一、威海诚泰房地产开发有限公司赔偿姜云良伤残赔偿金42480元、误工费4829.92元、护理费2618.63元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计53978.55元，于判决生效后十日内付清。二、驳回姜云良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由姜云良负担752元，威海诚泰房地产开发有限公司负担1226元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。另查，一审中，诚泰房地产公司即对姜云良提供的鉴定意见书提出异议，经一审法院向其释明可以申请重新鉴定的意见后，诚泰房地产公司明确表示不申请重新鉴定。本院认为，是否是诚泰房地产公司的车辆致伤姜云良、姜云良自身是否存在过错以及一审采信的伤残鉴定意见书是否正确是本案争议的焦点问题。姜云良为证明诚泰房地产公司车辆作业过程中导致其受伤的事实，向法院提供了一个录音光盘及两位证人出庭作证，经当事人申请一审法院核实了该录音资料的真实性，结合事发当天姜云良受伤被送往医院诊治，诚泰房地产公司为其缴纳全部医疗费的事实，一审法院认定是诚泰房地产公司的车辆致伤姜云良，证据充分，本院予以认定。诚泰房地产公司主张姜云良自身存有过错，因证据不足，本院不予采信。对于姜云良的伤残等级鉴定意见书，诚泰房地产公司明确放弃重新鉴定，且无证据证明对方提供的鉴定意见书程序上存在问题或鉴定结论存在错误，且本案系钢筋装卸作业中因钢筋坠落致姜云良受伤，属于一般身体权、健康权纠纷，姜云良亦未以交通事故为由主张损害赔偿责任，诚泰房地产公司主张应按道路交通事故标准鉴定伤残，于法无据，本院不予支持。综上所述，诚泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由威海诚泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一七年一月十三日书 记 员  邓雯涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2933号原告:董小三，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：欧建华，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告董小三诉被告欧建华修理合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告董小三到庭参加诉讼，被告欧建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处修理货车，余欠14390元费用由被告出具欠条，约定于2016年1月20日支付，否则按20%计息。期限届满后，被告未履行支付义务。原告请求判令：1、被告支付欠款14390元及利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份事项；二、欠条复印件1份，证明被告欠修车款14390元。被告未答辩，亦未向本院提举证据。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处修理车辆。2015年12月9日，被告向原告出具欠条，言明欠原告14390元并保证“2016年元月20日还清，否则按20%计息”。本院认为：被告就所欠14390元向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未按其承诺的付款期限支付所欠款项，故对原告要求被告支付欠款14390元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，经审查，被告承诺于2016年1月20日前付清所欠款项，现未支付，原告主张逾期利息自2016年1月21日起计付，符合上述约定，本院予以支持，被告出具的欠条中载明“否则按20%计息”，原告诉称双方约定按月利率2%计算，未提举证据证明，欠条中载明的“20%”应为年利率，故本案逾期利息应以年利率20%计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建华于本判决生效之日起五日内支付原告董小三欠款14390元及利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告董小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告董小三负担30元，被告欧建华负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月三日书 记 员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保4号申请人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王术军。被申请人四川华威体育投资管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人：张良。申请人攀钢集团工程技术有限公司对被申请人四川华威体育投资管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人攀钢集团工程技术有限公司于2017年1月05日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川华威体育投资管理有限公司价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人攀钢集团工程技术有限公司提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月五日书记员  宋佳夫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5732号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区���中路16号3幢309室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告郭威波，男，汉族，1976年5月30日出生，住武汉市江岸区。原告浙江易顺担保有限公司诉被告郭威波追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿的借款本息5566.48元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告郭威波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实��法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2016年1月20日，被告郭威波与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为94711元。同日，原告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告郭威波的借款承担连带责任保证担保。同时原告与被告郭威波签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告郭威波未按时向杭州联合银行农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告郭威波追偿。后因被告郭威波未按时向杭州联合银行农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2016年7月8日为被告代偿5566.48元。杭州联合银行农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向原告出具了《代偿证明》。本院认为，原被告��方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告郭威波未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还5566.48元透支款，但原告支付透支款后，被告郭威波未按合同约定向原告归还该5566.48元，故被告郭威波的行为已构成违约。原告要求被告郭威波归还原告代偿款5566.48元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭威波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款5566.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭威波负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭威波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月十二日代书 记员  何红莲
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初30号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人董某某，2016年2月29日因饮酒后驾驶机动车被公安局交通管路局行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）367号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日0时20分，被告人董某某酒后驾驶轿车，被交警查获。经检验，董某某静脉血液中酒精含量为99.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、驾驶证信息及户籍信息、情况说明、现场笔录、法医毒物检验报告书、被告人董某某供述、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年一月二十四日书记员  贾金黛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初119号原告：沈华观，男，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：周奇奇，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告沈华观与被告周奇奇健康权纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华观撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200���，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一七年一月二十三日书记员  陈丽燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢134号申请执行人陈某某（变更前的申请执行人城固县某某水泥有限公司），男，生于1988年5月22日，汉族，住城固县。被执行人袁某某，男，生于1942年2月3日，汉族,住城固县，城固县某某机械厂退休职工。依据已生效的本院（2004）城民初字第105号民事判决书和（2004）城执字第239号民事裁定书、（2006）城执债字第29号债权凭证，申请执行人城固县某某水泥有限公司于2015年12月30日向本院申请恢复执行与被执行人袁某某拖欠货款纠纷一案，恢复申请执行标的要求由袁某某给付拖欠货款202170元及逾期付款利息（另计）、垫付本案诉讼费10118元等。因被执行人袁某某未主动履行，本院依法查封了被执行人袁某某购买位于汉中市汉台区天汉大道西侧（某某置业）X号楼商铺一间，并要求其限期履行，逾期依法评估、拍卖。因所查封房屋需评估、拍卖，一时难以处理变现，本院于2016年6月8日以（2015）城执恢字第00079号执行裁定书裁定终结了该案的本次执行程序，2016年12月12日申请执行人请求恢复该案执行。本案在执行中，对查封的被执行人袁某某购买位于汉中市汉台区天汉大道西侧（某某置业）X号楼商铺一间依法进行评估，结论为于评估基准日2016年4月18日司法处分价值为110900元，资产评估报告书送达双方当事人在异议期内双方未提出异议，故本院裁定予以拍卖，并于2016年7月14日报请市中级人民法院委托拍卖机构进行拍卖，2016年11月4日，经委托拍卖机构进行第一次拍卖，因无竞买人办理竞买手续，致使第一次拍卖流拍，经征得申请执行人同意以第一次拍卖保留价110900元抵偿债务。2016年12月12日申请执行人申请恢复该案执行，陈某某以双方有债权转让协议提出变更其为本案申请执行人，也同意接受该拍卖物，本院经审查裁定准许，于2016年12月16日作出了（2016）陕0722执恢134号之二执行裁定书，裁定”将被执行人袁某某所有的位于汉中市汉台区天汉大道西侧（某某置业）X号楼X-X-X室商铺一间作价110900元，交付申请执行人陈某某抵偿债务，该房屋财产所有权自本裁定送达申请执行人（买受人）时起转移”。裁定书于2016年12月19日送达当事人，并于次日向相关部���送达了办理相关产权过户（或房屋预售备案）登记手续协助执行通知书。扣除在评估、拍卖中被执行人应承担评估鉴定费2500元、拍卖公告费1500元及本案诉讼费10118元，合计14118元，被执行人袁某某实际清偿申请执行人债务96782元。依据本院（2004）城民初字第105号民事判决书确定给付义务内容，被执行人应付给申请执行人拖欠货款202170元及逾期付款利息（另计），未付剩余货款部分为103388元（含揭除已付扣划工资收入2000元）及逾期付款利息（另计）、应承担执行费因被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：一、终结���固县人民法院（2004）城民初字第105号民事判决书确定给付内容已抵偿申请执行人债务96782元部分的本次执行程序。二、未付部分103388元及逾期付款利息（另计）待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产线索时，本院依职权或申请执行人请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年一月四日书 记 员 丁 晓
河南省新蔡县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）豫1729司惩4-1号被拘留人韦志立，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处双语学校对面。居民身份证号码41282819630417XXXX因被拘留人韦志立妨害民事诉讼，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫1729司惩4号拘留决定书，决定对被拘留人韦志立拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人韦志立承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2015）新民二初字第200号民事调解书确定的义务履行4万元，余款由担保人赵峰担保：剩余本息于2017年5月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对被拘留人韦志立的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之九申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10951号原告：谭兴龙,男,1945年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭乐青，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭勇，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告谭兴龙与被告谭乐青、谭勇关于排除妨害纠纷一案中，原告谭兴龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴龙申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告谭兴龙撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告谭勇负担。审判员  冯宪勇二〇一七年一月三日书记员  石玉峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执265号申请执行人王立峰，男，汉族，1979年8月30日出生，住秦皇岛市海港区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。申请执行人王立峰与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4680号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王立峰申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人王立峰向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执265号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培培
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保178号之一申请人：张艳，女，汉族，1981年10月20日生，居民，住坊子区。委托诉讼代理人：鞠国华，男，汉族，1979年3月13日生，居民，住山东省安丘市。被申请人：韩岗，男，汉族，1964年12月30日生，潍坊市坊子区南流镇葫芦埠韩家村村民，住。申请人张艳与被申请人韩岗申请诉前财产保全一案，申请人张艳于2017年1月19日向本院申请解除对被告财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：依法解除对被申请人韩岗潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行账户9070xx445313、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市南流支行621098xx384751的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十九日书记员 刘国丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6754号原告：陈金梅，女，1967年10月16日出生，汉族X，扬州市江都区号。原告：韩磊，男，1989年11月26日出生，汉族0，扬州市江都区号。原告：韩云龙，男，1935年4月10日出生，汉族8，扬州市江都区号。原告：韩云娣,女，1934年3月9日出生，汉族5，扬州市江都区号。共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙秀兰，女，1955年2月5日出生，汉族3，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：石圣春，男，1951年4月17日出生，汉族0，住址同上，系被告之夫。原告陈金梅、韩磊、韩云龙、韩云娣诉被告孙秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈飞、被告孙秀兰的委托诉讼代理人石圣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅、韩磊、韩云龙、韩云娣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失395915元。事实与理由：2016年6月15日10时30分左右，被告孙秀兰驾驶电动车由南向北行驶至丁伙镇新杭村复初桥路段，为避让损坏的路面，偏左与对方向韩立新驾驶苏Ｋ×××××9普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，孙秀兰、韩立新受伤（韩立新经治疗无效后死亡）。本起事故经公安机关认定，被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。原告为维护自身合法利益，诉请法院。被告孙秀兰辩称，对道路交通事故责任认定书不能接受，韩立新高速驾驶摩托车，看到前方有险情时来不及做安全避让措施，是事故发生的主要原因。且被告家庭困难，无力赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日10时30分左右，被告孙秀兰驾驶电动车由南向北行驶至丁伙镇新杭村复初桥路段，为避让损坏的路面，偏左与对方向韩立新驾驶苏Ｋ×××××9普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，孙秀兰、韩立新受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。韩立新受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗54天，该院出院诊断：创伤后昏迷；双侧额颞顶枕局灶性大脑挫伤伴血肿脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折等。出院医嘱：建议继续营养支持、康复功能锻炼促进恢复，家属注意看护等。后韩立新于2016年10月22日死亡。另原告陈金梅与韩立新系夫妻关系，原告韩磊系韩立新之子，原告韩云龙系韩立新之父，原告韩云娣系韩立新之母。韩立新生前从事足浴服务行业。事故发生后，被告孙秀兰垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证、护理费票据、用药清单、户口注销证明、居民死亡医学证明书、殡仪馆收据、村委会证明、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，但未提出证据证明其主张，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证：结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费166996.67元；2、住院伙食补助费54天×18元/天=972元；3、营养费，原告主张127天×60元/天=7620元，根据医嘱，原告需要加强营养，故营养费为127天×10元/天=1270元；4、护理费，原告主张127天×120元/天=15240元，并提供护理费收据一张，原告主张韩立新出院后两人护理，但未提供证据，本院不予支持，故认定护理费为4680元+（54-39）天×60元/天+（127-54）天×40元/天=8500元；5、误工费，原告主张127天×100元/天=12700元，本院认为根据原告提供的误工证明和营业执照，可以证明原告生前从事足浴服务工作，其所提供的证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院予以认可，故原告的误工费为127天×100元/天=12700元；6、死亡赔偿金，根据原告提供的误工证明及营业执照，韩立新生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；7、丧葬费，原告主张24683元，本院予以支持；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为800元；9、车损，原告主张1500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，原告的各项损失合计为974381元。对于原告的上述合法合理损失，因被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，原告要求被告承担40%的责任，不违法律规定，本院予以认可。综上所述，被告孙秀兰应赔偿原告损失974381×40%=389752元，被告孙秀兰垫付的10000元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告孙秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计379752元（此款汇至原告陈金梅银行账户，开户行：工商银行扬州龙川支行；开户名：陈金梅；账号62×××922）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1190元，由原告负担476元，被告孙秀兰负担714元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告孙秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年一月十日书 记 员  张培秀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7386号之一申请执行人田红英，女，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省应城市。申请执行人刘倍荣，男，汉族，1984年12月14日出生，住就医佛山市南海区。申请执行人郭紫琴，女，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人陆桂花，女，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人刘燕妮，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人梁瑞洁，女，汉族，1983年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人温金花，女，汉族，1989年2月1日出生，住广东省云浮市云安县。申请执行人陈柯炳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省雷州市。申请执行人张威，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室。组织机构代码325053354。法定代表人王希杰。关于田红英、刘倍荣、郭紫琴、陆桂花、刘燕妮、梁瑞洁、温金花、陈柯炳、张威与佛山市元高陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1136号仲裁裁决书已经于2016年10月13日发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人田红英支付2015年12月—2016年7月的工资81561.55元、向申请执行人刘倍荣支付2016年3月-7月的工资17500元、向申请执行人郭紫琴支付2016年5月-7月的工资6997.16元、向申请执行人陆桂花支付2016年7月的工资922.58元、向申请执行人刘燕妮支付2016年4月-7月的工资13200元、向申请执行人梁瑞洁支付2016年3月与-7月的工资22500元、向申请执行人温金花支付2016年5月-7月的工资6274.32元、向申请执行人陈柯炳支付2016年5月-7月的工资10758.46元、向申请执行人张威支付2016年5月-7月的工资22719.82元，以上合计182433.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年10月25日立案执行，本案执行费2637元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7386号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一七年一月二十五日书记员  黄淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执628号申请执行人赵正雷，男，汉族，公司员工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人赵正雷与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵正雷向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行总标的27903.86元（其中：案款27351.68元，执行费310.28元,案件受理费241.9元）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人赵正雷无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵正雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵正雷可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一七年一月四日书记员刘洪垒