四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第685号原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，组织机构代码：72982652-8。法定代表人刘琴梅，该公司经理。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告彭美强，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省华蓥市。被告袁兴庆，男，汉族，生于1970年10月1日，现住四川省华蓥市。原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉被告彭美强、袁兴庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告华蓥市东川农用汽车有限公司的法定代表人刘琴梅未到庭参加诉讼，其委托代理人何云锋、被告彭美强到庭参加了诉讼，被告袁兴庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告华蓥市东川农用汽车有限公司的法定代表人刘琴梅未到庭参加诉讼，其委托代理人何云锋及被告彭美强、袁兴庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉称：被告彭美强因购买川X128**号货车，于2007年12月7日向我公司借款77924元，利息按月利率0.9%计算，约定每月还款8000元，还清为止，被告袁兴庆为其提供担保，并在借条上签字认可。被告彭美强将该车挂靠在我公司经营，后因被告经营不善，至今欠我公司借款本金28500元及利息30548元未归还。请求法院判决被告彭美强偿还我公司借款28500元及利息30548元，并承担本案诉讼费，被告袁兴庆承担连带责任。原告华蓥市东川农用汽车有限公司就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，证明被告彭美强向原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款77924元，约定利息按月利率0.9%计算，每月还款8000元的事实，被告袁兴庆在借条上作为担保人签字。2、货运汽车挂靠合同复印件1份，证明被告彭美强将川X128**挂靠在原告华蓥市东川农用汽车有限公司名下。被告彭美强辩称：借钱买车是事实，但是借条上写的借款是用于购车，我实际没有拿到借款，买车是原告自己去买的，车辆上户也是在原告名下，我对借条欠款不予承认。借条上面明确约定到期未还款，用川X128**号货车作抵押。2010年车辆年审后原告就将车辆行驶证收回，导致我一年没有用车，2011年车辆交给原告后我一直没有用车了。被告彭美强就其辩称，未向本院提交证据。被告袁兴庆辩称：2007年12月7日，被告彭美强向原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款77924元买车是属实的，我为被告彭美强担保也是属实的，但是按照借条约定，被告彭美强应当在2008年12月就还清借款，若未还清，原告华蓥市东川农用汽车有限公司应当在其后六个月内要求我承担保证责任，而原告并未在上述期限内向我主张，我的保证责任期限已过，请求法院免除我的保证责任。被告袁兴庆就其辩称，未向本院提交证据。综合原、被告的陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：被告彭美强因购买川X128**号货车，于2007年12月7日向原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款77924元，并出具借条一张，约定利息按月利率0.9%计算，每月还款8000元，应于2008年12月还清本息，被告袁兴庆作为担保人在借条上签字。后被告彭美强将该车辆挂靠在原告华蓥市东川农用汽车有限公司名下经营，在2008年1月8日至2013年4月1日期间共10次归还了借款本金49424元后，尚欠原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款本金28500元及利息30548元未归还，原告遂起诉至本院。依据上述事实，本院认为：一、关于借款事实。被告彭美强欠原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款本金28500元的事实，有被告彭美强出具的借条及双方签订的货运汽车挂靠合同等证据附卷证实，本院予以认定；原告华蓥市东川农用汽车有限公司要求被告彭美强按约定的月利率0.9%支付利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告彭美强对原告华蓥市东川农用汽车有限公司关于借款利息30548元的计算方式无异议，本院予以认定。原、被告双方的借贷关系合法，受法律保护，被告彭美强应履行按时还款的义务。原告华蓥市东川农用汽车有限公司要求被告彭美强偿还借款本金28500元及利息30548元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告袁兴庆是否承担连带还款责任的问题。被告袁兴庆虽系被告彭美强向原告华蓥市东川农用汽车有限公司借款时的保证人，但在签订保证合同时未根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”之规定约定保证方式、保证担保范围及保证期间，因此，根据该法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告袁兴庆应当承担连带责任保证。该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而原告华蓥市东川农用汽车有限公司未在主债务履行期届满之日即2008年12月起六个月内要求被告袁兴庆承担保证责任，因此，应当免除被告袁兴庆的保证责任。故原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉请要求被告袁兴庆对被告彭美强向其偿还借款本金28500元及利息30548元承担连带担保责任的诉讼主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭美强在本判决发生法律效力后十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司偿还借款本金28500元及利息30548元；二、驳回原告华蓥市东川农用汽车有限公司要求被告袁兴庆承担连带还款责任的诉讼请求。本案诉讼费537.5元，由被告彭美强承担（已由原告华蓥市东川农用汽车有限公司垫付，被告彭美强向其偿还借款时一并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段芳二〇一五年六月十六日书记员  熊交附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。