wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告雷明福与被告刘贵林劳务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第158号原告：雷明福，男，蒙古族。被告：刘贵林，男，汉族。原告雷明福与被告刘贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与本院人民陪审员刘丽、孙永芝组成合议庭进行审理。原告雷明福到庭参加了诉讼，被告刘贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘贵林于2012年7月找到原告为其进行位于沈阳市翟家乡下地村的“细河Ｕ谷景观带”的工程零活，原告完成工程任务后，被告刘贵林承诺拖欠原告1万元劳务费于2０14年1０月1日前付清，但时至今日，被告刘贵林拖欠原告的劳务费仍然分文未付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2012年7月，原告为被告干零活，施工地点位于沈阳经济技术开发区翟家乡下地村“细河幽谷景观带”。因被告一直拖欠原告劳务费1万元。2014年8月15日，被告刘贵林向原告出具欠条一份，载明：“欠工资1万元，于10月1日前付清。”被告到期未付款，原告先到沈阳经济技术开发区农民工维权中心主张权利，后原告诉至本院。以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告雷明福受雇于被告刘贵林，被告刘贵林承认尚欠原告1万元劳务费未支付，并承诺2014年10月1日前付清。被告到期未付，属违约行为，原告主张合理，本院予以支持。利息应自2014年10月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷明福劳务费1万元；二、被告刘贵林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷明福1万元的利息（利息自2014年10月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  刘 丽人民陪审员  孙永芝二〇一五年六月四日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0543号原告冒某。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告冒某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冒某于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告冒某的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冒某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冒某负担。代理审判员  孙俊驹二〇一五年六月一日见习书记员  许笔砚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第03069号原告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。委托代理人龚亚群，女，汉族，1986年出生，该公司员工，住重庆市垫江县。被告九龙坡区杨家坪新港不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号2单元5-4，组织机构代码L2528274-8。经营人李云虎，男，汉族，1960年出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。第三人陈卓，男，汉族，2004年出生，住重庆市合川区。法定代理人袁桂香（陈卓之母），女，汉族，1981年出生，住重庆市合川区。原告重庆金田置业有限公司与被告九龙坡区杨家坪新港不锈钢经营部、第三人陈卓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金田置业有限公司的委托代理人陈洪龙、龚亚群，被告九龙坡区杨家坪新港不锈钢经营部的委托代理人肖东，第三人陈卓的法定代理人袁桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金田置业有限公司诉称，2010年6月18日，原被告签订《重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼栏杆工程的施工承包合同》，约定由原告承建被告开的重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼所有平台栏杆安装工程，工期为60天，保修期一年，在保修期内如因工程质量原因造成安全事故，承包方应承担全部责任，并赔偿发包方相应的经营损失。2010年7月1日，双方又签订了补充协议，约定由原告承建义务小商品批发市场1号楼所有平台栏杆安装工程，并约定在合同约定的保修期内如因工程质量原因造成安全事故，承包方应承担全部责任，并赔偿发包方相应的经营损失。合同签订后，原被告双方均按约履行了合同主要义务。2010年8月，被告将承包的工程完成并交付原告使用。2010年10月1日，原告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场开业经营。开业当天下午14时35分许，何友凤带其侄儿陈卓行至1号楼三楼A区至B区天桥处时，因该处栏杆无玻璃，陈卓遂从该处坠落摔伤，后被送到重庆市儿科医院等处住院治疗。陈卓受伤后至今，原告已向其支付赔偿费用15万余元，陈卓12岁后还将实施面部整形手术，这笔费用目前无法预计。原告认为，陈卓受伤是由于被告承建的重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼栏杆工程中质量不合格造成的，根据双方的合同约定，该损失应由被告承担，现原告已对陈卓的损失先行予以了赔付，故依法有权向被告追偿。故请求被告赔偿因重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼栏杆工程质量不合格造成陈卓受伤的安全事故的损失150，349.16元。被告九龙坡区杨家坪新港不锈钢经营部辩称，被告对陈卓受伤无过错，不应当承担赔偿责任。被告于2010年8月向原告交付了涉案工程，原告从未提出过质量问题，原告现提出陈卓受伤是因为工程质量问题无证据证实，应当承担举证不能的后果。真实情况是原告在接收工程后因装地砖需要擅自拆除了栏杆玻璃，并在小商品批发市场未竣工验收合格前急于向社会开放，是原告的监管过错才导致本案事故的发生，原告应承担的是监管和赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人陈卓述称，原告陈述的事情发生经过属实，现原告已向第三人支付了15万余元，原告向被告追索这15万元与第三人无关。经审理查明，2010年6月20日、7月10日，原被告分别签订《重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼栏杆工程的施工承包合同》及其《补充合同》，约定由原告承建被告开的重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼所有平台及楼梯栏杆安装工程，工期均为60天，由被告包工包料，2010年8月20日前应全部完工并验收合格。合同另约定工程保修期为一年，在保修期内如因工程质量原因造成安全事故，承包方应承担全部责任，同时应赔偿发包方相应的经营损失。合同还对工程价款的支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定履行了合同义务，并于2010年8月向原告交付了该工程。2010年10月1日，原告在重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼尚未通过建设工程竣工验收的情况下开业经营。当天下午14时20分许，何友凤带其侄儿陈卓行至三楼A区至B区天桥处时，因一处防护栏未安装玻璃，致使陈卓从该处坠落摔伤。陈卓受伤至今，原告陆续向其支付赔偿费用15万余元。原告认为陈卓受伤是因为被告负责施工的防护栏未安装玻璃所导致，根据双方的合同约定，应由被告承担赔偿责任，遂于2015年4月10日起诉来院，其诉请如前。案经审理中调解未果。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然在签订的《重庆（合川）义务小商品批发市场1号楼栏杆工程的施工承包合同》及《补充合同》中均约定因工程质量原因造成的安全事故由承包方应承担全部责任，但被告在2010年8月已将涉案工程交付原告使用，原告在接收该工程至开业的近两个月时间内并未向被告提出过防护栏未安装玻璃并要求被告进行整改，原告现认为陈卓受伤是因被告施工质量不合格所致无证据予以证实，故对原告以被告工程质量不合格为由要求被告承担因此造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆金田置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告重庆金田置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员 张 霜二〇一五年六月八日书记员 李嘉绮
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第87号原告杨林，司机。委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。被告赤城县龙关镇人民政府，住所地张家口市赤城县龙关镇。法定代表人薛建武，镇长。委托代理人闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。原告杨林与被告赤城县龙关镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及委托代理人王晓峰、被告委托代理人闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1972年到被告处工作，工作期间被告未与我签订书面劳动合同，被告未为我缴纳各项社会保险。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告与我签订无固定期限劳动合同，补缴各项社会保险，支付我待岗期间的生活费，且诉讼费等相关费用由被告承担。原告未向本院提交证明其主张的相关证据。被告辩称：1、原告曾经与我单位有过劳务关系（临时工），所从事的职业是司机。于2006年9月26日，原告驾驶的车辆发生一起交通事故，事故造成一人死亡。事故发生后被告对受害人及时给予了赔付，原告才免负刑事责任。2006年10月27日按照龙关镇人民政府制定的规章制度原被告解除劳务关系，在解除劳务关系时，原告实际应承担的民事赔偿部分至今未给付。2、原告第一诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁，不得向人民法院起诉。3、原被告已于2006年10月27日解除劳务关系。2008年1月1日新的《中华人民共和国劳动合同法》实施。原告于2014年12月3日的仲裁申请和2014年12月19日的起诉都已超出仲裁时效和诉讼时效。被告向本院提交以下证据：1、龙关镇镇政府关于杨林反映情况的说明；2、机关管理制度；3、会议记录；以上三份证据用以证明原、被告之间有劳务关系。原告从事职业为司机，于2006年9月26日发生交通事故后，按照龙关镇人民政府制定的规章制度，原、被告之间劳务关系已于2006年10月27日已解除。对被告提交的证据：经庭审质证，本院确认如下：被告提交的证据1、2、3原告认为均系复印件，且系被告单方陈述，不能起到证据作用，联席会议未通知原告参加，且未给原告送达解除劳动关系通知书，原告提出异议。本院对其真实性、关联性予以确认。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：原告于1972年到被告处工作，从事职业为司机。2006年9月26日，原告驾驶的车辆发生肇事，事故造成一人死亡，事故发生后被告对受害人及时给予了赔付，才免除其刑事责任。2006年10月27日，按照龙关镇人民政府制定的规章制度，经党政联席会议研究决定将原告辞退。本院认为，原告自1972年到被告处工作，从事司机职业，因发生交通事故造成一人死亡，严重违反原告车辆管理制度第五款第三项：司机因公出车出现交通事故，要追究司机责任，出现人员伤亡等重大事故，司机承担各项费用的30%并予以辞退之规定，因此被告于2006年3月27日将原告辞退是合理的，且原告在庭审中未能举证证实其未过仲裁时效及诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  王 喆二〇一五年六月十日书 记 员  汤 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00273-1号申请执行人：马家锋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：张世彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01185号民事调解书，责令被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的房产（房产证号：00××69、00××76、20××95）。二、被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一五年六月八日书记员  汤 俊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1956-1号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。法定代表人费强。被执行人陈杰。被执行人施国军。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第278号公正书，于2015年6月16日向被执行人陈杰、施国军发出执行通知书，责令被执行人陈杰、施国军支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行案款114892.12元及利息，并承担执行费1623元。因被执行人陈杰、施国军至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈杰、施国军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在130000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年六月二十六日书记员  郑燕华
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1017号原告李健。委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。被告徐舜生。原告李健与被告徐舜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告徐舜生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李健诉称：被告徐舜生因项目资金短缺于2013年4月29日向原告借款50万元，借款期限至2013年5月28日。后被告至今未偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款50万元、支付原告违约金5万元。被告徐舜生未答辩。经审理查明：2013年4月29日，被告徐舜生因经营需要向原告借款50万元，并出具一份借条给原告，借条中记载借到李健50万元，从2013年4月29日至2013年5月28日，如到期不能偿还，愿承担借款总金额10%的违约金。借条中同时注明转卡45万元，收现金5万元，此借款用于中环国际项目周转金。上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。本院认为：债务应当清偿。被告徐舜生因经营需要向原告借款属实，原告李健要求被告徐舜生偿还借款50万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限从2013年4月29日至2013年5月28日，如到期不能偿还，愿承担借款总金额10%的违约金；现被告未能按约定期限偿还借款，原告要求被告支付违约金5万元的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐舜生于判决生效后15日内偿还原告李健借款50万元，并支付原告李健违约金5万元。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐舜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 许 霞二〇一五年六月二日书记员 曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1089号上诉人（一审原告）ＸＸ。委托代理人王斌(系ＸＸ之弟)。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨路北。法定代表人刘甫通，镇长。委托代理人刘文利,北京市门头沟区军庄镇人民政府信访办主任。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市门头沟区军庄镇军庄村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。法定代表人刘庆江，社长。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人ＸＸ因要求被上诉人北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经查，2007年3月9日ＸＸ曾以军庄镇政府不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告：1、履行《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定的法定职责，负责ＸＸ在军庄村的土地承包，以及ＸＸ与军庄村土地承包合同签订的管理工作；2、履行向ＸＸ颁发农村土地承包经营权证的法定职责。2007年6月18日，一审法院作出（2007）门行初字第5号行政判决书，判决驳回了ＸＸ的诉讼请求。后ＸＸ不服，提起上诉。本院作出（2007）一中行终字第1045号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2014年6月23日，ＸＸ向军庄镇政府邮寄申请书，要求解决ＸＸ土地承包权被军庄村剥夺，军庄村强迫ＸＸ流转土地问题。同年9月17日，ＸＸ向北京市门头沟区人民政府邮寄申请书，要求解决ＸＸ土地承包权被剥夺，土地承包权被强迫流转，集体收益分配权被剥夺，追究相关人员责任。2015年1月，ＸＸ向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决军庄镇政府履行法律职责：1、解决处理军庄村剥夺ＸＸ土地承包权，强迫ＸＸ流转土地问题；2、受理和答复军庄村剥夺ＸＸ集体收益分配权问题。一审法院以重复起诉为由，裁定驳回了ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人ＸＸ的一审诉讼请求实际上仍然是要求军庄镇政府针对农村土地承包等问题履行职责，而ＸＸ针对类似问题曾向一审法院及本院提起诉讼。两级法院亦于2007年作出行政判决，且早已生效。故，一审法院认为ＸＸ的起诉属于重复起诉，并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。ＸＸ的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 李赟乐二〇一五年六月十九日书 记 员 郎莉萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源法执字第572号申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博开发区万杰路93号。负责人崔盛家，经理。被执行人刘强，男，1970年10月12日出生，汉族。本院在执行都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与刘强保险合同纠纷一案中，双方已执行和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）源商初字第357号民事判决书执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一五年六月十七日书记员  刘 霞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民二初字第00308-1号原告：泾县三泰矿石有限公司，住所地安徽省宣州区泾县。法定代表人：邵征购，该公司总经理。被告：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：孔令明，该公司总经理。本院受理原告芜湖泾县三泰矿石有限公司诉被告芜湖中义玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖泾县三泰矿石有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币249074.36元范围内冻结被告芜湖中义玻璃有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告芜湖泾县三泰矿石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在人民币249074.36元范围内冻结被告芜湖中义玻璃有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一五年六月十日书记员  耿韵声
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1547-2号原告：杨军，男，汉族。委托代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。被告：张世卫，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案受理费4450元，保全费3070元，共计7520元，由原告杨军负担。代审判员 ：曹艳敏二〇一五年六月十六日书 记 员 ：段国华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第564-1号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告：范健明，男，汉族，住佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告范健明信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一五年六月十五日书记员  潘宪中
中华人民共和国浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第35号原告柳某，农民。被告LETHANHGIANG（黎某甲）。原告柳某诉被告LETHANHGIANG（黎某甲）离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳某到庭参加诉讼，被告LETHANHGIANG（黎某甲）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2013年5月去越南相亲，认识了被告。双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告随原告到宁波市象山县酒店上班。同年9月5日下午被告不辞而别，原告经多方寻找未果，被告也至今未归，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、由被告补偿原告损失共计43000元（差旅费20000元、养育费12000元、购买服装、项链、手机费11000元）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年9月5日，被告不辞而别至今未归。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照及签证译文、婚姻状况确认书、结婚证及原告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方未能相互了解就登记结婚，婚姻基础差。婚后又因文化上的差异，双方语言沟通不畅，且被告在婚后两个月即离家出走至今未归，这说明在原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿其经济损失的请求并无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告柳某与被告LETHANHGIANG（黎某甲）离婚；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告柳某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平审 判 员  吴大兴人民陪审员  方仙凤二〇一五年六月五日书 记 员  姚冰冰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第521号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张友彪，董事长。被告曹望学。被告曹夕江。被告曹术松。被告曹梦萍。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告曹望学、曹夕江、曹术松、曹梦萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款49.8万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款49.8万元或查封（扣押���相当应价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  辛光博二〇一五年六月二十四日书记员  马鲁雁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第140号申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。法定代表人：高民，经理。被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。被执行人张百田本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、张百田借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武城县人民法院（2009）武商初字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王明新审判员  孙双栋二〇一五年六月十日书记员  郭新琰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1701号申请执行人张秀荣，女，汉族，住胶州市。委托代理人傅崇文，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人张元意，董事长。被执行人张元意，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第982号民事调解书］中，2015年5月14日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已私下履行完毕，同时申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2014）胶民初字第982号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年六月二日书记员  李永专
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民二初字第218号原告彭某某，男，1959年10月17日出生。委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。被告郑某某，男，1957年2月25日出生。原告彭某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，并取得了由紫金县人民政府核发的《土地承包经营权证书》。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计80平方米，并由此双方签订了《土地租用合同》。合同约定租用期为一年。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为80平方米）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订了《租用土地合约》，合同的主要内容；由甲方（即原告）使用的土地（面积80㎡）租赁给乙方（即被告）使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为一年；租赁到期后，乙方无条件归还甲方。合同签订后，被告取得了上述土地。合同到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.12亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。上述事实，有《租用土地合约》、证明、西门居民小组出具的证明、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租用土地合约》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：一、终止原告彭某某与被告郑某某于2013年2月25日签订的《租用土地合约》的权利义务。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一五年六月十九日书记员  江月萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第612号原告罗某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告刘某某，男，1955年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一五年六月四日书记员 刘彩萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1188号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。关于申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某乙的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月十七日书记员  李文强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1426号申请执行人施富杰。被执行人沈东华。申请执行人施富杰与被执行人沈东华故意伤害罪执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第00249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月01日向本院申请执行，要求被执行人支付30787.31元。本院立案后，执行过程中已查明被执行人已被刑事拘留，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1426号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年六月十五日（代）书记员  朱泽培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第101号申请执行人芦玉荣。被执行人赵玉航。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付303668元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1576号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年六月一日书记员  王伟宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03111号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告钟润德，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告钟润德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一五年六月八日书 记 员  罗 琳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民三初字第1号原告刘洪剑，男，1972年10月5日出生，汉族。委托代理人朱苏星，湖南晨辉律师事务所律师。被告张小军，男，1971年9月18日出生，汉族。本院在审理原告刘洪剑与被告张小军债务纠纷一案中，原告刘洪剑于2015年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘洪剑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪剑撤回起诉。案件受理费40480元，减半收取20240元，由原告刘洪剑负担。审 判 长  王旺山审 判 员  李云霞代理审判员  胡伟华二〇一五年六月十日书 记 员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第243号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郝某，农民，住山东省莒南县。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月22日20时30分许，被告人郝某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿莒南县城隆山路由南向北行驶至淮海路路口处右转弯时，处理情况采取措施不当，致车辆失控撞到淮海路中间隔离墩后，又与停于淮海路路北侧的陈某驾驶的鲁Q×××××警号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人郝某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年六月一日书记员  厉 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00849-6号申请执行人：李琼华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：吴明明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：刘蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00937号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人吴明明、刘蓉发出执行通知书，责令被执行人吴明明、刘蓉向申请人李琼华支付195248.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2829.00元。但被执行人吴明明、刘蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明明在中国工商银行南陵支行的存款人民币155000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年六月八日书记员 王宗森
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第361号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2015年4月20日、同年5月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年7月16日21时40分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌轻便摩托车行经306省道36KM＋450M路段与行人阮某发生碰撞，造成被告人张某甲、被害人阮某二人受伤。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定酒精浓度检验鉴定，肇事时，被告人张某甲血样中检出乙醇浓度为119.14mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。2014年8月25日，被告人张某甲向仙游县公安局投案，并赔偿人民币3000元给被害人，取得其谅解。在审理期间，被告人张某甲向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、本院罚金发票，证人陈某、张某乙的证言，被害人阮某的供述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）498号法医学鉴定意见书、闽恒司鉴字（2014）毒鉴字第0551号司法鉴定检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第XY0748号车辆技术性能鉴定，道路交通事故现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达119.14mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，可予从重处罚。鉴于其能投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条第三款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡雅妮二〇一五年六月二日书 记 员  林 莉附：引用的主要法律条文内容1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第474号申请执行人吴明伟，男，汉族，住南阳市宛城区宛城村。被执行人河南永安房地产开发有限公司法定代表人靳新红，任董事长。吴明伟申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00425号民事判决书已经发生法律效力。吴明伟于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00425号民事判决书终结执行。审 判 长  邢ＸＸ代理审判员  李东红代理审判员  徐玉群二〇一五年六月十六日书 记 员  徐学海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1401号上诉人（原审原告）：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：袁萌，职务：总经理。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈惠君，广州顺丰速运有限公司职员。被上诉人（原审被告）：谭保新，身份证住址：湖南省衡东县。委托代理人：李晓文，广东比拓律师事务所律师。上诉人广州顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）因与被上诉人谭保新劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州顺丰速运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向谭保新支付2014年2月1日起至2014年2月28日工资差额2054元。二、广州顺丰速运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向谭保新支付解除劳动合同的经济补偿金34564.01元。本案受理费10元由广州顺丰速运有限公司负担。顺丰公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判顺丰公司无需支付谭保新20**年2月1日至2014年2月28日工资差额2054元；3、顺丰公司无需支付谭保新解除劳动合同的经济补偿金34564.01元。谭保新二审答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为，本案中顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与谭保新的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，喷雾剂应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故原审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。但谭保新在《员工面谈记录》中承认自己没有打开包检查，即在工作中存在疏忽，故原审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向谭保新支付解除劳动合同的经济补偿金34564.01元并无不当。关于工资差额的问题，顺丰公司对此未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决顺丰公司向谭保新支付2014年2月期间工资差额2054元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月一日书 记 员  郑晓仪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第453号申请执行人董欣忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市伟发制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人丁雅健，该公司经理。申请执行人董欣忠与被执行人石狮市伟发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市伟发制衣有限公司应偿付申请执行人1075265元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市伟发制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人董欣忠也未向本院提供被执行人石狮市伟发制衣有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市伟发制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年六月九日书 记 员  蔡海峰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1314号原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人张余荣，总经理。委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。被告林永华，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告林永华商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴光辉二〇一五年六月三日书记员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5606号原告：陈贵生，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住大连市西岗区。户籍所在地吉林省磐石市。被告：于成春，男，1965年4月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告陈贵生与被告于成春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告雇佣原告干活。共欠原告劳务费20000元，于2013年12月20日给原告出具欠条一份，约定2014年1月26日前付清。期满后，经原告索要，被告至今未付。现提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费20000元并承担自2014年1月26日起按照法律的规定支付利息。被告承担本案的诉讼费、公告费。被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2013年，被告雇佣原告在被告承包的工地从事力工工作，被告共欠原告劳务费20000元。2013年12月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为:“今有于成春欠陈贵生20000元正，贰万元正。2014.1.26前付清”。此款被告至今未给付。上述事实，���原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为：被告雇原告为其提供劳务，被告应按约给付原告劳务费，现原告持据要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息，应自2014年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于成春于本判决生效后十日内给付原告陈贵生劳务费20000元。并自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，承担20000元的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告于成春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  曲伟娜人民陪审员  高井瑜二〇一五年六月三日书 记 员  郭玉刚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2585号原告印红玲，女，汉族，1978年11月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人胡笑，四川元众律师事务所律师。被告向辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市万州区。原告印红玲诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告印红玲及其委托代理人胡笑到庭参加了诉讼。被告向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印红玲诉称，被告与原告系朋友关系，因工作、生活需要，被告多次向原告借款，原告五次通过现金方式向被告支付借款，其中前三次被告出具了借条，分别是：2012年5月20日支付50000元，2012年7月28日支付50000元，2013年1月19日支付120000元，最后两次被告未出具借条，其中一次借款金额为2000元，一次借款金额为3000元，被告累计向原告借款225000元。被告多次承诺还款，但均未履行，后经原告多次催促，被告向原告出具《借条》，载明向辉从2012年5月20日、7月23日、2013年1月19日向印红玲借款225000元，于2014年12月13日内还清，前三次借条作废。上述履行期限届满，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款225000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告向辉未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有《借条》、银行账户明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定于2014年12月13日之前还清借款，借款期限届满，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向辉于本判决生效之日起十日内归还原告印红玲借款本金225000元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取2337.5元，诉讼保全费1645元，合计3982.5元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00111号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1993年1月14日出生于安徽省休宁县，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2015年5月18日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年7月12日0时40分许，被告人陈某某与朋友徐某某等人到屯溪区阳湖“元一”大观“越界”酒吧办事，在经过酒吧安检过道时，发现朋友谢某与被害人张某某等人在争执，谢某被张某某用一个空酒瓶砸中头部，被告人陈某某遂冲出酒吧追打张某某，互殴中被告人陈某某用随身携带的匕首捅中张某某左侧腹部，张某某用左手去抓被告人陈某某手中匕首时致左手受伤。张某某在逃跑途中用匕首刺伤吴某。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提交以下证据材料：被告人陈某某的户籍信息、到案经过等书证；被害人张某某的陈述；证人王某、徐某某、谢某等人证言；《法医学人体损伤程度鉴定书》；视频监控；被告人陈某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人陈某某构成故意伤害罪不持异议，量刑上发表辩护意见：1.被告人陈某某自愿认罪，悔罪、认罪态度好；2.被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；3.被害人在案件中有明显过错，对矛盾激化有直接责任；4.被告人陈某某没有前科劣迹。综上意见请法庭采纳。经审理查明：2014年7月12日0时40分许，被告人陈某某与朋友徐某某等人到屯溪区阳湖“元一”大观“越界”酒吧（以下简称“越界”酒吧）找人未果，准备离开经过“越界”酒吧安检通道时，看见朋友谢某、吴某等人与张某某、王某（均另案处理）等人在争执，谢某被张某某用一个空酒瓶砸中头部，玻璃碎片溅出将旁边的被告人陈某某等人脸上划伤，被告人陈某某遂追打张某某，用脚踢了张某某一脚。双方互殴中，被告人陈某某被王某踢倒在地，遂从裤子口袋中拿出匕首刺中张某某左腹部，张某某用左手夺被告人陈某某手中匕首，在被告人陈某某用力抽回匕首时，张某某左手小指被切断。后张某某向“越界”酒吧方向逃跑，被告人陈某某尾随追赶，途中张某某又用匕首刺中吴某，致吴某心脏受重伤，被告人陈某某等人见状遂乘出租车逃离现场。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某腹部、左手损伤程度被评定为轻伤二级。另查明：2015年3月16日合肥铁路公安处黄山站派出所民警在黄山市屯溪区花园背与秀水豪园结合部将网上追逃人员陈某某抓获归案。2015年5月14日被告人陈某某与张某某达成和解协议，被告人陈某某赔偿张某某82000元，张某某请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚，建议法院对其判处缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：被告人陈某某的户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条；被害人张某某的陈述；证人王某、徐某某、吴某某、汪某、阎某、吴某、谢某、李某某的证言；黄公（法医）鉴字（2014）384号《法医学人体损伤程度鉴定书》；视频监控；被告人陈某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。由于被害人在与被告人互殴中也持械，对矛盾激化负有过错，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某在犯罪中所起作用、情节和对被害人赔偿情况，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 红二〇一五年六月二日书记员 张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第06600号原告：刘宗玉，女，汉族，1933年2月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师，一般代理。被告：王荣吉，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：皮开群，女，汉族，1958年10月2日出生，住重庆市江津区。共同委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘宗玉诉被告王荣吉、皮开群所有权确认纠纷一案中，原告刘宗玉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗玉撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘宗玉负担。代理审判员  马亚超二〇一五年六月三日书 记 员  高永勇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第00753号原告王之清。委托代理人徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告吴国民。原告王之清与被告吴国民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，后本案转为合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理，两次庭审原告王之清及其委托代理人徐执法，被告吴国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之清诉称：2013年3月，被告吴国民请原告为其铺设养猪场猪圈地坪。2014年1月19日双方结账，被���尚欠原告劳动报酬11680元并出具欠条。此后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令被告给付原告所欠劳动报酬11680元并承担本案的诉讼费。被告吴国民辩称：被告欠原告的劳动报酬11680元不错，但是原告为被告铺设的地坪大面积有跑沙、返沙现象，原告曾答应维修的，但是至今没有过来，只要原告将地坪返修好，被告不欠原告的工钱。经审理查明：2013年3月初，被告吴国民口头商请原告王之清为其新建的养猪场铺设猪圈地坪，所需混凝土由被告提供。同年3月5日开工，3月20日、4月3日被告各付给原告5000元，4月10日工程完工。2014年1月19日原、被告结账时，被告给付原告10000元，余款11680元被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠王芝清工资壹万壹仟陆佰捌拾元，具欠人吴国民”。此后，被告未能给付原告所欠款项，原告遂诉至法院。审理中，被告吴国民��出由于原告王之清所做的地坪存在严重的跑沙和返沙现象，王之清曾答应前来修复但至今未果。原告王之清则称双方结账时被告吴国民是要求原告返修的，但是原告并没有应允，因为当时给被告做地坪时就是做的点工，所有的原材料都是被告自行提供的。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据双方当事人的陈述，原告王之清为被告吴国民做养猪场猪圈地坪，所需原材料混凝土均为被告提供，原、被告之间的关系是承揽关系。被告为原告所做的工程结束于2013年4月10日，双方在2014年1月19日结账时并未就跑沙和返沙等质量问题进行约定，而是被告向原告出具了欠条，此时被告欠原告劳动报酬11680元的事实清楚，被告应当向原告履行给付报酬的义务。至于被告称原告所做地坪有跑沙和返沙的现象，要求原告予以返修的意见，其未能向本院提供相应���证据证明跑沙和返沙的原因是原告的工艺所为，故被告在地坪跑沙和返沙原因不明的情况下要求原告予以返修的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴国民于本判决发生法律效力后10日内给付原告王之清劳动报酬11680元。如被告吴国民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告吴国民负担（已由原告王之清代垫，吴国民在履行上述义务时一并给付王之清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一五年六月十二日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求���依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00069号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫家华，该委员会主任。被执行人：夏春明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：许桂芳，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏春明、许桂芳社会抚养费征收一案于2015年1月14日作出的征决（2015）9009号征收决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）9009号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）9009号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）9009号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）9009号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年六月八日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第809号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。代表人：徐国民。被执行人浙江大华电动工具有限公司。法定代表人：朱秀枝。被执行人浙江缙云楼龙工贸有限公司，住所地浙江缙云县工业园区（腾达印务公司内），机构代码：795576993。法定代表人：朱正勇。被执行人缙云县腾达机械有限公司。法定代表人：朱正勇。被执行人朱文超。被执行人朱秀枝。被执行人朱正勇。被执行人陈海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第647号调解书规定，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人浙江大华电动工具有限公司、浙江缙云楼龙工贸有限公司、缙云县腾达机械有限公司、朱文超、朱秀枝、朱正勇、陈海燕的财产在价值450万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢建龙二〇一五年六月二十五日书记员  蓝松娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第31122号申请人王亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。被申请人邹学伟，男，1966年1月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。被申请人李彤彤，女，1968年7月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。申请人王亮于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹学伟、李彤彤银行存款150万元，如存款不足，查封被申请人邹学伟、李彤彤相应价值的其他财产。申请人王亮已向本院提供担保。本院认为：申请人王亮提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹学伟、李彤彤银行存款一百五十万元，如存款不足，查封被申请人邹学伟、李彤彤相应价值的其他财产。申请人王亮应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年六月十日书记员  赵萌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第355号洛阳首电磨料有限公司申请执行巩义市金江磨料经销部买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳首电磨料有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人巩义市金江磨料经销部长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民六初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年六月十六日书记员 ：赵弼骋
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第411号罪犯张渭松，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO六年十月三十日作出（2006）泰刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张渭松有期徒刑十四年，罚金50000元（已缴纳3000元）。2006年11月17日起入监执行。本院于二OO九年十二月一日裁定减刑一年一个月；于二O一二年六月一日裁定减刑一年四个月。刑期自2006年3月11日至2017年10月10日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张渭松进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑义务、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张渭松在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分120分，兑现记功奖励三次，被评为2012年监区级改造积极分子、2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯张渭松予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  高 原
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1257号原告姚某。被告倪某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  吴寿军审 判 员  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺二〇一五年六月十七日书 记 员  姚继林
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第627号原告：慈溪市富力达工贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环路***号。法定代表人：孙国庆，该公司总经理。委托代理人：邱晨烨，系原告公司员工。被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。法定代表人：胡小华，该公司总经理。原告慈溪市富力达工贸有限公司与被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款50250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告于2011年12月、2012年12月分2次向原告购买钢板，共计货款50250元，后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市富力达工贸有限公司货款50250元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1060元，减半收取计580元，由被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年六月四日代书记员 施邹芸
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第904号申请执行人：边修臣，临淄区。被执行人：边延亮，农民。申请执行人边修臣诉被执行人边延亮身体权、健康权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年11月27日作出（2014）临民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12000元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人边延亮银行存款12000元，已过付申请执行人边修臣12000元。扣缴被执行人执行费273元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2454号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王效刚审判员  郭宗威审判员  张文革二〇一五年六月二日书记员  郭珠珠
甘肃省庆阳市西峰���人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1301号原告王官印，男，汉族，1948年7月1日出生，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人谭腊梅，女，汉族，1949年5月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告马惠玲，女，汉族，1973年6月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告王官印与被告马惠玲民间借贷纠纷一案中，原告王官印以与被告马惠玲已协商处理为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王官印提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王官印撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告马惠玲负担，退付原告王官印2795元，代理审判员  赵恺山二〇一五年六月十日书 记 员  赵甜甜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东时民初字第93号原告：杨某，村民。被告：沈某，村民。原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为：原告杨某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 长  杜云昌代理审判员  丁 惠代理审判员  黄 敏二〇一五年六月九日书 记 员  仇秋果
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第951号原告吴大鹏。委托代理人周成玉。被告吕通杰。委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告吴大鹏与被告吕通杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大鹏委托代理人周成玉、被告吕通杰及其委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大鹏诉称：被告于2008年在原告处购买电器、电线等用品，共赊欠原告材料款59700元人民币。2008年1月30日，被告为原告出具了还款计划，约定春节前付20000元，还不上加利息3000元，如还上2万元利息不要，剩余39700元08年4月30日前付清。同时承担损失费10000元。如每超一天罚款100元。但被告未履行还款计划，属违约。上述欠款经多次索要，被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告支付原告材料款59700元；利息3000元、损失费10000元，共计72700元，及按约定每超期一天罚款100元至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。被告吕通杰辩称，原告所述与事实不符，请求法庭驳回诉讼请求。经审理查明：2008年初，被告多次到原告处购买电器、电线等材料。2008年1月30日，双方经结算，被告共赊欠原告材料款59470元人民币。被告给原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到吴大鹏电线款伍万玖仟肆佰柒拾元（59470.00元），2008年1月30日，吕通杰”。同日，被告给原告出具还款计划，内容如下：“今欠吴大鹏材料款伍万玖仟柒佰元，春节前付贰万，逾期还不上加利息叁仟元，如还清贰万元利息不要。剩余叁万玖仟柒佰元，08年4月30日前付清。同时承担损失费壹万元，全部付清。每超一天罚款100元。以上协议合同有法律效力，认真执行。吕通杰，2008年1月30日”。上述欠款经多次索要，被告以无钱为由至今未支付。原告于2014年9月29日诉来本院，请求判令：1、依法判令被告支付原告材料款59700元；利息3000元、损失费10000元，共计72700元，及按约定每超期一天罚款100元至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审时，被告对原告出具的“欠条”及“还款计划”上的签字不予认可，原告申请对“欠条”及“还款计划”上被告的签字进行鉴定。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“2008.1.10日”《欠条》、标称日期“腊月23日”《还款计划》中的两组“吕通杰”签名是吕通杰所写。花鉴定费3000元。上述事实，有原告提交的欠条、还款计划、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告欠原告材料款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠材料款之请求本院予以支持。关于欠款数额，欠条中载明是59470元，而还款计划中载明是59700元，在原告未提供其他证据证明双方又发生新的买卖业务的前提下，本院认定被告欠款数额为59470元。原告要求被告负担利息及罚款，因双方对还款日期及利息有明确约定，但双方约定的利息及罚款过高，超过有关法律规定，故应从原告欠款之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕通杰付给原告吴大鹏材料款59470元。二、被告吕通杰负担原告吴大鹏上述款项自2008年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，鉴定费3000元，速递费60元，由被告吕通杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年六月五日书 记 员  赵少馥
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第281号公诉机关兴化市人民检察院。被告人时某，农民。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年2月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2008年11月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；2010年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年6月2日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日凌晨，被告人时某在兴化市西鲍乡新王村西区188号王某家门口，乘隙窃得王某豪爵125摩托车一辆，价值人民币4095元。案发后，被告人时某如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车被追回，并发还被害人。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某、孙某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的物证照片、提取、辨认笔录；兴化市公安局扣押、发还清单及兴化市价格认证中心出具的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。证实本案其他事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放人员通知书。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人时某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人时某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人时某当庭自愿认罪，所盗赃物被追回，并发还被害人，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一五年六月二日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00146号原告马利平。原告郭某。法定代理人马利平，女，基本情况同上，系原告郭某之母。两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组。负责人马丙权，组长。原告马利平、郭某与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利平及两原告委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费每人4900元，合计9800元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙县安沙镇水塘垸村大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组系同一个村民小组，马利平自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。马利平与郭树林于2001年登记结婚，双方于2003年11月7日生育儿子郭某，于2013年协议离婚。马利平结婚后户口未从大屋组迁出，郭某的户口随马利平登记在大屋组。2、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马利平、郭某系外嫁女及子女为由，未给包括马利平、郭某在内的24人发放该笔收益。判决的理由与结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大屋组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。本案中，马利平、郭某户籍登记在大屋组，并共同居住生活在该组，均具有大屋组集体经济组织成员资格，故马利平、郭某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马利平、郭某系外嫁女及子女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故马利平、郭某请求大屋组向其每人支付土地补偿款及集体设施补偿费各4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马利平、郭某每人土地补偿款及集体设施补偿费4900元，共计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 倩二〇一五年六月十九日书记员 吴家昭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第309-1号申请执行人：廖模春，男，汉族，住什邡市方马祖镇。委托代理人：李家英（廖模春之妻）。被执行人：刘少兵，男，汉族，住什邡市马祖镇。廖模春与刘少兵交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第738-1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人廖模春于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：（2015）什邡民初字第738-1号民事裁定书属先予支付医疗费，现申请执行人廖模春已于2015年6月1日死亡，医疗费本院已作出判决，先予给付的条件已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第738-1号民事裁定书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一五年六月十九日书记员  邵 孝
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第01181号原告李富贵，男，1971年10月12日出生。被告张所林，男，1962年1月8日出生。被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。本院在审理原告李富贵与被告张所林、刘冬军劳务合同纠纷一案中，原告李富贵于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富贵撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李富贵负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一五年六月十日书 记 员  宋铁映
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第169-2号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告周永乐，男。被告苏其育，男。被告欧金凤，女。被告张紫金，女。原告中国银行股份有限公司���门新会支行诉被告周永乐、苏其育、欧金凤、张紫金信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告周永乐在原告处开立长城信用卡。2014年11月13日，被告周永乐因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务申请，被告苏其育自愿为被告周永乐作贷款担保。2014年11月20日经原告内部审核，原告与被告周永乐达成借款意向并签订中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议（编号：2014年JXHDF字0189号）及与被告苏其育签订中银信用卡“大额分期”最高额保证合同（编号：2014年BXHDF字0189号）。2014年11月27日，原告向被告周永乐依约发放贷款216000元。被告周永乐办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。被告周永乐开立长城信用卡用于办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，但自2014年12月28日出现欠款现象，至2015年3月18日止，累计透支人民币本金213810.38元，利息743.20元，滞纳金287.30元（暂计至2015年3月18日止，以后依法计算），合计共欠款214840.88元。被告周永乐信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告周永乐至今仍不履行还款责任，被告苏其育、欧金凤、张紫金亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告周永乐立即向原告偿还信用卡透支金额人民币214840.88元（其中本金213810.38元、透支利息743.20元、滞纳金287.30元，利息及滞纳金暂计至2015年3月18日，以后依法计算）；2、被告苏其育对上述债务承担连带偿还责任；3、被告欧金凤对上述债务承担连带偿还责任；4、被告张紫金对上述债务承���连带偿还责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告周永乐向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。原告��国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费2279元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一五年六月一日书记员  李开羚
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00563号原告詹某某，女，1990年出生，汉族，住湖北省广水市陈巷镇。被告罗某某，男，1986年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。原告詹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月，原、被告在深圳打工时认识并建立了恋爱关系。2008年5月14日，生育一女，取名罗某，现在湖北省某小学上一年级。2011年5月10日双方补办结婚登记手续。由于原告结婚前年幼无知，加上被告甜言蜜语，双方认识不久就一起同居生活，并生育一女，双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告分居一年左右，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故请求依法判令与被告解除婚姻关系、婚生女罗某由原告抚养、被告支付抚养费3000元／月、依法分割夫妻共同财产。被告罗某某辩称，（一）不同意与原告离婚；（二）孩子不同意由原告抚养；（三）让原告父亲把（我们买的）房子还给我，我不卖了；（四）原告在武汉有一个门店，我也要分得50%的权益。经审理查明，2006年底，原、被告在深圳打工期间认识并建立了恋爱关系。不久，双方即一起同居生活。2008年5月14日，生育一女，取名罗某，现在湖北省广水市陈巷镇小学上一年级并随原告或原告父母一起生活。2011年5月10日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前和婚后前期感情一般，后期，因双方性格不合，分多聚少，2014年8月，双方因吵架分居至今。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，双方虽分多聚少，但原告在诉讼中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，被告不同意离婚态度坚决，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告詹某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一五年六月八日书记员  刘斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第03309-1号原告：何梅，女，1972年10月2日生，汉族，居民。委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：代长合，男，1966年11月23日生，汉族。被告：王玉真，女，1968年9月1日生，汉族。被告：孟磊，男，1974年7月28日生，汉族。本院在审理原告何梅与被告代长合、王玉真、孟磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依据《诉讼费交纳办法》于2015年5月22日向原告何梅发出补交案件受理费通知，原告何梅未在规定期限内足额交纳案件受理费。本院认为，原告何梅在收到案件受理费交纳通知，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告何梅负担。审判员  单开峰二〇一五年六月九日书记员  刘 芬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟伟，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉浩然，系李伟伟之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会，住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村。负责人：李后明，该村代理支部书记。再审申请人李伟伟、吉浩然与被申请人潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会（以下简称汶泉村委）村民待遇纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟伟、吉浩然申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交了申请人为本村承担的农业税、三提五统款、国防公路工程款等收款单据，以及申请人享有本村新型农村合作医疗的医疗证。上述证据足以证明再审申请人符合大李家村集体组织经济成员资格。（二）原裁定适用法律错误。请求依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第四项的规定，受理本案；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判令大李村委归还李伟伟、吉浩然土地征收补偿安置费和政府补贴款164560元，以及经济、精神损失费。综上，再审申请人李伟伟、吉浩然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，（一）申请人提交的收款单据等证据在原审举证期限内已客观存在，申请人未在原审举证期限内提供上述证据，因此该证据不符合民事诉讼法及司法解释规定的“新证据”的形式要件，不属于“新证据”的范畴，申请人以“有新的证据，足以推翻原裁定”为由申请再审，理由不成立。（二）申请人起诉汶泉村委，要求补发土地征收安置费及社会保障资金，其前提是确认李伟伟、吉浩然是否具有汶泉村集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格问题是事关村民利益的重大事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的原则以及最高人民法院相关决议精神，人民法院不宜对此重大事项进行规定。因此，原审以此类案件目前尚不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人以“原裁定适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。综上，李伟伟、吉浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟伟、吉浩然的再审申请。审 判 长  丁合清代理审判员  王 勇代理审判员  刘 蕾二〇一五年六月十九日书 记 员  刘文文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民二初字第342号原告孙家荷，女，现住沈阳市苏家屯，系居民。原告孙连海，男，现住沈阳市苏家屯，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。原告孙家荷、孙连海诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙家荷、孙连海到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月13日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋以及停工给原告造成了精神和经济的损失，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至主张权利之日止。被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年6月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的4-13号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月16日支付了全部购房款123871元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款123871元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙家荷、孙连海违约金1449.29元（按已付房款123871元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年4月27日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙家荷、孙连海的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一五年六月十日书 记 员  林志安
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第263号原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族。委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，系马杰之哥。被告新郑市文化广电新闻出版局。法定代表人刘学敏，局长。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。被告新郑市广播电视台。法定代表人刘学敏，台长。被告郑州ＸＸ源大药房有限公司。法定代表人陈战峰，总经理。本院在审理原告马杰诉被告新郑市文化广电新闻出版局、新郑市广播电视台、郑州ＸＸ源大药房有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。审 判 长  王富强代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年六月十日书 记 员  魏向云
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第316号申请执行人韩壮，男，汉族，1996年5月1日出生。被执行人韩启浩，男，汉族，1996年10月19日出生。被执行人郭民起，男，汉族，1964年12月23日出生。被执行人鹤壁市亚联物流有限公司。法定代表人刘永民，该公司经理。本院于2015年4月24日受理申请执行人韩壮与被执行人韩启浩、郭民起、鹤壁市亚联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1674号民事判决书，向申请执行人韩壮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人韩启浩、郭民起、鹤壁市亚联物流有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人韩壮未能提供被执行人韩启浩、郭民起、鹤壁市亚联物流有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩壮如发现被执行人韩启浩、郭民起、鹤壁市亚联物流有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年六月十七日书记员  窦立春