wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽被申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔向满一审被告、二审被上诉人：崔向明再审申请人李丽因与被申请人崔向满及一审被告、二审被上诉人崔向明合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）二中民一终字第526号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称：一、请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第526号民事判决；二、判决申请人对其与崔向明、崔向满在宁河县家乐超市合伙联营承包经营的柜台占有合伙关系的25%的经营权；三、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：1、有新的证据足以推翻原判决；2、二审判决适用法律错误。《婚姻法》第十七条不适用本案，一审判决符合《婚姻法》第三十九条的规定；3、二审判决超出诉讼请求；4、崔向满无权以“第三人”的资格上诉。复查中李丽提供与崔向明的电话录音光盘一张，证明2013年夏天崔向明在电话中承认柜台是共同经营的，承认四分之一股权给申请人李丽。李丽还提供2010年9月22日崔向明写的保证书。崔向满称：不同意再审申请人的再审申请。崔向明称：不同意再审申请人的再审申请。本院认为，已生效的天津市宁河县法院（2013）宁民再初字第1号民事判决书中明确：在李丽、崔向明婚姻关系存续期间，李丽、崔向明和崔向满在宁河家乐超市共同经营飞利浦等系列商品。据此本院二审判决在李丽、崔向明婚姻关系存续期间，李丽、崔向明与崔向满在天津市宁河县家乐超市有限责任公司共同经营飞利浦等系列商品所得的收益，李丽享有25%的权益是正确的。李丽提供的电话录音和2010年9月22日崔向明写的保证书，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不属于新证据。李丽申请再审未能提供充分证据证明其主张成立，本院对李丽申请再审不予支持。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一五年六月九日书记员 靳一诺速录员 王 烨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02793号申请人王雪林，男，1974年12月25日出生。被执行人蒋书忠，男，1969年8月16日出生。申请人王雪林与被执行人蒋书忠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。本院在执行过程中经查被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11995号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  蔡丰利执行员  穆启明执行员  刘伯军二〇一五年六月十六日书记员  王朝俊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民二初字第00218号原告：孟某某，女。被告：张某，男。原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：我与被告于2009年1月16日登记结婚，婚后无子女。现由于两人性情秉性严重不和，感情已经完全彻底破裂，我要求与被告离婚。婚后的共同财产有：书香苑小区4#楼南16号车库和百利华府13#楼南11号车库，两车库总价值合计200000元，要求与被告均分。被告张某辩称：我们的夫妻感情没有破裂。经审理查明：2009年1月16日，原告孟某某与被告张某登记结婚，未生育子女。婚间原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年4月21日，原告孟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。经审，被告张某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。上述事实，原告孟某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，用以证明原、被告的婚姻关系。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一五年六月五日书记员 巴星华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第305-2号申请执行人宋晓芹，女，1978年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，贺兰山农牧场物业公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被执行人宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，贺兰山农牧场物业公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨浩宇，男，2000年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第2963-1号民事裁定书查封了被执行人宋海霞、杨浩宇名下共同所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐的房屋，现因本院作出的（2014）金民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力，需将位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐的房屋作价150万元抵顶申请执行人宋晓芹的债务及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋海霞、杨浩宇所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马君平二〇一五年六月十八日书记员  陈 震
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第95号机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人蒋兴龙，男，1948年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘克新，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行蒋兴龙申请执行刘克新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4328号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  杨 阳二〇一五年六月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第533号申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人韩某，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。被执行人王某。申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人王某征收社会抚养费纠纷一案于2014年11月26日审结。该案（2014）李行审字第67号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币96435元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李行审字第67号行政裁定书终结执行。申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年六月五日书记员  矫燕燕
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第652号马顺利：郝清松与马顺利追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年六月十六日附：执行法官孙华斌联系电话1370373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字1205号原告渠县农村信用合作联社。法定代表人赵仁焕，该社理事长。被告邓德忠，男，汉族。原告渠县农村信用合作联社诉被告邓德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李群联二〇一五年六月一日书记员  朱虹霓
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第104号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告李日龙，男，1974年9月10日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告李日龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员 林  丽  雀二〇一五年六月五日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第884号原告上海灵敏包装材料有限公司。法定代表人贺吉。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成(上海)律师事务所律���。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华及被告委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，由原告驾驶员缪振中驾驶的沪JCXX**车辆在沪宁高速往上海方向1202.2公里处，与夏多余驾驶的豫P1XX**和豫PJX**挂车辆相撞，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，由驾驶员夏多余负事故主要责任，驾驶员缪振中负事故次要责任。因原告的上述沪JCXX**车辆投保于被告处，故现起诉要求被告赔付保险金人民币(以下币种同)42780元(修理费40000元、设施赔偿费1280元、牵引施救费1500元)。被告辩称，对事故发生经过及责任认定情况无异议，对40000元修理费的金额无异议，对施救费仅认可1200元，对另外300元的现场清理费不属于施救费范畴，被告不予理赔。对上述费用，首先，应当扣除两份交强险的赔偿限额4000元，再按照责任比例进行赔付。对于设施损坏赔偿金额1280元无异议，但被告认为应当按照责任比例进行赔付。本院经审理查明如下法律事实：原告就其所有的沪JCXX**车辆向被告购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。2013年3月27日，由原告驾驶员缪振中驾驶上述被保险车辆在沪宁高速往上海方向1202.2公里处，与夏多余驾驶的豫P1XX**和豫PJX**挂车辆相撞，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，由驾驶员夏多余负事故主要责任，驾驶员缪振中负事故次要责任。原告的车辆经定损，确定损失为40000元，另原告赔偿了设施赔偿费1280元，支出了牵引施救费1500元(其中含现场清理费300元)。原告将车辆维修后向被告索赔，被告表示需按责赔付。原告交涉无果，故涉诉。另查，系争保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”；“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”。本院认为，根据原告提交的证据材料，施救作业单中包含了300元现场清理费，因该费用不属于施救费的范畴，应予以扣除，故本院认定施救费金额为1200元。至于车辆维修费40000元，被告对此金额无异议，本院予以确认。至于被告抗辩的交强险先行赔付及商业险应按责任比例赔付的主张，对此本院认为车损险保险条款中约定“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”，该条款被告已经黑体加粗，且该赔付方式已由相关法律规定明确规定，故本院对于被告抗辩的交强险先行赔付予以采纳，但因根据相关法律规定2013年3月起，挂车无需投保交强险，现被告无证据证明第三方车辆挂车与主车同时投保了交强险，故本院仅能先行扣除一份交强险的赔偿限额2000元。对于被告抗辩的关于车损险保险条款中按责赔付的约定，本院认为此类条款将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。公平作为民法基本精神，强调的是权利与义务在特定化的个别交易相关者之间的对称性，在交换过程中则要求双方权利义务应做到基本对等和合理。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。被告对上述车辆损失���扣除交强险限额后，应全额支付，即赔付39200元。至于事故造成的第三者的损失1280元，应在原告投保的交强险中全额赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海灵敏包装材料有限公司保险金人民币40480元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币869元，减半收取434.50元，由原告负担28.50元，被告负担406元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院��审判员顾敏华二○一五年六月二十九日书记员吴嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。审判员  顾敏华二〇一五年七月二十三日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第240号申请执行人钱国宝。委托代理人钱小来。被执行人庞火保。被执行人姜国芳。钱国宝与庞火保、姜国芳追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧天民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庞火保、姜国芳应于判决生效之日起十日内向钱国宝支付代偿款72490.9元。案件受理费807元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1627元，由庞火保、姜国芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人庞火保、姜国芳负债较多，有多起案件在本院执行。庞火保、姜国芳的房产设定抵押已被本院查封，现正在依法处置过程中。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人庞火保、姜国芳的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人（除房产以外）的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于处置房产需要时间，故本案执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年六月八日书记员  潘苏华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10296号原告周文城，男，1958年4月10日出生。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马大街9号。注册号110000005105851法定代表人汪世昌，经理。本院在审理原告周文城与被告中国联通集团北京市通信有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周文城于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周文城撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周文城负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一五年六月三十日书 记 员  曾思亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第1707号原告陈斌，男，汉族，住上海市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告尉霞芳，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告陈斌与被告尉霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告尉霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告于2014年5月5日向原告借款人民币（以下币种相同）40，000元，并约定2014年8月5日归还。但被告未能依约履行还款义���，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40，000元，并自2014年5月6日起，按银行同期贷款利率支付借款利息及逾期利息至判决生效之日止。被告尉霞芳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告于2014年5月5日向被告出借40，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“今借陈斌人民币现金肆万元正（整）（￥40，000元整），定于2014年8月5日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍，作为利息给陈斌。”同日，被告出具收条一份，确认收到原告给付的现金40，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的借条、收条等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的标准，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉霞芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币40，000元，并自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息及逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告尉霞芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初第378-1号原告黄冬华、又名黄志明，男，1978年2月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委集。身份号码：412828197802034211被告唐清琼，女，1978年2月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委集。身份号码：4128281978********。原告黄冬华诉被告唐清琼离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一五年六月一日书 记 员  张鹏飞
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00133号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孔凡月，女，1991年10月19日出生，湖北省十堰市竹溪县人，汉族，小学文化程度，无业。2015年3月17日因本案被抓获；次日因吸毒被处行政拘留十五日，2015年3月25日因吸毒被决定强制戒毒两年；因本案，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人孔凡月犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人孔凡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2015年3月，被告人孔凡月先后三次贩卖毒品给程某。1.2015年3月15日21时许，被告人孔凡月在奉节县鱼复街道某网吧一包间内，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给程某。2.2015年3月16日21时许，被告人孔凡月在奉节县鱼复街道某宾馆门口，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给程某。3.2015年3月17日18时许，被告人孔凡月在奉节县鱼复街道某宾馆门口，以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给程某。奉节县公安局民警将二人当场抓获，并现场查获毒品和毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孔凡月明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔凡月到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人孔凡月对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孔凡月被查获的毒资人民币200元于2015年3月17日被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书、行政拘留执行回执、执行剩余强制隔离戒毒期限的函等文书卷材料；2.被告人孔凡月的供述；3.证人程某的证言；4.提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品称重及提取视频；5.现场勘验笔录；6.扣押清单、毒品移交清单；7.渝公禁（毒检）（2015）1649号物证检验报告；8.通话清单；9.视频截图；10.抓获经过、情况说明、办案说明；11.奉公（汾河）决字（2015）第360号公安行政处罚决定书、奉公（汾河）强戒决字（2015）第43号强制隔离戒毒决定书；12.被告人孔凡月的户籍证明等。本院认为，被告人孔凡月违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及事实成立。被告人孔凡月到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孔凡月犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孔凡月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对从被告人孔凡月处扣押的毒资人民币二百元依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔凡月的刑期自2015年3月25日起至2018年6月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正林审 判 员  樊行文人民陪审员  郑兴才二〇一五年六月十日书 记 员  周 婧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1793号原告：朱玉成。被告：潘红尖。被告：邵芳珍。原告朱玉成与被告潘红尖、邵芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告潘红尖、邵芳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月29日被告潘红尖向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定借期10天，利息按月利率2%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年4月25日归还借款45000元，其余借款及利息未还，要求：1、判令被告潘红尖、邵芳珍立即归还借款人民币105000元并按约定月利率2%偿付自2015年3月29日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2004年3月29日被告潘红尖、邵芳珍结婚登记审查处理表一份。2、2015年3月29日由被告潘红尖出具的借条一张，金额150000元，约定借期十天，利息按月利率2%计算。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告潘红尖之间的借贷关系合法有效。被告潘红尖尚欠原告朱玉成借款人民币105000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘红尖、邵芳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘红尖、邵芳珍于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款人民币105000元并按约定月利率2%偿付自2015年3月29日起至本判决确定履行之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告潘红尖、邵芳珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2450元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年六月十五日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第141号原告杨永利，男，1958年11月8日生，汉族，现住洮北区。被告张文，女，1961年11月20日生，汉族，现住洮北区。原告杨永利诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张文1999年向农业银行贷款200万元，由于被告经营不利银行借款到期还不上，当时被告欠银行连本带利约330万元。被告向原告求援解决此贷款问题，原告就替被告向农业银行还款270万元，当时（2005年）约定被告给原告月利1.5分。原告向其索要时被告一直未偿还欠款，故诉至来院，要求被告偿还欠款270万元及利息，并承担诉讼费用及其各项费用。现查明：被告张文1999年向农业银行贷款200万元，该款由白城市房产经营公司担保。因该款到期后，张文及白城市房产经营公司未履行还款义务，经白城市房产经营公司与杨永利协商，由杨永利代为偿还，故原告杨永利与张文并不存在直接的债权债务权利义务法律关系，原告杨永利对被告张文提起诉讼，原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本院裁定如下：驳回原告杨永利的起诉。已收取的案件受理费14200.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  吉庆海审 判 员  曹永光人民陪审员  陈书琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  张莉欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第4153号原告朴贵子。委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵，总经理。委托代理人陈少洲，该公司职员。第三人高仁顺。原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，追加高仁顺为本案第三人，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林、被告委托代理人陈少洲、第三人高仁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系母女关系，2010年4月，原告及第三人持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房，2010年10月14日，原告、第三人共同与被告签订天津市商品房买卖合同，原告与第三人于2010年10月14日交购房款90000元，合同签订前，郭月望于2010年5月15日向被告交付购买怡景园7-04房款215208元，后该房款转成原告向被告交纳房款215208元，至此原告交清了购房款290000元及办理蓝印户口的相关费用（有收据为证）。2013年3月28日，第三人高仁顺将合同的全部权利义务转让给原告，原告缴纳了两年的物业费，燃气开口费，但被告却迟迟不为原告办理网签合同，原告收房后对房屋进行了装修现已入住近两年，但被告一直不配合原告办理房屋产权登记。故原告起诉请求：1、确认原告与被告之间的天津市商品房买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述属实，我方于2010年10月14日与原告签订商品房买卖合同，后双方协商一致将所购房屋变更为盛景花园6-4-501，原告已依约向我方交清全部购房款及相关费用，并于2013年3月28日办理入住手续。第三人述称，原告说的属实，我已将合同的权利义务于2013年3月28日转让给我女儿即本案原告。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、原、被告签订的天津市商品房买卖合同复印件，用以证明原告购买被告坐落在陈咀镇盛景花园6-4-501号房屋，面积为85.94平方米，单价为3374.4元，房款为290000元，交房日期为2011年5月31日。证据2、交款收据5张复印件，用以证明原告已将房款交清并交纳了燃气费、蓝印差额费公维契税。证据3、武清房管局出具的证明复印件，用以证明涉案房屋未办理网签手续。原告提交的上述证据经被告、第三人分别质证，被告、第三人均无异议。被告向本院递交了涉案房屋的销售许可证复印件，用以证明涉案房屋已取得了销售许可。被告提交的上述证据经原告、第三人分别质证，原告、第三人均无异议。第三人向本院递交了户口页复印件2张，用以证明原告与第三人系母女关系。第三人提交的上述证据经被告、第三人分别质证，被告、第三人均无异议。依据当事人陈述和所递交的证据以及当事人对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：原告与第三人系母女关系，2010年4月，原告及第三人持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房，2010年10月14日，原告、第三人共同与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定，原告、第三人共同购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇怡景园6-4-501号房屋，面积为85.94平方米，单价为3374.4元，房款为290000元，交房日期为2011年5月31日；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告于2011年6月28日对涉案房屋取得天津市商品房销售许可证，被告将涉案房屋小区名称怡景园变更为盛景花园。被告认可原告以及第三人交清了购房款。2013年3月28日，原告、被告以及第三人高仁顺均同意第三人将合同的全部权利义务转让给原告。涉案房屋买卖合同未办理网签手续，原告于2013年3月28日向被告交纳了涉案房屋燃气开口费、公维契税等相关费用，原告现已实际入住涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告系有资质的商品房开发商，对涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，可以对外销售；原告、第三人与被告于2010年10月签订天津市商品房买卖合同后，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽涉案房屋买卖合同并未办理网签手续，被告也认可原告、第三人已支付购房款以及原告已入住，故应认定为合法有效。2013年3月28日，第三人将合同的权利义务让与给原告，被告无异议，该转让不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效。综上，原告要求确认原、被告之间的天津市商品房买卖合同有效的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第八十八条的规定，判决如下：确认原、被告之间的天津市商品房买卖合同有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇一五年六月二十九日书记员  郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2373号本院在执行执行申请执行人宁喜民与被执行人盛德顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛德顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人盛德顺纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执监字第00033号申请执行人万春兵，男被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路特1号。法定代表人张勇，该公司经理。万春兵与襄阳鼎宸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲裁字第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人万春兵已向本院申请执行，因被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司住所地在襄州区，申请执行人万春兵申请将此案指定襄州区法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲裁字第11号裁决一案指定襄州区人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一五年六月二十六日书记员  龚 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆民初字第288号原告：刘少华。被告：谷慧鹏。本院在审理原告刘少华与被告谷慧鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。审判员  陈铭哲二〇一五年六月九日书记员  余藤爱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00483号上诉人（一审起诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。上诉人吴明权不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴明权诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发及其农民回迁安置房建设项目用地范围内。北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对吴明权实施违法强拆后，对吴明权家人及部分房屋产权人，实施了限制人身自由的非法拘禁。故起诉依法确认北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对吴明权实施违法强拆后，对吴明权家人及部分房屋产权人实施了限制人身自由的非法拘禁的行为违法。一审法院经审查后认为：本案中吴明权起诉北京市公安局朝阳分局三间房派出所，请求依法确认北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对吴明权实施违法强拆后，对吴明权家人及部分房屋产权人实施限制人身自由的非法拘禁的行为违法，不属于人民法院受理行政案件范围。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人吴明权不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人吴明权并未提供初步的证据证明北京市公安局朝阳分局三间房派出所实施了限制人身自由的非法拘禁的行为，故其请求确认北京市公安局朝阳分局三间房派出所非法拘禁的行为违法的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟代理审判员  马志星代理审判员  卢瑞华二〇一五年六月十五日书 记 员  孙 菲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民金初字第39号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人娄某某，理事长。委托代理人赵某某，男，汉族，平顶山市新华区农村信用合作联社职员。被告李某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。被告杨某某，男，汉族，住鲁山县。被告王某某，男，汉族，住汝州市。被告裴某某，男，汉族，住汝州市。被告张某某，男，汉族，住舞钢市。本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与李某某、杨某某、王某某、裴某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的撤诉申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，平顶山市新华区农村信用合作联社自愿承担。审判员  尚少春二〇一五年六月十六日书记员  张 雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1053号原告上海某某贸易有限公司。法定代表人周某，总经理。委托代理人董某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某餐饮管理有限公司。法定代表人刘某。原告上海某某贸易有限公司与被告上海某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某贸易有限公司诉称：自2012年4月起，被告与案外人上海某某食品有限公司（以下简称为某某公司）之间存在业务往来，由某某公司向被告提供调味品。2014年12月19日，被告与某某公司共同书面确认被告结欠某某公司货款人民币（以下币种相同）53，567元，同时，双方又签订一份债权转让协议，约定某某公司将其对被告的前述债权转让给原告，被告予以同意。后经原告多次向被告催讨系争货款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53，567元；2、被告赔偿原告前述款项自2015年4月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告向法院提交以下证据：1、2014年12月19日某某公司与被告签具的货款确认单一份，证明被告与某某公司之间存在买卖合同关系，经双方对账确认截止2014年12月31日被告合计欠某某公司货款53，567元。2、2014年12月19日某某公司与被告签具的债权转让协议一份，该协议的内容为：被告欠某某公司货款，现由某某公司将此债权转让给原告，由原告全权处理此债权，证明某某公司将其对被告的前述债权转让给原告，被告盖章予以同意。被告上海某某餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告书面确认截止2014年12月31日结欠某某公司货款53，567元，并确认某某公司将对被告的前述全部债权转让给原告。而前述债权转让行为并不违反合同性质、当事人约定、法律规定的不得转让之情形，故原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款，并承担给原告造成的逾期付款利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海某某餐饮管理有限公司支付原告上海某某贸易有限公司货款53，567元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海某某餐饮管理有限公司赔偿原告上海某某贸易有限公司前述货款自2015年4月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为693.50元、财产保全费650元，合计诉讼费1，343.50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年六月九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03067号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告张晓东，男，汉族，1973年12月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与张晓东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年六月四日书记员 米志富
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第103-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人蒋杰强，农民。被执行人李贵敏，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0822号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0822号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年六月十一日书记员  王静亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南西民初字第00597号原告赵英杰，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告刘国林，男，55岁，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院工人，住哈尔滨。本院在审理原告赵英杰与被告刘国林民间借贷纠纷一案。原告赵英杰于2015年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵英杰申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵英杰负担。审判员  康凤龙二〇一五年六月二十六日书记员  菅 理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民事裁定书（2015）南西民初字第00597号原告赵英杰，身份证号230105197003070744，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区11栋3单元702室。被告刘国林，男，55岁，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院工人，住哈尔滨医科大学附属第二医院家属楼亨兴旅店。本院在审理原告赵英杰与被告刘国林民间借贷纠纷一案。原告赵英杰于2015年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵英杰申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵英杰负担。审判员康凤龙二○一五年六月二十六日书记员菅理
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第169号本院在执行申请执行人陈太宙与被执行人吴大忠、陈芸民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吴大忠、陈芸纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00348号原告兰天。被告郭廷锟。原告兰天诉被告郭廷锟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰天、被告郭廷锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰天诉称，被告于2015年2月起从原告处购买猪肉、牛肉等货品，货款累计7090元，被告至今未给付原告。2015年3月9日，被告给原告出具了欠条，并约定于2015年3月25日偿还该笔货款。但被告并未按约定时间给付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款7090元，并承担本案诉讼费。被告郭廷锟辩称，欠原告7090元猪肉款属实，但现在没有给付能力。经审理查明，2015年2月份，被告在原告处购买猪肉、牛肉等食品，累计货款为7090元。2015年3月9日，被告给原告出具欠条，载明被告欠原告猪肉款7090元，并约定于2015年3月25日给付。到期后，被告并未按约定给付货款。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告供应猪肉等食品及被告给原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告7090元货款的事实，且被告对此予以认可，故原告要求被告给付7090元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭廷锟于本判决生效后10日内给付原告兰天货款7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭廷锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年六月二十六日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2059号原告天津宝利浩远物业服务有限公司。负责人霍志春，职务总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告刘金平。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛到庭参加诉讼，被告刘金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年6月29日至2015年2月23日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年6月29日至2015年2月23日期间的物业费1079元。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1.天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明，证实原告自2008年11月20日起为该小区业主提供物业管理服务；2.被告的文件签收单、确认书，证实被告收楼时已收到业主公约、物业管理服务合同等文件并知悉了其中内容；3.原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；4.通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函，证实原告已向被告就欠缴的物业费进行了催收。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区6号楼1门1303室的业主，房屋建筑面积115.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司于2008年11月20日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津宝利浩远物业服务有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元的价格由业主交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。业主应于每月30日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为该小区提供物业管理服务，得到了该小区业主委员会的认可。2014年1月1日原告再次与天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告按照《天津市物业管理服务合同》的内容及标准为该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年2月23日撤出该小区。被告自2014年6月29日至2015年2月23日拖欠原告物业管理服务费1079元。上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明、被告的文件签收单、确认书、原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函等证据证明。本院认为，天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。海尚豪庭业委会亦证实原告自2011年11月20日至2013年12月31日期间对该小区进行了物业管理服务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2014年6月29日至2015年2月23日期间的物业费人民币1079元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一五年六月九日书记员  韩俊森附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第871号原告：连某，住广州市。被告：IRVINGTANG男，1978年10月5日出生，美国国籍，住3953ECATBALUEDRPHOENIXAZ85050。原告连某诉被告IRVINGTANG离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年2月8日依法向其发出公告，限其自公告之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年4月认识，××××年××月登记结婚。被告于××××年××月离开广州回美国后，一直没有承担丈夫的义务。被告答应原告婚后申请原告去美国夫妻团聚。但当原告2009年7月寄去相关资料后，被告一直不予申请，也不予回复。2010年原告向被告提出协议离婚，要求被告回广州办理离婚手续，被告不予理睬。直到2011年11月，被告通过律师发给原告邮件，要求原告提供地址邮寄离婚文件，通过美国法院办理离婚手续。因此，现原告要求法院判决：原告与被告离婚。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方共同生活十多天后，被告返回美国。被告初回美国时，与原告有通过电话、电邮联系，但半年后就没有再联系了。原告从2010年起无法联系到被告。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告自登记结婚共同生活十多天后，就一直两地分居。从2010年起，原告与被告无法取得联系，夫妻关系已名存实亡，据此，原告要求与被告离婚符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准原告连某与被告IRVINGTANG离婚。本案诉讼费1250元（其中受理费300元、公告费950元，原告均已预付）由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  麦小玲人民陪审员  陈仲杰二〇一五年六月三十日书 记 员  张胜辉
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第63号申请执行人罗海军。被执行人福建汇资贸易有限公司。本院在执行罗海军申请执行福建汇资贸易有限公司（2014）万民初字第145号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人福建汇资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建汇资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人罗海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一五年六月二日书记员  李亚男
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法执保字第5号申请人中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。代表人杨展鹏，行长。委托代理人林伙忠，福建创元律师事务所律师。委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。被申请人福建海帮疏浚工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼503单元。法定代表人刘玉仁。被申请人苏其金，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人罗菊金，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人刘玉仁，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人李荔香，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人黄凤招，女，1959年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人林炎芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司福建省分行与被申请人福建海帮疏浚工程有限公司、苏其金、罗菊金、刘玉仁、李荔香、黄凤招、林炎芳船舶抵押合同纠纷一案（（2015）厦海法商初字第383号）的过程中，申请人于2015年6月5日提出保全申请，请求冻结被申请人福建海帮疏浚工程有限公司、苏其金、罗菊金、刘玉仁、李荔香、黄凤招、林炎芳的银行存款18463312.62元（人民币，下同）或查封、冻结其他等值财产。申请人已为其保全申请提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供适格担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国银行股份有限公司福建省分行的诉讼保全申请；二、即日起冻结被申请人福建海帮疏浚工程有限公司、苏其金、罗菊金、刘玉仁、李荔香、黄凤招、林炎芳的银行存款18463312.62元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  郭乌欢二〇一五年六月五日代书 记员  李 越附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第551号原告石许格，女，40岁。委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。被告李青茹，女，52岁。原告石许格与被告李青茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石许格及其委托代理人王志、被告李青茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石许格诉称，2014年1月30日，2014年2月26日，2014年3月8日，李青茹分三次共借石许格现金300000元，用于理财，承诺月利率1.7%，但现在李青茹不能按期偿还约定的利息，已构成预期违约。故诉至法院请求依法判令李青茹偿还石许格现金300000元并支付利息。被告李青茹辩称，300000元数额对，时间也应该对，但是这钱有10万元钱2014年1月30日那一笔，李青茹一直付着利息，后来借的200000元不是石许格的钱。其中200000元李青茹存到担保公司了，石许格也知道，石许格还一直用着利息呢，这300000元李青茹还石许格260000了，下余40000元没还。经审理查明，石许格系李青茹所经营的保险公司的业务员，双方关系较好，因李青茹家做生意，借石许格现金100000元并约定利率为1.7%，后因理财李青茹分两次又向石许格借钱200000元，并书写了条据三张，其内容为：“借条，今借石许格现金人民币壹拾万元整（100000）（收益1.7%）借款人：李青茹2014.元.30”；“收到条，今收到石许格理财款拾万元整（100000，月收益1.7%）收到人：李青茹2014.2.26”；“借条，今借石许格现金人民币壹拾万元整（100000月收益1.7%）借款人：李青茹2014.3.8”；。后来双方发生矛盾，石许格诉至法院请求支付其欠款及利息。另查明，石许格还向他人借款260000元，交于李青茹，李青茹又将该款投入到河南伏牛新能源有限公司，河南伏牛新能源有限公司给石许格签订了借款协议书，后因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被查出，李青茹将石许格存入的260000元，偿还给了石许格，现李青茹持有石许格的“借款协议书”。上述事实，有石许格提供的三张借据及李青茹提供的石许格的借款协议书、当事人的陈述笔录、质证笔录及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护，李青茹借石许格现金300000元并约定月利率1.7%，有李青茹书写的条据为证，石许格持条据主张权利，符合法律规定，本院予以确认。李青茹抗辩已石许格260000元，因所还的260000元与本案所诉的300000不是一回事，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李青茹于本判决生效后十日内支付石许格现金300000元及利息（月利率1.7%），从借款之日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李青茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  张 潇审判员  李银环二〇一五年六月二十五日书记员  赵晨博
沧县人民法院执 行 裁 定 书沧执字第24号申请执行人河北腾迅律师事务所。法定代表人申清芝，主任。住址：沧州市新华区清池南大道联通大厦南行300米路东。被执行人马吉秀，农民。被执行人谢振永，农民。申请执行人河北腾迅律师事务所与被执行人马吉秀、谢振永代理合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年4月15日作出了（2013）沧民初字第1549号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧执字第24号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年六月二十二日书 记 员  王坤发
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第62号上诉人（原审原告）冯某，女，汉族，生于1980年2月13日，小学文化程度，农民，住礼县。上诉人（原审被告）薛叶子，女，汉族，生于1979年8月15日，小学文化程度，农民，住礼县。上诉人冯某因与被上诉人薛某健康权纠纷一案，经礼县人民法院依法审理后，冯某、薛某均不服礼县人民法院（2014）礼民初字第158号民事判决，上诉至本院，本院以（2014）陇民二终字第76号民事裁定书以事实不清、程序违法为由，发回礼县人民法院重审。礼县人民法院重审后于2015年2月12日作出（2015）礼民初字第15号民事判决，宣判后，冯某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告冯某与被告薛某系邻居，平时双方关系不睦。2013年7月24日，原告和被告两家人又因地界及道路问题发生了纠纷并互相撕扯。当日下午16时许，原告公公任某甲电话将回娘家的原告叫回家。原告回家后即在家门口挡住开农用三轮车经过的被告丈夫任青龙，并与之发生争吵并撕扯。随后，原告又单独走到被告家新修的房屋内哭闹，被告赶到后与原告发生口角，并用木棍将原告在腰部及左腿等部位打了几下，后被村民劝开，返家途中，被告又追打原告。24日当晚因道路受阻，原告被送至西和县人民医院治疗，25日才转至礼县第一人民医院住院治疗。原告经礼县第一人民医院诊断为：多发软组织损伤，颅脑损伤。共住院24天，其中西和县人民医院1天，礼县第一人民医院23天。同年8月17日出院后，因未痊愈又先后至天水市第一人民医院、西和县人民医院检查治疗。期间，原告家属向礼县公安局江口派出所报警。礼县公安司法鉴定中心对原告伤情程度鉴定为轻微伤。同年9月28日，礼县公安局作出礼公（治）行决字（2013）084号公安行政处罚决定，给予被告行政拘留10日，并处罚款200元。重审中，对原告冯某要求赔偿的各项费用，经原审法院依法核算，医疗费9672.36元（礼县医院住院费用6364.09元，西和县医院住院费用860.36元，住院期间礼县门诊票据627.32元，西和县门诊票据320元，出院后礼县门诊复诊票据233.26元，天水市门诊复诊票据1267.33元）；误工费1692元（本省上一年度农业日人均工资25733元÷365天=70.5元×住院天数24天）；护理费1692元（本省上一年度农业日人均工资70．5元×24天），符合有关法律规定标准；住院伙食补助费960元（住院24天×40元／天），参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算；营养费720元（24天×30元／天）元，以本县工作人员县内差旅伙食补助标准每天30元计算；交通费478元，以客运正式发票计算；住宿费135元；鉴定费350元，计15699.36元。原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告两家因相邻道路纠纷素有矛盾，未能妥善沟通解决，致使矛盾激化。事发时，被告薛某不能冷静处理，持械伤害原告冯某身体健康，被邻居劝开后，又追打原告，应承担90％的主要民事责任。原告从娘家返回后，事态基本平息，但原告擅自到被告新房中哭闹，又使事态扩大，故原告亦有一定的过错责任。原告要求被告承担后续治疗费5000元，因无相关司法鉴定机构意见，不予支持，同时，原告请求精神抚慰金5000元，因未造成严重精神损害，于法无据，亦不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告薛某赔偿原告冯某的医疗费9672.36元，误工费1692元，护理费1692元，住院伙食补助费960元，营养费720元，交通费478元，住宿费135元，鉴定费350元，以上合计15699．36元的90％即14l29.42元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（含重审新增诉请补交受理费1OO元），由原告冯某承担223元，被告薛某承担417元。宣判后，冯某不服礼县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，一、原判认定双方当事人均有过错，均承担责任错误。根据礼县公安局礼公（治）行决字（2013）第084号行政处罚决定书确认，本案的发生系被上诉人过错造成，其应单独承担责任。上诉人无过错，但原判要求上诉人承担10％的过错责任，事实不清。根据原判采信的证据，被上诉人薛某丈夫任青龙驾驶农用车从上诉人家的院子里通过，上诉人阻挡并与其争吵，被被上诉人一家殴打。随后，薛某到上诉人家大哭大闹，上诉人不堪其辱，才去薛某家，后遭到任清龙和薛某的撕扯和辱骂，薛某持木棍将上诉人打伤，故薛某应承担全部的过错责任。原判以上诉人擅自到被上诉人新房哭闹，使事态扩大为由，要求上诉人承担10％的赔偿责任错误。二、原判对上诉人实际支出的医疗费、交通费不予支持错误。原判对上诉人治疗过程予以认定，但在此过程中产生的医疗费、交通费不予认定，对上诉人的合法权益造成侵害。三、原判对上诉人请求给付精神抚慰金和后续治疗费不予支持错误。l、上诉人伤病未愈，后续治疗必然产生，原判未告知需作司法鉴定，而以无相关司法鉴定意见不予支持错误。2、上诉人受伤未愈，精神遭受巨大伤害，因此要求被上诉人承担精神抚慰金要求符合法律规定。3、上诉人因被薛某殴打致伤，所遭受的损失理应得到赔偿，庭审中，被上诉人对上诉人所举全部证据均无异议，但原判对双方均予认可的事实于不顾，直接以形式不合法不予采信，违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《证据规则》有关规定。综上请求二审法院依法撤销原判，发回礼县人民法院重审。被上诉人薛某未答辩。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。上诉人冯某与被上诉人薛某，因双方未能妥善处理道路纠纷，继而发生撕扯打架，被上诉人薛某持械将上诉人冯某打伤，致其受伤住院，薛某应当承担与其过错相适应的赔偿责任。在本起事件中，冯某未能克制自己情绪，不能用正确的方式处理该事件，而到被上诉人家新房哭闹，是其被打伤的另一诱因，其亦有一定过错，应承担相应责任。原审法院据此确定各方在本起事件中的过错责任，判令薛某负主要责任，冯某负次要责任，责任划分适当。关于冯某因伤住院支出的医疗费、交通费问题，因其在私人门诊处的治疗，无正规医药发票，且薛某不予认可；对于冯某支出的其他交通费，无正规车票，薛某亦不予认可，故原审法院对以上两项费用的证据不予采信正确。关于冯某要求支付其精神损害抚慰金及后续治疗费的问题。因打架事件的发生，其自身亦有一定过错，故对其精神损害抚慰金不予支持。冯某的后续治疗费并未产生，也无相关司法鉴定意见支持，对其该项主张，亦不应得到支持，如确因打架事件致冯某产生后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人冯某所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾丽萍代理审判员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  张俊生
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第566号上诉人（原审被告）马宝山，男，汉族。委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。法定代理人王岭，男，汉族。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人马宝山与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马宝山委托代理人李岩峰，王某某委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月9日上午，王岭驾驶原告的豫KQK8**号车辆到长葛市老城镇北街桥头路东邢宝的厂里，被告马宝山以王岭欠其钱为由将原告的豫KQK8**号车辆扣押。当日王岭报警，长葛市公安局老城派出所出警，对被告马宝山和王岭作了询问笔录，并告知当事人自行协商解决或者到法院起诉。原告向被告索要车辆无果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：豫KQK8**号车辆的登记车主为原告王某某。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KQK8**号车辆，所有权人系原告王某某。被告马宝山所辩其没有扣原告车辆之理由，因长葛市公安局老城派出所对被告的询问笔录中，被告已认可扣车的事实，故对被告所辩之理由不予采信，对被告扣押原告王某某车辆的事实予以确认。被告扣押原告王某某车辆没有法律依据，故对原告王某某要求被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。对原告王某某要求被告赔偿损失之请求，由于豫KQK8**号车辆系营运车辆，且原告针对该车辆提供有道路运输经营许可证、运输证，另外，原告对该车辆的损失进行了司法鉴定，即日损失365.81元。故对原告此项请求予以支持。对被告申请重新鉴定车辆损失之请求，由于被告没有提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故不予支持。由于原告诉状中仅请求从2014年7月9日起算至2014年12月9日止的损失，对其它损失并未主张权利，应视为原告对自己权利的处分，对此予以支持。原审法院遂判决如下：被告马宝山本判决生效后十日内返还原告王某某豫KQK8**号车辆一台，并赔偿损失（损失按照评估的日损失365.81元计算，从2014年7月9日起算至2014年12月9日止）。案件受理费50元，由被告马宝山承担。马宝山上诉称：其从未扣押过王某某的车，王某某也无证据证明上诉人曾扣车的事实。上诉人对原审判决认定的车辆损失鉴定意见有异议，请求依法改判。王某某辩称：马宝山的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决马宝山返还王某某豫KQK8**号车辆一台，并按365.81元赔偿损失是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，长葛市公安局老城派出所的接处警记录、询问笔录均能证明马宝山于2014年7月9日扣押王岭驾驶的豫KQK8**号车辆一台，该车登记车主为王某某。许昌博远会计师事务所有限公司对豫KQK8**号货车停运损失的司法鉴定程序合法，意见客观。综上，原审判决并无不当，上诉人马宝山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马宝山负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一五年六月九日书记员  周东鹏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍知终字第70号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案，不服浙江省浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第138号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚商初字第00064号原告常熟市鑫泰物资经营有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥枫苑新区10幢。法定代表人王爱云，总经理。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎，总经理。原告常熟市鑫泰物资经营有限公司诉被告常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫泰物资经营有限公司的法定代表人王爱云及其委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告常熟市富丽特陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市鑫泰物资经营有限公司诉称：2014年1月1日，原被告签订煤炭购销合同，由原告供应被告符合规格的煤炭。原告依约将货物交付给被告。2014年12月31日，原被告结算，被告确认结欠原告货款人民币171849.90元。原告多次催讨未果。为此原告要求被告立即给付货款171849.90元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按每日千分之三计算的违约金；诉讼费由被告承担。被告常熟市富丽特陶瓷有限公司未作答辩。经审理查明：被告常熟市富丽特陶瓷有限公司法定代表人登记为陈金虎。庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、落款日期为2014年1月1日的《煤炭购销合同》1份，载明：出卖方为常熟市鑫泰物资经营有限公司，买受方为常熟市富丽特陶瓷有限公司；产品为煤炭，数量为250吨，单价为800，货款为200000元（具体结算按实际送货吨位结算）；结算方式为货到验收卖方开具增值税发票，一个月内付清全部货款；如超过付款期限则卖方每天按总欠款的3‰计算滞纳金给卖方。合同落款处出卖方为常熟市鑫泰物资经营有限公司，加盖该公司公章；买受方处加盖被告常熟市富丽特陶瓷有限公司公章，签有“陈金虎”字样。2、对账单1份，载明：“至2014年12月31日止常熟市富丽特陶瓷有限公司单位（；）结欠常熟市鑫泰物资经营有限公司（大写）拾柒万壹仟捌佰肆拾玖元玖角正（小写）171849.90元。欠款单位盖章；（：）常熟市富丽特陶瓷有限公司财务专用章经办人；（：）丁燕2014年12月31日。”原告对上述证据解释称：2014年1月1日，原被告签订煤炭购销合同，由原告供应被告煤炭。原告依约将货物交付给被告，且已经相应增值税专用发票开具给被告。2014年12月31日，原被告对账，被告确认结欠原告货款171849.90元。双方合同中约定了被告收货后一个月内付款，逾期付款则每日按总欠款的千分之三计算滞纳金。因原告多次催讨未果。为此原告要求被告立即给付货款171849.90元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按每日千分之三计算的违约金。审理中，原告表示只要求被告给付货款，不再向被告主张滞纳金。被告常熟市富丽特陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：2014年1月，原告与被告发生业务往来，由原告供应被告煤炭。双方约定被告收货后一个月内付清货款。2014年12月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款171849.90元。本院认为：原被告之间系煤炭买卖合同关系。货款应当按约及时履行。双方约定被告收货后一个月内付款，双方已于2014年12月31日进行了对账，故原告现要求被告给付货款171849.90元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市富丽特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市鑫泰物资经营有限公司货款人民币171849.90元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。案件受理费减半收取1869元，由被告常熟市富丽特陶瓷有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一五年六月十六日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第116号上诉人（一审被告）：何天代。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林森梅。委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。委托代理人：何达瑜。上诉人何天代因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人何天代的委托代理人奉晓政，被上诉人林森梅的委托代理人莫纪军、何达瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月10日，被告何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲毛月荣因两家宅基地边界问题发生争执。被告何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。原告林森梅系何仍贵妻子。原告林森梅受伤后，先后到富川瑶族自治县朝东卫生院、富川瑶族自治县人民医院检查治疗，用去医疗费404.5元。一审法院经审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲发生争执，何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打，何天代被打昏苏醒后，打伤无过错人林森梅，应当承担侵权责任。对于原告要求被告支付医疗费404.5元的诉讼请求，因原告提供了正式的医疗费票据及相关病历，且被告对此无异议，故该院予以支持。对于原告要求被告支付误工费240元的诉讼请求，因原告未提供相关医院的误工证明，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，该院不予支持。对于原告要求被告支付交通费50元的请求，因原告未提供相关的正式票据，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，该院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告何天代赔偿原告林森梅医疗费404.5元；二、驳回原告林森梅的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元（原告已预交），原告林森梅负担40元，由被告何天代负担10元。上诉人何天代不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。首先，被上诉人并没有证据证明被上诉人受伤是上诉人所致。其次，发生在2013年9月10日双方争执殴打一事，上诉人及被上诉人都存在过错，同时被公安机关处罚，即双方都存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条、三十条关于减轻或免除侵权者侵权责任的规定，对所产生的损失就应由双方当事人共同承担或按比例分担。被上诉人林森梅答辩称：一审判决查明的主要事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人何天代对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代打伤何仍贵及其家人错误，该事实认定并无充分证据予以证实。被上诉人林森梅对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代被打伤头部产生昏迷错误。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院对当事人所提异议事实的分析认定：一审依据生效判决（2014）富刑初字第61号刑事判决书及全案证据材料对本案纠纷发生的经过等基本事实进行的分析认定合法有据，上诉人何天代与被上诉人林森梅的异议主张均未提交有证据证实，故对上诉人何天代与被上诉人林森梅的事实异议，本院不予支持。一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人何天代及其母亲与其邻居何仍贵、毛月荣因宅基地边界问题发生争执相互扭打，在上诉人何天代被打伤昏迷苏醒后从家中拿出双节棍殴打了何仍贵一家，被上诉人林森梅因此受伤，该事实有（2014）富刑初字第61号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，上诉人何天代应当对本案承担侵权责任，上诉人何天代主张本案无证据证明被上诉人的伤系其所致，其不应承担侵权责任的辩驳主张与事实不符，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定可以减轻、免除侵权人责任的情形，上诉人主张其与被上诉人就本案损失应共同承担或按比例分担不符合法律规定，本院不予支持。综上分析，一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何天代负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 春审 判 员  吕小莉代理审判员  杨 蕾二〇一五年六月九日书 记 员  傅 媛
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行初字第55号原告龙玉枚与被告株洲市公安局天元分局治安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。二〇一五年六月十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1293号罪犯沙月红，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省荥经县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月29日作出(2013)甬鄞刑初字第752号刑事判决，以被告人沙月红犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沙月红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沙月红明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系。罪犯沙月红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沙月红虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯明知被害人是不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙月红减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月21日起至2015年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年六月二日代书 记员  何锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第288号本院在执行申请执行人卜宪君与被执行人烟台市德威建筑工程项目管理有限公司，李美香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台市德威建筑工程项目管理有限公司，李美香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市德威建筑工程项目管理有限公司，李美香纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1182号原告赵银忠。委托代理人王莹，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。法定代表人赵虎，该公司经理。委托代理人周永刚，该公司法律顾问。原告赵银忠与被告邯郸市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银忠的委托代理人王莹、被告邯郸市中海房地产开发有限公司委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银忠诉称，原告在2014年4月24日与被告签订一份商品房《优先认购协议书》，交纳优先认购诚意金100000元，认购被告处中海—盛瑞华庭的商品房。合同约定在2015年5月前通知我挑选房号，并约定了违约责任等条款。但被告没有在约定的时间通知我挑选房号，对我的退款要求置之不理。目前，该工程处于停工状态，没有《商品房销售（预售）许可证》，不符合预售条件，合同目的无法实现。依照相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.解除与被告签订的《优先认购协议书》；2.被告返还优先认购诚意金100000元，并按年息百分之二十支付赔偿金至给付之日；3.诉讼费由被告承担。被告邯郸市中海房地产开发有限公司辩称，原告诉请不符合合同约定，依据协议书第五条时间的约定是一个大概的日期，不是具体的日期，原告起诉不符合合同约定，应驳回原告的诉讼请求。原告赵银忠为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2014年4月24日，收款收据一份，证明被告收取了原告诚意金100000元；2.2014年4月24日，优先认购协议书一份，证明被告没有通知原告选房，原告也没有选到房。对原告提交的证据，经被告质证，对证据1、2真实性没有异议，本院当庭予以确认。经审理查明，2014年4月24日，原告赵银忠（乙方）与被告邯郸市中海房地产开发有限公司（甲方）签订优先认购协议书，约定：“甲方现开发建设中海—盛瑞华庭项目西区（以下简称该项目），为保证乙方能够挑选到满意房屋，现开展内部房屋认购活动，经双方协商达成如下协议：一、该项目暂定名称为中海—盛瑞华庭。二、本协议认购范围为该项目西区，预期整盘均价为每平方米5000元，开盘当日乙方选购房屋享受每平方米500元的优惠。三、乙方于签订本协议时向甲方交纳优先认购诚意金人民币100000元。四、乙方于该项目开盘日按交纳优先认购诚意金的顺序挑选房号，确定房价、付款方式等相关事项，并在约定时限内补齐应缴款项。五、甲方预计2015年5月前通知乙方挑选房号，确定房价、付款方式等相关事宜，如遇不可抗力和政府审批手续办理等原因导致延期的，甲方应提前通知乙方。六、如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：……3.交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金。……”协议签订当日原告向被告交付优先认购诚意金人民币100000元，被告为原告出具了收款收据。原告购买被告开发的房产尚未办理商品房预售许可证。现原告以被告该工程处于停工状态，没有取得《商品房销售（预售）许可证》为由，要求解除与被告签订的《优先认购协议书》；2.被告返还优先认购诚意金100000元，并按年息百分之二十支付赔偿金至给付之日。被告不同意，双方争议成讼。本院认为，原告赵银忠主张解除与被告邯郸市中海房地产开发有限公司签订的《优先认购协议书》，鉴于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原告赵银忠购买被告邯郸市中海房地产开发有限公司开发的中海—盛瑞华庭项目至今未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《优先认购协议书》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告主张被告返还优先认购诚意金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告按年息20%支付赔偿金的请求，因《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故双方约定没有法律约束力，对原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵银忠与被告邯郸市中海房地产开发有限公司签订的《优先认购协议书》无效；二、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵银忠优先认购诚意金100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一五年六月二十三日书记员  曹 蒙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1609号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第110号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：吴富裕。被申请执行人：郑莲燕。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人吴富裕、郑莲燕行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月30日作出江计生征字（2014）第103343号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人吴富裕、郑莲燕支付社会抚养费16500元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2901号原告薛慧芳被告曹希安原告薛慧芳诉被告曹希安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛慧芳到庭参加了诉讼，被告曹希安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份至2015年3月份，被告曹希安多次向原告借款共计207000元。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款207000元及逾期利息（自起诉之后）。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告曹希安向原告薛慧芳出具欠条一张，内容为：今借到薛慧芳现金45000元整。2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到薛慧芳现金30000元整，2015年1月13日至2015年4月13号还清。同年1月19日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到薛慧芳现金100000元，2015年1月19日至2015年4月19号。同年1月20日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到薛慧芳现金30000元，2015年1月20日至2015年4月20号还清。同年3月20日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到现金2000元。上述207000元借款后经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告曹希安借原告薛慧芳款207000元的事实有欠据及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告曹希安偿还借款207000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹希安偿还原告薛慧芳借款207000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年4月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，财产保全费1100元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 刘 江 涛代理审判员 黄 佳 楠人民陪审员 ��英丽二〇一五年六月二十四日书 记 员 滑 丽 丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1457号原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号。法定代表人李文静，总经理。被告贾琪，女，1981年8月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告贾琪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一五年六月十五日书记员  于颖涓
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00418号申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。被申请人任某某。海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第42号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月8日开始动工，非法占用某某镇某某村14组集体土地746.88平方米建办公用房及仓库，建筑占地面积455.07平方米，系基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的746.88平方米土地上新建的建筑面积为455.07平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款7736.19元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第42号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月八日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第500号原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰中路248号，组织机构代码证：66633541-3。法定代表人李炯樟，该公司董事长。委托代理人邓倩（特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族，住怀化市洪江区栗子湾13号201室，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司营销部经理，公民身份号码：431281198112241949。被告周早美，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇联盟村建新组，公民身份号码：430321197501022700。本院在审理原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司诉被告周早美商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费12811元，减半收取6405.5元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈艳君人民陪审员  倪 勇人民陪审员  向绪平二〇一五年六月十七日代理书记员  刘 庆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第428号申请执行人吴霞与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第316号民事调解书已经发生法律效力。经权利人吴霞申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第316号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年六月十日书记员  杨彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1490号罪犯郭涛，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年6月9日作出(2013)甬奉刑初字第580号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭涛盗窃数额巨大，部分赃物未退，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年4月获单项表扬。上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额巨大，部分赃物未退，罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年10月20日起至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年六月十一日代书 记员  何锦霞
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第571号姚振刚：你与申请执行人李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）抚民一初字第404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人姚振刚给付申请执行人李晓玉欠款7,500.00元。二、申请执行费50.00元，由被执行人姚振刚承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年六月二十五日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第94号申请执行人沛华运通国际物流(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人王燕，女，汉族，1986年12月8日出生，住辽宁省大连市。被执行人希格森德仕贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李奥尼塔科勒(LEONITAKOLLER)，该公司董事长。本院在执行申请执行人沛华运通国际物流(中国)有限公司与被执行人希格森德仕贸易(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年六月二十五日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡慧君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡慧君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡慧君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，729.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，729.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……