湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00083号原告黄红成，生猪经纪人。委托代理人褚新山，云梦县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告滑卫刚，司机。被告河南省洛阳市久久汽车运输有限公司。住所地：洛阳市王成大道北段25号。法定代表人李会勤，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市凯旋西路16号。代表人赵松淼，该公司总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港三楼。代表人吕树林，该公司经理。委托代理人刘培，该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。原告黄红成诉被告滑卫刚、被告河南省洛阳市久久汽车运输有限公司（以下简称久久汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日、2015年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄红成及其委托代理人褚新山、被告中华联合财保洛阳支公司的委托代理人刘培两次均到庭参加诉讼，被告滑卫刚，被告太平洋财保洛阳支公司的委托代理人刘杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤无正当理由均未到庭。被告久久汽运公司经本院传票传唤，无正当理由两次拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄红成诉称：2014年6月22日上午，其乘坐朱砚田驾驶的鄂K×××××号轻型特殊结构货车（系黄红成所有）沿福银高速公路自东向西行驶，滑卫刚驾驶豫C×××××／豫C×××××挂重型低平板半挂车在朱砚田驾驶的车辆后方行驶，6时22分许，行驶至1023KM＋800M处时，由于滑卫刚过度疲劳未注意前方路况，致使其驾驶的车辆追尾撞上朱砚田所驾车辆的左侧尾部，朱砚田所驾车辆被撞后侧翻并碰撞路边护栏，造成黄红成及驾驶员朱砚田受伤、所载货物受损、两车及高速公路路边设施受损的交通事故。事发后，黄红成及朱砚田被送往医院就诊。2014年7月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对此事故作出责任认定，认定滑卫刚承担此事故的全部责任，黄红成及朱砚田无责任。2014年11月27日，孝感明镜法医司法鉴定所对黄红成的伤情作出鉴定，结论为：黄红成损伤构成九级伤残；误工损失日210天，需一人陪护80天；后续治疗费、手术费预计14000元；建议给予营养费1000元。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，车辆及货物损失共计25830元。另查，滑卫刚系豫C×××××重型半挂牵引车的登记所有人，该车在太平洋财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险；久久汽运公司系豫C×××××挂重型低平板挂车的登记所有人，该车在中华联合财保洛阳支公司投保了商业第三者责任保险。综上认为，滑卫刚作为驾驶人，应对黄红成的损害结果承担赔偿责任，久久汽运公司作为挂车的所有人，应承担连带赔偿责任。太平洋财保洛阳支公司、中华联合财保洛阳支公司应在保险范围内承担责任。黄红成的损失为：1、医疗费40536.70元（医疗费共计74536.70元，扣减了滑卫刚已垫付34000元）；2、住院伙食补助费2000元（黄红成在庭审期间增加的请求）；3、营养费1000元；4、误工费26160元（45470元／年÷365天×210天）；5、护理费5700元（26008元／年÷365天×80天）；6、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费61425元，其中其母彭小玉12600元（15750元／年×20%×12年÷3）、长女黄静22050元（15750元／年×20%×14年÷2）、次子黄海峰26775元（15750元／年×20%×17年÷2）；8、财产损失25834元；9、清障施救费7500元；10、住宿费238元；11、交通费588元；12、精神损害抚慰金10000元，合计275105元。原告故诉至法院，请求判令各被告共同赔偿损失共计275105元，并承担本案诉讼费。原告黄红成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、黄红成身份证一份（复印件），拟证明黄红成的身份信息。证据二、道路交通运输许可证一份、购车收条一份，拟证明鄂K×××××号轻型特殊结构货车系黄红成从冷俊手中购置，黄红成具备道路货物运输经营资格。证据三、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、损害后果及双方当事人的责任承担。证据四、滑卫刚的驾驶证一份；豫C×××××重型半挂牵引车、豫C×××××挂重型低平板半挂车行驶证各一份，拟证明滑卫刚的准驾车类型及驾驶资格，豫C×××××重型半挂牵引车登记属滑卫刚所有、豫C×××××挂重型低平板半挂车登记属久久汽运公司所有的事实。证据五、司法鉴定意见书一份，拟证明黄红成的伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等情况。证据六、豫C×××××重型半挂牵引车投保的交强险保单及商业第三者责任险保单各一份，拟证明该车在太平洋财保洛阳支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。证据七、中华联合财产保险股份有限公司商业保险代抄单一份，拟证明豫C×××××挂重型低平板半挂车投保了限额为500000元的商业第三者责任保险。证据八、云梦县人民医院出院记录一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院费用清单一组及门诊收费票据三份，拟证明黄红成住院治疗的情况及用去医疗费计50536.70元、会诊费10000元的事实。证据九、孝感市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份；随州市惠普高速公路清障施救有限公司云梦分公司出具的施救费票据三份，拟证明黄红成的车辆损失及货物损失为25824元、支付施救费7500元的事实。证据十、黄红成及其妻子陈清华、女儿黄静、母亲彭小玉常住人口登记卡各一份；黄红成之子黄海峰出生医学证明一份；结婚证一份；云梦县下辛店镇黄门村民委员会及下辛店派出所出具的证明一份；云梦县城关镇云台社区居民委员会出具的证明一份。拟证明黄红成家庭成员关系及被扶养人身份信息。证据十一、住宿费发票一份，拟证明黄红成治疗期间聘请教授会诊支付238元住宿费。证据十二、孝感市物价局价格认证中心出具的鉴定费收据一份；孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，拟证明黄红成已支付鉴定费2500元。证据十三、交通费票据一组，拟证明黄红成支付交通费588元的事实。证据十四、动物防疫条件合格证一份，拟证明黄红成系生猪经纪人，从事生猪交易。被告滑卫刚辩称：对案发事实无异议，事发后垫付了黄红成费用计34000元，保险公司赔偿后应返还；与黄红成已达成了协议，不负担诉讼费用及超出保险赔偿的损失。被告滑卫刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、收条一份，拟证明其垫付黄红成医疗费34000元事实。证据二、滑卫刚的驾驶证一份、从业资格证一份；豫C×××××重型半挂牵引车、豫C×××××挂重型低平板半挂车行驶证各一份，拟证明滑卫刚的准驾车类型及驾驶资格，豫C×××××重型半挂牵引车登记属滑卫刚所有、豫C×××××挂重型低平板半挂车登记属久久汽运公司所有的事实。证据三、保险单两份，拟证明豫C×××××重型半挂牵引车在太平洋财保洛阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险的情况。证据四、赔偿协议书一份，拟证明滑卫刚与黄红成及司机朱砚田就赔偿的事宜已达成协议。被告久久汽运公司在答辩期内未向本院提交答辩状，其在案件审理过程中向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照一份，拟证明该公司的名称及经营范围。证据二、车辆运输租赁合同一份，拟证明滑卫刚租用该公司所有的豫C×××××挂重型低平板半挂车从事营运。证据三、商业第三者责任保险单一份，拟证明该公司对豫C×××××挂重型低平板半挂车在中华联合财保洛阳支公司投保了第三者责任保险。被告太平洋财保洛阳支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，保险公司愿依据保险合同约定依法进行赔偿。2、案件的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。3、黄红成诉请的医疗费应扣除10%-20%非医保用药；营养费以每天15元标准计算；误工费计算210天期限过长，误工费应以批发销售行业标准计算；其母的被扶养人生活费应按农村居民纯收入标准计算，有数个被扶养人的，累计不能超过年度总额；财产损失缺乏证据证明系黄红成所有，其没有诉权；住宿费不属于交强险赔偿范围；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜。被告太平洋财保洛阳支公司未向本院提交相关证据。被告中华联合财保洛阳支公司辩称：1、黄红成的损失应先由豫C×××××重型半挂牵引车投保的保险公司予以赔付，我公司承保的商业险限额以主车投保的商业险限额为限。2、黄红成的医疗费应扣除部分非医保用药；护理时间应以其住院天数为准，按照农、林、牧行业收入工资标准计算；后期治疗费过高，应依法核减；误工时间过长，以住院天数为准，误工费标准因原告未提交劳动合同，我公司主张按照居民服务行业标准计算；交通费主张过高，住宿费不予认可；精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；被扶养人生活费应以农业标准计算；营养费1000元无依据，不予认可；财产损失及施救费不予认可。3、案件的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。被告中华联合财保洛阳支公司未向本院提交相关证据。在审理过程中，本院依原告黄红成申请依法调取了如下证据：证据一、鄂K×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司云梦营销部承保的交强险保单一份，被保险人为黄红成，该保险单注明了行驶证车主为冷俊，实际归黄红成所有、使用。证据二、调查询问湛世平的笔录一份，湛世平陈述黄红成是云梦贩猪的，一直找其联系在孝昌购买生猪，那天凌晨（2014年6月22日）黄红成打电话说要来购生猪，叫其找养猪户，黄红成去后由其带着到杨四养猪户购买了十头生猪，随后又到黄四养猪户购买了十五头生猪，一共是二十五头生猪，其在场帮忙上的车，黄红成装好生猪后从孝昌走汉十高速公路回云梦，一起来的有老朱（朱砚田），负责开车；黄红成购买生猪都是当场过磅、现金交易，出事后他还去医院看望过黄红成。上述证据经庭审质证，被告滑卫刚、被告太平洋财保洛阳支公司原告对黄红成提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七、证据九无异议。对其提交的证据二有异议，认为收条不能证明鄂K×××××号货车系其所有，应以登记为准；对其提交的证据五有异议，认为系黄红成单方委托，鉴定的误工时间过长，应至定残前一日，后期医疗费偏高，营养费无医嘱；对其提交的证据八有异议，认为应以医疗单位出具的正式发票为准，且应扣减10%-20%的非医保用药；对其提交的证据十的真实性无异议，但认为被扶养人彭小玉的户籍为农业性质，对彭小玉生活费的计算应以农村居民标准计算；对其提交的证据十一、证据十二的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿的范围；对其提交的证据十三有异议，认为部分交通费票据无发生的时间，且为定额发票，缺乏真实性，交通费考虑300元为宜；对其提交的证据十四滑卫刚无异议，太平洋财保洛阳支公司有异议，认为动物防疫条件合格证系复印件，且该证据只能证明黄红成具有资质，不能证明事发时是其在从事生猪经营。中华联合财保洛阳支公司对黄红成提交的证据二、证据三、证据五、证据八、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四有异议，对其他证据无异议，认为其提交的证据三确定双方责任不合理，本次事故中朱砚田应承担次要责任，对其他证据的质证意见同太平洋财保洛阳支公司的意见一致。原告黄红成、被告太平洋财保洛阳支公司、被告中华联合财保洛阳支公司对被告滑卫刚提交的证据均无异议。原告黄红成、被告滑卫刚、被告太平洋财保洛阳支公司对被告久久汽运公司提交的证据均无异议；被告中华联合财保洛阳支公司对被告久久汽运公司提交的证据二有异议，认为租赁合同期限自2013年5月1日起，事故是否发生在租赁期间不清。原告黄红成、被告滑卫刚、被告久久汽运公司、被告太平洋财保洛阳支公司对本院调取的证据经质证均无异议；被告中华联合财保洛阳支公司对本院调取的证据一无异议，对证据二有异议，认为调取证据的程序不合法，证人未到庭接受询问。对双方无异议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，黄红成提交的证据二中的收条一份收款人署名为冷俊，内容为黄红成所交购车款，冷俊虽未到庭作说明，但本院调取的鄂K×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司云梦营销部承保的交强险保单上记载了该车实际系黄红成所有，与收条内容印证，故本院对该证据予以采信；黄红成提交的证据三系交警部门在调查后依据相关法律、法规的规定作出的认定，查明的事实客观、认定的程序合法，中华联合财保洛阳支公司虽有异议，但未提交充分确凿的证据足以推翻该事故的认定，本院对该事故认定书依法予以采信；黄红成提交的证据五系具有鉴定资质的鉴定结构和鉴定人员作出的意见，鉴定的程序合法，各被告未向本院提交相关证据证明该鉴定存在依据不足、程序违法的情形，故对该鉴定依法予以采信，但对误工时间应依法计算；黄红成提交的证据八中的医疗费单据均系原告治疗发生的费用，应予采信，云梦县人民医院出具的会诊费证明系黄红成治疗病情支付的相关费用，与其诊疗存在关联，本院予以认定，被告方未向本院提交黄红成治疗非医保用药的范围，对各被告所称应扣除部分非医保用药的意见本院不予采信；黄红成提交的证据十一为住宿费发票，非其所用，与本案无关联性，不予采信；黄红成提交的证据十二为两份鉴定费单据，系其实际支付，本院予以采信；黄红成提交的证据十三为交通费单据，被告方认可300元，本院予以支持；黄红成提交的证据十四系相关行政部门颁发的合格证，证据的来源合法，经本院审查与原件一致，本院予以采信；久久汽运公司提交的租赁合同系滑卫刚与该公司签订，滑卫刚对此没有异议，本院予以采信；本院调取的证据二系本院依据黄红成在举证期届满前向本院提出的申请所调查，调查的程序合法，证据的内容与黄红成陈述内容及其提交的动物防疫合格证等相互印证，对被告的抗辩意见本院不予采纳。经审理查明，2014年6月22日上午，滑卫刚驾驶豫C×××××／豫C×××××挂重型低平板半挂车沿福银高速公路自东向西行驶，6时22分许，行驶至1023KM＋800M处时，由于滑卫刚过度疲劳未注意前方路况，致使其驾驶的车辆追尾撞上由朱砚田驾驶的鄂K×××××号轻型特殊结构货车（黄红成乘坐该车）左侧尾部，车辆被撞后侧翻并碰撞路边护栏，造成黄红成及驾驶员朱砚田受伤、所载货物受损、两车及高速公路路产设施受损的交通事故。黄红成受伤后被送往云梦县人民医院治疗40天，用去医疗费49372.70元。此间，其因治疗支付教授会诊费10000元。出院后，黄红成分别于2014年9月20日、10月29日、11月3日在云梦县人民医院门诊检查支付检查费1164元。2014年7月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对此事故作出高警云梦公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定滑卫刚承担此事故的全部责任，黄红成及朱砚田无责任。2014年11月27日，孝感明镜法医司法鉴定所对黄红成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄红成因交通事故损伤，其损伤构成九级伤残；2、误工损失日210天，需一人陪护80天；3、后续治疗费、手术费预计14000元；4、建议给予营养费1000元，黄红成支付鉴定费1500元。2014年6月23日，经孝感市物价局价格认证中心鉴定，黄红成的车辆损失为16508元、所载生猪损失为9326元，合计损失为25834元，其支付鉴定费1000元。2014年9月30日，黄红成支付车辆吊车施救费2500元、转货施救费3500元、清障作业拖车费1500元。在其住院治疗期间，滑卫刚垫付医疗费34000元，并于2014年7月7日与黄红成及另一受害人朱砚田达成赔偿协议。双方约定：1、滑卫刚以保险公司实际赔付为准赔付黄红成及朱砚田损失，不足部分与其无关；2、滑卫刚垫付的医疗费等保险公司理赔后直接扣付；3、涉及黄红成、朱砚田的诉讼费，滑卫刚不承担；……。黄红成为维护其合法权益，故诉至法院。另查明，豫C×××××重型半挂牵引车登记所有人系滑卫刚，该车在太平洋财保洛阳支公司投保了一份交强险及一份商业第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔，保险期均自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止；久久汽运公司系豫C×××××挂重型低平板挂车的登记所有人，该车在中华联合财保洛阳支公司投保了一份不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元，保险期均自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。2013年3月13日，滑卫刚与久久汽运公司签订一份汽车租赁合同，将久久汽运公司所有的豫C×××××挂重型低平板挂车租赁使用至今。再查明，鄂K×××××号轻型特殊结构货车登记所有人系冷俊，后转让给黄红成使用至今，该车由黄红成雇请的司机朱砚田驾驶。黄红成系生猪经纪人，从事生猪交易。2014年6月22日鄂K×××××号货车所载生猪均系黄红成购买。黄红成家庭成员有：母亲彭小玉，1946年7月18日出生；妻子陈清华，1978年2月4日出生；女儿黄静，2010年5月11日出生；儿子黄海峰，2014年1月11日出生，均随黄红成居住在云梦县城关建设路5号云梦县食品公司宿舍。彭小玉共生育子女三人。同事故中另一受害人朱砚田已向本院主张了权利。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。滑卫刚在过度疲劳影响安全行车的情况下驾车，其过错是导致事故发生的原因，交警认定其承担此事故的全部责任，本院依法予以采信。滑卫刚作为侵权人应对黄红成在事故中造成的人身损害及财产损失承担相应的赔偿责任。久久汽运公司将挂车租赁给滑卫刚使用，其在本次事故中并无过错，对黄红成的相关损失不应承担赔偿责任。太平洋财保洛阳支公司承保了豫C×××××重型半挂牵引车交强险及第三者责任保险，中华联合财保洛阳支公司承保了豫C×××××挂重型低平板挂车第三者责任保险，在本次事故中牵引车与挂车系连接使用，应视为一体，该事故中还存在另一受害人朱砚田的相关损失，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，先应由太平洋财保洛阳支公司在机动车交强险限额范围内依受害人黄红成的损失比例予以赔偿，不足部分由太平洋财保洛阳支公司及中华联合财保洛阳支公司按两车辆投保的限额在各自的第三者责任保险限额范围平均予以赔偿。中华联合财保洛阳支公司辩称其商业第三者责任保险的赔偿限额不超过主车的保险限额，滑卫刚、久久汽运公司就其所有的主挂车分别与太平洋财保洛阳支公司、中华联合财保洛阳支公司订立了商业第三者责任保险合同，其两份合同具有独立性，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，其应根据法律规定予以理赔，故对其此辩称理由不予支持；其辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费，符合相关法律规定，本院予以支持。滑卫刚辩称垫付了黄红成医疗费34000元，因黄红成发生的医疗费系因本次交通事故造成，均属于其损失范围，保险公司依法对其损失应先于赔付，故待保险公司赔付后，滑卫刚再与黄红成平衡结算，多余部分由黄红成予以返还；其辩称已与黄红成达成了协议，不负担诉讼费用及超出保险赔偿的损失，滑卫刚与黄红成达成的协议系双方意思的真实表示，具有法律效力，因双方约定的诉讼费承担的内容为“涉及黄红成、朱砚田的诉讼费，滑卫刚不承担”，说明滑卫刚对黄红成依法应承担的诉讼费不负担，但其自身应依法承担的诉讼费没有约定，对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。关于黄红成请求赔偿的项目计算。1、医疗费50536.70元、会诊费10000元均实际支付，后期治疗费14000元必然发生，均属于原告损失范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费依据其住院天数计算2000元，予以支持；3、营养费1000元系法医鉴定确定，本院予以支持；4、误工费黄红成以交通运输行业职工平均工资收入标准计算，鄂K×××××号货车系其使用，以此贩运生猪，其提交了道路交通运输许可证，对其以交通输运行业职工平均工资收入标准计算其误工费予以支持，但其误工时间依法应自受伤之日计算至定残前一日共155日，误工费计算为19309元（45470元／年÷365天×155天）；5、护理费依据服务行业职工平均工资收入标准计算5700元，予以支持；6、残疾赔偿金依其伤残程度计算91624元，予以支持；7、被扶养人生活费应依据被扶养人对象及年限计算，被扶养人数为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，黄红成扶养的对象为其母亲彭小玉及两子女黄静、黄海峰，至黄红成定残之日年龄分别为69周岁、5周岁、1周岁，分别应计算11年、13年、17年，各被扶养人均随黄红成生活在云梦城关，其标准可依照本院所在地上年度城镇居民人均消费性支出15750元计算，被扶养人彭小玉的生活费为11550元（15750元／年×11年×20%÷3人），被扶养人黄静的生活费为20475元（15750元／年×13年×20%÷2人），被扶养人黄海峰的生活费为26775元（15750元／年×17年×20%÷2人），合计58800元；8、车辆损失依鉴定确定为16508元、货物损失依鉴定确定为9326元；9、施救费依发票确定为7500元；10、交通费以被告方认可300元予以确定；11、精神损害抚慰金依据其伤残程度及本地生活水平确定为10000元。综上，黄红成的损失合计为296603.70元，在交强险医疗费范围内的损失计77536.70元（74536.70元＋2000元＋1000元）；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失计185733元（19309元＋5700元＋91624元＋58800元＋300元＋10000元）；在交强险财产损失范围内的损失计33334元（16508元＋9326元＋7500元）。太平洋财保洛阳支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内依黄红成损失占事故中所有受害人损失37.23%比例赔偿3723元（朱砚田损失比例为62.77%），医疗费项超出交强险部分的损失为73813.70元（77536.70元-3723元）；在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元范围内，依黄红成损失占本事故中所有受害人损失51.30%比例（朱砚田损失比例为48.70%）赔偿56430元（110000元%×51.30%），死亡伤残赔偿金项超出交强险赔付部分损失为129303元（185733元-56430元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，财产损失项超出交强险部分损失为31334元（33334元-2000元）。黄红成超出交强险赔付部分的损失共计为234450.70元（73813.70元＋129303元＋31334元），由太平洋财保洛阳支公司及中华联合财保洛阳支公司在第三者责任险限额范围内各赔偿50%分别为117225.35元。滑卫刚已垫付34000元待被保险公司履行赔偿义务后，再与黄红成另行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费、伤残赔偿金、财产损失三项限额范围内赔偿原告黄红成损失62153元（3723元＋56430元＋2000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄红成损失117225.35元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄红成损失117225.35元。四、驳回原告黄红成的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元，由被告滑卫刚负担1413元，由原告黄红成负担170元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长潘亚明审判员周莺人民陪审员黄梦萍二〇一五年六月二十五日书记员李琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…………第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。…………第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…………《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。