wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒲江民初字第998号原告成都蜀西制药有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇富民路**号。法定代表人范毅，董事长。委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。委托代理人谢红霞，四川上行律师事务所律师。被告四川琪乐钢结构工程有限公司。住所地：新津县邓双镇双槐村。法定代表人肖玉钏，董事长。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。原告成都蜀西制药有限公司（以下简称蜀西公司）与被告四川琪乐钢结构工程有限公司（以下简称琪乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告蜀西公司申请延期举证，并申请对工程质量和修复费用进行鉴定。因无鉴定资料，本院终结了本次鉴定。根据原告蜀西公司的申请，本院裁定冻结了被告琪乐公司的执行案款。依法由审判员高红城适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行审理。原告蜀西公司委托代理人杨建、谢红霞、被告琪乐公司委托代理人熊正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀西公司诉称，2008年9月28日，原、被告签订《钢结构工程合同书》，原告将地奥司明生产基地钢结构工程承包给被告施工，承包方式为包工包料，工期50天，以钢结构进场之日起算，工程质量达到合格，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。2008年10月，被告进场施工，施工过程中，原告发现工程多处存在质量问题，要求被告整改，但被告整改后仍不能排除屋面漏水和卷帘门变形的质量问题。原告再次要求整改时，被告以要转行不再做钢结构施工为由，要求原告另行找人整改。被告一直未提交竣工验收申请，也不提交竣工资料，致使原告无法完成竣工验收。原告无法使用该工程造成巨大损失。2010年7月，为避免损失进一步扩大，原告不得已将货物搬进诉争工程。原告搬入后，因工程存在漏水及卷帘门变形等质量问题，致使原告仍不能实现合同目的。原告多次找被告维修，均被拒绝。被告未按约交付工程，致使原告在无法竣工验收的情况下使用讼争工程，应承担逾期交付工程的违约金，并承担维修费用。为此，请求法院判决被告支付违约金15万元、支付维修费用7万元。被告琪乐公司辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，成都蜀西生化科技有限公司现更名为成都蜀西制药有限公司。蜀西公司与琪乐公司于2008年9月28日签订《钢结构工程合同书》，合同主要内容为：蜀西公司（甲方）将位于蒲江工业园区地奥司明生产基地钢结构工程1#、2#厂房发包给琪乐公司（乙方）承建，总价122万元，如有增加工程量，按实际增加工程量另行结算。施工工期为50天，现场具备安装条件后，以钢结构进场之日起开始计算（以甲方的书面通知为准），乙方应配合土建基础施工。合同签订后，甲方于2008年10月8日前支付工程预付款20%，计24.5万元，主钢结构制作完毕，全部运抵现场，三个工作日内，支付工程进度款25%，计30.5万元，钢结构主体安装完毕，验收合格，三个工作日内，支付工程进度款35%，计42.7万元，钢结构工程竣工验收合格三个工作日内支付工程进度款15%，计18.3万元，余5%为质保金，从工程竣工验收合格之日起计，保修期为1年，保修期满后，五个工作日内，全款付清。工程竣工验收合格后，乙方开始对工程进行保修，保修期为1年，其中主体结构保修期为设计使用年限，保修期内，由于乙方原因需要维修，免费保修，非乙方原因需维修时，只收成本费；工程竣工后，乙方对该工程实行终生维修，保修责任外的维修费用按维修工程量和市价结算。乙方自检通过后，甲方在接到乙方请求验收通知后的十五个工作日内组织验收，逾期不组织验收或未经验收即投入使用，应视为工程符合合同要求。按照合同规定，甲方及时支付工程款和进行工程结算，及时组织图纸会审和组织工程竣工验收工作。因乙方原因造成工期滞后，则构成违约，按500元／日支付违约金，甲方因资金不足或其他原因没有按时支付工程进度款，则构成违约，按500元／日支付违约金，且工期顺延。2009年7月3日，蜀西公司与琪乐公司签订《钢结构工程合同书》，合同约定：蜀西公司（甲方）将地奥司明生产基地钢结构工程污水处理房及过道连通屋面工程承包给琪乐公司（乙方）承建，施工工期30天，现场具备安装条件后，以钢结构进场之日开始计算（以甲方的书面通知为准），乙方应配合土建基础施工。合同对验收和违约责任的约定与前一合同的内容相同。2010年12月7日，琪乐公司以蜀西公司未支付工程尾款13.2万元为由，向本院起诉，本院作出（2011）蒲江民初字第58号民事判决，支持了琪乐公司的诉请，蜀西公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，中院维持了本院判决。（2011）成民终字第4552号民事判决书载明：“本案所涉两份合同中工程款的支付均为按进度支付，……该工程至少在2010年8月已经交付使用……”。本案审理期间，蜀西公司申请对琪乐公司承建工程是否存在质量问题、产生质量问题的原因以及修复（或整改）费用进行鉴定。本院根据申请鉴定事项，要求蜀西公司提交鉴定所需相关资料。蜀西公司不能提供，申请本院向琪乐公司调取，本院到琪乐公司询问其法定代表人肖玉钏，肖玉钏陈述相关资料在蜀西公司。因不具备鉴定条件，致鉴定无法进行，本院终结了本次鉴定。上述事实有钢结构工程合同书、照片、付款凭证、询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告所签《钢结构工程合同书》，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张违约金的问题，按照合同约定，施工工期的起算时间以原告的书面通知为准，由于原告不能提供向被告出具开工的书面通知，导致工程施工的具体时间无法确定，原告主张被告逾期交付讼争工程属证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张的违约金本院不予支持。关于原告提到的工程质量和维修费用问题，因原告在未经竣工验收的情况下使用该工程，并且其未提供鉴定所需的相关资料，导致鉴定条件不成就并终结本次鉴定，该后果应由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都蜀西制药有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告成都蜀西制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一二年十一月九日书记员  梁亭婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4659号罪犯姜伟，男，1973年1月23日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月20日作出了(2011)甬宁刑初字第746号刑事判决，以被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十六日代书 记员  何锦霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第1157号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。代表人：孙红英，该行行长。委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。被告：郑国兵（公民身份号码：3326231962********），男，1962年12月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郑国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序独任审理，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波、被告郑国兵委托代理人孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称：2010年7月14日，原告与被告郑国兵签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告郑国兵可向原告申请使用的借款额度为3000000元，使用期限自2010年7月14日至2013年7月14日，并约定了贷款利率、还款方式、管辖法院及违约责任等事项。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告郑国兵以其所有的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号705室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月22日，原告依被告郑国兵的申请向其足额发放贷款2980000元，借款期限自2011年7月22日至2012年7月22日。借款期限届满后，被告郑国兵未能按约还本付息。现起诉要求：被告郑国兵归还原告借款本金2980000元，利息及罚息53072.31元（暂计至2012年9月6日，之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费138000元；确认原告对被告位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号705室的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告提供个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票各一份等证据，用以证明上述事实。被告答辩对上述事实和相关证据没有异议，认为原告主张的实现债权的律师费偏高。被告未有证据提供本院。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告委托代理人质证对相关证据没有异议，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郑国兵之间的借款合同关系，有原告提供的个人额度借款合同、个人借款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告郑国兵借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。关于律师费，因原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同中都有明确约定，故原告要求被告郑国兵支付实现债权的律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑国兵为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：一、被告郑国兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2980000元，支付利息53072.31元（该利息计算至2012年9月6日），并支付自2012年9月7日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；二、被告郑国兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支付的律师费90000元；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告郑国兵名下的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号705室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32169元，减半收取16084.5元，保全费5000元，由被告郑国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  刘叶思二〇一二年十一月二十日代书 记员  胡莹莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第1930-1号申请执行人和西伟。被执行人高慎军、高慎前、徐西玲、徐振国、赵艾莲。申请执行人和西伟与被执行人高慎军、徐西玲、高慎前、徐振国、赵艾莲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月13日作出的（2012）新民初字第1825号民事判决书已于2012年8月3日发生法律效力，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局等相关财产权管理登记部门未查出被执行人可供执行财产。被执行人高慎军、徐振国、赵艾莲暂无下落，被执行人徐西玲、高慎前暂无履行能力。本案执行标的本金人民币61950元、利息、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第1930号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪庆刚审判员  陈传玲审判员  季 承二〇一二年十一月八日书记员  高加峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02796号原告：汪某甲，男，六安市磷肥厂下岗职工，现在外打工，住安徽省六安市金安区。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告：吕某，女，无业，住安徽省六安市金安区。原告汪某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，于2012年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人许柯、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，后建立恋爱关系。1988年10月1日，双方按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生一子汪某乙。婚后，原告在外挣钱养家，被告在家照顾儿子读书，可后来被告染上赌博的恶习，双方经常争吵。由于被告不思悔改，对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚并判令现有住房由原告居住使用、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己诉讼请求，提供以下证据：证据一、原告身份证、户口簿、被告的户口信息复印件，证明原、被告的主体资格适格。证据二、汪某乙户口信息，证明原、被告系事实婚姻。证据三、证明一份，证明位于磷肥厂的房屋所有权归厂方，原告只享有使用权。被告吕某未提交书面答辩状，其当庭辩称：自己并非成天沉迷于赌博，只是在不上班的时候才和本厂的职工在一起玩玩牌。不同意离婚。被告吕某未向本庭提供证据。对原告汪某甲提供的证据，被告吕某未提出任何异议。针对被告质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实是：1987年6月，原告汪某甲与被告吕某经人介绍相识，后建立恋爱关系。1988年10月1日，双方按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生一子名汪某乙，已独立工作。婚后初期双方感情尚好，都能努力地共同经营家庭。后期由于被告常和他人玩牌，导致原告不满，遂发生摩擦。原告向我院起诉要求与被告离婚。庭审中原告仍希望被告若能在三年内不玩牌，其愿意和被告共同好好挣钱为子女成家做准备。另查明：原、被告现居住的六安市金安区佛子岭路30号房系六安市磷肥厂的职工宿舍，至今未参加房改。本院认为：原告汪某甲与被告吕某虽未领取结婚证，但双方于1994年前开始共同生活，且已经过二十余年，已形成事实上的婚姻关系。原、被告婚后感情尚可，后期被告喜好玩牌后，导致原告逐渐不满。原告认为儿子长大成人，面临成立家庭的压力，作为父母应该为孩子多费点心血，不要把经济耗费在玩牌上，希望被告改掉此缺点。只要被告改正缺点，原告并不愿意离婚。可见原告的出发点和初衷都是为了家庭，被告理应体会其苦心。婚姻需要夫妻共同经营，家庭建设是双方共同的责任。本案中，原、被告并无根本的矛盾和冲突，家庭生活较为平静，子女也已成人。矛盾的焦点即在于原告对被告玩牌的不满。被告不愿离婚说明其也在乎家庭的完整，如果被告能够正视自身存在的问题，认清导致夫妻矛盾的根源，珍惜原、被告多年的感情，双方加强沟通与交流，夫妻仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：不准原告汪某甲与被告吕某离婚。案件受理费200元，由原告汪某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇一二年十一月二十三日书记员  王 玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2012）成郫刑初字第462号公诉机关郫县人民检察院。被告人江公。辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人江公犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人江公及其辩护人黎万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2012年8月11日14时许，被告人江公在成都市沙西线一高架桥下，以人民币9000元的价格从“步步”（绰号，另案处理）处购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川A931**的白色长城牌汽车，并将该车装入一辆牌照号为川V114**的东风牌货车车厢内，后驾驶该货车沿国道317线行驶至郫县安德镇“望乐”加油站附近时被民警挡获。经查，该车系周某某于2012年8月9日晚停放在成都市温江区寿安镇汪家湾11组温灌公路路边被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币54910元。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人江公明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江公在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。被告人江公的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人江公犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人江公归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人江公无前科，系初犯，且赃车已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节；综上，请求法院对被告人江公从轻处罚。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人周某某的陈述，被告人江公的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片、涉案汽车照片，被告人江公指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人江公及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人江公明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人江公的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江公归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还失主，未给失主造成实际损失，且被告人江公系初犯、无前科，具有酌定从轻处罚情节。故被告人江公的辩护人提出被告人江公具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江公犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一二年十一月十五日书记员  杨眉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）连执字第0270号申请执行人连云港盛信担保有限责任公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人许燕艳，该××董事长。被执行人连云港友涛贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人寇恒波，该公司总经理。被执行人连云港市瑞深贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人马建萍，该公司总经理。被执行人灌云松青房地产开发有限公司，住所地灌云县。法定代表人孙波，该公司执行董事。被执行人马建萍，连云港市××贸易有限公司总经理。被执行人马建明，连云港市××贸易有限公司员工。被执行人孙波，灌云松青××开发有限公司执行董事。被执行人寇恒涛，无业。被执行人严杨，无业。被执行人寇恒波，连云港××贸易有限公司总经理。申请执行人连云港盛信担保有限责任公司与被执行人连云港友涛贸易有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、灌云松青房地产开发有限公司、马建萍、马建明、孙波、寇恒涛、严杨、寇恒波担保追偿权纠纷一案，新浦区人民法院于2011年12月21日立案执行。因该案件长期未能执结，当事人反应强烈，本院以（2012）连执他字第0037号民事裁定书裁定由本院执行，并于2012年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 张 迅执行员 罗来成二〇一二年十一月二十三日书记员 成 斌
广东省博罗县人民法院文件稿头发。袁小东2012-11-19核稿人已核稿。朱友良2012-11-15拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年十一月十五日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执初字第605号执行裁定书发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第605号申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。被执行人钟德炬，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省博罗县。申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人钟德炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期不履行生效法律判决确定的义务，原告于2012年5月31日申请本院强制执行。在执行过程中，本院查询了银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）惠博法民二初字第504号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一二年十一月十五日书记员梁焕荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2750号罪犯邓鹏坤，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号判决，以被告人邓鹏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓鹏坤减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2009年2月23日至2017年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十五日书 记 员  郭 婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第03849号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人彭×，男，1984年10月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3205号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月10日0时许，被告人彭×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路时，被执勤民警查获。因被告人彭×涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日0时22分，抽取被告人彭×体内静脉血，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人彭×血液中酒精含量为182.1mg/100ml。当日，被告人彭×被刑事拘留。上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭×犯罪以后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 雷二〇一二年十一月二日书记员 王雷刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3112号罪犯高峰，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年5月23日作出（2009）静刑初字第125号判决，以被告人高峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第3615号原告肖坡。原告肖德利。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。负责人杨凤云，职务经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。（特别代理）原告肖坡、肖德利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖坡、肖德利、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖坡、肖德利诉称，原告肖德利的冀B×××××号车在被告投有机动车保险。在保险期限内，2012年3月10日11时，原告肖坡驾驶该车辆沿沿205国道由西向东行驶至习家套东李村东口时，与习化维驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警队认定，原告肖坡与习化维负事故的同等责任。原告损失为：1、车损14023元；2、鉴定费800元；3、拖车费200元；4、照相费100元；5、拆解费2000元。被告系冀B×××××号车承保单位，请求判令被告给付原告保险理赔款15123元。原告肖德利庭审时认为：车已修复，是肖坡出资修复的。因此车损赔款应给肖坡。行驶证按期年检，复印的是首页。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，原告自己委托物价部门定损，其过程没有被告参加，定损数额过高，对车损鉴定不认可。我司车辆核损8545元。照相费、鉴定费不赔偿。原告车是与其他车辆发生事故，原告车损应由第三者车赔付2000元，剩余损失的50%才属于我司赔偿范围。行驶证复印件，检验有效期至2009年6月，在发生事故时没有经过检验，据此根据保险合同不予赔付。拖车费没有写名。照相费没有开据单位的签章。根据古冶法院调解书，原告已获赔7350元。鉴定费不应重复收取。经审理查明，原告肖德利为其所有的冀B×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订了交强险和商业保险合同，被保险人为肖德利，保险期间均为2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。其商业保险合同中被告承保了车辆损失保险“保险金额／赔偿限额（元）34900”、商业第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）200000”及附加车辆损失险、商业第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2012年3月10日11时，原告肖坡驾驶冀B×××××号车辆沿205国道由西向东行驶至习家套东李村东口时，与习化维驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号车发生交通事故，致肖婧、王玉兰、习化维受伤、车辆受损。经交警队认定，原告肖坡与习化维负事故的同等责任。经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，认定冀B×××××号车车损14023元，鉴定费400元。在事故处理中，原告支出拖车费200元。原告肖坡实际支出车辆维修费用14042元。另查明，因习化维的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车车辆交通事故强制保险和商业保险，事故发生后肖坡、王玉兰、肖婧以习化维、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为被告向河北省唐山市古冶区人民法院提起民事诉讼。经法院调解，2012年8月14日河北省唐山市古冶区人民法院作出（2012）古民初字第922号民事调解书，调解协议为“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本调解书生效之日起二十日内给付原告肖坡各项经济损失共计人民币7350元……。二、被告习化维于本调解书生效之日起二十日内赔偿原告肖坡鉴定费和照相费450元。……”。以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、价格认证报告书、施救费票据、鉴定费票据、交通事故责任认定书、（2012）古民初字第922号民事调解书、维修费票据等证据予以证实。本院认为，原告肖德利为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订交强险和商业保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因被保险车辆由原告肖坡直接进行出资修复，且原告肖德利主张所有的赔偿款应给肖坡。故被告应向原告肖坡给付保险金。冀B×××××号车车辆损失经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，是有资质部门做出的有效鉴定结论。故对于被告认为的被告未参加鉴定过程，认定车损数额过高，主张不认可价格认证中心鉴定结论，因其理据不足，本院不予支持。原告实际维修费用超出鉴定结论部分属于扩大开支，原告车辆损失应按唐山市古冶区价格认证中心鉴定认定。唐山市古冶区价格认证中心收取的鉴定费、拖车施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告主张的拆解费证据为无签章收据，且该证据在内容中记载名称为“修理费”，故对该证据本院不予采信。原告请求的交警部门收取的鉴定费用400元，因交警部门不属于鉴定机构，故该费用属于不合理开支，故本院对该项请求不予支持。原告主张的照相费证据为无签章收据，故对该证据本院不予采信。对原告请求的照相费100元，本院不予支持。在交通事故责任认定书中未记载有原告肖坡驾驶的车辆存在未按期年检车辆上路行驶的违规行为，故对发生事故时车辆没有经过检验的被告主张，本院不予支持。原告肖坡与习化维在事故中承担事故的同等责任，应由三者车承担的原告肖坡损失已经河北省唐山市古冶区人民法院调解，故被告在事故中车辆损失险责任为：［（14023元-2000元）＋400元＋200元］÷50%=6311.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告肖坡保险金6311.5元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖坡、肖德利的其他诉讼请求。案件受理费89元，由原告肖坡负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一二年十一月十四日书 记 员  田美悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第1035号原告：杜凤英。被告：戎雪露。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：孙征未，该公司总经理。本院于2012年11月12日受理原告杜凤英诉被告戎雪露、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杜凤英自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一二年十一月十九日代书 记员  郑 嘉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安良商初字第393号原告：裘小红。委托代理人：汪武祥。被告：方施平。原告裘小红与被告方施平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告裘小红的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告方施平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘小红起诉称：2011年1月15日，被告方施平以开店缺少资金为由向原告借款20000元，约定于2011年3月15日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令被告支付借款20000元及逾期利息（自2011年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。被告方施平未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2011年1月15日向原告借款20000元，约定于2011年3月15日归还的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举借条内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年1月15日，被告方施平向原告裘小红借款20000元，约定于2011年3月15日归还，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未按期还款，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应偿还借款本金外，还应承担逾期付款造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方施平给付原告裘小红借款20000元及逾期利息（自2011年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半、原告预缴），由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一二年十一月七日书记员  曾莉莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第861号原告：罗凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：罗学平（系原告罗凯父亲），1959年2月3日出生，汉族，经商，住所慈溪市。被告：杨洁，男，1985年6月11日出生，汉族，住所慈溪市。原告罗凯诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗凯起诉称：2009年9月29日，被告因经营需要向原告借款13万元，当日，原告给付被告现金13万元，被告收受，并出具借条一份，口头承诺马上归还。然届期被告爽约，原告多次催讨未果。到2010年1月以后被告人找不到，电话也停机。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款13万元；2.被告即时归还原告从2012年8月2日起至判决生效日止借款13万元的利息，利息按照每月千分之七计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿从2012年8月27日起至判决生效日止借款13万元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。被告杨洁未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款13万元的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效后七日内偿还原告罗凯借款13万元，并赔偿自2012年8月27日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告杨洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月二十九日代书 记员  陈 瑜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第5447号原告：薛XX，女，X出生，汉族，居民，现住胶南市隐珠街道办事处X。被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X。本院在审理原告薛XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛XX负担。审判员  李宝超二〇一二年十一月十五日书记员  赵都修
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第930号原告：安大力，住吉林市。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。被告：朱新平，住吉林市。被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：高常念，董事长。被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王石和，经理。本院在审理原告安大力与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告安大力于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安大力以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安大力撤回起诉。代理审判员  王新颖二〇一二年十一月二十七日代理书记员  申 颖
新县人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第78号公诉机关新县人民检察院。被告人叶某某，男，1949年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2012年6月12日被新县森林公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年3月16日至3月19日期间，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工秦某某、邹某某在自己自留山二斗洼山场砍伐马尾松，第一车雇请湖北省红安县檀树岗的一个驾驶员拉到檀树岗出售，卖了4100元钱；第二车雇请郭家河乡村民郭某某的车运至该乡湾店村北头公路时被新县林业局稽查队查获。2012年5月17日，经新县林业调查规划设计队鉴定：砍伐面积2.9亩，砍伐马尾松189株，蓄积量为19.7立方米。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、邹某某、秦某某的证言；现场勘验检查笔录及及现场照片；新县林业调查规划设计队关于对新县郭家河乡湾店村叶某某砍伐马尾松天然林调查鉴定报告；户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处理；其系初犯、偶犯，上述情节量刑时应予考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一二年十一月六日书记员  刘升涛
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第368号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法人代表：徐树彬。被执行人：谢培孝。被执行人：朱成红。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人谢培孝、朱成红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）垦商初字第187号民事判决书。判决书确认被执行人谢培孝、朱成红偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金90000元及利息31219.2元。被执行人谢培孝、朱成红未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢培孝、朱成红在银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）垦商初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  崔永岭二〇一二年十一月二十八日书记员  王 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3062号罪犯高积，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年7月10日作出（2009）辰刑初字第237号判决，以被告人高积犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高积减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商外初字第14-2号原告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市杭州湾新区。法定代表人：施建平，该公司董事长。被告：VIETNAMNEWCENTURYPOLYSTERFIBERCO，LTD。住所地：越南共和国。法定代表人：仇智慧，该公司董事长。被告：宁波慈溪进出口股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道寺山路。法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。本院于2011年9月3日作出了（2011）甬慈商外初字第14-1号财产保全裁定。因原告申请撤诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告VIETNAMNEWCENTURYPOLYSTERFIBERCO，LTD在本院（2011）甬慈执字民第913案中可得执行款167751.60美元的限制支取。审 判 长  黄文琼审 判 员  许建素人民陪审员  房华增二〇一二年十一月二十一日书 记 员  施雪女
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2423号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人姚某。因本案，于2012年8月30日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2483号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月29日1时30分许，被告人姚某酒后驾驶浙A×××××号小型客车，在杭州市萧山区沿青六线由南向北行驶至瓜沥镇大陆桥路段时，与道路防护栏发生碰撞，造成车辆损坏、被告人姚某受伤的交通事故。经事故认定，被告人姚某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为189.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，诊断证明书，出院记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人周益、周锐、徐小江、倪坚定的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人姚某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。另查明，被告人姚某无机动车驾驶证，其受伤后右小腿被截肢。本院认为：被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人姚某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年十一月八日书记员  王利琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6537号罪犯刘建成。天津市宝坻区人民法院于2008年1月28日作出（2008）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，盗伐林木罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2.5万元，剥夺政治权利一年。2008年3月25日，本院作出（2008）一中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2420号刑事裁定，对罪犯刘建成减刑一年五个月，刑期自2007年9月17日起至2016年7月16日止。天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励、2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励、2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘建成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘建成减刑一年。刑期自2007年9月17日起至2015年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5288号罪犯元蕾蕾。天津市静海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第306号刑事判决，以被告人元蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金28000元。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4390号刑事裁定，对罪犯元蕾蕾减刑九个月，刑期自2009年4月1日至2017年4月31日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯元蕾蕾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯元蕾蕾入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯元蕾蕾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯元蕾蕾减刑八个月。刑期自2009年4月1日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第437号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋某某，男，1973年11月20日出生。被告人宋一某，男，1973年2月10日出生。被告人宋二某，男，1973年11月20日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第567号起诉书指控被告人宋某某、宋一某、宋二某犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经依法审查，认为不宜适用简易程序，于2012年11月27日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。宋某某、宋一某、宋二某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月23日15时许，被告人宋某某、宋二某酒后无故将王某某停放在林州党校东侧路北的时代金刚农用车倒车反光镜损毁，王某某询问原因时，宋某某又无故对王某某随意进行殴打，后王某某报警，开元派出所接警后，民警黄某某带领协警刘某某、秦某某前去处警，在处警过程中，宋某某仍不断对王某某进行殴打，在处警民警对宋某某制止时，宋某某将被告人宋一某电话通知到场，宋一某到场后对处警民警进行辱骂，并煽动宋某某、宋二某对协警秦某某、刘某某进行殴打，后巡警大队民警赶到场将事态制止。经法医鉴定，秦某某、刘某某损伤程度均构成轻微伤；王某某损伤程度不构成轻微伤。宋某某、宋二某、宋一某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，宋某某、宋二某、宋一某与王某某、秦某某、刘某某达成民事调解协议，并履行，并取得秦某某、刘某某的谅解。上述事实，被告人宋某某、宋一某、宋二某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、秦某某、刘某某陈述、证人王一某、王二某、黄某某等人证言、鉴定结论、调解协议书、收款条、林州市公安局开元派出所证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、宋一某、宋二某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。宋某某、宋一某、宋二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，宋一某、宋二某系所起作用较小的主犯。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于宋某某、宋一某、宋二某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿王某某、秦某某、刘某某经济损失，取得秦张勇、刘凯亮的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋二某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  郝小方二〇一二年十一月三十日书 记 员  李军鹏
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第387号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人贾某某，男，1979年8月10日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人贾某某因怀疑其妻子陈某某与他人存在不正当的男女关系，便暗中对其妻子陈某某进行跟踪观察。2012年4月6日21时许，贾某某在泸州市江阳区佳乐广场路段发现被害人张某某与陈某某约会，贾某某上前与张某某发生抓扯。在相互抓扯过程中，贾某某持刀将张某某刺成重伤。2012年6月29日，贾某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人贾某某的常住人口信息表，抓获经过说明，现场照片，被害人张某某的医疗证明、医疗发票、住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，证人韦某某、尹某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，证人陈某某、被害人张某某的辨认笔录，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被害人张某某对本案的发生有过错，故对贾某某可以依法酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  郑家华人民陪审员  周守金二〇一二年十一月九日书 记 员  黄 超附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第104号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告湖州万都娱乐有限公司。法定代表人金根强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费195元，减半收取98元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第075号原告潞城市农村信用合作联社。法定代表人王志文。职务：理事长。委托代理人赵晓波，男，汉族，该公司职工。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被告潞城市明星砂业有限公司。法定代表人吕晓燕，该公司总经理。原告潞城市农村信用合作联社诉被告潞城市明星砂业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞城市农村信用合作联社(以下简称潞城市信用社)的委托代理人赵晓波、秦玉，被告潞城市明星砂业有限公司（以下简称明星砂业公司）的法定代表人吕晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城市信用社诉称：被告为了发展企业，以抵押担保方式向原告申请借款495万元，借款期限为2010年7月28日至2011年6月16日。以上借款合同、抵押合同签订后，原告均按合同约定履行，而被告在合同到期后不履行还款义务，原告多次催收均未果。为此，原告认为，被告借款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依《民诉法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款495万元；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息含罚息（暂截止2012年7月2日应付114.34万元）；3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利依法对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。被告明星砂业公司答辩称：借款期限和借款事实存在，2008年建厂时借的款，2011年6月16日之前我方信誉良好，2010年11月根据国家资源整合我企业在原厂基础上扩建新购置了设备，由于资金紧张在2011年6月16日到期没有按时还款，不是不想还款。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、晋银监函（2007）258号文件一份。证明原告的主体合法。2、原告企业法人营业执照一份。证明原告的主体合法。3、原告的组织机构代码证一份。证明原告的主体合法。4、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告的主体合法。5、2010年7月28日流动资金贷款合同一份。证明贷款到期日2011年6月16日，金额为495万元本金。6、组织机构代码证一份、抵押合同一份。证明被告为贷款向原告方用设备进行抵押。7、动产抵押登记书一份。证明双方抵押是经工商局登记是合法有效的。8、动产抵押清单一份共七页。证明抵押物的明细。9、2010年7月28日借款借据一份。证明原告发放贷款的事实。对以上证据，明星砂业公司的质证意见为：有些证据需要庭后核实。被告明星砂业公司无提供证据。经审理查明：2010年7月28日明星砂业公司向潞城市信用社申请借款495万元。该笔借款签订有《流动资金贷款合同》，借款人为明星砂业公司，合同上约定有利息，逾期加收罚息等内容，约定还款期限为2011年6月16日。该笔借款由明星砂业公司以自身财产设定抵押担保，明星砂业公司和潞城市信用社签订有《抵押合同》，并办理有抵押物登记手续。因明星砂业公司在借款合同到期后没有履行还款义务，潞城市信用社提起诉讼，要求明星砂业公司归还借款本金495万元，并支付到实现债权之日的全部利息及罚息（暂截止2012年7月2日应付114.34万元）。如明星砂业公司不履行还款义务，原告请求对明星砂业公司提供的抵押物依照法律程序进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权。本院认为：2010年7月28日，被告明星砂业公司与原告潞城市信用社所签订的《流动资金贷款合同》及相应的《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合国家相关法律规定，均为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。根据借款合同，原告向明星砂业公司发放贷款495万元，借款到期后，明星砂业公司没有履行还款义务，因此，明星砂业公司应该承担还款义务，并按合同约定承担利息及罚息。明星砂业公司作为抵押担保人，以自身财产对该笔借款设定抵押，则原告对明星砂业公司提供的抵押物进行变卖、拍卖后所得款项具有优先受偿权。综上，为维护债权人的合法权益，维护国家金融秩序的稳定性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告潞城市明星砂业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告潞城市农村信用合作联社借款本金495万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，算至本金清结之日止）；原告潞城市农村信用合作联社对被告潞城市明星砂业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54453.8元，由被告潞城市明星砂业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一二年十一月六日书 记 员  张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第1008号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2012年9月24日晚8时57分许，被告人殷某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东��牌轿车，行驶至绍兴市区杨绍线与人民东路交叉口时，被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。当晚，被告人殷某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，现场照片及摄像光盘，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人殷某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪���判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一二年十一月一日书记员  何 斐附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1126号原告：金彩红。委托代理人：来林娟。被告：中国石油天然气股份有限公司。法定代表人：蒋洁敏。被告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。法定代表人：赵永河。两被告共同委托代理人：金林蔚。本院在审理原告金彩红诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司劳务合同纠纷一案中，原告金彩红于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予金彩红撤回起诉。案件受理费10472元减半收取5236元，由金彩红负担（准许免交）。审 判 长  薛书松人民陪审员  郑曙昌人民陪审员  王亚然二〇一二年十一月九日书 记 员  任 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郓执字第315-1号申请执行人梁衍明，住郓城县。被执行人马鲁平，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2010）郓商初字第834号民事判决书，于二O一一年七月二十一日向被执行人马鲁平发出执行通知书，责令被执行人马鲁平履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马鲁平有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：将被执行人马鲁平的财产一宗予以扣押，提存于郓城县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘丙库二〇一二年十一月七日书记员  侯京亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第2089号原告：陈某。委托代理人：刘烨，广东汉章律师事务所律师。被告：叶某甲。原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘烨，被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2001年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子叶某乙，婚后几年夫妻感情家庭生活尚可。但近几年，由于双方性格不合，两人感情日趋冷淡，被告平时也对生病的原告不闻不问，2007年9月底时，被告对原告进行了一次非常过激殴打，之后原、被告分居至今。本案原告提起诉讼要求与被告离婚是基于被告殴打原告致夫妻双方感情彻底破裂所致，被告存在严重的过错，所以要求赔偿原告人民币10万元。综上所述，由于原、被告夫妻感情感情已彻底破裂，已无法共同生活，为此，原告起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告与被告婚生儿子叶某乙由被告抚养，并且自离婚的次月起至儿子满18周岁止，原告每月支付抚养费400元。3、判令被告赔偿原告人民币100000元。被告叶某甲辩称：为了家庭，不同意离婚。平时被告都有照顾家庭生活，也有承担家庭支出。原告陈述被告打了她的前几天，被告表弟在某酒楼看到原告与他人关系暧昧。当晚，被告表弟将情况告知了被告，被告回家质问原告，但原告否认。但在某个晚上，被告在华贵路上看到原告与第三者挽手前行至事发地点中山八路的隆城大厦，被告叫了原告一声后双方立即分开，被告质问原告并打了原告一巴掌，同时警告了第三者，但并没有发生如原告所述殴打的情况。原告陈述的分居亦不是事实，原、被告均居住在华贵路厚福大街xx号xx房，并没有分居生活。考虑儿子年龄尚幼，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。从2008年开始至今双方一直共同居住在广州市荔湾区华贵路厚福大街xx号xx房。庭审中，原告陈述因双方性格不合，对原告不闻不问，被告对原告有过殴打，导致夫妻矛盾产生，感情破裂。被告则认为自己平时已负责大部分家务劳动并承担家庭的大部分支出，来表现对原告的关心，并没有发生如原告所述的殴打事件。被告对原告还有感情，鉴于小孩年纪还小，希望能重新组织好家庭，因此被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生证、病历资料、证人证言以及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告属于自由恋爱和自主结婚，婚后初期双方并无发生严重矛盾，因此应具备良好的感情基础。但婚后由于双方不注意对感情的培养，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻感情发生变化，双方对此均有一定责任，希望各自从中汲取教训。对于共同生活中遇到的矛盾，原、被告应本着互谅互让精神，积极面对，共同解决。现双方的婚生儿子年纪尚幼，双方应互敬互爱，共同抚育儿子成长，只要原告能消除离念，在今后的生活中多沟通、多互谅互让，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告叶某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟宇峰二〇一二年十一月十九日书 记 员  潘林泉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象石民初字第80号原告：陈跃，男，1982年8月31日出生，汉族，职工，住象山县，现住象山县。委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。被告：陈吉根，男，1980年10月19日出生，汉族，住象山县。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。本院在审理原告陈跃与被告陈吉根健康权纠纷一案中，原告因需补充证据为由于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。本案受理费3733元，减半收取1866.50元，由原告陈跃负担。审 判 长  李增光代理审判员  欧仙允代理审判员  林 鹰二〇一二年十一月一日代书 记员  陈 威
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1665号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人温某某，女，1993年4月3日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2012年8月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人田某某，女，1993年7月29日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2012年8月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1534号起诉书指控被告人温某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人温某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月20日23时30分许，被告人温某某提供毒品并约定好交易地点，由被告人田某某在成都市金牛区蜀通街12号招商银行门口，将一小袋冰毒（重0.72克）以300元的价格贩卖给舒某，被民警当场抓获。被告人温某某于次日凌晨1时许被民警抓获。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人温某某、田某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，建议对被告人温某某、田某某在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人温某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，证人舒某的证言，辨认笔录，现场称量记录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）8665号检验报告，被告人温某某、田某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、田某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温某某、田某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十一日起至二0一二年十二月二十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十一日起至二0一二年十二月二十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十一月二十三日书记员 张菊蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第728-2号申请执行人刘伟，男性，住址略。申请执行人杨霖，男性，汉族，住址略。申请执行人深圳市宇朔科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园清华信息港B栋1层C区。上列申请执行人共同委托代理人程振阳，男，1972年6月30日出生，住山东省邹城市中心店镇程岗村向阳路**排*号。被执行人深圳市森盛源贸易有限公司，住所地深圳市福田区中航路东路都会100大厦金都座20E，组织机构代码75569622-9。法定代表人马秀君。刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司与深圳市森盛源贸易有限公司侵害外观设计专利权一案，本院（2011）深中法知民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵害并向申请执行人支付人民币50000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，但至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院锁定了被执行人的工商登记信息，本院还依法向深圳市国土资源和房产管理局、人民银行深圳市中心支行、深圳市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    雷激审判员高洁代理审判员尚彦卿二〇一二年十一月二十日书记员徐薇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2370-1号原告孙淀。被告吴焕梅，个体业户，现下落不明。被告禚伯君，个体业户，现下落不明。本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2012年7月12日作出（2012）安民初字第2370号财产保全的裁定，其中对被告所有的位于安丘市景芝镇鹿村安丘焕梅工艺品有限公司内的厂房予以查封，后案外人对该查封提出异议，且异议成立。原告要求对该厂房中属二被告添附之房产及所有权存有争议之房产的变现款予以查封。本院认为，根据调查所得事实，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封位于安丘市景芝镇鹿村的安丘焕梅工艺品有限公司驻地内属于被告吴焕梅、禚伯君所有的经相关部门依法评估的三间房屋（110㎡）及水泥地面（134.85㎡）之变现款78406元及对所有权存有争议的前接房（171.35㎡）、简易房（41.1㎡）、简易棚（12㎡）、玻璃钢瓦棚（150㎡）之变现款116706元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇一二年十一月八日书记员  刘 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第1095号原告胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人马厚全，董事长。委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。被告爱德森（厦门）电子有限公司。住所地：厦门市软件园望海路23号703单元。法定代表人苏淑惠，董事长。本院在审理原告胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司与被告爱德森（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司撤回起诉。案件受理费8365元，减半收取4183元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一二年十一月十四日书记员  张静静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第4968号罪犯何小平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）渝一中刑初字第154号刑事判决，以被告人何小平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2527号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1361号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1590号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3645号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年3月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯何小平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小平减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01836号原告：谢同生，男，1955年1月21日出生，汉族，六安市人，住本市裕安区。被告：郑家菊，女，1966年9月18日出生，汉族，六安市人，住本市。原告谢同生与被告郑家菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢同生到庭参加了诉讼，被告郑家菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢同生诉称：1999年11月1日，被告因为在XX路梅山开美容院搞装潢向我借1000元现金，并打有借条，其后所借500元她说不用打条子，当我找被告要钱时，被告总以各种借口不付，说只要你有条子在，20年我都会还你，要换条子干什么今年我打电话向被告要债时，被告突变出口就骂。请求法院判令被告：1、偿还借款1000元及利息800元；2、诉讼费用由被告承担。原告谢同生就其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告谢同生的主体资格。2、被告郑家菊的借条一张，证明被告郑家菊欠借款1000元未付。被告郑家菊未予书面答辩。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：1999年11月1日，被告郑家菊向原告谢同生借款1000元，并立有借据，该借据对还款期限和利息均未约定。经原告谢同生催要，被告郑家菊至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告郑家菊欠原告谢同生借款1000元，有被告郑家菊的借条为证，债权债务关系明确。因此，原告谢同生要求被告郑家菊清偿借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告郑家胜主张被告郑家菊承担借款利息的诉请，因为原被告双方未约定还款期限和利率，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》关于利率的相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑家菊于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告谢同生借款1000元及利息（自2012年7月6日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，本清息止）。二、驳回原告谢同生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告郑家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  朱中全审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年十一月十五日书 记 员  王 玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第1292号申请执行人：韩国军。被执行人：寿光市孙家集街道岳寺韩村村民委员会。申请执行人韩国军申请执行被执行人寿光市孙家集街道岳寺韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月16日作出（2007）寿胡民一初字第1842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊市华发防水材料有限公司于2007年8月17日向本院申请执行。本院于2007年8月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：（2007）寿胡民一初字第1842号民事判决���终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  胡沂奎二〇一二年十一月十三日书记员  王敏敏
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00161号申请执行人钱某某。被执行人彭某某。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人彭某某（2011）横民初字第00976号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还申请人借款本金及利息共计人民币22000元；承担案件受理费750元。在执行过程中，被执行人彭某某下落不明。申请执行人钱某某于2012年11月6日向我院申请撤回执行申请。根据执行的标的数额，被执行人不承担执行费。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  王丽娥二〇一二年十一月十日书记员  陈晓玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第826号原告曹贵山，男，汉族，无职业。被告邢志坚，男，汉族，职工。本院在审理原告曹贵山诉被告邢志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹贵山的撤诉申请。案件受理费1，100.00元，全额退回原告。代理审判员 ?代仁龙二〇一二年十一月二十八日代理书记员 ??金帅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2142号原告丘某，农民。委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。被告岳某甲，农民。原告丘某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2012年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘某诉称，她与被告经人介绍于2004年10月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户她家，××××年××月××日生一男孩岳某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告好逸恶劳，对家庭毫不关心，双方常因家庭琐事发生争吵。虽然婚后共同生育一子，但双方并未建立起应有的夫妻感情。被告系一出租车司机，常以上夜班为由夜不归宿，并且还以买出租车为由向她的亲朋好友骗钱。为此，她和亲朋好友曾多次对被告好言相劝，被告不但不听，还常因此事争吵。2010年5月被告离开家，开始在安丘城里租房居住，二人从此分居至今。她于2011年7月4日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直没有来往，也没有任何联系。现双方感情已经完全破裂，故再次诉来本院，坚决要求离婚，孩子岳某乙由被告自行抚养，共同财产、共同债权、共同债务依法分割。被告岳某甲辩称，他同意离婚，孩子岳某乙由他自行抚养，无需原告承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩岳某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但也因家庭琐事有过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2011年7月4日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告以双方感情完全破裂为由，再次诉来本院要求离婚，孩子岳某乙由被告自行抚养，共同财产、共同债权、共同债务依法分割。法庭审理中，经本院多方联系被告岳某甲未果，遂于2012年8月23日以公告形式向其送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2012年10月23日，被告来到本院应询，表示同意离婚，孩子岳某乙由他自行抚养，无需原告承担抚养费；共同财产他可以全部放弃，共同债务也均不承担。被告主张双方共同财产有婚后在原告所在村建了房屋三间及相应院落一处，共同债务为向原告二舅借款15000元以及向邻居借款8000元，共计23000元。庭审中，原告对以上财产、债务均未予认可，另主张双方有共同债权10万元，共同债务则为向原告二姨李秀珍借款5000元，至今未还。以上事实，有双方结婚证、本院（2011）安民初字第2042号民事判决书、本院调查笔录，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，并共同生育一子，双方的婚姻基础较好。但是随着结婚日久，原、被告因家庭琐事矛盾日深，致使双方感情受到较大影响。本院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告亦表示同意离婚，充分证明原、被告感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，应予支持。根据原、被告陈述的意见，婚生子岳某乙可由被告岳某甲自行抚养，原告丘某对岳某乙有探视的权利。关于原、被告各自主张的共同财产及共同债务，因双方均未提交充分证据予以证实，且互不认可，本院无法查实，故暂不予处理，原、被告可在取得证据后另行处理。被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、原告丘某与被告岳某甲离婚；二、婚生子岳某乙由被告岳某甲抚养。案件受理费300元，由原告丘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年十一月二十六日书记员  孙希龙
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）沂南行执字第242号申请执行人沂南县卫生局。被执行人高某某，男。申请人沂南县卫生局对被执行人高某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2067号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2067号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人改正违法行为；三、责令被执行人高某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一二年十一月七日书记员  高 玲
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂茅箭民一初字第00010号原告：周春耘。被告：十堰城镇轻纺集体工业联社。住所地湖北省十堰市人民中路*号。被告：十堰市轻工行业投资促进中心。住所地湖北省十堰市人民路港晖巷*号。第三人：十堰市银城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路*号。原告周春耘诉被告十堰城镇轻纺集体工业联社、十堰市轻工行业投资促进中心、第三人十堰市银城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周春耘申请诉讼保全，要求查封被告十堰城镇轻纺集体工业联社位于十堰市人民中路1号一层建筑面积245平方米的房产，原告周春耘以其产权证号为十堰房权证茅箭字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：一、查封十堰城镇轻纺集体工业联社位于十堰市人民中路1号一层建筑面积245平方米的房产。二、查封原告周春耘产权证号为十堰房权证茅箭字第××号《房屋所有权证》项下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一二年十一月二十一日书记员  彭 苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1887号原告某甲县粘合剂厂。法定代表人陈某，该厂负责人。被告某乙公司。法定代表人卜某。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员罗显华和郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告某甲县粘合剂厂与被告某乙公司自2010年9月开始有购销硅胶的业务往来，至2012年2月，被告共结欠原告货款88000元，具体款项为2011年9月定订单货款3200元，2011年10月定订单货款16000元，2011年11月定订单货款16000元，2011年12月定订单货款32000元，2012年1月定订单货款12800元，2012年2月定订单货款8000元。现因被告公司已歇业，上述货款原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告某乙公司偿还原告的硅胶款88000元及自2012年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自2010年9月开始有业务往来。双方约定被告向原告购买硅胶等产品，付款方式为月结60天。原告依约向被告供货，被告予以签收确认。经核算，至2012年2月，被告共结欠原告货款88000元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定本院认为，原告依约向被告提供硅胶等产品，被告予以签收确认，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。原告作为供货人，依约向被告提供硅胶等产品，被告予以签收确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款88000元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告逾期支付货款，客观上给原告造成一定的损失，原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告的付款期限均在2012年5月份之前，原告请求被告自2012年5月1日起赔偿逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲县粘合剂厂支付货款88000元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月1日起，计至本判决指定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林  晓  青人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 郑  盛  旭二〇一二年十一月八日书 记 员 李汉明（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1127号上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告），李绍峰。被上诉人（原审被告）焦红申，（。被上诉人（原审被告）袁强军，（。上诉人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告李绍峰诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实，到庭各方当事人没有异议，予以确认。本案交通事故，原告方车辆损失产生的各项损失为：车损费4880、鉴定费300元、停车费1900元，以上共计7080元。另查明，被告袁强军所有的冀D×××××号车在被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，该车辆在承保期内。原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在保险期内，保险车辆发生交通事故，被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称仅在交强险分项限额内赔付以及鉴定费、停车费不予赔偿的主张，没有法律依据。本次交通事故原告的各项损失共计7080元，由被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔付原告，被告焦红申、袁强军不再承担赔偿责任，遂判决：被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十五日你内赔偿原告李绍峰车辆损失费、鉴定费、停车费共计7080元。（法院转账账户：开户行-邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；账户账号-026522011114571）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦红申负担。宣判后，被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿被上诉人李绍峰各项经济损失共计2000元。主要上诉理由为：判决上诉人在交强险限额122000元内对被上诉人李绍峰承担赔偿责任明显错误；鉴定费、停车费不应由上诉人承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。鉴定费、停车费也是交通事故造成的直接损失，上诉人也应当承担赔偿责任，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  王志平审判员  贾梅录二０一二年十一月二十六日书记员  王 琨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第382号申请执行人深圳市东略投资管理有限公司。法定代表人林XX。委托代理人林XX。被执行人陈XX。申请执行人深圳市东略投资管理有限公司与被执行人陈伟坚咨询服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第320号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付咨询服务费人民币X元、仲裁费人民币X元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人在深圳市市场监督管理局无对外持股登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市各商业银行无可供执行的存款，在深圳市公安局车辆管理所登记有小车一辆，但已被其他法院查封；在深圳市房地产权登记中心登记有XX市XX区X栋房产一套，但已被其他法院查封，本案予以轮候查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人名下的车辆和房产已被其他法院所查封，目前没有发现本案被执行人有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十一月二十九日书 记 员  张 洋
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2012）小民初字第1728号原告金宝顺，男，1944年5月6日出生，汉族，文安县通达电脑桌厂业主，住河北省文安县兴隆宫镇贾村。被告刘伯东，男，1986年7月29日出生，汉族，太原市小店区聚鑫桌椅经销部业主，住太原市南内环小区20号楼1单元601号。被告刘玉德，男，1961年5月9日出生，太原市小店区聚鑫桌椅经销部职工，住太原市南内环小区20号楼1单元601号。本院于2012年10月23日受理的原告金宝顺诉被告刘伯东、被告刘玉德买卖纠纷一案，原告以双方已庭外自行和解为由，于2012年11月19日申请撤回起诉。本院认为原告金宝顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宝顺撤回起诉。案件受理费1154元（原告已预交），减半收取577元，由原告金宝顺负担。代理审判员  卢敬丽二〇一二年十一月十九日书 记 员  徐凤仙
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初字第11号原告高忠，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告ＸＸ，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住宣化县。被告郭建平，男。原告高忠与被告ＸＸ、被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判长吴希林、代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员张志霞组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告高忠、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月份，被告雇佣原告的挖掘机及司机二人，为被告的东南沟铁矿提供劳务，即为其挖矿。被告为原告打下了欠条，原告催其给付，但被告与他人互相推诿，谁也不给。遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告ＸＸ、被告郭建平共同给付原告高忠劳务费29000元，利息损失5800元，合计款34800元。诉讼费由被告承担。被告ＸＸ在法定期限内未予书面答辩。庭审中辩称，1、挖掘机不是我本人雇的，也不是我租的，我与原告高忠之间没有合同也没有协议。2、欠条上写的是东南沟铁矿，我不是东南沟铁矿的法人代表也不是股东，所以我不偿还。3、这个欠条不是我打的，因为我们矿上有规定，条上必须有会计、出纳也就是我本人还有老板和矿长的签字，才能领钱，我是依照矿上的规定才签的字，不是我本人欠原告高忠的钱。被告郭建平在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年2月份，原告高忠以其所有的挖掘机为东南沟铁矿挖矿，同年3月25日被告郭建平与被告ＸＸ共同签名为原告高忠出具“今欠勾机款贰万玖仟元整（29000）”欠条一份。上述事实，有原告诉状陈述、当庭出示的由被告出具的欠款条佐证，足以认定。本院认为，被告ＸＸ、被告郭建平以东南沟铁矿经办人的身份向原告高忠出具欠条，因落款未加盖东南沟铁矿的印章。被告ＸＸ、被告郭建平作为欠款行为人须承担归还欠款的民事责任。因此，原告高忠根据欠条请求被告ＸＸ、被告郭建平给付欠款的主张，应予支持。被告ＸＸ主张他是东南沟铁矿的出纳，欠条是老板让被告郭建平打的，其只负责签字，两人都是履行职务行为，但被告ＸＸ未能提供相关证据证实他在履行职务，也没有证据证明东南沟铁矿老板让被告ＸＸ、被告郭建平书写欠条的行为，故被告ＸＸ的辩论意见依法不予支持。被告ＸＸ、被告郭建平以东南沟铁矿经办人的身份向原告高忠出具的欠条，均系该欠条的当事人，被告ＸＸ、被告郭建平应当承担出具该欠条的民事责任，原告高忠主张的挖掘机款29000元，依法予以支持，主张的欠款利息，因双方未书面约定，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告郭建平应于本判决生效后十日内一次性向原告支付挖掘机款29000元。二、驳回其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费525元由被告ＸＸ、被告郭建平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 ：吴希林代理审判员 ：ＸＸＸ人民陪审员 ：张志霞二〇一二年十一月五日书 记 员 ：王凤燕附：相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。