wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初12号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人李江，男，1987年5月12日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月4日被西安铁路公安局安康公安处抓获，同月8日被竹溪县公安局带回，同月13日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日20时10分，被告人李江饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车载柯某等4人，由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶，当行驶至305省道水坪镇黄龙小学门口路段时与前方周某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，处理事故民警查获被告人李江涉嫌醉酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。2016年2月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为144mg/100ml。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定李江负事故全部责任。另查明，2016年2月15日，被告人李江与被害人周某双方自行调解达成赔偿协议，由李江赔偿周某车辆修理费3500.00元。后因被告人李江外出务工，拒不归案，同年8月8日，竹溪县公安局对其列为网上逃犯。同年9月4日，被告人李江被西安铁路公安局安康公安处抓获，同年9月4日至9月8日羁押在安康市汉滨区看守所。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人周某的陈述；3、证人柯某的证言；4、对李江呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第266号法医毒物检验报告书等；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0210号道路交通事故认定书；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、竹溪县公安局交通警察大队交通事故现场情况记录及拍摄的事故现场照片；9、竹溪县公安局交通警察大队出具的情况说明2份；10、安康铁路公安处民警符某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及安康市汉滨区看守所出具的羁押证明；11、李江的供述与辩解；12、李江的户籍证明。本院认为，被告人李江醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人李江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李江具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(一)项某(五)项之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年一月十日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)启商初字第8104号原告亚德客（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市永和路398号7幢一层。负责人许关华。委托代理人缪卫兵，该公司员工。被告启东市美迅机械有限公司，住所地启东市滨海工业园江枫路28号。法定代表人应树丰。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司南通分公司与被告启东美迅机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司南通分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告亚德客（中国）有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司南通分公司撤回起诉。本案受理费减半收取480元，保全费484元，合计964元（原告已预交），由原告亚德客（中国）有限公司南通分公司公司承担。审判员 许 浩二〇一七年一月九日书记员 沈佳欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7005号原告李永奇，男，1972年10月2日出生，汉族。被告杜朋，男，1984年8月25日出生，汉族。原告李永奇与被告杜朋民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奇到庭参加诉讼，被告杜朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奇诉请法院判决被告杜朋返还借款本金60000元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告杜朋无答辩。经审理查明，原、被告系同村人，2016年2月22日，被告杜朋以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将60000元现金交付给被告杜朋后，被告杜朋向原告出具借条一份:“今借到李永奇人民币（大写）陆万元整（60000小写），用于资金周转，并以（湘BM****）担保，于2016年9月底归还。如未归还按银行本(利)息三倍计算。借款人：杜朋（加按手印），2016年2月22日”。被告杜朋妻子王水连也在借款人处签名。借款到期后，被告杜朋支付利息至2016年4月份，本金分文未还，原告遂向本院起诉要求被告杜朋偿还借款。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜朋向原告借款后共同向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杜朋借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求两被告返还借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率为银行贷款利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杜朋于本判决发生法律效力之日起10日内返还李永奇借款60000元并支付利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率三倍计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，减半收取745元，由杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年一月二十日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民特12号申请人：孙玉荣，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请人孙玉荣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙玉荣称，申请人与杜春霞系婆媳关系，申请人儿子王伟与杜春霞于2007年4月10日办理结婚登记手续，杜春霞于2012年12月1日离家出走，至今音信全无，王伟于2014年5月21日病故。现申请人孙玉荣年老多病，无能力照看两个年幼的孙子、孙女。为维护孙子、孙女的合法权益，利害关系人特提出申请，依法宣告杜春霞失踪。经审理查明：下落不明人杜春霞，女，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄自然村109号，系申请人孙玉荣儿媳。杜春霞于2012年底离家出走，下落不明，其丈夫王伟于2014年5月21日病故。申请人孙玉荣申请宣告杜春霞失踪后，本院于2016年9月21日在《法制日报》（总第11145期第12版）上发出寻找杜春霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杜春霞仍然下落不明。本院认为，杜春霞下落不明已满2年，申请人孙玉荣的关于宣告杜春霞失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杜春霞失踪；指定申请人孙玉荣为失踪人杜春霞的财产代管人。本判决为终审判决。审代理审判员 杨 阳二〇一七年一月四日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1482-1号申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：尚延青，董事长。被执行人：莱州市永安路街道西关居民委员会。法定代表人：刘卫瑞，主任。第三人：莱州市合众建筑有限公司西关分公司。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人莱州市永安路街道西关居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人莱州市永安路街道不能履行（2012）莱州民初字第2798号民事判决确定的债务，第三人莱州市合众建筑有限公司西关分公司对该债务出具了担保书，言明在151万元范围内承担案件执行责任。至2017年1月23日，被执行人莱州市永安路街道西关居民委员会未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加莱州市合众建筑有限公司西关分公司为本案被执行人。二、莱州市合众建筑有限公司西关分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛一建集团有限公司履行（2012）莱州民初字第2798号所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年一月二十四日书记员  张振军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2169号原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。法定代表人：陈树星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：朱勇强，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告朱勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告朱勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业管理费1911元及滞纳金2790元，合计4701元。2．由被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：被告现居住在肇庆市××州区××花××房，面积76.0033㎡。根据被告小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月15日起至2015年12月31目拖欠物业管理费1911元及滞纳金2790元等。共计人民币4701元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。被告朱勇强没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、朱勇强的新达路2号东安花苑A幢513房产权登记资料，该房是被告在2005年7月20日购买的，建筑面积75.96㎡。2、2013年10月13日，肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”一份，约定每月每平方米建筑面积物业服务费0.8元，公共水电费、对讲机维护费10元；现金交付的为每月10日前，并约定“对欠缴物业管理服务费户，欠缴费用每天按总额2‰加收滞纳金”等。3、2015年10月9日，经肇庆市东安花苑业主委员会（丙方）同意，肇庆市君益物业服务有限公司（甲方）将“东安花苑物业管理服务委托合同”转让给原告（乙方），三方签订了“转让物业管理合同书”，约定原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”，收费标准按原合同执行；还约定：“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”。原告接手东安花苑物业管理后，为小区业主提供了物业管理服务。4、朱勇强从2013年10月15日-2015年l2月31日拖欠物业服务费用1488.82元［75.96㎡×0.8元／㎡×24个月＋（75.96㎡×0.8元／㎡／30日×15日）］和公共水电费、对讲机维护费240元，共1728.82元。原告多次追讨无果，遂成讼对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”及三方签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。对作为享受了物业服务的被告也具有约束力，当事人的各方应依合同的约定履行义务和承担责任。原告依约为被告等小区业主提供物业服务，已履行了合同的义务，被告等小区业主在享受了物业服务后，理应按照约定向原支付相应的物业服务费用等。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于原告收取物业服务费用是否恰当问题。被告欠交的物业服务费用虽然是肇庆市君益物业服务有限公司管理期间发生的，但原告是根据经过肇庆市东安花苑业主委员会同意和认可的“转让物业管理合同书”中关于原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”和“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”约定来收取的，故原告向被告追收物业服务费用有合同上的依据，亦符合法律的规定，被告应当向原告支付欠文的物业服务费用。（二）关于物业服务费问题。在享受了物业服务情况下，被告仍不交纳物业管理费等，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等的责任。原告要求被告支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费和公共水电费、对讲机维护费共1728.82元的诉讼请求，符合“东安花苑物业管理服务委托合同”、“转让物业管理合同书”的约定，也符合法律规定，本院予以支持。（三）关于违约金问题。由于被告违约，应承担相应的违约责任；在合同中约定的滞纳金实为违约金，原告要求被告以日2‰计算违约金的诉讼请求，虽符合合同约定，但比率过高，应予调整，可以被告至2015年l2月31日物业服务费用1728.82元为基准，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。（四）朱勇强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费用1728.82元。二、被告朱勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付逾期付款违约金（以1728.82元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已向本院交纳），由原告承担15元、被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一七年一月二十四日书记员  姚翔欣
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初3号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人毛某某，男，1965年8月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，文盲，住眉山市彭山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日18时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至彭山区某江大道五湖四海路段时，与王君驾驶的XXX二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，毛某某血液中酒精含量为284.6mg/100ml。眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有醉驾造成交通事故负事故全部责任、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，应从重处罚，请法庭结合案件事实，社会危害、被告人认罪态度等具体情况予以综合量刑。公诉人并当庭出示了相关证据材料以支持指控。被告人毛某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、指认照片司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、酒精检测笔录及酒精含量测试单、尿检检测笔录及结果(吸毒检测为阴性)、被害人王某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、挡获经过、情况说明、前科证明（无前科）、道路交通事故认定书（简易程序）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月29日止﹤2016年11月13日至11月18日刑拘时间已羁押折抵刑期﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年一月十日书记员  李红梅
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初17号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人连道寨，绰号阿孟，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，现租住建瓯市。2008年2月1日因犯故意伤害罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年5月22日，因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月15日，因犯聚众斗殴罪被建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月28日刑满释放。2016年3月23日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十四日。2016年9月21日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日。2016年9月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人连道寨犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人连道寨到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年8月28日晚，被告人连道寨以人民币200元的价格出售给吸毒人员穆锦坤毒品（冰毒）约0.7克。吸毒人员穆锦坤通过微信转账人民币200元作为购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的毒资。2016年9月29日，被告人连道寨在行政拘留期间被建瓯市公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、解除拘留决定书、被告人连道寨贩卖毒品地点照片及手机微信转帐记录、现场检测报告书、违法人员信息查询记录及刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明、证人穆锦坤的证言及辨认笔录、被告人连道寨的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连道寨违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连道寨曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，属毒品再犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连道寨归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连道寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年一月二十三日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执156号之一申请执行人叶顺贞，男，1951年11月8日出生，汉族，住玉环县。被执行人曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。法定代表人：李祖良，执行董事。被执行人郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人叶顺贞与被执行人曾爱珠、台州德力奥汽车部件制造有限公司、郑元德民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年4月18日作出的已生效的（2016）浙1021民初2267号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款396600元及迟延履行期间的利息、申请执行费5849元、案件受理费4933元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆可供执行；本院2017年1月22日查封了被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩门工业城的房产（产权号089960、089961、089962号）及其土地使用权（玉国用2008字第08023号）。2017年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议并已支付首期50000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2017）浙1021执156号案件终结执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人罗平可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一七年一月二十四日代理书记员  曾皇曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执30号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行禹州市神狮砂轮有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月10日前，按照本院（2016）豫0203民初1357号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1295号之二申请执行人李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港恒通房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇兴杨路2号。法定代表人徐锡安，该公司总经理。申请执行人李兆付与被执行人连云港恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港恒通房地产开发有限公司应当给付申请执行人李兆付人民币16460000元并承担诉讼费用。因被执行人连云港恒通房地产开发有限公司未能履行义务，申请执行人李兆付向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年10月13日作出（2016）苏0723执1295号执行裁定书：冻结被执行人连云港恒通房地产开发有限公司在中国工商银行存款人民币2600万元。在2016年11月10日作出（2016）苏0723执1295号之一执行裁定书：查封被执行人所有的房地产等。后又将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年1月11日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00813号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  赵海萍二〇一七年一月十二日书记员  周 满
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字966号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告张巧丽，女，1972年2月1日出生，汉族，个体。被告姚振兵，女，1974年10月30日出生，汉族，职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告姚振兵、张巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告姚振兵、张巧丽、经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张巧丽于2013年11月25日在我行借款50000.00元，现欠我行本息24500.00元，姚振兵是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息24500.00元。被告姚振兵、张巧丽未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与张巧丽订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明姚振兵是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告姚振兵、张巧丽未提交书面证据。经审理查明，张巧丽于2013年11月25日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告姚振兵是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，张巧丽共欠借款本金20000.00元，利息4500.00元，本息共计24500.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与张巧丽订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而张巧丽未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告姚振兵系该贷款的连带保证人，应对张巧丽的借款承担连带清偿责任。故原告请求张巧丽、姚振兵偿还借款本金及利息共计24500.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币24500.00元；二、被告姚振兵对借款本金及利息共计人民币24500.00元承担连带给付责任。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00（原告已预交），减半收取207.00元，由被告张巧丽、姚振兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一七年一月二十日书记员  尹萌祎
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初50号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月29日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张某某于2016年3月1日23时许，酒后驾驶闽CL××二轮摩托车，从安溪县城厢镇同美村往安溪县城厢镇砖文村方向行驶，至安溪县城厢镇同美村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2016年3月1日23时15分的血样中检出乙醇含量为92.78mg/100ml。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、詹某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人张某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执589号之四申请执行人：王秀梅。被执行人：陈金岩。被执行人：张甸涛。被执行人：郭凯。申请执行人王秀梅与被执行人陈金岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁0591执589号之三执行裁定书，查封了被执行人张甸涛名下车牌号为小型汽车的车辆登记手续。在执行过程中，被执行人张甸涛履行了判决书确定的全部义务，现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人张甸涛名下车牌号小型汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月十六日书 记 员 刘聪祥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初144号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：周应利，男，1985年7月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，系金湾区忠信丽雅苑1栋1单元304房业主。本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告周应利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一七年一月十八日书记员  伍淑芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异4号异议人（利害关系人）南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司。住所地：南京市玄武区中央路***号新立基大厦****房。法定代表人ＸＸ强，董事长。委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。申请执行人张金松，男，1966年7月14日生，住东海县。被执行人陈少泽，男，1989年11月17日生，住东海县。被执行人倪思思，女，1985年6月16日生，住址同上。在本院执行张金松与陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案中，异议人南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司（以下简称大鹏公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人大鹏公司称，异议人将兴谷小学、斗沟小学塑胶基础工程发包给陈少泽施工，工程量计价375614.58元及371065.71元，总工程竣工验收三年后无质量问题支付完工程款，2014年10月验收，目前仍在质保期内。建设方东海县教育局尚未完成总工程价款审计，异议人与陈少泽间工程款对账也尚未完成，截止2015年10月12日，异议人已累计支付陈少泽538860.40元，2016年6月23日，东海县法院从异议人账户扣划工程款52675元，因此，异议人目前欠付陈少泽工程款为375614.58+371065.71-10%质保金-538860.40-52675=80476.86元。东海县人民法院（2016）苏0722执2740号执行通知扣划异议人233862元属超额扣划，多余部分应当予以退还。申请执行人张金松未提交答辩意见。���院查明，本院受理张金松与陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案，作出（2015）连东民初字第02538号民事判决书，判决一、陈少泽返还张金松借款本金216000元及利息。二、倪思思对上述款项中的117000元及相应的利息承担连带清偿义务。陈少泽、倪思思不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2016)苏07民终2863号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼期间，经原告张金松申请，本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定书，裁定大鹏公司暂停向陈少泽清偿应付款项中的30万元。判决生效后张金松申请执行，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0722执2740号执行裁定书，划拨大鹏公司银行账户存款233862元。另查明，异议人大鹏公司将其承建东海县教育局有关塑胶运动场工程中的兴谷小学、斗沟小学塑胶基础工程发包给陈少泽施工，工程量计价375614.58元及371065.71元，合同约定在教育局支付基础完工进度款到帐后支付基础合同款的50%，在教育局支付面层完工进度款到账后支付基础合同款20%,待审计结束，教育局支付工程款到账后，支付工程审计总价的90%，余款为质保金在总工程验收三年后无质量问题情况下一次性付清。该工程2014年10月验收，目前仍在质保期内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。诉讼期间本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定书，裁定大鹏公司暂停向陈少泽清偿应付款项中的30万元。并交待了复议权，裁定书及协助执行通知书送达后，大鹏公司未申请复议，故本院在执行期间裁定扣划大鹏公司银行账户相关存款，程序并无不当。根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》规定，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。综上，对大鹏公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一七年一月十一日书 记 员  秦晓娇
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执61号申请执行人蒋玲珍被执行人厦门新时鲜食品有限公司申请执行人蒋玲珍与被执行人厦门新时鲜食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]446号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玲珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币4000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十三日书记员 张阿剑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1667号之一申请执行人：黄剑，男，汉族，1985年1月13日出生，住厦门市集美区。委托代理人：吴为帮、吴学涵（实习），福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：刘培金，男，汉族，1976年5月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人：彭丽芳，女，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址厦门市思明区。本院在执行黄剑与刘培金、彭丽芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人刘培金所有的闽DDD6**号、闽DKT8**、闽D888**号车辆、轮候查封了被执行人彭丽芳名下的闽DVY9**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1039000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ炜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初829号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张世伟，男，1975年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，现住山东省昌乐县。2016年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人任庆明，山东春水律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人张世伟犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张世伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日，被告人张世伟编造其承包昌乐畅和世纪大厦工程的事实，以将该工程的水、电、暖及消防安装工程承包给寿光市东宝消防工程有限公司为由，骗取寿光市东宝消防工程有限公司工程保证金人民币20万元。后被告人张世伟将该20万元用于偿还个人债务。案发后，被告人张世伟与寿光市东宝消防工程有限公司自行达成赔偿协议，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、潍坊畅和置业有限公司出具的证明、欠款条、收到条、合同书、协议书、银行卡明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张世伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 迪
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初116号公诉机关安溪县人民检察院。被告人钟某某，男，1982年2月3日出生于福建省安溪县,畲族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因本案于2016年12月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人钟某某于2016年12月6日23时06分许，酒后无证驾驶闽C8××号二轮摩托车，途经安溪县湖头镇郭山路口时，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2016年7月7日02时20分的血样中检出乙醇含量为83.82mg/100ml。被告人钟某某到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人钟某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，前科证明，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人钟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人钟某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人钟某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十五日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初218号公诉机关武宁县人民检察院。被告人卢育理，小名“石滚子”，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年9月20日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人卢育理犯盗伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人卢育理到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年7月初，被告人卢育理找到王恒庆（已判决），二人商定雇人到庐山西海���有林场盗伐杉树出售，所得收入二人平分。2014年7月7日至8日，卢育理、王恒庆与雇请的董利明（已判决）一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场盗伐杉树。2014年7月9日，卢育理、董利明到该山场运树下山扎成排时，被武宁县森林公安局巡逻民警发现。经核查，卢育理、王恒庆等人砍伐的杉树制成原木共138根。经鉴定，所盗杉原木计材积9.657立方米，折立木蓄积13.796立方米。2016年9月20日，武宁县森林公安局民警在江苏省太湖强制隔离戒毒所将隔离戒毒释放的被告人卢育理带回武宁县。案发后，所盗杉原木均被追缴并已发还被害单位武宁县国营林场库区分场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍���明、武宁县森林公安局扣押和发还物品、文件清单、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、林权证复印件、出警情况说明、刑事判决书、鉴定意见书及杉原木检尺码单、证人夏某的证言及辨认笔录、证人叶某的证言、被害单位代表胡某、陈某的陈述、同案人王恒庆、董利明的供述、被告人卢育理的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢育理违反森林法及相关法规，伙同王恒庆、董利明擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢育理归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物杉原木均被追缴并已发还被害单位，被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十���条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人卢育理犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年一月十二日书记员  伍洁洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第299-3号申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，住住上蔡县。被执行人王新合，男，1964年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人徐虹与王新合民间借贷纠纷一案中，于2009年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新合在银行的存款13940元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2654号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋国文，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫玉莲，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令友，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利芬，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫银，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4182号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy,aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初43号原告蒙付勇，男，1965年1月5日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告覃雁秋，女，1945年1月11日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人蒙任朋，男，1976年1月18日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系被告覃雁秋儿子。原告蒙付勇诉被告覃雁秋排除妨害纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员莫朝居独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告蒙付勇、被告覃雁秋及其委托的代理人蒙任朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙付勇诉称，1998年后第二次农村土地承包前本案争议的责任田为原告名下的承包责任田，1998年该承包责任田收归组里面作为机动田，并在本组公开招标，2014年10月由荔波县玉屏街道办事处主任莫定言、建设村村主任何锦忠、建设村十一组组长三级组织共同召开村民大会讨论确定原本组机动田全部返还给“四户一人”继续耕种，2016年10月原中标的蒙任高户承包到期并将土地返还原告，然而被告确强占该责任田的东面平坦处到公路斜坡的部份，面积约为20平方米，当时原告妻子好言说明该土地归属却遭到被告的恶言相加，原告也亲自上门说明，并出示承包证，但同样遭到被告的胡搅蛮缠。遂依法起诉要求被告停止侵占原告承包责任田的行为，并赔偿原告因被告强占土地而引起的诉讼费、诉状代写费、律师咨询费、误工费3200元。原告蒙付勇向本院提交如下证据支持其诉讼主张：1、1985年承包证，证明本案争议土地归原告所有，承包证上并没有提及祖坟的位置；2、照片四张，证明本案争议土地四周情况。被告覃雁秋辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告为非农业户口，按土地承包法的有关规定，非农业人口不具备承包农村土地的权利，因此原告诉称被告侵犯其承包土地是没有理由的；2、原告诉称与事实不符，原告所说的2014年10月召开三级村民大会并通过将机动田返还原“四户一人”继续承包耕种纯属胡编乱造，村组根本没有召开此类会议；3、原告所诉的该地原有两所祖坟，都是原告家的祖坟，该土地从1970年至今一直是由原告家耕种，期间从来未与任何人发生纠纷；4、原告所诉的土地该地为斜坡部份，根本不能种植水稻；5、原告提交的土地承包证并非是原告的土地承包证，为其母亲的，但其母亲去世多年，原告母亲名下的责任田因水沟扩建和机耕道修建被征用了一部份，所以原告出示的承包证与现状并不相符，同时该承包证所列的地名并未包含现在被告家耕种的土地。荔波县1998年实施第二轮土地承包并核发新证，正是因为原告母亲名下的土地收归集体后才没有核发新证。综上，原告系非农业人口，所诉均不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告覃雁秋向本院提交如下证据支持其辩解理由：1、证人书面证言，证明1970年起被告家耕种争议地块至今；2、合同书，证明原告所述承包证上的东抵马路的部份在修建机耕道时已被占用；3、建设村村民联明要求纪委调查的书面意见，证明原告提交的承包证上的土地不属于原告；4、原告家的承包证复印件，证明新的土地承包证的样式；5、到庭证人罗木花证言，证明争议地块原有两所祖坟，是被告家的，争议地块原是一块堡坎，是属于集体的，因为离被告家的地近，所以他们就种菜了；6、到庭证人覃树炳证言，证明原告家的田在下面，但田坎上是路，原是被告的祖坟，祖坟迁走后，那里有个堡坎；7、到庭证人蒙国均证言，证明争议地是块堡坎，坎上是地，坎下是田，坎上原有两所祖坟，是被告家的，坎上面的地是被告在被告家的；8、到庭到证人蒙任高证言，证明原证人蒙任高承包的组里面机动田的界线，机动田不包括坎上，坎上当时是被告在耕。本院在审理中向原、被告分别调取其家庭成员户口薄原件证实原、被告家庭成员及身份情况，原告向本院提交其为户主的户口薄一本及其母亲蒙爱引（已过世）为户主的户口薄一本；被告覃雁秋向本院提交其子蒙任朋为户主的户口薄一本。经审理查明，原告蒙付勇的家庭户口薄原件证实原告为家庭户主且其家庭户为非农业人口户，被告覃雁秋家庭户口薄证实户主为其儿子即本案被告的委托代理人蒙任朋。本院认为：关于土地确权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。土地登记是土地权属的法定公示方法，土地权属的确认以登记薄记载为准。关于农村土地承包经营权的继承问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地承包的家庭承包方应是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某一家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因农村家庭承包经营权属于农户家庭，不属于个人私产，故不发生继承问题。综上所述，原告为非农业户口，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定的本集体经济组织的农户，其也未有证据证实在其母亲去世后享有继续承包其母亲农业户家庭应承包的本集体农村土地承包经营权的依据，故原告未有充足证据证实其与本案直接利害关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“农村土地承包的家庭承包方应是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告蒙付勇的起诉。原告蒙付勇已预交的案件受理费25元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  莫朝居二〇一七年一月二十五日书记员  陆 瑜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初266号起诉人：丁枝姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。2017年1月12日，本院收到起诉人丁枝姣的起诉状。起诉人诉称：1987年，起诉人丁枝姣与林先文结婚，婚后共同经营鱼池23亩。2010年3月，双方离婚，但未对鱼池进行分割。现诉讼要求对这23亩鱼池作为夫妻共同财产进行分割。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”可见，农村土地属于农民集体所有，并不是起诉人的夫妻共同财产。《中华人民共和国土地承包法》第十五条明确规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”说明农村土地是承包到户，不是到人。本案承包户主是林先文，起诉人丁枝姣要求分割到人，不符合本条文规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依本条规定，此纠纷不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人丁枝姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二○一七年元月十三日书记员  鲁 浩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执7号之三申请执行人杨平，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人杨平申请执行被执行人钟慧琳借款合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟慧琳银行存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一七年一月七日书记员  陈波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1731号之一申请执行人：厦门金盈丰工贸有限公司，住所地厦门市思明区黄厝社24号。法定代表人：吴小耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄端洪。被执行人：郭文彬，男，汉族，1975年9月26日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人厦门金盈丰工贸有限公司与被执行人郭文彬买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款84425元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执991号之一申请执行人：郑某某，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：董某某，男，住福建省福鼎市。��院在执行郑某某与董某某离婚纠纷一案中，经调查，董某某下落不明，无法查找，郑某某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑某某发现董某某的下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1557号之一申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道589号。法定代表人：王秋禄，该行行长。被执行人杨海军，男，1981年1月27日出生，住吉水县。被执行人陈兰，女，1982年4月13日出生，住址同上。被执行人陈义荣，男，1958年9月1日出生，住吉水县。被执行人谢招莲，女，1957年4月7日出生，住址同上。被执行人陈圣斌，男，1970年11月25日出生，住吉水县。被执行人谢桂兰，女，1969年4月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2016年6月15日制作的（2016）赣0822民初619号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨海军、陈兰、陈义荣、谢招莲、陈圣斌、谢桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨海军、陈兰、陈义荣、谢招莲、陈圣斌、谢桂兰的银行存款元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨兴君二〇一七年一月四日书 记 员  彭丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执56号胡继文、胡继银、胡俊峰：你（单位）与朱庆芳、胡成轩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2374号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
涉及个人隐私、未成年人
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6110号原告：常州市江源印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇龚巷村。法定代表人：龚建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：常州汇润钙塑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇龚巷村工业园区。法定代表人：仝志强。原告常州市江源印刷有限公司（以下简称江源公司）与被告常州汇润钙塑材料有限公司（以下简称汇润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，先依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由本院审判员王晶、人民陪审员李效南、张松三人组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告江源公司的委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告汇润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付厂房租金92609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月23日，经原、被告协商一致签订一份厂房租赁协议，约定被告租用原告厂房3518㎡，租期从2007年3月20日起至2015年3月20日止，租期10年，租金为当年27万元/年，并按约定逐年增加。2011年5月14日经双方协商一致就原租房协议作补充规定，再于2012年元月9日订立补充协议，并于同日订立法定代表人变更补充协议，明确认可原租房协议法律效力。2015年3月20日，原租房协议约定租期届满，原、被告订立补充协议约定租房期限延长一年至2016年3月19日，并约定延长租期的房租金为3450㎡×120元/㎡=413000元/年，也约定原租房协议和补充协议仍然有效。2016年5月11日，原告出具2015年3月20日以后被告应交房租金明细，结欠租金为53776元，双方于2016年5月23日结账，至2016年5月20日被告应付房租23876元，2016年5月23日应付房租金68833元，合计应付92609元。原告经催要未着，故向法院提起诉讼。被告汇润公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2006年12月23日，以江源公司为甲方，汇润公司为乙方，双方签订《厂房租赁协议书》一份，约定由乙方向甲方承租新建厂区其中带行车新建厂房一幢、第二幢厂房、锅炉房、变电房、办公楼、门卫等，共计建筑面积3518㎡；租期自2007年3月20日起至2015年3月20日止；厂区和建筑物年租金为人民币27万元，三年不变，一年半一次性付清，第四年开始按每年增一万元房租金方法计算等。2011年5月14日，双方又签订了《常州汇润钙塑材料有限公司关于生产厂房场地的补充规定》，约定因约定年租金偏低，故由汇润公司补偿15万元给江源公司；房租金支付方式变更为预付一年自2011年9月20日后开始计算。2012年1月9日，双方又签订《补充协议》一份，约定租期仍至2015年3月20日；确定汇润公司已付租金至2013年3月20日，2013年3月20日以后的房租金价格由双方按当时的物价指数协商，再行补充协议；厂房因按汇润公司生产实际需要而设计建造，汇润公司将其中部分设施进行改造，租赁期满后汇润公司必须恢复原状等。2015年3月20日，双方再行签订《补充协议》一份，约定租期延长至2016年3月19日止；2015年3月20日起年租金为41.3万元（3450㎡×120元∕㎡）了；原合同及补充协议约定的其他条款仍然有效等。2016年5月23日，江源公司法定代表人龚建江及汇润公司股东张林宝在房租明细上签字确认截止2016年5月20日，汇润公司尚欠江源公司租金23776元。后汇润公司一直占用房屋，直至2016年7月26日被法院强制执行搬清了设备。现因汇润公司至今尚未支付截止2016年5月20日尚欠租金23776元，以及2016年5月21日起至2016年7月26日止两个月的租金68833元，合计92609元，故江源公司起诉来院，要求判如所请。另查明，该处租赁房屋至今未办理房产证、建设规划许可证等手续，土地系由常州市武进区雪堰镇阖闾城村民委员会大元村民小组出租给江源公司使用。以上事实，有原告提供的厂房租赁协议书原件1份、补充协议原件3份、补充规定原件1份、房祖明细原件1份、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表1份、常州市武进区雪堰镇阖闾城村民委员会出具的证明原件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告之间签订的《厂房租赁协议书》中所涉房屋未能取得建筑工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，故双方签订的《厂房租赁协议书》及《补充协议》等属于无效合同，但因被告实际占有使用了该房屋至2016年7月26日，故应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费92609元。被告汇润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市江源印刷有限公司房屋占有使用费92609元。案件受理费2116元、公告费700元，合计2816元，由被告常州汇润钙塑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  李效南人民陪审员  张 松二〇一七年一月十六日书 记 员  朱晓余第3页共4页
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初4号公诉机关京山县人民检察院。被告人邵伟，男，1987年3月2日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邵伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日13时许，被告人邵伟驾驶号牌为鄂Ｒ×××××号“川江”牌重型自卸货车在107省道京山县钱场镇李泽家门前倒车时，撞倒车后的被害人谭某、唐某1并发生挤压，致谭某当场死亡、唐某1受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度构成轻伤。经认定，邵伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人邵伟因担心被被害人家属殴打，遂委托其舅舅徐某等人留守现场处理相关事宜，自己躲回家中等候。当晚20时许，邵伟到京山县交通警察大队投案。另查明，肇事车辆鄂Ｒ×××××号“川江”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔险）本次事故发生在保险有效期内。案发后，被告人邵伟支付了被害人谭某近亲属、被害人唐某1的部分经济损失，并取得谭某近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；证人唐某2、杨某、徐某、童某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶复印件，驾驶人及机动车查询单，酒精含量测试报告，钱场国土资源管理所出具的证明，道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断证明书，病危通知书，同济医院病情介绍，病重通知书，京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；赔偿说明，收条，医疗费单据，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人邵伟发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人邵伟已赔偿被害人近亲属、被害人部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邵伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年一月二十二日书记员  王 颖
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更128号罪犯曹传文，男，1978年11月12日出生于辽宁省东港市，捕前住东港市。2015年4月2日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院于2015年4月2日以（2015）东刑初字第00082号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币二万五千元。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯曹传文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分162分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曹传文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯曹传文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹传文减刑三个月（刑期自2014年9月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18411号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责���：唐健，行长。委托诉讼代理人：潘健、郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高小容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑美鹄及被告高小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：要求高小容立即偿还信用卡欠款本金143492.69元，并支付利息（从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金143492.69元为基数，按日万分之五计算）。庭审中，光大银行重庆分行变更诉讼请求为：要求高小容立即偿还信用卡欠款本金143452.69元，并支付利息（从2016年11月16日起至��款付清时止，以本金143452.69元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月14日，高小容在我行处申请办理了信用卡，高小容在前述申请表上签字确认，表示愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规则。此后，我行依约向高小容发放了信用卡。后高小容以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日，高小容尚欠信用卡本金143492.69元。被告高小容辩称，申领并使用信用卡属实，但我在2016年5月25日之后有还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，高小容向光大银行重庆分行提交《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿���守章程及合约中的各项规定。其后有高小容手写签名。《中国光大银行信用卡领用合约》载明：信用卡领用人（乙方）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人在到期还款日前（含当日）未偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准件附表。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳。之后，光大银行重庆分行向高小容发放了信用卡。高小容使用该信用卡后，自2015年10月起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年11月15日，高小容透支本金共计143452.69元。上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、消费流水明细、信用卡账户交易明细、信用卡欠款明细等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中都应当遵循诚实信用原则。《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。高小容办理了光大银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等���式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故光大银行重庆分行要求高小容偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高小容于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行返还信用卡透支本金143452.69元；二、被告高小容于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付利息（自2016年11月16日起至付清之日止，以未返还的信用卡透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1584元，由被告高小容负担。案件诉讼费已由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告高小容于本判决生效之日起十日内直接付给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一七年一月十三日书 记 员 胡雅莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢1号申请执行人李某某，男，生于1948年5月26日，汉族,住城固县，农民。被执行人刘某某（又名刘某甲，男，生于1954年1月11日，汉族,住城固县，农民，借款主债务人。被执行人樊某某，女，生于1952年3月6日，汉族,住城固县，农民，借款担保人。申请执行人李某某依据本院已生效的（2013）城民初字第00392号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请强制执行与刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还借款本金10000元及利息8550元（计算至2013年9月11日）、逾期付款利息（另计）、承担本案诉讼费263元等，担保人樊某某承担连带清偿责任。本案在执行中，因被执行人刘某某外出下落不明，樊某某又暂无履行能力，查询二被执行人名下银行存款，无存款余额可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人李某某以与被执行人樊某某（借款担保人）达成执行和解协议为由，本院于2017年1月4日立案决定恢复该案执行。本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人樊某某（借款担保人）于2016年12月29日达成如下执行和解协议：一、该案判决确定由刘某某偿还李某某借款本息18550元（本金10000元、利息8550元计算至2013年9月11日），并由樊某某承担连带清偿责任。现双方协商由樊某某偿还李某某本金10000元，剩余部分利息8550元及逾期付款利息李某某自愿放弃向樊某某追偿，待刘某某具备执行条件时由李某某向刘某某要求清偿。二、樊某某给付李某某10000元后，樊某某可向刘某某行使追偿权。协议达成后，樊某某交纳了10000元，并承担执行费50元，现该款申请执行人已领取。经查被执行人刘某某仍外出下落不明，查询其夫妻二人名下无银行存款信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人要求将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本院于2017年1月18日作出执行决定书，已将刘某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人同意该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2013）城民初字第00392号民事判决书确定由担保人樊某某承担连带清偿责任之内容执行完毕；二、终结城固县人民法院（2013）城民初字第00392号民事判决书确定给付内容已付部分10000元的本次执行程序；未付部分待债权人如发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索或具备执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年一月十九日书 记 员 丁 晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催134号申请人：宁夏圣璟物流有限公司，住所地银川市西夏区铁路惠民小区40号楼1单元2层3号房。法定代表人：荣玉梅。申请人宁夏圣璟物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月27日发出公告（该公告于2016年11月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28307707，票面金额为50000元,出票人为苏州丰连实业有限公司，收款人为天津顺泰包装材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月22日，汇票到期日为2016年8月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏圣璟物流有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁夏圣璟物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一七年一月三日书记员  潘 虹
庄河是人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初3348号原告：吕某某，女。原告委托代理人：刘某某，女。原告委托代理人：杨某某，男。被告：刘某某（甲），男。被告委托人：于丽真，女，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告刘某某（甲）赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘某某、杨某某、被告刘某某（甲）及其委托代理人于丽真到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.从2016年2月起，刘某某（甲）每月向吕某某给付赡养费185元，护理费333元，合计每月518元。2.刘某某（甲）承担吕某某从2016年2月起经农村合作医疗报销后实际医疗费用的三分之一。事实和理由：我婚后生有一子两女，长子刘某某（甲），长女刘某某（乙），次女刘某某。2014年10月3日，我在剥玉米时，突发脑梗塞，丧失劳动能力和生活自理能力，我现与次女刘某某共同生活，要求子女三人每人每月给付赡养费、护理费，合计518。现有两个女儿均满足我的要求，只有长子刘某某（甲）称无收入，不给付。现要求被告自2016年2月始，每月给付原告赡养费185元，护理费333元，合计518元。被告刘某某（甲）辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求没有法律规定，不符合情理。赡养老人是子女应尽义务，自被告成家后，原告一直与被告共同生活，被告从未间断赡养原告的义务，并且对原告尽50年的照顾，也得到了村、屯高度评价。2016年2月11日，原告次女刘某某将原告带到鞍山家中。为了原告能够安度晚年，如原告同意，被告希望原告回到原告住处，继续照顾原告。并且不需要原告其他子女承担人后赡养费用。现被告已将70岁，身患多种疾病，除了在家中干点力所能及的家务活外，没有其他的生活经济来源。请求法院根本被告自身及实际情况承担原告赡养费的份额。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.血液报告一份、2.CT报告一份、3.CT相片一份、4.庄河市第四医院医疗收据一份证明原告的身体状况，被告对其真实性没有异议。本院予以确认。被告提供的证据请求书一份，证明被告几十年对原告尽到了一定的赡养义务。本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告对原告提供1、2、3、4真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告共生育一子两女，长子刘某某（甲），长女刘某某（乙），次女刘某某。2016年2月11日至之前，原告与被告共同生活，2016年2月11日至今，原告随女儿刘某某在辽宁省鞍山市共同生活。原告除了政府给付195元外，无其他收入来源，现要求被告自2016你年2月始，每月给付原告赡养费185年，护理费333元，合计518元。本院认为：赡养父母市每个子女应尽的义务。原、被告系母子关系，现原告年老体弱，自身收入无法满足生活所需，故要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告以共同生活时间较长，尽了主要赡养义务为由，请求法院酌情判令赡养费，无法律依据，不能以之前的赡养行为，抵消今后应尽的赡养义务，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。被告要求同原告共同生活，自行赡养原告，因未到原告的同意，故本院不予采纳。参照《2015年大连市道路交通事故损害赔偿标准》，原告每年的生活费应不少于8840元，原告每年得到的政府补贴为2340元，其差额部分为6500元。原告有三名子女，每名子女应承担2167元。原告要求被告给付赡养费每月185元，年合计2200元。符合相关法律规定。本院应予以支持。原告现年老体弱，身患疾病，不能独立生活，要求被告承担护理费，本院予以采纳。原告要求被告支付经农村合作医疗报销后三分之一的医疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告自2016年2月始，每月给付原告赡养费185元，护理费333元并从2016年2月始承担原告经农村合作医疗报销后医疗费用的三分之一，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年2月始，被告刘某某（甲）没有承担原告赡养费185元、护理费333元，于每月30日前给付。二、自2016年2月始，原告吕某某医疗费除农村合作医疗报销外，由被告刘某某（甲）承担三分之一。诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐    文    武审判员 张赫岩代理审判员范佳祥二0一六十月二十六日书记员 刘         强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初131号原告韦寅,男,1980年10月25日生,汉族，住所无锡市滨湖区。原告苏文玉,女,1982年1月22日生,汉族，住所无锡市滨湖区。被告陶景伦,男,1954年9月17日生，汉族，住所无锡市滨湖区。本院在审理原告韦寅、苏文玉与被告陶景伦相邻损害防免关系纠纷一案中，原告韦寅、苏文玉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韦寅、苏文玉向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦寅、苏文玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韦寅、苏文玉负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月四日书记员  钱晓芬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初49号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张连顺，出生于吉林省通榆县，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人张连顺犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张连顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张连顺于2016午7月3日23时许，在长春市南关区南城家苑小区B4栋楼下车棚内，用打火机将电线烧掉后对接两根电线的方式，将被某某停放在此处的一辆车牌号为×××的紫色雷众牌公路赛车打火盗走（赃物无法作价）案发后该车已被返还给被某某。被告人张连顺于2016年7月22日23时许，伙同李晓磊、郑某乙（二人均另案处理）在长春市南关区南部新城小区C区6栋楼下停车坪内，李晓磊、郑某乙望风，用同样的方式将被害人李某某停放在此处的一辆车牌号为×××号红色大阳牌125型摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1500元。案发后，该车已被返还给被害人李某某。被告人张连顺于2016年7月24日夜间，伙同李晓磊、被告人郑某乙在长春市汽车产业开发区顺通花园小区三期15拣l门后边，李晓磊、郑某乙望风，用同样的方式，将被害人张某乙停放在此处的一辆车牌号为×××号红色豪剑牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币800元。被告人张连顺于2016年7月28日凌晨，伙同李晓磊、郑某乙在长春市汽车产业开发区顺通花园小区11栋1门楼下北侧，李晓磊、郑某乙望风，用同样的方式，将被害人孙某甲停放在此处的一辆车牌号为×××的红色宗申龙牌125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。案发前，该车已经被被告人张连顺等人烧毁。被告人张连顺于2016年7月19日夜间，伙同李晓磊、郑某乙在长春市高新区富强小区D区2栋1单元门旁，李晓磊、郑某乙望风，用同样的方式，将被害人刘某某停放在此处的一辆车牌号为×××号蓝色丰田125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元，案发后该车已被收缴并返还给被害人刘某某。被告人张连顺于2016年7月29日夜间，伙同李晓磊、郑某乙在长春市高新区富强小区D区2栋4单元门旁，李晓磊、郑某乙望风，用同样的方式将被害人孙某乙停放在此处的一辆蓝色大阳牌悦虎125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4000元。案发后该车已被收缴并返还给被害人孙某乙。综上，被告人张连顺共盗窃六起，赃物价值共计8000元。上述事实，被告人张连顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、证人郑某乙、宋某某、被某某、孙某乙、刘某某、张某乙、孙某甲、李某某的陈述、同案被告人李晓磊的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连顺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张连顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张连顺案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人张某乙人民币八百元、退赔被害人孙某甲人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月十八日书 记 员  王姝舒
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云罗法刑初字第325号之一公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁启爱，绰号“包四”，男，1969年2月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2013年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，因患疾病于同年5月9日被罗定市公安局监视居住，同年10月30日被罗定市人民检察院监视居住，同年11月26日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人梁启爱犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人梁启爱经本院传票传唤，拒不到庭。本院于2013年12月4日作出逮捕决定，但被告人梁启爱仍在逃，2013年12月30日，本院作出裁定中止对被告人梁启爱的审理。被告人梁启爱于2015年12月21日死亡，2017年1月19日注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一七年一月十九日书 记 员  李晓君
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4430号原告：李作海。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙利军。原告李作海诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告孙利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款36000元，并给付此款自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（月利率为百分之一），2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日被告以工程周转为由，从原告处借款6万元，约定于2014年9月21日还款，月息1分，被告收到钱后在借条上签字捺印。2015年1月18日，被告以其车辆抵顶了24000元借款，剩余36000元一直未付，故诉至法院。被告孙利军辩称：我没在原告处借过钱，我不同意偿还这笔钱的本金和利息。我是给郭留府担保所以给原告打的这条。我当时也问原告了为什么一个人借钱我们俩人都得打借条，原告说是都是这么打的双条。原告在2015年的1月18日把我的车扣下了，并且逼迫我签下了《机动车交易协议书》，在上面标注车的价格是2.4万元，现在我的车在哪里是否过户了我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告孙利军向原告李作海借款6万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：陆万元整。（小写￥60,000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：2014年6月21日，还款日期：2014年9月21日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还。律师费与起诉费均由担保人还清。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字捺手印生效。五、借款人和担保人需提供身份证复印件。被告孙利军和案外人郭留府分别在借款人和担保人处签名并注明其电话号码和身份证号。现原告以要求被告给付欠款本金36000元及利息为由诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚，本院对李作海所作的询问及告知笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告孙利军辩称其已经给付原告5个月共计3万元的高息，对此原告不予认可，且被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告提交了被告孙利军和案外人白云峰签订的《机动车交易协议书》一份，欲证明案外人白云峰自被告孙利军处购买了比亚迪牌轿车一台，双方协议车款为24000元，案外人白云峰未将该笔车款给付被告孙利军，而是将该24000元给付了原告李作海，现该车未过户，车辆由白云峰使用，故原告在用该车款24000元抵顶了借款后此次起诉被告的数额为36000元。对此，被告孙利军的意见为该《机动车交易协议书》系其在收到胁迫的情况下所签，其并不认可车款24000元的价值。对于该份协议，因涉及案外人利益，本院不予采纳。现原告自愿要求被告偿还借款36000元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙利军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款36000元，并向原告支付此款自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告孙利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年一月二日书记员  王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执83号之一申请执行人范惠彬，男，1965年7月5日出生，汉族，永福中学老师，住福建省漳平市。被执行人林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人范惠彬与被执行人林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林文杰、林秋霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林文杰、林秋霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林文杰、林秋霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林文杰、林秋霞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文杰、林秋霞的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之十五申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡遇时所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3322号之一申请执行人凌碧虹，女，1968年4月24日出生，住富阳市。被执行人洪润华，男，1968年10月25日出生，住桐庐县。被执行人王琴，女，1972年9月28日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00281号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人凌碧虹案款200000元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年一月十八日书记员 郑燕华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初23号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人严某某，女，1971年10月1日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人严某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）6号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人严某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如东县马塘镇仁和路桐本桥南路段倒车过程中与步行的被害人高某发生交通事故，致被害人高某受伤，经抢救无效于次日死亡。经如东县公安局认定，被告人严某某承担本起事故的全部责任。被告人严某某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人严某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人严某某自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人高某近亲属部分损失。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人严某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人严某某提供的保险单、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人近亲属部分损失，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年一月二十四日书记员  徐艺路
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3635号原告：石超，男，汉族，1986年12月2日生，住长春市朝阳区。被告：曹海昆，男，汉族，19913月16日生，住长春市南关区。本院在审理原告石超与被告曹海昆民间借贷一案中，石超于207年1月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石超撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一七年一月四日书 记 员  刘 浩