wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00003号原告李娥，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。被告陈黑妮（又名陈黑），女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住确山县。原告李娥诉被告陈黑妮健康权纠纷一案，原告李娥于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李娥及其委托代理人王娟、被告陈黑妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娥诉称，2014年9月7日中午，原告骑自行车走到董庄村前楼后面一条东西路口时，被告骑电动车上路时将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，后原告被120急救车送到确山县人民医院抢救治疗并作了手术，住院20天，花医疗费3000元，仍需二次手术，出院需全休三个月。出院后多次找被告索赔，���告拒赔，为此，原告请求依法判令被告赔偿医疗费3000元、误工费5500元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费600元，车旅费200元，二次手术费5000元，合计16100元。被告陈黑妮辩称，2014年9月7日中午被告骑电动车由东向西行驶到董庄村前楼后面东西大路，原告人骑自行车由西向东行驶，当原、被告相距50米时，路南有一摩托三轮同时由西向东行驶速度较慢，原告强行超车致原、被告两车相撞，原告当场倒地，被告见状下车将原告扶起并打120救护车将原告送到确山县人民医院住院治疗，原告住院期间被告出于乡里乡亲和人道主义，已付医疗费、车旅费、生活费近万元，原告出院时又提出要3000元，被告不同意原告的无理要求。经审理查明：2014年9月7日中午，原告李娥骑自行车走到董庄村前楼后面一条东西路时与被告陈黑妮骑电动车相撞,原告李娥当场倒地造成原告李娥受伤,被告陈黑妮见状下车将原告李娥扶起并打120救护车将原告李娥送到确山县人民医院住院治疗，原告李娥住院19天，花医疗费9182.43元，原告李娥住院期间被告陈黑妮已付医疗费6600元。原告李娥伤情经该院诊断为右肱骨髁粉碎性骨折，需二次手术，费用需5000元，出院医嘱：建议休息3个月。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据两张、确山县人民医院住院收费专用票据、确山县人民医院住院病历及出院证、诊断证明、相互印证，足以认定。本院认为：原告李娥骑自行车与被告陈黑妮骑电动车相撞,导致原告李娥摔倒，造成原告李娥右肱骨髁粉碎性骨折，由于原告被告均未提供证据证明对方对此事故的发生存在过错，双方对此事故负对等责任。本院确定原、被告承担经济损失的责任比例为5:5。原告李娥的经济损��按照有关规定确认如下:医疗费9182.43元；二次手术费用5000元；护理费，住院19天，每天按30元计算，计款570元；误工费，住院19天，出院医嘱休息3个月，原告共计误工109天，每天按30元计算误工费，原告的误工费计款3270元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款380元；营养费，每天按10元计算，计款190元；车旅费酌情按100元计算，以上各项损失总计18692.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告李娥经济损失18692.43元，由被告陈黑妮赔偿50%，计款9346.21元，减去已付6600元还剩2746.21元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告陈黑妮负担101元，原告李娥负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年六月十八日书记员  高 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第620号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某，务工。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月27日13时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙KR××××号牌普通二轮摩托车途经温州市瓯海区三茶公路樟岙高速桥下前处的路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含��为137mg／100mL血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，汽车工程学会技术鉴定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈温丹二〇一五年六月二十三日书记员  陈选先
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第669号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1633号原告：郭寅。被告：孙涛。本院在审理原告郭寅与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙涛存款（工资）50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一五年六月二日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20400号之一原告颜激航，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。被告徐惠国，男，1957年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告黄佳，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告颜激航与被告徐惠国、黄佳房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告徐惠国、黄佳需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告颜激航与被告徐惠国、黄佳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  周箐二〇一五年六月十七日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第769号申请执行人姜淑芹，现住扶余市。被执行人刘信，现住扶余市。申请执行人姜淑芹与被执行人刘信离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月22日作出（2004）扶法民初字第986号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶法民初字第986号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第565号申请执行人万石经，男，1933年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村被执行人叶荣，女，1965年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村申请执行人万石经与被执行人叶荣财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月11日作出（2004）扶民初字第1760号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第1760号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第565号之一原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人胡岩，该支行行长。委托代理人刘邦祯。委托代理人徐姝妮。被告胡允局，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告胡海燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。代理审判员  陆维溪二〇一五年六月十二日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第402号之一申请执行人百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人岑浩。被执行人茂名市柏霖石化有限公司，住所地：茂名市。法定代表人吴亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第70号民事判决书，向被执行人茂名市柏霖石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人百富洋新海能源（珠海）有限公司清偿人民币2,964,170元及支付迟延履行期间的利息，并向本院交纳执行费人民币35,819元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以350万元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年六月十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第63号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第63号原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)姚秀忠，男，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告(反诉原告)王春芳，女，1984年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。此外，反诉原告姚秀忠、王春芳在本院通知缴纳反诉案件受理费的期限内未予缴纳，依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。二、被告(反诉原告)姚秀忠、王春芳之反诉，按自动撤诉处理。本案本诉案件受理费242元，减半收取121元，由原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司负担。审判员秦忠二○一五年六月十五日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年六月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01151号原告周金生。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告周金生诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2680元，经济补偿金3822元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第132号原告江群珍，女，住广东省仁化县。原告陈天明，男，住广东省仁化县。原告陈玉琴，女，住广东省仁化县。原告陈金发，男，住广东省仁化县。原告欧金带，女，住广东省仁化县。公民身份号码：4402241944********。（系死者陈伟强之母）以上五原告委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。以上五原告委托代理人黄玉初，仁化县法律援助处实习律师。被告叶贵华，男，住广东省仁化县。原告江群珍、陈天明、陈玉琴、陈金发、欧金带诉被告叶贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天明、江群珍及五原告的委托代理人朱伟强、黄玉初，被告叶贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金（1）定额赔偿金：233386元（11669.3元/年×20年，农村标准）；（2）被扶养人生活费29202.1元{（陈金发，1939年7月10出生，（8343.5元/年×5年÷4）；欧金带，1944年4月24日出生，（8343.5元/年×9年÷4）}；（3）丧葬费29672.5元（59345元/年÷12×6）。2、精神抚慰金50000元。3、事故发生经过及责任认定2015年1月17日18时30分许，叶贵华未取得拖拉机驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机沿S246线西往东行驶至67KM＋150M仁化县董塘镇岩头村委会红梅村路段时，被同方向李斌酒驾驾驶的无牌号二摩碰撞尾部，致李斌人车倒地。叶贵华没有做任何警示标志，没有保护现场，驾车逃离现场，随后，陈伟强驾驶FQ5416二摩沿S246线西往东行驶至该现场时，为避让李斌无牌号二摩托时，致陈伟强人车倒地，造成李斌、陈伟强现场死亡和三车损坏的道路交通事故。仁化交警大队作出如下事故认定：第一次事故：叶贵华承担事故主要责任，李斌承担事故次要责任；第二次事故：叶贵华、陈伟强承担事故同等责任。被告应支付原告各项损失为342260.6元。由于被告驾驶的无牌号手扶拖拉机未购买交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告110000元；死者陈伟强、被告叶贵华在第二次事故中承担事故同等责任，被告应赔偿原告116130.3元{（342260.6元－110000元）×0.5}。被告应赔偿原告226130.3元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：在第二次事故中叶贵华、陈伟强（死者）承担事故同等责任。被告对该认定书有异议，但其未申请复核。本院认为，该事故认定书是仁化县公安局交警大队依法作出的，并无不妥之处，本院予以支持。原告的各项经济损失为342260.6元，由于被告驾驶的无牌号手扶拖拉机未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故被告应在交强险限额内赔偿原告110000元。扣除被告在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款232260.6元，由于被告叶贵华、陈伟强（死者）在第二次事故中承担事故同等责任，故被告应赔偿原告116130.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告叶贵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告江群珍、陈天明、陈玉琴、陈金发、欧金带各项经济损失226130.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由原告江群珍、陈天明、陈玉琴、陈金发、欧金带共同负担2000元；被告叶贵华负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一五年六月八日书 记 员  李光斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3064号申请执行人：朱家钰被执行人：天津友好恒兴商贸有限公司本院在执行申请执行人朱家钰与被执行人天津友好恒兴商贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第754号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一五年六月十一日书 记 员  田 野
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3721号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告沈杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告沈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的电信费用共计人民币6504.70元及相应的违约金6890.20元，共计13394.90元；2、诉讼费由被告负担。原告于2015年6月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一五年六月十五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1219号罪犯邹志双，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月10日作出(2011)穗白法刑初字第710号刑事判决，以被告人邹志双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。执行机关因罪犯邹志双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹志双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹志双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第410号申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大梁家村，身份证号码×××X被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台，身份证号码×××X申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第197号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款合计10400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款10400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1520号原告上海佳冷型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上海航莘空调制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告提出了财产保全的���请，要求冻结或查封被告名下价值人民币50万元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告上海航莘空调制造有限公司的航天牌KFR-26GW挂壁式空调92台、航天牌KFR-51LW/BCD柜机节能变频空调55台、航天牌KFR-51LW/BA柜机空调65台。本案财产保全费人民币3,020元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  张卫东二〇一五年六月二十三日书记员  陶 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00838��原告邹某某，女，1989年2月27日出生，汉族，身份证号码421023198902271249，住湖北省监利县龚场镇秦廖村6-19号。被告邹某甲。本院在审理原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告邹某某以与被告达成调解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某甲的起诉。本院认为，原告邹某某申请撤回对被告邹某甲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告邹某甲的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告邹某某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  丁孟礼二〇一五年六月二日代理书记员  陈文凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第670号申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：被执行人长春岭粮库。法定代表人盛久鸿，主任。申请执行人肖占宝与被执行人长春岭粮库劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年7月7日作出（2004）扶民初字第2678号民事判决书，判决如下：被告给付原告劳动报酬款33667.40元。案件受理费1580元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2678号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5636号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ桂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ桂信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,016.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,016.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李冬华，女，1980年01月28日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26308.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26308.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00583号申请执行人：桐城市明海塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇新练路02号，组织机构代码760824272。法定代表人：陈明海，经理。被执行人：安徽天为商贸有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组,组织机构代码75489111-0。法定代表人：梁德岁，经理。本院在执行桐城市明海塑业有限公司与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第02196号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年六月十五日书 记 员  夏云峰
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2015）甬海法舟商初字第377号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人及委托代理人抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：民事裁定书宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第377号原告：朱和国。被告：孙建芳。本院在审理原告朱和国与被告孙建芳船舶共有纠纷一案中，原告朱和国未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一五年六月二日代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3281号原告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋义，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告赵军与被告宋义民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十七日书记员  杜 龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第637号原告陈某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1980年12月9日出生，侗族，农民。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁斌生依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡国平到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年，原告在广东省东莞打工期间与被告杨某某相识恋爱，尔后开始同居。2008年7月10日生育女儿陈某，现已满7岁。2011年3月7日，原、被告双方自愿到云南省昆明市东川区民政局登记结婚。婚后夫妻因聚少离多，被告又因生活习惯不同，夫妻之间经常吵架，导致夫妻感情裂痕日益加深。2012年7月28日，被告带着女儿陈某离开原告家，临走时留下一张纸条表明要与原告离婚的态度。此后，原、被告分居，互不联系往来。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已完全无和好的可能，为了解除原、被告双方的痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某原告要求抚养并自愿承担抚养费至成年时止。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告陈某某的身份证复印件1份、结婚证一本，拟证明原告的基本情况，原、被告之间的婚姻关系。2、《字条》1张，拟证明2012年7月28日杨某某从原告家将女儿带走，以后再联系离婚事宜。3、《证明》1份，原告陈某某所在的梨坪村委会证实陈某某与杨某某于2011年3月在昆明市东川区民政局登记结婚，婚后感情不和，杨某某从2012年11月离家出走后未回过原告家。被告杨某某口头辩称：原告陈某某提出离婚，被告表示同意。婚生女儿陈某被告要求抚养，抚养费的负担原告愿出多少是多少，如不同意负担，被告自愿承担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。（电话记录内容）被告杨某某在举证期限内未提交任何证据。经庭审进行举证、质证，因被告杨某某未到庭发表质证意见。原告提交的证据，经本院审查，1、2、3号证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。本院依据采信的证据和原、被告的陈述，确认以下案件事实。2006年，原告陈某某在广东省东莞市打工期间与被告杨某某相识恋爱并开始同居。2008年7月10日生育女儿陈某。2011年3月7日，原、被告双方自愿到云南省昆明市东川区民政局登记结婚。结婚后因被告对云南的生活习惯不适应，夫妻性格不和，夫妻之间经常吵架。2012年7月28日，被告杨某某带着女儿离开原告家，临走时留下一张纸条表示要与原告离婚。从此，原、被告分居，互不联系，导致夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。女儿陈某现由被告杨某某带在广东打工的地方读书。本院认为，原告陈某某与被告杨某某系自愿恋爱，自愿登记结婚。因被告杨某某不习惯云南的生活，夫妻性格不合，夫妻之间常为家庭琐事吵架，从被告杨某某离开原告家后夫妻之间互不联系，导致夫妻感情完全破裂。被告在答辩中表示同意离婚。原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杨某某离婚。婚生女儿陈某由被告杨某某抚养，原告陈某某自愿负担女儿陈某的抚养费每月500元，由陈某某按季度汇至被告杨某某的银行账上。原告有探望女儿陈某的权利，被告杨某某有协助的义务。本案受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一五年六月十二日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……(四)因感情不和分居满两年的；……第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00048号上诉人高某某上诉人高某某因案外人执行异议之诉一案，不服绥德县人民法院（2015）绥立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某某又以争议房屋已被绥德县人民法院执行完毕，其诉请停止对该房屋采取强制执行措施已无实际意义为由，于2015年6月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  王伟云二〇一五年六月三日书 记 员  王艳雷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第615号上诉人（原审原告）许国柱，男，1973年7月18日生，汉族。委托代理人暴四英，女，1971年11月18日生，汉族，系许国柱之妻。上诉人（原审被告）任生亮，男，1962年2月6日生，汉族，住太原市。委托代理人张贵兰，女，1967年9月22日生，汉族，住太原市，系任生亮之妻。上诉人许国柱因与上诉人任生亮排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，许国柱房屋与任生亮在建房屋相邻，许国柱房屋在东，任生亮在建房屋在西。2009年9月18日任生亮建房期间，许增福推倒任生亮数根建房顶柱（当日任生亮重新支好），19日许国柱又打倒了9根顶柱。20日村委会组织协商未果，采取停电停水措施，此后，任生亮无法施工并起诉许国柱、许增福、东贾村委会等财产损害赔偿纠纷。任生亮备料的石子堆靠在许国柱西房后墙。许国柱西房出现裂缝，许国柱让任生亮移走石子，恢复原状，任生亮认为不影响许国柱房屋，未移走石子。为此许国柱诉来法院。诉讼中，许国柱申请对许国柱房屋裂缝与任生亮堆放石子有无因果关系及损失价值进行鉴定，经原审法院委托，山西光启司法鉴定所作出司法鉴定意见，写明：根据现场情况，任生亮院落地形不平整，院内南半部标高较低与南侧路面标高，雨水不易排出，雨水在长期聚集过程中，会渗入地下并向四周扩散，由于该地质系塌陷性黄土，一旦被水浸渗，其地基持力容易受到搅动，会影响房屋结构的稳定性，造成房屋地基不均匀沉降，导致房屋受到损害。其次，紧邻许国柱西房后墙处长期堆放碎石建筑材料，其自重荷载促使许国柱西房后墙的地基再次发生沉降，由于是局部发生沉降，所有造成了地基不均匀沉降、墙体开裂的现象。综上所述，许国柱西房受损与任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料存在因果关系。维修费用为8202.73元。本院确认的上述事实有照片、山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书、民事裁定书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，己经当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经鉴定，许国柱西房受损与任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料存在因果关系，而任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料的主要原因是由于任生亮在2009年施工过程中，许国柱等人阻止任生亮施工所致，故许国柱应对产生的损失承担主要责任，任生亮可移走石子未移走，应承担次要责任。为阻止许国柱房屋沉降加剧，任生亮被告应移走石子。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第二款、第五款、第二十六条之规定，原审判决：被告任生亮于本判决生效后10日内移走靠近原告许国柱西房墙体的石子，并赔偿原告许国柱损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，其他公费240元，鉴定费3500元，共计3840元，由原告负担;元，被告1440元负担。一审判决后，许国柱、任生亮均不服，向本院提起上诉。许国柱上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出（2014)榆民修文初字第132号民事判决书。二、被上诉人堆放该西房墙底的碎石子马上移走。三、依法判决上诉人的赔偿各项损失（山西光启司法鉴定，所作出司法鉴定损害维修费用8202.73元，一审案件受理费用100元其他诉讼费240元，鉴定费3500元，误工费1200元，燃料费240元，共计13482.73元）。四、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人任生亮2009年盖房（西邻）比我高出一砖多，违村规（村里规划小区，每一排上平一致，入深相同)经我反映，村委会进行调解，让任生亮弄平再建，可他一意孤行，坚决要盖。我为了维护自己的合法权益，才出面进行了阻止，让任生亮暂停一下，等村委会解决再建。第二天，经过村委会再次调解，村委会决定，先给任生亮建筑工地停水、停电，把高出的一砖弄平再建，可任生亮一直没有行动。村规民约，任生亮违反村规，村委会多次调解，最后做出了停工的决定，一审让我承担损失的主要责任是不应该的。2、被上诉人院里排不出雨水，他作为房主，就应该有义务排水，不应让它成为一个蓄水池，长时间储存雨水，再加上堆放碎石子的重量，给我造成房屋损害，应承担全部责任。综合这两点，上诉人申请，晋中市中级人民法院对本案进行审理，并依法改判，已维护上诉人的合法权益。任生亮上诉请求：1、二审依法判令被上诉人不能把房上的水排到上诉人家院里，2、二审依法判令上诉人不能堵住被上诉人院里的排水，恢复原状，3、判令上诉人故意毁坏被上诉人的石子、砖、钢筋，应该赔偿。2009年9月18日上诉人建房期间，许国柱父子二人无道理打倒顶住，我起诉了许国柱父子，我石子堆在自己院子里，不影响被上诉人，一审认定事实错误，一审法院判决不公正，不许把他家房上的水排到我家院里，还把我院里的排水堵了，至今不能排水，我院里的建筑材料无法使用，房屋不能住，水渗入地下，向四周扩散导致地基不规则下陷、墙体开裂，这都是他自己造成的。请求二审依法改判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人许国柱请求上诉人任生亮将堆放其西房墙底的碎石子移走，该请求在原审判决中已经得到支持。本案争议的焦点是上诉人许国柱请求判决任生亮赔偿其各项损失共计13482.73元是否应予支持。本院认为，原审依据鉴定意见，结合双方当事人的过错责任，按比例承担赔偿责任，符合客观事实，于法有据，对此处理意见本院予以支持。故上诉人许国柱请求维修费用8202.73元，本院不予支持。关于一审案件受理费用100元，其他诉讼费240元，鉴定费3500元，由原审人民法院依据双方责任判决二人承担，本院认为并无不当。关于上诉人许国柱请求的误工费1200元，燃料费240元，不属于原审审理的诉讼请求，属于新增加的请求。关于上诉人任生亮的上诉请求，亦属于在二审期间提出的新增加的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。故在原审中未提出诉讼请求并经原审审理的诉求，不属于本院二审的审理范围。综上，上诉人许国柱、任生亮的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人许国柱负担65元，上诉人任生亮负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨 旻
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第81号申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监督管理局，住青岛市黄岛区被执行人：青岛捷运环保科技有限公司，机构代码：587802909，住青岛市黄岛区申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督管理局与被执行人青岛捷运环保科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第3号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付120000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)黄行执字第81号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2958号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告符应伯，男，1983年9月22日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告符应伯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,372.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,372.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第395号申请执行人赵庆茹，现住扶余市。被执行人郑宪福，汉族农民，现住扶余市。申请执行人赵庆茹与被执行人郑宪福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月9日作出（2003）扶民初字第1485号民事调解书，调解如下：被告给付原告鸡饲料款人民币5205元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第756号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1485号民事调解书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11903号原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司。法定代表人杨伟强。被告深圳市鑫海鹰电子科技有限公司。法定代表人李志。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一五年六月二十一日书记员 卢风帆
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书(2015)献行初字第00011号原告高凤友。被告献县人民政府，地址河北省沧州市献县政府街1号。法定代表人张立堂，职务县长。第三人罗书合。本院受理原告高凤友诉被告献县人民政府土地行政登记纠纷一案，经审查，本院认为，被诉行政行为系县政府作出的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提���诉讼的案件由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定裁定如下：本案移送沧州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  赵文艳审 判 员  夏连海人民陪审员  范海廷二０一五年六月十二日书 记 员  刘 伟
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2009）徐法执字第57号之四申请执行人曹定伍，男，1952年10月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人刘娇珍，女，1951年03月06日出生，汉族，住徐闻县。被执行人何承爱，男，1975年01月07日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍大儿子。被执行人何承乐，男，1982年10月01日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍二儿子。被执行人何承屏，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍大女儿。被执行人何承营，女，1986年11月07日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍二女儿。被执行人何承团，女，1990年12月10日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍三女儿。被执行人胡家，女，1918年02月23日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人曹定伍与被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2008）徐法民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家应付给申请执行人曹定伍借款本金15000元及利息。但被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2009年02月10日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上有存款4500元，此款属于被执行人刘娇珍可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上存款4500元的冻结；二、划拨被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上存款4500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一五年六月二日书记员 黄运彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第1023号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住，系该行员工。被告俞国芳，男，1982年2月20日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞国芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告俞国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年5月，被告俞国芳在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370012069837，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2008年5月26日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达12152.73元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9928.28元、利息1632.53元、滞纳金541.92元、服务费50元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金9928.28元、利息1632.53元、滞纳金541.92元、服务费50元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年5月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告俞国芳未作答辩。鉴于被告俞国芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9928.28元；二、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1632.53元，滞纳金为人民币541.92元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币103元（原告预付），由被告俞国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00022号原告马新太。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马新太诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新太的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新太诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元/亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的16亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤/亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071.6元/亩，16亩共造成损失17136.91元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告16亩水稻死穗的损失17136.91元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。经审理查明：原告马新太系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为5.3亩申报赔偿金额为528.48元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告16亩水稻死穗的损失17136.91元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马新太的诉讼请求。案件受理费228元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐强先，男，1970年08月11日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27745.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27745.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第833-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人王振平。被执行人车美荣。被执行人车言伟。被执行人杜红强。被执行人王守庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王振平、车美荣、车言伟、杜红强、王守庆金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为59122.22元，执行费787元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第833号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年六月十六日书记员  徐国智
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第122号原告上海予萌贸易有限公司。法定代表人段宛芹。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告上海予萌贸易有限公司与被告上海威安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段宛芹到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予萌贸易有限公司诉称：原、被告于2014年7月达成口头供销协议，约定由原告向被告供应食品、酒、饮料等商品，被告应在隔月25日付清上月货款。自2014年8月1日起至2015年1月18日期间，原告累计供应被告货物价值人民币59,274.25元(以下币种同)。经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款59,274.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、货款确认书一份，证明被告确认自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货59,274.25元；2、原告送货单89份，证明原告履行了交货义务。被告上海威安餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海威安餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的货款确认书、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：原告系被告供应商，原告向被告餐厅供应各种食品、酒、饮料等商品。自2014年8月1日起至2015年1月18日，原告累计向被告供应价值59,274.25元的商品。2015年1月19日，被告出具货款确认书一份，确认被告自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货59,274.25元。因被告突然关门歇业，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告确认从原告处进货59,274.25元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款59,274.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海威安餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海予萌贸易有限公司货款人民币59,274.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,282元，财产保全费人民币613元，合计人民币1,895元，由被告上海威安餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一五年六月十五日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左执异字第2号异议人常瑞风，女，汉族，1957年9月4日生。申请执行人邓国军，男，汉族，1966年11月15日生。被执行人牛世伟，男，汉族，1957年11月30日生。申请执行人邓国军申请执行被执行人牛世伟、山西老区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邓国军于2009年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日依法冻结了被执行人牛世伟妻子常瑞风在左权县信用合作联社营盘分社的存款20万元。2015年6月1日，异议人常瑞风以其存款与建设工程施工合同纠纷案无关为由，认为人民法院将其财产执行明显错误，故依据法律规定提出异议。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。调查询问了异议人常瑞风、被执行人牛世伟。本案经合议庭评议并报请院本审判委员会讨论决定，现已审查完毕。异议人常瑞风称，人民法院在执行申请执行人邓国军申请执行被执行人牛世伟、山西老区建设有限公司建设工程施工合同纠纷案时冻结其存款20万元不妥，因其存款和建设工程施工合同纠纷案无关，故要求人民法院解除对20万元存款冻结，切实维护异议人合法权益。被执行人牛世伟称，其已积极履行人民法院生效判决，不知妻子常瑞风存有20万元，20万元系妻子的私房钱和本案无关。经审查查明，申请执行人邓国军诉被执行人牛世伟、山西老区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2008年作出（2006）左民初字第45-1号民事判决，邓国军、牛世伟都不服提起上诉，2008年11月18日晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法民终字第822号民事判决，牛世伟仍不服判决向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）晋民申字第572号民事裁定，提审该案。山西省高级人民法院经再审于2010年10月12日作出（2010）晋民再终字第28号民事判决，判决维持晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第822号民事判决，即（一）、撤销左权县人民法院（2006）左民初字第45-1号民事判决；（二）、牛世伟在判决生效后十日内支付邓国军人工费、劳务费18.6万元，山西老区建设有限公司对上述款给付承担连带责任。我院在执行本案中于2015年5月11日，经查询依法冻结了被执行人牛世伟妻子常瑞风在左权县信用合作联社营盘分社的存款20万元。2015年6月1日，异议人常瑞风以其存款与建设工程施工合同纠纷案无关为由提出异议。异议人对其主张未提供相关证据证实。本院认为，异议人常瑞风与被执行人牛世伟系夫妻关系，异议人常瑞风对被冻结的20万元无证据证明系其个人财产，故应为与牛世伟的夫妻共同财产，人民法院对该笔款项冻结执行并无不当，异议人常瑞风的异议请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人常瑞风的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨彦东人民陪审员  王俊萍人民陪审员  张和建二〇一五年六月十一日书 记 员  成 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1020号罪犯李克良，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深罗法刑二初字第36号刑事判决，以被告人李克良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。执行机关因罪犯李克良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李克良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李克良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1967号原告冯霞，女，生于1989年。委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告李文良，男，生于1968年。原告冯霞诉被告李文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托代理人刘建光到庭参加了诉讼，被告李文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告在成都建筑工地搞木工劳务承包需资金，向原告借款。原告于当日将现金20000元交与被告，又于次日取款30000元交与被告，被告向原告出具借条1张，载明每月支付利息1500元，并口头约定于2014年年底还清。被告借款后，至今未还款。原告及家人于2014年春节、2015年3月两次从老家隆昌县到被告所在地仁寿县XX镇索要借款未果。故诉请法院判令被告偿还借款本金50000元并自2014年7月起支付每月利息1500元至还清时止，同时赔偿原告误工费、车旅费1000元。被告李文良未作答辩。经审理查明，被告李文良向原告冯霞借款50000元，被告收到借款后，于2014年7月5日向原告出具借条1张，载明：“借条今借冯霞现金50000.00元（伍万元整）每月付资金利息1500.00元（壹仟伍佰元整）借款人：李文良身份证号：xxx电话：xxx****年7月5日”。被告至今未还款。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告李文良向原告出具的借条1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款50000元的事实成立。借条未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求偿还。被告向原告出具的借条表明双方就资金利息达成了合意，但该利息已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告请求被告李文良偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付至借款付清之日止。原告请求被告支付误工费、差旅费1000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告李文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文良在本判决生效后十五日内偿还原告冯霞借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍执行，自2014年7月5日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告李文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一五年六月十七日书记员  宋 伟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70059号原告李虎臣。被告王海涛。原告李虎臣与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎臣到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告向原告借款40000元，并承诺2013年9月25日归还原告。然而原告在长达1年多时间无数次要求被告还款，而被告却迟迟拖延，无奈特提起诉讼。请求法院：一、请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今有王海涛，（该身份证持有人），借李虎臣大哥人民币40000元整，定于2013年9月25日前归还。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。三．原告庭审中陈述：上述借款的交付方式为现金给付，借款来源为原告多年工作累积收入。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不���庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款40000元的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎臣款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  于 萍二〇一五年六月九日书 记 员  赵梦坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1136号之一申请执行人黄崇桔。被执行人陶冬正。申请执行人黄崇桔与被执行人陶冬正为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）台路金商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄崇桔于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币74320元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年6月23日，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1136号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  林 琳二〇一五年六月二十三日代书 记员  周瑶婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第48号之三原告钟某洪，男，1951年出生，汉族，广东省四会市人。委托代理人钟婉娴，女，1979年出生，汉族，广东省四会市人。被告四会市新世纪大酒店。住所：四会市东城区龙凤路。投资人汤某正。委托代理人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告张某光已支付货款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某洪撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，财产保全费70元，合共95元，由原告钟某洪负担。审判长  梁小强审判员  李学全审判员  赵静欣二〇一五年六月十六日书记员  李素娴
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00267-1号申请执行人范晓亮，男，1984年9月11日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办文化路华兴13街65栋11号。身份证号码61048119840911053X。被执行人司俊峰，男，1984年4月1日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办华兴二路17街06栋5号，身份证号码61048119840401053X。兴平市人民法院2015年5月7日作出的（2015）兴民初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人司俊峰价值41414元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨豫军代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一五年六月二十四日书 记 员  史 伟本院依据已经发生法律效力的，于向被执行人司俊峰发出执行通知书，责令被执行人司俊峰，但被执行人司俊峰至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人司俊峰在存款元，冻结期限为月。本裁定送达后即发生法律效力。承办人许剑二〇一五年六月二十三日书记员
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法立字第2号起诉人：泓盛达船舶管理有限公司（HONGSHENGDASHIPMANAGEMENTPTE.LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区。代表人：郑于，该公司董事。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。2015年5月29日，本院收到泓盛达船舶管理有限公司起诉广州国曦能源贸易有限公司（以下简称国曦公司）的起诉状。起诉人诉称：2013年8月16日，起诉人委托其代理人兴恒达航运有限公司与国曦公司签订航次租船合同，约定由起诉人提供船舶“兴恒达”轮承运65,000吨（＋/－10%）煤炭，并向国曦公司收取运费。在船舶到达约定装货港后，国曦公司未能提供货物，最终导致合同终止。起诉人因此向国曦公司索赔其违约导致的损失。经双方多次协商，国曦公司与起诉人通过电子邮件及电话达成和解，承诺于2014年1月30日前将106,785.4美元支付给起诉人，如未按时支付该款项，每天将承担千分之二的逾期违约金。国曦公司于2013年10月24日以电子邮件附件的形式向起诉人书面确认了以上和解内容。约定的付款期限到期后，国曦公司并未支付相应款项。经起诉人多次催要，国曦公司至今仍未支付。根据约定，从2014年1月31日起至起诉之日已产生违约金共计98,669.71美元，起诉人仅要求国曦公司支付32,035.62美元，并自愿放弃剩余部分。起诉人请求法院依法判令国曦公司向起诉人支付合同欠款106,785.40美元和违约金32,035.62美元，并请求法院依法判令国曦公司承担本案所有法律费用。经审查，本院认为，本案为起诉人与国曦公司之间因双方签订的《租船确认书》（FIXTURENOTE）而产生的航次租船合同纠纷。该《租船确认书》第十九条明确约定：仲裁和共同海损分摊提交香港仲裁，适用英国法律（ARBITRATION/GENERALAVERAGEINHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY）。该约定即为双方当事人在书面合同中订立的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本院已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对泓盛达船舶管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谢辉程代理审判员  权 晓代理审判员  周田甜二〇一五年六月十九日书 记 员  耿利君
萍乡市上栗县人民法院行 政 裁 定 书(2015)栗行执字第17号申请人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县平安北路90号，组织机构代码：01457323-X。法定代表人杨宗林，该委员会主任。被申请人易强云，男性，汉族，32岁，1983年2月6日出生，地址上栗县。被申请人陈小英，女性，31岁，1983年8月22日出生，地址上栗县。申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的栗计生征决（2013）7062号决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之的规定，裁定如下：对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘金良审判员  刘超生审判员  黎定坚二〇一五年六月十日（）书记员  易 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第54号原告徐根妹，女，1933年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人王卫平，女，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告薛平，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐根妹诉被薛平民间借贷纠纷一案中，原告徐根妹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根妹以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐根妹撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年六月十日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第151号刘秀廷：关于赵建荣诉刘秀廷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘秀廷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘秀廷采取强制执行措施。二〇一五年六月十六日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员  张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01044号申请执行人林凯，男，1969年6月14日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人吴利翔，男，1965年8月27日生，汉族，住九江市开发区。本院于2014年9月11日立案执行林凯申请吴利翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第42号法院生效裁判，被执行人吴利翔应支付申请人林凯案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人吴利翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小兰二〇一五年六月十二日书记员  唐忠贵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3191号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业地上海市宝山区。被执行人郑木兰，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张国全，男，1985年6月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海开和金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海亚融融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起被执行案件正在执行中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待处置完毕后恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1116号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年六月三十日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)穗中法执字第2679号申请执行人：余伟波，住广东省增城市新塘镇白江村东宁基吓四巷10号被执行人：惠旋，男，1977年2月20日出生,汉族，住江苏省新沂市新安镇新段村粮食路西二巷**号。余伟波申请执行惠旋追缴违法所得一案，本院作出的(2008)穗中法刑二初字第88号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人惠旋未依上述判决赔偿申请执行人余伟波经济损失11686465元，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月17日立案执行。执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的江苏省新沂市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2010)穗中法执字第2679号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一五年六月××日书 记 员  郑会超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第29号申请执行人朱亚军，现住扶余市.被执行人王洪华，现住扶余市，身份证号码：×××。申请执行人朱亚军与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）扶民初字第1021号民事判决，判决如下：被告王洪华于本判决生效后三日内立即给付原告朱亚军借款本息合计53750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日交执行款5000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1021号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1064号原告郭某。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告马某。本院于2015年4月22日立案受理了原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员周志玮二〇一五年六月二日代理书记员郭思园
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书���2015）夏民初字第01772号原告贾某某，女，1984年9月3日出生，汉族。被告李某某，男，1982年8月30日出生，汉族。本院于2015年5月21日立案受理原告贾某某与被告李某某同居关系纠纷一案，依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告贾某某在审理中自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  李月华二〇一五年六月二日书记员  周 晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00337号原告开昌盾。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告张学生。被告倪翠红。原告开昌盾与被告张学生、倪翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告开昌盾的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告张学生、倪翠红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开昌盾诉称，被告张学生与被告倪翠红系夫妻关系。2012年2月28日、4月4日、4月21日、5月8日，被告张学生分四次向原告借款共计6万元，均未约定利息及还款时间。原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。请求判决两被告连带归还借款6万元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。被告张学生、倪翠红均未答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年2月28日”。2012年4月4日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012.4.4”。2012年4月21日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借款条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。借款日期：2012年4月21日”。2012年5月8日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年5月8日”。另查明，被告张学生、倪翠红系夫妻关系。上述事实，有原告开昌盾提供的借条4张，有原告开昌盾的委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告开昌盾提供的4张借条，被告张学生、倪翠红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该4张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张学生与被告倪翠红系夫妻关系，被告张学生向原告开昌盾借款发生在其与倪翠红夫妻关系存续期间，被告倪翠红没有提供证据证明涉案债务属于被告张学生的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张学生、被告倪翠红应当共同向原告开昌盾偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告开昌盾诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张学生、被告倪翠红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告开昌盾60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张学生、被告倪翠红共同负担（原告开昌盾已预付，待被告张学生、被告倪翠红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员 李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00721号原告卜某某，女，汉族，1940年2月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人邓良彦，安康市汉滨区法律服务所法律工作者。被告安康市地方税务局。住所地:汉滨区香溪路**号。法定代表人董智辉，系该局局长。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。本院受理原告卜某某诉被告安康市地方税务局相邻关系纠纷一案。诉讼过程中，原告卜某某对安康市规划局批准被告安康市地方税务局建设车库的行政许可行为提起行政诉讼，并申请本案中止审理。因行政诉讼案件的审理结果与本案的处理结果有利害关系，故本案应当中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗金菊人民陪审员  赵莲华二〇一五年六月十七日书 记 员  王 珊