云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3124民初第388号原告杨小旺，男，傣族，1987年4月13日生，初中文化，个体户，籍贯：云南陇川，现住：云南省陇川县。原告钱安算，女，傣族，1986年8月28日生，初中文化，务农，籍贯：云南陇川，现住：云南省陇川县。二原告共同委托代理人岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，代收法律文书。被告常枝硕，男，汉族，1977年3月22日生，大学文化，云南省腾冲市统计局工作人员，住址：云南省腾冲市。委托代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲市支公司，地址：云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号。负责人：尹兆山，系该支公司经理。委托代理人马立，云南泰和泰律师事务所律师，代理权限为：代为提起、参加诉讼，代为提交证据、申请调取证据、证据保全，代为变更、增加诉讼请求，提出反诉、上诉，代为进行和解、调解。原告杨小旺、钱安算诉被告常枝硕、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲市支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨小旺、钱安算及委托代理人岳志，被告常枝硕及委托代理人官维新，被告太平洋保险公司委托代理人马立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小旺、钱安算诉称：2015年12月31日，被告常枝硕驾驶云M×××××号小型轿车沿S234线由盈江方向往陇川方向行驶，18时30分许，当行驶至S234线K137+100米处时，由于车辆失控与西侧桥墩发生碰撞后又与对向原告杨小旺驾驶的云N×××××号轻型普通货车载乘客钱安算发生碰撞，造成常枝硕、杨小旺、钱安算受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书，认定杨小旺、钱安算受伤，两车受损的道路交通事故认定书，认定常枝硕负有此事故的主要责任；认定杨小旺负有此事故的次要责任。事故发生后原告杨小旺被送往陇川县人民医院住院治疗，乘客钱安算被送往陇川县人民医院就医未住院，但产生医药费。杨小旺出院后在家休养，由于杨小旺胸部持续疼痛，钱安算头部持续疼痛，二人于2016年1月7日包车到德宏州人民医院复查，产生医疗费，因排队和等待复查结果，包车使用了两天时间。事故发生期间，杨小旺一直在经营挖机三台、推土机一台，施工地分别在户撒、章凤、陇把、梁河，杨小旺几乎每天要忙于运送燃料、购买修理配件、接送修理工、工人、买菜送饭、借款支款、洽谈业务等事务，经常要往返于这些工地。由于这起事故的发生，杨小旺原使用的皮卡车修理期间不得不向汽车租赁公司租用一辆皮卡车，租赁费每天250元，共租赁了133天。此次事故给杨小旺造成各种损失为：61886.87元，其中：医疗费1986.63元；误工费4天×93.78元／天×1人=375.12元；护理费4天×93.78元／天×1人=375.12元；住院伙食补助费4天×100元／天×1人=400元；交通费500元；汽车修理费25000元；汽车租赁费33250.00元。事故发生时，云M×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，并且在保险期间，上述被告依法应当对原告的损失承担各自的责任。故向人民法院提出诉讼，请人民法院判令：一、被告赔偿原告杨小旺各种损失61886.87元；二、被告赔偿原告钱安算损失866.59元（其中医药费366.59元、交通费500元）。被告常枝硕辩称：第一、原告的各项损失是合理的，但是对于33250元的汽车租赁费不认可，因为原告的车不是运营车辆，不符合赔偿标准。第二、原告的各项损失应在保险公司交强险的范围内承担赔偿责任，剩余部分再根据三七开由原被告承担责任。被告太平洋保险公司辩称：第一、保险公司对本案的责任划分无异议。第二、被告常枝硕在太平洋保险公司投保的商业险是50万，对原告起诉的医疗费以实际产生的发票为准，对其他的费用将在质证阶段发表意见，对于汽车修理费太平洋保险公司在扣除2000元后，在商业责任险范围内按照责任大小承担责任，汽车租赁费不在太平洋保险公司的赔付范围内。针对自己的诉讼主张，原告杨小旺、钱安算向本院提交以下六组证据：1、道路交通事故责任认定书一份。欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、病情证明书一份、收费收据二张、德宏州人民医院处方笺二张、DR诊断报告单三份。欲证明事故发生后二原告住院治疗及产生医药费用的事实。3、芒市众悦汽车修理厂修理清单2份。欲证明交通事故造成原告产生35715元汽车修理费的事实。经过保险公司定损为25000元，但是目前该笔费用未支付。4、汽车租赁合同二份、收据二份。欲证明交通事故发生后原告租赁皮卡车，产生33250元租赁费用的事实。5、交通费发票十张。欲证明交通事故造成二原告从姐乌到陇川、芒市治疗期间的车旅费合计1000元的事实。6、钱石软证人证言一份。欲证明原告杨小旺从事挖机工作，原告杨小旺在事故发生后不得不租赁皮卡车进行运营，聘请证人为驾驶员的事实。经质证，二被告对原告提供第1组证据认可；对第2组证据中与原告杨小旺有关的证据认可，对原告钱安算的医疗费用不认可；对原告提交的第3组证据，二被告对修理费清单不认可，但认可定损为25000元的事实；二被告对原告提交的第4组证据以及第6组证据钱石软的证人证言不认可；被告常枝硕对原告提交的第5组证据认可，被告太平洋保险公司对该组证据不认可；针对自己的诉辩主张，被告太平洋保险公司向本院提交一组证据：定损单一份。欲证明事故发生后造成原告的车辆损失定损为25000元的事实。经质证，原告杨小旺、钱安算，被告常枝硕对被告太平洋保险公司交的一组证据认可。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据二被告均予以认可，本院予以采信；对原告提交的第2组证据中有关原告杨小旺的证据本院予以采信，对于原告钱安算的2张处方笺，因其并非正式医药票据，不能证明原告钱安算因交通事故确实产生医药费的事实，本院不予采信；原告提交的第3组证据修理费清单真实性本院予以采信，但其合法性及关联性不予采信，对于证明产生修理费定损25000元的事实本院予以采信；对原告提交的第4组证据的真实性本院予以采信，对合法性及关联性本院不予采信；原告提交的第5组证据真实性存疑，本院不予采信；原告提交的第6组证据证人证言真实性本院予以采信，但关联性本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的1组证据因原告及被告常枝硕均予以认可，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告常枝硕驾驶云M×××××号小型轿车沿S234线由盈江方向往陇川方向行驶，18时30分许，当行驶至S234线K137+100米处时，由于车辆失控与西侧桥墩发生碰撞后又与对向原告杨小旺驾驶的云N×××××号轻型普通货车载乘客钱安算发生碰撞，造成常枝硕、杨小旺、钱安算受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书，认定杨小旺、钱安算受伤，两车受损的道路交通事故认定书，认定常枝硕负有此事故的主要责任；认定杨小旺负有此事故的次要责任。事故发生后，原告杨小旺到陇川县人民医院住院4天，产生医疗费1581.37元。二被告均未垫付原告相关费用。另查明，被告常枝硕驾驶的云M×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险以及商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:1、二原告的损失是多少及如何赔付？2、原告在租赁公司租赁车辆费用是否在赔偿范围内？关于原告的实际损失，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的规定，以及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告杨小旺的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告杨小旺在陇川县人民医院住院治疗产生医疗费1581.37元有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持1581.37元。2、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告的误工期为4天，因原告无稳定收入系农村户口，因此，误工费参照2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为375.12元（4天×93.78元／天）。3、护理费，原告住院期间的护理费375.12元（4天×93.78元／天），本院予以支持。4、住院伙食补助费400元，本院予以支持。5、交通费，原告杨小旺提交的交通费票据真实性存疑，但交通费确实产生，结合原告家庭住址、就医地点、就医次数以及通行方式，且其与原告钱安算均是一起就医，本院酌定支持其交通费为300元。6、汽车修理费25000元，被告常枝硕及被告太平洋保险公司均予以认可，本院予以支持。6、汽车租赁费33250元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告杨小旺的车并非营运车辆，因此该租车费本院不予支持。综上，原告杨小旺在此次事故中的损失为28031.61元。原告钱安算的损失：交通费以及医药费无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告杨小旺在交强险死亡伤残项下的损失为：误工费375.12元、护理费375.12元、交通费300元，共计1050.24元。原告杨小旺在医疗费赔偿限额项下损失为：医疗费1581.37元，住院伙食补助费400元，共计1981.37元。关于责任如何承担问题，本案中，经交警部门认定，被告常枝硕负事故主要责任；原告杨小旺醉酒后驾驶机动车，负事故次要责任。本院结合全案案情及原、被告双方诉辩主张，确定由原告杨小旺承担30％的责任，被告常枝硕承担70％的责任。本案原告医疗费赔偿限额项下损失1981.37元，死亡伤残项下的损失为1050.24元均未超过交强险赔付范围，应由被告太平洋保险公司承担。修理费25000元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，剩余23000元，原告杨小旺以及被告常枝硕按照责任比例承担，原告杨小旺自行承担30%即6900元，被告常枝硕承担70%即16100元。由于被告常枝硕在被告太平洋保险公司投保保额为50万元商业三者险，被告常枝硕应承担的16100元，未超过商业三者险赔付限额，该款应由被告太平洋保险公司承担。以上应由保险公司承担的数额为21131.61元。由于交强险及商业三者险已足额赔偿权利人，故被告常枝硕在本案中不承担赔偿责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小旺赔偿款人民币21131.61元。二、驳回原告钱安算的诉讼请求以及原告杨小旺的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.50元，由原告杨小旺承担156.88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲市支公司承担470.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费627.50元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年一月二十四日书记员  辛媛媛