wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终2号原公诉机��三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)林小宁，外号“阿养”，男，1988年11月14日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍地住址海南省三亚市天涯区XX街**号，捕前住三亚市崖州区XX路广元药店*楼，无业。因本案于2016年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林小宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）琼0271刑初810号刑事判决，以被告人林小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人林小宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林小宁申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人林小宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林小宁撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初810号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年一月十日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初868号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：雷鸣秀，女，汉族，生于1971年5月15日，住绵阳市涪城区。四川长城恒昶物业服务有限公司与雷鸣秀物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年一月九日书记员 李宏琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3205号原告王川，男，汉族，生于1981年10月15日，住成都市锦江区。委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告胡婉，女，汉族，生于1973年5月25日，住成都市金牛区。委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人吴祥萍，男，汉族，生于1983年8月22日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权委托代理人。原告王川诉被告胡婉、四川省家大实业股份有限公司（以下简称家大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘祚久、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人孙彬、被告胡婉的委托代理人张璐、家大公司的委托代理人赵本富均到庭参加诉讼。本案现依法已审理终结。原告王川诉称，原告与二被告于2014年7月16日签订借款保证合同(合同编号为2014071601），合同约定由原告向被告胡婉提供借款300万元用于短期周转，借款期限为2014年7月16日至2014年9月16日，同时家大公司为此借款提供不可撤销连带责任保证。另外合同还约定若胡婉不能按时还款，则应按逾期还款金额的3‰天向原告承担违约责任并以应还款金额按银行同期贷款利息4倍支付利息。合同签订后后原告与2014年7月16日向被告胡婉提供了借款，但被告却未按时履行还款义务，甲方多次催收无果。为此，原告要求被告归还原告本金300万元并支付2014年9月到2016年1月利息96万元，共计396万元。现原告诉请1、判令被告胡婉归还原告借款本金300万元并支付利息96万元，合计396万元；2、被告二对本案承担连带偿还责任；3、至付清借款本金期间利息另算；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胡婉辩称，1、该笔借款实际系被告家大公司所借，并非被告胡婉借款，胡婉为名义借款人；2、被告胡婉并没有收到这笔借款，系被告家大公司收到的；3、被告胡婉收款的银行卡是被告家大公司作为股东之间内部借款的银行出纳卡在使用；4、被告胡婉对该笔300万元的借款没有真实意思表示，是被告家大公司通过与原告系亲戚的案外人联系，从而产生的该笔借款，不应当由被告胡婉归还；5、被告有证据证明该笔款项借款本金和利息均已归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告家大公司辩称，该笔借款系被告家大公司的借款，其余意见与被告胡婉意见一致。经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订了《借款保证合同》，载明出借人王川（甲方），借款人胡婉（乙方），保证人家大公司，借款人因资金周转的需要向甲方借款人民币300万元，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，作为甲方债权的担保。借款总金额300万元，借款用途为短期周转，借款期限为2个月，自2014年7月16日起，至2014年9月15日止。借款利率：本笔借款不约定利率。借款的偿还：乙方保证按本合同约定按期主动还本付息。保证方式：丙方为本次借款提供不可撤销连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定乙方如不按期还本，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本金，乙方应按逾期还款金额的3‰/天，向甲方承担违约责任，并以应还款金额按银行同期贷款利息的4倍计算利息。甲方：王川，乙方：被告胡婉的名字印章，丙方：被告家大公司的公章印章。同日，原告王川向被告胡婉的卡号为62×××80的账户内转账支付300万元。2014年9月4日被告胡婉的账户向原告王川账户内转账15万元。委托支付载明：被告胡婉就其于2014年7月16日向原告王川借款300万元，委托吴朝阳转入王川账户内286.2万元，委托张先斌转入王川账户内14.1万元。2014年9月3日，张先斌银行卡账户向原告王川账户内转账14.1万元，9月4日，吴朝阳银行卡账户向原告王川账户内转账286.2万元。银行卡终止使用协议和银行卡管理协议载明：被告胡婉卡号为62×××80的银行卡和吴朝阳卡号为62×××28的银行卡从2014年7月1日起至2016年5月31日期间作为被告家大公司的出纳卡使用，本人不知情也未用此卡参与任何债权债务活动，不知道该账户的密码等。原告在庭审中认可已收到上述转账金额，但仅认可其中被告胡婉账户内转账支付的15万元为归还的本案借款300万元，现尚欠本金285万元及相应利息。且原告在签订借款保证合同时，系被告家大公司的员工将乙方、丙方已在相应位置加盖好印章的合同文本交由原告签字的。上述事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、借款保证合同、成都银行活期转账凭条、银行卡终止使用协议、银行卡管理协议、吴朝阳转账凭证、被告胡婉银行卡流水明细表、张先斌银行卡流水明细表、委托支付、四川省家大实业股份有限公司章程等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告胡婉的账户转账支付了300万元借款，被告亦应按合同约定如期归还借款。庭审中原、被告均认可被告胡婉的账户于2014年9月4日向原告王川账户内转账15万元，系归还的借款本金，应当予以扣除，本院依法予以认可。本案的争议为案外人吴朝阳、张先斌账户内转入原告王川账户的款项共计300.3万元是否系归还的本案所涉及原、被告之间的300万借款。被告提供了书面委托支付，载明被告胡婉就其于2014年7月16日向原告王川借款300万元，委托吴朝阳转入王川账户内286.2万元，委托张先斌转入王川账户内14.1万元。且案外人张先斌银行卡账户实际于2014年9月3日向原告王川账户内转账14.1万元，吴朝阳银行卡账户于2014年9月4日向原告王川账户内转账286.2万元。故对上述支付到原告账户内的款项，实际为归还原、被告之间300万的借款。且被告提供的银行卡终止使用协议、银行卡管理协议均载明被告胡婉的收款、还款账户和案外人吴朝阳的还款账户实际系被告家大公司使用，即实际偿还借款人为被告家大公司。原、被告借款保证合同约定借款期限为2014年7月16日起至2016年9月15日止，借款利率为不约定利率，被告在约定期间内归还全部借款本金，多支付部分被告家大公司称为支付的利息，系被告家大公司自愿归还的，是其真实意思表示。对原告认为其与案外人吴朝阳存在其他资金往来，该笔款项并非归还的案涉债务的主张，未提供相应证据证明，其证据不足，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王川的诉讼请求。案件受理费38480元，公告费260元，由原告王川承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  刘祚久二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 欢
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初88号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人鲁振刚，男，1963年1月30日出生于天津市，，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地天津市河西区。居住地天津市津南区。1981年9月12日因交通肇事罪被判处拘役六个月，1982年4月6日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月24日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］704号起诉书指控被告人鲁振刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人鲁振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人鲁振刚于2016年1月10日凌晨1时许，以250元向常某出售冰毒0.89克，交易完成后，二人欲离开现场时被公安警员抓获。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人鲁振刚，并出示了案件来源、抓获经过、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人鲁振刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年10月10日凌晨1时许，被告人鲁振刚按约定到达吸毒人员常某（已被行政拘留）所居住的本市河西区曲江路昆仑里小区，以250元的价格向常某贩卖毒品一包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，重量为0.89克），交易完成后，二人欲离开现场时被公安警员抓获，并当场查获并扣押了涉案毒资及毒品。另查，被告人鲁振刚向公安机关举报其毒品来源，并协助公安机关于2016年10月10日凌晨2时许，将李某1抓获。现李秋成涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月24日被天津市南开区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人鲁振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、身份户籍证明及前科材料；且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案毒品、毒资等物品的照片，涉案人员现场检测报告书、逮捕证及行政处罚材料；证人常某、李某1等人的身份户籍证明及证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁振刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁振刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人鲁振刚协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚，综合考虑其上述情节及归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁振刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查扣的涉案毒品及吸毒工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张崇仁人民陪审员  王 鹏二〇一七年一月二十六日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7921号原告:闫金义，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。原告闫金义与被告银川鲁银物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫金义于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫金义撤诉。案件受理费5元，由原告闫金义负担。审判员杨晴雯二〇一八年一月三十日书记员邵帅
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初20号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人薛程安，男，1989年7月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被关押，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。被告人罗泽昌，男，1975年9月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被关押，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人薛程安、罗泽昌犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人薛程安、罗泽昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛程安、罗泽昌犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：一、2016年10月31日23时许，被告人薛程安、罗泽昌窜到桂某2市桂某路某车厂路口附近的鑫诚电动工具店门前，见严某停放在该处的一辆雅迪牌电动车没有拔车钥匙，遂由被告人罗泽昌负责望风，被告人薛程安动手将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1136元。破案后，公安机关将从被告人薛程安家中追缴回的雅迪牌电动车发还给失主严某。二、2016年11月1日12时许，被告人罗泽昌开盗窃得来的雅迪牌电动车搭被告人薛程安窜到桂平市南木镇南木三中路口处，窥见全某停放在该处的一辆豪进牌摩托车没有拔车钥匙。遂由被告人罗泽昌负责望风，被告人薛程安动手将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1980元。破案后，公安机关将从被告人薛程安家中追缴回的豪进牌摩托车发还给失主全某。三、2016年11月1日18时许，被告人薛程安、罗泽昌驾驶盗窃得来的豪进牌摩托车窜到桂某2市逸夫实验小学后门，窥见杨某停放在此处的一辆祖玛牌电动车没有拔车钥匙，遂由被告人罗泽昌负责望风，被告人薛程安动手将该车盗走。随后，被告人薛程安、罗泽昌将该车的二只电瓶拆出销赃给温某，得赃款人民币56元。经鉴定，该车价值人民币1695元。破案后，公安机关已将被盗的祖玛牌电动车发还给失主杨某。综上，被告人薛程安、罗泽昌盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币4811元。另查明，2016年11月1日公安机关接到全某的报警后，经侦查出警到被告人薛程安的家中将二被告人抓获归案。上述事实，被告人薛程安、罗泽昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车行驶证复印件、电动车保修卡复印件、价格认定结论书、告知书、行政处罚材料，失主严某、全某、杨某的陈述，证人温某的证言及辩认笔录，被告人薛程安、罗泽昌的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛程安、罗泽昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛程安、罗泽昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛程安、罗泽昌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作、共同作案，均起主要作用，都是主犯。依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人罗泽昌是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据被告人薛程安、罗泽昌犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人薛程安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人罗泽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)三、对被告人薛程安、罗泽昌销赃所得的赃款人民币56元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年一月二十日书记员  卢志远书记员  程 君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5091号上诉人（原审被告）：王爽，女，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖善敏（系王爽之母），1950年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人王爽因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21141号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王爽预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终715号上诉人（一审原告）邓汉杰，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）杨秀芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人张华，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道。法定代表人熊国洪，该县县长。委托代理人李磊，涡阳县国土资源局工作人员。委托代理人许岩，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）袁建侠，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人邓汉杰、杨秀芳因诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓汉杰、杨秀芳向一审法院起诉称，其系赵庄村委会邓庄自然村村民，并一直在该村居住至今。2014年，邓汉杰、杨秀芳在生产队分给自家的空闲坑沿上为小儿子建房三间，以供其分户居住使用。2015年12月，邓汉杰、杨秀芳收到龙山法庭通知，说袁建侠起诉二人侵犯其土地使用权，此时邓汉杰、杨秀芳才得知涡阳县人民政府已为袁建侠颁发了土地使用权证。袁建侠的公公、爱人户籍不在邓庄自然村，袁建侠本人也不是邓庄自然村村民，故其无权在邓庄自然村取得宅基地使用权，且颁证程序违法，没有在村内公示或通过。请求撤销涡阳县人民政府为袁建侠颁发的集体土地使用权证。一审法院审理查明，2010年8月1日，袁建侠申请土地登记，涡阳县国土资源局受理后，经地籍调查、公示、审核、批审等程序后，报涡阳县人民政府批准，为袁建侠颁发了涡集用（2010）第0787825号集体土地使用权证。袁建侠一直没有在该宗土地上建房居住。2011年12月6日，袁建侠户籍由龙山镇赵庄行政村邓庄20号迁至涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村103号。2014年，邓汉杰、杨秀芳未经批准在袁建侠证载的宅基地西边建房二间。后袁建侠以邓汉杰、杨秀芳在其宅基地上非法建房，侵犯其合法土地使用权为由，提起民事诉讼。一审法院认为，涉案土地是村内的废塘，经行政村和邓庄村研究决定，分给袁建侠220平方米作为宅基地建房使用。邓汉杰、杨秀芳没有证据证明涉案土地属于其合法使用，不能证明涡阳县人民政府为袁建侠颁发土地使用证的行为侵犯其合法权益，即被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邓汉杰、杨秀芳的起诉。邓汉杰、杨秀芳上诉称，1、一审法院对证据的认证错误。农村居民宅基地申报表、地籍调查表、土地登记审批表都是虚假的；村委会出具的证明是不合法的。2、被诉行政行为程序违法。现有的证据不能证明审批和登记情况已公示。3、一审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持其在一审的诉讼请求。涡阳县人民政府答辩称，被诉行政行为事实清楚，程序合法，未侵犯邓汉杰、杨秀芳的合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。袁建侠未向本院提交书面答辩意见。涡阳县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、袁建侠的身份证复印件，证明袁建侠系1970年11月出生，本村村民，符合宅基地申请条件；2、2005年7月12日涡阳县龙山镇赵庄村民委员会出具的《证明》，证明本村村民袁建侠返乡需要宅基地一处，经村、组干部研究决定，把邓庄自然村的一个废塘补给袁建侠作为宅基地；3、安徽省农村居民宅基地申报表，证明村集体经济组织分配给袁建侠220平方米宅基地经依法审批；4、公示，证明袁建侠宅基地审批结果于2010年8月10日进行了公示；5、土地登记申请书，证明袁建侠依法申请土地登记；6、地籍调查表，证明按照地籍调查规定，对袁建侠申请土地登记的土地进行了地籍调查；7、土地登记审批表，证明对袁建侠申请登记的土地进行了土地审批；8、宗地图，证明四至清楚、面积准确。依据：《土地登记办法》。邓汉杰、杨秀芳在一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明邓汉杰、杨秀芳的基本身份；2、民事诉状，证明邓汉杰、杨秀芳与被诉颁证行为有法律上的利害关系；3、袁建侠的户籍证明，证明袁建侠已于2011年12月迁至涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村103号居住，且系户主身份，故其无权取得邓庄自然村的宅基地使用权；4、村成员声明一份，证明村成员不同意给袁建侠宅基地；5、李全义、李见、李全庭的出庭证言，证明涉案土地是分给邓汉杰、杨秀芳的，但不知道是何时分的，证人都不认识袁建侠，其在村里无承包地和房子。袁建侠在一审中未向法庭提交证据。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从涡阳县人民政府为袁建侠颁发的集体土地使用证四至来看，东至坑、西至路、南至路、北至路，与邓汉杰、杨秀芳的土地并不相邻，且邓汉杰、杨秀芳亦未提供证据证明其对诉争的土地享有合法的使用权，故其与被诉颁证行为无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。邓汉杰、杨秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月九日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更70号罪犯羊亚青，男，1981年10月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月15日作出（2012）秀刑初字第134号刑事判决，以被告人羊亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月11日止。执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯羊亚青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊亚青的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊亚青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯羊亚青自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯羊亚青应缴纳罚金人民币6000元，服刑期间已主动交纳人民币2400元。该犯自2014年12月至2016年10月止，共23个月，在监狱内累计消费人民币5161.7元，月平均消费人民币151.89元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊亚青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊亚青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制（共印5份）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3242号原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）。住所地：北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，丰田金融公司董事长。委托代理人段晓亮、唐文，丰田金融公司员工。被告董作华，男，1983年2月17日生，汉族，住襄阳市。被告王燕，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上。原告丰田金融公司与被告董作华、王燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、人民陪审员徐冉组成的合议庭，2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司委托代理人段晓亮到庭参加诉讼，被告董作华、王燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司诉称，2014年7月291日，原告与被告签订了《抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款192000元用于购买襄阳天河丰田汽车销售服务有限公司销售的丰田轿车车一辆，车辆型号为XXXXXXXX，借款期限为36个月，月还款本息为人民币5840.14元；贷款人依约将贷款拨付至襄阳天河丰田汽车销售服务有限公司的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按约定按照足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付催收工本费人民币300元；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已发生的全部罚息、收回债权的费用等；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任等；该合同还约定了其他事项，被告李少杰也在该合同的共同借款人处签名。后因被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原告请求判令1、解除原告与二被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）；2、被告偿还贷款本金192000元，利息15730.64元，罚息738.74元，未付工本费1000元，合计209469.38元；3、判令原告对第一被告所有的鄂FKD2**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告丰田金融公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、汽车抵押贷款合同、银行对账单、机动车销售发票、还款明显及被告催收记录，用于证明双方的贷款关系，被告发放贷款，原告购买约定的机动车及原告违约。经质证，被告未到庭质证，本院审查后予以采信。被告董作华、王燕未向法庭提供证据。根据原告提供的上述有效证据，并结合其当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月291日，原告与被告董作华、王燕签订了《抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款192000元用于购买襄阳天河丰田汽车销售服务有限公司销售的丰田轿车车一辆，车辆型号为XXXXXXXX，借款期限为36个月，借款期限为2014年8月30日至2017年7月30日止，实际利率8.325%，贴息利息3.3333%，月还款本息为5840.14元；如未按约定还款，罚息按照约定利率上浮50%，直到全部清偿完毕。如逾期时间超过一个月，应支付催收工本费300元；如借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同，借款人应在贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已发生的全部罚息、收回债权的费用等。合同签订后，原告将贷款拨付至襄阳天河丰田汽车销售服务有限公司的账户，被告董作华购车该车辆，襄阳天河丰田汽车销售服务有限公司为被告董作华开具了32万元的机动车销售统一发票，被告董作华为该机动车登记编号为鄂XXXX**,并于2014年8月4日办理了抵押权人为原告的抵押登记。其后，被告并未按照约定偿还贷款，被告尚欠本金192000元，利息15730.64元，罚息738.74元，未付工本费1000元，合计209469.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，本院予以确认。原告依照约定履行了贷款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告主张解除合同并支付本金192000元，利息15730.64元，罚息738.74元，未付工本费1000元，合计209469.38元的诉讼请求，本院予以支持。因该车辆已经办理抵押登记，原告主张对该车辆享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告董作华、王燕经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告董作华、王燕于2014年7月29日签订的《抵押贷款合同》；二、被告董作华、王燕于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款209469.38元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告董作华所有的车辆型号为XXXXXXXX的车辆折价或拍卖、变卖的价款在被告董作华、王燕不能清偿本判决第二项已确定的债务范围内优先受偿。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告被告董作华、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  肖家志人民陪审员  徐 冉二〇一七年一月十日书 记 员  李 姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7449号原告:宁夏电投长润实业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:胡平,系公司执行董事。委托诉讼代理人:翟小春,宁夏兴业律师事务所律师。被告:陈万博,男,1986年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏电投长润实业有限公司与被告陈万博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，被告陈万博以其与宁夏电投长润实业有限公司劳动争议案件的审理结果与本案的审理结果有利害关系，且该案正在审理过程中为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案的审理需以另案处理结果为依据，而另案正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员陈婷二Ｏ一八年一月十八日法官助理刘震书记员胡雅茹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初28号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪荣，男，1973年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1664号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日19时许，被告人洪荣经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某铁塔附近，以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给王某某，交易完成被民警当场抓获，查获了毒品和毒资。另查明，被告人洪荣于2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判决生效后，因被告人洪荣有病，判决尚未执行。上述事实，被告人洪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某的证言，辨认笔录，检查封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，本院(2016)渝0106刑初1392号刑事判决书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人洪荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪荣是毒品累犯、再犯，且在判决执行完毕前再犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。本院认为，被告人洪荣明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，暂予监外执行刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。洪荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院本院(2016)渝0106刑初1392号刑事判决书所判决的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年一月二十三日书记员  赵媛媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执115号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县西大街11号。负责人陈建军，任该支行行长。被执行人王锁成，男，汉族，生于1966年2月5日，住凤翔县，农民。被执行人党小兵，男，汉族，生于1974年6月12日，住凤翔县，农民。被执行人宁引才，男，汉族，生于1966年5月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00500号民事调解书，在执行���国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王锁成、党小兵、宁引才借款合同纠纷一案中查明被执行人党小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县某某营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：冻结被执行人党小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县某某营业所6***3账户内的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年一月十六日书记员  张月月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县。负责人：李玉东，行长。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：王琼，女,生于1977年7月，汉族,住安岳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款（账户号：030351202161473xxxx）予以冻结，冻结金额为30000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行以坐落于安岳县岳阳镇四方井街的房屋（安房权证安岳县字第20140xx**号）提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被申请人王琼因金融借款合同发生纠纷，现申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户030351202161473xxxx中存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨选荣二〇一七年一月三日书记员  傅余婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执286号之三申请执行人秦声，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人韦智斌，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人赵艳娥，女，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人秦声与被执行人韦智斌、赵艳娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2090号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵艳娥在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人赵艳娥在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年一月十九日书记员 李       慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审8号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南世田房地产开发有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路中段58号院5楼。统一社会信用代码：91410400574972183A。法定代表人孙新富，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年4月15日作出平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》，并于2016年4月15日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南世田房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南世田房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》对河南世田房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款29000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执361号之一申请执行人吴任均，男。被执行人伍莉莉，女。吴任均申请执行伍莉莉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初443号民事判决书，责令被执行人伍莉莉履行承担婚生子吴君林每月抚养费400元（从2016年4月开始），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍莉莉在开江县农村信用合作联社新安信用社账户，冻结限额4000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年一月四日书记员  谭周兴
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审69号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人曹张飞，男，汉族，1985年11月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹张飞作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的190.8平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的190.8平方米土地上新建的房屋。被执行人曹张飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]101号《行政处罚决定书》对被执行人曹张飞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执15号申请执行人吴主才，男，1981年2月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴顺科，男，1980年1月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴文春，男，2001年1月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人何远雄，曾用名何学鹏，男，1989年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人张有良，男，1991年7月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人张国先，男，1989年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人何学达，男，1996年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人何学明，男，1983年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎刑初字第235号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日立案受理吴文春、吴主才、吴顺科申请执行何学达、张有良、张国先、何远雄、何学明附带民事赔偿一案，因前述被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人张国先在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县北门新区营业所有存款。本院决定对被执行人张国先帐号上的存款12711.19元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张国先在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县北门新区营业所帐户上的存款12711.19元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年一月二十二日书记员 陆德广
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫07行初163号原告赵春法，男，1942年2月16日出生，汉族，住延津县。被告延津县人民政府，住所地延津县东大街。法定代表人李维山，县长。委托代理人成婧杰，延津县人民政府法制办工作人员。第三人王春军，男，1970年5月14日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告赵春法诉被告延津县人民政府及第三人王春军土地行政复议一案中，原告赵春法于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵春法申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵春法撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春法负担。审判长  邓长城审判员  张彩霞审判员  夏智勇二〇一七年一月九日书记员  丁 妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7528号原告：罗泽兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：何吉昌（系原告姐夫），男，1967年5月17日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。被告：张克然，男，1963年5月18日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。原告罗泽兵诉被告张克然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗泽兵及其委托诉讼代理人何吉昌到庭参加诉讼，被告张克然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资60000元；2.因本案产生的交通费、住宿费等费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，自2016年3月2日至2016年5月15日，带领18名民工在被告瓜地中干活。劳动结束后，原告仅给付部分工资，承诺剩余工资待卖瓜之后一次性付清，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告工钱110000元，于2016年6月5日付清。后原告多次催促，被告仅给付了50000元，剩余60000元至今未付。被告张克然未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月2日至2016年5月15日，原告带领18名民工在被告的瓜地中种瓜，后经双方结算，被告尚欠原告工资110000元，2016年5月19日被告向原告出具欠条，载明于2016年6月5日付清。后在原告多次催要之下，被告给付了50000元，剩余60000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张克然向原告罗泽兵出具工资款欠条1张，应按欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。故对原告主张被告给付工资款60000元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、住宿费，双方没有约定，且法律亦无规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克然支付原告罗泽兵工资款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张克然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研人民陪审员 孔 旗人民陪审员 杨成国二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘 曼附录一：本案证据目录原告罗泽兵提供欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初219号之一原告:天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。法定代表人：尹宾，经理。委托诉讼代理人：卢才，男，1968年3月12日生，汉族，该公司职员，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双明月律师事务所律师。被告：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，男，1983年10月19日出生，彝族，该公司法律顾问，住天津市北辰区。天津市蓟县振东建筑有限责任公司与天津君度酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款134650元；2、判令被告支付误工费88200元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方当事人于2016年3月4日就君度酒业生产用房电梯井改造工程签订施工合同，原告按照合同约定对涉诉工程进行实际施工，并已竣工验收合格，2016年4月29日双方当事人就该工程签订结算协议，审定工程造价为202356元。至原告起诉时为止被告仅支付工程款67706元，尚欠工程款134650元未支付。2016年11月23日，双方当事人就涉诉工程误工问题达成补充协议，审定被告共造成原告误工588个工作日，按照每个工作日150元计算，被告应支付误工费88200元，该款至今未付。为维护个人合法权益，原告向贵院提出如上诉请。本院经审查认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》第十二条争议，仲裁解决方式约定：12.1在执行合同过程中发生争议，当事人协商不成的，向天津市仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告已就争议解决方式达成书面仲裁条款，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司的起诉。案件受理费2321元，退还原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一七年一月二十三日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初33113号原告北京浩泽天晟科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢406号（德胜园区）。法定代表人李辉，总经理。被告宋雪，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京浩泽天晟科技有限公司诉被告宋雪劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案受理。2017年1月11日，原告北京浩泽天晟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2870号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告北京浩泽天晟科技有限公司负担。代理审判员  梁良二〇一七年一月十六日书 记 员  包鹏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书苏06**民初7337号原告：龚玲。被告：江卫毛。原告龚玲与被告江卫毛健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚玲到庭参加诉讼；被告江卫毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失13690元。事实与理由：原、被告系东西宅邻居，2016年2月27日，双方发生纠纷致原告受伤，并诉至法院，已对医疗费等部分损失进行了处理，现原告就其余部分损失要求赔偿。被告江卫毛提供书面答辩意见认为，原告伤情系其自行造成，不应由被告承担赔偿责任，而案涉纠纷已进行处理，原告放弃了主张本案损失，且原告主张护理费、误工费等无法律依据。原告为证明其主张，提供如下证据：海门市公安局余东派出所对原告及其丈夫江永堂、被告的询问笔录复印件，法院（2016）苏0684民初2663号民事判决书，证明被告致伤原告并已经法院处理；海门市中医院门诊病历、出院记录复印件，证明原告损失中营养费为600元（60×10元/天）、护理费为5100元（85元/天×60天）；3.俞某、赵新美、赵卫群等五人出具的证明及俞某、包春萍的当庭证言，证明其误工费7990元（85元/天×94天）；证人俞某陈述，其与原告系同事关系，均在老板张建英处加工沙发垫子多年，工作方式为领料在家加工，无劳动合同或协议，工资计件现金结算，平均约100多元每日，原告受伤后休息约3个月。证人包春萍陈述，其为原告同事，均从老板张建英处领材料回家加工沙发垫子已有五六年，按件结算工资，约100多元每天，原告受伤休息在夏天过后才继续做。本院认证认为，海门市公安局余东派出所对原、被告及原告丈夫江永堂的询问笔录，系公安机关依据职权经法定程序向纠纷参与人所做调查、询问，其形成时间距离纠纷发生时间较近，应能贴近当事人对纠纷事实的陈述，可作为认定事实的证据；案涉纠纷导致原告部分损失已由本院处理，该民事判决书已发生法律效力，本院予以确认；医院门诊病历、出院记录真实有效，可以作为认定原告具体伤情的依据；赵卫群等五人出具的证明，未由出具人到庭作证并接受询问，本院对该证据的证明效力不予采纳；证人俞某、包春萍身份无其他证据证实，其证言需与其他证据印证后使用。本院根据上述询问笔录、病历、出院记录及本院生效民事判决书等证据，结合当事人的当庭陈述认定以下事实：被告与原告系东西宅邻居，双方为田地等问题曾有矛盾。2016年2月27日下午2点左右，因原告禁止被告通过原告门前田地，双方发生争吵，原告用钉耙将被告堆放在两家场地界限处的砖头扒落，被告遂进行阻止并抢夺钉耙，原告丈夫江永堂见状亦与被告争抢钉耙，在该过程中原告头部、左手受伤。原告于纠纷当日至海门市人民医院门诊检查治疗，并于2月28日至3月14日至海门市中医院住院治疗，出院诊断为，头部外伤、左手外伤、××、左下肺小结节、左眼外伤。原告为医疗费等损失曾于2016年5月起诉，要求被告赔偿损失，本院经审理并判决，由被告赔偿原告60%的合理损失。关于原告损失，原告主张营养费标准为本地一般标准，营养期限根据其具体伤情，酌情确定为30天，本院认定营养费300元；护理费，其主张标准为本地一般标准，护理期限及人数，根据伤情及恢复情况需要，酌情确定为1人护理15日，本院认定其护理费为1275元；误工费，原告已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，其出庭作证的证人自身身份不能确认，原告认为其从事加工工作并已遭受收入减少，但未能提供其他书面证据予以证实，证人证言亦无其他证据予以佐证，对其误工费主张，本院不予支持；原告以上合理损失为1575元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因纠纷致原告头部及左手受伤，原告伤情与被告侵权行为存在直接的因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。而原告对其受伤亦有一定过错，可适当减轻被告责任；综合考虑纠纷起因，原、被告在纠纷中的行为动作及其与原告伤情的原因力比例、纠纷场地环境等因素，根据被告江卫毛在致伤原告中的过错程度，对于原告的合理损失1575元，本院酌情确定由被告江卫毛承担约60%的赔偿责任即945元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告江卫毛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚玲945元；二、驳回原告龚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告龚玲负担80元，被告江卫毛负担120元。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇一七年一月十二日书记员  许仲玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5115号罪犯梁湛棠，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)云中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁湛棠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿64020.06元，连带民事赔偿总额82311.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁湛棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁湛棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁湛棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；原审判决时履行了民事赔偿二千元，服刑期间共履行了民事赔偿五千元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁湛棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁湛棠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6521号原告：宋元昌，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：陆冬，男，34岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宋元昌与被告陆冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋元昌到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付打捞费7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告泵船在骆马湖沉入湖中，原告为其打捞，被告应付原告打捞费7600元，当时原告未支付现金，约定过两天给付，原告向被告要款，被告以没有钱为由未付，向原告书写一张借条，后来原告多次向被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。陆冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日凌晨，被告陆冬所有的一艘泵船出了事故，沉入骆马湖。原告宋元昌从事打捞行业，陆冬找到宋元昌，让宋元昌帮其打捞泵船，后宋元昌将该泵船打捞上来，陆冬当天未给付打捞费用。后经宋元昌索要，陆冬于2016年10月23日向宋元昌出具借条一张，借条载明：“今借到宋元昌人民币七千六￥7600元陆冬2016.10.16”。后原告宋元昌经多次索要该款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告宋元昌为被告陆冬打捞泵船，经结算，被告陆冬向原告出具了书面借条，则被告应按照约定向原告支付相应款项，故本院对原告向被告要求给付打捞费7600元的主张予以支持。被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬于本判决生效后十日内给付原告宋元昌打捞费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆冬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年一月十三日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执220号申请执行人刘俊山,男,汉族,住陕西省合阳县王村镇。被执行人程小宝,男,汉族,住陕西省澄城县安里镇。本院在执行申请执行人刘俊山与被执行人程小宝借款合同纠纷的（2017）陕0525民初408号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息。执行中，被执行人程小宝履行了5000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初408号民事判决书中5000元的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年一月二十九日书记员  王成岗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12483号原告:夏林玉，男，1988年1月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人:肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。被告陈树静，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上。原告夏林玉诉被告常剑、陈树静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏林玉及其特别授权诉讼代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告常剑、陈树静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏林玉提出下列诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告常剑、陈树静因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借据交原告收执，原告依约向被告常剑的银行账户汇款300000元，之后原告多次向被告催要借款均未果。被告常剑、陈树静未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告常剑、陈树静向原告夏林玉出具借款300000元的借条一份，载明：“今借到夏林玉人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：常剑陈树静2014.6.2962×××13常剑农行158××××1888”。被告常剑、陈树静分别在借款人处签名、捺印。2014年6月30日，原告夏林玉通过银行卡向被告常剑中国农业银行卡账户（卡号：62×××13）转账300000元。庭审中，原告夏林玉陈述，被告常剑因建房需要资金，经朋友介绍向我借款30万元，双方口头约定借期两个月、月息1分。两被告系夫妻关系，被告常剑出具借条后，被告陈树静也在借款人处签名。因两被告未到庭，原告保证当庭陈述及所提交证据的真实性。上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的借条、银行卡取款业务回单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告常剑、陈树静向原告夏林玉借款30万元的事实有借条、银行卡取款业务回单等予以佐证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告随时可向被告主张还款。现被告常剑、陈树静未能偿还借款，侵犯了原告夏林玉的合法权益，故原告要求两被告偿还借款300000元的主张，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常剑、陈树静于本判决生效后立即偿还原告夏林玉借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告常剑、陈树静负担（此款原告同意并已先行垫付，被告常剑、陈树静于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5800元。审判员  李斯武二〇一七年一月二十日书记员  倪翠晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执109号之一申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层Ｃ7Ｊ4），组织机构代码694393282。法定代表人王西平，总经理。被执行人陈健，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人陈健服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈健所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈健所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈健的银行存款或财产以人民币4084元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4854号原告：关广元，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。原告：朱焕春，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告关广元之妻。委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告:张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张道林之妻。被告：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告关广元、朱焕春与被告张道林、王贵菊、张宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关广元及其委托代理人吴雪光、朱焕春的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。被告张道林、王贵菊、张宗虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关广元、朱焕春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金299000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告张道林是朋友关系。三被告由于工厂生产经营需要资金，已经无法再从银行申请贷款。被告张道林通过与山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行沟通后以我作为借款人，被告张道林等为担保人以借新还旧的方式从李台支行借款299000元。2015年5月30日，办理了该笔借款手续，该笔借款一直由三被告使用，期间三被告共支付给银行利息29346.48元。因三被告未再偿付本息，李台支行诉至阳谷县人民法院。阳谷县人民法院经审理判决由我们偿还借款本金299000元及利息。我认为，三被告作为该笔借款的实际使用人，负有向我清偿的法定义务。故诉至法院。被告张道林、王贵菊、张宗虎未答辩。经审理查明：2015年5月30日，张道林、王贵菊、张宗虎出具协议书一份，称经过双方友好协商，张道林、张宗虎为了解决其工厂生产经营资金紧张问题，需要在李台支行贷款人民币贰拾玖万玖仟元，此贷款是用关广元的名字贷出。贷出此款关广元应交付张道林、张宗虎使用。还李台支行贷款及利息，由张道林、张宗虎负责归还。同日，原告关广元与山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行签订（李台支行）个借字（2015）年第31915053001号《个人借款合同》一份，并于当日贷款299000元。该笔贷款交付给被告使用，三被告共同出具证明一份，内容为：“关广元在李台支行借新还旧贷款，贰拾玖万玖仟元（299000）。此贷款由张道林、王贵菊、张宗虎三人负责还本付息。”因被告仅支付利息29346.48元，未如约偿付其余本金及利息，山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行诉至阳谷县人民法院，2016年8月30日，阳谷县人民法院出具（2016）鲁1521民初3229号民事判决书，判令关广元、朱焕春于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金299000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息29346.48元，应予扣除）。另查明，2015年5月30日，关广元与山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行签订了《个人借款合同》。约定借款人关广元在山东阳谷农村商业银行股份有限公司贷款299000元，贷款利率为9.81750‰，贷款期限自2015年5月30日至2016年5月22日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。认定上述事实有原告的陈述、协议书、民事判决书、证明等证据在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告关广元提供的民事判决书、协议书和证明等证据足以证实其在山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行贷款299000元交付给被告张道林、张宗虎使用的事实。被告王贵菊与被告张道林系夫妻关系，其自愿承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求三被告偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告为原告在山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款的保证人，其均应知悉借款合同利息约定内容，该约定明确且不违反法律强制性规定，故三被告应支付的利息应按照原告关广元与山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行约定的利率计算。现原告自认被告已经偿还利息29346.48元，依法应予扣除。原告朱焕春与原告关广元系夫妻关系，该笔债权系夫妻共同债权，故原告朱焕春系适格原告，其诉求亦应予以支持。被告张道林、王贵菊、张宗虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道林、王贵菊、张宗虎于本判决生效后十日内偿还原告关广元、朱焕春借款本金299000元及利息（应付利息扣除已经支付的利息29346.48元后，按（李台支行）个借字（2015）年第31915053001号《个人借款合同》约定计算，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告张道林、王贵菊、张宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年一月十八日书记员  张亚淑
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初46号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：清远市清城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月24日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月28日，被告人陈某容留黄某星、卢某、尹某豪、程某飞、梁某俊在其位于清远市清城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人黄某星、卢某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一七年一月二十三日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0111执60号赵永晶：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2523号原告杨某某，男,汉族，住调兵山市。委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告杨某某诉称：被告于2016年3月20日在原告处借款10000.00元，当时被告为原告出具了借条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，为此诉至法院，请求判决被告给付借款10000元及利息从2016年4月21日起至欠款偿还之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及被告承担诉讼费用。被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据借条原件一张，证明被告王某某向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告王某某系朋友关系，2016年3月20日，被告王某某因资金周转向原告杨某某借款1万元并出具借条一张，约定2016年4月20日还清。此笔欠款到期后原告一直索要，被告至今未给。本院认为：原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2016年4月20日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币10000元及逾期还款利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费50.00元、保全费100元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一七年一月二十六日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初674号原告：曾宇，男，汉族，1992年8月出生。委托诉讼代理人:曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：杨雪林，男，1983年11月出生。被告：惠州市集鑫达汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区江北85号小区一层。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人:肖佩，广东竞方律师事务所律师。原告曾宇与被告杨雪林、惠州市集鑫达汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇及其委托诉讼代理人曾琳浩、被告杨雪林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖佩到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪林、被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的粤L54X**号机动车交通事故第三者责任强制保险限额内、机动车交通事故第三者责任的商业险限额内向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费168802.75元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年11月25日20时20分许原告驾驶悬挂粤PS0X**号小型轿车（搭载：黄正）从连平县大湖镇往连平县绣缎镇方向行驶，在S230线+800M路段因前方向被告杨雪林驾驶的粤L548**号机动车发生故障后占用机动车道修车且未做好安全措施，导致两车发生碰撞，造成原告曾宇、黄正受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杨雪林承担此事故的主要责任，原告曾宇承担此事故的次要责任。事故发生后原告在连平县第二人民医院住院治疗12天出院，后经司法鉴定机构评为一个九级伤残。给原告带来巨大的损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，特依法举证诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨雪林辩称，事故发生后，答辩人与被答辩人签订了书面协议，但现在该协议丢失了。另外，答辩人方垫付了3000元给被答辩人。被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，一、请求法院在交强险赔偿限额内预留一半的份额给事故另一受害者黄正。二、请求法院依法驳回原告不合理的诉请。包括：1、护理费缺乏事实依据，医嘱未见原告需要他人护理；2、误工费金额及误工时间计算不当。原告未提供劳动合同、工资流水证实其工资为3150元/月，另原告主张180天误工期明显与事实不符，医嘱仅显示其出院后休息3个月。3、残疾赔偿金按城镇居民标准主张，依据不足。原告未提供证据证明其在事故发生前一年有固定收入，且居住证明无其他证据作证，答辩人不予认可。4、鉴定费1800元，按保险合同约定不应当由答辩人承担。5、营养费过高。原告仅住院12天，主张3000元费用与治疗情况不符。6、交通费3000元过高，且原告未提供任何交通费票据。7、住宿费缺乏事实依据。本案经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：1、虽然原告是农村户口，但原告提供了工作证明及居住证明，可以认定其在城镇居住满一年且有固定收入，原告的赔偿标准应当按城镇居民计算；2、本次交通事故造成原告及黄正受伤，但另一伤者黄正向本院提交了一份《放弃声明》称其放弃参与分配交强险、商业险的保险份额，故本案交强险赔偿限额不预留一半给黄正；3、因原告从连平县第二人民医院出院后未再住院治疗，原告误工时间计算至原告出院后三个月，共计103天；4、原告的伤情为九级伤残，原告主张营养费、护理费应予以支持；5、住宿费为原告亲属发生的，不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，连平县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨雪林负事故的主要责任，原告曾宇负事故的次要责任，故被告杨雪林应对原告的全部合法损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告运输公司赔偿。原告的合法经济损失有：1、医疗费6382.49元，依医疗收费收据；2、护理费12天×60元=720元，未提交护理人员收入证明，依据当地护工标准支持；3、住院伙食补助费：12天×100元=1200元；4、误工费3150元/月÷30天×103天=10815元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情酌情支持；8、鉴定费1800元；9、营养费酌情支持600元；10、交通费依据原告的就医时间、地点、次数及鉴定地点等酌情支持1000元；上述十项合计171546.29元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共8182.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余53363.8元的70%即37354.66元由被告保公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币118182.49元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币37354.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由原告曾宇负担144元，被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一七年一月二十二日书记员  叶春柳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4565号上诉人（原审原告）:潘道华，男，1956年5月4日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：黄易，女，1980年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谈晓钢（系黄易丈夫），男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。上诉人潘道华因与被上诉人黄易、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘道华上诉请求：改判：1、误工费按250元/天计算；2、补偿三个月养老保险2628元；3、诉讼费、鉴定费不承担。事实和理由：1、其工作为老板装修工程贴瓷砖，工资为250元/天。2、其受伤后三个月没有工作，没有钱交养老保险，所以对方应补偿我三个月的养老保险为876元/月计2628元。3、诉讼费和鉴定费应由对方承担。被上诉人黄易辩称，1、误工费应由上诉人提供相应证据，由法院依据证据的真实性依法判决。2、补偿养老保险没人法律依据。3、诉讼费用由法院依法判决。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保滨湖支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。潘道华向一审法院起诉请求：因本次交通事故产生医疗费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、陪护费4200元（70元/天×60天）、误工费22500元（250元/天×90天），损失共计29500元。现请求法院判令：1.该损失由人保滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月11日8时32分，黄易驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿无锡市开源大桥南匝道由西向南右转弯行驶至运河西路时，遇潘道华驾驶电动自行车（搭载黎文英）沿运河西路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，致潘、黎二人受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于事发当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄易负事故全部责任。事发后，潘道华多次至无锡市中医医院、无锡市第二人民医院等处进行治疗，产生医疗费共计761.65元。一审另查明：黄易系苏Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在人保滨湖支公司投保有交强险，保险期间为自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。一审审理过程中，潘道华向法院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。法院据此委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年8月17日出具司法鉴定意见书，结论为“潘道华误工期30日，营养期15日为宜，可考虑设置陪护7日。”潘道华为此支付鉴定费1680元。一审庭审中，潘道华对上述鉴定意见不予认可，但未就其异议提供相关证据。同时，潘道华自述其工作为在室外建筑和室内装修工程中贴瓷砖，工资为250元/天，由各工程老板以现金形式发放，但亦未提供证据证明上述误工相关情况。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险凭证、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘道华因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及黄易负事故全部责任的责任认定，黄易并无异议，人保滨湖支公司亦未提供相反证据予以推翻，法院予以确认。关于潘道华因本次交通事故受伤后误工期、营养期、护理期的问题。潘道华在庭审中对无锡中诚司法鉴定所就其“三期”所出具的鉴定意见提出异议，认为其误工期应为90天、护理期应为60天、营养期应为60天，但潘道华未提供充分证据证明该主张。而无锡中诚司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，评定潘道华“三期”的鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效。故法院对潘道华所提异议不予采信，并根据无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见认定潘道华误工期为1个月、营养期为15天、护理期为7天。就潘道华所主张的因本次交通事故产生的损失，法院作如下认定：1.医疗费。经核算有对应门诊病历的医疗费发票，法院认定为761.65元。对潘道华主张的超出部分不予支持。2.营养费。根据本地区营养费标准，法院核定为270元（18元/天×15天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。3.护理费。根据本地区护理费标准，法院核定为420元（60元/天×7天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。4.误工费。因潘道华对其从事的正当职业及收入状况均不能提供有效证据予以证明，故法院参照2015年本地区在岗职工最低工资标准，确定其误工费为1770元（1770元/月×1个月）。对潘道华主张的超出部分不予支持。综上，潘道华因本次交通事故产生损失共计3221.65元。苏Ｂ×××××号轿车在人保滨湖支公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人黄易负本次事故全部责任，故潘道华的上述损失应由人保滨湖支公司在交强险范围内予以赔偿。人保滨湖支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决如下：一、人保滨湖支公司于判决发生法律效力之日起五日内向潘道华支付赔偿款3221.65元；二、驳回潘道华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，共计1880元，由潘道华承担1675元，由人保滨湖支公司承担205元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于误工费问题，潘道华主张误工费按250元/天计算，但其在一审和二审中均未提供证据证明其每天工资收入为250元，因此，一审法院对潘道华误工费的认定并无不当，潘道华应承担举证不能的后果。关于养老保险费的问题。尽管潘道华在一审曾主张过，但在一审中其又撤回该主张。现潘道华二审中又重新主张养老保险费，应属在二审中增加独立的诉讼请求，在两被上诉人均不愿意调解的情况下，本院对潘道华的该主张不予理涉。此外，诉讼费用由败诉方承担。一审中潘道华主张赔偿款29500元，而一审判决仅支持潘道华3221.65元，因此，潘道华应负大部分的诉讼费用。综上所述，潘道华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人潘道华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年一月二十日书记员 蒋 懿
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2522号原告冯某某，女，汉族，住调兵山市。委托代理人：姜军治，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住调兵山市。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告冯某某诉称：被告于2015年4月15日在原告处借款100,000.00元，2016年10月21日被告对此予以确认。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，故原告向法院提出诉讼，依法判令被告给付借款100,000.00元及利息从2016年3月16日起至还清之日止计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息并由被告承担诉讼费。被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1、借条原件一张、确认书一张，证明借款事实成立与被告于2016年11月21日对欠款事实予以确认。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯某某与被告王某某是朋友关系。被告于2015年4月15日向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年4月15日至2016年3月15日止。2016年10月21日被告对此予以确认，借款到期后，被告未按期归还原告的借款。本院认为：原告冯某某与被告王某某之间的借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告冯某某要求被告王某某偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2016年3月15日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金人民币10万元及利息从2016年3月15日起至还清之日止计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率。一审案件受理费2300.00元，保全费1100元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一七年一月二十六日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3429号原告：孙建军，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王友新，男，汉族，1968年5月29日出生，安徽省萧县人，高中文化，宁夏鑫豪友新有限责任公司法定代表人，现住香港特别行政区。原告孙建军与被告王友新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙建军于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回对被告王友新的起诉。案件受理费1580元（已减半收取），由原告孙建军负担。审判员  李义军二〇一七年一月十二日书记员  郭 娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执24号申请执行人杨萌，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人徐磊，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人杨萌申请执行被执行人徐磊离婚纠纷一案中，按照本院（2016）姚民初字第727号民事调解书第三项的规定，被执行人徐磊按照（2016）姚民初字第727号民事调解书第三项的规定：“原告杨萌的婚前财产：被子2床，床单1个，枕头l对，归原告杨萌所有。”2017年1月12日被执行人徐磊已将其上述物品全部交纳清楚，申请执行人杨萌于2017年1月3日如数接收并领取了上述物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）姚民初字第727号民事调解书第三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴春审判员  李爱明审判员  姚 云二〇一七年一月二十二日书记员  周晓艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初4398号原告：文登市浩永软木橡塑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇刘马庄村。法定代表人刘永浩，该公司经理。委托诉讼代理人张小宁，该公司职工。被告：于进，无业。委托诉讼代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。原告文登市浩永软木橡塑有限公司与被告于进劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告文登市浩永软木橡塑有限公司法定代表人刘永浩、委托诉讼代理人张小宁，被告于进委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市浩永软木橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：确认文登市浩永软木橡塑有限公司与于进之间不存在劳动关系。事实与理由：2014年2月，于进到文登市浩永软木橡塑有限公司工作，2月至4月每月工作十天左右，5月至11月每月工作二十天左右，其工作时间不固定，来去自由，不受公司规章制度的管理。后于进向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第219号裁决书，裁决双方自2013年3月存在劳动关系。文登市浩永软木橡塑有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。于进辩称，请依法确定双方自2013年3月存在劳动关系。本案当事人均无证据提交，根据双方当事人庭审中陈述的事实，本院确认如下：2014年2月，于进到文登市浩永软木橡塑有限公司工作后，工资按月以现金方式发放，双方没有签订劳动合同。后于进向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第219号裁决书，裁决双方自2013年3月存在劳动关系。文登市浩永软木橡塑有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。本案中，文登市浩永软木橡塑有限公司虽未将考勤表作为证据提交，但其陈述根据考勤表记录，于进2014年2月份干了12天，3月、4月未到岗，5月份又干了15天等，并陈述因于进一直不肯提交身份证件，故没有签订劳动合同，因于进每月出勤未达到22天，故未给其缴纳社会保险等。根据以上文登市浩永软木橡塑有限公司陈述，本院认为双方存在劳动关系。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于进没有证据证明其自2013年3月即到公司工作，依据公司自认，本院认定双方劳动关系的起止时间为2014年2月。故对于文登市浩永软木橡塑有限公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：自2014年2月，文登市浩永软木橡塑有限公司与于进之间存在劳动关系。案件受理费5元，由文登市浩永软木橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年一月二十三日书记员  张力凡
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2758号之一原告：邢延民，男，汉族。被告：刘乐祥，男，汉族。被告：夏荣莲，女，汉族，与被告刘乐祥系夫妻关系。被告：王德收，男，汉族。被告：佟文华，女，汉族，系被告王德收妻子。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王德收在临邑县自来水公司70%的工资及住房公积金至10万元止。二、查封申请人提供的担保财产(鲁Ａ×××××号小型轿车)。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一七年一月九日书记员  董 祺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1655号之二原告黄娇凤，女，1980年5月12日出生，住广东省信宜市。委托代理人李国明,广东泰的律师事务所律师,。代理权限为特别授权。被告林叶茂，男，1973年7月11日出生，身份证住址广东省信宜市,现住广东省信宜市。被告陈秀梅，女，1973年7月17日出生，住址同上，。原告黄娇凤诉被告林叶茂、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，2017年1月13日，原告黄娇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄娇凤撤诉处理。案件受理费2820元、诉讼保全费1150元，由原告黄娇凤负担。审 判 长  罗维斯审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈水珊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执876号之四申请执行人：通力电梯有限公司。法定代表人：姜威。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。法定代表人：张朝华。本院于2016年9月26日作出（2016）闽0921执876号、876号之一执行裁定冻结、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款和车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司银行存款的冻结。二、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有汽车叁辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。