云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第224号原告杨建，男，1989年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民。委托代理人黄海钊，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王立志，男，1964年8月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民。被告王某，女，2010年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，幼儿园学生。被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉，系被告王某之母，1989年7月1日生，云南省祥云县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。地址：祥云县祥城镇清红路242号。法定代表人田晓东，公司经理。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告杨建与被告王立志、王某、王秋蓉、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（下称：祥云保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨建及委托代理人环海钊，被告王立志、被告祥云保险公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨建诉称，2014年5月27日，夏某驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车载杨建、吴跃溪由皮厂方向往鲁地拉电站方向行驶，14时40分许，当车辆自南往北行至宾川县公里处时，夏某操作不当，致使所驾车在隧道内侧滑，云Ｌ×××**车正前部与西侧隧道壁相撞后，车辆又与东侧路肩相刮擦，造成夏某、杨建受伤，车辆受损，夏某经抢救无效于当日死亡的死亡道路交通事故。该交通事故经宾川县公安局交警大队认定，夏某负该事故全部责任，杨建无事故责任。原告杨建受伤后到宾川县人民医院、大理州人民医院、祥云县人民医院、宾川县乔甸大罗徐家良诊所等处治疗、住院。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，原告杨建的伤残已达四级伤残，需后续医疗费20000.00元。原告杨建因交通事故受伤，造成了经济损失。被告夏某所驾车辆已在中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了交强险和第三者商业险；王立志作为云Ｌ×××**号车主，夏某之岳父。夏某到王立志家上门，户口都从外地迁至王立志家，足可以见夏某和其妻王秋蓉是没有能力购买云Ｌ×××**号车，云Ｌ×××**号车的保险投保人是王立志，足已证明王立志是该车辆的实际管理经营人，应承担赔偿责任。王秋蓉作为夏某的妻子，是夏某的遗产合法继承人，故王秋蓉应在继承夏某遗产的范围内承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告杨建因受伤所产生的医疗费58403.37元，护理费20900.00元(209天×100元)，误工费38900.00元(389天×100元)，住院伙食补助费2900.00元(29天×100元)，营养费4500元(90天×50元)，后续医疗费20000.00元，残疾赔偿金85974.00元(6141元×20年×70%)，被扶养人生活费96303.20元(父亲4744元x20年x70%÷2=33208.00元，母亲4744元×20年×70%÷2=33208元，儿子4744元×18年×70%÷2=29887.2元)，交通费1000元，轮椅费1120元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元，共计341900.57元。上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险和第三者商业险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告王立志、王秋蓉、王某以赔偿。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告王立志辩称，我不是交通事故的当事人，夏某把车开出去和杨建他们去做什么，我一概不知。对于原告说的，我都不清楚，我只知道原告杨建到州医院住院一共20天，杨建出院后，我还带着朋友到杨建家看他。对于王秋蓉，她也是不清楚的，因为夏某已经出去了几天，都不知道他们出去做什么，我的女儿王秋蓉也没有什么能力。我的孙女王某才三岁，更是什么都不知道。云Ｌ×××**号军马牌EXQ3201A型重型自卸货车是2011年时，夏某跟我说要买张车跑跑，后来我就贷款买了这张车，登记在我的名下，买来我开着经营了一段时间，后来就把车交给夏某经营了，并告诉夏某“经营一段时间后将买车的钱还给我”。但夏某一直都没有苦着钱，2014年我问夏某跑车的情况，收入怎么样，夏某告诉我“没有挣着什么钱”，后来的事情我就不清楚了，直到交通事故发生后，我才知道夏某在宾川发生了事故。对于原告起诉要求我承担责任，我认为我不应该承担，因为夏某是合法的驾驶人。被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉未应诉。被告祥云保险公司的委托代理人王宏宇答辩认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例第3条、机动车交通事故责任强制保险条款第5条及商业三者险条款保险合同第3条的规定“发生交通事故后，保险公司在投保交强险或者商业险的范围内理赔是适用于交通事故中的第三人”，但是本案的原告是坐在肇事车辆里面，不是交通事故的第三人，因此原告不符合，故我方不应承担责任，请法庭依法驳回原告方对我方的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩意见和本案部份当事人未应诉的实际，本案的主要争议在于：原告方主张的事实和各项诉讼请求是否有事实及法律依据；原告杨建针对本方主张的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、姓名为杨建的身份证影印件一份；2、放弃诉权声明书一份；3、道路交通事故认定书一份；4、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书二份及鉴定费发票一份；5、大理白族自治州人民医院住院病历一份12页、出院证一份、肌电图及诱发电位报告一份、住院医疗收费收据一份（载明杨健支付2014年5月27日－2014年6月16日住院医疗费53454.78元）、病人结账清单一份16页、门诊收费收据九份（其中六份载明2014年8月29日杨键支付门诊医疗费378.10元、二份载明2014年9月23日杨键支付门诊医疗费513.50元、一份载明2014年9月26日杨键支付门诊医疗费8.50元）、更正患者姓名申请书一份（载明：患者在入院/门急诊中使用的姓名杨键不是患者的真实姓名，真实准确的姓名是杨建）；6、祥云县人民医院出院记录一份、住院医疗收费收据一份（载明：2014年8月30日－2014年9月8日杨建产生医疗费用合计金额3207.68元，新农合补偿1943.84元、现金支付1263.84元）、门诊收费收据一份（载明：2014年7月16日杨建支付门诊治疗费29.95元）；7、宾川县乔甸大罗孔上徐家良骨伤科收据一份（载明：2014年8月4日杨建支付药费1265.00元，同时在小写金额添加了45）；8、云南省增值税普通发票一份（载明：2014年6月16日杨金亮购轮椅车支付1120.00元）；9、宾川县公安司法鉴定中心鉴定文书一份;10、宾川县人民医院门诊收费收据三份（其中二份载明杨健支付门诊医疗费1189.70元、一份载明夏某支付门诊治疗费300.00元）、检查申请单三份。经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应当作为有效证据使用。被告王立志提出对证据真实性自己不清楚。被告祥云保险公司的委托代理人王宏宇对原告方提交的所有证据三性表示没有意见，但提出原告方提交的道路交通事故认定书达不到原告举证证明保险公司应当承担机动车第三者强制责任保险及第三者商业险的证明目的。本院对原告方提交的证据在质证中认为，被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉未到庭应诉，依法视为其对其质证权利的放弃；就原告方提交的上述十组证据，被告王立志、被告祥云保险公司均未对上述证据的来源、客观性和与本案的关联性提出实质性的质证异议。经审核，宾川县人民医院门诊收费收据虽载明为“杨健”，但结合事故发生后的抢救实际，医院对患者姓名存在笔误的可能性较大，故本院对载明患者为“杨健”的宾川县人民医院门诊收费收据采信为本案的有效证据，就原告方提交的宾川县乔甸大罗孔上徐家良骨伤科收据中所载的大、小写金额一致部份予以确认，对添加部份不予确认，原告方提交的云南省增值税普通发票，结合该证据所载内容不能确定与本案具有关联性，依法不作为本案的有效证据使用；原告方提交的其余证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法采用为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。被告王立志未向法庭提交证据材料。被告祥云保险公司就本方主张的事实提交了下列证据;1、机动车保险报案记录（代抄单）影印件二份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书影印件一份。经质证，被告祥云保险公司的委托代理人王宏宇提出本方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，保险公司已经理赔，被告王立志已经领过钱，应当作为有效证据使用；原告方对被告祥云保险公司提交的证据予以认可，被告王立志亦未提出异议。因被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉未到庭应诉，依法视为其对其质证权利的放弃，同时在质证中，当事人未提出异议，故本院对被告祥云保险公司提交的证据依法予以确认。依据原告方的申请，本院依法向宾川县公安局交通警察大队调取并出示了下列证据：1、现场勘查笔录一份；2、道路交通事故现场图一份；3、杨建、吴跃溪、李朝福、张正云、朱加波、徐永虎、董建明、李建彬、王立志的询问笔录九份；4、行政案件权利义务告知书九份；5、道路交通事故照片一份。经质证，原告方对法院调取的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政案件权利义务告知书、道路交通事故照片表示无意见，同时提出询问笔录与在案的其他证据能够相互印证的部分予以认可，应作为定案依据。被告王立志提出对证据真实性自己不清楚。被告祥云保险公司除对杨建的询问笔录提出该证据证实不了杨建从车内弹出的事实外，对其余证据表示无意见。就本院调取的上述证据，被告兼被告王某的法定代理人王秋蓉未到庭应诉，依法视为其对其质证权利的放弃；原告杨建、被告王立志、祥云保险公司均未提出质证异议，故本院依法确认所调取的证据材料为本案的有效证据，并确认为本案的的事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2014年5月27日，夏某驾驶云Ｌ×××**号军马牌重型自卸货车载杨建、吴跃溪由皮厂往鲁地拉电站方向行驶。14时40分，当车辆自南往北行至公里处时，夏某操作不当，所驾车在隧道内侧滑，云Ｌ×××**车正前部与西侧隧道壁相撞后，车辆又与东侧路肩相刮擦，造成夏某、杨建受伤，车辆受损的道路交通事故。该交通事故经宾川县公安局交警大队认定，夏某负该事故全部责任，杨建无事故责任。事故发生后，夏某、杨建被送往宾川县人民医院进行抢救治疗，夏某经抢救治疗无效于当日死亡，杨建产生并支付门诊医疗费1189.70元、夏某产生和支付门诊治疗费300.00元。杨建因伤情于当日转至大理州人民医院住院治疗至2014年6月16日出院，支付了住院医疗费53454.78元。后杨建于2014年8月29日、2014年9月23日、2014年9月26日到大理州人民医院进行门诊治疗，支付了门诊治疗费900.10元。2014年8月4日到宾川县乔甸大罗孔上徐家良骨伤科进行诊治，支付了药费1265.00元。2014年7月16日杨建到祥云县人民医院进行门诊治疗并支付门诊治疗费29.95元，2014年8月30日至2014年9月8日杨建到祥云县人民医院住院治疗，产生医疗费用合计金额3207.68元，经报新型农村合作医疗保险，其中新农合补偿1943.84元、现金支付1263.84元。2014年10月27日，杨建的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，杨建第1腰椎粉碎性骨折属Ⅸ级伤残，截瘫致双下肢肌力Ⅳ级达Ⅳ级伤残，后期医疗费评估为人民币20000.00元；三期评定为休息期360日、营养期90日、护理期180日，并支付了鉴定费1900.00元。夏某与王立志之女王秋蓉结婚并入赘于王立志户，夏某与王秋蓉于2010年9月5日生育女儿王某。夏某驾驶的云Ｌ×××**号军马牌重型自卸货车于2008年6月19日首次进行车辆登记，系王立志出资购买，登记车主为王立志，该车辆购买后长期由夏某驾驶运营。2014年5月22日，云Ｌ×××**号车以王立志为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险及商业保险，商业保险的承保险别及责任限额分别为：1、机动车损失保险，责任限额202980.00元；2、第三者责任保险，责任限额200000.00元；3、车上人员责任险（司机），责任限额50000.00元。保险期限自2014年5月26日18时起至2015年5月26日18时止。事故发生后，祥云保险公司按商业保险合同向被保险人王立志进行了理赔：机动车损失保险项下损失59981.10元，车上人员责任险中夏某死亡损失42500.01元，附加险赔款18084.89元，商业保险赔款合计120566.00元。诉讼中，原告明确声明放弃对夏某父母对本次交通事故造成自己经济损失的追偿权利。被告王立志明确认可在事故发生致夏某死亡后自己收到吴跃溪帮夏某追讨回的12400.00元。庭审中，各方当事人均未能举证夏某尚有其它遗产。本院认为，原告方主张被告王立志系发生交通事故的云Ｌ×××**号车的实际管理经营人，应承担赔偿责任的意见，与庭审查明的事实不符，本案系交通事故责任纠纷，在事故责任承担上，无证据证明驾驶人存在违反法律规定驾驶机动车辆发生交通事故，夏某的驾驶属合法驾驶，且无证据证明云Ｌ×××**号车存在缺陷而导致事故发生，依照法律规定，事故责任人应当按照所负事故责任承担因事故造成的各项损失，在本案中，原告方以此要求被告王立志承担民事责任的意见，缺乏必要的事实和法律依据，本院依法不予采纳和支持。该交通事故经交警部门认定夏某负事故的全部责任，原告杨建无事故责任，此事故致该车驾驶人员夏某死亡，车上人员的原告杨建受伤，现原告以此事故致其产生的损害后果要求机动车交通事故的责任人夏某的第一顺序继承人王秋蓉、王某承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，同时原告在诉讼中明确声明放弃对夏某父母对本次交通事故造成自己经济损失的追偿权利不违反法律规定，本院依法予以确认；结合庭审查明被告王立志尚持有夏某生前享有且已追讨回的现金的事实，故原告杨建以上述理由要求被告王秋蓉、王某、王立志承担民事责任的请求有事实和法律依据，应予支持。就原告方主张所产生的损失由被告祥云保险公司在机动车强制责任保险和第三者商业险范围内先行赔偿的请求，夏某所驾驶的云Ｌ×××**号车在被告祥云保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，商业保险的承保险别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），该事故虽发生在保险期限内，但因本案受害人系云Ｌ×××**号车本车人员，本案不涉及机动车交通事故强制责任保险的理赔范围，同时原告杨建主张的损失均不在商业保险的承保险别范围内，根据商业保险合同和法律规定，被告祥云保险公司不承担原告杨建的损失。对原告的损失的确定，本院具体评判如下：原告主张的因受伤所产生的医疗费58403.37元，其计算错误，结合原告方提供的证据和本院核实的58103.37元及在案证据能够证明的后续医疗费20000.00元予以确认；对原告误工、护理、营养期限结合其伤情及鉴定意见，以鉴定意见确定的误工期360日、护理期180日、营养期90日确定计算损失，但其主张的标准过高，应以2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准予以确定，结合在案证据，即误工费、护理费以每年27867.00元的标准计算，营养费以每天30.00元的标准计算。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费，符合法律规定和上述标准，且计算正确，本院予以确认；关于鉴定费的请求已提供了相应证据予以证明，予以确认；其主张的交通费用损失1000.00元，尽管原告方未能提供相应证据予以证明，根据原告的伤情和具体医治的事实，符合本案实际，予以确认，但对原告主张的轮椅费1120.00元的请求，在案中无有效证据予以证明，故本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金100000.00元的诉讼请求，结合本案实际，在本案中不予支持。综上述，本次交通事故造成原告杨建的具体损失合计为310681.70元。就被告王秋蓉、王某应承担的具体民事赔偿责任，依照我国继承法的规定，被告王秋蓉、王某应承担的民事责任以各自在自己所继承的属夏某的遗产范围为限。根据庭审查明，当事人均未能举证证明夏某尚有其它遗产存在和被告王秋蓉、王某已实际继承了夏某遗产的事实存在，就原告方提出被告祥云保险公司按机动车商业保险支付的车上人员（司机）责任险的理赔款项，结合保险合同约定，该保险理赔款项不属于夏某的遗产范围，本院不能确定事故责任人夏某尚有遗产的事实存在，在此情况下，原告杨建要求被告王秋蓉、王某承担民事责任的要求无事实和法律依据，不予支持。根据庭审查明，被告王立志实际持有应属夏某生前享有并实际收回的12400.00元，被告王立志依法应当在其实际持有的应属夏某生前享有并实际收回的12400.00元的范围内承担实际支付责任。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王立志向原告杨建支付因夏某发生交通事故致原告杨建产生的损失12400.00元，并限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.00元，由原告杨建承担1960.00元，被告王秋蓉、王立志共同承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文辉审判员  蔡桂华审判员  王树仙二〇一五年六月十五日书记员  杨晓娟