湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2482号原告：楚付湘，男。被告：何伟，男。委托诉讼代理人：郭德庚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：侯德光，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告楚付湘诉被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告楚付湘、被告何伟的委托诉讼代理人郭德庚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚付湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何伟赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失146601.968元；2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告何伟承担。事实与理由：2016年5月6日15时30分许，被告何伟驾驶湘C5S8**号小型越野客车由湘潭县梅林桥镇宝塔村村道左转弯进入016县道与由易俗河镇往郭家桥方向行驶的楚付湘驾驶的无号牌隆鑫轻便摩托车相撞，造成原告楚付湘受伤，摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2016年6月15日作出《交通事故认定书》，认定被告何伟负事故的主要责任，原告楚付湘承担次要责任。被告何伟驾驶的车辆为李红兵所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告当即被送往湘潭县人民医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：右股骨下段粉碎骨折；右胫骨平台外侧脱骨折；右胫前挫裂伤；左股骨头坏死；右膝外侧半月板前角及体部、内侧半月板损伤；右膝内外侧副韧带；后交叉韧带；髌骨内侧支持带损伤。原告此次出院医嘱为：继续住院治疗。原告住院期间及出院后一直由家人护理。根据病情需要，原告于2016年5月14日进入浏阳市骨伤医院住院治疗。原告此次住院共计18天。原告此次出院诊断为：右股骨粉碎骨折；右胫骨平台外侧脱骨折；左股骨头坏死；右膝半月板损伤；右膝内外侧副韧带；后交叉韧带；髌骨内侧支持带损伤；右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；右腓总神经损伤；原告此次医嘱为：回当地医院继续康复治疗，加强营养；适当功能锻炼，骨愈合之前勿负重行走活动；定期门诊复查，8周后我院门诊复查；骨折愈合后至我院拆除内固定；不适随诊。原告此次住院医疗费20481.6元。原告于2016年6月1日进入湘潭市中心医院住院治疗。原告此次住院共计8天。原告此次出院诊断：右股骨粉碎骨折；右胫骨平台外侧脱骨折；左侧股骨头坏死，左髋骨关节病；右侧半月板损伤；右腓总神经损伤。原告此次出院医嘱为注意饮食以及作息规律；出院后继续服药；建议完善右膝关节正侧位片、右股骨中下段正侧位片。右膝关节MRI及双下肢深静脉彩超，骨科随诊，不适时随诊。原告此次住院医药费6021.56元。原告于2016年9月1日进入湘潭县中医医院康复治疗，住院6天，出院诊断为：右股骨骨折开放、复位内固定术后；左股骨头坏死。原告出院医嘱为注意左膝关节适当制动，避风寒；双股骨头缺血性坏死骨科专科治疗，勿负重行走；定期检测血压；不适随诊，医疗费3105.08元。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，后续治疗费8000元；鉴于被鉴定人右膝关节损伤及骨痂生长情况，建议继续休息治疗六个月，原告自付鉴定费1500元。原告该买轮椅680元。原告务农为生，月平均收入为3000元，误工费应当按照3000元每月计算，原告摩托车损失1000元。该车在被告保险公司购买了保险。何伟辩称，1、原告系无证驾驶，不能上路行驶，其无证驾驶是造成事故的根本原因；2、原告的诉讼请求不合理，不符合相关的法律，请求法院依法核减；3、诉讼费按各50%由原、被告分摊。保险公司辩称，1、保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、误工费不应当计算，原告已满61周岁，残疾赔偿金只应计算19年；4、原告营养费、护理费、住院伙食费、财产损失费、交通费过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对驾驶证及行驶证的复印件，被告保险公司提出需要与原件核实，因交警部门已就事故进行了责任认定，故本院对该驾驶证和行驶证所证明的事实予以认可；2、对浏阳市骨伤科医院的湖南省医疗门诊收费票据12元，被告保险公司提出伤者的名字与原告姓名不一致，门诊费发票上的发票为楚富湘，而原告为楚付湘，本院认证认为门诊费发票的开具时间为2016年5月11日和5月14日，系原告楚付湘的住院期间产生，根据原告的病历资料和报告单等证据能够相互佐证，形成证据链，故可认为该名称系笔误，对该份证据的证明目的本院予以认可；3、湘潭县人民医院医疗费发票、湘潭县中医医院医疗费发票、湘潭市中心医院医疗费发票，被告保险公司称该三份发票皆为复印件，原告称该组发票的原件已遗失，该复印件加盖有医院的公章予以证实，被告方虽提出异议却没有证据予以反证，对该份证据本院予以认可；4、对原告工作证明，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予认可，根据原告的户籍性质，原告的误工按照农林牧渔标准计算；5、对原告提供的交通费收据、交通费发票，因该组证据无法证明系原告治疗所产生的费用，且证据形式不符合法律规定，本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日15时30分许，被告何伟驾驶湘C5S8**号小型越野客车由湘潭县梅林桥镇宝塔村村道左转弯进入016县道往易俗河镇方向行驶时，与沿016县道由易俗河镇往郭家桥方向行驶的楚付湘驾驶的无号牌隆鑫轻便摩托车（车架号码：LLCLXA036A034149）相撞，造成原告楚付湘受伤，摩托车损坏的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交警大队作出第2016-335号《交通事故认定书》，认定：何伟驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路转弯时未按照标线行驶是造成本次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。原告楚付湘未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成本次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生当日即2016年5月6日，楚付湘被送至湘潭县人民医院进行治疗8天，被告何伟预交医疗费为3500元，未结算，原告楚付湘未起诉该项医疗费；2016年5月14日楚付湘转至浏阳市骨科伤科医院进行治疗，共计住院天数为18天，医疗费20469.6元，门诊费12元；2016年6月1日至2016年6月9日楚付湘又转至湘潭市中心医院住院治疗8天，医疗费6006.06元，门诊费15.5元。2016年9月1日至2016年9月7日再次转至湘潭县中医医院住院治疗6天，医疗费3022.28元，门诊费82.8元。购买残疾辅助用具轮椅680元。楚付湘于2016年8月11日委托湘潭市潭州司法鉴定所对其伤残等级、致伤物推断及后续治疗进行鉴定，该所于2016年11月9日作出[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书，结论为：楚付湘所受损伤构成十级伤残；适时取出内固定物，费用在8000元左右，建议继续休息治疗6个月左右。湘C5S8**号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元），交强险为2015年6月27日至2016年6月26日止，此事故发生在保险期限内。原告楚付湘在家务农为生，其户籍性质也属农村户口，其误工标准按农林牧渔标准计算，因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费29608.24元（非医保用药费按20%的比例计算为5921.65元）；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、后期治疗费8000元；4、营养费酌情认定2000元；5、误工费23584.2元（按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业收入31191元/年计算，从2016年5月6日至2016年8月10日止为96天，后期休息6个月，共计276天，即85.45元/天×276天）；6、护理费4640元（按照2015年度湖南省居民服务业收入42494元/年计算，即116元/天×40天）；7、残疾赔偿金20886.7元（按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年计算，10993元/年×19年×10%）；8、残疾辅助器具费680元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费160元（4元/天×40天）；11、鉴定费1500元，合计98059.14元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告何伟负事故的主要责任，原告楚付湘负事故的次要责任，双方在事故中均有过错，过错比例按3:7予以分担，故由被告何伟对原告楚付湘因此次交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。被告何伟驾驶湘C5S8**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因楚付湘医疗费部分的损失（医药费29608.24元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费2000元+营养费2000元=41608.24元）超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，故先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告楚付湘经济损失10000元；因楚付湘伤残赔偿部分的损失（误工费23584.2元+护理费4640元+残疾赔偿金20886.7元+残疾辅助器具费680元+精神损害抚慰金5000元+交通费160元=54950.9元）未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，故先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告楚付湘经济损失54950.9元，余下损失由被告何伟赔偿原告楚付湘经济损失23175.17元[（总损失98059.14元-交强险64950.9元）×70%]。被告何伟垫付3500元，因原告未提起诉讼，被告何伟也未提起反诉，故本案不作处理。原告楚付湘主张其车辆损失，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告楚付湘经济损失64950.9元；二、由被告何伟赔偿原告楚付湘经济损失23175.77元；三、驳回原告楚付湘的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，由原告楚付湘负担970元，被告何伟负担2262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  徐静美人民陪审员  彭建国二〇一七年一月十八日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。