浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7096号上诉人（原审被告）程玉林，男，1960年9月15日出生，汉族，住建德市。委托代理人夏忠勤、周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭彐妹，女，1974年8月26日出生，汉族，住���江省建德市。原审被告建德市盈亿塑化有限公司,住所地建德市李家镇前山排村。法定代表人程玉明,总经理。上诉人程玉林因与被上诉人彭彐妹、原审被告建德市盈亿塑化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2010年4月18日的特大交通事故造成彭彐妹女儿赖某受伤，赖某受伤后在建德市第一人民医院住院治疗853天，于2012年11月28日死亡。赖某因事故造成的损失中，除治疗所花医药费外，其他损失已得到赔偿。赖某在建德一院住院治疗期间，共产生医药费用1077935.94元，医院核减医药费用99697.47元，浙江衢州运输集团有限公司已经支付了341670.69元，尚有636567.47元未得到赔偿。建德市第一人民医院曾就该医药费向法院提起诉讼，法院审理后判令彭彐妹支付建德市第一人民医院尚欠的医药费636567.47元，并承担该案案件受理费10166.00元。判决生效后，彭彐妹与浙江衢州运输集团有限公司协商已达成付款协议，根据事故责任，应由本案程玉林承担的部分未能得到赔偿，故于2015年11月13日诉至原审法院，请求判令：1、程玉林赔偿彭彐妹道路交通事故人身损害医疗服务费195647.63元（978238.16元的20%）。2、程玉林支付彭彐妹因涉及医疗服务费纠纷而支付的诉讼费2033.20元。3、程玉林承担本案诉讼费用。4、判令建德市盈亿塑化有限公司对程玉林应承担的款项负连带责任。在赖某治疗过程中，程玉林已支付的医药费数额问题。程玉林在事故处理过程中，向建德市公安局交通警察大队预交了医药费140000元，双方无异议。根据程玉林提供的建德市公安局交通警察大队出具的款项收支清单，其中60000元汇至杭州市第一人民医院，系支付赖某医药费（赖某在杭州市第一人民医院共发生医药费195168.51元）；另电汇至浙二医院30000元，扣除相关费用1834.50元，余额28165.50元转入建德市第一人民医院，因当时在建德市第一人民医院治疗的伤者较多，程玉林未能提供证据证明该款系用于支付赖某的医药费，故该28165.50元不予认定。彭彐妹等亲属向建德市公安局交通警察大队领取的款项能否冲抵程玉林应付的医药费问题，原审法院作如下分析认定：本次事故造成彭彐妹丈夫赖长养死亡、赖某受伤治疗后死亡、彭彐妹受伤，因赖长养死亡、彭彐妹受伤造成的损失已全部处理完毕，赖某受伤并死亡的损失，除医药费外，也已全部处理完毕。根据建德市公安局交通警察大队出具的款项收支清单，彭彐妹及其亲属先���从程玉林预缴的赔偿款中，领取了赔偿款50000元，该部分款项，在前述案件处理过程中，均未在程玉林应承担的赔偿款中扣除。故对该款项应在本案中予以扣除。原审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车义务人的赔偿责任。本案中，赖长养驾驶由程玉林融资租赁、挂靠于建德市盈亿塑化有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号重型半挂车，载人超��核定人数且在限速每小时60公里的路段，以每小时61.8公里的速度超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十九条、第四十二条第一款之规定，负事故次要责任。对赖长养应承担20%的事故责任及因彭彐妹、赖某、刘九香与赖长养之间存在无偿搭乘关系，赖某死亡所造成的损失，应适当减轻赔偿义务人程玉林的赔偿责任，酌情由程玉林承担60%的赔偿责任的比例，已经原审法院生效法律文书确认。建德市盈亿塑化有限公司系浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号重型半挂车的挂靠单位，应对程玉林应承担的赔偿款负连带赔偿责任。本次事故所涉交强险赔偿已在其他案件中处理完毕，对赖某治疗过程中产生的医药费损失1175236.20元，应由程玉林承担12%的赔偿责任，计人民币141028.34元。扣除程玉林已支付的111834.50元，尚应支付29193.84元。彭彐妹主张要求程玉林承担���德市第一人民医院起诉要求其支付医药费案件的诉讼费2033.20元，该费用与交通事故不存在直接的因果关系，故对彭彐妹该项主张不予支持。综上，对彭彐妹诉请中合理部分，原审法院予以支持，对程玉林合理的抗辩意见，原审法院予以采纳。建德市盈亿塑化有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程玉林于判决生效后十日内支付彭彐妹道路交通事故损害赔偿款人民币29193.84元。二、建德市盈亿塑化有限公司对程玉林应赔付款项，负连带赔偿责任。三、驳回彭彐妹的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4254元（彭彐妹申请缓交），由彭彐妹负担3724元，程玉林负担530元。建德市盈亿塑化有限公司对程玉林应承担的诉讼费负连带责任。宣判后，程玉林不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未将上诉人付至浙二医院后转入建德市第一人民医院的28165.5元，认定为已用于支付赖某在该医院的医药费，导致上诉人多承担赔偿款28165.5元。二、根据生效判决已确认的事实和相关证据，运用逻辑推理可以得出上述28165.5元确已用于赖某在建德市第一人民医院的医药费支出。1、原审法院（2013）杭建民初字第1074号民事判决确认建德市第一人民医院认可赖某的预付医药费总额为341670.69元。2、建德市第一人民医院以及被上诉人均一致认可：赖某及其近亲��未曾向建德市第一人民医院预付过医药费，已付医药费来源于浙江衢州汽车运输集团有限公司和程玉林的事故预付款。因此，已付医药费总额应仅限于浙江衢州汽车运输集团有限公司和程玉林之间进行甄别。3、上诉人一审提交的协议书明确28165.5元系程玉林支付。4、浙江衢州汽车运输集团有限公司和建德市第一人民医院确认的已付款中有28165.5元为程玉林支付，该事实与程玉林付至浙二医院后转入建德市第一人民医院的28165.5元，在金额上完全一致。综上，根据以下逻辑推理可以得出唯一结论：程玉林已付赖某医药费金额为28165.5元。综上，请求二审法院预付撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人赔偿款1028.24元。上诉人程玉林在二审中未提交新的证据。被上诉人彭彐妹、原审被告建德市盈亿塑化有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：程玉林电汇至浙二医院30000元，扣除相关费用1834.50元，余额28165.50元转入建德市第一人民医院。由于当时在建德市第一人民医院治疗的伤者较多，而根据建德市第一人民医院出具的材料显示，建德市第一人民医院收到的医疗费508165.50元中包括程玉林预付的上述28165.50元，该款项按照各伤者住院周期及开具收据结算的时间从早到晚依次冲抵，说明上述28165.50元非只用于赖某的医药费开支。虽然浙江衢州汽车运输集团有限公司和建德市第一人民医院达成的协议书中约定涉案的28165.50元系用于赖某的医药费，但协议系浙江衢州汽车运输集团有限公司和建德市第一人民医院自行达成，未取得赖某家属彭彐妹的认可，故对彭彐妹不发生法律效力。故从本次交通事故的��际救治情况看，原审法院将涉案的28165.50元不认定为系支付赖某医药费，并无不当之处。程玉林的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由程玉林负担。程玉林于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年一月十二日书 记 员  潘晓玲