上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7952号???原告赵欣。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告李权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。原告赵欣与被告李权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人赵青，被告李权，被告太保上海分公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣诉称，2014年4月2日4时20分许，在闵行区七莘路新龙路，被告李权驾驶的牌号为苏A5XX**小轿车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告、原告丈夫、原告儿子受伤及车辆受损。事故经认定，被告李权承担全部责任，原告方不承担任何责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费625.60元(人民币，下同)、误工费1,820元、交通费200元、衣物损失200元。上述损失，要求被告太保上海分公司在机动车交强险、商业第三者责任保险范围内先行承担保险责任，超出部分由被告李权承担。诉讼中，原告将误工费调整为900元，并同意超出交强险责任限额部分的损失由被告李权承担赔偿责任。被告李权辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，就原告主张的各项损失，超出交强险部分不要求进商业险理赔，由被告自行承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的商业险，事发时在保险期间内。但根据事故责任认定书，驾驶员事发后离开现场，且事发后案外人金某某向被告保险公司报案称其系驾驶员，事故车辆投保的商业险指定驾驶员为李权，故被告保险公司不承担交强险责任限额内及商业险部分的赔偿责任。现就被告李权自行承担超出交强险责任限额部分的意见，被告保险公司予以认可。对于原告主张的各项费用，医疗费金额无异议，但要剔除非医保部分费用；误工费、衣物损失不认可；交通费认可200元。经审理查明，2014年4月2日4时20分，被告李权所有的苏A5XX**小型轿车，在七莘路新龙路，与原告丈夫孙伟杭驾驶的牌照号为沪CFXX**的轻便机动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及原告丈夫孙伟杭、原告儿子孙浩宇受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李权承担全部责任，孙伟杭无责任。事发后，原告为治疗伤情共支付医疗费625.60元。上海市闵行区中心医院另开具病情证明单，载明建议休息10天，自2014年4月19日至当月28日。被告李权系苏A5XX**小型轿车的登记车主，该车在被告太保上海分公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本事故发生时处于保险期间。还查明，事发后被告李权为原告、孙伟杭、孙浩宇垫付医疗费合计21,023元。诉讼中，李权明确表示上述垫付的医疗费由其自行承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医药费发票、病情证明单、交通费，被告李权提供的收条，被告太保上海分公司提供的保险条款等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告李权作为侵权人和被告太保上海分公司就超出交强险责任限额部分的责任承担达成一致，由被告李权自行承担赔偿责任，原告亦予以认可，与法无悖，本院予以确认。就交强险责任限额范围内的损失，被告太保上海分公司作为苏A5XX**车辆交强险的承保人，应承担相应的赔偿责任。综上，就原告因本起交通事故遭受的各项合理损失，结合公安机关作出的事故认定，被告太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告李权赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为625.60元；2、误工费，原告未提供证据证明其工作及收入情况，无法确认是否存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院难以支持；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况及两被告的意见，本院确定为200元；4、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，且原告主张的金额尚属合理，本院确定为200元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费625.60元、交通费200元、衣物损失200元，上述损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告200元，超出交强险责任限额部分的医疗费625.60元、交通费200元，合计825.60元，由被告李权向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵欣200元；二、被告李权于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵欣825.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。