wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷北环路6号。负责人：李院华，该行行长。被执行人：王昆，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈彩丽，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑晓磊，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王全义，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行阳谷支行依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第683号民事判决书，于2013年5月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王昆、陈彩丽、唐恒威、郑晓磊、王义全履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昆、陈彩丽、唐恒威、郑晓磊、王义全银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年一月六日书记员  王力
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审11号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县广基矿业有限公司未经批准，擅自于2014年9月占用西营镇拐沟村集体土地1.45亩修建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第132号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2325号原告：林某某，男，1975年6月22日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某某，男，1988年10月26日出生，住湖南省安化县。原告林某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某某请求判令：1、判令被告蒋某某偿还原告林某某借款本金20000元，利息2400元(已计算至2016年11月30日，后期利息按实计算至清偿之日止）；2.判令被告蒋某某承担本案诉讼费用。被告蒋某某的答辩要点，借款属实，但现在无力偿还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2016年5月10日，被告蒋某某向原告林某某借款人民币20000元，并约定借款期限为一个月，利息为2000元。被告蒋某某出具了借条，原告林某某支付20000元给被告蒋某某，借款到期后，被告蒋某某没有按期偿还。本院认为，原告林某某与被告蒋某某之间存在借贷合意，原告林某某已实际向被告蒋某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告林某某已向被告蒋某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告蒋某某应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告林某某与被告蒋某某之间的借贷，双方虽约定借期一个月，利息为2000元，折合月利率标准为10%，该约定违反法律规定，本院不予支持。该笔借款借期内的利息计算标准以月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款的逾期利息计算标准也以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项）的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金20000元及利息（利息从2016年5月10日起以月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  蒋笑阳二〇一七年一月十九日书 记 员  黄斯亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执382号申请执行人：柴新建,男性,住濮阳市被执行人：付新建,男性,住本院在执行申请执行人柴新建与被执行人付新建物权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执382号案件中对被执行人付新建的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  黄永书二〇一七年一月二十七日书记员  郭政颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初8002号原告：葛德生，男，1959年9月24日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李丽娟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住长兴县。原告葛德生诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德生的委托诉讼代理人李丽娟、吕韵到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。葛德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元、逾期还款利息（按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计14400元），共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，李杰因资金周转需要向原告借款60000元，约定12月份前归还。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。李杰未向本院作答辩。葛德生围绕着诉讼请求，向本院提交被告李杰于2014年7月18日出具的“借条”，证明被告李杰向原告葛德生借款60000元的事实。被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告李杰未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月18日，被告李杰因资金周转需要向原告葛德生借款60000元，双方约定借款于同年12月前归还。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了“借条”。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2015年1月1日开始起计算至借款本金偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰归还原告葛德生借款60000元，逾期还款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，自2015年1月1日开始起计算至借款本金偿还之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一七年一月四日书记员  郑和平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9047号原告：仇德祥，男，1974年5月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律事务所法律工作者。被告：潘学生，男，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。原告仇德祥诉被告潘学生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告仇德祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇德祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年一月二十三日书记员  孙 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执26号申请执行人陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人张海兰，执行董事。被执行人自贡浩华电器有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人贺群英，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初413号民事判决书受理执行陕西龙翔电器有限公司与自贡浩华电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款795750元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年一月十二日书 记 员  王京凤
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初13号公诉机关大英县人民检察院。被告人张小和，男，1975年6月2O日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张小和犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员唐素华出庭支持公诉，被告人张小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大英县人民检察院指控:2016年11月4日18时许，被告人张小和醉酒驾驶川XX“锋范牌”小型轿车从西充县出发经遂西高速转沪蓉高速公路往成都方向行驶。20时10分，当行至沪蓉高速公路1862KM路段时，被告人张小和驾车撞上高速公路护栏，并逃离现场，造成车辆及路产受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定，张小和承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对侦查机关提取张小和的血液样品进行鉴定，张小和的送检血液乙醇浓度为87mg／100ml。上述事实，被告人张小和在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况说明、户籍证明等书证；证人李某某、张某某的证言；被告人张小和的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小和违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，本案属于单车事故，被告人已经对造成的路产损失进行了赔偿，以及家庭情况，可以对张小和适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年一月二十日书记员  高 蕾附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初345号原告：哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处乐业村液化气站西部。经营者：朱占武,男，1962年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区裕田街***号。委托诉讼代理人：卢正康，原黑龙江森耀律师事务所律师。被告：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。法定代表人：韩红，职务总经理。委托诉讼代理人：曹雪艳，女，1985年10月27日出生，汉族，该单位总经理助理，住哈尔滨市呼兰区警官路柒季城小区*号楼*单元***室。被告：刘继德，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区**栋*单元***室。原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂（以下简称天兴材料厂）与被告黑龙江迅腾建设工程有限公司（以下简称迅腾公司）、刘继德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天兴材料厂经营者朱占武及其委托诉讼代理人卢正康、被告迅腾公司的委托诉讼代理人曹雪艳、被告刘继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.判决迅腾公司给付货款156,697元，违约金149,480元（81,907元×5‰×365天）；2.判决刘继德与迅腾公司承担连带给付义务；3.迅腾公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月28日，天兴材料厂与迅腾公司代理人刘继德签订了《保温管供货合同》，约定天兴材料厂向迅腾公司承包的万象新天项目供应外热网聚氨酯保温管。双方按照合同约定履行了合同义务。后期天兴材料厂又三次供货给迅腾公司，货款总计156,697元，刘继德分别于2014年2月28日、4月10日、8月30日出具了对账单。按照2014年2月28日和4月10日的对账单约定，迅腾公司于2014年3月10日前还清欠款45,462元、于2014年4月20日前还清欠款36,445元，超时将按每日千分之五收取滞纳金。该两笔货款合计81,907元，天兴材料厂均按一年期限主张违约金。刘继德是迅腾公司的副总，其在合同上签字，故应当承担连带给付责任。迅腾公司辩称，天兴材料厂所述不实。万象新天项目是迅腾公司承包的，该项目负责人是李小军，现已不在迅腾公司工作。刘继德不是迅腾公司员工。《保温管供货合同书》不是迅腾公司签订的，加盖的公章也不是迅腾公司的。不清楚李小军与刘继德的关系。迅腾公司的供货商是固定的，材料都是采购部统一负责，迅腾公司不允许项目经理私自在外面购买材料，如需购买，需要经过公司批准。公司法定代表人从未授权任何人购买材料，不同意天兴材料厂的诉讼请求。刘继德辩称，刘继德不是迅腾公司员工，而是受雇于李小军管理万象新天项目现场，李小军给刘继德开支，双方未签订书面劳动合同。李小军要买天兴材料厂的保温管，让刘继德在合同上签字，合同是在松北区北岸明珠小区租用的办公室签的。刘继德负责确认天兴材料厂送货数量，李小军负责价格与付款。李小军委托刘继德与天兴材料厂签订供货合同的货款已经付清，天兴材料厂不应再用原合同起诉。所欠款项是2014年二期工程产生的，和刘继德与天兴材料厂签订的一期工程合同无关。因为一期工程款项付的好，所以二期工程进货才没用再签合同。天兴材料厂供应的保温管全都用在万象新天项目上了。天兴材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年6月8日《保温管供货合同书》一份；2.2014年2月28日《往来对账确认单》一份；3.2014年4月10日《往来对账确认单》一份；4.2014年8月30日《保温管现场接口明细单》一份；5.出库单24张。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迅腾公司是万象新天工程的承建商，其自认李小军是该项目的项目经理，现已不在该公司工作。刘继德不是迅腾公司员工，刘继德自认李小军雇佣其管理万象新天项目现场。2013年6月28日，刘继德代表迅腾公司与天兴材料厂签订《保温管供货合同书》，刘继德与天兴保温材料厂负责人朱占武在合同上签字并加盖公章。合同约定，迅腾公司将华尚地产万象新天外网保温管委托给天兴材料厂加工生产。工程内容为聚氨酯发泡保温管，黑聚乙烯夹克外防腐保护层。工程地址在哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道北侧，原小耿家屯《万象新天工程》。工程总造价40,293元，供货时间为2013年6月27日。合同履行期限届满后，迅腾公司又陆续使用天兴材料厂的保温管，双方未续签合同，刘继德分别在2014年2月28日的《往来对账确认单》、2014年4月10日的《往来对账确认单》及2014年8月10日的《保温管现场接口明细单》上签字确认，欠款金额合计156,697元。其中，2014年2月28日和4月10日的对账单中承诺，该两笔货款合计81,907元，迅腾公司如未按约定期限还款，按每日千分之五收取滞纳金。迅腾公司至今未给付天兴材料厂上述欠款。本院认为,行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘继德于2013年6月28日代表迅腾公司与天兴材料厂签订《保温管供货合同书》，合同上加盖了公章并已全面履行。虽然刘继德并非迅腾公司的职工，无权代理迅腾公司与天兴保温材料厂签订合同，但因该合同的订立和履行，在客观上使合同相对人即天兴材料厂有理由相信其具有代理权，天兴材料厂在未续签合同的情况下继续向迅腾公司承建的万象新天项目供货，刘继德收货后在《往来对账确认单》及《保温现场接口明细单》上签字确认，刘继德的上述行为已构成表见代理，其行为后果应由迅腾公司承担。天兴材料厂与迅腾公司买卖关系合法有效，迅腾公司应当承担给付货款的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天兴材料厂主张部分货款的违约金，证据不足，故本院不予支持。综上所述，天兴材料厂关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天兴材料厂要求支付违约金及刘继德与迅腾公司承担连带责任的诉讼请求，证据和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江迅腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂货款156,697元；二、驳回原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元（原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂已预付），由原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂负担2877元；由被告黑龙江迅腾建设工程有限公司负担3016元，被告黑龙江迅腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市呼兰区天兴保温材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜莲莲人民陪审员  李晓漫二〇一七年一月二十六日书 记 员  范慧君
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初2号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人杨国强，男，1993年10月4日出生，汉族，大专文化，中国中铁一局南昌轨道交通3号线六标项目部工作人员，户籍地甘肃省天水市甘谷县。2016年10月6日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被南昌市东湖分局行政拘留十日。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日经南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日2时23分许，被告人杨国强醉酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××小车在本市阳明东路央央春天地下停车场出口溜车后与叶某驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至案发现场，将被告人杨国强带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经鉴定，杨国强血液中乙醇含量为109.13mg/100ml。2016年10月25日，被告人杨国强被电话传唤后归案。案发后，被告人杨国强取得了叶某的谅解。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某证言、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国强造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨国强经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人杨国强的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人杨国强所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人杨国强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月十八日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初126号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人代泽林，男，1969年1月5日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年3月11日刑满释放；2016年11月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人代泽林犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人代泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日12时许，被告人代泽林在成都市金牛区恒德路6号7楼的办公室内，将被害人苏某某放于办公室桌上的一部华硕笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币1,298元）。被告人代泽林于2016年11月24日被抓获获。被告人对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人代泽林的行为已经构成盗窃罪，被告人代泽林系累犯，依法应当从重处罚，被告人代泽林归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人代泽林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公安机关从被告人代泽林处查获作案用浅蓝色书包一个及黑色眼镜一副扣押在案。被盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人苏某某。上述事实，有受案登记表及到案经过，赃物照片、现场照片，监控视频截图，发票及发货单，扣押、发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书及检测样本提取笔录参考样本，户籍材料，作案地点辨认笔录，销赃地点辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，证人阮某某的证言，被害人苏某某的陈述，刑事判决书及释放证明，被告人代泽林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代泽林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人代泽林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人代泽林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代泽林当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押浅蓝色书包一个及黑色眼镜一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年一月二十四日书记员 张菊蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初304号原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。委托代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘云中撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一七年一月十三日书 记 员  廖 真
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初464号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐某某，男，1948年12月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年11月17日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪由湘潭县公安局刑事拘留，因病未收监，同日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月20日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1992年左右，被告人徐某某为了打野味改善家庭的生活条件，通过制作木制枪托、购买钢管、撞针、弹簧等配件，擅自组装了一支鸟铳用于平时打猎。2016年11月8日，湘潭县公安局射埠派出所民警接到群众举报后，在被告人徐某某位于湘潭县射埠镇蕊花村永丰组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人徐某某家中查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构。经实验可以有效击发底火，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。2016年11月17日，被告人徐某某经湘潭县公安局射埠派出所民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人徐某某的供述；证人胡某某、贺某某、胡某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场扣押照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2016]764号物证检验意见书；被告人徐某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人徐某某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人徐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年一月二十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15225号上诉人（原审原告）：孙香琴，住河南省许昌县。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广深铁路股份有限公司广州客运段。住所地：广州市越秀区。负责人:郭飞跃。委托代理人:戴毅，广东君信律师事务所律师。委托代理人:黄慧君，公司员工。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。住所地:深圳市罗湖区。法定代表人:武勇，董事长。委托代理人:戴毅，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：罗卓根，总经理。委托代理人：张仕勇，公司员工。委托代理人：范平衡，公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市佳缘劳务服务有限公司。住所地：广州市海珠区，***号*层商铺。法定代表人：钟燕珍。委托代理人：莫顺玲，公司员工。被上诉人（原审第三人）：广州市广沙联营公司。住所地：。法定代表人：赵中元。被上诉人（原审第三人）：广州富民服务公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：张强。被上诉人（原审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：穆安云。委托代理人：刘春华，公司员工。被上诉人（原审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。负责人：陈伟东。委托代理人：李磷鑫，公司员工。被上诉人（原审第三人）：广东大指洗涤有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：李万寿。委托代理人：刘振花，公司员工。上诉人孙香琴、广深铁路股份有限公司广州客运段（下称广深公司广州段）因与被上诉人广深铁路股份有限公司（下称广深公司）、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（下称羊城公司）、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司（下称经贸公司）、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司（下称经贸广州分公司）、广州市佳缘劳务服务有限公司（下称佳缘公司）、广州市广沙联营公司（下称广沙公司）、广州富民服务公司（下称富民公司）、广东大指洗涤有限公司（下称大指公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条可知劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，而孙香琴早已于2013年4月3日达到法定退休年龄，之后只可能为劳务关系，故孙香琴的经济补偿金主张没有法律依据、确认劳动关系请求因早已超过时效而丧失胜诉权，原审法院均不予以支持；对于2014年12月劳务报酬，虽与劳动争议非同一法律关系，为避免诉累、节约当事人的诉讼成本，原审法院对劳务费用予以一并调处，现涉案时段（2014年）广深公司、广深公司广州段（2014年1月1日成立）、经贸公司、经贸分公司虽认为后勤服务发包给佳缘公司，但与佳缘公司签订的合同期限仅到2014年6月30日，且无证据显示系佳缘公司招聘的孙香琴，故原审法院对被告及第三人的相关辩解不予采信，并认定由广州客运段的实际主管单位广深公司、广深公司广州段支付孙香琴2014年12月劳务费1600元；对于孙香琴的2015年1月劳务报酬，孙香琴已确认收到，故原审法院不予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、广深铁路股份有限公司广州客运段于判决发生法律效力之日起七日内支付孙香琴2014年12月劳务费1600元，广深铁路股份有限公司承担补充清偿责任。二、驳回孙香琴的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由孙香琴负担。判后，孙香琴、广深公司广州段均不服，向本院上诉。孙香琴上诉请求撤销原判，改判广深公司向其支付2014年12月和2015年1月份工资3200元、经济补偿金70400元，并确认其自1993年12月1日入职广深公司，双方成立劳动合同关系，广深公司广州段和羊城公司对上述责任承担连带责任。上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我方自1993年12月1日入职羊城公司，后来羊城公司将经营资产整体移交给广深公司，就继续在广深公司广州段上班。2、工作证、工作服装及照片等证实双方自1993年12月1日起至今建立劳动合同关系。3、广深公司广州段至今未发放我方2014年12月和2015年1月份工资。因广深公司广州段未为我方购买社保和按时发放工资，我方通知解除劳动合同，并要求经济补偿金。因广深公司、广深公司广州段和羊城公司均没有与我方签订劳动合同，也未履行告知义务，因此应承担履行签订合同和购买社保等连带责任。二、一审法院违反法定程序。1、我方只与广深公司、广深公司广州段和羊城公司建立了劳动合同关系。我方早于佳缘公司和案外第三人到来之前与广深公司、广深公司广州段和羊城公司建立劳动合同关系，我方与佳缘公司和案外第三人没有交集，也没有申请追加，是一审法院擅自追加，也是被上诉人拖延诉讼时间的行径。2、一审法院变更审判程序后，对于一审庭审查明的事实，若没有证据证明违反法律规定的应予以认定。广深公司广州段上诉请求撤销原判第一项，改判驳回孙香琴的全部诉讼请求，并由孙香琴承担本案诉讼费用。上诉理由是：根据经贸广州分公司与佳缘公司签订的服务合同、银行付款凭证、大指公司考勤、工资表以及情况汇报、劳动合同及协议等，孙香琴是承包了广州火车站后勤服务的企业委派到广州火车站工作的人员，与我方不存在劳务关系，因此原审判决我方支付2014年12月劳务费没有事实和法律依据。经贸公司、羊城公司答辩称，同意原审判决。广深公司、经贸广州分公司、大指公司答辩称，与广深公司广州段的意见一致。佳缘公司答辩称，我方与孙香琴无关系，本案与我方无关。广沙公司、富民公司未答辩。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的。劳动合同终止。”孙香琴于2013年4月3日达到法定退休年龄，故其请求确认劳动关系及支付经济补偿金均已过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。因孙香琴一审时已确认收到2015年1月工资，故其上诉再次请求支付该工资无事实依据，本院亦不予支持。关于2014年12月劳务报酬的问题。因孙香琴达到退休年龄后，其与用人单位之间成立劳务关系而非劳动关系，故劳务报酬纠纷与劳动争议非属同一法律关系。而且，孙香琴亦无证据证明其在此时与广深公司、广深公司广州段和羊城公司存在劳动关系，因此其上诉请求由广深公司、广深公司广州段和羊城公司连带承担支付责任依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1364号民事判决。二、驳回孙香琴的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人孙香琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月二十二日书记员  刘海杰
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初7号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人徐凯，男，1975年10月17日出生，汉族，高中文化，南昌市公交公司职工，住江西省南昌市。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日凌晨２时许，被告人徐凯醉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市抚河北路民德桥与中心护栏、太阳能桩头发生碰撞，造成车辆、护栏、太阳能桩头受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至现场将徐凯带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人徐凯血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。2016年11月4日，被告人徐凯被公安机关电话传唤后归案。案发后，被告人徐凯已赔偿南昌金科交通科技股份有限公司人民币2400元。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场照片、法医毒物检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发票、被告人徐凯的供述与辩解、查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐凯造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐凯经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人徐凯的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人徐凯所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人徐凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月二十二日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初117-1号申请人：林娟，女，生于1989年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：许小平，女，生于1976年3月13日，汉族，住四川省叙永被申请人：王思健，男，生于1973年3月4日，汉族，住陕西省泾阳县。申请人林娟与被申请人许小平、王思健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许小平所有的小型汽车，申请人以其在成都银行马鞍北路支行账号内的130000元存款作为担保。此后，申请人林娟以成都银行马鞍北路支行账号内资金不足为由，请求以其在中国工商银行成都市李家沱支行账户内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人林娟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人林娟在中国工商银行成都市李家沱支行账户内的存款130000元，冻结期为一年；二、解除对申请人林娟在成都银行马鞍北路支行账号内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一七年一月二十二日书记员  刘 泳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2482号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人肖云根，董事长。委托代理人徐刘伟、胡正华，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州华天亚讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷111号。法定代表人王学华。被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇亭谊街8号。法定代表人张进。被执行人张进，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人ＸＸ，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人柏友文，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州华天亚讯科技有限公司、苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）吴木商初字第305号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州华天亚讯科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款1000000元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）；苏州华天亚讯科技有限公司支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费39090元；苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文对苏州华天亚讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18422元、公告费600元，合计19022元，由苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文共同负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州华天亚讯科技有限公司、苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1532612元及相应利息。本院于2016年8月15日立案,执行标的1532612元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人柏友文（共有权人尹英）名下坐落于苏州工业园区九华路118号41幢104室（所有权证号：00492331、00492330，建筑面积：93.5㎡）房屋及相应国有土地使用权，有待首封法院处置，其他被执行人名下无不动产；登记在被执行人张进名下牌号为沪Ｅ×××××的机动车辆，申请执行人表示因下落不明，无需再查封，其他被执行人名下无机动车辆。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第305号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十日书 记 员  邵兮文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2662号原告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某。负责人：朱某某，汉族，江西省高安市人。委托代理人：甘某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。原告邹某诉被告高安市某某医疗服务合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及被告委托代理人黄某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日上午，原告邹某骑电动车到中源绿湖城上班途中摔倒摔伤，到被告高安市某某紧急就诊，被被告高安市某某急诊科转到本院骨科，骨科值班医生一会儿说在处理危重病患，一会儿又坐在办公桌前查阅前面患者病历、又或久久不动，故意人为拒诊、停诊，下午准点上班时正值朱某某、张金彪等医院领导在全院视察，随机当面投诉维权，该领导当即要求该院投诉办协助跟踪，但值班医生疑是滥用医生权过度CT检查（因原告在三家医院诊疗，另两家医院都没有用CT检查，见医院收费票据），且投诉办协调不成。第二天有找张金彪领导维权，在沟通协商调换医生不准后，为免病情继续拖延，被迫转到高安市骨伤医院住院治疗。综上所述，为了维护法律的尊严、自己的权益；杜绝被告高安市某某医生继续违反《中华人民共和国职业医师法》和《中华人民共和国侵权责任法》；杜绝霸道蛮横大比腐败官员的医生和医院大就损害患者不良医疗作风，认为拖延患者的医疗期、认为直接造成医患矛盾上升纠纷的行为，刺激医患的公序良俗；疑似一切向钱看，吃、拿、卡、要，以医术为要挟，不理性人为情绪化的违法引发原告邹某的困扰和痛苦；根据违反了法制的基本原则是怎人自负，就应得到法律的根治和承接。也为了让医院回到普通型、规范性上，原告邹某特诉请贵院，请判如诉请。诉请如下：1、请求赔偿因拒诊、停诊不作为损害原告邹某身体健康权，生命权和拖延患者医疗期时造成公益医院损害公民正常医疗权的医疗费1580.44元，误工费8100元，住院伙食补助费500元，护理费1080元，营养费3000元，精神损害抚慰金85739.06，共计：99999.5元，并在国家级医疗报刊和当地电视台上公开赔礼道歉认错。2、本诉讼费用由被告承担。我已向信访部门进行申请信访复核，不予受理。被告辩称：1、答辩人已尽医疗服务合同的义务，且对原告邹某的诊疗行为完全符合诊疗规范，不存在拒诊、停诊行为。2、原告邹某的诉讼请求没有事实根据和法律依据。3、原告邹某提出诉讼的目的是为了获得非法利益，纯属滥用诉权。经审理查明：2015年8月21日上午，原告邹某骑电动车到中源绿湖城上班途中摔倒摔伤，到被告高安市某某紧急就诊，被告高安市某某急诊科对原告邹某进行就诊后，立即为原告办理了入院手续。12:30原告入住被告骨科进行治疗，当班医生为原告进行了诊治，安排护士对其表体的伤口进行了清洗消毒等初步处理，期间开出医嘱并告知原告需进行相关的检查及血尿大便三大常规、肝肾功能等血生化常规检查，之后原告进行了DR摄片检查，当班医生阅片后认为需对左肘部再行一个CT+关节重建的检查，以明确诊断，并为原告开出了检查单，原告在等待CT检查时，因被告CT机突然出现故障，CT室工作人员叮嘱原告第二天再来检查。第二天原告认为医生过度检查，拒绝相关的检查，与被告的医护人员发生争吵，强烈要求转院治疗。被告方的经管医生于8月22日为原告办理了出院手续，原告在被告处花费了医疗费用128元。原告后来在高安市骨伤医院进行了治疗。另查明，原告于2015年8月29日、9月25日、10月3日、10月9日要求被告为其开具了疾病证明书，其在高安市骨伤医院花费的医疗费1580.44元已经由相关部门支付给了原告。2016年5月26日，原告以被告存在人为拒诊等行为到高安市信访部门进行信访，高安市信访局于2016年6月3日作出不予受理告知书。又查明，高安市某某属于二级甲等综合医院。本院认为：原告到被告处就医，被告方履历医疗服务合同的义务，对原告的诊疗行为完全符合诊疗规范。原告认为被告存在人为拒诊、停诊等行为，其向本院提供的证据不充分，且原告认为被告属于三级甲等综合医院，经本院查实，被告属于二级甲等综合医院，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邹某承担。审 判 长  张国平人民陪审员  张育林人民陪审员  廖七如二〇一七年一月二十日书 记 员  黄翘楚
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2744号原告：李晓春，男，1964年3月22日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，宁都县水利局职工，住宁都县。被告：敖何秀（系被告曾小华之妻子）：女，1959年3月2日生，汉族，住宁都县。原告李晓春与被告曾小华、敖何秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾小华、敖何秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓春向本院提出诉讼请求：1请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年1月9日起每月按借款金额的2%支付借款利息，直付至借款全部还清为止（至诉讼时的借款利息为29400元）；2、判决两被告支付原告违约金7000元和所支付的律师费2000元，两项共计9000元。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告曾小华签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，每月按借款金额的4%向原告支付借款利息，借期为5个月。被告应在借款期限届满时按时偿还原告借款本息，否则还应向原告承担违约责任，并按借款金额的10%支付违约金，如因此引起诉讼的，还需承担原告方所支付的律师费、诉讼费等。可是被告在借款期限届满时，并没有按时偿还原告借款本息，借款本息至今分文未付，经原告多次追讨，可被告却总无故推拖而拒还。被告敖何秀作为被告曾小华的妻子，应与被告曾小华共同承担清偿责任。原告李晓春向法院提供的证据有：被告曾小华出具的借款合同及借款收条各一份，证明被告曾小华欠原告李晓春借款7万元的事实。被告曾小华、敖何秀未作答辩。被告曾小华、敖何秀未向法院提交证据。经本院审查，原告李晓春向法院提交的被告曾小华出具的借款合同及借款收条是原件，能证明被告借款的事实且被告曾小华、敖何秀未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对此借款合同及借款收条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。律师代理费发票一张，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾小华于2015年1月9日，向原告李晓春借款7万元，并出具了借款合同一份，合同言明：借款人：曾小华（下称甲方），出借人：李晓春（下称乙方），甲乙双方就有关借款事宜签订本合同，并达成如下一致合同条款，以供双方共同遵守：一、甲方向乙方借取现金共计柒万元人民币（￥70000元），借款期限为五个月。具体借款金额和借款起算时间以乙方向甲方的银行转账（或存款）凭据或甲方出具给乙方的收条所显示的金额和日期为准。二、甲方自收到乙方借款之日起每月按借款金额的百分之肆向乙方支付借款利息，该利息在每个月借款期满时支付。借款期限内如有延期支付借款利息则应支付滞纳金，滞纳金按借款金额的百分之壹计算，每延期一次计算一次。三、……四、如果因本借款合同的履行产生争议而引起诉讼的，甲乙双方一致同意由宁都县人民法院管辖，乙方因此所支付的诉讼费、财产保全费等、律师代理费等有关费用由甲方承担。五、……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有同等效力，并自甲、乙双方签字后生效，…甲方：曾小华（捺印），2015年元月9日。乙方：李晓春（捺印），2015年元月9日。当日，被告收到原告的借款后又出具了收条一张给原告。到期后，被告曾小华、敖何秀未按时支付原告借款本息，原告遂诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告曾小华欠原告李晓春借款7万元，由其出具的借款合同及收条予以证实，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告曾小华应当偿还原告的借款。被告曾小华未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，但由于双方约定的逾期利息超出了法律的规定，对原告要求被告支付逾期违约金7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾小华欠原告李晓春借款7万元发生在两被告婚姻期间，被告敖何秀对其婚姻期间的共同债务应当承担连带责任。原、被告在借款合同中约定，诉讼费、财产保全费等、律师代理费等有关费用由借款人承担，原告要求被告支付律师代理费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾小华在本判决书生效后七日内偿还原告李晓春借款本金7万元及其利息（从2015年1月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；二、限被告曾小华在本判决书生效后七日内支付原告李晓春因该案所支出的律师代理费2000元；三、被告敖何秀对上述借款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1234元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判员  陈梦元二〇一七年一月二十三日书记员  曾 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9908号原告：林世刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭小春，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告林世刚诉被告彭小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告林世刚于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世刚的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告林世刚撤回对被告彭小春的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林世刚负担（已纳清）。审判员  黄小琴二〇一七年一月十八日书记员  杨 妍
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初74号原告秦某某，男，住调兵山市。被告拥某某，男，住调兵山市。被告高某某，男，住调兵山市。原告秦某某与被告拥某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告秦某某诉称：2016年7月23日被告拥某某向原告借款27000元，并由被告高某某保证担保，被告同时出具欠条一张，约定此欠款于同年8月3日前还清，但欠款逾期后，此款经原告找被告索要，至今被告未履行给付义务，故原告向法院提出诉讼，请求判决被告给付拖欠原告的欠款27000元及给付利息从2016年7月23日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，并要求被告承担本案的诉讼费。被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据：借条原件一张，证明被告拥某某向原告秦某某借款事实成立，高某某承担连带保证责任。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告拥某某、高某某经合法传唤未到庭，未能提出证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告秦某某与被告拥某某、高某某是朋友关系。2015年4月15日被告拥某某在原告处借款27,000.00元，约定2016年8月3日还清借款，保证人为高某某，未约定保证期限，借款到期后，被告拥某某未按期归还原告的借款，保证人未承担保证责任。本院认为：原告秦某某与被告拥某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告秦某某要求被告拥某某偿还借款本金人民币27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告秦某某与被告高某某未约定保证期间，原告秦某某在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证主体被告高某某承担保证责任，被告高某某应该承担保证责任。因此对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2015年8月4日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。被告拥某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告拥某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金人民币27,000.00元，并给付原告秦某某自2016年8月4日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被告高某某对第一项判决与被告拥某某承担连带还款责任。三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。一审案件受理费480.00元（原告已预交），由被告拥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一七年一月二十六日书记员  孟东禹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执57号申请执行人刘文辉，女，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，现住大武口区。申请执行人佟玉兰，女，1949年6月16日出生，汉族，大武口洗煤厂退休职工，现住大武口区。系刘文辉母亲。被执行人佟玉香，女，1956年1月1日出生，汉族，隆湖水泥厂退休职工，现住大武口区。被执行人赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，总机修厂退休职工，现住大武口区。本院在执行佟玉兰、刘文辉与佟玉香、赵安民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟玉香、赵安民在银行等金融机构的存款110768元（执行标的：109230元、执行费1538元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月五日书记员  马智
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执229号之一申请执行人王子林，住开鲁县。被执行人秦志成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦志成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书[2016]辽01民终13046号上诉人（原审被告）：焦明凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈长红，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人焦明凯因与被上诉人陈长红追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。焦明凯上诉称，请求撤销原审判决，原审法院认定上诉人承担全部赔偿上诉人不能接受，应由被上诉人、沈阳自由出租汽车公司各自承担三分之一的赔偿金额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人焦明凯于2017年1月12日前给付被上诉人陈长红15,000元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求且就本案无其它纠纷。三、一审案件受理费250元，由被上诉人陈长红承担；二审案件受理费250元减半收取125元，由上诉人焦明凯承担。四、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一七年一月五日书记员 梁婉莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1999号申请执行人：王平,女，1971年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：罗汝坤，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀人。本院在执行王平与罗汝坤劳务合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款7,025.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费50.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年一月二十二日书记员 游 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执4号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5847号原告高建超，男，汉族。委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。被告孙恩如，男，汉族。原告高建超与被告孙恩如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建超的委托代理人宋庆云到庭参加诉讼，被告孙恩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建超诉称，2016年3月6日，被告借用原告现金3万元，约定使用期限一个月，并用被告的车辆做抵押，但没到车管所办理抵押登记。该欠款经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠原告的欠款3万元及利息（自2016年4月7日起至履行结束止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告孙恩如应诉后未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月6日，被告孙恩如因生活急需向原告借款3万元，原告将现金3万元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为今借高建超现金大写叁万元正，小写￥30000.00元正用孙恩如车号×××××作抵押期限一个月借款人：孙恩如担保人：朱玉广2016年3月6日。该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告于2016年11月29日诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告高建超与被告孙恩如之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款3万元，有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。被告孙恩如经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙恩如于本判决生效后十日内偿还原告高建超借款本金3万元及利息（自2016年4月7日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，由被告孙恩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年一月十七日书记员  高 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4044号原告黄一楷，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住垫江县。委托诉讼代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄一楷与被告邱万发劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告黄一楷及其委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告邱万发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一楷诉称，2011年，被告在宁夏自治区中卫市承包福润建筑工程B区14号、15号楼工程。2012年4月中旬，被告雇请原告照工地，月工资1500元。2014年9月23日，被告给原告出具被告欠原告43700元工资的工单。被告拖欠至今未付。我特诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资43700元。被告邱万发未作答辩，亦未提供证据。原告黄一楷为证明其主张，向本院提交了被告于2014年9月23日向原告出具的《工单》，该工单载明“今欠到黄一楷在中卫福润B区14#、15#楼照工地，两年零伍个月，每月1500.00元（每月壹仟伍佰元整），共计43700元（大写肆万叁仟柒佰元），等工程款下来支付。”，拟证实被告欠原告工资43700元。对原告黄一楷提交的证据《工单》，被告邱万发未到庭发表质证意见。经本院审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2011年，被告在宁夏自治区中卫市承包福润建筑工程B区14号、15号楼工程。2012年4月中旬，被告雇请原告照看工地，月工资1500元。2014年9月23日，被告给原告出具了被告欠原告43700元的《工单》。该款被告至今未付原告。本院根据原告的诉讼请求、举证情况，在征求原告意见基础上，将本案争议焦点归纳为：被告邱万发是否应当支付原告黄一楷劳务报酬43700元。本院认为，雇佣他人提供劳务，接受劳务方应当依法支付劳务报酬。被告邱万发雇佣原告黄一楷照看工地，原告黄一楷为被告邱万发提供了照看工地劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告邱万发欠付原告黄一楷劳务报酬43700元有被告出具的《工单》等证据证实，本院予以确认。原告黄一楷提供了劳务，被告邱万发应当按约支付劳务报酬。被告邱万发拖欠原告黄一楷劳务报酬系违约行为，理应承担继续履行的违约责任。故原告黄一楷要求被告邱万发支付劳务报酬43700元，合理合法，本院予以支持。被告邱万发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱万发于本判决生效后十日内向原告黄一楷支付劳务报酬43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费300元，共计1193元，由被告邱万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  昌 爽人民陪审员  黎国元人民陪审员  彭 平二〇一七年一月十二日书 记 员  谢雪妍
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢5号申请执行人罗义军，男，生于1970年12月2日，汉族,农民。委托代理人易静文，女，生于1971年1月15日，汉族，农民，系罗义军之妻。被执行人罗兴利，男，生于1963年4月10日，汉族,农民。结案案由雇员受害赔偿纠纷罗义军申请执行罗兴利雇员受害赔偿纠纷一案，依据本院（2010）南民初字第00989号民事判决书，被执行人罗兴利应赔偿罗义军21523元，负担案件受理费484元。因被执行人罗兴利未按生效判决履行义务，申请执行人罗义军向本院申请执行。在执行中，本院依法提取被执行人罗兴利在南郑县大河坎镇李家营村六组享有的土地补偿款15000元，余款6523元及案件受理费484元因被执行人罗兴利无其他财产可供执行，本院于2013年6月14日裁定终结本案本次执行程序。现经查询，被执行人罗兴利有可供执行财产，本院遂依职权恢复执行，并于2017年1月13日扣划其银行存款7237元，支付给申请执行人罗义军7007元，本院收取执行费230元。本案已全部执行完毕，予以结案。执行员  王瑛二〇一七年一月二十三日书记员  庞晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6403号之一申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店（个体工商户，注册号为330212605022005），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村楼太师庙。经营者周葵阳，男，1971年3月31日出生，汉族，该店业主，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。被执行人汪维龙，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店与被执行人汪维龙定作合同纠纷一案中，查明被执行人汪维龙应支付申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店执行款24098元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州集士港启迪丝印器材店亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3552号原告：盛易，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力雄，江苏卓岳律师事务所律师。被告：朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：孙颖，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告盛易与被告朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盛易及其委托诉讼代理人徐逊到庭参加诉讼，被告朱涛、孙颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛易向本院提出诉讼请求：判令被告朱涛归还原告借款本金1485万元；被告孙颖对被告朱涛上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告主要自2012年起发生民间借贷关系，双方陆续发生的往来有很多笔，前后利率不尽一致。自2015年年底开始，被告朱涛不再支付利息，且无法归还到期本金。经原告多次交涉和催促，双方经对账确认：截至2016年3月26日，被告朱涛共结欠原告借款本金1485万元。为此双方签订《还款合同》一份，约定被告分期归还原告借款，如被告未能在规定的期限内按时还款，原告有权终止合同并宣布后期的欠款全部提前到期并加收10%的罚息。此后被告朱涛未按照约定时间归还借款，且有恶意转移财产的行为，使《还款合同》沦为一纸空文。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙颖应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告朱涛、孙颖未作答辩及举证。经本院审理查明：2013年至2014年期间，被告朱涛向原告出具借据5份，载明主要内容如下：1、2013年9月6日借据载明被告朱涛向原告借款50万元，借期1个月；2、2013年10月10日借据载明被告朱涛向原告借款100万元，借期3个月；3、2014年1月4日借据载明被告朱涛向原告借款1100万元，借期6个月；4、2014年3月12日借据载明被告朱涛向原告借款120万元，借期3个月；5、2014年10月10日借据载明被告朱涛向原告借款74万元，借期6个月。2015年10月3日，被告朱涛向原告出具承诺书一份，载明：本人朱涛向盛易借款人民币1622万元，现作出如下还款计划：自2015年10月起每月归还利息9万元，超过利息部分归还本金，本金清偿后利息按比例下降，承诺2016年春前结清本金200万元，此后每年至少结清本金200万元。2016年3月26日，原告盛易（乙方）与被告朱涛（甲方）签订《还款合同》一份，约定：根据双方债权债务的历史沿革及双方协商约定，甲方于2016年3月26日尚欠乙方1485万元，甲方同意按照以下还款计划偿还：2016年、2017年、2018年、2019年每年归还220万元，2020年归还205万元，2021归还200万元、2022年归还200万元。甲方每年还款期限最迟至第二年三月底，在上述还款年度内，按季度还款，差额在第二年三月底前结清。双方商定，如甲方全额还清债务，乙方不再收取利息，如乙方不能在上述还款年度内按约还款，乙方可向甲方宣布后期的欠款全部提前到期，并加收罚息10%，乙方可视情形向法院起诉。对于原、被告之间的借款情况，原告庭审中陈述：被告朱涛自2012年起多次向原告借款，双方约定利息按照月利率1.5%至2%不等，期间归还了部分款项，2016年3月26日原、被告经对账，被告朱涛确认结欠原告借款1485万元。原告大部分以银行转账方式交付借款，也有大约100万元至200万元左右的现金交付。双方确定的1485万元均为本金，但原告在交付部分借款时存在预扣利息的情形，预扣利息大约120万元，原告同意扣除该120万元。原告提供银行交易记录显示，其自2012年4月12日至2016年3月8日向被告朱涛转账共计35871700元（其中2012年4月12日至2014年9月8日转账33875700元，2014年9月9日至2016年3月8日转账1996000元）。原告提供的银行记录中显示了被告朱涛向原告的部分转账，其中2014年9月9日至2016年3月8日期间共向原告转账4524490元。2016年3月26日双方签订《还款合同》后，被告朱涛向原告转账15万元。另查明：被告孙颖、朱涛原系夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。以上事实，有借据、承诺书、《还款合同》、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行、招商银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛易与被告朱涛签订《还款合同》对被告朱涛结欠原告的借款进行了确认，该合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告自认双方确认的借款1485万元中包含预扣利息120万元，被告朱涛尚结欠原告借款应认定为1365万元。被告未履行分期还款义务，原告根据合同的约定要求被告朱涛归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱涛于《还款合同》签订后向原告支付15万元，应认定为归还借款，应予以扣除。本案所涉借款的绝大部分发生于被告朱涛、孙颖结婚之前，该部分借款不应认定为夫妻共同债务。虽然原告向被告交付的款项中1996000元发生于两被告夫妻关系存续期间，但该期间被告朱涛向原告支付的款项超过该金额，即使发生在该期间的借款属于夫妻共同债务，也应认定被告朱涛在该期间归还的款项优先归还夫妻共同债务，即两被告的共同债务已经归还完毕。故原告要求被告孙颖承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起10日内归还原告盛易借款本金1350万元。二、驳回原告盛易的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告盛易指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110900元，由原告盛易负担10082元，被告朱涛负担100818元；公告费300元，由被告朱涛负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈彬彬
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初475号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪由湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月29日由该局依法执行刑事拘留（2016年8月24日被重庆市公安局抓获并羁押），2016年9月6日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，共计价值6250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2014年5月26日，被告人胡某某自称为“李强”，通过微信认识廖某某，两人通过聊天逐渐产生好感，次日晚上二人见面约会，并到本县易俗河镇金桂北路“七天连锁酒店”8242房间开房发生性关系。2014年5月28日零时许，被告人胡某某驾驶廖某某的芭玛牌电动车搭乘廖某某离开酒店，上车前，廖将其随身携带的钱包放在电动车座位下的箱子内。在离开的途中，胡某某以其身份证遗留在酒店为由，要廖下车在路边等候，自己则骑廖某某的电动车回酒店去接。廖某某信以为真便下车等待胡某某，胡某某趁机驾驶电动车至株洲后，将电动车座位下的廖某某的钱包取出，并将其中4000元现金占为己有，然后将钱包丢弃，事后将廖某某的电动车以900元的价格予以销赃。经鉴定，该电动车价值为人民币2250元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人廖某某损失费用10000元，获得了其谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人廖某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；国内旅客住宿登记表；湘潭县发展和改革局潭县价认定（2016）177号价格认定结论书；微信聊天内容照片；收条；谅解书；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，共计价值6250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人廖某某的损失费用10000元，获得被害人廖某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期9日，即从2016年12月22日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  卢为明人民陪审员  池俊平二〇一七年一月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执45号申请执行人吴强，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人：黎贤传，该公司董事长；本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初855号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款43106元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费440元，执行费547元，合计987元一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月六日书记员  鞠 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3776号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人李其雨，男，1978年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑海鸥，女，1984年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈德横，男，1981年2月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4135号民事判决书,于2016年8月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其雨、郑海鸥、陈德横金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李其雨缴纳执行款10万元及利息；被执行人郑海鸥、陈德横对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1213.5元，财产保执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车二辆系被执行人李其雨所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李其雨、郑海鸥、陈德横有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3776号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十日书记员  杨爱琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执518号之一申请执行人:陈杰，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人:李克林，江苏和舟律师事务所律师。被执行人:周菊兰，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王伟，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈杰与周菊兰、王伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，查明：被执行人周菊兰、王伟名下有位于苏州市××路××号××家园××幢804室房产。本院在执行（2016）苏0508执1690号王全妹与周菊兰民间借贷纠纷案件中，将依法拍卖处置苏州市虎池路××号××家园××幢804室房产，本案将参与该房产拍卖款的分配。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为965475元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产将参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月二十四日书记员 赵宏瀛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3764号原告贾鹤军，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新乡县。被告杨玉磊，男，1991年5月6日出生，住河南省延津县。原告贾鹤军诉被告杨玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹤军到庭参加诉讼，被告杨玉磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹤军诉称，2016年9月16日8时45分，贾鹤军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市小新路与原堤路交叉口与对面杨玉磊驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（车载张亚欣）未带安全头盔相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经新乡市交警队认定被告杨玉磊承担事故全部责任，原告贾鹤军无责。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均已各种理由推脱，未进行赔偿。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、停车费等费用共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨玉磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月16日8时45分许，在新乡市××线与××交叉口，杨玉磊未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（车载张亚欣）未戴安全头盔沿小新线由北向南行驶至与原堤路交叉口时未靠道路右侧通行，与贾鹤军驾驶的沿小新线由南向北行驶的豫Ｇ×××××（临牌）号轿车发生碰撞，造成两车损坏，杨玉磊、张亚欣受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年12月14日作出的新公交认字[2016]第1630795号道路交通事故认定书，认定杨玉磊承担事故的全部责任，贾鹤军、张亚欣不承担事故的责任。2016年10月28日，原告对其驾驶的车辆进行了维修，支出维修费用1200元。认定上述事实的证据材料有原告提供事故认定书、车辆维修结算单、维修发票以及当事人当庭陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通安全法的有关规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案机动车交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，故对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。本院确认，原告的损失有车辆维修费1200元。关于原告主张的评估费、拆检费、停车费等，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉磊于本判决生效后五日内赔偿原告贾鹤军1200元。驳回原告贾鹤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一七年一月十一日书记员  王宝宝
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审3号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴胜军，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人徐秋良，女，1978年08月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴胜军、徐秋良履行缴纳社会抚养费90590元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1364号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴胜军、徐秋良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶