广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2012)清英法青民初字第128号原告谢炳兴，男，1953年6月4日出生，汉族，住英德市。原告谢某，男，1997年6月1日出生，汉族，住英德市。系某儿子。法定代理人系某。两原告的共同委托代理人刘世红，女，广东国晖（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李梅，女，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告潘岐次，男，1967年4月30日出生，汉族，住英德市。委托代理人李宗校，男，1944年6月21日出生，汉族，住英德市。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住址：广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人黄祖尧，系该支公司经理。委托代理人蒙明，男，1987年3月25日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告谢炳兴、谢某诉被告潘岐次、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘世红、被告潘岐次及其委托代理人李宗校、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人蒙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月18日14时许，我驾驶二轮摩托车沿英德市和平中路由南往北方向行驶至第八中学门口路段时，与被告驾驶的普通货车发生碰撞，造成我受伤，交通事故责任认定书认定被告潘岐次承担此次事故的同等责任，我承担此次事故的同等责任。事故发生后我被送到英德市中医院住院治疗了37天，共花费医疗费17896.5元，其中被告垫付了6000元，还剩余医疗费11896.5元。后我经伤残等级鉴定为十级伤残，鉴定费2000元。为维护我的权益，特向人民法院起诉请求判令两被告连带赔偿我损失：1、医疗费11896.5元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费1850元；4、护理费3453.33元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、误工费4850元；8、鉴定费2000元；9、残疾赔偿金2000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被扶养人生活费2185.82元，合共59082.55元。原告在举证期间提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、户口本复印件1份；3、被告行驶证驾驶证复印件各1份；4、交强险保险单1份；5、英德市中医院出院证明书1份；6、出院记录1份；7、医疗费发票2张；8、鉴定费发票1张；9、鉴定结论书1份；10、曾祥济身份证复印件1份；11、营业执照复印件1份；12、派出所与村委会共同出具的证明1份；13、户口本复印件5份；14、村委会证明1份；15、道路交通事故认定书1份；16、李永丹误工费证明1份；17、谢炳兴工资发放明细证明表；18、谢炳兴误工费证明1份。被告潘岐次辩称，英德市公安局交通警察大队事故责任认定书的责任划分显失公平，原告谢炳兴应当负全责，事故发生后我出于良心向原告谢炳兴支付了6000元。在此次事故中我的损失有：1、保管费860元；2、维修费200元；3、验车费200元；4、拖车费400元；5、其他费用500元，要求原告依法赔偿，并退回我已支付的6000元。被告潘岐次在举证期间没有提交证据。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，我公司只依法在交强险限额范围内进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期间没有提交证据。经质证，被告潘岐次对原告提交的证据1至13没有异议，对证据14至18均有异议，认为证据14不是公安机关作出的证明，其不具有证明效力，证据15的责任划分不正确，被告不应当承担责任，但因为不知道复核的权利，没有在有效期间向英德市交警大队的上一级递交书面申请，认为证据16至18均为私人证明，不认可其效力。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告提交的1至15项证据均无异议，对16至18项证据有异议，认为证据16至18均为个人证明，签名存在问题，对其合法性与真实性有异议。经审理查明，2012年3月18日14时许，原告谢炳兴驾驶二轮摩托车沿英德市和平中路由南往北方向行驶至第八中学门口路段时与被告潘岐次驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告谢炳兴受伤入院治疗，交通事故责任认定书认定被告潘岐次承担此次事故的同等责任，原告谢炳兴承担此次事故的同等责任，被告潘岐次虽然对责任认定有异议，但没有在规定期限申请复核。发生交通事故后原告谢炳兴被送到英德市中医院住院治疗36天，花去医疗费17896.5元，出院证明书医嘱注明：“……休息两个月……出院后续治疗费约陆千元人民币……住院陪护一人……”，住院期间原告由其侄女李永丹护理，原告谢炳兴、谢某与护理人李永丹均为农业户口。原告谢炳兴于2012年5月11日经广东圣荆司法鉴定所作出伤残鉴定意见：被鉴定人谢炳兴伤残程度属道路交通事故十级伤残。被告潘岐次虽对鉴定结论书有异议，认为其为原告单方面委托鉴定，但不申请重新鉴定。原告为维护其权益，向本院起诉请求判令两被告连带赔偿其损失：1、医疗费11896.5元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费1850元；4、护理费3453.33元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、误工费4850元；8、鉴定费2000元；9、残疾赔偿金2000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被扶养人生活费2185.82元，合共59082.55元。被告在庭上提出反诉请求，因其已超过反诉期限，本院已告知其另案起诉。被告潘岐次为肇事车辆粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车的所有权人和驾驶人，粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车已在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买机动车第三者责任强制保险，保险期限为2011年4月10日零时起至2012年4月9日二十四时止。被告潘岐次已向原告谢炳兴支付了6000元医疗费。因保险公司不同意调解，因此本案无法调解结案。本院认为，被告潘岐次虽对英德市公安局交警大队作出的第2012B00210号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但未提供相关依据证明该认定书的不当性或不合法性，因此对其辩解理由本院不予采纳，对该责任认定书的责任认定本院予以采信。原告谢炳兴的出院证明书证明其住院期间陪护一人，因此对其护理费请求，本院予以支持，但原告没有提供充分的证据证明护理人员的工作收入情况，且护理人员为农业家庭户口，因此本院认为对其护理费应按照农业户籍标准计算。因原告没有提供充分证据证明其工作收入情况，因此对其误工费请求，本院认为应依照农业户籍标准计算。原告诉请的营养费缺乏医嘱佐证，故对其请求本院不予支持。因住院治疗会产生相应的交通费，对原告诉请的交通费本院酌情支持500元。原告谢炳兴请求的伤残赔偿金、原告谢某请求的抚养人生活费因其均为农业家庭户口，因此应依照农业户籍标准进行计算。原告提交的证明谢某母亲从2003年失踪至今的证据，因为并非是公安机关等具有相应证明资质的的机构出具的证据，因此对其证明力本院不予确认，原告谢某的抚养人应按两人计算，抚养年限应计算3周年。本次交通事故对原告造成了较为严重的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告诉请的后续治疗费6000元，因有英德市中医院出院证明书出具的意见作参考，为减少诉累，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢炳兴在本次交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费17896.5元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、护理费1295.64元（14138元/365天×36天×1人）；4、误工费3455.04元（14138元/365天×96天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2000元；9、后续治疗费6000元。原告谢某的抚养费为1008.83元（6725.55元/年×3年×10%÷2人）。综上所述，被告应赔偿给原告谢炳兴在本次交通事故中的各项损失共为56690.64元，本次事故中应赔偿给原告谢某的抚养费为1008.83元，两原告损失共计57699.47元，其中，可以纳入交强险医疗费用赔偿范围的损失为27696.5元，可以纳入交强险死亡伤残赔偿金范围的30002.97元。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢炳兴的医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢炳兴、谢某各项损失30002.97元。对超出交强险保险医疗费用限额的17696.5元医疗费用部分，由被告潘岐次按承担50%的责任赔偿给原告谢炳兴8848.25元（17696.5元×50%），因被告潘岐次已向原告谢炳兴支付6000元赔偿金，此款应作相应抵扣，因此被告潘岐次应赔偿原告谢炳兴的损失为2848.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢炳兴医疗费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢炳兴、谢某各项损失合计人民币30002.97元。上述款项共计人民币40002.97元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告潘岐次赔偿原告谢炳兴各项损失人民币2848.25元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费638.53元，由被告潘岐次负担319元、原告谢炳兴、谢某共负担319.53元，上述款项原告已预交，被告潘岐次负担部分在给付赔偿款时，一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一二年十一月十六日书记员  李衍君附本案适用的法律条文《中华人民共国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁。附标的款账户：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（备注附上判决书案号，请保留好票据）