wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第524号之三申请执行人：孙四宝，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-8号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3845号罪犯薛炳忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年3月4日作出(2014)温瑞刑初字第23号刑事判决，以被告人薛炳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛炳忠准予减刑一个月（刑期自2013年7月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第185号原告：周正明，农民。被告：杨建土，农民。被告：姜连凤，农民。被告：杨军飞，农民。本院在审理原告周正明与被告杨建土、姜连凤、杨军飞买卖合同纠纷一案中，因原告周正明在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一五年六月十六日书 记 员  王蕊华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00169号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黎鹏，农民。2014年12月13日因本案被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。辩护人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黎鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黎鹏及其辩护人窦玉伟、邓沂到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黎鹏于2014年11月18日凌晨零时许，经电话联系后，至本市新区前进路加气站附近，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给缪某，得款人民币200元。被告人黎鹏于2014年11月28日晚10时许，经电话联系后，在上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给缪某，得款人民币200元。2014年12月14日，公安机关在本市新区旺庄街道大朱巷被告人黎鹏暂住处查获其藏匿的白色晶体状物15小包，经鉴定，净重计7.2克，均检出含有毒品甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黎鹏如实供述了上述事实。上述事实，被告人黎鹏在开庭审理中无异议，并有证人缪某、曹某、潘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、收缴毒品专用收据、照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人黎鹏的辩护人提出如下辩护意见：被告人黎鹏系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且涉案的毒品绝大部分已被查获，尚未流入社会，请求对被告人黎鹏从宽处罚。本院认为：被告人黎鹏明知是毒品甲基苯丙胺仍向��人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黎鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  徐宝健二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00901号原告江苏晨星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏晨星物业管理有限公司职员。被告林雯。本院在审理原告江苏晨星物业管理有限公司与被告林雯民间借贷纠纷一案中，原告江苏晨星物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晨星物业管理有限公司撤回对被告林雯的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年六月二十五日书记员  王 琳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第00902号原告：赵旺考。被告：刘晔灿。被告：谢士超（又名谢世超）。原告赵旺考与被告刘晔灿、谢士超运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旺考、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠原告走货押金20000元，已还3000元，2014年12月28日打一欠条，尚欠原告17000元，每次向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款17000元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据为：欠条一张。被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，赵旺考经营货运生意，赵旺考把我的货拉走向外发货，交给我2万元押金，货运到后只退了他3000元押金，其余1.7万元至今未退回。经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，欠原告赵旺考走货押金20000元，已还3000元。2014年12月28日被告谢士为原告写下欠条，欠条内容为：“原欠赵旺考走货押金贰万元（20000￥元），已还叁仟元整，尚欠赵旺考现金（17000￥元整），谢士超，2014年12月28日”。以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢士超未偿还原告赵旺考走货押金17000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢士超偿还走货押金17000元的诉讼请求应予支持。被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告赵旺考走货押金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘晔灿、谢士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张静二〇一五年六月二十五日书 记 员  张贝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第02038号原告：闵代红，女，1967年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告：刘淑媛，女，1953年5月22日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。原告闵代红诉被告刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵代红到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系。2014年5月5日被告因经营需要向原告借款30,000元，并约定2014年5月8日等朋友把钱送来就还清。5月5日，原告去银行提出25,000元，连同手中现金5,000元共计30,000元交给被告，当时被告未出具欠条。还款期限届满后，被告避而不见，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘淑媛未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款30,000元，口头约定借款期限为3天。借款到期后，原告多次向原告催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的电话短信内容、证人证言及原告的陈述意见在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告从原告处借款，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应及时足额清偿借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑媛于本判决书生效后十日内，偿还原告闵代红借款30,000元。案件受理费550元、公告费800元，由被告刘淑媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年六月三十日书 记 员  施 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2882号-2申请执行人王仁益。被执行人陈裕。被执行人蒋勇。被执行人许晓刚。被执行人宋才清。申请执行人王仁益与被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）澄徐民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、陈裕、蒋勇应归还王仁益借款本金1000000元，并负担借款100000元自2013年6月21日起至判决确定应给付之日止、借款900000元自2013年6月24日起至判决确定应给付之日止的利息（利率均按年息22.4%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付王仁益；二、许晓刚对抵押物南闸镇紫金花园623号房屋的抵押值以外的债务在1000000元范围内承担连带清偿责任；三、宋才清对抵押物南闸镇紫金花园623号房屋的抵押值以外的债务承担连带清偿责任；四、驳回王仁益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、财产保全费5000元，合计19340元（王仁益已预交），由陈裕、蒋勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王仁益。因被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁益向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。本案执行中，依法委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司对登记在被执行人陈裕名下的位于江阴市南闸街道（原南闸镇）紫金花园623号的房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产先后三次进行了公开拍卖，最终已2530000元的价格拍卖成交，成交价款在扣除银行抵押款项及相关费用后，余款199405元已发还给申请执行人王仁益，本案已执行到位199405元。执行过程中，本院依法对被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人王仁益发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王仁益，要求其向本院提供被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他财产线索。申请执行人王仁益明确表示被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王仁益亦未提供被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他可供执行的财产后，申请执行人王仁益可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  张峥莉执行员  邵海军二〇一五年六月三十日书记员  薛丹雁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第3号原告陈德槐，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住上犹县。被告温占浩，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。原告陈德槐诉被告温占浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈德槐到庭参加了诉讼，被告温占浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德槐诉称，2013年7月1日，被告温占浩因承包工程在原告处分六次欠下原告钢筋款合计40043元。2014年9月10日，被告温占浩给原告立下字据，并承诺于2014年9月30日前付清欠款。另，双方还口头约定欠款从实际欠款时间起按月利率20‰计算利息。现双方约定的还款期限早已超过，但被告只偿还了原告20000元，剩余欠款经原告多次催促至今未还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告温占浩立即偿还原告欠款20043元，及利息13600元（从2013年7月1日起至2014年12月1日止按月利率20‰计算），合计33643元；2、欠款20043元从2014年12月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告温占浩承担。被告温占浩未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告陈德槐在上犹县社溪镇从事建筑材料销售经营，2013年至2014年期间，被告温占浩因承包工程先后5次在原告陈德槐店中购买钢筋等建筑材料，并欠下原告陈德槐40043元货款。2014年9月10日，被告温占浩向原告陈德槐出具欠条一张，注明“欠到陈德槐钢筋款40043元，到本星期五付20000元，余款本月底付清”。原、被告约定的还款时间到期后，被告温占浩仅向原告陈德槐还款20000元，余款经原告陈德槐多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告陈德槐提交的原告身份证复印件、欠条1张、销售单5张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告温占浩因向原告陈德槐购买钢筋等建筑材料欠下的货款应负偿还责任，原告陈德槐要求被告温占浩偿还所欠钢筋款20043元，本院予以支持。原告陈德槐诉称其与被告温占浩口头约定欠款从2013年7月1日起按20‰计算利息，但未向法院提交相应证据加于证明，故本院不予认可。原、被告双方约定还款时间为2014年9月30日，但被告温占浩未按期偿还全部欠款，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告温占浩自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率5‰向原告陈德槐支付逾期还款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告温占浩于本判决生效之日起七日内偿付原告陈德槐货款20043元，并自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率5‰计付逾期付款的损失；二、驳回原告陈德槐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.08元，由原告陈德槐承担300元，由被告温占浩承担341.08元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  舒宗伟二〇一五年六月十九日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00888号原告：奇台县新隆热力有限公司。住所地：奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：李剑立，系该公司职员。被告：王发东，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告王发东供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告王发东的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年六月四日书记员  黄雅男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1071号罪犯马来军（曾用名马云才），男，1977年11月15日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00七年五月二十九日作出（2007）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人马来军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月7日起至2018年12月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，对罪犯马来军减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马来军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马来军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，各科成绩平均89分，该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2015年1月25日，累计考核分390.6分，记功6次，结余考核分30.6分，属确有悔改表现。本院认为，罪犯马来军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马来军减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年12月7日起至2015年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民终字第00246号上诉人（原审被告）蔡德恩。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金明。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上诉人蔡德恩因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人蔡德恩及其委托代理人张全，被上诉人张金明及其委托代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）承建洪泽县金旺人民广场项目，虞东高作为该项目的负责人。在施工过程中，虞东高以中纬公司项目部的名义多次向张金明借款。2012年6月15日，由虞东高签名、中纬公��洪泽金旺人民广场项目部加盖公章出具借条，载明借到张金明现金200万元，约定月息为4%，于2012年8月15日前偿还。蔡德恩当日在借条的担保人处签名，并于2012年12月31日再次签名。2012年6月15日，张金明通过自己的银行账户向虞东高的银行账户汇款200万元。借款约定期限届满后，借款本息均未偿还。2014年4月25日，张金明诉至原审法院，请求判令：1、中纬公司偿还借款本金200万元，并从2012年6月15日起至款项还清之日止按同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息；2、蔡德恩对上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由中纬公司、蔡德恩负担。后张金明于2014年11月19日申请撤回对中纬公司的起诉，原审法院于当日口头裁定予以准许。原审法院认为，合法债务应当清偿。张金明提交的证据证明其已通过银行转账的方式支付了本案所涉的出借款项，其享有债���人的权利。关于蔡德恩的担保责任问题，蔡德恩在本案所涉借条下方的担保人处签名，其既无证据证明“担保人”三个字系后来添加，也无证据证明在本案所涉借贷中其处于其他法律地位，因而应认定系提供担保。因未明确其担保方式，故应依法认定为连带责任担保。本案的借款合同及担保合同均于2012年6月15日订立，约定2012年8月15日前偿还借款。在法定的担保期限届满之前，蔡德恩于2012年12月31日在张金明持有的借条上再次签名，充分表明张金明在蔡德恩的担保责任期限内已向其主张了担保责任，故对蔡德恩称“本案原告未在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，其担保责任应免除”的主张，不予采纳。本案所涉借贷约定月息为4%，超出了法律可以保护的民间借贷利息范围，张金明自愿调整按金融机构同期贷款利率的四倍支付借款利息，该主张不违反法律��强制性规定，予以照准。本案所涉借款由虞东高个人经手办理，且借款也由出借人张金明汇入虞东高个人账户，该债务属虞东高个人债务，蔡德恩承担保证责任后，可依法向其追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡德恩于判决生效后十日内向张金明偿还借款本金200万元及利息(自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍给付利息)。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由蔡德恩负担。宣判后，上诉人蔡德恩不服，向本院提起上诉称：1、蔡德恩系作为见证人在涉案借条上签名��“保证人”字样是额外添加的，不能证明蔡德恩有担保的意思表示。涉案借款的借款人为中纬公司，虞东高系项目负责人，其借款系职务行为，即使认定蔡德恩有担保的意思，蔡德恩也是为中纬公司担保，而非为虞东高个人担保，虞东高和张金明恶意串通，骗取蔡德恩提供担保，该担保行为无效，蔡德恩不应承担担保责任。2、张金明在原审庭审辩论终结后撤回对中纬公司的起诉，原审法院未将该变更后的诉讼请求告知蔡德恩，未追加虞东高参加诉讼，未重新指定举证期限并开庭，剥夺了蔡德恩的诉讼权利，程序违法。请求撤销原判，驳回张金明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张金明负担。被上诉人张金明答辩称：1、蔡德恩因拖欠虞东高工程款，经蔡德恩介绍张金明将款项借给虞东高，虞东高系以项目部名义借款，蔡德恩在借条上以担保人身份签字，张金明在��保期限内向蔡德恩主张权利时，蔡德恩再次在借条上签名确认，进一步印证了蔡德恩系涉案借款的担保人。原审判决认定涉案债务是虞东高的个人债务并无不当。2、张金明原起诉蔡德恩及中纬公司承担借款本息偿还义务，后张金明撤回对中纬公司的起诉，保留对蔡德恩的起诉，系对自己权利的处分，并非变更诉讼请求，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、蔡德恩应否承担保证责任；2、一审程序是否合法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金明提供的借条上“担保人”处有蔡德恩的签名，蔡德恩对其签名的真实性无异议，但主张其系作为见证人签名，“担保人”三个字系额外添加的，对此蔡德恩负有举证责任，但其并未提供证据证实其主张；蔡德恩同时主张其系为中纬公司提供担保，虞东高和张金明恶意串通，骗取其提供担保，对此主张蔡德恩同样未提供证据证明，故蔡德恩应承担举证不能的责任，原审判决认定蔡德恩为涉案借款的保证人并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未约定保证方式，故蔡德恩应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条约定债务履行期限为2012年8月15日，但未约定保证期间，故保证期间届满日期应为2013年2月15日。2012年12��31日，蔡德恩要求张金明在借条上再次签名确认，表明其已在保证期间内向蔡德恩主张过权利，张金明起诉时尚在保证诉讼时效期间内，故蔡德恩应承担保证责任。在连带责任保证的情况下，债权人张金明有权选择单独起诉保证人承担保证责任。一审期间，张金明撤回对中纬公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，法律予以准许，其要求蔡德恩承担连带保证责任的诉讼请求并未变更，故张金明撤回对中纬公司的起诉的行为对蔡德恩的权利义务并无影响，原审法院予以准许，并无不当，蔡德恩关于原审法院未追加虞东高参加诉讼、未重新确定举证期限并开庭，故而程序违法的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由上诉人蔡德恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年六月一日书 记 员  闫 朋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第131号原告梁创立，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告李海金，男，汉族，住所地：湛江市霞山区。被告李真轩，男，汉族，住坡头区。委托代理人李昭，男，汉族，住湛江市霞山区。原告梁创立诉被告李海金、李真轩民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月13日受理后,依法组成合议庭，2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志文、被告李海金及被告李真轩的委托代理人李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李海金于2012年8月20日以其名下位于湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房的房产作为抵押（已办理登记）向原告借款40万元，期限为半年，即应于2013年2月15日前清付，被告李真轩在该借据上签名为担保人。该款到期后，因李海金未如期偿还借款，原告于2014年6月20日书面催告两被告还款。现请求判令1、被告1偿还借款400000元及利息138000元（暂计至2015年1月15日，月息1.5%计）；2、对被告1霞山区友谊二横路二号之一4号商住楼4门708房享有优先受偿权；3、被告2对上述债务承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告李海金辩称：借款是事实，但借款是李真轩使用并还款。被告李真轩辩称：该款确实是李海金借的，但归我使用，我每月支付2万元利息给原告，一直支付到2014年初。且我卖了小车偿还了102000元给原告。经审理查明，2012年8月20日，被告李海金向原告梁创立借款人民币400000元，并出具一份《借据》给梁创立，内容是“本人李海金以湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房作抵押向梁创立借到现金肆拾万元整（￥400000元），产权证号C4394213。定于半年内还清。借款人李海金、担保人李真轩签名盖手模。同日，抵押房屋在湛江市房产管理局办理抵押登记手续。借款后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年2月13日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的《借据》、《粤房地他项权证》、《催收通知书》、《发票联》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告李海金向原告梁创立出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款400000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款400000元及利息有理，本院予以支持。但原、被告《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定。故对其主张的利息，可从2013年2月21日起均按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李真轩作为担保人在借条上签名，根据法律规定，应承担连带清偿责任。但其履行债务后，对该借款享有追偿权。原告要求对抵押物享有优先受偿权，因本案的抵押物已办理抵押登记，根据《担保法》规定登记生效抵押权自登记之日起生效，故对其请求予以支持。对被告辩称其已偿还102000元及每月支付2万元的问题，因被告未能提供证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李海金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁创立偿还借款本金400000元及支付自2013年2月21日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李真轩对上述债务承担连带清偿责任。三、原告梁创立对被告李海金位于湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房享有优先受偿权。案件受理费9180元，诉讼保全费3212元，均由被告李海金、李真轩负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年六月八日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第58号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人李钦征，男，1979年10月生，汉族，郯城县南关三居委会，居民，公民身份号码3728221979********。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18200元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城���支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH042号行政处罚决定书“处罚款18200元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年六月十九日书记员  刘倩倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1588号罪犯王礼文，男，1980年3月22日出生，汉族，小学毕业，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月5日作出（2012）杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人王振人民币三万元，并对赔偿总额六万元承担连带赔偿责任。被告人王礼文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月29日以（2012）浙杭刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王礼文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王礼文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王礼文准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民一初字第11号原告廖林泰，男，1969年1月10日出生，汉族，皋兰县西岔镇居民，住皋兰县西岔镇五墩村****号。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告魏兴文，男，1971年3月10日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇新兴路**号。委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。原告廖林泰与被告魏兴文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖林泰及其委托代理人葛育春，被告魏兴文及其委托代理人邓有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖林泰诉称，原、被告系工友关系。2014年8月12日，原告乘坐被告驾驶的三轮农用兰驼车帮助原告到黑石川乡许家庄拉粮食。当车行驶至中窑村时，三轮农用兰驼车的前减震器断裂，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后被120救护车送到皋兰县人民医院救治，后转入兰大第二医院住院治疗28天，诊断为颈椎滑落、头皮裂伤、感染性休克、多器官功能障碍综合症、急性肾衰减、肝损伤。原告的伤残等级经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为六级。起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失的70%，即138123.04元；保留原告二次手术产生的相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。被告魏兴文辩称，原告乘坐被告的车是去许家庄串门，并不是给被告去帮忙。原告的伤是其自己从车上跳下来造成的，与被告没有关系，故不承担原告的各项损失。经审理查明，原、被告原均在甘肃鸿丰电石公司上班。2014年8月12日，被告驾驶其农用三轮车到皋兰县黑石川乡中窑村许万祝家购买粮食，当车行驶至中窑村时，因农用车的前减震器断裂，致使坐在副驾驶上的原告摔下受伤。原告受伤后入住兰州大学第二医院治疗27天，诊断为颈椎骨折滑落、感染性休克、多脏器功能障碍及肺部感染。原告在住院期间，被告向原告垫付医疗费10000元。2015年4月14日，原告的伤残等级经甘肃三维司法鉴定所鉴定为IX（九）级。上述事实，有兰州大学第二医院病历及票据、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告搭乘不能载客、无安全保障的农用三轮车，是对自身安全的放任和漠视，被告作为驾驶人同意原告搭乘，亦应对原告的安全负责。原告受伤是因为农用三轮车在行驶过程中前减震器突然断裂后造成，被告驾车并无重大过失行为，因此原告对由此造成的损害应负主要责任，被告负次要责任。原告提供的证人证言，以证明原告是给被告去帮忙途中受伤，因该证言是原告书写后找被告签字，且其证明目的与事实不符，故本院对该证据不予采信。原告支出的鉴定费，因原告的伤残等级经重新鉴定，第二次的鉴定意见推翻了原告委托鉴定的鉴定意见，故鉴定费由被告负担的意见，本院不予支持。原告提交的生活护理费收据和皋兰县人民医院的门诊票据，其中护理费收据不符合票据的有关特征，人民医院门诊票据的姓名与原告姓名不一致，对以上票据本院不予采信。营养费无医嘱不予支持。关于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省兰州市交通事故人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告实际支付医疗费83682.54元，误工费3213元（27天×119元／天），护理费1903.5元（27天×70.5元/天），住院伙食补助费1080元（27天×40元/天），残疾赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%），交通费酌情支持300元，以上原告的经济损失共计为166039.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告魏兴文于本判决生效后三十日内赔偿原告廖林泰医疗费、误工费等损失共计166039.04元的30%，即49811.7元,除去被告已支付原告的损失10000元后，被告应赔偿原告各项经济损失39811.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，原告负担3252元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  方立文代理审判员  高建峰人民陪审员  魏万春二〇一五年六月十一日书 记 员  张 婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00332号民事裁定书（2015）长执恢字第332号申请执行人张某被执行人孙某某申请执行人张某与被执行人孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月11日作出的（2009）长民初字第172号民事判决，判决如下：被告孙某某赔偿原告张某医疗费21936.77元、误工费1165.91元（37.61元31天）、护理费1623.16元（52.36元31天）、住院期间伙食补助费1550元（50元31天）、交通费1841元、残疾赔偿金50278.68元（4189.89元20年60%），合计人民币78485.61元。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元、鉴定费1000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2009年8月27日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付赔偿款78485.61元，诉讼费860元，鉴定费1000元。本院同日立案执行。2010年11月4日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第172号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年六月二十八日书 记 员  史 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第06182号原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会,组织机构代码77863745-9。法定代表人马占民，社长。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。被告高宝良，男，1971年9月18日出生。原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩合作社）与被告高宝良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩合作社的委托代理人安秀梅、被告高宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南彩合作社诉称：高宝良现居住使用的北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室楼房系由我单位负责供用热力服务。高宝良拖欠我单位2008年11月15日至2015年3月15日七年的暖气费共计12204元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.高宝良立即支付我单位暖气费12204元；2.案件受理费由高宝良负担。被告高宝良辩称：南彩小区×号楼×单元×室是被告的房，大概有7年没交暖气费。涉诉楼房的墙体有裂缝。2013年春节左右被告家的楼上暖气管漏水，把涉诉楼房里面的被褥、床、家具、地磁、墙面都泡了。如果原告把床给换了，把开裂墙面修了，被告就一分不差给原告暖气费。经审理查明：座落在北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室的楼房由高宝良居住使用，该房屋的建筑面积为108平方米。南彩合作社为高宝良居住的小区提供冬季供暖服务，并依照北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发[2003]65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》收取供暖费。供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。庭审中，南彩合作社称在2013年以前是按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区南彩镇南彩小区居民收取供暖费，以后按照每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费；故南彩合作社明确请求为要求高宝良给付2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度共七年供暖费合计12204元。对此，高宝良对金额认可，但辩称楼上暖气漏水导致墙体有裂缝。高宝良提供照片证明墙面开裂情况。南彩合作社对照片真实性认可，并称对方如果当时同意交钱的话，最多可以酌减5204元。高宝良不同意，要求扣减10000元。上述事实，有北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发[2003]65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》、照片和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：高宝良在北京市顺义区南彩镇南彩小区内房屋居住，南彩合作社已向高宝良提供供暖服务，高宝良作为享受服务一方，应负有向南彩合作社交纳供暖费的义务。现南彩合作社要求高宝良给付七年供暖费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。高宝良所辩称涉诉楼房被楼上暖气管跑水浸泡造成损失情况，与本案供用热力合同关系不属于同一法律关系，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告高宝良给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计一万二千二百零四元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高宝良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭治宇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00127号原告徐潜。被告南通艺庐纺织品有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。法定代表人陈维国，总经理。本院在审理原告徐潜诉被告南通艺庐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告南通艺庐纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。审判员  纪建华二〇一五年六月三日书记员  葛焱华第1页共1页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3913号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金伟忠。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2013年12月的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)2838.8元，滞纳金851元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶珣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢名侠到庭参加诉讼，被告金伟忠未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路677弄小区的物业管理公司，被告金伟忠系该小区34号502室的业主，该房屋建筑面积为80.58平方米。该房屋的物业管理费收费标准为0.75元/月/平方米。被告金伟忠自2010年2月起至2013年12月止，欠缴物业管理服务费2838.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司2010年2月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币2838.8元；二、被告金伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金人民币851元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金伟忠负担，被告金伟忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 叶 珣二〇一五年六月二十三日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第143号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日被取保候审。现在家。辩护人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵明科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某系凯里市龙场镇宏盛达砂石场法定代表人，持有采矿许可证。2013年8月份，王某某从凯里市龙场镇沙子冲杨家寨组村民杨某、杨某某等8户农户处购买得位于龙场镇鱼洞村原鱼洞监狱炭棒厂���后山坡上的一幅责任山林用于开采砂石。2014年3月份，王某某在没有办理林地占用许可手续的情况下，将该幅山林承包给他人开采砂石，导致山林植被被破坏。经鉴定，被非法占用的林地面积共计14.64亩。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有现场勘验笔录、图、照片；证人杨某、杨某某、丁某的证言；王某某与杨某等八户农户购买山林的协议；凯里市龙场镇宏盛达砂石场采矿许可证；砂石加工承包协议；凯里市龙场镇宏盛达砂石场非法占用农用地案现状调查报告及现场图；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在没有办理林地占用许可手续的情况下，擅自占用林地采矿，数量较大，其行为已侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对王某某进行社会调查，评估意见是将王某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王某某宣告缓刑。辩护人赵明科提出的辩护意见中，认为王某某认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被破坏的林地在王某某持有的采矿许可证范围内的辩护意见，经本院核实，被占用的林地并不属于王某某持有的采矿许可证范围之内，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出对王某某免予刑事处罚的意见，本院认为不当，不予采纳。因为王某某非法占用的农用地是林地，���非法占用行为不仅是改变了土地用途，同时使森林资源遭受了破坏，被破坏的森林资源至今没有恢复，危害结果仍然存在，显然不属于情节较轻不需要判处刑罚的情形，故不能对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下:被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  杨胜林二〇一五年六月一日书 记 员  刘萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01358号原告：韦鹏飞，男，1987年6月29日生，汉族,现住合肥市蜀山区。原告：吕健群，女，1962年5月13日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告韦鹏飞、吕健群与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告韦鹏飞、吕健群于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鹏飞、吕健群自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦鹏飞、吕健群撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告韦鹏飞、吕健群承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第1209号原告：许美平。委托代理人：吴伟达，系原告许美平丈夫，身份情况如下。原告：吴伟达。被告：张桂芳。委托代理人：张轶群、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。原告许美平、吴伟达诉被告张桂芳房屋租赁合同一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告的委托代理人张轶群、牛金卓到庭参加诉讼。本案于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告的委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。2015年6月15日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告张桂芳及其委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，被告因经营儿童服饰用品需要，续租了两原告坐落于杭州市教工路158号商铺。为此，双方签订合同一份，约定租赁期限四年，自2014年7月21日起至2018年7月20日止，第一年、第二年租金分别为40万元，第三年租金为42万元，第四年租金为441000元，租金每半年支付一次，第一年前半年租金于合同签订之日起三日内付清，以后各次租金在起租日前一个月一次性付清。合同签订后，被告依约支付了第一年前半年租金20万元。2014年12月20日，被告未按合同约定支付下半年租金。根据《房屋租赁合同》第六条第2款约定，如承租方违反合同第三条规定，延迟交付租金，两原告有权单方解除合同。现在被告作为承租方已经延迟支付租金近三个月，属于严重违约。根据租赁合同第七条第6款规定，被告理应为自己的违约行为向两原告支付当年两个月租金金额的违约金。故两原告诉至法院，要求判令：一、解除两原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告支付自2015年1月21日起至2015年5月7日期间的房租107777.6元，电费142.9元，物业管理费2032元；三、被告支付违约金66666元；四、被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求确认两原告与被告签订的房屋租赁合同自2015年5月7日起解除。被告辩称：第一，被告已向两原告发出了书面解除合同通知，故涉案合同应自两原告收到被告邮寄的解除合同通知之日起解除。涉案租赁合同已于2015年1月22日起解除，两原告无权主张此后租金。被告也已通知两原告收房，两原告因自身原因拒绝收房，由此产生的扩大损失应当由原告自行承担。第二，被告为经营某德国品牌儿童用品而签订涉案租赁合同，而被告后被取消该品牌的代理资格，导致被告签订涉案租赁合同的目的因为不可预见的情形而无法实现。两原告明知上述情形仍在接收到解除合同的通知后不予理睬，造成的损失应当由两原告自行承担。第三，两原告主张的违约金过高，应予调整。经审理查明，两原告系位于杭州市西湖区教工路158号商铺的所有权人。2014年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告因经营儿童服饰用品需要，租赁两原告位于杭州市西湖区教工路158号商铺，租赁期限为四年，自2014年7月21日起至2018年7月20日止，第一年租金为40万元，租金每半年支付一次，第一年前半年租金于合同签订之日起三日内付清，以后各次租金在起租日前一个月一次性付清；被告应交纳承租期间使用的水、电、物业管理费等；被告如延迟交付租金，两原告有权单方解除合同；若因被告未按期支付房租导致合同解除的，被告应向两原告支付当年两个月租金额的违约金。因被告未按时支付2015年1月21日起的租金，两原告遂诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原、被告于2015年5月7日就涉案商铺进行交接。两原告于2015年2月28日交纳涉案商铺电费142.9元；涉案商铺物业费按每月每平方三元计，被告已交纳了至2015年1月20日的物业费。以上事实有《房屋租赁合同》、房产证、电力缴费单据、物业公司证明、物业缴费发票及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付2015年1月21日起的租金，两原告依据《房屋租赁合同》约定行使合同解除权，具有事实和法律依据。现涉案商铺已于2015年5月7日办理物业交接，该合同已事实上无法继续履行，故两原告要求确认该《房屋租赁合同》自2015年5月7日起解除的诉讼请求，本院予以支持。被告现辩称其因经营境况发生变化致其合同目的无法实现，但经营状况发生变化属于被告的商业风险并非合同目的，故被告据此提出解除合同，于法无据。被告并不依法享有合同解除权，其向两原告作出的要求解除涉案合同的意思表示，不发生解除合同的法律效果。依据双方约定，被告应当支付截止2015年5月7日的未付租金107777.6元、电费142.9元、物业管理费1722.3元。被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。两原告依据双方约定要求被告承担两个月租金66666元的违约金，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许美平、吴伟达与张桂芳于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月7日起解除；二、张桂芳支付许美平、吴伟达2015年1月21日至2015年5月7日期间欠付的租金107777.6元、电费142.9元、物业管理费1722.3元、违约金66666元，合计176308.8元，该款于本判决生效之日起七日付清；三、驳回许美平、吴伟达的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，其中由许美平、吴伟达负担3元，由张桂芳负担1913元，其中由张桂芳负担部分于本判决生效之日起七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一五年六月十六日书记员 陈容容
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00103号原告周作会，农民。委托代理人王德立，律师。被告刘加才，农民。原告周作会与被告刘加才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。周作会的委托代理人王德立到庭参加诉讼，刘加才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作会诉称：原告在98年经营批发部期间，被告陆续在原告的批发部赊欠副食品及其他日用品，截止1998年11月20日被告共余欠相关款项共计人民币7万元整。在此之前原告多次向被告索要欠款，但是被告一直以经济紧张为由久拖未付。以上事实有欠条等证据予以证实。原告认为，公民的合法债权应依法受到保护，被告依法应当承担及时还款的义务，被告久拖不还，系严重违约行为。现依据相关法律、法规特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款7万元及利息。被告刘加才未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠周作会现金柒万元整，（70000元）。借款人：刘加才。98年11月20日。其中有欠饼干帐已减去陆仟伍佰元整。”原告方在庭审中称，原被告都是以个人名义经营的。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周作会与被告刘加才之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘加才对其尚欠周作会的货款应当承担给付责任。原被告在《欠条》中未约定给付货款利息及给付货款期限，原告方也未提供涉案货款应当支付利息的证据，因此，对于周作会要求刘加才给付涉案货款利息的请求，本院不予支持。被告刘加才无正当理由拒不到庭参加诉讼，应的承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加才于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告周作会货款7万元。如果被告刘加才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周作会的其他诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告刘加才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一五年六月一日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00381号上诉人（原审被告）苏州市华顾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。法定代表人李林元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市吴中区光福镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇。法定代表人张剑清，该镇镇长。上诉人苏州市华顾纺织品有限公司因与被上诉人苏州市吴中区光福镇人民政府合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00095号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2015年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在收到该通知书之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照苏州市华顾纺织品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐 璩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第695号��告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人顾骏、董伟。被告周民兰。被告吴丙。被告吴甲。法定代理人吴丙。被告吴乙。法定代理人吴丙。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2009年1月7日，被告周民兰与原告签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定：被告周民兰向��告借款2,080,000元，期限15年，自贷款人实际放款日起算(预计自2009年3月6日起至2024年3月6日止)；本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋的购房款；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人还款方式为按月等额本金还款，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息包括本金��应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告吴丙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告周民兰共同还款。被告吴丙、吴甲、吴乙向原告出具《抵押承诺书》，承诺作为抵押房产共有人，同意将长兴东路XXX弄XXX号的房屋抵押给原告作为贷款的担保。后原告与四被告就长兴东路XXX弄XXX号的房屋办理了房地产抵押登记，抵押顺位为第一顺位。2009年3月17日，原告向被告周民兰发放了上述借款，但被告周民兰自2014年8月起，未能按时偿还借款本息，故原告于2015年1月宣布借款提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告周民兰、吴丙偿还原告借款本金1,330,843.55元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人一手住房抵押贷款合同》约定的计算方法计算)；2、如被告周民兰、吴丙不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人一手住房抵押贷款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》、借款凭证及用款通知书、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、逾期还款查询单等证据。被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告周民兰与原告签订的《个人一手住房抵押贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告���民兰未能按照合同约定按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，其要求被告周民兰偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴丙承诺与被告周民兰共同还款，故其应当与被告周民兰对《个人一手住房抵押贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：???一、被告周民兰���吴丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金1,330,843.55元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人一手住房抵押贷款合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、如被告周民兰、吴丙不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费17,065元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费22,625元，由被告周民兰、吴丙、吴甲、吴乙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受���；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2143号原告赵亦奎。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告赵亦奎与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告赵亦奎及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亦奎诉称，原告赵亦奎原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、香干产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告赵亦奎工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3347元+710元补助，2月份按每天100元计算工作2天工资200元+加班费100元+143元路费，上述工资合计4500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵亦奎工资4500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第868号申请执行人荆德怀，男，1965年10月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住长春市双阳区。被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，住长春市双阳区。荆德怀与周振国保证合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）双民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆德怀于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周振国给付欠款164376.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振国新的财产线索，申请执行人荆德怀可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一五年六月二十六日书记员  赵岩松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第319号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告刘瑞兴，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘永欣，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘恩长，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，被告刘瑞兴向原沂水县农村信用合作联社借款46080元，借款凭证号为NO.0463403，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23000元。该借款由被告刘永欣、刘恩长自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2000年2月29日，被告刘瑞兴与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社泮池分社签订借款合同，向其借款46080元。合同约定：借款期限至2000年8月29日到期，月利率为6.825‰，到期日利随本清。借款人不按本合同约定得期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘永欣、刘恩长与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社泮池分社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将46080元款项发放给被告刘瑞兴，被告刘瑞兴在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告刘瑞兴于2000年11月29日偿还借款本金17149.79元，于2001年1月8日偿还借款本金5930.21元，现仍结欠本金23000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社泮池分社与被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘瑞兴未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘瑞兴应予偿还；被告刘永欣、刘恩长自愿为被告刘瑞兴提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘瑞兴追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2000年2月29日起至2000年11月29日止以46080元为本金计算，自2000年11月29日起至2001年1月8日止以28930.21元为本金计算，自2001年1月8日起至履行完毕之日止以23000元为本金计算）。二、被告刘永欣、刘恩长对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘瑞兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告刘瑞兴、刘永欣、刘恩长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  秦 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民监字第4号原审原告：凉山州汇丰汽车修理有限责任公司，住所地四川省西昌市凯乐南路128号。法定代表人：潘俊，系该公司经理。原审被告：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：李荣松，系该公司经理。原审原告凉山州汇丰汽车修理有限责任公司与原审被告西昌市中坝金益气体有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）川凉中民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月30日，凉山彝族自治州人民检察院以〔2014〕5号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 阿达尔嘎审 判 员 杨  文代理审判员 牟  亮二〇一五年六月四日书 记 员 李  琪附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00054号原告李辉。被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。原告李辉要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告李辉，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开出租汽车经营权到期重新许可的法律依据，被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。原告李辉诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开出租汽车经营权到期重新许可的法律依据，截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：1、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；2、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；3、西安市出租汽车管理处给刘新民特快专递的回执。上述证据1原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系；证据2原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告证据3的证明目的不认可。被告在法定期限内向法院提交了下列证据：1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592914313）国内标准快递单；2、西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》；3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592914313）国内标准快递单；4、申请表；5、原告给被告邮寄的挂号信；6、快递单号为编号为1032592914313的官网查询记录单。上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、6的真实性和证明目的均不认可，对被告提供的证据4、5认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、6的真实性和证明目的均不认可，对被告提供的证据4、5认可。被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告李辉通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请公开经营权到期重新许可的法律依据。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“出租汽车经营权到期重新许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告李辉邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告李辉以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告李辉邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】077号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告李辉进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告李辉请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 李 娟人民陪审员 李月莉二〇一五年六月十八日书 记 员 师亚宁
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河和法彭民初字���12号原告肖金朋，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省和平县。被告肖衍仕，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省和平县。本院在审理原告肖金朋诉被告肖衍仕民间借贷纠纷一案中，原告肖金朋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金朋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖金朋撤回起诉。案件受理费人民币380元，因原告撤诉减半收取190元，由原告肖金朋负担。审判员  周格胜二〇一五年六月十九日书记员  曾颖凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00039号原告严某甲。被告赵某。原告严某甲与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因起诉后被告赵某下落不明，本案于2015年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某甲诉称,2013年4月16日原告与被告就解除双方婚姻关系和妥善处理子女抚养、财产分割事项，本着平等、自愿和协商一致的原则签订了《离婚协议书》，双方约定：原属夫妻双方共有的位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室房屋所有权归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理产权变更的一切手续，男方补偿给女方人民币十万元整，离婚时先付一万元，剩余九万元从次年开始每年5月1日前付一万直到付完为止。双方离婚后，原告按照协议约定给付被告一定数额补偿款，后原告多次催告被告配合办理房屋产权变更手续，被告均不予理睬，时至今日被告仍然没有配合原告办理产权变更手续。近期因女儿就学需迁移户口，故此希望尽快办理房屋产权变更。为维护原告合法利益，根据相关法律规定和协议约定，特具此状诉至贵院，请求法院判决：1、确认位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室的房屋所有权归原告严某甲所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明：原告严某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某乙。原、被告双方因夫妻之间感情破裂于2013年4月16日在安徽省六安市裕安区民政局登记处办理离婚登记。原、被告在离婚协议书第三款夫妻共同财产及分割中约定：夫妻共同所有的位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室的房地产所有权归男方所有，此房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。男方应当补偿给女方人民币十万元整，因考虑男方一次性给付十万元确有困难，故离婚时先付一万元，剩余九万元从次年开始每年5月1日前付一万元直到付守为止。其他财产：婚前双方各自的财产、私人生活用品及首饰归各自所有。另查明，位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室房屋分别于2010年5月27日、2010年4月30日取得国有土地使用权证、房屋所有权证。该房屋的房屋所有权证记载显示该房屋为原、被告共同所有。位于昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室房屋的他项权证已于2014年7月11日注销。上述事实有原、被告的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地所有权证、原告庭审陈述等笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室房屋原系原、被告的夫妻共同财产，原、被告在协议离婚时对于夫妻之间的共同财产、小孩抚养、经济补偿等达成了一致约定，并签订了离婚协议书。原、被告之间签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，是合法有效的，协议双方应当严格依法、依约履行各自的义务。现被告未能按协议约定履行其义务，本案应当由被告承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室房屋由原告严某甲所有，被告赵某于本判决生效后三十日内协助原告严某甲办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费6030元，公告费690元，合计6720元，由被告赵某负担。上述案件受理费、公告费合计6720元原告已向本院交纳，本院不予退还，被告承担的上述费由被告在履行上述判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 圆附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发商初字第00051号原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路289号。法定代表人沈王平，该公司董事长。委托代理人康达渊，该公司清资办主任。被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗盘井镇109国道南。法定代表人樊永，该公司董事长。本院受理的原告江苏凯嘉胶带有限公司与被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方在审理过程中达成庭外和解，原告据此于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告江苏凯嘉胶带有限公司负担审判员 刘    锋二〇一五年六月二十三日书记员 练永龙(代)
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2127号罪犯肖林，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月5日作出(2012)甬东刑初字第361号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。被告人肖林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年10月8日以（2012）浙甬刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯肖林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖林准予减刑一年四个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第205号原告李秀芝，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1946年10月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告李丽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年12月12日出生，汉族，拜泉县交警大队协管员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告高楠，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年12月20日出生，汉族，拜泉县交警大队协管员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告姜雪峰（系高楠丈夫），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。原告李秀芝、李丽与被告高楠、姜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李秀芝、李丽，被告高楠、姜雪峰经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝、李丽诉称：2014年5月6日，被告高楠自原告李丽处借款240000.00元，当时约定利率为3分，2015年3月6日还款，2014年6、7月份，被告高楠先后自原告李丽处借款50000.00元，自原告李秀芝处借款150000.00元。2015年4月8日，被告高楠向原告李丽偿还利息2000.00元，三笔欠款重新出具欠据，合计本息共计530000.00元。因被告姜雪峰与高楠系夫妻关系，高楠借款用于家庭共同生活，被告姜雪峰对此款负还款责任。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金440000.00元，利息90000.00元，共计530000.00元。被告高楠辩称：对原告所述的借款事实及本金与利息约定并无异议，自己也同意偿还原告本金及利息，但该笔钱自己并非实际用款人，需待实际用款人向我偿还后，自己才能向李丽进行偿还。另外，借款时未从原告李秀芝处借款，李秀芝也并未提交欠据能够证实借款，此款是从李丽手中借的。被告姜雪峰辩称：被告高楠与原告李丽借款的事实我并不知情。对于原告所述借款用于夫妻共同生活并不属实，不予认可。通过原告陈述、被告答辩，因被告高楠对在原告李丽处借款的事实并无异议，故确定本案争议焦点如下：原告李秀芝是否与高楠之间存在借贷关系；被告姜雪峰是否应承担共同还款责任。围绕以上争议焦点，原告李丽、李秀芝在举证期限内向法庭提交由被告高楠分别于2015年4月8日出具的三份欠据原件，予以证实被告高楠在李丽、李秀芝处分别借款290000.00元、150000.00元，且在欠据内明确约定了偿还期限、利息的事实。被告高楠当庭进行了公开质证，对三份欠据真实性均无异议，但240000.00元原据中并未约定利息；对150000.00元本金的欠据是向李丽出具，李秀芝并无权利主张；对所主张的50000.00元借款本金，原告李丽同意不向其主张利息。因被告高楠对上述三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据欠据内容所反映李丽与高楠之间存在借贷的事实，对于李秀芝是否享有主张还款150000.00元本金及利息的权利，因并未提交双方关于自然人之间借款合同成立及实际交付借款的证据予以证实，故不予确认李秀芝以该份证据所证实的逾期还款事实。被告姜雪峰对原告提交的上述证据表示并不知情，未发表质证意见。被告高楠、姜雪峰在举证期限内并未向法庭提交证据支持自己的主张。经审理查明：被告高楠先后于2014年5月6日、7月31日、8月19日在原告李丽处借款本金共计440000.00元（其中5月6日的借款本金为240000.00元，双方约定月利率为3分，还款期限至2015年3月6日，利息共计72000.00元；7月31日的借款，双方约定借款数额为150000.00元，并约定同年10月31日前偿还；8月19日的借款金额为50000.00元，但双方并未约定利息）。2015年4月8日，被告高楠偿还李丽2000.00元利息，并向其重新出具三份欠据，以示确认所欠本金及利息，共计530000.00元。现因多次向被告高楠主张还款未果后，诉至法院，要求被告高楠、姜雪峰共同偿还所欠上述借款本金及利息。本院认为：原告李丽与被告高楠之间存在订立借款合同的合意，且已实际履行提供借款的交付义务，故应予认定借贷合同依法成立并生效。被告高楠作为借款人应负有及时偿还借款的义务，其虽提出本人并非实际用款人的答辩意见，但并不构成迟延履行还款义务的正当抗辩事由。关于原告所主张的利息，因被告高楠曾于2015年4月8日重新出具欠据的行为，属于发生新的法律事实，并未违背法律、法规强制性规定，符合双方意思自治的原则，应受法律保护。被告姜雪峰、高楠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其妻高楠虽以个人名义对外举借债务，但二被告并未向法庭提交关于能够证明“明确为个人债务或有关夫妻财产约定制”的证据，故仍应按照夫妻共同债务处理。原告李秀芝因并未提交有效证据予以证实与被告高楠之间存在借贷的事实，应予承担不利的诉讼风险。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高楠自本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金440000.00元，利息90000.00元，此款共计530000.00元，被告姜雪峰对此款负连带偿还责任；二、对原告李秀芝的诉讼请求不予支持。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9100.00元，由被告高楠、姜雪峰各自负担4550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长王明方代理审判员  孙邦国人民陪审员  王 俭二〇一五年六月十八日书 记 员  韩 巍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第5号原告罗某某，男，2004年3月29日出生，汉族，住磴口县沙金苏木金穗农场。法定代理人罗某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住址同上，系罗某某的父亲。委托代理人孙桂莲，系磴口县法律援助中心律师。被告赵某某，女，1975年4月16日出生，汉族，原住磴口县沙金苏木金穗农场。原告罗某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某某、诉讼代理人孙桂莲和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告罗某某系罗某某与被告赵某某的婚生子。罗某某与被告赵某某于2014年经磴口县人民法院判决离婚，原告由罗某某抚养，抚养费自理。现罗某某单独承担原告的抚养费、教育费、医疗费确有困难。为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求其给付原告抚养费、教育费、医疗费每月1000元。被告辩称:被告与罗某某离婚时，罗某某在答辩时认为被告身体不好，没有经济能力，主张由其抚养婚生子。而且被告确实患有严重疾病，没有收入来源。正是因为罗某某表示由其抚养婚生子，法院在判决被告与罗某某离婚时，将家庭主要财产判决归罗某某所有，只判给被告5万元现金。即便如此，罗某某并没有按照生效的判决书履行义务。被告申请执行后，双方又达成执行和解协议，被告同意核减3万元作为原告的抚养费。故原告主张抚养费缺乏相应的事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告罗某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：磴口县人民法院（2013）磴沙初字第120号民事判决书。证明罗某某与赵某某的婚姻关系已经解除。证明原告的抚养费由罗某某一人承担。证明罗某某与赵某某离婚时财产分割及债务承担和罗某某的抚养费没有关系。被告质证意见：法院在该判决中正是考虑到罗某某对原告的抚养，才在分割财产时充分照顾了对方的利益。被告赵某某提供医院诊断证明一份。证明其于2013年患有脑瘤，已经做手术治疗，花费了大量的费用，现在没有良好的经济条件。原告质证意见：没有意见。为查明案件事实，法院依职权调取了关于赵某某与罗某某的执行和解笔录。原告：认可。被告：认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。被告提供的证据，原告没有意见，应当予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年6月23日，磴口县人民法院就原告的父母罗某某与赵某某离婚纠纷作出判决，判决准予罗某某与赵某某离婚；关于婚生子罗某某的抚养问题，支持了罗某某与赵某某达成的一致意见，“婚生子罗某某由罗某某抚养，抚养费自理”；家庭主要财产（住房、生产工具等）全部归罗某某所有，由罗某某给付赵某某5万元及生活费7300元。该判决书已经发生法律效力。由于罗莫某没有履行生效判决书确定的给付义务，赵某某向磴口县人民法院申请执行。该案在执行过程中，2014年12月3日双方达成执行和解协议“赵某某将罗某某应付款核减3万元抵顶罗某某的抚养费”。同日，罗某某作为原告的法定代理人即书写起诉状，向磴口县人民法院提起诉讼，要求赵某某给付原告抚养费、教育费、医疗费每月1000元。本院认为：关于原告罗某某的抚养问题，原告的父母（罗某某与赵某某）在离婚时已经达成一致意见，由原告的父亲罗某某抚养罗某某，抚养费自理。由此，我院在原告父母离婚时充分考虑到照顾原告及罗某某的利益，作财产分割时将家庭共同财产极大部分判归罗某某所有，只判令罗某某给付赵某某5万元及生活费7300元。即便如此，罗某某没有按照生效判决书确定的义务履行，赵某某申请执行的案件处理时，赵某某又将该款核减3万元抵顶原告的抚养费。而原告的父亲罗某某就在其与赵某某双方达成执行和解协议的当日，在没有任何证据证明其经济状况发生巨变无力承担原告抚养费的情况下，书写诉状，提起诉讼，要求赵某某给付原告所扶养费。其行为足以表明其对法律威严的漠视、对自己所作承诺的不负责任。故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一五年六月四日书记员  陈海龙