山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3522号 原告张峰，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。 被告葛新峰，男，1978年11月24日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵健鹏，男，北京市君致（济南）律师事务所实习律师，住济南市。 原告张峰与被告葛新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张德伟，被告葛新峰的委托代理人郝臣之、赵健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰诉称：2012年6月5日，被告葛新峰向原告借款150万元，约定在一周内归还，并向原告出具欠条一份，双方在欠条中明确约定借款利息。2012年6月7日，被告又向原告借款30万元，归还时间利息计算方式与6月5日借款相同。被告截止2012年12月30日，共向原告归还借款本金80万元，剩余本金加借款利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告起诉到法院，要求被告偿还欠款100万元并支付自2012年6月13日起至2014年10月20日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告葛新峰辩称：对借款及还款事实均无异议，对利息计算过高，借款期限内利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明：被告葛新峰向原告张峰出具借条一张，载明：“今借到张峰人民币壹佰伍拾万元整，日息千分之二，定于一周之内归还，特立此据。请将此款打入葛新峰历城联社营业部农信卡号：6223190112786196。借款人：葛新峰18764188888”后被告葛新峰在该借条上述内容下方添加“2012年6月7日借款人又借张峰人民币叁拾万元整，日息千分之二，与上述借款一并归还，也将此款打入上述借款人账户。邵卫12、6、7担保人：邵卫2015年6月513853197751”的内容，随后，被告葛新峰又在上述内容下方添加“截止2012年12月30日共计归还本金捌拾万元剩余本金（1000000）大写壹佰万元整收款证明人：王立宁（372426197907151126）2012、12、30。”的内容。被告对上述借条记载的内容表示认可，并提交了与上述借条记载内容一致的借条复印件一份；提交原告张峰妻子王立宁书写的收条一份：载明“今收到葛新峰还张峰现金捌拾万元整（800000）收款人：王立宁（签名捺印）2012、12、30。” 关于款项的交付，原告提交其名下账户为6223190109188778银行交易明细一份，载明“该账户于2012年6月5日分三笔行内转账各50万元，共计150万元；于2012年6月7日行内转账30万元”，原告主张上述共计180万元银行转账汇款就是向被告葛新峰支付的本案涉案借款。 以上事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告张峰提交的借条、银行交易明细及原、被告陈述，能够证实原告张峰与被告葛新峰之间存在本金180万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告张峰向被告葛新峰出借上述180万元款项后被告葛新峰只于2012年12月30日偿还80万元，剩余100万元借款本金未予偿还，现原告张峰要求被告葛新峰偿还剩余100万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告约定借款期限为七天，利率为日千分之二，现原告张峰主张自2012年6月13日起至2014年10月20日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告葛新峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张峰借款本金100万元。 二、被告葛新峰于本判决生效之日起10日内支付原告张峰借款利息：以100万元为基数，自2012年6月13日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告葛新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???????? 审 判 长 ??郁文莉 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年六月二十九日 代理书记员 ??董文燕 ?（2014）市民初字第3522号 原告张峰，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。 被告葛新峰，男，1978年11月24日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵健鹏，男，北京市君致（济南）律师事务所实习律师，住济南市。 原告张峰与被告葛新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张德伟，被告葛新峰的委托代理人郝臣之、赵健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰诉称：2012年6月5日，被告葛新峰向原告借款150万元，约定在一周内归还，并向原告出具欠条一份，双方在欠条中明确约定借款利息。2012年6月7日，被告又向原告借款30万元，归还时间利息计算方式与6月5日借款相同。被告截止2012年12月30日，共向原告归还借款本金80万元，剩余本金加借款利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告起诉到法院，要求被告偿还欠款100万元并支付自2012年6月13日起至2014年10月20日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告葛新峰辩称：对借款及还款事实均无异议，对利息计算过高，借款期限内利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明：被告葛新峰向原告张峰出具借条一张，载明：“今借到张峰人民币壹佰伍拾万元整，日息千分之二，定于一周之内归还，特立此据。请将此款打入葛新峰历城联社营业部农信卡号：6223190112786196。借款人：葛新峰18764188888”后被告葛新峰在该借条上述内容下方添加“2012年6月7日借款人又借张峰人民币叁拾万元整，日息千分之二，与上述借款一并归还，也将此款打入上述借款人账户。邵卫12、6、7担保人：邵卫2015年6月513853197751”的内容，随后，被告葛新峰又在上述内容下方添加“截止2012年12月30日共计归还本金捌拾万元剩余本金（1000000）大写壹佰万元整收款证明人：王立宁（372426197907151126）2012、12、30。”的内容。被告对上述借条记载的内容表示认可，并提交了与上述借条记载内容一致的借条复印件一份；提交原告张峰妻子王立宁书写的收条一份：载明“今收到葛新峰还张峰现金捌拾万元整（800000）收款人：王立宁（签名捺印）2012、12、30。” 关于款项的交付，原告提交其名下账户为6223190109188778银行交易明细一份，载明“该账户于2012年6月5日分三笔行内转账各50万元，共计150万元；于2012年6月7日行内转账30万元”，原告主张上述共计180万元银行转账汇款就是向被告葛新峰支付的本案涉案借款。 以上事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告张峰提交的借条、银行交易明细及原、被告陈述，能够证实原告张峰与被告葛新峰之间存在本金180万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告张峰向被告葛新峰出借上述180万元款项后被告葛新峰只于2012年12月30日偿还80万元，剩余100万元借款本金未予偿还，现原告张峰要求被告葛新峰偿还剩余100万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告约定借款期限为七天，利率为日千分之二，现原告张峰主张自2012年6月13日起至2014年10月20日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告葛新峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张峰借款本金100万元。 二、被告葛新峰于本判决生效之日起10日内支付原告张峰借款利息：以100万元为基数，自2012年6月13日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告葛新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                                                                                        审判长 郁文莉                                                                                                       代理审判员王延庆                                                                                                        人民陪审员李迎春                                                                                                     二○一五年六月二十九日                                                                                                           代理书记员??董文燕