wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3329号原告王伟，男被告刘全威，男被告邢丽梅，女原告王伟诉被告刘全威、邢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘全威、邢丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月6日被告向原告借款3.3万元，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2012年12月1日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3.3万元并自2012年3月7日开始按年息6%给付利息。被告刘全威、邢丽梅未答辩。经审理查明：二被告于1999年8月30日登记结婚，2012年3月9日离婚，2012年3月6日被告刘全威向原告借3.3万元，被告刘全威为原告出具借条一枚，内容为：“今借王伟人民币叁万叁仟圆整，￥33000元，2012年12月1日还清，借款日期2012年3月6日，借款人：刘全威”。因被告刘全威未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借条、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩权利。本院认为:被告刘全威向原告王伟借人民币3.3万元的事实成立，因借条中已约定还款时间，被告应于2012年12月1日前偿还原告借款，被告刘全威未按约定偿还原告借款已构成违约，故本院支持被告刘全威偿还原告借款3.3万元。原告要求被告刘全威承担利息的诉讼请求，虽然借条中对利率并未做约定，但双方约定了还款期间，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应支持由被告刘全威自2012年12月2日起按年利率6%给付原告3.3万元本金产生的利息，给付至判决确定给付之日止。关于原告要求被告邢丽梅承担给付责任的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告邢丽梅未举证证明此笔借款系被告刘全威个人债务，故被告邢丽梅应当对此笔借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘全威、邢丽梅于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告王伟借款3.3万元，并自2012年12月2日起按年利率6%给付原告3.3万元本金产生的利息，给付至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘全威、邢丽梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理626元，公告费800元，合计1,426元由被告刘全威、邢丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年一月十日书 记 员  郭乐乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初23号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴崑，男，1978年4月2日出生于武汉市，汉族。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吴崑犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日16时，被告人吴崑在武汉市汉阳区赫山路紫荆招待所，以人民币200元的价格将白色塑料袋装红色片剂毒品3颗及塑料袋装白色晶体毒品1袋贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.46克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人吴崑具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴崑有期徒刑八个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴崑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴崑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴崑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴崑归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月九日书记员  王竣
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0331民初25号原告：太白县秦松岭汽车维修服务中心。法定代表人：艾云峰，经理。被告：赵晓位，曾用名：赵小山，男，汉族，私营车主。原告太白县秦松岭汽车维修服务中心与被告赵晓位修理合同纠纷一案，因原、被告私下达成调解协议，原告太白县秦松岭汽车维修服务中心于2017年1月23日申请撤回对被告赵晓位的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太白县秦松岭汽车维修服务中心撤回对被告赵晓位的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告太白县秦松岭汽车维修服务中心承担。审判员  李华二〇一七年一月二十三日书记员  杨帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民申1号申请再审人(原审被告)：陈守根，男，1969年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人(原审原告)：杨根宝，女，1933年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。申请再审人陈守根因与被申请人杨根宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初4632号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈守根申请再审称，被申请人杨根宝于2016年8月16日因弟弟杨某与申请再审人机动车交通事故责任纠纷一案起诉于本院，本院于2016年9月23日经调解达成协议，由申请再审人赔偿被申请人因交通事故造成的各项损失50458元。同月25日，申请再审人得知被申请人已于2016年9月16日死亡，故法院在调解时授权代理人程序不合法，特依法申请再审。本案审查期间被申请人的女儿吴某提交书面意见称，一、被申请人已于调解书达成前数日去世情况属实，家人未及时告知代理人，代理人出庭时未告知被申请人已经死亡不属故意行为。二、申请再审人撞死舅舅杨某后，被申请人悲伤过度，常伏病不起，被申请人的死与申请再审人有直接的关系。陈守根将原审的(2016)浙0402民初4632号民事调解书以及嘉兴市南湖区新丰镇竹林村民委员会出具的被申请人已于2016年9月16日死亡的《证明》作为证据提供。本院认为，本案再审审查主要涉及本院(2016)浙0402民初4632号民事调解时，原审委托代理人是否有权达成调解协议的问题。根据申请再审人提供的嘉兴市南湖区新丰镇竹林村民委员会出具的被申请人已于2016年9月16日死亡的《证明》、原审的(2016)浙0402民初4632号民事调解书以及查阅原审案卷材料，可以证实原审调解时原审委托代理人未提交有关被申请人已死亡的材料，故原审委托代理人在调解时达成的调解协议依法应属无效。申请再审人申请再审的事实和理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  陈晋伟审 判 员  王 晨代理审判员  沈 琴二〇一七年一月十六日书 记 员  许新元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执128号申请执行人:程慧林,女,1985年12月1日出生,住湖北省黄梅县,被执行人:武汉明航天天快递有限公司,住武汉市江岸区胜利街51号豪景名苑B栋1层2室。法定代表人：徐爱国。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉明航天天快递有限公司29500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10515号之一原告：ＸＸ良，男，1963年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。被告：陈惠芳，女，1965年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在审理原告ＸＸ良与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ良的申���符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ良撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告ＸＸ良负担。审判员  丁洁蓉二〇一七年一月十二日书记员  汪 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执119-1号申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司。住所地绵阳高新区永兴镇。法定代表人吴杰文，公司执行董事。被执行人绵阳建欣商贸有限公司。住所地绵阳市游仙区经济试验区。法定代表人刘明材，公司总经理。被执行人罗兴礼，男，生于1963年4月12日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人赵磊，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司。住所地绵阳市游仙区小枧沟镇。法定代表人罗兴礼，公司总经理。关于绵阳市联众融资担保有限公司申请执行绵阳建欣商贸有限公司、罗兴礼、赵磊、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日，依据（2016）川0792执119号协助执行通知书，冻结了绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在四川鑫鼎建筑工程有限公司的应收货款1056011元。现绵阳市联众融资担保有限公司与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司已达成协议需解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月15日，依据（2016）川0792执119号协助执行通知书，对绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在四川鑫鼎建筑工程有限公司应收货款1056011元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年一月十三日书记员 邓倩倩
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2162号原告丁志强，男，1967年7月11日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告王良清，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告丁志强与被告王良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强及委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告王良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是包工头，2013年在萍乡市福盛街（总府）承包坤元山庄的部分工程，与同时在该地点另行施工的原告相识。2015年2月13日，被告向原告借款1万元用于发放工人工资，并亲笔书写借条一张予以确认，承诺工程款到位即偿还原告借款。但时至今日，被告未履行还款义务。请求判令1.被告向原告偿还借款1万元及逾期利息，利息按年利率6%自2016年11月1日起计算至被告清偿全部借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王良清未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告身份证、被告身份信息查询表，证明原被告主体适格。二、借条一份，证明被告向原告借款1万元事实。被告王良清未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。原告丁志强与被告王良清系因承包工程相识。2015年2月13日，被告王良清向原告丁志强借款10000元用于向工人发放工资，并出具借条“兹向丁志强借现金壹万元正（10000元）。此据经手：王良清”。因借款后被告王良清未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁志强主张与被告王良清之间存在借贷关系，庭审中提供了被告王良清出具的借条，并陈述了自己有出借经济能力，且10000元属于小额借款，现金交付亦符合日常习惯，故本院认定原告借款10000元给被告。故原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定的或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告就借款没有约定归还日期，现原告起诉要求被告还款，应视为向被告进行了催告还款，被告在本院给予的答辩期满日后，仍未还款，视为在催告后的合理期限内未还款，应依法承担逾期利息。故逾期利息从答辩期满之次日（2016年12月30日）起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王良清在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告丁志强借款本金10000元及逾期利息（自2016年12月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年一月二十六日代理书记员  兰 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初6259号原告：谢婷婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。被告：陈昌应，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省织金县。原告谢婷婷与被告陈昌应民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、胡志远组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢婷婷的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告陈昌应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌应归还借款人民币5000元及利息（利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告陈昌应赔偿原告实现债权的费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告因周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。被告陈昌应未做答辩。原告谢婷婷围绕诉讼请求依法提交了借据、法律服务委托合同、律师费发票，被告陈昌应未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢婷婷要求被告陈昌应归还借款，有被告出具的借据予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金、利息及赔偿原告实现债权费用等相关的违约责任。被告陈昌应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌应于本判决生效之日起十日内归还原告谢婷婷借款本金5000元及利息（利息自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）;并赔偿原告律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈昌应负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年一月五日书 记 员  高 颉???
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初287号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人邹舜尧，女，1994年1月16日出生，住湖南省汨罗市。2016年11月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月10日，由汨罗市公安局取保候审。2016年12月23日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邹舜尧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人邹舜尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人邹舜尧先后三次在汨罗某酒店及汨罗某酒店开房容留吸毒人员李某、彭某吸食毒品。具体容留他人吸毒的事实如下：1、2016年9月17日下午，被告人邹舜尧使用杨某的身份信息在汨罗某酒店开设了211房，并提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），容留吸毒人员李某、彭某在房间内一起吸食。2、2016年10月3日左右的一天下午，被告人邹舜尧使用杨某的身份信息在汨罗某酒店开设了211房，并提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员李某、彭某在房间内一起吸食。3、2016年10月20日下午，被告人邹舜尧使用徐某1的身份信息在汨罗某酒店开设了306房，并提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员李某、彭某在房间内一起吸食。被告人邹舜尧因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪行为。上述事实，被告人邹舜尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹舜尧的户籍材料、到案经过、汨罗某酒店、某酒店客人登记单、现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；辨认笔录；证人李某、彭某、徐某2、冯某的证言；被告人邹舜尧的供述等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邹舜尧为吸毒者多次提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹舜尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹舜尧在公安机关调查其吸食毒品的违法行为时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邹舜尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一七年一月九日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初293号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人刘都贤，男，1977年2月22日出生，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年9月30日由汨罗市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人刘都贤犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人刘都贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年9月21日20时10分左右，被告人刘都贤驾驶小型汽车沿S201线由北往南行驶至汨罗市屈子祠镇青龙村路段时，由于采取避让措施不当，将由西往东横过马路的被害人周某撞倒，造成周某死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘都贤负此次事故的主要责任。经法医鉴定：被害人周某��重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘都贤主动拨打了110报警，并在案发现场等候公安机关的处理。2016年9月29日，被告人刘都贤与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘都贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘都贤的户籍证明材料及到案经过；报警案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、谅解书等书证；证人何某、吴某的证言；被告人刘都贤的供述；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2016）第77号法医鉴定意见书、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第A056号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定���本院认为，被告人刘都贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘都贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘都贤犯罪以后拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关的处理，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘都贤与被害人周某的家属就民事赔偿双方达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人刘都贤的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七��三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项；《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第三款之规定，判决如下：被告人刘都贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一七年一月十二日书记员 ��谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒���的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院印发《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依��以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之三申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初22号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人伍某某，男，1970年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2016年1月15日被新邵县公安局取保候审，同年11月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人伍某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2010年12月22日，刘某以海南军海建设有限公司的名义承包了新邵县S217线公路改造工程A3标段。之后刘某将A3标的挡土墙和水沟等附属工程包工包料给了被告人伍某某。2014年下半年，伍某某所承包的工程完工，因伍某某以刘某拖欠工程款为由拒绝向黄某等劳动者支付劳动报酬，于是黄某等50余名劳动者于2015年2月向新邵县S217改造工程指挥部集体上访。后经新邵县劳动保障监察大队调查查明，刘某应支付伍某某承包工程款1738282元，在施工中已预支给伍某某工程款1732447元，尚欠5835元，伍某某拖欠72名劳动者劳动报酬共计585830元。新邵县劳动保障监察大队依法对伍某某下达限期整改指令书，并多次催告，伍某某拒绝支付劳动报酬。案发后，被告人伍某某接到新邵县公安局的电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议。并有承包合同、工程承包结算报告、指挥部证明、伍某某欠付民工工资明细表、户籍资料、到案经过等书证，证人刘某、彭某、伍某,4、谭某,4等证人证言，被害人黄某、夏某的陈述，被告人伍某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某某有能力支付而不支付70余名劳动者的劳动报酬58万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。伍某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一七年一月二十三日代理书记员  彭 霄
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2138号之一申请执行人：连明辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人：郭建硕，男，1978年12月3日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郭惠萍，女，1977年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连明辉与被执行人郭建硕、郭惠萍借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人郭建硕、郭惠萍发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年11月18日，本院依法将被执行人郭建硕、郭惠萍纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人连明辉同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执988号之五申请执行人：叶伟权，男，1971年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇领秀国际*幢***号。被执行人：温乙华，男，1966年1月17日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*期*栋***房。被执行人：莫小英，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶伟权申请执行被执行人温乙华、莫小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1432号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金450000元及利息65000元（暂计至2016年3月3日，后息按年利率15%计算），被执行人分期归还，每半年为一期，从签订协议之日起每半年归还100000元至全部本息还清止；诉讼费4475元由被执行人负担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年12月27日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金450000元及利息65000元（计至2016年3月3日止，后息按年利率15%另计）以及诉讼费4475元，被执行人定于2017年1月份支付10000元（含承担的诉讼费），余款本息从2017年2月份起每月月底前支付12000元给申请执行人至还清欠款本息时止；二、若被执行人逾期未能履行还款义务，则申请执行人可向法院申请执行被执行人所欠的全部本息。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执988号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年一月十九日书记员  王晓饶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执98号申请执行人：陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第4527号判决书已经发生法律效力，确定被告胡志方应于判决生效后十日内归还原告陈长峰借款人民币10000元，并于2015年9月14日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人陈长峰于2016年1月6日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡志方确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)闽0623执98号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初3号原告：王新民，男，住华亭县。原告：秦国荣，男，住华亭县。委托诉讼代理人：鲁麦种（秦国荣表弟），男，1975年9月4日出生，住华亭县。被告：王亚军，男，住华亭县。原告王新民、秦国荣与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年9月17日，二原告与被告签订了土方承包合同，约定：二原告将被告位于华亭县砚峡乡东沟村东沟社的土方进行清理、外运、平土；工程总量为5500立方米，每立方米单价13元，工程总价款71500元。同时在合同约定之外，原告按被告要求在其工地进行路面破碎、填挖水沟等工程，总价款3950元。后二原告按合同约定于2016年9月30日将所有土方清理、外运完毕，并经被告验收合格后交工。但被告却违背诚信，未能及时支付原告工程款项75450元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工程款项75450元；2、责令被告支付滞纳金1636.54元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王亚军的送达地址和电话无法通知被告王亚军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新民、秦国荣的起诉。案件受理费1727元，退还原告王新民、秦国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东代理审判员王秀秀人民陪审员赵蓉二〇一七年一月十七日书记员石浩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1950号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚涛，该公司职工。被告：刘朋，男，生于1987年7月16日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市总口管理区。委托诉讼代理人：袁琪，男，生于1986年10月31日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市总口管理区。被告：杜桂玲，女，生于1979年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市园林办事处。委托诉讼代理人：刘益明，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市竹根滩镇。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司以下简(潜江农村商业银行）与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，根据原告潜江农村商业银行的申请，追加杜桂玲为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人龚涛，被告刘朋的委托诉讼代理人袁琪、被告杜桂玲的委托诉讼代理人刘益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朋返还原告借款本金366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月22日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息；2、原告潜江农村商业银行有权对登记在被告杜桂玲名下的位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围380000元享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，被告刘朋以需要“流动资金”为由与原告潜江农村商业银行签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为380000元，借款期限为12个月，借款利率为年利11.52%，还款方式为分期返还借款本金(即2015年12月10日还借款本金100000元，2016年1月10日还借款本金280000元)，按月支付利息，结息日为每月21日。被告杜桂玲以其位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）为上述借款在380000元向原告潜江农村商业银行设定《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告潜江农村商业银行于2015年1月21日向被告刘朋发放借款380000元。截止2015年11月21日，被告刘朋返还原告潜江农村商业银行借款本金13034.47元，支付利息50000.87元，尚欠借款本金366965.53元及利息。此后，被告刘朋停止偿还借款本息，被告杜桂玲亦未履行保证责任。被告刘朋、杜桂玲的行为均违反合同约定，依法应承担民事责任。被告刘朋、杜桂玲均未作答辩，也未提证据。庭审中，原告潜江农村商业银行出示了下列证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告潜江农村商业银行诉讼主体适格；2、被告刘朋、杜桂玲居民身份证复印件各1份，证明被告刘朋、杜桂玲是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《个人借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份，证明原告潜江农村商业银行于2015年1月16日与被告刘朋签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告潜江农村商业银行于2015年1月21日向被告刘朋发放借款380000元的事实；4、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、自行解决住房安置声明复印件3份证明，被告杜桂玲以其名下的位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）在最高额抵押担保范围380000元抵押担保的事实；4、还款流水凭证复印件1份证明，截止2015年11月21日，被告刘朋返还原告潜江农村商业银行借款本金13034.47元，支付利息50000.87元，尚欠借款本金366965.53元及利息。根据当事人向本院提供证据，本院组织原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人及被告刘朋、杜桂玲的委托诉讼代理人进行了质证，被告刘朋、杜桂玲的委托诉讼代理人对原告潜江农村商业银行提交的证据均表示认可，经本院对原告潜江农村商业银行提供的证据进行审查，认为原告潜江农村商业银行提供的证据符合法律规定的证明条件，故本院将其作为定案的证据。原告潜江农村商业银行提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告潜江农村商业银行所述事实予以确认。本院认为，原告潜江农村商业银行与被告刘朋、杜桂玲分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘朋未按借款合同约定履行还款义务，应由被告刘朋承担民事责任。被告杜桂玲未按《最高额抵押合同》履行保证义务，亦应承担民事责任。原告潜江农村商业银行要求被告刘朋返还原告借款本金366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月22日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息以及要求被告杜桂玲以抵押物向原告潜江农村商业银行履行担保责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂玲在原告潜江农村商业银行实现抵押权后，有权向被告刘朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一、二款，第三十四条第一款第(一)项，第五十七条之规定，判决如下:一、被告刘朋返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月21日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、诺被告刘朋届时不履行本院判决第一项确定义务，原告潜江农村商业银行有权以被告杜桂玲位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；优先受偿总额以最高债权额380000元为限。上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6804元，减半收取3402元，由被告刘朋、杜桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年一月二十日书记员  徐雪丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9872号原告南京市浦口区必胜装饰材料经营部，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路58号万达东坊壹街区10幢279室。经营者许彩云，女，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人刘耕，男，汉族，1978年11月3日出生，住江苏省南京市江宁区。被告高华志，男，汉族，1977年1月10日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京市浦口区必胜装饰材料经营部（以下简称必胜经营部）与被告高华志加工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告必胜经营部委托代理人刘耕到庭参加诉讼，被告高华志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必胜经营部诉称，2014年7月31日，原、被告签订了用于天狮百盛会所的玻璃及不锈钢门制作的补充协议，协议总价值为145000元。合同完成后又陆续为被告提供额外需要的19773元的材料及安装费，共计164773元，被告支付了110000元后余款未付。故请求法院判令：一、被告给付原告加工款54773元，并支付自2014年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立提供玻璃合同书及补充协议一份，证明双方之间存在加工合同关系及被告欠原告加工款的事实。本院认证意见：被告高华志经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月13日，原告、被告签订玻璃及不锈钢门制作补充协议一份，约定玻璃大约100000元，门、卫生间不锈钢门42900元，被告已付50000元，余大约90000元。全部工程承诺于2014年7月26日完工，全部完成付20000元，验收合格付清余款，按实结算，结算总价不超过145000元，被告已支付110000元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的玻璃及不锈钢门制作补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照欠款单载明的金额向原告支付加工款，合同中约定的总价款为145000元，原告未提供证据证明结算价格超过合同约定价格，故对原告主张的超出145000元部分，本院不予支持，原告主张被告支付剩余加工款35000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明双方验收合格时间，故本院确认逾期付款利息自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华志于本判决生效后五日支付原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部加工款35000元。被告高华志于本判决生效后五日支付原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。驳回原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元（已减半收取），由原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部负担207元，被告高华志负担378元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年一月五日书记员  徐 乔
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初291号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周成龙，男，1978年11月15日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月5日，由汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月27日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周成龙犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人周成龙醉酒后驾驶比亚迪小车沿汨罗市建设东路由东向西行使至高寿桥路段时，因不满前方杨某驾驶的丰田车掉头，与杨某发生纠纷。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被告人周成龙血液酒精含量为260.136mg∕100ml。上述事实，被告人周成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成龙的户籍材料、机动车照片、行驶证、驾驶证、出警经过、抽血照片、吹气检测照片、血液酒精浓度测试结果单等；岳阳市民声司法鉴定所法医毒物分析报告书；证人朱某、杨某、黄某的证言；被告人周成龙的供述和辩解等证据证明。足以认定。本院认为，被告人周成龙血液酒精含量为260.136mg∕100ml驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周成龙血液酒精含量超过200mg∕100ml，应从重处罚。被告人周成龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（二）项之规定，判决如下：被告人周成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一七年一月四日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1581号原告ＸＸ，男，1990年5月17日生，汉族，住沧州市运河区。被告王晶晶，女，1988年6月10日生，汉族，住沧县。原告ＸＸ与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晶晶偿还原告ＸＸ借款本金70000元，并给付原告违约金暂计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告借款50000元，于2016年5月21日向原告借款20000元，共向原告借款70000元。被告未按约定偿还，向原告出具欠条一张，承诺违约金为7000元，并承诺2016年6月22日下午3点偿还，若该日不能偿还，每天给付违约金1000元。被告未按照欠条约定偿还，经原告索要未果。被告王晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因业务需要被告王晶晶于2016年5月18日向原告借款50000元，于2016年5月21日向原告借款20000元，并口头约定于两周后还清，后原告在以上时间通过银行转账的方式将以上借款给付被告，被告未按约定如期还款，2016年6月22日上午原告找到被告追要借款，被告给原告出具内容为：“于2016年5月份借ＸＸ人民币柒万元人民币，违约金柒仟元整，于2016年6月22日下午3点偿还本金和违约金柒万柒仟元整，于今日不还违约金每天壹仟元整，如造成经济纠纷以及法律纠纷由我本人王晶晶全部承担。借款人：王晶晶”。后被告未按欠条的约定履行，该借款至今未还。以上情况有原告当庭陈述及提供的欠条一份、银行转账明细等证据予以证实。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王晶晶向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告王晶晶应当按约定及时归还，双方约定的逾期付款的违约金超过法律规定年利率24%的标准，但原告在庭审中要求被告给付自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王晶晶给付原告ＸＸ借款70000元及和违约金（自自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一七年一月三日书 记 员  赵红翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7649号原告：宋强。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：王羲。原告宋强与被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋强的委托诉讼代理人徐俊、曹娟到庭参加诉讼，被告王羲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息2400元（以30000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%暂计算至2016年11月29日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款30000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月26日止，约定月息2.6%。原告于当天向被告尾号为6378的建设银行银行卡内交付借款30000元，被告另出具收条一份，载明收到借款。借款期限届满，被告未按期归还借款本息。被告王羲未作答辩。经审理查明，2016年7月27日，原告宋强（乙方）与被告王羲（甲方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方因生意周转需要向乙方借人民币30000元，（大写叁万元正）借款时间2016年7月27日，还款时间2016年8月26日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%。同日，原告宋强通过中国工商银行向被告王羲名下账户转账30000元，被告王羲另出具收条一份，载明“本人王羲今收到人民币30000元（叁万元整）”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借款协议、中国工商银行转账回单、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告宋强与被告王羲之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款30000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王羲于本判决生效之日起10日内归还原告宋强借款30000元，并支付原告利息、逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月28日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告宋强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告王羲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年一月十六日书 记 员  朱琰华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终41号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈明清，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人陈明清、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5857号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执57号申请执行人陈金龙被执行人陈文举被执行人陈望放申请执行人陈金龙与被执行人陈文举、陈望放民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文举、陈望放未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈文举、陈望放所有的款项人民币36000元及利息、执行费440元、诉讼费503元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执254号之二本院在执行郭恒与任子卿、周成中借款合同纠纷一案中，郭恒申请将周成中纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周成中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规���，决定如下：将周成中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日（院印）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保36号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:张进飞,女性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市渝中区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与张进飞信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张进飞的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进飞的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1700元，由被申请人张进飞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初34号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：周宏亮。被告：曾安乐。被告：刘霞。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告曾安乐、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一七年一月二十日书记员 朱承翔
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审4号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路。经营者李友亮，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省永新县。申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定，于2016年4月7日向被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂作出了昆安监罚决〔2016〕第019-1号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币350000元；加处罚款人民币350000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第019-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市开发区亮新金属制品厂罚款人民币350000元、加处罚款人民币350000元（加处罚款的金额按照350000元为基数，从2016年4月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过350000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一七年一月十七日书 记 员  何立佳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2276号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：杨联合，男，汉族，住东明县。被告：张爱香，女，汉族，住东明县。被告：王德华，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告杨联合、张爱香、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告杨联合、张爱香、王德华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息5895.07元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨联合于2015年6月22日在原告处申请贷款100000元，用于加工板材，到期日为2015年12月13日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人王德华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张爱香作为杨联合妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨联合、张爱香、王德华均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、杨联合与张爱香结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与杨联合签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给杨联合100000元，期限自2013年12月14日至2015年12月13日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告王德华签订一份《最高额保证合同》，约定被告王德华为杨联合自2013年12月14日至2015年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月22日，原东明集信用社将100000元转入杨联合银行账户，杨联合在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月22日至2015年12月13日。被告借款后共偿还利息4801.94元。另查明，被告杨联合与张爱香系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年12月14日原东明集信用社与杨联合、王德华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告杨联合未按约定按时偿还借款及利息。被告张爱香与杨联合系夫妻关系，在张爱香不能提供证据证明杨联合的借款是其个人债务的情况下，故应与被告杨联合共同承担偿还借款本息及违约责任。被告王德华作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告杨联合、张爱香追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨联合、张爱香于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月22日、2015年12月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4801.94元应予扣除；二、被告王德华对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨联合、张爱香追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终29号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军利，男，1970年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区东县。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制隔离戒毒，9月13日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘军利犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)陕0102刑初675号刑事判决，以被告人刘军利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘军利不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘军利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘军利犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘军利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军利撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  杨海明二〇一七年一月十七日书 记 员  王 瑞
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初6号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人蔡荣英，女，1953年1月25日出生，汉族，文盲，明光酒厂退休职工，住安徽省明光市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，同年12月14日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2016]280号起诉书指控被告人蔡荣英犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年9月4日至11月12日期间，被告人蔡荣英在本市双拥路蔬菜批发市场购物时，从本市居民王传凤处窃得现金1780元，从本市居民周某欣经营的商店内两次共窃得“玉溪”牌卷烟三条、“黄山”牌卷烟一条及现金500元。经明光市价格认证中心鉴定，被盗物品价值700元。公诉机关认为，被告人蔡荣英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡荣英对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月4日，被告人蔡荣英在本市双拥路蔬菜批发市场购物时，趁在此处卖菜的本市居民王某不备，将其摊位下装有1780元现金的钱袋盗走。2016年11月上旬的一天，被告人蔡荣英来到本市双拥路蔬菜批发市场内周某欣经营的商店，趁营业员不备，将店内两条“玉溪”牌卷烟盗走。2016年11月12日上午，被告人蔡荣英再次来到周某欣经营的商店，趁营业员不备，将店内一条“玉溪”牌卷烟和一条“黄山”牌卷烟盗走。此后，被告人蔡荣英又一次回到该商店，将该店抽屉里的500元现金盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗卷烟价值700元。另查明：2016年11月15日，公安机关对被告人蔡荣英位于明光市舒怡苑2号楼101室的住所进行了搜查，并现场扣押了三条“玉溪”牌卷烟、一条“黄山”牌卷烟及2000元现金。当日，被告人蔡荣英的亲属为其向公安机关退还赃款280元。2016年11月18日，公安机关向被害人王某、周某欣发还了被盗现金及物品。上述事实，被告人蔡荣英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、搜查笔录；监控视频资料；明光市价格认证中心鉴定意见；受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍信息等书证；被害人周某、王某的陈述；被告人蔡荣英供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡荣英以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蔡荣英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡荣英退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡荣英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡荣英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年一月十八日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3899号原告：王增臣，男，1952年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。被告：周清林，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王宪宝，男，成年，住商河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。原告王增臣与被告周清林、王宪宝、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增臣承担。审判员  朱士坚二〇一七年一月五日书记员  张文文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初10号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，农民，住河东区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月13日17时许，被告人葛某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥拓”小型轿车行驶至河东区汤河镇中洽沟村路段时，与林某驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞。被告人葛某血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。同年12月13日在其家中将其抓获归案。另查明，被告人葛某负事故的全部责任，被害人林某的车辆经价格评估财产损失为9835元未赔偿。对上述事实，被告人葛某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述；驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、事故认定书、价格评估结论书等书证及被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某悔罪态度好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚；其无证驾驶，对事故负全责，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后三日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年一月二十二日书记员 杨玉蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4577号原告：陈某,男,汉族,1965年生,住安徽省太和县。被告：杨某,男,汉族,1963年生,住安徽省太和县。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年7月2日被告杨某从原告陈某处借款本金100000元人民币，2014年2月18日被告杨某再次从原告陈某处借款900000元人民币，并出具借条，后被告拒绝还款，现起诉来院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1000000元和利息（从起诉之日按月息2%计算至还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某答辩称，借款是事实，现无力还款。经审理查明,2016年10月21日原告陈某以被告杨某欠款为由起诉来院，要求杨某偿还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。为此原告陈某提供证据如下：1、被告杨某向原告陈某出具了借条两张，借条载明：借条今借到陈某现金壹拾万元（100000.00元）杨某2012年7月2号。借条载明：借条今借到陈某人民币玖拾万元（900000）借款人：杨某2014年2月18号；2、中国农业银行现金支票存根一张；3、太和县超然贸易有限公司证明一份。上述事实，有当事人陈述，身份证、借条两张及中国农业银行现金支票存根一张、太和县超然贸易有限公司证明一份、总分类账等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告陈某诉称与太和县超然贸易有限公司有业务往来，太和县超然贸易有限公司欠原告陈某103万，原告陈某让太和县超然贸易有限公司通过现金支票转给被告杨某90万，但原告陈某提供的证据相互矛盾，其提供的与太和县超然贸易有限公司有业务往来及现金支票显示的时间在太和县超然贸易有限公司成立日期之前，故原告要求被告杨某偿还借款的请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一七年一月十日书记员  高畅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4618号原告刘某芙被告殷某占原告刘某芙与被告殷某占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某芙到庭参加诉讼，被告殷某占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘某芙诉称，2016年10月25日16时10分，姜海涛驾驶被告所有的吉J5E9**号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘某芙驾驶的吉J588**号小客相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘某芙负事故的次要责任。姜海涛为殷某占雇佣司机，肇事车辆所有人为被告殷某占所有。现诉至法院，要求被告支付原告修车款及各种费用11074元、交通费700元，共计11774元。要求被告首先在交强险范围内赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。被告殷某占未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年19月25日16时10分，姜海涛驾驶被告殷某占所有的吉J5E9**号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘某芙驾驶的吉J588**号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘某芙负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司修车，花修理费11074元。姜海涛驾驶吉J5E9**号货车系被告殷某占所有。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第201610251610号交通事故认定书、车辆科登记信息、修理费票据、修理费清单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定符合事实及法律依据，本院予以采信。原告请求被告首先在机动车交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，因被告殷某占未提供肇事车辆的交强险投保信息，故本院对原告的请求予以支持。原告请求交通费未提供证据证明，本院不予支持。本事故中姜海涛承担此事故的主要责任，殷某占做为所有人，应承担主要赔偿责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任；原告刘某芙承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负30%损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费11704元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告殷某占赔偿原告刘某芙各项经济损失共计8351.80元（其中在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修理费11074元中的2000元；再赔偿原告剩余经济损失9074元中的70%，即6351.80元。）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某占承担18元，由原告承担7元，剩余25元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年一月十三日书记员  朱松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(20117)青01执恢9号申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，住所地：辽阳市宏伟区建材路。法定代表人：曹达，该公司执行董事。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。辽阳宝鼎带钢有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第22号民事调解书确定：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年4月30日之前向辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款592304元，逾期不全额付款，则由青海黄河水电再生铝业有限公司��担从2014年8月18日至2015年4月30日期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；二、本案案件受理费5054元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担。调解书生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在银行的存款605732元（不含逾期利息）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查���、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。审判员赵文忠二Ο一七年一月二十四日书记员王佳璇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初3号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宋德朋，男，汉族，1972年5月24日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）2起诉书指控被告人宋德朋犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人宋德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年10月18日19时40分许，被告人宋德朋酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轿车，在庐江县柯坦镇陈埠街道行驶时被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宋德朋案发时血液中酒精含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋德朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明：2016年10月18日19时40分许，被告人宋德朋酒后驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轿车，在庐江县柯坦镇陈埠街道行驶时被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宋德朋案发时血液中酒精含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1193号乙醇司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证，证人陈某的证言，被告人宋德朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋德朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年一月十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1618号之二申请执行人：国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。法定代表人汤雪松，该公司总经理。被执行人：李思友，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人国网重庆潼南区供电有限责任公司与被执行人李思友供用电合同纠纷一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人李思友的财产状况予以了调查，查明被执行人李思友在重庆农村商业银行有存款9500元，本院依法对上述存款予以划拨。现本院查明李思友已无可供执行的财产，申请执行人对被执行人李思友无财产可供执行亦无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1618号案的本次执行程序。本案执行标的12672.85元，已经执行的债权数额9500元，剩余的债权数额3172.85元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年一月二十四日书 记 员  谭昊轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初51号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人文磊，男，1975年11月21日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人文磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月23日20时许，被告人文磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福田牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区十升路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人文磊血液中检出乙醇含量为142.33mg/100ml。公诉机关认为被告人文磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人文磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十三日书记员  王竣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2285号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：马国武，男，汉族，住东明县。被告：刘国正，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告马国武、刘国正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告马国武、刘国正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金189970元，截止2016年5月19日的利息、罚息7038.45元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马国武于2015年4月19日在原告处申请贷款200000元，用于运输，期限10个月，到期日为2015年12月26日，利率7.1333‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘国正。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告马国武、刘国正均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原菜园集信用社与马国武签订《个人借款合同》一份，约定原菜园集信用社借给马国武200000元，期限自2012年12月27日至2015年12月26日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原菜园集信用社与被告刘国正签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘国正为马国武自2012年12月27日至2015年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月19日，原菜园集信用社将200000元转入马国武银行账户，马国武在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.13333‰，借款期限为2015年4月19日至2015年12月26日。被告借款后共偿还利息13437.42元，2016年4月18日偿还借款本金10030元。另查明，原菜园集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原菜园集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2012年12月27日原菜园集信用社与马国武、刘国正分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告马国武应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告刘国正作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告马国武追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国武于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款189970元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年4月19日、2015年12月27日起至2016年4月18日止按本金200000元计算，自2016年4月19日起按本金189970元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息13437.42元应予扣除；二、被告刘国正对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马国武追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6220号原告：程婷，女，1990年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：宋荣昌，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市。原告程婷诉被告宋荣昌返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告程婷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程婷称，被告宋荣昌已搬离诉争房屋，故撤诉。原告程婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程婷撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程婷负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年一月十七日见习书记员  邢 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7331号原告：宁波宇升汽车销售服务有限公司（组织机构代码为06664643-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。法定代表人：阮仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告：刘元兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告宁波宇升汽车销售服务有限公司（以下简称宇升公司）为与被告刘元兵追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告宇升公司的委托代理人伊同壮到庭参加诉讼，被告刘元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇升公司以其已代被告向贷款银行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（原宁波鄞州农村合作银行城西支行，以下简称鄞州银行城西支行）偿还欠款84775.69元为由，诉请判令被告刘元兵偿还原告代偿款84775.69元并支付自2015年3月1日起按年利率5.75%计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月30日为84775.69×5.75%/360×488，计6607.79元）。被告刘元兵未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年7月31日，原告宇升公司（保证人）、被告刘元兵（借款人）及鄞州银行城西支行（贷款人）签订鄞银（城西支行）汽按借字第20130011016号《汽车按揭借款合同》一份，约定被告因购车需要向鄞州银行城西支行借款241000元，借款期限自2013年8月12日起至2015年1月31日止，具体以借款借据记载为准；还款方式为递减还款法；借款利率为月利率7.175‰，利息从放款之日起计算，借款期限在一年以内（含一年），按合同利率执行，合同期内不作调整，借款期限在一年以上，利率实行一年一定，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；被告自2013年9月起每月20日前根据每月应偿还本息数额还款；被告逾期还款的，贷款人有权对当期应还未还本息总额加收50%罚息；原告对被告本合同债务提供连带保证担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权支出的各项费用等，保证期间为最后一笔贷款到期后两年内；等等。2013年8月12日，鄞州银行城西支行向被告刘元兵发放贷款241000元。贷款到期后，被告刘元兵未足额偿还贷款，2015年2月28日鄞州银行城西支行从原告其银行开设的保证金账户扣款84775.69元以清偿被告刘元兵欠款。以上事实由原告提供的《汽车按揭借款合同》、借款借据、情况说明、特种转账借方传票及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告与鄞州银行城西支行之间的借款、保证关系事实清楚、证据充分。原告在被告刘元兵不履行还款义务时，履行保证义务，代其偿还了部分借款本息84775.69元，依法有权向被告追偿。原告为被告代偿债务后必然产生利息损失，原告主张被告支付自代偿次日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2016年6月30日为6499.47元。被告刘元兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘元兵于本判决生效后十日内返还原告宁波宇升汽车销售服务有限公司代偿款84775.69元，并支付自2015年3月1日起以未清偿代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年6月30日为6499.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2085元、公告费560元，均由被告刘元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王秀梅人民陪审员  毛志平二〇一七年一月十日代书 记员  戴桑桑
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执90号张某某：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1610号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十二日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执90号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1610号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十二日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终536号上诉人（原审原告）：杨金江，男，汉族，1974年2月28日生，个体，住青海省。被上诉人（原审被告）：张洪飞，男，汉族，1975年2月9日生，青海油田井下作业公司工程服务大队职工，住甘肃省敦煌市。上诉人杨金江因与被上诉人张洪飞民间借贷纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初149号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨金江于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨金江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨金江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人杨金江承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月十八日法官助理张彦书记员马峰