江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5948号原告：苏州市苏工金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：吴长全，总经理。委托诉讼代理人：陶桂泉，江苏省苏州市相城区黄埭镇法律服务所法律工作者。被告：苏州市特尔佳电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。法定代表人：承苏华。原告苏州市苏工金属制品有限公司与被告苏州市特尔佳电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市苏工金属制品有限公司的法定代表人吴长全及其委托诉讼代理人陶桂泉到庭参加诉讼。被告苏州市特尔佳电子科技有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市苏工金属制品有限公司诉称，原、被告于2015年4月1日签订一份长期合作加工合同，约定原告为被告加工太阳能铝型材料。合同对双方接单、送货、产品规格、产品单价、质量验收、货款结算及支付方式都作了约定。合同签订初，双方都按约履行。但自2016年6月以来被告对原告的加工价款一拖再拖，截止2016年3月25日原告共送货开出送货单24笔交给被告。按合同约定，每套价格为2.8元,减去不良率24500元,被告仍应支付220500元,但被告仅于2016年2月7日付款100000元,对剩余结欠款项经多次催付，至今分文未付。要求判令：1、被告立即清偿加工款120500元。2、被告承担本案诉讼费。审理中,原告变更第一项诉请金额为114956元。被告苏州市特尔佳电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《长期合作加工合同》，约定原告为被告加工太阳能铝型材。双方约定订货数量的交付以乙方订单为准，交货数量以甲方送货单数量为准。交货由乙方至甲方仓库取货。成品率为99%，其中1%的不良品原材料按照废料处理，废料所有权归乙方，双方协定废料的回收价格及支付方式为：按照当月上海有色金属网公布的铝锭价格的8.4折。金额在甲方的加工费中扣除。原材料加工所剩废料归甲方所有。货款结算及支付方式：产品规格：（195××××2*40*35），产品单价：人民币2.8元一套,货款结算周期以已开票90天付款，后手写部分写明：“发票是指送货单顾晓刚2016.2.7”。该合同另对双方的权利义务等内容作了约定。原告在甲方处加盖公章并由法定代表人吴长全签名，被告在乙方处加盖公章并由顾晓刚作为公司代表签名。2015年4月至2016年3月，原告向被告出具送货单24份，收货单位均为特尔佳，其中22份送货单的收货人处由陆明签名，另2份由被告代表顾晓刚签名。上述送货单的货物名称及规格为：992×40×35短边框共计98000支、1956×40×35长边框共计94600支、992×40×35短边框共计38000套、1956×40×35长边框共计38000套。原告自认被告于2016年2月7日付款100000元，因剩余加工价款讨款未果，原告诉讼来院。另查,2016年3月长江现货（上海）铝锭价格的平均价为11369.13元/吨。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，《长期合作加工合同》1份、送货单24份等证据以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确：合同中所约定的一套是指送货单中的992×40×35短边框及1956×40×35长边框各2支或各1套。其中2016年1月20日的送货单一开始数量有误，重新数过后双方确认为短边框4000支，长边框6000支。根据送货单短边框为98000支、长边框为94600支、短边框长边框各3800套，为便于计算，98000支短边框我方认可按94600支计算，故共计送货85300套（47300套+38000套），按合同约定的2.8元/套计算共238840元。合同中约定的不良率为1%为853套，每套实际重量为2.5公斤,计2132.5公斤,按上海市2016年3月铝锭价11369.13元的8.4折即9550元/吨应为20365.52元。现原告自愿按238840元的10%进行扣除即23884元，故被告共计结欠原告加工价款214956元，扣除被告已支付的100000元，尚应支付原告加工价款114956元。双方约定不开具发票，按照合同第九条约定，双方以送货单作为发票，故被告应在收到货物90日内付清，最后一批货物是2016年3月，故被告应最迟2016年6月底全部付清。本院于2016年1月10日与被告电话核实（联系电话136××××9238），被告确认合同中所约定的一套是指送货单中的992×40×35短边框及1956×40×35长边框各2支或各1套。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《长期合作加工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了加工合同义务，被告理应按约履行付款义务。根据送货单，原告共向被告加工的短边框为98000支、长边框为94600支、短边框38000套、长边框38000套。原告明确双方在合同中约定的一套为送货单中的992×40×35短边框及1956×40×35长边框各2支或各1套，经本院与被告方电话核实，被告对此不持异议，本院予以确认。为方便计算原告自愿将98000支短边框按94600支计算，故共计送货85300套（94600/2+38000）。根据合同约定的2.8元/套,加工价款应为238840元。双方在合同中约定不良率为1%，原告向被告共计加工短边框174000支、长边框170600支，故不良率为短边框1740支、长边框1706支，约853套，原告明确每套2.5公斤,按2016年3月上海有色金属网公布的铝锭价均价的8.4折计算为20365.52元,现原告自愿按23884元进行扣除，已超出上述约定价,系原告对自身实体权利的处分,本院予以准许，故被告应向原告支付加工价款合计人民币214956元，扣除原告自认被告已付款项100000元，故被告尚应支付加工款114956元。合同约定货款结算周期以开发票（发票指送货单）90天内付款，现最后一次送货单时间为2016年3月25日，现早已过双方约定的履行期限，被告理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付加工价款人民币114956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市特尔佳电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市特尔佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏工金属制品有限公司加工价款人民币114956元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1300元，由被告苏州市特尔佳电子科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州市特尔佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年一月十一日书记员  尤鑫怡