云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初296号原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。统一社会信用代码：915309007098671544。法定代表人邹学林，男，系该公司总经理。委托代理人申立位（系该公司员工），男，1990年1月12日出生，现住云南省临沧市耿马自治县，代理权限：特别授权代理。被告罗胜超，男，1975年3月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。被告阮亚中（系腾飞建材经营部负责人），男，1965年11月9日出生，白族，云南省弥渡县人，现住云南省临沧市耿马自治县。被告李海妹，女，1989年11月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：中国人民财保临沧分公司）与被告罗胜超、阮亚中、李海妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人申立位到庭参加诉讼。被告罗胜超、阮亚中、李海妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案依法报请本院院长延长审限3个月。原告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人诉称：2012年10月1日，被告罗胜超未按驾驶证载明的准驾车型驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿临清线由耿马往孟定方向行驶，20时12分许，当其行驶至临清线K203+400M处未注意避让行人撞到同向步行的行人何天、龚兴菊，造成何天受伤送往医院抢救无效死亡，龚兴菊受伤的交通事故，该事故经耿马自治县公安局交警大队认定被告罗胜超承担事故的全部责任。事后何云（系何天的父亲）、龚兴菊向耿马自治县人民法院提起民事诉讼，经耿马自治县人民法院作出（2013）耿民初字第225号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿120000.00元，原告于2015年1月9日将赔偿款打入耿马自治县人民法院的执行账户中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有追偿权。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告垫付的赔偿款120000.00元，利息7350.00元（从2015年1月9日计算至2016年3月9日），并支付自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算至付清款项为止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗胜超、阮亚中、李海妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告中国人民财保临沧分公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、中国人民财产保险股份有限公司赔偿款费用计算书原件三份、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明在此次事故中原告赔偿金额的计算方式及赔偿款120000.00元已经支付完毕，取得了追偿权。A2、（2013）耿民初字第225号民事判决书原件一份、（2015）临中民终字第105号民事判决书复印件一份，欲证明人民法院判决原告垫付120000.00元赔偿款的事实。被告罗胜超、阮亚中、李海妹未到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告罗胜超、阮亚中、李海妹未向本院提交任何书面证明材料。对原告中国人民财保临沧分公司提供的证据，本院作如下认证：原告中国人民财保临沧分公司提交的A1、A2组证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据庭审和举证，本院认定如下法律事实：2012年10月1日，被告罗胜超持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车为被告阮亚中送货，其沿临清线由耿马往孟定方向行驶，20时12分许，当其行驶至临清线K203+400M处时，未注意避让行人撞到同向步行的行人何天及龚兴菊，造成何天受伤送往医院抢救无效死亡，龚兴菊受伤的交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队作出事故书认定：被告罗胜超未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，认定罗胜超承担事故的全部责任，何天、龚兴菊不承担事故责任。被告李海妹系云Ｓ×××××号轻型普通货车的所有人。2013年6月13日死者何天的家属何云、龚兴菊向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）耿民初字第225号民事判决书，因何云、龚兴菊不服判决，向临沧市中级人民法院提起上诉，经临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字第105号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿何云、龚兴菊各项损失共计120000.00元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药瓶后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告中国人民财保临沧分公司在交强险范围内向受害人垫付抢救费用后，有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告罗胜超受雇于被告阮亚中，被告阮亚中应当知道被告罗胜超没有取得驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车的资格，其没有妥善管理好肇事车辆，让没有准驾机动车许可证的人驾驶机动车上道行驶，因此发生交通事故，其对车辆管理具有过错，应承担相应责任。依据已生效的（2015）临中民终字第105号民事判决书的认定，被告罗胜超应承担70%责任，即84000.00元；被告阮亚中应承担30%的责任，即36000.00元；被告李海妹在此次事故中没有过错，不承担责任。故对原告请求被告罗胜超、阮亚中承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告基于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿其垫付给受害人的损失，其行为属于法律规定，并非以营利为目的的自由选择，且追偿权的诉讼期间是自保险公司赔偿之日起计算，故对原告要求被告承担利息7350.00元（从2015年1月9日计算至2016年3月9日），并支付自2016年3月10日起至付清款项为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗胜超支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已垫付的赔偿款84000.00元，该款定于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、由被告阮亚中支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已垫付的赔偿款36000.00元，该款定于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担50.00元，被告罗胜超承担2097.00元，被告阮亚中承担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年一月二十日书 记 员  王 梅