wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第00929号申请执行人陆金瑛。被执行人南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所地：启东市吕四港镇鹤城北路。法定代表人杨忠诚，总经理。申请执行人陆金瑛与被执行人南通仁泰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启吕民初字第0616号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人协助申请执行人办理本市吕四港镇鹤城新村7号楼8号、9号房屋的产权登记手续，并负担受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。执行过程中查明，本案执行标的物位于本市吕四港镇鹤城新村7号楼9号房屋的产权早已登记在案外人名下且已抵押，目前执行条件不具备。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中发现本案执行标的物位于本市吕四港镇鹤城新村7号楼9号房屋的产权早已登记在案外人名下且已抵押，目前执行条件不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启吕民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱华兴二〇一五年六月十一日书记员 黄永平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00218-2号申请执行人黄宏杏。被执行人邵登山。申请执行人黄宏杏与被执行人邵登山买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月30日作出的（2013）邮商初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵登山应于判决生效后十日内给付申请人黄宏杏货款23087.5元。如被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被执行人邵登山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人的房产进行了查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人邵登山纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年六月二十五日书 记 员  纪维林
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第637号 申请执行人陈建宝，男，汉族，生于1962年4月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李文刚，男，汉族，生于1977年1月22日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨春兰，女，汉族，生于1979年3月3日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李德，男，汉族，生于1955年8月29日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第414号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人陈建宝借款以及利息117500元，并承担案件受理费1750元，执行费1663元，共计120913元。三被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李文刚、杨春兰在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨春兰在中国工商银行盐池支行账户上的存款。 二、冻结被执行人李文刚在中国工商银行盐池支行账户上的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦志成 二〇一五年六月三十日 书记员  曹朵朵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第665号原告沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李建平。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告上海班沃节能环保设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱文俊。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。本院受理原告沃帕工业设备(上海)有限公司诉被告上海班沃节能环保设备有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海班沃节能环保设备有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，因其注册地在长宁区，本案理应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。鉴于被告上海班沃节能环保设备有限公司住所地位于长宁区，本院依法对本案具有管辖权。被告上海班沃节能环保设备有限公司关于管辖的异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海班沃节能环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海班沃节能环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第415号申请执行人霸州市农村信用合作联社被执行人张卫光，（身份证号131081198612021019）。被执行人吴建鑫，（身份证号131081198304051013）。霸州市农村信用合作联社与张卫光、吴建鑫为借款纠纷一案，本院作出（2014）霸民初字第231号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人霸州市农村信用合作联社的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人张卫光、吴建鑫银行存款情况有开户无存款，被执行人张卫光、吴建鑫至今未履行。后本院查询相关部门未发现被执行人张卫光、吴建鑫有可供执行财产，且申请执行人霸州市农村信用合作联社无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第1589号民事判决书的本次执行。申请执行人霸州市农村信用合作联社尚未实现的债权，日后，被执行人张卫光、吴建鑫有履行能力或其他条件成就的，申请执行人霸州市农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月五日书记员  张堡清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第362-1号 申请执行人于月花。 被执行人丁永俊。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第579号民事调解书，要求被执行人丁永俊给付婚生女丁某某抚养费10000元，并负担执行费50元，共计10050元。 执行过程中查明：被执行人无银行存款，无固定收入，无土地使用权、房产、车辆登记等信息。执行人员于2015年2月9日电话联系丁永俊，其承诺在3月份贷款后给付，但到期后未给付，于2015年3月31日送达传票通知丁永俊4月7日到庭，丁永俊逾期未到庭且手机停机。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）嘉城民一初字第579号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  师玉文 代理审判员  陶国江 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  张 岭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第293-1号申请执行人天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区万新村天山路。负责人朱娅静，行长。被执行人天津盈如商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园C区6号。法定代表人王寿福，总经理。被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。法定代表人黄振东，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人天津盈如商贸有限公司、天津钱坤投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第293号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年六月十五日书 记 员  黄爱国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00594号 原告：汪霞，女，汉族，1973年10月7日出生，小学文化，个体经商，住安徽省当涂县。 被告：穆亲松，男，汉族，1967年9月5日出生，大专文化，安徽聚星装饰有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡潮生，男，汉族，1956年2月16日出生，系安徽聚星装饰有限公司员工。 原告汪霞与被告穆亲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪霞及被告穆亲松的委托代理人胡潮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪霞诉称：2015年3月，原告借款80940元给被告穆亲松，此款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告穆亲松归还借款80940元并支付利息（按银行贷款利率标准，自原告起诉之日至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。 被告穆亲松辩称：原告汪霞的借款是通过被告穆亲松公司的高管借给被告穆亲松的，借钱是事实，但目前经济困难，无法马上还款。原告汪霞已经扣了被告穆亲松一辆本田雅阁轿车，穆亲松想把汽车卖掉还汪霞钱，但车子在汪霞处。 经审理查明：2013年，原告汪霞曾借款150000元给被告穆亲松。2014年8月，被告穆亲松归还了原告本息合计80000元，尚欠原告借款80940元。为此，2015年3月26日，被告穆亲松向原告重新出具借条一张，载明“今借到汪霞80940元，备注：此款在2015年4月底付清，如不付清用皖Ｂ×××××广本车做抵押”。 上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的借条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告汪霞借款80940元给被告穆亲松，被告穆亲松应当偿还，并承担借款利息。对原告要求被告归还借款80940元及按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告穆亲松于本判决生效之日起十日内归还原告汪霞借款本金80940元，并以80940元为基数按银行同期同类贷款利率标准给付自2015年5月6日起至本判决确定之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由被告穆亲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年六月十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第1264－2号申请执行人烟台市劳动和社会保障局，住所地烟台市芝罘区毓西路14号。被执行人烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝行执审字第2号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台外贸第二冷藏厂在银行的存款15100元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年六月二十九日书记员  陈大刚
山东省莒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莒行执审字第459号 申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。 法定代表人：张超，该局局长。 被申请人：常静，女。 申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行常静计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人以被申请人于2014年10月11日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0684号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对常静违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。 本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0684号社会抚养费征收决定。 申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年1月1日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行. 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0684号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵纪刚 审 判 员  戚建义 人民陪审员  王 艳 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  朱秀霞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00365号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某甲，新龙汽车服务中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。被告人陈某乙，新龙汽车服务中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日14时许，被告人陈某甲在武汉市洪山区雄楚大道“南众汽车修理厂”内，因工作琐事与被害人夏某发生争执、打斗，后电话邀约被告人陈某乙对夏某进行报复。当日18时许，陈某甲、陈某乙在该厂内，持钢管、铁锤对夏某进行殴打，致夏某左尺骨骨折。经法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲、陈某乙后被公安人员抓获归案。案发后，陈某甲、陈某乙的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、抓获、破案经过；被害人夏某的陈述；证人周某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；谅解书、收条等其他材料；被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某甲、陈某乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某甲、陈某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年六月二十四日书 记 员 龚永博
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1318号 申请执行人尹永顺。 被执行人陈岭。 申请执行人尹永顺与被执行人陈岭生命权、身体权和健康权纠纷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）新民初字第3803号民事判决书，于2015年3月8日发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。 本案执行标的本金17007.88元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人交款13000元，执行费200元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新民初字第3803号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王士勤 二〇一五年六月二十三日 书记员  万 辉
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第121号原告李贤钟，男，汉族，1972年7月4日出生。被告郑新熙，男，汉族，1965年6月22日出生。被告郑秀丽，女，汉族，1967年11月22日出生。本院在审理原告李贤钟与被告郑新熙、郑秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑新熙、郑秀丽银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供陈子岩名下位于三明市梅列区双园新村3X幢7XX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告李贤钟提供担保的陈子岩名下位于三明市梅列区房产。二、冻结被告郑新熙、郑秀丽银行存款680000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年六月九日书记员  邹婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第609号申请执行人韩志刚。被执行人刘兰平。被执行人王庆龙。申请执行人韩志刚与被执行人刘兰平、王庆龙借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第609号。在执行中查明，被执行人刘兰平、王庆龙未发现可供执行财产，王庆龙正在监狱服刑，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第609号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年六月九日书记员  付国明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8341号原告陆爱国。被告张桂华。被告刘梅英。本院在审理原告陆爱国与被告张桂华、刘梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆爱国撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00006号案外人：平海泉，男，汉族，1946年8月16日出生，住南京市秦淮区。案外人：彭昌福，男，汉族，1942年4月11日出生，住南京市秦淮区。案外人：陈德民，男，汉族，1963年12月27日出生，住南京市白下区。案外人：邱书贤，男，汉族，1964年4月12日出生，住南京市栖霞区。案外人：陈锋，男，汉族，1987年1月9日出生，住南京市栖霞区。案外人：孙军，男，汉族，1969年4月20日出生，住南京市白下区。案外人：汪其岭，男，汉族，1944年3月5日出生，住南京市鼓楼区。案外人：王文忠，男，汉族，1947年12月25日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：安徽天航投资有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：金玲，该公司董事长。被执行人：南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：史才玉，该学院院长。本院在执行安徽天航投资有限公司与被告南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案中，案外人平海泉、彭昌福、陈德民、邱书贤、陈锋、孙军、汪其岭、王文忠于2015年6月5日向本院提出书面异议并提供了相关证据，本院受理后依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人平海泉、彭昌福、陈德民、邱书贤、陈锋、孙军、汪其岭、王文忠均称：1、原告安徽天航投资有限公司与被告南京金陵科学技术专修学院恶意串通、虚假诉讼，并要求以调解方式结案，以达到非法转移财产目的，逃避债务。2、马鞍山市中级人民法院民三庭存在事实认定不清，定性错误，适用法律不当，没有对证据查证，明知调解协议内容违反法律规定，仍以调解方式结案，严重侵害案外人的合法权益。3、请求中止马鞍山市中级人民法院（2015）马执字第00020号执行案件。为支持其主张，案外人向本院提供如下证据：1、（2014）马民三初字第00028号民事调解书；2、（2014）马民三初字第00028号民事裁定书；3、安徽天航投资有限公司、江苏天航投资有限公司股权转让和法人变更资料等；4、汇款证明及记账凭证；5、南京金陵学院教职工书面材料（含审理前、申诉和执行异议）；6、安徽省高院函；（2014）马民二初字第0003号民事裁定书；7、南京市教育局宁教职社（2011）45号文件。本院查明：安徽天航投资有限公司与南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）马民三初字第00028号民事调解书，因被执行人未履行该调解书所达成协议内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。审判过程中，本院于2014年4月1日作出（2014）马民三初字第00028号民事裁定书，冻结被执行人南京金陵科学技术专修学院银行存款995万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人所提执行异议申请事实、理由和提供证据材料均是针对法院审判过程中调解协议有异议，但无执行标的物提出异议的足够证据，因而案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平海泉、彭昌福、陈德民、邱书贤、陈锋、孙军、汪其岭、王文忠的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭培鸿审 判 员  顾慧茹助理审判员  艾海涛二〇一五年六月十九日书 记 员  戚冬冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00150号申请执行人：夏联胜。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。夏联胜与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的武劳仲东办裁字（2014）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人夏联胜于2015年2月15日向本院申请执行，要求众友公司支付工资人民币13131元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第224号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币13131元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人夏联胜可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年六月十九日书 记 员  张 冀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2959号申请执行人高同心，男，汉族，1982年5月5日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高同心申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1338号原告DWT控股有限公司，住所地意大利共和国帕多瓦省梅斯特里诺市马可波罗街14号。授权代表桑德罗·斯特拉马雷（STRAMARESANDRO），常务董事。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人孟原玉。第三人福安远东华美电机有限公司，住所地中华人民共和国福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。原告DWT控股有限公司（简称DWT公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第52237号关于第3102582号“INTERDAB及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的福安远东华美电机有限公司（简称华美公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。原告DWT公司的委托代理人陈申军，被告商标评审委员会的委托代理人孟原玉，第三人华美公司的委托代理人佟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对DWT公司针对诉争商标提出的撤销复审请求而作出，该决定认定：华美公司提交的证据可以证明诉争商标在2006年7月22日至2009年7月21日期间进行了公开、真实的商业使用，诉争商标应予维持。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，决定：诉争商标予以维持。原告DWT公司诉称：一、华美公司提供的证据无法证明诉争商标在其核定使用的商品上的使用。二、华美公司提供的证据缺乏真实性以及关联性，不应作为认定商标使用事实的依据。三、第三人提供的《户外广告发布合同》以及相关发票仅仅显示了“INTERDAB”商标本身，更没有将该商标与其核定使用的商品相关联，无法证明该商标在其核定使用的商品上的使用。综上，被诉决定认定事实不清，法律依据不足，请求法院予以撤销。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，DWT公司的诉讼请求和理由不能成立。请求法院依法维持被诉决定。本院经审理查明：诉争商标系第3102582号“INTERDAB及图”商标，由华美公司于2002年2月28日提出注册申请，于2004年5月14日核准注册，核定使用在第7类“发电机；机器、引擎或发动机用控制装置；电流发电机（直）；交流发电机；发动机和引擎用汽缸；发动机活塞”等商品上，专用权期限至2014年5月13日。DWT公司以诉争商标连续三年停止使用为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，商标局于2013年1月6日作出撤200902874关于第3102582号“INTERDAB及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定，认为华美公司提供的商标使用证据有效，DWT公司申请撤销诉争商标的理由不能成立。决定：驳回DWT公司的撤销申请，诉争商标继续有效。DWT公司不服商标局作出的上述决定，于2013年2月17日向商标评审委员会提出撤销复审请求，理由为：华美公司向商标局递交的证据未经质证，不能够作为认定案件事实的依据。DWT公司通过市场调查，未发现华美公司在核定使用商品上使用了诉争商标。因此，请求撤销诉争商标。针对DWT公司的撤销复审请求，华美公司答辩称：华美公司在三年不使用撤销案件中已提交了诉争商标的实际使用证明，且是合法有效的。诉争商标经过华美公司长期宣传使用已具有一定知名度。因此，请求维持诉争商标的注册。为此，华美公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、华美公司与合肥联源机械设备有限公司分别于2006年12月9日、2007年4月24日、2008年11月20日签订的《工矿产品购销合同》及销售发票；该购销合同载明的商品为INTERDAB电动机；销售发票载明商品为电动机，时间分别为2006年12月9日、2007年4月25日、2008年11月21日；上述合同和发票金额均为560元。2、华美公司与福安市津福装饰工程有限公司分别于2008年10月21日、2009年10月21日签订的《户外广告发布合同》及广告发票；广告合同载明商标为INTERDAB；广告发布时间：2008年10月22日-2009年10月21日、2009年10月22日-2010年10月21日；上述两份合同和发票金额共计为160000元。3、华美公司与福建省创意广告传播有限公司于2005年8月20日签订的《户外广告发布合同》及广告发票；广告合同载明商标为INTERDAB；广告发布时间：2005-2007年；上述合同约定的金额为130000元，上述两份发票的总金额为134000元。2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉决定。在行政诉讼过程中，为证明发电机与电动机不构成类似商品，DWT公司向本院提交了辞海有关“发电机”与“电动机”的定义、华美公司网站有关“电动机系列”与“发电机及发电机组系列”等网页打印件。华美公司向本院提交了2007、2008年出口南非的INTERDAB发电机和电动机销售合同、销售确认单及发票。在行政诉讼庭审程中，商标评审委员会明确其要求华美公司提交了证据原件进行核实。上述事实有诉争商标档案、撤销复审申请书、DWT公司提交的证据、当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：在案证据表明，在2006年7月22日至2009年7月21日期间，华美公司向国内外客户销售了标注有“INTERDAB”商标的发电机和电动机，并且在国内发布了“INTERDAB”商标户外广告。因此，商标评审委员会认定诉争商标在上述期间进行了公开、真实的商业使用，于法有据，本院予以确认。DWT公司主张华美公司在上述期间在核定商品上未使用诉争商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。DWT公司主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告DWT控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告DWT控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告DWT控股有限公司于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人福安远东华美电机有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长 彭文毅人民陪审员仝连飞人民陪审员窦玉莲二〇一五年六月十八日法官助理殷悦书记员 郭        小        贺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第00572号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王锋，董事长。 被执行人吕新民，男，1951年2月6日出生，汉族，住本县中疃镇后冯村吕井庄44户。 上列申请人因被执行人不履行（2014）利民二初字第00435号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盛家夫的银行存款34140元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 刘 飞 审判员 孙刘中 二〇一五年六月一日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第19686号原告于川，男，1982年1月29日出生。被告孙秋祥，男，1970年8月31日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男。原告于川与被告孙秋祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于川、被告保险公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告孙秋祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于川诉称，2014年12月25日22时30分，在北京市海淀区上地西路北口，孙秋祥驾驶在保险公司投保的×××号车辆由南向西右转，我驾驶×××号车辆由北向南行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，孙秋祥负事故全部责任。现要求孙秋祥、保险公司赔偿我车牌工本费110元、交通费1772元，并承担诉讼费。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。已赔偿修车费，于川主张的费用为间接损失，不同意赔偿，应由侵权人赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2014年12月25日22时30分，在北京市海淀区上地西路北口，孙秋祥驾驶×××号车辆由南向西右转，于川驾驶×××号车辆由北向南行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，孙秋祥负全部责任。事故发生后，于川所有的×××号车辆于2014年12月26日至2015年3月10日在修理厂修理。庭审中，于川主张交通费1772元，表示车辆损坏后，上下班打车发生的，并提供出租车票据和相对应的交通费发生时间明细；保险公司提出，交通费为间接损失，不同意赔偿，应由侵权人赔偿，但没有提供保险条款、投保单，以证明已履行说明、提示义务。于川提供车牌工本费110元收据和车牌受损照片。另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险以及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司表示已就×××号车辆修理费在交强险限额内支付2000元，在商业三者险限额内支付5986元。本案在审理中，本院经传票传唤孙秋祥，但其未到庭应诉。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、修车清单、交通费票据、行驶证、劳动合同、办理牌照工本费票据、保险抄单、照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙秋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定，孙秋祥负全部责任。孙秋祥所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于保险公司已在交强险财产项下限额内赔满，交强险不再赔付。由于于川主张未超出保险限额，故本案不涉及孙秋祥赔偿。现于川主张的车牌工本费和交通费，于法有据，本院予以支持。保险公司提出，交通费为间接损失，不同意赔偿，应由侵权人赔偿，但没有提供相应证据予以支持，故本院对此主张不予采纳。孙秋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿于川车牌工本费一百一十元、交通费一千七百七十二元；二、驳回于川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（于川已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一五年六月十八日书记员  张 慧
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第74号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长。 委托代理人徐淑梅，该局工作人员。 被执行人王玄雷。 被执行人苗亚丽。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）M0066号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0066号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0066号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0066征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年六月十七日 书 记 员  刘树娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1028号上诉人（原审被告）王华，1973年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）鲍玉坤，1969年2月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王华因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王华于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。二审案件受理费5830元，减半收取2915元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年六月二十三日书记员 高           莉           莉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第354-2号申请执行人郑明文，男，1969年2月27日出生，汉族，威远县人。被执行人资中县熊桥砖瓦用页岩矿，住所地资中县宋家镇熊桥村。负责人刘智刚。被执行人刘智刚，男，1976年10月28日出生，汉族，威远县人。被执行人刘洪兵，男，1968年8月26日出生，汉族，资中县人。被执行人李德成，男，1963年7月9日出生，汉族，资中县人。为执行郑明文申请执行资中县熊桥砖瓦用页岩矿其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县熊桥砖瓦用页岩矿在2015年6月6日前履行（2015）资中民初字第939号民事判决书确定的全部义务，即标的款161706.26元及利息，执行费2330元，但被执行人资中县熊桥砖瓦用页岩矿仍拒不履行。执行中，本院于2015年6月8日依法追加资中县熊桥砖瓦用页岩矿的合伙人刘智刚、刘洪兵、李德成为本案被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县熊桥砖瓦用页岩矿、刘智刚、刘洪兵、李德成的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值166000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年六月十日书记员 陈泽彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3007号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李荣生，男，1960年9月14日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李荣生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71,521.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,521.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第212号 原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。 法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。 被告高雪飞，女，1980年11月24日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街228-19#5-2-2. 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高雪飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年六月十日 书 记 员  李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00313号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1974年12月6日出生，现住合肥市信地城市（暨本案被害人）。被告人彭某，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地安徽省霍邱县。2015年2月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡剑，安徽高速律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人彭某及其辩护人胡剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日凌晨2时10分许，被告人彭某酒后强行进入合肥市瑶海区全椒路XX广场＊幢＊＊室，对前妻梁某实施殴打致轻伤。附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼请求是，要求被告人彭某赔偿医疗费12689元、误工费46000元、护理费1625.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、精神抚慰金23114元、电脑损失3500元、防盗窗损失500元，合计各项经济损失人民币89388.6元。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对附带民事部分辩称，愿意按照法律规定赔偿。经审理查明，被告人彭某与梁某原系夫妻关系，2014年10月8日双方协议离婚。2014年11月6日凌晨2时10分许，被告人彭某酒后强行进入合肥市瑶海区全椒路信地城市广场＊幢＊＊室与前妻梁某因一辆蓝色长安马自达3汽车过户问题发生争吵，后双方发生厮打，被告人彭某用拳头将梁某面部打伤，致梁某鼻部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。2015年2月4日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人梁某受伤，在合肥市第四人民医院住院2天；在安徽医科大学第二附属医院住院14天，用去医疗费11912元，出院后建议休息7天。被告人彭某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某的各项经济损失，经本院核定为：医疗费11912元、护理费1625.6元（按每天101.6元计算16天）、误工费3831.8元（按2013年度技术服务业标准每天166.6元计算住院16天及建休7天共23天）、住院伙食补助费480元（按每天30元计算16天）、营养费480元（按每天30元计算16天）、交通费500元、防盗窗损失费500元，合计各项经济损失人民币19329.4元。审理中，附带民事诉讼原告人梁某坚持诉讼请求，被告人彭某坚持辩称主张，调解不成。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、照片、勘验笔录、照片、归案经过、户籍证明、医院病历及出院小结、医疗费发票、交通费单据、被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在因汽车过户问题与被害人发生争执、厮打中，竟拳击被害人梁某面部，致被害人梁某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人彭某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出彭某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿范围和标准按相关法律和司法解释的规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失的请求，属于赔偿范围。但附带民事诉讼原告人梁某主张的误工费、交通费的请求过高，应按被害人住院期间，结合被害人实际治疗情况，依照相关法律规定计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费11912元，提供医院病历及相关票据证明，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的其余777元的医疗费主张，未能提供相关单据证明，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人梁某主张的电脑损失3500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人梁某主张的精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费11912元、护理费1625.6元、误工费3831.8元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、防盗窗损失费500元，合计各项经济损失人民币19329.4元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一五年六月二十三日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第391号申请执行人湖南株洲钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。法定代表人廖洪德，该公司董事长。被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人杨楚君，该公司董事长。申请执行人湖南株洲钢铁有限公司与被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）株石法民一初字第427号民事判决书已生效。2013年4月25日申请执行人湖南株洲钢铁有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年4月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年4月25日向被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）株石法民一初字第427号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年六月十二日书记员  吕波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00004号申请执行人李家贵，男，生于1958年5月4日，汉族，湖北省郧阳区人，居民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01238号李家贵与郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李家贵支付货款42443元及支付迟延期间的债务利息877元，并负担案件受理费860元、执行费537元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第184号上诉人（原审被告）邵芳，住宁城县。上诉人（原审被告）邵功。上诉人（原审被告）徐素荣。三上诉人的委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄振清，住宁城县。三上诉人邵芳、邵功、徐素荣因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人邵芳、邵功及三上诉人的委托代理人曲宏伟，被上诉人黄振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，原告与三被告系同组村民。1981年实行土地承包时原告父亲黄金友与三被告的父亲邵云令分别取得了位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的耕地各一宗，现该耕地分别由原告及三被告耕种，两宗耕地纵向长度相邻。原告耕地实际长度为120米、宽度为7米，三被告耕地长度为156米。经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原告的耕地进行实地测量，出具了内灵信测绘字（2014）168号鉴定报告，原告黄振清的耕地长度为101.80米，原告支付鉴定费1000元。另查明，三被告耕地长度因采矿已改变地貌，无法确定原始实际长度。原审法院认为，《物权法》第125条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。原告承包的与三被告相邻的耕地纵向长度比实际长度少18.20米，说明原告的耕地受到侵害。本案仅有三被告的耕地与原告耕地纵向长度相邻，而三被告耕地的长度在2008年被珍珠岩矿占用并给予补偿，三被告的耕地长度比原始长度减少，现三被告仍以原承包时长度耕种该土地于法无据，故原告要求三被告返还原告耕地使用权的理由成立，原审法院予以支持。三被告关于原告父亲在1981年承包土地时就多分长度15米得辩解理由无相关证据予以支持，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：被告邵芳、邵功、徐素荣自本判决生效之日起立即返还原告位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的纵向长度为18.20米、宽度为7米承包的耕地。宣判后，邵芳、邵功、徐素荣不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在涉案地块附近其他承包田的实际长度均低于原始台账所记载长度的情形下，原审法院仅以被上诉人承包土地长度低于台账记载长度为由径行认定上诉人侵占被上诉人所有土地错误。2、被上诉人与上诉人就涉案地块的使用权存有争议应通过行政诉讼程序予以解决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，被上诉人黄振清与三上诉人邵芳、邵功、徐素荣系同组村民。1981年实行土地承包时被上诉人父亲黄金友与三上诉人的父亲邵云令分别取得了位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的耕地各一宗，两宗耕地纵向长度相邻。根据土地台帐记载，黄金友耕地长度为120米、宽度为7米，邵云令耕地长度为156米、宽度为58米。后被上诉人黄振清因外出打工，将黄金友名下耕地在2014年以前分别借给其兄长和尚云武、付秀国耕种，2013年被上诉人打工回来，2014年双方当事人因耕地边界问题发生纠纷。本院认为，被上诉人黄振清所有的涉案耕地在发生争议之前借给他人耕种，其本人并未实际耕种。三上诉人邵芳、邵功、徐素荣主张争议土地从承包之日起就由三上诉人家实际耕种，被上诉人之前从未提出过异议。根据本案这一实际情况，本院认为，该争议地土地权归属现不清晰，双方应向相应土地管理部门主张土地权属，在权属问题解决前，诉争土地应维持现使用状况。待权属明晰后，权利人可再行主张民事权益。原审在争议地土地权属不明的情况下按照民事侵权案件对本案作出判决适用法律不当，应驳回被上诉人黄振清的起诉，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第2750号民事判决；二、驳回被上诉人黄振清的起诉。二审邮寄送达费80元，由三上诉人邵芳、邵功、徐素荣负担60元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一五年六月四日书 记 员  于娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第6351号原告田粮，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区博颂路34号院6号楼13号。公民身份号码：410521198006101534。被告石文豪。被告河南通海置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人石文豪，总经理。被告任广林。本院在审理原告田粮诉被告石文豪、河南通海置业有限公司、任广林借款合同纠纷一案过程中，原告田粮在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红丽二〇一五年六月八日书 记 员  孟青青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12421号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：马培洲，男，1959年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告马培洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼，被告马培洲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.马培洲偿还截至2019年3月20日的信用卡欠款本金42892.43元及利息7561.82元、违约金26496.06元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.马培洲支付律师费800元。                        被告马培洲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月18日                                              截至日期              2019年3月20日                                欠款金额              本金              42892.43元              利息              7561.82元                  其他              1. 农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2.双方未协议约定违约金计算方式及标准。                  本院认为，农商行营业部与马培洲签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行营业部履行了全部合同义务，马培洲累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对农商行营业部要求马培洲偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对农商行营业部要求马培洲支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告马培洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金42892.43元，并支付截至2019年3月20日的利息7561.82元以及从2019年3月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告马培洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1723.76元、保全申请费820元，合计2543.76元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担875.88元、被告马培洲负担1667.88元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二○一九年九月十九日               书  记  员    朱  佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00850号原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，农民，住址。本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告共同在贵州省威宁彝族回族苗族自治县经商居住已达七年以上，且夫妻共同财产大部分均位于该经常居住地，该案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。经审查本院认为：本案是一起离婚纠纷，应适用一般地域管辖原则，原、被告住所地虽在安徽省怀宁县，但双方离开住所地已超过一年，原告起诉离婚时，应由被告黄某经常居住地人民法院贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审  判  员  吴卫中二〇一五年六月四日书记员（代）  赵明燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1376号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘立朝。1998年1月15日入河北省深州监狱服刑。本院于1997年10月30日作出（1997）衡市刑初字第70号刑事判决，以被告人刘立朝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期至2023年6月25日止）。本院分别于2008年4有15日、2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年零六个月、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第403号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）772号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘立朝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立朝减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年6月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  崔福林代理审判员  杨 英二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）菏开行非执字第52号 申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。 法定代表人张福永，局长。 被执行人王县进，农民。 被执行人杨柱苗，农民。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年12月25日作出了菏开计费征字（2014）第0230号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人王县进、杨柱苗征收社会抚养费14462元。 本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第0230号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩14462元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第0230号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第0230号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人了王县进和杨柱苗必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费14462元的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  李 蕴 人民陪审员  翟福利 二〇一五年六月十九日 书 记 员  王春旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第71号申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司。被执行人沈玉峰，男，汉族，农民。被执行人许艳玲，女，汉族，农民。被执行人许世伟，男，汉族，农民。被执行人沈仲科，男，汉族，农民。被执行人崔永海，男，汉族，农民。被执行人沈仲会，男，汉族，无职业。申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司与被执行人沈玉峰、许艳玲、许世伟、沈仲科、崔永海、沈仲会买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月30日作出（2014）磐民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第89号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年六月二十五日书 记 员  司桂春
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第413号申请执行人劳燕斌。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳燕斌与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳燕斌工资人民币3397.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员 覃           肖           艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2931号申请执行人陈浩，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人马子平，男，汉族，1969年2月2日出生。关于申请执行人陈浩申请执行被执行人马子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子平的银行存款人民币13202元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2886号申请执行人刘斌，女，汉族，1983年6月7日出生被执行人刘凯斌，男，汉族，1983年7月30日出生。关于申请执行人刘斌申请执行被执行人刘凯斌离婚纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2015）郑民四冬字第1453号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯斌的银行存款人民币29214.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第153号申请执行人柳太亮，居民。被执行人王国珞，居民。柳太亮与王国珞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第153号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00097号 申请执行人：钱尼益，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住安徽省枞阳县。 法定代表人：朱六三，该公司经理。 本院在执行的申请执行人钱尼益与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的6029.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第85号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方晓侯 审 判 员  汪 霖 代理审判员  刘 倩 二〇一五年六月十七日 书 记 员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1536号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二、三楼，统一社会信用代码：×××51Ｔ。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亚琪，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市诺米格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区冠锋工业园2栋2楼东。法定代表人：赵洪涛。被告：赵洪涛，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年5月13日本院开庭时间：2019年10月25日原告诉请：1、判令被告深圳市诺米格电子有限公司（以下简称诺米格公司）立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品行为并销毁库存的侵权产品；2、判令二被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币壹拾万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本案被告诺米格公司、赵洪涛经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告提供了一份网页打印件，主张1688网站上多个主体均在销售本案被控侵权产品。鉴于该份证据与本案被告、被告侵权事实无关，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：绕线充电适配器专利申请日：2015年6月18日专利号：ＺＬ20153020××××.4专利授权日：2015年10月7日权利人：深圳市嘉夆科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2019年6月27日。国家知识产权局于2018年2月11日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告诺米格公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2018）深南证字第14578号公证书记载，被告诺米格公司在其经营的阿里巴巴网店上展示了被控侵权产品“爆款双usb带线充电器双口绕线多功能充电器快速手机带线充电器”，并显示有库存可售。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深南证字第14578号公证书记载，原告在被告诺米格公司经营的阿里巴巴网店购买了三个被控侵权产品，共支付货款和运费33.50元，物流信息显示为优速快递，运单号518454****43。（2）（2018）深南证字第14584号公证书记载，2018年5月31日，原告收取邮包一个，快递单号为518454****43。3、制造侵权事实证据：（1）被告诺米格公司在其经营的阿里巴巴网店自称是一家致力于移动通讯终端配件研发，生产，销售的综合性公司，经营模式为生产厂家，在网店中展示了工厂车间照片。（2）被告诺米格公司工商登记经营范围包括电子产品、手机及零配件的研发和销售。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装盒上贴有优速快递单一张，单号为518454****43。当庭拆封公证封存外包装，内有带独立包装袋的被控侵权产品充电适配器三个，打开独立包装袋，三个充电适配器上均显示YJ-06，被控侵权产品及其外包装袋均无任何商标标识及生产厂家的信息。原告当庭确认三个充电适配器外观一致，并同意由法庭随机抽取一个进行比对。涉案外观设计专利包括主视图、立体图1、立体图2、左视图、右视图、俯视图、仰视图、后视图、使用状态参考图1、使用状态参考图2共十幅视图。本案被控侵权产品视图图片如下：本案被控侵权产品图片立体图1立体图2主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图使用状态参考图1使用状态参考图2原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成相同。四、其它查明事实1、2019年9月4日前，被告诺米格公司为自然人独资有限责任公司，赵洪涛为该公司唯一股东。2、原告在本案中仅主张律师费和公证费人民币2200元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相同，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告诺米格公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告诺米格公司处购得侵权产品，本院认定被告诺米格公司构成销售、许诺销售侵权。被告诺米格公司具有制造的经营资质，在网店中均自称为生产厂家、展示了生产车间照片，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告诺米格公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告诺米格公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。根据本案具体情况，本院酌情确定被告诺米格公司赔偿原告经济损失及维权费用人民币10万元。在侵权行为发生时，被告赵洪涛为被告诺米格公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告诺米格公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市诺米格电子有限公司立即停止侵害原告深圳市嘉夆科技有限公司ZL20153020****.4外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市诺米格电子有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市嘉夆科技有限公司经济损失及维权费用共计人民币10万元。被告赵洪涛对被告深圳市诺米格电子有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市诺米格电子有限公司、赵洪涛共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  周艳玲人民陪审员  张素清二〇一九年十月二十五日书 记 员  许逸楠书 记 员  吴思捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1535号原告上海方元数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海方元数码科技有限公司清算组。被告上海工业投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯祖新。本院受理原告上海方元数码科技有限公司诉被告上海工业投资(集团)有限公司追收抽逃出资纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于上海市静安区，故本案应移送至被告实际经营地法院即上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告曾于2013年05月02日向本院提起对原告进行强制清算的申请，该强制清算申请已被我院受理，原告现处于强制清算状态。本案系原告的清算组代表原告提起的追收抽逃出资纠纷，系原告行使自己权利的纠纷，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条的规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动……”，鉴于本院已经受理了对原告强制清算申请，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海工业投资(集团)有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海工业投资(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年六月一日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第39号申请执行人胡荣华，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人赖仰星（曾用名马荣），男，1963年5月25日生，汉族，经商，住址同上。本院在执行申请执行人胡荣华与被执行人郑俐、赖仰星【（2014）汀民初字第2845号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的523000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年六月十六日代理书记员  程慈航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）牡西执字第12-2号 申请执行人谷XX。 被执行人牡丹江XX食品有限公司。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人谷XX与被执行人牡丹江XX食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，审理中保全财产与中级法院另案查封的财产相同，现由中院统一进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请终结本次。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第111号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张洪儒 审 判 员  黄洪涛 人民陪审员  董丽华 二〇一五年六月三日 书 记 员  公滨宇
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙新刑初字第535号自诉人傅某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被告人李某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。自诉人傅某以被告人李某犯侵占罪于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人傅玉华自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人傅某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 赖  海  波审判员 马  莉  娜审判员 崔  秀  闽二〇一五年六月二十四日书记员 林茜茜（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第967号 原告陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李丽荣，女，1957年6月16日出生，住贵港市港北区。 本院在审理原告李丽荣与被告陶晓琴民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  覃春德 二〇一五年六月二日 书 记 员  邓尚伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第222号上诉人（原审被告、反诉原告）：赖远航，男，汉族，住普宁市。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：相道雷，男，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩。上诉人赖远航因与被上诉人相道雷居间合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第802号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以退还。审 判 长  李文宇代理审判员  林士嵛代理审判员  余允添二〇一五年六月十日书 记 员  冯敏静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1006-1号 申请执行人招远福泰汽车零部件制造有限公司。 法定代表人：**，总经理。 被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。 法定代表人：马永森，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第60号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司履行法律规定义务，但被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院根据申请执行人招远福泰汽车零部件制造有限公司提供的被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司在申请执行人招远福泰汽车零部件制造有限公司处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司所有的在申请执行人招远福泰汽车零部件制造有限公司处的流动资金100万元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一五年六月十九日 书记员  王成业
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第25号申请复议人（案外人）张为旭。申请执行人孙延稳。被执行人刘景玉。申请复议人张为旭不服金乡县人民法院（2015）金执案异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人孙延稳与被执行人刘景玉民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院于2014年2月25日查封刘景玉所有的位于金乡县化雨镇冯海村小刘庄南S346公路42公里处金乡县鹏宇加油站。案外人张为旭不服，向金乡县人民法院提出异议，称：法院将异议人购买刘景玉所有的金乡县鹏宇加油站予以查封，致使异议人不能办理加油站变更登记手续，请求法院解除对异议人张为旭所有的金乡县鹏宇加油站财产的查封。金乡县人民法院查明，根据原告孙延稳的申请，金乡县人民法院在诉讼过程中于2014年2月25日查封了被告刘景玉所有的位于金乡县化雨镇冯海村小刘庄南S346公路42公里处金乡县鹏宇加油站。判决书生效后，孙延稳于2014年10月14日申请执行，同日金乡县人民法院立案受理。另查明，2013年6月24日刘景玉与张为旭签订《加油站买卖合同》，刘景玉以50万元价格将金乡县鹏宇加油站卖与张为旭，同时将加油站交付张为旭管理使用。2014年2月张为旭起诉刘景玉请求确认加油站买卖合同有效。金乡县人民法院于2014年2月20日作出（2014）金商初字第128-1号民事裁定书，查封了金乡县鹏宇加油站的财产。2014年7月1日金乡县人民法院作出（2014）金商初字第128号民事判决书，判决原告张为旭与被告刘景玉签订的加油站买卖合同合法有效。金乡县人民法院认为，被执行人刘景玉拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封被执行人的财产。金乡县鹏宇加油站在人民法院作出保全裁定之前，刘景玉已经将该加油站卖与异议人张为旭，买卖合同经本院确认合法有效，张为旭取得了债权，合同标的物加油站并未归其所有。本院下达的是轮候查封裁定，并未执行。异议人张为旭提出执行异议，要求解除查封，申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张为旭的异议。张为旭不服，向本院申请复议，称：一、金乡县人民法院（2015）金执案字第2号执行裁定书认定复议人取得的系债权，加油站并未归复议人所有是完全错误的。刘景玉已于2013年6月24日将金乡县鹏宇加油站以50万元的价格出售给复议人，并将该加油站实际交付给复议人，只是未办理注册登记变更手续。依照《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，加油站的所有权已于2013年6月24日归复议人所有。二、复议人之所以起诉是为了办理加油站变更登记所需。复议人多次找刘景玉办理变更登记手续未果，无奈向法院起诉，金乡人民法院（2014）金民初字第128号民事判决书判令复议人和刘景玉签订的加油站买卖协议合法有效，且审理部分明确认定复议人对于加油站已实际交付占有和使用，据此复议人对金乡县鹏宇加油站具有合法的所有权，复议人持判决书去办理工商注册登记手续时方知金乡县人民法院（2014）金民初字第420-1号民事裁定书查封了金乡县鹏宇加油站。金乡县人民法院对复议人具有所有权的金乡县鹏宇加油站无权查封，请求依法解除金乡县人民法院（2014）金民初字第420-1号民事裁定书第二项的轮候查封。另外孙延稳还查封了刘景玉所有的冷库房地产一宗，足以清偿其债权，属于超标的查封，也应当对复议人所有的财产予以解除查封。综上，请求撤销金乡县人民法院（2015）金执案字第2号执行裁定书。本院查明事实与金乡县人民法院认定的事实一致。本院认为，张为旭主张其对金乡县鹏宇加油站享有所有权，对金乡县人民法院轮候查封金乡县鹏宇加油站的执行行为提出异议，属基于所有权对执行的物提出异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。金乡县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金执案异字第2号执行裁定书；二、发回金乡县人民法院重新审查。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一五年六月十日书 记 员  夏 影
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第00735号 原告段蒙生，男，1951年4月13日生，汉族，蒙自市汽车运贸有限公司退休职工，住蒙自市。 委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蒙自市汽车运贸有限公司。 住所地蒙自市北大街19号。 法定代表人资建国，职务董事长。 委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告段蒙生与被告蒙自市汽车运贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告段蒙生诉称，1998年7月2日，被告向蒙自市交通局申请按有限责任公司的要求改制，同月21日，交通局以（1998）33号文件批复同意，同年12月正式实施。按公司章程和实施方案，公司净资产仅有196万元，总股本2612500元，以每股1元计，共由三部分组成，其中基本股每人认购4000元，167人共计668000元；责任股按管理人员岗位责任大小不同从班组长认购1000元到最高职认购18000元不等，共78000元；量化股1866500元。1999年2月经登记经营，此后从2000年2月至2011年共有15人根据岗位责任不同按公司章程和实施方案第六条第4项的规定，以500元到3000元不等向公司认购股，原告除交4000元购买基本股外，于2000年12月购买责任股3000股，公司已依法验资登记，通过管理机关发给原告股权证书，参与经营并分配红利。公司从成立以来至2014年共16年未换届选举和修改章程，变更登记，股权只登记名字，不记具体数额。2015年1月15日，被告突然召开股东会，表决通过《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款》的决定，将原告股权变为债权，该决议召集程序、表决方式均违反《公司法》及公司章程的规定，程序不当，结果不公，内容严重违反法律，已侵占原告的合法权益，原告分别于2015年2月3日、3月3日向交通运输局、市政府信访局求助，请求撤销决定并希望与被告达成收购股权协议，但调解无效。现公司净资产到2011年已达7010万元，与最初的资产相比已增值37.56倍，根据法律规定，被告不能减资退股，应当按增值公平收购。故提起诉讼，要求依法撤销被告作出的《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款》的决议；由被告按公司股权增值比例之价格合理收购原告被要求清退的股权，不能收购时按股权证分红；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求依法撤销被告作出的《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款》的决议。 本院认为，本案原告系被告的退休职工、持股会股东，其要求撤销的《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款的决议》系被告股东会于2015年1月15日表决通过的，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，原告认为股东会召集程序、表决方式违反法律法规或公司章程，或决议违反公司章程时应自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销，但原告直到2015年4月8日才向本院首次递交诉状，已超过法定的请求法院撤销决议的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”之规定，由于原告的起诉已超过公司法规定的特殊起诉期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原告认为其已于2015年2月3日向蒙自市信访局信访，应引起时效中断的主张，因该期间既不属特殊诉讼时效，也不属除斥期间，系公司法对股东因规定事由提起诉讼的期限所作出了限制性规定，属公司法上特殊的起诉期限，无引起该起诉期限中断的法律规定，故原告的主张无法律依据，不予支持。被告认为不属法院受理的辩解于法有据，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段蒙生的起诉。 案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  普永忠 审 判 员  李建英 人民陪审员  徐海云 二〇一五年六月十七日 书 记 员  夏许莲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第33号申请执行人刘亚菲。被执行人肖广华，张兆华，宁阳县鑫源煤炭运销有限公司。本院在执行申请执行人刘亚菲与被执行人肖广华，张兆华，宁阳县鑫源煤炭运销有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年六月十二日书记员 **民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11038号原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告赵佩容。原告上海金榜物业有限公司诉被告赵佩容物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2014年12月的物业管理服务费2,319.60元以及迟延付款滞纳金2,000元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年六月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第375号 原告宁德市茂林贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道沙头村下沙头5号，组织机构代码证号：07085420-4。 法定代表人林秀强，董事长。 委托代理人陈翠华，男，1954年7月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人黄林珠，女，1990年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住霞浦县松港街道沙头村下沙头5号。 被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福清市音西镇西门卓越路1号，组织机构代码证号：61184291-X。 法定代表人余美核，董事长。 委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告宁德市茂林贸易有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德市茂林贸易有限公司的委托代理人陈翠华、黄林珠，被告福建卓越建设工程开发有限公司的委托代理人黄建峰，被告揭宏靖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宁德市茂林贸易有限公司诉称，被告福建卓越建设工程开发有限公司于2013年在霞浦县政府土地招投标中中标得到了霞浦县富地康城房地产建设项目。2014年1月，被告福建卓越建设工程开发有限公司将该工程的二期桩基础施工项目发包给内部人员揭宏靖承建。揭宏靖承建期间除向其他供货商采购水泥外，也向原告采购施工合同中指定的“炼石”牌水泥。碍于面子，当时原告未与其签订购销合同，但就水泥的数量、质量、价格、履行地点和方式作了口头协议，特别是货款要逐月付清，延迟付款则按民间利息每月万元2%给付利息。原告陆续于2014年5月19日至5月21日向被告富地康城送去炼石牌42.5号散装水泥256.6吨（单价450/吨，货款115470元）；5月25日至6月12日向被告富地康城送去炼石牌42.5号袋装水泥294吨（单价520/吨，货款152880元）；6月25日至7月13日向被告富地康城送去炼石牌42.5号袋装水泥550吨（单价490/吨，货款273910元）。以上送货均由大通物流缪木全车队车辆运送，并由被告揭宏靖、案外人宫磊等人验收和签字，共计水泥1109.6吨，合计542260元。2014年10月初，原告要求被告结付货款，并于10月10日双方结算后形成了《富地康城2014年炼石水泥结算单》，结算单显示本金和利息共计581792.00元。原告多次催款，但被告一直拖延未付。请求判决被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖连带偿还水泥货款542260元和利息（至2015年1月底止利息75916.40元，2015年2月1日起至还款日止按民间月息2%计算的利息）。 被告福建卓越建设工程开发有限公司辩称，1、其不是合同的相对人，不应该承担责任，其没有与原告签订相关合同，也未履行相关合同，更未支付过任何款项，款项都是被告揭宏靖直接付给原告的，因此，其不是本案适格被告；2、其与被告揭宏靖不是内部承包关系，要确定内部承包首先要确定被告揭宏靖是不是其的员工，事实上被告揭宏靖是和本案的开发商发生关系，是在整个工程做完后由于工程需要其才补签了一个合同，即被告揭宏靖在和本案原告发生合同关系时，其和被告揭宏靖是没有任何关系的。3、原告要求其与被告揭宏靖承担连带责任没有任何法律依据，依据省高院关于审理民商事若干问题的意见中关于挂靠的规定，本案根本不存在被告揭宏靖以被告名义对外签订合同的情况，因此，其不承担责任。 被告揭宏靖辩称，对原告起诉没有意见。 经审理查明，霞浦县富地康城的房地产建设项目由被告福建卓越建设工程开发有限公司中标承建。2014年1月2日，被告福建卓越建设工程开发有限公司与被告揭宏靖签订一份《建设工程施工合同》，被告福建卓越建设工程开发有限公司将中标承建的富地康城二期桩基础工程由被告揭宏靖承建。之后，原告宁德市茂林贸易有限公司与被告揭宏靖订立购买“炼石”牌水泥口头协议并开始向“富地中央城”工地供货。2014年10月10日，双方结算，被告计欠原告货款542260元及从2014年7月1日至2014年10月20日按货款542260元以月利率2%的利息39532元，双方在《结算单》上签字。 上述事实有《结算单》、《提货记账核对单》及到庭当事人在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，行为人没有代理权…以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告揭宏靖同原告方签订了《水泥购销合同》、《粉煤灰买卖合同》，明确约定材料供应给“富地中央城”使用，被告福建卓越建设工程开发有限公司是富地康城的房地产建设项目的合法承包人，而该工程系被告揭宏靖在实际施工。善意的第三人（即原告方）有充分理由相信被告揭宏靖是代表福建卓越建设工程开发有限公司实施民事行为。表见代理人揭宏靖所实施的民事行为后果应当由被代理人福建卓越建设工程开发有限公司负责承担。因此，对未付的542260元货款和利息，应由被告福建卓越建设工程开发有限公司给付。原、被告双方在结算单约定按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。原告请求被告揭宏靖连带支付货款542260元和利息，本院不予支持。被告福建卓越建设工程开发有限公司主张其不承担责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告福建卓越建设工程开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁德市茂林贸易有限公司货款542260元，并支付自2014年7月1日起至还款日按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告宁德市茂林贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9982元，由被告福建卓越建设工程开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈国星 审 判 员  黄 鹰 人民陪审员  姚鸿建 二〇一五年六月二日 书 记 员  刘清娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第215号申请执行人占永祥。被执行人赵官国。被执行人李小斌。被执行人王本利。申请执行人占永祥与被执行人赵官国、李小斌、王本利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2013）台椒民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占永祥于2015年1月19日向本院申请执行，被执行人赵官国应当赔偿损失121443元、被执行人李小斌应当赔偿损失31221.5元、被执行人王本利应当赔偿损失351107.5元，被执行人赵官国、李小斌、王本利对上述赔偿款互负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵官国、李小斌、王本利有可供执行的财产。被执行人李小斌主动支付执行款16000元，本院全额发放给申请人占永祥。本院于2015年2月4日通知申请执行人占永祥在一个月内向本院提供被执行人赵官国、李小斌、王本利的财产状况，但申请执行人占永祥至今未提供。本院认为，被执行人赵官国、李小斌、王本利目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年六月十六日代理书记员  谢凌晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00640-1号原告：单和，男，1956年3月3日生，汉族，工程师。被告：昌图千福房地产开发有限公司。法定代表人：王树民，系该公司经理。被告：张铁某，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。本院在审理原告单和诉被告昌图千福房地产开发有限公司、张铁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告张铁千涉嫌刑事犯罪为由，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单和撤回对二被告的起诉。案件受理费10623元，全额退回原告单和。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  翟星月二〇一五年六月十二日书 记 员  刘思佳