wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2151号罪犯黄雨峰，男，1990年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬余刑初字第90号刑事判决，以被告人黄雨峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯黄雨峰到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄雨峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄雨峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄雨峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄雨峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄雨峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雨峰准予假释（假释考验期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第0039-2号申请执行人严秀兰，个体从业者。被执行人赵玉娟。被执行人李元新。本院受理的申请执行人严秀兰与被执行人赵玉娟、李元新民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0039号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第21号申请执行人王艳玲。被执行人王堰。关于王艳玲与王堰民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王堰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王堰在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资每月2000.00元。（账号：62166150030010＊＊＊＊＊）冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  李明芙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第89号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××，男，1994年8月18日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨××犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月20日作出（2015）蒙刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人杨××不服，向本院提出上诉，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，审理期间，对上诉人杨××进行了讯问。现已审理终结。原判认定，2014年11月19日15时许，被告人杨××把被害人杨某某（男，2010年6月6日出生）带到蒙自市新安所镇何家寨村委会啊三寨村10号杨××家厨房内，将杨某某放在床上后，把杨某某的裤子脱掉并将生殖器插入被害人杨某某的肛门多次进行抽插，致杨某某肛门受伤流血。2014年11月26日，被告人杨××向蒙自市公安局主动投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人杨××猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。鉴于杨××案发后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨××犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨××不服，以“其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2014年11月19日15时许，被告人杨××把被害人杨某某（男，2010年6月6日出生）带到蒙自市新安所镇何家寨村委会啊三寨村10号杨××家厨房内，将杨某某放在床上后，把杨某某的裤子脱掉并将生殖器插入被害人杨某某的肛门多次进行抽插，致杨某某肛门受伤流血的事实清楚，证据确实、充分。另查明，2014年11月26日，被告人杨××向蒙自市公安局主动投案。上述事实，有受案登记表、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘验、法医物证鉴定文书、红河州第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、蒙自市人民医院检查病例、蒙自市人民医院就诊便笺、蒙自市人民医院免疫检验报告单、证人付××、施××、杨×的证言、被害人杨某某的陈述、被告人杨彭祥的供述和辩解等证据予以证实。上列证据，经过原审法院当庭举证、质证，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，并能相互印证，应予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨××无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。鉴于上诉人杨××案发后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判已根据上诉人杨××的犯罪事实、情节、案发后的认罪悔罪态度和其所具有的法定从轻处罚情节，依法对上诉人杨××进行了公正判处，故上诉人杨××的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 兵审 判 员  杨 勇代理审判员  周琼梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  丁 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1920号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住址延安市宝塔区李渠镇高峁湾村，法定代表人蒋延平,该公司董事长。委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生。被告唐治锋，男，汉族，1981年6月19日出生。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告唐治锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告唐治锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排17-18号商铺约90平方米，共计两间。2013年5月1日至2014年4月30日每间每月1200元，计28800元，期间交22000元。于2015年6月16日欠条6800元及利息489.6元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，欠条计33600元及利息2419.2元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，欠条计33600元及利息2419.2元。租赁期限止于2016年4月30日，期间被告拖欠原告租赁费为74000元。2015年6月16日被告向原告出具欠据三份，共计74000元。诉请：1、依法判令被告偿还所欠原告2013年至2014年租赁费6800元；2、依法判令被告偿还所欠原告2014至2015年租赁费33600元；3、依法判令被告偿还所欠原告2015年至2016年租赁费33600元；4、依法判令被告偿还所欠租金利息5328元；5、判令双方解除租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一、企业法人营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。证据二、2015年5月1日至2016年4月30日房屋租赁合同及欠据一份，证明被告拖欠租赁费33600元，并且在2015年6月16日出具了欠据一份。证据三、欠据一份，证明被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日房屋租赁费33600元。证据四、欠据一份，证明被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日房屋租赁费6800元。被告辩称，2013年至2014年度拖欠房屋租赁费6800元，2015年7月3日向原告支付了6000元，下欠800元。2014年5月1日至2015年4月30日房屋租赁费33600元未支付。2015年5月1日至2016年4月30日房屋租赁费33600元未付属实，该租赁物2015年5月张贴拆迁公告，但至今未拆迁，给被告造成经济损失，要求原告免收2015年5月1日至2016年4月30日房屋租赁费。被告唐治锋向本院提交以下证据以支持其请求:证据一、收条一张，证明于2015年7月3日向原告支付房屋租赁费6000元。证据二、照片8张（当庭未提供纸质版），证明丰泉建材市场需拆迁，张贴“拆”字，给生意上造成损失，要求原告免除2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租赁费。经审理查明，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排17-18号商铺约90平方米，共计两间。2013年至2014年的房屋租赁费6800元，被告于2015年7月3日向原告支付了6000元，下欠800元。拖欠2014年5月1日至2015年4月30日期间房屋租赁费33600元，拖欠2015年5月1日至2016年4月30日房屋租赁费33600元，共计拖欠租赁费68000元。因该市场2015年5月份张贴拆迁公告，但市场至今未拆迁，影响经营，给被告造成经济损失，被告要求原告免收一年租赁费，双方协商未果，故成诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签合同到期后，被告未按合同约定向原告支付租赁费，且经庭审查明，被告拖欠租赁费68000元无异议，故原告主张被告唐治锋支付房屋租金，本院依法予以支持。被告提供的证据不能足以证实给其造成具体的经济损失，故对被告辩称的理由依法不予采信。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，因原、被告所签租赁合同未对逾期支付租金承担利息的约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除租赁合同，在诉讼过程中，原告对该项诉请申请撤销，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告唐治锋于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费68000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告唐治锋负担941.5元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一五年六月二十七日书记员  马 刚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00082-3号申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人胡友利，公司董事长。被执行人吴红英，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。被执行人谢任武，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）歙民一初字第01673号民事判决书，于2015年3月6日以（2015）歙执字第00082号执行裁定书查封了被执行人吴红英、谢任武座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产，并责令两被执行人共同给付申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司150000元及利息、代付利息及违约金9500元、律师代理费3000元和诉讼费、执行费，但被执行人吴红英、谢任武一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在���行过程中，经本院主持、召集被执行人吴红英、谢任武与第三人柏文武双方于2015年5月28日达成房产变卖协议，现被执行人吴红英、谢任武已将座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产（含墙院）出售给第三人柏文武，并已腾空交付第三人柏文武管业。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰人民陪审员  宋社辉二〇一五年六月九日书 记 员  胡发剑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00182号申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住宜昌市伍家岗区。法定代表人程鹏，该公司董事长。被执行人刘勇。湖北宜昌天裕房地产开发有限公司与刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、刘勇于2014年11月7日前向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付尚欠的110000元租金，于2014年11月14日前向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付尚欠的92880元租金；2、如刘勇未按照本调解协议第一条所约定的期限支付租金，则湖北宜昌天裕房地产开发有限公司与刘勇签订的两份东郡××区商业租赁合同于逾期之日解除，刘勇应于2014年11月24日前腾退其所租赁的位于宜昌市伍家岗区××路××号、××路××号、××路××号、××路××房屋，并向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付100000元违约金及尚欠的租金和房屋占用使用费，案件诉讼费1150元，由刘勇负担。因刘勇未履行法律文书确定的义务，现湖北宜昌天裕房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求刘勇履行法律文书确定的义务。本院认为：1被执行人刘勇腾退位于宜昌市伍家岗区伍家岗区××路××号、××路××号、××路××号、××路××房屋的房屋；2、被执行人刘勇应向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付拖欠租金41097元及违约金100000元，并负担案件诉讼费1150元，同时应承担本案执行费2033元，以上合计144280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款144280元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年六月二十三日书记员  孔 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4811号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕洪军。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告吕洪军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吕洪军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月27日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币205,960元，首付款89,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,435.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告吕洪军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吕洪军支付原告全部未付租金242,411.07元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金19,571.02元(以每期到期未付租金7,345.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吕洪军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吕洪军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告吕洪军名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吕洪军逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吕洪军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吕洪军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吕洪军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告吕洪军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕洪军未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吕洪军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金242,411.07元；二、被告吕洪军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金19,571.02元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,345.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吕洪军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274元、公告费560元，合计5,834元(原告已预付)，由被告吕洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2332号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告冯卫东，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告冯卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,170.22元、滞纳金500元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2634号原告任亚利。原告陈佰金。两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告浙江科尔房地产有限公司。法定代表人朱善庆。本院在审理原告任亚利、陈佰金诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按任亚利、陈佰金撤诉处理。审 判 长  周全林代理审判员  王银燕人民陪审员  何小明二〇一五年六月一日书 记 员  徐丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第00149号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人肖某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年6月1日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月18日18时50分许，被告人肖某甲驾驶“雪佛兰”牌小型越野客车载肖某乙由宣城市区开达小区往台客隆生鲜配送中心行驶，当车行至宝城路与林海路交叉路口处，超车时疏忽大意，采取措施不及，车辆碰撞前方自右向左横过马路的行人李某某，造成李某某受伤的交通事故。李某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人肖某甲负事故的全部责任，李某某无责任。事发后，被告人肖某甲打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。2015年5月12日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人肖某甲与被害人李某某的亲属达成了民事赔偿调解协议，协议内容为：“被申请人肖某甲一次性赔偿申请人人身损害赔偿各项费用合计人民币120万元整（该费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、为处理事故人员的误工费）；申请人出具谅解书给被申请人肖某甲等；本起事故就此终结，双方当事人今后无任何经济纠纷。”。当日，被害人亲属出具谅解书一份，对被告人肖某甲的交通肇事行为予以谅解。同月13日，除中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付101.25万元外，被告人肖某甲给付被害人亲属18.75万元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖某甲所居住的莲西社区居民委员会及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人肖某甲尊老爱幼，与邻里相处和睦，家庭成员相处融洽，家庭条件好，有一定的经济基础，愿意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接警单、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、到案经过、道路交通事故责任认定书及送达回证、安徽省机动车技术检验报告、死亡通知单、人民调解协议书、谅解书、收条、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆监控视频（光盘），宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）39号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定意见通知书，证人肖某乙、吴某某、程某某的证言，被告人肖某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖某甲打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一五年六月十六日书记员  吴栋栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第921号原告邵某，女，1984年12月9日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1983年10月10日生，汉族，农民，高中文化。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。原告邵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告邵某于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人王海杰、被告赵某甲及其委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。我与被告婚前了解较少，婚后未建立真实的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和我生气并对我大打出手，因为孩子我对被告一再忍耐，可是被告比毫不改，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，望法院依法判决：1、准许我与被告离婚。2、婚生男孩赵某丙由被告抚养、婚生女孩赵某乙由我抚养，双方互不支付抚养费。3、财产依法分割。4、被告承担本案的诉讼费用。被告赵某甲辩称：我和原告2007年经人介绍相识，××××年结婚。婚后我们有了一双可爱的儿女，组成了一个幸福的家庭。我们的夫妻感情一直很好。这次原告起诉离婚，多半也是原告家人的原因或其它一些琐事，我想原告最终一定会明白有钱难买完整的家庭及幸福生活的道理。综上，我坚决不同意离婚。为了孩子的健康成长，原告也不应起诉离婚，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、原被告婚生孩子赵某丙、赵某乙随谁生活及抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。4、原被告婚后有无共同财产应如何分割，有无共同债务如何承担。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻。2、户口本一份，证明两个子女的具体情况。被告未向本院提交证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：原被告2006年7月经人介绍相识，2007年腊月初八典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两个孩子均随原告生活。原被告婚后无共同财产、共同债务，无婚前个人财产为对方控制。本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。原被告虽然均认可有共同财产晋A×××××长安之星面包车一辆，但原被告均未提供证据证明该辆车确实在原被告名下，故对原被告该项共同财产本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告赵某甲离婚。受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张红俊二〇一五年六月九日书 记 员  陈鹏举
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第3982号原告吕斌。委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告吕斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月11日签订保险合同，合同约定被告对原告所有的津K×××××起亚轿车进行承保，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日。现原告投保的车辆发生交通事故，事故经过为：2013年12月28日10时，原告驾驶承保车辆在泉达路与禄源道交口处，与案外人张建远驾驶的津M×××××号长安小客车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤，该事故经公安武清分局交警支队处理，原告与案外人张建远负事故同等责任。现原告找到被告理赔未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付车损保险金、评估费、事故作业费、拆解费、存车费共计21976.5元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述事故情况及在被告公司投保情况属实，同意按照事故责任比例依法赔偿原告合法损失，拆解费、评估费是车辆间接损失不同意赔偿，存车费应该由行政机关承担。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的津K×××××号起亚轿车投保机动车车辆保险，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。其中车辆损失险赔偿限额为70020元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，均为不计免赔。2013年12月28日10时，原告驾驶承保车辆在武清区泉达路与禄源道交口处，与案外人张建远驾驶的津M×××××号长安小客车发生交通事故，造成两车受损，原告及案外人张建远受伤，该事故经公安武清分局交警支队责任认定：原告与案外人张建远负事故同等责任。原告车损经天津市武清区价格认证中心认定为40658元，原告为此支付评估费2042元，其中原告车辆损失中的2000元已在案外人张建远的交强险范围内赔付。除此，原告支出车辆拆解费2233元，交通事故作业费900元，存车费120元。原告对于以上损失提供了评估结论书、损失明细及相关票据予以证明，并要求被告对于原告的损失按照事故责任比例予以赔偿。被告同意按责任比例赔偿原告的合法损失，但认为拆解费、评估费是车辆间接损失不同意赔偿，存车费应该由行政机关承担。另，在本案审理过程中原告自愿撤回对诉请中存车费的主张。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告为其所有的津K×××××号起亚轿车在被告处投保了机动车商业保险，该保险合同系双方意思表示真实，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损40658元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；在本案审理过程中原告自愿撤回对诉请中存车费的主张，本院予以尊重，原告主张评估费、拆解费、事故作业费，因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；以上损失共计45833元。因原告与案外人张建远负事故同等责任，且原告车辆损失中的2000元已在案外人张建远的交强险范围内赔付，原告的损失在保险合同赔偿限额内，故被告应承担给付保险理赔款的责任。被告的辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕斌保险理赔款共计21916.5元。【（40658-2000＋2042＋2233＋900）＊50%】如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一五年六月二十五日书 记 员 刘俊森本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第3974号罪犯王忠云，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出（2012）温永刑初字第1023号刑事判决，以被告人王忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠云准予减刑一年（刑期自2012年6月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第330号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈某某，女��1975年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月5日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人陈某某在其位于汕头市龙湖区银安庄洪门5栋107房的租住屋内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人陈某某共非法牟利约人民币6000多元。同年11月5日上午11时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人陈某某和参赌人员陈某甲、彭某某、庄某某、林某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌2副、“代币卡”40张，赌资人民币620元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、彭某某、庄某某、林某某的证言及相关辨认；相关租房收款收据；公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赌博工具的照片；公安机关扣押、收缴物品清单及行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某��初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪    冰二〇一五年六月八日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第03812号原告杨春萍，女，1934年4月24日出生。委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托代理人李玉梅（原告儿媳），1960年2月18日出生。被告王学军，男，1968年8月4日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。原告杨春萍与被告王学军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍委托代理人宋万欣、李玉梅，被告王学军、北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春萍诉称：2014年9月24日，原告在家门口马路行走，被告王学军倒车，将原告撞伤，造成原告全身多处骨折及挫裂伤。该事故经交管部门认定，被告王学军负全部责任，原告无责任。原告住院60天，出院后在家休养。期间，原告垫付了部分医疗费。住院期间，原告与被告王学军达成护理费给付协议，由原告家属护理，每日由被告王学军按护工工资150元给付。原告出院后活动受限，仍需静养。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费15750元，营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金21955元，鉴定费2250元，医疗费9928.39元，交通费123元。诉讼费由被告承担。被告王学军辩称：对事故事实及责任认定认可。事故车辆投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告支付医疗费17365.13元。被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向医院预支了交强险项下医疗费10000元。原告诉请合理部分同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年9月24日16时15分，在丰台区程庄路彩虹家园小区7号楼4单元前，被告王学军驾驶车牌号为京X小型轿车由西向东倒车时，适有原告由西向东步行至此，被告车辆后部与原告身体接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王学军负全部责任，原告无责任。原告于2014年10月4日至2014年12月3日在北京丰台医院住院治疗60天，出院诊断为闭合性胸外伤，右侧第4、5、6、7肋骨折，左侧第6、7肋骨折，肋间神经炎，头外伤，右顶脑挫裂伤，双手软组织擦挫伤，右膝软组织挫伤，上唇系带裂伤，右上1、2牙龈裂伤，左上1、2，右上1、2半脱位，下唇挫伤等。出院医嘱建议出院后全休二周，二周后门诊复查，不适随诊，出院后，神经外科、骨科、口腔科门诊进一步就诊。2014年12月31日，北京丰台医院病历本记载，医嘱建议全休二周，二周后门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费9796.89元。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，后经随机摇号确定由北京明正司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年4月16日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨春萍因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。原告提供北京XX公司出具的证明，内容为：我单位职工李玉梅，该同志2013年度月平均工资为3500元。因婆婆杨春萍出车祸，经公司领导批准，于12月全月请假休息，后经公司领导批准再休半月，在家照顾婆婆。北京XX公司另出具证明，内容为：李玉梅原为我公司职工，退休后返聘在岗，因此没有签订劳动合同。李玉梅同志自2010年起在我单位工作。自2014年1月起聘用工资为每月3500元，按每月30天计算，自2014年12月4日起至2015年1月18日共计一个半月，合计扣除工资为5250元，其中2014年12月4日起至12月31日，为27天。共扣除3150元。2015年1月1日起至2015年1月18日为18天，共扣除2100元。原告同时提供了李玉梅2014年10月—2015年2月的工资表、企业法人营业执照。原告提供2014年10月4日双方签订的协议书一份，其中约定伤者由家属轮流护理，护理费每天按护工的日工资150元支付，其上有被告王学军的签字。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告王学军已为原告支付医疗费17365.13元，被告北京分公司已为原告支付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定书等相关证据在案佐证。本院认为：被告王学军驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王学军承担。对护理费，原告受伤后至入院前，有10天时间在家休养，该时间段内的护理费由本院酌情予以确定。原告入院后，原告家属与被告王学军就原告住院期间护理费的赔偿标准达成一致意见，均同意按每日150元计算。但考虑其一：该协议的效力只及于协议双方，其二：护理费亦属于保险公司应承担的赔偿项目，故对该部分护理费结合案件具体情况，由被告北京分公司合理赔偿，被告王学军按双方约定承担超出保险公司应负担的部分。对出院后的护理费，考虑原告年迈体弱的实际情况，原告主张的护理期限及护理标准未超出合理范围，且提供了相应证据，故对出院后的护理费本院予以支持。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，结合原告伤情，其主张精神损害抚慰金数额合理，对此本院予以支持。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告王学军予以赔偿。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨春萍护理费一万二千二百五十元，精神损害抚慰金一万元，残疾赔偿金二万一千九百五十五元，交通费一百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告杨春萍营养费三千元，医疗费九千七百九十六元八角九分。三、被告王学军于本判决生效后七日内给付原告杨春萍护理费三千元，鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告杨春萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元，由原告杨春萍负担五十元（已交纳）；由被告王学军负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  李金秋人民陪审员  王连弟二〇一五年六月十八日书 记 员  齐 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第120号申请人：董珈祺。法定代理人：董伟，系董珈祺之父。法定代理人：于圆圆，系董珈祺之母。申请人：青岛市黄岛区第二人民医院。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。法定代表人：许传辉，院长。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。本院于2015年6月11日受理了申请人董珈祺、青岛市黄岛区第二人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人董珈祺、青岛市黄岛区第二人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月9日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人青岛市黄岛区第二人民医院于2015年6月24日之前支付给申请人董珈祺医疗损害赔偿金共计7000元。2、本次医疗损害责任纠纷一次性处理完毕，今后双方不得再以本次纠纷追究对方责任。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一五年六月十一日书记员  周杨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民金初字第00008号原告刘涛，男，汉族，住宁陵县。被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师（实习律师），代理权限：特别授权。原告刘涛诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告的委托代理人梁天超、李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，原告向宁陵县农村信用合作联社柳河信用社存款3.5万元，期限一年，利息已付，利率为年息10%，当时被告方给原告出具了存折，该存折加盖了宁陵县农村信用合作联社柳河信用社储蓄专用章，并盖有信用社负责人和会计的印章。到期后，原告多次要求被告支付所存款额，被告以信用社经办主任绳洪海去世，该存款未入账为由，不予支付原告到期存款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告偿还原告本金3.5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告从没有收到原告的存款3.5万元，原告所谓的2013年7月10日的存款，存折仅是存款1元，而不是3.5万元，原告出具存折本上的3.5万元是变造的，因此证实了原告存款的不真实性和存折的不真实性，恳请法庭在查明事实的情况下，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在存款合同关系，原告要求被告支付存款3.5万元及利息并承担所造成的损失有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。原告向本院提供的证据有：1、刘涛身份证复印件一份。证明对象：证明刘涛的身份及诉讼主体适格。2、刘涛在宁陵县农村信用联社存折1份。证明：2013年7月10日原告存款35000元整，年息10%，已付清一年利息3500元。被告未向本院提供证据。庭审中，被告委托代理人对原告提交的身份证明的真实性无异议。对原告出具的存折有异议，存折存款1元钱，而不是35000元，首先存折上是原告与绳洪海串通所导致的，而与被告没有直接的联系。因此足以证实，原告的存款不具真实性。经庭审质证，本院确认原告提交的收据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，被告委托代理人提出异议，认为被告没有收到原告的存款35000元，该存折上的存款是变造的，存款、存折均是虚假的。但出具该存折时绳洪海是被告所属的柳河信用社的负责人，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章，并加盖有时任主任绳洪海和会计王磊的印章。刘涛并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故被告委托代理人关于被告从没有收到原告的存款35000元的抗辩理由成立，关于存款、存折均是虚假的抗辩理由不能成立。此证据可以证明绳洪海收到刘涛存款的事实。此证据可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年7月10日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告刘涛出具存折一本，账号为00000215904113438889的存折上显示存款1元，修改为35000元。同日，绳洪海支付给原告刘涛1年利息3500元，刘涛委托父亲刘明波和母亲曹秀花在绳洪海办公室实际交付给绳洪海31500元，存折上面所书写的存款内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人的印章、会计王磊的印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。该存折上记载已付清一年利息，未显示利率。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2015年1月12日起诉来院，要求被告归还存款本金35000元及利息；并承担本案诉讼费用。本院认为，本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。绳洪海收到刘涛存款事实清楚，但刘涛并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。刘涛的父母作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对绳洪海的信任，将刘涛的现金交付给绳洪海，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对绳洪海的行为未能加以防范，对刘涛的财产损失负有重大责任。对刘涛的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。刘涛的财产损失应为直接损失即31500万元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由刘涛自负30%即9450元的责任，宁陵县农村信用合作联社负担70%即22050元的责任。原告要求被告支付存款利息，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告刘涛损失22050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由原告刘涛负担175元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马建学审 判 员  张庆生人民陪审员  董一玮二〇一五年六月八日书 记 员  张书海
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第710号原告周燕伟（又名周伟），男，1982年12月25日出生，汉族，住址略。被告张楷堂，男，1974年7月20日出生，汉族，村民，住址略。本院在审理原告周燕伟诉被告张楷堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周燕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周燕伟负担。审 判 员  胡 峰审 判 员  高海涛人民陪审员  孔和平二〇一五年六月二十七日书 记 员  张照方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第144号上诉人（一审被告）：南昌德诺车业有限公司。法定代表人：陈辉。委托代理人：陈怡，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周学匀。上诉人南昌德诺车业有限公司因与被上诉人周学匀确认合同无效纠纷一案，不服上林县人民法院（2015）上民二初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订《知影电动车区域代理合同》，约定周学匀代理南昌德诺车业有限公司在上林县销售南昌德诺车业有限公司生产的知影电动车，所以上林县应为合同主要履行地，一审法院对本案有管辖权。虽然双方签订《知影电动车区域代理合同》载明“签约履行地：江西省南昌市青山湖区”，但该合同为采用格式条款订立的合同，按通常理解解释，签约地应为江西省南昌市青山湖区。因此，南昌德诺车业有限公司提出的管辖异议，理由不成立。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回南昌德诺车业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南昌德诺车业有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人于2014年12月26日在江西省南昌市青山湖区签订的《知影电动车区域代理合同》载明“签约履行地：江西省南昌市青山湖区”且合同第一部分术语说明中第1、2条之规定的区域代理是指被上诉人受上诉人允许，在一定的区域范围内销售上诉人的产品，即被上诉人经上诉人授权从事经营活动，上诉人注册地为江西省南昌市青山湖区，上诉人主经营地亦在江西省南昌市青山湖区，而上林县只是上诉人授权被上诉人的工作地点。上林县人民法院仅按通常理解解释即认定为该合同的签约地为江西省南昌市青山湖区，而履行地为上林县，按照合同意思自治原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，由上诉人和被上诉人在合同签订时明确载明的江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，南昌德诺车业有限公司与周学匀签订《知影电动车区域代理合同》约定，由周学匀在上林县代理南昌德诺车业有限公司销售知影电动车。从该合同形式看，属南昌德诺车业有限公司提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定。本案南昌德诺车业有限公司在其提供的格式合同的落款处，即在（甲方）南昌德诺车业有限公司盖章下方印有“签约履行地：江西省南昌市青山湖区”，该格式条款不是设置在合同主要条款部份，该格式条款的设置并不能引起对方当事人的充分注意，上诉人也没有证据证明其采取了合理的方式提请被上诉人注意该条款的约定。现双方对管辖产生纠纷，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，因此，上诉人南昌德诺车业有限公司要求按双方签订由签约履行地江西省南昌市青山湖区法院管辖的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南昌德诺车业有限公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 孙泽兵二〇一五年六月八日书记员 尚志龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2465号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李乙。被告人丁某某。被告人陈某某。被告人黄某某。被告人张蕃哲。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1956号起诉书指控被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李乙、丁某某、���某某、黄某某、张蕃哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨，被告人李乙、丁某某等人在上海思博职业技术学院宿舍楼三楼阳台处，因琐事与在楼下经过的被告人陈某某、黄某某、张蕃哲等人发生口角，后双方持木棍、板凳等物在楼下互殴，致多人受伤。经鉴定，被告人黄某某的伤势构成轻伤；被告人陈某某、李乙、丁某某的伤势均构成轻微伤。2014年7月1日，被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某自动至公安机关投案；2014年7月2日，被告人张蕃哲自动至公安机关投案；五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李乙、丁某某与被告人陈某某、黄某某、张蕃哲达成赔偿协议，各自损失各自负担，双方互相谅解。上述事实，被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲在开庭���理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某、李甲、谢某某、倪某某的证言笔录，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲等人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合达成赔偿协议以及谅解情况等，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对五名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人张蕃哲犯寻衅滋事罪，��处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李乙、丁某某、陈某某、黄某某、张蕃哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣���；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00247号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人费广龙，男，1962年10月16日出生。1983年1月因扒窃被劳动教养一年；1988年1月因扒窃被劳动教养二年；1993年1月因扒窃被劳动教养二年；1995年1月因扒窃被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月因扒窃被劳动教养一年；2008年5月因扒窃被劳动教养一年；2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人费广龙犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人费广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2月5日上午，被告人费广龙在本市镜湖区北梗菜场内，尾随被害人吴某某，并趁被害人弯腰挑选蔬菜之际，扒窃被害人吴某某上衣左侧口袋内现金510元。2015年3月24日，被告人费广龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人费广龙退还被害人吴某某510元。上述事实，被告人费广龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，书证到案经过、安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00230号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、收条、户籍信息及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费广龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费广龙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人费广龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人费广龙退出全部赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一五年六月十五日书记员  周敏溦附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00179号罪犯彭玖群，男，1951年8月17日出生于广东省陆河县，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑二初字第00080号刑事判决，以被告人彭玖群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一二年三月九日至二0一六年一月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯彭玖群确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭玖群减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2130号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连为民，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2151号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人连为民撤回起诉。一审案件受理费470元由被上诉人连为民负担；二审案件受理费720元减半收取为360元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1729号原告：罗某某。委托代理人：陈立武，三台县西平中心法律服务所法律工作者。被告：吕某某。本院在审理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。审判员  叶润刚二〇一五年六月四日书记员  孙将权
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第886号公诉机关温岭市人民检察院。被告人汪某，农民。因本案于2015年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人谢某，农民。2000年12月4日因犯销售赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2000年12月22日刑满释放；2004年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，于2005年3月23日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人刘某，农民。因本案于2015年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人汪某、谢某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人汪某、谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日14时许，被告人汪某、谢某、刘某等人在浙江省温岭市横峰街道马安桥村祠堂旁边的路上将被害人徐某带上车至温岭市横峰街道后洋郑村一公园内，以赌博被诈骗人民币7500元为由，采用钢管殴打等威胁方式强行向徐某索取人民币7500元，后通过电话与徐某外甥李某讲好送钱过来赎人。被告人汪某、谢某、刘某将徐某带至温岭市城北街道一级公路天桥下等候李某送钱过来。当日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警接报案后至温岭市城北街道山南前村加油站对面的路上抓获被告人汪某、谢某、刘某，并当场解救被害人徐某。被告人汪某、谢某、刘某归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人汪某、谢某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、肖某的证言，被害人徐某的陈述，体表照片及原始伤情记录表，扣押清单，随案移送清单及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，其他涉案人员身份信息，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、谢某、刘某与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某、谢某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对三被告人依法予以从轻处罚。被告人汪某、刘某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）四、作案工具钢管二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员 项 远二〇一五年六月四日代书 记员 蔡婷婷
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第43号原告：伍某某，女，1979年3月10日出生。被告：NGOSOTAI，男，1962年1月6日出生。原告伍某某诉被告NGOSOTAI离婚纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告NGOSOTAI下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，同年12月15日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。双方虽然有电话联系，但始终因性格不合，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无共同夫妻财产。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告NGOSOTAI在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原、被告于2006年12月15日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告NGOSOTAI返回加拿大生活，原告伍某某在中国生活，双方分居至今未曾团聚。2015年2月2日，原告伍某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告NGOSOTAI离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告NGOSOTAI地址不详，下落不明，本院遂于2015年2月11日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告NGOSOTAI没有到庭应诉。本院认为，婚姻应以感情为基础。双方婚后长期分居国内、国外两地，被告NGOSOTAI现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告伍某某诉请与被告NGOSOTAI离婚，理由充分，应予支持。因被告NGOSOTAI下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告伍某某与被告NGOSOTAI离婚。案件受理费300元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年六月十六日书 记 员  伍曼仪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第619号原告汪晓英，女，现年35岁。被告汪意华，男，现年50岁。本院在审理原告汪晓英诉被告汪意华相邻关系纠纷一案过程中，原告汪晓英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晓英撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告汪晓英负担。审判员  闫萍二〇一五年六月十六日书记员  范宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第175号上诉人（原审原告）隋XX。上诉人（原审被告）天津XX国际工程有限公司。法定代表人李XX，董事长。委托代理人李XX，天津XX律师事务所律师。委托代理人牟X，天津XX律师事务所律师。原审第三人马XX。上诉人隋XX与上诉人天津XX国际工程有限公司及原审第三人马XX承包合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月16日作出（2014）滨功民初字第1303号民事判决。一审宣判后，隋XX与天津XX国际工程有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年5月14日公开开庭进行审理。上诉人隋XX，上诉人天津XX国际工程有限公司的委托代理人李树盛、牟超，原审第三人马XX到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1303号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。隋XX上诉案件受理费16860元，退还给上诉人隋XX；天津XX国际工程有限公司上诉案件受理费8055元，退还给上诉人天津XX国际工程有限公司。审 判 长  赵志宏审 判 员  索世宁代理审判员  卢 伟二〇一五年六月九日书 记 员  滕光鑫速 录 员  卢 山
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1352号原告永州市冷水滩区曲河街道办事处法定代表人何晓军。原告冷水滩区潇湘技师学院新校区建设协调指挥部。法定代表人蒋书集。被告黎爱国，男，汉族，1965年10月10日出生，永州市冷水滩区人。本院审理原告永州市冷水滩区曲河街道办事处、冷水滩区潇湘技师学院新校区建设协调指挥部与被告黎爱国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区曲河街道办事处、冷水滩区潇湘技师学院新校区建设协调指挥部接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年六月十六日代理书记员  冯晓娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第410号罪犯黄腊华，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2002年11月13日作出（2002）隆刑初字第184号刑事判决，以被告人黄腊华犯抢劫罪、强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2002年12月1日交付执行。2005年1月30日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分165.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄腊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄腊华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄腊华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄腊华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 长  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十五日书 记 员  唐纬淳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4625-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州阿萨实业有限公司、浙江海博能源有限公司、王武江、童雅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）杭萧商初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月十六日书记员  朱剑英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉海，男，1953年12月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。法定代表人：李敬媛，社长。委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。金玉海因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第13915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人金玉海、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。金玉海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。本院经审查认为：金玉海提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人金玉海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金玉海的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1391号原告翟某。被告郁甲。原告翟某诉被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，并于2015年5月14日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告郁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后为琐事发生矛盾。2010年起双方分居至今，故要求与被告离婚，抚养女儿。被告郁甲辩称，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告自由恋爱，2000年1月27日登记结婚，2001年10月30日生育女儿郁乙。后双方为生活琐事产生矛盾，原告住回父母家，双方于2010年7月起分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告不同意调解，致调解不成。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，2010年7月双方分居，导致夫妻隔阂加深，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。至于女儿的抚养问题，由于双方均要求抚养女儿，从尊重女儿的意愿以及有利于孩子的成长出发，女儿需要母亲的关心呵护，离婚后女儿随原告共同生活为宜。被告应当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告翟某与被告郁甲离婚；二、双方所生之女郁乙随原告翟某共同生活，被告郁甲从2015年7月起按月承担郁乙抚养费人民币500元，至郁乙18周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翟某承担人民币50元，被告郁甲承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年六月十八日书记员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第302号原告包彩群，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。包彩群诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系，2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计13498元。1997年至2010年原告的工龄工资1402元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金3725元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回包彩群的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告包彩群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1540号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人盖伟利行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人盖伟利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人盖伟利纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00382号上诉人（原审被告）谢君，女，1970年12月5日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区柳树底木材市场。委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。委托代理人朱庆阳，北京绍嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙承元，男，1940年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区长江街***号。委托代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人谢君因租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢君及其委托代理人王清源、朱庆阳，被上诉人孙承元的委托代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：自1996年在芦屯镇汝儿姑村气包子地逐渐形成木材市场，由汝儿姑村统一管理、收取业户的租金。2003年汝儿姑村将木材市场承包给原告孙承元，由原告向村里交租金，原告向木材市场的业户收取租金。双方签订的协议规定，汝儿姑村将气包子地（木材市场）20亩承包给原告，租金每亩地1800元，一年一交。承包时间为2003年3月1日至2033年3月1日止，30年。汝儿姑村负责电源、道路维修等事宜，原告负责经营管理。原告同汝儿姑村委会签订协议后，一直同市场内的业户签订协议收取租金。2013年5月18日，原、被告之间签订协议，内容为：一、原告将土地600平方米租赁给被告使用，租赁期为一年，自2013年4月20日至2014年4月20日止。二、年租金1.5万元，一年一缴，如逾期不缴，收回租地，原告另行安排。三、被告租金到期，想继续租赁时，必须提前一个月与甲方签订下年协议，并缴纳租金。如原、被告不能续签下年租赁协议时，乙方到期无条件地立即迁出场地，并将场地附着物清除干净，但原告不赔偿经济损失。否则，被告多占用场地一天，每天赔偿原告损失500元。四、在租赁期间，如被告提前退出场地，原告不给被告返租金，如租赁协议快要到期时，原告不续签下年协议，必须提前三个月向被告声明，以便被告另行安排。双方对税收、用电等其他方面也作了规定。协议签订后，被告向原告交纳了2013年度的租金，正常使用至2014年4月20日。2014年4月，原、被告双方没有续签协议，原告要求被告迁出并将附着物清除，被告不同意迁出，且没有交纳2014年4月以后的租金并使用原场地经营至今。另查，被告系经营木材的个体工商户，在租赁的场地上盖有无证的简易房屋。原审法院认为，原告同芦屯镇汝儿姑村民委员会签订了木材市场的承包协议，取得了该村气包子地20亩的土地使用权，原告有权就该市场的土地对外出租、收取场地费。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现租赁期限已过，被告应按合同的约定迁出场地并将附着物清除，承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告不续签下年协议必须提前三个月声明，原告没有证据表明其在2014年4月20日前通知被告，从该日起被告应当知道租期已到，原告没有继续签订下年合同的意思表示视为于2014年4月20日通知，被告应当在2014年7月20日前迁出，自2014年7月21日起被告应当承担违约责任。但双方约定的每天赔偿500元的违约责任太高，不符合法律规定，应按2013年租金计算为宜，即每日41元（15000元÷365天）。关于被告提出原告已将该土地转让给第三人，不享有土地使用权的答辩意见，因原告同汝儿姑村签订的协议是2003年至2033年，即30年，虽然超过租赁合同规定的20年，但在2023年前合同仍具有效力。被告没有充分证据证明该土地已转让，即使转让，没有受让人的同意，被告也应迁出。故对被告上述答辩意见，本院不予采信。对被告提出原告无权与业户签订所谓的土地租赁协议、原告与村里签订的协议无效、与业户签订的协议更无效以及该土地使用权争议应先由芦屯镇人民政府处理的观点，因原告同村里签订的协议取得土地使用权，从事的是商业活动，由此产生的租赁合同有无效力应由村委会或村民主张，而不是被告，两者之间并非同一法律关系。而农村土地经营是以家庭为单位从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，农村集体土地只有从事上述生产活动才受土地管理法的调整，发生争议先由人民政府解决。而本案中的土地用于市场经营活动，出租场地、收取费用，签订合同的双方都是平等的主体，经济活动受合同法的调整，故被告的上述观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告谢君于本判决生效后十日内从租赁原告孙承元芦屯镇汝儿姑木材市场600平方米土地上迁出，并清除场地上附着物。二、被告谢君于本判决生效后十日内给付原告孙承元违约金每日41元，自2014年7月21日起至迁出之日止。案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。宣判后，上诉人谢君不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人与芦屯镇汝儿姑村签订的是土地承包协议，并非木材市场承包协议。被上诉人不是芦屯镇汝儿姑村的村民，根据土地管理法的规定，该协议既没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，又没有经过乡人民政府的批准，故该协议是无效的，被上诉人又依据该协议与木材市场各业户签订所谓的租地协议更是无效的。上诉人一审已提供证据证明木材市场占用的土地，已在2014年1月1日由被上诉人转让给了营口盛和远实业有限公司，被上诉人无权作为原告起诉。本案是土地使用权争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人孙承元答辩称：一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，本案中的土地是用于市场经营活动，上诉人在合同期满的情况下不交租金还强行占用土地，上诉人所说的盛和远公司与本案无关，请二审维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。上诉人与被上诉人签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限已过，上诉人应当按照合同的约定迁出场地并将附着物清除。至于被上诉人与芦屯镇汝儿姑村签订的协议是否有效，并不影响被上诉人与上诉人之间租赁协议的效力，且被上诉人与村委会签订的补充协议已实际履行多年，被上诉人亦对木材市场做了相应的投入，该行为也没有损害汝儿姑村集体与村民的利益，故上诉人以被上诉人与村委会签订的协议无效，进而与上诉人签订的租赁协议也无效的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人提出该木材市场的土地已由被上诉人于2014年1月1日转让给案外人营口盛和远实业有限公司，被上诉人无权作为原告起诉，因其未向本院提交充分证据证明其观点，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人谢君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  杨名环二〇一五年六月二十三日书 记 员  夏铭铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2589号本院在执行申请执行人张明珠与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第873号原告喻某某，男，1971年1月24日出生，汉族，高安市人。被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：朱松林，系该公司董事长。原告喻某某与被告高安大华陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：被告因生产经营需要，于2015年1月24日向原告借款40万元，出具借条一张，约定年息20%。后被告经营不善，原告多次向被告催还借款，但被告一直借故不还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告支付被告借款本金40万元，借款利息自2015年1月24日起按年利率20%计算至付清款时止。被告高安大华陶瓷原料有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年1月24日，被告高安大华陶瓷原料有限公司以生产经营需要为由向原告喻某某借款38万元，双方约定利息为年利率20%，同日，原告喻某某通过其妻子熊某某高安农商银行账户转账38万元至被告高安大华陶瓷原料有限公司会计卢某某高安农商银行账户。2015年1月24日，原、被告通过结算，被告高安大华陶瓷原料有限公司尚欠原告喻某某借款本金38万元、利息7.6万元，本息合计45.6万元。同日，被告高安大华陶瓷原料有限公司支付原告喻某某利息5.6万元后，向原告喻某某出具了收据一张，收据载明：交款单位为喻某某，收款方式为现金，金额为40万元，收款事由为借款、年息20%，收据加盖被告高安大华陶瓷原料有限公司财务专用章和出纳卢某甲的印章。被告高安大华陶瓷原料有限公司出具借条后，未再支付过借款本息，以致引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告喻某某借款38万元，事实清楚，证据确实充分，被告高安大华陶瓷原料有限公司在借款到期后，重新就借款本息40万元向原告喻某某出具借条，系双方真实意思表示，所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借条合法、有效，被告高安大华陶瓷原料有限公司应按约定向原告喻某某还款付息，故对原告喻某某要求被告高安大华陶瓷原料有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安大华陶瓷原料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告喻某某借款本金人民币400000元，并自2015年1月24日起按年利率20%向原告喻某某支付利息至付清款时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2770元由被告高安大华陶瓷原料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘飞飞二〇一五年六月二十九日书 记 员  兰春雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0138号原告深圳市锐欧光学电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第四栋第二层，组织机构代码78391566-0。法定代表人沈福根，该公司总经理。委托代理人杨雪峰。委托代理人薄忠华。被告昆山市苏元光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市华涛路108号2幢，组织机构代码59556290-9。法定代表人冯梅珍，该公司总经理。委托代理人张凤霞。原告深圳市锐欧光学电子有限公司与被告昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告深圳市锐欧光学电子有限公司委托代理人杨雪峰、被告昆山市苏元光电科技有限公司委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市锐欧光学电子有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供盖板玻璃。截至2014年12月2日经双方对账确认被告结欠原告货款共计574568.88元。经协商，原告同意被告将其所有的设备小片贴合机5台，大震CCD丝印机2台、镭射机1台，分别作价45000元、182400、77000元，合计304400元，原告接受上述设备后，余款270168.88元经原告多次催讨未果，被告至今仍拒不付款。原告认为，原告按约向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告接受货物后，不履行付款义务已构成严重违约。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告货款270168.88元并支付逾期付款利息损失4772.98元（自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清货款之日止，暂计算至2015年4月1日），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市苏元光电科技有限公司辩称：对拖欠原告货款270168.88元的事实和理由没有异议，对原告主张的逾期付款利息损失不予认可。经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告采购盖板玻璃等货物。2014年12月2日原被告双方签署协议，确定被告拖欠原告货款共计574568.88元，原告同意被告以设备抵消货款，其中5台贴片机作价45000元，大震CCD丝印机作2台作价182400元，镭射机1台作价77000元，以上合计304400元。剩余货款270168.88元等被告与客户打官司赢后到款再付原告。协议签订后，被告将合同约定的机器设备交付原告。后因被告未支付剩余货款从而引起本案诉争。被告于2015年5月6日对本案的诉讼材料予以了签收。以上事实，有原告提供的协议以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间就货款支付达成的协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。原、被告双方在协议中约定剩余货款付款等被告与客户官司打赢到款后支付，该约定系双方对付款期限的约定，但该约定不能明确具体的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，对原告要求被告支付货款270168.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年5月6日收到本案的诉讼材料，应当认定被告收到原告支付货款的通知，至2015年5月25日本案庭审时被告仍未支付原告货款。因此被告应当自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山市苏元光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐欧光学电子有限公司货款270168.88元及逾期付款利息损失（以270168.88元为基数自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率均计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告昆山市苏元光电科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）代理审判员  胡小娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  曹梦绮附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第824号原告郭海军，男，1964年6月26日生，汉族，中专文化程度，河北省石家庄市人。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。法定代表人范志安，总经理。委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。原告郭海军与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军诉称，因工作关系其与被告法定代表人范志安相识。2013年4月7日被告以公司需资金周转为由向其借款10万元，并出具借款合同，当天其向被告支付了借款。借款到期后，其多次向被告索要，被告推诿不给。故诉请：1、依法判决被告归还原告借款本金10万元及利息7.2万元（2013年4月7日至2015年4月7日，月利息3%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原告所述借款属实。同意归还借款本金10万元，但因公司效益不好，故不同意承担利息。原告郭海军为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借款合同一份，用以证明原告与被告之间10万元借贷关系成立的事实及对借款期限、利息等约定；2、收款收据一份，用以证明被告收到原告现金10万元。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原告系中国石油集团渤海钻探工程有限公司员工，该公司与被告存在业务往来，因而原告与被告法定代表人范志安相识。2013年4月7日被告以公司需资金周转为由向原告借款10万元，并签订了借款合同，载明：借款金额拾万元，借款用途生产需要，借款期限一年（自2013年4月7日至2014年4月7日止），借款利息每月3%，并约定了其他事项。合同签订当天，原告向被告给付现金10万元，被告出具了收款收据，并备注鑫安石公司借郭海军拾万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不给，故原告诉至本院。本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并签订了借款合同，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告诉请利息72000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，故按银行同类贷款利率的四倍支持原告利息48000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内归还原告郭海军借款100000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3740元，减半收取1870元，保全费1270元，共计3140元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  王岩承二〇一五年六月八日书记员  郑攀峰