上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第747号原告肖勋意。委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。被告上海鑫垆汽车租赁有限公司。法定代表人江翔。委托代理人王海芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人孙建文。委托代理人宋晓康。原告肖勋意与被告谭年彪、上海广汇混凝土搅拌有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“人寿财保阳泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审理。审理中，原告肖勋意申请将上海广汇混凝土搅拌有限公司变更为上海鑫垆汽车租赁有限公司（以下简称“鑫垆公司”）作为本案被告，申请撤回对被告谭年彪的起诉，本院经审查后，予以准许。本院对案件公开开庭进行了审理。原告肖勋意的委托代理人刘安东、被告鑫垆公司的委托代理人王海芳、被告人寿财保阳泉支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勋意诉称：2014年8月27日8时35分许，谭年彪驾驶牌号为沪BLXX**重型货车行驶至本市虹口区江杨南路桥处时，与骑电瓶车的原告发生碰撞。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出认定：谭年彪承担事故全部责任。事故造成原告摔倒受伤，原告被送往上海市第十人民医院（以下简称“市十医院”）治疗、复诊，住院13天。原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。涉案的货车在被告人寿财保阳泉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。因双方就赔偿事宜协商不成，现原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费46，328.38元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费4，630元、误工费29，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元、鉴定费1，900元；上述损失先由被告人寿财保阳泉支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告鑫垆公司承担赔偿责任。因事故中有两人受伤，同意原告与案外人邬某某各按照50%比例使用交强险限额。被告鑫垆公司辩称：沪BLXX**重型货车是由己公司向上海广汇混凝土搅拌有限公司租赁的，事故发生在租赁期内，谭年彪履行的是被告鑫垆公司职务行为，因此事故赔偿由己公司承担。公司已为车辆在被告人寿财保阳泉支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，购买有不计免赔特约险。对交警部门的事故认定书真实性，没有异议，但是国家有规定，非机动车后座严禁乘带学龄后自然人，但事发时原告骑电瓶车后座载有案外人邬某某（亦受伤已另案主张），因此对责任认定有异议，原告应自行承担20%比例的损失。对原告主张的赔偿费用意见如下：医疗费以实际票据为准，扣除伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元／天计算；护理费，住院期间按60元／天计，出院后应按40元／天计；误工时间认可，费用不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金酌情认可4，000元，且从交强险内优先赔偿；交通费酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费无异议，应在商业三者险内支付；律师代理费酌情认可2，000元。另，公司已给付原告现金20，000元。被告人寿财保阳泉支公司辩称：关于事故责任认定，由于原告骑非机动车携带成年人（案外人邬某某）在道路上行驶，明显违反了交通规则，而电瓶车属于邬某某所有，因此原告及案外人邬某某都应对损害后果承担一定赔偿责任。涉案机动车确在被告公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。对于原告主张的营养费、护理费、误工费，因为二次手术尚未完成，因此只同意处理一期治疗期间的费用损失；医疗费，其中非医保部分以及自费手术材料费，不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费按20元／天、护理费按50元／天；关于误工费，对于原告提供的证据不予认可，无法证明其主张的标准；残疾赔偿金应按照江西省标准；交通费和衣物损失费，没有证据，均不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。对于上述两被告的辩称意见，原告补充称：坚持按照交警部门的事故认定主张损失，由机动车方承担全部赔偿责任。对于营养费、护理费、误工费，坚持要求一期、二期治疗一并处理。认可被告鑫垆公司已给付原告现金20，000元。经审理查明：2014年8月27日8时35分许，谭年彪驾驶牌号为沪BLXX**重型货车行驶至本市虹口区江杨南路桥附近处时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，电瓶车后座载有案外人邬某某。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：因谭年彪未确保安全通行（向右侧借道），承担全部责任。沪BLXX**重型货车的行驶证，登记的所有人为上海广汇混凝土搅拌有限公司，事故发生期间，该货车由被告鑫垆公司租赁使用。被告鑫垆公司在被告人寿财保阳泉支公司处为沪BLXX**货车投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内（2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止），商业三者险的保险责任限额为100万元，购买有不计免赔特约险。事发时，驾驶员谭年彪履行的是被告鑫垆公司职务行为。另查明：事故发生当日，原告由救护车送至市十医院救治，产生急救医疗费180元、急诊医疗费699.50元；2014年8月27日至9月9日，原告在市十医院住院治疗，原告被诊断为趾骨骨折、骶骨骨折、肋骨骨折等，于9月1日行右趾骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，产生住院医疗费45，108.40元（含自费饮食245.70元）；住院期间，原告请护工护理，产生护理费780元（13天），由上海颍一劳务服务有限公司出具发票。后，原告至市十医院进行复诊，产生门诊医疗费340.50元。2015年2月5日，虹口交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期予以评定，申医（2015）交鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人肖勋意盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期为60日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”。原告为此支付鉴定费1，900元。原告系上海煜赟电子科技有限公司员工，从事销售工作，双方签订有劳动合同；公司于2015年1月22日出具证明“该员工自2013年1月被我公司招用，月平均工资4，200元。其于2014年8月27日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生后至今，我公司停发全部工资。”等内容。原告提供了自2013年12月至2015年4月的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表。原告户籍地为江西省吉安市泰和县螺溪镇圩镇新街XXX号，户别属于非农业家庭户口。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4，000元，由广东维强（上海）律师事务所开具发票。还查明，事发时电瓶车后座乘坐人邬某某亦在事故中受伤，已另案主张赔偿；电瓶车属于邬某某所有。事发后，被告鑫垆公司已给付原告现金20，000元。上述事实，由原、被告提供的证据材料，及双方当事人的陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。虹口交警支队就本案所涉道路交通事故出具了事故认定书，原告及案外人邬某某虽在交通事故责任认定中明确为无事故责任，但认定书上已明确记载原告骑电瓶车后座载有成年人，该行为显然违反了非机动车管理办法相关规定，当遇突发状况时，原告对于电瓶车的制动控制能力会产生影响，一定程度上增加了危险系数，原告骑电瓶车后座载人的行为不能排除与损害后果之间存在因果关系，同样的，案外人邬某某作为电瓶车所有人，对上述电瓶车后座载人行为可能产生的危险也应当是知道的，却仍然乘坐在电瓶车后座上，让原告在道路上骑行，故本院酌情判令，对于原告因事故造成的人身财产损失，由机动车方承担80%比例的民事赔偿责任。因事发时机动车驾驶员系在履行被告鑫垆公司职务行为，故应由被告鑫垆公司对原告的损害承担民事赔偿责任。鉴于沪BLXX**重型货车在事发期间已向被告人寿财保阳泉支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保阳泉支公司应当在向其投保的保险限额内承担赔偿责任；其中交强险限额部分，原告已明确表示预留50%额度给案外人邬某某，并无不当。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对于原告伤情出具的鉴定意见书，合法、有效，在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，应据实计算；原告住院费用中包含的伙食费，应由原告自行承担。现根据原告的就医费用票据及诊断记录、出院小结等，确认医疗费共计46，082.70元。被告抗辩要求扣除非医保部分及自费手术材料费的主张，不予支持。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，确认260元。3、营养费：根据原告受伤情况，酌情按30元／天，根据鉴定意见确定的一期治疗的营养期限，确认该项费用为1，800元。4、护理费：原告住院期间护理费780元，有票据为凭，予以确认，结合司法鉴定确定的一期治疗的护理期限，剩余47天，按50元／天计。故该项费用共计3，130元。5、误工费：原告主张误工损失每月4，200元，本院予以确认，结合鉴定意见确定的一期治疗的休息期限，支持该项损失21，000元。6、残疾赔偿金：原告系城镇户籍，根据法律规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认该项赔偿金95，420元。7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，确实会对原告的生活造成不便影响，给原告造成一定程度的精神伤害，现根据案件实际情况，酌情支持4，000元。8、交通费：根据原告受伤就医情况，以及进行鉴定等客观事实，酌情确认300元。9、衣物损失费：原告因被货车碰撞倒地，期间必有衣物磨损等情况，故酌情确认100元。10、鉴定费：根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定原告伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司的保险条款中亦未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故该项费用计入商业三者险的赔偿范围。具体金额以票据为准，确定为1，900元。11、律师代理费：现根据案件实际情况，酌情确认由被告鑫垆公司赔偿3，000元（不再按责任比例）。另，对于原告主张的二期治疗相关的营养费、护理费、误工费，因费用尚未实际发生，且被告不同意在本案中一并处理，故原告可以待实际发生后，且确有证据证明与本案事故有因果关系及费用产生的必然性后，另行主张。被告鑫垆公司诉前已给付原告的现金，可在其应承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖勋意精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计55，000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖勋意医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5，000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖勋意衣物损失费100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告肖勋意残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计91，114.16元；五、上海鑫垆汽车租赁有限公司赔偿原告肖勋意律师代理费3，000元；六、上述第一至第五项赔偿款合计后，扣除被告上海鑫垆汽车租赁有限公司已给付原告肖勋意的现金20，000元，余款134，214.16元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖勋意；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海鑫垆汽车租赁有限公司钱款17，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，126.76元，减半收取2，063.38元，由原告肖勋意负担371.24元、被告上海鑫垆汽车租赁有限公司负担1，692.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年六月十五日书记员 李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……