辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑一终字第2号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁成良，男，汉族，1974年3月9日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1994年1月31日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人于立洋、宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人袁成良犯运输毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）沈中刑一初字第138号刑事判决。宣判后，被告人袁成良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员陈莉、邓雅心出庭履行职务。上诉人袁成良及其辩护人于立洋、宿金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）2011年8月份，被告人袁成良驾车与韩德昌（已判决）到福建省厦门市，从侯喜柱（已判决）处以每克人民币280元（以下币种均为人民币）的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1000克。之后，袁成良驾车与韩德昌、侯喜柱将甲基苯丙胺运回辽宁省鞍山市。上述事实，有下列证据予以证明：1、同案犯韩德昌的供述，证明2011年8月份一天，其与袁成良拉乘赵艺辰一起去厦门，侯喜柱在一高速公路服务区向其贩卖1000克甲基苯丙胺，后侯与其三人一起回到东北的事实。同时，亦证明其负责联系购进毒品，毒资系其与袁成良共同出资，买来毒品后二人共同向下贩卖，利润平分。并有侦查机关制作的辨认笔录，证明经韩德昌对辨认对象照片依法定程序进行辨认，确认袁成良即为与其同车去厦门购买毒品的人。2、同案犯侯喜柱的供述，证明2011年八九月份，韩德昌与袁成良带一个小孩，由袁成良开车来到厦门市，韩德昌从其手中以每克280元的价格购买冰毒1000克，后其与韩德昌、袁成良同车携带毒品返回鞍山市的事实。同时，亦证明其给韩德昌毒品时，袁成良在场，后韩与其交易毒品时，韩称与袁成良系同伙。并有侦查机关制作的辨认笔录，证明经侯喜柱对辨认对象照片依法定程序进行辨认，确认袁成良即为与韩德昌同车去厦门购买毒品的人。3、证人赵某某（系同案犯韩德昌女友房某某之子）证言，证明其曾于2011年8月份与韩德昌和袁成良一同去过厦门市，在返回鞍山时同行的有另一男子（即侯喜柱）的事实。4、被告人袁成良在公安预审阶段供述：我与韩德昌是邻居，当时与韩德昌同居的女人得了病，需要很多钱治病，韩德昌就说他要贩毒挣钱，他说他在南方认识一个老大叫“柱子”，这个人能搞到毒品。2011年夏季的一天，韩德昌找我拉他去厦门买毒品，这样我拉着他和他女人的儿子，一起到厦门市。当天我们住在一个宾馆的时候，来了一个人找韩德昌，韩德昌说这人就是“柱子”。住了二三天，韩德昌说上汕头去找“柱子”。这样，我拉着韩德昌和那个小孩到汕头一个服务区。等了一会，“柱子”上了我们车，交给韩德昌一个袋子。我没看见袋子里是什么，但我们去的目的就是买毒品，所以应该是毒品。我和韩德昌在去和回的路上的车内一直在吸毒。回来路上，韩德昌把毒品藏在车后备箱备胎旁边了。（二）2011年九十月份间，被告人袁成良驾车与韩德昌到福建省厦门市，从侯喜柱处以每克280元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）500克。后袁成良驾车与韩德昌将甲基苯丙胺运回辽宁省鞍山市。上述事实，有下列证据予以证明：1、同案犯韩德昌的供述，证明2011年9月末、10月初的一天，其与袁成良研究要购进毒品，后其与袁成良、余某某开车到厦门，在高速公路上，侯喜柱以每克280元的价格向其贩卖500克甲基苯丙胺的事实。2、同案犯侯喜柱的供述，证明2011年10月份左右，韩德昌和袁成良到厦门市向其购买毒品，其从他人手中购得500克甲基苯丙胺后，又以每克280元的价格转卖给韩德昌和袁成良的事实。3、被告人袁成良在公安预审阶段供述：第一次过了一个多月后，韩德昌提出还要到厦门找“柱子”买毒品。这样，我开车和韩德昌，还有他女朋友叫什么玲，三人一起去了厦门。到厦门住了两天，韩德昌和他女朋友吵了起来，韩德昌提出不买（毒品）了，回鞍山。在我们往回开的路上，韩德昌和“柱子”又联系上了。后来，韩德昌让车停在路边，他下车几分钟后，回到车上，拿回来一个袋子，里面是毒品。之后我们就回鞍山了。这次是多少克毒品，韩德昌没告诉我。（三）2011年12月18日，被告人袁成良驾车与韩德昌至辽宁省沈阳国际皇冠假日酒店，韩德昌在侯喜柱入住的房间内，以每克280元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）约2000克。经鉴定，共计重1882克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.23%。后袁成良驾车与韩德昌将甲基苯丙胺运回鞍山市。韩德昌将上述毒品分别藏匿在其住处和其姐韩某某的住处，均被公安机关查获。袁成良于2013年12月30日被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1、同案犯侯喜柱的供述，证明2011年12月初，其在广东省陆丰市通过李某某购买了4000克甲基苯丙胺后，于12月18日将上述毒品运输至沈阳市，并在入住的沈阳国际皇冠假日酒店客房内，将约2000克甲基苯丙胺贩卖给韩德昌的事实。2、同案犯韩德昌的供述，证明其与袁成良商定后，于2012年12月18日在沈阳市国际皇冠假日酒店侯喜柱入住的房间内，以每克250元的价格向侯购买2000克甲基苯丙胺，并与袁成良一起开车将毒品运回鞍山市，藏匿于其住处和其姐家的事实。3、证人赵某某的证言，证明2011年12月18日下午，袁成良开车带其与韩德昌一同来到沈阳某地，韩德昌下车十余分钟后又返回车上，三人返回鞍山市的事实。4、公安机关出具的“案件来源”、“抓捕经过”、“侦破报告”，证明袁成良于2013年12月30日在鞍山市被公安机关抓获的事实。5、侦查机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证明从韩某某家中收缴其为韩德昌窝藏的白色晶体2袋。6、沈阳市公安局出具的刑事技术检验结论，证明从韩某某处收缴的白色晶体共重1882克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.23%。7、被告人袁成良在侦查阶段供述：2011年12月中旬一天，韩德昌跟我说“柱子”到了沈阳，让我们到沈阳取货。这样，我就拉他，还有他女人的儿子，到了沈阳市内的一个宾馆楼下，我在车里等着，韩德昌自己上楼了。过了一会，他拎一个纸袋下来，我们一起就回鞍山了，回到他和他女人住的屋里，他把袋子打开，里面是茶叶袋，茶叶袋里面是二大袋毒品，每袋是1公斤。此外，认定本案的综合证据有：1、辽宁省鞍山市中级人民法院（1989）刑上字第159号刑事判决书及释放证明书，证明被告人袁成良于1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1994年1月31日刑满释放的事实。2、常住人口登记表及户籍证明等材料证明被告人袁成良的自然情况。3、辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中刑一初字第226号刑事判决书，证明同案犯韩德昌、侯喜柱等人被判刑情况。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人袁成良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款之规定，认定被告人袁成良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人袁成良的上诉理由是：其只负责开车，不知同案犯韩德昌运输的是毒品以及毒品数量，亦未藏匿毒品，本案仅依据同案犯的供述，无其他证据支持，认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足。其辩护人提出相同的辩护意见，同时还提出：袁成良于2014年1月2日所作笔录受到刑讯逼供，且同步录像不全，同年1月3日、9日二份笔录是虚假的，对袁成良的供述应当予以排除。辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人袁成良的上述犯罪事实清楚。原审判决采信的证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人袁成良及其辩护人所提其只负责开车，不知同案犯韩德昌运输的是毒品以及毒品数量，亦未藏匿毒品，本案仅依据同案犯的供述，无其他证据支持，认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，认定本案的事实不仅有同案犯韩德昌和侯喜柱稳定、相互印证的供述，证明袁成良明知韩德昌到厦门、沈阳与侯交易毒品，仍驾驶车辆运输毒品的事实，且有证人赵某某的证言，公安机关缴获的毒品及对该毒品进行检验的鉴定结论等证据相佐证，上述证据足以认定袁成良主观上明知其与韩德昌所开车辆载有毒品，并仍驾车二次从厦门市、一次从沈阳市运输甲基苯丙胺至鞍山市，其行为已构成运输毒品罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提袁成良于2014年1月2日所作笔录受到刑讯逼供，且同步录像不全，同年1月3日、9日二份笔录是虚假的，对袁成良的供述应当予以排除的辩护意见，经查，袁成良于2014年1月2日所作笔录取得方式合法、内容客观，同步视听资料显示并无刑讯逼供情况，且其被送入看守所时的体检表反映其入所时体表无损伤，故应对该份笔录予以采信，辩护人所提此节辩护意见及另二份笔录虚假的意见无充分证据支持，不予采纳。本院认为，上诉人袁成良违反国家对毒品的管理规定，三次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，数量大，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，根据本案的具体情节及其在本案中的地位、作用，对其判处死刑，可不立即执行。辽宁省人民检察院的出庭意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第138号以运输毒品罪判处被告人袁成良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审 判 长  齐国生审 判 员  刘开武代理审判员  高 岩二〇一五年六月十三日书 记 员  黄 崴