wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 判 决 书(2016)粤1203行初218号公益诉讼人：广宁县人民检察院。被告：广宁县林业局。住所地广宁县南街镇城西开发区。法定代表人：邓小燕，该局局长。委托代理人：张锦华，该局干部。委托代理人：梁杏斌，该局干部。被告广宁县林业局不履行法定职责一案，于2016年12月26日向本院提起行政公益诉讼。本院于2016年12月28日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，2016年1月9日，被告广宁县林业局书面表示放弃举证和答辩期限。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。公益诉讼人广宁县人民检察院指派检察员黄少琼、裴衍利出庭支持公诉，被告广宁县林业局的法定代表人邓小燕及其委托代理人张锦华、梁杏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公益诉讼人广宁县人民检察院诉称，本院在履行职责中发现，钟佰均于2014年11月承包了广宁县木格镇坪田村委会五坑及六坑山场的454.3亩林木。2015年11月，钟佰均在没有全部办理林木采伐许可证的情况下，采伐了上述山场的林木。经鉴定，无证滥伐林木的面积为12.15亩，蓄积共48.5263立方米。被滥伐的林木（地籍号：17221403401400）为水源涵养林，属省级生态公益林。本院于2016年11月18日向其提出检察建议，督促广宁县林业局履行职责，同时要求其在一个月内将处理结果书面回复本院。广宁县林业局收到检察建议书后超过一个月未积极履职，社会公共利益仍处于受侵害状态。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》、《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认广宁县林业局怠于履行监管职责的行为违法；2、判令广宁县林业局在一定期限内履行法定职责。公益诉讼人提交下列证据：1．(2016)粤1223刑初233号《刑事判决书》。证明钟佰均滥伐林木的行为已被追究刑事责任；2．宁公（森春）勘[2016]08001号《现场勘验笔录》。证明被滥伐林木的现场情况；3．广宁县林业调查设计队出具的《鉴定意见》。证明被滥伐林木（地籍号17221403401400）的面积、蓄积等情况；4．广宁县林业局营林科技股出具的《证明》。证明被滥伐的林木（地籍号：17221403401400）为省级生态林公益林；5．宁公鉴聘[2016]00072号《鉴定聘请书》、宁公鉴通字[2016]00071号《鉴定意见通知书》。证明公安机关聘请广宁县林业局调查设计队对被滥伐的林木情况进行鉴定并将鉴定意见通知给钟佰均；6．宁检民行行建[2016]2号《检察建议书》及《送达回证》。证明广宁县人民检察院已履行诉前程序。被告广宁县林业局辩称，1、广宁县人民检察院宁检民行行诉讼(2016)1号行政公益诉讼对我局没有履行法定职责、造成环境公共利益受损的指控没有异议。2、我局在对全县森林资源管理工作中确实存在监管有“死角”的现象。主要原因：一是广宁县是林业大县，全县林业用地面积300万亩，占全县总面积369万亩的81.3%，“八山一水一分田”，森林资源线管理线长面广；二是全县森林公安、林政管理人员共36人，平均每人管理面积8.3万亩，森林资源管理任务繁重；三是乡镇林业站自2012年起下放至乡镇政府管理，一方面乡镇林业站对辖区内森林资源难以实行专职管理，另一方面县林业局对乡镇林业站难以实行有效管理；四是随着高速公路的开通，各木材检查站对木材运输车辆难以有效监控，造成管理工作“空档”；五是林业法律法规宣传力度不够。被告广宁县林业局没有提供证据。经庭审质证，被告广宁县林业局对公益诉讼人广宁县人民检察院提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查认为，被告对公益诉讼人提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，公益诉讼人在履行职责中发现，钟佰均于2014年11月承包了广宁县木格镇坪田村委会五坑及六坑山场的454.3亩林木。2015年11月，钟佰均在没有全部办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到了上述山场进行砍伐林木的面积达12.15亩，蓄积共48.5263立方米。经广宁县人民检察院于2016年10月7日向广宁县人民法院提起了公诉，指控钟佰均犯滥伐林木罪，经审理于2016年10月31日作出了（2016）粤1223刑初字233号刑事判决书，认为钟佰均违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。公益诉讼人为督促广宁县林业局依法履行职责，于2016年11月18日向其提出了检察建议书，督促其依照《中华人民共合作森林法》第三十九条规定：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需要费用由违法者支付”，对钟佰均滥伐林木的行为进行处理，采取补种树木等措施弥补受损的环境资源公共利益。但其在收到检察意见书后未积极履职，社会公共利益仍处于受侵害状态。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条:“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，广宁县林业局作为该县的林业主管部门，对该县行政区域内的森林资源具有管理和监督职责，是本案适格的被告。对钟佰均滥伐林木的行为应依法履行监管职责。应当依照《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，责令钟佰均按国家有关规定补种树木，消除环境资源受损状态。但被告在收到公益诉讼人的司法建议后未积极履职，致使国家利益仍处于受侵害状态。公益诉讼人的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：一、确认被告广宁县林业局对钟佰均滥伐林木的行为，怠于履行监管职责违法。二、限被告广宁县林业局于本判决发生法律效力之日起六十日内履行法定职责，对钟佰均的滥伐林木的违法行为作出具体行政行为，责令其对被砍伐的林地按国家有关规定补种树木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林审 判 员  谢凤兰人民陪审员  张燕萍二〇一七年一月十三日书 记 员  李雅筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执374号之一申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，住滁州市。被执行人：王福江，男，汉族，1984年4月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：黄明云，女，汉族，1989年11月20日出生，住滁州市琅琊区。王庆超与王福江、黄明云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3289号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄明云的银行存款206625元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终61号上诉人（原审原告）：许海军，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：杨登霞，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县维桥乡卫生院，住所地盱眙县维桥乡街道。法定代表人：王新国，该院院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人许海军、杨登霞因与被上诉人盱眙县维桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，许海军、杨登霞向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2016年12月19日按许海军、杨登霞确认��地址向其邮寄送达《上诉案件受理费催交通知》，明确上诉费金额为12325元，并告知许海军、杨登霞未按规定期限交纳上诉费，将按自动撤回上诉处理的法律后果。许海军、杨登霞于2016年12月23日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人许海军、杨登霞未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许海军、杨登霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 季明��代理审判员 宋 慧 林代理审判员 王  敏二〇一七年一月十九日书 记 员 李  蕙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执343号申请执行人余荣城,男,1972年7月24日出生,汉族,住漳浦县。被执行人苏��羡红,女,1978年9月27日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2911号判决书已经发生法律效力，确定被告苏石羡红应于本判决生效后十日内偿还原告余荣城借款人民币37000元及利息。申请执行人余荣城于2016年1月18日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人苏石羡红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执343号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初30号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人万金平。公诉机关以乌新检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日21时40分许，被告人万某某酒后驾驶新****59号小型轿车，沿本市豫清路由东向西行驶至裕宾西街路口时时，先后与新****93号、新****02号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为177mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月14日21时40分许，被告人万某某酒后驾驶新****59号小型轿车，沿本市豫清路由东向西行驶至裕宾西街路口时时，先后与刘翠花驾驶的新****93号小型轿车、姜琪驾驶的新****02号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为177mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人万某某在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人万某某已赔偿两名受害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人万某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达177mg/100ml，且发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑其已赔偿受害人全部损失并获谅解，且积极履行财产刑，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月二十日书 记 员 杨惠宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特37号申请人：陈锦康，男，汉族，1955年10月25日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。负责人：彭卫忠。申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理申请人陈锦康与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人陈锦康工资款人民币77918.46元。二、双方就本起纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锦康与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月二十日书记员  陆梦娇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初2118号申请人：崔栓强，男，1963年8月5日出生，汉族。被申请人：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在审理原告崔栓强与被告刘旭、伊丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封被告刘旭名下的土地使用权及房产。并以提供一百万的财产保险担保。本院认为：申请人崔栓强的申请符合法律规定，对申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘旭名下的土地使用权：安平县国用（2009）第00028-1号、安平县国用（2009）第00028-2号；及房产（安平县房权E-991、安平县房权A-224（查封限额100万）。查封期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。诉讼保全费5000元，由申请人崔栓强负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年一月十一日书记员  可静
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1405号之二申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：叶庭中。本院在执行临邑中银富登村镇银行股份有限公司与叶庭中借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1405号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十六日书记员  王 磊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书杨国民、陈泽宇：关于申请执行人杨国民与被执行人陈泽宇民间借贷纠纷一案，2016年8月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初908号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2377号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1201号之一申请执行人：庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄荣彬，男，1975年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄美兰，女，1978年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文安与被执行人庄荣彬、庄美兰借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人庄荣彬、庄美兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月8日，本院依法冻结被执行人工资账户（申请执行人表示暂不予扣划）。2016年8月17日，本院将被执行人庄荣彬、庄美兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄荣彬、庄美兰其他可供执行的财产。2017年1月17日，申请执行人庄文安向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年一月十七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保1号申请人陈海青，女，1975年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人王元伦，男，1975年2月17日出生，汉族，现住安徽省滁州明光市。申请人陈海青于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元伦驾驶的车架号为LZWCBAGAOGE658908五菱牌小型货车（商品车无号牌）予以查封（保全价值共计3万元）。担保人刘文海自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××宝马牌小型轿车为申请人陈海青向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人王元伦驾驶的车架号为LZWCBAGAOGE658908五菱牌小型货车一辆（保全价值3万元）。案件保全费320元，由陈海青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一七年一月十日书记员 刘婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤06刑终5号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0605刑初4810号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月27日19时15分许，被告人罗某驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车搭乘被害人韦某，行驶至佛山市南海区佛山一环北沿线汤村入口路段时，碰撞前方因车辆爆胎停放在路中的由陈某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，造成车辆损坏，罗某、韦某受伤的道路交通事故。后韦某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人罗某留在事故现场等候处理，归案后如实供述了事故发生的经过。罗某家属垫付了被害人韦某的丧葬费二万元。原判认定上述事实的证据有：证人陈某、张某的证言，公安机关出具的报警记录、抓获经过、道路交通事故照片及认定书、现场勘验笔录及事故现场照片、情况说明，当事人血样提取登记表，病历单、尸表检验报告、尸体处理通知书，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验鉴定书，收条，驾驶证及身份信息等材料，被告人罗某的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人罗某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且垫付了被害人的丧葬费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人罗某及其辩护人向法庭提交了赔偿被害人经济损失的收据及被害人家属的谅解书，并据此请求二审法院对上诉人罗某从轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人罗某的亲友与被害人家属达成谅解，并赔偿了被害人的部分经济损失。本院认为，上诉人罗某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗某犯罪后留在案发现场等候警察处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且垫付了被害人的丧葬费，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人罗某的亲属代上诉人罗某赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，且上诉人罗某因前车在高速路上未合理摆放警告标志导致己方受伤及同车人员死亡的交通事故，与冒失驾车无故造成对方死亡的交通事故相比，上诉人罗某的犯罪情节较轻，行为的社会危害性较小，且上诉人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑，采纳上诉人罗某及其辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4810号刑事判决中对上诉人罗某的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4810号刑事判决中对上诉人罗某的量刑部分。三、上诉人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年一月二十日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督32号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：赵歆，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督32号支付令，限令被申请人赵歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保6号之一申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：肖志，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王丽华，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志、王丽华的银行存���24000元予以冻结或对其他相等价值的财产予以查封、扣押。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖志、王丽华的银行存款24000元;二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费260元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年一月二十二日书记员 孙家琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更28号罪犯杨飞建，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2008年12月15日作出（2008）怀刑初字第255-2号刑事判决，以被告人杨飞建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2009年2月5日作出（2009）蚌刑终字第17号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初97号原告彭红梅，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告陆诚，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告彭红梅诉被告陆诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭红梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告彭红梅的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭红梅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告彭红梅负担。审判员  张志龙二〇一七年一月十七日书记员  徐 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初61号原告代某，女，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告爱某，男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告代某与被告爱某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告代某负担。审判员  包海泉二〇一七年一月十九日书记员  王 鑫
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1991号原告：荀永祥，男，汉族，1977年3月29日生，云南省富源县人，住富源县。被告：黄林，男，汉族，1967年10月21日生，云南省富源县人，住富源县。原告荀永祥与被告黄林合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告荀永祥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀永祥以双方已达成付款协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀永祥撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告荀永祥负担。审判员  孔乔书二〇一七年一月十日书记员  耿则怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2775号原告：郭少清，男。被告：刘佰东，男。原告郭少清与被告刘佰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。郭少清向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佰东立即偿还借款本息合计17，520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月19日借给被告人民币12，000元，双方约定每月利息240元人民币，于2015年1月19日还清。到期后，原告多次索要此款，被告均以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求被告给付欠款本息合计17，520元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告郭少清称被告刘佰东已履行还款义务，原告欲申请撤诉，但未能在规定时间内向法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭少清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年一月十六日书记员  曲 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初27号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李阳勇，男，1981年4月5日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化程度，个体，住本市米东区。2017年1月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李阳勇犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人李阳勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日00时11分许，被告人李阳勇酒后驾驶新****D5号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李阳勇血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李阳勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李阳勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月13日00时11分许，被告人李阳勇酒后驾驶新****D5号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李阳勇血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人李阳勇的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-48号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阳勇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李阳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月二十日书记员  张 晶
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审26号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何凌枫，男，汉族，农民。被执行人周亚芳，女，汉族。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人何凌枫、周亚芳于2015年11月14日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何凌枫、周亚芳应缴纳社会抚养费61260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月27日向被执行人何凌枫、周亚芳依法送达了祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，被执行人何凌枫、周亚芳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月20日申请执行人又向被执行人何凌枫、周亚芳送达了履行行政决定催告书，被执行人何凌枫、周亚芳仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何凌枫、周亚芳作出祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书。限被执行人何凌枫、周亚芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费61260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费818元，由被执行人何凌枫、周亚芳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初14号被告人基本情况姓名于法池出生日期1966年12月30日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由强制措施2016年11月24日被青岛市公安局市北分局取保候审辩护人公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕20号指控事实2016年9月17日4时45分许，被告人于法池驾驶鲁BXXX**号小型普通货车沿青岛市市北区哈尔滨路由东向西行驶至哈尔滨路16号门前处，适遇被害人王某沿人行横道内由南向北步行横过哈尔滨路至此处，因于法池驾驶不符合安全技术标准的车辆行车时遇行人通过人行横道未停车让行，导致鲁BXXX**小型普通客车的左前部与王某身体相撞，致其受伤。后王某经医院抢救无效死亡。被告人于法池在事故发生后拨打电话报警，并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故致颅脑损伤致脑机能障碍并多发骨折及脏器损伤致创伤失血性休克死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人于法池承担事故全部责任。被告人于法池已赔偿被害人近亲属，达成调解协议并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见判决理由公诉机关指控被告人于法池犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于法池系自首，依法可以从轻处罚。该赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解的情节，在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人于法池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一七年一月二十日书记员孙尉罡书记员王晓冬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1827号之一申请执行人：涂天生，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省德化县。被执行人：张峰民，男，汉族，1973年3月6日出生，住福建省永定县。本院在执行涂天生与张峰民劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为劳务报酬6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  ＸＸ炜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第629号之十三申请执行人申某。法定代理人申永涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人马洪学，男，1960年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人路月英，男，1959年7月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申某与马洪学、路月英赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马洪学在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保国寿鸿寿年金保险（分红型）一份，保单号为2002370608Y21000007847；被执行人马洪学在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保康宁定期保险一份，保单号为2002370608S43000007791；被执行人路月英在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保康宁定期保险一份，保单号为2001370608S43000001541。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马洪学在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保的国寿鸿寿年金保险（分红型）一份，保单号为2002370608Y21000007847；被执行人马洪学在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保的康宁定期保险一份，保单号为2002370608S43000007791及被执行人路月英在中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司投保的康宁定期保险一份，保险合同号为2001370608S43000001541。二、冻结期间，上述保险费及收益未经本院许可，不得对外支付。三、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年一月十二日书记员 徐国成
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初3号	原告潘丛鑫，男，汉族。	被告王继山，男，汉族。	本院在审理原告潘丛鑫诉被告王继山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘丛鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告潘丛鑫撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年一月十六日	书记员  孙 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1931号申请执行人吴海，男，汉族，1967年9月6日生，住泰兴市。委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。被执行人阚荣华，男，汉族，1968年8月3日生，住泰兴市。本院在执行吴海与阚荣华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已被另案查封；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且在另案评估、拍卖中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人未被控制的车辆外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十五日书记员  施 敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6415号原告:南通十美建筑装饰有限公司，组织机构代码33104229-9，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。法定代理人：王微，总经理。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告：侯桂锋，男，1979年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。南通十美建筑装饰有限公司与侯桂锋装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告南通十美建筑装饰有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通十美建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一七年一月二十三日书记员  施 展第2页共2页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3348号之二申请执行人张斌彬，1975年5月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室，组织机构代码:328209895。法定代表人刘大银。张斌彬与浙江皇骑汽车科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人张斌彬向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行张斌彬与浙江皇骑汽车科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，对申请人提供的租房协议进行调查，未发现租赁事实，无法执行租金，且被执行人的其他财产已被兰州市公安局扣押，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张斌彬确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  蒋卫军执行员  周利峰二〇一七年一月十九日书记员  金凌翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6398号原告：南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层。法定代表人：陆小新，总经理。被告：黄志明，男，1968年8月6日生，汉族，住南通市。原告南通速维工程设备有限公司与被告黄志明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南通速维工程设备有限公司诉称，2015年6月，原告承接了南通天生港电厂的设备检修工程。因劳务人员短缺，遂让被告组织部分工人由原告安排到天生港电厂从事检修工作，被告所带领工人的劳务报酬由被告与原告结算，然后被告再发放给工人。自2016年7月7日至2016年8月31日结束，被告共计安排出勤为468.77天/人。根据原、被告的约定，劳务费用为150元/天/人，原告应付被告劳务费用70315.5元。因原告工作人员核对有误，累计向被告支付了85912元，多付15596.5元。原告发现后立即向被告提出，要求被告返还，但被告不予理会。请求判令被告立即返还原告不当得利人民币15596.5元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为南通市港闸区，根据法律规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市港闸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹卫华二〇一七年一月十九日书记员  黄凤美
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初14号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘新义，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审，2016年12月16日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]214号起诉���指控被告人刘新义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人刘新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚，被告人刘新义预谋后，携带工具到孟津县城关镇贾滹沱村杨某2斗所承包的农田，盗窃该农田中已种植的牡丹苗493棵，次日，其和其嫂子崔某将盗窃来的牡丹苗往刘新义的承包地里栽种，期间被人发现，刘新义畏罪潜逃，后于2016年11月4日到孟津县公安局投案。案发后，被告人刘新义盗窃但尚未栽种的435棵牡丹苗已退还被害人，刘新义对被害人进行了经济赔偿。经孟津县价格认证中心鉴定：该493棵牡丹苗价值2218元。上述事实，被告人刘新义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某2斗的报案材��及陈述，证人崔某、杨某1、李某、韩某的证言，孟津县公安局刑侦大队证明，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押物品清单，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新义以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘新义已退还其所盗部分牡丹苗，并赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘新义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘新义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1550号之一申请执行人海安县曲塘镇兴曲村村民委员会，住所地海安县曲塘镇兴曲村。法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。被执行人陶亚林，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张阿珍，女，1964年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于海安县曲塘镇兴曲村村民委员会与被告陶亚林、张阿珍不当得利纠纷一案，我院（2015）泰姜张民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶亚林、张阿珍应于判决生效后十日内返还海安县曲塘镇兴曲村村民委员会240000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费4900元。2016年7月25日，本院立案受理。执行过程中查明，在我院辖区内，除了我院轮候查封的被执行人陶亚林、张阿珍所共有的另案执行时尚在拍卖、处置过程中的且有抵押的址于泰州市姜堰区罗塘街道姜堰区姜堰大道沿街商业房114房产外（产权证号：800175**）暂无其他财产可供执行，无其他房产、车辆登记信息，亦无银行存款。执行中，依法将陶亚林、张阿珍纳入失信被执行人名单。另查明，目前，本院已受理多起以陶亚林、张阿珍为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以陶亚林、张阿珍为被执行人的案件中有执行款项执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陶亚林、张阿珍有其他可供执行的财产线索时，申请执行人海安县曲塘镇兴曲村村民委员会可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  章书平二〇一七年一月十三日书记员  万 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3054号原告：陈文超，男，1951年7月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陈文超与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文超自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文超负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二０一七年一月十日书记员  李建生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭田春，男，1958年5月2日出生，汉族，烟台泰鸿橡胶有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1963年6月1日出生，汉族，烟台星华钟业有限公司退休职工，住烟台市芝罘区，系申请人郭田春之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台泰鸿橡胶有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路*号。法定代表人：魏东，总经理。再审申请人郭田春因与被申请人烟台泰鸿橡胶有限公司（以下简称“泰鸿公司”）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭田春申请再审称，其于1976年8月到被申请人单位工作，至2013年5月退休。婚后生有一女，1991年开始享受独生子女政策待遇。根据相关法律规定，其退休后，应当由所在单位发给独生子女一次性养老补助。经多次要求被申请人支付独生子女一次性养老补助未果，遂向原审法院起诉，请求被申请人支付该补助。原审法院以独生子女一次性养老补助纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，于法无据。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，申请人郭田春虽系被申请人泰鸿公司2013年度退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，申请人作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案中被申请人泰鸿公司系原国有企业烟台第二橡胶厂改制合资成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。申请人向被申请人主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律正确。综上，郭田春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭田春的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  刘敬峰二〇一七年一月十二日书 记 员  徐倩倩
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8573号原告：鲁成英，女，1951年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：��建华，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告鲁成英与被告黄建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲁成英的委托诉讼代理人刘振宇，被告黄建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的经济损失医疗费287203.46元、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、代理费3000元，其中医疗费和住院伙食补助费要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担10000元，剩余部分在商业险内承担50%即138911.73元；代理费由被告黄建华全额承担。事实和理由：2016年10月1日9时30分许，被告黄建华驾驶牌号为沪CEXX**轿车在崇明县陈海公路ＸＸ公路东约1米处，与施建华驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车(车上乘坐原告及案外人陈雪英)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄建华与施建华各负事故同等责任、原告及陈雪英无责任。事故当日，原告被送往医院治疗，经诊断为：多发性损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液等，截至2016年11月9日，原告本人已支付医疗费287203.46元。被告黄建华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告黄建华承认原告在本案中主张的事实。对原告的经济损失表示应由保险公司承担，保险公司不同意承担的，本被告亦不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费金额均无异议，但医疗费中要求扣除非医保部分；代理费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。原告主张医疗费287203.46元、住院伙食补助费620元、代理费3000元，经本院审核，并无不当，本院亦予以确认。本起事故中，被告黄建华负事故同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告黄建华驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。代理费不属于保险理赔范围，应由被告黄建华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告鲁成英医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告鲁成英医疗费277203.46元、住院伙食补助费620元计277823.46元中的50%即138911.73元；三、��告黄建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁成英代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年一月三日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初146号原告：薛志强,男，生于1975年4月8日，汉族。原告：高小侠,女，生于1977年2月15日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告薛志强、高小侠诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告薛志强、高小侠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛志强、高小侠撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告薛志强、高小侠负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年一月十八日书 记 员  薛恬然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3893号上诉人（原审原告）：熊万国，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张其军，男，1966年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人熊万国因与被上诉人张其军财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊万国上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令一审法院予以审理。事实和理由：1、上诉人对案涉房屋享有物权，该物权不曾因所谓“转让协议”的存在而发生变化。这是本案的基本事实。上诉人因“建造房屋”这一事实行为，从房屋建成之日起，原始取得了案涉房屋的物权。2、在协议是否有效的认定中，一审标准不一，逻辑混乱。根据物权法对物权的取得、转让和保护的规定，案涉转让协议有效与否对当前物权所有人确定无关。3、根据法律规定，结合本案诉争情况，土地使用权人决定案涉房屋物权的原始取得方，土地性质对案涉转让协议效力具有决定性作用—集体土地上小产权房不得转让。张其军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。熊万国向一审法院起诉请求：１、被告向原告赔偿毁损位于淮安市淮阴区王营镇小营社区居民委员会（原小营村三组39号）房屋一楼西侧隔开后的第一间与第二间房间门窗、第三间房间门窗、二楼隔开后的西侧两间房间的门窗以及封堵房屋旧门、另开新门的损失合计8000元并恢复原状。２、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年5月，原淮阴县人民政府颁发第092566号《集体土地建设用地使用证》，载明位于开发区小营村三组，东至汽车站，西、南、北均至路的土地（地号：01-03-53）使用者为原告，土地类别为住宅用地。2005年9月19日，淮安市淮阴区人民政府印发淮政发[2005]168号政府文件，载明同意撤销王营镇小营村三组村民小组建制，将撤组转户后的剩余集体土地收归国有，区国土部门做好收回土地的登记造册工作。同年12月22日，公安机关向原告签发常住人口登记卡，住址为淮阴区王营镇小营村三组39号。2007年12月30日，原告以甲方身份与作为乙方的被告妻子马雪芬签订《协议书》一份，双方约定甲方以40万元价格将涉案房屋（东至原告家、西至小路、南至李建波家、北至石华芝家）出售给乙方。合同第八条约定，甲方负责在2008年3月1日前将房屋及屋前院子清空交给乙方。原告妻子郭佩清作为证明人在该份协议上签字捺印。2009年1月1日，原告及郭冬霞以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《租房协议书》一份，约定将位于王营镇小营村三组的房屋回租给乙方，租期为2009年1月1日至2009年12月31日。2010年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2010年12月31日。2011年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2013年12月31日。2014年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2015年12月31日。一审法院另查明：原告在2016年5月31日与被告的通话中认可涉案房屋为被告所有，陈述其向被告交纳租金，请求被告对将涉案房屋收回一事予以宽限。原告在庭审中陈述：涉案房屋没有办理房屋所有权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此涉案房屋土地虽原为集体土地，但已在2005年9月19日被淮阴区人民政府收归国有，其性质已发生改变。国土部门负责的是土地收回的登记造册工作，而非对土地性质改变的审批。原告在2007年12月30日以甲方身份与作为乙方的被告妻子马雪芬签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。鉴于涉案房屋办理没有房屋所有权证，且被告所举房屋租赁协议、续租协议及通话录音能够证明，涉案房屋在出售给被告方后，原告回租并向被告方交纳租金的事实，即原告在签订房屋买卖合同后，已将涉案房屋向被告方交付，此后，原告基于租赁合同对涉案房屋产生占有，并基于债权取得了涉案房屋的使用、收益等权益，如将房屋转租给证人丁某。综上，原告由于买卖及租赁到期已不享有涉案房屋的物权、占有，其无权基于物权主张恢复原状及财产损害赔偿，即原告非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告熊万国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），予以退还。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，双方在签订房屋买卖合同后，上诉人已将涉案房屋向被上诉人方交付，双方又基于签订的房屋租赁合同，上诉人对涉案房屋产生占有、使用、收益等权益。该事实有被上诉人提供的双方于2007年12月30日所签订的协议书以及上诉人出具的房屋基本情况说明、委托书、收条、双方签订的租房协议书等为证，本院予以采信。上诉人称双方所签订的房屋买卖协议以及上述其他证据，均是假的、是被上诉人逼迫的，但一、二审中上诉人并未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，认定上诉人由于房屋买卖及租赁到期已不享有涉案房屋的物权、占有，其无权基于物权主张恢复原状及财产损害赔偿，从而认定上诉人非本案适格主体，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  邹艳萍二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 忠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初159号原告：孙婷,女，生于1985年6月28日，汉族。原告：文学锋,男，生于1985年2月10日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告孙婷、文学锋诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙婷、文学锋于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婷、文学锋撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙婷、文学锋负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月十九日书 记 员  李凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303财保1号申请人张立秋，女。被申请人宋修哲，男。申请人张立秋于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋修哲所有的车牌号为黑GK78**的车籍予以查封。申请人以张立秋的中国工商银行金额为105000元的存单；张立秋在安邦人寿保险股份有限公司投保的金额为97000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张立秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋修哲所有的车牌号为黑GK78**的车籍。二、查封申请人张立秋的中国工商银行账号为09070204021045035388*定期存款105000.00元。三、查封申请人张立秋在安邦人寿保险股份有限公司投保的保险单号130006947895，金额为97000.00元的保险单。查封期限2年，自2017年1月18日起至2019年1月18日止。需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张立秋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张少敏二〇一七年一月十七日书记员  王姝元
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢54号申请执行人:梁凯鹏。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人梁凯鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年一月二十一日书记员  黄 继
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执4号申请执行人：刘其明，住芜湖市弋江区。被执行人：朱金梅，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2168号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人朱金梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金梅银行存款人民币303530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保9号申请人王益洪，男，1978年8月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。被申请人赖建华，男，1973年10月3日生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。申请人王益洪与被申请人赖建华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖建华所有的房产及车库（赣房权证梅林字第××号）进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大切诺基轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人王益洪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖建华所有的位于赣县（赣房权证梅林字第××号）。三、查封申请人王益洪所有的用于担保的赣Ｂ×××××大切诺基轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年一月十九日代理书记员  刘秋萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初54号原告:沈亮，男,汉族,住重庆市江北区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地重庆市大渡口区松青路1011号,组织机构代码91500104561616710T。负责人：林强，该商都经理。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,组织机构代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在审理原告沈亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告沈亮于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈亮负担。代理审判员  杨军二〇一七年一月十日书 记 员  冯婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人：孟建国，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为67130.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月21日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年10月21日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2017年1月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月二十日书记员  孙静雪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执66号申请执行人黄种金被执行人陈水文被执行人李永佳申请执行人黄种金与被执行人陈水文、李永佳劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水文、李永佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄种金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈水文、李永佳所有的款项人民币39967元及利息、执行费499元、诉讼费325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初189号原告:张淑兰，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县双泉镇北太奇村*组。被告：张王军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇北健村*组。原告张淑兰与被告张王军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付剩余土地承包价款5600元；2、被告返还原告承包土地3.6亩；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告张淑兰之母赵文侠与被告张王军同在一组，双方于2006年12月10日签订《土地承包合同书》，约定被告承包赵文侠土地3.6亩，承包期限10年，承包费每5年交一次，每次5400元。第一次交款时被告称钱不够欠了200元，与第二次承包费共计5600元。后2007年原告母亲赵文侠去世，该3.6亩土地确权至原告名下，现合同到期，被告拒不交还土地并支付剩余承包款。被告张王军辩称，被告按合同履行，承包了10年，已经交清了全部10年的承包金，不同意给原告支付5600元的，中间人说让请他喝一次酒，就少给200元，所以第一次承包金给了5200元，土地被告给原告，按合同履行。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：1、土地承包合同书，欲证明被告承包土地10年，被告只给了5年的钱；2、土地承包经营权证书及两健村村委会的证明，欲证明诉争土地已确权给被告名下；3、证人雷红喜的证人证言，欲证明证人系中间人，被告通过证人给了5200元承包款，剩余5年的承包金经证人多次催要未果。被告提交如下证据：1、被告当庭陈述，欲证明2011或2012年时，原告夫妻及证人到被告家中要承包款，当时没有钱就没给，后来原告夫妻在晚上到了被告家，被告妻子把5400元钱给了被告，被告给原告把全部承包款都交清了；2、证人张晓丽的证人证言，证人系被告妻子，欲证明2011或2012年冬天，原告夫妻及证人到被告家中要承包款，当时没有钱就没给，后来原告夫妻在晚上到了被告家，证人把5400元钱给了被告，被告给原告把全部承包款都交清。对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，系土地承包经营权证书及村委会证明，本院予以认定；对证据3的，证人与原、被告无利害关系，故对其证言应综合全案证据予以认定。对于被告的当庭陈述及证人证言，因证人是在庭审后出具的证言，且与被告具有利害关系，故本院对证人证言不予认定，被告的当庭陈述无其他证据相印证，本院不予认定。本院认定如下事实：原告张淑兰之母赵文侠与被告张王军在2006年12月10日签订《土地承包合同书》，约定被告承包赵文侠东邻被告责任田、西邻张绒花责任田、南邻埝、北邻生产路的责任田3.6亩，承包期限10年，承包费每5年交一次，每次5400元。被告通过证人雷红喜向原告交付前5年承包款5200元，欠200元未付。后5年承包款经原告与证人催要未果。另查明，原告张淑兰之母赵文侠已经去世，原告系其独生女，诉争的3.6亩责任田已经确权至原告名下，该地现未种植作物。本院认为，原告之母赵文侠与被告张王军签订的土地承包合同有效，合同虽具有相对性，但在合同履行期间，原告之母去世，被告仍继续耕种原告之母的责任田，原告之母所享有的合同债权应由原告继承，而不能认为原告之母赵文侠去世后，被告即不需要履行合同义务；同时诉争土地已确权，由原告承包经营，原告有权主张被告返还责任田。原告主张被告给付其剩余土地承包金5600元，因原告之母与被告的土地承包合同中约定承包金每5年交一次，每次5400元，前5年承包金被告交付了5200元，下余200元仍应支付；后5年承包金5400元，因原告之母与被告签订合同时的中间人雷红喜能够证明其多次向被告催要承包金，而被告拒绝支付，原告之母现已经去世，故原告之母所享有的对被告5600元承包金的债权，应由原告继承，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告返还3.6亩承包地，该地现为空地并确权至原告名下，故应由原告承包经营。被告张王军辩称前5年的承包金中间人雷红喜说请他喝酒就少收200元，因中间人雷红喜出庭作证时明确表示不认可，且被告未有其他证据佐证，故本院对其辩称不予支持；被告辩称后5年承包金已经交付，原告在承包期满后向其主张承包金不符合常理，因原告之母与被告的合同中仅约定每5年交付一次承包金，而并未约定具体交付承包金的期限，且原告证人雷红喜能够证明，原告及证人雷红喜曾多次向被告催要承包金，而截止2016年10月左右，被告仍对证人表示不支付下余承包金，被告虽提交了证人张晓丽的证人证言，但证人系被告妻子，且其证言为庭后提交，不能证明被告已经交付了下余承包金，故本院对其辩称不予支持。综上所述，原告有权向被告主张支付下余承包款并返还3.6亩承包地，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下:一、由被告张王军在本判决生效之日起五日内支付原告下余承包款5600元；二、由被告张王军在本判决生效之日起五日内返还原告承包地3.6亩（东邻被告责任田、西邻张绒花责任田、南邻埝、北邻生产路）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年一月二十日书 记 员  曹艳霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初75号原告：魏强，男，汉族，1976年4月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：周志忠，男，傣族，1963年5月17日生，现住景谷县。原告魏强与被告周志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元，利息按月利率2%计算至付清本金时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款10000.00，并立下“借条”，承诺一个月后偿还借款。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款均未果。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周志忠欠原告魏强借款本金10000.00元，从2015年7月5日起至付清本金时止的利息按双方约定月利率2%计算，定于本判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告周志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级���民法院。审判员 王 芳二〇一七年一月二十日书记员 石凤平
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执4号申请执行人钱雅娟。被执行人王旭。被执行人赖洪丽。钱雅娟与王旭、赖洪丽借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9516号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。该案执行标的为210160元、执行费为3052元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭、赖洪丽的银行存款213212元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年一月十八日书记员  吴鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1319号申请执行人桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司，住所南京市玄武区龙蟠路155号3幢434室（组织机构代码：55888395-7）。负责人苏传洞，该公司总经理。委托代理人朱春芳，该公司员工。被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所无锡市新区锡南二路（组织机构代码：13589519-8）。法定代表人林寿，该公司总经理。关于桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司与港中旅国际（无锡）旅行社有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于2016年6月30日前归还桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司欠款12221元。二、本案案件受理费106元，减半收取53元（已由桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担，并于2016年6月30日前支付给桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司。三、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年一月二十日书 记 员  陶 宁
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初49号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月12日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月3日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检��院指控,被告人李某某于2016年11月3日9时18分许，酒后驾驶闽CB××号轻型普通货车从安溪县城厢镇尚学领地往安溪县湖头镇方向行驶，至安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2016年11月3日09时40分的血样中检出乙醇含量为121.61mg/100ml。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经��，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初13197号原告：吴君远，住四川省西充县。委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区龙归腾达百货商行，住所地。经营者：吴文周，住广东省饶平县。原告吴君远与被告广州市白云区龙归腾达百货商行产品责任纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员白小云独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴君远及其委托代理人裴紫薇、被告广州市白云区龙归腾达百货商行的经营者吴文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君远诉称：原告于2016年07月14日在被告处购买了2瓶1升装轩尼诗酒，共计1040元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故被告应当退还货款1040元并支付十倍赔偿金10400元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特���据《食品安全法》第九十七条和一百四十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判令：1、被告向原告立即退还货款1040元，并支付十倍赔偿金10400元．共计11440元；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市白云区龙归腾达百货商行辩称：不同意原告的全部诉请。被告处的涉案酒品购买已久，由于经营者不熟悉外包装的要求，看不懂外包装上的文字是中文标还是英文标。原告明知涉案产品是英文标签，为牟利的目的，而购买涉案酒品。原告进门前拍摄了被告处的照片，进店后拿起酒品左看右看，说是英文标签，说明原告是明知是英文标签而故意购买。原告如果是真正的消费者，不会7月购买后，间隔3个月才来起诉。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2016年7月14日在被告处购买以下产品：1升装轩尼诗酒2瓶，单价520元，总价款1040元。上述产品外包装无中文标签。原告为此提交银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录、被告经营者名片。其中，收据上载明“今收到1升轩尼诗2支×520=1040元”并加盖“广州市白云区清湖腾达商行财务专用章”公章。经质证，被告对银联POS签购单、收据、名片的真实性无异议，对产品照片及实物确认被告处曾有两瓶英文标签的同类酒品但无法核实该二瓶酒是否为被告店铺的酒，对购物视频被告认为原告进店前就开始拍摄店铺内情况实属有预谋地购买涉案产品。以上事实，有银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录、名片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告已提交的银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录证实其向被告购买涉案产品的事实，原告已尽到作为消费者的举证责任，被告对原告在其处购买涉案产品的事实予以确认，故本院依法认定涉案产品为被告出售。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品外包装上没有中文标签，亦无任何中文说明，明显违反了上述法律、法规的规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。因此，原告要求退还��述产品的货款并赔偿十倍的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。被告应退还原告购买涉案产品的货款1040元并赔偿原告十倍的货款10400元。同时，原告应将其购买的涉案产品退还给被告。被告辩称原告为有预谋的购买，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，广州市白云区龙归腾达百货商行向吴君远退还货款1040元，吴君远应同时将其购买的1升装轩尼诗酒2瓶退还给广州市白云区龙归腾达百货商行；如吴君远届时不能退回，则以产品的相应价格折抵广州市白云区龙归腾达百货商行的应退货款；二、本判决生效之日起五日内，广州市白云区龙归腾达百货商行赔偿吴君远10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由广州市白云区龙归腾达百货商行负担（吴君远预交的受理费43元本院不予退回，由广州市白云区龙归腾达百货商行于本判决生效之日起五日内直接支付给吴君远）。本���决为终审判决。审判员  白小云二〇一七年一月九日书记员  钟 可
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保24号申请人：佟胜利，男，1951年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈代兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：卫飞飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人佟胜利与被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞侵权人撤销权纠纷一案，申请人佟胜利于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞银行存款92.1920万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佟胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞银行存款92.1920万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人佟胜利名下位于洛阳市涧西区中州西路周城大厦1幢【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢海平二〇一七年一月十二日书记员代 卿
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1号之六申请执行人：刘荣,女,1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈杰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：林木伙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司尚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司的财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年一月九日书记员  苌 征附：相关法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执116号申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县楚村镇楚村街*****号。被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县楚村中学院内。申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学斌的银行存款39万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）萍执字第37-3号申请执行人：刘华，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码75676131-X。法定代表人：刘春良，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘春良、江西久久水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2015）萍诉保字第10号民事裁定，依法冻结了被执行人刘春良在萍乡市青山镇源头村的刘春良采石场价值142万元的股权，冻结期间为2015年1月27日至2017年1月26日。现申请执行人刘华向本院书面申请对该股权续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘春良在萍乡市青山镇源头村的刘春良采石场价值142万元的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年一月一十八日代书 记员  陈苏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执436号之七申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旌德县中医医院的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县中医医院在中国工商银行股份有限公司旌德支行账号131709701920****867账户存款300万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  丁秀文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初462号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告：缪永晖，其他情况不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告缪永晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更65号罪犯陈彬，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省简阳县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）拉刑一初字第2号刑事判决,认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月5日起至2019年11月26日止），并处罚金六万元。2015年4月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彬准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终24号上诉人（一审原告）北京张国久律师事务所，住所地北京市昌平区科技园区永安路**号孵化器大楼*层******号。负责人张国久，主任。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人王国栋，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。上诉人北京张国久律师事务所因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所行政不作为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初660号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中综合上诉人的诉讼请求，上诉人认为被上诉人存在拒绝为其办理机动车注册登记的行政不作为行为。但根据其自述及被上诉人的答辩意见，上诉人并未实际购买机动车并向被上诉人提出机动车注册登记申请，被上诉人亦未作出不予注册登记的行政决定，因此上诉人所诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京张国久律师事务所的起诉。北京张国久律师事务所不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院作出的“原告并未实际购买机动车并向被告提出机动车注册登记申请，被告亦未作出不予注册登记的行政决定”的认定，与被上诉人的拒绝式不作为的客观存在不符，明显违反行政诉讼法的明文规定。上诉人在一审中提交了要求被上诉人办理车辆登记的录音证据，其中表明了上诉人曾就车辆登记上牌之事到被上诉人处进行交涉，被上诉人在办公场所内，在行政权限内，明确答复为“组织机构代码证过期了……办不了”、“无法办理”。其实质是拒绝办理的行政管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，被上诉人的拒绝行为属于行政行为，可诉。一审法院无视上诉人证据，无视法律规定，剥夺上诉人的合法权益，请求二审法院纠正。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回的行为属于适用法律错误。被上诉人的行为属于行政行为，上诉人要求确认拒绝办理行为违法的诉求具体明确，意思表达清楚，上诉人要求办理牌照，被上诉人拒绝办理的事实真实存在，请求二审法院纠正一审错误。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为：1.确认被上诉人认定上诉人组织机构代码证书不符合要求，拒绝为上诉人进行车辆注册登记、拒绝发放车辆机动车行驶证的行为违法；2.请求法院指定合理期限，由被上诉人为上诉人重新解决北京市小客车配置指标并进行车辆注册登记；其诉讼请求的实质是上诉人认为被上诉人存在拒绝为其办理机动车注册登记的行政不作为行为。但根据当事人当庭陈述，上诉人没有在购车指标的登记有效期内购车，未实际向被上诉人提出机动车注册登记申请，被上诉人亦未作出不予注册登记的行政决定，因此上诉人所诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初116号原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化。被告：杨建武,男，生于1968年10月20日，汉族，初中文化。原告孙柳霞诉被告杨建武合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙柳霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柳霞负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年一月十九日书 记 员  薛恬然