广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第701号原告：郑计良，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李晓涛、梁秋霞，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。被告：黎世坚，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。被告：张国仕，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。两被告共同委托代理人：欧社城、王智钢，均系广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。原告郑计良诉被告黎世坚、张国仕、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑计良委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告黎世坚、张国仕共同委托代理人欧社城，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑计良诉称：2013年8月28日05时许，原告驾驶粤T0N1**号普通二轮摩托车沿中山市西区中山一路由沙朗往北苑食街方向行驶，行驶至中山一路彩虹扣车场对开路段往左侧变更车道过程中，因被告黎世坚驾驶粤TGY7**号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶与原告发生碰撞，事故造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告黎世坚承担此事故的次要责任；原告郑计良承担此事故的主要责任。被告黎世坚驾驶的粤TGY7**号轻型厢式货车登记车主为被告张国仕，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告黎世坚、张国仕共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共计142944.77元；由被告平安保险中山支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：本次交通事故被告黎世坚是承担次要责任，商业三者险部分应承担30%的责任；医疗费按发票计算；陪人床原告应该提供相应的发票予以佐证；交通费要求过高，不应该超出500元；误工费原告诉求4720元／月要求过高，应该按零售业的标准予以计算，误工时间主张过高，从发生交通事故到原告最后一次复诊的时间全部计算也只是143天，所以原告计算误工时间没有依据，依据原告的伤情也不吻合，根据《公安部发布关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》也超出原告的主张；因误工造成的其他损失没有法律的依据；财产损失按照物价的评估单及其维修费的发票计算。被告黎世坚、张国仕辩称：被告张国仕是无过错车主，不应该承担赔偿责任，如果需要承担赔偿责任，也在商业三者险范围内按事故责任比例承担30%的次要责任；从原告提供的住院证明可以看原告除了本次交通事故造成的伤情外，还有其他的疾病，所以对于原告主张的医疗费两被告认为应该提供用药清单予以核实原告治疗是否与本次交通事故有关联性；其他的赔偿项目同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2013年8月28日05时00分许，郑计良驾驶粤T0N1**号普通二轮摩托车沿中山市西区中山一路由沙朗往北苑食街方向行驶，行驶至中山一路彩虹扣车场对开路段往左侧变更车道过程中，遇黎世坚驾驶粤TGY7**号轻型厢式货车于左侧车道直行行驶至发生碰撞，事故造成车辆损坏及郑计良受伤的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第C00140号《道路交通事故认定书》，认定郑计良驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；黎世坚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郑计良承担此事故的主要责任；黎世坚承担此事故的次要责任。原告郑计良遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：原告郑计良在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2013年9月12日办理出院手续，共住院15天。出院医嘱：休息2个月（其中，已扣减2013年10月29日中山市中医院出具的疾病证明书重复休息时间）、住院期间陪护1人等。2013年12月20日，中山市中医院出具的疾病证明书，原告休息1个月等。2015年3月26日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告郑计良的损伤构成十级伤残。因此，原告郑计良于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费14918.50元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元／天计算住院15天）；3.护理费1870元（以107元／天计算住院护理15天及陪人床费265元）；4.误工费27934.03元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准零售业56644元／年酌情计算误工180天，即56644元／年÷365天×180天＝27934.03元）；5.评残鉴定费1500元（按实际票据计算）；6.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；7.粤T0N1**号普通二轮摩托车的车辆维修费1950元、车损鉴定费298元、拖车保管清理费255元，共计2503元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。又查：被告黎世坚驾驶的粤TGY7**号轻型厢式货车登记车主为被告张国仕，另该轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张国仕，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤TGY7**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黎世坚承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤TGY7**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告黎世坚在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告郑计良的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费14918.50元、住院伙食补助费1500元，共计16418.50元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分6418.50元，由被告黎世坚承担30%，即1925.55元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。2.护理费1870元、误工费27934.03元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计102001.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超交强险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。3.粤T0N1**号普通二轮摩托车的车辆维修费1950元、车损鉴定费298元、拖车保管清理费255元，共计2503元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分503元，由被告黎世坚承担30%，即150.90元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告郑计良交通事故赔偿款为114001.43元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告郑计良交通事故赔偿款为2076.45元。原告郑计良要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求因误工造成的其他经济损失7711元的问题，原告该诉求与诉求的误工费属重复赔偿，本院已支持了原告误工费的诉求，故不予以支持该诉求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿114001.43元给原告郑计良；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿2076.45元给原告郑计良；三、驳回原告郑计良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告郑计良负担297元（原告已预交1579元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1282元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告郑计良，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一五年六月九日书记员  梁俊伟邱志婵