湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民一初字第00019号原告张先智。被告陈付国。被告刘双双。原告张先智诉被告陈付国、刘双双合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张先智到庭参加诉讼，因被告陈付国、刘双双下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先智诉称：2010年9月25日，其与陈付国、刘双双及陈阿丽（系陈付国女儿）签订《协议书》，约定其为陈阿丽向银行贷款提供担保，担保期限为三年；其与陈付国、刘双双同时约定在担保期限内进行矿产品贸易合作，其以为陈付国打工的方式参与合作，陈付国每月支付其税后收入5万元，逾期支付此款，每推迟1个月支付违约金0.5万元。2011年8月3日，其与陈付国、刘双双以及石丽夏签订《协议书》，约定其为石丽夏向银行贷款提供担保，担保期限为一年；其他约定与前述《协议书》的内容相同。根据上述两份《协议书》的约定，在担保期限内陈付国、刘双双应支付其合作收入285万元，同时应支付逾期付款违约金28.5万元。同时，因陈阿丽未及时偿还银行贷款，陈付国、刘双双应向其支付违约金60万元。另外，2012年8月2日，陈付国从其处借款133.2万元，并出具了两张欠条。一张借款金额为43.2万元，另一张借款金额为90万元。双方约定利息为月息2分，自2012年8月2日起计算。从借款之日起至今已达23个月，陈付国未偿还借款本金及利息。因陈付国的行为严重损害其合法权益，故诉至本院，请求：一、判令两被告支付其应得合作收入285万元（其与陈付国、刘双双及陈阿丽的协议：从2010年9月25日至2014年6月25日计45个月，每月税后收入5万元×45个月＝225万元；其与陈付国、刘双双及石丽夏的协议：从2011年8月3日至2012年8月2日计12个月，每月税后收入5万元×12个月＝60万元），逾期付款违约金28.5万元（其与陈付国、刘双双及陈阿丽的协议：每月违约金0.5万元×45个月＝22.5万元；其与陈付国、刘双双及石丽夏的协议：每月违约金0.5万元×12个月＝6万元），逾期偿还银行贷款违约金60万元（300万元×20％），共计373.5万元；二、判令两被告偿还其借款本金133.2万元及利息（利息从2012年8月2日起计算到款项还清之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告张先智为支持其主张的事实，向本院提供证据如下：证据一：《协议书》二份。拟证明2010年9月25日及2011年8月3日，其与陈付国、刘双双，陈阿丽及石丽夏达成贷款担保协议及合作事宜的事实；证据二：（2014）鄂铁山民二初字第00015号民事判决书和（2014）鄂铁山执字第00041-1号执行裁定书各一份。拟证明陈阿丽未偿还银行贷款本息，银行向法院提起诉讼，法院判决其承担连带责任，且已进入执行阶段；证据三：欠条一份（欠款金额为90万元）。拟证明2012年8月2日陈付国向其借款90万元，该款由卢本洪经手转给陈付国；证据四：欠条一份（欠款金额为43.2万元）。拟证明该笔欠款是以上述90万元为本金，从2010年7月28日到2012年8月2日按月息2分计算的利息，因陈付国无力偿还，遂作为借款本金；证据五：银行卡转账回单四份。拟证明其通过银行转账的方式将60万元借款打入卢本洪的账户。经原告张先智申请，本院调取如下证据：证据一：《个人借款合同》、《抵押合同》以及银行证明一份。拟证明其与陈付国、刘双双以及陈阿丽已实际履行三方签订的《协议书》，而陈阿丽未及时偿还银行贷款本息，陈付国、刘双双应当依照协议约定向其支付违约金；证据二：《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》以及银行证明一份。拟证明其与陈付国、刘双双以及石丽夏已实际履行三方签订的《协议书》；被告陈付国、刘双双未予答辩。上述被告均未向本院提供证据。对涉及未出庭当事人相关事实的证据，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且相关证据形式合法，本院经审查后亦予以认定。经审理查明：2010年9月18日，陈阿丽（系陈付国女儿）与中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行（以下简称农行铁山支行）、黄石市铁山富康装饰工程有限公司（以下简称铁山富康装饰公司）签订《个人借款合同》，约定由农行铁山支行向陈阿丽发放贷款300万元，借款期限自2010年9月19日起至2013年9月18日止，并由铁山富康装饰公司以房屋提供担保。同日，农行铁山支行与铁山富康装饰公司签订《抵押合同》，约定铁山富康装饰公司同意以房屋为农行铁山支行与陈阿丽签订的《个人借款合同》提供抵押担保。2010年9月26日，农行铁山支行向陈阿丽发放贷款300万元。2011年8月2日，石丽夏与农行铁山支行、张先智、陈惠玲（系张先智之妻）签订《个人担保借款合同》，约定由农行铁山支行向石丽夏发放贷款240万元，借款期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，并由张先智、陈惠玲以房屋提供担保。同日，农行铁山支行与张先智、陈惠玲签订《最高额抵押合同》，约定张先智、陈惠玲同意以房屋为农行铁山支行对石丽夏享有的在2011年8月2日至2014年8月1日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为240万元。2011年8月9日，农行铁山支行向石丽夏发放贷款240万元。2010年9月25日，张先智、陈惠玲与陈付国、刘双双以及陈阿丽签订《协议书》，约定由陈付国、刘双双以陈阿丽名义向银行贷款，张先智、陈惠玲以黄石市铁山富康装饰工程有限公司房产为陈阿丽向银行贷款提供抵押担保，贷款金额为300万元，期限三年；张先智、陈惠玲与陈付国、刘双双还约定在担保期限内进行矿产品贸易合作，张先智、陈惠玲以为陈付国、刘双双打工的方式参与合作，陈付国、刘双双每月支付张先智、陈惠玲税后收入5万元，如逾期则每推迟一个月支付违约金0.5万元；如陈付国、刘双双逾期偿还债务，应以张先智、陈惠玲向银行承担担保责任的总标的额的20%支付违约金，造成损失的，仍应赔偿。2011年8月3日，张先智与陈付国、刘双双以及石丽夏签订《协议书》，约定由陈付国、刘双双以石丽夏名义向银行贷款，张先智以黄石市湖滨大道140号门面房及陈惠玲位于黄石市团城山开发区法庭住宅楼为石丽夏向银行贷款提供抵押担保，贷款金额约250万元，期限一年；其他约定与上述《协议书》内容相同。在张先智依约履行担保义务后，陈付国一直未支付其合作收入。由于陈阿丽未按合同约定履行还款义务，农行铁山支行故而向黄石市铁山区人民法院提起诉讼，该院于2014年4月29日作出（2014）鄂铁山民二初字第00015号民事判决书，判决陈阿丽偿还农行铁山支行借款本金468158.82元元及相应利息，张先智与陈惠云（系张先智之姨妹）对该款项以抵押物价值为限承担连带清偿责任。2014年7月25日，黄石市铁山区人民法院作出（2014）鄂铁山执字第00041-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈阿丽、张先智等人的银行存款565555.06元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。石丽夏于2011年8月9日向农行铁山支行贷款240万元，已于2012年8月8日还清。2012年8月2日，张先智借给陈付国133.2万元，并出具了两张欠条。一张借款金额为43.2万元，一张借款金额为90万元，并约定利息为月息2分，自2012年8月2日起计算利息。陈付国一直未偿还借款本金及利息。因陈付国、刘双双的上述行为已严重损害了张先智的合法权益，张先智故而向法院提起诉讼。另查明：铁山富康装饰公司于1998年11月20日成立，登记股东为张先智和陈惠云二人。2013年2月20日，该公司股东会作出解散公司成立清算小组的决议，但清算组成立后并未通知债权人及在报纸上刊登公告，亦未进行清算。同年6月20日，该公司向工商部门申请注销登记。同年7月23日，黄石市工商行政管理局下文准予该公司注销。本院认为：一、关于本案两份《协议书》的效力认定。张先智与陈付国、刘双双以及陈阿丽、石丽夏签订的两份《协议书》中约定的名为合作收入，实为张先智为陈付国、刘双双的两笔银行贷款做担保从中可获得的利益。上述两份《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律规定，可认定为有效，应受法律保护。由于陈付国、刘双双未按协议约定向张先智支付担保期间的担保利益以及未按期偿还银行贷款义务，已构成违约，应承担协议约定的相关民事责任。二、关于本案借款本金及利息的认定。合法的借贷关系应受到法律保护。张先智以银行转账及现金的方式借给陈付国90万元，虽然张先智仅提供了60万元的银行转账凭证，但陈付国未提出抗辩亦未提供证据证明借款本金的数额，且陈付国向张先智出具的借条中载明借款金额为90万元，应认定张先智给付陈付国的借款金额为90万元。另，陈付国于同日向张先智出具了一份43.2万元的欠条一份，并说明该款系上述90万元借款所产生的利息，由于陈付国到期未还遂作为借款本金，并于同日开始计算利息。综上，陈付国差欠张先智借款本金数额为133.2万元。因双方未就还款期限进行约定，则张先智可随时向陈付国主张返还133.2万元借款。故对张先智要求陈付国偿还133.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因张先智要求按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该请求予以支持。陈付国系在婚姻关系存续期内向张先智借款，且陈付国未提供证据证实上述借款是用于其个人开支，刘双双作为陈付国的妻子应当共同承担该笔借款的清偿义务，故对张先智要求刘双双承担上述借款及利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈付国、刘双双于本判决生效后五日内向张先智支付担保利益285万元，逾期付款违约金28.5万元，逾期偿还银行借款违约金60万元，合计373.5万元；二、陈付国于本判决生效后五日内向张先智偿还借款本金133.2万元，并支付利息（利息以133.2万元为本金，从2012年8月2日起按月息2分计算至借款本金付清之日止），刘双双对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47269元，由陈付国、刘双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审  判  长 胡志刚审  判  员 曹晓燕代理 审 判员 周 希二〇一五年六月八日书记员（代） 李洁琼