wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第655号原告郭巧，女。委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告河南汇中金融服务有限公司。法定代表人刘红山，总经理。委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南汇中生物科技有限公司。法定代表人朱柳兆，总经理。被告朱柳兆（曾用名朱留照），男。被告刘登峰，男。被告杜小丽，女。本院于2014年12月1日立案受理原告郭巧诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧及委托代理人孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭巧诉称，2014年7月，被告金融公司先后向原告郭巧借款21.8万元，双方签订了借款合同，被告生物公司担保。合同签订后，原告郭巧依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款21.8万元及利息20431元。被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告郭巧借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告郭巧主张的21.8万元借款不准确，实际借款为一笔5万元，一笔15万元，合计20万元。16.8万元是原告郭巧把利息计入本金所得。本案约定的借款月利率达到4%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案应当对本金付清偿责任的是被告金融公司，与其它被告无关。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽未进行答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告郭巧与被告金融公司、生物公司签订《借款协议》一份，载明：借款5万元，期限4个月，自2014年7月1日起到2014年11月1日止。2014年7月27日，原告郭巧与被告金融公司签订《借款协议》一份，载明：借款16.8万元，期限4个月，自2014年7月27日起到2014年11月27日止。该两份借款协议均是由原借款协议转换而来的。其中5万元的协议是由2014年3月1日付款4.6万元，加到期利息后转换而来。16.8万元的协议是由2014年3月27日付款11.09万元，在原合同到期后，原告郭巧为凑整添加现金及到期利息，经双方计算后确定的数额。合同签订后，原告郭巧履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。又查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。再查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。本院认为，原告郭巧与被告金融公司、被告生物公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郭巧主张的借款标的系借款协议中写明的数额。该数额与原告郭巧最初付款数额有差额，是由于在转换协议过程中，添加现金及到期利息所致。原告郭巧依约支付出借款时，是按照被告朱柳兆指定的被告朱柳兆的个人账户、汇中生物建材公司账户、生物公司账户汇入的款，该借款最终是与被告金融公司签订的借款协议，由被告金融公司出具的借据。原告郭巧依约支付了出借款，被告金融公司、被告生物公司、朱柳兆使用后，未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，应当承担民事责任。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。原告郭巧请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告郭巧请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。双方协议约定的借款利率，超过同期人民银行贷款利率4倍的，超过部分不予保护。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告郭巧借款21.8万元。支付利息（自2014年12月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。三、驳回原告郭巧的其它诉讼请求。本案诉讼费3300元、保全费1370元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 静
四川省马尔康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马尔执终字第01号申请执行人田某某，女，汉族，1967年9月12日出生，四川省岳池县，现住马尔康县。被执行人吴某某，男，汉族，1990年12月2日出生，四川省马尔康县人，现住马尔康县。本院依据马尔康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）马民初字第48号民事调解书，本院在执行申请执行人田某某诉被申请人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行吴某某下落不明，在执行过程中因申请人田某某无法提供被申请人吴某某的下落，执行法院依据职权也无法查找其下落。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康县人民法院作出的（2014）马民初字第48号民事调解书确定的第一项、第二项、第三项内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  熊焕英审判员  李 洋审判员  曾敬松二〇一五年六月三日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字00115号申请执行人张小云。被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00572号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币5850元（本金5800元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  李 华二〇一五年六月二十九日书记员  胡 炜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执恢字第00039号申请执行人：任学珍。被执行人：刘秀春、戴遂林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00989号民事判决书确定的义务，向被执行人刘秀春、戴遂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀春、戴遂林银行存款594850.00元；或扣留、提取被执行人刘秀春、戴遂林尚未支取的收入594850.00元；或查封、扣押被执行人刘秀春、戴遂林所有的价值594850.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1883号原告刘桂祥，男，住江西省贵溪市。被告永太建设集团有限公司，住所地永泰县。法定代表人华增东，职务董事长。委托代理人游深龙，系公司员工。原告刘桂祥诉被告永太建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告刘桂祥于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂祥申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘桂祥撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘桂祥负担。代理审判员  徐光智二〇一五年六月十九日书 记 员  游秀琴
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第693号原告李某，女，生于1983年3月23日，汉族，济南尼可焊接技术有限公司职工，住济南市。委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（一般代理）。被告杨某甲，男，生于1982年3月4日，汉族，济南市英雄山文化市场古玩销售摊主，住济南市。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月28日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王澎、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2003年冬天经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚，2005年9月16日生育一男孩，取名杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，致使原被告婚后经常为了家庭琐事吵嘴打架，且被告杨某甲对家庭不管不问，长期不回家居住，现原被告感情已经彻底破裂，无和好可能性，故原告李某诉至法院要求：1.请求法院依法判令原被告离婚。2.请求判令原被告之子杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费600元。3.请求依法分割原被告夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，我同意离婚，但是我不同意孩子归原告李某抚养，李某说我不经常回家不属实，因为原告李某经常锁门不让我回家。原被告对以下事实无争议，本院依法予以确认：原被告于2003年冬天经人介绍相识，婚前感情较好，婚后之初感情尚可。原告李某主张被告杨某甲婚后经常上网聊天、与第三者约会，导致夫妻感情变差，于2014年4月分居至今。被告杨某甲否认自己有第三者及分居一事。关于夫妻感情状况，原被告均未提交证据证实。2005年9月16日，原被告生育一男孩取名杨某乙，孩子从2006年至今跟着其奶奶生活。原告李某于济南尼可焊接技术有限公司工作，每月收入3000元左右，被告杨某甲于济南市英雄山文化市场销售古玩。原被告均无婚前个人财产在对方处，原被告的夫妻共同财产有：鲁AEL7**五菱面包车一辆、长虹牌43寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、格力挂式空调一台。关于家电及面包车的分割，原被告同意由被告杨某甲给原告李某折价款12500元，上述家电及面包车归被告杨某甲所有。原被告及婚生子杨某乙每人分得土地补偿款31039元，共计93117元，该补偿款在被告杨某甲处，被告杨某甲主张将该土地补偿款出借4万元给其朋友曹广，但未提交证据证实。另，原被告有夫妻共同存款17000元存在被告父亲杨文新名下。原告李某主张原被告有120平米房产一套，即济南市。被告杨某甲主张村里旧村改造以其父亲的名义取得了三套房产，原被告及孩子杨某乙居住在12号楼1单元601室房屋内。原被告均认可该房产并未取得房产证，且针对房屋的居住使用情况没有和参与分房的其他家庭成员达成书面的析产协议。本院认为，该房产系旧村改造取得，并未取得产权证书，且该房产尚属于家庭共同财产的范畴，应待原被告与被告杨某甲父母等参与分房的家庭成员析产后再做分割，否则会影响到案外人的相关权益。上述事实有原告李某提交的结婚证原件、存单原件一份一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。本院认为，原被告2003年经人介绍相识，婚前感情较好，婚后之初感情尚可，后原被告因家庭琐事产生家庭矛盾且未能采取恰当方式处理，致使原被告夫妻感情恶化，现原被告均同意离婚，对于原告李某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女的抚养，庭审中原被告均认可原被告婚生子杨某乙主要跟随其奶奶生活，考虑到不改变孩子既定的生活环境和将来的成长，本院认为杨某乙应当跟随被告杨某甲生活，参考原告李某自认的收入状况，本院酌定由李某每月支付子女抚养费600元至孩子独立生活止。原被告夫妻双方的共同财产，原被告在庭审中已基本达成一致意见，本院认为应参照两人的合意进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杨某甲离婚。二、原被告之子杨某乙跟随被告杨某甲生活，原告李某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至杨某乙独立生活止。三、在被告杨某甲处的原被告夫妻共同财产：鲁AEL7**五菱面包车一辆、长虹牌43寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、格力挂式空调一台归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某上述夫妻共同财产的折价款12500元。四、限被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某土地补偿款31039元。五、限被告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某夫妻共同存款8500元。案件受理费150元，由被告杨某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘明二〇一五年六月一日书记员  卢燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00369号原告：张某，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：肖某，男，1966年5月24日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告张某撤回起诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 魏 莲二〇一五年六月九日书记员 吴帅昌
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1064号原告郭炳林，男，1988年8月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被告郑勇文，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告郭炳林与被告郑勇文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳林、被告郑勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳林诉称，被告郑勇文于2011年8月至2014年10月间，向原告购买饲料，后经双方对账，截止至2014年11月1日，被告共欠原告货款人民币464260元。被告在客户货款欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币464260元及利息（利息从2014年11月1日起至款项付清之日止，按中国农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告郑勇文辩称，1、原告的饲料存在质量问题；2、原告随意停掉饲料供应，造成被告养猪损失；3、原告的父亲因为饲料款的问题拿刀捅伤被告的岳父，现在还没有赔偿判刑。原告为证明自己的主张，提供以下证据材料：1、个体工商户营业执照，证明原告具有经营猪饲料的资格。2、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款人民币464260元。被告郑勇文对上述二份证据的真实性没有异议。被告为证明自己的主张，提供以下证据材料：1、漳州市农业检验监测中心的测试报告一份，证明豆粕的营养含量应该大于43.5%，原告供给被告的豆粕的营养含量经检测后只有35.4%。2、被告手机录音一份，证明原告的哥哥和其父母到被告家谈饲料的质量问题，原告说要让供应商过来谈，至今没有结果。原告郭炳林质证认为，1、被告提供给农业检验监测中心检测的样品是不是从原告处购买的饲料，无法确定；2、即使原告供给的饲料营养含量不够，也不能够证明会造成养猪损失或者猪死亡；3、原告的哥哥和父母有到被告家催讨货款，不存在饲料质量问题。本院认为，原告提供的两份证据，被告没有异议，其真实性可以认定；被告提供的一份漳州市农业检验监测中心的测试报告，原告有异议。该份证据只能证明被告提供给漳州市农业检验监测中心的豆粕粗蛋白含量为35.4％；至于提供检测的豆粕是不是原告卖给被告的，豆粕的营养含量正常值应为多少，豆粕粗蛋白含量为35.4％与造成养猪损失或者猪死亡有何关系等等，均不清楚。该份测试报告无法判断与被告所欠货款存在关系，本院不予采纳。被告提供的手机录音，经当庭播放，音质不清，内容不详，且不是原告本人的谈话内容，该录音材料不予采纳。经审理查明：原告郭炳林是经营猪饲料的个体工商户，被告郑勇文从事养猪专业。被告郑勇文从2011年8月起就从原告郭炳林经营的饲料店购买猪饲料，由原告将猪饲料运载至被告的养猪场，被告当场进行确认签收。2014年10月11日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款人民币464260元，由被告出具一张欠款单给原告收执。欠款单中未约定还款期限及利息。2014年1月17日，被告提供500g豆粕给漳州市农业检验监测中心进行检测，经检测，被告提供的豆粕粗蛋白含量为35.4％。被告所欠的货款，经原告催讨无果后，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告郑勇文向原告郭炳林赊购猪饲料，累欠原告猪饲料款人民币464260元，有被告出具的“欠款单”为证，可以认定。原告请求判令被告归还猪饲料款，本院依法予以支持。原告请求被告支付所欠货款的利息，因双方在“欠款单”中未约定货款利息，原告亦未能举证证明是否约定货款利息，对原告的该项请求，本院不予支持。至于被告辩解原告提供的猪饲料存在质量问题及造成其养猪损失等，被告亦无法提供证据证明，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告辩解“原告的父亲因为饲料款的问题拿刀捅伤被告的岳父，现在还没有赔偿判刑”，该辩解是另一层法律关系，应作另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑勇文尚欠原告郭炳林货款人民币464260元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8263.9元，依法减半收取为人民币4131.95元，由被告郑勇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄丽新二〇一五年六月三十日书记员林杜明附注引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第401号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：祝连英，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行祝连英计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人祝连英于2014年4月23日在莒县中医医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人祝连英作出了莒计育费征决字（2014）08-474号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对祝连英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写壹拾万捌仟零玖拾元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人祝连英未经批准，于2014年4月23日在莒县中医医医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-474号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-474号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月20日送达给被申请人祝连英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-474号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-474号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人祝连英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-474号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱秀霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊峡商初字第517-1号原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。被告沈见勋，个体。本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告沈见勋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值4000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告沈见勋的银行存款4000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年六月十六日书记员  刘晓旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一催字第25号申请人：中山市伦灯灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖长伦，该司董事长。申请人中山市伦灯灯饰有限公司因持有号码为3060443014866180、3060443014866181、3060443014866183、3060443014866184、3060443014866187、3060443014866188、3060443014866189、3060443014866190、3060443014866197、3060443014866199、3060443014866200的普通支票11张（付款行广发银行中山港口支行，出票人栏空白，票面金额依次为30000元、30000元、21548元、65700元、51000元、16500元、17700元、10700元、48760元、25600元、32400元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。经审查，涉案的普通支票没有遗失，并已由中山市伦灯灯饰有限公司交付给他人，实际遗失是上述支票的存根。因此，支票存根不属于公示催告程序中可以背书转让的票据范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市伦灯灯饰有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一五年六月一日书记员  萧慧明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第334号申请人：薛海余，男。被申请人:薛登喜，男。申请人薛海余为与被申请人薛登喜民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人薛登喜所有的鲁L×××××“五菱荣光”牌面包车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛登喜所有的鲁L×××××“五菱荣光”牌面包车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年六月八日书记员  严晓敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第919号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告董玉民，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告于德水，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董玉民、于德水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董玉民、于德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人董玉民于2012年1月19日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人徐树立、李君、于德水、刘显波负连带保证责任，到期后借款人董玉民未偿还欠款本金40，000元、利息1，048.37元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，048.37元，故原告诉至法院，现要求借款人董玉民偿还欠款本金40，000元、利息1，048.37元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，048.37元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼。被告董玉民、于德水未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2012年1月18日最高额农户联保借款合同。证明借款人董玉民借款并由担保人徐树立、李君、于德水、刘显波担保的事实。三、2012年1月19日借款凭证。证明借款人董玉民借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告董玉民、于德水未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2012年1月18日，信合联社与借款人董玉民由徐树立、李君、于德水、刘显波担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人董玉民的借款金额为40，000元，借款期限为2012年1月18日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日借款人董玉民从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息1，048.37元，本息合计41，048.37元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼。本院认为：信合联社与借款人董玉民及担保人徐树立、李君、于德水、刘显波签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人董玉民未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董玉民、于德水经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人董玉民偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人于德水承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息1，048.37元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，048.37元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告于德水对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.20元减半收取413.10元，由被告董玉民、于德水共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00415号原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。委托代理人何志杰，华鑫公司员工。委托代理人张锋，华鑫公司员工。被告孙萍。被告常州荣达旅游用品有限公司，住所地溧阳市溧城镇徐角路109号2幢。法定代表人孙萍，该公司经理。上列被告的委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告胡继红。原告华鑫公司诉被告孙萍、胡继红、常州荣达旅游用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人何志杰、张锋，被告孙萍、常州荣达旅游用品有限公司的委托代理人郭斌，被告胡继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司诉称，被告孙萍于2012年8月23日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订了借款合同，向江南银行借款人民币300000元，约定月利率为9.28095‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率上浮50%计收利息，到期日为2013年8月20日；上述借款由被告胡继红和被告常州荣达旅游用品有限公司提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。上述合同签订后，江南银行依约将300000元出借给被告孙萍。借款到期后，被告孙萍仅归还16000元，余款却未按照借款合同约定向江南银行归还，被告胡继红和被告常州荣达旅游用品有限公司也未履行其担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给了原告，并向被告发出债权转让通知，但是各被告迄今仍未向原告支付任何款项。故原告诉至法院请求依法判决被告孙萍归还借款284000元，被告胡继红、常州荣达旅游用品有限公司对被告孙萍的债务负连带清偿责任，由被告承担诉讼费。被告孙萍、常州荣达旅游用品有限公司口头辩称，孙萍向江南银行借款300000元和常州荣达旅游用品有限公司为孙萍借款提供担保是事实，但是孙萍已归还借款190000元，尚有贷款110000元未还。被告胡继红口头辩称，孙萍向江南银行借款300000元和自己为孙萍借款提供担保是事实，贷款应由借款人孙萍归还，与自己无关。经审理查明，2012年8月23日，借款人孙萍与江南银行签订“借款合同”，约定：孙萍向江南银行借款300000元用于购买面料、拉链，借款期限为2012年8月23日起至2013年8月20日止，借款���率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定利率上浮50％计收利息。同日，被告胡继红、常州荣达旅游用品有限公司与江南银行签订“保证合同”，胡继红、常州荣达旅游用品有限公司为孙萍借款300000元提供连带保证责任，保证人相互承担连带共同保证责任。保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年8月23日将贷款300000元出借给孙萍，借据中载明借款月利率为9.28095‰。借款到期后，孙萍仅归还借款16000元，余款284000元及利息未能归还，保证人也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公���债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，被告孙萍贷款284000元，利息计算至2013年8月19日为60381.81元。因借款人和保证人未能及时归还剩余借款本息，故涉讼。审理中，被告孙萍和常州荣达旅游用品有限公司认可尚欠原告借款284000元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，江南银行与被告孙萍签订的“借款合同”及江南银行与被告胡继红、常州荣达旅游用品有限公司签订的“保证合同”应属合法有效。被告孙萍借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告孙萍应负全部民事责任。被告胡继红、常州荣��旅游用品有限公司作为借款人孙萍的保证人，因双方当事人对保证方式约定为相互连带共同保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人胡继红、常州荣达旅游用品有限公司应当对全部债务承担连带共同保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。江南银行将其对被告享有的债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告孙萍归还借款本金284000元及保证人胡继红、常州荣达旅游用品有限公司承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙萍应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币284000元。二、被告胡继红、常州荣达旅游用品有限公司对被告孙萍的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5560元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一五年六月九日书记员 史丹薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1189号原告甘某甲，女，2002年12月18日出生，汉族。原告甘某乙，男，2006年8月17日出生，汉族。法定代理人钟某某，女，1978年7月23日出生，汉族。被告甘某丙，男，1971年5月11日出生，汉族。本院在审理原告甘某甲、甘某乙诉被告甘某丙抚养费纠纷一案中，原告甘某甲、甘某乙于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘某甲、甘某乙的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某甲、甘某乙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告甘某甲、甘某乙负担。审判员  周泽君二〇一五年六月二十六日书记员  李 会
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01111号罪犯高文新，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）泉刑初字第310号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高文新死刑，剥夺政治权利终身。被告人高文新及其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年7月16日以（1997）闽刑终字第228号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高文新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2000年3月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2002年11月18日起至2017年5月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱高犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利六年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向技术熟练的老犯人学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高文新减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯高文新自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高文新减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00266号上诉人（一审原告）：孟某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人孟某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）宿埇民一初字第03255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，孟某于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：孟某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  许劲松代理审判员  李 震二〇一五年六月十六日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1143号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段。负责人赵传爱，职务经理。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李珊珊，女，汉族，住安阳市北关区委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：安阳市北关区解放路。负责人范海峰，职务经理。被上诉人（原审被告）李鸿州，男，汉族，住安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司因与被上诉人李珊珊、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、李鸿州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司于2015年6月18日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕建伟审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一五年六月十八日书 记 员  段红霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第157号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某某，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，3月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]74号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长并主审，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人何某某用其身份证在本市岳阳楼区五里牌的“尚一特”宾馆办理住房手续后，与蒋某某及“威威”一同入住8453号房。三人以自制吸毒工具在8453号房内吸食了由“威威”提供的冰毒后，“威威”先行离开了房间。次日13时许，被告人何某某拿钱给蒋某某要其续房并将房间换至8433号房。尔后，被告人何某某与蒋某某携带“威威”留下来的冰毒及自制吸毒工具入住该房。同日18时许、21时许，马某某、刘某某先后到8433号房内吸食了冰毒。同年3月5日凌晨，公安民警在“尚一特”宾馆巡查时将被告人何某某及马某某、刘某某、蒋某某抓获，当场从8433号房内搜缴了自制吸毒工具及冰毒疑似物一包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的冰毒疑似物净重0.5349克，含甲基苯丙胺成分。经对被告人何某某及马某某、刘某某、蒋某某等人的尿样进行毒品检测，均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人何某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上诉事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人何某某的户籍证明、住房押金单；自制吸毒工具及冰毒疑似物的照片；证人蒋某某、马某某、刘某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]114号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、扣押物品清单等证据予以证明。本院认为，被告人何某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  杨玉香二〇一五年六月二十六日书 记 员  呙 韵
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执委字第1号申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区延安。负责人盛振洲，系支行行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海××律师事务所律师。被执行人夏向阳，具体地址不详。申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人夏向阳信用卡纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年11月28日作出（2014）长民二（商）初字第4657号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人夏向阳要履行112718.47元，负担案件受理费1277.20元。权利人中国银行股份有限公司上海长宁支行于2015年2月6日向上海市长宁区人民法院申请执行。本院于2015年3月24日收到上海市长宁区人民法院的委托执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元，其余款项未有履行。经调查，被执行人夏向阳现在意大利共和国，具体地址不详，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2015）温文执委字第1号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘世平二〇一五年六月十二日代书记员 刘万兴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第348号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25#。法定代表人王柏林，总经理。委托代理人刘杰，公司法律顾问。委托代理人董汉峰，公司部门经理。被上诉人（原审第一原告）营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人赵广林，经理。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第二原告）薄玉峰，男，1964年6月8日出生，汉族，原系营口中兴建筑工程有限公司员工，住大石桥市铁岭村石桥街红远里。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘杰、董汉峰，二被上诉人的委托代理人李宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：第二原告系第一原告雇佣从事建筑工程的员工，2013年7月18日，辽宁友仁保险代理有限公司营口分公司代理被告与第一原告签订保险合同，第一原告作为投保人，第二原告为受益人在被告办理了辽宁分公司安全建筑工程团体意外伤害综合保险计划，保险限额280000.00元，国寿附加绿州团体意外伤害保险，限额2万元，国寿附加绿州意外住院定额给付保险，限额7200元，保险期限自2013年7月18日00时起至2014年12月30日24时止。代理公司在办理保险业务时，向第一原告出具了格式的《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险投保单》及《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险单》，第一原告的经办人曹娜在该投保单标注的投保人或授权人处签字，并在投保人处加盖第一原告企业的印章，而其向第一原告出具的保险单，正页印有特别约定，内容与投保单内容一致，保险单的背页印有中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司建筑施工人员团体意外伤害综合保险计划条款，该印刷字体较小，残疾保险责任及责任免除等条款字迹与其它条款字迹大小一致，没有作出特殊字迹标明，在残疾保险责任条款中，“被保险人遭受意外伤害，意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致身体残疾，保险人根据《职工工伤与职业病残疾程序鉴定标准CB／T16180-2006》（见附表）的规定，按该被保险的保险金额乘以该项残疾对应的残疾比例给付残疾保险金，”该保险计划条款结尾处附有表格为《职工工伤与职业病残疾程序鉴定标准CB／T16180-2006》，该表格中对应的9级给付金额为3万元。2013年8月31日，第二原告在施工中发生意外伤害，经营口市公安司法鉴定中心鉴定为伤残9级，被告依据《职工工伤与职业病残疾程序鉴定标准CB／T16180-2006》表格中对的条款，给付原告赔偿金3万元，并支付给原告医疗费20000.00元，住院日额保险金1440.00元，合计51440.00元，原告认为被告未能履行告知义务，该条款不发生法律效力，被告应按民事侵权9级伤残标准的数额，给予赔偿。原审法院认为，被告虽通过其委托代理人与第一原告签订保险合同，但依据保险法的规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任，故被告应按合同的约定履行义务。双方在合同中约定赔付比例及相应伤残赔付表格，应为格式文本中的免责条款，保险人订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，被告提交保险单，正页虽印有特别约定，及投保人声明，背页印有《中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司建筑施工人员团体意外伤害综合保险计划条款》，但由于保险单背页印刷字体较小，残疾保险责任及责任免除等条款字迹与其它条款字迹大小一致，没有作出特殊字迹标明，未能足以引起投保人的注意，且在背页上并无投保人签名、盖章，应视为被告未能履行明确告知义务，该条款不应产生效力。故被告辩解与法相悖，原告请求应予采纳，但被告已付伤残赔偿部分，应予扣除，原告要求给付其他相关损失，因双方没有约定，且于法无据，无法支持，第二原告为保险受益人，被告应向第二原告赔付，第一原告与第二原告之间赔偿关系，双方可另行主张权利。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司赔偿给付原告薄玉峰，人民金币102312.00元，扣除被告已付30000.00元，被告给付原告薄玉峰72312.00元（柒万贰仟叁佰壹拾贰元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：上诉人对合同生效期限、解除合同、受益人、责任免除等有关情况履行了告知义务；我们已按合同约定赔付51440元，已履行了全部理赔义务，原审判决给付72312元保险赔偿金无根据。二被上诉人辩称：上诉人提供的格式条款未能履行明确告知义务，该条款不应产生效力，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人虽通过其委托代理人与被上诉人签订保险合同，但依据保险法的规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任，故上诉人应按合同的约定履行义务。双方在合同中约定赔付比例及相应伤残赔付表格，应为格式文本中的免责条款，保险人订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，上诉人提交保险单，正页虽印有特别约定，及投保人声明，背页印有《中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司建筑施工人员团体意外伤害综合保险计划条款》，但由于保险单背页印刷字体较小，残疾保险责任及责任免除等条款字迹与其它条款字迹大小一致，没有作出特殊字迹标明，未能足以引起投保人的注意，且在背页上并无投保人签名、盖章，应视为上诉人未能履行明确告知义务，该条款不应产生效力。上诉人应参照民事侵权9级伤残标准的数额，给予赔偿，但已付伤残赔偿部分应予扣除。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年六月二日书 记 员  陆玮齐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第599号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。2006年8月因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局责令限期戒毒三个月；2007年6月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2010年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2014年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年12月23日起至2015年4月22日止。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月中旬某日，被告人李某某经事先电话联系，在本区亭林镇亭卫公路6606号工地宿舍内，以人民币300元的价格出售给柴某某重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月15日，被告人李某某在服刑期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人柴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人李某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分予以扣除。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年六月十七日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第790号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第790号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某。辩护人唐榕斌、沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人周某某、辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日18时50分许，被告人周某某在上海市嘉定区嘉定工业区南苑一村东门口，因琐事与该小区保安李某某发生矛盾，上海市公安局嘉定分局叶城派出所民警钱某带领联防队员至上述地址处警时，周某某拒不配合民警工作，辱骂、推搡钱某并在被带离时将钱某佩带的警用取证仪、肩闪警灯扯下，后又用手将钱某左颈部抓伤，经鉴定构成轻微伤。周某某到案后如实供述了犯罪事实。周某某的家属代为其向钱某作了道歉，钱某表示了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人钱某的陈述，证人李某某、俞某某、何某某、倪某某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据、发还物品清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、录像光盘、工作情况及照片，警官证复印件，有关谅解书，周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于周某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及周某某已取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年六月四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年六月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第130号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人罗某，男，1981年6月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日作出（2015）鹿刑初字第129号刑事判决，认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗某以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  覃 星代理审判员  张 婕二〇一五年六月十七日书 记 员  赵晶晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第568号罪犯李玉贵，男，1955年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2007年9月27日作出（2007）郊刑初字第170号刑事判决，以被告人李玉贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月28日起至2017年9月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李玉贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李玉贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉贵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00965号原告闫怀刚，男，1959年4月19日出生。委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。被告王建成，男，1970年10月29日出生，现住址不详。原告闫怀刚与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀刚到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫怀刚诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地工作。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作8天，约定的工资为每天120元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资960元。被告王建成未作答辩。经审理查明，2011年10月，原告闫怀刚在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村工地工作。原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作8天，约定的工资为每天120元，原告闫怀刚应得劳务费共计960元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费960元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计960元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效后七日内给付原告闫怀刚劳务费九百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永代理审判员  吴雪伟人民陪审员  孙晶昆二〇一五年六月一日书 记 员  吕 雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1733号罪犯黄某苗，男，1958年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现在福建省清流监狱医院服刑。福建省南安市人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄某苗犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某苗在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年3月经考核评定累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄某苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某苗减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月21日起至2015年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年六月四日书 记 员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第227号上诉人（原审被告）苏旻，男，汉族，1982年7月1日出生。上诉人（原审被告）张相萍，女，汉族，1984年3月26日出生。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）吕正平，男，汉族，1961年1月20日出生。委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：（2015）栖民初字第908号上诉理由及请求：借款合同的履行在接受货币一方即上诉人一方。上诉人苏旻长期居住在湖北省武汉市江汉区德富花园某单元403室，上诉人张相萍长期居住在湖北省武汉市硚口区营房南村8号某楼1号，故本案应由武汉市江汉区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人吕正平通过银行卡转账方式在位于南京市栖霞区的交通银行南京迈皋桥支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人苏旻、张相萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年六月二日书记员  修海南
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁桥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府。法定代表人：艾学峰，该市市长。委托代理人：罗永忠，该市法制局工作人员。委托代理人：肖寿松，该市法制局工作人员。原审第三人：广东省大宝山矿业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇。法定代表人：吴泽林，该公司董事长。委托代理人：梁继官，该公司工作人员。委托代理人：郝利建，该公司工作人员。再审申请人王铁桥因与被申请人韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）、原审第三人广东省大宝山矿业有限公司（以下简称大宝山公司）行政批复纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁桥申请再审称：一、二审裁定驳回起诉错误，认定其旷工与客观事实不符，造成其工作无工资，剥夺了其人格尊严、为国家作贡献、享受天伦之乐的权利，本案是不申冤、不平反、不补发工资的侵权活动。请求对本案进行再审。韶关市政府提交意见称：一、王铁桥所诉行为不属于行政诉讼调整范围。案涉批复发文单位是中共韶关市委落实政策办公室，该机构不是行政机关及法律、法规授权的组织，不属于行政诉讼受案范围。且案涉批复制作在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法也不属于该法的调整范围。二、大宝山公司对王铁桥的工作安排及工资待遇属企业自主行为，与韶关市政府无关，王铁桥要求补发工资于法无据。故请求依法驳回王铁桥的再审申请。大宝山公司提交意见称：其已依法向王铁桥计发了工资，不存在拖欠或克扣工资问题；案涉批复符合事实、处理正确，王铁桥的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为：本案被诉的中共韶关市委落实政策办公室韶市政策办（1980）66号批复，于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出，当时的法律没有规定人民法院应当受理此类案件，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院审理的案件应如何处理问题的批复》，人民法院不能受理。关于王铁桥要求大宝山公司补发工资的问题，属于用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，亦不属于人民法院行政审判权限范围。故一、二审法院认为王铁桥的请求事项不属于行政审判权限范围，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定驳回王铁桥的起诉正确。综上，王铁桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王铁桥的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  黄金龙审 判 员  宫邦友二〇一五年六月二十九日法官助理  郑 波书 记 员  林润燕附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第534号原告谢某某，女。委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。被告刘某某，男。委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2004年下半年，原告在深圳市深圳联维亚电子科技有限公司与被告相识，不久便开始同居生活。2007年9月11日，原告与被告在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2007年11月13日，原告生育一男孩，取名刘某某甲。夫妻关系存续期间原、被共同购买了一套住房、车库和一台北京现代小车。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础不牢固。结婚后，因双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2009年9月，原、被告在长沙打工时大吵一架之后正式开始分居生活。现原、被告已分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。据此，特诉至贵院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某某甲归原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。婚生小孩刘某某甲身份信息，拟证明小孩的身份情况。3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2007年9月11日登记结婚。4、新化县吉庆镇横田村委员会证明一份，拟证明原、被告的婚姻状况，婚生小孩抚养现状及近年来因夫妻关系不和而分居的情况。5、证人吴某某乙调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，并于2009年9月开始分居至今；被告对小孩未尽到抚养义务；原、被告婚后置办了房子和车子等共同财产；被告收入上万元的情况。6、证人吴某某甲调查笔录一份，证明目的同上。7、原告父亲谢某某甲调查笔录一份，证明目的同上。8、湘乡市房屋权属登记审批表、湘乡市房屋权属证明、购房款及办证费用收据，拟证明原、被告在2008年置办了一套住房。9、照片一张，拟证明被告购买了一台小轿车。10、原、被告微信记录单，拟证明原、被告夫妻感情不和情况，分居五年以上情况，被告迫切要求离婚，并就离婚事宜双方进行了商谈。对于原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性提出异议，认为村委会出具的证明不符合法定的证据形式要求；对证据5、6、7调查笔录不能够作为本案事实认定的依据，证人吴某某甲和吴某某乙是原告的邻居，证人谢某某甲是原告的父亲，均不能作为证人提供证据；对证据8的证明目的提出异议，房子的房款是在2006年已全部交清，不属于夫妻的共同财产；证据9仅凭一张照片不能够认定车子就是属于夫妻的共同财产；证据10真实性无异议，但是否定了原告诉讼中的请求与理由，相反地证明了夫妻之间有联系，双方还是存在感情的事实。被告刘某某为支持其辩称意见，向法院提交了如下证据。11、被告代理人对丁某某所作的调查笔录及证人丁某某出庭作证，拟证明房屋系被告刘某某婚前购买，该房屋系刘某某的婚前个人财产。12、被告代理人对证人杨某某调查笔录一份，拟证明目的同上。13、借条复印件一份及证人陈某出庭作证，拟证明被告于2014年1月27日向陈某借款人民币150000元的事实。原、被告婚姻存续期间存在共同债务150000元的事实。14、借条复印件一份及证人杨某出庭作证，拟证明被告于2014年5月2日向杨某借款人民币100000元的事实。原、被告婚姻存续期间存在共同债务100000元的事实。15、借条复印件及证人刘某某乙出庭作证，拟证明被告于2014年5月3日向刘某某乙借款人民币100000元的事实。原、被告婚姻存续期间存在共同债务100000元的事实。对被告提交的上述证据，原告质证认为：证据11、12的真实性提出异议，认为购房应当出具购房合同，证人杨某某没有出庭作证，其合法性有异议；证据13、14、15三张借条真实性提出异议，认为借款事实是被告虚构的债务，并且原告在借款时并不知情。庭审后，本院调查核实双方争议的房屋其产权证上所有权人为被告刘某某。对原、被告提交的证据，经双方相互质证，本院认证如下：对被告无异议的证据1、2、3予以采信；证据4不符合证据的法定形式要求，不予采信；证据5、6、7作为证人证言的三位证人均未出庭作证，不予采信；证据8经本院调查核实，结合证据11、12，该房屋系2003年建成，于2006年购买，且房权证上显示为被告单独所有，应属于被告婚前财产，对原告认为该房屋属于夫妻共同财产的意见不予采信；证据9无其它证据佐证，不予采信；证据10无法达到其证明目的，不予采信；证据11、12，结合证据8及本院调取的房产登记信息及房产证，予以采纳；证据13、14、15因无其它证据佐证，不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年下半年，原告在深圳打工时与被告相识恋爱。2007年9月11日，原告与被告在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2007年11月13日，原告生育一男孩，取名刘某某甲。婚后两人因家庭琐事发生过争吵，2015年4月，原告诉至本院。本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人结婚时间尚短，虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通、理解、信任，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李建强二〇一五年六月三十日书记员  喻 也附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8785号罪犯黄有茂，男，1957年5月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）德刑初字第42号刑事判决，以被告人黄有茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3356号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄有茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄有茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄有茂减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二重字第7号原告白山市德胜建筑有限公司法定代表人董爱民，总经理。委托代理人曲慧刚，该公司法律顾问。被告白山市采煤沉陷综合治理办公室负责人闫红峰，主任。原告白山市德胜建筑有限公司诉被告白山市采煤沉陷综合治理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）浑民二初字第334号民事判决书，原告不服，提出上诉。白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第311号民事裁定书，撤销前述判决，将案件发回重审，本院另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年2月4日，原告中标吉林省通化矿区（白山）采煤沉陷区综合治理项目道清道北小区，并于同年2月21日与被告签订了建设工程施工合同，约定施工面积为17694.8平方米、砖混结构、每平方米583.46元，合同总价款为10324205.89元，2005年4月30日开工，2005年10月30日竣工（按招标文件工期顺延），总工期为183天。应被告要求变更设计，实际施工面积17248.2平方米，实际结算合同总价款为10055700.6元（583元／平方米×17248.2平方米）。在道清采煤沉陷区施工中，建设单位同意将通沟和道清每平方米造价上调25元，计431205元（25元／平方米×17248.2平方米）。在合同约定工程量以外增加工程通过签证结算，应给付原告签证工程款1034918元，集中表柜护栏13678.5元、水暖工维修改造材料及用工6785元、越冬维护费96373元，以上各项共计11638660.1元。被告从2005年至今实际给付原告工程款9936389.93元，尚欠工程款1702270.17元。因当地群众阻碍施工影响工期产生的费用以及因延误工期支出的材料费和人工费等增加的损失原告将另案处理。综上，因被告拖欠原告工程款给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款1702270.17元及利息。本院认为，白山市采煤沉陷综合治理工作领导小组下设办公室不具备诉讼主体资格，非适格被告。另被告单位的设置、合同的订立和履行均与白山市住房和城乡建设局无关联，故原告关于追加被告的请求不符合必须共同进行诉讼的当事人的法定情形，该主张不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，裁定如下：驳回原告白山市德胜建筑有限公司的起诉。案件受理费10600元，全额返还给原告白山市德胜建筑有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  王慧斌审 判 员  马恩鹏代理审判员  孙玉霞二〇一五年六月十日书 记 员  张婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第71号上诉人（原审原告）任伟。委托代理人文雅君，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托代理人邵文玲（原告妻子）。被上诉人（原审被告）双鸭山兴龙路桥工程有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路*号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人常玉玺，该公司经理。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**号。负责人李庆军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）徐志国。委托代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。上诉人任伟因与被上诉人双鸭山兴龙路桥工程有限公司（以下简称兴龙路桥公司）、黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司（以下简称龙煤双鸭山分公司）、徐志国健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告任伟系双鸭山矿业集团有限公司七星煤矿退休职工。被告徐志国系被告兴龙路桥公司第二项目部经理，是其单位承包的被告龙煤双鸭山分公司的下属单位七星选煤厂改造维修工程负责人。2012年4月10日徐志国雇佣原告任伟在该维修工程做力工。2014年4月13日下午上班刚开始工作，同事发现任伟倒在距离工作面十米左右的地面上。任伟受伤后被送往双鸭山煤炭总医院治疗，诊断“胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、轻度脑伤、右枕部挫伤、右颞叶脑挫裂伤、右膝关节外伤、右胫骨上段骨折、右胫骨平台骨折、右胫骨内侧髁撕脱骨折”，住院治疗8天，医嘱二级护理，住院期间发生住院医疗费32573.86元。徐志国借给任伟2000元。诉讼过程中任伟申请对其受伤情况进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院委托双鸭山市医程司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年3月25日做出双鸭山市医程司法鉴定中心（2013）临鉴意字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：符合国家标准GB／T16180-2006之伤残捌级；2、医疗终结期：自伤后八个月；3、再治疗费用：二次手术取内固定费用约柒仟圆（亦可按医疗后实际发生金额计算）；4、护理时限为伤后12周，护理人数为1人。任伟为此支付鉴定费3500元。2013年9月，徐志国申请对任伟受伤形成的方式和原因及与七星选煤厂作业时有无因果关系进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月20日做出黑民司临鉴字（2013）第217号鉴定意见书，结论：任伟的损伤高坠物不能形成，是右侧及后侧外力创伤所致。徐志国支付鉴定费8400元。依任伟申请，本院于2014年8月6日对证人孙连举、杨文友、代培利进行询问，孙连举、杨文友陈述对该案任伟受伤情况不知道。代培利陈述其并未看到任伟是怎么受伤倒在地上的。原审法院认为，本案系一起一般人身损害赔偿纠纷案件，归责原则为过错责任原则，应当适用谁主张谁举证的原则。原告任伟主张其在七星选煤厂工地工作时从楼上坠下的物体将其砸伤，被告不予认可，任伟提供的证据不能证明七星选煤厂楼上物体坠落将其砸伤，且经黑龙江民强司法鉴定中心对任伟受伤形成的方式和原因进行鉴定，证明其损伤高坠物不能形成，是右侧及后侧外力创伤所致。虽任伟对该鉴定有异议，但鉴定专家出庭已明确说明任伟的所受损害高坠物不能形成，对于该鉴定结论本院予以采信。现任伟无证据证明其所受损害系在七星选煤厂工作时楼上坠下的物体砸伤所致，故对其诉讼请求本院不予支持。徐志国借给任伟的2000元，徐志国可另行向任伟主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任伟的诉讼请求。鉴定费11900元由原告任伟负担。案件受理费4417元由原告任伟负担。判后，任伟不服，向本院提起上诉称，2012年初被上诉人龙煤双鸭山分公司对自己下属的七星选煤厂进行维修改造，将该工程承包给被上诉人兴龙路桥公司，兴龙路桥公司、被上诉人徐志国雇佣上诉人在该工程中工作。2012年4月13日在七星选煤厂二楼被楼上坠落的物体砸伤，被送往双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为：胸外伤、脑外伤右枕部挫伤、右颞叶脑挫裂伤、右膝关节外伤、右胫骨上段骨折。住院期间各被上诉人没有出一分钱，没有任何说法。通过诉讼经司法鉴定为伤残八级。被上诉人兴龙路桥公司和被上诉人徐志国对我受伤过程有异议，后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定作出了“任伟的损伤高坠物不能形成，是右侧及后侧外力创伤所致”的鉴定意见。一审法院采信黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见是错误的。对此，我提交了书面的重新鉴定申请，一审法院没有任何答复，显然程序违法。请求二审法院支持上诉人的各项主张。被上诉人龙煤双鸭山分公司未到庭未提交书面答辩意见。被上诉人兴龙路桥公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人徐志国答辩称，上诉人没有再鉴定的事实依据，一审期间省鉴定人员出庭明确说明上诉人所受伤害高坠物不能形成，上诉人无言以对。因此重新鉴定不符合条件。第一次开庭时上诉人没有主张证人出庭作证，第三次开庭证人又未到庭。为此，一审法院亲自找证人询问，结果并非上诉人所述。上诉人上诉无理，又没有新证据和新的事实，故二审法院应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人主张其在七星选煤厂工地工作时从楼上坠下的物体将其砸伤这一事实，经鉴定机构鉴定作出的结论证实，上诉人所受的损害高坠物不能形成。二审期间上诉人未提供任何证据证明其所受损害系七星选煤厂工作时楼上坠下的物体砸伤所致。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4417元，由上诉人任伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈迎光审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一五年六月九日书 记 员  李 娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）营刑二终字第00171号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪忠祥，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人汪忠祥诈骗犯罪一案，于2015年3月9日作出（2015）鲅刑初字第00044号刑事判决。认定：一、被告人汪忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法追缴被告人汪忠祥的非法所得人民币110.1万元，返还被害人朱某人民币97.1万元、被害人初志刚人民币13万元。宣判后，原审被告人汪忠祥不服，以“原判认定事实不清，支付的高额利息、装修的费用应予扣除，数额在70-80万之间，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪忠祥，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汪忠祥诈骗犯罪的事实部分不清，原判认定借款期间是2012年8月至2013年12月，时隔一年之多，且系多次借款，累计数额97.1万元，在此期间，被告人汪忠祥是否还过借款，是否给付过利息，应调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、��销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00044号刑事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦仲明审 判 员  刘剑勇代理审判员  付 尧二〇一五年六月十八日书 记 员  张 凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民辖字第5号原告陈业光与被告陈业辉、第三人陈业天、陈业铭、陈业成共有物分割纠纷一案，玉林市玉州区人民法院以被告陈业辉系其在编干警、且原告申请指定其他法院审理，本案不宜由该院审理为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由玉林市福绵管理区人民法院管辖。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员邱文成二〇一五年六月二十三日书记员王玉龙本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2282号原告常先兆。委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。被告厉昌方。原告常先兆与被告厉昌方民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告常先兆的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告厉昌方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常先兆起诉称：2014年4月18日，被告厉昌方因资金周转所需向原告借款10万元，借款当日原告通过银行转账的方式将所借款项汇至被告账户。后于2014年5月22日被告厉昌方出具借条一份交由原告收执。至今，被告一直未履行还款义务。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告厉昌方庭前答辩称：被告确实欠原告借款本金10万元，该笔款项至今尚未偿还。原告常先兆在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告常先兆的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告厉昌方的身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条及银行转账汇款记录各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告厉昌方在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告厉昌方因需向原告常先兆借款人民币10万元，2014年5月22日，被告厉昌方出具借条一份交由原告收执。该笔借款至今尚未偿还。另查明，2015年6月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.35%。本院认为，被告厉昌方出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，且被告厉昌方对借款事实无异议，被告厉昌方应当在合理的期限内偿还原告借款本金。原告主张被告需支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉昌方于本判决生效之日起十五日内向原告常先兆偿还借款本金100000元，并支付利息损失（从2015年6月4日起按年利率5.35%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉昌方负担。（被告厉昌方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告常先兆已预交受理费2300元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2300元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990****xxxxxx0013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一五年六月三十日书记员  王建群法条索引《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执恢字第31号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘守峰，男，住山东省齐河县。被执行人：杨守林，男，住山东省齐河县。被执行人：王教生，男，住山东省齐河县。被执行人：葛成强，男，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘守峰等借款合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）齐晏商初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年六月十五日书记员  彭文文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第592号申请执行人肖桂英，女，1973年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，农村居民。被执行人唐小平，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被执行人蒋菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告肖桂英与被告唐小平、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告唐小平、蒋菊芳未履行，权利人肖桂英于2015年6月11日向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人唐小平、蒋菊芳发出执行通知书，责令被执行人唐小平、蒋菊芳限期履行本院作出的（2015）资中民初字第1234号民事判决书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费550元，以及承担本案执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐小平、蒋菊芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值54000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一五年六月二十三日书记员  林 杰
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第142号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈柏杨，男，1989年1月1日出生，汉族，被执行人李罔市，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人陈柏杨、李罔市于2014年3月29日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第677（马巷174）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈柏杨、李罔市于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第677（马巷174）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人陈柏杨、李罔市，被执行人陈柏杨、李罔市在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第677（马巷174）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈柏杨、李罔市在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第677（马巷174）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈柏杨、李罔市应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人陈柏杨、李罔市在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一五年六月八日书记员（代） 郭建福
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1896号张树云：原告张树云诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5258号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1896号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年六月十七日书记员  李合权
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：粟泽福，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜辉。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人杨胜辉确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，华兴公司申请撤回再审申请。本院认为，华兴公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许黔东南州华兴房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 张 宇二〇一五年六月八日书 记 员 李亚卿
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行初字第87号原告廉国，现住长春市宽城区。被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。法定代表人张国臣，局长。本院在审理原告廉国诉被告长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廉国撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  王丹丹二〇一五年六月八日书 记 员  李 莹