昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第29号原告王文树，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住昆明市盘龙区。委托代理人潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告付家祥，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地：湖北省石首市，现住昆明市盘龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，系公司总经理。委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。原告王文树与被告付家祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘树华、被告付家祥及被告保险公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日11时40分左右，被告付家祥驾驶云Ａ×××××号面包车沿白塔路由北向南行至人民东路与白塔路交叉路口右转时，遇原告驾驶电动自行车，两车相撞，原告到医院治疗后好转出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告无理拒不赔偿。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计185791元，其中医疗费190元、鉴定费1300元、误工费17158元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、残疾赔偿金139413元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告付家祥赔偿。被告付家祥辩称，其并未参与鉴定，故对鉴定意见不认可。对误工费不认可。被告保险公司辩称，对伤残鉴定不认可，原告的伤情不构成捌级伤残，不认可误工费，应按照农村标准计算相关费用，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、事故认定书，证明事故发生过程及被告付家祥承担事故的全部责任；二、入院记录、手术记录、诊断证明、出院证，证明原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折，2014年7月8日在全麻下行经后路L1椎体爆裂性骨折复位、椎弓根螺钉固定，植骨融合术，住院21天后好转出院；三、鉴定费发票，证明鉴定费1300元；四、云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书，证明本次事故造成原告捌级伤残，后期医疗费为20000元；五、云南省劳动合同书、收入证明、营业执照、经营许可证，证明原告2008年9月就到昆明工作，从2012年6月起一直在昆明康辉永立旅行社有限公司工作，职务为业务部门经理，月平均工资为6278.18元。被告保险公司对原告出示的证据一、二均认可，认为证据三的鉴定费不属于保险赔偿范围，对证据四不认可，认为伤残等级过高，对后续治疗费不认可，对证据五均不认可。被告付家祥对原告证据的质证意见同被告保险公司一致。被告付家祥向本院出示以下证据：收条、证明、医疗费收据、云南省第二人民医院陪护站收据，证明被告付家祥垫付的费用。原告对被告付家祥出示的证据均认可。被告保险公司对被告付家祥出示的证据质证认为，对证据一不发表意见，对护理费收条认可，对医疗费票据认可，对其他证据均不质证。被告保险公司向本院出示以下证据：一、保单抄件，二、垫付医疗费10000元的凭证，三、商业险保险条款。原告对被告保险公司出示的证据一、三的真实性认可，但是认为与原告无关，对证据二认可。被告付家祥对被告保险公司出示的证据均认可。经被告保险公司申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心作出云鼎[2015]临鉴字第286号鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级为玖级。原告对该鉴定意见不认可，被告付家祥、保险公司对该鉴定予以认可。综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一，二，证据五中的劳动合同书、营业执照及经营许可证，被告付家祥及被告保险公司出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对于原告出示的证据四及云鼎[2015]临鉴字第286号鉴定意见书，本院认为，云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书载明：被鉴定人王文树此次损伤致腰1椎体爆裂性骨折，行后路L1椎体爆裂性骨折复位、椎弓根螺钉内固定，植骨融合术，目前，腰部活动功能障碍达50%，根据道路交通事故受伤人员伤残评定4.8.3-a条规定，被鉴定人王文树为捌级伤残。云鼎[2015]临鉴字第286号鉴定意见书载明：原告受伤致腰1椎体爆裂骨折，行L1椎体爆裂行骨折复位、椎弓根螺钉内固定，植骨融合术；根据道路交通事故受伤人员伤残评定4.9.3-b之规定，评定原告为玖级伤残。另，道路交通事故受伤人员伤残评定4.8.3-a规定如下：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失50%以上；道路交通事故受伤人员伤残评定4.9.3-b规定如下：胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折。本案中，根据原告病历及云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书载明的原告病情，并无颈椎或腰椎畸形愈合之情形，故云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书中的伤残鉴定适用标准有误，本院依法对该鉴定意见中的伤残鉴定不予采信。云鼎[2015]临鉴字第286号鉴定意见书程序合法、适用标准正确，本院依法对该鉴定意见予以采纳。对云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书的后续治疗费鉴定意见，本院认为，该鉴定系鉴定中心依法作出，虽然被告保险公司及付家祥对其不认可，但是并未出示证据将其加以推翻，故本院依法对后续治疗费鉴定意见予以采信。由于本院对云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第249号鉴定意见书中的伤残鉴定未予采纳，故本院依法对原告出示的证据三中的伤残鉴定费不予确认。对原告出示的证据五中的收入证明，本院认为，该证明并没有公司负责人及制作证明的人员签名，且没有工资发放凭证等予以证实，故本院依法对该证据不予采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年7月4日11时40分，被告付家祥驾驶云Ａ×××××号车行驶至昆明市人民东路与白塔路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告付家祥承担此事故的全部责任。后原告在云南省第二人民医院住院治疗21天，共产生医疗费75180.61元，其中被告保险公司支付了10000元，被告付家祥支付了65180.61元。经诊断，原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折。另，被告付家祥支付了原告住院期间的护理费3080元，被告还另行支付了原告的生活费及护理费共计6000元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告后期需促进骨质愈合、功能训练及对症支持等康复治疗，定期复查，待其骨质愈合后择期行手术取出内固定物，需后续治疗费20000元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。被告付家祥在被告保险公司为云Ａ×××××号车购买了交强险及限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在昆明市工作、居住已一年以上，收入来源于城镇。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告付家祥赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为75180.61元；后续治疗费20000元，经鉴定，原告后续需促进骨质愈合、功能训练及对症支持等康复治疗，定期复查，待其骨质愈合后择期行手术取出内固定物，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持；二、住院伙食补助费2100元，原告因此次事故受伤，住院治疗21天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院对住院伙食补助费2100元予以确认；三、营养费630元，原告因此次事故致残，加强营养确有利于其伤情恢复，原告主张的营养费有事实及法律依据，本院依法予以确认；四、误工费17158元，原告因此次事故致残，确已误工，参照原告伤情，本院依法酌情支持误工期限97天，参照原告工作情况及劳动合同，本院依法酌情按照每月3000元的标准计算误工费，即原告的误工费为9700元（3000元÷30天×97天）；五、交通费1000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费500元；六、残疾赔偿金139413元，原告因此次事故致玖级伤残，赔偿系数为0.2，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，本院依法确认原告的残疾赔偿金为92944元（23236元/年×0.2×20年）；七、精神损害抚慰金4000元，此次事故致原告受伤致残，被告付家祥的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。八、鉴定费1300元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，本院依法确认后续治疗费鉴定费600元及重新鉴定的鉴定费800元共计1400元。被告付家祥垫付了原告住院期间的护理费3080元，本院依法予以确认。由于被告付家祥还另行支付了原告生活费及护理费共计6000元，参照原告伤情，本院依法确认其中出院后的护理费为2000元。医疗费75180.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费630元共计97910.61元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足的87910.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50000元，仍不足的37910.61元由被告付家祥赔偿；误工费9700元、交通费500元、残疾赔偿金92944元、精神损害抚慰金4000元、护理费5080元共计112224元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的2224元由被告付家祥赔偿。综上，被告付家祥共需赔偿原告各项损失共计人民币40134.61元，由于被告付家祥已经支付了74260.61元，故被告付家祥不再赔偿原告；被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计人民币170000元，扣除被告保险公司已经赔偿的10000元及被告付家祥多支付的34126元（74260.61元-40134.61元），被告保险公司还需赔偿原告125874元。对于被告付家祥多支付的应由被告保险公司赔偿的34126元，由被告保险公司直接支付给被告付家祥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王文树各项损失共计人民币125874元；驳回原告王文树对被告付家祥的诉讼请求；驳回原告王文树的其他诉讼请求。案件受理费人民币4016元，减半收取计人民币2008元，由被告付家祥负担1360元，由原告王文树负担648元；鉴定费1400元，由被告付家祥负担600元，由原告王文树负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年六月十九日书 记 员 孙海鸥