wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3031号原告缐春阳，女，1982年3月22日出生，满族，农民。委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人吴庆祝，经理。委托代理人范自强，该公司员工。原告缐春阳与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告缐春阳的委托代理人张立亚、被告渤海保险唐山中心支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缐春阳诉称，2011年3月15日10时30分许，原告丈夫王文华驾驶原告所有的冀B×××**号小客车，沿112国道由北向南行驶至破寺村路口时，与孟兆玲骑行的电动自行车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损，孟兆玲受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王文华承担事故的全部责任，孟兆玲无责任。原告因为此次交通事故共产生各项经济损失如下：车损12030元，拆解费600元，施救费550元，车检费、照相费、鉴定书费400元，二次拖车费300元，停车费800元，认证费473元，交通费300元。事故车辆在被告处投保，原告多次找被告协商保险理赔事宜，均未果，原告要求被告支付保险金共计15453元。被告渤海保险唐山中心支公司辩称：保险公司在保险限额内对合理损失进行赔付，扣除不相关的票据及费用。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、保险单，证实原被告之间存在保险合同关系；2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的过程及王文华承担事故的全部责任；3、标的车行驶证、王文华驾驶证复印件，证实车辆及驾驶人员合法；4、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通肇事车物损失价格认证结论书一份，证实原告的车辆损失为11830元；5、认证费票据一份，证实原告花费认证费473元；6、修理费发票、配件费发票各一张，证实原告修车实际花费12030元；7、拆解费票据一张、施救费票据一张、车检、照相、鉴定书费票据一张、二次拖车费票据一张，证实本案原告因发生交通事故产生拆解费600元、施救费550元、车检、照相、鉴定书费400元、二次拖车费300元；8、停车费票据一张，证实因为本次事故原告花费停车费800元。被告对原告的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交的证据5，被告认为该费用不属于保险赔付范围；对原告提交的证据6，被告对该证据不予认可，同意按照物价鉴定的数额进行赔付；对原告提交的证据7、8，被告认为拆解费、二次拖车费、车检、照相、鉴定书费、停车费不属于保险赔付范围。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，是合法有效的票据，并且是发生交通事故后为了确认损失开支的必要费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6，本院认为原告委托的鉴定部门是有合法资质的鉴定机构，鉴定结果合法有效，对其车辆损失价格本院予以认定，该证据中的数额超出部分本院不予认定；原告提交的证据7，本院认为拆解费、施救费票据是合法、有效的票据，本院对其真实性予以认定，车检、照相、鉴定书费票据一张、二次拖车费票据不是正式发票，本院对该证据不予认定；原告提交的证据8，不是正式、合法的票据，本院对该证据不予认定。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2010年6月21日，原告缐春阳将自己所有的冀B×××**号车辆在被告处投保车辆损失险，赔偿限额为39400元。保险期间自2010年6月22日起至2011年6月21日止。2011年3月15日10时30分许，原告丈夫王文华驾驶冀B×××**号小客车，沿112国道由北向南行驶至破寺村路口时，与孟兆玲骑行的电动自行车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损，孟兆玲受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王文华承担事故的全部责任，孟兆玲无责任。2011年4月1日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定原告车辆损失为11830元。原告因为此次交通事故共产生各项经济损失如下：事故车辆实际花费修理费用12030元，拆解费600元，施救费550元，车检费、照相费、鉴定书费400元，二次拖车费300元，停车费800元，认证费473元，交通费300元，共计15453元。本院认为，原告与被告渤海保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的相关部门，其所做出的车辆损失价格认证结论书具有法律效力，故对该认证结论书，本院予以认定。原告向本院提交的配件及修理费发票上的数额高于唐山市丰润区价格认证中心定损的数额，超出部分本院不予支持。原告要求被告根据保险合同约定给付二次拖车费300元，车检费、照相费、鉴定书费400元、停车费800元，但未向本院提交合法有效的票据，本院对原告的该项诉请不予支持。原告开支的认证费、施救费、拆解费是发生事故后开支的必要费用，本院予以支持。原告向本院主张要求被告给付交通费300元，但未提交证据证实其主张，本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金13453元（11830元＋600元＋550元＋473元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由原告负担25元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵雅苹二〇一二年九月二十日书 记 员  王利英
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1969号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋某3，家住慈溪市。1990年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2005号起诉书指控被告人蒋某3犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月10日11时许，被告人蒋某3在慈溪市观海卫镇蒋家桥村菜场，因摆摊位纠纷与蒋某3发生争吵并扭打，在此过程中，被告人蒋某3将蒋某3阴囊抓伤。经鉴定，蒋某3外伤致阴囊创口长度大于2厘米，此伤构成轻伤。被告人蒋某3到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人蒋某3经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某3的陈述、证人昌某、蒋某1、蒋某2、付某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、扣押物品清单、物证照片、协议书、收条、报告、抓获经过及被告人蒋某3的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某3的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人蒋某3故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某3到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某3已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某3的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年九月十三日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5400号罪犯潘红平，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月17日作出（2010）雁江刑初字第77号刑事判决，以被告人潘红平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年7月31日起至2013年1月30日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘红平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯潘红平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 汪云川
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第772号罪犯王国辉，男，1985年8月18日出生，山西省运城市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王国辉因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院2005年11月8日以（2005）运中刑一初字第79号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2005年4月4日起至2018年4月3日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，以（2010）长刑执字第252号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处二宽级，受表扬5次，记功1次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国辉减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2012）兴法民一初字第1031号原告卢X，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住广西××沙××镇。被告杨X，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西××沙××镇。原告卢X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，适用简易程序，由审判员梁纲才独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢X诉称，原、被告相识才十几天，在双方未完全了解的情况下，于2010年2月20日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方各自到广东打工，双方都是聚少分多。因双方婚前了解不够，婚后双方常因生活中的小事争吵，双方性格不合，在许多问题上意见不一致，原、被告双方的感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。被告杨X没有书面答辩。经审理查明，原、被告于于2010年农历正月初三经人介绍认识并确定恋爱关系，同年2月20日登记结婚。登记后，原、被告双方去广东不同一个工厂工作，租房共同居住。2011年农历十二月初七生育女儿杨XX，现在被告家生活。原、被告婚前恋爱时间虽短，但婚后双方夫妻感情较好。2011年清明后，原、被告双方一起在被告家共同生活，2012年农历正月初十，原告去广东打工，被告在家。2012年7月26日，原告以双方婚前了解不够，婚后双方常因生活小事争吵，意见不一，聚少分多，感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚引起纠纷。原、被告没有夫妻共同债权、债务需法院处理。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告婚前恋爱时间虽短，但婚后双方夫妻感情较好。2011年清明后，原、被告双方一起在被告家共同生活，2012年农历正月初十，原告去广东打工，被告在家。2012年7月26日，原告以双方婚前了解不够，婚后双方常因生活小事争吵，意见不一，现原、被告虽因感情问题诉至法院，但双方的矛盾主要是因为夫妻聚少离多，缺少沟通而导致，彼此还是有感情的。只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方还有和好的可能。据此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卢X与被告杨X离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁纲才二〇一二年九月二十三日书记员  李振枢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3489号罪犯周洪彬。天津市大港区人民法院于2009年1月23日作出（2008）港刑初字第406号刑事判决，以被告人周洪彬抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2008年5月28日至2019年5月27日。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周洪彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年1月12日，获监狱级优胜个人奖励；2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周洪彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周洪彬减刑1年6个月。刑期自2008年5月28日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第721号原告：郭宝祥。委托代理人：王旭东、颜丹丹。被告：陈军。原告郭宝祥为与被告陈军买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵楠独任审判。后因工作需要，本案变更由审判员俞瑛审理，并依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭宝祥的代理人王旭东到庭参加诉讼。被告陈军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭宝祥起诉称：原告为杭州四季青面料市场一区1049号、二区1016号“雅琪布行”的商户，长期从事面料销售。被告于2011年开始从原告店内购买布料，建立起了稳定的买卖关系。被告每次从原告店内购买面料，原告负责送货至被告处，再由被告开具收货单。出于对被告的信任，原告对于被告每次应支付的面料货款并未采用当场结清的方式。被告不定时支付部分货款，截止2011年底，被告尚有50000元货款未支付。2012年1月4日，被告在与原告协商后，就其欠款的事实，写下欠条，承诺在2012年1月10日前付清所欠款项。但是截至目前，被告仍未履行付款义务，原告多次催讨未果。故诉讼来院，要求被告：1、支付原告的面料货款共计50000元及利息309.18元（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年1月11日起暂计算至2012年2月16日止，从2012年2月17日起至判决生效日止按每年6.10%的利率计算利息）；2、承担本案诉讼费用。原告郭宝祥为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.收货单据十张，以证明被告长期从原告处购买面料的事实。2.欠条一张，以证明被告拖欠面料款50000元的事实。被告陈军未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告陈军未到庭，系放弃质证权利。本院对原告郭宝祥所举证据审核后认为，上述证据均系原件，客观真实，能相互印证，且与本案存在关联性。本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：自2011年起，原告郭宝祥与被告陈军建立了买卖关系。郭宝祥为卖方，陈军为买方，双方未签订书面合同。2012年1月4日，双方对货款进行结算后，陈军向郭宝祥出具欠条。欠条载明，今欠郭宝祥人民币共计伍万元整，于2012年1月10日前付清。到期后，陈军未能支付。本院认为，原、被告间虽没有书面的买卖合同，但根据郭宝祥提供的收货单及欠条可以证明双方存在买卖关系，并被告尚欠原告货款的事实。现被告未能按欠条承诺的时间结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此，被告应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款，并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈军本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告郭宝祥货款50000元。二、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告郭宝祥利息309.18元（暂计算至2012年2月16日，此后按年利率6.10%计至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  周文灿人民陪审员  张建明二〇一二年九月二十九日书 记 员  柳 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第657号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴某。2010年1月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2012年7月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人胡景胜。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）657号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检查员胡森等二人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月6日下午，被告人吴某至本市拱墅区半山街道石塘社区江家村6号院内，采用推行的方式，窃得被害人王某的价值人民币2587.49元的光阳虎牌35CC型助力车一辆。后在推车逃离时被群众发现并扭获。公安机关接报警后赶至现场将被告人吴某抓获，涉案车辆经公安机关扣押已发还给被害人王某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的发生情况报告表及陈述、证人朱某的证言、扣押、发还物品清单、购车收据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述、辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人吴某归案后认罪态度好，涉案车辆已经被追回，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2013年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年九月十九日代书 记员  杨 蕊
山东省东阿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）东刑初字第48号公诉机关东阿县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，农民，（系被害人之妻）。附带民事诉讼原告人付某甲，战士，（系被害人之子）。附带民事诉讼原告人付某乙，农民，（系被害人之父）。附带民事诉讼原告人步某，农民，（系被害人之母）。以上四原告人的共同诉讼代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人付某丙。2012年4月21日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2012年5月5日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。辩护人朱成江、苏丽，山东胶城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润北路与光明路交叉路口（以下简称保险公司）。负责人：李某，总经理。委托代理人：冯延昌，山东光岳律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人付某丙犯交通肇事罪，于2012年8月4日向本院提起公诉。在诉讼中，因附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，附带民事诉讼诉原告人史某、付某乙、步某及附带民事诉讼四原告人的共同诉讼代理人郑纪盈，被告人付某丙及辩护人朱成江、苏丽，附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。东阿县人民检察院指控：2012年4月12日21时许，被告人付某丙无证驾驶鲁p×××××号轿车，沿东阿县付岸村村间路由北向南行至该村北400米处时，因疏忽大意、操作不当，与站在路边的被害人付某己发生碰撞，致付某己经抢救无效死亡。经认定，被告人付某丙承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某丙违反道路交通安全法，在无证驾驶机动车辆过程中，疏忽大意、操作不当致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人史某、付某甲、付某乙、步某诉称：一、依法追究被告人付某丙的刑事责任，并从重判决。二、依法判决被告人付某丙赔偿因付某己死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、尸检费、误工费、护理费、处理交通事故人员的误工费等共计551647.5元。三、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人暨附带民事诉讼被告人付某丙辩称：对公诉机关指控的交通肇事罪的犯罪事实及罪名当庭认罪均无异议，并同意赔偿原告人。辩护人的辩护意见：1、同意赔偿原告人，但认为受害人居住在农村，应当按照农村居民的标准赔偿。2、被告人付某丙已经支付了医疗费用24000元，应从起诉额中扣除。3、答辩人在民安财产保险股份有限公司投保交强险，该公司应该在限额范围内赔偿。4、原告人起诉的停尸费、处理丧葬司仪的人员误工费不属于法定赔偿项目，不应赔偿。被告人民安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：因本案所涉及交通事故驾驶员无证驾驶，根据相关规定，我公司同意垫付抢救医疗费用一万元，其他不属于我们赔偿范围，鉴定费用不属于我们赔偿范围。经审理查明，2012年4月12日21时许，被告人付某丙无证驾驶鲁p×××××号轿车，沿东阿县付岸村村间路由北向南行至该村北400米处时，因疏忽大意、操作不当，撞到站在路边的被害人付某己，致付某己经东阿县人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人付某丙承担该事故的全部责任。交通肇事后，被告人付某丙在交警部门调查过程中对肇事经过供认不讳，系自首。鲁p×××××号轿车系被告人付某丙所有，该车于2012年2月28日在被告人民安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年2月29日至2013年3月28日。审理中，除去原告人史某、付某甲、付某乙、步某起诉被告人民安保险公司应得赔偿部分以外，就被告人付某丙民事赔偿部分，原告人史某、付某甲、付某乙、步某与被告人付某丙家属造成赔偿协议，赔偿款并已过付，取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据证明：一、付某己所在单位山东省保时通信信息网络有限公司聊城分公司出具当事人提供的证据：东阿县牛角店镇付岸村村民委员会和东阿县公安局牛角店派出所出具的证明，东阿县人民医院住院病历及医疗费单据，付劳动合同等证明，东阿县公安局尸检费收费单据，原告史某、付某乙、步某的户籍证明，付振铭农业户口复印件，交通事故认定书，聊城市人民政府的文件，交强险保单。二、公诉机关提供的证据：户籍证明，接处警记录表，发破案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；刑事科学技术鉴定书等鉴定结论；被告人付某丙的供述；证人潘某、付某丁、尹某、付某戊、郑某、陈某、谢某等人的证言。上述证据已经本庭举证、质证、认证，根据上述证据和被告人付某丙的辩称，证据之间相互印证，能形成完整的证据体系，本院对上述查明的事实，予以确认。本院认为，被告人付某丙违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆过程中，疏忽大意、操作不当致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某丙交通肇事后当庭认罪及悔罪，又有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失（赔偿款已过付），取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑对其处罚。被告人付某丙所有的鲁p×××××号轿车，已投保机动车交通事故责任强制保险，原告人史某、付某甲、付某乙、步某提起附带民事诉讼，被告人民安保险股份有限公司聊城市中心支公司应在保险范围承担责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人付某丙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人民安保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告人史某、付某甲、付某乙、步某死亡赔偿金11万元、医疗费用1万元，共计12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹小伟审判员  周传指审判员  任海宝二〇一二年九月二十日书记员  杨若祎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5333号罪犯王明贵，男，汉族，1979年11月12日出生，四川省渠县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年8月4日作出（2010）通川刑初字第134号刑事判决，以被告人王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年3月14日止于2013年3月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分109分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王明贵减去有期徒刑五个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第839号 原告王某某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告王某甲，男，70岁，汉族，农民，住山东省东明县。 本院在审理原告王某某与被告王某甲遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李铁山 二〇一二年九月九日 书记员  荆 超
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第408号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人李少泉。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。委托辩护人张仁。江山市人民检察院以江检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人李少泉犯职务侵占罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员严靓出庭支持公诉。被告人李少泉及其辩护人张仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月至2010年6月，被告人李少泉被安徽宣城市贝林阳江港湾小区第三项目部负责人王宇星聘为材料管理员，负责签收进工地的材料的工作。期间，被告人李少泉利用职务便利与材料供货商联手虚开送货单，侵吞贝林公司的财物，先后作案4次，侵占贝林集团有限公司财物共计人民币270921元，其中侵占未遂243878元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为应当以职务侵占罪追究被告人李少泉的刑事责任。被告人李少泉部分侵占行为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李少泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。被告人李少泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张仁的辩护意见是：被告人李少泉于2010年6月11日虚开入库单的行为，因系受其雇主王宇星的指示而为且未约定获利，故不能成立职务侵占罪；被告人李少泉的认罪态度较好且身患残疾，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年10月至2010年6月，被告人李少泉在王宇星内部承包的安徽宣城市贝林阳江港湾第一组团、第二组团工程项目部担任材料管理员，负责签收进工地的材料的工作。期间，被告人李少泉利用职务便利与材料供货商联手虚开送货单，侵吞贝林公司的财物，先后作案4次，侵占贝林集团有限公司财物共计人民币270921元，其中侵占未遂243878元。具体情况如下：1、2010年3月至4月期间，被告人李少泉伙同宣城市金鹰机械砖厂厂长诸某虚开水泥砖送货单近十张，水泥砖总量5万块，价值13750元。被告人李少泉从中获利7000元人民币。2、2010年5月25日至6月3日期间，被告人李少泉以同样的手段与散装水泥供货商徐某乙虚签了一张货值4293元人民币的送货单。被告人李少泉从中获利500元人民币。3、2010年6月1日，被告人李少泉以同样的手段与钢筋供货商魏某虚开一张价值人民币9000元的钢筋成品数量单。被告人李少泉从中获利4500元人民币。4、2010年6月11日，上海余炜物资有限公司的余某、石某、陈某、刘某等人与王宇星伪造一份货值243878元的钢筋送货凭证后，李少泉依照王宇星的要求在该凭证上签字确认收货。同日，余某等人将该虚假送货凭证连同之前三张真实的送货凭证等材料，到贝林公司宣城分公司找到负责人郑某甲要求偿还钢筋材料欠款。后贝林公司进行付款核算时，发现工程使用材料（包括钢筋材料用量）与材料债务有较大差额，因此没有将该笔款项付给余某等人。另查明，2010年6月3日，贝林集团公司宣城分公司免除王宇星原阳江港湾第一组团、第二组团施工负责人的职务。2012年7月11日，被告人李少泉家属替其退出违法所得12000元并已发还贝林公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、扣押物品、文件清单、发还物品清单、物资销售合同、入库单、工程款支付说明、结算凭证、抓获经过、工程款结算清单、常用通讯录、银行账户查询信息、存款凭条、户籍证明及人口基本信息、宣城贝林阳江港湾小区第三项目部内部承包意向书、贝林公司更换项目部施工负责人文件、工资表、工资发放单、民事判决书、结算货款凭证、材料市场价格信息表；2、证人郑某甲、孙某、王某、何某、徐某甲、刘某、石某、余某、陈某、邵某、徐某乙、诸某、魏某的证言；3、被害人郑某乙的陈述；4、勘验检查笔录：搜查笔录及照片；5、被告人李少泉的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。对于辩护人的辩护意见，经查，在被告人李少泉虚开入库单时，王宇星已非安徽宣城市贝林阳江港湾第一组团、第**团工程项目部负责人，此时王宇星与李少泉并非雇佣关系及领导与被领导关系。对此被告人李少泉也是明知的。被告人李少泉与王宇星等人虽未约定虚开送货单后给付报酬，但其行为事实上已经侵害了被害人的财产权利。故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人李少泉利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李少泉部分侵占行为已着手实施而因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李少泉能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人李少泉退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人李少泉的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一二年九月二十八日书 记 员  毛彩敏
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第319号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人贾某（聋哑人），无业。因涉嫌盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人张婷婷，河北经广律师事务所律师。手语翻译赵艳菊，唐山市盲聋哑学校老师。手语翻译刘芳，唐山市盲聋哑学校老师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第230号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贾某、辩护人张婷婷、手语翻译赵艳菊、刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月25日17时许，被告人贾某在唐山市火车西站广场临时1路公交车站点，趁被害人李某上公交车拥挤之际，扒窃被害人李某钱包一个（内有现金人民币200元）。被害人李某发现被盗后立即报警，后民警将尚未逃离现场的被告人贾某抓获。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人高某的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张婷婷所提被告人贾某系聋哑残疾人，数额较小，初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人贾某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年10月17日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁庆松审 判 员  刘丽群代理审判员  郑赵靖二〇一二年九月十四日书 记 员  刘卫军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第982号上诉人（原审原告）金顺德。委托代理人（特别授权）王振。被上诉人（原审被告）浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人赵光明。委托代理人（特别授权）杨绍军。原审被告金顺国。上诉人金顺德因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年间，原告金顺德受被告金顺国之邀请，在玉环县五门标准厂房项目从事材料管理员工作。2009年1月，经结算，确认金顺国尚欠金顺德劳务报酬85000元。前述工程系被告浙江暨阳建设集团有限公司转包给金顺国承建。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。现原告向被告浙江暨阳建设集团有限公司主张支付劳务报酬，但未能提供充足证据证明原告金顺德与被告浙江暨阳建设集团有限公司间存在劳务关系或雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：驳回原告金顺德要求被告浙江暨阳建设集团有限公司支付劳务报酬的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，由原告金顺德负担。上诉人金顺德不服原审判决，提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、2008年间，上诉人在被上诉人所属的玉环县五门标准厂房项目部工作，在玉环县滨江工业城管委会所属的AB幢工程工地从事材料管理员工作，被上诉人一直未支付工资。至2009年1月13日，该公司驻台负责人赵雄凯及工地承包人金顺国与上诉人结算后，尚欠上诉人工资八万五千元，由被上诉人单位的赵雄凯、金顺国出具欠条，载明“今欠金顺德人工工资捌万伍仟元整，欠款人浙江暨阳建设集团玉环五门标准厂房项目部”，后面由赵雄凯和金顺国亲笔签名。2009年1月23日，在上诉人催讨下，被上诉人向上诉人支付三万元；2010年春节前，被上诉人又支付五千元，尚欠五万元。2、上诉人与被上诉人间已形成劳务关系：首先，赵雄凯系被上诉人驻台负责人，上诉人对此亦提供证据证明，被上诉人也无异议，一审法院亦认可；其次，欠条明确载明“欠款人：浙江暨阳建设集团有限公司玉环五门标准厂房项目部”，赵雄凯向上诉人出具欠条是职务行为，被上诉人应予认可并承担应有的法律责任，同时该欠条可以证明上诉人与被上诉人间存在劳务关系；最后，被上诉人提供的财物单据，不但证明了被上诉人拖欠工资的事实，更证明了被上诉人对该工程在事实上实施了管理。二、原判适用法律错误。被上诉人与承包人之间的内部法律关系，不能对抗上诉人作为善意第三人。此外，虽有承包行为，但被上诉人及承包人对外是以被上诉人名义与上诉人发生法律关系，公司与承包人之间的合同关系属于公司内部关系、公司与债权人之间的债权债务关系属于公司外部关系，公司应对自己债务负责。在对外关系中，债权人有权直接追究发包公司的民事责任，而不应把承包人列为被告；在对内关系中，发包公司在承担债务清偿责任后，有权向承包人追偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司答辩称：一、根据上诉人的民事起诉状及庭审陈述，可以证实上诉人是受雇于金顺国，接受金顺国指派收发材料等。二、金顺国与被上诉人间是工程转包关系，根据浙江省高级人民法院的资料，内部承包的前提是发包人与承包人之间存在劳动关系，但工程承包过程中，金顺国与被上诉人没有建立劳动关系，事实上是被上诉人对工程收取一定的管理费后转包给金顺国。三、金顺国的承包方式，是个人全额风险承包，包工包料，是独立的承包主体，故金顺国与被上诉人是工程转包关系，而不是内部承包关系。从雇佣关系发生主体看，是金顺国雇佣金顺德，金顺德应向金顺国主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金顺国未答辩。上诉人金顺德、被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司与原审被告金顺国在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人向被上诉人主张支付劳务报酬，应当就双方存在劳务关系或雇佣关系承担举证责任，现上诉人未能提供充分有效证据证明双方存在劳务关系或雇佣关系，依法应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求并无不当。原审法院经被上诉人申请，追加金顺国为本案共同被告，由于上诉人坚持起诉时的诉讼请求，主张金顺国不应列为被告，故本院对上诉人金顺德与原审被告金顺国之间有关法律关系不作评判。综上，上诉人金顺德的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金顺德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年九月十七日书 记 员  刘莎莎
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1635号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈明海，浙江横阳律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1897号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法拘禁罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年9月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人胡某、王某及辩护人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月28日8时许，为索取债务，被告人胡某、王某伙同他人在瑞安市安阳街道杨家桥公交车站附近将被害人杨某带走。尔后，由被告人胡某驾驶七座面包车，伙同被告人王某等人将被害人杨某带到瑞安市高楼镇戈溪村林泗硐的山上、平阳坑牛桥的山上进行索债。至当日15时许，在被害人杨汉某还4万元债务后，被告人胡某、王某等人才放杨某离开。期间，被告人王某等人对被害人杨某实施殴打。2012年4月26日、7月6日，被告人王某、胡某分别被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人叶某、林某的证言、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、王某结伙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能主动释放被害人，酌情从轻处罚。辩护人陈明海提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出被告人胡某系从犯、适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2012年11月5日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  陈朝勇人民陪审员  黄小英二〇一二年九月二十六日书 记 员  蔡 蕾
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第1575号原告房某，农民。被告贾某，农民。本院于2012年5月16日立案受理了原告房某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚婚后于2001年7月18日生长女房某甲，2005年12月28日生次女房某乙。双方虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告贾某时常因家务琐事找茬和原告生气、打架，被告不但不干农活也不干家务活，好吃懒做，且时常不顾两个孩子偷偷外出几天不归。2009年12月份在原告外出打工时，被告在未告知原告及父母的情况下，抛下两个女儿独自外出，后经打听在北京将被告找回。2010年过完春节后，被告又在未告知原告及其父母的情况下，偷偷外出，至今未归，且下落不明，夫妻双方分居至今已达两年之久，现两个女儿一直随原告生活。现要求与被告离婚；婚生女儿房某甲、房某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告贾某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年农历7月18日生长女房某甲，2005年农历12月28日生次女房某乙，两个女儿现随原告生活。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2010年过完春节不久，被告在未告知原告及其父母的情况下外出，至今下落不明，夫妻双方分居已达两年之久。原告现诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。原、被告婚后感情一般，且时常因家庭琐事发生矛盾。2010年过完春节不久，被告离家出走，至今下落不明，分居时间已达两年之久，双方和好无望，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。因被告贾某外出打工下落不明，为了孩子的健康成长，两个女儿由原告抚养为宜。被告贾某应按当地农村居民人均收入7120元的25%的标准向原告分别支付长女房某甲的抚养费13004元和次女房某乙的抚养费20816元，共计33820元，至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告房某与被告贾某离婚；二、婚生女儿房某甲、房某乙由原告房某抚养，被告贾某于本判决生效后十日内向原告房某支付女儿抚养费共计33820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王明辉审判员  王敬坤审判员  赵会明二〇一二年九月二十日书记员  尤鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5339号罪犯熊世国，男，汉族，1990年1月14日出生，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月24日作出（2010）金牛刑初字第479号刑事判决，以被告人熊世国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期起于2010年1月14日止于2013年1月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊世国减去有期徒刑三个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第808号罪犯薛利锋，男，1987年11月1日出生，山西省临县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯薛利锋因犯抢劫罪被山西省吕梁市离市区人民法院于2009年9月8日以（2009）离刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑四年零六个月（刑期从2009年3月11日起至2013年9月10日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯薛利锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余20.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛利锋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2012）镇刑初字第72号公诉机关镇原县人民检察院。被告人左某某，因涉嫌交通肇事罪于2012年6月26日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院2012年8月29日以镇检公诉刑诉（2012）56号起诉书指控被告人左某某涉嫌交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月23日21时许，被告人左某某驾驶车主李某某的甘MT07**号“富康”牌出租轿车，由固原市途经镇原县驶往庆阳市，行至镇草公路镇原县开边镇张庄村境内18KM＋900M处，右转弯驶入桥面时由于车速过快，路面湿滑，车辆冲出桥面护栏杆跌入桥下，造成乘车人赵某某当场死亡、范某某受伤的交通事故。镇原县公安局交通警察大队分析认定，被告人左某某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担本起事故的全部责任，乘车人赵某某、范某某无责任。肇事后，经镇原县交通警察大队调解，车主李某某及被告人与被害人家属达成赔偿协议，由车主及被告人赔偿死者赵某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失40万元，赔偿范某某医疗费、误工护理费等经济损失2.2万元，该赔偿款已执行完结，被害人亲属表示对被告人谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，被害人范某某陈述，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，道路交通事故赔偿调解书，调解协议、收据，驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人左某某驾驶机动车辆，在夜间雨天行驶过程中，违反交通运输管理法规，未安全行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人左某某认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被告害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一二年九月十一日书记员  张军虎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江夏山民初字第00073号原告郑某，农民。被告汪某甲，农民。原告郑某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，因被告汪某甲下落不明，依法由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员张霞、涂振光组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告汪某甲于1991年在武汉市江夏区（原武昌县）民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某丙。后因被告与他人有不正当男女关系，我们于2005年10月24日在武汉市江夏区民政局协议离婚，女儿汪某丙由被告汪某甲抚养。2011年8月22日，因女儿汪某丙不愿随被告汪某甲生活，我另案起诉后，经武汉市江夏区人民法院调解，变更女儿的抚养关系为由我抚养。后经被告汪某甲亲友劝说，在被告汪某甲写下承诺书保证对我不再变心的情况下，我们在武汉市江夏区民政局登记复婚。但复婚后两天，被告汪某甲变本加厉，再次与他人私奔，下落不明，导致双方感情完全破裂。为此，现起诉，要求：1、与被告汪某甲离婚；2、婚生女汪某丙由我抚养，由被告汪某甲负担抚养费用；3、婚后共同财产平房两间，各居住一间。被告汪某甲未予答辩。经审理查明，原告郑某与被告汪某甲于1991年在武汉市江夏区（原武昌县）民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某丙。2005年10月24日，双方在武汉市江夏区民政局协议离婚，女儿汪某丙由被告汪某甲抚养。2011年8月22日，原告郑某向本院起诉，要求变更女儿的抚养关系。经本院主持调解，双方达成协议，汪某丙由原告郑某抚养。后经被告汪某甲兄嫂等亲友劝说，被告汪某甲于2012年1月10日写下《协议书》一份，内容为：“汪某甲愿意和郑某和好，如对郑某再变心，汪某甲愿将房屋及所有财产归郑某所有，另外补助郑某五万元整。保证人汪某甲。”双方遂于2012年1月18日在武汉市江夏区民政局登记复婚。复婚后不到一周，双方再次发生纠纷，被告汪某甲外出，经其兄嫂等亲友寻找未果，下落不明。本案在审理过程中，原告郑某表示暂不主张女儿抚养费及共同财产分割。上述事实，有当事人陈述、书证、证人汪某乙、贺某证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告郑某与被告汪某甲曾因矛盾协议离婚，后依法办理复婚登记，婚姻合法有效。但双方复婚后不到一周即再次发生矛盾，被告汪某甲离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。被告汪某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第（三）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、准原告郑某与被告汪某甲离婚。二、婚生女汪某丙由原告郑某抚养到独立生活时止。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 波人民陪审员 张 霞人民陪审员 涂振光二〇一二年九月七日书 记 员 陈 庆
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第789号罪犯薛国伟，男，1984年12月8日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯薛国伟因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于2006年12月19日以（2006）晋源刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2006年3月5日至2016年3月4日止），并处罚金3万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行，系主犯，2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯薛国伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余30.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛国伟减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第04161号上诉人（原审原告）张俊生，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人徐振，重庆雷力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩切好，无固定职业。被上诉人（原审被告）重庆畅晓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村**。法定代表人韩切好，该公司总经理。上述两被上诉人的委托代理人何萍，无固定职业。上诉人张俊生与被上诉人韩切好、重庆畅晓商贸有限公司租赁合同一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月18日作出（2012）沙法民初字第03132号民事裁定，张俊生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月19日对本案进行了询问。张俊生及其委托代理人徐振，韩切好、重庆畅晓商贸有限公司的法定代表人韩切好及其委托代理人何萍参加了询问。本案现已审理终结。张俊生一审中诉称：2010年11月28日，张俊生与韩切好签订了《场地租赁合同》，合同约定韩切好将位于重庆市沙坪坝区堆金村嘉陵码头及场地（现有场地铁路用地场地）租给本案张俊生用于场地碎石，租金为人民币15万元／年，租赁期限为3年。其中该合同第四条第二款约定：任何一方违约应支付另一方违约金30万元。合同签订当日，张俊生按照合同的约定将季度租金37500元交给了韩切好，韩切好同时向张俊生出具了租金收条。随后，张俊生将价值100余万元的碎石机器运往租赁地准备安装但却遭到阻挠。2011年3月1日，韩切好又以需缴纳租金、标的物保证金以及公路保证金为由要张俊生缴纳158500元，2011年3月23日张俊生将上述款项转至韩切好指定的工商银行账户中，同日韩切好向张俊生出示了盖有其公司重庆畅晓商贸有限公司财务专用章的收据。韩切好、重庆畅晓商贸有限公司在收取上述费用后仍然无法保证张俊生在合同约定的范围内使用该场地，导致张俊生订立合同的目的不能实现。至此张俊生多次找到韩切好、重庆畅晓商贸有限公司欲协商解决此事，但韩切好、重庆畅晓商贸有限公司既不愿意将其所收的保证金及租金退还给张俊生也无法保证张俊生对该租赁场地的使用。请求：1、依法解除张俊生与韩切好、重庆畅晓商贸有限公司签订的《场地租赁合同》；2、判令韩切好、重庆畅晓商贸有限公司连带退还张俊生租金、标的物保证金以及公路维修保证金共计人民币196000元并从2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告计付资金占用损失至付清时止；3、判令韩切好、重庆畅晓商贸有限公司向张俊生连带支付违约金人民币300000元；4、判令本案因诉讼产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费等均由韩切好、重庆畅晓商贸有限公司承担。韩切好、重庆畅晓商贸有限公司一审中辩称：1、张俊生与韩切好签订的《场地租赁合同》没有签订日期，也没有进场日期，并没有实际履行，双方已在2011年6月份左右解除了该合同并且将张俊生交的租金37500元退还给了张俊生。韩切好没有违约，要求其承担违约责任无事实与法律依据。2、根据合同相对性原则，重庆畅晓商贸有限公司与张俊生并没有任何的合同关系，张俊生将其列被告无法律依据。3、张俊生的诉请无事实与法律依据。一审法院认为，张俊生与韩切好、张俊生与重庆畅晓商贸有限公司分别签订了就同一标的物的租赁合同。应属于两个合同引发的两个法律关系的诉讼。本院释明要求其选择其中之一诉讼，张俊生表示认可。由于其选择必然引致诉讼请求及对应事实的变化，而张俊生在选择后采取拖延办法，在本院再次明确并限期后，张俊生坚持认为两个合同在一案中审理，此一坚持必产生两个法律关系合并诉讼的问题。张俊生对该问题置之不理，构成实质上的对选择的否定，故该案件是两个合同引发的两个法律关系的诉讼，当事人必须选择后将诉讼请求及对应事实理由予以明确后才能审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊生的起诉。案件受理费4370元退还张俊生。财产保全费2770元，由张俊生负担。张俊生向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令审理。主要事实和理由：1、张俊生就同一租赁标的物虽然分别和韩切好、重庆畅晓商贸有限公司签订了《场地租赁合同》，但张俊生按两份合同所给付的租金、保证金等均是韩切好本人收取或转帐至韩切好指定的个人帐户，没有和重庆畅晓商贸有限公司发生任何关系，且重庆畅晓商贸有限公司没有任何财产也没有实际向张俊生收取任何费用，因此本案属于可以合并审理的情形，也可以减少当事人的诉累。韩切好、重庆畅晓商贸有限公司辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。主要事实和理由：1、张俊生和韩切好签订的《场地租赁合同》已实际解除，张俊生给付的37500元租金已退还给他；2、重庆畅晓商贸有限公司根据张俊生和该公司签订的《场地租赁合同》，已将租赁场地交付给张俊生使用；3、张俊生诉称的两份合同当事人不一致，第一份合同当事人是张俊生和韩切好，第二份是俊生建材经营部和重庆畅晓商贸有限公司，是两个合同关系。本院认为，张俊生所诉称的两份合同，虽然租赁标的物是同一的，但两份合同的当事人不一致，合同约定的内容也不完全一致，应为两个合同引发的两个法律关系，不属于人民法院应当合并审理的必要共同诉讼。另一方面，因韩切好、重庆畅晓商贸有限公司均不同意在一案中解决两个合同纠纷，因此，本案也不属于“诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意”的普通共同诉讼。综上，张俊生应当针对两份合同分别起诉或者选择其一进行诉讼。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第03132号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄代理审判员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一二年九月二十九日书 记 员  张晋鹏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第2904号原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。法定代表人：刘文建，该公司董事长。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：广州市八达工程有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**第****。法定代表人：徐锋盛。本院在审理原告清远市新力混凝土有限公司诉被告广州市八达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市新力混凝土有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市新力混凝土有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市新力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费808元，由原告清远市新力混凝土有限公司负担。审 判 长  刘 德审 判 员  李 航人民陪审员  朱嘉敏二〇一二年九月十日书 记 员  谢艳芬
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01573号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人童环文。 被执行人童环文于2011年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0415号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0415号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年九月十一日 书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5724号罪犯刘英，女，1965年9月6日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第230号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2026年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二五年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4472号罪犯王文洪。天津市河西区人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑初字第122号刑事判决，以被告人王文洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年1月24日起至2013年1月23止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文洪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王文洪于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获四季度单项奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。本院认为，罪犯王文洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王文洪减刑四个月。刑期自2011年1月24日起至2012年9月23止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2011)化法民初字第1546号原告莫振才，男，1973年7月15日出生，汉族，住化州市。原告卓桂军，男，1965年11月9日出生，汉族，住化州市原告共同委托代理人王玉成，住湛江市霞山区。被告吴斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告莫振才、卓桂军诉被告吴斌定金合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理；后该案变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日，被告自愿将其承包的壶垌村委会六双村清湖鱼塘以及鱼塘内的一切财产以四十万元转让费转包给我们原告经营，当日，我们交了五万元定金给被告，事后被告不依约办好转包手续，而是将鱼塘转包给莫声明经营，我们得知后，多次追被告返还定金，被告于2011年3月28日写了一张《欠条》给我们，定于3月29日归还，但被告至今尚未返还。请求法院判令被告返还定金50000元及利息（从2011年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）给我们，判令被告承担本案的一切费用。被告吴斌辩称，一、我承包那务镇壶垌村委会六双村青湖塘后，将鱼塘转包给本案原告。原告在支付了50000元定金后，拒绝按约定履行合同接收鱼塘并支付其余转让款，有原、被告双方的多次录音为证证实为原告违约。原告2011年4月18日以本案相同的理由向化州市人民法院起诉请求我向其双倍返还定金10万元，案件经化州市人民法院开庭审理后，原告提出撤案申请，由于本案是原告违约，依据《合同法》第115条，其主张返还定金没有法律依据。二、原告在违约、拒绝履行合同后，又不接受当地法律服务所、村委会等的调解处理，却采用非法手段，出动了10多人，自2011年3月下旬开始连续到我承包鱼塘处进行恐吓、威胁我及我的家属要向其返还定金。2011年3月28日，在我家人受到严重威胁的紧急情况下，我被原告组织的10多人用棍、刀等凶器威胁而写下了本案原告据以起诉主张我退还定金50000元的“欠条”。当我写下欠条后，我立即报了警，其后我又多次报警请求公安机关处理，我其后到派出所作了笔录。法院向派出所调取的证据，足以证实被告是被原告胁迫写下欠条的，该欠条不是我真实意思的表示。根据《民法通则》第五十八条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人在诉讼中提供的证据及质证的情况如下：一、原告提供的证据及被告的质证1、原告莫振才的身份证，证明其诉讼主体资格。2、原告卓桂军的身份证，证明其诉讼主体资格。3、吴斌写给原告的收据。证明吴斌于2010年12月17日收到莫振才转让鱼塘的定金五万元。4、吴斌写给原告的欠条。证明吴斌同意退还原告定金五万元，定于2011年3月29日一次性归还。被告吴斌对原告提供的四份证据都没有异议。被告的举证及原告的质证1、承包鱼塘合同书。2、吴斌给两原告的声明。3、被告与原告的通话录音（通过磁盘录音整理成文字）。4、被告2011年5月21日向那务派出所报警的回执。5、2011年3月30日那务派出所受理报警登记表。6、本院（2011）茂化法民初字第537号民事裁定书。原告的质证意见：原告对被告提供的证据1、3、4、5、6没有异议；证据2的真实性、关联性、和合法性都有异议，声明只是吴斌对原告单方面作出的；本院经审查后认为：对于原告提供的四份证据由于被告没有异议，本院予以采信；对于被告提供的证据1、3、4、5、6原告没有异议，本院予以采信；对于证据2，原告提出的异议理由充分，对证据2不予采信。经审理查明，2010年12月17日，原、被告经协商，由被告转包其承包经营的位于那务镇壶垌村委会六双村清湖鱼塘给原告经营，价款40万元，当天原告交付定金50000元，被告写有《收据》给原告收执。后被告未将鱼塘交由原告经营。原告因没有取得鱼塘经营，便多次追被告返还定金。2011年3月28日，被告出具《欠条》给原告，同意退还定金50000元给原告，并约定于2011年3月29日一次性归还，但被告未如期归还，发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，被告于2011年12月13日向本院提出调查取证的申请，要求调查那务派出所2011年3月28日的处警记录，以证明其向原告出具的《欠条》是原告胁迫所写。经本院查实，那务派出所在接到有人敲诈勒索报案后曾出警赶赴现场，查明属合同纠纷后，将案件交由法庭处理。本院认为，被告吴斌以转包鱼塘的方式收取原告莫振才、卓桂军的定金50000元，有被告的《收据》为凭，事实清楚。被告吴斌因未交付鱼塘给原告经营，在《欠条》中约定，同意在2011年3月29日退还定金50000元给原告，被告吴斌应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告主张《欠条》是胁迫所写缺乏证据证明，本院不予采信；被告吴斌不按欠条约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告返还定金50000元并支付从2011年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告吴斌在本判决生效后十日内返还定金50000元及利息给原告莫振才、卓桂军。（利息从2011年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一二年九月二十日书 记 员  宁辂珠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5290号罪犯贾理政，又名贾云飞，男，汉族，1975年4月22日出生，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）南中法刑初字第14号刑事判决，以被告人贾理政犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，赔偿高坪区电信分公司经济损失355200元（困难证明）。刑期起于2004年2月26日止于2019年2月25日。判决生效后交付执行。于2004年8月23日送四川省川东监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）达刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变；四川省达州市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2013年9月25日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分129.5分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾理政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一二年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮送民初字第0161号原告赵某，男，1982年9月7日生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告郑某，女，1983年12月15日生，汉族，江苏省阜宁县人。原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈小丽、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2003年年底经人介绍与被告相识，2004年9月举办结婚仪式。2004年10月12日在高邮市民政局领取结婚证书。2005年1月12日生育一子，取名赵X。婚后被告对家庭不闻不问，尽不到做妻子、做母亲的责任。小孩的开支全部由原告承担，被告只顾自己吃喝玩乐，还嫌弃原告收入少，不关心被告。2007年3月份被告借机出去打工抛弃家庭和小孩，自己在外一直未归。原、被告双方分居至今，只是维系着婚姻的空壳，互相不尽夫妻义务，已经没有夫妻感情。故诉至法院，要求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚育费。被告辩称，原告的陈述不实，自己离开家是有原因的，被告母亲于2009年8月出车祸，娘家需要人照应；夫妻分居也不是事实，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能；被告对小孩也尽到了义务，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年10月12日办理结婚登记，2005年1月12日生育一子，取名赵X，现年8周岁。结婚之后，原告认为被告既然嫁到了高邮，理应以丈夫、小孩为重，在高邮找工作，而被告对家庭不闻不问，在外打工尽不到做妻子、做母亲的责任；被告则不予认同，认为其尽到了做妻子、做母亲的义务，自己也为原告的家庭付出了不少，双方缺少沟通、交流的责任在原告不在被告。双方的矛盾在2009年8月被告母亲出车祸后加深，双方为此多次商谈未果，现原告诉至本院，认为夫妻无和好可能，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚育费。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的结婚登记复印件、被告提供的电话录音等证据予以证实。庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，现原告尚不能举证证明夫妻感情确已破裂，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭经济建设，原、被告之间是有和好可能的。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告郑某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。（此页无正文）代理审判员  高阳二〇一二年九月九日书 记 员  周俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第233号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁夏杰。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人丁夏杰犯容留他人吸毒罪一案，于2012年8月2日作出（2012）绍嵊刑初字第380号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人丁夏杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁夏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁夏杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁夏杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人丁夏杰撤回上诉。嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  袁建国代理审判员  祝叶飞二〇一二年九月十八日书 记 员  傅 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3317号原告周国金。被告俞轶斌。原告周国金诉被告俞轶斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年9月21日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2012年1月4日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2012年7月4日归还。并约定逾期赔偿每天1‰的赔偿金。但到期后，被告均未还款。现起诉要求被告立即归还原告借款40万元，并赔偿自逾期日起至还款日止按月利率3％计算的利息损失。庭审中，原告变更逾期利息损失请求为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞轶斌在本判决生效后十日内返还周国金借款40万元，并赔偿自2012年7月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞轶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年九月二十一日书记员  孔伟芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5805号罪犯郝晓萍，女，1969年4月8日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月15日作出（2009）雅刑初字第24号刑事判决，以被告人郝晓萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元。刑期起于2010年8月1日，止于2013年7月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝晓萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郝晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郝晓萍减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第552号上诉人（原审被告）淄博博山巨泰防爆电器有限公司。法定代表人王明芝，该公司经理。委托代理人昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘铁良，男，1968年10月11日生，汉族，唐山冠能机械设备有限公司工人。委托代理人陈玉哲，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。上诉人淄博博山巨泰防爆电器有限公司因健康权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，唐山冠能机械设备有限公司从上诉人淄博博山巨泰防爆电器有限公司处购买防爆电器，合同约定设备由上诉人负责运送到唐山冠能设备有限公司指定地点并由上诉人方负责安装。被上诉人刘铁良系唐山冠能机械设备有限公司工人，从事喷漆工作。2011年10月3日，刘铁良对唐山冠能机械设备有限公司购买的上诉人生产的防爆设备罐体内部进行喷漆作业。被上诉人在喷漆前告知淄博博山巨泰防爆电器有限公司的焊接工人伊明等其喷漆完毕出来后再进行焊接。但伊明在没等到被上诉人喷漆出来后就进行了点火焊接，将正在设备罐体内进行喷漆作业的被上诉人烧伤，皮肤面积烧伤达20%，被上诉人先后在中国人民解放军二五五医院和唐山市工人医院住院治疗65天，共花去医疗费103087.67元。经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费用800元。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，淄博博山巨泰防爆电气有限公司工作人员伊明在执行公司指派的焊接安装工作时，因未等原告喷漆作业完成就点火操作致罐内起火，将正在设备罐体内进行喷涂作业的原告烧伤，应由其所在单位被告山巨泰防爆电气有限公司承担侵权责任。此次事故，给原告造成的损失有：1、医疗费103087.67元；2、护理费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业32503元／年计算，计算65天，计5788.2元；3、误工费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业计算187天，计16652.22元、4、住院伙食补助费每天按20元，计算65天，计1300元、5、交通费酌定650元、6、残疾赔偿金参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均收入18292元／年计算，八级伤残，计109752元；7、鉴定费800元，以上合计238030.09元。原告刘铁良烧伤导致八级伤残给其带来了较大的身体及精神痛苦，故被告应给予原告适当的精神抚慰金15000元。原告诉请的后续治疗费15万元因理据不足，本院不予支持。被告辩称的追加唐山冠能机械设备有限公司为被告确认实际侵权人因理据不足，本院不予支持。遂判决：被告淄博博山巨泰防爆电器有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘铁良医疗费103087.67元、护理费6500元、误工费16652.22元、住院伙食补助费1300元、交通费650元、残疾赔偿金109752元、鉴定费800元、精神抚慰金15000元，以上合计253030.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判后，淄博博山巨泰防爆电器有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第256号民事判决，并对本案作出公正判决。主要上诉理由：一、一审判决程序违法，非法剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。1、在一审判决中，对上诉人刘铁良所做8级伤残鉴定，一审法院没有通知上诉人共同到场，选定鉴定机构。在开庭时，上诉人对被上诉人的8级伤残鉴定提出异议，并向一审法院提出申请，要求对上诉人的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请置之不理，侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院判决遗漏了实际侵权人，上诉人在一审审理过程中向一审法院提出，追加“唐山冠能机械设备有限公司”和本案直接侵害人“尹明”为原审被告，如不追加两被告，无法查清本案事实和责任。一审法院在没有追加被告的情况下，就在一审判决书中认定“上诉人申请追加的被告理据不足，本院不予支持”。这种行为严重侵害了上诉人的合法权利。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、本案是因发生火灾事故，造成被上诉人刘铁良受伤，应由公安机关消防机构负责调查火灾原因、负责制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。而一审法院认定在没有追加直接侵害人的情况下认定，上诉人工作人员伊明在从事焊接安装工作时，造成了被上诉人受伤是严重违背事实，没有任何依据的。本院认为，唐山冠能机械设备有限公司从上诉人淄博博山巨泰防爆电器有限公司处购买防爆电器，该设备依约运送到目的地后，上诉人淄博博山巨泰防爆电气有限公司指派工作人员伊明进行焊接安装工作，因伊明工作不慎将被上诉人刘铁良烧伤致残，伊明被公司指派焊接安装的行为应认定为职务行为，因此，伊明所在公司理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽对伤残等级提出了重新鉴定申请，但未能提供重新鉴定的充足理由，本院对该主张不予支持。上诉人在承担赔偿责任后可以另行向直接侵权人伊明追偿，本案不予涉及。因此，一审法院判令上诉人淄博博山巨泰防爆电气有限公司承担相应民事责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由上诉人淄博博山巨泰防爆电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宝兴审 判 员  张景常代理审判员  李建波二〇一二年九月十七日书 记 员  赵亚征
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3333号罪犯张增仲。天津市东丽区人民法院于2011年3月9日作出（2011）丽刑初字第43号刑事判决，以被告人张增仲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年11月1日至2013年4月30日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张增仲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议假释。经审理查明，罪犯张增仲于2011年8月23日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年1月13日，获单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯张增仲在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯张增仲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月7日起至2013年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  王绍桓代理审判员  张福宏二〇一二年九月七日书 记 员  裴振宇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商外初字第147号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人（特别授权代理）卢刚毅、周扬。被告徐钥华。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告徐钥华追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告徐钥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称服务公司）在2010年12月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年1月起连续24个月以每月人民币820元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2010年12月20日依约将贷款支付给了被告。但被告归还了9个月，共7185元后，便一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年9月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2011年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金9375元、利息2925元、罚息0元及扣款失败手续费50元，共计人民币12350元。2012年1月10日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币12350的保证责任。原告履行责任后，经原告催讨，被告归还了1890元。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币4500元。故此，原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，支付相应的违约金。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币10460元；2、被告向原告支付违约金人民币4500元；3、案件受理费由被告承担。原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款发放给被告的事实。3、原告与渤海国际信托有限公司签订的《保证合同》及银行进账单，证明原告在渤海国际信托公司开立了保证金账户。4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。5、律师函，证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。6、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。7、2012年1月10日《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单、银行借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付了被告的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等。被告徐钥华未到庭，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告与信托公司、服务公司于2010年12月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；被告自2011年1月起连续24个月以每月人民币820元分期向信托公司偿还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，信托公司有权利立即解除合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币4500元。合同签订后，信托公司在2010年12月20日依约扣除贷款手续费300元后，将14700元交付给了被告。但被告归还了9个月共7185元后，未再归还过贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任。2012年1月10日，原告向信托公司支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币12350元。此后，经原告催讨，被告归还了1890元，但未归还原告垫付的其余款项。故原告诉至本院，向被告进行追偿，提出前述诉请。本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任。担保人因履行保证责任向信托公司垫付的12350元，扣除其后被告归还的1890元，就余款10460元向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐钥华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币10460元。二、被告徐钥华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，由被告徐钥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  金 炜人民陪审员  马燕芬人民陪审员  陈 杰二〇一二年九月二十一日书 记 员  何英杰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江宁商初字第546号原告吴家英，男，1950年12月18日生。委托代理人陈XX。被告南京智昌建材实业有限公司（以下简称智昌公司），住所地在南京市建邺区沿河四村**。法定代表人刘彦凤，智昌公司董事长。委托代理人白X。本院在审理原告吴家英诉被告智昌公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费601元，减半收取301元，由原告吴家英负担。审判员  闫立海二〇一二年九月十一日书记员  姚 玮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第936号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵某，男，1981年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，司机。2012年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月30日23时许，被告人赵某驾驶一辆小客车（车牌川A×××**）由东往西沿佛山市禅城区季华六路行驶至季华五路与汾江中路交叉路口时遇红灯，被告人赵某在停车过程中挂错倒车档，碰撞到被害人江某驾驶的小轿车（车牌为粤Y×××**）。经鉴定，被告人赵某的血液检验出乙醇成分，含量为119.9mg／100ml，被告人赵某承担本次交通事故的全部责任。次日1时许，被告人赵某在佛山市禅城区石湾街道塘头长街北社2号一楼因情感问题与其女友严某甲及严某甲的男性网友白某甲发生口角，后被告人赵某持一水果刀刮伤被害人严某甲、白某甲的脸部。被害人白某甲离开长街北社2号便立即报警，民警赶至现场将被告人赵某抓获。经鉴定，被害人严某乙、白某乙的损伤程度均属轻伤。同年4月10日，被告人赵某家属向被害人江某赔偿人民币3800元。同年8月15日，被告人赵某家属赔偿被害人某某、严某甲人民币各10000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、严某甲、白某甲的陈述及被害人白某乙的辨认笔录，警情资料，道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵某德驾驶证、行驶证、保险资料复印件，公交认字（2012）第00330号道路交通事故认定书，血样提取登记表，协议书，抓获经过，扣押物品清单，汇款凭条，粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第0482号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，佛公禅（司）鉴（法）字（2012）555号、556号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某于判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役三至六个月，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑一年八个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年9月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一二年九月二十四日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行初字第93号原告陈一诺。法定代理人陈柳。法定代理人翟丽艳。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告陈一诺不服被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈一诺于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈一诺的撤诉申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈一诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一诺负担。审判员  陈如敢二〇一二年九月十一日书记员  程菁菁