云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第98号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人吴兆存，男，1975年8月3日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴兆存犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人吴兆存到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2013年10月6日22时左右，被告人吴兆存因其妻子姚某1和别人发生不正当男女关系便在自己家院内用拳脚及木棍殴打姚某1，致姚某1身上多处受伤，后姚某1在送往医院救治路途中死亡。2014年4月28日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某1死亡原因为全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。控称所诉事实有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴兆存用拳脚、木棒殴打姚某1并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出本案因婚姻家庭民间矛盾激化引发，且被害人姚某1有过错，被告人在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴兆存有期徒刑十年。 被告人吴兆存辩解其伤害姚某1是事实，对指控其犯故意伤害罪没有异议，但其对姚某1的死因提出异议，认为夫妻之间言语肢体冲突打了几下不足以致死。认为公诉机关的量刑建议过高，本案具有特殊性，希望对其从轻判处。 经审理查明：被告人吴兆存与被害人姚某1系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被害人姚某1曾与婚外多名男子发生两性关系，引发夫妻矛盾。2013年10月6日16时许，被告人吴兆存因之前姚某1和吴某4发生不正当男女关系，在楚雄市宾馆内打电话与吴某4协商赔偿事宜，二人在电话中发生争执后，吴兆存便打电话回家追问姚某1具体情况。22时许，被告人吴兆存赶回位于楚雄市家中，在姚某1服食了“小棕包”药酒的情况下，在自家院心中用拳脚及木棒殴打姚某1，致姚某1身上多处软组织挫伤，10月7日凌晨1时许在送往医院救治路途中死亡。2014年4月28日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某1死亡原因为全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。2015年1月16日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某1生前伤情为轻伤一级。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2013年10月7日8点30分，楚雄市公安局东华派出所接到杨某报警后赶往案发现场。 2、抓获经过，证实吴兆存没有主动投案情节。 3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片，证实在院子地面距吴兆存家厨房南墙2.9米、距西侧院墙5.2米处60cm*70cm范围内有滴落状血迹（已提取，编号为1号），在院子地面距吴兆存家库房南墙5.2米、距西侧院墙8.3米处有一块5cm*6cm的泊状血迹（已提取，编号为2号），在院子地面距吴兆存家库房南墙5.5米、距西侧院墙8.8米处有一块8cm*10cm的擦拭状血迹（已提取，编号为3号），在吴兆存家堂屋东边一间卧室内，在距卧室西墙0.6米、距北墙（门）1.8米处地面置有一个灰白色布提包，包内有一根长45cm，直径为2.7cm的木棒，木棒上有模糊擦拭状血迹（已提取，编号为4号）。 4、辨认笔录及照片，证实被告人吴兆存对殴打姚某1和拿取作案工具的地点进行辨认的情况。 5、（楚市）公（刑）鉴（尸）字【2013】150号姚某1尸体检验意见书，证实经尸检可见姚某1体表多处受伤，但死亡原因需排除毒化检验及病理检验后才能确定。 6、（楚）公（刑）鉴（理）字【2013】386号理化检验鉴定报告，证实姚某1胃及肝内未检出有机磷类、拟除虫菊酯类、氨基甲酸酯类农药，毒鼠强杀鼠药，安定、巴比妥类、吩噻嗪类安眠药，吗啡类、苯丙胺类毒品成分。 7、（楚）公（刑）鉴（物）字【2013】272号生物物证/遗传关系检验报告，证实证据3中现场勘查提取的1号物证不是人血；2号和4号均是人血，该两份血迹为死者姚某1所留；3号是人血，但未检出阳性DNA扩增产物，无法与死者姚某1肋骨DNA分型进行比对。 8、云公司鉴【2014】147号理化检验报告，证实姚某1胃及内容物、肝脏组织中均未检出乌头及钩吻碱成分。 9、昆医司法鉴定中心【2013】（病理）鉴字第164号法医病理鉴定检验报告书，证实姚某1肺部有炎症，无其他病理性疾病。 10、昆医司法鉴定中心【2013】（病理）鉴字第164-1号法医病理鉴定意见书，证实姚某1死亡原因为全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。 11、昆医大司法鉴定中心【2015】（临床）鉴字第AC18号法医临床鉴定意见书，证实姚某1生前伤情为轻伤一级。 12、鉴定人雷某的证言，证实其鉴定中心在接受委托做第一份死因鉴定时，是在排除了（楚）公（刑）鉴（理）字【2013】386号理化检验鉴定报告、云公司鉴【2014】147号理化检验报告中中毒的可能，机械性窒息死亡，疾病致死的可能后按死者姚某1伤情推断出的死因，当时不知道存在服用“小棕包”药酒的情况，后来在侦查过程中公安机关又委托鉴定中心做了死者姚某1生前的伤情鉴定，这份鉴定比较客观。有很多植物性中毒在鉴定上是没有办法做的，也没有明显中毒的体征。 13、楚雄市公安局刑事侦查大队情况说明，证实案发后做死因鉴定、伤情鉴定的过程，因在案件起诉阶段，被告人吴兆存提出姚某1服食的药酒是“小棕包”，而根据目前科技手段无法检验出“小棕包”的有毒成分，无法排除姚某1中毒可能，故对姚某1身体损伤程度进行鉴定。 14、云南省公安司法鉴定中心理化室主任李虹电话记录，证实目前生物碱的检验，只能做乌头和钩吻碱，其他成分还没有分型和标的物，“小棕包”具体成分不清楚，无法做鉴定。 15、证人姚某2的证言(系吴兆存大嫂，案发现场目击证人)，证实2013年10月6日晚19时左右，姚某1告诉姚某2其和吴兆存在电话中吵架，让姚某2帮她家两个娃娃领好，21时左右，姚某2看见姚某1边呕边淌清口水，并闻到一股酒味。之后吴兆存回来发现姚某1吃了那瓶有毒的跌打损伤药酒，就动手打姚某1，在大门里面是用手脚打，又拖到院子里面用木棒打着背部。后吴兆存拨打了120急救车，在送医途中发现姚某1死亡，又把姚某1拉回家。 16、证人吴某1的证言（系吴兆存父亲，案发现场目击证人），证实2013年10月6日晚上21时多，看见姚某1在大门里面坐着吐，姚某2在扶着她，闻见一股白酒味。22时左右，吴兆存回到家，听说姚某1吃着药就从住处找了一个玻璃瓶出来，说瓶中药酒有剧毒，后吴兆存就在大门里面用手脚打姚某1，拖到院子里面后用木棒打姚某1。后姚某1在送医途中死亡。 17、证人吴某6、吴某2、吴某3、吴某7的证言（均为案发现场目击证人），四证人均证实吴兆存用手脚打着姚某1，姚某1在被打之前有呕吐、流清口水等症状。 18、证人吴某4的证言，证实其与姚某1存在不正当男女关系，案发当天中午其与吴兆存在电话中谈经济补偿发生争吵。 19、证人何某的证言，证实其在姚某1家大门口看见姚某1坐在大门内地面上流清口水。 20、证人杨某、段某、吴某5的证言，证实因姚某1生活作风问题，吴兆存与姚某1经常打闹，但其家里现在两个孩子还小，希望法院能对吴兆存从轻判处。 21、证人姚某3（系死者姚某1之父）、姚某4（系死者姚某1之弟）的证言，证实吴兆存与姚某1夫妻经常吵闹，闹了很多年，夫妻之间的矛盾两个人都有错，现在事情发生了，作为姚某1亲属他们不需要吴兆存进行赔偿，只要吴兆存能管好两个小孩。 22、被告人吴兆存的供述，证实2013年10月6日16时左右其在楚雄一宾馆中打电话和吴某4谈赔偿的事，与之发生争执，随后打电话回家质问姚某1并骂了她。后在赶回家途中接到姚某2电话说姚某1吃着药，22时许到家后看见姚某1在大门口坐着吐，就进去屋里翻找药瓶，找到装“小棕包”的药瓶后发现药酒没有了，就用手扇了姚某1两巴掌，用脚踢了她腿上几脚，用拳头打着姚某1脸部，用木棒打着姚某1屁股、背部及手臂。后吴兆存拨打120，医生叫把人送出去一点，后在送医途中根据120医生电话中的指示测试后发现姚某1死亡，就又将姚某1拉回家。 23、户口证明、前科证明，证实被告人吴兆存已达刑事责任年龄，且在户籍所在地派出所辖区内无违法犯罪记录。 以上证据取证程序合法、有效，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认和采纳。 本院认为，被告人吴兆存因家庭矛盾，在被害人姚某1服用毒性不明的“小棕包”药酒后，故意用拳脚及木棒殴打被害人姚某1，致姚某1轻伤后死亡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兆存的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人吴兆存故意伤害致人死亡，在十年以上量刑不当，因本案中被害人姚某1在被吴兆存殴打前就服食了毒性不明的“小棕包”药酒出现呕吐等症状的事实客观存在，根据在案证据及现有科技手段无法排除姚某1中毒的可能，故本院认为本案被告人吴兆存故意伤害的行为应按被害人轻伤一级的伤情来进行判处较为客观。被告人吴兆存归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏高，本院不予采纳。根据被告人吴兆存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴兆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九日起至二0一七年五月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年六月十九日 书 记 员  严艳红