wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初168号原告：白琼英，女，汉族，1975年10月3日出生，康定市人，住址四川省康定县。被告：四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省甘孜州康定市榆林新区新天地售楼部。法定代表人：蒋景全，董事长。委托诉讼代理人：袁刚，男，该公司工作人员。原告白琼英与被告四川康定新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琼英、被告四川康定新天地房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川康定新天地房地产开发有限公司对商品房的质量问题进行维修，如果不进行维修加固，赔偿维修费6万元；2、判令被告支付原告2009年1月至2016年7月期间的住房费、车费，共计9万元（房租费88800元，车费1200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月我与开发商四川康定新天地房地产开发有限公司签订购买新天地一区一幢3单元4层3—5的商品房，2009年1月新天地通知我验收房屋。验收时发现门窗、土建都有问题，卧室、客厅地面出现大量裂缝，当时要求处理好我再验收接房，一直到2010年6月，新天地才通知我验房接房，进屋后发现修复后的裂缝又出现大量裂缝，于是我拒绝接房，2010年底维修完后我发现裂缝依然存在，随后我多次找开发商，他们都以各种理由推脱，2016年3月底，才将房屋产权手续办好，之后多次找到开发商协商无果。被告四川康定新天地房地产开发有限公司答辩如下：1、原告白琼英提出第一项诉讼请求不具体，因为被告从未拒绝过维修，并一直积极处理该问题；原告要求被告承担维修费6万元主张不成立，因为原告至今修复费用并未实际产生，是否需要花费6万元维修费用不能确定，2、原告主张被告支付2009年1月至2016年7月租房费用及车费缺乏事实与法律依据，不应得到支持，3、被告作为开发商就案涉房屋一直联系修建方积极处理，也积极为原告办理产权证书，被告并未可以违约。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于四川康定新天地一区一幢3单元4层5号的房屋出售给原告，面积118.93平方米，房屋单价为2252.12元，房屋总价款为267146.47元。原告在验收房屋时发现卧室、客厅地面出现大量裂缝，经与被告协商同意维修，但被告维修过后裂缝依然存在，四川中节能工程检测中心有限公司于2016年12月26日作出川建质鉴字（2016）第027号鉴定报告书，鉴定意见：受检房屋楼板施工质量不满足设计及规范要求，楼板裂缝宽度已超过规范要求，存在安全隐患，须进行维修加固处理；墙体窗洞裂缝为温度应力开裂，与局部施工质量较差有一定关系，不影响结构安全，建议进行修复性维修处理。被告四川康定新天地房地产开发有限公司不按期交房给原告白琼英造成了一定的损失。上述事实有房屋验收登记表一份、房屋质量验收登记表一份、照片6张、租房协议三份、收条4张、房产证、土地证复印件各一份、房屋登记记录查询表两份、无共有权人声明书一份、产权办理记载一份在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对原告白琼英、被告康定新天地房地产开发有限责任公司具有法律约束力。本案争议的房屋质量问题，根据四川中节能工程检测中心有限公司作出川建质鉴字（2016）第027号鉴定报告书载明“受检房屋楼板施工质量不满足设计及规范要求，楼板裂缝宽度已超过规范要求，存在安全隐患，须进行维修加固处理；墙体窗洞裂缝为温度应力开裂，与局部施工质量较差有一定关系，不影响结构安全，建议进行修复性维修处理”。故对原告要求被告四川康定新天地房地产开发有限公司对商品房的质量问题进行维修诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告四川康定新天地房地产开发有限公司赔偿不能按期按质量要求交付房屋造成损失的诉讼请求，因原告没能采取适当措施减少损失扩大，应当承担一定的责任，可以适当减轻被告的责任，故本院酌情支持30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下:一、被告四川康定新天地房地产开发有限公司于2017年5月1日前对原告位于四川康定新天地一区一幢3单元4层5号的房屋进行加固修复，使其满足设计及规范要求，消除安全隐患。如被告四川康定新天地房地产开发有限公司不按期进行修复，原告可自行进行修复，所产生费用由被告四川康定新天地房地产开发有限公司承担；二、被告四川康定新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告白琼英经济损失30000元；三、被告四川康定新天地房地产开发有限公司承担鉴定费23000元，于本判决生效之日起十日内支付原告白琼英（鉴定费用原告已预交）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告白琼英负担325元，被告康定新天地房地产开发有限公司负担700元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。此页无正文审判员 骆 琴 艳二〇一七年一月十二日书记员 扎西青措
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1576号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋余波，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区。被告人蒋余波曾因盗窃，于2008年7月11日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期至2014年3月27日止），于2012年10月31日被假释。因本案于2016年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人戈元，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区。被告人戈元曾因寻衅滋事，于2009年10月29日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人蒋余波、戈元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋余波、戈元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至8月间，被告人蒋余波伙同被告人戈元等人在常州市武进区湟里镇盗窃作案8起，部分涉案物品价值人民币17343元。其中被告人蒋余波全部参与；被告人戈元参与作案5起，部分涉案物品价值人民币14104元。分述如下：1．2016年2月份左右的一天晚上，被告人蒋余波伙同傅梦姣、嵇万海、高峰（均另案处理），采用翻墙的手段，进入常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内价值人民币2639元的废紫铜线。2．2016年上半年的一天晚上，被告人蒋余波伙同傅梦姣、高峰，采用翻墙的手段，至常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内的铜块及铜线圈，后销赃得款人民币4000余元。3．2016年7月下旬的一天晚上，被告人蒋余波伙同戈元，采用翻墙的手段，进入常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内价值人民币9424元的废紫铜线。4．2016年8月上旬的一天晚上，被告人蒋余波伙同戈元，采用翻墙的手段，进入常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内价值人民币3880元的废紫铜线。5．2016年8月下旬的一天晚上，被告人蒋余波伙同戈元，采用翻窗入室的手段，进入常州市武进区湟里镇岗角村委圩庄50号被害人鲍某家中，窃得价值人民币800元的戴尔笔记本电脑及鹿皮、鹿茸、鹿鞭等物品。案发后，赃物均已追缴并发还给被害人。6．2016年8月的一天晚上，被告人蒋余波伙同戈元，采用推门入室的手段，进入常州市武进区湟里镇村前村委徐家7号被害人杨某家中，窃得五粮液白酒7瓶、茅台白酒1瓶、紫砂壶1把、茶叶若干等物品。7．2016年8月的一天中午，被告人蒋余波采用扳窗入室的手段，进入常州市武进区湟里镇村前村委村前1号被害人刘某家中，窃得价值人民币600元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。8．2016年8月的一天下午，被告人蒋余波伙同戈元，采用翻墙入室等手段，进入常州市武进区湟里镇岗角村委新桥头6号被害人金某家中，窃得五粮液酒6瓶、洋河天之蓝白酒2瓶、洋河梦之蓝白酒2瓶、今世缘国缘白酒2瓶、贵州原浆白酒2瓶等物。案发后，洋河天之蓝白酒2瓶、洋河梦之蓝白酒2瓶、今世缘国缘白酒2瓶、贵州原浆白酒2瓶，共白酒8瓶已追缴并发还被害人。其余赃物由两被告人销赃得款人民币2000元。上述事实，被告人蒋余波、戈元在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋余波、戈元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋余波、戈元归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋余波在原判有期徒刑假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人戈元有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋余波、戈元犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人戈元提出其检举蒋余波伙同其他人盗窃润安钢铁厂的辩解意见，经查，被告人戈元检举时，该事实已被公安机关掌握，故其行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）被告人戈元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人蒋余波退赔人民币六千六百三十九元给被害单位东方润安钢铁厂。责令被告人蒋余波、戈元共同退赔人民币一万三千三百零四元给被害单位东方润安钢铁厂，退赔五粮液白酒七瓶、茅台白酒一瓶、紫砂壶一把给被害人杨某，退赔人民币二千元给被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年一月十六日书记员  吴艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初48号被告人魏树茂，男，1986年3月3日出生于重庆市巴南区。2010年11月17日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人魏树茂犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人魏树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2015年10月期间，被告人魏树茂假冒中国石化重庆分公司主城片区发展部主任的身份，虚构帮助被害人胡某承接中国石化销售有限公司重庆江津石油分公司某停车区加油站视频监控系统工程的事实，以需缴纳入围保证金等名义骗取胡某人民币共计102400元。2015年6月至2016年4月期间，被告人魏树茂再次虚构帮助被害人胡某、龙某某承接中国石化销售有限公司某服务区土石方工程的事实，以需缴纳入围保证金、挂靠缴纳费用等名义骗取胡某265488元，龙某某161000元，共计人民币426488元。2016年7月17日，被告人魏树茂在明知被害人胡某报警的情况下，仍在约定的重庆市沙坪坝区某骨科医院门口等候，后被民警当场抓获。另查明，被告人魏树茂已退还胡某现金47100元，并以6辆摩托车作价30万元退赔胡某,另退还龙某某现金27500元。上述事实，被告人魏树茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某、龙某某的陈述，证人李某1、李某2、明某某、刘某、张某某的证言，借条，银行交易凭证、明细，支付宝、网银交易记录截屏，某停车区加油站视频监控系统入围协议、设备采购、安装施工真伪合同，购买手机记录截图，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第611号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人魏树茂的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人魏树茂已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。本院认为，被告人魏树茂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物金额达528888元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏树茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏树茂明知胡某报警，仍前往二人约定的地点且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏树茂退赔154288元，予以发还被害人胡某20788元、龙某某133500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈婧洋
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5978号原告:张辉,男,1985年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。被告:江苏方正保险公估有限公司,住所地南京市建邺区江东中路303号03幢1单元604、605、606室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。原告张辉与被告江苏方正保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告诉称，原告2015年2月就职于被告江苏方正保险公估有限公司，在徐州地区从事保险公估工作，徐州的办公地点在云龙区世茂商业区。入职后，被告为规避风险，拒不与原告签订书面劳动合同，2016年4月份，被告有无故解除了与原告之间的劳动合同，严重侵犯原告的合法权益。被告的行为构成违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金；未签订书面劳动合同，按劳动合同法第八十二条应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被告已支付了单倍工资，应当支付差额工资；被告未按法律规定为原告交纳各项社会保险，应承担原告社会保险损失责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7191.25元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25695元；3、被告支付未办理社会保险的社保损失11067元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议纠纷，未经劳动仲裁程序，法院不应受理；即使有权受理，被告公司从未在徐州市成立任何的办事机构或分公司，原告诉称在被告公司处工作但根据其提供的相关材料以及徐州市劳动人事争议仲裁委出具的不予受理通知书就可以证明双方之间不存在劳动关系。徐州市云龙区法院无管辖权，请将本案移送被告所在地即南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告在起诉前已经向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书的依据为《江苏省实施〈劳动人事争议仲裁办案规则〉细则》第二十三条，即原告申请材料不齐备或不符合受理要求且在五日内不能补正，虽然劳动仲裁部门未对双方劳动争议进行实质性处理，但本案已经仲裁前置程序，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其工作地点为被告设立的位于徐州市云龙区世茂商业区的分部，但经查询被告未在徐州设立分公司，原告亦无证据证明其主张的工作地点系被告设立；而原告提供的工资单未加盖被告公章，被告亦不予认可，原告亦无证据证明其所称为其发放工资的人员冷雪艳系被告公司职工；原告提供的询问笔录因被询问人赵鹤陈述前后矛盾，不能作为认定原告工作地点的依据。故原告举证不能证明劳动合同履行地位于徐州市云龙区，本案劳动合同履行地点不明确，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：被告江苏方正保险公估有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁征二〇一七年一月十五日书 记 员  赵静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7698号原告陈锐。被告赵开伟。原告陈锐与被告赵开伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，现依法进行审查。原告陈锐向本院提出诉讼请求：判令被告赵开伟偿还原告货款148661元及利息。事实及理由：2015年10月9日原、被告经电话协商，原告通过货运信息部给内蒙古临河客户发葵花籽，由被告在货到付款，但被告仅付款70000元，余款未按约定归还，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，本案原告在向本院提交的诉状中被告赵开伟的地址为古浪县大靖镇陈户村，但未提供被告具体住所在陈户村第几村民小组，本院通过原告提供的电话与被告联系，亦未联系到被告，故此情况可认定为本案无明确具体的被告。根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉，原告可在了解到被告明确住址后再行主张其权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年一月十七日书记员  马景瑞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初660号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郭某某。曾因赌博，于2006年2月28日被泰兴市公安局罚款人民币1000元。现因本案，于2016年7月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月至2013年9月间，被告人郭某某以办服装厂需要资金周转为由，承诺给付高额利息，向社会公众翟某某、谭某某等15人非法吸收公众存款人民币118.89万元，用于经营服装厂、支付高额利息。案发前，被告人郭某某已归还本息共计人民币24.55万元，合计造成损失人民币94.34万元（详见认定表）。归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人郭某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币40000元，其近亲属代其向被害人偿还人民币共计35900元。涉案被害人对被告人郭某某的行为均书面表示谅解，并请求对其判处缓刑。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某、谭某某、王某某等的证言以及出具的谅解书，公安机关依法调取的书证借条（复印件）、泰兴市工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表、常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、案发情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人郭某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭某某偿还部分吸收款项，且主动缴纳部分财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人郭某某已偿还部分吸收款项，受害人均书面表示谅解，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币四万元限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某某尚未退出的违法所得人民币90.75万元，在查明被告人郭某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨明月人民陪审员  钱 滨二〇一七年一月四日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特1号申请人：陈晶晶，男，1983年1月16日生，汉族，住启东市。申请人：顾忠飞，男，1959年11月13日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月3日立案受理申请人陈晶晶与顾忠飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月3日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾忠飞于2018年1月3日归还申请人陈晶晶借款15000元。2019年1月3日前归还借款25000元，如有一期违约，申请人陈晶晶有权申请全额执行。二、双方就本起借贷再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晶晶与顾忠飞于2017年1月3日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月三日书记员  陆梦娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异28号案外人：周爱红，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱���坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人周爱红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周爱红称：其于2003年10月25日与亿豪公司及其委托代理机构恒生置业公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房，双方约定成交价为197878元。2003年10月29日，亿豪公司为其在广州市房地产交易所办理预售合同登记备案手续（预售契约号：03065077）。之后，其依约支付了涉案房屋的首期房款，并于2003年11月17日办妥涉案房屋按揭贷款手续。其收楼后使用至今，并于2011年11月29日还清银行贷款，但亿豪公司一直不协助其办理产权转移登记手续。其最近才获知涉案房屋因亿豪公司的原因被法院查封，为维护其合法权益，特此请求：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房的执行并解除查封。本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，周爱红就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异20号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：本院作出的（2016）粤01执异20号执行裁定查明如下事实：“2003年10月25日，周爱红与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065077），约定周爱红向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋1梯9层【自然层9】02号房；建筑面积42.0301平方米，总房价为197878元；付款方式：2003年10月8日前支付67878元，余下房款13万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年10月29日，广州市房地��交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2003年11月6日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行将发放给周爱红的13万元购房贷款转付给亿豪公司，并办理了涉案房屋的抵押登记备案手续。2011年11月29日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具“贷款还清证明”，证实周爱红已还清贷款。现涉案房屋已由周爱红接收使用。”本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然周爱红认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。周爱红于2003年10月向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记及按揭购房抵押登记的备案手续，现周爱红提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且周爱红已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示周爱红对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定周爱红对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，周爱红提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 建 文审判员 刘   皓审判员 陈   雯二〇一七年一月二十二日书记员 ��邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳惠通，男，1969年3月26日出生，汉族，初中，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5233号起诉书指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人欧阳惠通到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月份开始，被告人欧阳惠通为了使“叉烧”色泽好看，有利于销售，在制作“叉烧”过程添加了“胭脂红”。并将制作好的“叉烧”摆放在其所经营的位于佛山市顺德区均安镇三华市场熟食2号档“珍珍烧腊店”内售卖。2015年10月28日，佛山市顺德区市场监督管理局均安分局对“珍珍烧腊店”所销售的“叉烧”进行抽样检测，检测结论为：本次抽样检验的检验依据要求为不得检出，检验结果为：0.0031g/kg，本次抽样检验不合格。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人的供述及指认材料；证人黄某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；移交涉案物品清单；处理物品清单；执法委托检验抽样单；鉴定意见及告知书；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人欧阳惠通无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳惠通对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人欧阳惠通经公安人员电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的到案经过、被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳惠通无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、禁止被告人欧阳惠通在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执保108号申请人：许恩伯，男，1950年9月1日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人:汲寿泽，男，1966年10月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理的许恩伯与汲寿泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汲寿泽名下银行存款人民币48万元或者查封其等值财产。申请人许恩伯以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一：冻结被申请人汲寿泽名下银行存款人民币48万元或者查封其等值财产二：查封申请人许恩伯所有的坐落于���春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇项目御翠豪庭房屋，长房权自第X号，丘地号X，建筑面积153.90平方米房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年一月十一日书记员 马盛邦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9793号之一原告：张爱春,女,1974年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：吴福伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：李鹤洲（共同代理上述二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青（共同代理上述二原告）。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张爱春、吴福伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张爱春、吴福伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱春、吴福伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱春、吴福伟撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元、鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告张爱春、吴福伟负担。审判员  高少波二〇一七年一月十七日书记员  缪译皆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执432号之一申请执行人福建省龙岩油泵油嘴厂，住所地龙岩市新罗区工业路5号，统一社会信用代码9135080015782119XT。法定代表人黄全荣，厂长。被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡街道条围村西湖岩山，统一社会信用代码91350800674037918P。法定代表人魏建平，总经理。申请执行人福建省龙岩油泵油嘴厂与被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司的银行存款或财产以人民币550000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初6663号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈文秀，住广西藤县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈文秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告陈文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金148061.52元及按合同约定计付利息至清偿之日止（利息按照每日万分之五计算，暂计至2017年1月11日为25086.18元）、截至2016年7月15日的滞纳金42363.61元（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，2016年7月16日之后不再计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日原告与被告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为40×××42。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈文秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、还款流水单和欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：2013年10月18日，被告陈文秀向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为40×××42。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2017年1月11日，被告尚欠原告本金148061.52元、利息25086.18元、滞纳金42363.61元。本院认为，被告陈文秀向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金148061.52元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为42363.61元，截至2017年1月11日的利息为25086.18元，自2017年1月12日起，利息以未还本金148061.52元为基数按照每天万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金148061.52元，并向原告支付滞纳金42363.61元及利息（截至2017年1月11日的利息为25086.18元，自2017年1月12日起至还清之日止，利息以148061.52元为基数，按照每天万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告陈文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年一月二十四日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初717号申请人：顾金成，男，1961年9月7日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：蒋智勇，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被申请人：张松辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：深圳市兆润电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第16栋9楼。申请人顾金成诉被申请人张松辉、深圳市兆润电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾金成向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值490000元的财产。申请人顾金成为上述财产保全申请已向本院提供现金人民币490000元作担保。本院经审查认为，申请人顾金成的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张松辉、深圳市兆润电子科技有限公司相应价值人民币490000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年一月十九日书 记 员  刘靖娴
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审16号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人李永斌未经批准，擅自于2015年11月占用古韩镇南里信村集体土地0.52亩修建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初23号公诉机关中江县人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日、2017年1月5日分别被中江县公安局及本院取保候审。辩护人詹国文，四川省智派律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法实行简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年4月14日3时许，被告人谢某某因前日在中江县南华镇温氏集团销售部购买的鸡苗存在质量问题，与中江县南华镇温氏集团销售部工作人员杨祖军发生争执，进而双方进行殴打。在殴打过程中，被告人谢某某用拳头将被害人杨祖军胸部打伤致胸骨下段骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人杨祖军于2016年4月14日被外界暴力致伤胸部的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人谢某某积极赔偿被害人杨祖军损失，取得被害人谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，认为被告人谢某某、陈友明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称，被告人谢某某有自首情节，无前科，是偶犯，初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明：2016年4月14日3时许，被告人谢某某因在中江县南华镇温氏集团销售部购买的鸡苗存在质量问题，与中江县南华镇温氏集团销售部工作人员被害人杨祖军发生争执，双方进行殴打。在殴打过程中，被告人谢某某用拳头将被害人杨祖军胸部打伤致胸骨下段骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人杨祖军被外界暴力致伤胸部的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月18日被告人谢某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人杨祖军损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证本院予以确认的公安机关立案决定书、家属通知书、接受刑事案件登记表、逮捕决定书及逮捕通知书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，赔偿协议、谅解书、收条、等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人谢某某、陈友明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某主动到中江县公安局投案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以确认。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年一月十三日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初43号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，1973年9月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2016年3月2日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车在本市滨湖区仙河苑二期小区出发，后沿本市滨湖区南湖中路由东往西行驶至无锡太湖石化装备厂门前路段时，遇对向由郭某（女，38岁）驾驶未依法取得牌证的电动自行车，结果发生二车相撞，致郭受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人王某明知他人已报警的情况下而留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为231毫克/100毫升。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，遇情未采取有效措施，其违法行为是造成事故的直接原因；郭某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为是造成事故的一定原因。王某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人周某、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初41号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛广，男，汉族，1974年7月6日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人薛广犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人薛广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月21日21时许，被告人薛广酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与银座二店门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人薛广血液中的酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人薛广归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人薛广在开庭审理过程中无异议，且有证人薛春红的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人薛广违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛广归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02517-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张宗宝，男，1961年7月5日出生，住上海市举贤区。被执行人王丽，女，1974年7月15日出生，住上海市举贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市举贤区沪杭公路3253号，机构代码：77328512-4。法定代表人张鸿发，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1988号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，已部份执行。现查明被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初390号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某某，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，无职业。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被包头市青山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月26日被包头市公安局刑事拘留，2016年6月3日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人武某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人马慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某某违反法律规定，非法持有两支气枪，其行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。被告人武某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人武某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；2、被告人武某某主观恶性较小，持有枪支时间较短，未造成任何严重危害后果，因为喜欢而收藏持有枪支，可依法从轻处罚；3、建议对被告人武某某判处管制或者拘役。经审理查明，2015年10月，被告人武某某通过网络先后购买2支气枪配件，并使用气枪配件组装成2支气枪。2016年4月26日，公安机关在被告人武某某位于包头市青山区四道沙河新村的家中将其抓获，同时在武某某家中查获并扣押气枪1支、铅弹450颗、钢珠800颗。同日，公安机关在薛某某（已被行政处罚）家中查获武某某借给其的气枪1把。经鉴定，上述2支气枪，以气体为动力，发射钢珠弹，均为枪支。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单及照片；2、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、截屏信息、快递单据；3、证人证言：证人薛某某、王某某、朱某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（痕迹）鉴字【2016】021号枪支弹药鉴定书；6、搜查笔录；7、视听资料：讯问光盘3张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人武某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人武某某如实供述，可以从轻处罚。被告人武某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出第1点辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）二、公安机关扣押的枪支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月三日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初693号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。辩护人高福磊，山东民乔律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高福磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年9月20日16时许，被告人韩某酒后在山东省济宁市任城区长沟镇南杨李村地里驾驶联合收割机收割玉米，在已经看到有人在地里捡拾玉米的情况下，韩某仍驾驶作业，后致被害人王某2被绞进收割机死亡。经法医鉴定，被害人王某2系多器官挫伤死亡。案发后，被告人韩某自案发现场被公安机关抓获。2016年10月5日，被告人韩某的亲属及联合收割机机主共赔偿被害人王某2的近亲属各项损失共计120000元。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人韩某的供述和辩解;证人证言;受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录;法医鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人韩某的辩护人提出：1、事故发生前被告人建议玉米地的主人及车主驱赶受害人，因此，被告人主观过错较小。2、由于被害人是在屡次被玉米地的主人驱赶后仍然进入玉米地拾玉米时发生事故，造成被害人死亡，因此，被害人也有过错，应减轻被告人的处罚。3、被告人在报警后等待公安机关到来，没有反抗、拘捕、逃跑，配合侦查调查，主动如实供述，属于自首。综上，被告人韩某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，到案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，已经与受害人达成赔偿协议，一次性赔偿了受害人，并取得谅解；请求对被告人韩某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等待公安机关到来，配合侦查调查，到案后如实供述犯罪事实。对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；公安机关出具的立案决定书、抓获经过、120接警记录单、办案说明、户籍证明、到案经过、协议书；证人钱某、张某、李某、王某1、田某的证人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书、照片；谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶联合收割机为他人进行收割玉米时因疏忽大意而没有预见，未确保安全，致被害人被绞进收割机死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候处理，并如实向公安机关陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人的亲属及联合收割机机主共同积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对此被告人韩某的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  刘庆娟人民陪审员  李继斌二〇一七年一月十六日书 记 员  刘子辉
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1440号原告：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，住宁化县，被告：邓泽进，男，1990年10月23日出生，汉族，住���化县，原告巫泳桦与被告邓泽进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告巫泳桦到庭参加诉讼，被告邓泽进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫泳桦向本院提出诉讼请求：判令邓泽进偿还其借款15,000元。事实和理由：2016年1月8日，邓泽进因急需资金周转，向巫泳桦借款15,000元，并立下借据，约定邓泽进应于2016年1月18日前归还借款。借款到期后，邓泽进未按约偿还借款。经巫泳桦催要未果。邓泽进未作答辩。巫泳桦围绕诉讼请求依法提交了借条1份，借条载明邓泽进于2016年1月8日向巫泳桦借款15,000元并承诺借款后10日内归还借款等内容，借条经核对与原件相符，来源合法，���本案有关联性，本院予以采信。根据巫泳桦的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2016年1月8日，邓泽进向巫泳桦借款15,000元，双方约定邓泽进应于借款后10日内归还借款,邓泽进向巫泳桦出具借条载明该事实。借款到期后，邓泽进未偿还借款。本院认为，巫泳桦与邓泽进因借贷关系形成的债权债务关系，有邓泽进出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。邓泽进未按约偿还借款，构成违约，故巫泳桦请求邓泽进偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。邓泽进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一���零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓泽进应在本判决发生法律效力后10日内偿还巫泳桦借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由邓泽进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶佳佳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初35号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨波，男，1986年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被羁押，次日被取保候审，2016年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人杨波犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人杨波在沙坪坝区汉渝路千禧龙凤金店内，以购买金项链为借口，趁被害人梁某不备之机，从其用手扶着的放金项链的托盘内抢夺两条足金项链后逃离现场，后将其销赃。经清点，被抢的两条足金项链分别重39.278克和69.027克。经鉴定，被抢夺的两条足金项链价值共计30324元。2016年9月6日，被告人杨波在重庆市渝中区两路口被公安民警抓获。案发后，公安民警从杨波处扣押了5600元，从杨波母亲李某处扣押9000元。公安机关已将上述扣押的款项发还给被害单位重庆金万达珠宝首饰有限公司沙坪坝千禧龙凤店。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、胡某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认照片，视频监控截图，涉案财物价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明及被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨波有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，公然夺取公民财物，所抢夺的财物价值共计30324元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，刑期自2016年12月17日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨波继续退赔经济损失15724元，予以发还被害单位重庆金万达珠宝首饰有限公司沙坪坝千禧龙凤店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年一月十八日书 记 员  王利娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保3号之三申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。本院于2017年1月20日作出(2016)吉0722财保3号之一财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某在长岭县农村信用合作联社账号上的30万元存款予的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年一月二十二日书记员 于海明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5774号原告：杨亚中,男,1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区被告：杨丽莉,女,1972年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨亚中与被告杨丽莉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告杨亚中于2017年1月5日以双方已调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚中撤回对被告杨丽莉的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚中撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨亚中负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年一月九日书 记 员  杨振东
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初83号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人倪某，男，1981年4月7日出生江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市对外友好服务中心销售部经理，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人倪某12016年6月17日20时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌小型轿车，从本市滨湖区湖滨商业街幺妹小厨饭店出发，后沿望山路由东往西行驶至蠡湖大道路口时被民警查获。经提取倪某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为124mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人倪某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某2开庭审理中无异议，并有证人周某、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某2道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保4号申请人：赵根成，男，1968年2月18日出生，汉族，住宿州市。被申请人：祝杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住宿州市。申请人赵根成于2017年1月6日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人祝杰所有的位于宿州市符离镇206国道东侧东鸣花园小区2-3楼108室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人祝杰所有的位于宿州市符离镇206国道东侧东鸣花园小区2-3#楼108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人甘雨所有的皖Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人赵根成承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李  梅二O一七年元月六日书记员 王丽��
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初字19号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人吴焱发，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2014年8月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪，于2016年1月被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年10月14日被麻城市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，2016年11月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人吴焱发犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人吴焱发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日中午，被告人吴焱发来到麻城市铁门岗乡铁门岗街张某2配修理店，盗窃张某1价值1760元的OPPOR9手机1部。2016年12月14日，被告人吴焱发在麻城市铁门岗乡被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机返还给张某1。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴焱发的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人吴焱发对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月12日中午，被告人吴焱发来到麻城市铁门岗乡铁门岗街张某2配修理店，盗窃张某1价值1760元的OPPOR9手机1部。2016年12月14日，被告人吴焱发在麻城市铁门岗乡被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机返还给张某1。上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人吴焱发的供述，证实：2016年10月12日中午12点多，吴焱发骑摩托车到铁门岗乡的菜市场，在菜市场边看到一个摩托车修理店，吴焱发因摩托车快坏了，就去修摩托车，摩托车修理店老板说没有修理价值，说完就进里屋忙事情去了。吴焱发看到柜台上放着一部金色外壳的手机，就抓起手机装进自己的口袋，然后骑摩托车回家，将手机放到卧室的被褥下压着。二、证人证言1、证人张某1的证言，证实2016年10月12日中午12点半左右，一个四十岁左右的男的骑着一辆黑色弯梁摩托车到张某1的店内，说要换车壳子，张某1说没货，对方在店门口转了一下。三点左右，张某1有事要用手机，发现放在柜台上的手机不见了，张某1查看家里的摄像头，发现偷手机的就是要换摩托车壳子的那个人，张某1于是报警。被偷的手机是OPPOＲ9金色手机，今年三月份购买，花了2400元钱，贴膜花了120元。三、鉴定意见麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案手机价值1760元。四、视听资料监控录像及指认现场光盘一张，证实被告人吴焱发偷盗手机和指认藏匿手机现场的经过。五、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实公安民警处警后，通过调查，发现吴焱发有作案嫌疑，2016年10月14日８时许，麻城市公安局民警在铁门岗乡吴李村刘家垸公路上将吴焱发传唤到案。2、麻城市公安局发还清单，证实公安机关已将OPPOR9手机（正面白色边框，背面金色外壳）发还给张某1。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴焱发的身份情况。４、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人吴焱发因本案，于2016年10月14日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。５、湖北省麻城市人民法院刑事判决书，证实被告人吴焱发因犯盗窃罪，于2014年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月１３日被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。六、物证手机照片及麻城市公安局证据保全清单，证实公安机关从被告人吴焱发处扣押了１部OPPOR9手机（正面白色边框，背面金色外壳）。七、勘验检查笔录1、麻城市公安局现场勘查笔录、现场图，证实张某1手机被盗现场位于创业路上，摩配店为卷闸门，店内左侧内墙为“L”型柜台，右侧内墙处同柜台平行一侧有一通道通向后室。2、麻城市公安局检查笔录，证实在吴焱发住宅卧室的木床棉被下面发现1部OPPO手机。据吴焱发交代，该手机即为其在摩托车修理店偷盗的手机。本院认为，被告人吴焱发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴焱发入户盗窃且是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴焱发到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；在侦查阶段积极配合公安机关退还了赃物，依法可以从轻处罚。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴焱发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即吴焱发的刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止。上述罚金于判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 王江明审 判 员 胡联斌二〇一七年一月二十日代书记员 镇 晟
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初18号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人耿某，男，2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年8月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年1月5日重新办理取保候审。现取保候审于住所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年11月20日16时许，在教育大道某公寓20号门前，因二楼被害人刘某家空调外机滴水到被告人耿某的洗车店内，刘某与耿某二人发生争吵继而打斗，耿某用木棍将刘某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月20日16时许，在教育大道某公寓20号门前，因二楼被害人刘某家空调外机滴水到被告人耿某的洗车店内，刘某与耿某二人发生争吵继而打斗，耿某用木棍将刘某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人耿某和被害人刘某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明书、侦查说明、到案经过、悔过书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人耿某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第459号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；被告人耿某积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年一月十二日书记员 路冬松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1857号之二原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告：杨举，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴秀梅与被告代海霞、被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝辉人民陪审员  孙军奇人民陪审员  丁宇宏二〇一七年一月二十五日书 记 员  张一曼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1772号申请执行人蒋海，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人唐雪涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人邓超，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市武侯区。被执行人杨德华，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书，向被执行人唐雪涛、邓超、杨德华发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人唐雪涛、邓超、杨德华至今未履行。在执行中查明，被执行人邓超在成都市温江区万春镇天乡路二段88号*号有房屋一套，面积484.43平方米【合同备案号：*】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将邓超在成都市温江区万春镇天乡路二段88号*号的房屋一套，面积484.43平方米【合同备案号：*】予以查封；查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年一月六日书记员  余超
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1024刑初119号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李青飞，男，1984年6月7日出生，住荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李青飞犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李青飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年7月8日凌晨3时许，被告人李青飞和岳父高某在荆州市两湖交易市场办事后，驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由荆州市返回江陵县六合垸农场。约5时30分，当车行驶至江陵县三湖农场路段时，遇行人李某2，因李青飞疲劳驾驶采取措施不当，撞到李某2，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李青飞承担全部责任。案发后，被告人李青飞主动投案，已赔偿被害人家属全部损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人李青飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李青飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由荆州市两湖市场返回江陵县六合垸农场。5时30分许，当车行驶至江陵县三湖农场路段时，由于李青飞疲劳驾驶，致使货车碰撞同向行人李某2，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李青飞承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李青飞拨打电话报警并驾车将李某2送至三湖农场卫生院抢救。后李青飞在三湖农场卫生院被公安民警带回接受调查，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。2016年7月25日，李青飞与被害人李某2亲属达成赔偿协议，赔偿了李某2亲属经济损失共计610000元，取得了李某2亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、受案登记表证明：本案案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年7月8日5时30分，李青飞驾驶轻型普通货车碰撞到行人李某2，事故发生后，李青飞在现场拨打110报警，并将伤者送往医院抢救。公安民警现场勘查完毕后将李青飞传唤至三湖派出所接受询问。经询问，李青飞对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。3.证人高某的证言证明：2016年7月8日早晨，李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车载高某从沙市区两湖市场返回六合垸农场。5时许，当车行驶至三湖农场路段时，高某发现李青飞所驾货车前有一行人同向行走，赶紧提醒李青飞注意，李青飞随即朝左打方向盘，但避让不及，货车撞上了行人。后李青飞驾车与围观群众一起将受伤行人送至医院救治。4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。5.江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]0xx号法医学尸体检验意见书证明：李某2系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。6.驾驶证、行驶证证明：李青飞准驾车型为C1，有效期至2022年3月29日；赣Ｆ×××××南骏牌轻型普通货车检验有效期至2017年4月。7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第07xx号道路交通事故认定书证明：李青飞驾驶机动车遇险时操作失误，把加速踏板当作制动踏板使用，是导致此事故发生的根本原因。李青飞承担此事故的全部责任，李某2不承担此事故的责任。8.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：2016年7月25日，李青飞与李某2亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了李某2亲属经济损失共计610000元，取得了李某2亲属的谅解。9.江陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单。10.被告人李青飞、被害人李某2的身份信息。11.被告人李青飞的供述证明：2016年7月8日3时许，李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车载其岳父高某由荆州市两湖市场返回江陵县六合垸农场。5时30分许，当车由南向北行驶至三湖农场路段时，高某大声提醒李青飞车前有人。李青飞因疲劳驾驶，迷迷糊糊，慌乱之中错将油门当成刹车踩，李青飞随即向左打方向盘，但已经来不及，货车右前方撞到行人。事故发生后，李青飞当即拨打电话报警，并驾驶货车与围观群众一起将伤者送至三湖农场卫生院抢救，最终伤者抢救无效死亡。过了一会，公安民警来到三湖农场卫生院，将李青飞带至三湖派出所。本院认为，被告人李青飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李青飞应予处罚。案发后，被告人李青飞主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人李青飞积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人李青飞赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李青飞符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李青飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  张中训人民陪审员  周相东二〇一七年一月六日书 记 员  贺小青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保6号申请人：胡树成，男，汉族。申请人：吴春丽，女。被申请人：娜仁格日乐，女，蒙古族。被申请人：吴宇航，男，蒙古族。申请人胡树成、吴春丽于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜仁格日乐、吴宇航以继承（吴晓东名下）的房屋一处予以查封，保全金额为98400元。担保人李付友用其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人胡树成、吴春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人娜仁格日乐、吴宇航已继承（吴晓东名下）的房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对担保人李付友用其名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十日书记员 李     洪     全
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1837号原告：金贤祥，男，1964年12月29日生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市。原告：郭辉霞，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室。法定代表人：古国梁，该公司董事长。委托代理人：赵盈盈，女，该公司员工。委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。原告金贤祥、郭辉霞与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  王 健二〇一七年一月十三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚义强，男，1969年9月9日出生，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华，女，1972年5月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦倪，男，1980年9月6日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓玲，女，1986年3月30日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：吴先红，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景物业服务有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼，组织机构代码30503008-3。法定代表人：向华兰，该公司董事长。再审申请人龚义强、唐秀华因与被申请人秦倪、李晓玲、重庆同景置业有限公司（以下简称同景置业公司）、重庆同景物业服务有限公司（以下简称同景物业公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚义强、唐秀华申请再审称，从龚义强、唐秀华与同景置业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的附图上可以看出，龚义强、唐秀华所购买的重庆市南岸区香溪路2号10栋15-19号房屋与秦倪、李晓玲购买的重庆市南岸区香溪路2号10栋15-16号房屋第二层各自有墙体，中间间隔了宽1.6米的“封闭空间”。同景置业公司为获取非法利益，将该空间处置给秦倪、李晓玲。之后，秦倪、李晓玲私自拆除了墙体，扩大了房屋的使用面积，造成龚义强、唐秀华所购房屋墙体开裂，严重破坏了房屋的主体结构，可能造成整栋房屋的使用安全。秦倪、李晓玲、同景置业公司的行为侵犯了龚义强、唐秀华的合法权益，同景物业公司在管理上存在严重失误，应共同承担恢复墙体的责任。故龚义强、唐秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，龚义强、唐秀华于2011年9月9日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区香溪路2号10栋15-19号房屋，即同景国际城N组团10栋15-19号房屋，该房屋为跃层，合同约定建筑面积62.86平方米（后登记建筑面积为62.46平方米），建筑面积单价为5845.80元/平方米。秦倪、李晓玲于2011年9月26日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区香溪路2号10栋15-16号房屋，即同景国际城N组团10栋15-16号房屋，该房屋亦为跃层，合同约定建筑面积50.01平方米（后登记建筑面积为50.08平方米），建筑面积单价为6708.66元/平方米。上述两套房屋相邻，该两套房屋第2层之间的相邻部分有1.60米宽的空间，该空间即两套房屋公共走道的上部空间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龚义强、唐秀华主张秦倪、李晓玲违法拆除了重庆市南岸区香溪路2号10栋15-16号房屋的墙壁，给其购买的重庆市南岸区香溪路2号10栋15-19号房屋带来了安全隐患，故而要求秦倪、李晓玲恢复墙壁原状、排除妨害，并要求同景置业公司、同景物业公司承担协助义务。依据前述法律规定，龚义强、唐秀华应对秦倪、李晓玲存在拆除重庆市南岸区香溪路2号10栋15-16号房屋墙壁的事实承担举证证明责任。但龚义强、唐秀华并未举示相应证据证明该墙壁由秦倪、李晓玲拆除，且根据二审查明的事实，该墙壁系由同景置业公司拆除，故龚义强、唐秀华应承担举证不能的不利法律后果。二审判决并无不当，龚义强、唐秀华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚义强、唐秀华的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月十七日书 记 员  鲍昊悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初61号原告向敏，女，1978年4月20日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人付斌，湖北百斯特律师事务所律师（特别授权）。被告李凌，男，1976年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被告周亮，女，1979年2月14日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告向敏诉被告李凌、周亮民间借贷纠纷一案中，原告向敏于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凌、周亮的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告向敏以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保；案外人郑某、胡某以其共有的位于宜昌市××号（宜市房权证西陵区字第××、××-××号）的房屋向本院提供了担保；案外人覃某以其所有的位于宜昌市××号（宜市房权证伍家字第××号）的房屋向本院提供了担保。本院认为，原告向敏的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李凌、周亮的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年一月十三日书记员 赵楠桦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执146号申请执行人张桂芝被执行人赵雨阳被执行人刘甲福本院依据(2016)陕03民终1675号民事判决书受理执行的张桂芝诉赵雨阳、刘甲福民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵雨阳应支付申请执行人201134.25元及2016年6月2日至2016年12月30日止利息（月利率2%），支付律师费12302.64元，刘甲福对上述款项承担连带清偿责任，承担受理费1125元，执行费3130元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款217691.89元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷