河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00325号原告赵永全。委托代理人郭辽远、李树强，河北宗典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路***********号。电话020-6199****。代表人孙晓燕，该公司经理。委托代理人李敬翔，该公司职员。原告赵永全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法采用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵永全的委托代理人李树强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永全诉称，2015年4月18日，赵永全驾驶自己的豫P×××××、湘G×××××挂货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险、车损险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向331公里+300米处时，由于操作不当致使车辆失控撞击中央护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定赵永全负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、路产损失、交通费等损失80063元，并承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，豫P×××××车在答辩人处投保了车损险、商业三者险。请法院核实标的车的行驶证、车架钢印号和运营证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，以及是否存在超载情形，如证件缺乏有效性与真实性，答辩人不承担赔偿责任。如证件合法有效，答辩人同意在上述保险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿项目进行赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条“第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”的规定，本案应会同答辩人核定受损车辆后再作赔付，原告提供的车损结论书确定其车损为40413元，该结论书系其单方委托评估，答辩人并没有参与，且评估金额偏高，答辩人对该评估结果不认可，经答辩人定损豫P×××××车的损失为30867元，应按此确定损失金额(详见定损单)。根据第三者商业险条款第九条的规定，评估费、拆验费、交通费不属保险理赔范围，不予赔偿。原告主张的施救费25800元偏高，答辩人认为12000元较合理。原告���张的路产损失6150元，请结合路产损失情况核查实际损失及发票的真实性。答辩人不承担诉讼费。经审理查明，2015年4月18日18时6分，赵永全驾驶豫P×××××、湘G×××××挂江淮重型半挂牵引车（该车是赵永全购买的车辆，豫P×××××车挂靠河南平安运输有限公司经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元、车辆损失险210000元。湘G×××××挂车登记在张家界百川运输有限公司名下），行驶至京昆高速公路北京方向331公里+300米处时，由于操作不当致使车辆失控撞击中央护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年4月18日作出了第1398025201500137号道路交通事故认定书，认定赵永全负此事故全部责任。对此认定书，当事人均未提���异议。原告现主张车损40413元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定豫P×××××车的损失情况为：更换配件36013元、维修项目5000元、残值600元，估损金额41013元，实际损失40413元）、公估费3000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取豫P×××××车公估费3000元的发票）、施救费25800元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取豫P×××××车现场施救费19800元的发票、石家庄路捷高速公路救援有限公司收取湘G×××××挂车现场施救费6000元的收据）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取豫P×××××车拆验费共2700元的发票3张）、路产损失6150元（原告提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取赵永全路产赔偿费6150元的票据）、交通费2000元（原���称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失80063元。被告提供的机动车辆估损单显示豫P×××××车的定损情况为：换件金额27227元、辅料金额640元、维修工时3000元，修理费总额（含税）30867元，对此原告不认可。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车辆挂靠合同书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费票据、车票、机动车辆估损单等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201500137号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵永全负此事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司不是专门���事车辆损失的鉴定机构，原告对其提供的机动车辆估损单不认可，该估损单的效力低于专门从事车辆损失鉴定的河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，不能作为定案依据，本案不予采信。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的公估报告，被告虽对该公估报告提出异议，但未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为40413元。原告主张的公估费3000元、拆验费2700元、施救费25800元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所实际支付的必要合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告主张的路产损失6150元，是该事故给原告造成的实际损失，且有相���的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计78663元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告赵永全路产损失2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告赵永全路产损失4150元，尚应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（湘G×××××挂车未投保车损险，湘G×××××挂车的施救费6000元应由原告赵永全自负）在限额内赔付给原告赵永全66513元，其共应赔付给原告赵永全72663元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付给原告赵永全72663元。二、驳回原告赵永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，法院专递费100元，共计1000元，由原告赵永全负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一五年六月二十九日代书记员 李银虎