福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4871号原告谢功，男，汉族，1972年9月16日出生，住福州市晋安区。委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告吴晓金，男，汉族，1973年12月15日出生，住福州市鼓楼区。被告郑丽娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住福州市鼓楼区。原告谢功与被告吴晓金、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告吴晓金、郑丽娟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，原被告签订了一份借款协议，主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，被告逾期还款的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后，原告在协议签订的当日将借款10万元交付给被告，在协议签订第2日又将借款10万元交付给被告。此后，被告仅支付了2014年5月12日之前的利息。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但均遭到拒绝。为本案诉讼，原告支付了8000元的律师费。由于被告吴晓金与被告郑丽娟系夫妻关系，被告吴晓金因在2013年5月12日向原告借款20万元而负的债务，属于两被告在夫妻存续期间所负的共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%自2014年5月12日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年10月29日止的利息为22267元，应计算至实际还款之日止）；2.两被告共同承担律师费8000元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费。被告吴晓金、郑丽娟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。原告提交如下证据：A1.借款协议，证明2013年5月12日，原被告签订了一份借款协议，主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，被告逾期还款的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等等由被告承担；A2.借据、声明书，证明原告将20万元借款交付给被告吴晓金；A3.发票、《委托代理协议书》，证明为本案诉讼，原告向福建三通律师事务所支付律师代理费8000元；A4.婚姻登记材料，证明两被告于2002年5月24日登记结婚。A5.建设银行流水单，证明原告将19万元借款以银行转账方式交付给被告吴晓金。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据均有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2013年5月12日，原告与被告吴晓金签订一份《借款协议》，约定，被告吴晓金因投资需要向原告借款20万元，借款期限为一年，月息为2%；被告在收到借款后，应向原告出具收据，并且应于每月30日前支付当月利息；若逾期原告有权要求被告按合同约定利率支付逾期利息直至借款全部还清时止；若被告违约导致原告为实现债权支出律师费、诉讼费、保全费等合理费用时，原告有权要求被告予以承担。同日，被告吴晓金向原告出具《借据》和《声明书》各一张。《借据》载明收到原告谢功借款转账20万元；《声明书》声明于2013年5月12日向原告借款20万元，同意该笔款项汇到以下账户：开户行为农业���行鼓楼支行营业部，账号为62×××19。另查，同日，原告向被告吴晓金的银行账户分别转账7万元和3万元；次日原告向被告吴晓金的银行账户转账9万元。2014年10月29日，原告与福建三通律师事务所签订《委托代理协议书》，委托代理其与吴晓金民间借贷纠纷一案，并支付律师代理费8000元。另，两被告系夫妻关系。现原告以两被告未还款付息为由致诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉称其于当日和次日共转账支付19万元，另1万元系现金支付，因签订借款合同时已是凌晨，因此其用手机转账付款虽为2013年5月12日和5月13日，实际上都在同一时间同一地点，借据及声明书亦是被告吴晓金收款后出具的。经审查，原告与被告吴晓金签订的借款合同约定借款20万元，被告吴晓金在之后出具的借据及声明书上亦确认收到20万元。故原告要求被告吴晓金返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告吴晓金按月利率2%支付利息，已超出此法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。关于律师费8000元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告吴晓金在借款合同中亦约定被告违约，应承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的合理费用。原告提���证据可以证明其因本案支付律师费8000元，该项损失亦合理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告吴晓金的借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告郑丽娟应对诉争借款及利息等费用承担共同还款责任。被告吴晓金、郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共��国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓金、郑丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢功借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月13日起计至款项还清之日止）；二、被告吴晓金、郑丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢功律师费8000元；三、驳回原告谢功的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4784元、公告费260元（均已由原告预交），由被告吴晓金、郑丽娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑艺凤代理审判员  刘 芳人民陪审员  钱拂晓二〇一五年六月二十九日书 记 员  余 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出���分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。