福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1823号原告林高峰，住福鼎市。被告林静，住福鼎市。委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。被告刘连爱，住福鼎市。原告林高峰与被告林静、刘连爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高峰、被告林静的委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告刘连爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高峰诉称，被告林静以做生意缺乏周转资金为由向原告借款120000元，原告按被告的要求分别于2010年4月15日、同年7月23日向被告林静农业银行账户各汇入50000元、70000元，合计120000元；同年7月15日，被告林静向原告出具一份借据，对借款月利率及偿还的条件作出了规定和承诺。借款后，被告林静于2010年10月14日向原告偿还了部分本金60000元，余欠本金60000元的利息被告仅支付至2012年2月14日止，之后经原告多次催讨，被告继续拖欠余欠本息至今。被告刘连爱系被告林静合法妻子，被告刘连爱完全知晓并同意该笔借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，请求1、判令二被告林静、刘连爱共同偿还原告借款人民币60000元及利息（从2012年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。被告林静辩称，2010年7月15日，被告有向原告出具一份借据，但原告实际并未出借120000元给被告，原、被告之间的借贷关系并未实际发生，至于原告分别于2010年4月15日、7月23日向被告农业银行账户各汇入50000元、70000元这两笔款项是原、被告之间其他往来款项，并不是借据上那笔120000元的借款；同时先出具借据再交付借款也不符合常理。因此原告主张要求被告偿还借款60000元无法律依据，请求依法驳回。被告刘连爱未作答辩。经审理查明，被告林静与被告刘连爱系合法夫妻关系。被告林静以经营生意缺乏资金周转为由先后于2010年4月15日、同年7月23日向原告借款人民币50000元和人民币70000元，共计120000元，同时应被告要求，原告先后分别于2010年4月15日、同年7月23日向被告林静农业银行账户汇入该两笔借款；同年7月15日，被告林静并向原告出具一份借款金额为120000元的借据，对该先后两笔借款进行确认，并书面约定借款月利率为3%。借款后，被告于2010年10月14日偿还了其中本金60000元，余欠本金60000元的利息，被告林静仅支付至2012年2月14日止（即每月支付利息1800元，共支付16个月，其中2012年1月份仅付息1500元，同年2月份付息900元。合计27600元），之后停付利息，原告多次向被告催讨，被告继续拖欠余欠本息至今。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告户口簿复印件、二被告结婚证复印件、借据、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行明细对账单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据和交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人在被告林静停付利息后，有权催告借款人在合理期间内返还，但借款人林静经催告后未能还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于被告林静抗辩的原、被告之间借贷的事实未实际发生及先出具借据后交付借款不符合常理的意见，因原告持有债权凭证的借据及银行转账凭证，且被告林静也未能提供相关证据证实原告所汇入其账户的两笔款项共计120000元是何性质的款项；同时在民间借贷司法实践中，先交付借款后补出具借据或先出具借据后交付借款的交付习惯普遍存在，即不能认定先出具借据后交付借款不符合常理，故该抗辩理由不成立，不予采纳。因双方书面约定按月利率3%计付利息偏高，本院予以降低调整为2%，即接近于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，因此对于被告林静支付的超出法律保护范围内的利息应作为借款本金予以扣减，那么，按借款本金60000元以月利率2%计，每月应付利息1200元，每月超出部分即1800元减去1200元等于600元，从2010年10月15日至2012年2月14日共16个月，被告共支付27600元利息，扣减应支付19200元利息，超出保护利息为：27600元减去19200元等于8400元，至于在2010年10月份前已多付的利息，因被告未明确主张折抵本金，不予扣减，故16个月多付8400元的利息应作为借款本金予以扣减，即被告林静实际结欠原告林高峰借款本金为人民币51600元。被告刘连爱系被告林静的合法妻子，且该债务形成于两人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告刘连爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林静、刘连爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林高峰借款本金人民币51600元，并从2012年2月15日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担50元，二被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林小玲二〇一五年六月二十九日书记员王其冬附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。