四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初175号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李光培，男，1964年3月21日生于四川省高县，汉族，大学文化，原高县复兴镇党委书记，高县第十五届人大代表，住四川省高县。因本案，2015年11月25日到案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。辩护人樊学锋，四川酒都律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕169号、高县检诉刑追诉〔2016〕1号起诉书指控被告人李光培犯受贿罪、贪污罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李光培及其辩护人樊学锋、证人胡某1、何某1、王某1、王某2、雷某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院起诉指控，2005年至2014年期间，被告人李光培利用其担任高县复兴镇镇长、党委书记职务之便，先后多次非法收受他人财物共计13万元，为他人谋取利益，以及侵吞、骗取公共财物共计4.2万元。案发后，被告人李光培退出赃款10万元。具体事实如下：（一）2012年4、5月的一天，胡某1找被告人李光培帮忙办理其以其他村民名义修建房屋的建房手续，并送给李光培感谢费2万元。当天，胡某1因办建房手续的事情与镇长代某某发生争吵，事后，胡某1请李光培及代某某等人吃饭，以缓和与代某某的关系，饭后，胡某1爱人何某1送给李光培感谢费1万元。（二）2010年，王某1承建复兴镇粮站门口街道（新兴北街）硬化及附属工程，为感谢被告人李光培在工程中提供的帮助，2011年初，王某1送给李光培感谢费1万元。2011年，王某1为感谢李光培让其承揽复兴镇街面破损修补、垃圾池修建、政府院内一些小工程等，送给李光培感谢费1万元。2013年初，王某1为感谢李光培让其承建群乐村4组泥结石路等工程，送给李光培感谢费2万元。（三）2005年，王某2承建复兴镇政府门前街道（新兴街）硬化工程，为感谢被告人李光培在工程中的关照，王某2送给李光培感谢费5千元。2009年，王某2与胡某1、刘某共同承建复兴镇治安村道路硬化工程，为感谢李光培在工程中的关照，王某2送给李光培感谢费2万元。（四）2013年，被告人李光培帮助协调解决刘某以他人名义修建房屋的土地纠纷，事后，刘某送给李光培感谢费2万元，土地纠纷当事方蒲某1的妻子黄某某送给李光培感谢费5千元。（五）2012年，雷某某与刘某某共同承建张村坝及环山堰工程，工程完工后，为感谢李光培在工程中的关照，由雷某某送给李光培感谢费1万元。（六）2011年，被告人李光培与复兴镇财政所工作员胥某某、兰某某商量后，以发放电话费、生活费的名义侵吞财政资金1.2万元，三人各分4千元。（七）2014年，四川省钟慧建筑工程有限公司支付给复兴镇政府天然气安装协调费3万元，被告人李光培从该公司委托代理人雷某某处领取3万元后据为己有。指控认定被告人李光培的行为已构成受贿罪、贪污罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定数罪并罚，公诉机关提交了相关证据。被告人李光培对王某1于2011年两次共送的2万元、王某2于2005年送的5千元、刘某及黄某某送的2.5万元、雷某某送的1万元、与胥某某、兰某某共报销财政资金1.2万元、收到天然气安装协调费3万元的事实无异议。其辩护人提出，对李光培的庭前供述不应采信，对证人胡某1及何某1的证言不应采信，对证人王某1、王某2、雷某某应采信庭审证言；未收到胡某1及何某1送的3万元，该笔事实证据不足不应认定；未收到王某1于2013年送的2万元，王某1于2011年送的1万元已退还，不应认定为受贿金额；2009年收到王某2送的5千元，收受王某2的总金额应认定为1万元，应作违纪处理；收受黄某某的5千元，应作违纪处理；收受刘某的2万元，未利用职权为刘某谋取利益；指控侵吞财政资金的1.2万元，属于加班实际支出，不应认定为贪污行为；收到天然气安装协调费3万元的时间是2012年年底，其中2.15万元用于发放复兴镇2011年的目标考核，余款金额未达到受贿罪数额较大的量刑起点，不构成犯罪；李光培经通知主动向高县纪委投案，在司法机关尚未立案及采取强制措施的情况下，供述了犯罪事实，构成自首；建议对李光培适用缓刑的意见。经审理查明，被告人李光培于2005年4月担任高县复兴镇党委副书记、镇长，于2011年6月担任高县复兴镇党委书记、人大主席。2015年11月25日，中共高县纪律检查委员会将李光培涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案移送高县人民检察院，高县人民检察院于当日在宜宾市纪委第二办案点对李光培进行了调查谈话，并于次日立案侦查，李光培家属先后为其退出赃款10万元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、案件移送函、立案决定书、情况说明，证实中共高县纪律检查委员会于2015年11月25日将李光培涉嫌贪污罪、受贿罪违法一案移送高县人民检察院，高县人民检察院于当日在宜宾市纪委第二办案点对李光培进行了调查谈话，并于次日决定立案侦查。2、招聘登记表、公务员登记表、干部任免审批表、人大文件、组织部文件等，证实李光培于2005年5月担任高县复兴镇党委副书记、镇长，于2011年6月担任高县复兴镇党委书记、人大主席、高县第十五届县人大代表。3、高县人大常委会批复及决定、处分决定，证实李光培已辞去高县第十五届人大代表职务，以及受到开除党籍处分、行政开除处分的情况。4、搜查证、搜查笔录，证实高县人民检察院工作人员依法对李光培办公室进行搜查，未发现与案件有关的资料及物品。5、扣押决定书、扣押清单、缴款书，证实李光培家属先后向高县人民检察院退缴案款共计10万元。6、被告人李光培的供述，证实李光培于2015年11月25日在纪委第一次接受高县人民检察院调查谈话，称其2005年5月任复兴镇党委副书记、镇长，2011年6月任复兴镇党委书记、人大主席。7、出诊登记表、入所体检表、荣誉证书，证实李光培于2015年11月26日因心悸30分钟被紧急治疗，其入所体检被诊断为有心脏病、心电图T波改变，其在复兴镇任职期间多次受到表彰。8、户籍信息，证实李光培的年龄及身份信息。（一）2012年4、5月，胡某1以复兴镇群乐村四组6户村民名义申请建房审批，为让李光培在建房手续审批中帮忙，胡某1送了李光培2万元。后胡某1因建房手续审批与镇长代某某发生争吵，为缓和与代某某的关系，胡某1妻子何某1请李光培、代某某等人在仙湖餐厅吃饭，饭后，何某1送给李光培感谢费1万元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、建房材料，证实2012年4月，胡某1以复兴镇群乐村四组6户村民名义申请建房占地审批，其中三户于2012年7月26日被复兴镇政府审查通过上报，其余三户于2012年8月28日被复兴镇政府审查通过上报。2、证人证言（1）证人胡某1的证言,证实胡某1于2011年购买了复兴镇农业站仓库，2012年正月修建仓库时发生垮塌，损坏了群乐村6户人的房子，经协商，由胡某1修房来赔。2012年4、5月，胡某1以6户人的名义办理建房审批手续办不下来，还与代某某镇长发生争吵，为让李光培协调建房审批手续，胡某1在李光培办公室给了李光培2万元，钱是用信封装的，李光培答应协调并把钱收下了。之后，为缓和与代某某镇长的关系，胡某1妻子何某1请李光培、代某某等人去仙湖餐厅吃饭，饭后，何某1说把事情办了的，意思是何某1已经送了李光培1万元。（2）证人何某1的证言，证实何某1的丈夫胡某1购买了复兴镇农业站仓库后，因仓库的一根堡坎垮了导致6户人的房子开裂，政府叫胡某1排危，胡某1便与王某1等人商议搞联建房。后来，胡某1因联建房手续问题与代某某发生争吵，为缓和与代某某的关系，何某1请王某1约李光培、代某某在仙湖餐厅吃饭，饭后，李光培回餐厅拿手机时，何某1用请帖包了1万元给李光培。之后，何某1给胡某1说把事情办好了。（3）证人代某某的证言，证实胡某1于2012年因审批建房手续的事和代某某发生争吵，后李光培叫代某某去胡某1妻子开的仙湖餐厅吃过饭。3、被告人李光培的庭前供述，其供称胡某1购买复兴镇农业站仓库后，于2011年底修地基时造成6家人房子成了危房。2012年春节上班后，胡某1与6家人达成协议修房来赔，并私自多开发一栋小产权房。之后，胡某1为了办小产权房审批手续找李光培帮忙，在李光培办公室给了李光培2万元，钱是用信封装的。因代某某不同意审批胡某1的小产权房手续，胡某1与代某某发生争吵，为缓和与代某某的关系，胡某1委托王某1叫李光培、代某某去仙湖餐厅吃饭，饭后，李光培回餐厅拿手机时，胡某1妻子何某1在餐厅楼梯口送给李光培感谢费1万元，钱用旧请帖包的。（二）2010年，王某1承建复兴镇粮站门口街道（新兴北街）硬化及附属工程，为感谢被告人李光培在工程中提供的帮助，王某1于2011年初送给李光培感谢费1万元。2011年底，王某1为感谢李光培让其承揽复兴镇政府的一些小工程等，送给李光培感谢费1万元。2013年初，王某1为感谢李光培让其承建群乐村4组泥结石路等工程，送给李光培感谢费2万元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、工程会计凭证、硬化工程协议、验收表,证实王某1于2010年10月与复兴镇人民政府签署了硬化工程协议，后从复兴镇财政所领取了工程的相关费用；2013年至2014年，王某1从复兴镇财政所领取了群乐村一事一议工程项目的相关费用。2、证人证言（1）证人王某1的庭前证言，证实2010年底，王某1承建复兴镇粮站门口街道硬化及附属工程，2011年初，为感谢李光培在工程中提供的帮助，王某1送给李光培1万元。2011年下半年，王某1为感谢李光培让其承揽复兴镇政府的一些小工程，送给了李光培1万元。2012年，王某1得知群乐村环形产业路项目后，就去找了李光培，最后李光培答应安排项目由村上实施。王某1得到工程项目后，于2013年初在李光培办公室送了李光培2万元。2013年7、8月，王某1帮人送了1万元给李光培，在胡某1被纪委调查后，李光培退了1万元给王某1妻子寇某某。（2）证人寇某某的证言，证实李光培曾在办公室拿了1万元给寇某某，说是向王某1借的钱。（3）证人代某某的证言,证实群乐村四组泥结石路（环心路）工程属于一事一议工程，没有进行公开招投标，该工程由王某1牵头实施。3、被告人李光培的庭前供述，其供称王某1承建复兴镇粮站门口街道硬化及附属工程后，在李光培办公室给了李光培感谢费1万元。2011年底，王某1为感谢李光培在2005年至2011年期间让其承揽复兴镇的一些小工程，在李光培办公室送给李光培1万元。2012年10月左右，群乐村四组泥结石路（环心路）工程及人饮工程被通过，该工程属一事一议工程，要求村上按简易招投标方式确定施工单位，王某1找到李光培说想做这个工程，并在李光培办公室给了李光培2万元，钱是用信封装的，最后，该工程由王某1做的。2013年快过年时，王某1还送过1万元给李光培，在胡某1接受调查期间，李光培将该1万元退给了王某1妻子“寇五”。（三）2005年，王某2承建复兴镇政府门前街道（新兴街）硬化工程，为感谢被告人李光培在工程中的关照，王某2送给李光培感谢费5千元。2009年，王某2与胡某1、刘某共同承建复兴镇治安村道路硬化工程，为感谢李光培在工程中的关照，王某2送给李光培感谢费2万元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、涉案工程材料，证实王某2于2005年11月至2006年7月在复兴镇财政所领取了新兴街道硬化、政府大院维修、垃圾场堡坎等工程款，2010年从复兴镇财政所领取了复兴镇通村（包括治安村、上坝村、新田村等）公路建设工程相关款项。2、证人证言（1）证人胡某1的证言，证实2005年，胡某1和王某2承建了复兴镇政府门口公路硬化工程，王某2送过5千元给李光培。2009年，王某2、胡某1、刘某共同承建复兴镇治安村道路硬化工程，听王某2说送了李光培感谢费2万元。（2）证人王某2的庭前证言，证实2005年，王某2承建复兴镇政府门前街道（新兴街）硬化工程，工程结束后送给李光培感谢费5千元。2009年，王某2与胡某1、刘某共同承建复兴镇治安村村道硬化工程，为感谢李光培在工程中的关照，王某2与胡某1商量后一起到复兴镇政府，由王某2一人到李光培办公室送给李光培2万元，钱是用信封装的。（3）证人刘某的证言，证实2009年，刘某和王某2、胡某1共同承建过复兴镇治安村道路硬化工程。3、被告人李光培的庭前供述，其供称2005年，王某2承建复兴镇政府门口街道硬化工程，工程完工结账后，王某2在老办公楼李光培办公室送给李光培5千元。2009年，王某2找到李光培表示想做治安村村道硬化工程，最后王某2通过简易招投标承建该工程，并分包给胡某1等施工，为感谢李光培在工程中的关照，以及继续得到政府工程做，王某2在李光培办公室送给李光培2万元，钱是用牛皮纸信封装的。(四)2013年，被告人李光培协调解决了刘某以他人名义修建房屋的土地纠纷，事后，刘某送给李光培感谢费2万元，土地纠纷当事方蒲某1的妻子黄某某送给李光培感谢费5千元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、建房材料，证实刘某以他人名义修建房屋的情况。2、证人证言（1）证人刘某的证言，证实2013年元月，刘某以他人名义在复兴镇供销社制茶基地修房，但曾某1和蒲某1对供销社后面一块荒地有争议，经李光培书记调解，刘某顺利建房。为感谢李光培协调解决土地纠纷，刘某在李光培符江的家里送给李光培2万元、清醇小酒一件。（2）证人蒲某1、黄某某的证言，证实2013年，刘某修房占了蒲某1父亲蒲某2的土地，而曾某1对那块地有争议，经李光培书记协调，刘某赔偿了蒲某1家一定补偿，为感谢李光培，蒲某1妻子黄某某到李光培办公室送了李光培5千元。3、被告人李光培的供述，证实2013年元月，刘某在复兴镇供销社国有土地上修房，曾某1和蒲某1对供销社后面的一块地有争议，李光培通知相关人员进行调解，刘某将赔偿曾某1的10万元赔偿给蒲某1家。要过年时，刘某到李光培家里送给李光培感谢费2万元、五粮小酒1件，蒲某1妻子也在李光培办公室送给李光培感谢费5千元。（五）2012年，雷某某与刘某某共同承建高县复兴镇张村坝及环山堰工程，工程完工后，为感谢李光培在工程中的关照，由雷某某送给李光培1万元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、项目材料，证实高县复兴镇张村坝及环山堰工程由刘某某承包，雷某某、刘某某之后分别从复兴镇财政所领取了该工程款项。2、证人雷某某、刘某某的证言，证实2012年，雷某某和刘某某承建复兴镇陈正村至张村坝的公路硬化工程及沟堰工程，李光培帮忙协调好了村民的阻工事件，使工程顺利完成，为感谢李光培，雷某某送了李光培感谢费1万元。3、被告人李光培的供述，证实2012年9、10月，陈正村至张村坝公路硬化和水沟整治工程由政府通过简易招投标对外确定施工队伍，刘某某、雷某某通过李光培关照得到该工程，工程完工结算后，雷某某给了李光培感谢费1万元。（六）2010年底，高县复兴镇财政所账上转入1.7万财政直补工作经费。2011年初，该所工作员胥某某、兰某某因经常加班向李光培提出用该笔经费报销生活费、电话费，李光培同意每人报销4千元，然后三人各自找了票据，由胥某某报销出1.2万元，三人各分4千元。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、银行入帐凭证及预算追加通知单，证实高县复兴镇人民政府于2010年底收到高县财政局直补工作经费1.7万元。2、证人胥某某、兰某某的证言，证实2011年，复兴镇财政所账上有1万多的财政事业费，该所工作人员胥某某、兰某某因经常加班，向李光培反映报销加班费和电话费，李光培同意每人发4千元，以找票冲账进行。然后，三人各自找了票据，由胥某某报销了1.2万元，每人各分4千元。票据里的电话费、餐饮费是真实开支，部分是找票冲账的，李光培平时的报账是单独报销的。3、被告人李光培的庭前供述，其供称2011年，县财政拿了1.5万元的财政补助资金给复兴镇，财政所的胥某某和兰某某提出因工作辛苦，要求将该笔工作经费分点给她们，李光培同意每人发4千元，并叫胥某某找票据冲抵。后来，胥某某通过虚列费用票据报销，在李光培办公室将4千元给了李光培，但其中的两三千元是李光培实际开支的生活费。（七）、2012年9月，经李光培介绍，雷某某通过挂靠四川省钟慧建筑工程有限公司(以下简称钟慧建司)的方式，承包了高县三鼎天然气有限责任公司从王家桥至文江镇的输气管网工程（第一期）。2014年，李光培从雷某某处领取了给复兴镇政府的天然气管线协调费3万元，其未将该款上交而据为己有。此事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、高县复兴镇人民政府说明、结算票据，证实燃气线路经过复兴镇时，存在上级或相关单位安排协调费等，上述经费应收支入账统一管理。2014年1月23日，李光培出具收到钟慧建司天然气管线协调费3万元的行政事业单位资金往来结算票据一张。2、目标考核奖名单，证实代某某等8人2011年目标考核奖共计18,000元，其中代某某、康某某、胡某2等人已签字领取；肖某某、孙某某等10人2011年目标考核奖共计4,350元，其中肖某某、孙某某、姚某某等人已签字领取。3、合同书、明细账、协议，证实2012年9月28日，高县三鼎天然气有限责任公司将王家桥至文江镇输气管网工程（第一期）承包给钟慧建司，雷某某作为钟慧建司委托代理人在合同中签字。根据合同内容，工作协调费用由钟慧建司负责，钟慧建司提供相应票据后天然气公司方能将相应款项转支钟慧建司。2015年工程完工，工程款项结清。4、银行账户查询结果单,证实李光培、袁某某、雷某某、杨某某从2010年1月1日起至2015年11月30日止的银行收支情况，其中雷某某的账号于2014年1月28日有一笔金额为3万元的现金通兑。5、证人证言（1）证人雷某某的庭前证言，证实2012年下半年，李光培和雷某某合伙承揽天然气公司经复兴镇、沙河镇、庆符镇、文江镇的管道安装工程，工程挂靠在钟慧建司，采取分包方式进行，经结算，李光培分到12.3万元。2014年，李光培以天然气安装管道协调费的名义，开了一张3万元的复兴镇政府财政发票给雷某某，雷某某拿了3万元给李光培，请李光培转交镇财政所，然后雷某某将发票交到钟慧建司。（2）证人代某某的证言，证实代某某对天然气公司给复兴镇政府3万元协调费的事不知情，李光培也未提及过。复兴镇于2012年发放了2011年领导班子成员目标考核奖1.8万元、中层干部目标考核奖4,350元,于2013年初以公休假未休补助名义发了2012年的目标考核。（3）证人胥某某的证言，证实李光培持有一本非经营性收据，胥某某曾在李光培手里领过300元的目标考核奖。（4）证人张某某、周某某的证言，证实2011年至今，张某某、周某某未在李光培处领取过目标考核奖励及相关补贴。（5）证人胡某2、姚某某、何某2、孙某某、肖某某的证言，证实胡某2在李光培处领过2011年目标考核奖的1,500元，未领到另外一张2011年度目标考核奖的250元；2012年天气有点暖和时，姚某某在李光培处领了500元目标考核奖；2012年，何某2、孙某某分别在李光培处领取了2011年目标考核奖500元；2011年底或2012年初，肖某某在李光培手中领过500元目标考核奖，2012年底或2013年初，以公休假未休补助名义领过4,200元。（6）证人康某某的证言，证实2012年，康某某经李光培安排造了2011年目标考核奖的花名册，一份是镇上领导的，一份是中层干部的，康某某领了半年的1,500元，钱的来源不知道。6、被告人李光培的庭前供述，证实2012年8月，李光培得知三鼎天然气公司的S219线天然气管道安装工程，就和雷某某商量共同承包该工程，雷某某之后挂靠钟慧建司并作为负责人与三鼎公司签的合同，2015年工程完工结算后，李光培除去垫资获利12.30万元。2014年，李光培以天然气安装协调费的名义开了金额为3万元的发票给雷某某，然后雷某某将3万元给了李光培，李光培没有交财务入账，但将其中的1.8万元用于补发2012年的中层干部补贴，只有孙某某没有得到。侦查阶段，讯问人员向李光培出示2011年目标考核的表册，李光培否认上述1.8万元用于发放复兴镇2011年目标考核奖。本院认为，被告人李光培利用职务之便，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；其利用职务之便，侵吞数额较大的公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李光培一人犯数罪，应并罚。其在庭前的多次供述均有同步录音录像，视频中显示其表情自然、逻辑清晰、语音洪亮，侦查人员无诱导、刑讯逼供等非法取证情形，笔录由其看后签字确认，且其供述与证人证言吻合，对李光培的庭前供述，本院予以采信；证人胡某1、何某1的庭审证言与庭前证言一致，证人王某1、王某2、雷某某均称庭前证言是如实陈述，庭审中对证言前后不一致未作合理解释，而庭前证言有相关证据佐证，对胡某1及何某1的证言、王某1、王某2、雷某某的庭前证言，本院予以采信。李光培及其辩护人关于未收到胡某1及何某1送的3万元、王某1于2013年送的2万元、以及2009年只收到王某2送的5千元，已退还王某12011年送的1万元的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。依照司法解释的规定，多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，李光培的辩护人提出李光培收受王某2、黄某某的金额应按违纪处理，不构成犯罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李光培协调解决刘某建房争议的行为属于履职行为，其事后基于该履职事由收受刘某财物，应认定为“为他人谋取利益”，辩护人关于被告人未利用职权为刘某谋取利益的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李光培与胥某某和兰某某商量后，根据复兴镇财政所账上的金额确定每人的分配金额，然后通过找票据报销方式将1.2万元报出分配，而不是根据实际产生的加班费用金额按报销加班费的流程进行处理，可见三人在主观上有非法占有公共财产的故意，被告人及其辩护人关于该笔费用是加班实际支出，不应认定为贪污行为的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。经查，复兴镇政府于2012年初发放了2011年目标考核奖，被告人于2014年收到天然气安装协调费3万元。因此，被告人及其辩护人关于李光培2012年底收到该笔费用，并将其中的2.15万元用于发放2011年目标考核奖，余款金额不构成贪污罪的辩解、辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李光培向高县纪委交待犯罪事实时，高县纪委已掌握其部分受贿事实，其不构成受贿罪的自首，但对其如实供述的部分受贿事实，可酌情从轻处罚,辩护人关于被告人构成受贿罪自首的辩护意见，本院不予采纳；其主动交待高县纪委尚未掌握的贪污罪事实，构成贪污罪的自首，依法予以从轻处罚。被告人的家属在案发后帮其退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。对被告人的违法所得财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（三）项、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李光培犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）二、对被告人李光培退出的违法所得10万元予以追缴，由扣押机关高县人民检察院上缴国库；对未退的违法所得7.2万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  傅应奇人民陪审员  陈小清二〇一七年一月十七日书 记 员  张 益书 记 员  彭章梅