山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1763号上诉人（原审被告）：童新，男，1979年11月出生，现服刑于山东省滕州监狱。被上诉人（原审原告）：乔建军，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：叶百海，女，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。原审被告：倪德荣，女，1940年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：丁志秀，女，1966年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：纪钢，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住枣庄市市中区。原审被告：张华倩，女，住市中区。原审被告：张洪明，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。上诉人童新因与被上诉人乔建军、叶百海，原审被告倪德荣、丁志秀、纪钢、张华倩、张洪明、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。童新上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回原告的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，确认证据不准，适用法律错误。乔建军明知童德华醉酒驾驶摩托车又让其女乘坐，乔建军应承担监护不力的责任。在上诉人未继承其父遗产而一审判决上诉人等人赔偿被上诉人款项于法无据。一审判决丧葬费29690元，已经包含丧葬所支出的一切费用，不应再判决丧葬交通误工费3000元。乔建军、叶百海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原判在认定责任比例及赔偿方式上没有任何问题，请求驳回上诉，维持原判。纪钢与童德华承担事故的同等责任，乔祥露无责任。童德华对乔祥露因交通事故死亡造成的损失应承担赔偿责任，丁志秀、倪德荣、童新作为童德华法定第一顺序继承人，应在继承童德华遗产范围内承担相应赔偿责任。上诉人在上诉状中陈述的完全不是事实，其也没有证据证明。处理丧葬事宜的交通费、误工费也是合法损失，与丧葬费是不同的赔偿项目，一审判决正确。倪德荣、丁志秀、纪钢、张华倩、张洪明、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司均未答辩。乔建军、叶百海向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元、丧葬交通误工费5000元、精神抚慰金10000元，合计629130元；二、案件受理赞由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月25日15时，纪钢驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车在枣庄市市中区206国道与枣台线交叉口处与童德华驾驶的二轮助力摩托车（乘坐人乔祥露）发生交通事故，致童德华（已另案起诉）与乔祥露死亡。该事故经交警部门认定，纪钢与童德华承担事故的同等责任，乔祥露无责任。原告主张因交通事故支出丧葬交通误工费5000元。另查明，童德华出生于1959年3月23日，经常居住地为山东省枣庄市市中区光明路办事处官地24号。被告丁志秀、倪德荣、童新系童德华法定第一顺序继承人。枣庄市规划局市中规划分局出具证明，山东省枣庄市市中区光明路办事处官地村属城镇规划区。再查明，被告张华倩申请对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的商业保险单“张华倩”的签名进行鉴定。经该院委托山东金剑司法鉴定中心对此作出鉴定：送检的两份日期为2013年8月3日《中国人民财产保险股份有限公司强制保险投保单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书》上2处“张华倩”的签名不是张华倩本人书写。被告张华倩系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记车主，被告张洪明系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车车主，纪钢系其雇佣驾驶员。被告保险公司系鲁Ｊ×××××号轿车交强险、商业险（保额1000000元）承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后被告张洪明支付给原告20000元。一审法院认为：公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对乔祥露因交通事故死亡的事实以及被告纪钢应承担的责任该院予以确认。对原告的损害，应由被告张洪明承担相应赔偿责任。被告丁志秀、倪德荣、童新系童德华法定第一顺序继承人，应在继承童德华遗产范围内承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告张华倩系登记车主，在本案中没有过错，对原告的损害不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，该院认定如下：1、死亡赔偿金，因童德华经常居住地属于城镇规划区，根据法律规定，乔祥露死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，29222元／年×20年=584440元。2、丧葬交通误工费，该院酌情认定3000元：3、丧葬费，参照2014年度山东省标准，计29690元。4、精神抚慰金，该院支持10000元。5、对山东金剑司法鉴定中心鉴定的证明效力，该院予以采信，对被告保险公司辩称加扣20%的的意见，该院不予采信。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元（死亡赔偿金45000元、精神抚慰金10000元）；被告保险公司在商业险限额内赔偿286065元（死亡赔偿金539440元、丧葬交通误工费3000元、丧葬费29690元，按50%计算）；被告丁志秀、倪德荣、童新在继承童德华遗产范围内赔偿286065元（死亡赔偿金539440元、丧葬交通误工费3000元、丧葬费29690元，按50%计算）；被告张洪明已支付原告20000元，被告保险公司赔偿原告321065元，余款20000元支付被告张洪明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司赔偿原告乔建军、叶百海人民币321065元，于判决生效后十日内付清。二、被告丁志秀、倪德荣、童新在继承童德华遗产范围内赔偿原告乔建军、叶百海286065元，于判决生效后十日内付清。三、被告保险公司支付被告张洪明人民币20000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告乔建军、叶百海其他诉讼请求。案件受理费10091元，原告承担221元，被告张洪明承担4935元，被告丁志秀、倪德荣、童新在继承童德华遗产范围内承担4935元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：发生机动车交通事故造成损害，当事人请求侵权人承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人因交通事故所产生的损失，一审法院依照法律规定，判决侵权人和保险公司承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人关于“乔建军明知童德华醉酒驾驶摩托车又让其女乘坐，乔建军应承担监护不力的责任”的主张，缺乏相应证据证明，应承担不利的法律后果，故上诉人要求乔建军应承担监护不力责任的上诉理由不能成立。上诉人关于其未继承其父遗产而一审判决上诉人等人赔偿被上诉人款项于法无据的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”上诉人作为童德华的法定继承人之一，并没有明确表示放弃继承，一审判决在继承童德华遗产范围内承担相应赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。乔建军、叶百海作为交通事故受害人乔祥露亲属，办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，一审判决酌定3000元，符合情理。上诉人关于丧葬费29690元，已经包含丧葬所支出的一切费用，不应再判决丧葬交通误工费3000元的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5591元，由上诉人童新负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年一月十九日书 记 员  张 婕