wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3921号罪犯赵发跃，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月29日作出(2012)金永刑初字第988号刑事判决，以被告人赵发跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵发跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵发跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵发跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第904号罪犯杨川城，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月25日作出(2013)揭普法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨川城犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。执行机关因罪犯杨川城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨川城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨川城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨川城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1740号罪犯张帮娣，女，1956年10月8日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2012年8月21日作出（2012）麻刑初字第46号刑事判决，认定被告人张帮娣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张帮娣提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）文中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察申云龙、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯张帮娣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帮娣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉顺审 判 员  安红云人民陪审员  杨 媛二〇一五年六月二十九日书 记 员  鲍 薇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第134号原告巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司（以下简称东润公司）。法定代表人刘继荣，系该公司总经理。委托代理人赵钦善，系该公司法律顾问。被告齐亮，男，1968年7月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告东润公司诉被告齐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托代理人赵钦善到庭参加了诉讼，被告齐亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2010年11月期间，被告齐亮从原告的砂石料厂赊购砂石料，合计欠款589046元。原告曾多次进行催要，被告总是承诺尽快还款，但始终拖延不付。2014年4月30日，在原告的要求下，被告作出书面还款承诺：2014年12月底前偿还300000元；余款289046元于2015年4月30日前全部还清。但被告在作出书面承诺后，照旧未能依约履行还款义务。无奈，原告提起本案诉讼。鉴于起诉时被告承诺的第二笔还款期限尚未到期，因此原告只对已经逾期的300000元提出请求，并要求被告从2015年1月1日起承担上述欠款的利息。被告齐亮未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告齐亮于2010年4月至2010年11月期间从原告的砂石料厂赊购砂石料，合计欠款589046元。2014年4月30日，被告向原告作出书面承诺：2014年12月底前偿还300000元；余款289046元于2015年4月30日前全部还清。此后，被告未能依约履行还款义务。原告几经催要未果，遂于2015年2月13日提起本案诉讼。鉴于起诉时被告承诺的第二笔还款期限尚未到期，因此原告只对已经逾期的300000元提出请求。以上查明事实，有原告的陈述及其提供的下列证据在卷予以证实：拉运砂石料单据73张；被告已还款单据13张；原告公司财务账簿复印件一份；被告出具的还款计划书一份。本院认为，被告向原告购买工程砂石料，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在原告履行了出售义务后，屡次违背还款承诺，长期拖欠货款不能给付，违反了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款300000元，并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告齐亮于本判决生效后三十日内支付原告东润公司砂石料款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年1月1日起至上述款项还清日止的利息。案件受理费5800元，由被告承担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王飞向审 判 员  邬春河人民陪审员  李海江二〇一五年六月二日书 记 员  常 江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5025号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告全勇男,男，1972年8月12日生，朝鲜族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告全勇男金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告全勇男系我司借款人。原告与被告于2012年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币63,508.40元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1646号申请执行人杨某，男性，37岁，1977年8月29日出生，证件号码360222197708293535，住九江市。被执行人张某，女性，39岁，1975年11月5日出生，证件号码360423751105132，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院于2014年11月13日立案执行杨某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人杨某案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年六月十三日书记员  汪 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12236号原告ＸＸ。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师被告上海东和汽车运输有限公司。法定代表人唐宏。委托代理人施德明。原告ＸＸ与被告上海东和汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人覃向都、被告上海东和汽车运输有限公司的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2009年4月1日进入被告处工作，岗位为驾驶员。2014年的四起交通事故均因被告处车辆自身问题导致刹车系统不好所造成。被告于2014年8月10日无故解除劳动关系。后原告提起仲裁，因仲裁委员会未全部支持原告的请求，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元(人民币，下同)；2、违法解除劳动合同的赔偿金40,703.30元。被告上海东和汽车运输有限公司辩称，被告同意支付2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元。原告多次违反劳动纪律，且2014年8月8日发生的交通事故当场致人死亡，给被告造成重大损失，故被告于2014年8月10日辞退原告，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明，原告于2009年4月1日进入被告处工作，担任驾驶员。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，约定如乙方(即本案原告)存在严重违反劳动纪律或公司规章制度的，严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害的，甲方(即本案被告)可以随时通知并解除劳动合同。双方在劳动合同附件中另约定因责任事故造成公司直接经济损失的，员工需承担20%-50%的赔偿责任。原告在被告处工作期间曾多次发生交通事故：2014年5月8日，原告驾驶车辆时造成搅拌车翻车事故；2014年5月17日，原告驾驶车辆时发生交通事故；2014年5月18日，原告驾驶车辆时发生追尾事故；2014年8月8日，原告驾驶车辆时与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某某当场死亡。黄某某的家属向本院提起诉讼，本院作出(2014)浦民一(民)初字第34641号民事判决书，确认原告对该起事故的发生负有全部过错，对被告向死者家属赔付的500,000元由双方案外另行处理。被告于2014年8月10日解除与原告的劳动关系。2014年12月1日，被告向原告出具一份书面解除(开除)合同通知，明确解除理由为原告多次违反劳动纪律和公司规章制度，以及在2014年8月8日的交通事故中对公司造成重大损失。2015年1月7日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：2014年7月至2014年10月期间的工资9,000元、违法解除劳动合同的赔偿金70,000元。2015年2月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第205号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；对申请人的其余请求，该会均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2015年1月8日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿2014年8月8日交通事故中被告的经济损失250,000元。本院作出(2015)浦民一(民)初字第3208号民事判决书，判决由原告赔偿被告130,000元。上述事实，由原、被告的陈述，解除(开除)合同通知，劳动合同及附件，(2014)浦民一(民)初字第34641号民事判决书，(2015)浦民一(民)初字第3208号民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第205号裁决书等证据证实。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2014年中发生四起交通事故，且2014年8月8日的交通事故造成案外人黄某某当场死亡的严重后果。原告主张四起交通事故的原因系被告处车辆严重超载导致刹车系统不好所造成，但未就其主张提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告作为驾驶员未尽到相应的谨慎和安全注意义务，造成重大交通事故，其行为已构成严重失职，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付2014年7月1日至2014年8月10日期间工资5,799.19元的请求，被告不持异议，故应及时予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第(三)项的规定，判决如下：一、被告上海东和汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；二、驳回原告ＸＸ要求被告上海东和汽车运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40,703.30元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年六月二十三日书记员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00015号申请执行人朱晓国。被执行人朱建红，男，1981年10月7日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷镇南居委会徽州店**号。被执行人徐海鸥。申请执行人朱晓国与被执行人朱建红、徐海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)丹后民初字第1311号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建红于本判决生效后10日内给付申请执行人朱晓国借款本金70000元；被执行人徐海鸥对被执行人朱建红的上述债务承担共同偿还的责任。案件受理费775元（已减半收取），由被执行人朱建红、徐海鸥虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱建红、徐海鸥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱建红、徐海鸥无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人朱建红、徐海鸥下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1311号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00015号本院在执行申请执行人朱晓国与被执行人朱建红、徐海鸥民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建红、徐海鸥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱建红(居民身份证号321181198110076774)徐海鸥(居民身份证号321181198110076774)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第107号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长被执行人于加全，住讷河市。被执行人于国华，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人于加全、于国华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人于加全、于国华下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一五年六月十四日书记员 娄云云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1948号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人徐琼。被告许剑恒。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告许剑恒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、支付其自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费3,294元；2、支付其上述欠款滞纳金4,496.30元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。被告许剑恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告���剑恒拖欠上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3,294元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许剑恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费3,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许剑恒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代���审判员张尹潇二〇一五年六月十九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00355号原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路748-3名门都汇广场。负责人钱烈，该公司经理。被告郭晓林。被告朱爱梅。被告陈继忠，原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司与被告郭晓林、朱爱梅、陈继忠典当纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告负责人钱烈到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，被告郭晓林、朱爱梅（夫妻关系）作为共同借款人，以其所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋向原告典当借款90万元，当期自2013年1月21日起至2013年5月20日止，月综合费率2.2%、月利率0.3%。双方签订了典当协议，原告开具了当票，双方办理了房产抵押登记。原告于次日向郭晓林、朱爱梅发放当金90万元。当期届满后，两借款人又多次续当，最后一次续当至2014年12月11日，但续当期限届满后，两借款人未能还款。当期及续当期内的综合费和利息两借款人付至2014年10月12日。被告陈继忠于2013年1月21日、2013年5月19日向原告出具担保书各一份，承诺对郭晓林、朱爱梅上述所负债务承担补充担保责任，保证范围包括本金、利息、综合费及实现债权的费用等。原告诉请判令被告郭晓林、朱爱梅共同偿还原告典当本金90万元、以及自2014年10月13日至2015年5月21日共计221天的利息及综合费16.575万元、给付自2015年5月21日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款利息；拍卖、变卖郭晓林、朱爱梅所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋，原告有权对上述抵押物的变价款优先受偿；对实现抵押权后仍清偿不足的部分，由被告陈继忠承担承担保证责任；被告承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的营业执照、典当经营许可证等，用以证明原告的经营主体资格；2、典当协议一份，用以证明原告与被告郭晓林、朱爱梅的典当关系；3、当票以及续当凭证一组，用以证明原告向郭晓林、朱爱梅给付当金90万元以及续当至2014年12月11日的情况；4、进帐单一张，原告陈述，该进帐单金额为120万元，其中90万元为支付本案当金，另30万元支付另一个案件的当金；5、收款凭证一组，用以证明郭晓林、朱爱梅支付利息、综合费到2014年10月12日的情况；6、他项权证，房产证，用以证明郭晓林、朱爱梅向原告典当房产并办理了抵押登记，原告在90万元范围内享有抵押权；7、担保书两份，用以证明被告陈继忠为郭晓林、朱爱梅所负债务承担补充担保责任的事实。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告郭晓林、朱爱梅签订典当协议一份，约定：郭晓林、朱爱梅二人以其所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋作抵押，向原告典当借款90万元，当期自2013年1月21日至2013月5月20日，当期内月利率0.3%、月综合费率2.2%。同日，原告开具了当户为郭晓林的90万元当票；双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证，证号扬房他证汊河字第20130004**号，所有权人郭晓林，抵押担保债权数额90万元；被告陈继忠向原告出具担保书，自愿为郭晓林、朱爱梅上述所负债务（包括借款本金、利息、综合费以及实现债权的费用等），在处置抵押物后对未清偿部分承担补充担保责任，保证期限两年。次日，原告向两借款人支付当金90万元。其后，两借款人经数次续当，当期续至2014年12月11日。2013年5月19日，在两借款人续当的情况下，担保人陈继忠再次向原告出具担保书，内容与之前担保书相同。2014年12月11日续当期限届满后，郭晓林、朱爱梅未再续当，亦未还款赎当，续当期内的利息、综合费仅付至2014年10月11日。以上事实有原告提供典当协议、当票、进账单、续当凭证、收款凭证、他项权证、担保书以及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告系依法设立的专门经营典当业务的经营主体，其与被告郭晓林、朱爱梅签订了典当合同，同时办理了相应的房产抵押登记，并根据典当合同出具了当票，原、被告之间的典当借款合同依法成立，原告的抵押权自抵押登记时设立。根据《典当管理办法》的规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，且本案原告提供的银行进账单、借款人的续当凭证、原告的收款凭证进一步印证了原告已经支付当金的事实。典当合同中约定的当金利率、综合费用等内容均符合法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人在续当期限届满后未续当或赎当，已形成绝当，原告有权依据合同约定和相关法律规定要求借款人归还当金、支付当期内利息、综合费用，并有权主张对抵押物的变价款在90万元范围内优先受偿。原告主张按照同期银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定。由于被告陈继忠在担保书中未明确其保证责任方式，故对于抵押物变价款清偿不足部分，担保人应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓林、朱爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司当金90万元、2014年10月13日至2014年12月11日续当期限内利息和综合费（按照典当协议约定的月利率0.3%、月综合费率2.2%计算）、逾期还款利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止按同期银行同类贷款基准利率四倍计算）。二、如被告郭晓林、朱爱梅未按本判决第一项所确定的期限履行给付义务，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物即被告郭晓林名下座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋，对该抵押物变价款在90万元范围内行使优先受偿权。三、原告在行使本判决第二项之优先受偿权不足清偿的部分由被告陈继忠承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为7196元（原告已预交），由被告郭晓林、朱爱梅负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年六月十八日书记员  魏 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第000381号申请人：徐洪君被执行人:徐洪涛、徐洪华、徐洪琴、徐洪章、徐洪珍、徐洪生本院在执行申请人徐洪君与被执行人徐洪涛、徐洪华、徐洪琴、徐洪章、徐洪珍、徐洪生继承纠纷一案中，由于判决书没有执行内容，申请执行人申请要求撤销强制执行申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第690号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月二十三日书记员 ： 王 旭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第306号申请执行人鞠鑫鑫。被执行人石阳，现住扶余市。申请执行人鞠鑫鑫与被执行人石阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2854号民事调解书，调解书内容：被告石阳给付原告鞠鑫鑫欠款人民币17000元，此款于2015年1月1日前给付。案件受理费112元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2854号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第140号原告聂新法，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告宋永，农民。原告聂新法诉被告宋永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂新法及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告宋永经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满后，未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂新法诉称，被告因需用钱，向原告借款共计125000元，分别是：2012年7月21日借款40000元，许诺2012年11月20日还清；2012年11月15日借款60000元，许诺2012年12月15日还清；2013年1月25日借款10000元，许诺2013年3月25日前付清；2013年2月7日前借款10000元，许诺2013年2月24日（农历正月十五）前付清；2013年8月16日借款5000元。原告将钱借给被告，履行期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款125000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从原被告约定的还款日期次日计算至法院判决生效给付之日）。被告宋永未作答辩。经审理查明，2012年7月21日、2012年11月15日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日，被告分别为原告出具借条、欠条，总计5份，所载内容依次为：1、“借条，今借聂新法现金40000（肆万元正），借期2个月，借款日期2012年7月21号至9月21号止，借款人宋永，担保人聂新君”。该条续写到“18号付款，从2012年9月20日-11、20止，续两个月到2012年11、20止还清”。2、“借条，现借现金陆万元正（60000），用期一个月，到2012年12月15号还清，借款人宋永，2012、11、15号”。3、“欠条，现欠现金壹万元正（10000）元正，到3月25号前付清，宋永，2013、1、25号”。4、“欠条，现借现金壹万元正（10000）元正，到正月十五日前还清。宋永，2013、2、7号”。5、“借条，现借现金伍仟元正（5000）元正。宋永，2013、8、16号”。以上事实有原告聂新法提供的借条原件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告宋永应履行偿还借款本金的义务，被告在未按照约定的期限返还借款时，还应当支付逾期利息，其中2013年8月16日本金为5000元的该笔借款，双方没有约定还款时间，故不存在逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率，自双方约定的还款之日起至判决生效确定的给付之日计算利息，并不违反国家有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂新法支付借款本金125000及利息（以本金40000元，自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金60000元，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10000元，自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10000元，自2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费606元，合计3406元，由被告宋永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟代理审判员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王东风
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1685号之一申请执行人邓坤山。被执行人邵建球。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第525号民事判决书向本院申请执行，因被执行人邵建球至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵建球存款人民币105192.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月二十四日书 记 员  莫芷维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11719号原告上海佳信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区，经营地上海市。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告陈梅芳，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2010年1月至2013年8月的物业管理费人民币7,814元和滞纳金人民币1,007元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一五年六月九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第596号原告于定福，男，1953年12月16日出生,苗族，农民。委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告于光友，男，1939年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人(特别授权)袁平，湖南绥强律师事务所律师。本院在审理原告于定福与被告于光友土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于定福于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于定福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于定福撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告于定福负担。审 判 员  伍守先人民陪审员  张险峰人民陪审员  尹作雄二〇一五年六月十九日书 记 员  林淑娟(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初���第02349号原告杨浩。委托代理人郑秀花。委托代理人张志娟。被告刘佳豪。法定代理人暨被告李小风。法定代理人暨被告刘建卫。委托代理人柴瑾瑾。被告西安市第五十五中学（以下简称五十五中）。法定代表人黄胜利。委托代理人陈智成。原告杨浩与被告刘佳豪、五十五中健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员卫斌组成合议庭，于2014年11月20日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人郑秀花、张志娟，被告刘佳豪的法定代理人暨被告李小风及其与被告刘佳豪、法定代理人暨被告刘建卫的共同委托代理人柴瑾瑾，被告五十五中的委托代理人陈智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称，原告系五十五中高三一班学��，2014年5月15日下午上体育课时，体育老师未在，经班主任同意，体育委员带领同学在操场自由活动。期间，刘佳豪在操场将原告上身抱住，用脚将原告绊倒，致原告摔伤。后原告被班主任及刘佳豪等人送往西安医学院第二附属医院住院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨踝间嵴及平台后缘撕脱骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带断裂；左膝关节髌上囊及关节腔积液；左膝关节前十字韧带损伤。事故发生后，双方协商未果，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告：医疗费40568.99元，营养费1020元，伙补1020元，护理费28000元，残疾赔偿金91432元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费20000元，交通费1000元，复印费59元，鉴定费2360元，律师代理费4000元，以上费用共计194459.99元。被告刘佳豪辩称，原告的赔偿要求过高，被告无过错，其与父母不承��赔偿责任。学生购买意外伤害险，应在扣除保险理赔后进行赔偿。被告李小风、刘建卫答辩意见与刘佳豪一致。被告五十五中辩称，原告赔偿要求过高。经审理查明，原告杨浩与被告刘佳豪均系被告五十五中高三一班学生，2014年5月15日下午上体育课时，在体育老师未在的情况下，全班同学在操场自由活动。期间，杨浩与刘佳豪摔跤玩闹，刘佳豪将杨浩抱起，杨浩倒地受伤。后原告被班主任及刘佳豪等人送往西安医学院第二附属医院住院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨踝间嵴及平台后缘撕脱骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带断裂；左膝关节髌上囊及关节腔积液；左膝关节前十字韧带损伤。先后住院34天，花费医疗费40522.99元。杨浩治疗期间，刘佳豪家人给付2000元。经鉴定，杨浩此次损伤构成九级伤残，后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能准确评估。花费鉴定费2360元。杨浩父母在西安城镇租房居住，以打工收入为其生活来源。以上事实，有原告起诉状、住院病历、票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告刘佳豪玩闹过程中，被摔倒致伤，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到过度玩闹可能发生损害，故对其损害应自行负担30%的责任。刘佳豪虽为限制民事行为能力人，但对其动作的危险性应有明确认识，其作为直接侵权人应当承担70%的过错。刘佳豪为未成年人，故其造成的他人损害，应由监护人李小风、刘建卫承担赔偿责任，刘佳豪不承担赔偿责任。刘佳豪系在校学生，在校期间，其监护职责已由父母委托至学校，本案发生于体育课期间，无体育老师，学校未尽到监护义务，确有过错，应承担连带责任。医疗费结��病历与票据，确认为40522.99元。营养费20元／天×34天=680元。住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。原告主张的护理费过高，且无证据印证，根据护理行业标准，酌定为100元／天×34天＋80元／天×60天=8200元。原告长期随父母在城镇生产生活，残疾赔偿金按城镇标准计算，结合鉴定意见，确定残疾赔偿金91432元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑为2000元。后续治疗费无依据，本院不予支持。交通费酌定500元。复印费、律师代理费无法律依据，本院不予支持。原告申请鉴定两项，根据鉴定意见，仅对其伤残等级评估出结论，故其鉴定费本院仅支持伤残部分费用，确定为1000元。被告李小风垫付的2000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干��题的意见第22条之规定，判决如下：一、被告李小风、刘建卫于判决生效之日起20日内给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计99748元。二、被告西安市第五十五中学承担连带赔偿责任。三、驳回原告对刘佳豪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4190元，原告已预交，现由原告负担2190元，被告李小风、刘建卫、西安市第五十五中学负担2000元，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  刘江蕾人民陪审员  卫 斌二〇一五年六月二十五日书 记 员  张耀武
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00103号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈鹏，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人戚家万，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人戚云贵，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王晶，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人陈鹏、戚家万、戚云贵犯诈骗罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日、6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至8月，被告人陈鹏、戚家万、戚云贵（系被告人戚家万之父）共同约定，由被告人陈鹏、戚家万冒充客服人员虚构退款事由，诱使被害人向指定银行卡内汇款，由被告人戚云贵将诈骗所得从银行卡内取出，诈骗作案4起。具体分述如下：1、2014年6月5日，被告人陈鹏、戚家万冒充农行杭州科技城支行客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人马某退款，骗取被害人马某通过网上银行向网银（卡号：62×××79，户主：许明忆）汇款人民币322514元。后被告人戚云贵通知陈亚容至银行取款，因该钱款被及时冻结，未能被取走。案发后，该款被公安机关追回并发还给被害人。（此节事实被告人陈鹏、戚家万已被本院判决）2、2014年6月29日，被告人陈鹏、戚家万冒充上海盛付通电子支付服务有限公司的客服人员（客服电话：0517-6500****），虚构帮助被害人张某退款，骗取被害人张某通过建设银行ATM机向被告人持有的建设银行卡（卡号：62×××16，户主：王伟亲）汇款现金人民币21234元。后被告人戚云贵至海南省儋州市西流农场农业银行ATM机上取款。3、2014年7月26日，被告人陈鹏、戚家万冒充天翼电子商务有限公司上海分公司的客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人李某退款，骗取被害人李某向被告人持有的农业银行卡（卡号：62×××78，户主：黄子南）汇款现金人民币5234元。后被告人戚云贵至海南省儋州市西流农场农业银行ATM机上取款。4、2014年8月1日，被告人陈鹏、戚家万冒充杭州市明通数码信息技术有限公司的客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人朱某退款，骗取被害人朱某通过ATM机向银行卡（卡号：62×××65，户主：黄子南）内汇款人民币23456元。当日戚云贵通知陈亚容取款，陈亚容在明知系赃款的情况下，将该银行卡内的人民币23000元取出，交给被告人戚云贵。（此节事实被告人陈鹏、戚家万已被本院判决）被告人陈鹏、戚家万、戚云贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戚家万、陈鹏退还被害人朱某人民币23456元，取得其谅解。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马某、张某、李某、朱某的陈述笔录，证人钟某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具电子证据检查工作记录、取款录像光盘、抓获经过，以及人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏、戚家万、戚云贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人陈鹏、戚家万数额较大，被告人戚云贵数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈鹏、戚家万在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚云贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏、戚家万在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人戚家万、陈鹏、戚云贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议适当。被告人戚云贵的辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人戚云贵的辩护人所提被告人戚云贵的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据，证实被告人戚云贵明知被告人陈鹏、戚家万实施诈骗行为，仍帮助陈鹏、戚家万将诈骗所得的钱款从银行卡中取出，系诈骗犯罪的共犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人戚家万犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人戚云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、责令三被告人于本判决生效后十日内退赔人民币二万一千二百三十四元给被害人张丽萍，退赔人民币五千二百三十四元给被害人李浩杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年六月十八日书 记 员  周 红
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第477号申请执行人左小勇，男，汉族，住四川省三台县被执行人王世林，男，汉族，住四川省三台县本院的（2014)三民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人王世林的银行存款31600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年六月八日书记员  赵乾屹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02841号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：邓涛，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月10日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年六月十一日书记员  鲍婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2727号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告彭彩锭。原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）与被告彭彩锭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告奉均物业的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告彭彩锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉均物业诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2011年1月至2014年12月底期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2011年1月至2014年12月止的物业管理费计人民币（币种，下同）2,833.40元及相应逾期付款违约金2,822.40元。原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告彭彩锭系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主的事实；3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳违约金计算方式；4、个人结算明细表1份，旨在证明被告所欠物业管理费金额。被告彭彩锭未作答辩。对原告奉均物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，被告彭彩锭系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2010年6月21日至2015年6月20日止为0.6元/平方/月，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2011年12月起至2014年12月底止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年1月至2014年12月底的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的逾期违约金。被告彭彩锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭彩锭于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司物业服务费2,822.40元；二、被告彭彩锭于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款违约金2,822.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭彩锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  王春燕人民陪审员  秦伯君二〇一五年六月十九日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5646号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于庆信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,832.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,832.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00024-2���申请执行人黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吕安，董事长。委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。被执行人南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王继兵，董事长。本院二〇一四年四月八日作出的（2013）屯民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京环强建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为173920元，未执行到位113420元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结本院（2013）屯民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一五年六月五日书记员 吴 庆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第187号申请执行人丛某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王某，地址翁牛特旗。丛某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第698号原告杨**，男。委托代理人贾**，女。被告杨**，男。被告郑**，男。原告杨**诉被告杨**、郑**土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告委托代理人贾**于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨**负担。审判员  温国卫二〇一五年六月五日书记员  王秀峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第978号罪犯杜佳霖，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人杜佳霖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月16日。执行机关因罪犯杜佳霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜佳霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜佳霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜佳霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字���183号原告：潘小尔，职工。委托代理人：周洁文。委托代理人：陈洁锋。被告：孙伟明，职业不明。被告：周乐燕，职业不明。原告潘小尔与被告孙伟明、周乐燕、孙燕鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告孙伟明、周乐燕、孙燕鸣送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告孙燕鸣的起诉，本院予以准许。原告潘小尔的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告孙伟明、周乐燕经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小尔起诉称：2012年8月17日，被告孙伟明与原告签订一份借款合同。借款金额为300000元，借期为2012年8月17日至2013年2月16日，由被告周乐燕、案外人孙燕鸣对以上借款提供连带担保。合同签订当日，原告分别通过银行汇款及现金支付向被告交付上述款项，被告孙伟明当日出具收条一份。2013年3月20日，被告孙伟明又因经济困难向原告借款200000元，并于当日签订借款合同，借期自2013年3月20日至2013年6月19日，原告分别于当年的3月20日和22日两次通过银行汇款方式交付款项。然上述两份借款合同期限届满，被告孙伟明未及时向原告归还款项，被告周乐燕及案外人孙燕鸣也未履行担保义务。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告孙伟明归还原告借款500000元及支付相应违约金（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年6月20日起算至判决确定的实际履行日止），暂算至2015年1月20日为190000元；二、被告周乐燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款合同2份，拟证明原、被告之间对借款等相关权利义务约定的事实；证据2.宁波银行网上银行交易凭证3份，拟证明原告向被告交付借款的事实；证据3.收条2份，拟证明被告周伟明收到原告借款的事实。被告孙伟明、被告周乐燕未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孙伟明、被告周乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、3，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；对原告提交的证据2，该件系复印件，本院不作认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月17日，被告周伟明向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年8月17日至2013年2月16日止，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为借款本息×逾期天数×日百分之二十。被告周乐燕作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告周乐燕担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。保证期限为借款到期后两年。2013年3月20日，被告周伟明又向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月20日至2013年6月19日止，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为借款本息×逾期天数×日百分之二十。被告周乐燕作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告周乐燕担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。保���期限为借款到期后两年。另查明，被告孙伟明与被告周乐燕系夫妻。本院认为，被告孙伟明总计向原告借款500000元理应承担还款义务。被告孙伟明至今未归还借款，本案责任在于被告孙伟明，故原告要求被告孙伟明归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款合同中违约金计算方式过高，现原告主张按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持；另两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周乐燕应对被告孙伟明在本案中所负的债务承担共同还款责任。被告孙伟明、被告周乐燕拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟明、周乐燕共同归还原告潘小尔借款500000元，支付从2013年6月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告孙伟明、被告周乐燕共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行��款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一五年六月三十日代书 记员  曹钟波
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1961原告：齐华军。被告：詹茂全。被告：刘桂华。被告：民安财产保险有限公司宁海支公司。负责人：祝通皇。本院在审理原告齐华军与被告詹茂全、刘桂华、民安财产保险有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告齐华军与被告詹茂全已达成庭外和解，且被告詹茂全已履行完毕，故原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐华军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐华军负担。代理审判员  鲍利英二〇一五年六月二十五日代书 记员  单玲琼
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大西民初字第00203号原告丁元芝，居民。委托代理人张志荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。被告单金荣，居民。被告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市东范南路88号。法定代表人梅益龙，江苏龙光建设工程有限公司经理。本院在审理原告丁元芝与被告单金荣、江苏龙光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁元芝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁元芝撤回起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一五年六月三日法官助理 吕 杨书 记 员 施 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商��初字第06307号原告王小乐，女，1977年6月12日出生，北京市昌平区回龙观城北市场蔬菜区摊位业主。委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告郝瑜，男，1983年4月3日出生。原告王小乐与被告郝瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小乐的委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼，被告郝瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王小乐起诉称：我是北京市昌平区回龙观城北市场菜区的业主，在回龙观城北市场经营各种蛋类和蛋类礼盒，2012年经被告同村好友介绍被告从我这里自提货物，每次都是签单，并支付了相应的货款，可到2013年4月4日至2013年10月15日开始被告陆续从我这里拉货（货款共计87377元），被告每次从我这里拉货签单未付款，至今被告拉货的压箱还有59个未���（箱款共计1180元）。2014年2月25日经过我的催款，被告将货款1万元打到我指定人（于永建）名下，等我再次催要时，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款共计77377元；2、被告支付原告箱款共计1180元（59个箱子＊20元／箱）；3、诉讼费用由被告承担。被告郝瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告在回龙观城北市场经营各种蛋类和蛋类礼盒，2012年起被告从原告处自提货物，提货时签单，货款支付时间不固定。2013年4月4日至2013年10月15日期间被告在原告处共提货87377元，且被告拉货的59个压箱也未归还。2014年2月25日经原告催款，被告将货款1万元打到原告指定人于永建名下，其余货款77377元经原告催要但被告未予支付。庭审中，原告主张箱子并非出售给被告。本院认为：被告从原告处提货��支付相应货款，原被告之间形成买卖合同关系。被告将货物提走应支付相应的价款。原告要求被告支付箱款，但庭审中原告陈述该压箱并非出售给被告，应是返还，原告在未请求返还物品的情况下径行要求被告支付箱款没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝瑜向原告王小乐支付货款七万七千三百七十七元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告王小乐的其他诉讼请求。如果被告郝瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十二元，由原告王小乐负担二十五元（已交纳），由被告郝瑜负担八百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红霞二〇一五年六月三日书记员  王崇华
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1556号原告王永。委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。被告袁中合。原告王永诉被告袁中和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人张园园、被告袁中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，2008年7月份，原告和被告口头约定，原告把从徐州瑞鑫新型墙材有限公司抵账的砌块卖给被告，约定单价135元/立方米，原告负责把砌块送至被告承包的东贺村工业园工地。原告给被告共计送砌块630.2平方米，总价85050元。被告至今尚欠货款30000元。原告多次找被告追索欠款，被告都置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元并按银行同期贷款利率支付自2008年8月25日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告袁中和辩称，砌块被告用了，但也给原告付钱了，双方没有算账，也没对账。当时被告并不认识原告，通过老家人说的，后来才用原告的砌块，有的时候让原告去拿钱，有的时候让别人把钱捎给他。被告总共给了原告60000多元钱，没算清具体数字。原告所说的单价被告不予认可，被告当时买别人的都是116元/立方米。经审理查明，2008年7月份，原、被告建立买卖关系，口头约定由原告出售给被告建筑所用的砌块。后原告依约向被告出售了相关物品，被告支付了部分款项。因双方就货款余额的支付产生纠纷，故原告诉至本院，被告辩称如上。原告为证实其主张，提供：1、徐州瑞鑫新型墙材有限公司的产品出库单32张，证明原告把该公司抵账的砌块卖给被告，由该公司直接发货给被告承包的工地，送货单记载共计630.2立方米。送货单上分别有袁孝军、袁凡、李广忠、耿广力四人签收的签字，送货最后日期为2008年8月25日。2、原、被告间电话录音一份，证明被告承认欠原告的钱。被告质证陈述自己不识字，由法院对原告提供的证据进行核实。同时被告认可上述四人是其工地工人，对电话录音不持异议。被告为证实其主张，提供收货单一组和原告出具的收款收条。原告质证认为，对收条无异议，原告共收到被告给付的65000元，收货单比原告提供的数量上少两张，总量为588.054立方米，应以原告提供的为准。原告因认可被告实际已支付的货款，遂将诉讼请求变更为20000元，余额不再主张。被告亦收回原告出具的收条，不再作为证据提供。庭审后，因双方均无证据证实订立口头合同的时候对单价的约定，原告同意按被告所说的单价116元/立方米进行计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了约定的商品，被告应当履行支付货款的义务。关于商品的数量，因原告提供的送货单均有被告所属工人的签字，且被告不持异议，故应以原告提供的送货单确定的总计630.2立方米为准。关于商品单价，因原告同意按被告所述116元/立方米进行计算，本院予以确认。经核算，被告应付原告货款总计应为73103.2元，扣除被告已付65000元，被告仍应支付原告8103.2元。对原告请求中超出部分，本院不予支持。因双方对付款时间没有明确约定，故被告自收到商品之日起即应支付货款。结合原告提供的送货单显示的最后日期，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁中和支付原告王永货款8103.2元及利息（自2008年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取后为340元，由原告王永负担300元，由被告袁中和负担40元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一五年六月五日书记员  邱 媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1055号罪犯陈树浩，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈树浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元���判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关因罪犯陈树浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕第审判员  杨举添审判员  何伟国二〇一五年六月十日书记员  任婷婷
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)辉刑初字第155-1号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，农民，现住辉县。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告人李双水，男，1973年4月1日出生于河南省辉县市，身份号码410723197304010074，汉族，中专文化，住辉县市吴村镇三街村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月2日被辉县市公安局取保候审。辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。附带民事被告人刘军祥，住辉县。附带民事被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。法定代表人冯昌，系该公司总经理。。委托代理人朱杰。系该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李双水犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2015年6月8日，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。审 判 长  孙居芳审 判 员  李 炎人民陪审员  杨海芸二〇一五年六月八日书 记 员  李 玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第223号申请执行人李淑玲，现住松原市。被执行人王义。被执行人王桂杰，现住扶余市。被执行人王学，现住扶余市。申请执行人李淑玲与被执行人王义、王桂杰、王学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2014）扶民初字第1038号民事调解书，调解书内容：一、被告王义于2014年5月15日前给付原告李淑玲借款人民币5万元及利息12750元。二、被告王义于2014年12月30日前给付原告李淑玲借款人民币5万元并自2012年11月8日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。三、被告王桂杰、第三人王学对上述两项借款及利息承担连带保证责任。案件受理费2300元由被告王义承担。该调解书发生法律效力后三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月30日立案执行，并于2015年3月5日、2015年4月16日分别向被执行人王义、王桂杰、王学发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王义现下落不明，且无财产可供执行。被执行人王桂杰、王学与申请执行人李淑玲达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1038号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00127号申请执行人：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐辉，总经理。委托代理人：李方宜，该公司员工。被执行人：洪开军。安徽新亚物业管理发展有限公司与洪开军租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年二月五日作出的（2014）合仲字第398号文书已经发生法律效力。因洪开军对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽新亚物业管理发展有限公司合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00075号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人洪开军未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人洪开军的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年六月二十四日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1290号原告范井波，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告付英，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，组织机构代码证：81591199-9，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。代表人马涛，经理。委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告范井波与被告付英、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范井波及其委托代理人郭炳军、被告付英、被告保险公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范井波诉称，2013年12月15日5时30分许，李洪臣驾驶的蒙G516**号重型特殊结构货车从北京市返回通辽市途中车由西向东行驶至通赤高速750KM+500M处时与前方同向董占驾驶的蒙D775**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成李洪臣当场死亡，董占受伤，双方车辆及高速公路护栏、路肩等不同程度损坏，发生重大交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：李洪臣负此次事故的全部责任，董占无事故责任。蒙G516**号重型特殊结构货车车辆所有人系被告付英，李洪臣与被告付英系夫妻关系。蒙D775**号重型仓栅式货车车辆所有人系原告范井波，董占系原告范井波的雇佣司机。蒙G516**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元（不计免赔），此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向二被告提起诉讼，但因营运损失数额无法确定，法院只判决了货物损失、董占的人身损害赔偿等相关损失，现上述损失已明确，故起诉要求二被告赔偿自2013年12月15日至2015年1月30日期间的车辆营运损失23.7万元。被告付英辩称，原告主张的损失我不予赔偿，停运损失的时间没有原告主张的这么长，车早就修好了，但是原告不去提车，导致损失扩大。而且如果涉及赔偿，也应当由我投保的保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，根据第三者保险责任免除条款第七条规定，保险的车辆发生意外致使第三者停驶等情形，保险公司不承担赔偿责任；原告的停运时间是411天，时间过长，属于扩大损失，保险公司不予赔偿；我公司在商业三者险限额内已经赔付一部分，我公司应在商业三者险限额内赔偿。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2013年12月15日5时30分许，李洪臣驾驶的蒙G516**号重型特殊结构货车从北京市返回通辽市途中，车由西向东行驶至通赤高速750KM+500M处时与前方同向董占驾驶的蒙D775**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成李洪臣当场死亡、董占受伤、双方车辆及高速公路护栏、路肩等不同程度损坏，发生重大交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，李洪臣驾驶超载的机动车行驶时，观察前方不够，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，未保证安全是发生事故的直接原因，负此次事故的全部责任，董占无事故责任。蒙G516**号重型特殊结构货车车辆所有人系被告付英，李洪臣与被告付英系夫妻关系。付英在被告保险公司处为蒙G516**号重型特殊结构货车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字（2014）第063号资产评估报告，关于蒙D775**号重型仓栅式货车的营运净收入评估为600元／日。现原告起诉要求二被告赔偿自2013年12月15日至2015年1月30日期间的车辆营运损失23.7万元。另查明，就此次事故，被告保险公司在交强险限额内财产损失项下已赔付完毕，商业三者险限额内已赔付97939元。又查明，敖汉旗公安局交通警察大队作出责任认定的时间为2013年12月25日，原告将车辆送修的时间为2014年6月17日，原告的车辆维修完毕的时间为2014年7月30日。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、资产评估报告、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，此次事故的事实部分已经敖汉旗人民法院做出的（2014）敖民初字第128号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第740号民事判决书予以确认，故对原告主张的车辆营运损失，二被告应按全部责任比例赔偿；关于被告保险公司提出的“根据第三者责任保险条款，间接损失属于保险公司免责事由，保险公司不予赔偿”的辩解理由，因保险合同系格式合同且被告保险公司未能提供有效证据证实其已将第三者责任保险条款送达了投保人及对免责条款已向投保人尽到了提示或说明义务。为此，该免责条款对投保人不发生法律效力，故对原告主张的车辆营运损失应由被告保险公司在商业三者险限额内先行赔付；关于营运损失的期间，应以车辆实际维修的时间计算，包括交警部门处理交通事故的扣车天数，即事故发生之日2013年12月15日至交警部门作出责任认定之日2013年12月25日；车辆进入修理厂之日2014年6月17日至车辆维修完毕之日2014年7月30日，以上合计53天；结合本案实际，应考虑给予原告合理的送车维修时间及提车时间，本案中酌定为7天。综上，对原告的营运损失应按60日计算；关于原告主张的2013年12月25日至2014年6月16日期间的营运损失，因交警部门出具交通事故责任认定书后原告的车辆可自行提出，期间并未被采取任何强制措施，原告明知自己车辆系营运车辆，应先自行修复后再主张损害赔偿更能避免扩大损失，故对其所称等待保险公司指定修车地点的理由本院不予采信，对此期间的损失应属扩大损失由原告自行承担；关于原告主张的2014年7月31日至2015年1月30日期间的营运损失，因车辆维修厂出具的车辆维修期间为2014年6月17日至2014年7月30日，故原告在车辆维修完毕后怠于提车造成的损失亦应属于扩大损失，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效后15日内赔付原告范井波车辆营运损失3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告范井波负担4155元，被告付英负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李占东审 判 员  魏凤艳人民陪审员  齐亚华二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第65号民事裁定书昌民督字第65号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：田立强，男，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田立强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第65号支付令自行失效。案件受理费164元，减半收取82元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4100号原告刘振国，男，汉族，农民。被告刘振富，男，汉族，农民。原告刘振国与被告刘振富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭���加诉讼，被告刘振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是我兄长。在1998年农村第二轮土地承包时，我与父亲刘玉、母亲宋国芝及我妻子四口人为一户（户主为我父亲刘玉）共分得土地14.88亩，其中包括地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩。我父亲于2010年病故，我母亲于2015年2月病故。2015年春，被告擅自将原告地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩，合计6亩土地强行耕种。我多次找村民委员会调解未果。故要求被告立即停止侵害，排除妨碍，返还原告6亩土地的承包经营权。被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持其诉讼请求，提举以下证据材料：1、土地承包经营权证，证明在1998年农村第二轮土地承包时���原告刘振国与父亲刘玉、母亲宋国芝及原告刘振国妻子四口人为一户（户主为原告刘振国父亲刘玉）共取得14.88亩土地的承包经营权，其中在地块名为坝外取得0.92亩、西河北地取得3.32亩、生荒地取得1.76亩；2、巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的介绍信，证明原告刘振国父亲刘玉于2010年病故，原告刘振国母亲宋国芝于2015年2月病故，被告刘振富于2015年4月份擅自将原告刘振国享有土地承包经营权的6亩土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）耕种。本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的土地承包经营权证，能够证明原告对讼争的三块土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）享有承包经营权的事实，该证据符合��据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；原告提举的巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的介绍信，能够证明被告擅自将讼争的三块原告享有土地承包经营权的6亩土地强行耕种的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明：1998年农村第二轮土地承包时，原告刘振国与其父亲刘玉、母亲宋国芝及妻子四人为一户（户主为原告刘振国父亲刘玉），以家庭承包形式向阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木兴旺村承包土地14.88亩，其中包括地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩，承包期限为1998年1月20日至2025年12月30日。2015年4月份，被告刘振富擅自将上述三块原告享有土地承包经营权的6亩土地强行耕种。本院认为：1998年农村第二轮土地承包是以家庭形式承包，承包期内家庭成员的减少不影响其他承包人对土地享有的承包经营权。在农村第二轮土地承包时，原告刘振国与其父亲刘玉、母亲宋国芝及妻子四人以家庭承包形式承包本村土地14.88亩，原告刘振国与其父亲、母亲及妻子即取得了对该14.88亩土地的合法承包经营权。原告刘振国的父亲、母亲去世后，其承包的土地应由以家庭形式承包的其他成员继续承包经营。现原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、返还土地承包经营权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振富于本判决���效后立即停止对原告刘振国6亩土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）承包经营权的侵害、排除妨碍、并予以返还。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一五年六月十日书记员 孟庆波
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第750-2号申请执行人赵文生，男，1933年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人罗文军，男，1964年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵文生与被执行人罗文军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为5万元，并负担案件受理费、公告费共计1670元，已经执行到位35000元。经查，被执行人罗文军除本院冻结的工资收入外，两被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人赵文生也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人罗文军、罗芳有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第800号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二Ｏ一五年六月二十九书记员  罗 成
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第262号原告张延海，男，生于1966年4月28日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村人，现住灵石县保险公司宿舍。被告郭琴，女，生于1964年8月2日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县步行街东30号。本院在审理原告张延海诉被告郭琴民间借贷纠纷一案中，原告张延海于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对依法查封被告郭琴持有的山西灵石农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及红利，并提供担保。本院认为，原告张延海的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障诉讼和执行程序的顺利进行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告郭琴在山西灵石农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及红利。查封期限为二年，查封期间不准转移、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年六月十六日书记员  王晓雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1254号罪犯朱治江，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月26日作出(2012)深罗法刑一初字第761号刑事判决，以被告人朱治江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱治江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月27日。执行机关因罪犯朱治江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱治江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱治江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱治江予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1925号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村法定代表人蒋延平，系该公司董事长委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生。被告李琴芳，女，汉族，1976年2月13日出生。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告李琴芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租用原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排5-6号商铺约90平方米，共计两间。2013年5月1日至2014年4月30日年度每间每月1200元，共计租赁费28800元，期间交28000元，2015年6月16日出具欠据欠800元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，共计33600元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，共计33600元，2015年7月5日原告出具欠据一份共计800元，2015年6月16日原告出具了2份欠条共计67200元，被告共拖欠原告租赁费为68000元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告支付所欠原告2013年至2014年租赁费800元；2、依法判令被告支付所欠原告2014至2015年租赁费33600元；3、依法判令被告支付所欠原告2015年至2016年租赁费33600元；4、依法判令被告承担所欠租金利息4896元；5、判令解除双方租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据一.企业法人营业执照、法人身份证复印件、单位名称变更证明，证明原告主体适格。证据二.2015年5月1日至2016年4月30日止的房屋租赁合同及欠据一份，证明被告未按租赁合同拖欠租赁费，且2015年6月16日出具了欠据一份欠33600元。证据三.欠据，证明被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日房屋租赁费33600元。证据四.欠具，证明被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日房屋租赁费800元。被告李琴芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2015年6月15日原、被告签订租赁合同，被告租用原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排5-6号商铺约90平方米，共计两间，租赁期限2015年5月1日至2016年4月30日，租赁费为33600元。后被告未按约定支付原告租赁费，出具欠条一份，2015年5月1日至2016年4月30日止的房费33600元。2015年6月16日被告给原告出具欠条一份，2014年5月1日至2015年4月30日止的房屋租赁费33600元。2015年7月5日出具欠条，欠800元。合计拖欠原告租赁费68000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李琴芳与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，被告李琴芳应当按照约定期限支付租金。本院依法向被告李琴芳送达民事起诉状等诉讼文书时，且与被告谈话核实，被告对拖欠租赁费总计金额无异议，被告李琴芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，故原告主张被告李琴芳支付房屋租金，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，经审查，租赁合同未对该项请求约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除合同，在诉讼过程中，原告对该项诉请申请撤销，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李琴芳于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费68000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告李琴芳负担861元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一五年六月十五日书记员  马 刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第15号原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。代表人：朱卫兴。委托代理人（授权代理）：林雁。被告俞海利。被告王中尧。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告俞海利、王中尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2009年12月8日，被告俞海利与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为33105200900044541，借款金额为138万元，以房产抵押提供担保。原告于2009年12月14日发放了个人购房担保贷款138万元，期限为30年，到期日为2039年12月13日。被告俞海利于2014年8月14日至2014年10月30日已逾期还款3期，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金1207500.15元，利息（正常息、罚息、复利）19207.74元，本息合计1226707.89元（利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告王中尧承担抵押担保责任；3、原告对被告抵押时提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（公告费、评估费等）由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金1207500.15元，利息（正常息、罚息、复利）19207.74元，本息合计1226707.89元（利息计算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、原告对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1104室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明被告俞海利因购买房屋需要向原告申请贷款，并以被告俞海利、王中尧共有的房产为贷款提供担保的事实。2、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已于2009年12月14日履行了发放案涉贷款的义务。3、房屋他项权证一份，证明两被告以其共有的房产为案涉贷款提供抵押担保，并于2014年7月17日办理抵押登记的事实。被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2009年12月10日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与俞海利、王中尧签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：俞海利因购房需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款1380000元，借款期限为2009年12月13日起至2039年12月12日止，借款利率为浮动利率，采取等本递减还款法，每月的借款对应日为还款日，且俞海利、王中尧以其二人共有的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1104室的房产为上述贷款提供抵押担保。同时，合同还约定，如俞海利连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权提前收回已发放贷款，并有权对逾期借款本金从逾期之日起按借款执行年利率基础上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止，对应付未付利息按逾期借款利率计收复利。合同签订后，原告于2009年12月14日向被告俞海利发放了贷款850000元。此后，双方于2014年7月17日就俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1104室的抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第147436**号。因被告俞海利自2014年8月14日起未按时履行还本付息义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告俞海利自2014年8月14日起未按时支付到期本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。同时，被告俞海利、王中尧以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此在被告俞海利未能按时还款的情况下，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1207500.15元，并支付利息、罚息、复利19207.74元（该款暂算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至款清之日止的利息、罚息、复利按编号为：33105200900044541的《个人购房担保借款合同》的约定另行计付）。二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑的抵押房产（房屋他项权证号为：杭房他证字第XXXXXX**号）折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。本案案件受理费15840元、公告费560元，合计16400元，由被告俞海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15840元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月二十三日代书 记员  熊丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1399号申请执行人鞠丰欢。被执行人杨加兴。申请执行人鞠丰欢与被执行人杨加兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的(2012)扬邗民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨加兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款6万元及利息、案件受理费673元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人杨加兴的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)扬邗民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3072号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏俊华，男，1983年10月16日生，住广东省阳春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,038.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,038.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。