湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第350号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人李艳萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵某。法定代理人蒋小英，系赵某的母亲。被上诉人（原审原告）蒋某某。法定代理人蒋登明，系蒋某某的父亲。委托代理人蒋小英，基本情况同上。原审被告郑建华。原审被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。法定代表人王宏波，该公司董事长。委托代理人黄汝林，该公司合同管理员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）因与被上诉人赵某、蒋某某以及原审被告郑建华、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司（以下简称武惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月二十一日作出的（2014）武法民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邵阳分公司的委托代理人李艳萍与被上诉人赵某的法定代理人及被上诉人蒋某某的委托代理人蒋小英以及原审被告郑建华、原审被告武惠公司的委托代理人黄汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月2日上午11时30分许，赵某驾驶电动摩托车搭乘蒋某某在武冈市龙溪铺镇一岔路口与郑建华驾驶的小车相撞。该事故造成两原告受伤及电动摩托车受损。事后，经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑建华负事故主要责任，赵某负事故次要责任，蒋某某不承担事故责任。赵某受伤后在武冈市人民医院住院治疗26天。邵阳市都梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，提出如下鉴定意见：赵某的损伤构成十级伤残。蒋某某受伤后在武冈市人民医院住院治疗6天，不构成伤残等级。该事故给赵某造成如下损失：医疗费29911元，住院伙食补助费780元，后续治疗费10000元，护理费7680元，残疾辅助器具费150元，残疾赔偿金46828元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费500元，摩托车损失990元，以上损失共计101839元。该事故给蒋某某造成如下损失：医疗费2930元，住院伙食补助费180元，护理费384元，以上损失共计3494元。该事故给赵某、蒋某某造成的损失合计105333元。事发后，郑建华为赵某垫付费用27000元。2014年1月14日，武惠公司在人保财险邵阳分公司为小车投保了交强险、商业三者险，保险期限为2014年1月20日至2015年1月19日。原审法院认为，因交通事故造成的损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由承保交强险的人保财险邵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保财险邵阳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）l号）》的规定，人保财险邵阳分公司在交强险范围应承担的赔偿金额为：赵某摩托车损失990元；赵某的医疗费9700元，蒋某某的医疗费300元（按事故造成的损失额比例分摊强制险医疗项下的费用10000元）；赵某的伤残赔偿限额下的赔偿金额为59658元，蒋某某的伤残赔偿限额下的赔偿金额为384元。除去交强险已经赔偿的部分，赵某还有损失30991元、蒋某某还有损失2810元没有得到赔偿，应由人保财险邵阳分公司在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿。同时，按照双方签订的保险合同第八条的规定，郑建华负事故主要责任，人保财险邵阳分公司享有15%的免赔，经计算人保财险邵阳分公司在商业三者险范围内应承担的给付赵某赔偿金为26342元，给付蒋某某的赔偿金为2389元。赵某仍未得到赔偿的损失5149元，蒋某某仍未得到赔偿的损失421元由郑建华、武惠公司与赵某按事故责任进行分摊，郑建华、武惠公司应承担的给付赵某赔偿金额为4119元，应承担的给付蒋某某的赔偿金额为337元。因郑建华在事故发生后已垫付赵某费用27000元，人保财险邵阳分公司应赔偿给赵某、蒋某某的赔偿款在扣除郑建华应赔偿两原告的损失后的部分可直接支付给郑建华。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内给付赵某赔偿款70348元，给付蒋某某赔偿款684元；（二）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业第三者责任险范围内给付赵某赔偿款26342元，给付蒋某某赔偿款2389元；（三）郑建华、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司赔偿赵某损失4119元，郑建华、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司赔偿蒋某某损失337元。综合上述一、二、三款，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应给付赵某的赔偿款为96690元，应给付蒋某某的赔偿款3073元，因郑建华应承担的赔偿款为4456元，垫付了赵某的费用为27000元，人保财险邵阳分公司应支付赵某赔偿款73809元，应支付蒋某某赔偿款3410元，应支付郑建华垫付款22544元。此款限判决生效后10日内付清。人保财险邵阳分公司上诉称，赵某构成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金5000元过高，原审凭委托代开税务发票认定摩托车修理费990元证据不足，且原审责任划分比例不当。请求撤销原判，改判其在交强险限额范围内赔偿赵某66385元，赔偿蒋某某684元，在商业三者险额范围内赔偿赵某18440元，赔偿蒋某某1672元。赵某、蒋某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑建华、武惠公司答辩称，同意人保财险邵阳分公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，赵某驾驶电动摩托车搭乘蒋某某与郑建华驾驶的小车相撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，郑建华负事故主要责任，赵某负事故次要责任，蒋某某不承担责任，该认定应作为本案划分责任的依据。对于赵某、蒋某某因本案交通事故造成的各项经济损失，应先由承保交强险与商业三者险的人保财险邵阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按照过错大小承担，其中，对于投保人应承担的部分，由人保财险邵阳分公司在商业三者险限额内按合同约定代位赔偿。人保财险邵阳分公司在交强险责任限额范围内应赔偿赵某70348元，赔偿蒋某某684元。对于交强险赔偿赵某后的不足部分30991元，赔偿蒋某某后的不足部分2810元，由郑建华承担70%的责任，赵某承担30%的责任，人保财险邵阳分公司在商业三者险限额范围内对郑建军应承担的责任在扣除15%免赔率代位赔偿赵某18439.65元，赔偿蒋某某1671.95元，原审未按责任大小并结合合同约定确定人保财险邵阳分公司在商业三者险的理赔金额不当，应予纠正。对于商业三者险赔偿后对赵某赔偿仍有不足的12551.35元，对蒋某某赔偿仍有不足的1138.05元，由郑建华、武惠公司按照过错责任连带赔偿赵某8785.95元，赔偿蒋某某796.64元。郑建华已为赵某垫付赔偿费用27000元，其多支付的18214.05元，应从人保财险邵阳分公司在其应赔偿赵某的款项中予以相应扣减，人保财险邵阳分公司还赔偿赵某共计70573元。人保财险邵阳分公司就本案责任划分部分的上诉理由成立，本院予以采纳。人保财险邵阳分公司上诉提出精神损害抚慰金过高的理由缺乏事实依据与法律依据，其对摩托车修理费提出异议，但未提供充分的反驳证据予以否定，该两项上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1886号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿赵某各项经济损失共计70573元，赔偿蒋某某2355.95元；三、由郑建华、武惠公司连带赔偿蒋某某各项经济损失共计796.64元；四、驳回赵某、蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1200元，二审案件受理费1200元，共计2400元，由郑建华、武惠公司共同负担1100元，赵某负担400元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一五年六月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……