河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00050号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）拜某甲，女，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。上诉人（原审被告人）拜某乙（别名拜某、寡某），男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日经被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。上诉人（原审被告人）郭某甲，女，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。上诉人（原审被告人）丁某甲（又名丁某一），男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。上诉人（原审被告人）买某甲，女，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审被告人程某甲（别名大某某），男，因犯强奸妇女罪，于1989年1月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月20日，被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年5月19日被取保候审。原审被告人丁某乙，男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年5月18日被取保候审原审被告人丁某丙（别名小某），女，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年4月18日被取保候审河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪，被告人买某甲、程某甲、丁某乙、丁某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年4月7日作出（2015）沁刑初字第00022号刑事判决，宣判后，原审被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、买某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、买某甲、程某甲、丁某乙、丁某丙均系沁阳市太行办事处水南关村村民。2014年2月以来，沁阳市水南村村民程某乙等人多次纠集百余名水南关村村民，以反映水南关村原支书丁树忠及其弟丁根生侵占集体资产，索要土地、粮食为由，多次围堵中国共产党沁阳市委员会（以下简称沁阳市委）和沁阳市环境保护局（以下简称环保局）的办公场所。具体表现为：1、2014年4月8日，程某乙、丁一和被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、买某甲、程某甲、丁某乙等人纠集百余人，围堵沁阳市委大门，丁一骑电动三轮车拉载被子、棚布停到沁阳市委大门口后，被告人买某甲、程某甲和程某乙等人将棚布、被子铺到沁阳市委的大门前，被告人拜某甲和程玉等人坐在被子上阻止沁阳市委办公车辆出入，被告人买某甲和程玉将横幅挂在沁阳市委大门前，被告人拜某甲、程某乙等人用事先准备好的小喇叭向沁阳市委领导呼喊口号，并带头鼓动村民呼喊口号，程某乙等人给村民分发干粮。前来执勤的民警准备将挂在沁阳市委大门口的横幅卸掉时，村民不让民警取掉横幅，然后，被告人拜某甲等人吆喝村民将横幅、被子等物品堵到沁阳市委面前的马路上，欲迫使沁阳市委领导出面答应他们诉求。当前来维护秩序的民警执法时，被告人拜某乙、程某甲、丁某乙、和马某乙、丁一与执勤民警吵骂、撕拽，被告人拜某甲等人大声吆喝、起哄，阻碍民警维持秩序，整个现场一片混乱，导致车辆不能通行，道路瘫痪。直至12时许，水南关村民陆续离开沁阳市委门口。2、2014年4月28日8时30分许，程某乙纠集被告人郭某甲、丁某甲、拜某甲、拜某乙、程某甲等百余人到沁阳市委聚众围堵市委大门。被告人郭某甲和马某乙等人将事先准备好的棚子卸掉支在沁阳市委门口，被告人买某甲、拜某甲拿着喇叭录音喊话，欲迫使沁阳市委领导出面答应其诉求，直至20时许，程某乙等人吆喝明天继续来。4月29日8时许，程某乙纠集被告人拜某甲、丁某甲、买某甲、程某甲等百余人再次到沁阳市委围堵大门，被告人买某甲和程玉在村口召集人，到沁阳市委扯上横幅、铺上被子、支好棚子后，被告人拜某甲见人手不够，遂返回村里叫人，程玉、丁一在去沁阳市委的路上被民警抓获。被告人丁某甲、买某甲和拜朝治等人到达沁阳市委后大喊“红卫、程玉被抓了”，煽动村民闹事，并要求放人，致使现场一片混乱。8时50分许，闪白娃、程长长、马某乙、程宝宝等人带头将沁阳市委大门口的伸缩门推倒，带领村民冲进沁阳市委院内，执勤民警上前维持秩序时，村民对民警进行撕拽，期间被告人买某甲和“小猴”在撕拽民警时摔倒。9时5分许，执勤民警被村民逼进沁阳市委常委楼内，被告人丁某甲、程某甲、丁某丙和马某乙等人冲进沁阳市委常委楼，围住并撕拽执勤民警，将执勤民警衣服撕烂，期间沁阳市委常委楼玻璃门被打碎，整个现场一片混乱，沁阳市委不能正常办公，造成极其恶劣影响。直至11时30分许，水南关村民陆续离开沁阳市委。3、2014年7月13日，程某乙组织被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲等人在被告人拜某乙家开会，以去环保局索要合同为由，策划围堵环保局，会上决定让拜某乙准备签到本，安排专人负责签到，并让丁二书写告示、拜某乙张贴在村里，被告人郭某甲、拜某甲找白布做横幅。2014年7月14日至7月18日，程某乙纠集被告人拜某甲、郭某甲、拜某乙和郭二省、买三、丁一等百余人围堵环保局，丁一用铲车将土堆到环保局大门口不让车辆通行。程某乙安排被告人拜某甲、郭某甲和拜某庚去拉水，安排丁春香、程国玉等人做饭，被告人拜某甲、拜某乙等人负责签到。围堵环保局共计五天，致使环保局工作人员、车辆不能出入，长时间不能办公。4、2014年7月18日8时30分许，程某乙、郭二省组织被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、买某甲、丁某乙等百余人围堵沁阳市委大门，被告人丁某乙等人去围堵沁阳法院讨要说法未果后又去围堵沁阳市委，闪某乙和其妻丹某甲用电动三轮车堵住沁阳市委大门不让车辆进出，致使沁阳市委办公车辆无法通行，工作人员无法进出，直至中午。执勤民警前来维持秩序时，村民对民警进行撕拽，扰乱民警执法。原审另查明：1、2014年7月18日，被告人丁某乙、丁某甲、郭某甲、拜某甲、买某甲、丁某丙被沁阳市公安局刑事侦查大队传唤到案；2014年7月20日，沁阳市公安局刑事侦查大队办案民警在博爱县高速路口附近将被告人程某甲抓获；2014年8月27日19时52分，被告人拜某乙被云南省河口县公安局城关边防派出所民警查获，并临时寄押于云南省河口瑶族自治县看守所。各被告人到案后，如实供述了主要的犯罪事实。2、马某甲、丹某甲、丁某丁因围堵环保局大门，致使环保局不能正常办公，于2014年7月19日分别被沁阳市公安局行政拘留九日。3、买某乙、丁某戊、马某乙、丁某己、买某丙因围堵环保局大门，致使环保局不能正常办公；围堵沁阳市委大门，影响工作秩序，于2014年7月19日被沁阳市公安局行政拘留九日。4、程某丙、丹某乙因围堵沁阳市委大门，影响工作秩序，于2014年7月19日被沁阳市公安局行政拘留八日。5、马某乙围堵沁阳市委大门，影响工作秩序，于2014年7月19日被沁阳市公安局行政拘留十日。6闪某甲因围堵环保局大门，致使环保局不能正常办公；围堵沁阳市委大门，影响工作秩序，于2014年7月19日被沁阳市公安局行政拘留十日。7、被告人郭某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月24日刑满释放。8、被告人程某甲因犯强奸妇女罪，于1989年1月16日被本院判处有期徒刑七年。9、2014年4月8日、4月29日、7月18日，水南关村民围堵沁阳市委大门，造成该路段长时间严重拥堵，车辆无法通行。10、沁阳市公安局刑事侦查大队于2014年12月29日出具情况说明，未对水南关村民围堵沁阳市委大门所使用的横幅、被子、小喇叭、篷布进行扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：（一）视频光盘七张，证明案发现场的情况。（二）书证1、受案登记表，证实本案的报案情况。2、户籍证明，证实各被告人的基本情况，犯罪时均系完全刑事责任能力人。3、到案证明，证实各被告人到案情况。4、发破案经过，证实本案的发破案情况。5、沁阳市机关事务管理局报案材料，证实水南关村民围堵沁阳市委大门，推翻沁阳市委大门，打碎沁阳市委常委小院玻璃大门的情况。6、环保局报案材料及图片，证实水南关村民围堵环保局的情况。7、沁阳市公安局交通警察大队出具的证明，证实2014年4月8日、4月29日、7月18日，水南关村民围堵沁阳市委大门，造成该路段长时间严重拥堵，车辆无法通行。8、行政处罚决定书，证实马某丙、买某乙、丹某甲、丁某丁、丁某戊、马某乙、丁某己、买某丙闪某甲等人因围堵沁阳市委大门、环保局大门，被行政处罚的情况。9、扣押、发还物品清单及图片，证实扣押、发还金彭牌电动三轮车的情况。10、沁阳市公安局指挥中心出具的证明，证实2014年4月8日8时53分，沁阳市公安局指挥中心接565****电话报警情况。11、（2013）沁刑初字第00192号刑事判决书、焦作看守所出具的证明，证实被告人郭某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月24日刑满释放。12、（1989）沁刑一字第2号刑事判决书，证实被告人程某甲因犯强奸妇女罪，于1989年1月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七年。13、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明，证实2014年7月18日，被告人丁某乙、丁某甲、郭某甲、拜某甲、买某甲、丁某丙被沁阳市公安局刑事侦查大队传唤到案；2014年7月20日，沁阳市公安局刑事侦查大队办案民警在博爱县高速路口附近将被告人程某甲抓获；对水南关村民围堵沁阳市委大门使用的横幅、被子、小喇叭、篷布未进行扣押。14、查获经过，证实2014年8月27日19时52分，被告人拜某乙被河口县公安局城关边防派出所民警查获，并临时寄押于云南省河口瑶族自治县看守所。（三）被害单位工作人员陈述1、原某某的陈述，证实原某某在沁阳市委保卫科上班，2014年4月29日8时许，沁阳市太行办事处水南关村村民百余人到沁阳市委围堵大门，阻止车辆及人员出入、呼喊口号，并于前来劝阻的民警发生撕拽。9时许，村民将沁阳市委大门推倒，冲进市委常委楼，将常委楼玻璃门打碎，整个现场一片混乱，不能正常办公。2、丁某庚的陈述，证实丁某庚系环保局工会副主席，2014年7月14日，水南关村民以索要买房和租地合同为由，用土将环保局大门围堵，致使环保局车辆及人员不能正常出入、无法办公。3、郝某某的陈述，证实郝某某系环保局门岗，2014年7月14日至18日，水南关村民用土将环保局大门围堵，致使环保局车辆及人员不能正常出入。4、张某甲的陈述，证实张某甲系环保局副局长，2014年7月14日，水南关村民用土将环保局大门围堵，致使环保局车辆及人员不能正常出入、无法办公。5、郭某乙、张某乙的陈述，证实郭某乙、张某乙系沁阳市委门岗值班室工作人员，2014年4月29日8时许，沁阳市太行办事处水南关村村民百余人到沁阳市委围堵大门，阻止车辆及人员出入、呼喊口号，9时许，村民将沁阳市委大门推倒，冲进市委常委楼，将常委楼玻璃门打碎，并于现场民警发生撕拽，整个现场一片混乱。（四）证人证言1、证人丁某辛的证言，证实2014年4月8日、7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委大门的事实；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民围堵环保局的事实。2、证人程某丙的证言，证实2014年4月8日、4月29日，水南关部分村民围堵沁阳市委，并将市委伸缩门推翻的事实。3、证人马某乙的证言，证实2014年4月29日，水南关部分村民围堵沁阳市委大门，将市委伸缩门推翻并与民警发生撕拽。2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民围堵环保局，将土堆到环保局大门口不让车辆通行，期间，被告人拜某乙负责其所在村民小组的签到。4、证人丹某乙的证言，证实2014年7月份，水南关部分村民围堵环保局，并将土堆到环保局大门口不让车辆通行。5、证人丁某戊的证言，证实2014年7月14日至7月18日，程某乙等人组织郭某甲、拜某乙等水南关村民围堵环保局大门，并用土将环保局大门堵住，阻止环保局工作人员及车辆出入；2014年7月18日，程某乙等人组织郭某甲、拜某乙等水南关村民围堵沁阳市委大门，致使办公车辆无法通行，工作人员无法进出。6、证人丁某丁的证言，证实2014年4月29日、7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委大门，阻止车辆进出，致使办公车辆无法通行的事实；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民围堵环保局，将土堆到环保局大门口，阻止环保局工作人员及车辆出入的事实。7、证人马某乙的证言，证实2014年7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委大门的事实；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民等百余人围堵环保局，将土堆到环保局大门口的事实。8、证人马某甲的证言，证实2014年7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委及环保局的事实。9、证人丁某己的证言，证实2014年7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委的事实。10、证人闪某乙的证言，证实2014年7月18日、程某乙等人组织丁某甲、郭某甲、拜某乙等水南关村民围堵沁阳市委大门，闪某乙用电动三轮车堵住市委大门，不让车辆进出；2014年7月14日至7月18日，程某乙等人组织拜某乙、郭某甲等人围堵沁阳市环保局大门，用铲车将土堆到环保局大门口不让车辆通行。期间，各个小组安排专人负责签到，拜某乙负责六组签到。11、证人买某丙的证言，证实2014年4月29日、7月18日，水南关部分村民围堵沁阳市委及环保局的事实。12、证人买某乙的证言，证实2014年7月18日，程某乙、郭二省等人组织水南关村民围堵沁阳市委大门，闪某乙用电动三轮车堵住市委大门进出口不让车辆进出，致使办公车辆无法通行；2014年7月14日至7月18日，程某乙、郭二省等人组织水南关村民围堵环保局，期间，各个小组有专人负责签到。13、证人丹某甲的证言，证实2014年7月18日，水南关村民围堵沁阳市委，闪某乙用电动三轮车堵住市委大门进出口不让车辆进出，致使办公车辆无法通行；2014年7月14日至7月18日。被告人及其他水南关村民围堵环保局，用土堆堵住环保局大门。14、证人黄某某的证言，证实黄某某系沁阳市法院值班人员，2014年7月18日，水南关部分村民围堵法院讨要说法未果后又围堵沁阳市委的事实。15、证人马某乙的证言，证实2014年4月29日，程某乙等人纠集买某甲、丁某甲、拜某乙、丁某乙、郭某甲等百余人以向反映水南关村原支书丁树忠及其弟丁根生侵占集体资产、索要土地、粮食为由，到沁阳市委堵大门、扯横幅、敲铁盆、喊话，并与前来劝阻的民警发生撕拽。丁某甲、买某甲和拜朝治等人到达沁阳市委后大喊“红卫、程玉被抓了”，随后，程长长、程宝宝等人带头将沁阳市委大门口的伸缩门推倒，带领村民冲进市委院内，执勤民警上前维持秩序时，村民对民警进行撕拽，期间买某甲和“小猴”在撕拽民警时摔倒。随后，执勤民警被村民逼进沁阳市委常委楼内，被告人丁某甲、程某甲、丁某丙和马某乙等人冲进沁阳市委常委楼，围住并撕拽执勤民警，将执勤民警衣服撕烂，并且将沁阳市委常委楼玻璃门打碎；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民围堵环保局大门，用土将环保局大门堵住，不让车辆及人员出入，期间，有专人负责各小组的签到，拜某乙负责六组签到。16、证人买某丁的证言，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、拜某乙、程某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门的事实，其中，4月29日，水南关村民将沁阳市委大门推倒，冲进市委常委楼，并与民警发生撕拽；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民用土围堵环保局大门的事实，期间，有专人负责签到。17、证人拜某戊的证言，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、拜某乙、程某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门的事实，其中，4月29日，水南关村民将沁阳市委大门推倒，冲进市委常委楼，并与民警发生撕拽；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民用土围堵环保局大门的事实，期间，有专人负责签到。18、证人拜某己的证言，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、拜某乙、程某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门的事实，其中，4月29日，水南关村民将沁阳市委大门推到，冲进市委常委楼，并与民警发生撕拽；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民用土围堵沁阳市环保局大门，期间，有专人负责签到。（七）被告人的供述与辩解1、被告人拜某甲的供述，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、买某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门，并在4月29日的围堵中将沁阳市委大门推倒，冲进市委常委大楼，将沁阳市委常委楼玻璃门打碎，对公安民警进行撕拽的事实；2014年7月13日，程某乙组织被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲和丁春香、张千金、丁二等人在被告人拜某乙家开会，以去环保局索要土地合同为由，策划围堵环保局，会上决定让拜某乙准备签到本，安排专人负责签到，并让丁二书写告示，由拜某乙进行张贴，被告人郭某甲、拜某甲找白布做横幅。2014年7月14日至7月18日，程某乙纠集被告人拜某甲、郭某甲、拜某乙和郭二省、买三、丁一等百余人围堵环保局，丁一用铲车将土堆到环保局大门口不让车辆通行。程某乙安排被告人拜某甲、郭某甲和拜某庚去拉水，安排丁春香、程国玉等人做饭。被告人拜某甲、拜某乙等人负责组织本小组的村民签到。围堵期间环保局工作人员、车辆不能正常出入。2、被告人拜某乙的供述，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、买某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门，并在4月29日的围堵中冲进市委常委大楼，将沁阳市委常委楼玻璃门打碎，对公安民警进行撕拽的事实；2014年7月13日，程某乙组织被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲和丁二、郭某丙等人在被告人拜某乙家开会，以去环保局索要土地合同为由，策划围堵环保局，会上决定让拜某乙准备签到本，安排专人负责签到，并让丁二、拜某乙写告示张贴在村里，被告人郭某甲、拜某甲找白布做横幅。2014年7月14日至7月18日，程某乙纠集被告人拜某甲、郭某甲、拜某乙和郭二省、买三、丁一等百余人围堵环保局，丁一用铲车将土堆到环保局大门口不让车辆通行。程某乙安排被告人拜某甲、郭某甲和拜某庚去拉水，安排丁春香、程国玉等人做饭，被告人拜某甲、拜某乙等人负责签到，围堵环保局长达五天，致使环保局工作人员、车辆不能正常出入，长时间不能办公，职能工作处于瘫痪状态，造成极其恶劣的社会影响。3、被告人郭某甲的供述，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、买某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵市委大门，并在4月29日的围堵中冲进市委常委大楼，对公安民警进行撕拽的事实；2014年7月13日，程某乙组织被告人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲和丁二、郭某丙、王某某、买某戊、拜某庚、拜某辛、马某丁等人在被告人拜某乙家开会，以去环保局索要土地合同为由，策划围堵环保局，会上决定让拜某乙准备签到本，安排专人负责签到，并让丁二、拜某乙写告示张贴在村里，被告人郭某甲、拜某甲找白布做横幅，做好后放到程某乙家里。2014年7月14日至7月18日，程某乙纠集被告人拜某甲、郭某甲、拜某乙和郭二省、买三、丁一等百余人围堵环保局，丁一用铲车将土堆到环保局大门口不让车辆通行。程某乙安排被告人拜某甲、郭某甲和拜某庚去拉水，安排丁春香、程国玉等人做饭，被告人拜某甲、拜某乙等人负责签到，围堵环保局期间，致使环保局工作人员、车辆不能正常出入，不能正常办公。4、被告人丁某甲的供述，证实程某乙纠集被告人郭某甲、丁某甲、拜某甲、拜某乙、买某甲等水南关部分村民于2014年4月28日、29日、7月18日围堵市委大门，并在4月29日的围堵中冲进市委常委大楼，对公安民警进行撕拽的事实；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民用土围堵沁阳市环保局大门的事实。被告人买某甲的供述，证实程某乙纠集被告人郭某甲、拜某甲、拜某乙、买某甲等水南关部分村民于2014年4月8日、28日、29日、7月18日围堵沁阳市委大门的事实；2014年7月14日至7月18日，水南关部分村民用土围堵沁阳市环保局大门的事实。6、被告人程某甲的供述，证实在程某乙的纠集下，被告人程某甲分别于2014年4月8日、28日、29日参与围堵沁阳市委大门，并在4月29日的围堵中冲进市委常委大楼，对公安民警进行撕拽。7、被告人丁某乙的供述，证实被告人丁某乙参与围堵沁阳市委大门及围堵环保局大门的事实。8、被告人丁某丙的供述，证实被告人丁某丙参与围堵沁阳市委大门及围堵环保局大门的事实。根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人拜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二年。被告人拜某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二年。被告人郭某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一个月。合并执行有期徒刑二年。被告人丁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑一年十个月。被告人买某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人程某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。被告人丁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。被告人丁某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。2、作案工具依法予以继续追缴并没收。上诉人拜某甲、拜某乙上诉称，原判认定其构成聚众冲击国家机关罪事实不清，证据不足，对其犯聚众扰乱社会秩序罪量刑过重。上诉人郭某甲上诉称，其没有在沁阳市环保局堆土围堵大门，更没有进入环保局院内，不构成聚众冲击国家机关罪。上诉人丁某甲上诉称，原判认定其构成聚众冲击国家机关罪事实不清，证据不足，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人买某甲上诉称，原判认定部分事实错误，量刑过重。经本院审理查明的事实与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲聚众冲击国家机关，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪；拜某甲、拜某乙、郭某甲、丁某甲、上诉人买某甲与原审被告人程某甲、丁某乙、丁某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，构成聚众冲击国家机关罪。上述犯罪事实有现场视频、沁阳市机关事务管理局和沁阳市环保局报案材料、沁阳市公安局指挥中心及交通警察大队的证明、行政处罚决定书、被害单位工作人员的陈述、证人丁某辛等人的证言予以证实，并能与五上诉人和三原审被告人的供述相互印证，事实清楚、证据确实、充分，五上诉人认为原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。丁某甲系沁阳市公安局刑侦大队口头传唤到案，并非其主动投案，构不成自首。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  张爱国代理审判员  李 超二〇一五年六月二十九日书 记 员  邵宝琳1