wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初15号之二原告：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。经营者：赵双，男，1989年6月24日出生，汉族，牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂负责人，住牡丹江市西安区西新安街***号。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。法定代表人：赵景军，该公司经理。被告：赵景军，男，1963年5月10日出生住大庆市。原告牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂（以下简称新业工具厂）与被告大庆市达美石油装备制造有限公司（大庆达美公司）、赵景军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。新业工具厂诉称，2014年，原告新业工具厂与被告大庆达美公司签订了钻头加工定制合同，约定新业工具厂为大庆达美公司加工定制钻头，违约方缴纳违约部分5％的违约金。双方签订合同后一直延续合作，2015年7月16日，新业工具厂与大庆达美公司结算，二被告共拖欠原告钻头加工款2196690元。二被告作出还款计划承诺，在2015年12月30日前付500000元，2016年6月30日前付500000元，2016年12月30日前全部付清。但是二被告没有按照承诺履行，只是偿还了248600元，余款1948090元没有给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的钻头加工款1948090元，并承担违约金97404.50元，共计2045494.50元。大庆达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年9月9日签订的钻头加工定制合同约定由原告为被告大庆达美公司加工钻头，同时约定了规格、型号、供货时间及运输方式等事项。从该合同内容看，合同的签订地为大庆市，交货履行地为大庆市达美石油机械厂，即被告大庆达美公司所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于大庆市新高技术产业开发区，故本案应由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张二被告立即给付拖欠的钻头加工款及违约金共计2045494.50元，被告赵景军于2015年7月16日给原告出具还款计划，承诺于2016年12月30日前全部付清货款，故被告系给付货币方，原告系接收货币方。原、被告未在加工定制合同中明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告大庆达美公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告大庆市达美石油装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大庆市达美石油装备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜冰冰审 判 员  金银花人民陪审员  杨 东二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 宸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执868号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：尹东远，该行行长。被执行人王利强，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市八五二农场。被执行人魏文，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市八五二农场。被执行人武云腾，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市八五二农场。被执行人升利军，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市八五二农场。被执行人刘成都，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市八五二农场。被执行人：黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司，住所地双鸭山市八五二农场工业园区。法定代表人：申鲁，该公司总经理。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与王利强、魏文、武云腾、升利军、刘成都、李宏伟、申鲁、黑龙江农垦古斯塔粮油公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王利强、魏文、武云腾、升利军、刘成都、李宏伟、申鲁、黑龙江农垦古斯塔粮油公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  轩美玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00196号原告镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路18号。诉讼代表人镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号。法定代表人阙民辉，该公司总经理。本院在审理原告镇江藤枝铜箔有限公司诉被告江西中用覆铜板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江藤枝铜箔有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10903元，由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  马泽华人民陪审员  蒋凤仙二〇一七年一月十四日书 记 员  严 菲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执387号申请执行人绵阳市邦达物资有限公司，住所地江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。法定代表人唐云，该公司执行董事。被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。法定代表人李庆，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崇州市一新铸造有限公司的银行存款455719.1元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费6736元、诉讼费4070元从被执行人崇州市一新铸造有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十五日书记员  鞠萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民特1号申请人：张顺炳，男，1957年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：刘光芬，女，1966年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人张顺炳与被申请人刘光芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，申请人张顺炳于2017年1月9日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。本院认为，申请人张顺炳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高法关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本次特别程序。审判员 王  锋二〇一七年一月十一日书记员 王���
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执466号申请执行人杨秀华，女。被执行人纳丽春，女。被执行人马跃东，男。申请执行人杨秀华与被执行人纳丽春、马跃东民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0423民初844号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人杨秀华于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人纳丽春、马跃东应清偿申请执行人杨秀华借款本金人民币200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。经本院多次到被执行人纳丽春、马跃东的居住地寻找，均未找到被执行人纳丽春、马跃东的下落。现因被执行人纳丽春、马跃东下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初844号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十六日书记员  王志耘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初40号原告韩某，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杨某某，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年1月１7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费费用300元减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  宋维刚二〇一七年一月十七日书记员  于泽伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17331号原告：吴立棚，男，1969年8月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。原告吴立棚为与被告吴婉仪、张凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金1000000元并支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙秀、被告吴婉仪到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年2月11日，被告吴婉仪向原告吴立棚借款1000000元，并出具借条一份，载明：“兹有吴婉仪因经营需要，今向吴立棚借到人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整。”当日，原告通过农业银行转账方式交付给被告张凯借款1000000元。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告吴婉仪、张凯于2012年9月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婉仪、张凯于本判决生效后十日内共同归还原告吴立棚借款本金1000000元并支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴婉仪、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年一月十日代书记员  蒋永辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初32号之二解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606686411882K。投资人：周XX。被申请人：中山市名迪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码：9144200079120528XN。法定代表人：邓XX。本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂诉被申请人中山市名迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市名迪电器有限公司在银行的存款97813.4元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并冻结了被申请人中山市名迪电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行帐户20×××64内的存款97813.40元，以及查封了被申请人中山市名迪电器有限公司厂房内的设备。2017年1月13日，申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂以其对本案提出撤诉申请为由，向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山市名迪电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行帐户20×××64内的存款97813.40元的冻结；二、解除对被申请人中山市名迪电器有限公司厂房内的设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一七年一月十七日书记员  刘丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1120号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：张桂珍，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执73号申请执行人：连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司，地址：江苏省连云港赣榆区海头镇。法定代表人：闫修会，男，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）王其敏，男，系公司员工。被执行人：赵举文，男，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县马路乡。被执行人：赵川黔，女，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。被执行人：罗国英，女，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。被执行人：赵清，女，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。法定代理人：马世林，女，现住四川省乐山市沙湾区沙湾镇，系赵清之母亲。被执行人：马世林，女，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。本院在执行申请执行人连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司与被执行人赵举文、赵川黔、罗国英、赵清、马世林不当得利纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人赵举文、赵川黔、罗国英、赵清、马世林发出执行通知书，责令被五执行人履行本院已经发生法律效力的(2017)黔0523民初3号民事调解书确定的义务，返还向申请人支付到赵剑帐户的工人工资余款人民币1243963元并承担本案执行费14840元。但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院(2016)黔0523民初773号追索劳动报酬纠纷案件诉讼中，已经对申请人支付到赵剑(已故)帐户的工人工资余款进行了冻结，现该案件原告申请撤回起诉本院已经裁定准许。为此，需要解除该案对申请人支付到赵剑(已故)帐户的工人工资余款的冻结，将该帐户内存款1258803元划拨至本院履行本案义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除本院(2016)黔0523民初773号、(2016)黔0523民初773号之一民事裁定书对五被执行人之亲属赵剑(已故)在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行的个人存款帐户的冻结；二、划拨申请人支付到五被执行人之亲属赵剑(已故)在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行的个人存款帐户内的存款人民币1258803元至本院偿还债务。本裁定立即执行审判长  方世康审判员  武 勇审判员  马琳波二〇一七年一月十八日书记员  吴 茂
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8215号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：何建松，男。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉何建松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月十七日见习书记员  吕雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执243号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人朱小林，男，生于1963年10月23日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初367号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱小林的银行存款423元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人朱小林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十二日书记员  鞠萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12549号原告蒋阳春，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。被告彭鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘婷婷，女，1993年5月30日出生，由村委会推荐，汉族，住重庆市巴南区被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人马培忠，总经理。本院在审理原告蒋阳春与被告彭鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋阳春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋阳春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋阳春撤回起诉。案件受理费1525元，本院减免收取425元，由原告蒋阳春承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年一月十六日书记员 刘惠宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执161号申请执行人俞兴国，男，生于1949年10月2日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初563号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款14300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费116元、诉讼费80元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213���初89号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人杨洁，女，1994年11月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地安徽省界首市。2015年3月24日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年3月31日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。2016年10月29日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨洁犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公��机关指控：2016年6月至10月期间，被告人杨洁在本市锦屏街道广平路255-15号自己的出租房内多次容留田某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2016年6月份一天晚上，被告人杨洁在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺；2.2016年10月11日晚上，被告人杨洁在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺；3.2016年10月21日下午，被告人杨洁又在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、证人田某2、金某的证言等证据证实，足以认定。根据上述被告人杨洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨洁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人杨洁违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洁到案后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一七年一月二十日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1257号上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：马文良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：顾永寿，男，1990年11月9日出生，汉族，务工，住乌鲁木齐市。原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称伊犁广华公司）因与被上诉人顾永寿、原审被告王志军劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。伊犁广华上诉请求:一、撤销原判决，依法改判或发回重审；二、驳回被上诉人对上诉人提出的各项请求；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、本案原审审理程序违法，认定责任主体错误。被上诉人主张承担责任主体应当是王志军，被上诉人应当向王志军主张，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，亦不存在欠款；二、原审认定事实错误。在该案中，被上诉人所有证据均是由王志军核算并出具的，对被上诉人向上诉人的主张应予驳回；三、被上诉人并不能证实王志军的行为系受上诉人委托。顾永寿辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王志军未作答辩。顾永寿法院起诉请求：判令二被告支付拖欠原告的工资7666元，利息852元（7666元×5.85‰×19个月），合计8518元，诉讼费及投递费用亦由二被告承担。一审法院认定事实：2013年期间，被告伊犁广华公司在乌苏市南城农牧民小区五标段工程中中标，并将上述标段内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼分包给了被告王志军进行施工，原告顾永寿为该标段技术员。王志军于2015年1月15日向顾永寿出具协议书一份，确定拖欠顾永寿工资7666元。上述款项二被告至今未付，原告遂提起诉讼。一审法院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告伊犁广华公司将其中标的乌苏市南城农牧民小区内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼违法分包给了不具备用工主体资格的被告王志军，应当承担相应民事责任。原告顾永寿在上述工程施工范围内提供劳务的事实，有被告王志军签字的协议书为证，故对伊犁广华公司称其与原告顾永寿不存在劳务关系，不应承担责任的辩解意见，不予采纳。原告顾永寿作为实际施工人，有权向发包人、违法分包人主张权利，对顾永寿要求二被告承担劳务费7666元的诉讼请求，予以支持。在王志军出具的协议书中对利息未作约定，故对顾永寿要求支付利息的请求，不予支持。判决：一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军应当于判决生效后十日内向原告顾永寿支付劳务费7666元；二、驳回原告顾永寿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费235元，合计260元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军负担（原告已交费用260元）。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人伊犁广华公司应否向被上诉人顾永寿支付劳务费7666元？本院二审期间，上诉人提交塔城地区建设工程发包通知书一份，用于证实上诉人在中标以后向发包单位递交的该工程的实际情况、项目工程中的管理人员、项目负责人的名单，该名单中没有王志军的名字，其不是该工程的项目负责人，仅是提供劳务的事故人员，同时证实被上诉人顾永寿不是该项目的相关人员。顾永寿对该证据不认可。认为该证据是用于招投标的，实际施工过程中并没有证据中的人员签字，却都是被上诉人即其余施工人的签字，且该证据的日期是2013年6月24日，被上诉人施工的时间是2013年7月中下旬，故该证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据确系用于工程的招投标，并不能证实工程的项目管理人及实际施工人等的情况。本院二审认定的事实与原审认定相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人原审提交的建设项目施工管理人员变更备案表中反映，施工人员已经变更为顾永寿等人，施工单位为伊犁广华公司。故被上诉人顾永寿确系涉案工程的实际施工人之一。虽一、二审时，原审被告王志军均因病未能参加诉讼，但原审对其作了谈话笔录，其认可上诉人将该工程违法分包到其手中，由顾永寿等人提供劳务，故应当由上诉人与原审被告共同承担给付被上诉人顾永寿劳务费的义务。综上所述，伊犁广华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 宏审判员 拉扎提审判员 滕媛媛二〇一七年一月十三日书记员 布 音
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初869号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人禅某，男，1994年10月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，无业。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人禅某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人禅某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人禅某与崔某系恋爱关系，后崔某提出分手，被告人不同意。2016年6月18日，被告人与崔某相约在本市三桥某地铁站附近见面。当日17��许，二人见面后交谈未果，崔某欲搭乘地铁离开，被告人不愿意让其离开，二人遂在该地铁站D通道内发生争吵。其间，被告人掏出随身携带的折叠刀在崔某右侧腹部连刺两刀，致其受伤。后过路群众报警，被告人禅某被当场抓获。经鉴定，崔某损伤程度属重伤二级，伤残等级九级。另查明，2016年8月19日，被告人家属和被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计13.5万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人禅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、监控视频截图、医院诊断证明书及司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禅某因感情纠纷持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出本案为感情纠纷引起，被告人归案后能如实供述犯罪，认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，取得其谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一��予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张福军人民陪审员  贾仙掌二〇一七年一月十二日书 记 员  王 彤
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4450号之一原告：浙江欧思达服饰有限公司（统一社会信用代码：91330500761331082L），住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街611号。法定代表人：何佩跃，该公司董事长。委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：浙江隆泰医疗科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330500051340478U），住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街618号。本院在审理原告浙江欧思达服饰有限公司与被告浙江隆泰医疗科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江欧思达服饰有限公司撤回对被告浙江隆泰医疗科技股份有限公司的起诉。案件受理费8876元，减半交纳4438元，保全费3170元，合计7608元，由原告浙江欧思达服饰有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈筱婕人民陪审员  来 红人民陪审员  谈菊琴二〇一七年一月五日代书 记员  童云华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执365号淮南市中融业融资担保有限公司、丁锦志：你（单位）与赵娟娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢86号之一申请执行人张家口市第四建筑工程公司，住所地张家口市宣化区。组织机构代码10630062-6。被执行人冀宝宏，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。张家口市第四建筑工程公司与冀宝宏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2010）宣县商初字第3号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一七年一月十一日书 记 员  程冲
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0982刑初10号公诉机关新泰市人民检察院。被告人艾某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]595号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日、1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李龙民、被告人艾某某到庭参加了诉讼。2017年1月18日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人马某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日2时左右，被告人艾某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载马某沿西张庄村通韩庄村南北公路由北向南行驶至韩庄岭发生道路交通事故，造成车辆受损，致艾某某、马某受伤。艾某某承担事故的全部责任，马某不承担事故的责任。经鉴定，马某枢椎齿突及附件多发骨折及寰枢关节半脱位现四肢瘫为重伤一级；右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸伴右肺压缩90%为重伤二级；骨盆多发骨折、右股骨粉碎性骨折为轻伤一级；右锁骨骨折、L5右侧横突骨折均为轻伤二级。2016年6月4日，艾某某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年1月18日，艾某某与被害人马某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人艾某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人艾某某的供述与辩解，证人范某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，抓获经过，行驶证及查询信息，尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、火化证明，马某住院病案，行政处罚决定书，事故车辆及事故现场照片，调解协议、收到条及谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人艾某某无证且酒后驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人艾某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，被告人艾某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  马宗娟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0507民初1574号原告：文华，男，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：吴云云、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区。负责人：陈永豪，经理。委托诉讼代理人：张江新，该公司工作人员。被告：谢树雄，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、谢树雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告文华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告文华撤诉。案件受理费减半收取计2,177.37元，由原告文华负担。审判员  许凯坛二〇一七年一月十八日书记员  谢佩闲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10495号上诉人（原审原告）：苏州健生源医药连锁总店，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路****号。主要负责人：邹永星，总经理。被上诉人（原审被告）：王洋，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人苏州健生源医药连锁总店（以下简称健生源总店）因与被上诉人王洋工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健生源总店上诉请求：撤销原判，依法改判重新核算王洋工伤赔偿标准，驳回王洋关于医疗费用的诉讼请求。事实和理由：王洋受伤治疗期间的医疗费已在交通事故中获赔，无需其再支付；王洋在交通事故后请求其出具了月工资为4500元的证明，但该证明仅用于处理交通事故，不是王洋的真实收入；王洋的伤情未达到九级伤残，不能按九级伤残计算工伤保险待遇。健生源总店向一审法院起诉请求判令重新核算王洋工伤赔偿标准，驳回王洋的不当请求。一审法院认定事实：2012年5月8日，王洋至健生源总店从事销售工作，双方签订了书面劳动合同。2015年1月22日中午，王洋在购买午饭途中发生交通事故受伤，后未再至健生源总店工作，健生源总店在交通事故发生后为王洋补缴了社保。2015年7月6日，苏州市人力资源和社会保障局认定王洋所受之伤为工伤，王洋花费鉴定费200元。2016年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定王洋伤残等级为玖级，可安装义齿。2016年5月31日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定王洋的致残程度为玖级，可安装义齿。2015年12月5日，原审法院作出（2015）吴开民初字第1724号民事判决书，认定王洋在交通事故中承担30%的责任，医疗费共计70123.81元，除保险公司在交强险和商业三者险范围内的赔偿外，余18037.1元未获赔偿。另，该案中，健生源总店为王洋出具收入证明，证明王洋受伤前月均工资为4500元，原审法院结合王洋的举证，亦认定王洋的月均工资为4500元。2016年8月18日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决健生源总店支付王洋一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额360元、医疗费18037.1元、鉴定费200元，合计134097.1元。健生源总店对裁决结果不服，诉讼来院。审理中，王洋表示不再主张停工留薪期工资。又，双方一致确认劳动合同解除时间为2015年6月4日。以上事实，有健生源总店提供的劳动仲裁裁决书、送达回执、劳动合同书，王洋提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、快递单、收入证明、缴纳社保明细、（2015）吴民初字第1724号民事判决书、医药费发票及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，王洋所受之伤已被认定为工伤，且构成九级伤残，应按九级伤残享受相应的工伤保险待遇。发生事故之前，健生源总店未为王洋缴纳社保，故相应的工伤保险待遇应由健生源总店支付。（2015）吴开民初字第1724号案件中，健生源总店出具收入证明，证明王洋的月均工资为4500元，原审法院亦认定王洋的月均收入为4500元，现健生源总店不予认可，也未提交证据反驳，原审法院对其意见不予采纳。经核，王洋的一次性伤残补助金为40500元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元。王洋有18037.1元医疗费未获赔偿，该款应由健生源总店支付。劳动能力鉴定费200元，亦应由健生源总店支付。停工留薪期工资差额，王洋不再主张，原审法院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第二十七条之规定，判决：健生源总店于判决生效之日起十日内支付王洋王洋一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费18037.1元、鉴定费200元，合计133737.1元。案件受理费减半收取为人民币5元，由健生源总店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，王洋所受工伤经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该结论为最终结论，原审法院据此核算王洋的工伤保险待遇并无不当。关于月平均工资，王洋提供了健生源总店出具的收入证明，在健生源总店未提供任何证据予以反驳的情况下，原审法院对该收入证明中记载的月平均工资予以认定并无不当。王洋尚有18037.1元医疗费未获赔偿，该款健生源总店应当支付。综上所述，健生源总店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州健生源医药连锁总店负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年一月十六日书 记 员  王 贞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终788号上诉人（一审原告）道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂。地址道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田坝村。负责人冉文新，投资人。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号15203200810834051。被上诉人（一审被告）道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人向承强，县长。道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂（以下简称“鑫鑫采石厂”）诉道真县人民政府撤销选址搬迁决定一案，鑫鑫采石厂不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫鑫采石厂自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫鑫采石厂在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是鑫鑫采石厂对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量审 判 员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈倩雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2355号原告：襄阳西子电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路中段再尔电器广场。法定代表人：宋志林。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳好来屋物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：童青松。原告襄阳西子电梯工程有限公司与被告襄阳好来屋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告襄阳西子电梯工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳西子电梯工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳西子电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费751元，减半收取376元，由原告襄阳西子电梯工程有限公司负担。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一七年一月十六日书记员  李洪林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执154号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人顾建威，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李字霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月10日作出（2017）冀0984行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B5－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李字霞银行存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月十二日书记员  任建河
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301财保15号之三申请人：喀什胜达货物运输有限公司。法定代表人：阿不力米提·买买提，男，1975年12月27日生，维吾尔族，住新疆喀什市。被申请人：艾尼完尔·艾买提，男，1971年6月29日生，维吾尔族，新疆伽师总场。申请人喀什胜达货物运输有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人艾尼完尔·艾买提所有的一辆车牌为新Q355**货车的东风货车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人艾尼完尔·艾买提的一辆车牌为新Q355**的东风货车。案件申请费1060元，由申请人喀什胜达货物运输有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吐 洪 江  · 肉 孜二〇一七年一月六日书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初26号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人杨艳辉，男，1974年5月8日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化，打工，住址四川省成都市大邑县，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获并羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨艳辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静、赵梓旋出庭支持公诉，被告人杨艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人杨艳辉与吸毒人员冉某在本市金珠西路八一社区瑞迪网卡附近进行毒品交易，交易完成后准备离开时被侦查人员当场抓获，侦查人员当场从被告人杨艳辉处搜出贩卖毒品所得人民币541元、作案工具手机一部，从吸毒人员冉某处搜出其从被告人杨艳辉处购买的用透明密封塑料袋包装的白色可疑晶体物一包。经依法鉴定，从吸毒人员冉某处扣押的白色可疑晶体物净重0.5050克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人杨艳辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中无异议，有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、通话清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、指认毒品毒资细目照、证人冉某、郑某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳辉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人杨艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.5050克及作案工具coolpad牌银灰色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年一月二十四日书记员 常 云 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初30号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人郑敏，男，1990年3月4日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化程度，务工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审，2017年1月13日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日0时8分许，郑敏驾驶川JXXX**号小轿车行驶至拉萨市金珠中路时被执勤民警依法检查，现场郑敏不配合进行呼吸式酒精检测，民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检。郑敏的血液样品经拉萨市公安司法鉴定中心进行乙醇含量的检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度为110.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人郑敏的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人郑敏六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人郑敏于2016年10月5日0时8分许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获未羁押，于2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审。上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、呼吸式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼吸式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、检验鉴定人员资格证书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人郑敏归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人郑敏从轻处罚。公诉机关指控被告人郑敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人郑敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亮亮二〇一七年一月二十四日书记员  德 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初92号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3。法定代表人：何强。被告：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区。法定代表人：丁宏刚。被告：浙江恒誉针纺有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路169号。法定代表人：丁宏刚。被告：浙江钱杨软轴软管有限公司,住所地诸暨市店口村。法定代表人：钱纪锋。被告：诸暨市草塔华幼针织厂,住所地诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。法定代表人：丁宏刚。被告：丁宏刚,男,1973年9月14日出生,汉族,住诸暨市。被告：章海燕,女,1972年6月12日出生,汉族,住诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一七年一月十六日书记员 戴天颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执620号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人饶大驾。被执行人浙江苍建建设有限公司，组织机构代码:145779641，住所地苍南县龙港镇德雅花园２１幢３０２商铺。法定代表人朱明望。被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈满红，女，1966年12月27日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被执行人杨凤，女，1956年11月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈瑞众，男，1954年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州华泰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街２８６号，组织机构代码:704373569。法定代表人陈智慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01449号民事判决书，于2016年02月01日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江苍建建设有限公司交纳执行款29461295.98元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人朱明望、陈满红共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢房屋所得价款以最高额2000万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人杨凤所有的坐落于苍南县龙港镇环河路2号一层、3号一层、6号一层房屋所得价款以最高额228万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦门15层A室房屋所得价款以最高额200万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人陈瑞众所有的坐落于苍南县龙港镇环河路1号一层、4号一层、5号一层、7号一层、8号一层房屋所得价款以最高额372万元为限对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人朱明望名下的坐落于苍南县龙港镇方岩街128号房屋所得价款以最高额305万为限对上述款项优先受偿。七、被执行人温州华泰印业有限公司对上述款项以最高额1500万元为限承担连带偿还责任；八、被执行人朱明望、陈满红对上述款项以最高额1500万元为限承担连带偿还责任；九、负担本案诉讼费财产保全费195463元，申请执行费96861.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司的财产情况，依法作出裁定拍卖登记在被执行人杨凤名下的坐落于苍南县龙港镇环河路2号一层、苍南县龙港镇环河路3号一层、苍南县龙港镇环河路6号一层，登记在被执行人陈瑞众名下的坐落于苍南县龙港镇环河路1号一层、苍南县龙港镇环河路4号一层、苍南县龙港镇环河路5号一层、苍南县龙港镇环河路7号一层、苍南县龙港镇环河路8号一层，登记在被执行人朱明望、陈满红名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢，登记在被执行人朱明望名下的坐落于苍南县龙港镇方岩街128号、苍南县龙港镇泰安大厦15层A室，上述房产目前处置中，申请人申请暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执620号拍卖裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 陈 力二〇一七年一月三十日书 记 员 谢智慧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2992号原告：韩杰宏，男，1947年3月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地：金湖县健康路130号。法定代表人:钟青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。原告韩杰宏与被告江苏国耀物业服务有限公司（以下简称国耀物业）、潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告韩杰宏于2017年1月4日撤回了对被告潘冬的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告韩杰宏及其委托诉讼代理人李顺和，被告国耀物业的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国耀物业分别于2013年6月8日、2013年9月9日、2013年10月7日、2013年11月6日、2014年1月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向原告借款4万元、4万元、3万元、6万元、3万元、2万元、1万元，合计23万元。其中，2013年6月8日4万元借款约定月息1分，2013年9月9日4万元借款约定月息1分，2013年10月7日3万元借款约定月息1分2，2013年11月6日6万元借款约定月息1分，2014年5月28日借款1万元约定月息1分。后经原告多次索要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。国耀物业辩称，原告未提交证据证明借款交付，对借款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原名金湖县中旅物业服务有限公司，于2013年12月16日变更登记为江苏国耀物业服务有限公司。被告国耀物业的原法定代表人潘冬因公司经营、发放工人工资之需分别于2013年6月8日、2013年9月9日、2013年10月7日、2013年11月6日、2014年1月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向原告借款4万元、4万元、3万元、6万元、3万元、2万元、1万元，合计借款23万元，并分别出具借条，由潘冬在借条上签字。其中，2013年6月8日4万元借款约定月利率1%，2013年9月9日4万元借款约定月利率1%，2013年10月7日3万元借款约定月利率1.2%，2013年11月6日6万元借款约定月利率1%，2014年5月28日借款1万元约定月利率1%。后在索款过程中，潘冬于2014年年底在上述七份借条上加盖了被告国耀物业的公章。上述事实，有原告韩杰宏提供的七份借条，证人徐某、张某、纪某证言及当事人当庭陈述等在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原法定代表人潘冬以被告公司的名义七次向原告借款累计23万元，有借条及证人证言相互印证，本院予以认定。原、被告双方关于利息的约定未超过法律规定标准，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，对被告国耀公司的答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏国耀物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩杰宏支付借款本金23万元及利息（以本金4万元，从2013年6月8日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金4万元，从2013年9月9日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金3万元，从2013年10月7日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；以本金6万元，从2013年11月6日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金1万元，从2014年5月28日至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江苏国耀物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一七年一月十六日书记员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初123号原告:王科泽，男，1969年10月11日生，苗族，个体户，住道真仡佬族苗族自治县，现住惠水县。公民身份号码：52212519691011xxxx。被告：蒋正林，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：52273119680721xxxx。本院在审理原告王科泽诉被告蒋正林机动车交通事故责任纠纷一案中。在诉讼期间，原告王科泽以双方自行协商并兑现清楚为由，自愿于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王科泽撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王科泽承担。审判员 肖  明  江二〇一七年一月十七日书记员 吴绍春（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢5号申请执行人ＸＸ，男，生于1968年1月1日，汉族，住江油市。被执行人何玉军，男，生于1975年8月31日，汉族，住梓潼县。本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第956号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何玉军的银行存款37580元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费464元从被执行人何玉军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十日书记员  鞠萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执213号申请执行人任发德，男，生于1954年7月24日，汉族，住江油市。申请执行人付启平，男，生于1968年5月8日，汉族，住江油市。被执行人刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4341号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明远的银行存款28749元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费331元、诉讼费259.5元从被执行人刘明远处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十日书记员  鞠萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初58号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年7月12日出生。公诉机关以武某刑诉[2016]517号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年5月2日晚8时许，被害人胡某2驾车送化肥到新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压到了梅国民、程某1为共同私设驾校而平整的教练场地。被告人张某某便伙同梅国民、汪某1、程某1、程某2、汪某2、吴某（均已判刑）等人将胡某2控制后对其进行威胁、殴打，以要修理被碾压过的教练场路面为由向其索要了人民币2万元，张某某分得赃款人民币300元。经物价部门鉴定，被胡某2驾车碾过的教练场路面损失鉴定价值为人民币3000元。2016年9月19日，张某某主动投案，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审。公诉机关认为被告人张某某具有自首量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。在审理过程中，被告人张某某退出违法所得人民币300元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有自首、积极退赃、相对作用较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款人民币一千元已缴纳。）二、责令被告人张某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年一月十三日书记员  薛 贝
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初403号之二原告：岳本新，男，1964年11月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。本院在审理原告岳本新诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）豫0302民初403号民事裁定，查封被告河南广宇房地产开发有限公司位于洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块-7幢底商铺102号，并已提供担保。现因原告岳本新申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除河南光与房地产开发有限公司位于洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块-7幢底商铺102号诉讼财产保全措施。审 判 长  郭荣芬审 判 员  刘松年人民陪审员  霍梅茹二〇一七年一月二十四日书 记 员  王晓莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4700号原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸市中华北大街386号。负责人张学聪，该行行长。委托诉讼代理人李建光，男，该行员工。委托诉讼代理人谢军湘，女，该行员工。被告邯郸市中佳薄板有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1301号。法定代表人赵丽英，该公司经理。被告邯郸市世庆贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街21号8、9号房。法定代表人张俊翊，该公司经理。被告赵丽英，女，1969年6月8日生，汉族，住邯郸市被告赵建奇，男，1963年3月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被告邯郸市中佳薄板有限公司、邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英、赵建奇为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建光、谢军湘，被告邯郸市中佳薄板有限公司、被告赵丽英到庭参加诉讼。被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵建奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸市中佳薄板有限公司偿还所欠原告借款本金23875139.99元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2016年8月21日已欠息922796.66元）；2.判令邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3.原告对赵建奇抵押物有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告邯郸市中佳薄板有限公司与原告签订流动资金借款合同，到期日为2016年3月20日，借款用途为归还00405000342015（承兑协议）00023号协议下融资；签订流动资金借款合同的同时被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英与原告签订保证合同，自愿为前述借款提供连带责任保证，同期被告赵建奇与原告签订抵押合同，自愿用位于邯郸市409号兴隆商务公寓A座XX号房产为前述借款提供抵押担保。原告于2015年10月8日完成放款义务。贷款发放后，四被告均未能按约履行合同义务，尚欠本金23875139.99元及截止2016年8月21日的利息922796.66元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告邯郸市中佳薄板有限公司、赵丽英承认原告在本案中所主张的事实。被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵建奇未作答辩。本院认为，被告邯郸市中佳薄板有限公司及赵丽英承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告邯郸市中佳薄板有限公司作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英分别与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。故被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英对涉案借款债务，应承担连带偿还责任。被告赵建奇与原告签订了抵押合同，赵建奇以自己名下的位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座XX号房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围同上。根据合同约定，主债权到期债务人未予清偿的，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市中佳薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行借款本金23875139.99元及截至2016年8月21日的利息922796.66元并按合同约定的利率支付自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含罚息）；二、如被告邯郸市中佳薄板有限公司逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行有权对登记在被告赵建奇名下的位于邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座XX号房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；四、被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英承担保证责任后，有权向被告邯郸市中佳薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165790元，减半收取计82895元，由被告邯郸市中佳薄板有限公司、邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英、赵建奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年一月十二日书记员 杜令正
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初13号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。2015年10月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月8日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人廖浩军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人廖浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日晚20时许，被告人廖浩军在孝感市孝南区九真四路一按摩店内按摩后，乘被害人刘某不备，将其放在按摩店内的钱包盗走，后利用被害人刘某钱包内的二张建行信用卡支取信用卡账户存款共10740元。2016年6月11日15时许，被告人廖浩军窜至孝感市孝南区书院街槐荫大道天平房产中介店内，乘无人之机，将被害人李某放在店内的钱包盗走，后利用被害人钱包内的二张信用卡支取信用卡账户内存款共4104元。另查明，2015年10月16日，被告人廖浩军因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日。2016年12月6日，被告人廖浩军家属向被害人李某、刘某退赃款4100元、10740元。上述事实，被告人廖浩军在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人廖浩军身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人蔡某2的证言；被害人刘某、李某的陈述；证人蔡某2的辨认笔录；视听资料；被告人廖浩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖浩军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人廖浩军以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人廖浩军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖浩军家属退还被害人全部赃款，对被告人依法酌定从轻处罚；被告人廖浩军在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年一月十三日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共4页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初23号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人廖光兵，男，1981年7月21日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年11月24日被拉萨市公安局依法刑事拘留，2016年11月30日被拉萨市公安局刑事拘留期限届满予以释放，2016年12月1日被拉萨市公安局取保候审。本院于2017年1月18日决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人廖光兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人廖光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日23时30分许，被告人廖光兵在醉酒后，驾驶川AXXX**号小型普通客车行驶至本市林廓西路拉萨市高级中学路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告鉴定，被告人廖光兵血液样品中乙醇含量为123.2mg/100m1。公诉机关认为,被告人廖光兵的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人廖光兵如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处被告人廖光兵六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人廖光兵于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押。上述事实，被告人廖光兵在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人廖光兵血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖光兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人廖光兵归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。决定对被告人廖光兵从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人廖光兵适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人廖光兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  琼达二〇一七年一月十九日书记员  德珍
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执3号之一申请执行人刘喜元，男，1958年10月14日生，汉族，山西省临县人。被执行人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人王国瑞，职务董事长。被执行人交城县天宁投资有限公司，住所地交城县。法定代表人李大振，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初77号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，本院已于2016年1月28日作出（2016）晋1122民初77号-1号民事裁定书，冻结了交城县天宁投资有限公司应给付华通路桥集团有限公司的到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人交城县天宁投资有限公司应给付被执行人华通路桥集团有限公司的到期债权285750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年一月十三日书记员  闫晓剑
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保21号申请人姜丽艳，女，1982年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，公务员，住贵溪市。被申请人ＸＸ福，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被申请人邱仙兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。本院在审理申请人姜丽艳与被申请人ＸＸ福、邱仙兰民间借贷纠纷一案中，现申请人姜丽艳申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ福、邱仙兰在银行的存款人民币180000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二○二○一七年一月二十三日书记员  车育新
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1443号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00414号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款1419510.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十八日书记员  潮 帅
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审2号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人刘志勇，该局工作人员。被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金城村。法定代表人陆金宝。申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司安全生产行政处罚申请强制执行���案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项之规定，于2016年4月15日向被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司作出了昆安监罚决〔2016〕第031号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币15000元；加处罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第031号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山��安全生产监督管理局申请强制执行昆山桂帅金属制品有限公司罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2016年5月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涤审 判 员  李诗茵代理审判员  周 游二〇一七年一月十三日书 记 员  何立佳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初1号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人许起华，男，1975年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，住湖北省孝感市应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月2日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年12月22日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人许起华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人许起华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日20时10分许，被告人许起华酒后驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号传祺牌小型轿车途经孝感城区交通路由东向西行驶至交通西路理丝小区路口时，被公安机关查获。经吹气检测，被告人许起华酒精含量为133毫克/100毫升。随后又将其带至航天医院抽起血样，经检测，许起华血液中的乙醇含量为124毫克/100毫升。上述事实，被告人许起华在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人许起华身份信息、机动车辆所��人、驾驶人信息等书证；证人陈某的证言；孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第944号乙醇检验报告；被告人许起华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许起华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人许起华以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人许起华自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，应城市社区矫正局建议对被告人许起华适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人许起华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年一月十日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和���满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18417号原告：义乌市朗芬内衣厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路***号。投资人：王烈辉。委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：项守明，浙江传衡律师事务所实习律师。被告：王强，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈丹丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市朗芬内衣厂与被告王强、陈丹丹买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市朗芬内衣厂的委托诉讼代理人王国栋、项守明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市朗芬内衣厂起诉称，被告王强、陈丹丹系夫妻关系，被告向原告购买货物，2016年7月23日写下欠条，共欠原告货款3016468元。而后经原告屡屡催讨，被告均未予以还款。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款人民币3016468元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月23日计算至实际履行完毕之日止）。两被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：一、欠条一份，证明被告王强欠原告货款3016468元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表核对件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案的债务应由两被告共同支付。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告王强出具，婚姻登记信息由相关主管部门出具，对上述证据的真实性本院予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告王强之间存在买卖业务往来。2016年7月23日，经原告与被告王强结算，被告王强尚欠原告货款3016468元，由被告王强出具欠条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。本院认为，本案被告王强尚欠原告货款3016468元未付，事实清楚，本院予以确认。被告王强拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王强、陈丹丹于本判决生效后十日内支付原告义乌市朗芬内衣厂货款人民币3016468元并赔偿利息损失（从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662元，由被告王强、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年一月四日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1272号原告：时超.委托诉讼代理人（特别授权）：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：李曦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。原告时超与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安保险荆门支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院。本院适用简易程序于2016年8月23日，第一次公开开庭进行了审理。因该案需进一步调查取证，且案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。2016年12月22日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告时超的委托诉讼代理人许杨，被告平安保险荆门支公司的委托诉讼代理人曾喆两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险荆门支公司依照合同约定赔付原告车损139900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日1时许，案外人江凡驾驶原告所有的小轿车鄂HS8**沿254省道由陆城往枝城方向行驶至吴家渡立交桥处与路中间隔离设施相撞，造成案外人江凡受伤，车辆受损。后经宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心鉴定，该次事故车辆推定为全损。后原告找被告进行理赔，被告无故拒赔。故诉至法院，请求依法判决。被告平安保险荆门支公司辩称，原告时超在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险，本案驾驶人是时超不是案外人江凡，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告时超与被告平安保险荆门支公司围绕各自的诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据。本院组织原、被告当庭对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告时超提交宜都市交警大队枝城中队出具的证明，证明案发当时驾驶员系江凡，同时证明江凡受伤，车辆受损；被告对该证据的真实性、证明目的有异议，认为根据其公司通过宜都市交警大队调取的监控可以证实该车当时驾驶人员并非江凡，而是车主时超；为此被告向本院提交了视听资料即光盘一张（包括距离事故现场最近的卡口录像、现场照片数张、地图截图及被告方工作人员向江凡作的调查笔录），用以证明：1、原告当事人事发时在现场，穿黑色外套，原告所称的驾驶员江凡也在现场，穿白色外套；2、事故发生之前的最近的卡口的照片显示，驾驶员身穿黑色的外套，其相貌和原告高度相似；3、原告所称的驾驶员江凡的笔录陈述其是一个人驾驶车辆。证明车主时超不在车上，而交警到现场时时超已经在现场；4、地图截图证明：事故发生地和卡口的距离只有大概5分钟的车程，中间换人驾驶的可能性非常小，综上本起交通事故驾驶员存在掉包的嫌疑。原告的委托诉讼代理人对被告提交的证据即视听资料的真实性无异议，证明目的、关联性有异议，认为从证据角度看，交警出具的证明是直接证据，能直接反映当时的实际情况，而被告的视听资料是间接证据，不能直接反应当时的情况，都是基于被告的推论推理。本院通过庭审审查，原告提供的宜都市交警大队枝城中队出示的证明，存在以下几点问题：1、从证据形式看，其公章是先加盖而证明内容是后打印上去的，且公章所加盖的位置不符合常理；2、经被告申请，本院依法到湖北省宜都市交通警察大队枝城中队调取该起交通事故的档案材料，据枝城中队所述，因该起事故是单方事故，故只有当事人的报案登记情况，没有具体的档案材料。其上所记载的有关驾驶员和驾驶员受伤情况均无其他相应的证据进行证实。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款之规定，本院依法对原告所提交的加盖有湖北省宜都市公安局交通警察大队事故处理专用章（2）的证明的真实性本院不予采信。而被告提供的视听资料，其中距离事故现场最近的卡口录像是从宜都市交警大队卡口电警系统调取的、现场照片数张也是来源于宜都市交警大队枝城支队，这些录像和照片与地图截图及被告方工作人员向江凡作的调查笔录形成一系列证据链，对被告认为该起事故存在驾驶员调包的事实存在高度可能性，本院依法认定当天驾驶鄂HS8**小轿车的驾驶员应为原告时超的事实。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告时超与被告平安保险荆门支公司签订机动车辆保险合同，原告时超投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险等，其中车辆损失险为139900元，保险期限自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。2015年4月29日1时40分许，原告时超驾驶自己所有的小轿车鄂HS8**沿254省道由陆城往枝城方向，行驶至吴家渡立交桥处与路中间隔离设施相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心鉴定，该次事故车辆推定为全损。后原告找被告进行理赔，被告以原告存在调包情形拒赔。故原告诉至本院。另查明，2015年4月29日3时07分，案外人江凡向湖北省宜都市交通警察大队枝城支队报案，该大队派民警到现场进行了拍照、勘察（无勘察记录），并对该起事故作了接警登记。后案外人江凡又通过拨打95511向中国平安财产保险股份有限公司报案。本院认为，《机动车辆保险条款（2009）版》是双方财产保险合同的组成部分，合法有效。《机动车辆保险条款（2009）版》第二章“车辆损失险”第五条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告时超不及时向公安机关和保险人报案，而是时隔一个多小时后才以案外人江凡的名义向有关部门报案，其行为可定性为属于故意破坏和伪造事故现场的行为，该行为致使保险事故的性质和原因无法确定，被告平安保险荆门支公司可依据《中华人民共和国保险法》及双方《机动车辆保险条款（2009）版》的约定，不负责赔偿。原告时超请求被告平安保险荆门支公司赔偿其车辆损失139900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告时超的诉讼请求。案件受理费3098元，由原告时超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  吴万成二〇一七年一月五日书 记 员  王 芳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保6号申请人:陈国平，男，汉族，住信宜市。被申请人：李思琴，女，汉族，住信宜市。申请人陈国平与被申请人李思琴申请诉前财产保全一案，于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人李思琴所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车（约值14万元）进行查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201744XXXXXX）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人李思琴所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一七年一月二十二日书记员 陈世雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执153号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗江波，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李翠，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月10日作出（2017）冀0984行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B5－021号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗江波银行存款39700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月十二日书记员  任建河
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4294号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，董事长。住所地：文山市泰康中路*号。被告：袁鸿飞，男，汉族，1976年7月14日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：姜荣，男，汉族，1973年2月13日生，居民，大学文化，云南省马关县人，现住文山市，被告：王斌，男，彝族，1973年7月17日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：王迎飞，男，壮族，1976年3月6日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告袁鸿飞、姜荣、王斌、王迎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山民丰村镇银行有限责任公司以袁鸿飞已还清借款本息为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告文山民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年一月二十日书记员 保雪微