wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民撤诉字第00037号原告董某某，女，1986年出生，汉族，住静乐县。被告郭某甲，男，1980年出生，汉族，住古交市。委托代理人郭某乙（系被告父亲），男，现住古交市。原告董某某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告郭某甲原系夫妻，2012年与被告离婚，婚生孩子郭某丙判决随被告生活。判决后女儿郭某丙一直随原告生活，被告不履行任何法定职责。现原告有固定住所，与他人合伙开了一广告门店，经济收入稳定，现小孩已与原告建立了深厚感情，为了小孩健康成长，申请变更抚养权。原告的诉讼请求是：1、判令被告变更女儿郭某丙的抚养权归原告。2、判令被告承担女儿郭某丙的抚养、教育费每月800元，直至孩子满18周岁止。被告郭某甲辩称，2011年原告与我闹矛盾，扔下3岁的女儿回了娘家，孩子一直与我父母生活，我起诉离婚后，原告假意与我和好，把孩子骗回娘家藏匿。法院判决后，孩子应由我抚养，但原告拒不执行判决，现在又起诉变更抚养关系没有道理。我本人是太原理工大的毕业生，系铁三局工程师，收入稳定，在古交市有房产，孩子的姑姑、叔嫂都是教师，父母是退休工人，家庭文化素养较高。原告无自己住房，无固定职业、无稳定收入，原告文化水平也低。再说孩子的户口、接种证都在古交，在古交上学有利于孩子的健康成长，我不同意变更抚养关系，希望原告履行上次判决，让孩子正常在古交上学。经审理查明，原告董某某与被告郭某甲原系夫妻，2012年5月9日本院判决准予原告董某某与被告郭某甲离婚，就孩子抚养问题，因孩子出生后随爷爷、奶奶生活时间较长，有良好感情基础，且被告郭某甲与其父母居住城市，有固定工作住所、有稳定收入，有较高的文化水平，抚养能力和抚养条件都优于原告董某某，本院判决原、被告的婚生女郭某丙随被告郭某甲生活，判决后原告董某某没有按判决履行义务。原告董某某主张变更孩子抚养关系，但未提供充分证据证明现被告郭某甲的抚养条件已发生改变，不利于孩子健康成长及其抚养孩子条件与环境优于被告郭某甲。上述事实有原、被告陈述笔录、（2012）古民初字第10号民事判决书在案佐证，足以证明。本院认为，原告董某某与被告郭某甲就孩子的抚养争议已在原、被告离婚时，本院从有利于孩子健康出发，充分考虑原、被告的抚养条件，相比被告郭某甲与其父母居住城市，有固定工作住所、有稳定收入，有较高的文化水平，抚养能力和抚养条件都优于原告董某某，判决原、被告的孩子郭某丙随被告郭某甲生活。离婚后，原告董某某主张变更抚养关系应当提供证据证明现被告郭某甲的抚养条件已发生改变，不利于孩子健康成长，但原告没有提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在子女未满10周岁时，原告董某某以不履行生效判决有关子女抚养的内容为变更抚养关系的前提，与法相悖。综上，对原告董某某要求变更抚养关系的诉讼请求及其他请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董某某要求变更女儿郭某丙的抚养权给其的诉讼请求及其他请求。案件受理费100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第451号原告欧阳某强，男。委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告冷某华，女，1965年9月22日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区兰溪镇黄金凼村，身份证号码4323211965********。原告欧阳某强（以下简称原告）与被告冷某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人庄牛生到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相识、恋爱，1989年10月在原益阳县千家洲乡民政办登记结婚，现结婚证已遗失，双方均系再婚，1990年7月24日婚生男孩欧阳某军。1990年5月，原告因给被告顶罪被原益阳县人民法院判处有期徒刑五年。原告被判刑后，被告将出生仅八个月的儿子丢给原告父母抚养，自己离家外出。原告刑满释放后，多次要求被告看在儿子的份上回家，但被告至今拒不归家。原、被告从1990年5月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、益阳市兰溪镇罗湖村委和益阳市兰溪镇民政办出具的证明，拟证明原、被告于1989年10月在原益阳县千家洲乡民政办登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、益阳市兰溪镇罗湖村委出具的证明，拟证明被告冷某华于1991年3月外出未归，原、被告分居生活至今。证据3、（1990）刑一初字第207号益阳县人民法院刑事判决书，拟证明原告因犯盗窃罪，被原益阳县人民法院判处有期徒刑五年。证据4、公民信息全项查询，拟证明原、被告的儿子欧阳某军的身份情况。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容客观，来源、形式合法，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于1988年下半年经人介绍相识、恋爱，1989年10月在原益阳县千家洲乡民政办登记结婚，现结婚证已遗失，双方均系再婚，1990年7月24日婚生男孩欧阳某军，现在新加坡务工。原告的户籍地在益阳市赫山区滨江路159号，原告的父亲从1980年开始住在原千家洲乡秋湖港村，被告原来的工作单位在原益阳县千家洲乡渔业捕捞队，现渔业队已撤消，但被告的户口落在兰溪镇黄金凼村。原告因犯盗窃罪于1990年9月被采取强制措施，并于1991年1月被原益阳县人民法院判处有期徒刑五年，后原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。另外原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。被告在原告被判处刑罚后，被告不久就离家出走，原、被告一直分居生活至今，分居时间已达二十多年，夫妻感情名存实亡，原、被告的夫妻感情应认定为确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告欧阳某强与被告冷某华离婚。二、原、被告现在各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告欧阳某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  李 武人民陪审员  曾正贤二〇一五年六月十七日书 记 员  夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第191号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人醴陵市金马出口花炮厂。住所地：醴陵市板杉乡耿境村。法定代表人王金树。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第18号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款33315元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第18号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除被执行人醴陵市金马出口花炮厂非法占用的土地上新建的建筑物和其��设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。三、限被执行人醴陵市金马出口花炮厂于2015年6月15日之前向本院缴纳执行款33315元。案件执行费899元，由被执行人醴陵市金马出口花炮厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  朱建生审判员  凌海军二〇一五年六月九日书记员  刘 丽
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第37号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被申请人詹XX。被申请人唐XX，系詹XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人詹XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人詹XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人詹XX、唐XX在金融机构的存款39000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人詹XX、唐XX在金融机构的存款39000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年六月八日代理书记员  赵哲琛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第301号申请人陈新永，农民。委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被申请人伏学虎，农民。申请人陈新永因民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人伏学虎所有的号陕汽牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人伏学虎所有的号陕汽牌重型自卸货车一辆（保全价值范围7.5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年六月八日书记员  刘 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1600号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井顺盈五金塑胶厂。法定代表人丁永毅。被上诉人（原审原告）：东莞市重友机械有限公司。法定代表人谭顺利，总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井顺盈五金塑胶厂的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年六月二十五日书 记 员  张庆臣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11920号原告贾春阳。被告上海智东实业有限公司。法定代表人钱某某。委托代理人王成玉。原告贾春阳与被告上海智东实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾春阳和被告委托代理人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春阳诉称，其于2013年4月17日入职，但该日至2013年9月1日、2013年11月1日至2014年1月17日期间存在工资差额1，055元（人民币，下同），被告应予补付。劳动合同中关于工资按日计发而非按月计发、试用期内不缴社保的约定，逃避了单位支付节假日工资、缴纳社保的义务；当时所签合同一式两份，但被告未给原告一份；合同首页并非原始形成，而是事后更换。故该合同无效，被告应当支付未签劳动合同双倍工资差额。被告确认原告基本工资80元／天，另有20%的保密费和车贴4元／天，但保密费、车贴未予发放。被告为员工提供免费住宿这一福利，但未要求原告入住，按同工同酬的规定，被告应付一定的房屋租赁补贴。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告：（1）2013年4月17日至2013年9月31日、2013年11月1日至2014年1月17日的工资差额1，055元；（2）2013年4月17日至2014年1月17日未签劳动合同双倍工资差额31，525元；（3）2013年4月17日至2014年1月17日的保密费6，700元；（4）2013年5月1日至2014年1月17日的房屋租赁补贴1，600元；（5）2013年4月17日至2014年1月17日的交通补贴1，040元。被告上海智东实业有限公司辩称，原告任职期间的工资已足额支付，不存在差额。双方签订过书面劳动合同，不应再付未签劳动合同双倍工资差额。双方未约定过保密费和交通补贴。被告给员工提供宿舍，但原告不愿入住，被告不应因此支付房屋租赁补贴。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2013年4月18日至被告处工作，任电焊工。工资由计件工资和点工工资组成，其中点工工资自2013年10月起，由100元／天调为110元／天。原告2013年4月至2014年1月期间，每月出勤工时、应得工资、实领工资分别为：11天、1，100元、1，100元，25天、2，383元、2，383元，22天、2，920元、2，920元，26天、3，631元、3，631元，23天、3，610元、3，188元，23天、1，410元、1，199元，22天、1，620元、1，409元，26天、2，490元、2，279元，24天、3，390元、3，179元，14天、1，882元、1，882元。2015年1月4日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：（1）2013年4月17日至2013年9月31日、2013年11月1日至2014年1月17日的工资差额1，210元；（2）2013年4月17日至2014年1月17日未签劳动合同双倍工资差额31，525元；（3）2013年4月17日至2014年1月17日的保密费6，700元；（4）房屋租赁费1，600元；（5）交通补贴1，040元。该仲裁委员会于2015年2月12日作出裁决，裁令被告支付原告2013年4月17日至2013年9月31日、2013年11月1日至2014年1月17日的工资差额1，055元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，原告在浦劳人仲（2014）办字第3414号案件申请书中自述“签订了劳动合同”。在本案庭审中，被告提供劳动合同原件，首页载有合同期限为2013年4月16日至2014年4月15日，原告同意在试用期内不需缴纳社会保险等。原告认可该合同上的签名。在另案仲裁庭审中，被告表示原告基本工资为80元／天＋20%的保密费＋4元的车贴。上述事实，由民事判决书、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、仲裁庭审笔录，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的原告工资标准、出勤情况、已付工资数额等，原告于2013年4月17日至2013年9月31日、2013年11月1日至2014年1月17日期间确实存在工资差额。涉案仲裁裁决认定该段期间工资差额为1，055元，被告未对该裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可。原告现要求按该金额支付，本院予以照准。双方一致确认签订过书面劳动合同，被告亦当庭提供了劳动合同原件，原告认可其上签名的真实性。该合同所作试用期内不缴社保等的约定不符合法律的规定，但所生后果仅为该条款不具有法律效力，并不能因此否认双方签订了书面劳动合同。现无证据显示原告也持有一份劳动合同文本，但即使被告确未将劳动合同文本交给原告，原告可以按《劳动合同法》第八十一条主张相应权益，也不能据此否认双方签订了劳动合同。原告虽称上述合同的首页作过更换，但未提供相应的证据加以佐证；该合同首页所载合同期限为一年，与用工实践中对劳动合同期限的常见约定未有明显背离。故原告提出的2013年4月17日至2014年1月17日未签劳动合同双倍工资差额31，525元的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告在另案仲裁庭审中确认，原告基本工资为80元／天＋20%的保密费＋4元／天的车贴，即总额为100元／天。根据本案查明的事实和所作的处理，已责令被告按100元／天或110元／天的标准补发原告任职其间的工资差额，原告现再主张2013年4月17日至2014年1月17日的保密费6，700元和交通补贴1，040元缺乏依据，本院不予支持。被告确实为员工提供免费住宿，但未约定员工不入住则给予相应的房屋租赁补贴，故原告主张2013年5月1日至2014年1月17日的房屋租赁补贴1，600元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海智东实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾春阳2013年4月17日至2013年9月31日、2013年11月1日至2014年1月17日的工资差额1，055元；二、驳回原告贾春阳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨秀珍，女，1973年12月19日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26257.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26257.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00369号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人李军。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第851号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年六月十日书 记 员  畅筱婧
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太诉保字第00003-1号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。被告：朋西华，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：章云霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县新树林农林有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张学兵，该公司负责人。被告：太湖县林泰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：孔贵平，该公司负责人。本院于2015年2月4日作出的（2015）太诉保字第00003号财产保全的裁定，现因原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告章云霞在太湖县达伟农业开发有限公司195万元股权的冻结。审 判 长  许巧珍审 判 员  程明芳人民陪审员  孙颖平二〇一五年六月七日书 记 员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0088号申请执行人孙统俊，居民。被执行人马奔，居民。申请执行人孙统俊与被执行人马奔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）沛民初字第0849号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告马奔自愿于2014年4月30日前偿还原告孙统俊借款3000元，于2014年7月31日前偿还10000元，于2014年10月31日前偿还10000元，于2015年1月31日前偿还10000元，于2015年7月30日偿还77000元，于2015年12月31日前偿还20000元，合计130000元；二、如果被告马奔不能按照约定的时间、金额履行义务，原告孙统俊有权就剩余款项一并申请执行，同时原告有权申请执行自调解之日计算至付清借款之日以90000元为本金，月息2分的利息。”该民事调解书送达后，马奔未按民事调解书规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人马奔银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人马奔房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。本院认为，孙统俊与马奔民间借贷纠纷一案，因被执行人马奔无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0849号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年六月十六日书记员 朱思南
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1727号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人袁建新，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁建新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1149号申请执行人徐安清，男，1968年9月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人徐安清与被执行人上海富民纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第220号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下财产均被另案查封，目前正在拍卖阶段，本案的执行需待拍卖完成后参与分配。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币584,906元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 袁雪峰二〇一五年六月十九日书记员 张柳生附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第220号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年5月20日上午，被告人邓某某在南昌市某村某自然村以人民币100元将0.186克氯胺酮（俗称“K粉”）销售给刘某某。公安机关当场将邓某某抓获归案，并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）4.55克、氯胺酮4.73克。上述事实有证人刘某某的证言，辨认笔录，毒品称重、取样记录及刑事照片，鉴定意见，现场检测报告书，扣押物品决定书、扣押物品清单，归案经过，常住人口信息，被告人邓某某的供述等证据证实。本院认为，南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人邓某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一五年六月二十六日书记员  曹素萍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第330-1号申请人刘友清，男，壮族，生于1972年3月24日生，马关县人，住文山市外滩路*号*幢*单元***室，身份证号码：5326211972********。被执行人何顺武，男，汉族，1971年5月17日生，汉族，文山市人，住文山市马塘镇新开田村民委旧寨村**号，身份证号码：5326211971********。关于刘友清申请执行与何顺武委托合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）文马民初字第118号民事调解书已发生法律效力，被执行人何顺武未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘友清同意被执行人何顺武于2015年7月30日前支付300000元，余款240000元在2015年12月30日前支付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第330号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇一五年六月二日书记员  宁 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第295号原告嵇某，女，1987年10月19日生，汉族，贵阳市白云区。被告黎某某，男，1986年10月29日生，汉族，住址同上。原告嵇某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告嵇某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇某诉称：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告黎某某了解不够，草率结婚。婚后发现被告黎某某有赌博行为。被告黎某某的行为已严重伤害了夫妻感情。被告黎某某于2013年11月外出至今未回家，双方分居已一年以上，且在外有很多债务，至今未还。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费由双方承担。经审理查明：原告嵇某与被告黎某某经人介绍认识。双方于2012年6月13日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。被告黎某某现下落不明。原告嵇某诉至本院，请求与被告黎某某离婚。以上事实，有结婚证、居住证明、白云区大山洞居民委员会证明、治安调解协议书，以及庭审笔录在案证明。本院认为：原告嵇某与被告黎某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告黎某某现下落不明，双方已长期分居，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告嵇某的离婚诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告嵇某诉与被告黎某某离婚，予以准许。案件受理费人民币665元，由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发审 判 员  葛传文人民陪审员  罗仕成二〇一五年六月十八日书 记 员  林 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第74-1号申请执行人王建芳，居民。被执行人张玉兰，居民。申请执行人王建芳与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月12日作出（2014）邳民初字第1876号民事判决书：被告张玉兰偿还原告王建芳借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2013年4月11日起至本判决确定的履行之日止按1.5%月利率计付，并从中扣减4000元）。案件受理费5800元，由被告张玉兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第74号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一五年六月十六日书记员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙白民初字第54号原告：柯某。被告：应某。原告柯某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。审 判 员  林坦友二〇一五年六月三十日代理书记员  郭青青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2356号申请执行人梁婧，女，1989年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的梁婧与陈寅波(2014)嘉民一(民)初字第8493号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈寅波尚应给付申请执行人梁婧人民币130000元及利息、案件受理费1450元，并承担执行费1945.74元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人梁婧依据(2014)嘉民一(民)初字第8493号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年六月三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1949年11月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，女，1961年11月12日出生，住北京市海淀区羊坊店西路10-4-202号被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，女，汉族，1960年6月5日出生，北京康辰药业有限公司职工，住北京市西城区三里河北街5号院1楼13-2号。再审申请人张×1、张×2因与被申请人张×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×1、张×2申请再审称：一、二审判决中关于“诉争房屋属曹xx的个人财产”的认定，属于认定事实错误。北京市西城区三里河北街5号院1号楼13-1号的房产是申请人父亲张xx的单位分配给张英华的房屋中的一套，1999年12月购买该房产时使用了张xx45年工龄，折抵了部分购房款。一审判决援引已经失效的最高法（2000）法民字第4号文的内容，认定曹xx购买房屋时所享有的已死亡配偶工龄优惠也只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产性权益，该判决属于适用法律错误。二审判决认为张xx死后就不再享有任何财产权利，是对法律的歪曲。一、二审法院未认真审查曹xx在国立公证处所做的遗嘱公证的合法性，就认定其有效，将诉争房产判归张×3所有，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我提出再审申请。本院认为：曹xx交纳购房款并签订公有房屋买卖合同及取得房屋所有权证，均系张xx死亡之后发生，一、二审法院认定诉争房屋属于曹xx的个人财产是正确的。曹xx生前留有公证遗嘱，一、二审法院依照公证遗嘱内容处置涉案房产，并无不妥。考虑到曹xx购房时使用了张xx的工龄优惠等因素，二审法院从公平角度判令张×3支付张×1、张×2适当的折价款，亦无明显不当之处。综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×1、张×2的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪法行非审字第00051号申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人黎兴平，局长。委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，组织机构代码70932343-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。法定代表人余龙坤，主任。委托代理人谭伟，重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处农业服务中心主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2015]第105号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  刘 芸代理审判员  昌媛媛二〇一五年六月二十九日书 记 员  周 岑
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第161号上诉人（原审原告）彭某，农民。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾某甲。被上诉人（原审被告）曾某乙，农民。系曾某甲之父。被上诉人（原审被告）刘某，农民。系曾某甲之母。三被上诉人共同委某，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人彭某因婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告彭某与被告曾某甲于2012年9月在新化县上梅镇“富贵人家”酒店打工时认识。2012年12月，双方按乡俗举办了婚礼，原告向被告方给付彩礼4008o元。尔后，原告与被告曾某甲开始同居生活，至今未办理结婚登记，2013年8月13日生女儿彭萱婷，小孩彭萱婷出生后，由被告方带养，后于2014年8月开始由原告方带养。被告方陈述，被告方接受原告的40080元彩礼后，已用在了小孩彭萱婷身上，以及回原告方礼金，另借给原告3000元，彩礼钱现已全部用完。另查明，被告曾某甲现已年满16周岁不满18周岁。原审法院经审理认为：原告与被告曾某甲至今未办理结婚登记手续，原告请求被告方返还彩礼依法应予支持。但原告与被告曾某甲同居后，生育了一个女儿，被告方收受的彩礼有相当一部分用于了小孩的抚养费以及彭某与曾某甲的共同生活开支，还有一部分用于返还原告方礼金，且被告曾某甲目前仍未满18周岁，无稳定收入，经济能力弱于原告。故根据本案实际，被告方收受的礼金只宜适当返还。被告曾某甲、曾某乙、刘某未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。基此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾某甲、曾某乙、刘某在本判决生效之日起十日内返还原告彭某彩礼款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告彭某负担400元，由被告曾某甲、曾某乙、刘某负担4o0元。上诉人彭某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、小孩彭萱婷出生后，一直是由上诉人与被上诉人共同带养，其间所有花费开支都是由上诉人及上诉人父母负责，根本没花被上诉人家之钱，一审认定上诉人与曾某甲于2013年8月13日生女儿彭萱婷后，由被上诉人带养，彩礼已用在小孩彭萱婷身上，上诉方礼金已全部用完，没有事实依据。2、上诉人之彩礼40080元是全部交给被上诉人曾某乙的，曾某乙是一个年满十八周岁的完全民事行为能力人，其对自己的行为应当独立承担民事责任。一审法院认为曾某甲未满18周岁，无稳定的收入而对彩礼只适当返回没有法律依据。请求撤销原判，改判由被上诉人返还彩礼40080元人民币。被上诉人曾某甲、曾某乙、刘某辩称：在上诉人与被上诉人曾某甲订婚时虽然给了被上诉人订婚彩礼40080元，但被上诉人在订婚过程中打发上诉人，又做酒陪上诉人花费了一部分，后来在上诉人与被上诉人曾某甲生育小孩彭萱婷和抚养小孩彭萱婷某。据统计，被上诉人在此过程中共花费了各种费用共计58460元，因此，这笔订婚礼金在上诉人与被上诉人曾某甲共同生活期间的生活开支与抚养非婚生小孩都已经开支完了，上诉人的上诉请求完全没有事实依据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”上诉人与被上诉人曾某甲并未办理结婚登记，上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还的数额，因上诉人与被上诉人曾某甲于2012年12月按乡俗举办了婚礼并开始同居生活，且在同居后生育了一个女儿，被上诉人方收受的彩礼有相当一部分用于了小孩的抚养费以及上诉人彭某与被上诉人曾某甲的共同生活开支，还有一部分用于返还上诉人方礼金，原审根据本案实际情况酌情确定被上诉人方返还上诉人礼金6000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 聪二〇一五年六月八日书 记 员  谭 鹤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第00095号原告李富贵，男，1971年10月12日出生。被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。原告李富贵与被告刘冬军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官杜亿、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告李富贵到庭参加了诉讼，被告刘冬军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李富贵诉称：2014年5月份，被告刘冬军在延庆县大榆树镇南红门村承包民房建设工程，刘冬军因无钱给工人开工资向李富贵借款4万元并出具欠条一张，承诺在当年7月14日前还款。后刘冬军一直没有还钱，且杳无音信。无奈李富贵诉至法院，要求刘冬军偿还借款4万元。原告李富贵向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明刘冬军向李富贵借款4万元。被告刘冬军既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月14日，刘冬军向李富贵借款4万元，并向李富贵出具了一张借条，内容为：“今有李富贵20**年5月14日借给刘冬军肆万元整，于2014年7月14日前还清，空口无凭，特立此借条为证。借款人：刘冬军。2014年5月14日。后刘冬军未按约还款，李富贵因此起诉到法院，要求刘冬军偿还借款4万元。上述事实，有原告李富贵提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：债务应当清偿。刘冬军向李富贵借款，并为李富贵出具借条，双方的债权债务关系明确，刘冬军应向李富贵履行偿还借款的义务。刘冬军未按约定期限偿还借款，侵犯了李富贵的合法权益，现李富贵要求刘冬军偿还借款4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬军于本判决生效后七日内偿还原告李富贵借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告刘冬军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明代理审判员 杜 亿人民陪审员 徐 燕二〇一五年六月三十日书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第56号上诉人（原审原告）高玉清，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。上诉人（原审原告）程有，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）苏宝申，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）孔祥彬，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。上诉人（原审原告）宋文立，男，1960年10月14日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区喀喇沁旗。五上诉人委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。五上诉人委托代理人陈海峰，北京万典律师���务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人李宝玉，喀喇沁旗国土资源局干部。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人杨作彦，系镇长。委托代理人王志民，喀喇沁旗牛家营子镇司法所干部。委托代理人ＸＸ，喀喇沁旗牛家营子镇国土所干部。上诉人高玉清、程有、苏宝申、孔祥彬、宋文立与被上诉人喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人高玉清、程有、苏宝申、孔祥彬、宋文立及五上诉人的委托代理人陈海峰，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人李宝玉、陈向东，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的委托代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中涉案的两宗土地已于2009年5月20日和2014年1月9日经内蒙古自治区人民政府批准，依法征收为国有，据此土地的所有权性质已经发生变化，在土地由集体所有转为国有后，原基于集体土地所享有的承包经营权已经丧失。喀喇沁旗国土资源局已于2014年5月17日和��峰方泰房地产开发有限公司签订了挂牌成交确认书，并于2014年5月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。被告喀喇沁旗人民政府已为赤峰方泰房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证，赤峰方泰房地产开发有限公司已取得了该争议土地的使用权，现五原告以二被告于2014年9月中旬实施的强制征地行为违法为由向本院提起诉讼，要求确认二被告强制征地的行为违法，并恢复土地原状。而法律上利害关系是指公民、法人和其他组织的合法权益与行政行为之间存在因果关系，即行政行为侵犯或影响了其合法权益，故享有合法权益是行政相对人有权提起行政诉讼的前提条件。本案中，五原告对争议的土地原来享有承包经营权，随着土地所有权性质发生变化，原告的承包经营权已不复存在，即对被征为国有的两宗土地五原告已不享有继续承包经营的权利。故五原告和被诉的行政行为不存在着法律上的利害关系，原审法院裁定：驳回原告高玉清、程有、苏宝申、孔祥彬、宋文立的起诉。宣判后，高玉清、程有、苏宝申、孔祥彬、宋文立不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第7号行政裁定，指令喀喇沁旗人民法院或其他人民法院继续审理。理由为：原审法院以上诉人与被诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人与二被上诉人实施的强制交出土地这一征收强制行为具有法律上的利害关系，故原审法院作出的裁决应予撤销。被上诉人喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案中涉案的土地已于2009年5月20日和2014年1月9日经内蒙古自治区人民政府批准，依法征收为国有建设用地，并办理了喀国用（2014）第4113号《国有土地使用权证》。“法律上利害关系”是公民、法人或其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系。因原土地所有权性质已经发生变化，五上诉人对该宗土地的承包经营权已经丧失，与涉案土地已不存在利害关系。原审法院以五上诉人的诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。五上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还；邮寄费140元，由五上诉���及二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海  梅审判员 甄 天 麟审判员 姜  静二〇一五年六月十一日书记员 苏赫巴特
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第03388号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林。委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646被告：邱紫阳，其他情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱紫阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年六月三日书记员  胡楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第710号上诉人（原审被告）：孙长河，男。委托代理人：周百花，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鸿泉，男。委托代理人：宋慧扬，女，法律工作者。上诉人孙长河因土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长河的委托代理人周百花，被上诉人马鸿泉及其委托代理人宋慧扬到庭参诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2000年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同，合同主要内容为：一、租用土地���积七亩（即包括井、房、矛窖），每年每亩租金四百伍拾元，租用期十二年，2000年至2011年12月末，12年租金总计37800元整，分三期付清。二、因政府征收葡萄及其他杂果特产税和水、电费，由乙方负责交纳，土地承包费由甲方交给大队，承包到12年，甲方要地上产时要给乙方合理做钱。三、在指定年限内，如果任何一方不按合同办事，如不到期限双方有一方收和退地。甲方不到期限回收土地，要向乙方赔偿一切投资损失。乙方不到年限退回土地不承包，乙方应付清所欠租金，所承包地上一切产物，归甲方所有。四、因政府征收土地、卖地或其他用途，所赔偿地上物归乙方，地归甲方。五、乙方因其他原因转让土地时，必须与甲方共同协商后方可转让。六、甲方有房屋二间半，井、矛窖借乙方使用如有损坏由乙方包赔或修补。七、地界东至大水道河刘延明地界，西至���边，南至道边，北至孙凤芝地界。以上七条，如果任何一方违约一切后果由违方承担全部负担。合同到期后，双方没有另行签订土地租赁合同，诉争土地仍然由被告继续经种，被告重新栽种葡萄树，且从2012年至2014年，被告未给付原告土地租金。一审法院认为：一、关于合同解除问题：原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方已按该合同完全履行了各自的义务，且合同约定的租赁期限已届满，虽双方没有继续签订土地租赁合同，但被告继续经种诉争土地，原告亦未提供证据证明诉至本院前对此提出异议，故该合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告、被告在庭审中均同意解除合同，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于返还土地及诉争土地地上附着物问题：被告在庭审中同意将��地返还给原告，同时要求原告给予补偿。虽双方签订的租赁合同中第二条约定“承包到12年，甲方（原告）要地上产（物）时要给乙方（被告）合理做钱”，但原告在庭审中明确表示不愿意接收地上附着物，故被告应在合理期限内自行将地上附着物即葡萄树及被告加盖的房屋移除。三、关于土地租金问题：原、被告在庭审中均认可2012年至2014年的三年土地租金双方未结算，因土地租赁合同中约定的租金为每年每亩450元，三年租金共计9450元。四、关于原告主张被告恢复拆除原告小房原貌的要求，因原告未提供相关证据证明其小房原来的状态及是否被被告拆除或损坏，被告在庭审中对其拆除原告小房亦不认可，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。五、关于被告辩称是原告同意其继续耕种土地且不要求其给付租金并要求在返还土地时得到合理补偿的答辩意见，因被告���证据证明原告无偿同意其继续经种土地，双方亦没有约定原告必须要接收地上附着物，且被告是在未与原告重新签订土地租赁合同及原土地租赁合同到期后对葡萄树进行了更换重栽，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。据此判决，一、解除原告马鸿泉与被告孙长河于2000年3月5日签订的土地租赁合同。二、被告孙长河于本判决生效后3个月内将本案诉争的土地返还原告马鸿泉（土地四至：东至大水道和刘延明地界；西至道边；南至道边；北至孙凤芝地界）。三、被告孙长河于本判决生效后3个月内将本案诉争土地上的地上附着物即葡萄树及被告孙长河加盖的房屋自行移除。四、被告孙长河于本判决生效后10日内将2012年至2014年土地租金共计9450元给付原告马鸿泉。五、驳回原告马鸿泉要求被告恢复拆除小房原貌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙长河负担158元，由原告马洪泉负担242元。上诉人孙长河上诉理由及请求：被上诉人要求解除土地租赁合同合法，但是要求上诉人自行移除葡萄树的要求不合理。一、被上诉人临时要求解除土地租赁合同并没有提前通知上诉人，给上诉人合理的时间去找替换土地。二、移除葡萄树会使葡萄树产量明显下降，经济收益因此而明显下降，更有可能导致葡萄树的死亡，致使上诉人经济全部损失。故请求二审法院撤销原审判决书中的第三项。依法改判葡萄树由被上诉人作价收购或给以适当赔偿。被上诉人马鸿泉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原��认定的基本事实一致。本院认为：通过上诉人的上诉请求和理由可以确定。本案二审争议焦点问题是土地地上附着物如何处理问题。根据上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同第二条约定，“承包到12年，甲方要地上产时要给乙方合理做钱”，现被上诉人明确表示不愿意接收地上附着物，故上诉人应在合理期限内自行将地上附着物即葡萄树及加盖的房屋移除。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙长河承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月二十九日书 记 员 金镇学
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第1170号原告刘燕完委托代理人何光来，通城县隽水法律事务所法律工作者。被告黎小娴原告刘燕完与被告黎小娴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕完及其委托代理人何光来到庭参加诉讼。被告黎小娴经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期限届满无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕完诉称：2014年9月3日下午15时30分许，原告接到一自称是咸宁市教育局工作人员的陌生男子的电话，电话中称原告小孩有教育补贴可以领取，原告即按照电话中的要求到银行的ATM机上进行操作，将自己银行卡上的16756元转到户名为被告黎小娴的6228482048533450174账户上。原告发现受骗后立即报警，经过银行工作人员通过密码锁定被告人帐号，尔后，公安机关以诈骗案立案，对被告在河南省驻马店的农行帐户予以冻结。被告以诈骗行为获取原告财产，属于不当得利，故请求人民法院依法判定。原告为主张其权利，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件。以证明原告主体。2、通城县公安局案卷复印件，包括受案登记表、立案决定书、询问笔录、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、被告身份信息等共15页。以证明原告受骗将其银行存款16765元在ATM机转入到户名为被告黎小娴账号6228482048533450174上。被告黎小娴未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的公文书证；原告所举证据2是公安机关依据法律规定对案件依法进行处理过程的真实记载；虽然上述证据均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：2014年9月2日下午2时许，原告刘燕完接到一个来电号码为1856553****的电话，对方以原告小孩老师的名义要求原告将其银行账号告知，以方便为小孩办理退学费的退款事项。原告刘燕完遂按照对方在电话中的要求在银行的ATM机上进行操作，被对方骗去银行存款16765元。通过查账发现该款已经转入到开户户名为被告黎小娴开设农行河南驻马店解放路支行户账号为6228482048533450174的账户上。原告刘燕完发现受骗后立即向通城县公安局报警，2014年9月4日，通城县公安局以隽公（刑）刑立字（2014）856号立案决定书，决定对原告刘燕完被诈骗案立案侦查，并依法将开户户名为被告黎小娴开设农行河南驻马店解放路支行户账号为6228482048533450174的账户上的存款16809.5元进行冻结。2014年9月30日，原告刘燕完以被告黎小娴骗取本人其财产构成不当得利请求法院依法判令被告黎小娴返还不当得利16756元。本院认为：我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘燕完因受骗将自己银行卡上的款项16756元转入到被告黎小娴的银行账户上，且经通城县公安局立案侦查，调取被告黎小娴开户在中国农业银行河南驻马店分行解放路支行户账号为6228482048533450174的账户上交易来往帐发生的时间金额与原告刘燕完受骗的来往户名以及时间金额吻合相符。被告黎小娴取得原告刘燕完现金16756元没有合法根据，属于不当得利，被告应当依法将取得的不当利益返还原告。原告刘燕完要求被告黎小娴返还其受骗款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎小娴在本判决生效后三日内返还原告刘燕完不当得利16756元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告黎小娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长吴志宝人民陪审员罗志兵人民陪审员胡训保二〇一五年六月十日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第488号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。被执行人：姚丙建。被执行人：王丽。被执行人：姚丙师。被执行人：姚丙香。被执行人：姚丙亭。被执行人：翟继保。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第911号民事判决书，已向被执行人姚丙建、王丽、姚丙师、姚丙香、姚丙亭、翟继保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚丙建、王丽、姚丙师、姚丙香、姚丙亭、翟继保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚丙建、王丽、姚丙师、姚丙香、姚丙亭、翟继保银行存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年六月二十五日书 记 员  崔衍鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂东宝特字第00004号申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾维军。委托代理人周华。被申请人毛小敏。被申请人杨浩。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请实现对被申请人毛小敏、杨浩的担保物权。经审查，湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2012年5月15日与杨浩签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款1000万元给杨浩，借款期限为36个月，月利率7.8%。同日，湖北荆门农村商业银行股份有限公司与毛小敏签订了一份《抵押合同》，合同约定，毛小敏以位于荆门市东宝区白云大道9号面积为1403.29平方米的房屋以及面积为206.73平方米的土地为被申请人杨浩提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月12日，湖北荆门农村商业银行股份有限公司将1000万元款项支付给杨浩。申请人杨浩至目前为止未偿还本金，利息支付至2014年10月3日。本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人毛小敏抵押的房屋及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息范围内优先受偿（利息按双方借款合同的约定从2014年10月4日起计算至清偿日止）。案件受理费81800元，由被申请人毛小敏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴瑶琼二〇一五年六月十七日书记员  施立花
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第25号申请执行人杨伟利，男，1978年5月24日出生，汉族，住址鸡西市滴道区宽勋委*组，无职业，居民身份证号2303041978********。委托代理人肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被执行人刘斌，男，1970年7月29日出生，汉族，住址鸡西市滴道区金刚委三委，无职业，居民身份证号2303041970********。杨伟利申请执行刘斌合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）滴民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌一直为履行生效法律文书确定的义务��申请执行人杨伟利于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘斌一直未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，未按报告财产令报告财产。经本院调查，未发现被执行人刘斌有可供执行财产，且申请执行人杨伟利书面提出申请，要求终结本次执行程序，待被执行人刘斌有可供执行财产时，再次向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人刘斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨伟利不能提供被执行人刘斌可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨伟利提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滴法执字第25号执行案件的本次执行程序。二、如发现被执行人刘斌有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人杨伟利可持本裁定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年六月八日书记员  高 岗
河南省鄢陵县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄢法执通字第159号陈顺清：我院（2015）鄢民初字第159号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人李修贤已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年6月8日之前履行该法律文书确定的义务。即：陈顺清给付齐修贤1600元受理费50元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。特此通知！二〇一五年六月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2164号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。被告邱莉华。本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告邱莉华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告邱莉华的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员 冯 青二〇一五年六月八日书 记 员 陆迎龙
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1378号上诉人（原审被告）：郑军丽。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：堵金平。委托代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。上诉人郑军丽因与被上诉人堵金平民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。堵金平原审诉称，2012年9月，郑军丽向堵金平借款500000元，言明于2013年12月1日前偿还，逾期月息按总金额的2%支付违约金。时至今日郑军丽分文未还，产生的违约金已达100000多元。为维护堵金平的合法权益，特向法院起诉，请求判令郑军丽偿还堵金平借款本金500000元，并支付违约金100000元。诉讼费由郑军丽承担。郑军丽原审辩称，我没有向堵金平借过钱，堵金平所诉这笔钱是郭海峰借的，我不认识堵金平。郭海峰是我的邻居，因为我家急需用钱，郭海峰找到我说是帮忙筹钱，所以介绍我认识了堵金平，通过堵金平借了500000元。后来这500000元打到了郭海峰的卡上，打款后堵金平和郭海峰叫我去写了欠条。我没有收到这500000元，郭海峰没有把钱给我。原审查明，郑军丽向堵金平借款500000元，并为堵金平出具欠条，主要内容为：“欠条本人（乙方）郑军丽，因资金周转困难，今借到（甲方）堵金平人民币500000元（人民币大写伍拾万元整）。该款定于2013年12月1日前无条件还清，逾期月息按总金额的2%，乙方付给甲方违约金。借款人：郑军丽，住址：任丘开发区西八村，该笔借款以本人名下所有财产为抵押，……”。在本案原审庭审中郑军丽主张不欠堵金平钱，并提供与堵金平之间的电话录音，其中部分内容为：“郑军丽：我说给你，我也不欠郭海峰的，我也不该郭海峰的，说给你。堵金平：那是你俩的事，那事扯不上我。……堵金平：……你们之间的事跟俺没关系，你也不该俺钱，对吧，俺也告不着你，是这么回事吧。郑军丽：是。……”。堵金平对该录音的真实性没有异议，但认为该录音不能证明郑军丽不欠堵金平钱，堵金平在电话中要表达的意思是“郑军丽要是不欠堵金平钱，堵金平就起诉不着郑军丽”。上述事实有双方当事人陈述及堵金平提供的欠条、郑军丽提供的电话录音等证据证实。原审认为，郑军丽为堵金平出具欠条，证实郑军丽向堵金平借款500000元，郑军丽依法负有偿还堵金平借款及利息的义务。郑军丽辩称堵金平将该笔款项汇给案外人郭海峰后，郑军丽为堵金平出具了欠条，郑军丽并未收到500000元借款。对此堵金平不予认可，郑军丽也未提供证据证实，故对其主张不予支持。且即使堵金平将借款汇给案外人郭海峰，在汇款后郑军丽自愿为堵金平出具欠条，说明郑军丽认可堵金平履行了提供借款的义务，至于郑军丽与案外人郭海峰之间的纠纷，不属于本案审理范围，在本案中不予评判。郑军丽主张不欠堵金平500000元，并提供了与堵金平间的电话录音。堵金平对该录音的证明目的持有异议，认为郑军丽对其中的对话理解存在误差，该录音不能证实郑军丽不欠堵金平500000元借款。郑军丽以该电话录音证明不欠堵金平500000元，因电话录音属于视听资料，不排除双方当事人在表达上存在歧义，郑军丽为堵金平出具的欠条能够证实借款事实，该欠条在证据效力上强于电话录音，除电话录音外，郑军丽未提供其他证据予以佐证，故郑军丽主张不予支持。堵金平主张自2013年12月1日至2014年10月1日按照每月10000元计算违约金为100000元，因双方当事人在欠条中约定了逾期月息按总金额的2%计算违约金，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，予以支持。郑军丽应偿还堵金平借款500000元，并支付违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：郑军丽于判决生效之日起十日内偿还堵金平借款500000元，并支付违约金100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由郑军丽负担。宣判后，郑军丽不服，提出上诉，理由：上诉人并不欠被上诉人借款，上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人将钱打到郭海峰卡上，上诉人未拿到被上诉人的借款，另外，从上诉人与被上诉人的电话录音可知，上诉人不欠被上诉人的钱，是上诉人与郭海峰之间的纠纷，需要被上诉人出面，因此上诉人不欠被上诉人借款。综上，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人堵金平辩称，上诉人给被上诉人出具的欠条证实被上诉人履行了付款义务，上诉人一审提供的录音足以产生歧义，不能证明是被上诉人书写的欠条。上诉人在一审庭审的录音欠条均认可，因此上诉主张不成立，应依法驳回上诉维持原判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人提交证据电话录音一份，证明被上诉人是替郭海峰起诉的，是郭海峰要这50万元钱。被上诉人质证意见为：对这个录音的真实性、合法性、关联性有异议，该录音中不能确定是堵金平本人和是否经过了技术剪接，该录音与本案无关，也不能对抗郑军丽的欠条。庭审中，上诉人称，钱是其通过郭海峰向堵金平借的钱，欠条是其本人所写，已经通过郭海峰还了。被上诉人不认可上诉人还款这一事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：上诉人是否向被上诉人借款及上诉人是否已经还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十七条第二款的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，物证的证明力一般大于视听资料。本案中，由上诉人向被上诉人所打欠条内容（今借到堵金平人民币500000元）可知，该欠条同时具有借款和收据两种性质，说明上诉人向堵金平借款并已经收到款项，又上诉人在庭审中承认其向堵金平借款，欠条是其本人所写。虽然上诉人提供其与被上诉人的电话录音主张上诉人不欠被上诉人的钱，是上诉人与郭海峰之间的纠纷，但是被上诉人对电话录音不予认可且认为该录音不能对抗上诉人书写的欠条，因该电话录音属于视听资料，不能排除双方当事人在表达上存在歧义，又当事人在庭审中承认借款事实并有双方签订的欠条为证，当事人陈述和物证的证明力大于电话录音，故本院对上诉人向被上诉人借款500000元的事实予以确认。上诉人主张已经通过郭海峰还款，但是被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有其他证据加以证实，故本院对上诉人的该项主张不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人郑军丽承担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一五年六月八日书记员 王圆圆
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）西铁民初字第00166号原告中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路13号凯发大厦十一楼。法定代表人廖由联，执行董事。委托代理人张忠孝，中铁十五局集团第一工程有限公司法律顾问。委托代理人林臻，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。被告山西嘉禧劳务派遣有限公司。住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷106号17幢2单元-7号。法定代表人李月清，总经理。被告郭跃武。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。本院在审理原告中铁十五局集团第一工程有限公司诉被告山西嘉禧劳务派遣有限公司、郭跃武建设工程施工合同纠纷一案中，被告郭跃武在答辩期内对管辖权提出异议，认为西安铁路运输法院对本案无管辖权，理由是：本案是因承建工程中支付农民工工资引发的纠纷，而农民工工资问题属于工程承包内容之一，本案属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉及工程神河高速公路6标段工程位于山西省偏关县，故该案应由山西省偏关县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在签订的《劳务协作合同》中虽已约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可向西安铁路运输法院依法提起民事诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，被告郭跃武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省偏关县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵 欣人民陪审员  孙育珍二〇一五年六月八日书 记 员  王得志附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第114号上诉人（原审原告）白光亮，男，汉族，1972年9月22日生，现住洮南市委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会。法定代表人吕福，村主任。上诉人白光亮因与被上诉人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第258号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第258号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年六月八日书 记 员  和达明
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0242号上诉人（原审起诉人）秦秀丽。上诉人（原审起诉人）秦箬谣。上诉人秦秀丽、秦箬谣因请求确认天津市南开区监察局不履行法定职责的行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对秦秀丽、秦箬谣的起诉不予受理。上诉人秦秀丽、秦箬谣不服一审裁定上诉称，上诉人于2014年7月15日通过EMS方式向天津市南开区监察局提出书面申请，请求该局依法对天津市公安局南开分局对上诉人2012年9月4日报警的案件拒不受理、拒不立案的行为进行查处，并将查处结果书面告知上诉人。天津市南开区监察局于2014年7月16日收到申请后，没有对上诉人进行文字答复。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，本案应当属于行政诉讼范畴。一审法院裁定不予受理本案明显违法，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认天津市南开区监察局不履行法定职责的具体行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，监察机关对于国家行政机关及其公务员违反行政纪律的行为进行调查处理。本案中，因上诉人申请天津市南开区监察局对天津市公安局南开分局对上诉人2012年9月4日报警的案件拒不受理、拒不立案的行为进行查处，并非天津市南开区监察局的法定职责。故上诉人请求确认天津市南开区监察局不履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对秦秀丽、秦箬谣的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民催字第16号申请人天泰焊材（昆山）有限公司。法定代表人：DARRYLGRANTHARVEY。申请人天泰焊材（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中信银行柳州分行营业部承兑汇票（票号302XXXXXXXXXX867，出票金额为人民币叁拾肆万元整，出票人为柳州市品成金属材料有限公司，收款人为柳州钢铁股份有限公司，出票日期为2013年8月23日，汇票到期日为2014年2月13日，持票人为申请人，支付人为中信银行柳州分行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天泰焊材（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 胡 平审判员 覃祖新审判员 傅馨慧二〇一五年六月三日书记员 何 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第320-2号申请执行人姚桂珍。申请执行人范乃登。被执行人郭四华。本院依据（2015）绍越袍执民字第320号执行裁定书，于2015年5月13日查封了被执行人郭四华名下浙D轻型普通货车，并责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2014）绍越袍民初字第424号民事判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭四华名下浙D轻型普通货车，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年六月二十四日书 记 员  王佳雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第393号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。张某甲与张某乙赡养纠纷一案，（2015）新牧民一初字第361号民事调解书已发生法律效力。2015年5月27日张某甲向本院申请强制执行。本案现已执行完毕。2015年6月11日申请人张某甲向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2015）新牧民一初字第361号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一五年六月二十六日书记员 ：刘帅成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02078号原告陈国忠，男，1970年9月17日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告陈国忠与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国忠诉称：原告于2007年4月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年2月，2007年至2008年期间，枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年2月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2013年11月，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺病。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2007年4月至2010年2月期间存在劳动关系；2、确认原告于2007年4月至2010年2月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2007年4月开始到枣园煤矿工作，曾在采煤、掘进岗位工作，2010年2月离开枣园煤矿。2007年9月至2008年8月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2007年4月至2010年2月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2007年4月至2010年2月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2007年4月至2010年2月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告陈国忠与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇七年四月至二〇一〇年二月期间存在劳动关系。二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第1300号原告熊荣凯。被告印雷，本院于2015年5月18日立案受理了原告熊荣凯与被告印雷土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告诉请被告给付2015年承包费735元。原告陈述，2011年3月原被告签订土地承包协议，约定原告将1.05亩承包土地承包给被告，承包费每年每亩700元，土地承包年限为十年，即2011年3月至2021年2月底。承包费给付方式为上打租，即2015年度的承包费于2014年年底给付。被告对原告陈述无异议。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告印雷于2015年12月30日前给付原告熊荣凯2015年度土地承包费735元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印雷负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年六月十七日代理书记员张晓嫚
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第687号申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：邝国照，该公司董事长。被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：冯广华。申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人广州市奥士利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奥士利电子有限公司应向申请执行人支付85309元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除本院依法额度冻结被执行人一个银行账户外，查无被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法额度冻结被执行人一个银行账户外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第687号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一五年六月十九日书记员 ：牟梦莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43564号原告毛亮。委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。被告王雨。委托代理人杨传芳。委托代理人张羚，上海市袁圆律师事务所律师。原告毛亮诉被告王雨所有权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。2015年2月15日依法转为普通程序，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛亮及其委托代理人赵建高，被告王雨的委托代理人杨传芳、张羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亮诉称，原、被告于2004年同居生活，经济混同。2006年10月19日登记结婚，2014年5月16日由法院终审判决离婚。2003年8月25日，被告王雨向其母亲杨传芳购买了坐落于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），权利人登记为被告，银行贷款为人民币13万元（以下币种均为人民币）。2013年1月28日，原告曾向长宁区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年3月5日，被告王雨就以30万的极低价格通过买卖方式将系争房屋的产权转移到其母亲杨传芳名下，恶意转移夫妻共同财产。现原告起诉来院要求被告赔偿原告关于系争房屋共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计448，000元。被告王雨辩称，2003年，被告母亲杨传芳因出国需要资金，故将系争房屋过户至被告名下，并向银行贷款13万元。2006年5月以前的贷款，由杨传芳从智利汇款至原告中国银行的账户用以还贷。2006年5月后，由原告用杨传芳和其爱人的退休金还款。2012年10月份，杨传芳一次性将贷款全部还清。上述两次形式上的买卖均无支付过对价，最后恢复至杨传芳名下，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004-2005年同居生活，期间经济混同。2006年10月19日登记结婚，2014年5月16日由法院终审判决离婚。2003年8月25日，被告王雨与杨传芳签订《上海市房地产买卖合同》，被告王雨向杨传芳购买系争房屋，转让价为187，000元，其中13万元由被告向银行贷款。2003年9月1日，系争房屋的权利人登记为被告，建筑面积为35.46平方米。之后，被告每月归还银行贷款本金541.68元。2012年10月9日，被告一次性提前还贷71，503.22元。2013年3月5日，被告与杨传芳签订《上海市房地产买卖合同》，被告将系争房屋转让给杨传芳，转让价为30万元。2013年4月12日，系争房屋的权利人核准登记为杨传芳。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告对系争房屋于2013年3月的市场价值确认为每平方米27，000元。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、个人贷款还款单、（2013）徐民一（民）初字第3020号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第646号民事判决书，被告提供的中国银行账户明细、中国建设银行账户明细、上海银行账户明细、中国建设银行个人贷款还款凭证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻一方婚前贷款购买房屋，婚后共同还贷部分及其房屋增值部分系夫妻共同财产。被告婚前购买系争房屋，向银行贷款13万元，原、被告婚姻关系存续期间的共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为夫妻共同财产。原、被告同居期间经济混同，故同居期间的共同还贷部分为原、被告共同财产。被告称系争房屋还贷的钱款系案外人杨传芳所出，如果被告的该陈述成立，被告所称的钱款系原、被告与杨传芳间的利益法律关系，但不影响系争房屋的性质。根据原、被告同居期间及婚姻关系存续期间还贷的情况和系争房屋的市场价值等，由本院确定被告赔偿原告414，487元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：被告王雨于本判决生效之日起十五日内给付原告毛亮人民币414，487元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，280元，由原告毛亮负担人民币624元，被告王雨负担人民币10，656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月二日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第9584号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告胡云锋，男，1981年8月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年，胡云锋向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。胡云锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计人民币140793.62元。经建设银行多次催收，胡云锋仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令胡云锋立即支付截至2014年10月12日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币140793.62元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年10月13日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供胡云锋向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明胡云锋与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交胡云锋申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，胡云锋亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与胡云锋存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  谢伟辉二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 月
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执复字第20号申请复议人（被执行人）冯效辉。申请执行人王金庆。申请执行人马增霞。被执行人周永利，男，1964年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道东车埠村***号。被执行人周宗成，系周永利之子。被执行人张玉芳，系周永利之妻。被执行人刘金魁。被执行人周永祥。被执行人潍坊市增成铸造有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道王家车埠村。法定代表人周永利，经理。申请复议人冯效辉不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，冯效辉虽提供证据证明其只有八间房屋，但因其与证据上载明的共同建房人孟庆三存在法律上的利害关系，其证据的证明力较小；而申请执行人提供的冯效辉所在镇的规划建设办公室的档案材料，其效力要大于一般书证，其实际房产应为十四间。拍卖的八间房产，不是冯效辉的全部房产，而且无论是面积还是用途都不仅仅只是为满足冯效辉及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，拍卖冯效辉的八间房屋并无不当，据此，裁定驳回冯效辉异议。申请复议人冯效辉称，山东省潍坊市潍城区人民法院拍卖被执行人座落于黄旗堡街道镇区一路路东（原黄旗堡镇老工商所驻地）二层沿街楼一套（上下两层共八间），系冯效辉及其家属的唯一住房，根据2009年8月16日冯效辉与孟庆三签订的盖楼协议，另外六间为孟庆三所有，拍卖该八间房屋根据黄旗堡出具的证明，为冯效辉及其家属的唯一住房，应属不当，请求解除山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城执异字第27号执行裁定书，停止拍卖。本院查明，王金庆、马增霞与周永利等人民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）潍城民初字第109号民事判决，判令周永利等偿还原告王金庆、马增霞借款本金300000元及利息以及实现债权花费10000元，冯效辉等对上述债务承担连带责任。山东省潍坊市潍城区人民法院在执行该案中，于2014年8月4日作出（2014）潍城执字第136-2号执行裁定，拍卖被执行人冯效辉所有的座落于黄旗堡街道镇区一路路东（原黄旗堡镇老工商所驻地）二层沿街楼一套（上下两层共八间）及被执行人冯效辉所有的水墨双色印刷四联模切机1台、订箱机2台、打包机1台。随后被执行人冯效辉向山东省潍坊市潍城区人民法院提出执行异议。冯效辉提供了其村委会证明其在本村无住房的证据及冯效辉与孟庆三于2009年8月16日签订的盖楼协议，该协议载明冯效辉与孟庆三共同出资建楼房七间（实际上下两层共十四间），南面四间为冯效辉所有，北面三间及后院为孟庆三所有。经质证，申请执行人对村委会的证据无异议，对盖楼协议有异议，并提供潍坊市坊子区黄旗堡镇村镇规划建设办公室“民房建设登记表”一份，证明登记建房人只有冯效辉自己且登记建房共十四间。拍卖房产无房产证、土地证，建筑面积共368.98㎡（平均每间约46㎡），评估价值501000元。本院认为，申请执行人提供的冯效辉所在镇的规划建设办公室的档案材料，其效力要大于一般书证，故本院对冯效辉提供的盖楼协议不予认可，其实际房产应为十四间。拍卖的八间房产后，剩余六间房屋可满足冯效辉及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。山东省潍坊市潍城区人民法院拍卖冯效辉的八间房屋并无不当，故冯效辉的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人冯效辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马怀国审 判 员  韩崇华代理审判员  叶伶俐二〇一五年六月二日书 记 员  沈思彤
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执字第117号申请执行人：杨仕梅，女，住阳西县织篢镇。申请执行人：梁克让，男，住阳西县织篢镇。申请执行人：梁金逢，男，住阳西县织篢镇。被执行人：陈大彬，男，住阳西县上洋镇。被执行人：刘炳辉，男，住阳西县塘口镇。申请执行人杨仕梅、梁克让、梁金逢与被执行人陈大彬、刘炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付159158元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月26日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳西法执字第117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文政审判员  王小湖审判员  谢镓骏二〇一五年六月十五日书记员  林志华
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第650号原告丁某。被告刘某某。原告丁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2011年9月13日在某某县民政局办理结婚登记手续，2012年7月29日生育长女刘某倩，2014年1月29日生育次女刘某楠。婚初双方关系较好，但在长女出生后，被告经常殴打原告，次女出生后，被告及其家人重男轻女，对原告百般刁难，无奈2014年4月21日原告离家外出打工，打工期间被告从未寻找过原告。现要求与被告离婚，并抚养长女刘某倩，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩.经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年9月13���在某某县民政局办理结婚登记手续，2012年7月29日生育长女刘某倩，2014年1月29日生育次女刘某楠。婚初双方关系较好，但在长女出生后，双方经常为琐事淘气。2014年4月21日原告离家外出打工至今。上述事实，有原告的陈述笔录，户籍证明及谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，按照法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告刘某某离婚；二、女孩刘某倩（2周岁）由原告丁某抚养，刘某楠（1周岁）由被告刘某某抚养，抚养费各自承担；三、案件受理费100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文天荣人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  刘力锋二〇一五年六月八日书 记 员  李 飞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第01002号原告：刘某某，女。委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男。原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任华文，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告在界首市一中就学期间与被告网络上认识，被告将原告带至其家并发生关系，致使原告怀孕，无奈于2014年6月17日办理了结婚登记手续，婚后被告不顾原告的妊娠反应，多次强行与原告发生性关系，致使原告流产，住院近一个月。2014年10月，原告起诉被告离婚，但因有病在床，未能到庭参加诉讼，人民法院裁定按撤诉处理。自2014年10月2日至今，原、被告未曾谋面，从不联系，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事裁定书复印件，证明原告曾经起诉一次离婚，后按自动撤诉处理。4、医疗费发票，证明原告流产花费10000元的事实。5、婚前财产清单，证明原告婚前财产的情况。被告牛某某辩称没有实施家庭暴力，并提出原告若不返还婚约彩礼款，就不同意离婚。被告牛某某为支持自己的辩称向本院提交了身份证复印件一份。经审理查明：原告在界首市一中就学期间与被告认识，于2014年6月17日办理了结婚登记手续，婚后双方发生矛盾。原告于2014年10月，起诉被告离婚，但因无正当理由未能到庭参加诉讼，被人民法院裁定按撤诉处理。2015年5月4日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件，被告提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂并我和好可能是离婚的法定要件。原、被告系合法夫妻关系，本案中，原告刘某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告牛某某的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告主张的被告对其实施家庭暴力，亦未向本院提供有力证据予以证明。故对原告刘某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告牛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一五年六月二十四日书记员  陈 钢附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。