重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9242号原告:皮川,女,汉族,1965年3月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生，住重庆市江津区。被告:陈均秀,女,汉族,1964年3月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。系重庆市江津区鼎山街道东门社区居民委员会推荐。原告皮川与被告杨涛、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告皮川及其委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加了诉讼。被告陈均秀的委托诉讼代理人漆巨华庭审中途到庭参加了诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮川向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛归还原告借款本金647.25万元；2、被告杨涛支付原告借款利息及违约金，以借款本金390万元为基数，从2014年9月16日起，以借款本金210万元为基数，从2014年10月9日起，以借款本金47.25万元为基数，从2014年10月23日起，均按月利率2%计算至付清止；3、被告陈均秀承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨涛分三次在原告处借款647.25万元。具体为：2014年9月16日借款390万元，借款期限自2014年9月16日至2015年2月15日；2014年10月9日借款210万元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月8日；2014年10月23日借款47.25万元，借款期限自2014年10月23日至2015年3月22日。均约定到期不归还承担应归还借款金额每日千分之3.5的补偿金。被告陈均秀提供连带担保责任。借款到期后，因被告杨涛未归还借款，2015年3月22日，向原告出具《承诺书》，承诺三笔借款从借款到期之日起，按月息2%计算利息到还清止。被告陈均秀签字确认。庭审后，原告委托诉讼代理人在提交的代理词中认可庭审中陈述用现金支付的借款除最后一张借条中确实支付现金10万外，其余均为按高于月2分的利率计算的前期利息及借条约定的借款期间内的利息。被告陈均秀辩称，对签订借款合同、担保合同、出具借条、承诺函及转账支付借款的事实无异议。原告诉称用现金支付了部分借款，是否支付给借款人作为担保人不清楚。利息是按月利率3%计算的，前面支付过一些利息，后来付不起就将利息计入本金重新出具的借条。且100余万元用现金支付不符合常理。最后一笔借款47.25万元中的18.75万元是前面借款的利息。合同及借条均未约定利息，利息只能从起诉之日起算。对现金支付部分因担保人不清楚，故不应承担连带责任。被告杨涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日至2014年5月28日期间，被告杨涛因承建工程之需，以被告陈均秀名义向原告借款供自己使用，原告皮川分七次（其中一次从原告之子刘卓菡的账户内转出）分别向陈均秀转账支付借款380.4636万元。分别为：2014年2月24日20万元、2014年2月28日25万元、2014年3月1日47.0636万元、2014年4月10日38.4万元、2014年5月11日95万元、2014年5月12日95万元、2014年5月28日60万元。2014年9月16日，经原告（贷款人、甲方）与二被告杨涛（借款人、乙方）、陈均秀（担保人、丙方）协商，将前期部分借款的本息及借条约定的借款期间内的利息计入借款本金，重新签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款600万元，借款期限自2014年9月至2015年2月，具体借款时间和还款时间以乙方出具借条为准。乙方借款后，从2014年10月起至2015年1月止每月的借款对（应）日归还甲方10万元，余款560万元在2015年2月底前全部归还。乙方未按时归还本金和利息即违约，乙方从应归还之日起承担应归还借款金额每日3.5‰的补偿金。丙方承担连带保证担保还款责任（含补偿金）。同日，三方还另行签订了一份担保合同。合同签订的当天，原告又给被告杨涛转款35万元。随即，乙方出具给甲方有丙方作为担保人签名的借条一张。载明：今借到皮川通过银行转帐及支付现金方式的个人借款3900000元，借款日和到期日为2014年9月16日起至2015年2月15日止。借款人承诺从2014年10月起至2014（应为5）年1月止，每月的15日前归还65000元。2014年9月29日、2014年10月9日原告分别转账支付给被告陈均秀10万元、35万元。2014年10月9日，乙方杨涛又出具给原告借条一张，载明：今借到皮川通过银行转帐及支付现金方式的个人借款2100000元，借款日和到期日为2014年10月9日起至2015年3月8日止。借款人承诺从2014年11月起至2015年2月止，每月的9日前归还35000元。被告陈均秀作为担保人在借条上签名。2014年10月13日，原告通过其子刘卓菡账户转账支付被告陈均秀20.0834万元。2014年10月23日，原、被告三方又签订借款合同一份，借款金额为472500元，借款期限自2014年10月起至2015年3月。同样约定具体借款时间和还款时间以出具借条为准，到期不归还承担应归还借款金额每日3.5‰的补偿金，被告陈均秀提供连带担保责任。并于同日又签订了担保合同一份。此借款合同签订的当天，原告转账支付给被告陈均秀28.5万元。同日，被告杨涛出具给原告借条一张，载明：今借到皮川通过银行转帐及支付现金方式的个人借款472500元，借款日和到期日为2014年10月23日起至2015年3月22日止。借款人承诺从2014年11月起至2015年3月止，每月的23日前归还24500元。被告陈均秀作为担保人在借条上签名。2015年3月22日，被告杨涛向原告出具《承诺书》一份，载明：本人于2014年9月至10月分三次向皮川借款647.25万元，其中2014年9月16日390万元，2014年10月9日210万元，2014年10月23日47.25万元，到期日分别为2015年2月15日、3月8日、3月22日。以上三笔借款的付款方式为通过陈均秀转借（陈均秀原欠皮川借款，此借款为本人使用）和打入本人账户构成。三笔借款从到期日起，月利息按2%标准计算到还清为准。被告陈均秀在承诺书中担保人处签名。本院认为，本案的争议焦点为实际的借款金额。三张借条载明的借款金额共计647.25万元，而转款金额仅为509.047万元，二者相差138.203万元。原告在庭审中陈述相差部分系现金支付，其在庭审后提交的代理词又自认除第三笔借款中的10万元确系现金支付外，其余实际是按月利率2%以上标准计算至借条约定的借款期届满止的利息。而被告陈均秀辩称对转款部分无异议，其余实为利息，利息是按月利率3%计算。对此，本院认为，首先，原告在庭审后提交的代理词中的陈述与原告陈均秀的辩称相吻合；其次本地民间借贷确有将利息结算计入本金或将借款期间内的利息提前计入借款本金的交易习惯；再其次原告对现金支付的详细情况不能清楚说明；最后，原告有二笔转款分别为47.0636万元、20.0834万元，很有可能是与结算的利息凑整而为。综上，本院对三张借条载明的借款金额除转账支付的外，其余均为双方对前期借款利息及借条载明的借款期间内的利息按2%以上月利率进行计算后再计入借款本金的事实予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该条第二款规定，按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方系按年利率24%以上的标准在进行结算，628.5万元肯定超过了最初借款本金与以最初借款本金额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即本案应适用第二款规定，被告只应当归还最初借款本金并支付以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，对原告超过部分的请求不予支持。被告陈均秀辩称未约定利息，只能从起诉之日开始计算利息的理由不能成立。被告陈均秀辩称前期曾支付过部分利息，但其未提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，被告杨涛应归还原告最初的借款本金，并以最初借款本金为基数，按年利率24%计算支付原告利息至还清止。被告陈均秀作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的其余诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效后五日内归还原告皮川借款本金509.047万元。二、被告杨涛在本判决生效后五日内支付原告皮川利息。以20万元为基数，从2014年2月24日起；以25万元为基数，从2014年2月28日起；以47.0636万元为基数，从2014年3月1日起；以38.4万元为基数，从2014年4月10日起；以95万元为基数，从2014年5月11日起；以95万元为基数，从2014年5月12日起；以60万元为基数，从2014年5月28日起；以35万元为基数，从2014年9月16日起；以10万元为基数，从2014年9月29日起；以35万元为基数，从2014年10月9日起；以20.0834万元为基数，从2014年10月13日起；以28.5万元为基数，从2014年10月23日起。均按年利率24%计算至付清止。三、被告陈均秀承担连带清偿责任。四、驳回原告皮川的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57108元，诉讼保全费5000元，由被告杨涛、陈均秀负担。案件受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费限二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  王荣国二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 晓