衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第252号原告：温州银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：郑俏俏。委托代理人：吴向阳。委托代理人：王旭峰。被告：浙江时代计量科技有限公司。法定代表人：陈建新。委托代理人：樊厚成。被告：浙江中贯轴承有限公司。法定代表人：沈国海。被告：陈建新。被告：沈国海。被告：陈向磊。原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告浙江时代计量科技有限公司（以下简称时代计量公司）、浙江中贯轴承有限公司（以下简称中贯轴承公司）、陈建新、沈国海、陈向磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员戴东霞组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行衢州分行委托代理人吴向阳，被告时代计量公司委托代理人樊厚成，被告陈建新、陈向磊到庭参加诉讼。被告中贯轴承公司、沈国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行衢州分行起诉称：2013年5月6日，被告中贯轴承公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的通用机器设备为时代计量公司提供最高额抵押担保，债权设定期限为2013年5月6日至2015年5月6日。2013年5月6日，双方办理抵押登记手续。2013年5月20日，被告中贯轴承公司与原告签订《最高额保证合同》，为时代计量公司提供最高额4800000元的连带保证，债权设定期限为2013年5月20日至2015年5月20日。2013年5月20日，被告陈建新、沈国海与原告签订《最高额保证合同》，为时代计量公司提供最高额4800000元的连带保证，债权设定期限为2013年5月20日至2015年5月20日。2013年5月20日，被告陈向磊与原告签订《最高额保证合同》，为时代计量公司提供最高额4800000元的连带保证，债权设定期限为2013年5月20日至2015年5月20日。前述抵押合同及保证合同均作如下约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、登记费、保管费等）、实现债权和担保权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）等；决算日（若债权人宣布债权提前到期的，以该提前到期日为准）已到，银行有权行使或提前担保权；主债权既有物（不论是借款人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，银行可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；合同履行发生争议的向银行住所地人民法院起诉；双方还就其他方面做了约定。2014年6月24日，被告时代计量公司与原告签订《非自然人借款合同》，时代计量公司向温州银行衢州分行借款3950000元；期限自2014年6月24日至2015年2月24日；借款月利率为6.5‰，还款方式为按月结息，贷款到期日一次性归还借款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按时、足额偿还本合同项下贷款本息的，构成违约事件；违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，应当承担诉讼费、律师费等实现债权费用；合同履行发生争议的向原告住所地人民法院起诉；双方还就其他方面做了相应约定。合同签订后，原告依约向被告时代计量公司提供借款本金人民币3950000元整。被告时代计量公司未能按约归还借款本息，截至2015年2月26日尚欠借款本金余额为3950000元，利息54827.82元。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告时代计量公司偿还原告借款本金人民币3950000元及利息（利息含罚息、复利，按借款合同约定利率据实计收，截至2015年2月26日的利息为54827.82元）；2、判令原告对被告中贯轴承公司所有的机器设备（详见清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告陈建新、沈国海、陈向磊对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告时代计量公司答辩称：2013年5月29日，被告时代计量公司向原告借款，该借款用于归还中贯轴承公司之前向原告的借款。当时，原告告诉时代计量公司，中贯轴承公司会提供价值10000000元的动产为此次借款提供抵押，该动产足以归还此次借款。借款前，原告向被告时代计量公司提供了中贯轴承公司用于抵押的动产的资产评估报告，资产评估报告反映动产价值有11900000元。在此情形下，时代计量公司才向原告申请的借款。但是，原告隐瞒了被告中贯轴承公司就前述抵押动产已经抵押给其他银行的事实。前述抵押动产存在重复抵押，抵押价值对于原告来说等于零。在中贯轴承公司借款到期时，原告没有及时处置抵押资产，而是欺骗时代计量公司以借贷的形式为中贯轴承公司与原告之间的借款进行转贷。原告没有向时代计量公司说明抵押动产状况以及中贯轴承公司无能力还款的事实。被告时代计量公司认为，原告隐瞒该事实，系其与被告中贯轴承公司、沈国海之间的恶意串通行为。根据规定，2013年5月29日的借款合同应该是无效的。本案借款系以贷还贷，借款用途为归还2013年5月29日的借款。所以，本案借款合同亦系无效合同。而且，本案所涉借款项至始至终为被告中贯轴承公司所使用。综上，请求驳回原告诉请。被告陈建新答辩称：同意被告时代计量公司的答辩意见。被告陈向磊答辩称：同意被告时代计量公司的答辩意见。被告中贯轴承公司、沈国海未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交：1、《非自然人借款合同》（编号为901002014企贷字00065号）、借款借据、贷款转存凭证各一份，证明贷款使用走向，以及原告交付借款的事实。2、《最高额抵押合同》、股东会决议、机器设备抵押清单各一份，证明中贯轴承公司为本案借款提供动产抵押的事实。3、《最高额保证合同》三份，证明陈建新、沈国海、陈向磊提供连带保证的事实。4、利息清单一份，证明尚欠借款本息的事实。被告时代计量公司、陈建新、陈向磊对原告提供的上述证据质证表示，真实性没有异议，但是不具有客观性。被告时代计量公司为反驳原告所主张的事实，向本院提交：1、《非自然人借款合同》（编号为901002013企贷字00102号）一份，证明本案借款实际用于归还中贯轴承2012年到期的借款的事实。2、2013年5月29日记账转存凭证复印件，证明时代计量公司收到贷款后将款项转入中贯轴承公司账户的事实。3、《动产抵押登记书》二份，证明本案抵押动产在设立本案抵押之前，其他银行已经就本案抵押动产进行了抵押登记的事实。4、《资产评估报告》复印件一份，证明时代计量公司相信了该评估报告内容，才会为中贯轴承公司向原告借款为中贯轴承公司进行转贷的事实。5、情况说明复印件一份，证明中贯轴承公司提供抵押的动产存在重合抵押的事实。原告对被告时代计量公司提供的上述证据真实性均没有异议。但是表示：中贯轴承公司到原告处借款，系由被告时代计量公司提供连带责任保证的；借款到期后，被告中贯轴承公司归还不了，时代计量公司担心承担连带清偿责任，在三方协商后，达成一致意见，由被告时代计量公司向原告借款；抵押物评估系由第三方所作出，而二次抵押也是在沟通中才发现的；所以不存在恶意串通。被告陈建新、陈向磊对被告时代计量公司提供的上述证据没有异议。被告中贯轴承公司、沈国海未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。被告提供的《非自然人借款合同》（编号为901002013企贷字00102号）、2013年5月29日记账转存凭证复印件、情况说明复印件，本院对其真实性予以认定；经查，《动产抵押登记书》及《资产评估报告》复印件均盖有常山县工商行政管理局印章，故对该组证据，本院对其证据资格亦予以认定。本院认为，结合原、被告提供的证据材料，综合当事人庭审陈述，能够形成较为完整的证据链，具有一定的证明力，可以证实被告中贯轴承公司曾到原告处借款，被告时代计量公司向原告借款以归还前述借款，并由被告中贯轴承公司提供动产质押的事实；无法证实原告与被告中贯轴承公司之间存在恶意串通的事实。经审理查明：2013年5月6日，被告中贯轴承公司与原告温州银行衢州分行签订《最高额抵押合同》一份（编号为温银901002013年高抵字00121号），约定：中贯轴承公司以其所有的机器设备（详见动产抵押清单）为时代计量公司向银行借款提供最高额11970710元抵押担保；债权设定期限为2013年5月6日至2015年5月6日；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、登记费、保管费等）、实现债权和担保权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）等；决算日（若债权人宣布债权提前到期的，以该提前到期日为准）已到，银行有权行使或提前担保权；主债权既有物（不论是借款人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；双方还就其他方面做了约定。2013年5月6日，双方在常山县工商行政管理局办理抵押登记手续[动产抵押登记书：常工商抵（2013）50号]，机器设备数量、质量、状况、所在地等情况详见衢源资评报字[2013]第58号《资产评估报告书》清单。2013年5月20日，被告陈建新、沈国海，被告陈向磊分别与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号为温银901002013年高保字00204、00216号），均约定：为时代计量公司向银行借款提供最高额人民币4800000元的连带保证，债权设定期限为2013年5月20日至2015年5月20日；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、登记费、保管费等）、实现债权和担保权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）等；决算日（若债权人宣布债权提前到期的，以该提前到期日为准）已到，原告有权行使或提前担保权；主债权既有物（不论是借款人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，银行可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；双方还就其他方面做了约定。2013年5月29日，被告时代计量公司与原告签订《非自然人借款合同》一份（编号为901002014企贷字00065号），约定：借款金额3954000元；借款期限自2013年5月29日至2014年5月13日；借款用途为归还中贯轴承公司901002012承字00196号到期贷款。同日，原告将款项3954000元发放给被告时代计量公司后。时代计量公司即将款项3954000元汇入被告中贯轴承公司账户。该笔借款到期后，被告时代计量公司未能按约归还。2014年6月27日，被告时代计量公司与原告签订《非自然人借款合同》一份（编号为901002014企贷字00065号），约定：借款3950000元；借款期限自2014年6月24日至2015年2月24日；借款用途为归还901002013企贷字00102号合同项下风险贷款；借款月利率为6.5‰，还款方式为按月结息，贷款到期日一次性归还借款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按时、足额偿还本合同项下贷款本息的，构成违约事件；违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，应当承担诉讼费、律师费等实现债权费用；合同履行发生争议的向原告住所地人民法院起诉；双方还就其他方面做了相应约定。合同签订后，原告依约向被告时代计量公司提供借款本金3950000元。后被告时代计量公司未能按约归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。截至2015年5月13日，被告时代计量公司尚欠借款本金3950000元，利息（利息含罚息、复利）73892.01元。另查明，被告中贯轴承公司901002012承字00196号借款，由被告时代计量公司提供连带保证。被告中贯轴承公司提供的最高额抵押动产（详见衢源资评报字[2013]第58号《资产评估报告书》清单）中的部分动产已经于2010年4月13日办理了抵押登记[动产抵押登记书：常工商抵（2010）17号]，抵押的机器设备数量、质量、状况、所在地等情况详见衢源资评报字[2010]第42号《资产评估报告书》清单，登记抵押权人为中国银行股份有限公司常山县支行。中国银行股份有限公司常山县支行于2014年4月15日就被告中贯轴承公司金融借款合同纠纷一案，向衢州市中级人民法院提起诉讼。双方于2014年5月29日达成（2014）浙衢商初字第6号民事调解书，对动产抵押债权予以了确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告时代计量公司按照借款合同约定履行还款义务。被告时代计量公司、陈建新、陈向磊抗辩称，原告存在欺诈行为，故本案借款合同无效。为此，原告向本院提交了《非自然人借款合同》（编号为901002014企贷字00065号）、借款借据、贷款转存凭证等。被告向本院提交了《非自然人借款合同》（编号为901002013企贷字00102号）、《动产抵押登记书》等。本院认为，所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。而根据法律规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。结合双方当事人提供的证据，综合庭审陈述，可以证实被告时代计量公司作为中贯轴承公司901002012承字00196号借款的连带保证人，以其向原告所借901002013企贷字00102号款项用于归还中贯轴承公司前述借款。并由被告中贯轴承公司提供动产抵押的事实。该事实在双方提供的《非自然借款合同》已经时代计量公司确认。时代计量公司作为独立法人，应当知晓借款人与保证人的区别。虽然该抵押动产中的部分动产存在抵押二次的情形，但被告时代计量公司未能提供证据证明，原告存在欺诈行为，致使其作出错误的意思表示。综上，被告该抗辩意见，证据不足，本院难予采纳。本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。温州银行衢州分行与被告时代计量公司、中贯轴承公司、陈建新、沈国海、陈向磊签订《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。温州银行衢州分行依约交付款项，被告时代计量公司应按约足额归还而未归还，被告中贯轴承公司，被告陈建新、沈国海，被告陈向磊，应承担连带/抵押担保责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告中贯轴承公司自愿以其共有的机器设备为时代计量公司提供最高额11970710元的抵押担保。并依法办理了抵押登记。同时，部分抵押物存在抵押二次的情形，该部分抵押物处分时应当以抵押登记时间先后顺序确认实现抵押债权顺序。根据担保法规定，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告陈建新、沈国海，被告陈向磊自愿为被告时代计量公司提供最高额保证。综上，原告有权也应当在最高额担保限额内主张权利。现原告主张被告时代计量公司归还借款及利息（含罚息、复利），被告陈建新、沈国海，被告陈向磊承担连带清偿责任，对被告中贯轴承公司提供的抵押物享有优先受偿权，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告陈建新、沈国海，陈向磊在承担连带担保责任后，被告中贯轴承公司在抵押权人实现抵押权后，均依法有权向借款人时代计量公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江时代计量科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金3950000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年5月13日的利息为73892.01元，自2015年5月14日起的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈建新、沈国海，被告陈向磊分别对被告浙江时代计量科技有限公司上述第一项款项在最高额限额4800000元范围内承担连带清偿责任；担保人陈建新、沈国海，陈向磊在承担连带担保责任后，依法有权向借款人浙江时代计量科技有限公司追偿。三、原告温州银行股份有限公司衢州分行对被告浙江中贯轴承有限公司所有的机器设备[动产抵押登记书：常工商抵（2013）50号]享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在对中国银行股份有限公司常山县支行清偿抵押登记在先的部分担保债务后，对被告浙江时代计量科技有限公司上述第一项款项在最高额限额11970710元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38839元，保全费5000元，合计43839元，由被告浙江时代计量科技有限公司、浙江中贯轴承有限公司、陈建新、沈国海、陈向磊共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  戴东霞二〇一五年六月八日书 记 员  庞 筱