wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第997号罪犯蔡礼宾。上海市青浦区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）青刑初字第1198号刑事判决，以被告人蔡礼宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡礼宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡礼宾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡礼宾在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡礼宾减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月5日始至2018年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第54号起诉人昆明海龙王泵业电器有限公司法定代表人:方子林住所地昆明。被起诉人陈先军，男，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。起诉人昆明海龙王泵业电器有限公司向本院递交起诉状，以陈先军为被告，起诉要求判令：起诉人与被起诉人不存在劳动关系，无需向陈先军支付经济补偿金5400元。经本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。2015年昆明市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，双方发生劳动争议后，经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁，作出官劳人仲字（2015）第73号《仲裁裁决书》，裁决由昆明海龙王泵业电器有限公司支付陈先军解除劳动关系的经济补偿金5400元，该款项低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案即属第（二）项规定之情形，起诉人可向官渡区劳动人事争议仲裁院所在地的昆明市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条《中华人民共和国劳动法》第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明海龙王泵业电器有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年六月十二日书记员  张志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1805号罪犯张成钊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）钦北刑初字第101号刑事判决，以被告人张成钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月23日至2016年6月22日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张成钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分91.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张成钊予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张成钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成钊减去有期徒刑十一个月二十六日，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年六月二十六日书记员  于晓欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2495号罪犯袁定奎，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月15日作出（2013）中二法刑一初第1269号刑事附带民事判决，以被告人袁定奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯袁定奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁定奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁定奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁定奎予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈健能
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第519号原告许敬才，男，1980年5月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人李祥高，男，汉族，1982年7月生，粮农，住腾冲县。被告许沅才，男，1982年7月生，汉族，粮农，住腾冲县。原告许敬才与被告许沅才相邻通行纠纷一案，本院2015年4月23日受理后,依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告许敬才及委托代理人李祥高、被告许沅才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟。2003年4月16日，双方因各自成立家庭，在中证人的参与下，对双方家中的产业协商后达成了《分关协议》。协议中对“新房旁土地”约定双方各有一半，但并未正式划分过。后双方按原先耕种状况由原告耕种南段，被告耕种北段。原告耕种的南段土地必须经过被告耕种的北段的土地才能出入。为方便原告的耕种及种菜车辆出入，经原、被告多次协商，2014年12月31日双方在腾越镇热海社区人民调解委员会的主持下，自愿达成《调解协议书》,该《协议书》确定，“由许敬才土地面积中拨划出2米与许沅才交换宽2米的道路，交换后2米的宽的道路产权归许敬才所有。许敬才置换与许沅才的同等面积归许沅才所有。其中道路共用。”协议达成后，被告拒不履行。故原告只好诉至法院，要求被告按照《调解协议书》的确定，在“新房旁土地”上从集体主巷道到原告菜地之间留出2米宽的道路。被告许沅才辩称，我自从2003年4月16日和原告分家后，“新房旁土地”各自管理使用一半，当时并未约定要从我管理的地上留路给原告。2004年12月31日双方在腾越镇热海社区人民调解委员会主持但达成的《调解协议书》后，我告诉原告，此事必须征得双方母亲的同意才能履行，但原告一直不同母亲商量，并且我在自己管理的一半地上挖建一个化粪池，原告一直阻止我施工，让我至今未建好。现在原告的要求我不同意。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求在被告管理的土地上留2米宽的通道是否应当支持？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、调解协议书一份、情况说明一份，欲证明原、被告就2米宽的道路达成过协议，该协议是双方达成的地役权合同，双方应当遵守。2、分关协议一份，欲证明原、被告对争议土地属双方共有产权。经质证，被告对证据1的真实性认可，对证明观点不认可。对证据2的真实性认可，对证明观点不认可。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、分关协议一份，欲证明原、被告已经分家13年，被告管理北段土地已经13年。2、承包经营权证一本，欲证明“新房旁土地”北段承包管理权是被告的。经质证，原告对证据1、2均认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1虽系原、被告双方在腾冲县热海社区人民调解委员会主持下达成的调解协议书，但是该调解协议书中并未载明原、被告双方置换土地如何置换？土地置换的位址在何处？故该调解协议书无法具体履行。故本院不予采信；证据2被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1、2原告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许敬才与被告许沅才系同胞兄弟，双方于2003年4月16日家庭财产进行了分割，其中“新房旁土地”一人一半。分家后原、被告“新房旁土地”南段由许敬才管理，北段由许沅才管理。双方对各自管理的该土地均得到当地村社组织认可，并登记在各自的承包合同书中。2014年12月31日，原、被告双方在腾冲县热海社区人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，《调解协议书》确定“由许敬才土地面积中拨划出2米与许沅才交换宽2米的道路，交换后2米的宽的道路产权归许敬才所有。许敬才置换与许沅才的同等面积归许沅才所有。其中道路共用。”之后被告许沅才反悔，不同意履行。原告许敬才诉至本院，要求被告许沅才留出2米宽的一条路。本院认为，当事人对自己的诉讼请求必须提供证据证明。原、被告双方虽然在腾冲县热海社区人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，但是该《调解协议书》中并未载明原、被告双方置换土地如何置换？土地置换的位址在何处？被告应留出的2米宽的通道具体在何位置？通道长度是多少？面积有多少等，均未确定。故该《调解协议书》无法具体履行。原告许敬才要求被告许沅才在其承包土地上留出2米宽的通道无证据证明。故原告许敬才的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许敬才的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半征收150元，由原告交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一五年六月二十三日书记员  李 云
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第759号罪犯王兆先，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2011）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王兆先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王兆先在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆先的悔改表现，有罪犯王兆先的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王兆先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兆先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2096号罪犯刘海，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2010）沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘海获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年6月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1064号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1064号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人徐文卉，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第56号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币359,695.62元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8586号罪犯翁冷，男，1965年2月5日出生，傣族，缅甸国籍，缅文高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十一月二十八日作出（2000）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人翁冷犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第96号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1840号裁定书减为无期徒刑；二○○五年五月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1733号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁冷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯翁冷减去有期徒刑七个月（刑期自2005年5月16日起至2015年8月15日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第199号申请执行人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会。法定代表人董树强，职务：主任。被执行人刘宝柱，农民。申请执行人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村村民委员会与被执行人刘宝柱农村土地承包经营合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4312号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村村民委员会于2015年1月19日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4312号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年六月十八日书 记 员  李合权
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第539号原告雷某，女，生于1973年1月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人彭某某，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。被告雷某某，男，生于1939年10月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告雷某诉被告雷某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员卢昌翠独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人彭某某、被告雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告雷某诉称，被告雷某某系原告之父。2014年5月13日，被告生病向彝良能发有限责任公司借款50000.00元。后被告向原告出具50000.00元的借条，原告代被告向彝良能发有限责任公司还款50000.00元。双方口头约定用被告工资偿还，后被告将其工资卡收回。现要求被告偿还原告50000.00元及到履行完毕之日的利息。被告雷某某辩称，其向彝良能发有限责任公司借款50000.00元是事实，但原告未经其同意便将该款偿还，原告偿还后告知被告其已偿还该款，要求被告向原告支付该款，被告认可每年向原告还款10000.00元。被告未向原告出具借条。被告向彝良能发有限责任公司借款未约定利息，且约定每年还10000.00元。原告未取过被告的工资。原告雷某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告出具借条，原告代被告向彝良能发有限责任公司还款50000.00元；2、收款收据原件两张、中国农业银行现金缴款单原件一份，拟证明原告代被告向彝良能发有限责任公司偿还借款50000.00元。经庭审质证，被告雷某某对证据1有异议，认为该借条不是其书写的，借条上的手印也不是其按的。对证据2其不清楚相关情况。被告雷某某未向本院提交任何证据。本院认为，证据1被告不予认可，原告也未提交其他证据予以证明该证据的真实性，本院不予采信；证据2，能客观证明原告于2015年3月4日、2015年3月9日分两次向彝良县能发有限公司还款50000.00这一事实，且被告在庭审过程中也陈述原告向彝良能发有限责任公司还款后要求其偿还，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告雷某某于2014年5月13日向彝良能发有限责任公司借款50000.00元，未约定利息。原告雷某于2015年3月4日、2015年3月9日分两次代原告向彝良能发有限责任公司偿还该款。原告偿还后告知被告并要求被告偿还该款，被告认可其向原告每年偿还10000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告代被告向彝良能发有限责任公司偿还雷某某借款50000.00元，原告遭受损失，被告获得利益，属于不当得利。且原告告知被告这一事实后，被告同意每年向原告偿还10000.00元，故被告应将该款返还给原告雷某。被告向彝良能发有限责任公司借款时未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案考虑到被告的偿还能力，该款定于2016年6月10日前履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告雷某某支付原告雷某50000.00元，于2016年6月10日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一五年六月十日书记员  王晓芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1127号罪犯徐嘉风。上海市徐汇区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）徐刑初字第308号刑事判决，以被告人徐嘉风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出对罪犯徐嘉风予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐嘉风予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐嘉风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐嘉风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐嘉风在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐嘉风减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月28日始至2015年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇一五年六月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第216-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人于晓多，男，1976年2月13日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人姜平，男，1954年9月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人姜殿奎，男，1969年8月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦民商初字第85号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第4840号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里****。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。被告石国河。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告石国河物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周 凯代理审判员  李明桥人民陪审员  邱 凯二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 悦附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第134号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启林，男，1975年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告人吴小东，男，1984年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年10月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人卢某，男，1984年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴启林、吴小东、卢某犯组织卖淫罪一案，于二Ｏ一五年三月三十日作出（2015）中一法刑一初字第318号刑事判决。原审被告人吴启林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月开始，被告人吴启林以其经营的中山市坦洲镇前进二路51号钦珠足浴店及附近的坦洲镇龙塘村龙西街6巷3号302房、坦洲镇龙塘村龙上街8巷21号二楼出租屋作为卖淫场所，雇请被告人吴小东、卢某参与，通过招募、控制等手段，组织女技师徐某某、张某某、田某某等多人从事卖淫活动。其中，吴小东任足浴店经理，负责管理足浴店日常事务，包括卖淫女技师的上班、请假及分红等；卢某任部长，主要负责接待嫖客、安排技师等。同年7月3日晚上，公安人员在上述足浴店抓获吴启林、吴小东、卢某，缴获笔记本、技师上钟单等物一批。原审判决据以定案的证据有抓获经过及扣押清单、现场照片、钦珠足浴入职登记表、钦珠足浴技师上钟单、技师服务统计表、工资表、商铺租赁合同、徐某某和田某某（女技师）等多名证人的证言及辨认笔录、朱某和温某某（嫖客）等多名证人的证言及辨认笔录、三名被告人的供述和辩解等。原审判决据此认定被告人吴启林、吴小东、卢某的行为均已构成组织卖淫罪，吴启林在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴小东、卢某受雇请参与犯罪，在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴小东是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴启林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人卢某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。吴启林上诉提出，其虽有投资入股，但没有参与经营管理，不应该认定为主犯，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对吴启林提出其不是主犯的意见，经查，其投资钦珠足浴店并主管全面的事实有原审被告人吴小东、卢某的供述以及多名证人（技师）的指证，其中吴小东与吴启林是亲戚关系，可见上述指证是真实可信的，应予认定。吴启林经营、管理钦珠足浴店，且徐某某和田某某（女技师）等多名证人均指证其授意店内技师从事卖淫活动，并每月发放工资，显然在组织卖淫的共同犯罪中起了决定性的作用，应当认定为主犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴启林及原审被告人吴小东、卢某结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。吴启林在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴小东、卢某受雇请参与犯罪，在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴启林提出的上诉意见，经查均与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一五年六月十一日书记员  苏嘉敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第831号 原告刘仕平，男，生于1973年12月21日，汉族，农民，住云南省石林彝族自治县。 被告刘仕平，男，生于1974年7月29日，汉族，农民，住重庆市忠县。 被告重庆正兴保险代理有限责任公司重庆分公司。住所地重庆市江**红石路**北部尚座（**）**。 负责人史万东，该公司经理。 本院在审理原告刘仕平与被告熊绍权、重庆正兴保险代理有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仕平于2015年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张树枝申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仕平撤回起诉。 本诉案件受理费71元，由原告刘仕平承担。 审判员  李继华 二〇一五年六月十六日 书记员  杨思娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民申字第7号再审申请人（一审被告）支付宝（中国）网络技术有限公司。法定代表人彭蕾，该公司董事长。委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）张世鹏。原审被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）因与被申请人张世鹏及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网公司）网络服务合同纠纷一案，不服凉州区法院（2014）凉民初字第2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人支付宝公司申请再审称：原判认定被申请人张世鹏通过网上银行向被告支付宝公司打款204元和19925元。同日该两笔款通过支付宝又转入中国工商银行孟云龙的账户内，支付宝公司两次收取服务费27元，由于支付宝未将货款转入卖方而转入他人帐户，导致卖方不给发货的事实错误；事实是由被申请人将打入其本人支付宝账户内的款项转入孟云龙的银行卡中，支付宝只是根据被申请人的指令进行的操作，并无过错。原判将涉案资金丢失的举证责任分配给支付宝公司，以申请人支付宝公司未尽安全注意义务为由认定支付宝公司承担损失赔偿责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请依法再审。被申请人张世鹏答辩称：根据银行出具的交易明细显示，其将19925元和204元的两笔款打到了支付宝公司的账户内。支付宝公司未经其同意将该两笔款转帐到孟云龙的工商银行卡账户内。支付宝公司应承担返还上述款项的责任。原判认定事实清楚，适用法律准确，应驳回再审申请。本院认为：申请人主张是被申请人将打入其本人支付宝账户内的款项转入孟云龙的银行卡中，支付宝只是根据被申请人的指令进行的操作。但根据现有证据，支付宝未能提供充分证据证明是被申请人将款转入孟云龙的账户，故其主张不能成立。由于涉案资金是在支付宝的账户内被转走，原判将涉案资金丢失的举证责任分配给支付宝公司，并以申请人未尽安全注意义务为由认定支付宝公司承担损失赔偿责任并无不妥。综上，支付宝公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回支付宝（中国）网络技术有限公司的再审申请审 判 长  罗立斌代理审判员  王天雄代理审判员  赵世苍二〇一五年六月十八日书 记 员  张胜卫
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第155号原告：王孝飞，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地：贵州省凤冈县，现住阳江市阳**。委托代理人：欧敦志，男，汉族，1956年3月28日出生，住所地：贵州省风冈县。被告：冯文娟，女，汉族，1976年12月5日出生，住所地：广东省阳江市阳**。委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。本院在审理原告王孝飞诉被告冯文娟劳动争议纠纷一案期间，原告王孝飞于2015年6月3日以双方庭外和解并履行了债务为由申请撤回对被告冯文娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；准许原告王孝飞撤回对被告冯文娟的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（本面无正文）审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一五年六月三日书 记 员  谭丹婷
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第769号申请执行人刘开凤，女，汉族，住福建省政和县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人刘开凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1621元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的539.63元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第771号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第158号原告云南尚洲商贸有限公司。组织机构代码：58962311-1。住址：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢347-16号。法定代表人：马瑶忠。被告谢礼文，男，汉族，1975年5月23日生。原告云南尚洲商贸有限公司与被告谢礼文房屋租赁合同纠纷一案，原告云南尚洲商贸有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告谢礼文名下价值人民币1022667元的财产，提供了诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具《财产保全责任保险保险单》（保险单号：601980××××290）作为担保。经审查，本院认为，原告云南尚洲商贸有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢礼文名下价值人民币1022667元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜竹馨二〇一五年六月二日书 记 员  沈思思
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第3号上诉人(原审被告)华坪县通达乡腊务煤矿法定代表人：张友福。委托代理人（特别授权）李华忠，男，华坪县永兴煤炭有限责任公司工会主席。委托代理人（特别授权）徐庆友，男，华坪县永兴煤炭有限责任公司协调员。被上诉人（原审原告）彭太良，男。52岁，汉族，小学文化，华坪县组。上诉人华坪县通达乡腊务煤矿因与彭太良之间确认合同效力纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月3日进行公开开庭审理。上诉人的委托代理人李华忠，徐庆友、被上诉人彭太良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明：原告彭太良系华坪县通达乡腊务煤矿的工人，2010年5月15日，原告在工作过程中被正在滑行的矿斗撞伤，经华坪县中医院诊断为右锁骨粉碎性骨折。2010年8月18日经丽工认（2010）568号工伤认定通知书认定为工伤。2012年1月2日原、被告双方在华坪县永兴煤矿有限责任公司劳动争议调解委员会的参与下，签订了《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》解决相关赔偿问题，被告依照该协议向原告共计支付了一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、住院及修养期间的误工补助费、生活费、护理费共计67050元。2013年11月11日原告的伤经丽江市劳动鉴定委员会劳鉴办（2013）299号劳动能力鉴定鉴定为九级。原告认为《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》是其在对协议存在重大误解的情况下签订的，且协议上约定的赔偿金额与原告理应得到的赔偿金额相差比较大，严重显失公平。因此，原告起诉来本院，请求法院依法撤销原、被告双方于2012年1月2日签订的《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》。另查明，华坪县永兴煤炭有限责任公司劳动争议调解委员会系华坪县永兴煤炭有限责任公司的内设机构，被告华坪县通达乡腊务煤矿系华坪县永兴煤炭有限责任公司的下属煤矿。一审认为：原告彭太良在被告华坪县通达乡腊务煤矿工作，原告在工作中受伤并被认定为工伤九级，依照《工伤保险条例》、云南省实施《工伤保险条例》办法，云南省人民政府131号文件的规定应当得到相应的赔偿。本案中原告受文化程度、工作等因素的影响没有解决此类问题的相关经验，在未做伤残等级鉴定的情况下，原告与被告签订的《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》双方之间的权利义务明显不平等，该赔偿协议的约定显失公平。原告请求法院依法撤销原、被告双方于2012年1月2日签订的《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》，案件受理费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条的规定，判决如下：撤销原告彭太良与被告华坪县通达乡腊务煤矿于2012年1月2日签订的《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》。案件受理费100元，由被告华坪县通达乡腊务煤矿承担。一审宣判后，通达乡腊务煤矿不服而提出上诉，要求撤销一审判决并依法判决上诉人与被上诉人于2012年1月2日签订的《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》合法有效。一、二审产生的费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1.彭太良受伤的地点是井口，是彭太良疏忽大意造成的，上诉人没有错误和重大过失，故上诉人不应该承担赔偿责任，被上诉人此次工伤不适用《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》的计算标准，故一审判决认定事实不清，适用法律不当；2.《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》是被上诉人坚持要求不等骨折痊愈取出内固定物，亦不作劳动能力鉴定的前提下请求华坪县永兴煤炭有限责任公司劳动争议调解委员会调解而达成的，双方之间权利义务不存在明显不对等，实际上上诉人已承担了双方协议放弃的本应由社保基金赔偿部分，该协议没有明显的违反公平原则；3.本案中，被上诉人在上诉人已提交的工伤认定申请程序的情况下，多次主动要求提前就赔偿事宜作一次性了断，最后又请求毛朝明出面要求，公司才给予了提前赔付，其后，上诉人又给被上诉人安排了工作岗位，故不存在显失公平。被上诉人彭太良辩称：答辩人属工伤，经鉴定是九级伤残，上诉人理应按照《工伤保险条例》《云南省实施“工伤保险条例”办法》，云南省人民政府131号文件的相关规定给答辩人相应的工伤待遇。而2012年1月1日所达成的协议是在答辩人文化程度低、无法正确理解协议内容对协议内容有重大误解的情况下所签。2013年11月14日，答辩人才领取了劳动能力鉴定审批通知，答辩人也才知道可得到15万余元的赔偿，故调解协议明显不公平，一审判决认定事实清楚，使用法律得当，请求驳回上诉并由上诉人承担诉讼费用。综合双方诉辩，该案争议的焦点是：双方当事人于2012年1月1日所签订《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》是否撤销。本院审理中，上诉人提交了下列证据:1.被上诉人与通达乡腊务煤矿及钟家湾煤矿所签《劳动合同书》两份。拟证明被上诉人于2010年3月份在上诉人煤矿工作，月工资基数为1700元，被上诉人于2013年也还在上诉人公司上班。2.腊务煤矿及钟家湾煤矿部分工资表。拟证明被上诉人工资基数不足1800元，被上诉人受伤后上诉人继续支付了7619.59元工资，调解协议签订后被上诉人又到公司所属钟家湾煤矿工作的事实。3.《关系情况说明》1份，拟证明通达乡腊务煤矿及龙洞钟家湾煤矿都隶属华坪县永兴煤矿有限责任公司。经质证，被上诉人对上列证据的真实性无异议，本院确认其真实性。被上诉人在本院审理中未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人彭太良是与上诉人签订有劳动合同的员工，其在工作过程中受伤属工伤，上诉人应进行赔偿，双方虽于2012年1月1日达成《彭太良“5.15”工伤事故调解协议》，但按该协议彭太良所得的赔偿金额明显低于《工伤保险条例》、云南省实施《工伤保险条例》办法及云南省人民政府131号文件的规定赔偿数额，彭太良在取得劳动能力鉴定书后，曾找上诉人协商并提交仲裁，即表明彭太良对《工伤事故调解协议》的反悔，综合彭太良的文化素质等，本院认为该调解协议显失公平而应予撤销。一审认定事实清楚，使用法律并无不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币100元由上诉人华坪县通达乡腊务煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年六月五日书 记 员  和八江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8567号罪犯刘学，男，1980年9月19日出生，汉族，重庆永川市人，高中文化，原住重庆永川市大安镇隆济街**，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）德刑初字第873号刑事判决，以被告人刘学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘学予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 褚     玉     春代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日书 记 员 王     佳     静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第237号申请人杨林，男，1942年1月15日生，汉族，小学文化,农民，住弥渡县。被执行人杨利祥，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。杨林申请执行杨利祥赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年4月2日作出（2014）弥民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨林已向我院申请执行，申请执行标的为1600元。本案在执行过程中，经过查实被执行人杨利祥已自觉履行医药费至2015年3月，尚欠2015年4月至5月医药费合计400元。现被执行人杨利祥已交清医药费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2015）弥民执字第237号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年六月一日书记员  王 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1841号罪犯赵安湘，男，1964年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出（2006）抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人赵安湘犯抢劫罪、盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、销售赃物罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵安湘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵安湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵安湘获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵安湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵安湘减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年1月10日起至2021年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第530号 原告何高燕，男，1979年4月5日出生，汉族。 委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告张宇，男，1986年7月11日出生，傣族。 原告何高燕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2015年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原告何高燕的委托代理人王鸿到庭参加诉讼、被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何高燕诉称，2013年12月30日，被告以筹钱结婚装修房子急需用钱为由，向原告借现金80000元，并出具了一份借条。当时，被告口头承诺借款二个月就偿还，并将福江苑小区23幢102号的《商品房购销合同》交给原告作为抵押。之后原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由予以推辞，至今未果。综上所述，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款80000元，以及自2014年3月1日至2015年3月18日期间的逾期利息5162元（80000元×6.15%÷365天×383天），自2015年3月19日起的利息按年利率6.15%继续支付至借款本金80000元实际还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张宇未到庭，也未提交书面答辩。 原告针对自己的主张向本院提交以下证据： 1、身份证复印二份，欲证明原告和被告的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2能证明被告向原告借款80000元的事实，故予以采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年12月30日，被告以筹钱结婚装修房子急需用钱为由，向原告借现金80000元，并出具了一份借条。之后，由于被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款时间，原告不能举证证明催告的具体日期，故本院自原告起诉之日即2015年3月18日起支持原告关于该笔借款逾期利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告何高燕借款80000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、驳回原告何高燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取965元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陶润仙 二〇一五年六月二日 书记员  李 渊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1980号原告李代松。委托代理人李岩峰。委托代理人齐建春。被告南通建工集团股份有限公司。法定代表人张向阳。委托代理人汪洪鑫。委托代理人张兵。被告王官祥。原告李代松诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李代松撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币464元，由原告负担。代理审判员  李卓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  李小坡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜古民初字第13号起诉人朱加富，男，55岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。起诉人朱加富诉称：本村窑冲门前一块地，土地下放时分7户计38人所分得。被胡其安占用作苗圃，用大砖围起来之后又建房、洗车、加水场使用。胡其安占用后，我们曾先后要求解决，但至今未果。为了保护公民的合法权益，特向人民法院起诉，要求胡其安赔偿占地一块损失费21万元，恢复土地使用，诉讼费由胡其安承担。经审查，朱加富提交的《关于前卫社区居委会前卫小组关于原二小社窑冲门前农户分地情况》是朱加富单方签字，虽然有村委会及村小组的盖章，但其未提交土地承包经营权证加以印证，也未经相关政府部门处理，故不能证实朱加富起诉的土地的使用权权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，朱加富起诉胡其安占用土地损失费的前提是要由政府部门确定土地使用权权属，因此在未确定土地使用权权属时直接提起土地占用费的民事诉讼，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱加富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二0一五年元月四日书记员 杜俊妮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第723号罪犯焦义，男，1958年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，五年文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年1月30日作出了（1996）绥地法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯焦义犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年7月3日作出了（1997）黑刑一核字第111号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1996）绥地法刑初字第6号刑事判决。1997年10月19日入监服刑。1999年8月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月11日，经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦义入监后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在生产劳动中，吃苦耐劳，整体改造表现较好。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦义减去有期徒刑八个月二十一日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年12月11日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1677号罪犯王好国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。罪犯王好国系累犯，1999年因强奸罪被判处有期徒刑12年。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人王好国犯绑架罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王好国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王好国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王维坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王维坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，746.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，746.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第915号申请执行人：朱建宽，男，1965年2月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：云南省楚雄市龙泉路**综合办公楼。负责人：周珈瑞，总经理。申请执行人朱建宽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月17日作出的(2015)昆民三终字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱建宽于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3614元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第10号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年六月一日书记员  邓谷骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）酒肃刑初字第240号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。 被告人沈健，甘肃省酒泉市人，初中文化。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年2月22日刑满释放。2011年6月2日又因犯盗窃罪被本院判处期徒刑八个月，并处罚金2280元，2011年11月1日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。 被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人苗某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。 酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人沈健、刘某某、苗某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人沈健、刘某某，被告人苗某某及辩护人孙光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月30日18时许，在酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛门前的公路上，被告人沈健、刘某某、苗某某在开车行驶当中鸣笛让同向行驶的被害人郭某某妻子曹某某驾驶的电动车靠边让道，该电动车后座乘坐的郭某某因此骂了被告人沈健、刘某某、苗某某，被告人沈健、刘某某、苗某某将小轿车超过去停下后与郭某某论理，期间，双方发生争吵并厮打，被告人沈健、刘某某、苗某某将郭某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断为，头皮血肿，右上肢软组织挫伤，右侧髌骨骨折。2014年9月3日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈健、刘某某、苗某某与被害人郭某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人郭某某医疗费等各项损失65000元，取得被害人郭某某谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人沈健、刘某某、苗某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人郭某某陈述，证人王某某、曹某某证言，医院诊断证明、病历、医药发票，法医鉴定意见，户籍信息，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈健、刘某某、苗某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈健、刘某某、苗某某在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人认罪态度较好，有坦白情节，且民事部分已与被害人在侦查阶段达成刑事和解赔偿协议，并按协议履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人首先辱骂被告人并先动手打被告人，对引发本案有过错，可减轻各被告人的罪责。被告人沈健刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈健提出被告人有过错、积极赔偿被害人损失、有坦白情节的辩解意见，经查，有证据证实，理由成立。被告人苗某某的辩护人提出初犯、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪态度好、被害人有过错请求从轻判处的辩护观点，与事相符，予以采纳。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人沈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止） 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止） 被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文忠 二〇一五年六月二日 书记员  袁 霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第483号原告通海县市场服务中心。住所：通海县秀山西路**通海县商城**。法定代表人：合俊江，任市场服务中心副主任。被告姚艳芬，女，1962年6月14日生，汉族，，住通海县本院在审理原告通海县市场服务中心诉被告姚艳芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告通海县市场服务中心于2015年6月26日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  杨光辉二〇一五年六月二十六日书记员  朱红艳
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）易行非诉字第3号 申请执行人：易门县国土资源局,地址：易门县龙泉街道办龙泉中路**，组织机构代码：01518718-9。 法定代表人：李云生，局长。 被申请执行人:郁保洪，男，1968年9月6日生，汉族，现住易门县。 申请执行人易门县国土资源局于2015年5月28日以被申请执行人郁保洪非法占用集体土地为由向本院申请强制执行。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人易门县国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人易门县国土资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人易门县国土资源局撤回强制执行申请。 审判长  马亚伟 审判员  张小龙 审判员  乐应芝 二〇一五年六月十二日 书记员  罗 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3924号上诉人（原审原告）：王小金。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人王小金因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王小金的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王小金负担。王小金上诉请求：撤销原判，改判确认王小金在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年5月至1998年12月。王小金上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王小金为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王小金的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王小金应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王小金陈述双方的劳动关系自1998年12月时终止，那么王小金直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王小金提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王小金上诉提出的其他理由，因王小金的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王小金负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十七日书记员  薛淑婷黄雅媛
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2015）垦执字第206号申请执行人：西安东方福星机械有限公司。被执行人：山东金河浩臣新型节能建材有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2014年12月8日审结。该案（2014）垦商初字第40019号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金河浩臣新型节能建材有限公司泰安分公司在聊城农村信用联合社孙伯支行90901090336420500＊＊＊＊＊号账户上的存款200000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋保卫二〇一五年六月五日书记员  赵金城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10314号申请执行人朱忠海，男，1962年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏俊，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱忠海依据本院于2014年12月19日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第40910号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人苏俊支付人民币200,000元及利息，并承担案件受理费2,150元。在执行中,本院向相关部门查询了被执行人苏俊的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人苏俊有可供执行的财产。申请执行人朱忠海也未向本院提供可供执行的财产线索。执行中申请执行人朱忠海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第40910号民事判决书确定的由被执行人苏俊支付人民币200,000元及利息，并承担案件受理费2,150元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱忠海可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  周 琦代理审判员  刘 凤二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 皋西民初字第46号 原告卢祥义。 委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告达世荣。 原告卢祥义与被告达世荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢祥义及其委托代理人焦郅强、被告达世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月1日，经人介绍被告将自己的14亩承包地以42000元的价格转让给原告，当日签订了一份《承包土地转让协议书》，对双方的权利义务作出了明确约定。该协议签订后，原告如约履行了自己的给付转让款义务，被告也将该14亩土地交给原告耕种经营。同年12月2日，在被告的协助下，经该村集体同意，原告一家从甘肃省通渭县榜罗镇文树村迁入甘肃省皋兰县西岔镇五墩村二社，取得该村集体成员资格。为避免双方出现该承包地上权利义务所引发不必要的矛盾，特起诉要求依法确认原、被告于2008年9月1日签订的《承包土地转让协议书》合法有效。 为支持其主张，原告提供了以下证据 《承包土地转让协议书》。证明目的：土地转让的事实。 被告质证意见：无异议。 两张收条。证明目的：原告如约支付土地转让费。 被告质证意见：对现金无异议，其中还包括两院房屋的价钱。 3、原告一家的户口本复印件。证明目的：转让协议生效后，原告一家迁至五墩村。 被告质证意见：与本案无关。 4、粮食直补及惠农补贴明白册。证明目的：被告转让土地经村委会认可，享受权利，承担义务。 被告辩称：本案已经经法院处理，按照“一事不再理”，不应再起诉，应驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告提供了以下证据： （2014）皋西民初字第122号民事裁定书及（2014）兰法民三终字第713号民事裁定书。证明目的：本案已经法院处理。 原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，两份裁定书是对征地补偿款的处理，并非对承包地转让的处理，不存在一事不再理，裁定并非对实体权利的处分。 经审理查明：2008年9月1日，原告卢祥义作为乙方与被告达世荣作为甲方签订了一份《承包土地转让协议书》，双方约定：“甲方达世荣有承包土地14亩，以42000元价格永久转让给乙方卢祥义耕地经营，经双方协商达成如下协义（议）：一、达世荣承包地14亩，以42000元转让给耕地经营，本协议签字后付40000元，2009年8月30日付8000元、12月31日付4000元，逾期不付者甲方达世荣有权收回转让土地，并不退还转让费用。二、转让期限自2008年9月1日起至2025年12月31日止，2025年12月31日以后如果发包方收回土地或调整土地，甲方不负任何责任，如发包方继续承包给甲方达世荣，甲方继续转让给乙方卢祥义，不收转让费、拆迁费等各种损失，国家占用征收土地补偿费由乙方卢祥义收益。三、甲方达世荣转让14亩土地，国家补给粮食补贴归乙方卢祥义受益，如国家，集体村、社征收14亩各种费用，由乙方卢祥义承担……”。协议签订后，原告将约定费用给付被告，被告将约定耕地交付原告耕种。2008年12月2日原告将其一家四口人户籍从甘肃省通渭县榜罗镇文树村迁至甘肃省皋兰县西岔镇五墩村。2013年10月因兰州新区建设征用了双方协议中的部分承包地，双方发生纠纷，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，将达世荣、皋兰县西岔镇五墩村二社及皋兰县西岔镇五墩村民委员会作为被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）皋西民初字第122号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服该裁定向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2014）兰法民三终字第713号民事裁定，驳回原告的上诉，维持了原裁定。现原告以土地承包经营权转让合同纠纷为由提起诉讼。 本院认为：一、原告卢祥义虽在本案中提出的诉讼请求是依法确认其与被告达世荣于2008年9月1日签订的《承包土地转让协议书》合法有效，与（2014）皋西民初字第122号案提出的分配承包地征收补偿费用的诉讼请求不同，但均是针对双方签订的《承包土地转让协议书》所发生的民事法律关系，也即是基于同一事实而针对的同一诉讼标的。诉讼标的指的是当事人之间发生争议，提交人民法院予以审理并作出裁判的民事法律关系，如果当事人提出的诉讼标的与以前法院已经裁判过的另一案相同，法院应当不再受理。二、原告要求确认双方签订的《承包土地转让协议书》合法有效的问题，因该协议是以转让的形式进行土地承包经营权流转，以转让的形式流转土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，应当经发包方即皋兰县五墩村民委员会的同意，发包方的同意应当是明示的，应当符合法律规定的物权登记要件，原告虽享受了粮食直补和惠农补贴，但不能仅以此证明双方流转土地承包经营权经过了发包方的同意，即原、被告双方的纠纷根源仍然是承包地经营权（使用权）的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卢祥义的起诉。 案件受理费100元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇一五年六月四日 书记员  焦红玲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第131号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人周洁，女，1979年8月18日出生，湖北省松滋市人，汉族，高中文化，南京华博供用点工程有限公司职员，户籍地：湖北省松滋市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月4日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人周洁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月的一天，被告人周洁到普洱市江城哈尼族彝族自治县出差期间，在该县城区的集贸市场以人民币1200元1只的价格购买了3只猴子，并将这3只猴子带回其居住的普洱市思茅区高家寨小组84号饲养，后于2014年10月29日被普洱市思茅区联合执法组人员查获。经鉴定，被告人周洁所购买的3只猴子均为猕猴，属国家二级保护动物，3只猕猴价值总计为人民币12525元。公诉机关认为，被告人周洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，量刑建议判处被告人周洁一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周洁对起诉指控的事实、罪名和出示的证据未提出异议，并当庭予以供认。但提出，其在出差期间看到集市上出售的猴子很可怜才购买回来饲养，不是为了牟利，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月的一天，被告人周洁到普洱市江城哈尼族彝族自治县出差期间，在该县城区内的集贸市场以每只1200元人民币的价格非法购买了3只猴子，并带回其居住的普洱市思茅区高家寨小组84号，在室外院场内安装笼子饲养3只猴子。2014年10月29日被普洱市思茅区联合执法组人员查获。经鉴定，上述3只猴子均为猕猴，属国家二级保护动物，3只猕猴价值共计人民币12525元。上述事实，被告人周洁在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明查询，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，普洱市绿海司法鉴定中心野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书，普洱市林业局野生动植物保护与自然保护区管理科证明，普洱市思茅区森林公安局情况说明，移交物品清单，南京华博供用点工程有限公司情况说明，证人许某、李某、郭某的证言，被告人周洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洁违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周洁犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪中，包括以营利、自用等为目的的购买行为，故被告人周洁要求从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人周洁在收购珍贵、濒危野生动物后用心饲养，并未造成严重的社会危害后果，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周洁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一五年六月二十六日书记员 杨臻志
湖北省阳新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂阳新行非审字第00830号 申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**。 法定代表人俞永佳，局长。 被申请人石教元，男，1955年1月1日出生，汉族。 申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）798号行政处罚决定。 本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）798号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）798号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）798号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 黄艳君 审判员 姜友炜 二〇一五年六月十五日 书记员 万雅雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第24号申请人郜华，男，1980年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市一道街建工局小区****。被执行人刘宝文，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市批发市场南门小**。郜华诉刘宝文建设工程施工合同纠纷一案，申请人郜华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第902号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额28000元。本院依法立案执行。该案在执行过程中，被执行人刘宝文与申请人郜华达成和解。即：刘宝文于2015年2月11日前给付1万元，余款在2015年8月30日前全部给清，刘宝文承担本案执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一五年六月二十四日书记员  任宝剑附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第245-1号申请执行人王江，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。被执行人桂园元，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2012）桦民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，权利人王江于2015年2月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第882-1号申请执行人张俊红，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的张俊红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11284元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第799号原告幸世奎，男，汉族，1976年9月26日出生四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人杨丽娟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区宏发煤矿，住所地：昭通市昭阳区靖安乡大坪子村。法定代表人姜林。被告王成波，男，汉族，住昭通市昭阳区。本院在审理原告幸世奎诉被告昭通市昭阳区宏发煤矿、王成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告幸世奎于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告幸世奎撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告幸世奎负担。审判员 陈 鸿二〇一五年六月三十日书记员 宋攀艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第859号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告韩绪烈，男，生于1964年3月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩绪烈电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第36号申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司。住所：普洱市思茅区人民西路**。法定代表人杨高峰，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司认为，申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发商品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司销售批发商品款66428.36元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款66428.36元。本院经审查认为，申请人普洱市思茅区小丫商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付普洱市思茅区小丫商贸有限公司销售批发商品款66428.36元。案件受理费487.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00132号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，，住所地重庆市涪陵区 法定代表人王维宁。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第116号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2126-1号申请执行人现代融资租赁有限公司。组织机构代码：71786860-8。住所：上海市浦东新区浦东南路**上海证券大厦北塔**。法定代表人:车东讃。被执行人缪祥波，男，汉族，1974年7月4日出生，住址：云，住址：云南省宣威市v>被执行人徐朴翠，女，汉族，1974年3月21日出生，住址：云，住址：云南省宣威市v>申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人缪祥波、徐朴翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人缪祥波、徐朴翠经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年六月十一日书 记 员  王 娜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第726号原告杨体文，男，1976年4月16日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托代理人李翠玲，女，1978年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住址，代理权限为特别授权代理。系杨体文之妻。被告杨体军，男，1967年12月2日生，汉族，祥云县人，学习文化，农民，住祥云县。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨体文诉被告杨体军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，并于2015年5月13日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体文及其委托代理人李翠玲、被告杨体军及其委托代理人姚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟,双方共同拥有上海子中(又名大闸田)的承包地,其地块性质为水田,其四至为东邻体军(即被告杨体军)、南邻贵西、西邻沟、北邻泽明,其农村土地承包经营权证为祥农地承包权证DJE5第092号。双方共同拥有上海子中(又名大闸田)的承包地原来一直由原告大哥管理耕种,1993年至1997年由原告三哥管理耕种,1997年开始,该地块归还原、被告管理耕种,由于原告一直在外面打工,对种地也不是很擅长,于是便将原、被告共同管理的该地块交由被告代为耕种,原告也未收取过任何的租金。2015年1月份左右,被告及其妻子开始着手在双方共同拥有上海子中的承包地上开挖基础,准备建盖房屋,原告便一直与被告协商返还耕地,但被告不愿意,一直说原告在此块地中无份额,也不返还耕地。2015年4月13日,被告终于承认双方共同拥有上海子中的承包地,被告让原告叫村组干部一起去分地,后原告叫组上的干部陪同一起去分还自己的地,然而出乎意料的是被告又不承认此承包地系原、被告双方共同管理的地,原告拿出土地承包证,但被告就是不承认,最终无法分地。后来，原告又几次去要地,本来原告顾及到兄弟情义一直与被告协商,被告就是不还,此事村组也调解过两次,村组让被告将地分还原告,但被告就是不同意。无奈,原告只能根据法律的规定向贵院提起诉讼,请求法院判令被告：1、请求法院判令被告杨体军返还原告杨体文上海子中(又名大闸田)的0.33亩承包土地；2、被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方提交的农村土地承包经营权证（以下简称“承包证”）上所记载的地名“上海子中”和“大闸田”系同一个地方，即“上海子中”又名“大闸田”。其中，原告户承包证载明：承包面积为0.33亩，东至体军(杨体军)、南至贵西（杨贵西）、西至沟、北至泽明（杨泽明）；被告户承包证载明：承包面积为0.9亩，东至世昌、南至沟、西至路、北至泽明（杨泽明）。根据上述原、被告双方的承包证上载明的内容，双方承包田东西相邻，被告户的承包田居东，原告户的承包田居西，北边均与杨泽明户的承包田的南边相邻，西边分别与沟和路相邻，而该路系祥城镇至沙龙镇之间的公路，该沟系位于承包田与公路之间的排水沟，即该排水沟与该公路东西相连，公路位于沟的西边。另，原告户的承包田南边与杨贵西户的房屋北边相邻，而杨贵西户的房屋西边已与公路相邻。综上，被告户承包证上载明承包田的西边将原告户承包证上的承包田全部覆盖，双方所诉争的田块位置重合，属土地使用权权属不清。因此原、被告之间的争议属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不符合人民法院民事案件的受理范围，双方可向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨体文的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告杨体文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  茶本祥二〇一五年六月二十六日书记员  苏语涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1017号原告郭雪利，女，1975年10月15日生，汉族，住上海市。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告郭雪利诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雪利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭雪利负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第711-1号申请执行人张玉华，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的张玉华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7286元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1530号原告焦玉健，男，1958年2月8日出生，汉族，职工，住新泰市。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告巩登璐，男，1979年7月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦玉健撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年六月九日书记员  毛朋
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00599号 上诉人（原审被告）周友莲，女，1960年12月2日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 上诉人（原审被告）沐荣贵，男，1963年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系周友莲之夫。 被上诉人（原审原告）包小彩，女，1969年5月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）李兴配，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系包小彩之夫。 原审第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场，住所宣威市城北蔬菜水果批发市场。 负责人付承刚，经理。 上诉人周友莲、沐荣贵因与被上诉人包小彩、李兴配返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年，被告周友莲、沐荣贵向王桂华、凡则林夫妇转租得宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋。自2012年起，宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋即以原告包小彩、李兴配的名义向宣威市城北蔬菜水果批发市场承租由原、被告共同使用至2014年1月，因双方子女同居关系解除，房屋即由被告一方使用。2015年1月1日，原告与第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场签订《农贸市场房屋租用合同》承租宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋，并约定租期一年，且交付了一年租金7200元。后，原告要求被告让房，被告未让，为此，原告于2015年1月16日提起诉讼，要求判令被告及时将宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋让出归其管理使用，并由被告按每月10000元计算给付原告从2015年1月1日起至房屋让出日止的损失，且承担本案诉讼费。审理中，原、被告各自坚持其主张，被告不请求调解。 原审法院认为：宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋被告周友莲、沐荣贵使用至2014年12月31日，租期已满，后，原告包小彩、李兴配于2015年1月1日与第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场签订《农贸市场房屋租用合同》承租了该房屋并交付了租金，即取得了该房屋管理使用权，被告即丧失了对该房屋的管理使用权，继续占用该房屋即为侵权，为此，原告要求被告让房的主张成立，予以支持。原告要求按每月10000元计算给付损失的主张无据，不予支持。被告不同意让房的主张不能成立，不予支持。第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”及第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告周友莲、沐荣贵在判决生效后十日内将宣威市城北蔬菜水果批发市场1排2号房屋让出交原告包小彩、李兴配管理使用。二、驳回原告包小彩、李兴配的其余诉请。 一审宣判后，周友莲、沐荣贵不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判。其上诉主要理由是：争议铺面是从案外人处转来的，两次转让受让人均是上诉人，至今铺面仍属上诉人管理使用。2015年1月1日，被上诉人背着上诉人签订租赁合同，剥夺了上诉人的原始使用权，该合同无效。 被上诉人包小彩、李兴配答辩称：上诉人对争议房屋不享有受让权，也不享有承租权，被上诉人承租房屋之后允许上诉人使用的期限已届满，上诉人应腾让出房屋归被上诉人使用，并赔偿损失。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的房屋是被上诉人从原审第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场处承租过来的，依法享有租赁物的使用权。而上诉人既不是房屋所有权人亦不是该房屋的合法使用权人，无权占有并管理使用该房屋，依法返还给被上诉人管理使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人周友莲、沐荣贵负担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月十七日 书记员  朱 丹
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第49号申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司。住所：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。法定代表人刘安中，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市。住所：普洱市思茅区鱼水路。法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司于2015年6月4日向本院申请支付令，申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司认为，申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司与被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市存有销售批发商品的生意关系，现被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市拖欠申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司销售批发商品款10926.63元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款10926.63元。本院经审查认为，申请人普洱市思茅区宇杰商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付普洱市思茅区宇杰商贸有限公司销售批发商品款10926.63元。案件受理费24.00元，由被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月四日书记员  宋佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7252号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许有进，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许有进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许有进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152845.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152845.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第162号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周汝攀，男，1974年7月6日生，汉族，大专文化，个体户，云南省楚雄市人，户籍云南省楚雄市号，现云南省楚雄市室。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人周汝攀犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人周汝攀到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年8月8日16时30分许，被告人周汝攀驾云Ｅ××××**号小型普通客车，沿楚雄市中大街由西向东行驶至楚雄市人民医院门外路段时，车辆前左保险杠龚某鑫驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，驾驶龚某鑫、乘车吴某滢受伤，后周汝攀驾车逃逸至中大街与团结路交叉路口右转弯时，其车辆前部与由北向南行走郭某艳相撞，造郭某艳受伤的道路交通事故。在勘查事故现场时，被民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周汝攀静脉血液中检出乙醇含量为271.86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人周汝攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人周汝攀静脉血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml,应酌情从重处罚。被告人周汝攀造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周汝攀自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。被告人周汝攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年8月8日16时30分许，被告人周汝攀驾云Ｅ××××**号小型普通客车，沿楚雄市中大街由西向东行驶至楚雄市人民医院门外路段时，车辆前左保险杠龚某鑫驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，驾驶龚某鑫、乘车吴某滢受伤的交通事故。后周汝攀驾车逃逸至中大街与团结路交叉路口右转弯时，其车辆前部与由南向北行走郭某艳相撞，造郭某艳受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周汝攀在驾车逃逸时被执勤民警当场查获。经楚雄市公安局交警大队事故认定：周汝攀承担此次事故的全部责任龚某鑫吴某滢郭某艳不承担此次事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周汝攀静脉血液中检出乙醇含量为271.86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人周汝攀与被害龚某鑫吴某滢郭某艳就民事部分自愿达成协议，并赔偿了三被害人全部经济损失，取得了三被害人谅解。上述事实，被告人周汝攀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、前科证明、被告人周汝攀的供述、协议书、收条、谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周汝攀明知醉酒后不能驾驶机动车上道路行驶，而仍然在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人周汝攀静脉血液中检出乙醇含量为271.86mg/100ml,应从重处罚。被告人周汝攀造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周汝攀在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人周汝攀与被害龚某鑫吴某滢郭某艳就民事部分自愿达成协议，赔偿了三被害人全部经济损失，取得了三被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人周汝攀亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周汝攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周汝攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇一五年六月一日书记员  严艳红