江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00692号原告王贺兰（陈艳华母亲）。原告杨给民（陈艳华丈夫）。原告杨欧阳（陈艳华儿子）。原告杨言欣（陈艳华儿）。法定代理人杨给民（杨言欣父亲）。四原告的共同委托代理人邱建忠。被告张龙青。委托代理人赵映（张龙青朋友）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人刘晓奎，总经理。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣诉被告杜冠亚、张龙青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣申请撤回对被告杜冠亚的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣的共同委托代理人邱建忠，被告张龙青的委托代理人赵映，被告人保财险丰润公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣诉称：2015年2月2日18时15分左右，杜冠亚驾驶苏J×××××重型特殊结构货车沿塘桥镇人民东路由西向东行驶至塘桥镇人民东路中国铁建二号拌和站路段右转弯进入拌和站过程中，该车前部与右侧同方向行驶杨给民驾驶的二轮电动车（车上乘坐陈艳华、杨言欣）左侧相撞，造成陈艳华跌倒后被货车碾压当场死亡，杨给民、杨言欣受伤，两车损坏。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队分析后认定：杜冠亚在该起事故中承担主要责任；杨给民承担次要责任；陈艳华、杨言欣不承担责任。另，苏J×××××重型特殊结构货车的车辆实际所有人系张龙青，该车在人保财险丰润公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。陈艳华的死亡给原告方造成极大的经济损失和精神痛苦。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费152598元、处理事故人员误工费、交通费5000元、电动车修理费2000元、精神抚慰金50000元，合计922157元；扣除交强险122000元，剩余部分按80%计算赔付；本案的诉讼费由被告承担。被告张龙青辩称：对原告的起诉没有意见。被告人保财险丰润公司辩称：由法院依据查明的事实，按法律规定的赔偿标准进行赔付。经审理查明：2015年2月2日18时15分左右，杜冠亚驾驶苏J×××××重型特殊结构货车沿塘桥镇人民东路由西向东行驶至张家港市塘桥镇人民东路中国铁建二号拌和站路段右转弯进入拌和站过程中，该车前部与右侧同方向行驶杨给民驾驶的二轮电动车（车上乘坐：陈艳华、杨言欣）左侧相撞，造成陈艳华跌倒后被货车车轮碾压当场死亡（经张家港市第三人民医院急救医生确认），杨给民、杨言欣受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，当事人杜冠亚夜间驾驶机动车麻痹大意，右转弯驶出道路时，对道路内的交通情况未观察清楚，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因；当事人杨给民忽视安全，驾驶二轮电动车搭载十二周岁以上的人员在道路上行驶，是造成该起事故的次要原因。陈艳华、杨言欣无与该起事故有直接因果关系之违法或过错行为。杜冠亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定；杨给民的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，杜冠亚承担主要责任；杨给民承担次要责任；陈艳华、杨言欣不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，杜冠亚驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车车辆所有人系张龙青，杜冠亚系张龙青雇佣的驾驶员，该车在人保财险丰润公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告王贺兰的女儿、杨给民的妻子、杨欧阳、杨言欣的母亲陈艳华，1973年出生，在本起交通事故中死亡。王贺兰共生育五个子女即长子陈时忠、次子陈时民、三子陈时林、长女陈素华、次女陈艳华。上述事实，有河南省虞城县杜集镇岗叉楼村与虞城县公安局杜集派出所联合出具的家庭人员状况证明、虞城县公安局杜集派出所出具的注销证明、张家港市天府苑火化证明、张家港市公安局（2015）第026号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，原告方与苏J×××××重型特殊结构货车车辆所有人张龙青及驾驶员杜冠亚协商达成如下协议：一、张龙青、杜冠亚对原告方的赔偿款，由原告方自行主张向人民法院诉讼。另外张龙青、杜冠亚在法院判决或调解确定的金额之外一次性人道主义补偿原告方人民币50000元，该赔款于签订协议当日履行完毕。法院的诉讼费用由各自承担。二、如果人民法院主持调解处理，则张龙青、杜冠亚除保险公司的赔偿款外不作另外补偿，诉讼费用由各自承担。原告方向人民法院提起诉讼时，张龙青、杜冠亚应主动配合并提供相关手续。三、如果张龙青、杜冠亚的保险公司以张龙青、杜冠亚的证照及车辆缺陷的条件拒赔或扣赔的，则由张龙青、杜冠亚按人民法院判决或调解的金额赔偿（拒赔或扣赔部分由张龙青、杜冠亚承担）。四、达成协议后，原告方对张龙青、杜冠亚追究刑事责任愿意谅解。伤者杨给民、杨言欣受伤后经济赔偿另案处理。五、此协议约定系双方真实意思，双方均不得反悔。六、本协议自双方代表签字后生效，今后就陈艳华的死亡赔偿事宜无涉；此协议一式三份，原告方、张龙青、杜冠亚方、交警部门各执一份。上述事实，有当事人之间签订的协议书及庭审笔录等证据予以证实。本起交通事故造成陈艳华死亡及杨给民、杨言欣受伤，因受害方系一家人，对机动车交通事故责任强制保险限额部分由本案先行赔付不作预留。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.丧葬费25639.50元，按51279元／年职工平均工资标准计算6个月。被告张龙青、人保财险丰润公司质证意见，依法确定。本院认定丧葬费25639.50元。2.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被扶养人生活费变更为117380元，母亲计算5年、女儿计算8年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。被告张龙青、人保财险丰润公司质证意见，依法确定。本院认为：原告的该项诉讼请求在合理的范围内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共804300元。3.精神抚慰金50000元。被告张龙青、人保财险丰润公司质证意见，该项请求过高，按责任比例确定。本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，陈艳华在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4.处理事故人员误工费、交通费共5000元。被告张龙青、人保财险丰润公司质证意见，请求过高，由法院依法核定。本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，应事实存在，根据本案实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费4000元。5.电动车维修费2000元。被告张龙青、人保财险丰润公司质证意见，不予认可。本院认为：原告的该项诉讼请求未提供损失依据，可收集证据后另行主张权利，本案中不予理涉。对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告方在交强险及商业险中按照法律规定赔付；超出交强险的部分由被告方承担80%的赔偿责任，仍有不足的由车辆所有人承担。被告张龙青质证意见，没有意见。被告人保财险丰润公司质证意见，超出交强险的部分，按照事故责任比例同意承担70%。由于原、被告双方在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈艳华在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏J×××××重型特殊结构货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险丰润公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险丰润公司根据保险合同的约定对事故责任人的赔偿承担赔偿责任，杜冠亚系张龙青的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主张龙青承担。根据本起事故的责任情况，由被告张龙青承担75%的赔偿责任。原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣因陈艳华道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是883939.50元（属死亡伤残部分）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣因陈艳华道路交通事故死亡造成的损失883939.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金50000元）］，在商业第三者责任险中赔付580454.63元［（总损失883939.50元-交强险赔付部分110000元）×分担比例75%］，合计赔付690454.63元；其余损失由原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元减半收取2105元，由原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣负担180元；被告张龙青负担1925元；被告张龙青在履行本判决时一并与原告王贺兰、杨给民、杨欧阳、杨言欣结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费4210元。审判员  华锡鸣二〇一五年六月十三日书记员  沈 云