wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保25号申请人成都市蜀新电器有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇深水村。法定代表人：史某某。职务：总经理。被申请人甚虎，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省盐亭县，本院在审理申请人成都市蜀新电器有限公司与被申请人甚虎买卖合同纠纷一案中，申请人成都市蜀新电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人甚虎820000元的财产，申请人成都市蜀新电器有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人成都市蜀新电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人甚虎所有的价值820000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年一月十七日书记员  袁萍萍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初21号原告：闫成寿，男，1944年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县。被告:唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。本院于2017年1月3日受理原告闫成寿诉被告唐琼民间借贷纠纷一案后，发现被告唐琼所在地为绵阳市涪城区，被告唐琼所在地法院为绵阳市涪城区人民法院。本院认为,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年一月四日书记员 顾心怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初313号原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司，住所地佳县佳芦镇中心粮站。负责人刘润孝，系该公司经理。委托代理人纪文辉、张勇，系陕西尊尚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系该公司总经理。委托代理人李四东、乔伟，系陕西富能律师事务所律师。原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇，被告委托代理人李四东、乔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金85619元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车损152970元，鉴定费3400元，施救费3500元，三者车辆损失2500元，共计158790元，被告已赔付原告73171元。事实与理由：2015年5月23日，原告为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，其中主车机动车损失保险责任限额为330000元、主车第三者责任险责任限额1000000元，并购买了不计免赔率等，保险期间均为2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。2016年1月10日1时40分许，郝秀龙驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车行驶至太佳高速（太原方向）78KM+200M处，由于郝秀龙疲劳驾驶，操作不当，与柳红雨驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队十大队作出D00239152号道路交通事故认定书，认定郝秀龙承担事故的全部责任，柳红雨无责任。事故发生后，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为137585元，支出鉴定费3400元，原告车辆在临县誉隆汽车销售服务有限公司维修，并在湖北力通达汽车销售服务有限公司、太原市小店区鑫鸿达汽配经销部调配件，共支出维修及配件费152970元，施救费3500元。冀Ｅ×××××重型货车经临县大众钣金修理厂维修支出维修费2500元。后经双方协商一致达成调解协议：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的车辆损失、施救费等一切费用由郝秀龙承担；冀Ｅ×××××车的车辆损失、施救费等一切费用由郝秀龙承担。后原告持相关材料到被告处理赔，被告仅向原告理赔了73171元，对剩余部分不予赔偿，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议，其愿意在合理范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告均有异议，认为该鉴定系单方委托，不予认可。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车损为137585元，原告为此还支出鉴定费3400元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的维修清单、维修费票据、施救费票据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为维修费用过高，经审查，原告车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车支出维修费152970元，冀Ｅ×××××重型货车支出维修费2500元，原告为此还支出施救费3500元，对其真实性依法予以采信。依据双方当事人陈述及本院采信的证据，确认原告所述肇事属实，并确定原告车辆损失为137585元，被告已赔付原告73171元。本院认为，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车辆车在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行足额赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币85619元的诉讼请求。经审查，第三者车辆冀Ｅ×××××车损失2500元，应当首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余500元（2500元-500元=2000元）在第三者责任险范围内赔偿；原告投保车辆陕Ｋ×××××号/陕Ｋ×××××重型半挂车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为137585元，原告为此支出鉴定费3400元，施救费3500元，共计144485元，扣除被告已经赔偿原告损失73171元，剩余71314元（137585元+3400元+3500元-73171元=71314元），为原告的实际损失且在机动车损失保险责任限额范围内，被告应当继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输服务有限公司机动车损失险保险金71314元，第三者责任险保险金500元，共计71814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年一月二十日书记员 王春萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4341号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：熊康，男，1989年9月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被告：任立娅，女，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告熊康、任立娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告熊康、任立娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16236.8元、利息412.55元及罚息368.18元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告中信银行武汉分行与被告熊康签订400312号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供66400元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年6月4日至2016年6月4日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款66400元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年11月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期6个月，被告任立娅与被告熊康系夫妻关系，应对前述欠款承担连带责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告熊康、任立娅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，被告熊康向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车，该表借款人配偶签名处有被告任立娅名字。同月30日，被告熊康与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告熊康借款66400元，借款期限36个月（2013年6月4日至2016年6月4日），还款方式为等额本息，借款年利率8.5%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告熊康发放借款66400元，被告熊康在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告熊康尚欠原告中信银行武汉分行借款本金16236.8元、利息412.55元、罚息368.18元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证时提出有被告熊康、任立娅的结婚证复印件证实，因实际未提交该份证据，本院对此证据不予确认。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告熊康未按期归还借款本息，已构成违约。被告熊康以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告熊康偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告熊康提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告任立娅与被告熊康系夫妻关系，应承担还款责任的诉求，因原告中信银行武汉分行未提供被告任立娅系被告熊康配偶的相关证据，不能证实该案借款系二被告的共同债务，故本院对原告中信银行武汉分行主张被告任立娅承担共同还款责任、支付相关费用等诉讼请求不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告熊康支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告熊康、任立娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊康向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金16236.8元；二、被告熊康向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息412.55元、罚息368.18元；三、如被告熊康未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告熊康提供抵押的发动机号为131110554（车牌号为鄂Ａ×××××）的雪佛兰小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费65元，共计415元，由被告熊康负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊康随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二○二○一七年一月二十四日书 记 员  张淑玲
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保34号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人山东兴旺食品有限公司（现变更山东都旺食品有限公司）。被申请人高密市华洋建筑工程有限公司。被申请人高密市吉泰商务宾馆，被申请人吴衍术。被申请人王日玲。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东兴旺食品有限公司、高密市华洋建筑工程有限公司、高密市吉泰商务宾馆、吴衍术、王日玲借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高密市华洋建筑工程有限公司名下位于高密市仁和镇爱国村北、外环路南侧的土地，土地证号：高国用（2005）字第**号，地号xxx。查封被申请人高密市华洋建筑工程有限公司名下位于高密市姜庄镇仁和这区潍胶路南侧x号的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：生产、办公用房。查封被申请人吴衍术名下位于位于高密市经济开发区凤凰大街（东）xx号xx幢xxx号房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。查封被申请人王日玲名下两处房产：1位于位于高密市醴泉街道百脉湖大街（西）xx号x幢x号住宅房，4号其他用房，3号其他用房，2号住宅房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅、其他；2、位于位于高密市醴泉街道百脉湖大街（西）xx号xx幢xx号生产用房，3号其他用房，2号生产用房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx1平方米，用途：住宅、其他。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月十六日书记员  李秋蓉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初2号原告苏某，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告董某，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告苏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。审 判 员  郑 彦二〇一七年一月二十日代书记员  齐德利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2996号之三申请执行人:周墨强，男，1971年3月27日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来中国邮政储蓄银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初3383号原告：河南省华商商标代理有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号院1号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410105688178789L。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师，执业证号：14101201311526418。委托诉讼代理人：张延涛，河南长顺律师事务所律师，执业证号：14104201310757149。被告：周口市雪荣面粉有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，组织机构代码：77798545-1。法定代表人：刘景发，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。原告河南省华商商标代理有限公司与被告周口市雪荣面粉有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。河南省华商商标代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付协议剩余款项300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告双方签订驰名商标战略管理咨询合作协议，约定由原告河南省华商商标代理有限公司在指定期间内完成帮助被告第30类5444237号“信天下及图”商标获得驰名商标认定，被告依约向原告支付费用。协议约定费用总额为人民币90万元，分三段支付。原告依约履行工作，被告支付了第一、第二阶段费用60万元。2016年7月29日，国家工商行政管理总局商标局以“商标驰字[2016]29号”批复认定“信天下及图”商标为驰名商标，原告依约完成了全部约定义务，被告拒绝支付剩余款项30万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。本院经审查认为，本案系商标代理合同纠纷案件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故原告河南省华商商标代理有限公司与被告周口市雪荣面粉有限公司商标代理合同纠纷案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告河南省华商商标代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年一月十七日书记员 李冠兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初25号原告蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告彭桂江，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡高明诉被告彭桂江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告蔡高明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡高明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡高明撤回起诉。案件受理费人民币7755元，减半收取3877元，由原告蔡高明负担。审判员  卞仁彪二〇一七年一月十九日书记员  姜 露
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖18号原告重庆申屹金属铸造有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。二〇一七年一月十九日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初4号原告何百清，男，汉族，生于1962年4月27日，住重庆市开州区。委托代理人唐尚清（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。法定代表人谭晓均，书记。第三人重庆市开州区天泉矿业有限公司，住所地：重庆市开州区温泉镇和平村，统一社会信用代码915002345814943005。法定代表人刘晓兵。本院在审理原告何百清诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人重庆市开州区天泉矿业有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告以其准备通过行政复议途径主张权利为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何百清的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本院认为，原告何百清的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何百清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何百清负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年一月十八日书 记 员  旷秀颖
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1097号之四本院在执行河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将郑丽娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初2294号原告李安忠，男，1966年3月2日出生，安徽省人。被告张立伟，男。本院在审理原告李安忠诉被告张立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告张立伟系安徽人，原告要到安徽法院去起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安忠撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，有原告负担。审判员  张赞斌二〇一七年一月一日书记员  梁媛媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执752号之二本院在执行张瑞与王磊、河南省建业商贸有限公司、郑州时分秒商贸有限公司、王丽、王绍猛、张盼睛、李想、刘瑗瑗、ＸＸ、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、开封天中建设工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王绍猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王绍猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初83号原告刘成军，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告刘成军诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民特2号申请人：重庆高佳投资中心，住所���重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，组织机构代码30485328-0。法定代表人：古晓红，系该个人独资企业投资人。委托代理人：曹绪成，重庆市百君律师事务所律师。委托代理人：金鑫，重庆市百君律师事务所律师。被申请人:重庆市戴斯置业有限公司,住所地重庆市梁平县（现梁平区）双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜锋，系该公司经理。委托代理人：林光德，男，1980年1月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该公司办公室主任，住重庆市綦江区。申请人重庆高佳投资中心于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人重庆高佳投资中心称：被申请人因经营资金临时周转困难，于2014年7月向申请人借款8000万元。申请人基于与被申请人的友好合作，同意提供贷款，并委托重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发放，三方于2014年7月20日签订《委托贷款合同》。合同约定借款金额8000万元，贷款期限6个月，从2014年7月21日起至2015年1月20日，利率为14.4%，逾期还款的，自逾期之日起在贷款利率上加收0.05%的罚息，且对所有不能按时支付的利息按照相应的罚息利率计收复利。申请人于2014年7月28日通过重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向被申请人指定的银行账户转款8000万元。上述借款，申请人提供其开发的坐落于梁平县双桂街道芳桂路2号13494.89平方米的在建房屋提供抵押担保（房屋具体位置、房号、面积等见《抵押物清单》），申请人于2016年6月16日申请注销了部分抵押物，目前仍在抵押状态的房屋竣工实测面积为14033.63平方米（详见《梁平戴斯项目竣工测绘抵押物清单》）。被申请人与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订《重庆房地产抵押合同》，并于2014年7月18日就该合同在重庆市梁平县国土房管局办理了抵押登记。对上述借款本金8000万元，被申请人已于2016年6月16日偿还了872.6715万元，借款利息被申请人仅支付至2014年12月22日，即自2014年12月23日起欠付利息、罚息和复利，由于其中复利的计算相对困难，申请人自愿放弃通过实现担保物权特别程序来实现。对借款本金7127.3285万元、利息和罚息自2014年12月23日起按年15%计算至本申请提出之日止为23026707.57元，本息合计94299992.57元，申请人与被申请人没有争议，经双方友好协商，双方对通过实现担保物权特别程��来处理抵押物并以抵押房屋拍卖、变卖所得优先偿还申请人的债务也无争议。尽管登记的抵押权人是重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，但依据《中华人民共和国合同法》第403条的规定，申请人作为委托贷款的委托人即委托贷款的实际债权人，对抵押登记在受托人名下的抵押房屋享有抵押权。由于双方对债务金额没有争议，对通过申请实现担保物权特别程序实现抵押权没有争议，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，申请法院依法裁定申请人对被申请人所有的9套商业用房、98套办公用房和100个车位进行拍卖、变卖，申请人在债权本息94299992.57元范围内对拍卖、变卖所得优先受偿。被申请人对申请人的申请事项没有提出异议。本院查明：被申请人重庆市戴斯置业有��公司的房地产权证记载其坐落于梁平县（现梁平区）双桂街道芳桂路2号（戴斯国际B区永兴路）、土地使用权面积27091.2m2、共有使用权面积29203m2的其他商服用地的房地产（重庆梁平戴斯国际B1、2幢）作为在建工程抵押贷款担保物向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行作抵押贷款，借款金额210000000元（未偿还），借款期限从2012年10月15日至2022年12月31日，于2013年1月31日办理的在建工程抵押登记，抵押合同号为梁房抵押第20130231号；并作为在建工程抵押贷款担保物向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行作抵押贷款（实际为申请人委托该支行向被申请人指定的银行账户发放借款），借款金额为80000000元，借款期限从2014年7月21日至2015年1月20日止，于2014年7月18日办理的在建工程抵押登记，抵押合同号为2014抵押第07180240058号，该抵押合同所附抵押物清单记载B2B3B4地下负2层199-298号车位100个、B2一层1号、3号、9号、10号、11号、13号、14号和二层6号、7号的商业用房，8-15层的1-14号办公用房办理了抵押权登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，其中B2幢的1401-1406、1501-1514号共20处房屋还被重庆市高级人民法院查封；2016年6月16日注销重庆梁平戴斯国际B2幢共14套房屋（即该幢第9层1-14号办公用房）总建筑面积1097.70平方米在2014年7月18日办理的在建工程抵押登记。本院经审查认为，对于申请实现担保物权案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法���益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”被申请人对申请人申请实现担保物权虽未提出异议，但见于本案设定的担保物权系在建工程抵押贷款担保，且有多个抵押权人，又有重庆市高级人民法院的查封登记，本院通过申请实现担保物权审查程序对本案主合同的效力、期限、履行情况及担保财产的范围、担保物权实现的条件特别是是否损害他人合法权益难以查清。因此本院认为：由于被申请人的房地产所设定的权利负担过重，所存在的权利限制措施情况又较复杂，相关事实（特别是是否存在损害他人合法权益的情况）难以查清，由申请人通过诉讼程序解决更为妥当，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人重庆高佳投资中心的申请。申请费80元，由申请人重庆高佳投资中心负担。申请人重庆高佳投资中心可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭代理审判员  刘石梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1440号原告：胡于高，男,汉族,1966年10月7日出生,住重庆市江津市。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。本院在审理原告胡于高与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告胡于高于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡于高申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡于高撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡于高承担。审判员  陈学军二〇一七年一月二十四日书记员  周 砚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执100号申请执行人：徐从月，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2065号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司在铜陵金桥工业园投资开发有限公司工程款人民币1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年一月二十四日书记员  沈啸华
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初1号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人杨云喜，男，1976年11月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住泸溪县。2009年11月24日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨云喜犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人杨云喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年11月23日凌晨4时许，被告人杨云喜从怀化车站上到南宁开往张家界的2012次旅客列车，在列车5号车厢，趁被害人李某睡觉之际，从其携带的双肩背包扒得钱包一个，内有现金人民币455元及银行卡等物。案发后，被告人杨云喜当场被公安民警抓获归案。当日，民警将被告人杨云喜扒窃所得身份证一张、中国建设银行卡一张、稻草人牌钱包一个、人民币455元依法提取、扣押并发还被害人李某。上述事实，被告人杨云喜在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案材料及陈述，证人李某1、朱某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明，被告人杨云喜当日所持火车票，被告人杨云喜的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云喜以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云喜能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨云喜有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年一月二十三日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保17号解除保全申请人熊德建，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市万州区。被申请人黄建明，男，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理申请人熊德建与被申请人黄建明申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月23日作出(2015)万法民保字第00103号民事裁定，请求对被申请人黄建民所有的位于重庆市渝北区房屋予以查封，申请人熊德建提供自有的位于重庆市万州区房屋一套作为担保。2017年1月20日申请人熊德建向本院提出书面申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：予以解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年一月二十四日（院印）书记员  陈丽华
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初32号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘伟，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被舒兰市公安局刑事拘留。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员吴燕出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日16时许，被告人刘伟在舒兰市×商场饮酒后驾驶其羚羊牌轿车（×）沿舒兰市×路由东向西行驶，行驶至×处与一辆捷达牌轿车（×）发生交通事故，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟静脉血液中酒精含量为122.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘伟亦无异议，并有被告人刘伟在侦查机关的供述，证人吕某、孙某、王某的证言，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、机动车驾驶证、刘伟身份证复印件、机动车行驶证、公安交管支队行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、涉案车辆照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟认罪态度好，并积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李世勇二〇一七年一月十九日代理书记员  刘 昭
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执570号之一申请执行人杨万铣，男，1963年3月11日出生，土家族，农民，住慈利县。委托代理人魏桃秀，女，1962年2月27日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人李万化，男，1965年11月10日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人朱宏午，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人杨万铣与被执行人李万化、朱宏午提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万化、朱宏午没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万铣于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李万化给付赔偿款135946.62元，被执行人朱宏午给付赔偿款31157.77元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨万铣与被执行人李万化就被执行人李万化应当履行的义务自愿达成执行和解协议，并以履行完毕。本院依法对被执行人朱宏午的财产进行了查证：被执行人朱宏午无银行存款；车辆登记部门查询被执行人朱宏午无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人朱宏午没有房地产登记信息。由于申请执行人杨万铣提供不出被执行人朱宏午有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人朱宏午目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨万铣不能提供出被执行人朱宏午可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宏午的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终132号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  周子云人民陪审员  吴清华二〇一七年一月二十一日书 记 员  唐美华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4069号原告：徐某。法定代理人：徐秀竹（原告之母），住涿州市。委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。被告：李春会，住涿州市。委托代理人：臧丹，涿州市家和美家具城职员。原告徐某与被告李春会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之法定代理人徐秀竹及委托代理人冀雪明与被告李春会之委托代理人臧丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告李春会在东仙坡镇三步桥村原告家庭经营的京南家具城门前，与原告的外公徐宝玉发生争执，无故将原告及徐宝玉打伤。经鉴定，原告和徐宝玉的损伤程度为轻微伤。事后，原告被送往涿州市医院进行治疗，共计给原告造成损失10000元。被告触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被涿州市公安局处以拘留十五日，罚款500元。但对原告的损失分文未付。被告李春会辩称，不同意原告诉讼请求。一、不认可答辩人将原告打伤的事实；二、因答辩人并没有打伤原告，故对原告的各项损失不认可也不赔偿；三、原告是一个3岁儿童，属于未成年人，其父母有看护儿童不受伤害的义务，故原告的父母对原告的受伤有一定的监护责任；四、答辩人与徐宝玉有纠纷，如果原告是在答辩人与徐宝玉发生纠纷过程中受的伤害，那其所受的伤害应该由加害人承担，如果一定要答辩人来承担责任，那么徐宝玉应该与答辩人共同承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在东仙坡镇三步桥村京南家具城因琐事将原告打伤。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，经涿州市公安局法医物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年9月24日对被告做出行政处罚决定。原告提供证据有：证1、原告户口本复印件，证明原告主体及基本信息；证2法定代理人身份证复印件，证明原告法定代理人系原告母亲。证3、涿州市公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤。证4、法医鉴定书，证明原告损伤程度为轻微伤。证5、涿州市公安局东仙坡派出所笔录为证，证明被告将原告打伤的事实。证6、视频录像，证明被告将原告打伤。证7、原告在涿州市医院住院的住院病历一份，证明原告伤情及医嘱及治疗情况。证8、用药明细一份，证明住院用药情况。证9、涿州市医院住院票据一张，金额为1418.3元。证10、门诊票据2张，金额合计160元。证11、交通费票据50张，金额共计500元。其它损失明细：伙食补助费400元，每天100元，住院4天；营养费11天，每天100元，共计1100元；护理费每天100元，住院4天休息1周共11天，合计1100元；精神损失费5500元。以上共计10178.3元，我方只主张10000元。被告质证意见为：证1、证2真实性无异议。证3、证4、证5是复印件真实性无法核实，对处罚决定书内容不认可，派出所询问笔录均都是与纠纷有关的人，系原告亲属，不能客观反映本案的事实。均不能证明被告将原告打伤的事实。证6不能清楚证明被告将原告打伤，我方不认可。证7真实性无异议，医嘱并没有明确需加强营养和护理，我方不同意赔偿。证8真实性无异议。证9、证10真实性无异议，被告没有打原告，被告不承担赔偿责任。证11真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为：2016年7月22日，被告在东仙坡镇三步桥村京南家具城因琐事将原告打伤。原告受伤后被送往涿州市医院于2016年7月22日至2016年7月26日住院治疗4天，经涿州市公安局法医物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年9月24日对被告做出行政处罚决定。原告损失为：医疗费1568.3元；复印费10元；住院伙食补助费每天100元×住院4天=400元；营养费每天100元×住院4天=400元；交通费酌定200元，以上合计2578.3元。原告要求被告赔偿损失2578.3元，本院应予支持，原告主张其余损失7421.7元，举证不能，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春会于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2578.3元。二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年一月六日书 记 员  韩艳荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3899号原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人：徐长江，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：丁亮。原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告丁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵水平到庭参加诉讼，被告丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租203142.24元、水电费4905.5元，合计人民币208047.74元；三、判决被告支付违约金62186.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“大城小锅”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉请。被告丁亮未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费确认单，因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确定，对该证据本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件且无证据证明已送达给被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告文峰公司（出租方、甲方）与被告丁亮（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A4019-2号店铺出租给承租方用于经营“大城小锅”品牌；2、租赁物可出租面积约为172.74平方米，具体以该房屋交付时双方确认的面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一至二年的租金标准为4元/平方米/日，第三至四年的租金标准为4.2元/平方米/日，第五年的租金标准为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公共事业费用，乙方应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或者终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中产生的水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠款总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意而立即解除本合同，承租方无权主张退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。对原告主张的水电费，因原告提供的水电费确认单并无被告盖章确认，签字人员的身份亦无法确认，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉称被告拖欠了租金，被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告的主张。关于原告主张的租金的具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉请，租金欠费时间计239天。原告主张的单价及面积均系合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金计165139.44元（239天×172.74平方米×4元/平方米/日）。关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币62186.4元（4元/平方米/日×90天×172.74平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告丁亮签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。二、被告丁亮于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币165139.44元。三、被告丁亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币62186.4元。四、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5354元、公告费人民币690元，合计人民币6044元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担人民币960元，由被告丁亮负担人民币5084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5354元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  葛美玲审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈枫茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8925号原告：陈绍敏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：秦继奉，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈绍敏与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍敏的委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告秦继奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2014年6月22日起按月利率2.5%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款26万元，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起开始计息，借期一年。后因被告未能按时偿还利息及本金，又于2015年2月11日重新向原告出具借条，约定：截止2015年2月11日，本息共计31万，之后的利率仍然按照2.5%计算。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告秦继奉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚证等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告秦继奉向原告陈绍敏借款26万元，并出具了借条。同日，原告陈绍敏通过其妻子王小玲的账户向被告秦继奉转账26万元。借款后，被告秦继奉按月利率2.5%支付了一个季度的利息19500元。2015年2月11日，被告秦继奉重新向原告出具了借条，载明：“借到陈绍敏人民币26万元正，利息每月贰分伍厘，截止2015年2月11日，本息共计人民币叁拾壹万元正。2015年2月12日起，利息按月息贰分伍厘计算，于2015年6月30日归还全部本息。此条为重新更换。2014年3月借条已收回。”后被告既未支付利息，也未归还本金。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告秦继奉向原告陈绍敏借款并出具了借条，原告陈绍敏通过其妻子的银行账户转账向被告秦继奉支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告秦继奉于2015年2月11日出具的借条载明还款时间为2015年6月30日，现已过还款期限，被告秦继奉仍未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定每月利息为“贰分伍厘”（即月利率2.5%或年利率30%），超过法律规定的范围，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已经按照月利率2.5%支付了三个月的利息，故本院认定被告应当从2014年6月22日起按照年利率24%向原告支付利息。被告秦继奉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上所述，本院对原告陈绍敏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦继奉在本判决生效后十日内返还原告陈绍敏借款本金26万元及利息，利息以26万元为基数，从2014年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告陈绍敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告秦继奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年一月十三日书 记 员 赵红练
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1156号之二本院在执行曹群与河南林昇投资有限公司、河南金耐克实业有限公司、周卫星借款合同纠纷一案中查明并认定，河南金耐克实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南金耐克实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫07刑终17号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住新乡市。原审被告人闫红军，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人闫红军犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0703刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月28日22时许，被告人闫红军在新乡市卫滨区铁道街汇景花园小区C座一楼西户棋牌室，与户主申某某发生口角，被申某某推搡至楼道外，双方争执至小区C座南侧的过道内。在争执过程中，被告人闫红军持随身携带的折叠刀捅中申某某上腹部，致申某某脾破裂及左11肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，申某某所受脾破裂损伤属重伤二级。案发后，被告人闫红军于次日至公安机关投案。附带民事诉讼原告人申某某在新乡市第四人民医院救治花费医疗费1154.65元，于2015年5月28日至2015年6月10日在新乡市中心医院住院共计13天，花费医疗费34126.39元。认定上述事实的证据有：1、被告人照片、户籍证明、无前科证明；2、到案经过；3、病历；4、新乡市公安局胜利分局情况说明；5、鉴定意见；6、现场照片、现场平面示意图、现场方位图；7、证人武某、陈某、张某1、熊某、申某、张某2、闫某的证言；8被害人申某某的陈述；9被告人闫红军的供述与辩解。根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人闫红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人闫红军赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某某包括医疗费35281.04元、误工费37944元、护理费9486元、住院伙食补助费195元、营养费1350元、交通费500元，共计人民币84756.04元。驳回附带民事诉讼原告人申某某的其他诉讼请求。上诉人申某某上诉称，原判认定事实错误，武某是本案的行凶者之一，应当追究武某的刑事责任；原判对被告人闫红军量刑轻；原判民事赔偿少。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人闫红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人申某某上诉称原判认定事实错误，武某是本案的行凶者之一，应当追究武某刑事责任的上诉理由，经查，根据现有证据无法认定武某参与伤害申某某的犯罪，公诉机关亦未指控武某参与犯罪，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申某某上诉称原判对被告人闫红军量刑轻的上诉理由，经查，闫红军故意伤害申某某身体，致申某某重伤二级，闫红军作案后主动投案，如实供述，原审根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申某某上诉称原判民事赔偿少的上诉理由，经查，原判刑事附带民事赔偿的范围、计算标准和方法符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  付国强审判员  李延年二〇一七年一月二十二日书记员  于 璐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2463号之一申请执行人浙江东硕投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区。诉讼代表人陈连珠。被执行人吴章典。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1434号民事判决书，于2016年12月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江东硕投资管理有限公司人民币173850元，承担申请执行费2508元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴章典名下车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年一月三日书记员 朱晓云
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初878号之三申请人：石某，女，汉族，户籍地湖北省大冶市，经常居住地湖北省巴东县。法定代理人：王某（石某的丈夫），男，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。石某与汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人石某于2017年1月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向其先行支付医疗费248195.6元。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人石某先行支付医疗费248195.6元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一七年一月四日书 记 员  吴信朋
湖南省耒阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0481刑初186号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人陆某某，男，1987年1月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年1月13日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现被本院于2016年2月2日取保候审。辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日作出（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决。被告人陆某某不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘04刑终66号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月12日立案后，依法重新组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。在宣告判决前，2016年12月25日，耒阳市人民检察院以耒检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人陆某某的起诉。本院认为，耒阳市人民检察院以证据发生变化为由撤回对被告人陆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条第的规定，裁定如下：准许耒阳市人民检察院撤回对被告人陆某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  艾江弥审判员  李校文审判员  王开生二〇一七年一月十日书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之十二申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银浦发银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执28号申请执行人李高平，女，1983年10月27日出生，汉族，住紫阳县东木镇。申请执行人陈开华，男，1943年4月26日出生，汉族，住紫阳县东木镇。申请执行人王武翠，女，1947年2月16日出生，汉族，住紫阳县东木镇。委托代理人：李高平，女，系陈开华、王武翠的儿媳妇。申请执行人陈某某，女，2004年1月1日出生，汉族，住紫阳县东木镇。申请执行人陈某源，男，2014年2月26日出生，汉族，住紫阳县东木镇。法定代理人李高平，女，系陈某某、陈某源的母亲。被执行人张永友，男，1977年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县东木镇。本院在受理李高平,王武翠,陈某某,陈某源,陈开华申请执行张永友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初130号民事调解书，调解张永友支付李高平赔偿款116600元，当庭支付16600元，下余10万元于2016年10月底前一次性付清，本案案件受理费1350元，由张永友承担。调解书生效后，李高平等人向人民法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人支付申请执行人赔偿款10000元，剩余部分，申请执行人李高平与被执行人张永友达成了执行和解协议，被执行人定于2017年1月16日前给付5000元，2017年2月25日前给付5000元，下余80000元，从2017年起，每季度支付10000元，2018年底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初130号民事调解书的本次执行程序。执行费1420元减半收取710元，由被执行人张永友承担。如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年一月二十五日书记员  李 思
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初532号申请人张海英，女，出生于1968年8月20日，汉族。被申请人：江苏三兴建工集团有限公司。被申请人宋洪军，男，出生于1963年5月3日，汉族。本院在审理张海英诉江苏三兴建工集团有限公司、宋洪军承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****57号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****57号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十七日书 记 员  赵晓明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执191号之一申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王振峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住内黄县张龙乡。被执行人赵静静，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人马超只与被执行人王振峰、赵静静买卖合同纠纷一案，因被执行人王振峰、赵静静已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人王振峰名下奔腾轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年一月二十三日书记员  段阳阳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1445号申请执行人：张涛，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：李德英，女，汉族，住临邑县城区。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李德英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德英银行存款102550元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年一月五日书记员  魏彦林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4904号原告：谢秋帆，女，1933年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告：邱翠秀，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告：邱少甦，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告：吴金亨，男，1942年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：吴燕云，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：吴则栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：吴则斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述原告委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。被告：福州市房地产开发总公司，住所地：福州市台江区五一中路48号（鑫国大厦）。法定代表人：卓宁峰，总经理。原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌与被告福州市房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌向本院提出诉讼请求:1.被告依据榕统(2006)020号会议精神及回购原告在仓山区升小区的拆迁安置房之事实，以回购价对等条件在仓山辖区三环路范围（桔园二期）以内安置给原告130平方米住房一套;2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邱诚美与其弟邱诚旺、妹邱鹊英的祖父邱崇潮生前在福州中洲埔、中洲后巷购置了房地产，该房产在1959年9月由福州市人民政府委员会发给房地产所有权证。邱崇潮生有儿子邱尔鎟，邱尔鎟取妻陈舜华。邱诚美、邱诚旺、邱鹊英为他们的婚生子女。上世纪六十年代邱崇潮在印尼去世，1986年2月和10月邱尔鎟、陈舜华先后去世。2006年2月邱鹊英病故。福州市政府于1992年对福州市中洲岛的房屋实施拆迁，邱崇潮名下在中洲岛的侨房有513.37平方米，1994年政府决定市拆迁办应安置596.98平方米，实际安置为仓山区升小区新村×号×单元和×单元，×号×单元，×号×单元和×单元，×号×单元，×号×单元，×号×单元，×号×单元共九套房（含杂物间总面积643.85平方米）。因租户问题，福州市拆迁办当时并未与邱崇潮的继承人签订安置协议，而是直接与承租户签订安置协议。1997年4月，经福建省高级人民法院终审判决福州拆迁办与承租户间的拆迁房产权对换合约、房屋代管协议无效，福州市拆迁办应将上述九套安置房的产权调换给邱崇潮的合法继承人。2000年10月邱诚旺擅自将该九套房产登记到自己名下，并于2001年7月变卖了×号×单元和×号×单元及附属间。因上述九套房子已安置他人居住，除邱诚旺变卖二套外其余七套福州市拆迁办无法实际向邱崇潮的继承人交房。经福州市政府会议研究决定（榕统[2006]020号），七套房屋由被告福州市房地产开发总公司回购，之前的房租及相关补助等由被告支付，同时被告负责在仓山辖区三环路范围以内，定购两套经济适用房层次不能在底层、顶层的房屋安置给邱崇潮的继承人等。2007年2月1日，被告与邱诚旺及其妻涂美珍签订了安置房回购及再安置的《协议书》，其中第四条约定“甲方负责在仓山辖区三环路范围以内，定购两套经济适用房层次不能在底层、顶层给乙方（每单元建筑面积约130平方米），安置地点在：桔园二期（以双方在图纸确认的地点为准），乙方预留购经济适用房总价款的50%（即：协议书中的第三点人民币247000元）给甲方，购买经济适用房价格每平方米按人民币1900元计，若房屋每平方米价格超过人民币1900元，由甲方负责贴补差价……。甲方负责将该两套经济适用房的产权做到经乙方所确认的产权人邱诚旺与涂美珍俩的名下……。”原告知道权利被侵犯后于2009年3月起向人民法院起诉，除请求分得原告应得之财产外，亦请求确认被告与邱诚旺、涂美珍签订的《协议书》的第四条无效，要求按三等份即原告安置两套房屋，邱诚旺安置一套房屋。仓山区人民法院认为原告与邱诚旺同系九套安置房的继承人，其同样有权利与被告签订上述《协议书》第四条的内容。邱诚旺、涂美珍擅自处分九套房屋不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，对原告请求确认《协议书》第四条无效予以支持。但该协议第四条的内容系根据榕统[2006]020号会议精神所订立，而会议要求房地产公司负责定购的房屋只有两套，现原告诉请被告应当为其和邱诚旺定购三套，不符合榕统[2006]020号会议精神，不予支持。判决生效后，被告又通知原告等于2016年4月6日前往被告处办理正式交房手续。原告等去后被告又以原告等有争议为由没有办理。现原告放弃了要求被告为原告和邱诚旺共定购三套安置房的请求，主张根据判决对财产分割的比例，要求被告将原告作为一方，按上述协议第四条的内容另行安置一套房屋给原告。（而根据榕统[2006]020号会议精神两套安置房的另一套可安置给邱诚旺）原告这样的请求完全符合榕统[2006]020号会议精神。原告认为，被告回购上述七套安置房，除因购房款的支付外，对原告等邱崇潮的房产继承人还负有房屋安置的义务。原告虽请求确认《协议书》第四条的内容无效，仅指向被告将全部安置房都给予邱诚旺等的不公平条款当撤销重订，原告不是放弃要求安置房的权利。现因原告与邱诚旺、涂美珍无法协商达成共同签订安置房协议的意思，特要求原告为一方与被告签订安置房协议。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及福州市房地产开发总公司与邱诚旺、涂美珍于2007年2月1日签订的《协议书》第四条内容，但福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第2775号生效判决，确认福州市房地产开发总公司与邱诚旺、涂美珍于2007年2月1日签订的《协议书》第四条无效。原告认为被告将全部安置房都给予邱诚旺等的不公平条款应当撤销重订，原告未放弃要求安置房的权利，要求原告为一方与被告签订安置房协议。原告主张其依据榕统(2006)020号会议精神及被告回购拆迁安置房之事实，但原、被告之间尚未达成有关讼争标的的拆迁安置协议，原告现就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年一月十二日书 记 员  林雪玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1133号之一申请执行人孙八山，男，1954年1月8日生，汉族，忻府区人，住忻府区。被执行人曹玉柱，男，1954年2月23日生，汉族，忻府区人，住忻府区。本院在执行申请人孙八山与被执行人曹玉柱借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉柱未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹玉柱银行帐户存款共计498334元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年一月十二日书记员  姚 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初51号原告：孙以来，男，1966年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被告：孙必龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被告：陈善如，男，1969年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告孙以来诉被告孙必龙、被告陈善如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙以来到庭参加诉讼。被告孙必龙、被告陈善如经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以来向本院提出诉讼请求：1.被告孙必龙、被告陈善如连带归还原告借款本金20000元及按月息1分计算自2015年1月7日起至实际给付之日之日止，暂计算至诉讼之日约4800元，本息合计24800元整。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日下午，孙必龙在陈善如的陪同下，以其子结婚缺钱为由向原告借款20000元，约定月息为1%，并向原告出具欠条一张，陈善如作为担保人在欠条中签字。嗣后，原告与陈善如多次要求还本付息，但孙必龙均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告孙以来为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体。2.被告的身份信息，证明被告自然人身份。3.欠条，证明原、被告之间借贷关系属实。被告孙必龙、被告陈善如未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，原告孙以来提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，且两被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故对上述三组证据的客观性、关联性和合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，孙必龙向孙以来借款20000元，并向其出具欠条一张，载明“今欠到孙以来人民币贰万元整￥20000.0，月息1%。今欠人：孙必龙，2015年1月7日，保人：陈善如。”双方未约定还款期限。嗣后，孙必龙拒还本付息，孙以来遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告孙必龙签名确认的借条原件，证明原告与被告孙必龙之间存在借贷关系。被告孙必龙在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定双方之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告孙必龙在经催要后，未能及时还本付息，现原告主张被告归还借款本金20000元，并自2015年1月7日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。关于被告陈善如应否承担保证责任，被告陈善如在被告孙必龙出具给原告的欠条中的，以“保人”的身份签字，现原告将其列为保证人，让其承担连带保证责任。对此，被告陈善如既未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，故原告诉请要求被告陈善如对案涉借款承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。另，被告陈善如在承担保证责任后，有权向被告孙必龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙必龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙以来借款本金20000元，并支付自2015年1月7日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息；二、被告陈善如对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告孙必龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙必龙、被告陈善如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年一月二十日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保7号之一申请人滕润华，女，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。被申请人冯展红，男，1966年2月28日出生，汉族，住河间市。被申请人王花朵，女，1965年2月24日出生，汉族，住址同上。申请人滕润华于2017年1月20日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人冯展红、王花朵银行存款18万元或查封王花朵名下冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人滕润华以自己名下的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人滕润华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯展红、王花朵银行存款18万元或查封王花朵名下冀Ｊ×××××号轿车一辆，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封申请人滕润华的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟庆伟二〇一七年一月二十日书 记 员  刘林伟
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初1号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人何家亮，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人何家亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人何家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人何家亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日0时许，甘某,4电话联系被告人何家亮购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在自贡市自流井区钟某山骨科医院旁的人行道交易。其后，被告人何家亮来到双方约定的交易地点，将七包毒品甲基苯丙胺以人民币920元的价格贩卖给甘某,4。交易完成后，民警将被告人何家亮抓获，从其身上查获毒资人民币920元和用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部，并对被告人何家亮是否吸毒依法进行了尿检，结果呈阳性；民警从甘某,4处扣押被告人���家亮贩卖的七包疑似毒品甲基苯丙胺经称量共重9.54克。经依法鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人何家亮归案以后，主动揭发其他人的犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人何家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，吸毒成瘾认定意见，图片资料，抓获说明，通话记录，现场检测报告书，证人甘某,4的证言，被告人何家亮的供述与辩解，辨认笔录及照片、作案现场指认笔录，鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何家亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何家亮到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人何家亮归案后揭发其他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资、毒品及用于联系贩卖毒品的三星牌手机应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定���判决如下：一、被告人何家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。）二、对本案涉案毒资人民币920元、毒品甲基苯丙胺9.54克和用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年一月十一日书记员  何 苗
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。被执行人：林某1。被执行人：林某2。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执517号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月1日以（2014）青金商初字第656号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执517号。2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年一月二十四日书 记 员  孟泰宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初634号原告刘某某，女，1951年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人刘辉，女，1978年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。原告刘某某诉被告徐州市鼓楼区城市管理局行政强制一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年1月6日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩二〇一七年一月九日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4692号之二申请执行人黄伟珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人黄伟珍与被执行人肖桂英、林秋（2015)龙新执字第4692号民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人黄伟珍于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄伟珍与被执行人肖桂英、林秋达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015)龙新执字第4692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 刘  文  越审判员 连  泳  泳二〇一七年一月二十日书记员 黄海霞（代）
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5176号原告：毕某，女，1952年10月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴某(系原告女儿)，女，1978年7月3日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人：白某，系总经理委托诉讼代理人：田某，系公司职工。原告毕某与被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告保险公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在座位险限额内赔偿原告医疗费39071.77元、护理费2154.60元、误工费1881元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费2000元，合计48906.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日15时许，原告乘坐被告张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线，由北向南行驶至626公里+600米处，超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告受伤发生交通事故。事故发生后，原告当天被送到了翁旗医院治疗因伤势严重又于当天转到赤峰市医院治疗19天后出院，原告住院期间花用各项费用48906.60元。此事故经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，被告张海涛负此次事故全部责任，原告及侯某无责任，此车在中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司投保了座位险、交强险、第三者商业险。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，张海涛驾驶的车辆在我公司投保了座位险、交强险、车损险、第三者商业险，原告是事故车辆上的本车人员，我公司同意在2万元的限额内赔偿原告各项损失。另营养费和交通费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认为：原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线由北向南行驶至626公里+600米处。超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告等人受伤的交通事故，此事故经翁旗交警大队责任认定张海涛负此次事故全部责任。原告受伤后先后在翁旗医院及赤峰市医院治疗19天。原告发生的费用有：医疗费39071.77元、护理费2154.60元、误工费1881元、伙食补助费1900元、合计45007.37元。另查明，张海涛驾驶的蒙D0K**号小型轿车在被告保险公司投保了座位险，限额为2万元。本院认为，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车与案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，张海涛负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了座位险，因原告系事故车辆上的乘客，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在座位险限额内赔偿原告经济损失20000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的座位险责任限额内赔偿原告各项经济损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高 艳 云二〇一七年一月十三日书记员 其乐木格
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0107刑初64号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，中专文化，个体户。2008年8月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月1日11时许，被告人尹某在重庆市某区某镇某售房部附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.31克）及一颗麻古（净重0.1克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、提取送检笔录、扣押决定书及清单、照片、检查笔录、微信聊天记录的照片、通话记录、现场检测文书、物证检验相关文书、DNA鉴定书，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人尹某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年一月十九日书记员  廖燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01899号原告刘鹤飞，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告田尕正，男，汉族甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：王学平，女，甘肃省岷县人。原告刘鹤飞诉被告田尕正追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹤飞和被告田尕正委托代理人王学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹤飞诉称，2014年6月6日，被告田尕正因养殖需要，向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元，借款期限为1年，由岷县诚信有限责任公司作为主合同担保方，由原告刘鹤飞作为反担保人为被告田尕正承担连带责任保证。农业银行于2015年2月11号向被告田尕正拨付借款5万元（账号6228414040395645614）。2016年2月10日，该借款到期，被告田尕正未履行义务，后经借款人、担保人、原告刘鹤飞反复催要，被告也未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告在通知被告无果的情况下，向第三人借款偿还了借款的本金及利息共计53279.38元。原告承担连带责任后，向被告请求偿还代偿款本金及利息，被告田尕正拒绝偿还。现起诉法院，请求法判令被告田尕正偿还我替其垫付款及利息53279.38元，（垫付款利息在判决之日确定计算，利率为2.5%）诉讼费用由被告田尕正承担。被告田尕正辩称，原告以上说的是事实，贷款人是田尕正，而实际用款人是王爱平，王爱平是我哥哥，当时是把我们家户口本拿去贷款了。答辩人只是名义上的借款人，而王爱平是该借款的实际使用人。我们承担还款责任。经审理查明，2015年2月11日，被告田尕正因养殖需要，向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元，借款期限为1年，逾期利率8.4%。由岷县诚信有限责任公司作为主合同担保方，由原告刘鹤飞作为反担保人为被告田尕正承担连带责任保证。2016年2月10号，该借款到期，被告田尕正未履行义务，后经担保方岷县诚信有限责任公司和原告刘鹤飞反复催要，被告未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告在通知被告无果的情况下，向岷县诚信有限责任公司偿还了借款本金及利息共计53279.38元。后原告向被告追偿其垫付款未果，形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、双联农户贷款担保借款合同，证实被告田尕正向中国农业银行岷县支行申请“双联”贷款5万元的事实。2、2015年2月11日借款凭证，证实中国农业银行岷县支行给被告田尕正发放贷款5万元及逾期利率8.4%的事实。3、2016年9月21日甘肃省农村信用社特种转账凭证，证实原告刘鹤飞（刘朝云系刘鹤飞父亲）为被告田尕正垫付贷款53279.38元的事实。上述证据经庭审中举证、质证，原告刘鹤飞、被告田尕正均无异议，该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原告刘鹤飞为被告田尕正在岷县农业银行的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现依法行使追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。就原告请求被告承担垫付款利息2.5%的诉讼请求，无事实依据，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告田尕正偿还原告刘鹤飞垫付款53279.38元及利息（利息以年利率8.4%计算，从2016年9月21日起计息至清偿完毕之日止），并利随本清。限本判决生效后二月内清偿完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，因适用简易程序审理减半收取666元由被告田尕正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一七年一月十九日书记员  蒋永强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20811号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈远容，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈远容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈远容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执21号之一申请执行人：张永新，男，汉族，1990年12月13日生，住吉林省磐石市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日���，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人张永新与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第304号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执21号案件本次执行程��。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执839号之三本院在执行张玉花与黄婷、黄永海、苟俊男借款合同纠纷一案中，张玉花申请将黄婷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，黄婷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初54号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈某，男，1980年2月7日出生于山西省大同市,汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地河北省三河市。因吸毒，于2016年5月19日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月9日，买毒人向被告人陈某约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人陈某在在北京市朝阳区和平西桥地铁站D口外，以人民币1200元价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品和毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重共计1.55克。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资照片、筹集毒资、隐匿侦察、控制下交付报告书、受案登记表、证人李某1、李某2、何某的证言、被告人陈某的供述、毒品检验报告、抓获、称重录像、到案经过、扣押物品清单、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人陈某是初犯、偶犯，且本案系隐匿侦察侦破，提请法庭对陈某从轻处罚。本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关以特情引诱方式侦破，且毒品未流入社会，在量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十三日书记员 计莉卉