wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第163号公诉机关中江县人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月5日被中江县公安局刑事拘留，2015年2月16日、6月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年2月4日，中江县公安局民警在中江至三台我县通济镇原收费站（已撤）设卡进行安全检查。当日21时许，被告人谢某某驾驶东风大地牌货车（车号为川B383**）行驶至该收费站处时，中江县民警招呼示意谢某某停车接受检查，被告人谢某某因害怕他驾驶的车超重被罚款而不停止行驶直接驾车冲撞通过检查卡点。中江县公安局驾车（非制式车辆）追出几公里，途中鸣枪示警，被告人谢某某仍然不停止行驶，后被民警驾车（非制式车辆）截停，并将被告人谢某某抓获归案。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等相应的证明材料，认为被告人谢某某采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执法职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。经审理查明：2015年2月4日，中江县公安局交警大队民警着装在中江至三台公路中江县通济镇原收费站设卡进行“双超”整治联合执勤点进行安全检查。当日21时许，被告人谢某某驾驶川B383**东风大地牌货车从四川省三台县沿着三台至中江县通济镇方向行驶至通济收费站时，中江县公安局民警示意被告人谢某某停车接受检查，被告人谢某某因害怕其车载超重被处罚直接驾车冲撞通过检查卡点。中江县公安局民警驾警车追出几公里，途中依法鸣枪示警，被告人谢某某仍然不停止行驶，后被民警驾车截停，并将被告人谢某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、取保候审决定书、证人证言、视听资料，影像视频说明、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定本院认为，被告人谢某某采用强行冲卡暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利及道路公共安全，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合全案情况，鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一五年六月十二日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第22号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。被申请人陈春秀，女。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人陈春秀偿还申请人30000元贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈春秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司0000元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费300元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈圣华二〇一五年六月二十五日书记员  蒋国际
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）爱法执字第45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。被执行人赵加喜。被执行人贾祥国。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人赵加喜、贾祥国保证合同合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年六月三日
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00219号原告李小科，男，1970年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。被告李飒峰，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李小科与被告李飒峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小科及其委托代理人刘潘军、被告李飒峰的委托代理人王牛到庭参加诉讼，被告李飒峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小科诉称，2013年11月18日下午5时，被告因纠纷殴打原告，并用匕首伤害原告儿子李凯，原告上前劝说，被告非但不听，还手持匕首将原告穿的衣服刺破，并殴打原告头部，原告被送往医院治疗，诊断为：脑外伤综合症，头皮血肿。现原告在武警陕西省总队医院住院治疗后，仍感头晕头疼，被告的行为给原告身心造成严重损害，应赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2929.50元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费300元、营养费60元，共计3679.50元；2、诉讼费由被告承担。被告李飒峰辩称，原、被告发生纠纷争吵，被告和原告的儿子发生打架，用刀刺被告儿子时，刺了原告的衣服，并未与原告发生冲突，原告并没有直接证据证明被告殴打原告，原告受伤与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。另外，即使原告有伤，也是轻微伤，应在蓝田县医院治疗，而原告到西安医院治疗扩大损失。经审理查明，原、被告经营同一路线通村客运，2013年11月18日下午5时许，因发车时间发生纠纷，被告与原告及原告的儿子李凯发生打架，且被告用刀刺原告儿子李凯时，原告阻挡，刺破原告的衣服。2013年11月19日，原告被送往武警陕西省总队医院治疗，被诊断为：1、脑外伤后反应；2、左顶部、右额部头皮下血肿；3、糖尿病。同年11月22日出院，住院3天，支付门诊医疗费307元，住院医疗费2629.80元，共计2936.80元。2015年1月26日，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费2936.80元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费300元、营养费60元，共计3686.80元；2、由被告赔偿原告的羽绒服损失200元；3、诉讼费由被告承担。审理中，由于原、被告调解意见分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、蓝田县公安局城关派出所的询问笔录、证人证言、住院病案、出院小结、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，继而发生打架，致原告受伤，对原告的损害被告应承担70%的赔偿责任。原告在处理此事过程中，方式不当，也存在一定过错，应承担30%的责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费依据医疗票据确定为2936.80元。原告请求的住院伙食补助费、护理费及误工费的天数均应按照住院天数3天计算，每天的住院伙食补助费按照30元计算，每天的护理费按照当地护工的标准按照80元计算，每天的误工费原告没有提交其近三年平均收入的证据，故原告每天的误工费按照原告的自身情况及当地务工人员的收入情况确定为80元，故住院伙食补助费为90元，误工费为240元，护理费为240元。原告请求营养费，没有相应的医嘱，依法不予支持。原告请求其羽绒服的损失200元，但没有提交任何证据证明其主张成立，因为被告损坏原告羽绒服的事实存在，根据原告羽绒服损坏的情况，酌定羽绒服的损失为100元。综上，原告人身损害的损失共计3506.80元，由被告李飒峰承担70%的赔偿责任即2454.76元，由原告承担30%的责任即1052.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李小科的医疗费2936.80元、住院伙食补助费90元、误工费240元、护理费240元，共计3506.80元，在本判决生效后五日内，由被告李飒峰赔偿原告李小科2454.76元，其余费用1052.04元，由原告李小科自己承担；二、在本判决生效后五日内，由被告李飒峰赔偿原告李小科羽绒服损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告李小科负担150元，被告李飒峰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  周玲玲人民陪审员  王小俭二〇一五年六月二十九日书 记 员  曹 锋
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初字第400号原告王淑文，女性，地址：洮南市被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市被告褚旺，男性，地址：洮南市被告朱静茹，女性，地址：洮南市本院在审理王淑文诉安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、褚旺、朱静茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑文于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十日书记员  李福财
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第373号原告：张风明。被告：赵令春。被告：朱琼飞。原告张风明与被告赵令春、朱琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张风明到庭参加诉讼，被告赵令春、朱琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张风明诉称：2011年1月30日，被告赵令春因资金困难，经何章银介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。但被告仅支付利息到2013年3月份，经原告多次催讨均未归还。被告朱琼飞系被告赵令春的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当由二被告共同偿还。经当庭变更，原告诉请：判令被告赵令春、朱琼飞共同偿还原告借款本金50000元，并自2013年3月10日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告赵令春、朱琼飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实如下：2011年1月30日，被告赵令春向原告借款50000元。借款后，被告赵令春至今尚未归还借款本金。被告朱琼飞与被告赵令春系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚登记材料、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵令春、朱琼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告赵令春向原告借款后尚余借款本金未予偿还的事实清楚。双方在借条上未约定还款的时间，原告可以随时要求被告赵令春归还，但应当给予被告必要的准备时间，被告赵令春经原告催讨后未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告主张与被告赵令春约定了按月利率2%计付利息，但并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告赵令春按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，但被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告朱琼飞系被告赵令春的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告朱琼飞对上述被告赵令春的债务负有共同偿还的义务。综上，原告诉讼请求中的有理部分本院予以支持，其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵令春、朱琼飞于本判决生效后十五日内偿还原告张风明借款本金50000元，并支付自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告张风明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵令春、朱琼飞共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一五年六月十七日代理书记员  黄春玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙破（预）字第4号申请人：陈平。委托代理人（特别授权代理）：方君伟，浙江越人律师事务所律师。被申请人：温州悦达起亚汽车销售有限公司。法定代表人：周秉南。2015年3月16日，陈平以温州悦达起亚汽车销售有限公司（以下简称“悦达公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州悦达起亚汽车销售有限公司进行破产清算。本院依法向悦达公司公告送达破产清算申请书和相关证据材料，悦达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州悦达起亚汽车销售有限公司注册资本为500万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是周秉南、徐克茜。2014年3月25日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙永商初字第639号民事判决书，判决悦达公司赔偿陈平经济损失120万元。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人悦达公司无财产可供执行，2014年9月9日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第1878号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为，陈平是温州悦达起亚汽车销售有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示悦达公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对悦达公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对悦达公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陈平对温州悦达起亚汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一五年六月八日书记员  杨长长
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第39号原告王君财，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。被告丛小惠，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。被告石宝军，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。被告张树发，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。原告王君财因与被告丛小惠、石宝军、张树发民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年5月14日提出诉讼保全申请，并已提供了担保。本院于当日下达了（2015）绥商初字第56-1号民事裁定书。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王君财、被告石宝���、张树发到庭参加诉讼，被告丛小惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王君财诉称：2012年1月9日，被告丛小惠以生活用款为由，在原告处借款30000元，月利率为1％，约定2012年11月10日本息一次性还清。出具借据一张，并由被告石宝军、张树发担保。被告丛小惠于2012年3月份离家外出打工，至今联系不上。此款到期后，原告多次找被告石宝军、张树发索要此款，二被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告丛小惠立即给付借款本金30000元，逾期利息11120元（30000元1％÷30天1112天，从2012年1月9日至2015年1月26日止），本息合计41120元，由被告石宝军、张树发承担连带给付责任。并负担诉讼费用。被告丛小惠未向本院提交答辩状。被告石宝军辩称：原告所述属实，此款是由我和张树发担保的，对原告起诉的本金及利息无异议，我愿意承担保证责任。被告张树发辩称：原告所述属实，此款是我和石宝军担保的，对原告起诉的本金及利息无异议，我愿意承担保证责任。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1、欠条一份。证明被告丛小惠于2012年1月9日向原告借款30000元，月利率1％，期限为2012年11月10日本息还清，并由石宝军、张树发担保的事实。被告石宝军、张树发对此无异议。2、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告丛小惠于2012年3月份离家外出，至今未归的事实。被告石宝军、张树发对此无异议。3、王X证言一份。证明原告于2014年7月29日找被告张树发要过此欠款，当时王X在场的事实。被告张树发、石宝军对此无异议。4、王XX证言一份。证明原告于2014年5月1日找过石宝军要过此欠款的事实。被告石宝军、张树发对此无异议。被告丛小惠、石宝军、张树发未向本院提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4被告石宝军、张树发对此无异议。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的事实予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告丛小惠以生活用款为由，在原告处借款30000元，约定月利率为1％，期限为2012年11月10日本息还清。出具借据一张，并由被告石宝军、张树发担保，被告丛小惠于2012年3月离家外出，至今未归，此款到期后，原告多次找被告石宝军、张树发索要，二被告推拖至今未给付。本院认为：原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告立即给付借款本金30000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为1％此约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。借款利息共计11120元（从2012年1月9日至2015年1月26日止，本金30000元1％÷30天1112天），本息合计41120元。被告丛小惠应给付原告王君财。关于原告要求被告石宝军、张树发承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。况且被告石宝军、张树发对原告起诉的本金及利息无异议，并愿承担保证责任。综上，本院认为，被告石宝军、张树发应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛小惠偿还原告王君财借款本金30000元，利息11120元，合��人民币41120元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告石宝军、张树发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费560元，共计1388元，由被告丛小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福代理审判员  常立国人民陪审员  丁昌林二〇一五年六月七日书 记 员  王晓敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第149号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人叶某（又名马某某）。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年11月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年12月23日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人叶某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至6月，被告人叶某在经营嘉峪关“血色军刀”户外用品店期间，以营利为目的，通过网络支付平台先后购买了各种型号的仿真枪，案发后均被公安机关依法收缴。经鉴定，其中5支仿真枪均是以压缩空气为动力的枪支，已售1支，待售4支。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蔡某某的证言笔录，证明被告人叶某非法买卖枪支的经过。2、证人曹某某、杨某的证言笔录，证明被告人叶某向其出售涉案枪支的经过。3、证人刘某某的证言笔录，证明案发前被告人叶某对其说进了仿真枪准备出售，但其没见过枪的样子。4、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、辨认笔录，证明案发后被告人叶某对扣押在案枪支均进行了辨认。6、提取物证登记表、接受证据材料清单及扣押物品清单，证明案发后公安人员从被告人叶某处扣押仿真枪六支。7、兰州铁路公安局司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，证明案发后从被告人叶某处扣押的以压缩空气为动力的五支仿真枪均符合枪支构成要件。8、银行卡交易明细及支付宝付款截图，证明被告人叶某购买涉案枪支时付款的情况。9、QQ聊天记录，证明被告人叶某在QQ上与他人商量购买仿真枪的情况。10、被告人叶某的供述笔录，证明其在经营“血色军刀”店期间非法买卖枪支的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩空气为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人叶某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且大部分枪支尚未售出，故决定予以从轻判处。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 辉人民陪审员  马生强人民陪审员  王亚忠二〇一五年六月十一日书 记 员  伏 进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1604号申请执行人：韩爱花，职工。被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：姜勤俭，该××董事长。韩爱花与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人韩爱花于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬3374元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬3374元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月九日代书 记员  李世进
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第381号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲。辩护人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。原审被告人邓某某。原审被告人路某某。原审被告人李乙。原审被告人申某某。原审被告人赵某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）青刑初字第198号刑事判决。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人李甲及其辩护人刘华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人王甲、朱某某、江某某、纪某某、许某某的证言笔录，被害人张某、林某某、安某某、沈某、郭某某、王乙等多人的陈述笔录，证人夏某某、程某的证言笔录、相关辨认笔录，代收货款服务标准合同、淘宝COD运输合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，工作情况，案发经过，抓获经过，电子数据检验笔录，代管款收据以及被告人李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某的供述等证据认定：2014年3月至7月期间，许某某（另案处理）伙同他人为进行电信诈骗，从他人处购得“平安银行”客户信息，低价购进虚假的苹果智能TV终端、手机充值卡及3D眼镜，联系快递公司发货和代为收款，并先后招聘被告人李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某等人充当实施诈骗的话务员，在上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号内，冒充“平安银行”员工身份向福建省、四川省、河南省、陕西省等地被害人拨打电话，谎称“平安银行”有感恩回馈活动要向客户赠送礼包，并以可用礼包中的购物券折抵，只需支付人民币199元（以下币种均为人民币）就能购买可免费上网的苹果智能TV终端1只，还可免费获取手机充值卡3张和3D眼镜1副为由，诱使张某等多名被害人购买上述苹果智能TV终端，共计骗取297，297元，其中，被告人李甲参与诈骗数额为84，177元、被告人邓某某参与诈骗数额为68，053元、被告人路某某参与诈骗数额为60，393元、被告人李乙参与诈骗数额为37，611元、被告人申某某参与诈骗数额为24，278元、被告人赵某某参与诈骗数额为22，785元。另查明，被告人李乙、申某某分别于2014年10月29日、10月31日主动至公安机关投案，并如实供述了其参与诈骗的事实。被告人李甲、邓某某、路某某、赵某某被抓获到案后如实供述了各自参与诈骗的事实。在审理过程中，被告人邓某某的家属代为退赃12，600元，被告人李乙的家属代为退赃3，500元，被告人申某某的家属代为退赃4，000元，被告人赵某某的家属代为退赃5，000元。上海市青浦区人民法院认为，被告人李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中，被告人李甲、邓某某、路某某诈骗数额巨大，被告人李乙、申某某、赵某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，六名被告人均起次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人李乙、申某某系自首，依法从轻处罚；被告人李甲、邓某某、路某某、赵某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人邓某某、李乙、申某某家属有退赃，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人路某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人李乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人申某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的钱款人民币25，100元发还被害人；被告人李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某还应退赔各自参与诈骗涉及被害人的经济损失。上诉人李甲对自己参与诈骗的数额提出异议，认为原判量刑过重。辩护人认为，上诉人李甲的行为构成诈骗罪，但对原判认定李甲参与诈骗数额有异议，提请二审予以进一步查实。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李甲以及原审被告人邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李甲以及原审被告人邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某参与他人通过电话，虚构事实，骗取他人钱款，其行为均构成诈骗罪。其中上诉人李甲、原审被告人邓某某、路某某诈骗数额巨大，原审被告人李乙、申某某、赵某某诈骗数额较大。经审查，原判根据查获的电子数据，调取李甲联系的被害人，并以各被害人已支付的被骗款作为认定数额，原判认定上诉人李甲诈骗数额正确，上诉人李甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，缺乏相关事实依据，本院不予采纳。原审法院认定上诉人李甲以及原审被告人邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  朱春媚二〇一五年六月九日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1546号?原告江宜珍，女，1938年5月16日出生，汉族，住上海市双山路167弄7号1204室。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，上海市浦东新区华夏西路南行宅83号。法定代表人邬玮珑，职务总经理。委托代理人姜玉成，该单位员工。原告江宜珍与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称“劲翔公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宜珍的委托代理人潘守平、被告劲翔公司的委托代理人姜玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宜珍诉称，2013年11月21日下午2时50分许，原告乘坐由被告劲翔公司驾驶员陆金华驾驶的被告所有的沪B953**大客车于本市双山路进甘泉路处准备下车，原告在一脚即将踏下时，另一脚还在车内时，车辆启动，致原告被摔出车外受伤。受伤后，原告被送往上海市同济医院入院治疗，期间行左全髋置换术。原告的伤情经鉴定构成八级伤残；需营养90日，护理150日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判令：一、赔偿原告医疗费人民币874元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费261元、营养费2700元、护理费5040元、伤残赔偿金71565元、住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2300元，交通费200元、衣物损费300元；二、诉讼费由被告承担。被告劲翔公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告已垫付医疗费54421.24元、残疾辅助器具费1593.1元、护理费1344元、日用品费245元。另被告当时向原告借款1万元，该款双方庭后自行处理，无需法院处理。本院经审理查明，2013年11月21日下午2时50分许，原告乘坐履行职务行为的被告劲翔公司驾驶员陆金华驾驶的被告所有的沪B953**大客车于本市双山路进甘泉路处准备下车，原告在一脚即将踏下时，另一脚还在车内时，车辆启动，致原告被摔出车外受伤。受伤后，原告被送往上海市同济医院入院治疗，期间行左全髋置换术。原告的伤情经鉴定结论为：鉴定结论：被鉴定人江宜珍因交通事故致左股骨颈完全性骨折，行“左全髋置换术”治疗，现左髋关节活动受限，评定八级伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。被鉴定人年高，休息期限不宜评定。事发后，被告垫付医疗费54421.24元、残疾辅助器具费1593.1元、护理费1344元、日用品费245元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告乘坐由被告劲翔公司驾驶员陆金华驾驶的被告所有的沪B953**大客车于本市双山路进甘泉路处准备下车，原告在一脚即将踏下时，另一脚还在车内时，车辆启动，致原告被摔出车下受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。被告应对其车辆未确保乘客安全的过错承担责任，现原告就其人身损害要求被告承担侵权责任，被告亦同意承担，并无不当，本院予以确认。关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据进行认定。鉴于原、被告就医疗费874元、残疾辅助器具费261元、营养费2700元、护理费5040元、伤残赔偿金71565元、住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2300元，交通费200元、衣物损费300元达成一致意见，并有相应发票等证据为凭，亦符合相关费用的计算标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江宜珍医疗费人民币874元、残疾辅助器具费人民币261元、营养费人民币2700元、护理费人民币5040元、伤残赔偿金人民币71565元、住院伙食补助费人民币480元，精神损害抚慰金人民币7000元，鉴定费人民币2300元，交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2068元，减半收取，计人民币1034元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  唐寅二〇一五年六月二十五日书 记 员  王健附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……2、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00380号原告宋应平，男，汉族。被告董永辉，男，汉族。本院在审理原告宋应平诉被告董永辉民间借贷纠纷一案中，原告宋应平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董永辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋应平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋应平负担。审判员 张 鹰二〇一五年六月三十日书记员 张海润
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第563号上诉人（原审被告）甄加奇，男，1982年1月8日出生，汉族。委托代理人毛换娣，女，1982年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张维丽，女，1975年4月6日出生，汉族。委托代理人延立勋，河南开达律师事务所律师。上诉人甄加奇因与被上诉人张维丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄加奇，被上诉人张维丽的委托代理人延立勋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明：张维丽诉称，2012年5月，甄加奇到张维丽处洽谈，口头约定由张维丽供应轮胎，甄加奇销售轮胎，甄加奇备车自提，现款交易。后甄加奇违约，2014年2月16日欠张维丽46500元，2014年5月23日欠张维丽56550元，均打有欠条。张维丽多次催要，甄加奇拒不还款。故张维丽诉至法院，请求判令：1、甄加奇支付欠款103050元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按同期银行利率计算）；2、诉讼费用由甄加奇承担。甄加奇承认张维丽在本案中主张其欠款103050元的事实，同意偿还该款。原审法院认为，甄加奇承认张维丽在本案中主张其欠款103050元的事实，故原审法院对该事实予以确认，甄加奇应当向张维丽清偿欠款并应就迟延付款赔偿张维丽相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院判决：甄加奇于该判决生效后十日内给付张维丽货款103050元并赔偿其利息损失（自起诉之日即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元、保全费1035元，由甄加奇负担。宣判后，甄加奇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决错误。张维丽起诉甄加奇欠103050元货款不属实。张维丽的爱人曹先生来原阳县推销轮胎，与当时甄加奇的客户孙海臣达成协议，孙海臣交给曹先生订金1万元，订购轮胎100条，货款累计5万元后给对方银行承兑，货款当中应该扣除孙海臣支付的部分，应由三方结算清楚后，甄加奇愿意偿还所欠货款。二、原审法院程序违法。原审法院没有给甄加奇送达开庭传票，也没有给甄加奇答辩期，直接开庭判决，损害了甄加奇的诉讼权利。请求撤销原审判决，依法改判甄加奇不承担还款责任。被上诉人张维丽答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正。甄加奇所称张维丽的爱人与孙海臣协议买卖100条轮胎并给张维丽爱人5万元银行承兑，与本案无关，且该笔交易已经钱货两清。二、一审法院程序合法。一审法院适用简易程序，送达了开庭传票，符合民事诉讼法的规定，没有损害甄加奇的诉讼权利。本院经审理查明的事实与除原审判决认定的事实一致外，另查明：1、二审中，甄加奇提交《郑州巨轮汽车轮胎有限公司安全轮胎原阳地区优惠促销价格表》宣传单一份、手写轮胎价格计算表一份，用以证明张维丽没有给甄加奇价格优惠，应该把差价扣掉，有一些客户支付的订金应该从货款中扣除，另外甄加奇有十几条三包的轮胎可以返还给张维丽。张维丽质证称宣传单和价格表上没有公章也没有签名，不能证明甄加奇的主张。2、甄加奇申请孙海臣出庭作证，孙海臣陈述其交了订金1万元，由甄加奇转给张维丽。在甄加奇的门市，孙海臣、张维丽的爱人、甄加奇的爱人都在场的情况下，孙海臣给了张维丽的爱人5万元承兑，由于孙海臣买的轮胎不到5万元，张维丽的爱人通过银行转账退了孙海臣1.9万元，双方已经结清。孙海臣称不清楚甄加奇与张维丽之间的欠条。3、法庭要求张维丽及其爱人出庭接受质询，二人称在外地出差本人无法到庭，张维丽的爱人通过邮寄向法院提交了书面证言，其在书面证言中陈述：曹学领系张维丽的丈夫，本案的轮胎买卖业务是曹学领办理的，是甄加奇与曹学领在业务合作期间赊欠的，两份欠条都是双方结算后由甄加奇出具的。关于孙海臣的5万元承兑，孙海臣是2014年2月份公司在原阳举办的一次订货会上订购了一批轮胎（100条），并当场支付了1万元订金，当时约定孙海臣在收到5万元货物时进行一次结算，轮胎经双方协商发至原阳甄加奇补胎店由甄加奇为孙海臣安装，孙海臣支付甄加奇安装费。2014年6月9日下午，孙海臣与曹学领在甄加奇处结算，当时在场的有甄加奇爱人、孙海臣爱人、曹学领和辉县员工郭丙金。经核算，孙海臣欠货款4.1万元，孙海臣提出把当初支付的1万元订金充抵本次欠款，经双方协商后，差价1.9万元由曹学领打电话让张维丽通过网上银行向孙海臣指定的银行账号汇款，收到该款项后孙海臣才向曹学领支付了5万元银行承兑。孙海臣看过后对曹学领证言中关于孙海臣的部分表示认可。法庭当庭拨打曹学领的电话，甄加奇、孙海臣确认了曹学领的身份并分别与曹学领通话，曹学领表示孙海臣的货款与本案甄加奇的货款不是一回事。4、法庭询问甄加奇与曹学领业务往来的方式，甄加奇称客户来要轮胎，曹学领给甄加奇发货，甄加奇打欠条，并给客户安上，客户把钱给甄加奇，甄加奇再给曹学领；也有不代客户买，自己买了放在店里卖的。5、一审法院适用简易程序对本案进行审理，由于一审时甄加奇被羁押在原阳县看守所，一审法院到原阳县看守所向甄加奇送达了相关法律文书并开庭审理了本案。本院认为：甄加奇上诉称一审判决认定的欠款数额不实，应从中扣除孙海臣支付的货款以及一些客户支付的订金、差价优惠等。首先，甄加奇对其所出具的欠条的真实性并无异议；其次，曹学领出具的书面证言中显示孙海臣的货款与本案中甄加奇的货款并不是一回事，孙海臣对曹学领的陈述予以认可，孙海臣对甄加奇与张维丽之间的欠条并不清楚；对差价优惠和客户订金张维丽不予认可，甄加奇亦未提供充分证据加以证明。故由于甄加奇提供的证据不足以推翻张维丽提供的书证的证明力，甄加奇的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。甄加奇上诉称原审法院程序违法，原审法院适用简易程序对本案进行了审理，程序并无不当，甄加奇的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由甄加奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年六月八日书 记 员  黄会苹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00173号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人黄先文，男，XXX年XXX月XXX日生于贵州省水城县，身份证号码：XX，苗族，初中文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因交通肇事一案，于2015年4月17日被水城县公安局取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄先文犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人黄先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2014年11月29日上午6时30分许，被告人黄先文驾驶贵BR04**号轻型自卸货车搭乘黄某某、吴某某由水城县猴场乡街上往猴场红星村九组方向行驶，同日8时许，该车行驶至补猴公路3KM＋500M（小地名：罗家大沟）处时，因驾驶制动严重不良的机动车加之陡坡砂石路面打滑，临危措施不当，致使所驾驶车辆向后滑行翻至该车行驶方向左侧山涧，造成乘车人黄某某、吴某某当场死亡，驾驶员黄先文受伤及车辆损坏的交通事故。水城县公安局交通警察大队认定驾驶人黄先文负此次事故全部责任，乘车人吴某某、黄某某无责任。经鉴定，死者黄某某系身前因受钝性暴力撞击和挤压头颅、胸腹部致颅脑严重损伤、胸腹部脏器严重损伤和创作性休克而死亡；死者吴某某系身前因受钝性暴力撞击和挤压头颅、胸腹部及双上肢致颅脑严重损伤、胸腹部脏器严重损伤、失血性休克和创伤性休克而死亡。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、刘某、李某某的证言，鉴定委托书、鉴定资质及鉴定文书，事故认定书及事故调查报告书，相关告知书、通知书及送达回执，驾驶员驾驶证、机动车信息查询结果及保险，受理交通事故案件登记表、现场勘察工作记录、现场图及现场照片，破案报告、侦查终结报告，交通事故工作记录，水城县阿戛镇马场村村委证明、尸体处理意见书，户籍证明，查获经过，协议书、谅解书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先文违反道路交通管理法律，驾驶制动严重不良的机动车，加之临危措施不当，致二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄先文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄先文与死者系亲属关系，且已与死者家属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄先文归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄先文判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄先文无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人黄先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖笛二〇一五年六月二日书 记 员  谢昆
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第00050号申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。被申请人泸州市第七建筑工程公司太原分公司，住所地太原市小店区坞城南路口。负责人彭中云。申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2015年5月8日向本院申请执行其小店劳社监行罚字（2014）第1071号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商解决为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字（2014）第1071号行政处罚决定的申请。案件受理费50元，（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  荣海凤二〇一五年六月八日书 记 员  刘思艺
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第385号原告辛某某，男，汉族，现住汪清县。委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告辛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲陪 审 员  崔君洙二〇一五年六月九日书 记 员  金丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1874号原告施胜保，住址江西省上饶市弋阳县。委托代理人刘玉红，广东深田律师事务所律师。被告曹权米，住址广东省深圳市福田区。原告施胜保诉被告曹权米民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告双方系多年的朋友，2013年被告经营的工厂拖欠供货商货款，被告陆续向原告借款用于偿还货款。原告陆续以现金、银行转账方式将借款交付给被告，共计75000元。2013年6月16日，被告向原告出具总借条，约定借款共计75000元，2013年12月31日前偿还2万元，2014年6月1日前偿还3万元，2014年12月31日前偿还25000元；2013年6月16日之前所写的借据作废。2014年初，被告并未按约偿还第一笔借款，经双方协商，被告向原告出具借条承诺：被告同意支付利息1万元，本息共计85000元，2014年3月20日前偿还1万元，2014年6月30日前支付2万元，2014年9月30日前偿还25000元，2014年12月30日前偿还3万元；如被告未按期偿还，滞纳金为300元／天，直至款项还清为止。2014年4月5日，被告向原告偿还1万利息。之后，被告未再还款。据此，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金75000元、利息4480元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告实际付清之日止，暂计至原告起诉之日）、滞纳金45000元；2、承担本案的诉讼费、保全费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告于2013年6月16日向原告出具《借条》，主要内容为：借到原告现金75000元，以此借据为准，其他任何相关借据都作废，并作出还款承诺，于2013年12月31日前支付2万元；于2014年6月1日前支付3万元；于2014年12月31日前付清全款。由于被告未能按该借条所承诺的时间金额归还原告欠款，于是又向原告出具《借条》称，由于2013年6月16日所写还款协议未能按协议还款，经双方协商，被告愿支付利息1万元，本息共计85000元，并达成如下还款协议：于2014年3月20日前支付1万元；于2014年6月30日前支付2万元；于2014年9月30日前支付25000元；于2014年12月30日前支付3万元。如未能按时支付，滞纳金为300元／天，直至本期款项付清为止。两份借条落款处均有原告签名，但第二份借条未签署时间。另查明，庭审过程中，原告陈述原告与被告系朋友关系，第二份借条是在2014年初出具的，出具该份借条至今，被告仅于2014年4月5日向原告支付款项1万元，故原告自愿认可被告偿还了借款协议中的第一笔1万元款项，由于被告未能按协议支付其余欠款，于是原告自2014年7月1日开始按照300元／天的标准计算滞纳金。以上事实，有《借条》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告陈述其向被告出借款项75000元，大部分以现金形式支付，小部分以转账方式支付，但并未提交转账凭证，对此，本院认为，75000元款项数额较小，大部分以现金形式给付，符合生活常理，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将75000元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定借款75000元的利息为1万元，原告确认被告于2014年4月5日偿还款项1万元，视为偿还2014年3月30日前需支付的1万元款项，但被告并未按照约定与2014年6月30日前支付2万元、于9月30日前支付25000元、于12月30日前支付3万元，原告请求被告自逾期还款之日2014年7月1日起分段计算未付款项的滞纳金，符合双方约定，本院予以准许。经查，中国人民银行规定的2014年六个月至一年（含一年）贷款年利率为5.6%，原告请求按照合同约定300元／天的标准计付滞纳金，同时加付利息，经核算，原告请求的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告请求过高部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹权米应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施胜保借款本金75000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准分段计算，其中2万元款项自2014年7月1日起计算，25000元款项自2014年10月1日起计算，3万元款项自2014年12月31日起计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告施胜保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2789元（已由原告交纳），由原告负担974元，被告负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年六月十一日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1123号罪犯姜海军，男，1978年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年八月一日作出（2000）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人姜海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二000年十月二十五日作出（2000）内刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号刑事附带民事判决的附带民事部分，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号以故意杀人罪判处被告人姜海军死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年10月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第110号刑事裁定，将罪犯姜海军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第386号刑事裁定，将罪犯姜海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十月二〇一四年二月共计六次作出刑事裁定，共对罪犯姜海军减去有期徒刑五年九个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止。剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77分，在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分285.9分，记功4次。二Ｏ一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯姜海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜海军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第00125号原告李东次，女，1981年9月14日出生。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告党秀广，男，1979年9月1日出生。原告李东次与被告党秀广装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉担任审判长，会同代理审判员王超群，人民陪审员谢维林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东次的委托代理人吴晓东，被告党秀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东次诉称：2013年3月9日，原告与被告签订了房屋装修合同，内容是原告为被告位于房山区××小区2号楼1单元1804号住宅进行装修，工程总造价为20000元。合同期限为2014年3月12日至2014年4月27日。合同签订后，如期装修完工，被告验收，质量合格。被告支付了部分装修款，尚欠10600元。2014年5月19日，被告给原告打了欠条，约定欠装修款10600元，分三次付清，三个月内还清，每月15号还一次，从2014年6月15日开始还。但是被告在给付1000元后，剩余装修款9600元一直拖欠，故诉至法院，要求判令被告支付原告装修款9600元；被告承担本案诉讼费用。被告党秀广辩称：原告是给我装修了房屋，但质量不合格。只要把我的房屋质量问题解决了，我才能支付装修款。当时我验收只是简单验收，原告应当有一个一年的保修期，修理墙面、墙线、重新铺砖的损失应该由原告承担。经审理查明：2014年3月9日，原告李东次以北京通旺兴达装饰有限公司委托代理人的名义与被告党秀广签订装饰装修合同，合同约定以包工包料的方式对位于北京市房山区××镇××小区2号楼1单元1804号的房屋进行装饰装修，工程价款为20000元，支付期限为第一次开工三日前支付原告55%，第二次工程进度过半支付原告40%，第三次竣工验收合格支付5%。双方签订合同后，原告李东次按照合同约定的方式对位于北京市房山区××镇××小区2号楼1单元1804号的房屋进行装饰装修，被告党秀广已支付其部分装修工程款。2014年5月19日，被告党秀广为原告李东次出具欠条一张，载明：“装修已完工，验收合格，欠装修款壹万零陆佰元整，分三次（3个月）之内还清，每月15号还一次（从2014年6月15日开始还）。”后被告党秀广因主张房屋装修存在质量问题，给付了原告李东次1000元后，拒绝给付原告李东次剩余工程尾款共计9600元，但双方对于装修质量问题，未能达成一致意见，亦均未要求进行质量鉴定。另查明，北京通旺兴达装饰有限公司未注册成立。上述事实，有双方当事人的陈述、装饰装修合同、欠条等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李东次以北京通旺兴达装饰有限公司委托代理人的名义与被告党秀广签订装饰装修合同，因北京通旺兴达装饰有限公司未注册成立，且原告李东次按照合同约定已实际履行了合同约定的装修义务，应视为原告李东次为合同的权利义务主体。该装修工程已于约定的期限内竣工并经被告党秀广验收合格后，交付被告党秀广使用，被告党秀广应按照合同约定支付原告李东次工程价款。现原告李东次要求被告党秀广给付拖欠的工程尾款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告党秀广辩称原告李东次的装修质量存在问题，但未提供充分的证据予以证明，对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告党秀广于本判决生效后十日内给付原告李东次装修工程款九千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告党秀广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 玉代理审判员  王超群人民陪审员  谢维林二〇一五年六月十六日书 记 员  刘长林
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1391号罪犯乔国栋，男，1987年10月29日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月13日（2010）赛刑初字第150号刑事判决，认定被告人乔国栋犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯乔国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送��院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、5月、7月、11月，2014年4月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯乔国栋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯乔国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔国栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年六月二十六日书 记 员  宋晓瑾
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00287号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月3日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日19时许，在连云港市赣榆区城头镇后黄墩村董某甲家西侧南北水泥路上，被告人朱某甲因琐事与董某甲家人发生纠纷，后与柏某己、柏某庚等人发生厮打，被告人朱某甲持刀将柏某己、柏某庚二人捅伤，经鉴定，柏某庚构成重伤二级，柏某己为轻微伤。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，追究被告人朱某甲的刑事责任。被告人朱某甲对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年2月16日19时许，在连云港市赣榆区城头镇后黄墩村董某甲家西侧南北水泥路上，被告人朱某甲因琐事与董某甲家人发生纠纷，后与董某甲的妻兄柏某己及柏某己的庄邻柏某庚等人发生厮打，被告人朱某甲持刀将柏某己、柏某庚二人捅伤。经鉴定，柏某庚构成重伤二级，柏某己为轻微伤。在审理过程中，被告人朱某甲与被害人柏某己、柏某庚达成赔偿协议，取得了两被害人的谅解。上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解，并有扣押的物证刀柄及刀身、被害人柏某庚、柏某己的陈述笔录、证人董某乙、董某甲、柏某甲、董某丙、朱某乙、刘某、朱某丙、李某、钟某、柏某乙、柏某丙、柏某丁、柏某戊的证词笔录、公安机关现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押、随案移交清单、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）170、166号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210155号生物物证鉴定书、协议书、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具刀柄及刀身各一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑蓉代理审判员  岳仁龙人民陪审员  马维宪二〇一五年六月八日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第391号本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区金融实业物资公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台开发区金融实业物资公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第5255号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人杜亚连，该分公司员工。被告赵增。本院于2015年6月15日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告赵增物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年六月二十三日书记员 段晓星
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第301号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人毛某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日被凉州区公安局取保候审。被告人毛某乙，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日12时许，被告人毛某乙、毛某甲因亲戚贺某甲在武威市凉州区双城镇双城什字购买水果时与被害人张某某发生争执。贺某甲公公贺某乙（已治安处罚）得知情况后，纠集被告人毛某乙、毛某甲开车前往武威市凉州区双城镇双城什字后，贺某乙与张某某及其子王某某互相发生争吵引起撕打，期间，毛某甲、毛某乙用拳头将王某某殴打致伤，毛某甲又将张某某殴打致伤。被害人王某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、头皮外伤、头皮挫伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、鼻根部皮下血肿。被害人张某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、头皮外伤，颅底骨折，蝶窦积液，头皮挫伤；2、鼻骨骨折；3、骨性鼻中隔前部骨折；4、面部挫伤；5、双侧眼周皮下血肿；6、胸部挫伤；7、右膝挫伤。被告人毛某甲的伤情经金昌市永昌县第二人民医院诊断为：颈部及颜面部皮肤损伤，头皮下血肿；被告人毛某乙的伤情经金昌市永昌县第二人民医院诊断为：颜面部皮肤多处擦伤，右侧眼球充血。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某、王某某的伤情均为轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人毛某甲、毛某乙与被害人王某某、张某某达成民事和解协议，毛某甲、毛某乙赔偿医药费、误工费等各项经济损失110000元，被害人王某某、张某某出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人毛某甲、毛某乙从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人毛某甲、毛某乙遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠代理审判员  蔡红梅人民陪审员  李成文二〇一五年六月二十四日书 记 员  何志平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1543号罪犯彭清龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1331号刑事判决，以被告人彭清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭清龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭清龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭清龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭清龙减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月21日起至2015年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年六月二十九日代书 记员  何锦霞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27913号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人潘虹。被告尹淑贤。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹到庭参加诉讼。被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年9月，被告来原告处对上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室之房屋表达了出售意向，同月，在原告的积极促成下，被告与原告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易应付的佣金为人民币130，400元.2013年9月，在原告的积极促成下，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，现原告完成了本次居间服务中的所有义务，但其后被告拒绝按协议约定向原告支付剩余佣金25，000元，其行为违背诚实信用原则，且侵害了原告的合法权益，故原告现请求判令：1、被告支付原告剩余佣金25，000元；2、被告支付原告上述佣金的逾期违约金，每日按照延迟支付佣金数额的万分之五计算，从签订《上海市房地产买卖合同》之日（即2013年9月13日起）计算至2015年5月11日；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订《房地产出售居间协议》，约定由原告为被告就上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售事宜进行居间。同日，原、被告签订《佣金确认书》，双方确认佣金数额为130，400元。2013年9月13日，在原告的居间下，被告与案外人吴某某就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2013年11月3日，案外人就该房屋申请了房屋过户，并于2013年11月18日经核准过户。2013年11月4日，被告通过转账支付原告佣金78，000元。2013年11月20日，被告通过案外人转账支付27，400元。审理中，原告自认关于支付佣金的时间当时是口头约定的，没有书面约定，最初约定签完合同后一次性支付，但是被告提出剩余的佣金等到过户之后再支付，当时原告表示同意，但办理过户登记后，被告未依约支付尾款。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、中国工商银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付报酬。本案中经原告的居间介绍，被告出售房屋，理应按照约定足额支付佣金，现原告要求被告支付剩余佣金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，双方未约定支付佣金的时间，原告要求从签订《上海市房地产买卖合同》之日起计算至庭审日，即2013年9月13日至2015年5月11日。但原告自认被告提出剩余的佣金等到过户之后再支付，当时原告表示同意，故可视为关于履行期限的变更，逾期违约金应从房屋实际过户之日起算。被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金25，000元；二、被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司以25，000元为基数按照0.5‰／天的标准计算自2013年11月19日起至2015年5月11日止的逾期违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，均由被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）负担。如不服本判决，原告上海汉宇房地产顾问有限公司、可在判决书送达之日起十五日内，被告尹淑贤（YOUNSUKHYUN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年六月三日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第45号原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组。负责人陈拥军，系该组组长。委托代理人陈其平，男，汉族。被告湘潭县谭家山镇人民政府。法定代表人朱广武，系该镇镇长。委托代理人彭坚军，男，汉族。委托代理人曾魏，男，汉族。本院2015年5月14日受理原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组诉被告湘潭县谭家山镇人民政府请求恢复地名及确认补偿待遇一案，于2015年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员张天文、人民陪审员赵德钰参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组诉称：1、1973年以来，湖南省湘潭矿业集团有限公司采矿对尖光坝造成了极大影响，坝底到处沉踏，群众走访多次不理，后来人民公社的党委重视，把食盐投入水中，多次试验，湖南省湘潭矿业集团有限公司就承认了尖光坝属于采矿影响沉陷区之一；2、1988年以来，湖南省湘潭矿业集团有限公司进行大规模的修坝治水，坝头至坝尾，花费几十万元，也还是原来的同样如此，由于湖南省湘潭矿业集团有限公司影响几十年来水利抗旱等一切，姚家组合计损失肆佰多万元；3、2003年以来，湖南省湘潭矿业集团有限公司与谭家山人民政府创改历史，把尖光坝改为锁龙河，交给新塘、照先二组所有；4、2012年国家下达了沉陷补贴，新塘、照先二组组员每人次1000元及其他费用，姚家组没有补助。为此，原告不服，遂诉至法院。请求法院判决：1、请求恢复尖光坝名称收归姚家组所有；2、请求撤销锁龙河名称；3、请求将姚家组列入沉陷区之一。被告湘潭县谭家山镇人民政府辩称：1、锁龙河是流经湘潭县谭家山镇新泉、长岭、棠霞等村的一条河流，近几十年来，为方便灌溉农田，在锁龙河中陆续修了多个拦河坝，每个坝都有相应的名称，尖光坝就是其中之一；2、锁龙河名称已使用多年，原告既无正当理由也无法律依据请求撤销该名称，而且对河流名称的撤销河更改只能由县级以上民政部门决定，所以谭家山镇人民政府不是适格的被告；3、采煤沉陷区的范围划定需由国土部门勘察确定，原告要将姚家组列入沉陷区不在谭家山镇人民政府职权之内，所以谭家山镇人民政府不是适格的被告。请求法院依法驳回原告的诉求请求。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组诉被告湘潭县谭家山镇人民政府，要求被告1、恢复尖光坝名称收归姚家组所有；2、撤销锁龙河名称；3、将姚家组列入沉陷区之一。属于原告错列被告。本院告知原告应当变更被告，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  赵德钰人民陪审员  张天文二〇一五年六月十六日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第3980号申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，经理。委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。被申请人潘永良，男，1988年6月1日出生。委托代理人曹佳龙，男，1991年3月17日出生。申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人潘永良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由法官刘芳、张瑞、张晓蓓组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人潘永良之委托代理人曹佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永良申请仲裁，请求裁决铂运发公司向其支付：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资7800元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出京海劳人仲字（2015）第1644号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付潘永良二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资七千六百五十五元一角七分；二、驳回潘永良其他仲裁请求。铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。潘永良答辩称：潘永良与铂运发公司之间存在劳动关系，潘永良同意仲裁裁决。本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1644号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费十元，由潘永良负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年六月八日书 记 员 刘芳明书 记 员 祖志贤书 记 员 王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1244号上诉人（原审被告）：马某，户籍地广州市南沙区。委托代理人：梁钊明、郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，户籍地广州市南沙区。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。上诉人马某因离婚一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法南民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其经常居住地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民呈诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因此，由于上诉人和被上诉人的户籍所在地都在广州市南沙区，如果上诉人的经常居住地与其户籍所在地不一致的，广州市南沙区人民法院作为本案第一审的原告住所地人民法院对本案有管辖权；如果上诉人的经常居住地与其户籍所在地一致的，广州市南沙区人民法院作为本案第一审的被告住所地人民法院对本案也有管辖权。故即使上诉人的经常居住地在广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一五年六月九日书记员  杨 华
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00086号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。委托代理人李朝阳，该社职员。被告周威，男，1988年3月14日出生，汉族，。被告郭俊峰，男，1976年10月2日出生，汉族。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告周威、郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告汝南县汝南县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 亦二〇一五年六月十八日书记员 张海波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第967号原告：任尊义，无固定职业。委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：中建七局（上海）有限公司。法定代表人：王亮。本院在审理原告任尊义与被告中建七局（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告中建七局（上海）有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任尊义撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一五年六月二十六日代书 记员  邵轶男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科商初字第94号原告通辽市经典理财有限责任公司。法定代表人刘雅芝，经理。委托代理人田景满，男，63岁，汉族，无职业。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽市蒙酒酒业有限公司。法定代表人常玉杰，董事长。委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告姜继先，男，蒙古族，44岁，信用社员工。委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。本院在审理原告通辽市经典理财有限责任公司诉被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先借款合同纠纷一案中，原告通辽市经典理财有限责任公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先的起诉。本院认为，原告通辽市经典理财有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市经典理财有限责任公司撤回对被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先的起诉。案件受理费4785.00元，由原告通辽市经典理财有限责任公司负担。审判员  霍春刚二〇一五年六月三日书记员  邓薇薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2706号原告郭汉成，男。委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。法定代表人陈水祥，公司总经理。委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。本院在审理原告郭汉成诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭汉成于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郭汉成撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  李长波二〇一五年六月二十五日书记员  褚立朝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁乙水。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁乙水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁乙水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，804.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，804.65元。本院认为，根据原告所提���的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3819号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3819号原告郑小琼，女，1975年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区三里村***号。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。原告郑小琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费4310.5元、伙食补助费110元、交通费200元，合计4620.5元的70%即人民币3234.35元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑小琼及委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2012年12月25日13时40分许，案外人冯家致驾驶牌号为沪ME58**的小型轿车沿城北路由南向西左转弯，案外人许小龙驾驶牌号为沪CEA5**的轻便摩托车沿城北路由北向南行驶，由于冯家致未按规定行驶与违法载人的许小龙相撞，造成许小龙及乘坐人原告郑小琼受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，冯家致承担事故的主要责任，许小龙承担次要责任，原告郑小琼不承担事故责任。原告郑小琼受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆沪ME58**的交强险及商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处。前期费用已经（2014）嘉民一（民）初字第2754号判决结案。现原告进行后续治疗，产生后续费用。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告就医次数、地点，本院予以支持，以上费用太保上海分公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告郑小琼医疗费4310.5元、伙食补助费110元、交通费200元，合计4620.5元的70%即人民币3234.35元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告郑小琼自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员  周莉二〇一五年六月十二日书 记 员  徐瑜代理审判员  周莉二〇一五年六月十二日书 记 员  徐瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法向民一初字第61号原告谢某某，男，1963年9月28日出生，汉族，衡阳市人。委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1971年8月15日，汉族，衡南县人。被告全某某，男，1951年11月3日出生，汉族，衡阳市人。本院受理原告谢某某诉被告何某某、全某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某、全某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告何某某、全某某的起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告谢某某负担。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳友生人民陪审员  王权诚二〇一五年六月五日书 记 员  刘 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10917号原告上海银协物业管理有限公司。法定代表人刘有忠，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告徐康���。被告时伟锋。本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告徐康伟、时伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）南执字第340-1号申请执行人：林志斌，男，1967年8月21日出生，汉族，新余市人，下岗职工，住南昌市西湖区。被执行人：肖小军，又名肖小金，男，1970年11月10日出生，汉族，南昌县人，务农，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民重字第18号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人肖小军发出执行通知书，责令被执行人肖小军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人肖小军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、��留、提取被执行人肖小军银行存款、收入219698.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年六月二十五日书记员  胡 涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第788号罪犯韩春柳，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2010年8月23日作出（2010）霸刑初字第213号刑事判决，以被告人韩春柳犯破坏电力设备、盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，又于2011年1月21日作出（2011）霸刑初字第43号刑事判决，以被告人韩春柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，与前判决判处的有期徒刑十一年合并执行有期徒刑十三年。判处，判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯韩春柳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、记功奖励1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯韩春柳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第88号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩春柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩春柳减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘福泉审判员  马晓新二〇一五年六月十日书记员  刘明洋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第464号原告：赵喜峰（公民身份号码2304051975********）。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：王久土（公民身份号码：3302061963********）。原告赵喜峰为与被告王久土民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵喜峰的委托代理人朱家言到庭参加诉讼，被告王久土经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告赵喜峰起诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月10日分两次向原告借款20000元、34000元，共计54000元，并于同日向原告出具相应金额的借条两份。虽经原告多次催讨，上述借款尚未归还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款54000元。原告向本院提供了《借条》2份，用以证明被告向原告借款54000元的事实。被告王久土未答辩，亦未有证据提供。经审核，原告提供的《借条》均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告王久土未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告于2014年5月10日分两次向原告借款20000元、34000元，共计54000元，并于同日向原告出具相应金额的借条两份。上述借款尚未归还。本院认为：原告赵喜峰与被告王久土之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告王久土经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王久土于判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵喜峰借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王久土负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一五年六月十一日代书记员 江南春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第739-1号本院在执行申请执行人马富龙与被执行人王兆甲债权一案中查明，被执行人王兆甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王兆甲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日