wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第714号原告安洋洋，女，1985年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告安洋洋与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洋洋委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安洋洋诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2014年6月22日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。经审理查明，原、被告于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点零一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即被告按日向原告支付已付房款万分之零点零一的违约金。被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。被告未按合同约定的期限将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出合同第十五条违约金约定过低，显失公平，与被告违约责任不符，并且该园区大多数业主的合同无该项条款约定，要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，且基于合同相对性原则，原告亦不能以与其他业主合同不一致作为显失公平的理由，故对该主张本院不予采纳。关于违约金的计算期间，合同约定为商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋，但双方的合同签订时间为2011年6月17日，原告主张的计算期间从2014年6月22日起计算至立案之日止，符合法律规定，本院予以采纳。违约金的计算方式按双方合同第十五条约定，被告应支付原告违约金××元（××元×0.0001％×300天）。关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，同样基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告主张未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安洋洋逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×0.0001％×300天）；二、驳回原告安洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 木二〇一五年六月十日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01953号原告程秋英，女。被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。注册号610132100012055。法定代表人宋金典，总经理。原告程秋英与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告以投资开发新项目进行宣传，并向其借款7万元，借款期限为半年，利率为半年4200元。借款到期后，被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告偿还借款7.42万元；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程秋英的起诉。案件受理费1655元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  **二〇一五年六月九日书记员  叶丹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第876号罪犯张士林。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年九月十七日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第130号刑事判决，以被告人张士林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人张士林不服，提起上诉。2012年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第238号刑事判决，改判张士林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、高国涛出庭履行职务。罪犯张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张士林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张士林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张士林在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定、庭审过程合法公正等为由，同意监狱对罪犯张士林提请减刑建议。经审理查明，罪犯张士林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯张士林在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张士林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月27日至2021年9月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘红军二〇一五年六月十一日书 记 员  张 静
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第238-2号申请执行人：阳江市乐泉装饰材料有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：杨瑞英，公司董事长。被执行人：何计分，男，住阳江市。本院在执行申请执行人阳江市乐泉装饰材料有限公司与被执行人何计分买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第273号民事判决书，被执行人应支付货款341922.40元及违约金给申请执行人，并返还诉讼费8899元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年2月2日，本院裁定提取被执行人何计分在湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司的工程款收入。2015年6月12日，双方达成如下协议：一、按（2014）阳城法民二初字第273号民事判决书，被执行人何计分共欠申请执行人货款341922.40元及违约金、诉讼费8899元，被执行人何计分同意分期支付350821.40元给申请执行人，其中在2015年8月12日前支付175410.7元，余下175410.7元在2015年9月12日前付清，申请执行人同意放弃要求被执行人支付违约金。二、如果被执行人何计分未按期支付，申请执行人有权按（2014）阳城法民二初字第273号民事判决书申请法院恢复执行，直至要求被执行人何计分付清货款本金及违约金、迟延履行期间的利息。三、本案执行费5162元由被执行人负担。之后，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于双方在执行过程中达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年六月十七日书记员  李如辉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第445号申请执行人：陈回花，女，1963年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住惠东县。委托代理人，黎燕婷，女，1985年6月18日出生，汉族，广东省化州市人，住湖南省茶陵县。被执行人：林炳镰，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇。本院作出的（2014）惠东法民一初字第820号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款35万元及利息，负担案件受理费3275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第445号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年六月十二日书 记 员  赖运贵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第641号原告宋某，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告梁某，住河北省邯郸市临漳县。被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司。负责人何某。被告锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人郭某，该公司董事长。委托代理人李某。委托代理人丛某。原告宋某诉被告梁某、四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司（简称鼎立消防公司）、锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姚某，被告梁某，被告华新公司委托代理人李某、丛某到庭参加诉讼，被告鼎立消防公司经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年4月至2013年5月梁某雇佣原告等6人在锡林浩特市华新居住区16号楼从事消防喷头和消防箱的安装工作，共计欠原告等6人36010元，其中欠原告9630元。被告梁某给原告等6人出具欠据一份。锡市华新居住区的开发单位是锡林浩特华新房地产开发有限公司，该公司将消防工作发包给四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司，四川鼎立公司又将工程分包给梁某。原告多次索要被告皆拒绝给付。为此原告诉至人民法院，请求：一、梁某、四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司连带给付原告劳务费9630元，被告锡林浩特华新房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告梁某辩称，我将工程分包给了宋某一个人，别人我不认识，我也没跟原告签协议，原告等6人起诉我没有道理，我只对宋某一个人负责。现在工程没有结算，剩下的劳务费要等到交工后再给付。被告鼎立消防公司未到庭参加诉讼。被告华新公司辩称，原告与梁某存在雇佣劳务关系，而与我公司没有直接关系，故我公司不是本案的适格被告。我公司于2012年7月9日与鼎立消防公司签订华新居住区G1~3公寓楼16（17）#商业楼《消防系统施工承包合同》及补充协议，根据约定我公司已向鼎立消防公司支付相关进度款，并不存在拖欠问题。综上所述，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院查清事实，以维护我公司的合法权益。经审理查明，2012年7月，被告华新公司将其开发的华新居住区G1~3公寓楼16（17）#商业楼的消防工程承包给了被告鼎立消防公司，被告鼎立消防公司又将上述消防工程的施工转包给了被告梁某。被告梁某雇佣原告等6人在上述工地进行消防施工工作。在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告等6人工资36010元，其中欠原告宋某工资9630元，至今未予支付。本院确定的上述事实，有原告提交的未付工资明细表及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。本院认为，被告梁某雇佣原告为其承包的消防工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告梁某应当及时给付原告劳动报酬。被告梁某辩解，其将工程分包给宋某，其余民工非其雇用的理由，因被告梁某未提交将工程分包与宋某的相关证据，且宋某就拖欠工资纠纷，亦主张了工资份额，故对被告梁某的辩解理由不予采信。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告鼎立消防公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人，按照劳动和社会保障部上述规定，被告鼎立消防公司应对被告梁某所拖欠原告宋某的工资承担连带给付责任。被告华新公司作为华新居住区G1~3公寓楼16（17）#商业楼消防工程的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的华新居住区G1~3公寓楼16（17）#商业楼的消防工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告华新公司对被告梁某欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后5日内给付原告宋某工资9630.00元；二、被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一五年六月十五日书记员 郭 微 微附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2084号原告雷某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告雷某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费850.00元（已依法减半收取），由原告雷某承担。审判员 唐 凤二〇一五年六月三日书记员 刘丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02256号原告郭移。原告吴某某。法定代理人郭移。委托代理人骆裕德。被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会。法定代表人马建伟。被告西安市长安区兴隆街道北一村第四村民小组。负责人郭乖学。原告郭移、吴某某与被告北一村委会、北一村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭移、吴某某委托代理人骆裕德、被告北一村委会法定代表人马建伟、北一村四组负责人郭乖学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，她们系被告村组合法村民，户口一直在被告村组。2015年被告村组土地被征用，于同年4月28日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款1699.70元，但以其二原告系嫁农姑娘及子女不应享受村民待遇为由，拒绝给其二原告分配征地补偿款。现要求二被告支付征地补偿款共计3399.40元并承担本案诉讼费。被告北一村四组辩称，被告北一村四组于2015年4月28日给四组每人分款1699.70元属实。2014年3月北一村召开两委会以及有村民代表、党代表参与，共同制定了征地款分配方案。原告郭移系嫁农姑娘，户口应随夫迁出，原告吴某某系嫁农姑娘的子女，户口应随其母迁出，不符合被告村组该分配方案政策，不应在被告村组参与分配，故请求驳回原告诉讼。被告北一村委会答辩意见同上。经审理查明，原告郭移系被告村组村民生在被告村组，户口一直在被告所在村组。1999年10月25日原告郭移与陕西省岐山县枣林镇枣林村西堡子村民吴立人结婚，但户口未迁出，200X年X月X日，原告吴某某出生，户口随其母郭移登记于被告村组至今。2015年被告村组土地因“梁家滩国际社区项目”被征用，于同年4月28日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款1699.70元，但以原告郭移系嫁农姑娘、原告吴某某系嫁农姑娘子女不符合村分配方案为由，拒绝给二原告分款。二原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付两人征地补偿款共计3399.40元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、结婚证、户口本、合疗本、兴隆街道北一村关于“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郭移、吴某某出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与北一村其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告北一村四组未给二原告分配征地款，侵犯了二原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告北一村村参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北一村第四村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告郭移、吴某某各支付集体经济收益分配款1699.70元，共计3399.40元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告郭移、吴某某已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告郭移、吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一五年六月四日书记员 孙梓萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第0696号原告刘仁利。被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。法定代表人横山淳。本院在审理原告刘仁利与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方当事人庭下达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘仁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一五年六月十五日书 记 员 侯树兴
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00140号原告苏功秀，女，1957年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人张德金，男，1957年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。原告苏功秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏功秀及其委托代理人王益芳和张德金、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人谷存存和王家镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏功秀诉称，2015年4月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年4月20日，被告收到了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应该在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告邮寄给被告的《政府信息公开申请表》，被告于2015年4月10日收悉。2015年4月30日，被告作出《关于苏功秀申请信息公开有关情况的函》，并邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收悉后15个工作日内给予原告答复，不存在行政不作为。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，原告苏功秀起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，现该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告苏功秀的起诉标的已为本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书所羁束，原告苏功秀的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏功秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员 何 平二〇一五年六月四日书记员 谢晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3714号原告钟某某，女，汉族，1967年11月8日出生。被告张某某，男，汉族，1972年4月12日出生。本院在审理原告钟某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某以“被告主体错误”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。审判员  葛小芳二〇一五年六月一日书记员  王楚楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民一初字第268号 原告：徐雷，男，汉族，1983年出生。 委托代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。 被告：季晓东，男，汉族，1972年出生。 被告：马红军，男，汉族，1970年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。 负责人：刘海军，公司经理。 委托代理人：杨晓明，公司职员。 原告徐雷诉被告季晓东、马红军、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保吉木萨尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托代理人杨志生、被告季晓东、马红军、被告人保吉木萨尔支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月6日22时20分许，陈亮驾驶原告的新BBA000号轻型普通货车，沿吉木萨尔县X183线由西向东行驶至事故地点，因陈亮驾车与对面来车有会车可能时超车，与迎面驶来被告季晓东驾驶的无号牌未购买交强险的“SF404”型拖拉机相撞，后陈亮驾驶的新BBA000号轻型普通货车又与迎面超速驶来的被告马红军驾驶的新BB7089小型普通客车相撞，造成原告的车辆损坏。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，陈亮承担事故的主要责任，被告季晓东、马红军分别承担事故的次要责任。请求判令被告人保吉木萨尔支公司、被告季晓东在交强险范围内赔偿4000元，被告季晓东、马红军赔偿12060元（车辆损失25500元，拖车费500元，鉴定费800元，共计26800元×45%）。 被告季晓东辩称：事故发生属实，徐雷把车借用给醉酒的陈亮，应当由陈亮赔偿，法律严禁酒后驾驶车辆，并且我的车辆也损坏了，原告要求我与被告马红军承担45%的赔偿责任过高。 被告马红军辩称：事故发生属实，我的车辆投保了交强险，保险公司赔偿完毕后，不足部分我愿意承担15%赔偿责任。 被告人保吉木萨尔支公司辩称：对事故的真实性认可，事故发生后，被保险人未给我公司报案，原告也未向我公司主张损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及邮寄费。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任划分，陈亮承担主要责任，被告季晓东、马红军承担次要责任。 2、吉木萨尔县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据各一张，证明：新BBA000金杯牌车辆价值29500元，事故发生后，车辆残值为2000元，原告支出鉴定费800元。 3、拖车费票据一张，证明：事故发生后，原告的车辆产生拖车费500元。 4、机动车信息查询结果单一份，证明：新BBA000号车的实际所有人是原告徐雷。 三被告对上述证据1、2、3、4的真实性无异议，本院认为，上述证据1、2、3、4具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2014年6月6日22时20分许，陈亮饮酒后驾驶原告徐雷的新BBA000号轻型普通货车，沿吉木萨尔县X183线由西向东行驶至事故地点，因陈亮驾车与对面来车有会车可能时超车，与迎面驶来被告季晓东驾驶的其自有的无号牌未投保交强险的“SF404”型拖拉机相撞，后陈亮所驾驶的车辆又与迎面超速驶来的被告马红军驾驶的新BB7089小型普通客车相撞，造成陈亮和被告马红军受伤，三车损坏的道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，陈亮承担事故的主要责任，被告季晓东、马红军分别承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车费500元。经吉木萨尔县价格认证中心鉴定，新BBA000号轻型普通货车在事故发生前的价值为29500元，车辆残值为2000元，原告支出鉴定费800元。 新BB7089小型普通客车为被告马红军所有，在被告人保吉木萨尔支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。 另查明，马红军于2014年11月14日向本院起诉，本院于2014年12月25日作出（2014）吉民一初字第851号民事判决，根据过错程度，确定陈亮承担75%的责任，季晓东承担10%的责任，马红军承担15%的责任，该判决已生效。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，在机动车之间按责任比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据生效判决，原告承担75%的责任，被告季晓东承担10%的责任，被告马红军承担15%的责任。根据证据，本院确认原告的损失为：拖车费500元，车辆损失27500元（29500元－2000元），鉴定费800元，以上共计28800元。由被告人保吉木萨尔支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因被告季晓东的车辆未投保交强险，其应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险赔偿后的不足部分24800元，由被告季晓东承担10%，即2480元，由被告马红军承担15%，即3720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐雷的损失2000元，于判决生效后十日内支付。 二、被告季晓东在交强险财产损失限额内赔偿原告徐雷的损失2000元，在交强险财产损失限额外赔偿原告徐雷的损失2480元，共计4480元，于判决生效后十日内支付。 三、被告马红军赔偿原告徐雷的损失3720元，于判决生效后十日内支付。 四、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。 本案一审受理费152元，减半收取76元，邮寄送达费170元，共计246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司承担55元，被告季晓东承担75元，被告马红军承担65元，原告承担51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇一五年六月一日 书记员  黄 剑
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第52号上诉人（一审原告）：江珮珮。委托代理人：孙会强，与原告江珮珮系夫妻关系。上诉人（一审原告）：孙会强。委托代理人：荣安金。被上诉人（一审被告）：曹县卫生局。法定代表人：刘存华，局长。委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：王波，曹县卫生局副局长。上诉人江佩佩、上诉人孙会强因诉被上诉人曹县卫生局医疗事故处理行政不作为一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日进行了公开开庭审理。上诉人江佩佩、委托代理人孙会强，上诉人孙会强、委托代理人荣安金，被上诉人曹县卫生局的委托代理人于海寅、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院确认以下事实：2014年3月27日上午，原告江珮珮在曹县人民医院产一男婴，下午该男婴死亡。原告于2014年3月30日向被告提交《医患纠纷调解申请书》，以曹县人民医院为被申请人，请求被申请人除承担江佩佩住院期间医疗费用外，再赔偿婴儿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故费用，共计40万元。2014年4月2日，原告提交《再次强烈请求医疗事故处理申请书》，请求被申请人曹县人民医院承担江佩佩住院期间医疗费用，赔偿婴儿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故费用，共计40万元。2014年4月8日，原告又递交《刑事控告书》。被告对原告要求赔偿调解的请求，组织医患双方到曹县医患纠纷人民调解委员会进行了调解，曹县人民医院认为没有过错，不同意赔偿，调解未果。原告以被告行政不作为为由提起行政诉讼。一审法院认为：根据国务院颁布的《医疗事故处理条例》第二条规定，医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊所护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。原告与曹县人民医院发生医患纠纷后，曹县人民医院否认是医疗事故，拒绝赔偿。原告认为是医疗事故，根据侵权责任法第五十四条规定，应由医疗机构承担赔偿责任，向被告曹县卫生局提交《医患纠纷调解申请书》，提出赔偿调解的请求，后又提交《再次强烈请求医疗事故处理申请书》，但原告没有依照《医疗事故处理条例》第三十七条规定，递交医疗事故争议处理申请书，因为医疗事故争议处理是卫生行政部门的法定职责，而医疗事故的赔偿依照《医疗事故处理条例》第四十六条规定，当事人可以向卫生行政机关提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，原告认为是医疗事故可以直接向人民法院提起民事诉讼。综上，原告起诉被告曹县卫生局行政不作为的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告江珮珮、孙会强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江珮珮、孙会强负担。上诉人江珮珮、上诉人孙会强上诉称：一审判决认定事实与已经生效的（2014）菏牡行初字第28号行政判决、（2014）菏行终字第133号行政判决相违背。与《医疗事故处理条例》第三十七条的规定精神不一致，与被上诉人以及其上级卫生行政部门的登记记录材料相矛盾。事实是曹县卫生局曾通知医患双方，借用办公场所主持医患双方汇报情况，伪造了办公场所主持调解的证明。一审判决偏离了主题，医疗事故的概念不是本案解决的问题。请求撤销一审判决，改判认定被上诉人不作为。被上诉人曹县卫生局庭审中答辩称：被上诉人已经就上诉人要求赔偿40万元的请求履行了调解职责，不存在不作为问题。对于上诉人没提出的请求事项，被上诉人无权主动干预。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。二审庭审主要就被上诉人针对上诉人的申请是否构成行政不作为进行审查。当事人一审提供的证据随卷呈送本院。双方对一审中提供证据的主张及对对方证据的质证意见同一审。二审中，上诉人当庭提供：1、曹县卫生局关于处理曹县人民医院与患者医疗纠纷一事的汇报摘录（共4页），用以证明曹县卫生局已经认可了上诉人向其提交了医疗事故争议申请；2、菏泽市卫生局来电（信）登记本（共2页），证明菏泽市卫生局已经将上诉人的医疗事故申请转交给了被上诉人，并给被上诉人以指示；3、《医疗事故处理条例》第三十七条。被上诉人对上诉人二审当庭提供的证据的真实性没有异议。本院同意一审查明的事实。另查明，上诉人主张其子死亡属于医疗事故，曹县人民医院认为不属于医疗事故，被上诉人主张在行政程序中已经告知上诉人需要进行医疗事故鉴定，上诉人不同意鉴定，上诉人在庭审时对此予以否认，但上诉人在一审庭审时明确表示不申请医疗事故鉴定。还查明，上诉人江佩佩、上诉人孙会强曾于2014年7月起诉菏泽市卫生局不履行法定职责，经一、二审法院审理，认为菏泽市卫生局无直接受理医疗事故处理申请并作出处理的法定职责，菏泽市卫生局将其收到的二上诉人邮寄的申请本案中曹县卫生局处理的《再次强烈请求医疗事故处理申请书》进行了转办并无不妥为由，判决驳回了二上诉人的诉讼请求。本院认为：根据国务院《医疗事故处理条例》第三十七条的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请，申请书应当载明申请人的基本情况，有关事实，具体请求及理由等。本案中，上诉人两次向被上诉人提出申请，其申请的内容均是对要求曹县人民医院赔偿40万元进行调解处理，且未提供相关事实证据，被上诉人收到上诉人提交的《医患纠纷调解申请书》后，多次组织医患双方到曹县医患纠纷调解委员会办公室进行调解，应视为被上诉人对上诉人的申请已经受理并履行了赔偿调解处理职责。上诉人主张其子死亡属于医疗事故，曹县人民医院认为不属于医疗事故，被上诉人认为需要进行医疗事故鉴定，并主张在行政程序中已经告知了上诉人，上诉人拒绝进行鉴定；上诉人在庭审时对此虽予否认，但上诉人在一审庭审时明确表示不申请鉴定，只要求被上诉人受理并移送上级卫生行政部门。上诉人起诉要求确认被上诉人未履行法定职责，系行政不作为不成立。上诉人可另行向被上诉人提出处理申请，被上诉人可以依法对医疗事故处理申请内容提出要求，也应当就申请书的书写给以指导，并依法受理和处理。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江佩佩、孙会强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一五年六月十九日书 记 员  杨继霞
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00369号原告吴堡县发展改革局。法定代表人刘晨明，该局局长。委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。被告吴堡县民康食品股份合作公司。法定代表人薛小平，该公司董事长。本院在审理吴堡县发展改革局与吴堡县民康食品股份合作公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县发展改革局于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴堡县发展改革局撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，免交。（此页无正文）审判员  王振飞二〇一五年六月十日书记员  白 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第629号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。法定代表人：段海臣，该行行长。委托代理人：刘福强，阳谷农业银行支行客户经理。委托代理人：杨留华，阳谷农业银行支行客户经理。被告：白广俊，农民。被告：白广金，农民。被告：唐恒芹，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告白广俊、白广金、唐恒芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强、杨留华到庭参加诉讼，被告白广俊、白广金、唐恒芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日被告白广俊向我行申请小额农户贷款50000元。我行于2013年1月21日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告唐恒芹、白广金提供担保。借款到期后，被告未予偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告白广俊还借款本金50000元及应付利息，并由被告唐恒芹、白广金承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告白广俊、白广金、唐恒芹未答辩。经审理查明：2012年12月25日被告白广俊向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，白广俊在该申请表申请人处签字、捺印。被告白广俊提供保证人唐恒芹、白广金为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2013年1月21日原告与被告白广金、唐恒芹、白广俊（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：50000元。借款期限为12个月，借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告白广俊的卡号为62×××12）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告白广俊在该合同上签字，被告唐恒芹、白广金亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年3月25日诉至本院，要求被告白广俊偿还借款本金50000元及应付利息，被告唐恒芹、白广金承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告白广俊、保证人唐恒芹、白广金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告白广俊向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告白广俊应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白广俊应支付原告相应利息。被告白广俊在借款到期后拒不偿还实属不当故对原告要求被告白广俊偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告白广俊与唐恒芹、白广金自愿组成联保小组，被告唐恒芹、白广金对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告白广俊未能按约定履行还款义务的情形下，被告唐恒芹、白广金作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告唐恒芹、白广金承担还款责任后，依法享有向被告白广俊追偿的权利。被告白广金、唐恒芹、白广俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白广俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告唐恒芹、白广金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告白广金、唐恒芹承担还款责任后，依法享有向被告白广俊追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白广金、白广俊、唐恒芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一五年六月二日书记员  王 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0081号申请执行人葛子琴，农民。申请执行人单存娣，农民。申请执行人马素萍，农民。申请执行人葛一峰，学生。被执行人东台市凯凯工艺织造厂，住所地在东台市东台镇范公工业园区。法定代表人姜静雨，厂长。申请执行人葛子琴、单存娣、马素萍、葛一峰与被执行人东台市凯凯工艺织造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原告东台市凯凯工艺织造厂支付被告葛子琴、单存娣、马素萍、葛一峰一次性供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计450702.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，被执行人已变更为东台市凯尔达工艺织造厂，本院依法查询被执行人金融、房产、车辆等相关登记部门。申请执行人要求追加凯尔达工艺织造厂及投资人为被执行人，现申请执行人以被执行人在诉讼过程中虚假伪造证据骗取生效判决需等待处理为由，申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现本案被执行主体需待确定，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待被执行主体确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年六月十八日书记员 张 卿
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01543号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地梁平街道梁山镇双桂路137号，组织机构代码73395624-5。负责人张奎，该行行长。被告程梁瑞，男，1982年8月17日出生，汉族，重庆市垫江县，住重庆市垫江县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉程梁瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其对诉权的合理处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。本案案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告负担。审判员 刘 骅二〇一五年六月十日书记员 唐红兵
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦胜商初字第59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。负责人：燕欣春，行长。被告：邵新华。被告：张秀翠。被告：张浩然。被告：任爱珍。被告：张成军。被告：张翠华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行负担。审判员  陈新利二〇一五年六月十九日书记员  李 瑞
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮开民初字第1483号 原告淮安新区物业管理有限公司。 法定代表人张新建，该公司总经理。 委托代理人李丹，该公司员工。 委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。 被告陈平，身份信息不详。 本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。 审判员  雍海林 二〇一五年六月十日 书记员  朱 瑾
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涟民保字第94号 申请人邱俊宇 。 法定代理人邱先明 。 担保人邱小花 。 被申请人贺文 。 被申请人李泽权 。 申请人邱俊宇因交通事故纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贺文驾驶的李泽权所有的湘A×××××轻型普通货车。案处人邱小花以其所有的湘K×××××小型轿车为申请人邱俊宇提供财产担保。 本院认为，申请人邱俊宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人贺文驾驶的李泽权所有的湘A×××××轻型普通货车予以扣押至本院指定地点。 二、查封担保人邱小花所有的湘K×××××小型轿车。 申请人邱俊宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一五年六月十六日 代理书记员  吴政青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第733号原告海明林。委托代理人海洲（系原告之女）。被告张泽军。被告张晓东。本院在审理原告海明林与被告张泽军、张晓东买卖合同纠纷一案中，因现因双方当事人已自行和解并履行完毕，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海明林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告海明林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长  任鹏飞审判员  王俊林审判员  张倩影二〇一五年六月九日书记员  屈利然
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北商初字第450号 原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（原青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司），住所地青岛市市北区人民路83号甲。 法定代表人周相山，董事长。 被告刘玉华。 被告青岛秦记餐饮有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号。 法定代表人宫薇薇，总经理。 被告青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房间。 法定代表人宫薇薇，总经理。 被告青岛怡美花园酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路156号2号楼内。 法定代表人由日峰，总经理。 被告宫薇薇。 被告由日峰。 本院在审理原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被告刘玉华、被告青岛秦记餐饮有限公司、被告青岛顺亿投资有限公司、被告青岛怡美花园酒店管理有限公司、被告宫薇薇、被告由日峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9596元，减半收取人民币4798元，财产保全费人民币3418元，合计人民币8216元，由原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 刘 琪 人民陪审员 王 静 人民陪审员 曹积泉 二〇一五年六月一日 书 记 员 刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第17321号原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703，注册号：110108011961598。法定代表人曲明，董事长。委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。被告王建军，男，1977年5月26日出生。委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）与被告王建军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力泰克公司之委托代理人王明伟，被告王建军之委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰力泰克公司诉称，王建军系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。王建军系自行离职，我公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付王建军：1、2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资18000元；2、2011年1月1日至2012年12月31日奖金差额47282元；3、2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅费和日常报销21773.23元；4、2011年的绩效工资22500元；5、解除劳动合同经济补偿金45186元；6、本案诉讼费由王建军承担。王建军辩称，我不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明，王建军2010年1月5日入职泰力泰克公司，双方订立有自2013年1月5日起至2016年1月4日止的书面劳动合同。王建军为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，泰力泰克公司支付王建军工资至2014年11月底。双方当事人均认可王建军的月工资标准为18000元，每月实际发放工资为15515元。根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付王建军各项费用总计人民币324941.23元。费用明细如下：1、2011年度奖金128000元；2、2012年度奖金89282元；3、2013年10月、2014年4月至2014年6月期间差旅和日常报销21773.23元；4、社会保险29546元；5、公积金33840元；6、2011年度绩效奖金22500元。双方当事人当庭确认泰力泰克公司已支付王建军上述款项中的170000元，2011年至2012年奖金差额还有47282元未支付，差旅费及日常报销未支付、2011年度绩效奖金未支付。泰力泰克公司当庭主张王建军系该公司高管，享有奖金，但不应支付绩效工资，且王建军本人长期在北京办公，亦不应支付差旅费。但就上述主张，泰力泰克公司未向本院举证证明。就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向王建军出具《离职证明》载明，“兹有王建军同志，……由于公司原因，于2014年12月31日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系王建军自行离职，但就该主张未向本院举证证明。王建军则主张系泰力泰克公司单方解除劳动关系，要求泰力泰克公司支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人当庭均认可系2014年12月31日解除劳动关系。王建军以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付王建军2014年12月1日至2014年12月31日期间工资18000元；2、泰力泰克公司支付王建军2011年1月1日至2012年12月31日期间奖金差额47282元；3、泰力泰克公司支付王建军2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅和日常报销21773.23元；4、泰力泰克公司支付王建军2011年绩效工资22500元；5、泰力泰克公司支付王建军解除劳动合同经济补偿金45186元；6、驳回王建军的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。本院认为，王建军为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，而泰力泰克公司仅支付王建军工资至2014年11月底，故泰力泰克公司应支付王建军2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资18000元。根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司尚欠王建军2011年度奖金及2012年度奖金47282元未支付。故泰力泰克公司应支付王建军上述奖金差额47282元。泰力泰克公司未支付王建军2013年10月、2014年4月至2014年6月期间差旅和日常报销21773.23元，未支付王建军2011年度绩效奖金22500元。泰力泰克公司虽抗辩称，王建军系公司高管不应支付绩效工资，且王建军本人长期在北京办公，亦不应支付差旅费。但就上述主张，泰力泰克公司未向本院举证证明。鉴此，泰力泰克公司应支付王建军2013年10月、2014年4月至2014年6月期间差旅和日常报销21773.23元，支付王建军2011年度绩效奖金22500元。就解除劳动关系情况一节。双方当事人均认可系2014年12月31日解除劳动关系。泰力泰克公司虽主张系王建军自行离职，但就该主张未向本院举证证明。泰力泰克公司虽不认可《离职证明》的真实性，但未就该《离职证明》申请鉴定，故本院依法采信该《离职证明》的记载，认定系泰力泰克公司提出与王建军解除劳动关系，泰力泰克公司应支付王建军解除劳动合同经济补偿金。经本院核算，仲裁裁决中裁定的数额并未超过法定标准，本院对此不持异议，依法予以确认。鉴此，泰力泰克公司应支付王建军解除劳动合同经济补偿金45186元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：一、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王建军二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间工资一万八千元；二、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王建军二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间奖金差额四万七千二百八十二元；三、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王建军二Ｏ一三年十月及二Ｏ一四年四月至二Ｏ一四年六月期间的差旅和日常报销款二万一千七百七十三元二角三分；四、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王建军二Ｏ一一年绩效工资二万二千五百元；五、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王建军解除劳动合同经济补偿金四万五千一百八十六元。如果泰力泰克科技服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜婉莹二〇一五年六月八日书 记 员  卢禹宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2387号原告何某某，女，汉族，1989年10月13日生，现住农安县。被告孙某某，男，汉族，1986年5月18日生，现住农安县。本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  田旭发二〇一五年六月二十五日书记员  张 馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第00017号 原告王洪齐，居民。 委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告张友谊，居民。 原告王洪齐诉被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因公告，于2015年3月21转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王洪齐的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告张友谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪齐诉称：被告张友谊于2014年8月27日向原告借款15000元，被告至今未归还借款。请求判决：被告张友谊归还原告借款15000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率承担迟延付款期间的利息至判决生效给付期限届满之日止，被告承担本案诉讼费。 被告张友谊未作答辩。 经审理查明：2014年8月27日，被告张友谊向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000）张友谊2014.8.27”。因被告张友谊至今未归还上述借款，原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告王洪齐与被告张友谊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告张友谊提供借款15000元，被告张友谊应当按约归还借款，现被告张友谊未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张友谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪齐支付借款本金15000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一五年六月十五日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第242号申请执行人李虎，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人谢全均，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人罗义芬，女，1976年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3951号民事判决书，受理李虎申请执行谢全均、罗义芬民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行令。执行内容为：一、由被执行人谢全均、罗义芬偿还李虎借款240000.00元及利息（按判决据实结算）；二、承担案件受理费2551.00元、申请执行费3500.00元。合计246051.00元（未含利息）。本案在执行过程中，查明被执行人谢全均、罗义芬暂无履行能力。申请执行人李虎据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结李虎申请执行谢全均、罗义芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一五年六月十八日书 记 员  廖珍强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民特字第00017号申请人毛某甲，男。被申请人毛某乙，男。申请人毛某甲申请宣告被申请人毛某乙失踪一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员周中超适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人毛某甲诉称，其与被申请人毛某乙系父子关系，毛某乙于2001年6月离家出走。经申请人多方寻找，被申请人至今仍无任何消息。现请求法院依法宣告其失踪。经查，毛某乙，男，于2001年6月离家出走。经多方寻找，毛某乙至今仍下落不明。现申请人起诉来院，申请宣告被申请人毛某乙失踪，并出示居委会证明等证据为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24日在人民日报发出寻找毛某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人毛某乙于2001年6月离家出走后，无人知其下落，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人毛某甲作为被申请人毛某乙的父亲，申请宣告毛某乙失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毛某乙失踪。本判决为终审判决。审判员  周中超二〇一五年六月二十五日书记员  陈 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00025号申请执行人段凯。被执行人曹明建。申请执行人段凯与被执行人曹明建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段凯于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币200000元及迟延履行期间的利息。被执行人曹明建无可供执行财产，（一）、被执行人无银行存款；（二）、被执行人无车辆登记。申请执行人段凯书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人曹明建无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月28日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00025号执行决定书，将被执行人曹明建纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人段凯可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年六月二十八日书记员  彭建华
内蒙古阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑二初字第36号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因犯盗窃罪于2009年10月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月4日被假释释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年1月6日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇鹏丽超市，趁店内无人之机，盗窃黑兰州香烟1条。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗香烟价值160元。2、2014年6月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇老北京炸酱面店，趁店内无人之机，盗窃白色三星GT-I8552手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗三星手机价值878.00元。3、2014年7月23日，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇时代推拉门店，趁店内无人之机，盗窃现金4000元。4、2014年7月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇北京中凯豪门店，趁店内无人之机，盗窃现金3080元。5、2014年8月19日，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇巧丫头特色麻辣烫店，趁店内无人之机，盗窃白色步步高手机一部（未估价）。6、2014年9月左右的一天下午，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光综合市场冰鑫精品针织内衣店，趁店内无人之机，盗窃现金400元。7、2014年9月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇农嘉养殖场自产自销专营店，趁店内无人之机，盗窃黑色联想手机一部（未估价）。8、2014年9月28日，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇月勤早点部，趁店内无人之机，盗窃现金300元。9、2014年10月1日中午，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇公主发艺店，趁店内无人之机，盗窃白色三星noto3手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗三星手机价值2020元。10、2014年10月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇漂亮宝贝烫染坊，趁店内无人之机，盗窃白色华为G520手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗华为手机价值549元。11、2014年10月初的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇给力超市，趁店内无人之机，盗窃现金500元。12、2014年10月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇四季香麻辣烫店，趁店内无人之机，盗窃现金300元。13、2014年10月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇青青园蔬菜店，趁店内无人之机，盗窃黑色三星S4手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗三星手机价值1910元。14、2014年10月31日，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇新大地美容美发店，趁店内无人之机，盗窃现金1000元。15、2014年11月上旬的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇辣食尚烫菜馆，趁店内无人之机，盗窃现金380元。16、2014年11月左右的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇老树坊整体厨房店，趁店内无人之机，盗窃白色聆韵手机一部（未估价）。17、2014年11月左右的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇秀芳乡村美食苑，趁店内无人之机，盗窃白色酷派8190手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗酷派手机价值599元。18、2014年11月中旬的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇七杯茶店，趁店内无人之机，盗窃钱包一个，内无现金。19、2014年11月中旬的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇阿成肥牛店，趁店内无人之机，盗窃红色酷派大神F1手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗酷派手机价值680元。20、2014年11月26日，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇韩姬俪人生活会馆，趁店内无人之机，盗窃黑色三星9100手机、白色OPPO5830S手机各一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗三星手机价值1077元，OPPO手机价值813元。21、2014年11月的一天，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇许大夫专业按摩店，趁店内无人之机，盗窃白色红米手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗红米手机价值591元。22、2014年11月29日15时许，被告人胡某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫远驾校办公室，趁室内无人之机，盗窃被害人唐某某包内现金9000元。被告人胡某某盗窃作案22起，盗窃财物价值共计28237元。另查明，案发后追回被盗赃款3700元，被告人胡某某的亲属主动赔偿3000元，上述6700元已发还被害人唐某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、监控录像、现场辨认笔录及照片、交款条、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第15号价格鉴定意见、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。量刑时考虑被告人胡某某具有归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行、当庭自愿认罪、主动部分退赃、入户盗窃、多次盗窃等情节，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○一七年二月一日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建成二〇一五年六月三日书记员  丁 茜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第858号原告姜秀芹。委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告葛成花。本院在审理原告姜秀芹与被告葛成花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜秀芹于2015年6月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀芹负担。审判员  刘永波二〇一五年六月四日书记员  王海燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄集民初字第00043号原告王某某。被告都某某。原告王某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，被告于2011年起一直怀疑原告有外遇，经常在家里及公共场所辱骂原告，造成原告身心疲惫。近三年来被告也不履行一个母亲的责任，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉请，之后双方仍不能在一起共同生活，仍然分居，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养。被告都某某辩称，原告离婚主要是因为他有外遇，但为了小孩的健康成长，我不同意离婚；由于被告无工作，无住房，不同意抚养任何一个小孩。若原告给付被告80万元，被告同意离婚。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：襄州区档案馆证明三张，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，该证据具有真实性、合法性，本院依法予以采信。（2014）鄂襄州黄集民初字第00062号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不合，曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经审查，该证据真实、合法，本院依法予以采信。被告都某某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：学校收费单据复印件、照片、医疗费票据，用以证明被告履行了做母亲的义务。经质证，原告认为学校交的费用是用原告的收入，该证据不能证实被告履行了做母亲的义务。本院对该组证据的真实性予以采信。通话记录一组，用以证明原告与异性保持不正当联系。经质证，原告认为该证据真实，只能说明其二人谈得来。本院对原告与她人通话这一事实予以采信。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：原告王某某与被告都某某于1996年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系。1997年2月26日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，1997年4月13日双方在民政部门登记结婚。1998年1月11日生育长女王某甲，2008年1月9日生育次女王某乙。2014年5月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）鄂襄州黄集民初字第00062号民事判决书，驳回原告王某某的诉讼请求。原告以被告怀疑其有外遇，经常在家里及公共场所辱骂原告，2011年原、被告开始分居，且在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活近二十年，共同生育两个小孩，有一定的感情基础。婚后被告为了小孩的健康成长，能够原谅原告，为此双方之间的关系是可以缓解的，双方仍有和好的可能。原告称双方于2011年分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告都某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 雷 沛二〇一五年六月八日书记员 谭红真
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第0815号原告何某某。委托代理人程栋华。被告丁某。被告杨某。被告某财产保险股份有限公司苏州市分公司。法定代表人沈某某，公司经理。委托代理人姜丽君。本院在审理原告何某某与被告丁某、杨某、某财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告何某某负担（已缴纳）。代理审判员  刘世浩二〇一五年六月十八日书 记 员  堵亚钧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3633-1号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。法定代表人：黄维，该支行行长。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市安立防腐材料有限公司住所地：慈溪市周巷镇镇东工业区开发东路法定代表人：周立，该公司执行董事兼总经理被执行人：周立。被执行人：熊华芳，被执行人：周虹，居民，被执行人：宁波融泰担保有限公司住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）法定代表人：沈建平，该公司董事长本院在执行（2015）甬慈商初字第476号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市安立防腐材料有限公司、周立、熊华芳、周虹和宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市安立防腐材料有限公司、周立、熊华芳、周虹和宁波融泰担保有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币1999434.7元及利息，执行费22720元。被执行人的财产在另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3633号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志军审 判 员 莫建江审 判 员 徐人卫二〇一五年六月十一日代书记员 黄开杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第120号请执行人冯利军，男，1970年2月26日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行冯利军申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   元   功审判员 王胜飞审判员王炜二〇一五年六月十二日书记员 张      娜1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）熟刑二初字第00246号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈某，个体户。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月10日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月至2015年1月间，在常熟市虞山镇先后多次盗窃他人财物，共计价值人民币4047.98元。案发后，赃款及全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人田某，被告人陈某对三被害人作了赔偿。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人陈某在常熟市虞山镇先后多次窃取他人财物，共计价值人民币4047.98元。具体分述如下： 1、2014年12月某日，被告人陈某至常熟市虞山镇八仙桥东34号江某出租屋内，采用插片开锁的手段实施盗窃。 2、2014年12月8日，被告人陈某至常熟市虞山镇八仙桥东53号006室何某出租屋内，采用上述手段窃得现金人民币3000元。 3、2015年1月16日，被告人陈某至常熟市虞山镇八仙桥东22号003室田某出租屋内，采用溜门入室的手段窃得钱包1个（内有现金人民币100元、价值人民币947.8元的黄金戒指1枚等物品。 2015年1月23日，公安机关在常熟市虞山镇湖圩42号将被告人陈某抓获。 案发后，赃款100元及全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人田某，被告人陈某对三被害人作了赔偿并取得谅解。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某的辨认笔录，被害人江某、何某、田某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一五年六月二日 书记员  杨文君
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第00146号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人别某某，男，1965年4月12日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县柏垫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2015年6月15日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人别某某及其辩护人谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年3月7日13时40分许，被告人别某某酒后驾驶皖PXXXXX号力帆牌普通二轮摩托车沿S215线自北向南行驶，途经广德县S215线51KM＋800M，超越其前方同向左转弯行驶的曾某某驾驶的皖PXXXX号福田五星牌正三轮载货摩托车时发生碰撞，造成上述两车受损、皖PV1558号普通二轮摩托车驾驶员别某某及乘坐人沈某某两人受伤的交通事故。经安徽省芜湖市疾控中心检测，被告人别某某驾车时血液中乙醇（酒精）浓度为94.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人曾某某、王某甲证言，被告人别某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人别某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人别某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，平时表现一贯良好，主观恶性较小。2.被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月7日13时40分许，被告人别某某酒后驾驶皖PXXXXX号普通二轮摩托车沿S215线自北向南行驶，途经广德县境内51KM＋800M处，超越其前方同向左转弯行驶的曾某某驾驶的皖PXXXXX号正三轮载货摩托车时发生碰撞，造成上述两车受损、皖PXXXX号普通二轮摩托车驾驶员别某某及乘坐人沈某某两人受伤的交通事故。经芜湖市疾控中心检测，别某某驾车肇事时的血液乙醇含量为94.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2015年3月13日，公安机关在广德县人民医院依法对被告人别某某进行讯问，别某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、归案说明、血样提取登记表等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人曾某某、沈某某、王某甲、王某乙证言，被告人别某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人别某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈飞乾二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第409-1号原告罗玉壁。被告宋秉铎。被告张凌霞。第三人白银银合联投资管理有限公司。住所地位于白银区五洲商业街7幢1-08号。法定代表人刘志坚，系该公司经理。第三人赵寿义。第三人杨春锋。本院在审理原告罗玉璧诉被告宋秉铎、张凌霞，第三人白银银合联投资管理有限公司、赵寿义、杨春锋债权人代位权纠纷一案中，原告罗玉壁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉壁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗玉壁撤回对被告宋秉铎、张凌霞，第三人白银银合联投资管理有限公司、赵寿义、杨春锋的起诉。案件受理费2170元（含保全费1020元），原告罗玉壁承担。代理审判员  魏才宝二〇一五年六月十五日书 记 员  彭婷婷附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）同民初字第1385号 原告柯某，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告吴某，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柯某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告柯某于2015年6月2日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告柯某自愿撤回对被告吴某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯某撤回对被告吴某的起诉。 本案受理费人民币122.5元，由原告柯某负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员 金 玲 二〇一五年六月二日 书记员 张彬峰
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）襄民初字第00624号 原告梁XX，女，汉族，1988年7月28日生，襄汾县陶寺乡李庄村村民。 委托代理人：谷六德，男，山西近道律师事务所律师。 被告范XX，男，汉族，1989年8月24日生，襄汾县邓庄镇下西梁村下北梁区027号、067号。 原告梁XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人谷六德、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁XX诉称，我与被告经人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，2011年11月10日补办结婚登记，2012年5月3日生女儿梁XX。夫妻共同财产：晋LFJ820雪佛兰轿车一辆。共同债务87000元、债权24500元。婚后双方常因琐事争吵，有时被告还对我实施家庭暴力，两人感情一直不和，难以共同生活下去，至今双方已分居半年多。请求判令与被告离婚；婚生女梁XX由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债权、债务；诉讼费由被告承担。 被告范XX辩称：原告所述不完全属实，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年9月同居生活；2011年11月10日登记结婚；2012年5月3日生一女孩，取名梁XX，现随原告生活。夫妻共同财产有：晋LFJ820号雪佛兰轿车一辆；共同债务有：借鲁XX27000元、借范XX15000元、借梁XX30000元、借梁XX15000元，共计87000元。共同债权有：柴XX借款24500元。以上系本案简要事实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后育有一女，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻在生活中偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合考虑，原、被告仍有和好之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告梁XX与被告范XX离婚。 案件受理费150元，由原告梁XX承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张晓瑜 二〇一五年六月二十六日 书记员  席卫东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2817-1号 原告葛伟。 被告牟桂荣。 被告邓立静。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××54号、××××-××号房产予以查封。保全标的额为55万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的刘伟名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。 二、将被告名下的房产证号为20××54号、××××-××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年六月二十四日 书记员  张彦梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第633号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高剑飞。委托代理人：钱泽仁。被告：陈立峰。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告陈立峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告陈立峰无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后原告向其发放卡号为62×××20的丰收贷记卡一张。被告从2011年7月15日起使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截止2014年11月1日，被告欠原告透支本金26550.10元、利息2248.37元、费用（滞纳金）1420.95元。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金26550.10元、透支利息2248.37元、费用（滞纳金）1420.95元（透支利息暂计至2014年11月1日，其后透支利息自2014年11月2日起以透支本金26550.10元为基数按日万分之五计算；滞纳金暂计至2014年11月，其后滞纳金从2014年12月起按每月500元计算）。2、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年3月24日归还本金4728.30元，变更第一项诉讼请求中的本金及透支利息为：判令被告偿还原告信用卡透支本金21821.80元、透支利息（截止2014年11月1日的透支利息为2248.37元，2015年11月2日至2015年3月24日的透支利息以本金26550.10元为基数，按日利率万分之五计收；其后利息以21821.80元为基数，按日利率万分之五计收）；明确第二项诉讼请求为：本案的诉讼费由被告承担。被告陈立峰未答辩。经审理本院认定：2011年6月28日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约，原告审查后向被告发放卡号为62×××20的信用卡。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；按超信用额度部分5%收取超限费，最低1元，最高500元；该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告自2011年7月15日起持卡消费，截止2014年11月1日，被告尚欠原告透支本金26550.10元、透支利息2248.37元、滞纳金1420.95元。2015年3月24日，被告归还本金4728.30元。另查明，2014年3月17日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证、工商变更登记信息、贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程复印件、银行卡业务管理办法、客户基本信息、交易明细复印件予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告陈立峰自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告陈立峰逾期还款的行为应承担相应后果。根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故对原告请求被告陈立峰偿还透支本金21821.80元及按每日万分之五计算的利息的请求，本院予以支持。丰收卡领用合约中有约定滞纳金的计算方法，但透支利率万分之五已含有惩罚性质，透支利率加上滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告陈立峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21821.80元、利息（截止2015年3月24日的利息为4133.43元；以21821.80元为基数，自2015年3月25日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担65元，被告陈立峰负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱慧呀二〇一五年六月九日代书 记员  王成暖
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00581号原告清徐县家家安门店，住所地清徐县陈家庄醋都建材市场F区B-20号。经营者陈致贵，男，1961年11月25日出生，身份证号×××，汉族，住清徐县东于镇水屯营村。被告秦姜，女，1984年12月21日出生，汉族，清徐县城镇居民，住清徐县。本院在审理原告清徐县家家安门店诉被告秦姜买卖合同纠纷一案中，原告清徐县家家安门店以被告秦姜已偿还清货款为由，于2015年6月8日向本院提出撤回对被告秦姜的起诉。本院认为，原告清徐县家家安门店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清徐县家家安门店撤回对被告秦姜的起诉。案件受理费25元，由原告清徐县家家安门店负担审判员 张艳芳 二〇一五年六月八日书记员 王 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。诉讼代表人：黄云。委托代理人：莫海良。委托代理人：方丽君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江报业绿城房地产开发有限公司。法定代表人：许峰。再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称杭州联合银行蒋村支行）因与被申请人黄虹、徐敏、浙江报业绿城房地产开发有限公司（以下简称报业绿城公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）杭商外终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州联合银行蒋村支行申请再审称：二审判决适用法律错误。《个人购房担保借款合同》第九条第1项已经约定：如借款人在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息及相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的关于按照约定实现债权的情形。并且《个人购房担保借款合同》为主从合一的担保借款合同，其中黄虹、徐敏的物保和报业绿城公司的人保在合同中是一并约定的，这种合同格式主要为充分向债务人、担保人明示保证人阶段性担保的作用。杭州联合银行蒋村支行据此申请再审。本院认为：本案《个人购房担保借款合同》第九条约定“本合同项下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保”，杭州联合银行蒋村支行据此请求法院确认其对主债务人提供的房产享有抵押权，并由保证人报业绿城公司对主债务全额承担连带清偿责任。尽管涉案房产抵押仅办理了抵押权预告登记，并不直接产生设定物权的效力，但是杭州联合银行蒋村支行对预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，一、二审判决赋予抵押权人对抵押物享有优先受偿权，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。而本案中《个人购房担保借款合同》第九条第1项约定的“有权直接要求保证人承担保证责任”，并不明确系对物保和人保顺序的约定，故应认定当事人对清偿顺序没有约定或者约定不明确，一、二审法院在适用法律上并无不当。本案抵押物属于债务人自己提供的物，一、二审法院判决杭州联合银行蒋村支行应当先就该物的担保实现债权，报业绿城公司对抵押物不足清偿部分债权承担连带保证责任，并无不妥。综上，杭州联合银行蒋村支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州联合银行蒋村支行的再审申请。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  陈 蔚代理审判员  霍 彤二〇一五年六月十九日书记员游利平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第998号罪犯孟军，现在河北省张家口监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2006年7月26日作出（2006）延法刑初字第52号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬6次，记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年5月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汕尾中法民三终字第62号 上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道奎山地段东南侧杰信大厦601、602号。 负责人向瑜，总经理。 上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼。 负责人严海丽，总经理。 上述两上诉人委托代理人谭亚，鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）廖晓川，男，汉族，1984年9月15日出生，重庆市梁平县人，住海丰县。 委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，住海丰县。 原审被告黄文锦，男，汉族，1973年6月21日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。 本院在审理上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人廖晓川机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人廖晓川自愿达成和解，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人廖晓川自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。 根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币5398元减半为2699元由上诉人上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1349.5元、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1349.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾广文 审 判 员  林 纯 代理审判员  曾晓辉 二〇一五年六月三十日 书 记 员  陈朝敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费商初字第656号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被告费县兴华纺织有限公司。法定代表人房桂山，经理。被告房桂山，居民。被告崔运萍，居民。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告费县兴华纺织有限公司、房桂山、崔运萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告费县兴华纺织有限公司、房桂山、崔运萍在金融机构的存款800万元或同等价值的财产予以保全。并已提供其注册资金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告费县兴华纺织有限公司、房桂山、崔运萍在金融机构的存款800万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一五年六月十六日书记员  刘 乾
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）越民初字第505号 原告：李金龙，男，汉族，40岁，住四川省汉源县。 被告：越西县顺兴煤业有限公司，住所地：越西县铁西乡。 法定代表人：陈志华，系该公司董事长。 本院在审理原告李金龙诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李金龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金龙负担，本院依法予以免收。 审判员  李清 二〇一五年六月四日 书记员  王锐