wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）无民一初字第01348号 原告夏辉稳，男，汉族，住无为县 委托代理人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托代理人俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。 被告苏艺，女，汉族，住无为县 被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。 本院于2012年5月24日立案受理了原告夏辉稳诉被告苏艺、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告苏艺、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏辉稳诉称，2012年2月28日，苏艺驾驶BSU111号轿车由金塔路自西向东行驶，行至金塔路与凤河路交叉口处刮蹭了骑电瓶车的原告，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。无为县交警大队认定苏艺负事故主要责任。被告车辆向中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保交强险和第三者责任险。现原、被告就赔偿问题，多次协商未果，故原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失及费用计59677.31元，并承担本案的诉讼费用。 原告夏辉稳提交了如下证据：1、《身份证复印件》、《户口本复印件》，证明原告的主体资格及原告是城镇户口，其残疾赔偿金等应适用城镇标准。2、《驾驶证复印件》、《行驶证复印件》，证明苏艺主体资格。3、《保险单复印件》，证明苏艺向中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和10万元商业三责险及不计免赔。4、《交通事故认定书》，证明事故发生时间、经过、原告受伤及苏艺负事故主要责任的事实；5、《出院记录》，证明原告住院治疗14天及原告因此次事故需卧床6周、休息三月、加强营养、护理的事实。6、《医药费发票》，证明原告花费医药费5789.11元，此款由被告苏艺垫付。7、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告因本次事故被评定为十级伤残的事实；证明原告的休息、营养、护理分别评为120日、60日、60日；鉴定费为1300元。8、《证明》附工资表复印件，证明原告在无为县怡和物业管理有限责任公司从事清洁工工作，月工资900元，误工费3600元。9、《交通费发票》，证明原告因治疗和鉴定等事宜共花费交通费人民币1000元。 被告苏艺没有提交书面答辩及证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司没有提交书面答辩及证据。 根据原告的陈述及证据，本院查明如下事实：2012年2月28日，苏艺驾驶BSU111号轿车由金塔路自西向东行驶，行至金塔路与凤河路交叉口处，刮蹭了路面前方同向骑电瓶车的原告，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。无为县交警大队认定苏艺负事故主要责任，原告负事故次要责任。2012年2月28日至2012年3月13日，原告在无为县人民医院住院治疗14天，用去医药费5789.11元。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为：拾（X）级伤残；三期分别为：休息120日、营养60日、护理60日。苏艺的BSU111号轿车向中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保交强险和10万元第三者责任险及不计免赔。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。 本院认为，对原告因被告的道路交通违法行为所造成的受伤事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告所驾驶的BSU111号汽车向中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保交强险和10万元第三者责任险及不计免赔，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告苏艺赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制保险限额内给付原告医药费5789.11元、残疾赔偿金31630.20元（18606元／年×（20年-3年）×10%］、护理费6678元（111.3元／天×60天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费3600元（30元／天×120天）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币59477.31元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：1005024983********。 案件诉讼费300元，减半收取，由被告苏艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇一二年九月十二日 书记员 孙姗姗 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民三终字358号上诉人（原审被告）朱文生，居民。委托代理人张书文，河北唐正律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵振桥。委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。上诉人朱文生、赵振桥因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第306号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审；二审预收上诉人朱文生的诉讼费75元、赵振桥的诉讼费2300元予以退还。审 判 长  郭柳审 判 员  李岩代理审判员  刘岩二〇一二年九月二十八日书 记 员  刘扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第3727号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路**。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。第一被告黄伟煌，1962年8月2日出生，惠州市惠城区。第二被告惠州新大地房地产开发有限公司，惠州市麦地地马庄路麦迪新村N幢二楼。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告黄伟煌、第二被告惠州新大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费10611元，减半收取为5305.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年九月十二日书记员  郑燕琼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4860号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2012年8月29日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现在押于深圳市宝安区看守所。辩护人闫某，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及辩护人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月29日21：50许，被告人王某酒后驾驶粤B×××**号机动车行驶至深圳市宝安区福永下十围路段，发生交通事故，被局执勤民警现场查获，王某拒绝呼气式酒精测试。经抽血检验，其血液中检出乙醇含量为202.8mg／100ml，属醉酒。另查，案发后被告人家属代被告人向被害人谢某（车主）赔偿2万元，被害人覃家有赔偿1万元，取得了2人谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；其于发生交通事故后主动赔偿被害人人身及财产损失，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年12月28日止），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月十二日书记员 李  玉  莹书记员 周航宇（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第3540号原告成都晨明电动车辆制造有限公司（以下简称晨明公司）。法定代表人刘贻成。委托代理人卓涛。委托代理人庞颖聪。被告严进。被告四川长江出租汽车公司（以下简称长江公司）。法定代表人康宁。上述二被告共同委托代理人王成。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊公司）。负责人张平。委托代理人税浴洋。原告晨明公司与被告严进、长江公司，第三人人保青羊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法于2012年8月15日由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托代理人卓涛、庞颖聪，被告严进及其委托代理人王成，被告长江公司的委托代理人王成，第三人人保青羊公司的委托代理人税浴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨明公司诉称，2011年10月19日16时3分，被告严进驾驶川ATA3**号车与原告晨明公司员工敖梅驾驶的川A570**号车在成都市武侯区致民路发生碰撞。后经交警部门认定，被告严进承担事故全部责任。同时，在《道路交通事故认定书》上，原告晨明公司员工敖梅与被告严进就损害赔偿达成调解结果，被告严进同意承担川A570**号车辆修复费用，并在车辆修复费用后3日内支付给原告晨明公司。2011年10月21日，原告晨明公司将碰撞受损的川A570**号车送修，2011年11月28日维修完毕，共计产生维修费20239元。然而，被告严进对此项维修费却不予承担，已侵犯了原告晨明公司的财产权利。川A570**号车因本次事故受损，该车的实际价值降低，车辆贬值损失应由被告严进承担。由于川A570**号车属原告晨明公司所有，川ATA3**号车属被告长江公司所有，该车在第三人人保青羊公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司应对原告晨明公司的车辆受损及车辆贬值损失承担连带赔偿责任。故诉至本院，请求判令被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司连带赔偿原告晨明公司川A570**号车辆维修费20239元及资金利息；判令被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司连带赔偿原告晨明公司川A570**号车辆贬值损失30000元及资金利息；诉讼费由被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司承担。被告严进、长江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告晨明公司主张的维修项目与实际定损项目不一致，原告晨明公司对受损部件全部进行更换，应该以修复为主，故对维修金额不予认可。原告晨明公司所有的川A570**号车受损后是否影响其安全性不清楚，如只是更换部件，就不存在贬值损失。第三人人保青羊公司述称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对维修费有异议，应根据第三人人保青羊公司定损单予以确认。贬值损失不属于第三人人保青羊公司赔偿范围。经审理查明，2011年10月19日16时3分，被告严进驾驶川ATA3**号车与原告晨明公司员工敖梅驾驶的川A570**号车在成都市武侯区致民路发生碰撞，致两车受损。后经交警部门认定，被告严进承担事故全部责任。事故发生后，原告晨明公司将川A570**号车送至成都保时捷售后服务中心维修，共计支付维修费用20239元。另查明，一、川ATA3**号车登记车主为被告长江公司，该车在第三人人保青羊公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、被告严进系被告长江公司员工，事发时系履行职务；三、庭审中，被告严进、长江公司主张事故发生后第三人人保青羊公司指派定损人员对川A570**号车辆进行定损，因各方对项目及金额无法达成一致意见，故定损单上无原告晨明公司及被告严进、长江公司签字确认。原告晨明公司表示不清楚定损情况。上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、维修发票、维修清单、定损单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。本案中，被告严进承担事故全部责任，且川ATA3**号车在第三人人保青羊公司处投保，故第三人人保青羊公司首先应该按照交通事故强制保险限额内支付赔偿费用，不足部分在第三者责任险限额中支付。因被告严进系被告长江公司员工，事发时系履行职务，故超出第三人人保青羊公司赔偿范围外的项目，由被告长江公司承担。虽被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司认为原告晨明公司主张的维修费过高，应按第三人人保青羊公司定损金额确认，但原告晨明公司及被告严进、长江公司并未在定损单上签字，应视为对第三人人保青羊公司定损项目不予确认，故本院对第三人人保青羊公司提交的定损清单不予认定。原告晨明公司因此次事故确实遭受车辆维修费损失20239元，被告严进、长江公司及第三人人保青羊公司并未提交有效证据证明上述损失中有不属于此次事故应产生的范围，故上述损失应全部由第三人人保青羊公司按照保险合同的约定予以支付。对于原告晨明公司主张的车辆贬值损失及资金利息，因于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告成都晨明电动车辆制造有限公司20239元；二、驳回原告成都晨明电动车辆制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告成都晨明电动车辆制造有限公司承担315元，被告四川长江出租汽车公司承担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一二年九月二十一日书 记 员  滕燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2397号原告郑某，农民。被告翟某，农民。委托代理人刘玉常。原告郑某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告翟某及其委托代理人刘玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子郑某甲28岁，已成家另过，小儿子郑某乙25岁，现正读大学。婚后开始几年夫妻感情尚好，但好日子没过多久，因两人性格差异过大，经常为一些生活琐事发生分歧而争吵，双方无法进行正常的沟通与交流，逐渐失去了共同语言，感情出现了危机，共同生活在一起很痛苦。原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告均不同意，2009年9月原告向丰润区人民法院起诉离婚，但法院判决未准予离婚。2010年7月7日原告又一次向丰润区人民法院起诉离婚，但法院经审理仍不准予离婚。原告认为夫妻感情早已失去，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。被告翟某辩称，我坚持不同意离婚。原告在诉状中所罗列的离婚理由已经是老生常谈，与前两次起诉的离婚理由几乎没什么区别，完全属于生编硬造。事实上我们夫妻感情一直很好，我有病原告对我照顾非常周到。这几年原告之所以想离婚，完全是因为有婚外情喜新厌旧所致。我们两个儿子均已结婚，且有孙女，应该说是一个非常美满的家庭。现原告已五十多岁，已达天命之年，应该珍惜这个美满的家庭，应拍拍良心，深刻反思自己的所为，注意舆论的谴责。我坚信随着年龄的增长，时间的推移和法院的批评教育，原告迟早会醒悟的，我和原告会和好的。所以，我坚决宁死不同意离婚，请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1985年3月22日生长子郑某甲，1987年8月17日生次子郑某乙。2009年9月10日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2009）丰民初字第4378号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2010年8月11日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2010）丰民初字第2704号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决宁死不同意离婚。经本院多次做调解工作，调解未果。上述事实，有当事人陈述、本院（2009）丰民初字第4378号案卷材料、本院（2010）丰民初字第2704号案卷材料、唐山市丰润区丰润镇大宋各庄村村委会证明等证据可以证实。本院认为，原告虽为第三次起诉离婚，但原、被告结婚将近三十年，并育有两子，原、被告双方具有良好的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵，但被告表示离不开原告，夫妻感情在法院判决不准离婚后有所改善。原、被告应该增加沟通，互谅互让，互相关心，互相扶持，共同珍惜多年的夫妻生活，共同维护家庭及社会的稳定。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告翟某离婚。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民代理审判员  徐俊月代理审判员  韦小方二〇一二年九月二十八日书 记 员  许金金
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2520号原告唐山市节能监察监测中心住所地唐山市建华东道13号法定代表人王恒，该中心主任委托代理人王永梅，被告王晓龙，无业。原告唐山市节能监察监测中心诉被告王晓龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市节能监察监测中心诉称，2012年5月7日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求原告为其缴纳社会保险费等，原告认为被告没有任何证据证明和我单位存在劳动合同关系，被告也不是原告职工。原告是具有执法职能的事业单位，2010年8月，按组织纪律和相关规定，从市政府宣布机构改革方案之日起，由原唐山市工业经济促进局机关工作人员兼职担任的唐山市建材产品质量监督检验站主要负责人，其职务自动解除，不允许再行使人事管理权。新成立的唐山市节能监察监测中心筹备、人员调转和编外人员招聘等应由唐山市发展和改革委员会依据机构改革文件和工作需要等按规定和程序做出决定。所以原告不是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，更没有和被告建立劳动关系，故被告主张原告没有与其签订劳动合同而主张双倍工资，依据不足。被告主张的经济补偿金，没有任何事实依据，被告主张原告应为其缴纳养老、医疗、失业保险，没有事实依据和法律依据，原告与被告没有劳动合同关系，没有上述义务，而且医疗、失业保险不是法律强制性规定，被告的主张没有法律依据。故仲裁裁决原告为被告缴纳养老、失业、医疗保险费并办理补缴手续，为被告支付经济补偿金3994元，为被告支付未签订书面劳动合同双倍工资21967元，原告对该裁决不服，特向贵院起诉，要求不为被告补缴社会保险，不负责办理补缴手续，不为被告支付经济赔偿金3994元，不支付被告双倍工资21967元。被告王晓龙辩称，被告自2010年8月至2012年4月在原告处从事司机工作，原告按月给被告发工资，已扣除养老、医疗、失业保险的个人缴纳部分。工作期间，被告服从原告管理，遵守原告各项管理制度，接受原告检查、制裁。被告工作期间安全、足额完成原告领导交办的各项工作。原告必须依照法律规定，为被告补交2010年8月至2012年3月的养老、医疗、失业保险及2个月的经济补偿金，因未签订劳动合同的11个月双倍工资。综上，原、被告的劳动关系存在，劳动仲裁委员会的仲裁书是合法、有效的，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告王晓龙于2010年8月到原告唐山市节能监察监测中心工作，月工资1997元，双方未签订书面劳动合同。原告未给被告缴纳各项社会保险费用。2012年4月，被告王晓龙因原告未依法为其缴纳社会保险费提出辞职申请，而后未到岗工作。2012年5月7日王晓龙以唐山市节能监察监测中心拖欠社会保险费为由提出申请，2012年7月6日唐山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告为被告补缴2010年8月至2012年3月养老、失业、医疗保险费，个人缴纳部分由被告负担。原告负责办理补缴手续。二、原告支付被告经济补偿金3994元。三、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资21967元。原告不服该仲裁裁决诉至本院。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。本院认为，2010年8月至2012年4月期间被告在原告处工作，双方形成了事实劳动关系，双方应签订书面劳动合同，原告应为被告缴纳各项社会保险费用。因原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付4个月的双倍工资7988元（2011年5月-2011年8月）。因原告未给被告缴纳社会保险费导致双方劳动关系解除，原告应按被告工作年限向其支付2个月的解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、原告唐山市节能监察监测中心为被告王晓龙补缴2010年8月至2012年3月养老、失业、医疗保险费，个人缴纳部分由被告负担。原告负责办理补缴手续。二、原告支付被告经济补偿金3994元。三、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资7988元。以上一、二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一二年九月二十日书 记 员  张 焕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第1124号原告：张×。委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。被告：北海市××房地产开发有限公司。法定代表人：曹××，经理。委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。第三人：张××。本院在审理原告张×诉被告北海市××房地产开发有限公司、第三人张××商品房预约合同纠纷一案中，原告张×于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张×申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元由原告张×负担。审判员  庞文二〇一二年九月二十日书记员  庞梦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某。因交通肇事嫌疑，于2012年5月15日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，2012年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）2216号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年04月29日凌晨3时40分许，被告人胡某醉酒驾驶粤T／×××**号小型轿车，沿深圳市龙华新区观光路由西向东方向行驶至观澜观光路观悦酒店路段时，车头左侧与行人王某乙发生碰撞，后该车失控又与观光路由西向东方向右侧路基发生碰撞，造成车辆损坏，行人王某乙受重伤。事故发生后胡某驾驶粤T／×××**号小型轿车逃离现场。后公安机关经过排查将被告人胡某抓获归案。经鉴定王某乙的损伤程度为重伤，伤残等级为三级。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：胡某血液中检出乙醇，含量为118.7mg／100ml。交警部门侦查并认定：被告人胡某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，且在发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的过错；无证据证明王某乙有导致此事故发生的过错。胡某承担此事故的全部责任，王某乙不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人胡某为充分表达对被害人王某乙的尊重，委托其家属先行支付被害人王某乙的医疗费人民币15万元，另行赔偿人民币45万，并取得被害人王某乙的谅解。被害人王某乙请求司法机关对其判处缓刑或从轻处罚。上述事实，有以下经庭审质证的被告人胡某的供述、被害人王某乙陈述、证人黄某乙证言、抓获经过、勘验、检查笔录、被告人身份信息、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾车导致一人重伤的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于交通肇事是过失犯罪，被告人胡某案发后已充分赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的缓刑建议，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龚  振  京二〇一二年九月二十六日书记员 张  晓  玲书记员 张幼双（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1233号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：赵君英、鲁林永。被告：应利强。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告应利强追偿权纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告应利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2008年7月19日，被告因按揭购买北京现代汽车，在原告所属的分公司签订了《担保协议书》，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款99000元，三方于2008年7月30日签订了编号为01202000102008汽车贷0002923的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款88250.62元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2012年5月16日，违约金额共计65984.51元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款88250.62元；二、被告支付原告违约金65984.51元（暂算至2012年5月16日，2012年5月17日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）。三、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金41058元（按原告垫付的每期金额按年利率5.60%的四倍分段计算至2012年5月16日），此后的违约金按上述标准分段计算至判决确定履行之日止。原告安信公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《公证书》及《个人贷款借款（担保）合同》原件一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款购车的事实；2.《担保协议书》原件一份，证明被告就担保事宜向原告作出了具体承诺的事实；3.保证人偿债证明原件一份，证明原告为被告购车垫资的事实；4.工商变更登记原件一份，证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。被告应利强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告安信公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告安信公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实如下：2008年7月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《担保协议书》一份，协议主要约定：甲方因购买汽车向工行武林支行（简称贷款银行）申请汽车按揭贷款，由乙方作为甲方借款担保人。甲方购买的车辆总价为165000元，贷款的利率、期限、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同。甲方向乙方交履行约保证金4950元，以保障本协议履行。在贷款存续期内，出现连续两次逾期或累计三次逾期的，乙方有权不予退还履约保证金。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项时，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3％向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。2008年7月30日，被告作为借款人、工行武林支行作为贷款人、原告作为保证人签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同主要约定：借款金额99000元，借款用途购车，借款约定发放日为2008年7月30日，贷款期限为33个月，年实际执行利率为9.072％，遇利率调整时，借款期限在1年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；如借款人未按约定时间归还借款本息，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，罚息利率为13.608％，还款方式为等额本息，按月归还贷款本息，还款期数33期，担保方式有保证、抵押，保证人为原告，抵押人为被告，如贷款逾期罚息和复息在每月20日结息。同月31日，浙江省杭州市国立公证处出具了（2008）杭证经字第45903号公证书。合同签订后，工行武林支行依约发放了贷款。后被告未按约还款，截止2012年5月16日，保证人即原告以承担保证责任方式累计向工行武林支行偿还借款人即被告在案涉借款合同项下的债务合计88250.62元。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》以及与工行武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》均合法有效，工行武林支行依据《个人贷款借款（担保）合同》的约定向被告发放贷款，但被告未依约返还借款本息，原告作为担保人代被告向工行武林支行支付了借款本息，原告有权向被告追偿，被告应承担向原告支付垫付款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告应利强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款88250.62元；二、被告应利强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金41058元（按垫付金额按年利率5.60％的四倍分段计算至2012年5月16日），此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告应利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一二年九月十二日书记员  岳玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第929号原告：孙招金。委托代理人：宗丽艳。被告：余坚。委托代理人：祝芳原告孙招金与被告余坚民间借贷纠纷一案于2012年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙招金及其委托代理人宗丽艳、被告余坚的委托代理人祝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙招金诉称：2012年1月25日，被告因生意周转向原告借款2280000元，约定2个月内归还，被告未按期归还，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款2280000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付借条约定还款日至判决生效之日的逾期利率；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告孙招金向本院提交借条一份，证明被告于2012年1月25日向原告出具借条确认借款2280000元，并约定2个月内归还的事实。被告余坚辩称：被告没有借过这笔钱，原告是逼被告写的借条，本金已经还了，这是高利贷的高额利息。在出具该借条后被告未支付。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告承认原告提交的借条是被告所写，但认为被告是被逼写的。由于被告未对自已的主张提供依据，故本院对该证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间有经济往来。2012年1月25日，被告余坚出具借条一张，载明：今因生意周转需要向孙招金借款人民币弍佰弍拾捌万元整，立此为据（弍个月之内归还）。在上述款项中本金190万元。该借款被告至今未归还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的的证明力。原告孙招金要求被告余坚归还借款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告余坚陈述其借条是被逼所写，其借款本金已还清，因被告未向本院提交证据进行证实，故本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告余坚于本判决生效后十日内归还原告孙招金借款人民币2280000元并支付逾期还款利息（以借款本金1900000元按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年6月27日起至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计12520元，由被告余坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年九月十日代书记员 张琦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第02046号原告路某。被告刘某甲。原告路某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序开庭进行了审理。原告路某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三子，现均已成年。婚后原、被告均无幸福感觉，主要是双方性格不合，且被告性格暴躁、不讲道理，原告在不断的打骂受气中度过。原告近期在给儿子看管孩子时，被告曾多次到儿子住处找原告闹事、打骂。原告也曾多次与被告协商离婚，被告口称同意，但是未查出结婚登记，协议未果。现原告认为双方感情早已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；原告放弃一切财产分割；原告个人衣物由原告带走；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，其愿意改正自己以前的不足和错误，坚决不同意离婚。经审理查明，原告路某与被告刘某甲于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙；于××××年××月××日育有一子，取名刘某丙；于××××年××月××日育有一子，取名刘某丁（曾用名刘逃生）；现三个儿子均已成年。近期双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂向法院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应念及多年共同生活情感，以互敬互让，相互尊重的原则，共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回路某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，本案适用简易程序案件受理费减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐严二〇一二年九月四日书 记 员  赵宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3488号罪犯张平。北京市平谷区人民法院于2007年6月15日作出（2007）平刑初字第151号刑事判决，以被告人张平犯强奸罪，判处有期徒刑12年，2007年10月11日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第1562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月28日起至2018年9月27日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年6月15日，获监狱级记功奖励；于2012年1月13日，获监狱级优胜个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张平减刑1年6个月。刑期自2006年9月28日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第480号原告：郎玉明。委托代理人：沈强。被告：童建芳。原告郎玉明（下称原告）为与被告童建芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年10月23日，被告向原告借款50000元，约定于2011年12月23日返还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但被告只归还30000元，余款20000元至今未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，支付利息3797元（自2011年10月24日起至2012年8月6日止，按年利率6.1%的四倍计算，自2012年8月7日至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算）。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年10月23日向原告借款50000元，约定于2011年12月23日返还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性原则，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《人华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告童建芳返还原告郎玉明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告童建芳支付原告郎玉明利息3797元，（自2012年8月7日至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告童建芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一二年九月六日书记员  许 峰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑王民初字第187号原告王自行，男，1987年6月12日出生。委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县顺发新型节能建材厂。住所地：滑县王庄镇路庄村。负责人：王自攀。被告王自攀，男，1973年11月1日出生。被告王留学，男，1981年10月22日出生。被告王存国，男，1968年1月26日出生。被告王士增，男，1964年4月25日出生。被告王士凯，男，1961年10月25日出生。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。原告王自行诉被告滑县顺发新型节能建材厂（以下简称顺发建材厂）、王自攀、王留学、王存国、王士增、王士凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自行及其委托代理人崔巍，被告王存国、王士增、王士凯及王士增、王士凯的委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告王自攀、王留学经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王自行诉称，被告合伙开办建材厂，2011年9月份我开始给被告供应煤灰，每方86元，后被告未付清货款，为我书写14份欠据，共计欠我煤灰款61230元。经我多次催要，被告互相推拖，现依法诉请判令被告清偿原告煤灰款61230元及利息。被告王士增、王士凯、王存国辩称，欠原告61230元货款是事实，但属于我们五个人的合伙债务，应由五个合伙人共同承担。被告王自攀、王留学缺席未答辩。经审理查明，被告顺发建材厂系被告王士增、王士凯、王存国、王自攀、王留学五人合伙开办，工商登记为个体工商户，经营者为王自攀。2011年9月份至12月份，原告王自行给被告滑县顺发建材厂送煤灰，被告为原告出具了煤灰收据14张，价款共计61230元，后经原告催要，至今未付款。2012年1月1日，被告王士增、王士凯与被告王自攀、王留学、王存国签订一份协议书，约定顺发建材厂由王士增、王士凯二人承包经营，承包期限为一年，自2012年1月1日起计算，承包前的一切债务由五个人共同承担，承包期间的债权债务归王士增、王士凯。以上事实由原告提供的收据14张，被告提供的协议书、（2012）滑民二初字第31号民事判决书及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告顺发建材厂欠原告王自行煤灰款共计61230元，有原告提供的收据和被告的陈述可以证实。被告顺发建材厂系被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国五人合伙开办，其债务依法应由五合伙人承担连带清偿责任，故原告王自行诉请被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国偿还货款61230元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应当自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告顺发建材厂系被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国合伙开办，因该债务应由五合伙人承担，原告再诉请被告顺发建材厂承担，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国于本判决生效后七日内偿还原告王自行煤灰款61230元及利息（利息自2012年8月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），五被告互负连带清偿责任；二、驳回原告王自行的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  韩伟周人民陪审员  张燕华二〇一二年九月二十九日书 记 员  陈 迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第155号公诉机关阳朔县人民检察院。被告人黎某甲，农民。因本案于2012年7月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人黎某乙，农民。因本案于2012年7月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人李某，农民。因本案于2012年7月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华、被告人黎某甲、黎某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月5日13时许，被告人黎某甲、黎某乙窜到阳朔县阳朔镇“双滩”（地名）漓江边，趁游客maddelinefriend在河中游泳不备之机，盗走其放在岸边包内的一台苹果手提电脑（价值人民币1960元）、一部佳能EOS350D相机及镜头（价值人民币1880元）、人民币现金600元。当日下午，二被告人将上述手提电脑及相机以人民币2600元的价钱卖予被告人李某，李某明知是盗窃所得赃物仍予以购买。2012年7月8日12时30分许，被告人黎某甲再次窜到上述地点，采用上述方法盗走游客sandor及其朋友的奥林巴斯相机各一部、诺基亚及三星手机各一部、苹果MP3一部及人民币现金510元。当日下午，被告人李某明知上述物品是盗窃所得，仍以人民币1000元的价钱向被告人黎某甲购买。被盗佳能相机破案后被公安机关依法提取。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、现场辨认笔录、照片，失主maddelinefriend、sandor的陈述，价格鉴定结论书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某明知是盗窃所得的赃物仍予以购买的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人黎某甲、黎某乙如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人黎某乙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2012年11月14日止。罚金已缴纳。）四、责令被告人黎某甲、黎某乙退赔失主被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一二年九月二十八日书记员  何前斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：潘英岳，男，汉族，住广东省新丰县，身份证号码：×××8501。交通银行股份有限公司珠海分行与潘英岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但义务人潘英岳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1301号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01459号原告：吴某某，男，汉族。法定代理人：陈宝君，女，汉族。系吴某某母亲。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。原告：陈宝君，女，汉族。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超，该公司员工。委托代理人：张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告吴某某、陈宝君与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告吴某某、陈宝君撤回起诉。本案案件受理费727元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年九月十四日书 记 员  康 黎
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第437号上诉人（原审原告）朱亚凤。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡晓明。上诉人朱亚凤因与被上诉人胡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱亚凤委托代理人白宗礼及被上诉人胡晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年3月15日朱亚凤的甘AU74**号现代牌轿车由金子驾驶，胡晓明的成功50型装载机由其雇佣王正涛驾驶，在庆阳市西峰区弘化西路十字路口发生肇事，金子人身受到损害（已另案处理），两车局部受损的交通事故。之后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出西公交认字（2011）第094号道路交通事故认定书，认定金子负次要责任，王正涛负主要责任。事故发生后朱亚凤以其车辆在兰州投保定点维修服务为由，于2011年4月12日将甘AU74**号车拖至兰州。2011年4月6日在兰州永丰汽车销售有限公司进场维修。2011年5月24日维修结束进行了结算，材料项目为92项，164件，金额为30064.36元。2011年5月19日中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司进行估损为换件63项，维修16项，并加盖了该公司定损专用章。2011年10月20日朱亚凤在该定损单上签字认可，2011年9月29日向本院起诉，要求胡晓明、王正涛连带赔偿车辆维修费30064.36元，拖车、停车费2100元，汽车贴膜费1800元。在审理中胡晓明自愿对其雇佣人王正涛造成事故的费用承担责任，朱亚凤的委托代理人撤回了对王正涛的诉讼。原审法院判决认为：双方当事人对该交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。但朱亚凤的委托代理人称该车是2011年4月12月从西峰拖至兰州进行维修，而维修单上载明进修理厂的时间为2011年4月6日，该证据时间相互矛盾不予采信。朱亚凤先后提交了中国太平洋财产保险股份公司两份估损单，其中一份加盖了定损专用章，并由朱亚凤于2011年10月20日签字认可（该案己于2011年9月29日立案）。另一份无定损专用章，由朱亚凤于2011年5月24日签字认可，该定损时间相互矛盾，不能作为定案的依据。朱亚凤提交的维修结算单上载明维修配件为92项，而保险公司定损单定为换件63项，维修16项，超出维修范围其请求不能成立。朱亚凤提交的玻璃贴膜系普通收据并载明为侧前档膜，而交警大队现场勘察笔录载明前风档玻璃破裂，亦超出维修范围，综上，朱亚凤提供的证据之间相互矛盾，无法相互印证，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱亚凤的诉讼请求。案件受理费395元由朱亚凤负担。朱亚凤不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院以其代理人翟志明对案件非主要事实当庭不确定的一句陈述，否定车辆维修单这一书证，明显违反证据规则；2、保险公司出具的车辆定损单合法有效，应予采信。请求撤销原判，判决被上诉人胡晓明赔偿其车辆损失。胡晓明未书面答辩，其当庭答辩称：发生事故后，朱亚凤未在事发当地定损、修理，到外地维修，属故意扩大损失；拖车时间和进厂维修日期相矛盾；定损单无公章，无我方签字认可。朱亚凤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：事故发生后，朱亚凤以其车辆在兰州投保定点维修服务为由将甘AU74**号车拖至兰州，2011年4月6日在兰州永丰汽车销售有限公司进场维修。原审庭审时，朱亚凤委托代理人虽陈述肇事车辆于2011年4月12日拖至兰州进行维修，但随后又陈述：“拖车款只出具了这么个便条，2011年4月12日不是拖车的具体日期，具体时间记不清是什么时候拖走的。”上述事实，有原审庭审笔录、兰州永丰汽车销售服务有限公司维修结算单证实。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述，甘AU74**号车辆行驶证，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司车辆估损单二份，兰州永丰汽车销售服务有限公司维修结算单、收据、收条在卷证实，应予认定。本院认为，该案双方争议焦点：1、车辆维修花费、拖车、停车费是否属实，胡晓明是否承担部分赔偿责任；2、保险公司定损单证明效力与车辆维修修理单证明效力，两者相比，应如何认定。关于焦点一，车辆维修花费、拖车、停车费是否属实，胡晓明是否承担部分赔偿责任。朱亚凤的甘AU74**号现代牌桥车与胡晓明所有的成功50型装载机相撞，造成甘AU74**号车辆受损的事实存在。道路交通事故认定书认定甘AU74**号驾驶员金子负次要责任，成功50型装载机驾驶员王正涛负主要责任。由于胡晓明所有的装载机无第三者责任强制保险，无承保的保险公司，故无保险公司给予定损。朱亚凤将其肇事车辆拖至兰州投保定点兰州永丰汽车销售有限公司维修。花车辆维修费30064.36元，拖车、停车费2100元，汽车贴膜费1800元。同时，原审时，原审法院办案人员赴兰州永丰汽车销售有限公司对该车辆维修花费进行了调查核实，经核实与车辆维修单相符合。朱亚凤在事故发生后，在兰州永丰汽车销售有限公司维修的事实确实存在，其花费属实，应予认定。根据道路交通事故责任认定书，被上诉人胡晓明应承担主要赔偿责任。关于焦点二，保险公司定损单证明效力与车辆维修修理单证明效力，两者相比，应如何认定。首先，车辆维修修理单属第三方出具的证明材料，而保险定损单属承保的保险公司出具；其次，该两张保险定损单系上诉人朱亚凤投保的保险公司出具，而非被上诉人胡晓明应投保的保险公司出具。原审法院以朱亚凤委托代理人对该受损车辆被拖至兰州的具体日期不确定的陈述及朱亚凤两次提交的中国太平洋财产保险股份公司两份估损单认为有瑕疵，而否定其修理花费的事实明显不当。车辆维修单可以作为独立的证据而采信，保险定损单有一定瑕疵，但不影响车辆维修修理单的证明效力，应以车辆维修修理单为依据进行确认。综上所述，原审判决驳回上诉人朱亚凤的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人朱亚凤的部分上诉请求适当，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1389号民事判决；二、朱亚凤的车辆维修费30064.36元，拖车、停车费2100元，汽车贴膜费1800元，共计33964.36元，由胡晓明承担20378.62元，下余部分由朱亚凤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费790元，由上诉人朱亚凤承担316元，被上诉人胡晓明承担474元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 杰审 判 员 杨 华代理审判员 王 军二〇一二年九月二十五日书 记 员 张月秀
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第1131号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民、钱志震。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。委托代理人：黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹代理审判员  吕 璐二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1248号原告：李××。原告：陈××。委托代理人：康润森，广西启迪律师事务所律师。被告：李×。原告李××、陈××与被告李×解除收养关系纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由审判员张东宁独任审理，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。原告李××、陈××及其委托代理人康润森到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××、陈××诉称：原、被告于1972年8月建立收养关系。但被告成人后，对两原告不但不感恩，反而当作“仇人”对待，被告生母挑拨被告与原告的关系；原告从湛江到北海来看被告，帮被告带小孩，被告都不愿和原告打招呼；被告挑拨其妻子、孩子和两原告的关系；平时从未打过电话问候过原告，更别提节假日了；今年5月份还和原告吵过架后，关系进一步恶化，被告从未尽过做儿子的责任，对两原告越来越冷漠，关系越来越紧张，故两原告坚决要求解除与被告的收养关系，以求一个安定的晚年。被告李×不到庭不作答辩。原告提供证据如下：1、李×给劳××的信，证明两原告与被告有收养关系，关系早就恶化；2、户口簿，证明两原告与被告的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。经审理查明：两原告是夫妻关系。1972年8月两原告和被告建立收养关系，双方没有依法办理收养手续，但在湛江市公安局1981年7月3日签发的户口薄上登记为父母子关系。1990年被告在北海参加工作并定居，但被告在知道自己的身世后不但对自己的养父母不感恩，反而恶言相向，不尽儿子的孝顺之道，特别在2012年5月与原告吵架后，对原告越来越冷漠，关系越来越紧张，原告于同年8月9日提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。本院认为：两原告和被告建立收养关系属实，有湛江市公安局1981年7月3日签发的户口薄为据，本院予以确认。由于被告成年后对两原告态度恶劣，导致双方关系恶化，现原告诉请解除收养关系，态度坚决，本院应予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告李××、陈××与被告李×的收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  张东宁二〇一二年九月十八七日书记员  沈海浪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第1466号原告鲁本进。被告泮学太。本院在审理原告鲁本进与被告泮学太买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月26日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告鲁本进自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁本进撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告鲁本进负担。审判员  刁振华二〇一二年九月二十六日书记员  胡斐夏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）射兴商初字第0050号原告孙宏伟，农民。委托代理人陈玉庭。被告孙华杰，教师。被告沈飞，教师。原告孙宏伟诉被告孙华杰、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告孙华杰、沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏伟诉称：被告孙华杰因购房需要，于2011年11月19日向原告借款人民币3万元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，由被告沈飞提供连带责任保证担保。后经原告索要，被告孙华杰未能归还，被告沈飞亦未承担保证责任。请求法院判令被告孙华杰向原告归还借款3万元，并承担自借款之日起至2012年8月19日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息6480元，被告沈飞承担连带清偿责任。被告孙华杰辩称：我向原告借款3万元属实，双方约定3分息，即每月900元，后调整为1000元，截至2012年8月19日，借款利息都已付清。因双方有过合作，故每次结息时未向原告索要凭证。我同意偿还借款3万元，但暂无偿还能力，请求延期还款并停息。被告沈飞未作答辩。本院经审理查明：2011年11月19日，被告孙华杰向原告孙宏伟借款人民币3万元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告沈飞为此借款提供连带责任保证担保。原告索款未果，遂诉至本院。庭审中，原告否认被告孙华杰曾给付利息，被告孙华杰不能举证证明。以上事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告孙华杰及与被告沈飞之间订立的借款和保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙华杰借款后未能归还，应按约承担还本付息的责任。被告沈飞为被告孙华杰提供了连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告孙华杰辩解向原告支付过利息，但未能提供证据加以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告要求被告孙华杰归本息，被告沈飞承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈飞承担保证责任后，有权向被告孙华杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙华杰于本判决生效后十日内向原告孙宏伟归还借款人民币3万元，并自2011年11月19日起至2012年8月19日止，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。二、被告沈飞对被告孙华杰的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告沈飞承担保证责任后，有权向被告孙华杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告孙华杰、沈飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  陈红春二〇一二年九月二十六日书 记 员  陈 勇
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1091号原告（反诉被告）赵碧章。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告（反诉原告）徐宁。委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。第三人成都恒正和实业有限责任公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街**。法定代表人梁恩俊，董事长。委托代理人王逊。原告赵碧章与被告徐宁、第三人成都恒正和实业有限责任公司（下称恒正和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。被告徐宁于2012年7月23日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵碧章委托代理人冯红兵，被告（反诉原告）徐宁委托代理人周仁贵，第三人恒正和公司委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵碧章诉称，徐宁与恒正和公司于2009年2月1日签订实为租赁性质的承包协议书，恒正和公司将位于成都市青白江区三家巷的房屋租赁给徐宁开办茶楼，租赁期间为2009年2月1日至2010年1月31日，月租金为3600元。2010年2月29日，恒正和公司将涉案的172、174号房屋出售给赵碧章，于2012年3月5日办理了房屋过户手续。因徐宁占有房屋拒不搬出，赵碧章诉请本院判令徐宁腾退房屋，并从2012年3月7日起，按每月600元支付赵碧章租金至腾退房屋之日止，诉讼费由徐宁负担。被告（反诉原告）徐宁辩称，徐宁租赁恒正和公司的房屋后，投入320余万元的资金进行装修，开办茶楼至今。合同约定的租赁期间届满后，徐宁仍然交纳租金至2011年8月，证明双方建立的是长期租赁关系。恒正和公司出售房屋未告知徐宁，剥夺了徐宁对房屋的优先购买权。恒正和公司将建筑面积为129.48㎡的涉案商铺以401388元的低价秘密交易给赵碧章，属恶意串通损害第三人徐宁的利益。徐宁诉请本院：1、确认徐宁对租赁房屋享有优先购买权；2、确认赵碧章与恒正和公司签订的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由赵碧章和恒正和公司承担。第三人恒正和公司述称，其出售房屋通知了徐宁，因徐宁不愿购买才将房屋出售给了赵碧章。本院根据三方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：徐宁与恒正和公司于2009年2月1日签订承包协议书。承包协议书约定：恒正和公司将位于成都市青白江区三家巷的数间房屋承包给徐宁开办茶楼，承包期间为2009年2月1日至2010年1月31日，徐宁每月交纳承包费3600元，水、电、气等费用由徐宁向恒正和公司和有关部门缴纳，承包期届满时徐宁将房屋交还恒正和公司。徐宁使用涉案房屋开办茶楼至今，并逐月向恒正和公司交纳管理费至2011年8月25日。2012年2月29日，恒正和公司与赵碧章签订房屋买卖合同，恒正和公司将涉案的青白江区三家巷172、174号，建筑面积为129.48㎡，设计用途为商业性质的房屋，以401388元的价格出售给赵碧章。2012年3月5日，赵碧章取得上述房屋的所有权证书。另查明，恒正和公司现已将徐宁开办茶楼的数间房屋分别出售给赵碧章等6人，赵碧章购买的青白江区三家巷172、174号房屋，按徐宁每月交纳承包费3600元折算，房屋的使用费用为每月600元。庭审中，徐宁和恒正和公司均陈述双方签订的承包协议书的性质为房屋租赁合同。上述事实，有各方当事人的陈述，以及承包协议书、房屋买卖合同、房屋所有权人为赵碧章的房屋产权证书、徐宁向恒正和公司交纳管理费的收据等证据证实。本院认为，恒正和公司与徐宁签订承包协议书，将涉案房屋租赁给徐宁经营茶楼，恒正和公司按月收取租金，双方成立房屋租赁合同关系，签订的合同合法有效。合同约定的租赁期间届满日为2010年1月31日，根据合同法第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，恒正和公司有权收回房屋。徐宁辩称其与恒正和公司是长期租赁关系，因双方未续签书面合同，根据合同法第二百三十六条、第二百三十二条的规定，租赁期间届满后的租赁期限为不定期，恒正和公司有权随时解除合同。恒正和公司在2011年8月25日后未再收取徐宁租赁费用，其于2012年2月29日与赵碧章签订房屋买卖合同后将房屋出售给赵碧章，系所有权人对其物权的处分行为，该行为合法有效。徐宁作为不定期租赁的实际承租人，根据合同法第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，徐宁享有优先购买权。现因恒正和公司已将房屋出售给赵碧章，赵碧章已取得涉案房屋的产权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，徐宁不能以其优先购买权受到侵害为由，请求确认恒正和公司与赵碧章签订的房屋买卖合同无效。徐宁认为恒正和公司与赵碧章之间的房屋买卖属恶意串通损害其利益，并以此为由请求确认恒正和公司与赵碧章签订的房屋买卖合同无效，因恶意串通的事实缺乏充足证据证实，本院不予支持。徐宁诉请本院确认其享有租赁房屋的优先购买权，因优先购买权是承租人的法定权利，非因本院确认而产生，故对其该项诉请，本院不予支持。赵碧章作为涉案房屋的所有权人，有权要求徐宁腾退房屋，并参照原合同约定的租金标准向徐宁收取房屋占有使用费，但其行使权利的日期应从其取得房屋所有权之日起算，赵碧章要求从2012年3月7日起算是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百二十六条、第一百二十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐宁于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵碧章腾退位于成都市青白江区三家巷172、174号房屋；二、被告（反诉原告）徐宁于本判决生效之日起十日内，按照每月600元的标准，向原告（反诉被告）赵碧章支付从2012年3月7日起至房屋腾退完毕之日止的房屋占有使用费；三、驳回被告（反诉原告）徐宁的诉讼请求。若徐宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由徐宁负担（赵碧章已预付50元，徐宁在履行上述给付义务时，将50元一并支付赵碧章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩晓先二〇一二年九月二十一日书 记 员  江 伟
河北省景县人民法院民 事 调 解 书（2012）景民一初字第611号原告徐某，农民，被告马某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住景县留府乡小冯古庄村。身份证号131127198505163828本院于2012年8月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行了审理。原告与被告于2011年1月14日登记结婚，原告2011年11月21日向景县人民法院提起离婚诉讼，2011年12月22日因证据不足本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告马某离婚。二、原告在被告处的个人物品（详见2011景民一初字第930号卷中中第19页的勘验笔录）归被告马某所有，于2012年9月20日前在王千寺法庭由原告交与被告。三、案件受理费100元，由原告徐某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩立岩二〇一二年九月十二日书记员  王国鹏
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯巡商初字第196号原告：吕国富。委托代理人：秦东明。委托代理人：王斌。被告：徐勇军。本院在审理原告吕国富与被告徐勇军民间借贷纠纷一案中，原告吕国富于2012年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吕国富的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国富撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告吕国富负担（已预交）。审判员  江建扬二〇一二年九月二十七日书记员  吴 潇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第1257号原告胡某某，男，1985年5月16日出生，汉族，人，系峰峰矿区移动公司职工。委托代理人谢卫强，河北宝星律师事务所律师。被告郭某某，女，1985年12月19日出生，汉族，人，系峰峰矿区移动公司职工。原告胡某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人谢卫强、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2007年3月相识，2008年5月28日办理了结婚登记，2009年1月15日孩子胡仁毅出生。原、被告双方婚前彼此了解不深，轻易草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后由于双方性格迥异经常因为琐事争吵、打架，并未建立起真正的夫妻感情。2010年和2011年，原告曾两次向峰峰矿区人民法院提起过离婚诉讼，经法院调解撤诉，希望双方能有所改变。但撤诉后原、被告双方依然不能和睦相处，长期处于事实分居状态，互不关心，至此原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告坚决要求抚养孩子，因为将孩子归原告抚养更有利于孩子今后的生活、教育，而且孩子自出生起一直由原告及原告父母照看，一旦改变，不利于孩子今后的发展。请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系；婚生子胡仁毅由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告负担。原告胡某某未提交任何证据。被告郭某某辩称，我同意离婚，但婚生子胡仁毅必须由我抚养，孩子的户口及其他证件原告必须给我。被告郭某某未提交任何证据。经审理查明，原告胡某某与被告郭某某系自由恋爱，婚前感情尚可。2008年5月28日原、被告登记结婚。2009年1月15日生育一子名叫胡仁毅。后原、被告经常因琐事吵闹，致夫妻感情不合。2011年9月1日原告胡某某曾向我院提起离婚诉讼，经法院调解，撤回起诉。另查明，被告郭某某婚前财产有：整体厨房一套；价值两万元家具一套。原、被告双方婚后无夫妻共同财产。本院认为，原、被告双方本应和睦相处、互敬互爱，建立起真挚的夫妻感情，原告胡某某要求与被告郭某某离婚，被告郭某某同意，本院依法予以支持。本院在法庭调解过程中，被告郭某某提出自行抚养婚生子胡仁毅，原告胡某某可随时探望，原告胡某某同意，应予准许。被告郭某某的婚前及婚后个人财产亦应归个人所有。被告郭某某的户口页及婚生子胡仁毅的身份证件等亦应由被告郭某某保管，原告胡某某应积极配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告胡某某要求与被告郭某某离婚，依法准予；二、婚生子胡仁毅（2009年1月15日出生）由被告郭某某自行抚养，原告胡某某可随时探望子女；三、被告郭某某的婚前整体厨房一套、价值两万元家具一套及婚后个人财产归其所有；被告郭某某的户口页及婚生子胡仁毅的身份证件等由被告郭某某保管，原告胡某某应在本判决书生效之日起三十日内配合交付。案件受理费200元，由原告胡某某、被告郭某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  严玉梅人民陪审员  谢 超二〇一二年九月十三日书 记 员  许 坦附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00592号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。2012年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月17日10时30分许，被告人王某来到本市莲湖区自强西路郝家巷的“沙县小吃店”，进入店内问被害人叶某某是否有饺子，叶某某回答没有后王某离开。后王某再次进入该店，以叶某某故意不给其卖饺子为由进入厨房翻东西，拿起冰箱下面箱子上存放营业款的手提包就往外跑，叶某某上前阻拦被王某推开，叶某某呼喊追赶，王某逃至自强西路自行车市场被巡逻的公安民警抓获，当场查获赃款832.5元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人叶某某的陈述、证人郑某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。经审理查明，2012年4月17日10时30分许，被告人王某来到本市莲湖区自强西路郝家巷的“沙县小吃店”，进入店内问被害人叶某某是否有饺子，叶某某回答没有后王某离开。后王某再次进入该店，以叶某某故意不给其卖饺子为由进入厨房翻东西，拿起冰箱下面箱子上存放营业款的手提包就往外跑，叶某某上前阻拦被王某推开，叶某某呼喊追赶，王某逃至自强西路自行车市场被巡逻的公安民警抓获，当场查获赃款人民币832.5元。证明上述事实的证据有：报案材料及抓获经过证明、被害人叶某某的陈述、证人郑某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、领条、被告人户籍证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人人民币832.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某系犯罪未遂且认罪态度较好，故对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年10月22日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  安 娜二〇一二年九月十七日书 记 员  温 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00981号原告陕西立方商贸有限责任公司。住所地：西安市含光门夏家什字小区**楼******。注册号610000100131549。法定代表人王芳，总经理。委托代理人蒋彬，男，职员。委托代理人吴巧玲，女，职员。被告山东莱钢建设有限公司。住。住所地：青岛市崂山区株洲路**册号370212018073097-A。法定代表人鹿凡伟，董事长。被告山东莱钢建设有限公司陕西分公司。住所地。住所地：西安市经开区凤城二路11601610000200013559。负责人李永，经理。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告陕西立方商贸有限责任公司与被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2012年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西立方商贸有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西立方商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3401元（原告已预交），由原告承担1700.5元，其余1700.5元退回原告。（此业务正文）代理审判员 张 彦二〇一二年九月二十一日书 记 员 邢大鹏打印人：周惠荣校对人：邢大鹏送达时间：年月日
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民初字第1568号原告：李某。被告：黄某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  崔华杰二〇一二年九月十二日书记员  潘磊新
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丛执字第187号申请执行人李真成。被执行人陈永祥。申请执行人李真成与被执行人陈永祥为居间合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2008）丛民初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年3月12日向本院申请强制执行。鉴于被执行人陈永祥居住地在福建省福清市音西镇石井村村南26号，根据申请执行人李真成的申请，本院依法委托福建省福清市人民法院执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案总标的195万元，案件受理费22，350元；福建省福清市人民法院已执行11，499.17元，余款被执行人未支付。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人及其财产的情况下，经福建省福清市人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2012）丛执字第187号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一二年九月十四日书记员  张若兰
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第1914号原告任园园，女，1988年11月4日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇施庄村。委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。被告单继帅，男，1988年4月7日生，汉族，永年县水利局职工，住永年县临名关镇施庄村。原告任园园与被告单继帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任园园及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告单继帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任园园诉称，经人介绍我与被告于2009年农历4月6日定亲，于2009年农历10月16日举行典礼仪式，于2010年4月13日结婚登记，婚后生有一女孩，取名单文萱，生于2011年5月17日。现小女孩随我一起生活。由于草率结婚，婚前双方了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，别别扭扭，常因琐事吵嘴生气，双方矛盾隔阂越积越深，多次分居，最终导致夫妻感情彻底破裂，于2012年正月16日开始分居至今，虽经多人调解，但双方未能和好。为解除这种痛苦的婚姻关系，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女孩归我抚养，由被告出抚养费48960元，并由被告返还我陪嫁财产。被告单继帅辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，婚前认识时间较长，双方彼此非常了解，感情基础较好，双方是在经过慎重考虑后才决定办理结婚登记的，婚后我和原告相亲相爱，夫妻关系融洽，建立了良好的夫妻感情，我在单位上班，原告操持家务，日子过得美满幸福，特别是随着女儿的出生更是给这个家庭增添了无尽的欢乐。原告说：“草率结婚，婚前双方了解不够，脾气性格不合，没有共同语言.....最终导致夫妻感情破裂”根本不是事实，答辩人至今对原告起诉离婚感到异常惊讶，原告起诉离婚并不是其真实意思表示，希望法院本着维护家庭和睦的原则及孩子的利益，多做原告的思想工作，请求人民法院依法判决不准我与原告离婚。经审理查明，2009年农历4月6日原被告双方经人介绍认识并定亲，同年农历10月16日举行典礼，2010年4月13日办理结婚登记。2011年5月17日生一女孩取名单文萱，现随原告生活。2012年农历1月16日因家庭琐事生气后双方分居至今。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件。本院认为，原、被告在典礼后补办了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原被告在一起生活两年多且生有一个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，且双方分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任园园与被告单继帅离婚。案件受理费300元，由原告任园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  郝俊杰人民陪审员  宋平恩二〇一二年九月十八日书 记 员  王玉芸附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴民初字第00477号原告张某某，男、汉族，陕西省吴起县人。被告徐某某，女、汉族，陕西省吴起县人。本院在受理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某在2012年9月18日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解和好。本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解和好，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某承担。审 判 员  张发晓代理审判员  乔正文人民陪审员  苗让过二〇一二年九月十八日书 记 员  张永坚
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第731号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人向某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月8日被公安机关羁押审查，同月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人陶光明。被告人向某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月8日被公安机关羁押审查，同月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人李新江。被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月8日被公安机关羁押审查，同月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人施萍。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）657号起诉书指控被告人向某甲、向某乙、罗某犯故意伤害罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人向某甲及辩护人陶光明、被告人向某乙及辩护人李新江、被告人罗某及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月6日下午3时许，被告人向某甲在绍兴县福全镇尹家坂村村民联建房工地内，因工作琐事与邓泽永、马某等人发生争执并引发打架。后被告人向某甲纠集被告人向某乙、罗某等人到达该工地，经向某甲指认后，双方再次持方木扭打在一起。在互殴过程中，被告人向某甲一方将邓某、马某打伤。其中，邓某因外伤致右侧桡骨骨折，马某因外伤致左侧顶颞部、右侧额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，多发脑挫裂伤，左侧外伤性耳聋。经鉴定，邓某、马某的伤势均被评定为轻伤。经本院主持调解，双方当事人已就涉案民事赔偿事宜达成协议并履行完毕。由此，被害人邓某、马某对被告人向某甲、向某乙、罗某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人向某甲、向某乙、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、门诊及住院病历，陈如兴、吴国兴、殷贤君、邓泽永、孙克刚的证言，邓某、马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲、向某乙、罗某结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某甲、向某乙、罗某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极履行民事赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陶光明、李新江、施萍分别建议对被告人向某甲、向某乙、罗某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月九日起至二○一三年三月七日止）；二、被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月九日起至二○一三年三月七日止）；三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月九日起至二○一三年三月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅蓉蓉代理陪审员  张 云人民陪审员  沈保罗二〇一二年九月十三日书 记 员  何 雯
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第652号原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市＊＊路**。负责人周＊＊，该行行长。委托代理人兰＊＊，该支行员工。被告邓＊＊。被告易＊＊。被告邓宗＊。被告张＊＊。本院在审理原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行诉被告邓＊＊、易＊＊、邓宗＊、张＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告经过双方充分协商后已达成协议，纠纷已得以解决为由，于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告邓＊＊、易＊＊、邓＊＊、张＊＊的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  李 彬人民陪审员  李红艳二〇一二年九月十八日书 记 员  唐敏红第2页共2页
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）烟牟执字第1505号 申请执行人山东九龙经济贸易有限公司。 被执行人大连神通电气有限公司。 烟台市牟平区人民法院作出的（2009）烟牟商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年9月10日向本院申请执行，经查被执行人有银行存款，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大连神通电气有限公司银行存款30649元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世东 审判员  曲玉波 审判员  隋卫东 二〇一二年九月十八日 书记员  牟永生
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1985号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄某，农民，；因本案于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1784号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月，被告人黄某向广发银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为40×××79的信用卡1张，并于2008年9月开始使用该卡消费。2008年12月1日，被告人黄某最后一次还款18000元后未再还款，后经银行工作人员多次催收仍未归还剩余款项。至2012年3月3日，被告人黄某申办的该信用卡累计透支本金17947.55元。案发后，欠款已清偿。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周艳丽、王旖川的证言，申办信用卡材料，信用卡刷卡消费记录，广发银行催讨台账，营业执照复印件，案发经过，破案经过，抓获经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，欠款已清偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年九月二十八日书 记 员 盛玲玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3578号罪犯李杰。天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第50号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减刑1年。刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第2196号原告王某某，女，1968年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告杨某甲，男，1969年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1991年1月26日登记结婚，婚后生一男孩，名杨某乙，现年20岁。婚后夫妻感情一般，双方因性格不投，常因家务琐事生气吵架。被告对我想打就打，想骂就骂，不给我经济自由，我们过不到一起，故诉至法院，要求与被告离婚。被告未提供答辩。经审理查明，原被告经人介绍于1991年1月26日登记结婚，婚后生一男孩。名杨某乙，现年19周岁。现在邢台上学。婚后夫妻感情一般，二人因性格不投，时常因家务琐事发生纠纷。今年九月二日双方分居生活，随即原告诉讼离婚。经法庭调解和好未果。上列查证属实，由原告陈述可证实。本院认为，原被告结婚多年，且生有一子正攻读大学，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，夫妻在生活中要互敬互让，多做自我批评，正确处理家庭中出现的各种矛盾，原告诉讼离婚的主张，证据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费100由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李爱民二〇一二年九月二十六日书记员  徐建顺
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑城民初字第175号原告高甲，男，1973年2月28日生。被告杨某乙，女，1974年3月18日生。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告高甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高甲，被告杨某乙及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高甲诉称，原告于1998年4月经人介绍与被告认识，2000年8月12日生下儿子高某丙。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告天天打牌，家中事物不管不问，常年无故不回家。2001年，经协商原告与被告前往民政部门申请协议离婚，因手续不全未果。此后，被告离家不归长达2年之久，孩子由原告一人抚养。2003年，被告主动回家，原告本以为被告能够悔改，但是被告仍然我行我素，常年以打牌为业，且经常彻夜不归。2012年冬，被告未做任何告知，私自带孩子离家不归至今已一年有余。期间被告不接电话、不允许孩子回家、不允许原告探望孩子，双方感情事实上已经破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生子高某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告感情没有破裂。经审理查明，原告高甲和被告杨某乙经人介绍相识，于1998年4月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2000年8月9日婚生一子，取名高某丙，现随被告一起生活，在滑县道口镇第二初级中学上学。2013年农历正月，原被告因家庭琐事分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子高某丙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告高甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一二年九月二日书记员  严 增
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02745号原告（反诉被告）密嘉。委托代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人冯建国。被告（反诉原告）葛伟。本院在审理原告（反诉被告）密嘉与被告（反诉原告）葛伟相邻关系纠纷一案中，原告（反诉被告）密嘉于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）葛伟于2012年9月13日向本院申请撤回对原告（反诉被告）密嘉的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）密嘉、被告（反诉原告）葛伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）密嘉撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）葛伟撤回反诉请求。本案本诉诉讼费650元，减半收取325元，由原告密嘉承担；反诉费用100元，减半收取50元，由被告葛伟承担。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年九月十四日书 记 员  李妍
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第263号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳、张超逸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年6月20日10时许，被告人张某某在安阳市文峰路立交桥东头出售非法制造的“河南省国家税务局通用机打发票”2份，票面金额合计69万元。公诉机关向本院提供了被告人供述及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成出售非法制造的发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2011年6月20日10时许，被告人张某某在安阳市文峰路立交桥东头出售非法制造的“河南省国家税务局通用机打发票”2份，票面金额合计69万元。上述事实，被告人张某某供述其受他人委托以20元的报酬将2份假发票送给他人的事实与公安机关查获的被告人张某某出售的2份假发票能相印证。安阳市龙安区国家税务局出具的发票号码为01517211和01517354的两张发票系非法制造的发票的证明、公安机关出具的抓获被告人张某某的情况说明等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人张某某出售擅自制造的发票，核其行为，已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币20，000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案非法制造的发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科人民陪审员  晁顺祥二〇一二年九月八日代理书记员  张梦宇
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02847号原告石某。法定代理人姜掸系石某之母。被告西安市长安区东大街道办事处东石村村委会（以下简称东石村村委会）。法定代表人孙朋博。委托代理人孙文洲、安万均。被告西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组（以下简称东石村三组）.负责人胡兴强，系该组组长。原告石某与被告东石村村委会、被告东石村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，原告于2012年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80.50元，由原告承担。审判员  杨平昌二〇一二年九月七日书记员  杨 霖
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）殷民二初字第269号 原告刘某某，女，1955年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区北门西街**院**楼****。 委托代理人杨卫东，殷都区“148”法律服务所法律工作者。 被告侯某某，男，1978年5月27日出生，汉族，住安阳，住安阳市殷都区侯庄村**iv> 原告刘某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月6日，被告从原告处借了现金40000元，至今未归还。原告多次找被告催要无果。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2012年1月6日，原告借给被告现金40000元，被告写有借条。后原告多次找被告催要，被告不予偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告侯某某出具的借条，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告于2012年1月6日向原告出具40000元借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系合法有效，本院予以认定，对于原告要求被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告侯某某自判决生效后十日内偿还原告借款四万元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 许 敏 二〇一二年九月十二日 书 记 员 杨少君