广东省佛山市禅城区人民法院、民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第522号原告宫政，男，1985年3月10日出生，住所安徽省利辛县。委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。被告陈如超，男，1970年1月24日出生，住所广东省珠海市香洲区。委托代理人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。原告宫政诉被告陈如超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年5月26日公开开庭，原告委托代理人杨柏华、被告陈如超及委托代理人吴志敏依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市绍隆金属材料��限公司（下称绍隆公司）与被告于2013年9月16日签订《产品购销合同》，约定被告向绍隆公司购买幕墙铝单板材料。绍隆公司按双方约定向被告交付了价值594167元的货物，但被告未按双方约定支付货款，截止2013年11月10日，被告尚欠绍隆公司货款324167元。绍隆公司把上述《产品购销合同》项下的货款、违约金及其他一切权利转让给原告并同时委托原告通知被告，原告于2014年8月11日口头通知了被告债权转让的事实，被告同日签署《还款协议》予以确认，此后被告付款情况如下：1、违约金支付情况，被告于2014年9月11日向原告支付违约金18万元，被告此后另支付了2万元违约金给原告（具体日期记不清）；2、货款支付情况：被告于2014年11月13日向原告支付了货款34992.50元，被告于2014年11月29日向原告支付了货款5万元。截止2015年3月20日被告拖欠原告货款239174.50元及违约金305168元，原告于2015年3月30日以EMS邮寄方式将《债权转让通知》寄给被告，再次以书面方式通知被告债权转让的事实，被告于2015年3月31日收到原告寄送的债权转让通知。此后，原告向被告催收剩余货款及违约金，被告无理拖延不付。上述《产品购销合同》约定被告逾期付款须按应付货款每日千分之五的标准计付违约金，原告现请求被告从2014年8月11日起按应付货款每日千分之二的标准计付违约金，故原告诉请判令：1、被告立即支付货款239174.50元及逾期付款违约金141679元给原告（违约金按被告应付货款每日千分之二的标准，从2014年8月11日起暂计至2015年4月30日），并请求按被告应付货款每日千分之二的标准从2015年5月1日起继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告立即支付货款189174.50元及逾期付款违约金（违约金暂计至2015年4月30日为118078元，并请求按货款每日千分之二的标准从2015年5月1日起继续计算至被告实际清偿之日止）。被告辩称：一、关于本案的管辖。本案中，绍隆公司将债权转让给原告后，原告在起诉时应遵循“原告就被告”原则，依法向被告所在地人民法院提起诉讼。佛山市禅城区人民法院依法无权受理本案，应将本案移送至被告所在地人民法院审理。二、关于货款本金。除了原告在民事诉状中承认的被告在2014年11月13日支付了货款34992.50元、2014年11月29日支付了货款50000元外，被告另外在2014年9月4日通过银行转账方式向原告支付了货款230000元。因此，实际被告尚未支付的货款本金为324167-34992.50-50000-230000=9174.50元。对于被告尚未支付的货款本金9174.50元，被告有权拒绝支付。理由是：1、被告购买铝板是用于第三方建设工程之用，在被告使用铝板进行相关工程过程中，相当部分的铝板质量出现严重问题，铝板颜色在使用中明显发生变化，不符合《产品购销合同》约定的颜色，直接导致工程在完工后无法通过第三方的验收，导致被告无法收到第三方的工程款，利益严重受损。被告多次向原告及绍隆公司反映情况，要求妥善处理，但原告及绍隆公司却置若罔闻，未作出任何处理。在此情况下，被告有权拒绝向原告支付货款。被告正收集相关的证据，将依法追究原告及相关方的法律责任，要求赔偿被告的经济损失。2、被告在原告的胁迫下签订《还款协议》及支付了违约金20万元。被告认为该违约金远远超过原告的损失，被告有权要求原告退还多支付的违约金，并且直接抵扣还款本金。被告保留通过法律途径追回多支付的违约金的权利。三、关于违约金。1、关于违约金的计算标准。不管是按照每天千分之五计算违约金，或者是按照每天千分之二计算违约金，计算的标准都明显过高，对被告是非常不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法应予减少。2、被告2014年8月11日签订的《还款协议》是原告事先制作，并且威胁、恐吓被告签订的，该协议有关违约金的内容显失公平，严重侵害了被告的合法权益。被告将循法律途径追回多支付的违约金。被告2014年9月4日转账给原告的货款23万元事实上属于货款本金；原告对违约金的计算标准明显过高，根据合同法的相关规定，依法应予减少，被告认为最多不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，被告认为佛山市禅城区人民法院无权受理本案，被告无需向原告支付任何货款及违约金。请求法院依法作出公正裁决，维护被告的合法权益。针对被告答辩，原告回应：被告付款23万元，其中20万元是支付违约金，另外3万元才是支付货款，因还款协议已经约定先支付违约金，后支付本金；同意违约金计算标准按照同期贷款利率的四倍计算；关于货款本金应以原告的欠款金额189174.50元为准；关于建设工程质量问题，被告并未在合理期限内向绍隆公司提出质量异议，且被告未提起反诉，应不作为本案审查范围。原告举证、被告质证：1、原告身份证复印件、被告户籍证明和机动车驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对证据无异议。2、产品购销合同、对账单，证明绍隆公司与被告于2013年9月16日签订产品购销合同及绍隆公司与被告之间存在的权利义务；绍隆公司向被告交付了价值594167元的货物，被告未按其与绍隆公司的约定支付货款，截止2013年11月10日尚欠绍隆公司货款324167元。被告对证据的真实性无异议，但认为购销合同关于违约金的计算标准明显过高，应当予以减少。还款协议，证明绍隆公司于2014年8月11日已将涉案债权转让给原告，被告于2014年8月11日签署还款协议予以确认；截止2014年8月11日，被告尚欠原告货款324167元、违约金20万元，且被告承诺先付违约金后付本金的事实。被告认为该协议是在原告的胁迫之下签订，对于违约金的金额也明显过高，因为未支付的本金只有32万元，但违约金高达20万元。4、绍隆公司企业法人营业执照、组织机构代码证、债权转让通知、债权转让证明、EMS快递单、快递单签收查询，证明绍隆公司将涉案债权已依法转让给原告，原告受绍隆公司委托再次以书面方式通知被告，且被告于2015年3月31日收到原告书面通知。被告对证据无异议。5、中国建设银行自助终端客户凭条，证明原告误将自己2014年9月11日银行账户取款18万元当作该日收取被告付款18万元的事实。被告对证据的真实性暂不予认可，无相关部门的盖章。但确认其付款金额与原告陈述一致。被告举证、原告质证：1、银行卡客户交易查询／打印，证明被告2014年9月4日已经向原告支付了货款本金23万元。原告对证据无异议。2、短信，证明原告的账户情况。原告对证据无异议。3、工程验收记录、照片，证明由于绍隆公司替原告交付的铝板材料质量出现问题，导致被告进行的工程无法通过验收，被告的工程款无法收回。原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告没有在产品质量异议期内提出质量异议，产品本身变色不能说明绍隆公司提供的产品有质量问题，原告也在协助被告处理该问题，被告未��出反诉，该问题与本案无关。本院认证：被告对原告的证据1、2、4真实性无异议，本院确认证据的效力；证据3，被告虽表示该证据是在受到胁迫的的情况下签订，但对此并未举证证明，本院确认证据的效力；证据5，被告虽对该证据有异议，但确认其付款情况与原告一致，本院确认证据的效力。原告对被告的证据真实性均无异议，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月16日，被告（甲方）与绍隆公司（乙方）签订产品购销合同，约定由绍隆公司向被告供应幕墙铝单板，约定甲乙双方在签订合同后10日内，甲方向乙方支付定金3-5万元。乙方按批次交货，货到工地后月底结算当月货款，货款付至乙方指定的银行账户并通知乙方，待乙方查询到账后方可安排送次月的货，订金只在最后一批货款中冲抵。…甲方如没有按时付齐货款，则每逾期一天按应付货款千分之五的违约金支付给乙方，直至付清货款为止。验收标准：1、铝板面涂颜色以双方确认的色板为准，尺寸符合甲方提供的图纸要求。产品质量符合企业标准和国家行业标准。2、在验收中发现质量问题，甲方须以书面形式提出质量问题，传真给乙方，由乙方派人到工地确认质量问题；若属实公司质量问题，乙方将在5个工作日内对不合格产品进行更换处理。3、乙方送货卸车后，甲方须立即组织人员验收；甲方收到货后验收时间最长不超过三天，三天内如甲方未提出书面质量异议，视为货物合格，风险由甲方承担，产品经甲方卸货后，数量无误，双方签名确认，货物由甲方保管，风险由甲方承担。合同签订后，绍隆公司依约履行交货义务。2013年11月10日，绍隆公司向被告发出对账单，绍隆公司向被告供货��值合计594167元，被告支付了27万元，尚欠绍隆公司货款324167元，被告在收货方确认无误签名处签名确认。2014年8月11日，被告出具还款协议，内容：本人陈如超欠宫政（佛山市绍隆金属材料有限公司材料款）324167元，加违约金200000元。按以下条款分期付给宫政，如违约按原始合同执行。2014年9月10日前付违约金200000元给宫政，余款分3个月付清，即10月份付124167元，2014年11月10日付100000元，2014年12月10日付100000元。本协议一式两份双方各执一份，具同等法律效力。嗣后，被告于2014年9月4日向原告支付23万元，同年11月13日支付34992.50元，11月29日支付5万元，另被告还支付2万元。2015年3月20日，绍隆公司出具债权转让证明，内容：关于本公司对陈如超所享有的本证明所附《还款协议》、《产品购销合同》项下的货款、违约金及其他一切权利，本公司已将其转让给宫政所有，宫政已依法取得债权人地位，享有前述债权权益和相关的从权利。同日，绍隆公司向被告发出债权转让通知，内容：关于本公司对您所享有的本通知所附还款协议、产品购销合同项下的货款、违约金及其他一切权利，本公司已将其转让给宫政所有，宫政已依法取得债权人地位，享有前述债权权益和相关的从权利。前述债权转让，本公司委托宫政先生通知您。被告于2015年3月31日收到债权转让通知。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。绍隆公司与被告之间签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。绍隆公司已向被告发出债权转让通知，虽然该债权转让通知由他人代邮寄，但该通知是以绍隆公司的名义发出，加盖了绍隆公司的印章，他人代邮寄的行为��影响债权人即绍隆公司履行通知债务人义务的效力。根据原告的举证，债权转让通知已由被告收取，绍隆公司与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，绍隆公司已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对被告的债权，被告应负向原告偿还货款与违约金的责任。关于违约金问题。虽然合同约定了违约金计算标准，但双方就拖欠货款问题重新达成协议并约定了违约金，因此，应依还款协议的约定履行。被告基于约定的违约金过高，要求进行调整。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为���础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”依据查明的事实，讼争合同实际销售总金额为594167元，被告尚欠货款324167元，即使按实际销售金额的30％结算，违约金也只有178250.10元，原告主张的违约金除还款协议约定的20万元外，还另行从2014年8月11日按应付货款每日千分之二的标准计算违约金，原告所主张的违约金显然过高。本案中，原告因被告违约所造成的损失应为货款的利息，故本院根据被告的违约程度及因此产生的损失情况，酌定被告向原告支付违约金应为拖欠货款的百分之三十，即324167元×30％＝97250.10元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于拖欠货款金额。依据对账单及还款协议，截止至出具还款协议之日，被告拖欠货款324167元，而被告在出具还款协议后共支付334992.50元，依据还款协议约定，先支付违约金，因此，已支付的款项中扣除违约金97250.10元，被告尚欠的货款应为86424.60元。对原告主张货款86424.60元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于质量问题。讼争的产品购销合同约定“乙方送货卸车后，甲方须立即组织人员验收；甲方收到货后验收时间最长不超过三天，三天内如甲方未提出书面质量异议，视为货物合格，风险由甲方承担”，被告并未举证证明其向绍隆公司提出了书面质量异议，仅提交了工程验收记录，该验收记录没有记载验收日期，且不能证明绍隆公司知晓该验收情况及该工程验收与绍隆公司存在关联性，应承担举证不能的法律责任。合同约定了质量异议期，现有的证据并不能证明被告在约定的期限内提出质量异议，且在绍隆公司与被告对账时，被告亦未提出质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，应视为绍隆公司交付的货物质量符合约定。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。至于被告提出管辖权异议。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告未在规定的期限内提出，对此本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈如超在判决发生法律效力之日起十日内向原告宫政支付货款86424.60元；二、驳回原告宫政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7012元，因适用简易程序减半收取3506元，财产保全费1520元，合计5026元，由原告负担3870元，被告负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一五年六月三日书记员  苏雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当��人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、��观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。