沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民一初字第00120号原告王小红，女，1968年4月24日出生，汉族，住沁阳市。被告李利利，女，汉族，1967年12月24日出生，住沁阳市。被告王战明，男，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。原告王小红与被告李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告王战明、李利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称，2013年3月18日、2014年1月25日、2015年1月29日，被告李利利做生意分三次向原告借款共计160000元，约定月息一分，随要随还。2015年4月20日原告向被告催要借款，被告推诿拒不偿还，该借款系二被告夫妻共同债务，故请求人民法院依法判决二被告共同立即清偿原告借款160000元及利息（从2015年3月19日起按约定月息1分计算到还款之日止）。被告李利利辩称，借款与约定的利息（月息一分）属实，应当偿还。但这钱是被陈某骗走了，其一直在催，陈某也打有借条，因为欠款较多，暂时无力偿还。被告王战明辩称，应驳回原告王小红对王战明的诉讼请求，理由为：1、被告李利利借原告的款都又借给了陈某，既没有用于家庭生活，也没有与被告王战明商量，直到陈某跑到外地，很多人到被告家里要钱，被告王战明才知道此事，一时难以接受，才协议离婚，说明被告李利利在婚姻关系存续期间有重大事项隐瞒；2、借款没有夫妻的合意，被告李利利借钱之事，被告王战明不知情，无签字、无证明、无担保。故根据婚姻法解释（一）第17条规定和婚姻法第41条规定，李利利借原告的钱应当认定为其个人行为，王战明不应当为李利利个人债务承担偿还责任，望法庭调查事实，维护当事人权利，恳求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、该借款是否属系夫妻共同债务？被告王战明是否承担还款责任？根据庭审争议焦点，原告王小红向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、借据三张，拟证明被告李利利向原告借款160000元的事实及约定利息一分，且2015年3月19日前的利息已结清。根据庭审争议焦点，被告李利利向本院提供的证据材料有：2014年11月11日、2014年11月18日、2014年11月25日陈某分别给李利利打的借条3张共计430万元，拟证明其借原告的钱都转借给陈某了，没有用于家庭生活，王战明也完全不知道，系个人的行为。做生意也是其和亲戚及陈某之间的业务往来，王战明从来没有参与过。根据庭审争议焦点，被告王战明向本院提供的证据材料有：1、身份证一份，证明被告的主体资格及基本信息；2、证人张丽、郭强于2015年6月6日出具的证明材料各一份，拟证明被告王战明在焦作工作，长期居住焦作，和李利利夫妻存续期间沟通较少，被告李利利的一些作为，与其没有关系；3、陈某给李利利出具的六张借据，拟证明李利利将其借原告等人的款全部借给陈某，共有三千多万元，这些钱都没有用于家庭生活或其他开支；4、工商银行还房贷明细一份，拟证明其与李利利在婚姻存续期间，李利利的借款及所得，没有用于家庭日常生活，其每月还在用工资的一部分还房贷；5、离婚证及离婚协议各一份，拟证明二被告离婚的主要原因是因为李利利在共同生活期间有重大隐瞒事项包括在外大量借款和购买门面房，造成夫妻感情不和，导致双方离婚。庭审中，被告李利利对原告王小红提供证据的质证意见是：对证据均无异议庭审中，被告王战明对原告王小红提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，因为是李利利单方借款，从来没有见过，李利利在外打借条太多了，具体借有多少钱，不清楚，没有办法证明其真实性。庭审中，原告王小红对被告李利利提供证据的质证意见是：对被告的证据不予质证，该证据与本案没有关系。庭审中，被告王战明对被告李利利提供证据的质证意见是：不予质证，理由是其对被告李利利借钱给陈某之事不清楚。庭审中，原告王小红对被告王战明提供证据的质证意见是：对证据1、4、5真实性均无异议，但对证据4认为家庭买房以一个人名义还房贷，不会用两个人的工资去还；对证据5认为是二被告夫妻之间的事情，不能因离婚而不还原告的借款。庭审中，被告李利利对被告王战明的证据没有异议。根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告王小红提供的证据1、2真实性，被告李利利均无异议，且证据2系被告李利利出具，对王小红的证据，本院予以认定；对被告李利利提供的证据及被告王战明的证据3，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予评析；对被告王战明提供的证据1、4、5的真实性原告王小红与被告李利利均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对王战明的证据2，证人应当出庭，接受当事人的质询，由于证人未出庭作证，对该证明材料本院不作评析。依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：被告王战明与被告李利利于2007年11月1日登记结婚，2015年3月26日登记离婚。2013年3月18日、2014年1月25日、2015年1月29日，被告李利利分三次向原告借款共计160000元，后被告李利利已将借原告160000元的利息结清至2015年3月19日。对原告160000元借款，经原告催要，二被告至今未偿还。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告王小红与被告李利利、王战明之间债务是否属二被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告李利利为原告出具借据，原告王小红与被告李利利之间的借贷关系已经成立；原告要求被告李利利支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李利利在与王战明婚姻关系存续期间向原告王小红借款160000元。原告的160000元及利息应为二被告夫妻共同债务。二、关于被告王战明应否承担偿还原告王小红欠款责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，在被告李利利向原告借款时，二被告的婚姻关系尚未解除，原告的160000元及利息应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王战明辩称，其不应偿还原告的借款，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五之规定，判决如下：被告李利利、王战明应共同偿还原告王小红借款160000元及利息（自2015年3月19日起至还清之日止，按月息1分计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告王战明、李利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。审判员  赵清太二〇一五年六月十八日书记员  王二芳