wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3013号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。被告郑庆章，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑添寿，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑庆章、郑添寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑庆章、郑添寿经本院传票传唤无正当理由拒���到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑庆章于2011年5月14日由被告郑添寿担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.305417‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑庆章立即偿还借款本金2万元，并支付自2011年5月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑添寿负连带偿还责任。被告郑庆章、郑添寿均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑庆章、郑添寿的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告郑庆章出��的贷款申请书一份、2011年5月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆章、郑添寿签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑庆章向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2011年5月14日起至2012年5月13日止，借款月利率11.305417‰，被告郑添寿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月14日向被告郑庆章发放借款2万元，履行了合同义务。4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。欲证明借款到期后，原告于2014年4月25日向被告郑庆章、郑添寿主张权利。本院审查认为，被告郑庆章、郑添寿经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没���到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告郑庆章、郑添寿在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆章、郑添寿签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑庆章提供借款2万元，借款期限自2011年5月14日起至2012年5月13日止，借款月利率11.305417‰，被告郑添寿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑庆章发放借款2万元。借款期满后���原告于2014年4月25日向被告郑庆章、郑添寿主张权利。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆章、郑添寿签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑庆章提供了借款2万元，履行了合同义务，被告郑庆章未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑添寿作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑庆章、郑添寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆章应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一一年五月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告郑添寿对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币三百九十一元，由被告郑庆章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  黄颖附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟���履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第586号原告蒋某琼，女，现年29岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告邹某洪，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告蒋某琼于2015年4月16日起诉来院。本院受理后，于2015年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某琼、被告邹某洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某琼诉称：原、被告于2005年11月10日办理结婚登记，婚后生育一女（邹某玉，现年10岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女邹某玉由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，至邹某玉年满十八周岁止；3、夫妻共同财产长安面包车一辆（云PC83**）归原告所有，长安之星汽车一辆（云PA15**）归被告所有；4、夫妻共同债务30000元由原、被告共同偿还。5、诉讼费用由被告承担。被告邹某洪辩称：鉴于目前子女年纪较小，不同意离婚。庭审中，原告向法庭提交下列证据:1、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实。2、（2014）华民初字第723号民事判决书原件一份，用于证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于2004年10月29日生育一女（邹某玉），2005年11月10日在华坪县荣将镇人民政府补办结婚证，邹某玉现跟随被告邹某洪生活。原告蒋某琼自2014年3月离家单独生活至今，其曾于2014年7月31日向本院起诉离婚，经本院审理，判决不准予双方离婚。婚后夫妻双方有共同财产长安面包车一辆（云PC83**）、长安之星小型货车一辆（云PA15**），无夫妻共同债权。原告蒋某琼认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。庭审中，原告蒋某琼主张在夫妻关系存续期间向其父母借款30000元，被告邹某洪认可借款20000元。本院认为，原告曾向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人邹某玉长期跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，对于原告主张抚养子女的诉讼请求，本院不予以支持。原告应当承担必要的抚养费，根据双方收入情况及被扶养人生活实际，本院酌情认定300元/月。原告对于夫妻共同财产分割的诉讼请求较为合理，本院予以支持。对于双方认可的向原告父母借款20000元的事实，本院予以确认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告对于各自主张的其余夫妻共同债务均未提供充分证据予以证明，相关诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某琼与被告邹某洪离婚。二、被抚养人邹某玉由被告邹某洪抚养，由原告蒋某琼自2015年6月起每月给付抚养费300元，至邹某玉年满十八周岁止。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）三、夫妻共同财产长安面包车一辆归原告蒋某琼所有，长安之星小型货车一辆归被告邹某洪所有。四、夫妻共同债务20000元，由原告蒋某琼偿还10000元，被告邹某洪偿还10000元。五、驳回原告蒋某琼的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年六月十一日书记员 骆           洁
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行非审字第31号申请人邢台县人口和计划生育局。法定代表人董占全，局长。委托代理人张冉，该局工作人员。被申请人郝春风。被申请人李建奎。申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郝春风，李建奎计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕1025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年5月28日政策外生育第一个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年12月5日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月8日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕1025号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费3000元。并于2015年4月28日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕095号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。被申请人于2015年4月15日缴纳1000元，剩下余款未交。上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书，缴款证明等证据证实。本院认为，被申请人程计英，郭彦庆于2014年5月28日政策外生育第一个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第五项之规定，达到法定结婚年龄但未办理《结婚证》而生育第一个子女的，分别按1500元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2014〕1025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2014〕1025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。2、由被申请人缴纳社会抚养费2000元。本案申请费50元由被申请人负担。审判长  李双相审判员  董均平审判员  武文霞二〇一五年六月十二日书记员  胡利凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第1612号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市史可法路71号。负责人贺飞，支行行长。被执行人王陈。被执行人刁仁忠。被执行人徐邦伟。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王陈、刁仁忠、徐邦伟金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）扬邗商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款本金15万元及利息。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的申请，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人王陈、刁仁忠、徐邦伟的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗商初字第0279号民事判决书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇一五年六月十二日书记员  刘 栋
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第227号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人田伟，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人王志强，系山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察院胡献红出庭支持公诉。被告人田伟及其辩护人王志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人田伟于2014年12月，在榆次颐景国际酒店内将其他客人遗失的空会员卡拿上，通过窃听到的酒店财务人员的工号和密码进入酒店电脑系统，私自将酒店赠送消费款15000元盗存入这张空会员卡内，并于2014年12月20日和12月25日持卡在酒店内的餐饮部和商场购物消费12720元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人田伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人田伟辩称，该对起诉书的指控不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人选择自愿认罪，已全部退还赃款赃物，已获得受害人的谅解，司法鉴定犯罪数额为8888元，数额较小，涉及4920元酒的犯罪属于未遂，且被告属初次、偶然盗窃，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人田伟于2014年12月，在榆次颐景国际酒店内将其他客人遗失的空会员卡拿上，通过窃听到的酒店财务人员的工号和密码进入酒店电脑系统，并于2014年12月20日和12月25日分两次私自将酒店赠送消费款15000元盗存入该所拿的张空会员卡内。于2014年12月23日和12月25日持卡在酒店内的餐饮部和商场购物消费12720元。案发后，被告人田伟于2014年12月在榆次颐景国际酒店内刷卡消费购买的10年陈酿白酒12瓶、卷烟软中华香烟2条、黄芙蓉王3条、菲利普剃须刀1个、皮尔卡丹牌腰带一条、20年至尊汾酒12瓶已追回，发还被害单位榆次颐景国际酒店，被害单位对被告人田伟表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，核实的下列证据予以证明：1、被告人田伟所持会员卡明细账单、颐景国际酒店消费明细账单，证明2014年12月23日和12月25日被告人田伟持卡在酒店内的餐饮部和商场购物消费12720元。2、被告人田伟持卡盗窃酒店消费款所购买物品的照片。3、扣押清单及发还清单。4、被告人田伟的户籍信息，与本院查明的身份情况一致。5、被害单位在侦查机关出具的谅解书，证实被告人田伟之前在酒店工作表现良好，在2014年12月20日和2014年12月25日的两次私拿酒店财物后，积极的将私拿财物归还酒店，在后续工作交接中积极配合，故不再追究其责任，望宽大处理。6、估价鉴定结论书，证实经鉴定被告人田伟用会员卡所购财物，共计价值8888元。7、证人祁某在侦查机关的证言，证实该系酒店酒水主管，被告人田伟于2014年12月23日从该那里拿了12瓶20年的老白汾酒和16瓶10年的老白汾酒，当天该到三楼收银台对单时得知田伟已结了酒的账，且是刷卡结账的。8、证人张某在侦查机关的证言，证实该为颐景国际酒店一楼商场领班，被告人田伟于2014年12月25日在酒店商场消费2条软中华烟、3条芙蓉王烟、1条皮尔卡丹牌皮带、1个飞利浦牌剃须刀。9、报案人王丽萍在侦查机关的报案材料及陈述，证实被告人田伟拿卡盗取酒店财物人员操作口令密码，于2014年12月20日存入10000元，于2014年12月25日存入5000元，并持该卡在酒店购买烟酒、皮带、剃须刀。10、被告人田伟在侦查机关的供述，证实该利用无意中记下的财务人员的工号和密码，于2014年12月20多号的两天分两次向该捡到的客人不用的空白黑金会员卡内输入10000元和5000元，并利用此卡消费了12瓶20年的老白汾酒和16瓶10年的老白汾酒及2条软中华烟、3条芙蓉王烟、1条皮尔卡丹牌皮带、1个飞利浦牌剃须刀，后该在商场消费后的当天晚上将此卡扔了。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，在榆次颐景国际酒店内将其他客人遗失的空会员卡拿上，通过窃听到的酒店财务人员的工号和密码进入酒店电脑系统，分两次私自将酒店赠送消费款15000元盗存入该所拿的空会员卡内，并在酒店内的餐饮部和商场购物消费12720元。经鉴定该用会员卡所购财物，共计价值8888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人田伟在本院审理期间，选择自愿认罪，积极退赃并取得被害单位谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人田伟选择自愿认罪，已全部退还赃物，已获得被害人的谅解，犯罪数额较小，且被告人属初次、偶然盗窃的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾军涛审 判 员  柴富恒人民陪审员  樊红丽二〇一五年六月二十八日书 记 员  方晋峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00713号原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市七区长征西街。法定代表人李仁勇。委托代理人熊英，该公司员工。委托代理人蔺志江，新疆塞北事务所律师。被告唐立新，男。鸿达热力有限公司与被告唐立新供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠市鸿达热力有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤诉。案件受理费155元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。代理审判员  刘丽萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  房慧灵
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000419号毋存国：本院已立案王雪萍申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第168号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第835号原告谢某某，女，1985年12月24日出生，汉族。委托代理人谢伟，洞口县石江法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1986年5月13日出生，汉族。委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年6月16日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告谢某某及其委托代理人谢伟、被告李某甲及其委托代理人刘怡高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2002年10月，原、被告在邵阳读书时相识，2003年3月确立恋爱关系，未婚先居。2006年9月5日生儿子李某乙，2008年6月25日生女儿李某丙。2009年8月26日，双方在武冈市民政局登记结婚。婚后夫妻双方共同生活期间，被告沉湎于赌博，好逸恶劳，根本不尽家庭义务；同时被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系没有改善，一直分居至今，无和好可能。故此，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费36670元／年，至小孩成年时止，同时判令被告偿还原告娘家债务39700元。被告李某甲方辩称：被告李某甲不同意与原告谢某某离婚。为了证明自己的主张，原告谢某某在举证期限内，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证实原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫���关系；3、民事判决书一份，拟证实原告因夫妻感情破裂第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、代理人对谢嗣明的调查笔录；5、代理人对孙月连的调查笔录；第4、5份证据拟证实拟证实原、被告经第一次判不离后，双方无来往，分居至今的事实；被告李某甲对原告谢某某的证据提出如下质证意见：第1－3份证据无异议，第4、5份证据证实原、被告分居不属实，原、被告不是因感情不和分居，是为了生计外出打工而分居的。为了证明自己的主张，被告李某甲在举证期限内，向本庭提交下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、民事判决书，拟证实原、被告存在夫妻共同债务；3、小孩的户籍资料，拟证实原、被告生育了两个小孩及小孩的出生日期；4、荆竹信用社的借款借据及证明，拟证实原、被告在荆竹开网吧时，在荆竹信用社借款，至今还欠下49897元债务的事实；5、刘大生的借条复印件及附件，拟证实2008年因计划生育罚款向刘大生借款10000元的事实；6、肖时相的借条复印件；7、周先成的借条复印件；第6－7份证据拟证实夫妻欠肖时相、周先成债务共13000元，该债务在第一次起诉的判决书中已认定。原告谢某某对被告李某甲的证据提出如下质证意见：第1－3份、第6－7份证据无异议，第4份证据应有信用社的清单；第5份原告对该借款的事实记不清，但对附件无异议。结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3、6、7，各自相对方均没有提出异议，证据真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据4、5，被告虽提出双方分居的原因方面的异议，但对双方分居的事实并不否认，该两份证据所��述的事实与本案的客观事实相符，真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据4、5，原告并没有否认借款事实的存在，且证据4只是在上次判决书认定的基础上随着时间的过去增加了部分利息，证据5，原告对缴纳计划生育罚款没有异议，综上分析，被告提交的证据4、5，真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2002年10月，原、被告在邵阳读书时相识，2003年3月确立恋爱关系，未婚先居。2005年3月，两人在荆竹铺镇＊＊经营网吧生意。2006年9月5日，两人生儿子李某乙，2008年6月25日，两人生女儿李某丙，两个小孩现在均随原告及其父母生活。2009年8月26日，双方在武冈市民政局登记结婚。2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻因各自打工地不同一直分居至今。婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，夫妻共同债务75897元：分别欠武冈市农村信用联社荆竹信用社借款本息49897元，欠肖时相7000元，欠周先成6000元、欠谢正涛3000元，欠刘大生10000元。原告谢某某没有置办嫁妆。本院认为：原、被告认识前系同学关系，认识后自由恋爱，未婚先居，婚姻基础牢固；同居期间，两人生有两个小孩，又在荆竹铺镇平原居委会经营网吧生意，在一起共同生活了7年后才登记结婚的，可见原、被告双方对这桩婚姻是经过慎重考虑的；婚后前段，夫妻感情好，一直没有什么矛盾；原告虽在诉状中诉称被告沉湎于赌博，好逸恶劳，根本不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力；但庭审中，原告根本没有提供这方面的证据来证明自己的主张。本案中原、被告只是因为各自打工地不同致夫妻分居，才给婚姻���家庭带来了危机，致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系未能正常发展；或者说是原告为了达到离婚的目的而人为的与被告分居；只要原告从搞好家庭的愿望出发，多关心家庭，多与被告加强联系；被告多关心原告，多关心孩子，和好是完全有可能的。因此对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  肖丙武人民陪审员  蒋运炎二〇一五年六月二十五日代理书记员  刘小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执字第00031-3号申请执行人明平丰，男，1956年11月22日出生，汉族。被执行人明平理，男，1962年10月12日出生，汉族。明平丰与明平理健康权纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2013年3月14日作出的（2012）君民初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人明平理未自觉履行调解义务，明平丰于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3300元。本院在执行中，于2015年5月13日依法立案，并于当日向明平理发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向明平丰履行赔偿款3300元，向本院交纳执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院查证划拨被执行人明平理宜君县农村信用合作联社哭泉信用社存款1050元，剩余2300元申请执行人可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）君民初字第00209号民事调解书的本次执行程序。二、关于剩余款项，申请人明平丰可另行向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年六月二十九日书记员 张 倩
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第98号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王某，男，1964年3月8日生，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌盗窃，于2015年2月8日被刑事拘留，3月13日被逮捕。被告人祭某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年2月8日被刑事拘留，3月13日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王某、祭某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人王某、祭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��2014年11月至2015年2月期间，被告人王某、祭某某在汪清县汪清镇、汪清林业局等地多次（24次）盗窃狗、鸡等家禽牲畜。经鉴定，被盗物品价值为22628元人民币。2015年2月7日，被告人王某、祭某某被抓获归案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王某、祭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场方位图、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、祭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、祭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。��告人王某、祭某某盗窃所得的部分赃物已被追缴后发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人王某、祭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人祭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一五年六月二十九日书记员  李艺兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第21号案外人包红霞，女，1965年5月14日出生，汉族，银川市退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张文清，男，1960年4月18日出生，汉族，无固定职业。申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人包红霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人包红霞称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层421、423号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续。案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层421、423号房屋的拍卖，并解除查封。案外人包红霞为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.宁夏银川医药有限公司出具的收据三张；2.包红霞与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同两份，约定包红霞购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层421、423号房，房屋面积均为47.1平方米，房屋单价3699元，总金额174223元，两套共计348446元。被执行人逸家房地产公司向本院提交以下证据：1.2009年10月23日，2000元的银行转账凭证一张；2009年11月4日，174223元银行转账凭证一张；2009年11月13日，150000元银行转账凭证、4223元银行转账凭证各一张。2.包红霞与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同两份，该证据与包红霞提供证据一致。经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王莺君申请我院查封被告逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产。本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖。本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人包红霞向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司已签订银川市商品房买卖合同（合同未填写日期），约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层421、423号预售商品房，房屋面积均为47.1平方米，房屋单价3699元，总金额174223元，两套共计348446元，总房款于2013年5月27日全款付清。为此，包红霞请求我院解除对上述房屋的查封。还查明，2010年12月15日，经银川市发展和改革委员会批复同意将宁夏银川医药有限公司医药批发市场建设项目单位变更为宁夏逸家房地产开发有限公司。本院认为，案外人提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且该涉案房屋至今未交付使用，故该其商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，故案外人包红霞所提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人包红霞的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一五年六月九日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第567号罪犯莫银昌，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）钦刑一初字第28号刑事判决书，以被告人莫银昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫银昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月二十天。北海市人民检察院对罪犯莫银昌的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯莫银昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分64.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫银昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯莫银昌减去有期徒刑七个月五天（刑期从2006年1月28日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1568号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第240号原告陈某某，女。委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。被告吴某某，男。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告陈某某及其委托代理人龚家生到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年夏天在浙江温州务工时相识，后确立了恋爱关系。2008年农历9月22日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，2009年3月8日双方生育一子吴某甲。2011年5月26日，原、被告补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，关系并不融洽，被告爱打牌，双方经常因此吵架、打架。2014年正月初十，原、被告再次发生争吵，被告打烂家里的东西，并搬走了自己的东西，原、被告自此分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，离婚是双方的唯一出路，原告因此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，双方所生小孩由被告抚养，并由被告自行承担小孩抚养费用。被告吴某某未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中辩称，原、被告自2008年相识恋爱至今夫妻感情一直很好，原告为何突然提出离婚，被告并不知道原因。至于原、被告双方为家庭琐事发生争吵是每个家庭都不可避免的。原告嫌弃被告的原因是被告所在的地方条件差，被告没有房屋、没有能力赚大钱。经审理查明，原、被告于2007年5月在浙江温州务工相识，后于2008年农历9月22日按农村风俗举办了婚礼。2009年3月8日生育一子（吴某甲，现随被告一起生活）。2011年5月26日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年正月初十，原、被告发生争吵并自此分居生活。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵是事实。2015年5月7日原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。共同生活期间，虽为家庭琐事发生过矛盾，伤害了夫妻感情，但只要原、被告双方今后能相互包容，多沟通交流，用心经营家庭，夫妻关系和夫妻感情是有可能改善和和好的。现原告没有证据证明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，并达到婚姻法规定的离婚实质要件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  陈世永二〇一五年六月九日代理书记员  刘志驰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第20-1号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。法定代表人：邢建伟，该行行长。委托代理人：常志强，该行职工。被告刘聪林。被告张信建。被告刘欣林。被告刘炳刚。被告刘炳好。被告李军强。被告王兴素。被告韩华涛。被告韩新志。被告王华静。被告崔建礼。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘炳好所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间为二年，查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋智保二〇一五年六月二十六日书 记 员  宋春霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商再终字第00006号上诉人（原审被告）：淮安万得宝食品有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区韩泰南路*号。法定代表人：嵇安生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：一剪梅集团（淮安）有限责任公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区韩泰南路*号。破产管理人：江苏知缘律师事务所。住所地：江苏省淮安市××西路51号新世纪大厦七楼。负责人：张沛生，该所主任。上诉人淮安万得宝食品有限公司因与被上诉人一剪梅集团（淮安）有限责任公司返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商再初字第0003号民事判决，于2015年4月14日向本院提起上诉。淮安万得宝食品有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年5月4日向淮安万得宝食品有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，淮安万得宝食品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按淮安万得宝食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年六月八日书 记 员 费 行
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00895号原告：杨森，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：贺士杰，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：武虎，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告杨森与被告贺士杰、武虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼。被告贺士杰、武虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森诉称：2014年2月15日，贺士杰向我借款10000元，武虎提供担保。后我多次催要，两被告至今不还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日算至还清借款之日止）。杨森针对其诉讼请求和理由提交的证据有：借款人为贺士杰、担保人为武虎的借条一张，证明贺士杰由武虎担保向其借款10000元的事实。被告贺士杰、武虎未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对杨森所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2014年2月15日，被告贺士杰因做生意之需，由被告武虎担保，向原告杨森借款10000元，未书面约定还款期限，担保期二年。到期违约日罚息5‰。后杨森多次催要，两被告至今未还。本院认为：两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求两被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持，可按同期银行贷款利率计算利息，从2015年4月13日起算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺士杰借原告杨森10000元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，从2015年4月13日起算至还清借款之日止），贺士杰、武虎应予本判决生效之日起三十日内偿清，两被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一五年六月二十九日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第369号罪犯李世军，男，彝族，1986年1月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年5月29日作出（2013）云刑初字第51号刑事判决，以被告人李世军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第284号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第806号本院在执行申请执行人黄云与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1050号原告：中国建设银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：梅元比。委托代理人：郑育欢，住广东省广州市增城区，该行职员。委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，该行职员。被告：池礼焰，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告池礼焰金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司增城支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司增城支行撤回起诉。案件受理费4845元，由原告中国建设银行股份有限公司增城支行负担。审判员 黄 晖二〇一五年六月九日书记员 王燕芳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋东民初字第00025号原告李某，农民。被告刘某甲，农民。委托代理人位从霞，农民，代理权限为特别代理。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲的委托代理人位从霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。因婚前了解较少，没有感情基础，婚后性格不合，经常为琐事争吵。原告生育儿子后某甲，被告不给原告生活费用，不关心原告及孩子，2015年农历1月13日，原告回被告家取东西时，被告将门锁换掉，原告打电话被告拒接，被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养、被告负担抚养费，原告取回个人嫁妆，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告辩称，婚后我俩感情很好，因原告的母亲造成我俩夫妻感情不和，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生一儿子，取名刘某乙，现随原告生活。原告生育儿子后某乙，期间被告外出打工回家休息时亦到原告家与原告一起生活。2014年农历腊月23日，原被告发生争吵后被告离开原告家，双方即开始分居生活至今。原告在被告处有个人财产格力柜机一台（带遥控、室外机外表坏）、木餐桌一张（带椅子四把）、橱柜一套（橱柜竖边和水龙头坏）、小饭桌一张（带小椅子两把、其中一把已坏）、气罐一个、液化气灶一个、写字台一张、小电视柜一个、木鞋柜一个、红色六门衣柜一个（两个把手坏）、梳妆台一个（带小凳一个、梳妆台玻璃坏）、电视墙一套（三块玻璃坏）、索伊牌三门冰箱一台、白色六门拆装衣柜一个（三个把手坏、表面有划痕）、不锈钢酒架一个（带杯子六个）、花篮两个、带花花瓶两个、瓷茶壶一把、带盖瓷茶杯四个在被告家存放。根据案情需要，本院依法调取了原被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行的存款信息，经查原告李某未开户，被告刘某甲于2015年2月12日在该行存入6000元，存期一年，后于2015年3月4日销户。本院认为，原被告婚后共同生活中虽然经常发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情；且原被告之子尚幼，需要父母的精心呵护，庭审中被告亦明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，本着为孩子营造一个温馨的成长环境的态度，互相宽容，互相谅解，建立一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一五年六月二十九日书记员  翟 寒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第540-2号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，该社理事长。委托代理人刘明睿，该社平安信用社客户经理，代理权限为特别授权。被执行人武辉，男，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黄志刚，男，生于1982年11月22日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人袁浩，男，生于1983年1月1日，汉族，大专文化，政府职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人武吉斌，男，生于1983年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈静，男，生于1974年9月15日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第295号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人武辉、黄志刚、袁浩、武吉斌、陈静金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的132971.74元（包括借款本息131506.74元、案件受理费1465元），被执行人仅履行到位8669元，余额执行款124302.74因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第295号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙代理审判员  梁文涛代理审判员  李超云二〇一五年六月二十三日书 记 员  张小华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民二初字第42号原告雷震，男，1966年1月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩高村镇。原告李小平，男，1966年3月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告杨再伟，男，1958年2月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县教育局宿舍。被告李云连，男，1965年6月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇政府宿舍。委托代理人向宽贵，男，1965年6月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。本院在审理原告雷震、李小平、杨再伟诉被告李云连买卖合同纠纷一案中，原告雷震、李小平、杨再伟于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告雷震、李小平、杨再伟要求撤回对被告李云连的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告方的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷震、李小平、杨再伟撤回起诉。本案案件受理费928元减半收取464元，由原告雷震、李小平、杨再伟负担。审 判 员  陈功全二〇一五年六月九日代理书记员  向宗杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第816号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告祁河，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。被告徐淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘景琴，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告周海涛，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告龚维国，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住五常市。被告李晓宇，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告孙文录，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人周海涛于2012年3月6日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人徐淑艳、祁河、龚维国、刘景琴、李晓宇、孙文录负连带保证责任，到期后借款人周海涛未偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，故原告诉至法院，现要求借款人周海涛偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2012年3月5日最高额农户联保借款合同。证明借款人周海涛借款并由担保人徐淑艳、祁河、龚维国、刘景琴、李晓宇、孙文录担保的事实。三、2012年3月6日借款凭证。证明借款人周海涛借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2012年3月5日，信合联社与借款人周海涛由徐淑艳、刘景琴、龚维国、祁河、李晓宇、孙文录担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人周海涛的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月6日借款人周海涛从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息10，107.97元，本息合计50，107.97元，利息算至2015年3月1日。本院认为：信合联社与借款人周海涛及担保人徐淑艳、祁河、龚维国、刘景琴、李晓宇、孙文录签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人周海涛未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人周海涛偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人徐淑艳、祁河、龚维国、刘景琴、李晓宇、孙文录承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息10，107.97元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告徐淑艳、祁河、龚维国、刘景琴、李晓宇、孙文录对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，052.70元减半收取526.35元，由被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1252号申请执行人：董建军。委托代理人（特别授权）：施慧娟。被执行人：朱小军。董建军与朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）衢江商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人董建军于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人朱小军归还借款本金70000元并支付判决书确定的利息，承担公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱小军下落不明，除了一幢位于江山市长台镇通昌路96号房屋外（该房屋在银行设定抵押，暂无法处置变现），无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人朱小军有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1252号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  管玉江审 判 员  周增俭代理审判员  章永进二〇一五年六月九日书 记 员  郑 旗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第6798号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告安久荣，男，1956年3月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告安久荣信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告安久荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年8月22日，安久荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。安久荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计53612.28元。经交通银行多次催收，安久荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令安久荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计53612.28元（截至2014年10月6日，本金33713.51元，利息14138.2元，费用5760.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、安久荣身份证复印件、信用卡交易明细。被告安久荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告安久荣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月22日，安久荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：安久荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，安久荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据安久荣的资信状况有权决定是否批准安久荣的领卡申请；交通银行可以根据安久荣的书面申请决定是否同意向安久荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日安久荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则安久荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为安久荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；安久荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如安久荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，安久荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，安久荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止安久荣太平洋卡的使用；安久荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对安久荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；安久荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对安久荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，安久荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；安久荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了安久荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付安久荣使用。后安久荣挂失该卡，并补发卡号为×××的新卡。安久荣开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计53612.28元（其中本金33713.51元，利息14138.2元，费用5760.57元）。本院认为：安久荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。安久荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。安久荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。安久荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。安久荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向安久荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求安久荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息五万三千六百一十二元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 吕    春    燕代理审判员 高尚源代理审判员陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员 苑    斯    阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1006号申请执行人：倪兵。被执行人：杨成文。本院受理的原告倪兵与被��杨成文建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人杨成文的财产情况，现被执行人杨成文确无财产可供执行。申请执行人倪兵亦不能提供被执行人杨成文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级法院伊分院（2013）伊州民一终字第714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年六月十五日书 记 员 阿依先姆古丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民一初字第00397号原告：铁岭狮城物业管理有限公司。住所地：铁岭市新城区黄山路水木华园小区会所2楼。法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。委托代理人：崔凯，男，1972年生。委托代理人：王艳娇，女，1971年生。被告：刘延杰，男，1966年6月4日生。本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告刘延杰物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告刘延杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  胡彩霞二〇一五年六月十五日书 记 员  初 爽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00062号上诉人（原审被告）胡文道，男，生于1968年6月21日，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区太平店镇小樊村**组。被上诉人（原审原告）廖明保，男，生于1971年7月6日，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区贾洲村*组***号。上诉人胡文道不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00199-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和上诉人住所地均在襄阳市樊城区春园路，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告廖明保向原审法院起诉称：2014年初，其经他人介绍为原审被告胡文道经营的位于高新区春园西路5-3号的华道客栈（后更名为华道美居宾馆）装修，3月23日双方签订《装修合同》一份，约定工程总价款为136000元。合同签订后，原告按合同约定完成了装修工程，但被告下欠55000元工程款未付。故请求法院判令被告支付拖欠的工程款55000元、违约金88360元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案装饰装修合同所涉及的华道美居宾馆位于春园西路5-3号，属襄阳高新技术产业开发区辖区，也即本案合同履行地在襄阳高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年六月八日书记员  陈 玥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第173号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：于x，男，1983年10月24日生，汉族。本院生效的（2012）郸刑初字第182号刑事判决书，依法判处被执行人于x缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）郸刑初字第182号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  韩胜利审判员  赵兰英二〇一五年六月十九日书记员  张晓东
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1764号原告陈某某，男，1970年5月10日生，汉族，住泸县云龙镇。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告许某某，女，1969年8月19日生，汉族，住泸县云龙镇。原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林延江、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年10月8日登记结婚（再婚），婚后夫妻感情一般，夫妻未共同生育子女。由于双方感情不和，原、被告自2012年初即开始分居，原告曾于2012年向法院提出离婚，法院判决未准许离婚。但近两年来，双方未继续在一起生活，相互也未联系，分居时间已过三年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称：自己对原告是真心的，夫妻感情一般；原、被告分居是因为原告不回家，并非是因为双方感情不好；被告对家庭也是真心的，为家庭出力、出钱较多，还带钱帮原告还债等。因此，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年10月8日登记结婚（均为再婚），婚后夫妻感情一般，后因在生活中发生矛盾，为此原告曾于2012年向法院提起诉讼要求离婚，法院经审理后认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，于2012年6月14日判决未准许双方离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记复印件资料、法院判决书等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告称双方已分居多年，但没有证据证明；原、被告虽然为生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告许某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年六月五日书记员  张越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00089号申请执行人司彦，居民。被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人桑同乙，该厂厂长。申请执行人司彦与被执行人沭阳县祥运木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第74号仲裁调解书，确定被执行人沭阳县祥运木业制品厂支付申请执行人司彦工资12000元。给付时间：2015年3月30日付4000元、4月30日付4000元、5月30日付4000元。该仲裁调解书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第74号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年六月八日书记员 宋全兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01391号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人李建保。被执行人刘爱凤。被执行人张振华。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03598号民事判决书，被执行人李建保、刘爱凤、张振华应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款492500元、违约金22162.5元、延迟履行债务利息118464元、案件受理费12567元、申请执行费8857元，以上合计654550.5元。但被执行人李建保、刘爱凤、张振华至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建保、刘爱凤、张振华的银行存款654550.5元；或扣留、提取其应得收入654550.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二０一五年六月十日书记员  刘 卓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1718号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人钱飞飞，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钱飞飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱飞飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00712号原告：鲍某甲，男，1973年08月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭某某，女，1974年07月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告鲍某甲诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1998年8月16日举行结婚仪式，未办理办结婚登记手续。1999年12月4日长子鲍某乙出生；由于原被告性格不和，经常吵闹，无法共同生活，要求原被告非婚生子由原告抚养，被告不支付子女抚养费。被告谭某某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：原告鲍某甲与被告谭某某1997年6月经人介绍相识，1998年8月16日举行结婚仪式。1999年12月4日非婚生子鲍某乙出生。原被告同居后至今未办理结婚登记手续。原被告同居后由于性格不和，经常因家庭琐事吵闹，因生气被告谭某某于2006年8月离家出走，至今未归。原被告同居期间无共有财产、债权、债务。2、另查明，被告谭某某因下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、颍州区三合镇胡庙居委会证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：原告鲍某甲与被告谭某某1997年6月经人介绍相识，1998年8月16日举行结婚仪式，1999年12月4日非婚生子鲍某乙出生。原被告同居后至今未补办理结婚登记手续。其婚姻关系不受法律保护。由于被告谭某某于2006年8月离家出走，至今无音信，非婚生子鲍某乙由原告鲍某甲抚养，对其健康成长较为有利。原告鲍某甲不要求被告谭某某支付子女抚养费，本院应予准许。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告鲍某甲与被告谭某某非婚生子鲍某乙由原告鲍某甲抚养，被告谭某某不支付子女抚养费。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾代理审判员  谢世纪人民陪审员  沈俊友二〇一五年六月十八日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00306号上诉人（原审被告）江苏省和信物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。法定代表人林邦卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁市安身宝生物科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区富春江路22号。法定代表人陆敬明，该公司总经理。上诉人江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人宿迁市安身宝生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00167号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。本院审查认为，和信公司不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用的情形，并于2015年4月23日向和信公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，要求和信公司在接到通知后7日内预交上诉案件受理费59100元，如在规定期限内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。但期限届满后，和信公司仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏省和信物流有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一五年六月八日书 记 员  费 行
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣峄执字第35号申请执行人梁程，男，1973年5月14日出生，汉族。被执行人姜旭东，男，1972年12月6日，汉族。被执行人梁菲菲，女，1974年10月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第637号民事裁定书，分别于2014年12月24日冻结了被执行人姜旭东、2014年12月26日冻结了被执行人梁菲菲的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜旭东的银行存款200000元的冻结。二、解除对被执行人梁菲菲的银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一五年六月九日书记员  朱 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02406-1号原告：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张右明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙和平与被告张右明追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 何 凡二０一五年六月十四日书记员 宛海学本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第353号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。代表人吴修康，主任。被执行人徐正根，男，1955年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人徐正根借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐正根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2566号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一五年六月四日书记员 刘荣状
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第370号上诉人（原审原告）：广东正域投资集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州。法定代表人：崔真基。上诉人（原审原告）：广州吉坤尚域投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张智谋。上述两上诉人的共同委托代理人：唐健锋、曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺桥力房地产开发公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈炳超。被上诉人（原审被告）：陈炳超，男，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：杨泽绵。上诉人广东正域投资集团有限公司（下称正域公司）、广州吉坤尚域投资有限公司（下称吉坤尚域公司）因与被上诉人广州市番禺桥力房地产开发公司、陈炳超房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。2015年5月23日，正域公司、吉坤尚域公司向原审法院提交了《撤诉申请书》，以因实际情况需要为由，申请撤回本案的起诉，并于2015年6月8日向本院提交了《确认书》，共同确认案件受理费已由正域公司一方全部预交，并同意撤诉后的案件受理费由正域公司承担，应退回的案件受理费全部退回正域公司原银行账户。另查，正域公司于2015年3月20日预交了案件诉讼费人民币909525元。本院认为，正域公司、吉坤尚域公司在本院作出管辖权异议裁定前自愿申请撤回起诉，并对诉讼费的承担达成一致意见，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。本院对正域公司、吉坤尚域公司提出的管辖权异议不再审查，原审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第43号民事裁定；二、准许广东正域投资集团有限公司、广州吉坤尚域投资有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币791800元减半收取人民币395900元，由广东正域投资集团有限公司负担。广东正域投资集团有限公司已预交诉讼费人民币909525元，多收取的诉讼费人民币513625元，由广东省广州市中级人民法院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年六月十九日书 记 员  田 青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06242号原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。法定代表人任学昌，执行董事。委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。被告王尽波，男，1968年7月10日出生。原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告王尽波劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告王尽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年4月11日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年1月13日擅自离开原告位于安哥拉索约工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响。为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中国人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失28157.76元。被告王尽波未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2012年4月11日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年1月13日擅自离开原告位于安哥拉索约工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票等证据材料予以佐证。另查，2013年3月22日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认王尽波违法解除劳动合同并赔偿经济损失28157.76元。2015年2月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第1337号裁决书：驳回茂盛公司的仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票及京丰劳仲字[2013]第1337号裁决书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王尽波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认王尽波违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因王尽波擅自离职导致其单位产生为职工办理签证、做安全培训及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张王尽波赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周生辉代理审判员  彭 宇代理审判员  梁代杰二〇一五年六月十八日书 记 员  李 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0745号原告大众保险股份有限公司宜兴支公司，注册地宜兴市新街街道氿滨南路108号1101室，实际营业地宜兴市宜城街道人民中路273号。负责人万伯元，该公司总经理。委托代理人张家宝，大众保险股份有限公司无锡中心支公司法务人员。被告宗旭初。被告陈菊民。原告大众保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告宗旭初、陈菊民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告宗旭初、陈菊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：陈菊民为自己所有的苏B×××××轿车向其投保。2012年4月7日，宗旭初驾驶苏B×××××轿车与骑电瓶车的薛军华碰撞发生交通事故。交警部门认定宗旭初酒后驾车承担事故全部责任。薛军华就损失赔偿提起诉讼，依据法院判决，其已支付赔款20633元。根据相关法律规定，宗旭初酒后驾驶，陈菊民为车辆所有人未尽到管理责任，其在垫付交强险后，有权要求宗旭初、陈菊民返还赔偿金。为此诉至法院，请求判令宗旭初、陈菊民赔偿保险金20633元，并承担本案诉讼费。被告宗旭初未作答辩。被告陈菊民未作答辩。经审理查明：2012年4月7日6时30分许，宗旭初酒后持证驾驶苏B×××××轿车，沿丁蜀镇陶都路由北向南逆向行驶至高速桥南侧时，与由南向北直行的薛军华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、薛军华受伤的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明宗旭初负全部责任，薛军华无责任。经检测，事发时宗旭初血液内的乙醇含量为2.62mg乙醇/ml血液，为醉酒驾驶。另查明：苏B×××××轿车的登记所有人为陈菊民，陈菊民为该车向保险公司投保交强险，上述事故发生在该车保险期间内。事故发生当日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队向宗旭初调查时，宗旭初陈述其向朋友陈菊民借用苏B×××××轿车驾驶。薛军华于2013年9月2日诉至本院，要求宗旭初、陈菊民、保险公司赔偿其因事故造成的损失。同年10月26日本院作出（2013）宜丁民初字第0669号民事判决，确认宗旭初向陈菊民借用苏B×××××轿车并醉酒驾驶该车辆，同时又无其他证据证明陈菊民作为苏B×××××轿车所有人对本起事故发生有过错，陈菊民不需承担赔偿责任；并确认薛军华因事故造成损失合计25333.58元，判决由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10633元，合计赔偿20633元；超出部分4700.58元由宗旭初赔偿；驳回薛军华对陈菊民的诉讼请求。上述款项保险公司已经赔付完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）宜丁民初字第0669号民事判决书、电子转账回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，宗旭初在醉酒情况下驾驶保险车辆发生交通事故造成第三者薛军华受伤，保险公司按照生效判决在交强险限额内对薛军华的人身伤害损失进行赔偿后，有权向致害人宗旭初追偿。故对保险公司诉请要求宗旭初支付赔偿款的主张，本院予以支持。陈菊民作为肇事机动车所有人，其将车辆出借给有驾驶资格的宗旭初使用，且无证据证明陈菊民对本起事故的发生有过错，保险公司要求陈菊民与宗旭初共同向其支付赔偿款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗旭初于本判决发生法律效力之日起10日内支付大众保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款20633元。二、驳回大众保险股份有限公司宜兴支公司对陈菊民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由宗旭初负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由宗旭初于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一五年六月十七日书记员  朱良军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第645号上诉人（原审被告）：温谷霞，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曹柳卿，住广州市海珠区。委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：梁爱勤，住广州市海珠区。上诉人温谷霞因与被上诉人曹柳卿民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月25日，温谷霞签名出具借条一张给曹柳卿，该借条写明：“借曹柳卿人民币陆万贰仟元正（￥62000-），此据”。曹柳卿以温谷霞借款后至今本息分文未还为由，于2015年1月20日提起本案诉讼。曹柳卿在原审时的诉讼请求为：一、温谷霞偿还借款本金62000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年1月20日起计至还清借款之日止）给曹柳卿。二、本案受理费由温谷霞承担。原审法院认为，曹柳卿为了支持其主张，提供了温谷霞出具的借条，温谷霞对该证据的真实性没有异议。虽然温谷霞辩称本案借条是由于陈某向曹柳卿借款而来，但曹柳卿对此不予确认，且温谷霞没有提供任何证据证实，原审法院对此不予采信。即使本案债务是因陈某的借款而来，但由于温谷霞是在核实过陈某出具的借据原件后对借款事实及金额无异议的情况下才出具本案借条，温谷霞亦没有提供曹柳卿胁迫其书写借条的证据，且温谷霞具有民事行为能力，明知以自己名义出具借条所产生的法律后果，故温谷霞书写借条的行为可认定为温谷霞确认陈某的该笔债务属于夫妻共同债务，并愿意承担还款责任。综上，原审法院对曹柳卿的证据予以采纳。温谷霞向曹柳卿借款有其亲笔签名出具的借条为凭，是温谷霞的真实意思表示，曹柳卿、温谷霞之间的债权债务关系依法成立。由于温谷霞对其还款未举证，故原审法院对此不予采纳，温谷霞应偿还借款本金62000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年1月20日起计算至还清借款之日止）给曹柳卿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月7日判决：温谷霞在判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金62000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年1月20日起计算至还清借款之日止）给曹柳卿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（曹柳卿已预付），由温谷霞负担。上诉人温谷霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、温谷霞的丈夫陈某生前所向曹柳卿借款62000元，并非用于夫妻俩人共同生活中，况且，陈某有赌博恶习，故不能认定属于夫妻共同债务。二、曹柳卿在一审无法提供资金来源证明，只辩称将时常放在家中备用的现金出借。曹柳卿的辩解不符合常理及逻辑性。曹柳卿年高七十多岁，不可能日常放置巨额现金在家中，假若借款给别人，也应通过银行转账或在银行柜台提取现金，从而避免再提取现金放回家中的路途风险，就算先将家中的现金出借，曹柳卿也应向法院提供补回现金到家中的银行取款凭证。曹柳卿已退休享受医疗保障，假若住院治疗也只是缴纳押金现金数千元，无需备巨额现金在家中。三、陈某生前与曹柳卿女儿梁爱勤之间有赌博习惯，是否该案属于赌债关系？综上所述，温谷霞上诉请求撤销原审判决，改判驳回曹柳卿的诉讼请求，一、二审受理费由曹柳卿承担。被上诉人曹柳卿答辩称，温谷霞的上诉无理，请求予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判决。本案事实非常清晰，2014年4月25日曹柳卿出借了62000元现金给温谷霞，温谷霞亲笔书写借条。原审法院对我方的证据即温谷霞亲笔书写的借条予以采纳。温谷霞向曹柳卿借款有其亲笔签名出具的借条为凭，是温谷霞的真实意思表示，曹柳卿、温谷霞之间的债权债务关系依法成立。原审判决温谷霞偿还借款本金62000元及利息给曹柳卿是正确的，请求维持原审判决，以维护曹柳卿老年人的合法财产权。曹柳卿本人出具书面意见称：“我是曹柳卿，身体很不好，现住院治疗。我住院常需用自费的治疗。我平时都放5万至6万现金在家，因经常出现多疾病（心脏病等）突发入院抢救，若放心脏支架是要5-6万元自费款。2014年4月温谷霞因生意上资金周转困难，多次提出借款并承诺两、三天还款及支付一分利息，所以我才借62000元给她，但利息无写上借条内容。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议焦点在于曹柳卿与温谷霞之间是否存在民间借贷关系。曹柳卿主张双方之间存在借款关系，并提供了温谷霞出具的《借条》作为证据。温谷霞否认双方之间存在民间借贷关系，主张涉案《借条》是因其前夫陈某生前向曹柳卿借款62000元出具了借条，温谷霞收回陈某出具的借条后出具了涉案《借条》。对此，本院认为，《借条》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，温谷霞在《借条》中注明借曹柳卿62000元，该《借条》能证实双方之间的借款关系成立。温谷霞作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借条》内容的能力，应承担签署《借条》所产生的法律后果。退一步讲，即使温谷霞真是因其前夫陈某欠债而出具涉案《借条》，也表明温谷霞愿意偿还其前夫陈某欠曹柳卿的债务，而温谷霞未提供证据证实陈某所欠的是非法债务，也未提供证据证实其是被胁迫出具涉案《借条》，故温谷霞仍应承担还款责任，本院对温谷霞的上述主张不予采纳。原审判决温谷霞偿还借款62000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。温谷霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人温谷霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一五年六月九日书 记 员  张 萍