湖南省耒阳市人民刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第255号公诉机关耒阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1946年8月16日出生。附带民事诉讼委托代理人刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告人谢某乙，男，1957年7月24日出生。因犯非法拘禁罪于1998年8月5日被本院判处有期徒刑一年，1999年4月13日刑满释放。因本案于2014年3月17日被耒阳市公安局监视居住，同年7月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。辩护人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]375号起诉书指控被告人谢某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲提起附带民事诉讼诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了合并审理，耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人刘后务、被告人谢某乙及其辩护人李翔兰均到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1998年3月31日上午，被告人谢某乙与被害人谢某甲在耒阳市夏塘镇圩上相遇，两人因之前的矛盾，在言语上发生争执，最后扭打在一起。在扭打过程中，谢某甲将被告人谢某乙打倒在地，被告人谢某乙从旁边的小摊上拿把菜刀砍了谢某甲的头部。经耒阳市人民法院法医检验鉴定意见为：谢某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人谢某乙的亲属已赔偿被害人谢某甲的经济损失计人民币30000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人谢某乙的供述及辩解，被害人谢某甲的陈述，证人谢某丙、梁某某、段某某、谢某丁、段某乙等人的证言，户籍证明，司法鉴定意见，刑事和解协议、收条、谅解书，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人刘后务诉称，本案中的民事赔偿于2013年8月31日虽经耒阳市政法委、夏塘派出所、夏塘镇政府主持调解。谢某甲与谢某乙之间所达成的协议及谢某甲出具对谢某乙的谅解书，是在谢某甲的儿子谢荣华因另案被羁押期间违心地达成的，对此现在不予认可。谢某甲要求对自己的伤势重新鉴定并请求依法判令被告人谢某乙赔偿各项经济损失计人民币150000元，从重追究被告人谢某乙的刑事责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人刘后务就民事赔偿未举证证实其主张。被告人谢某乙及其辩护人李翔兰在开庭审��过程中辩解、辩护称，2013年8月31日经耒阳市政法委、夏塘派出所、夏塘镇政府主持调解所达成的协议是合法有效的。对公诉机关指控谢某乙的犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某乙犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢某乙的供述及辩解证实，1998年3月31日上午，他到了夏塘镇帮父亲取工资，在圩上老供销社对门碰到谢某甲两口子在摆摊子卖菜，他便上去与谢某甲打招呼。双方因之前的矛盾发生了争吵并相互扯打，他即从旁边一摊子上拿了一把菜刀朝谢某甲乱砍过去。他砍了谢某甲身体的什么部位、砍了几刀，他都不清楚。2、被害人谢某甲的陈述证实，1998年3月31日中午12时许，他在夏塘圩上帮妻子看摊子卖蔬菜，因之前与谢某乙之间存有矛盾，谢某乙带了三、四个年青人到他的菜摊前对他说，要他拿1000元钱给其买烟吸，还要他办10桌酒席招待其兄弟，由此双方发生争吵。谢某乙和其带来的三、四个年人即从身上抽出菜刀对着他乱砍，将他砍伤倒地后逃离现场。3、证人梁某某、谢某丙的证言证实的事实与被害人谢某甲的陈述证实的事实相吻合。4、证人段运连、谢文华的证言证实，1998年3月31日中午12时许，他（她）在夏塘圩上摆摊做生意，突然来了十余人手里拿着刀到谢某甲、梁某某的摊位前和谢某甲在争吵，他听到谢某甲在喊其中的一个叫“正安”的人，之后这一伙人就用菜刀朝谢某甲身上乱砍，将谢某甲砍伤倒地后往车站方向逃离。5、户籍信息证实，被告人谢某乙于1957年7月24日出生，案发时已属成年人。6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人谢某乙因犯非法拘禁罪于1998年8月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，于1999年4月13日刑满释放。7、刑事和解协议、谅解书、收据证实，2013年8月31日，耒阳市政法委、夏塘派出所、夏塘司法所主持调解，被告人谢某乙的亲属与被害人谢某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人谢某甲经济损失并兑现，被害人谢某甲出具谅解书对被告人谢某乙的行为予以谅解。8、法医检验证明书证实，被害人谢某甲的伤势属轻伤。9、到案经过证实，被告人谢某乙于2014年3月17日9时许到耒阳市公安局夏塘派出所投案。本院认为，被告人谢某乙无视国家法律，为报宿怨，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人刘后务诉称，与谢某乙之间所达成的协议及出具对谢某乙的谅解书，是在谢某甲的儿子谢荣华因另案被羁押期间，由政法委将本案与谢某丁案捆绑一起调解而违心地达成的，对此现在不予认可，请求依法判令被告人谢某乙赔偿各项经济损失计人民币150000元。根据耒阳市政法委、夏塘派出所、夏塘镇政府关于谢某丁、谢某戊故意伤害案和谢某乙故意伤害案组织调解情况的说明，2013年8月31日，谢某乙的亲属与谢某甲、谢某甲与刘成国所达成的和解协议及谅解均是双方自愿的。根据相关法律规定，公安、检察机关在案件侦查、审查过程中，被害人要求对民事赔偿进行调解达成协议的，在诉讼过程中又提起诉讼，人民法院不予受理。综上，耒阳市政法委、夏塘派出所、夏塘镇政府对被告人谢某乙及被害人谢某甲的民事赔��调解符合相关法律规定。且附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人刘后务对自己的诉讼主张没有提供证据支持，故本院对其就2013年8月31日达成的和解协议及谅解反悔的诉讼主张，本院不予采纳。被告人谢某乙在被害人谢某甲多次到省、衡阳市上访的情况下于2014年3月17日9时许到耒阳市公安局夏塘派出所投案，该行为属《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条规定的规避法律、逃避处罚的行为，不属于从轻处罚的范畴。被告人谢某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人谢某乙在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人谢某乙请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人谢某乙犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某乙的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人谢某乙从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  李永康人民陪审员  陈雪梅二〇一五年六月二十六日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条��二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。