河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第407号原告宋召红。被告焦新军。被告邯郸市蕴邦运输有限公司。地址：邯郸县新兴国际物流园。法定代表人牛强波，该公司经理。委托代理人焦新军。该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。地址：曲周县振兴西路**号。负责人张志宏，该公司总经理。委托代理人候婕，该公司法律顾问。原告宋召红诉被告焦新军、邯郸市蕴邦运输有限公司（以下简称蕴邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋召红，被告焦新军、蕴邦运输公司委托代理人焦新军、人保曲周支公司委托代理人候婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日17时15分许，被告焦新军驾驶被告蕴邦运输公司所有的冀D×××××号轻型厢式货车沿华信路由东向西行驶至华信路邯郸县环卫中心门口西侧向东掉头由南向北倒车时，撞上沿华信路由东向西行驶的驾驶电动自行车的宋召红发生交通事故，造成原告受伤。经邯郸县公安交通警察大队做出邯县公交认字（2015）第13042120550188号道路交通事故认定书，认定：焦新军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆在被告在人保曲周支公司上有交强险和商业第三者责任险，事故发生后，经双方协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告焦新军和蕴邦运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，共计13448.02元；2、判令被告人保曲周支公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告焦新军辩称：我系蕴邦运输公司的司机，事故发生时我是履行的职务行为，我不应承担赔偿责任。被告蕴邦运输公司辩称，焦新军系我公司的司机，发生事故是履行的职务行为，我公司车辆在被告保险公司上有交强险和商业保险，应由保险公司赔偿。被告人保曲周支公司辩称，我公司对原告合理、合法损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证，1、原告宋召红的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、邯郸县医院诊断、病历各一份，证明原告的伤势及住院时间；4、285医院门诊医疗费票据3张、住院票据1张、用药清单一份，证明原告的医疗费；5、邯郸县医院门诊票据1张、五矿邯邢职工总医院门诊收费票据1张，证明原告的鉴定费；6、误工证明二份，护理人员身份证明一份，企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，劳动合同二份，工资表12张，证明原告和护理人员的误工损失；7、交通费票据15张，证明原告就医产生的交通费；8、营养费票据3张，证明原告营养费。经被告人保曲周支公司质证，对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，病例取证费，不属保险公司赔偿范围。对证居五与本案的关联性有异议，该费用是对原告酒驾所进行的检查费用，不属保险公司赔偿范围。对证据六有异议，工资表没有盖财务章，没有责任人签字。对证据七有异议，交通费过高，有些票不在住院期间。对证据八有异议，诊断和病例没有记载原告需加强营养。经被告焦新军质证：同人保曲周支公司意见。经被告人蕴邦运输公司质证：同人保曲周支公司意见。本院认为，因被告对原告所举证据一、二、三均无异议，本院予以确认。证据四系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出病例取证费，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据五系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出该费用为酒驾检查费用，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据六，原告及护理人误工损失，该组证据可相互印证其损失情况，本院予以确认。证据七因原告因该事故必然产生相应的交通费，原告主张该费用，本院予以支持。证据八原告请求营养费过高，根据原告的伤情，原告营养费应按其住院每天20元为宜。被告焦新军未提供证据。被告蕴邦运输公司未提供证据。被告人保曲周支公司未提供证据。综上，经审理查明，2015年2月10日17时15分许，被告焦新军驾驶被告蕴邦运输公司所有的冀D×××××号轻型厢式货车沿华信路由东向西行驶至华信路邯郸县环卫中心门口西侧向东掉头由南向北倒车时，撞上沿华信路由东向西行驶的驾驶电动自行车的宋召红发生交通事故，造成原告受伤。经邯郸县公安交通警察大队做出邯县公交认字（2015）第13042120550188号道路交通事故认定书，认定：焦新军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往邯郸县医院住院治疗，原告共住院治疗5天，住院期间由一人护理。另查明，肇事的机动车在被告人保曲周支公司上有强制保险。发生事故时在保险期内。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告焦新军负事故的主要责任，原告负次要责任。被告焦新军系被告蕴邦运输公司员工，发生事故时是履行的职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告焦新军赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告蕴邦运输公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蕴帮运输公司的车辆在被告人保曲周支公司投有交强险及商业第三者保险，原告要求被告人保曲周支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告的具体损失数额为：1、医疗费共计3876.02元（其中病例取证费10元，酒精鉴定费314.63元）；2、误工费，原告月收入为3490元，住院5天，出院后需休息，根据原告伤情原告的误工天为30天为宜，误工费为3490元；3、护理费，护理人员冯晓燕月收入为3300元，误工天数为5天，护理人员误工损失为3300元／30天×5天=550元；4、住院伙食补助费每天为50元×5天=250元；5、交通费，500元；6、营养费，原告的营养为每天20元，20元×5天=100元；被告蕴邦运输公司所有的车辆在被告人保曲周支公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人保曲周支公司赔偿原告误工费3490元、护理费550元、交通费500元，共计4540元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人保曲周支公司赔偿原告医疗费3876.02元-10元-314.63元=3551.39元，住院伙食补助费250元、营养费100元，共计3901.39元。病例取证费10元及酒精鉴定费314.63元不属于保险理赔范围，应由被告蕴邦运输公司承担70%责任，共计324.63元X70%=227.3元。原告请求超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋召红3901.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋召红4540元；三、被告邯郸市蕴邦运输有限公司本判决生效后五日内赔偿原告宋召红227.3元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告负担36元，被告邯郸市蕴邦运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一五年六月十八日书记员  宁 磊