wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00540号原告：王勖和，男，汉族，生于1974年7月10日，初中文化，奇台县。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：王新和，男，汉族，生于1971年2月15日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，汉族，年约39岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县.原告王勖和与被告王新和、刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王勖和及其委托代理人刘永昌，被告王新和及其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王勖和诉称：2013年4月27日，被告借原告现金200000元，并给原告出具了借条一张，约定在每年5月1日前还利息60000元，到期后被告未按期足额支付利息，原告多次催要被告还款无望，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款200000元，并承担本案的利息14500元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。被告王新和辩称：对于借款的事实认可，但被告王新和已经向原告偿还了部分借款，欠条上约定的利息也超过了法律规定，对原告的其它诉讼请求等原告出示证据后再质证。被告刘晓燕经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在本院向其送达诉讼相关材料时其表示，现被告刘晓燕已经和被告王新和离婚，王新和借的钱与其没有关系。原告不应当找被告刘晓燕要钱。原告提供的证据有：借条一张、打款凭证一份，拟证明原告将200000元出借给被告王新和的事实。被告王新和对此证据的真实性没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。收据30张，拟证明被告向原告还款的事实。被告王新和对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告王新和向法院提供了收据复印件30张，拟证实已经向原告偿还了借款本金120000元的事实。原告对收据的的真实性没有异议，但认为自己没有收到这么多钱，对此证据的真实性本院予以确认。被告刘晓燕经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供相关证据，视为对举证质证权利的放弃。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王新和与被告刘晓燕原是夫妻关系，二人于2013年9月份离婚。2013年4月27日，被告王新和以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借王勖和现金20万元，每年利息6万元，于每年5月1日前归还利息6万元，借款人：王新和，2013年4月27日”。同日，原告将200000元交给了被告王新和。从出借之日起截至2015年4月份前被告王新和共计向原告王勖和归还借款利息100100元。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，同时民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的同期利率，但不得高于其四倍，高出部分不应当受到法律保护。本案中，原告将200000元出借给被告，被告就负有依照约定向原告付息还款的义务。同时该借款合同关于利率的约定也不得高于同期银行贷款利率的四倍，2013年同期贷三至五年期贷款年利率为6.4%，其四倍为25.6%，依此计算原告可要求支付的最高利息为51200元，故本院确认原告要求的年利息为51200元。另被告王新和认为其所还的钱系本金，原、被告所出示的大部分收据中，均明确写明所还款为利息，部分收据中没有写明所还的钱还是本金还是利息，但结合该笔款前后的还款性质，可以认定被告王新和已还的100100元为清偿利息，而不是偿还本金。同时，依据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻双方共同债务，应当由夫妻共同偿还，故此案的债务应当由二被告共同偿还，互负连带责任。原告主张利息计算至起诉时，即从2013年4月27日至2015年3月24日共计一年十个月二十四日，即利息应当为97279.47元，被告王新和已经向支付了100100元，多支付的2820.53元应当计入偿还本金。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共同国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王新和于本判决生效之日起十日内返还原告王勖和借款本金197179.47元，被告刘晓燕对该款项承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4518元，减半收取为2259元，保全费920元、邮寄费80元，合计3259元，被告王新和、刘晓燕共同承担，二人互负连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年六月三日书记员  王艳玲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第139号原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）相二飞，男，1984年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人曾某，男，1974年9月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于1998年12月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯销售赃物罪于2005年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月16日被取保候审。原审被告人黄某，男，1976年9月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，个���户，住福建省平和县，暂住福建省平和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人相二飞犯盗窃罪、原审被告人曾某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月12日作出（2014）文刑初字第159号刑事判决，判决：一、被告人相二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人相二飞的违法所得人民币八千二百元以及作案工具三轮摩托车一辆予以追缴。原审被告人相二飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人相二飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相二飞在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人相二飞撤回上诉。福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李祥代理审判员林秀美代理审判员杨健二〇一五年六月五日书记员曾少鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第777号申请执行人安学财，现住扶余市。被执行人王凤祥，现住扶余市。申请执行人安学财与被执行人王凤祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月20日作出（2006）扶法民初字第1554号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶法民初字第1554号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00109号公诉机关重庆市武隆县人民检察院被告人冉某，男，1991年出生，汉族，重庆市武隆县人，中专毕业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年3月下旬的一天凌晨，被告人冉某在其位于武隆县平桥镇的家中卧室内容留陈某某、常某某、申某吸食一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），冉某本人也参与吸食毒品。被告人冉某未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月下旬的一天凌晨0时许，常某某、申某到被告人冉某位于武隆县平桥镇的家中，拿出事先准备好的冰毒和麻古，三人轮流吸食。过了大约一小时左右，陈某某又来到冉某的住所吸食剩下的毒品。另查明，2015年4月16日10时许，被告人冉某到平桥派出所投案自首，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、取保候审决定书等书证；2.证人申某、常某某、陈某某、陈小强、陈永琼的证言；3.被告人冉某的供述和辩解；4.尿液检测报告、现场指认照片。本院认为,被告人冉某明知他人吸毒却积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  代振利二〇一五年六月十二日书 记 员  肖中宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3496号上诉人(原审原告)：邓启权，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓启权因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓启权的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓启权负担。邓启权上诉请求：撤销原判，改判确认邓启权在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月至2002年12月。邓启权上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓启权为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓启权的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓启权应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓启权陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么邓启权直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓启权提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓启权上诉提出的其他理由，因邓启权的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓启权负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第0977号原告李瑞荣。原告李海光。被告褚建华。本院在审理原告李瑞荣、李海光与被告褚建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞荣、李海光于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李瑞荣、李海光申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞荣、李海光撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告李瑞荣、李海光负担。审判长  沈平二〇一五年六月十日书记员  陈瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初���第00564号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告莫永强，男，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫永强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员王林、夏莉组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告莫永强下落不明，本院于2015年3月3日在《重庆日报》公告送达开庭���票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518718701314××××。截至2014年9月19日，欠款本息39386.94元，现要求被告返还本息39386.94元（截止到2014年9月19日，欠款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告莫永强未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701314××××的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元，总计39386.94元。审理中，被告莫��强下落不明，本院公告送达期满后，被告莫永强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莫永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永强支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年9月19日的借款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元，总计39386.94元；并从2014年9月20日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以欠款本金32879.50元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告莫永强于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费1000元，共计1784��（原告已预交），由被告莫永强负担。此款限被告莫永强于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 王 林人民陪审员 夏 莉二〇一五年六月三日书 记 员 赵纯勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5733号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告汪铭。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汪铭信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪铭在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8,804.05元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汪铭归还透支款人民币8,804.05元(暂算至2014年7月22日)；2、被告汪铭偿付自2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,804.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪铭承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8,718.40元;2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,366.80元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告汪铭未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汪铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪铭未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪铭应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,718.40元；二、被告汪铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,366.80元×利率每日万分之五×自2014年7月23日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民初字第2369号原告贾文帅。被告朱道臣。（未出庭）被告孙荣成。（未出庭）原告贾文帅与被告朱道臣、孙荣成健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文帅到庭参加了诉讼，被告朱道臣、孙荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文帅诉称，原告与被告朱道臣系雇佣关系，与被告孙荣成不相识。2013年8月8日8点左右，二被告来到原告住处，因劳务费问题双方发生矛盾，二被告用铁管击打原告，致使原告晕倒在地，流血不止。后原告报警，公安部门指定原告到天津市第四中心医院治疗，经诊断为：面部挫裂伤、左耳软组织挫裂伤等。原告伤情系二被告侵权行为所致，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告医疗费9468.36元、误工费2700元、住院伙食补助费450元、护理费702元、交通费300元，合计13620.36元；2、案件受理费用由被告承担。被告朱道臣、孙荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月8日8时8分，被告朱道臣、孙荣成到天津市北辰区X园X号原告贾文帅家中，因劳务费纠纷与原告发生争执，二被告持钢管将原告打伤。后被告朱道臣报警，公安北辰分局普东派出所出警，原告被送至天津市第四中心医院住院治疗，经诊断为面部挫裂伤、左耳软组织挫裂伤等，原告于2013年8月8日至2013年8月16日共住院治疗8天。花费住院费用8154.38元，门诊费用1313.98元，共计9468.36元。因伤情需要护理，原告住院期间由其弟弟贾文彪进行护理，并向法庭提交了医院开具的护理证明。另查，天津市公安局北辰分局于2013年8月9日分别作出津辰公行罚决字（X）X号、津辰公行罚决字（XX）XX号行政处罚决定书，分别给予被告朱道臣、被告孙荣成行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。再查，贾文帅、贾文彪均为农业家庭户口。上述事实，有庭审笔录、天津市第四中心医院住院病案、医疗费票据、陪伴证明、公安部门行政卷宗等书证予以证实。本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中被告朱道臣、孙荣成前往原告家中因琐事将原告打伤，事后公安机关分别给予二被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，故在此次纠纷中二被告应承担全部民事责任。二被告作为侵权人共同实施侵权行为，造成原告损害，对于原告的合理损失应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费9468.36元，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定误工期为2013年8月8日至2013年8月16日，共计8天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为28559元/年，认定原告误工费为28559元/年÷365天×8天=625.95元。原告主张的护理费，因护理人员贾文彪无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定护理期为2013年8月8日至2013年8月16日，共计8天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为28559元/年，认定原告护理费为28559元/年÷365天×8天=625.95元。因原告在天津市第四中心医院住院治疗8天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日，确定原告住院伙食补助费为50元/日×8天=400元。原告主张的交通费，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道臣、孙荣成于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告贾文帅医疗费9468.36元、误工费625.95元、护理费625.95元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计11320.26元；二、本案公告费用凭票据由被告朱道臣、孙荣成共同连带负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告朱道臣、孙荣成共同连带负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年六月八日书 记 员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第08812号原告中粮祈德丰投资服务有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦310号。法定代表人黄辉，执行董事。被告上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区华申路219-3号1层31025部位。法定代表人李静坤，负责人。被告富平县三○一油库，住所地陕西省富平县杜村镇站北街。法定代表人岳七虎，主任。被告李静坤，男，1979年5月24日出生。本院在审理原告中粮祈德丰投资服务有限公司与被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县���○一油库、被告李静坤委托合同纠纷一案中，原告中粮祈德丰投资服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县三○一油库在其开户银行账户内存款共计6694049.60元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告中粮祈德丰投资服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告上海敦泽投资管理有限公司、被告被告富平县三○一油库在其开户银行账户内的存款六百六十九万四千零四十九元六角，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月二十九日书 记 员  崇晓峰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02682号原告李某某，男，1941年9月21日生，汉族，农民。原告侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。共同委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告李某甲，男，1962年7月1日生，汉族，农民，系两原告长子。被告李某乙，男，1966年9月20日生，汉族，农民，系两原告次子。原告李某某、侯某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某与两原告之共同委托代理人李书超及被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、侯某某诉称，我们两人系夫妻关系，育有长子李某甲，次子李某乙。现我们两人年老多病，没有生活来源，特别是原告李某某2010年患脑梗，长年瘫痪在床，生活不能自理，日常护理，生活起居，日常护理一直都是由原告侯某某照料。现原告侯某某年纪大了，自己本身有病，实在无力继续照顾原告李某某。故诉至法院，请求：1、两被告每月支付两原告生活费用各300元，共600元；两被告轮流照顾原告李某某生活，履行赡养义务；本案诉讼费由两被告共同承担。被告李某甲辩称，同意两原告的第一项诉讼请求，不同意两原告的第二项诉讼请求，我的意见是如果要照顾两位老人必须都由我照顾，我对两原告的义务是我应承担的。1984年两原告将我分家，按分约两原告由被告李某乙赡养，但两原告起诉我和李某乙，如果李某乙赡养老人，我支付赡养费，具体费用按法律标准，如果两原告随我生活，我不要求李某乙支付赡养费。被告李某乙缺席无答辩。经审理查明:原告李某某、侯某某系夫妻关系，婚后育有长子李某甲，次子李某乙。1986年，第一被告李某甲分家另过，第二被告李某乙与两原告一起生活。1990年至今，两原告单独生活，现住三间一层砖混结构楼房。另查明，两原告现与第一被告李某甲为一个农业家庭户籍，原告李某某自2012年患病瘫痪在床。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：两原告随第一被告李某甲生活，第二被告李某乙每月支付两原告生活费用各300元，共600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因第二被告李某乙未到庭，致本案无法调解。上述事实,有当事人陈述、户口本、分约等在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某某患病瘫痪在床多年，原告侯某某也年事已高，无劳动能力，需要他人照顾生活，两被告理应履行赡养义务。两原告现与第一被告李某甲为一个农业家庭户籍，且表示愿随第一被告李某甲生活，第一被告李某甲表示同意，本院予以确认。两原告主张第二被告李某乙每月各给付其赡养费300元，综合考虑两原告的子女情况及2013年度陕西省农村居民人均年消费支出等情况，本院酌情予以调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：原告李某某、侯某某随第一被告李某甲生活；二、第二被告李某乙自判决生效之日起每月各给付原告李某某、侯某某赡养费238.5元。2015年12月31日前之赡养费于判决生效后30日内给付，以后之赡养费于每年的元月1日前、6月30日前分两次付清当年上下半年之赡养费；驳回原告李某某、侯某某其余之诉讼请求。本案案件受理费50元，由两原告承担10元，两被告各承担20元，因两原告已预交，故两被告在判决生效后15日内将应承担之诉讼费给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为代理审判员  焦建航人民陪审员  高恒昌二〇一五年六月十七日书 记 员  沈化宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3929号罪犯张炘，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2009年10月23日作出(2009)温文刑初字第126号刑事判决，以被告人张炘犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产60000元。被告人张炘不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月19日以(2009)浙温刑终字第1007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯张炘，证人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张炘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张炘对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对罪犯张炘假释无异议。经审理查明，罪犯张炘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯张炘已退清赃款并履行了财产刑，实际已执行刑期6年。上述事实，有证人祝某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯张炘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炘准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 菁
浙江省江山市人民��院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第78号原告：张琼，农民。委托代理人（特别授权）：杨晓刚。被告：浙江德生木业有限公司。法定代表人：徐德生。委托代理人（特别授权）：姜勇。本院在审理原告张琼与被告浙江德生木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琼负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月十日书 记 员  王蕊华
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民一初字第458号原告龙某某，男。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告何某某，女。原告龙某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人杨久云，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告于2001年10月22日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年7月30日在澧县民政局登记离婚。离婚时，原、被告就共同财产分割达成一致协议，位于临澧县新安镇新安村B栋123号门面房双方各占一半份额；所有现金、存款及两个服装经营店归被告所有，被告支付原告现金叁拾万元整。约定的给付期限到期后，被告却拒不按约定履行向原告支付财产分割款项。原告向法院起诉，请求判令位于临澧县新安镇新安新村B栋123号门面房屋南侧的1/2门面房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权变更登记；被告向原告支付现金、存款、服装经营店等财产分割款30万元；由被告承担本案诉讼费用。原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格事实；2、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告在登记离婚时对夫妻共同财产分割已达成了一致意见的事实；3、离婚证复印件1份，拟证明原、被告已登记离婚的事实；4、房屋买卖合同复印件1份，拟证明原、被告诉争门面房的地理位置、面积及价值情况的事实。被告何某某辩称，若原、被告能达成一致意见，分别将门面的1/2份额分别赠与两个婚生女，则同意分割位于临澧县新安镇新安村B栋1楼123号门面房。至于30万元的财产分割款，因本人经济困难，现无力给付。被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，本院认证的情况以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：原、被告于2001年10月22日在澧县民政局登记结婚，后因感情不和，双方自愿于2014年7月30日达成离婚协议后，于同日在澧县民政局登记离婚。在离婚协议中的“夫妻共同财产分割部分”，原、被告约定，位于临澧县新安镇新安新村B栋1层123号一间门面，双方各占1/2份额，该门面房的按揭贷款由女方偿还，该门面偿还按揭贷款期间，租金由女方收取，如果门面分户，所有分户的费用双方各承担一半；现经营百变城服装店（位于澧县湘运车站门面）归女方所有，女方向男方支付现金300000元，分三次支付，2015年正月30日前给付100000元，2016年正月三十日给付100000元，2017年正月三十付清余款100000元。原、被告登记离婚后，诉争门面房的租金由被告何某某收取，并由其负责偿还该门面房的银行按揭贷款。2015年3月底，被告未按约向原告支付第一期财产分割款项100000元，以致成讼。另查明，诉争的门面房由原、被告在夫妻关系存续期间，以被告何某某的名义购买于2010年12月，原、被告已交付按揭首付款490000元，并将该门面房的产权向银行抵押办理了按揭贷款手续，该按揭贷款尚未还清。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按照协议的约定在澧县民政局办理了离婚登记，离婚协议合法有效，双方应按协议履行。对于原告主张诉争门面房一半的产权归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，因被告何某某依约对该门面房屋行使了使用权，并履行了分期清偿银行按揭贷款的义务；同时，双方签订的离婚协议未约定将门面房屋过户给原告龙某某的具体期限，争议门面房屋目前因产权抵押给银行，未清偿按揭贷款等限制，尚不成就产权变更登记的条件，本院不予支持。另外，协议中约定被告向原告支付现金300000元，于2015年正月30日前支付100000元，被告应按时、足额履行此付款义务，对于已届履行期的100000元，本院予以支持，对于履行期限尚未届满的200000元，本院不予支持，原告可在该款项履行期限届满后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起5日内支付原告龙某某人民币100000元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告龙某某负担4350元，由被告何某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  罗 红二〇一五年六月十一日代理书记员  蒋菲菲附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条》第三十二条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1977号罪犯所广礼，男，1957年3月6日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）文中刑初字第3号刑事判决，认定被告人所广礼犯走私普通货物、走私珍贵动物制品、行贿罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人所广礼提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯所广礼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2179号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。被告徐兴昌。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告徐兴昌物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告徐兴昌的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月三日书 记 员  严莺飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第652号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:张树林。被申请人于2010年4月6日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年4月5日。被申请人于2010年12月7日、2014年11月6日二次偿还借款本金共6,780.28元,余款13,219.72元虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人��付申请人借款本金13,219.72元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金13,219.72元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1801号原告方庆阳，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告鲍宁一，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地上海市。被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告方庆阳诉被告鲍宁一、肖金萍民间借贷纠纷一案中，因原告方庆阳未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一五年六月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂���城刑初字第64号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2014年5月28日12时30分许，被告人葛某酒后驾驶鄂L558**轿车从本县麦市镇往关刀镇方向行驶，行驶至麦市镇沿河路港下加油站路段时，因避让同向行驶的由被害人郑某某驾驶的摩托车而紧急刹车，致轿车碰撞在路边人行道护拦上受损。被告人下车察看后责怪郑某某占道，并从车内拿出砍刀追砍郑某某，郑某某弃车逃跑，追砍一段距离后，未果。被告人又转身持刀将郑某某的摩托车剁坏，���摩托车损失1443元。麦市派出所出警后，被告人趁民警忙于调查之机从现场逃走。同日14时许，被告人再次返回事故现场，手持铁管将途经现场洒水作业的麦市镇政府洒水车拦住，并将该车前挡风玻璃打烂。经鉴定，洒水车损失价值为700元。案发后，被告人葛某赔偿了二被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：二轮摩托车、洒水车照片；（2）书证：户籍资料、到案经过、摩托车修理清单、协议书、谅解书、扣押笔录、证据保全清单、残疾人证、行政处罚决定书；（3）鉴定意见；（4）事故现场照片；（5）证人葛某、梁某某、方某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、吴某某、郑某的证言；（6）被害人郑某某的陈述；（7）被告人葛某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人葛某无视国���法律，手持凶器追逐他人、拦截车辆，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人葛某在缓刑考验期间进入夜总会、酒吧、网吧、迪厅等娱乐场所；未经对方同意，禁止接触本案的受害人。禁止令的执行，从缓刑执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕勇二〇一五年六月十七日书记员  徐莉
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳行执申字第00006号申请执行人：岳西县市场监督管理局。法定代表人：吴留胜，局长。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司住所地：岳西县天堂镇建设西路木冲村窑弯组。法定代表人：金国民，总经理。申请执行人岳西县市场监督管理局对被执行人安徽老凡臣饮品有限公司申请执行一案，本院已于2015年1月20日作出（2015）岳行非审字第00001号《行政裁定书》，准予对申请执行人作出的（岳）市监罚字（2014）2003号《行政处罚决定书》强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  王机英审判员  叶 春二〇一五年六月三十日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1333号原告：徐凤芹，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被告：王武成，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在审理原告徐凤芹与被告王武成健康权纠纷一案中，原告徐凤芹于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤芹自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐凤芹撤回起诉。本案受理费人民币130.00元，由原告徐凤芹负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  于在军二〇一五年六月八日书 记 员  孙海兵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2218号原告姚某，女，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告于某，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告姚某与被告于某离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年六月三日书记员  吕风遐
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00611号上诉人（原审原告）通拉嘎，女，1983年11月30日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人其其格，女，1959年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。与通拉嘎系母女关系。被上诉人（原审被告）内蒙古东达乾丰置业有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西。法定代表人王海清，该公司总经理。委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。上诉人通拉嘎因与被上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人通拉嘎的委托代理人其其格，被上诉人东达公司的委托代理人闫杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年10月9日，通拉嘎与东达公司签订《商品房买卖合同》,约定:东达公司将其所有的第一期E区16号楼2单元404室房出卖给通拉嘎，总价款为人民币376314元，出卖人应当在2009年9月30日前交付使用房屋，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已付房屋价款万分之二的违约金。合同生效后，通拉嘎按约履行了付款义务，但东达公司未能按约定的交房期限将房屋交付通拉嘎，东达公司一直未付逾期违约金。通拉嘎诉至法院要求东达公司承担逾期交房违约金63254元。本案诉讼中，东达公司提出违约金过高，应降低并申请对东达小镇住宅房每平米的市场租赁价格作出评估。内蒙古中昱房地产评估事务所有限公司出具内中昱估字[2014]第0271号房地产估价报告，结论为通拉嘎购买的E区16号楼2单元404室平均租金每月每平方米为9.60元，租金期43个月，建筑面积80.95平方米，评估时间段2009年10月1日—2014年4月30日，租金总价为33416元。原审法院认为，通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律，合法且已生效，双方应按合同约定全面履行。通拉嘎已按约定交付了购房款，东达公司也应按合同约定的交房时间将房屋交付通拉嘎使用，但东达公司未在约定的交房时间将房交于通拉嘎，且未有合同约定的免除责任的理由和证据，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。但根据鉴定结论，双方约定的违约金已超过实际损失的百分之三十，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当予以调整，根据东达公司违约情况和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，以实际损失为标准调整，故违约金应按鉴定租金总价支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告内蒙古东达乾丰置业有限公司于本判决生效后一个月内支付原告通拉嘎逾期交房违约金33416元。案件受理费1380元由原告通拉嘎负担600元，被告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担780元。通拉嘎不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，证据不足。一、通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，且合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。通拉嘎的实际损失并不是东达小镇的房屋租金损失；三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交付房屋的赔偿额计算方法，所以该条法律不适用于本案。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，支持通拉嘎一审诉讼请求。东达公司答辩称，认可一审判决，希望法院维持一审判决。二审中，通拉嘎新提交了收据六张，拟证明通拉嘎自2009年至2014年的租房损失。东达公司对该证据的真实性不予认可。该证据既无收款人完整签字，又无收款单位盖章，故本院对该证据不予采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院判决东达公司按实际损失支付逾期交房违约金是否有依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；……”。东达公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期履行交房义务，且未出现双方所约定的延期交房的事由，东达公司的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。东达公司主张约定的违约金过高，并请求予以减少，依据上述法律规定，即违约金的调整应以实际损失为基础，以约定违约金是否超过实际损失百分之三十为标准适当调整，原审法院根据评估报告以房屋租金损失确定违约金数额，属酌情调整到违约金超过造成损失的百分之三十以内，故原审判决符合法律规定，本院应予维持；通拉嘎提出其主张的实际损失，并不是东达小镇房屋租金损失，为此，通拉嘎在二审中提交了六张支付房屋租金收据，拟证明其在2009年至2014年的租房损失，但因通拉嘎未提交租房合同，而且该证据无收款人完整签字，东达公司亦对其真实性不认可，仅凭上述收据，不能证明通拉嘎所主张的租房损失，故对通拉嘎要求东达公司支付其实际租房损失的上诉理由，本院不予支持；关于通拉嘎提出原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。通拉嘎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由通拉嘎负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  戴玉英审判员  鄂晓红二〇一五年六月十五日书记员  于文硕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00375号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人窦某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年1月10日20时许，被告人窦某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路星歌会歌厅路段时，与由西向东过公路的行人朱某甲发生交通事故，致被害人朱某甲受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人窦某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人窦某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。案发后，被告人窦某与被害人朱某甲达成了赔偿协议，并得到被害人朱某甲的谅解。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某甲的陈述；被告人窦某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书及被害人朱某乙出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人窦某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人窦某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人窦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年六月二十六日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00375号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05248号原告重庆展帆工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元10-6号，组织机构代码68891186-4。法定代表人梁勇，重庆展帆工程机械设备有限公司经理。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，组织机构代码不详。法定代表人田显荣，职务不详。原告重庆展帆工程机械设备有限公司与被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展帆工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆展帆工程机械设备有限公司负担。代理审判员  马晓敏二〇一五年六月三日书 记 员  卢 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第2757号原告崔正元，农民。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告杨海成，农民。本院在审理原告崔正元与被告杨海成买卖合同纠纷一案中，原告因需补充证据材料而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔正元撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，邮寄费60元，共计172元，由原告崔正元负担。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年六月二十六日书 记 员  欧燕妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第151号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告杨辉。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由审判员茅建中依法适用简易程序于同年6月1日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月，杨辉向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年3月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告杨辉归还原告透支本金人民币(币种下同)9,897.50元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息2,582.49元、滞纳金562.59元、手续费285.20元(暂计至2015年1月4日)，以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。被告杨辉未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年11月27日，杨辉向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。杨辉开卡后多次取现消费，但自2013年3月起再未归还欠款，截至2015年1月4日，尚欠透支本金9,897.50元，利息2,582.49元，滞纳金562.59元、分期手续费285.20元。本院认为，原告与杨辉形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。杨辉在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金和手续费，并按照约定支付滞纳金和透支利息。审理中被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,897.50元及透支利息2,582.49元、滞纳金562.59元和手续费285.20元；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,897.50元为本金，自2015年1月5日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.60元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一五年六月一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2015)单民初字第1755号原告李然。被告霍灿。本院在审理原告李然诉被告霍灿排除妨害纠纷一案中，原告李然于2015年6月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 玉二〇一五年六月十四日书记员 唐景顺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民��初字第123号原告：段敌，男，汉族，农民。被告：柴少光，男，汉族，农民。本院在审理原告段敌诉被告柴少光保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段敌撤回起诉。案件受理费1,850.00元，由原告承担925.00元，退回原告925.00元。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一五年六月十八日代理书记员  许 威
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00156号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告陆兵。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告陆兵的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月二日书记员  葛焱华第1页共1页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06030号原告邱玲，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津市。委托代理人黄仕国，男，汉族，1955年5月4日，重庆市沙坪坝区。被告重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼七层。法定代表人朱豫东本院在审理原告邱玲与被告重庆新原兴经济发展有限公司合同纠纷一案中，原告邱玲于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玲撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邱玲负担。代理审判员 罗 静二〇一五年六月二十三日书 记 员 彭小强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第234号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陶某某，男，1954年12月8日出生，身份证号码：5301271954********，汉族，文盲，无业，住云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处。因犯破坏军事通信罪，2012年2月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陶某某到位于本市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会铁上村55号附2号的被害人杨某某家，盗窃得价值人民币190元的电磁炉一个、18公斤大米一袋。同日14时许，被告人陶某某在本市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会附近被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。庭审中，被告人陶某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过说明，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，扣押及发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人陶某某的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人陶某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月31日止。先前羁押的17日已扣除���罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施宇婷二〇一五年六月十八日书记员  纳光晔
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4012号原告倪某，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告赵某1，女，1952年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵某2，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪某与被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已经庭外和解为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币29,00元，予以免缴。审判员  林永新二〇一五年六月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第34号原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康。男，汉族，出生于1971年7月18日，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人姚嘉葳，女，出生于1992年6月26日，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。被告窦富才，男，出生于1967年11月15日。被告孙加刚，男，出生于1972年2月18日。被告史张红，女，出生于1974年6月11日。原告洪雅县农村信用合作联社与被告窦富才、孙加刚、史张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员周昕担任审判长，与人民陪审员李芬、任学林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志军及其委托代理人杨荣康未到庭，被告窦富才、孙加刚经本院合法传呼无正当理由未到庭，原告的委托代理人姚嘉葳、被告史张红均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称,被告窦富才于2011年3月16日向原告下辖的信用社借款8万元，用于种草，双方签订《个人借款合同》，约定借款于2012年3月16日到期并一次性归还，年利率为8.585﹪；并在第六条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。该笔借款由孙加刚、史张红夫妇保证担保，并签订《个人保证合同》，借款到期后，二被告未履行还本付息的义务。故要求被告窦富才偿还借款本金8万元及利息（含逾期利息）；被告孙加刚、史张红对上述借款承担连带清偿责任；本案的公告费、律师费等为实现该债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据证实：1、被告窦富才及被告孙加刚、史张红夫妇身份证、户籍本复印件。证明：三被告是本案适格被告；2、《个人借款合同》及《借款借据》。证明：被告窦富才向原告下辖的东岳信用社借款8万元，并约定按8.585﹪的月利率承担利息，原告按约支付了借款；3、《个人保证合同》。证明：被告孙加刚对被告窦富才的借款承担连带责任保证。4、《保证人夫妻双方关于同意保证担保借款的共同声明》。证明被告孙加刚、史张红夫妇对该笔借款承担共同偿还责任；5、民事裁定书。证明：原告曾于2013年11月28日向洪雅县人民法院起诉被告窦富才、孙加刚，后撤回起诉；被告窦富才、孙加刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩和对上述证据进行质证述的权利。被告史张红对上述证据的质证意见：对上述证据没有意见，字是我们签的。被告史张红辩称，我们不清楚担保责任是什么意思，原告信用社当时也没有向我们解释；窦富才当时是有还款能力的，有机器设备，原告当时应叫窦富才提供财产作担保，我们是农民，没有能力偿还。被告史张红未向本院提交证据证明其主张。因被告史张红对上述证据无异议，且被告窦富才、孙加刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院对上述证据全部予以确认，对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。根据本院确认的证据，经审理查明如下事实,被告孙加刚、史张红系夫妻。被告窦富才因经营需要，向原告下辖的东岳信用社借款，双方于于2011年3月16日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款用于种草，借款金额8万元，期限为2011年3月16日至2012年3月16日止，借款月利率为8.585‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，乙方（即信用联社）为实现债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方（即窦富才）承担，借款担保方式为保证。原告并于同日与被告孙加刚为该借款签订《个人保证合同》，约定，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、乙方（即原告）为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等主要权利义务。被告孙加刚、史张红夫妇当日对原告作出《保证人夫妻双方关于同意保证担保借款的共同声明》，内容为：窦富才（借款人）于2011年3月16日向贵社申请贷款人民币80000元，我们夫妻对该借款的用途、金额、期限等清楚无误，我们同意为借款人该笔借款提供连带保证担保责任，我们愿意以我们家庭的共有财产和家庭收入作为还款保证，直到该笔借款本息全部还清为止。合同签订后，原告向被告窦富才支付现金80000元。后被告窦富才因经营出现问题后下落不明，原告曾于2013年11月28日、2014年5月12日向本院起诉被告窦富才、孙加刚，均因多方寻找窦富才无果撤诉。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告下辖的东岳信用社与被告窦富才签订的《个人借款合同》，以及与被告孙加刚签订的《个人保证合同》，均是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告依约向被告窦富才给付了8万元借款，被告窦富才应按合同约定的时间和利率偿还借款和利息，因原告逾期未还款，亦应从逾期之日起另行以月利率8.585‰上浮50﹪的利息即12.87‰支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条第二款规定，在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告与被告孙加刚签订了《个人保证合同》，且原告在保证期间内于2013年11月28日向本院起诉，且因被告孙加刚、史张红在共同声明中明确同意为窦富才该笔借款提供连带保证担保责任，故被告孙加刚、史张红应对借款80000元本金、利息（含逾期利息）及实现债权而发生的费用承担连带偿还责任。如被告孙加刚、史张红偿还该借款后，可依法向被告窦富才追偿。故原告要求被告窦富才偿还借款本金80000元及利息和被告孙加刚、史张红对上述借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告窦富才在判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息从2011年3月17日至2012年3月16日以月利率8.585‰计算，从2012年3月17日至还清借款之日以月利率即12.87‰计算）；被告孙加刚、史张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费2000元，由被告窦富才、孙加刚、史张红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长 周 昕人民陪审员 李 芬人民陪审员 任学林二〇一五年六月三十日书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)精民二初字第233号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地精河县。法定代表人：闫海建，该公司经理。被告：特·巴图格日力，男，蒙古族，1969年2月16日出生，现住精河县。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告特·巴图格日力物业服务合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2015年6月19日向本院提交书面申请撤回对被告特·巴图格日力的起诉。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以与被告特·巴图格日力达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年六月二十三日书记员 巴音其其格
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第113号刘某某：刘某某与刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）黎民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某军于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人刘某军支付借款30000元及银行同期贷款利息。承担本案受理费550元、执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年六月十日书记员 彭广毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1138号本院在执行申请执行人刘希学与被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。���〇一五年六月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第355-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。负责人彭春祥，行长。被执行人崔红。被执行人吴先佳。被执行人崔日仁。被执行人梁庆亥。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人崔红、吴先佳、崔日仁、梁庆亥金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民再初字第4号民事判决书，于2015年3月11日申请立案执行。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。本院依职权向银行、房地产及有关部门调查名下可供执行的财产，其中经查到位于玉林市玉州区垌口村荔枝垌房地产一幢【土地证号：玉国用（1995）第014300175号-6，房产证号：玉房字第××号，玉房共字第00217876，00217877，00217878号】属被执行人崔红、崔日仁及案外人崔瑜、崔崑共同所有，为此，本院于2015年3月16日作出（2015）玉区法执字第355号执行裁定书并依法查封属被执行人崔红，崔日仁所有的份额，虽然已查封有属被执行人崔红、崔日仁所有份额的财产，但因上述财产涉及有案外人崔瑜、崔崑共同所有的财产，暂不宜处置。之后，查无其它财产可供执行，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，依法查封属被执行人崔红、崔日仁所有的份额，虽然已查封有属被执行人崔红、崔日仁所有份额的财产，但因上述财产涉及有案外人崔瑜、崔崑共同所有的财产，暂不宜处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民再初字第4号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一五年六月十一日书记员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执恢字第90-1号申请执行人欧业旺，被执行人覃春瑜。申请执行人欧业旺与被执行人覃春瑜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人覃春瑜已自行直接还款7000元给申请执行人欧业旺收取，2015年5月29日，经双方当事人经协商一致后，签订了执行和解协议，该协议约定：被执行人覃春瑜再一次性还款10000元给申请执行人欧业旺的，申请执行人欧业旺则自愿放弃追偿被执行人覃春瑜余欠的债务利息及本案受理费275元，本案执行费159元由被执行人覃春瑜负担。双方当事人签署后，被执行人覃春瑜当即直接还款10000元给申请执行人欧业旺收取并缴交本案执行费159元到本院，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条笫（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初法民初字第363号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一五年六月三日书记员 苏宇婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第525号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈崇荣。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈崇荣、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月29日，被告陈崇荣(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年5月29日，原告向被告陈崇荣发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈崇荣未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈崇荣偿还原告借款利息131,973.33元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告陈崇荣未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈崇荣未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈崇荣签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈崇荣未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告陈崇荣偿还了借款本金，故原告要求被告陈崇荣归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈崇荣的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈崇荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈崇荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息131,973.33元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈崇荣追偿。案件受理费10,891元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,521元，由被告陈崇荣、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4837号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张永满。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告张永满融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张永满经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币162,160元，首付款69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,854.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告张永满未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张永满支付原告全部未付租金199,066.60元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金16,241.75元(以每期到期未付租金5,854.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张永满支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张永满承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告张永满名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张永满逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张永满未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张永满未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张永满未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告张永满签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张永满未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张永满经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金199,066.60元；二、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16,241.75元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,854.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元、公告费560元，合计5,134元(原告已预付)，由被告张永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之三申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在潍坊银行诸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸城市杨春水泥有限公司在潍坊银行诸城支行16×××24账户上3400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月四日书记员 陈贵华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第171号原告王淑贤，女。被告王德永，男。原告王淑贤与被告王德永保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判��邱亚哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑贤与被告王德永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑贤诉称，2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。陈××与陈×1夫妇于2013年7月外出打工，原告向被告索款多次，被告以种种理由推拖不还。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。被告王德永辩称，被告对原告所述的借款事实及为陈××与陈×1夫妇担保向原告借款的事实均无异议，但原告在借款逾期后未向被告索要过欠款，被告不再承担保证责任。原、被告争议的焦点问题：原告起诉时是否超过了保证期间。原告王淑贤为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、借据一份，证明2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。证据2、证人葛××出庭作证，证明2013年年底，证人与原告及原告弟弟王志军一同到被告家索要过欠款，2014年8、9月份，证人与原告再次到原告家索要过欠款。经质证，被告认为证人葛××于2014年4、5月份去过被告家索要欠款，被告说得找债务人。经审查，证人系完全行为能力人，且从事基层司法工作，其证言内容具有客观性、合法性和关联性，本院应予采信。证据3、证人张××出庭作证，证明2014年2、3月份，证人开车拉原告一同到被告家索要过欠款。经质证，被告认为证人未与原告一同到过被告家索要欠款。经审查，证人系完全行为能力人，其证言内容具备证据的三性特点，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给��利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。逾期后，原告曾于2013年年底、2014年2、3月份、2014年8、9月份多次向被告索要过欠款。被告均未履行担保义务偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。本院认为，原、被告之间的保证合同关系有被告给原告出具的借据为凭，且被告不持异议，本院应予确认。根据借据中关于保证方式的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应推定为连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告有证据证明在保证期间内向被告主张过权利，因此应从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效。故被告以原告诉讼时超过保证期间，被告不再承担保证责任的辩解理由不能成立。综上，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告王德永对债务人陈××与陈×1欠原告借款本息合计人民币14400元承担保证责任,此款被告王德永于本判决生效后10日内给付原告。被告王德永在承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费160元减半收取80元由被告王德永负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。代理审判员  邱亚哲二〇一五年五月二十五日书 记 员  周佳琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5656号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁寒松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁寒松信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁寒松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,215.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,215.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第631号原告：张达，男，汉族，无职业，住梅河口市。被告：刘乃生，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告张达与被告刘乃生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达以与被告刘乃生自行和解为由，于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘乃生的起诉。本院认为，原告张达的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张达撤回对被告刘乃生的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张达负担。审判员  彭希友二〇一五年六月十五日书记员  王飞然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1881号罪犯高建文，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2004年8月29日作出（2004）弥刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人高建文犯故意伤害罪，判处有期造型十三年，加上原判刑期十五年，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告提出上诉。本院于2005年1月18日作出（2005）红中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2003年8月28日至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇