wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执异字第49号案外人王文，居民身份证号码：2326021968********，男，汉族，1968年8月30日出生，无业，现住北安市秀水小区**楼****，联系电话13644******。申请执行人焦君，居民身份证号码：2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼**。联系电话13907******。委托代理人于广东，居民身份证号码：2326021970********，男，汉族，1970年12月19日出生，无职业，现，现住北安市铁东社区第29居民委****/div>被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。委托代理人赵金环，职务副经理，联系电话15945******。委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人王文于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A077号商铺，面积6.5平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人王文，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。案外人王文称，2012年5月18日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A077号商铺，面积6.5平方米，单价每平方米16，116.20元，案外人已付清全部款项10，700.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕，并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城**弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2012年5月18日，案外人王文与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A077号商铺，面积6.5平方米，单价每平方米16，116.20元，案外人分两次已付清全部款项10，700.00元。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A077号商铺，面积6.5平方米的商铺卖给案外人王文，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A077号商铺，面积6.5平方米的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李进明审判员  刘红梅审判员  韩继成二〇一五年六月十七日书记员  李健勋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9161号罪犯李学良，男,1974年8月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第562号刑事判决,以被告人李学良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1556号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李学良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学良减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1115号原告：上海吉航物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路******楼****。法定代表人：康晔，该公司执行董事。委托代理人：徐嬿，上海海汇律师事务所律师。被告：江苏远辉进出口贸易有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省宜兴市万石镇余庄村法定代表人：周造城，该公司执行董事。原告上海吉航物流有限公司为与被告江苏远辉进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2015年5月19日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海吉航物流有限公司撤回对被告江苏远辉进出口贸易有限公司的起诉处理。代理审判员  林焱二〇一五年六月十五日书 记 员  潘涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2210号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，浩博律师事务所律师。被告高矾，男，汉族，1989年11月18日生，住河北省邯郸市邯郸县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告高矾劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告高矾的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。代理审判员  孙晋辉二〇一五年六月十九日见习书记员  陈 蓉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第893-1号申请执行人陈妙春，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的陈妙春申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7440元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第267号申请执行人代艳泉，女，1978年6月17日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行代艳泉申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第43号上诉人（一审起诉人）袁六枝，女，汉族，1928年2月20日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人何桂莲，女，汉族，1948年8月5日生，住云南省曲靖市罗平县。代理权限：特别授权代理。上诉人袁六枝因诉罗平县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）曲中行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁六枝起诉称：起诉人户于1983年7月28日经红星大队第18生产队同意，取得建房用地，有书面契约、界址说明为证。1987年1月20日，罗平县人民政府颁发了云南省城市（镇）土地使用证，证号为NO.253904。确定土地四至为：东至：本房临公路，南至：本房临雷应文菜地，西至本房临小水沟，北至：本房临本户院坝及公路。该四至界线内的土地至今仍由起诉人管理使用。2010年8月，罗平县城乡建设局侵占上述部分土地并打伤起诉人，经起诉人多次申诉，罗平县建设局将侵占的土地归还起诉人。2014年3月20日，起诉人又向罗平县国土资源局申请重新确权发证。2014年7月29日，县国土资源局公告确认了起诉人宅基地批准面积288.2平方米。2014年8月3日，相邻人雷官平等人提出异议，认为起诉人户的土地使用权面积没有那么多，但无证据证明。但相关部门却一直未对本案的争议问题作出回复。起诉人数次请求罗平县人民政府给予颁证，均无果，罗平县人民政府不履行法定职责的情形已经严重侵害了起诉人合法权益。请求依法判令罗平县人民政府履行法定职责颁发龙门街73号土地使用证；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条之规定，以县级以上人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖，但有关不动产物权登记的案件可以由基层法院管辖。本案起诉人请求罗平县人民政府履行土地行政登记法定职责的案件不属一审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定不予受理袁六枝的起诉。上诉人袁六枝上诉称：本案颁证机关是罗平县人民政府，依法应由曲靖中院管辖，罗平县法院是管不了的，同时本案上诉人请求罗平县人民政府颁发土地使用证是有相关事实依据。一审法院裁定不予受理上诉人起诉无法律依据。请求指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以由基层人民法院管辖。上述规定的以人民政府名义办理不动产物权登记的案件主要指的是对以县级以上人民政府颁发的相关不动产权利证书的行政行为不服提起的行政诉讼案件，原则上应由基层人民法院管辖。而本案系上诉人袁六枝请求人民政府履行土地权属登记法定职责的案件，依法应由中级人民法院作为一审管辖。故本案上诉人袁六枝针对本案起诉事项向一审法院提起诉讼，并未违反法律关于案件管辖的规定。一审裁定认为袁六枝的起诉不符合管辖规定，不予受理其起诉的裁定结果错误，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）曲中行初字第2号行政裁定；二、本案由云南省曲靖市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  陈志杰代理审判员  赵学军二〇一五年六月十五日书 记 员  林珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2475号原告云南药材有限公司。住所地云南省昆明市吴井路**。法定代表人邓学峰，执行董事。委托代理人李加银，男，1985年9月1日生，汉族，云南药材有限公司职员，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县别授权代理。被告昆明特仑苏商贸有限公司。住所地云南省昆明市西园路**老兵大楼****/div>法定代表人沈晓明。本院于2015年5月6日立案受理原告云南药材有限公司诉被告昆明特仑苏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南药材有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告昆明特仑苏商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南药材有限公司撤回对被告昆明特仑苏商贸有限公司的起诉。案件受理费11,623元，减半收取5811.5元由原告云南药材有限公司承担，其余5811.5元按规定退还原告云南药材有限公司。审判员  朱蓉二〇一五年六月二十三日书记员  刘东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7357号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐苏龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐苏龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐苏龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27836.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27836.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8736号罪犯尼尼，男，1983年6月3日出生，回族，住缅甸，緬文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人尼尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯尼尼减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月8日起至2019年12月7日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第974号申请执行人：昆明聪浩商贸有限公司。住所地:昆明市盘龙区北京路延长线**欣都龙城******。法定代表人：李美英，总经理。被执行人：珠海市建安昌盛工程有限公司。住所地;'>住所地：广东珠海香洲碧涛花园******商场16-26轴>法定代表人：刘经明，总经理。被执行人：珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司。住所地：;'>住所地：昆明市国贸中心旁银海领域小区****商铺法定代表人：王宏，总经理。申请执行人昆明聪浩商贸有限公司与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月25日作出的(2015)官民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明聪浩商贸有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为40264.25元，执行费504元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第208号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年六月十三日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9408号罪犯魏兴阳，男,1976年11月19日出生，汉族，四川省昌隆县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月十八日作出(2007)临中刑初字第261号刑事判决，以被告人魏兴阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第325号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏兴阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏兴阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏兴阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏兴阳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青羊执字第171-1号 申请执行人蔡军。 被执行人王刚。 被执行人李世菊。 蔡军与王刚、李世菊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，因王刚、李世菊未履行生效法律文书所确定的义务，蔡军向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，本院（2015）青羊执字第23号执行案件正处置被执行人王刚、李世菊所有的位于成都市高新区天府大道中段房屋，本案等待分配过程中。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一五年六月三日 书记员 陈远勇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第1868号 原告费存吉，女，1953年1月1日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。 被告欧阳玉俊，女，1963年9月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告张德先，男，1964年6月17日生，汉族，宣威市人，住址同上。系欧阳玉俊之夫。 本院在审理原告费存吉与被告欧阳玉俊、张德先民间借贷债务纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费存吉以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费存吉撤回起诉。 案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由原告负担。 审判员  包崇俭 二〇一五年六月十二日 书记员  蒋思义
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5668号罪犯陈俊，男,1965年7月11日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）怒刑初字第27号刑事判决,以被告人陈俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，同年五月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年六月四日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员陈云峰、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯陈俊到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五万元，退缴赃款人民币七十二万五千元及赃物。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑、退缴赃款赃物的证明材料等等证据证实，检察机关及罪犯陈俊对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年六月五日书 记 员  王佳静
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第20号上诉人（原审被告）重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。住所：丽江市古城区中泰苑商铺**。负责人：邓耀忠，系该项目部经理。委托代理人（特别授权）王鸿福，男，1974年8月28日出生，汉族，丽江市古城区号。委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽江新华文化广场置业有限公司。住所：丽江市古城区民主路**/div>法定代表人：杨建荣，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄杰，男，傣族，1986年6月3日出生，昆明市官渡区号。上诉人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部因与被上诉人丽江新华文化广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2013）古民二初字第155号民事判决而向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉方代理人王鸿福、和建国、及被上诉方代理人黄杰到庭参加诉讼。本院认为：该案在一审中程序违法，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2013）古民二初字第155号民事判决；二、发回丽江市古城区人民法院重审。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年六月二十五日书 记 员  和八江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第614号罪犯董智勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）青刑二终字第115号刑事判决，认定被告人董智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯董智勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董智勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董智勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董智勇被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董智勇准予假释（假释考验期限至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00400号申请执行人王成，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王高声，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人王成与被执行人王高声买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一五年六月二十九日书记员  钱园丽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第556号原告通海县市场服务中心，地址通海县商城**。组织机构代码：43203059—6。法定代表人合俊江，任副主任。被告张文昌，男，45岁，汉族，住。本院在审理原告通海县市场服务中心与被告张文昌房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自愿和解，原告通海县市场服务中心于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县市场服务中心在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员 李 燕二〇一五年六月二十六日书记员 蔡林成
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1995号 本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人山东胶东集团公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东胶东集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人山东胶东集团公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第506号原告通海县市场服务中心。住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路**。组织机构代码：43203059-6。法定代表人合俊江，中心副主任。被告师艳，女，1965年10月10日生，汉族，通海县。本院在审理通海县市场服务中心与师艳房屋租赁合同纠纷一案中，通海县市场服务中心于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，系通海县市场服务中心对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  黄从发二〇一五年六月十五日书记员  文苑融
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1241号原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区伊犁南路****。法定代表人：洪文祥，该公司总经理。委托代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：绍兴宇之杭国际货运代理有限公司。住所地：。在本院审理原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，本院于2015年6月5日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求其在法定期限内交纳案件受理费。2015年6月15日，原告明确其仍未交纳案件受理费，并表示希望本院依法按撤诉处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司撤回对被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王金凤二〇一五年六月十五日书 记 员  陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1122号罪犯张倍齐，男，1970年1月1日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年7月26日作出（2010）延刑初字第212号刑事判决，认定张倍齐犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，决定执行有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。本院于2013年12月为张倍齐减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张倍齐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张倍齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张倍齐减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第415号原告游剑锋，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省新安县。委托代理人毛卫星，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省新安县。委托代理人游先锋，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省新安县。被告焦奇锋，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省伊川县。委托代理人潘振东，河南洛太律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。原告游剑锋诉被告焦奇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告游剑锋及其委托代理人毛卫星、游先锋，被告焦奇锋及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游剑锋诉称，2015年3月12日20分，原告驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车沿小浪底1号公路由南向北行驶至小浪底公路红山路口处，与相向左转弯行驶的被告驾驶的液压微型吊车相撞，造成原告受伤。当日原告即被送往东方医院治疗，被诊断为左侧胫骨平台及髌骨骨折等。肇事车辆的车主为被告焦奇锋，由于被告对原告的受伤不管不问，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计47503.64元，原告的伤残赔偿金及鉴定费待鉴定后另行起诉。被告焦奇锋辩称，1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。小浪底交警队认定事故为同等责任，事故认定书下来后，答辩人不服，但因对法律认知不足，未及时提出书面复核申请。原告违反交通法规，无证驾驶，并且醉酒驾驶，才导致本次事故的发生。原告目前已被取保候审，故原告应该负事故的全部责任，最起码也是主要责任。2、答辩人愿意在合法合理的范围内承担赔偿责任。3、答辩人因此次事故也造成了财产损失，答辩人现保留起诉要求原告民事赔偿的权利。经审理查明，2015年3月12日20时，原告游剑锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色建设牌轻便两轮摩托车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路红山路口处，与相向左转弯行驶的被告焦奇锋驾驶的恒兴牌QLT5.0C型液压微型吊车相撞，造成原告游剑锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年3月27日，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定焦奇锋驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、且未让直行车辆先行，是造成事故的原因；游剑锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成事故的原因。焦奇锋、游剑锋承担事故的同等责任。交通事故认定书上显示焦奇锋所有QLT5.0C型液压微型吊车未登记入户、无交强险。事故发生后，原告游剑锋至洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台及髌骨骨折；2、左膝关节内外侧半月板后角Ⅱ°损伤变性；3、左膝关节积液；4、右眉弓及下颌部皮肤裂伤；5、前额部及右眶周皮下血肿。诊断证明显示住院期间陪护2人。出院医嘱显示：加强营养；全休2月；出院后复诊至骨折愈合。同年4月13日，原告出院，实际住院32天，产生医疗费13787.89元（其中被告垫付2140.6元）。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告游剑锋于2015年4月起诉来院。另查明，本案审理过程中，原告游剑锋向法庭提交其所在单位洛阳金科海贝新型门窗有限公司出具的其2015年1月至3月的工资发放表，证明其工作为门窗安装，月工资3300元。被告对此不予认可。本院认为，2015年3月12日，被告焦奇锋与原告游剑锋发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。被告驾驶的机动车应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，现其未依法投保，应当在强制保险赔偿范围内对给原告游剑锋造成的损失承担相应的赔偿责任。原告游剑锋超出交强险赔偿限额的损失和不属保险赔偿范围的损失由被告焦奇锋承担50%的赔偿责任。原告游剑锋因此次交通事故造成的损失有：医疗费13787.89元（含被告垫付2140.6元）；住院32天，相应的住院伙食补助费为960元（30元/天×32天=960元）；营养费为640元（20元/天×32天=640元）。原告住院期间2人陪护，因其未提交护理人员工资收入证明及收入减少证明，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计算，其护理费为5092.12元（29041元/年÷365天×32天×2人＝5092.12元）。原告因伤误工，其提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省批发和零售业平均工资31485元/年计算，其误工费为［31485元/年÷365天×(32天+60天)＝7935.95元]。根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定其交通费为300元。原告要求的出院后医药费、复查费因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，原告游剑锋的医疗费用损失共计15387.89元（医疗费13787.89元+住院伙食补助费960元+营养费640元＝15387.89元），伤残费用损失共计13328.07元（护理费5092.12元+误工费7935.95+交通费300元＝13328.07元）。故被告焦奇锋应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残费用限额内赔偿原告13328.07元。医疗费用超出交强险限额的5387.89元由被告焦奇锋承担50%的赔偿责任，即2693.95元（5387.89元×50%＝2693.95元），三项共计26022.02元（10000元+13328.07元+2693.95元＝26022.02元），扣除被告已垫付的2140.6元后，被告焦奇锋应再赔偿原告游剑锋23881.42元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告焦奇锋于本判决生效后十日内赔偿原告游剑锋各项损失共计23881.42元。二、驳回原告游剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为494元、保全费180元，共计674元，由原告游剑锋承担274元，被告焦奇锋承担400元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年六月二十三日书 记 员 潘何优
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1922号罪犯王少稳，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）苏中刑二初字第32号刑事判决，以被告人王少稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0116号刑事裁定减为无期徒刑。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0284号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王少稳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产10000元未履行，退赔2780元未履行，民事赔偿146912.5元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王少稳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少稳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王少稳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第236号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈魁，女，1960年3月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，住云南省昆明市高新区。委托代理人：左宜好，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏铭，女，1966年12月4日生，汉族，云南省永善县人，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷富阳，男，1963年12月5日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。再审申请人陈魁因与被申请人魏铭、雷富阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈魁申请再审称:一、二审人民法院认定再审申请人向被申请人借款66万元的事实错误。两被申请人没有证据证明借款的事实存在，在庭审中两被申请人陈述是以现金的方式向再审申请人借款，但又无法证明现金的来源和具体的支付时间，一审认定以现金的方式支付，二审法院却又认定为是通过银行转账的方式向申请人支付的借款，一、二审认定事实错误。本案中，两被申请人向人民法院提供的2份《借条》系其伪造的，且鉴定结论错误，在再审申请人再次提出书面鉴定申请时，二审法院违法不予准许。综上，依法申请再审，请求撤销（2014）昆民二终字第1520号《民事判决书》。本院认为，本案再审申请人最初是向云南省高级人民法院申请再审的，经本院二次释明和询问后，其选择向我院申请再审。经查阅一、二审卷宗，本案中两被申请人向人民法院提交了2份《借条》，证明再审申请人向两被申请人借款人民币66万元。一审时，再审申请人申请对2份《借条》的笔迹进行鉴定，鉴定结果是笔迹是再审申请人陈魁本人所签。陈魁对鉴定结论提出异议，认为鉴定的材料不具有真实性、程序违法。在一审审理过程中，鉴定人出庭接受了再审申请人和被申请人的质询，并对鉴定的程序进行了说明。二审中陈魁申请重新鉴定，二审法院认为一审的鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定意见亦系依据多份检验样本作出，故对其提出的重新鉴定的申请不予准许。再审申请人在再审审查过程中口头要求对2份《借条》的笔迹进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，故对其口头提出的要求在本审查程序中重新鉴定一事本院不予准许。关于事实认定问题，一、二审根据鉴定机构作出的鉴定结论认定再审申请人向被申请人借款人民币66万的事实无并不当，鉴定程序合法，二审并不存在违法的情形。现再审申请人提交不出“新的证据”推翻生效判决认定的案件事实和结论，故其再审理由无有效证据予以支持，依法予以驳回。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈魁的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年六月二十六日书记员 吴亚萍
黑龙江省黑河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黑中执异字第43号 案外人刘燕，居民身份证号码：2301191982********，女，汉族，1982年9月23日出生，无业，现住北安市法华社区第一居民委****，联系电话1300994767013194569923。 申请执行人焦君，居民身份证号码：2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，，现住黑龙江省北安市正大综合楼**联系电话13907******。 委托代理人于广东，居民身份证号码：2326021970********，男，汉族，1970年12月19日出生，无职业，现住，现住北安市铁东社区第29居民委****div> 被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人赵忠国，职务经理。 委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人刘燕于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层D049号商铺，面积15.08平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人刘燕，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。 案外人刘燕称，2011年11月18日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层D049号商铺，面积15.08平方米，单价每平方米12，300.00元，案外人已付清全部款项185，484.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕，并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。 申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。 被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。 本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城**弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2011年11月18日，案外人刘燕与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层D049号商铺，面积15.08平方米，单价每平方米12，300.00元，案外人分四次已付清全部款项185，484.00元。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层D049号商铺，面积15.08平方米的商铺卖给案外人刘燕，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层D049号商铺，面积15.08平方米的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                                                                                                                                                               审判长  李进明   审判员  刘红梅 审判员  韩继成 二〇一五年六月十七日 书记员  李健勋
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第854号阳俊杰、阳春中：本院执行的阳俊杰申请执行阳春中婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1931号罪犯陶林冲，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年12月28日作出（2006）张刑初字第893号刑事判决，以被告人陶林冲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶林冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元未履行，退赔120元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶林冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶林冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶林冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第193号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗政，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人罗政曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月二十日，2010年1月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2013年4月28日刑满释放。被告人罗政因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人罗政犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人罗政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日18时许，被告人罗政在昆明市官渡区关上同兴工业市场内，将被害人解某1停放于市场路边的一辆黑色“绿骄”牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被发现，被告人罗政使用一把银灰色跳刀抗拒抓捕，后被制服并抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2260元，现已发还给被害人。针对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人罗政对罪名存有异议，认为是盗窃罪，不构成抢劫罪。经审理查明：2014年10月24日18时许，被告人罗政在昆明市官渡区关上同兴工业市场内，将被害人解某1停放于市场路边的一辆黑色“绿骄”牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被发现，被告人罗政使用一把银灰色跳刀抗拒抓捕，后被制服并抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2260元，现已发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的以下证据予以证实：1、身份查询函、刑事判决书证实：被告人罗政身份情况及前科情况。2、抓获经过证实：在抓获被告人罗政过程中被告人罗政持刀抗拒抓捕。3、到案经过证实：被告人罗政在被抓获后，能配合抓捕，在公安民警抓获前被告人罗政已被打伤。4、被告人供述及辩解证实：2014年10月24日18时许，自己与“小华”、“小军”、“小三”在官渡区同兴市场旁的舞厅玩，当时我们在舞厅楼下聊天，旁边停着一辆电动车，后来“小华”、“小军”、“小三”不知道为什么跑了，自己在离开时遇到一名男子问在干什么，接着该男子从地上捡起一把刀问是谁的，我说不知道，这名男子就拦住了自己，并动手打了自己，后被送到派出所。自己没有刀。5、报案报告及被害人陈述证实：被害人解某1于2014年10月24日18时在同兴市场停放的绿色“绿骄”牌电动自行车被盗后向公安机关报案。6、证人证言证实：证人吴某1陈述称：2014年10月24日18时10分许，自己巡逻时发现一名可疑男子在撬电动车，该男子发现后就开始逃跑，随后其他报案追上并按倒在地，该男子倒地后从身上摸了把刀，自己迅速将其手抓住，刀就从男子手中滑落到地上，刀是把长约10厘米的跳刀。证人杨某陈述称：2014年10月24日18时许，自己在听到队长吴某1在对讲机中喊抓小偷后，从楼道上看到一名男子站在一辆电动车旁，当吴某1追过去后，该男子就开始跑，当跑到门口时被另一名保安按倒在地，接着他又爬起来，并准备从腰上把刀摸出来拿在手上，接着吴某1上去将该男子的手撇住，刀就掉了下来。刀是一把长约10厘米左右的银白色的跳刀。7、物证照片证实：被告人罗政盗窃的电动车及持有的跳刀。8、鉴定意见书及告知记录证实：经鉴定，电动自行车价格为2260元，经告知，被害人解某1对鉴定意见无异议，被告人罗政在对其宣读后拒绝签字。9、辨认笔录证实：经吴某1、杨某辨认，本案被告人罗政就是2014年10月24日在抓捕过程中拿刀，后被制服的男子。10、现场照片证实：被告人罗政对案发现场进行指认。11、调取证据通知书及清单证实：被盗的黑色绿骄牌电动车及银灰色刀的情况。12、书证证实：被害人解某1购买的黑色绿骄牌电动车情况。13、发还清单证实：被害人解某1黑色绿骄牌电动车已经发还。上述公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，被告人罗政认为自己没带刀，也没有持刀，证人证言中说自己有刀，刀掉了，但后来又讲自己把刀亮出来，证言相互矛盾，应依法排除，且刀上应有指纹证实刀不是自己的。本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。根据证人吴某1、杨某的证言能印证被告人罗政在盗窃电动车后使用一把银灰色跳刀抗拒抓捕的事实，故被告人罗政的辩解及质证意见无事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人罗政无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗政犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人罗政认为是盗窃罪，不构成抢劫罪，自己没有持刀抗拒抓捕的辩解意见与本案查明的事实相悖，本院不予采信。被告人罗政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对于公诉机关提出建议法院对被告人罗政判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年7月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  吕 黎二〇一五年六月十七日书 记 员  张 志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6514号罪犯姜友梅，女，1980年6月17日出生，汉族，重庆市人，小学文化，原住重庆市奉节县安坪乡对河村**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人姜友梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2335号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜友梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯姜友梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜友梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯姜友梅予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民再终字第2号上诉人（原审申诉人）刀万兴，男，1961年5月25日生，傣族，居民，住元江县。上诉人（原审申诉人）刀福仙，女，1961年7月23日生，傣族，居民，住址同上。被上诉人（原审被申诉人）刀佳明，男，1992年11月9日生，傣族，居民，住元江县。被上诉人（原审被申诉人）陶情香，女，1995年11月15日生，傣族，居民，住元江县。法定代理人陶兴（系被申诉人陶情香之父），1974年5月6日生，傣族，居民，住同上。法定代理人刀兰英（系被申诉人陶情香之母），1974年2月18日生，傣族，居民，住址同上。上诉人刀万兴、刀福仙不服云南省元江县人民法院（2014）元民再字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刀万兴、刀福仙称：其子刀云峰之死既是李江华无故杀害，也是刀佳明、陶情香叫到争斗现场的结果，刀佳明、陶情香与刀云峰之死有直接因果关系。在李江华刑事附带民事一案中，法院判决支持的丧葬费、医疗费、办理丧事支出的误工费及刀佳明支付的25000元仅是办理丧事之用，没有包括死亡赔偿金。法院未告知其对其他侵权人可以同时提起诉讼，因此其对李江华的起诉没有放弃也没有灭失对刀佳明和陶情香的民事追偿权。其向不同的义务主体主张权利符合法律规定，一审以“一事不再理”裁定驳回，认定事实偏颇，法律责任混淆，违背“有损害就有赔偿”的法律基本原则，是完全错误的。请求二审撤销元江县人民法院（2014）元民再字第3号民事裁定书，判令被上诉人共同连带赔偿上诉人经济损失596514.61元。本院经审查认为，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。上诉人刀万兴、刀福仙之子刀云峰被李江华杀害一案，本院经审理已于2013年7月31日作出（2013）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决，已判令由李江华赔偿刀万兴、刀福仙丧葬费、医疗费及办理丧事支出的误工费共计人民币20925.61元。该判决已经发生法律效力。后刀万兴、刀福仙又于2014年1月以其子刀云峰被李江华杀害的同一事实，重新以提供劳务者受害责任纠纷为由，向元江县人民法院提起民事诉讼，要求刀佳明、陶情香及其父母陶兴、刀兰英连带赔偿丧葬费、医疗费、办理丧事支出的误工费、死亡赔偿金等经济损失，属基于同一事实而提出的同一诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，故元江县人民法院原一审裁定对刀万兴、刀福仙的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，现元江县人民法院经再审对该裁定予以维持并无不当，本院应予以维持。上诉人刀万兴、刀福仙提出的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年六月四日书记员  王 瑾
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第59号原告：钟某，男，1972年1月21日出生，现住香港新界大埔。被告：许某，女，汉族，1966年4月1日出生，现住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汕尾市民政局自愿登记结婚，并领取了粤汕结字010900140号结婚证。婚后原、被告双方没有生育孩子，亦没有共同债权债务及财产。在夫妻共同生活期间，双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2014年5月份双方因故分居生活至现。2015年6月2日，原、被告一同到本院以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系。案经审理，调解双方和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告许某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年六月二日书记员 佘汉钦
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第394号 上诉人（一审被告）朱会芬，女，1975年11月11日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。 被上诉人（一审原告）张世文，男，彝族，1982年4月7日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。 被上诉人（一审被告）曾学光，男，独龙族，1972年11月3日生，住昆明市西山区。 上诉人朱会芬与被上诉人张世光、曾学光民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月11日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为:上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人朱会芬撤回上诉。 二审案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由上诉人朱会芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 楚 代理审判员 李 蕊 代理审判员 陈傢悦 二〇一五年六月十一日 书 记 员 杨雯婷
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第846号李乐富、昆明五丰商贸有限公司：本院执行的李乐富申请执行昆明五丰商贸有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)莘民一初字第1170-2号 原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。 被告王建华（又名王建骅），男，1971年12月3日出生，汉族，莘县福瑞达房地产有限公司职工，住。 被告杨子龙，男，1967年4月22日出生，汉族，莘县张寨镇联校教师，住。 被告郝洪珍，男，1964年8月28日出生，汉族，莘县王庄集乡政府干部，住。 被告史乃奇，男，1963年9月15日出生，汉族，莘县张寨镇联校教师，住。 被告靳子明，男，1954年12月16日出生，汉族，莘县王庄集乡联校教师，住。 被告郝存玲，女，约47岁，汉族，莘县张寨镇大吕村农民，住。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月20日做出（2015）莘民一初字第1170-1号财产保全的裁定，对被告杨子龙的在莘县张寨联校的工资150000元予以查封。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨子龙在莘县张寨联校的150000元工资的查封。 审判长  陈宪广 审判员  任善林 审判员  葛士俊 二〇一五年六月八日 书记员  康 博
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第61号 原告易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人方学林，任理事长。 委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，任易门县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被告钱增云，男，1960年7月2日生，住易门县。 被告叶凤华，女，1961年8月25日生，住址同上。 本院在审理原告易门县农村信用合作联社诉被告钱增云、叶凤华金融借款合同纠纷一案中，原告易门县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易门县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费386元（已减半收取），由原告易门县农村信用合作联社负担。 审判员  陈登禄 二〇一五年六月一日 书记员  溥金芝
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1173号申请人姚承莲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚承莲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第955号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第955号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚承莲工资人民币4578元，并承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第955号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第955号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第955号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民催字第12号申请人：昆明市五华区对外经济发展公司。申请人昆明市五华区对外经济发展公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告股权证编号为：F0300044，富滇银行股份有限公司原始股25300股无效。本判决为终审判决。审 判 长  王 强审 判 员  原 媛助理审判员  张卢利二〇一五年六月三十日书 记 员  彭俊豪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第570号原告周琼忠，女，1978年8月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。诉讼代理人毛军培、周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告何建校，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，砚山县人，自由职业，住文山州砚山县。诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告栗利利，男，1986年5月15日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告周琼忠与被告何建校、栗利利服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周琼忠及其诉讼代理人毛均培、周瑞忠，被告何建校的诉讼代理人杨晓宇，被告栗利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼忠诉称，被告何建校租赁新龙江广场三楼的一家铺面经营楚雄市鹿城镇诗芙侬美容生活馆。2014年10月，原告经过新龙江广场时，一名推销人员告诉原告位于新龙江广场三楼的一家美容院正在搞免费美容活动，可以祛斑、去痘印、祛红血丝等，原告便到被告何建校经营的诗芙侬美容馆做了免费美容，后工作人员让原告交纳了11900元预付款。此后，原告只到美容馆做过一次洗脸护理，但效果与付款之前的承诺效果有天壤之别，原告再次去做美容时，发现何建校已不再经营该美容馆，而原告还有3次面部祛黄、祛痘印、颈部祛黄、淡化疗程及16次面部＋颈部充氧护理未做，价值为8400元。经原告向新龙江商业有限公司、楚雄民情直通车、楚雄市工商局等部门反映，才得知被告何建校已于2014年12月30日将该美容馆转让给被告栗利利经营，权利义务由被告栗利利承继。同日，被告何建校注销了美容馆的工商登记，被告栗利利实际并无经营美容院的许可证，导致原告无法再接受美容服务。综上，被告何建校、栗利利收取原告的款项后，没有按承诺为原告进行美容服务，其行为侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、解除原告周琼忠与被告何建校签订的《美容服务合同》；二、被告何建校、栗利利连带退还原告美容服务费8400元。诉讼费由二被告承担。原告周琼忠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：顾客档案表、银行卡明细对账单、店面转让协议、个体工商户登记基本信息、楚雄民情直通车栏目对新龙江广场三楼“诗芙侬”美容院的报道、个体工商户登记基本信息。被告何建校辩称，原告接受被告提供的美容护理服务后，没有出现任何身体损伤的情况，也无证据表明被告的美容护理产品存在任何质量问题。原告以没有美容效果为由提出解除合同，但是否有美容效果或效果多大无法界定，原告起诉解除合同没有事实和法律依据。原告购买的美容护理服务大部分已经做完（价值9675元），现仅剩面部祛黄疗程及祛痘印、斑点疗程3次及面部护理4次，其起诉不符合客观事实。二被告之间签订的《店面转让协议》真实有效，按协议约定，自转让之日起，美容院的一切权利义务由栗利利享有和承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告何建校针对其辩解和理由未向本院提交证据。被告栗利利辩称，我与何建校签订了转店协议，但并没有将何建校经营期间的权利进行转移，只是约定由我接手对原告后期的义务，之后原告第一次来时我的经营证照正在办理中，我告知其由我接手后期服务但其不相信，第二次来时我将店面转让事宜告知原告，并表示我会完成后期服务，但其无法接受。何建校向原告收取的费用并没有移交给我，倒是我支付了何建校一笔转让费，且我建店至今都是亏损的，一直在为何建校做后期顾客服务，我也是受害者，故我不同意赔偿原告的损失。被告栗利利针对其辩解和理由未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年10月27日，被告何建校在楚雄市成立楚雄市鹿城镇诗芙侬美容生活馆。同日，原告周琼忠预付诗芙侬美容馆面部祛黄疗程4次及祛痘印、斑点疗程4次的费用8000元（送颈部祛黄疗程4次、颈纹淡化4次），同时还预付面部＋颈部充氧护理20次的费用3000元，并于同日在该美容馆做面部祛黄、祛痘印及颈部祛黄、颈纹淡化各1次，此后分别于同年11月3日、11月10日、12月4日、12月9日、12月29日在该美容馆做面部＋颈部充氧护理，其中包含了10月22日原告消费900元时附赠的护理1次。2014年12月30日，被告何建校将诗芙侬美容馆转让给被告栗利利，约定由被告栗利利接手何建校未做完的客户服务。次日，被告何建校办理了诗芙侬美容馆注销登记。被告栗利利接手后，原告周琼忠发现美容馆更换了经营者和员工，且认为此前的服务质量和效果与承诺的不一致，故其拒绝接受由被告栗利利提供后期服务并要求退款，为此与被告栗利利发生纠纷，并向楚雄电视台和楚雄市工商局反映。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告周琼忠与被告何建校之间的美容服务合同是否应当解除？原告已接受的美容服务消费额是多少？本院认为，针对争议焦点一，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中,被告何建校收取了原告预付的美容款项，应当按照约定为原告提供相应的服务，但被告何建校已未再经营诗芙侬美容馆，且其未经原告的同意即将合同的义务转让给被告栗利利，该转让行为对原告不产生效力，原告亦表示拒绝接受被告栗利利提供余下美容服务，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除美容服务合同的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，合同解除后，对于原告预付的美容款项，被告何建校应承担未履行部分相应预付款的退还义务。根据原告于2014年10月27日预付的11000元包含的服务项目，原告于当日做面部祛黄、祛痘印及颈部祛黄、颈纹淡化各1次的消费额应为2000元（8000÷4×1），同年11月3日至12月29日做面部＋颈部充氧护理共5次，剔除10月22日附赠的1次，实际消费额应为600元（3000÷20×4），累计消费额为2600元，该款应当在预付款11000元中予以扣除，故对原告要求被告何建校退还美容服务费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建校的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告栗利利的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周琼忠与被告何建校之间的美容服务合同；二、由被告何建校退还原告周琼忠剩余的美容预付款8400元；三、被告栗利利在本案中不承担民事责任。案件受理费198元，由被告何建校承担（未交）。以上应由被告何建校承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李华芳人民陪审员  董发顺人民陪审员  李光艳二〇一五年六月九日书 记 员  王 燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第01972号原告邵忠，男，汉族，1968年2月7日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告段爱军，男，1973年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院在审理原告隆阳区西邑乡竹林村第八组村民小组、邵中诉被告段爱军排除妨害纠纷一案中，原告邵忠于2015年6月9日以原告隆阳区西邑乡竹林村委会第八村民小组撤回起诉，原告邵忠一人起诉无法达到起诉目的为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵忠撤回起诉。本案诉讼费减半征收250元由原告邵忠负担。审判员 丁 懿二〇一五年六月十二日书记员 张清清
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第17号申请执行人：余忠云。被执行人：余忠平。被执行人：周春。余忠云与余忠平、周春合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第17号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 飞二〇一五年六月十日书记员 张保坤
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第219-1号申请执行人：杨某某，男，1971年11月18日生，汉族，住富民县。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，注册号：53012400000311，组织机构代码：66260577-0，法定代表人朱文东，系该公司总经理。关于杨某某与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付杨某某轮胎款12855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元，已明确的执行标的合计12918元。本院在执行上述案件的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第**等，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房权证富民县字第**）；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第219号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年六月十日书记员  施 凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第344号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明贵气天成餐饮管理有限公司燕氏米汤饭分店。住所：云南省昆明市高新区科业路新宏巷****。法定代表人王燕。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明贵气天成餐饮管理有限公司燕氏米汤饭分店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明贵气天成餐饮管理有限公司燕氏米汤饭分店的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十七日书 记 员  周晓文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1802号罪犯吴骏，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2006年3月22日作出（2006）六刑初字第45号刑事判决，以被告人吴骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑一年一个月。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴骏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法狮执字第476-9号申请执行人：杨志达，男，汉族，1933年5月16日出生，住佛山市南海区。被执行人：关允来，男，汉族，1949年5月13日出生，住佛山市南海区。被执行人：刘翠勤，女，汉族，1953年4月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区松岗荦顺织造厂，住所地佛山市南海区狮山镇。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法狮民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人关允来、刘翠勤的集体分配款231257.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜健新二〇一五年六月十七日书记员  蔡剑波
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湘高法民一终字第75号 上诉人（原审原告）吴龙。 委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）程金虎。 被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地益阳市赫山区康复南路益阳日报**。 负责人李枝德，该分公司总经理。 委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。 上诉人吴龙与被上诉人程金虎、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称益阳石油公司）借款合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）益法民二初字第16号民事裁定。吴龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月27日，程金虎（甲方）、吴龙（乙方）、益阳石油公司（丙方）、彭瑞华（丁方）签订《借款担保协议》，约定程金虎向吴龙借款肆佰万元整，借期贰个月，由益阳石油公司、彭瑞华对借款进行担保，同时将益阳石油公司在大通湖区河坝镇的城东加油加气站的申报手续原件进行质押。程金虎于同日出具借条。担保人益阳石油公司与彭瑞华均在《借款担保协议》和借条上签字盖章，李冰亦在丙方处签字。9月29日，吴龙将400万元款项汇入程金虎账户。益阳石油公司在一审庭审中对协议的真实性提出异议，并对公章提出鉴定申请。经一审法院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，协议上的印章与样本印章均系同一枚印章盖印形成。 吴龙陈述，这笔钱是为了中石油加油站的建设而借的，当时李冰称项目资金没有批下来所以借钱先把加油站启动建设；对于到账的利息是谁支付的并不知道，也不清楚收到了多少利息。程金虎在庭审中陈述，其与吴龙并不认识，是按照李冰的指示签订的合同，借条也是李冰让他写的；其在款项到账一个小时即将钱转给了李冰，对于钱之后的去向及用途均不清楚。 2014年4月4日，益阳市公安局直属分局对涉嫌挪用公款罪的李冰执行逮捕。同年4月21日，决定对李冰涉嫌伪造公司印章案立案侦查，4月28日，决定对李冰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年9月28日，益阳市公安局直属分局出具益公直（经）诉字（2014）0092号起诉意见书，其中对犯罪嫌疑人李冰、彭瑞华非法吸收公众存款犯罪事实中认定所借款项有：皮国军200万元，刘文革400万元，欧阳曙光27.3万元，欧阳放61万元，欧阳跃辉104.1万元，李建文1300万元，赵赛峰594万元，廖俜1800万元，崔东升450万元，孙国良430万元，李文342.5万元，李应华1730.7万元，刘立强1800万元，莫琛617万元，何黎600万元，欧阳辉250万元，徐佑兰1100万元，李志建680万元，李登学219万元，安化华鑫小额贷款有限公司1000万元，王超俊100万元，肖康400万元，吴龙400万元，贺伟300万元，杨佑田100万元，庄雨安130万元，以上款项共计一亿五千一百三十五万陆千元。 一审法院认为，2014年4月，湖南省益阳市公安局直属分局以彭瑞华和益阳石油公司原负责人李冰涉嫌非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，决定对其立案侦查。2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，李冰等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴龙的起诉。案件受理费43600元，退还给吴龙。 吴龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、程金虎向吴龙出具了借条、与吴龙签订了借款合同，款项也是支付至程金虎个人账户，故本案借款关系的主体是吴龙与程金虎。二、担保合同上益阳石油公司的公章经鉴定是真实的，益阳石油公司提供担保的事实客观存在。三、本案借款人并非李冰、彭瑞华，而是程金虎，程金虎并非非法吸收公众存款罪的嫌疑人。即使吴龙的400万债权认定为李冰非法吸收的公众存款，那也应认定为是李冰吸收程金虎的债权数额而非吴龙的债权数额。益阳石油公司在担保合同上的公章亦是合法有效的，故一审认定吴龙与程金虎借款合同纠纷案涉嫌彭瑞华与李冰非法吸收公众存款罪和伪造印章罪是错误的。四、程金虎是借款关系的债务人，益阳石油公司应对程金虎的债务依法承担担保责任。五、民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪的，并不当然影响民间借贷合同以及担保合同的效力。综上，请求依法撤销一审裁定，改判支持吴龙的诉讼请求。 益阳石油公司答辩称：一、李冰、彭瑞华构成非法吸收公众存款罪。李冰、彭瑞华虚构益阳石油公司因收购加油站急需资金周转这一事实，以益阳石油公司的名义对外担保或借款，涉及数十人，其行为事先没有得到总公司的授权，事后也没有得到总公司的追认，故两人构成共同犯罪。二、合同的签订并非益阳石油公司的真实意思表示，益阳石油公司也无权对外提供担保。李冰与彭瑞华在公安机关供述其向吴龙支付了96万元的利息，彭瑞华亦供述其借款用途、履约能力、公章、提油单等均是假的。故一审裁定驳回吴龙的起诉，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应当维持一审裁定，依法驳回吴龙的上诉。 本院认为：吴龙虽然是与程金虎发生的借贷关系，但吴龙在借款时对于出借款项是用于益阳石油公司加油站的建设这一目的是明知的。借款发生之时，程金虎只是益阳石油公司的一名员工，而李冰系益阳石油公司的负责人，其亦告知吴龙借款是因为项目资金没有批下来，故先借钱启动加油站建设。程金虎作为公司的一名普通员工以个人身份借巨额款项用于公司建设显然不符合常理。因此，该笔款项实际上是以益阳石油公司加油站建设为由，以程金虎的名义对外借的，这也已经被益阳市公安局直属分局在起诉意见书中作为李冰、彭瑞华非法吸收公众存款犯罪事实之一予以认定。故本案的事实符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。吴龙上诉认为其与程金虎之间的借款与李冰、彭瑞华涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何牵连的理由不成立。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹德辉 代理审判员  王 莉 代理审判员  张赛红 书 记 员  申书琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第887号原告：黄文浩，男，1992年5月26日出生，汉族，住增城市，原告：李广辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住增城市,被告：何少洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住增城市,原告黄文浩、李广辉诉被告何少洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文浩、李广辉到庭参加诉讼。被告何少洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文浩、李广辉诉称：2014年1月27日因被告向原告借款20万元，以个人房产抵押，约定2015年1月27日归还，月复利2%。但被告一直未履行还款义务。请求判令：一、被告归还200000元及利息24000元(利息从2014年10月起至还清之日止。暂计至2015年3月24日)，二、被告名下房产已做抵押权给原告，房产地址：增城市××城××房，该房产优先偿还原告。三、被告承担实现债权的一切费用。被告何少洪未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年3月26日，原告向本院起诉，称被告于2014年1月27日向其借款人民币200000元，为此双方签订了《借款合同》，被告并立下《抵押人承诺书》及《借款人承诺书》，以其名下的位于增城市××城××房房产作为借款抵押担保。同日，原告将200000元现金交付给被告，被告立下《借据》、《债权确认书》等给原告收执。但时至今日，被告未偿还任何借款，为证明其主张，原告提供了《借款合同》、《借据》、《抵押人承诺书》、《借款人承诺书》、收款卡等为证。庭审中，原告陈述从2014年10月始，被告就没有支付过借款利息。另原告对借款用途、资金来源、交付方式等与借款有关的事实进行了详细的说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《债权确认书》载明了被告向原告借款200000元，原告对借款用途、资金来源、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按月复利2％计算，有违相关法律法规，本院不予支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日。因被告用其名下的位于增城市××城××房的房产作为借款的抵押物，根据相关法律规定，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告何少洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少洪应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄文浩、李广辉借款200000元及利息，利息从2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。二、原告对抵押物增城市茘城街岗前西路35号3栋401房有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告何少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一五年六月一日书记员  朱小智附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条第（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第129号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王琦，男，1975年3月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无职业，家住江苏省无锡市南长区。2014年12月13日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人王琦犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月10日，被告人王琦以体内藏毒方式，乘坐从普洱至昆明的长途客车运输毒品，在本市昆玉高速公路王家营收费站出口被公安机关抓获，并缴获从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重164.5克。涉案毒品已被依法罚没。认为对被告人王琦应以运输毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人王琦对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩解其运输毒品是被胁迫的，且认为其具有自首和立功情节。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王琦的身份证明、当场盘问笔录及供述；2、抓获经过；3、扣押决定书及清单、笔录；4、排毒记录；5、涉案物品提取、指认笔录及照片；6、毒品现场称量笔录；7、排毒录像、物证照片；8、情况说明、罚没收据；9、检查报告；10、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王琦非法运输毒品甲基苯丙胺164.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王琦所提辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺164.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第578号原告周光荣。被告周光明。本院在审理原告周光荣诉被告周光明承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告周光荣于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光荣撤回对被告周光明的起诉。审判员  陈朝富二〇一五年六月十二日书记员  潘 刚
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第334号原告牟定县共和市场商贸有限公司组织机构代码：09652776-2。法定代表人吴东耘，公司经理。住所地：牟定县共和镇茅阳路。委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国电信股份有限公司牟定分公司法定代表人姜鹏，经理。住所地：牟定县共和镇东街。本院在审理原告牟定县共和市场商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司牟定分公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告因与被告达成和解而于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定县共和市场商贸有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告牟定县共和市场商贸有限公司承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年六月十日书记员  李红琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民催字第12号申请人：嵩明县白邑兴教机械配件厂法定代表人：李华住所地：云南省昆明市盘龙区滇源镇甸尾村本院在审理申请人嵩明县白邑兴教机械配件厂公示催告一案中，申请人嵩明县白邑兴教机械配件厂申请撤回该公示催告案。经审查，申请人嵩明县白邑兴教机械加配件申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人嵩明县白邑兴教机械配件厂撤回公示催告。诉讼费人民币100元减半收取50元由申请人嵩明县白邑兴教机械配件厂承担。审判员  孙琳燕二〇一五年六月九日书记员  杜建琼
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第223号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人周泽宽，男，傣族，1945年07月11日生，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与周泽宽申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第240号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年5月18日向本院申请执行，由周泽宽支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币1085.00元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币1185.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融等部门，未发现周泽宽有储蓄存款和可供执行财产，申请人景谷益兴有限责任公司未能提供周泽宽有可供执行财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第223号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9320号申请执行人上海盛唐物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭志强。被执行人何林莺，女，1965年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第22145号民事判决，向被执行人何林莺发出执行通知，责令被执行人何林莺支付人民币2,191.81元及迟延履行金。但被执行人何林莺至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何林莺存款人民币2,191.81元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人何林莺上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年六月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初418号原告普梦娟，女，1991年3月18日生，彝族，云南省晋宁县人，农民，住晋宁县。委托代理人郭敬杰，系嵩明腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告周艳逵，男，1987年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告普梦娟与被告周艳逵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告普梦娟委托代理人郭敬杰、被告周艳逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年8月经人介绍认识，于2010年初按农村风俗举行了婚礼，但我们未向婚姻登记机关申请领取结婚证。婚后，我与被告于××××年××月××日生育一名男孩取名周某。我与被告自认识以来，由于我与被告性格差异，共同语言较少，发生矛盾时被告不是本着相互谦让及谅解的态度解决，而是经常与我争吵，加之，被告从来不管理家里的事务，被告的行为令我无法忍受，现我们之间感情已彻底破裂，并无任何和好可能。综上所述，我与被告感情已彻底破裂，已无法在一起生活，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、儿子周某由我抚养，随我生活，由被告每月按400元支付抚养费，至18周岁为止；2、本案诉讼费由我承担。被告周艳逵辩称：孩子我没有能力抚养，但我父母在抚养孩子，我不会把孩子给原告。原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：原告身份证复印件2份，证明原告的身份情况。被告周艳逵对该证据没有意见，在法定举证期限内未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告普梦娟与被告周艳逵于2009年8月经人介绍认识，于2010年初按农村风俗举行了婚礼，但二人未向婚姻登记机关申请领取结婚证。婚后，二人于××××年××月××日生育一名男孩取名周某。原、被告婚后因性格差异，经常因生活琐事常发生争吵。2015年，被告周艳逵因故意杀害原告普梦娟的弟弟，被判处有期徒刑十年，现在云南省安宁监狱服刑改造。二人的孩子周某目前由被告周艳逵的父母抚养。在审理过程中，原告方表示鉴于被告正在服刑，无力支付抚养费，其愿意主动发放弃抚养费。本院认为：未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告普梦娟与被告周艳逵同居期间生育一子周某，现由被告周艳逵父母抚养。周某现年满五周岁未满六周岁，年纪较小，与母亲共同生活为宜，且被告周艳逵目前正在服刑，不能抚养周某。考虑原、被告现实情况，及有利于孩子的健康成长，故对原告普梦娟要求儿子周某归其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告对抚养费明确表示放弃，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款,《最高人民法院关于人民法院关于适用弱冠问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下:一、原告普梦娟与被告周艳逵所生育儿子周某由原告普梦娟抚养；二、驳回原告李东蕊的其他诉讼请求。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告普梦娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一五年六月一日书记员  杨鸿玲
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第848号周初生、昆明五丰商贸有限公司：本院执行的周初生申请执行昆明五丰商贸有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第338号罪犯白德平，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月14日作出（2013）贺八刑初字第79号刑事判决，以白德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月16日至2017年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白德平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯白德平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯白德平减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯白德平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，建议法庭对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯白德平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014监狱表扬，累计获奖励分89.90分。本院认为，罪犯白德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白德平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7091号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程军亚，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程军亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程军亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146612.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146612.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第27号原告杨筠，女，1969年7月19日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，城镇居民，住武定县。被告刘文琴，女，1969年3月13日生，汉族，云南省武定县人，大学文化，武定县工商行政管理局退休职工，住武定县。本院在审理原告杨筠诉被告刘文琴等民间借贷纠纷一案过程中，原告杨筠于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告刘文琴在武定县农村信用合作联社狮山信用社银行卡为：62×××71号上的存款人民币19978元。原告向本院提交了被告出具给原告的借条、借款合同，并向本院交纳了人民币5000元作为担保。本院认为，原告杨筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘文琴在武定县农村信用合作联社狮山信用社银行卡为：62×××71号上的存款为人民币19978元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史明宇二〇一五年六月二十五日书记员  李玲西
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第606号 申请执行人于海华。 被执行人张兴兵。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第796号民事调解书，要求被执行人张兴兵给付申请执行人于海华欠款4000元、迟延履行期间利息40元、案件受理费57元，负担执行费50元，共计4147元。本院在执行过程中查明，被执行人张兴兵名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第796号民事调解书的本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  张建忠 二〇一五年六月二十九日 书记员  凌 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11667号申请执行人陈晓岚，女，1984年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱洪毅，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶慧芳，女，1939年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱琴，女，1967年4月2日生，汉族。本院于2015年2月10日以(2015)浦民一(民)初字第6147号民事裁定，查封了登记在被执行人朱洪毅名下的浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房地产。现本院判决，朱洪毅协助陈晓岚办理上述房地产的过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；将浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房地产过户登记至申请执行人陈晓岚(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一五年六月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文