陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2021号原告陕西安康某某农业科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新区科技路*号。法定代表人唐锋。委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。委托代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师。被告安康市汉滨区某某牧业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇双椿工业开发区**号。法定代表人陈长颖。被告张某某，女，汉族，生于1987年9月17日，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西安康某某农业科技有限公司（以下简称安康某某农业科技公司）与被告安康市汉滨区某某牧业发展有限公司（以下简称某某牧业公司）、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告安康某某农业科技公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某牧业公司、张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康某某农业科技公司诉称，2014年4月23日，某某牧业公司向安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）递交了《关于流动资金担保贷款的担保申请》，2014年8月7日，某某牧业公司为使贷款进度加快，将借贷主体由某某牧业公司变更为某某牧业公司股东张某某，同日，某某牧业公司与张某某向财信担保公司递交了《关于变更贷款主体申请书》，由此，以某某牧业公司作为借款主体的借款人变更为某某牧业公司股东张某某个人向长安银行借款。2014年8月7日，张某某个人作为借款人向长安银行汉滨区支行借款贰佰万元整（¥2000000元），借款期限为12个月，即2014年8月7日起至2015年8月6日止，并签订《长安银行个人借款合同》。财信担保公司为此笔贷款作了保证担保，张某某和财信担保公司签订《委托保证合同》，签署借款合同当日，某某牧业公司向财信担保公司提交了《公司财产安全处置授权书》，张某某父亲张波向财信担保公司提供了《个人财产全权处置授权书》，张波和某某牧业公司法定代表人陈长颖共同向财信担保公司提交了《个人无限连带责任申请书》。2014年8月，某某牧业公司因该贷款和财信担保公司签订了《抵押反担保合同》，抵押物系位于安康市汉滨区五里镇朝阳村某某牧业公司的土地租赁经营权、猪舍、房屋及生物性资产，抵押物价值人民币贰佰万元（¥2000000元）。张某某父亲张波个人为该笔贷款向财信担保公司提供了《保证反担保合同》，某某牧业公司也向财信担保公司提供了《保证反担保合同》。而后，应某某牧业公司和张某某的请求，陕西阳晨牧业股份有限公司与财信担保公司签订了《保证反担保合同》。2015年11月19日，该笔贷款到期后，借款人未能偿还本金及部分利息，担保人财信担保公司代偿了借款本息合计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥2070912.17元）。财信担保公司与陕西阳晨牧业股份有限公司已于2016年3月15日将债权转让给原告安康某某农业科技公司，当日，财信担保公司与安康某某农业科技公司签订了《担保债权转让协议书》并于2016年3月27日向被告当面送达了《债权转让通知书》，借款人张某某、某某牧业公司、陈长颖、股东张波签收了文件送达确认书，随后原告也向上述四人送达了《催告函》、上述四人签收了文件送达通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告支付由原告代偿的借款本息共计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥2070912.17元），并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。原告安康某某农业科技公司向本院提交了如下证据:1.关于流动资金担保贷款申请、关于变更贷款主体申请书、长安银行个人借款合同（长银安滨个借[2014]023号）、委托保证合同（安市信保[2014]年委托字第201号）、公司财产全权处置授权书、个人财产全权处置授权书、个人无限连带责任申请书，证明被告某某牧业公司和被告张某某的流动资金申请担保贷款主体开始是某某公司，最后变更为张某某，被告借贷，财信担保公司为其提供担保。2.抵押反担保合同（安市信保[2014]年反抵字第201-1号）、保证反担保合同（安市信保[2014]年反抵字第201-2号）、保证反担保合同（安市信保[2014]年反抵字第201-3号）、保证反担保合同（安市信保[2014]年反抵字第201-4号），证明某某牧业公司、张波、安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司为该笔借贷向财信担保公司提供反担保。3.担保人财信担保公司替被告代偿银行本息的凭证，证明担保人财信担保公司替被告代偿了本息的事实。4.担保债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书送达确认书、催告函、催告函送达确认书，证明财信担保公司已将担保债权转让给原告安康某某农业科技公司。被告某某牧业公司、张某某未答辩，亦未提供证据。法庭主持了质证、认证，由于被告某某牧业公司、张某某未到庭应诉，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。经审理查明，2014年4月23日，被告某某牧业公司向财信担保公司提交了《关于流动资金担保贷款的担保申请书》，2014年8月7日，被告某某牧业公司和张某某向财信担保公司递交了《关于变更贷款主体申请书》，“由于长安银行个人经营贷款方便快捷，特申请将贷款主体人变更为公司股东张某某”。同日，被告张某某作为借款人与长安银行汉滨区支行签订了长银安滨个借（2014）023号个人借款合同，借款合同约定：“贷款人同意向借款人发放个人经营借款；本合同项下借款用途为购买种猪及饲料；借款金额为人民币（大写）贰佰万元整；借款期限为12个月，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款借据对借款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以借款借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，6%（上）浮40%，据此确定年利率为8.4%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360；借款人未按本合同的约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期借款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部借款采用下列担保方式：安康市财信融资担保有限公司的保证担保；借款人选择以按期还息一次还本的方式偿还借款本息”。签订借款合同当日，被告张某某与财信担保公司签订了安市信保（2014）年委托字第201号委托保证合同，某某牧业公司与财信担保公司签订了《公司财产全权处置授权书》，被告张某某的父亲张波与财信担保公司签订了《个人财产全权处置授权书》，被告张某某的父亲张波、某某牧业公司法定代表人陈长颖共同向财信担保公司出具了《个人无限连带责任承诺书》；同时，财信担保公司与某某牧业公司签订了安市信保（2014）年反抵字第201-1号抵押反担保合同以及安市信保（2014）年保反字第201-3号保证反担保合同，与张波签订了安市信保（2014）年保反字第201-2号保证反担保合同，与安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司签订了安市信保（2014）年保反字第201-4号保证反担保合同。其中，被告张某某与财信担保公司签订的安市信保（2014）年委托字第201号委托保证合同约定：“一、委托事务（一）甲方（张某某）委托乙方（财信担保公司）对贷款人2014年8月7日签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）》（合同编号长银安滨个借（2014）023号），委托人向贷款人借款人民币（金额大写）贰佰万元整，小写200万元整（大小写不一致时以大写为准），期限为壹年，自2014年8月7日至2015年8月6日至（借款利率以银行主合同约定为准），所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保；（二）委托担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起陆个月；二、其他约定事项（八）甲方在《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）》中约定的借款到期后，未归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即视为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全部归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款基准利率上浮60%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；三、乙方的权利和义务1、乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项及乙方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。2、乙方依法享有甲方的抗辩权，甲方放弃对债务的抗辩权的，乙方仍有权抗辩。”财信担保公司与某某牧业公司签订的安市信保（2014）年反抵字第201-1号抵押反担保合同中约定：“某某公司自愿以位于安康市汉滨区五里镇朝阳村的所有资产（包括土地租赁经营权、猪舍、房屋、生物性资产）向财信担保公司提供抵押反担保；被担保的主债权为：根据安市信保（2014）年委托字第201号委托保证合同，财信担保公司对借款人享有的债权；抵押担保主债权的全部包括：一、财信担保公司履行了保证义务所代借款人偿还的款项和自付款之日起利息及其他损失、费用等，二、委托保证合同中约定的借款人向财信担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息等，三、财信公司实现追偿权的费用，包括但不限于通知费、催告费、律师费用、诉讼费用等。财信担保公司与某某公司签订的安市信保（2014）年保反字第201-3号保证反担保合同中对保证反担保的主债权、担保范围的约定与安市信保（2014）年反抵字第201-1号抵押反担保合同的约定相同，责任方式为连带责任保证。”被告张某某作为借款人与贷款人长安银行汉滨区支行签订的长银安滨个借（2014）023号个人借款合同项下的借款到期后，借款人未能偿还借款本金及部分利息。2015年11月19日，担保人财信担保公司代偿了借款本息合计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥：2070912.17元）。2016年3月15日，担保人财信担保公司作为甲方与乙方即本案原告安康某某农业科技公司签订了担保债权转让协议，担保债权转让协议中约定：“一、甲方为张某某代偿了借款本息共计2070912.17元，甲方系张某某的债权人，甲方现将其对张某某的债权按原价转让给乙方，乙方同意原价受让该债权。二、借款合同是主合同，担保合同是依附于主合同的从合同。鉴于主合同的债权已转让，甲方将其与借款人签订的《保证反担保合同》、《个人财产全权处置授权书》、《个人连带责任承诺书》，与反担保人某某公司签订的《抵押反担保合同》、《公司财产全权处置授权书》中甲方的合同权利也全部转让给乙方，乙方同意受让上述担保合同中的全部权利。”财信担保公司于2016年3月27日向被告张某某、张波、某某牧业公司、某某牧业公司法定代表人陈长颖送达了《担保债权转让通知书》、《催告函》（2016）陕明催字第006号，上述四人在文件送达确认书上签字。后双方未能就清偿问题达成一致，原告安康某某农业科技公司遂于2016年9月18日诉至本院，请求：1.判令被告支付由原告代偿的借款本息共计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥2070912.17元），并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法债权受法律保护，债务人未清偿到期债务，担保人向债权人承担保责任后，有权向债务人追偿；反担保人对担保人提供反担保的，担保人履行担保责任后亦有权向反担保人追偿。同时，担保人代债务人清偿债务后获的债权，可以依法转让，在通知债务人及反担保人后，受让人依法享有担保人在担保合同及反担保合同项下的权利。本案中被告张某某与贷款人长安银行汉滨区支行签订长银安滨个借（2014）023号个人借款合同，向长安银行汉滨支行借款贰佰万元整（¥2000000元），并与财信担保公司签订安市信保（2014）年委托字第201号委托保证合同，财信担保公司又与某某牧业公司签订安市信保（2014）年反抵字第201-1号抵押反担保合同以及安市信保（2014）年保反字第201-3号保证反担保合同，即由财信担保公司为被告张某某的该笔债务提供保证担保，某某牧业公司为财信担保公司履行担保责任后的追偿权提供反担保；借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金及部分利息，保证人财信担保公司代被告张某某偿还了借款本金及利息共计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥2070912.17元），即财信担保公司取得了依据委托保证合同及反担保合同项下向债务人及反担保人追偿的权利；后保证人财信担保公司就该债权与原告安康某某农业科技公司签订《担保债权转让协议书》，并通知了债务人及反担保人，将该债权转让给原告安康某某农业科技公司，即原告安康某某农业科技公司取得了依据委托保证合同及反担保合同项下向债务人及反担保人追偿的权利，被告张某某作为债务人、被告某某牧业公司作为连带责任的反担保人依法负有清偿义务，故对原告安康某某农业科技有限公司要求被告张某某、被告某某牧业公司向其支付由财信担保公司代偿的借款本息共计人民币贰佰零柒万零玖佰壹拾贰元壹角柒分（¥2070912.17元）的诉请，本院依法予以支持。同时，原告主张自代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计算利息至所有费用支付完毕为止，因被告张某某与财信担保公司签订的安市信保（2014）年委托字第201号委托保证合同中的约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款基准利率上浮60%计算”，此处的代偿资金占用费应视为资金占用期间的利息，故对于原告主张自代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持，原告主张的利息应自代偿次日（2015年11月20日）按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、第三十三条、第三十四条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十八条，判决如下:一、被告张某某向原告陕西安康某某农业科技有限公司支付由安康市财信融资担保有限公司代偿的借款本息共计2070912.17元，并自2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的利率计算利息至支付完毕为止。二、被告安康市汉滨区某某牧业发展有限公司对被告张某某的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西安康某某农业科技有限公司其他诉讼请求。上述义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，由被告张某某、被告安康市汉滨区某某牧业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 吴 莹代理审判员 康 芳二〇一七年一月二十日法官 助理 雷成平书 记 员 杨 扬