安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人：种强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈慧如，女,汉族。被上诉人（原审被告）：张计款，男，汉族。被上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：毕二妮，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘家东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘二飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘三飞，男,汉族。被上诉人（原审被告）：刘四飞，男,汉族。被上诉人（原审被告）：刘五飞,汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）因与被上诉人陈慧如、张计款、周亮、毕二妮、王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保贾汪公司的委托诉讼代理人王媛华、被上诉人陈慧如到庭参加诉讼、被上诉人张计款、周亮、毕二妮、王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保贾汪公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人承担的精神抚慰金，改判残疾赔偿金为农村标准，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案交强险限额已经全部赔偿给其他人，陈慧如只能在商业三者险中赔偿，根据保险合同约定，上诉人在商业三者险中不承担精神抚慰金；陈慧如是农村户口，一审按照城镇标准支持残疾赔偿金证据不足，请求二审支持上诉请求。陈慧如辩称，本起交通事故中伤残者有城市居民，陈慧如也应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，人保贾汪公司认为交强险限额使用完毕，没有证据证明。被上诉人张计款、周亮、毕二妮、王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞未答辩。陈慧如向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿医疗费18552.96元、鉴定费1600元、伤残赔偿金113131.2元、误工费16644元、护理费10260元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，合计177328.16元。一审法院查明的案件事实：2015年12月7日，张计款驾驶皖CD8N**号小型轿车沿省道101线行驶至固镇县新马桥镇磨盘张街口时，为避让刘传侠驾驶的正三轮轻便摩托车，与周亮驾驶的苏CP29**号重型半挂牵引车牵引的苏CD6**挂号重型自卸半挂车相刮撞，后张计款驾驶的皖CD8N**号小型轿车又与刘传侠驾驶正三轮轻便摩托车相碾压，造成刘传侠当场死亡、陈慧如等五人受伤、三车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定张计款负事故的同等责任，周亮与刘传侠共同负事故的同等责任，陈慧如无责任。陈慧如受伤后被送往固镇县东方医院治疗，共住院68天，花去医疗费14880.89元。嗣后，陈慧如到固镇县人民医院进行康复治疗，花去医疗费3673.96元。经鉴定，陈慧如胸部损伤致八根肋骨骨折的伤残等级为九级、左肩部损伤遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能20.2%的伤残等级为十级，误工期至伤残评定前一日，护理期、营养期均为90日。陈慧如花去鉴定费1600元。周亮驾驶的车辆属毕二妮所有，该车在人保贾汪公司投保了交强险和商业险，殁者刘传侠驾驶的正三轮轻便摩托车经交通管理部门认定为机动车，且该车未投保交强险。另查，陈慧如在固镇县仲兴乡经营超市，系个体工商户。一审法院认为，一、对陈慧如的损失作如下认定。有据证实的医疗费为18554.85元，陈慧如主张18552.96元，不违反法律规定，认定18552.96元。鉴定费1600元，有鉴定费发票和鉴定报告证实，予以认定。因本起事故中的另一伤者黄玲玲系居民，并经法院判决按城镇标准进行赔偿，为公平起见，对陈慧如也应按照城镇居民标准计算赔偿，结合其伤情以及2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准，陈慧如的伤残赔偿金为113131.2元（26936元/年×20年×21%）。因陈慧如系经营超市的个体工商户，结合2015年度安徽省批发和零售业日工资125元的标准及鉴定意见书对其误工期限的评定，陈慧如的误工费为17625元（125元/天×141天），陈慧如主张16644元，不违反法律规定，认定16644元。陈慧如的护理费为10260元（114元/天×90天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费为2040元（30元/天×60天），交通费酌情支持为680元（10元/天×68天）。对其主张的精神损害抚慰金，结合其伤情和过错程度，酌情支持为12000元。综上，陈慧如的损失为177608.16元。二、对陈慧如的损失赔偿责任作如下划分。本次事故经公安交管部门出具事故认定书，认定张计款负事故的同等责任，周亮与刘传侠共同负事故的同等责任，陈慧如等四人无责任，该事故认定书事实清楚、责任划分明确，予以确认。故判定张计款承担50%的赔偿责任，刘传侠与周亮均承担25%的赔偿责任。刘传侠已死亡，其近亲属王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞作为继承人未表示放弃继承，视为接受继承，故其应在继承的刘传侠遗产范围内对刘传侠因本次事故给他人造成的损失承担赔偿责任。因周亮驾驶的车辆属毕二妮所有，该车在人保贾汪公司投保了交强险（医疗费限额和死亡伤残限额均已全部赔偿本起事故其他伤者）和商业险（100万元），故周亮的赔偿责任应由人保贾汪公司替代承担。遂判决：一、被告张计款、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司分别赔偿陈慧如88804.08元、44402.04元，被告王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞在继承的刘传侠遗产范围赔偿陈慧如44402.04元；二、驳回原告陈慧如的其他诉讼请求。上述二项于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费3859元，减半收取1929.5元，被告张计款负担965.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担482元，被告王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞负担482元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供商业三者险条款及本案投保单各一份，证明精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，并且就免责条款已经向投保人进行明确说明。陈慧如质证认为该证据不能达到证明目的。本院经审查认为，投保人毕二妮已在投保单上投保人声明处签字确认，有上诉人提供的投保单予以证实，应予确认。对一审判决查明的其他案件事实当事人无异议亦予以确认。本院认为，上诉人人保贾汪公司接受毕二妮的交强险和商业三者险投保，就应当在全部保险限额内依法承担赔偿责任。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，保险公司经办交强险业务也是基于法律规定，其目的也不是盈利。商业三者险是保险公司经营性业务，是其收入和盈利的重要来源。依照最高人民法院司法解释，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案上诉人同时承保了交强险和商业三者险，并且本案事故造成多人死伤，先后诉讼，上诉人未将应当先行赔偿的精神损害赔偿金赔偿本案被上诉人，使先行诉讼者应当由商业险赔偿的损失在交强险范围内得到全部赔偿致使交强险限额赔偿完毕，则在后来的诉讼中提出精神抚慰金属于商业三者险免责事项，在全部保险限额没有使用完毕的情况，拒绝给付陈慧如精神损害赔偿金，与立法本意不符，故上诉人应当在承保项目全部限额、各受害人精神抚慰金总额不超过交强险限额内承担赔偿责任。根据本起事故已经发生的赔偿，加上上诉人对陈慧如应当承担的赔偿责任之和没有超过上述限额，故上诉人的本项请求，依法不予支持。上诉人关于陈慧如属于农村户口，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，经审查，陈慧如在城镇经营超市，其收入和生活来源均不依靠农业，按照城镇标准进行赔偿符合相关规定，故对上诉人该项请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  杭军红二〇一七年一月十六日书记员  王丽雅