四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2079号原告:黄学军，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：魏晓威，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区沿江北路**号“阳光苑”*楼。负责人：李雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁力，系该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道***号****号****号****号****号。负责人：李辉，职务：经理。委托诉讼代理人：胡丹丽，系该公司员工。原告黄学军与被告魏晓威、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称“太平财险雅安支公司”）、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“永诚财险邛崃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委代诉讼代理人蔡武、被告魏晓威、太平财险雅安支公司的委托诉讼代理人丁力、永诚财险邛崃支公司的委托诉讼代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学军向本院提出诉讼请求：由被告太平财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内，由被告永诚财险邛崃支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告黄学军因本次交通事故造成的医疗费1576元、复查费980元、住院伙食补助费1220元、营养费2000元、护理费7320元、误工费17005.98元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、陪床费410元、拖车费200元、鉴定费750元，以上共计142281.98元。不足部分，由被告魏晓威承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月18日16时20分，被告魏晓威驾驶川TBA8**号车行驶至雨城区雅州大道（卫校外）时，与驾驶电动自行车的原告黄学军相撞，造成原告黄学军受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告黄学军不负此次事故责任，被告魏晓威负此次交通事故全部责任。当日，原告黄学军被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2016年8月18日出院，住院时间61天。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：1、休息2个月（继续睡硬板床1个月）；2、休息期间主动活动锻炼双下肢，避免下肢深静脉血栓形成；3、出院1、3、6个月后复查腰椎和骨盆CT（或X线片），了解腰2椎体压缩性骨折和右侧耻骨下支骨折愈合情况；4、腰2椎体压缩性骨折和右侧耻骨下支骨折牢固愈合前避免暴力损伤、不恰当地功能锻炼或剧烈活动；5、门诊随访。原告黄学军住院期间产生医疗费9830.91元，该费用由被告魏晓威垫付8254.91元。被告魏晓威另向护工支付原告黄学军10天的护理费1500元。2016年10月20日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告黄学军的伤残等级评定为九级。原告黄学军支付了鉴定费750元。川TBA8**号机动车在被告太平财险雅安支公司处投保了交强险，并在被告永诚财险邛崃支公司处投保了商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告魏晓威辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告黄学军的损失首先应由被告太平财险雅安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告永诚财险邛崃支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告魏晓威承担赔偿责任。此次交通事故发生后，被告魏晓威共计为原告黄学军垫付的医疗费8254.91元、护理费1500元，共计9754.91元，请求在本案中一并处理。原告黄学军所举工资证明不能证明其误工损失。对于陪床费，原告黄学均仅提供收据，故不予认可。拖车费不予认可。同意承担案件受理费1573元、保全费245元。被告太平财险雅安支公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。因本次交通事故发生的时间为2016年6月18日，而川TBA8**号车在被告太平财险雅安支公司处投保交强险的起保时间为2016年6月19日零时，故被告太平财险雅安支公司不应承担赔偿责任。医疗费应按照社保报销标准扣除15%的自费用药。如果被告魏晓威同意扣除15%的自费用药，则同意在本案中一并处理其垫付的费用。复查费认可500元。营养费不予认可。原告黄学军未提供全套病历材料，可能存在挂床现象。护理费标准认可80元∕天。对原告黄学军提供的工资证明不予认可，其应提供事故发生前一年的工资条、单位的营业执照等证明，故误工费标准认可116元∕天。残疾赔偿金不应按照城镇居民标准进行计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费不予认可。陪床费应计算在护理费中，不应单独计算。拖车费不予认可。鉴定费不应由被告太平财产雅安支公司承担。被告永诚财险邛崃支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，川TBA8**号车在被告永诚财险邛崃支公司处投保了限额为1000000元的商业三者险，对于原告黄学军的损失在扣除交强险责任限额内应当赔偿的金额后，根据事故责任比例再由被告永诚财险邛崃支公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：本次交通事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：被告太平财险雅安支公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告黄学军提交川TBA8**号车在被告太平财险雅安支公司处投保交强险保单，载明：保险期限为2016年6月19日零时至2017年6月18日二十四时，签单时间为2016年6月16日。被告魏晓威提交川TBA8**号车在被告永诚财险邛崃支公司处投保交强险保单载明：保险期限为2015年6月18日11时19分00秒至2016年6月18日11时59分59秒。本院认证如下：对原告黄学军、被告魏晓威提交两份保单的真实性、关联性予以采信。《中华人民共和国保险法》第十三条三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效”。交强险具有明显的社会公益性和法定性，只有即时生效，才能真正实现交强险及时有效保障受害人利益及维护交通安全的功能和作用。本案中，川TBA8**号机动车上年度交强险期限至2016年6月18日11时59分59秒，被告魏晓威于2016年6月16日在被告太平财险雅安支公司处续保交强险，其提前续保的行为也表明具有使两份交强险无缝对接的主要意图，被告太平财险雅安支公司明知该情形，在出具本年度保单中起保时间仍然载明为2016年6月19日零时，该条款不是投保人被告魏晓威的真实意思表示，并排除了其选择保单在上年度保险到期后即时生效的权利。本案交强险保单中生效的时间应为2016年6月18日12时。故对该交强险保单的合法性不予采信。本院认为：被告魏晓威、太平财险雅安支公司、永诚财险邛崃支公司承认原告黄学军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告黄学军不负此次事故责任，被告魏晓威负此次事故全部责任。川TBA8**号机动车在被告太平财险雅安支公司处投保了交强险，在被告永诚财险邛崃支公司处投保了商业三者险附加不计免赔，原告黄学军因本次交通事故造成的损失首先应由被告太平财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，由被告永诚财险邛崃支公司根据商业保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏晓威承担赔偿责任。被告太平财险雅安支公司主张医疗费应按照社保报销标准扣除15%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告太平财险雅安支公司主张原告黄学军住院期间存在挂床现象，但并未有相反证据反驳出院病情证明书，故对其该主张，本院不予支持。对原告黄学军的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为9830.91元；2、复查费，出院病情证明书载明原告黄学军出院后1、3、6月需复查，原告黄学军出院后第一次复查产生了复查费490元（已计算在医疗费中），参照该标准。该费用为490元∕次×2次﹦980元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为原告黄学军实际住院天数61天。该费用为20元∕天×61天﹦1220元；4、营养费，无加强营养的医嘱，对于该费用，本院不予支持；5、护理费，本院酌情确认100元/天，护理人数原则上为1人。护理时间为实际住院天数61天。该费用为100元/天×61天＝6100元；6、误工费，原告黄学军未提供收入实际减少的证明以及最近三年的平均收入情况，被告太平财险雅安支公司认可原告黄学军主张的116元/天，符合法律规定，本院予以支持。误工时间为住院时间61天，加上出院后休息时间60天，共计121天。该费用为116元/天×121天＝14036元；7、残疾赔偿金，原告黄学军的伤残等级为九级，赔付比例为20%。受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为26205元。其残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.2＝104820元；8、精神损害抚慰金，根据原告黄学军在交通事故中的过错程度及伤残情况，本院酌情确定为3000元；9、交通费，本院酌情确定为1000元；10、陪床费，原告黄学军仅提供了手写收据，无法证明该项费用确实产生，对于该费用，本院不予支持；11、拖车费，原告黄学军仅提供了四张每张均为50元的定额发票，但是无法证明该项费用系因拖车而产生以及被拖车辆的具体情况，对于该费用，本院不予支持；12、鉴定费，原告黄学军支出鉴定费750元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由被告魏晓威负担。以上原告黄学军的各项损失共计140986.91元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、复查费、住院伙食补助费计12030.91元，扣除被告魏晓威垫付的8254.91元，余款3776元，由被告太平财险雅安支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄学军；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的死亡伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计128956元，扣除被告魏晓威垫付的护理费1000元（超出部分500元，为被告魏晓威直接支付给护工的，视为其自愿支付，由被告魏晓威自行承担），余款127956元，由被告太平财险雅安支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄学军110000元，由被告永诚财险邛崃支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄学军17956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄学军113776元，赔偿被告魏晓威6224元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄学军17956元，赔偿被告魏晓威3030.91元；三、驳回原告黄学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、保全费245元、鉴定费750元，共计2568元，由被告魏晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一七年一月二十二日书 记 员  牟虹锡