山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3345号 原告沈华，男，1968年8月5日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告王元福，男，1954年4月18日生，汉族，无业，住济南市 原告沈华与被告王元福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托代理人韩光福到庭参加了诉讼；被告王元福经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈华诉称：被告王元福于2009年10月因在济南市天桥区大桥镇香王店村承包鱼池建房向原告借款4.7万元。后经原告多次催要被告于2013年3月10日为原告出具还款协议一份，约定分别于2013年至2016年3月16日分期还款，并约定如果被告不能偿还第一次（2014年度）的1.6万元，原告可起诉要求被告偿还全部借款。为此原告起诉到法院，请求判令被告王元福偿还借款4.7万元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还第一笔借款16000元，撤回要求被告支付剩余两笔款项的诉讼请求）并支付自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告王元福未答辩。 经审理查明：2013年3月10日被告王元福向原告沈华出具借条一份，载明：“借条协议证明王元福借沈华现金肆万柒仟元整（47000元）分三年还清2014年3月16号还壹万陆仟元2015年3月16日还壹万陆仟元2016年3月16号还壹万伍仟元。如2014年到期还不上第一次借款沈华可到法院起诉。所借款项可以从王元福退休金中扣除。本协议签订后沈华不再插手王元福所承包的任何事务（房屋土地鱼池等）本协议有法律效益当事人沈华372425196808050898王元福37010219540418证明人沈汝厚王兆庭王大伟田忠2013年3月10号”。 原告陈述，2009年，被告在济南市天桥区大桥镇香王店村村东南因盖房需要钱向原告借钱，2013年3月份因被告还不了钱，就把原来的借条全部收回，条全部换掉，换了一张新的借条，约定分三次还清借款，直至现在被告一直未还。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告王元福未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告王元福放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告沈华提交的借条及其陈述能够证实原告沈华与被告王元福之间存在本金4.7万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告约定：2014年3月16号还壹万陆仟元，被告王元福未按照约定还款，现原告沈华要求被告王元福偿还借款本金1.6万，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告王元福于本判决生效之日起10日内偿还原告沈华借款本金1.6万元。 二、被告王元福于本判决生效之日起10日内支付原告沈华借款利息：自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费560元，由被告王元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ?? 亓蕾 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年六月一日 代理书记员 ??周炜炜 ?（2014）市民初字第3345号 原告沈华，男，1968年8月5日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告王元福，男，1954年4月18日生，汉族，无业，住济南市 原告沈华与被告王元福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托代理人韩光福到庭参加了诉讼；被告王元福经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈华诉称：被告王元福于2009年10月因在济南市天桥区大桥镇香王店村承包鱼池建房向原告借款4.7万元。后经原告多次催要被告于2013年3月10日为原告出具还款协议一份，约定分别于2013年至2016年3月16日分期还款，并约定如果被告不能偿还第一次（2014年度）的1.6万元，原告可起诉要求被告偿还全部借款。为此原告起诉到法院，请求判令被告王元福偿还借款4.7万元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还第一笔借款16000元，撤回要求被告支付剩余两笔款项的诉讼请求）并支付自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告王元福未答辩。 经审理查明：2013年3月10日被告王元福向原告沈华出具借条一份，载明：“借条协议证明王元福借沈华现金肆万柒仟元整（47000元）分三年还清2014年3月16号还壹万陆仟元2015年3月16日还壹万陆仟元2016年3月16号还壹万伍仟元。如2014年到期还不上第一次借款沈华可到法院起诉。所借款项可以从王元福退休金中扣除。本协议签订后沈华不再插手王元福所承包的任何事务（房屋土地鱼池等）本协议有法律效益当事人沈华372425196808050898王元福37010219540418证明人沈汝厚王兆庭王大伟田忠2013年3月10号”。 原告陈述，2009年，被告在济南市天桥区大桥镇香王店村村东南因盖房需要钱向原告借钱，2013年3月份因被告还不了钱，就把原来的借条全部收回，条全部换掉，换了一张新的借条，约定分三次还清借款，直至现在被告一直未还。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告王元福未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告王元福放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告沈华提交的借条及其陈述能够证实原告沈华与被告王元福之间存在本金4.7万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告约定：2014年3月16号还壹万陆仟元，被告王元福未按照约定还款，现原告沈华要求被告王元福偿还借款本金1.6万，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告王元福于本判决生效之日起10日内偿还原告沈华借款本金1.6万元。 二、被告王元福于本判决生效之日起10日内支付原告沈华借款利息：自2014年3月17日起至2014年11月6日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费560元，由被告王元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??亓蕾 代理审判员王延庆 人民陪审员李迎春 二○一五年六月一日 代理书记员??周炜炜