wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第882号申请执行人黄玮。被执行人姜芳澄。被执行人陈春香，系姜芳澄之妻。申请执行人黄玮与被执行人姜芳澄、陈春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，被执行人姜芳澄、陈春香因涉及经济犯罪被通缉，其名下房产及车辆被公安机关及法院已查封等待处置。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人姜芳澄、陈春香尚欠申请执行人黄玮借款人民币500万元及利息，待有条件执行时，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）温龙民执字第882号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱黎明审判员  周建华审判员  李晓中二〇一二年十一月二十二日书记员  王 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5450号罪犯刘浩。天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人刘浩犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年、附加罚金6000元。刑期自2009年10月14日起至2019年9月14日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减刑十一个月。刑期自2009年10月14日起至2018年10月14日止，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第852号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋某，农民。2000年5月30日因偷窃被处治安拘留十五日。2007年10月10日因赌博被处行政罚款人民币五百元。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）804号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员曹松根、代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2009年2月份，被告人蒋某向交通银行浙江省分行申请办理了卡号为52×××60的太平洋信用卡1张。自2009年2月21日起，被告人蒋某使用该卡进行透支消费，截至2012年5月17日，经银行多次催收仍有透支本金人民币17430.39元尚未归还。期间，被告人蒋某通过改变联系方式逃避催收。案发后，被告人蒋某已归还银行全部透支本金、利息及其他费用共计人民币30891元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、报案书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，信用卡申办材料，交易明细，银行催收记录，存款回单及情况说明，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人蒋某在十个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 松代理审判员  朱海霞代理审判员  王潇雨二〇一二年十一月十四日书 记 员  吴斌元
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平商初字第828号原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。法定代表人：马保龙。委托代理人：侯平。被告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：谈毅。委托代理人：戴灿石、梅铁辉。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。被告湖南省第三工程有限公司在答辩期间向本院提起管辖异议申请，本院于2012年8月17日作出裁定，驳回了原告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，嘉兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平，被告委托代理人戴灿石、梅铁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司起诉称，2009年11月6日，原告与被告分支机构湖南省第三工程有限公司杭州分公司签订《买卖协议》一份，约定由原告向湖南省第三工程有限公司杭州分公司承建的海盐美林金色港湾一期工程供应砂加气块及粘结剂。至2011年11月份，原告累计向该工地供应砂加气块及粘结剂货款计1179776.90元。截止2011年12月25日，被告支付货款760000元，结欠419776.90元。故请求判令：1、被告湖南省第三工程有限公司立即支付货款419776.90、并按每天千分之二点一赔偿原告从2011年12月26日至判决生效之日的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南省第三工程有限公司辩称：1、与原告发生买卖关系的是湖南省第三工程有限公司杭州分公司而非被告，其所欠款项应该由湖南省第三工程有限公司杭州分公司支付；2、湖南省第三工程有限公司杭州分公司之所以没有付款是由于工程款没有到位，要求免除赔偿损失。在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：1、买卖合同1份，证明2009年11月6日，原告与湖南省第三工程有限公司杭州分公司签订《买卖协议》一份，协议约定由原告向湖南省第三工程有限公司杭州分公司承建的海盐美林金属港湾一期工程供应砂加气块及粘结剂。2、对账单16份，证明原告累计向该工地供应砂加气块及粘界剂货款计1179776.90元。3、付款承诺书1份，证明湖南省第三工程有限公司杭州分公司确认至2012年5月15日结欠原告货款419776.90元，并承诺分期付款。4、律师函1份，证明原告于2012年5月7日委托律师向被告催函。被告质证认为：证据1，原告要求违约金赔偿与合同约定的不一致，合同约定的付款期限是收到对账单之内的6个月之内支付，最后一张对账单是在2011年12月26日的。违约损失计算日期应该从2012年6月26日开始。其他证据没有异议。被告未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的上述4组证据，被告未提出异议，本院予以认定。基于原告的举证、被告质证和本院的认证，本院审明事实如下：2009年11月6日，原告与被告分支机构湖南省第三工程有限公司杭州分公司签订《蒸压实加气砼砌块买卖协议》，约定由原告向湖南省第三工程有限公司杭州分公司承建的湖南三建美林金色港湾一期工程提供砂加气块及粘界剂。结算方式、期限为原告先垫付一千立方后，湖南省第三工程有限公司杭州分公司按每月15日支付前月货款的90%，余款在最后一次送货单后的6个月内付清，每2个月付余款的1／3，湖南省第三工程有限公司杭州分公司如未按上述期限付款，应承担每天千分之二点一的违约金。合同签订后，原告依约履行。2012年5月15日，湖南省第三工程有限公司杭州分公司向原告出具付款协议一份，欠原告货款419776.90元，承诺于2012年8月31日前分期付清。但被告至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。湖南省第三工程有限公司杭州分公司作为被告开办的非独立分支机构，其对外发生的权利义务应由其开办单位即由本案被告承担。被告在收取原告提供的货物后未按约支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算违约损失的时间及依据应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司货款419776.90元并支付违约损失（以419776.90元为基数，从2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利息的一点三倍计算）；二、驳回原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7596元，减半收取3798元，财产保全费2770元，合计6568元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一二年十一月十六日书记员  周丹妮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第1650号原告张思保。被告吕翠平。被告毛小忠。上列二被告委托代理人毛浩振。上列二被告委托代理人郑培良。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。负责人曹朝辉。原告张思保与被告吕翠平、毛小忠、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告张思保、被告吕翠平、毛小忠的委托代理人毛浩振、郑培良到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张思保诉称：2012年6月29日被告吕翠平驾驶被告毛小忠所有的浙B×××**号车在杭州市艮山西路公铁桥上追尾碰撞原告所有的浙A×××**号车辆，造成原告所有的浙A×××**号车辆损坏的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告吕翠平负事故全部责任。事故发生后，原告为修理其所有的浙A×××**号车辆，花费修理费人民币18181元、拖车费450元。经查，被告毛小忠所有的浙B×××**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、被告吕翠平、毛小忠赔偿原告车辆修理费人民币18181元、拖车费人民币450元、交通费人民币385元，合计人民币19015元；2、被告平安保险公司在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告吕翠平、毛小忠承担。被告吕翠平、毛小忠辩称：对事故发生的经过情况以及责任认定没有异议。事故发生时，被告吕翠平向被告毛小忠借用了浙B×××**号车。对原告车辆定损报告中前叶子板通风隔栅的损失有异议，原告的车辆受损部分是在左后部，所以前叶子板通风隔栅与本案没有关联。对于原告的损失认为应该由保险公司承担。被告平安保险公司书面辩称：对事故发生经过、责任认定及修理费没有异议。浙B×××**号车确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司只同意在机动车交通事故责任强制保险2000元范围内赔偿原告修理费及拖车费损失。对原告提出的交通费损失，保险公司不予认可，希法院依法判决。原告张思保为证明自己主张，向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任分担；2、定损报告二页、定损清单二份、照片七页、修理费发票一份、结算单一份，拟证明原告车辆的受损情况以及修理费用；3、拖车费发票一份，拟证明原告所花费的拖车费用。上述证据经庭审质证，被告吕翠平、毛小忠对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2中前叶子板通风隔栅的损失被告吕翠平、毛小忠有异议，认为根据本次事故碰撞部位在原告车辆左后方位置，原告车辆的前叶子板通风隔栅不可能受损，该部分修理费130元与本案无关。对此，原告无异议，并同意从修理费总额中扣除该部分费用130元。本院认为被告吕翠平、毛小忠的异议成立，对证据2中除前叶子板通风隔栅的费用不予认定外，其余部分的损失均与本案有关联，本院予以确认。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告吕翠平、毛小忠、平安保险公司均未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生时，被告吕翠平向被告毛小忠借用了浙B×××**号车。浙A×××**号车中前叶子板通风隔栅的修理费人民币130元，原告同意从赔偿总额中扣除，扣除后，原告的修理费为人民币18051元。浙B×××**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险期限内。本院认为公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本次事故系由被告吕翠平向毛小忠借用浙B×××**号车并在驾驶该车过程中所造成，根据法律规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。双方当事人对本次事故的责任均无异议，本院予以确认。被告毛小忠作为浙B×××**号车的所有人，无证据表明其对损害的发生有过错，原告的损失应由借用浙B×××**号车的驾驶员被告吕翠平承担。又因本案中浙B×××**号车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告修理费及拖车费的实际损失并未超过强制保险责任限额，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告修理费人民币18051元及拖车费人民币450元。对原告提出的要求赔偿交通费的请求，证据不足，本院不予支持。对被告平安保险公司提出的仅同意在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担2000元赔偿款的意见，与机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张思保车辆修理费人民币18051元，拖车费450元，合计人民币18501元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张思保的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告张思保承担人民币7.50元，被告吕翠平承担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一二年十一月六日代书记员 夏晓青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第729号原告：王樟英。原告：王樟娣。两原告共同委托代理人：宁华。两原告共同委托代理人：王凯琳。被告：方世清。被告：陈菊仙。被告：方小燕。原告王樟英、王樟娣与被告方世清、陈菊仙、方小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告王樟英、王樟娣及委托代理人宁华到庭参加了诉讼，被告方世清、陈菊仙、方小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王樟英、王樟娣起诉称：二原告与第一被告方世清系表姐弟关系，第二被告陈菊仙系方世清妻子，第三被告方小燕系方世清女儿。原告与第一、第二被告之间自2007年开始发生陆续民间借贷关系，到2011年6月27日起至2012年4月10日止，双方仍存在七笔借贷关系：2011年8月27日30000元、2012年1月29日30000元、2月15日50000元、2月27日100000元、2月27日60000元、2月27日40000元、4月10日50000元，共计借款本金360000元，由被告出具借条，双方约定按2%计算月息，除第一、四笔外，其余均为一年的借款期限，同时约定“如需突然用钱提前七天告知借款人”，上述七笔借款均由第三被告提供保证担保。借款发生后至2012年6月27日前，被告依约支付了利息，此后没有支付利息。从2012年7月以来，原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由无力归还。原告认为双方借贷关系明确，被告经原告催促后拒绝还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告方世清、陈菊仙归还借款本金360000元，并从2012年6月27日起按月息2%支付利息至款项还清之日止（算至9月27日利息为21600元），被告方小燕承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告王樟英、王樟娣为证明自己的主张，向法院提供借条七份，以证明被告方世清、陈菊仙到二原告处借款共计360000元，双方约定利息均按月息两分计算，由被告方小燕提供担保，且每一张借条上均注明“如突然用钱提前七天告知借款人”的事实。三被告在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩状及证据。二原告提供的证据经当庭举证，三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，二原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明二原告主张的待证事实，本院予以认定。根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：二原告系姐妹关系，被告方世清、陈菊仙系夫妻关系，被告方小燕系被告方世清、陈菊仙的女儿。2011年至2012年期间，被告方世清、陈菊仙因经营所需多次向二原告借款，并出具借条，具体如下：2011年8月27日借款30000元；2012年1月29日借款30000元，利息2分，借款期限一年；2012年2月15日借款50000元，月利2分，借款期限一年；2012年2月27日借款40000元，利息2分，借款期限一年；2012年2月27日借款60000元，利息2分，借款期限一年；2012年2月27日借款100000元，利息2分，借款期限一年；2012年4月10日借款50000元，月息2分，借款期限一年。上述借条中均约定由被告方小燕承担连带责任保证，二原告如需突然用钱，提前告知借款人。庭审中二原告认可被告方世清、陈菊仙支付上述借款的利息至2012年6月26日。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告方世清、陈菊仙到原告处借款，有二被告出具的借条为证。二被告未按期归还借款，应当承担偿付借款本息的责任。现原告要求被告方世清、陈菊仙偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告方小燕自愿为被告方世清、陈菊仙的借款提供担保，现原告要求被告方小燕对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告方小燕承担连带清偿责任后，有权向被告方世清、陈菊仙追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方世清、陈菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告王樟英、王樟娣借款本金360000元及利息（其中本金30000元，自2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；本金330000元，自2012年6月27日起按月息2%，均计算至款项实际履行之日止）。二、被告方小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方小燕承担保证责任后，有权向债务人方世清、陈菊仙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告方世清、陈菊仙、方小燕共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一二年十一月一日书记员 徐星瑜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1146号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏小洁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人柯常华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人夏小洁、柯常华犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年十一月一日作出（2012）温龙刑初字第952号刑事判决。原审被告人夏小洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2012年5月6日起，被告人夏小洁、柯常华多次驾驶浙C×××**丰田凯美瑞轿车帮黄为生（另案处理）贩卖毒品。同月6、7日左右的一天下午3时许，夏小洁、柯常华等人开车到温州市龙湾区永中普门菜场，将一包毒品以人民币300元的价格出售给王某。同月9日上午10时许，夏小洁、柯常华与程某开车到龙湾区永中街道二号街一银行附近，将一包毒品以人民币300元的价格出售给一黄发瘦高女子；同日下午2时许，夏小洁、柯常华与程某开车到龙湾区永中街道二号街农行门口，由柯常华下车到附近的巷子里将一包毒品以人民币300元的价格出售给一青年男子。同月10日，夏小洁、柯常华经手机联系后，再次受黄为生的指使，驾驶浙C×××**丰田凯美瑞轿车来到龙湾区永中街道镇标路思味特店门口，欲将冰毒以900元左右的价格出售给王某时被公安机关当场抓获。公安人员当场从夏小洁、柯常华所驾车辆的驾驶室和副驾驶室之间，查获2大袋毒品疑似物和8小袋毒品疑似物，并从夏小洁处扣押手机一部、电子秤一台。经鉴定，涉案毒品疑似物重18.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定以上事实的证据有：被告人柯常华在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，证人王某、程某、蔡某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，温公物鉴（2012）1751号理化检验报告，手机通话记录，公安机关出具的抓获经过，以及身份证明等。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人夏小洁有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；被告人柯常华有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元；随案移送的被告人夏小洁的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。原审被告人夏小洁上诉称，从车上查获的毒品只有2克是用于贩卖，剩余的毒品16.17克原判认定为贩卖依据不足，且原判认定前三次贩毒的证据不足，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人夏小洁上诉提出原判认定前三次贩毒证据不足的意见，与原审被告人柯常华原来的供述及证人王某、程某的证言等证据相悖，不予采信。本院认为，上诉人夏小洁、原审被告人柯常华违反毒品管制规定，明知系毒品而结伙多次予以贩卖，数量为甲基苯丙胺18.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。夏小洁、柯常华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。夏小洁上诉提出从车上查获的毒品只有2克是用于贩卖，剩余的毒品16.17克原判认定为贩卖依据不足，要求二审予以改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年十一月二十一日书记员  陈小希
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第667号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。法定代表人陈立林。被执行人厉少祥。被执行人蔡新新。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月2日作出瑞人口计生征字（2012）第003856号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人厉少祥、蔡新新于2012年9月2日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月23日向本院申请强制执行。本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月2日作出的瑞人口计生征字（2012）第003856号征收社会抚养费决定。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一二年十一月二十三日（代）书记员 杨梦云
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第781号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人韦某。2012年3月因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年3月因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）837号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月28日晚19时35分许，被告人韦某在此前曾吸毒的情况下驾驶牌号为浙A×××**的福特牌小型轿车，在沿之江路行驶至本市上城区美政路口时，超速行经路口西侧人行横道，且未注意观察前方行人，致使车头左侧撞到由南向北步行横过道路的被害人徐某。案发后，被告人韦某在现场向公安机关投案。被害人徐某被送往浙二医院抢救，因其颅脑损伤、胸腔内脏器损伤经抢救无效而于当日死亡。经交警部门现场勘查和调查后，认定被告人韦某负事故主要责任。经被害人家属先行提起民事诉讼，本院于2012年11月7日判令被告人韦某赔偿450219.8元人民币，至今被告人尚未赔付。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、朱某、汪某、章某、吴某证言、110接警单、死亡证明、殡葬证明、火化证明、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、照片、车辆某、调取证据清单、证明、民事判决书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、毒物鉴定检验报告、监控录像光盘、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2014年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一二年十一月二十七日书 记 员  胡丛林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5579号罪犯于波。北京市海淀区人民法院于2008年8月13日作出（2008）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人于波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，刑期自2007年11月4日至2021年11月3日。被告人于波不服，提出上诉，本院2008年10月16日作出（2008）一中刑终字第2927号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年11月4日至2021年11月3日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月6日，获先进个人奖励；于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯于波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯于波减刑一年七个月。刑期自2007年11月4日至2020年4月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3275号原告张建祥，个体业主。被告杨会田，农民。原告张建祥与被告杨会田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建祥，被告杨会田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建祥诉称，2004年6月26日，被告杨会田与杨长征向他借款12000元，并出具借款证明一份。双方约定使用期限为一个月，按月利率20‰计付利息，超出还款期限按日利率20‰计付利息。后杨长征去世。向被告杨会田催要借款，被告杨会田以无款为由拒付。请求依法判令被告杨会田偿还借款本金12000元，诉讼费由被告承担。被告杨会田辩称，该款原来是他借的，他借款后又将该款转借给安丘市大盛镇北杨家沟村村民委员会使用。国家将该笔欠款划拨下来后，他同意偿还原告10000元。经审理查明，2004年6月26日，被告杨会田向原告张建祥借款12000元，并出具借款证明一份，内容为：“证明今借到张建祥现金12000元正（整）大写壹万贰仟元正（整）（因北杨家沟村交农业税）利息按每元每月2份（分）计算期限1个月超出日按日计算2004年6月26日杨会田杨长征”。该借款证明的内容系杨长征（已故）所写，被告杨会田签名认可。被告杨会田借款后，至今未付。2012年11月2日原告诉至本院，要求被告杨会田偿还借款12000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。本院认为，被告杨会田与杨长征向原告张建祥借款12000元，有借款证明所证实，依法应予认定。原告张建祥要求被告杨会田偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告张建祥与被告杨会田虽然约定利息，但原告自愿放弃利息，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。被告杨会田与安丘市大盛镇北杨家沟村村民委员会之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨会田偿还原告张建祥借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨会田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一二年十一月三十日书记员  尹文亮
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第259号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某甲乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2012年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲于2012年4、5月份在网上与被害人柴某某认识。同年6月下旬二人发生性关系后张某甲用手机拍下了柴某某裸体照数张。2012年8月16日，被告人张某甲以将裸照在被害人居住的小区和单位门口张贴相威胁，向柴某某索要人民币一万元。8月22日当被告人张某甲在金山宾馆处与被害人交易时被接警后赶来的公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、手机照片短信、现金1万元照片、张某甲手机照片、张某甲手机中的裸照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后公安机关将赃款追回，被告人张某甲对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  王 红人民陪审员  豆新丽二〇一二年十一月二十九日书 记 员  智宏博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1490号申请执行人曹德夫，男，1962年3月12日出生，住本区。被执行人蒋建良，男，1963年5月5日出生，住本区。本院在执行申请执行人曹德夫与被执行人蒋建良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋建良暂无其他财产可供执行，申请执行人曹德夫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人曹德夫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1490号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十一月十五日书 记 员 胡波（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5568号罪犯赵金兵。天津市武清区人民法院于2005年12月5日作出（2005）武刑初字第429号刑事判决，以被告人赵金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2010年3月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1746号刑事裁定，对赵金兵减刑1年10个月，刑期自2005年7月31日至2015年9月30日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵金兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年获表扬奖励，2010年下半年获表扬奖励，2011年上半年获表扬奖励，2011年下半年获表扬奖励，2012年上半年获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵金兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵金兵减刑一年三个月。刑期自2005年7月31日起至2014年6月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6323号罪犯徐在民。天津市第一中级人民法院于2004年8月16日作出了（2004）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐在民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年9月17日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第86号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判；2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第21号刑事裁定书，将罪犯徐在民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年12月27日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4780号刑事裁定书，对罪犯徐在民减刑一年九个月。刑期自2007年2月15日起至2023年11月14日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐在民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年5月19日，获第一季度单项奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯徐在民减刑十个月。刑期自2007年2月15日起至2023年1月14日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第659号原告马某。委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告朱某甲。原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月8日第一次公开开庭进行审理。同年8月13日，因被告长期外出，地址不详，依法转入普通程序，组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及委托代理人王家宝两次开庭均到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，对彼此不闻不问。被告因赌博欠债，已外出四、五年，夫妻分居至今。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告朱某甲未作答辩。根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于1999年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在原萧山市河上镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。近年来，双方因性格差异产生矛盾。2010年11月，被告离家外出至今未归。2012年7月5日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。以上事实，由原告提供的结婚证一份、杭州市萧山区河上镇祥河桥村村民委员会证明一份、本院对被告父亲朱国祥的调查笔录一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。后因双方性格差异产生矛盾，被告自2010年11月离家外出，与原告分居至今，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告外出不归，婚生女儿朱某乙与原告共同生活为宜，但被告应承担相应的抚养费，抚养费标准本院酌情认定。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予马某与朱某甲离婚；二、婚生女儿朱诗棋与马某共同生活，由朱某甲每月承担女儿抚养费400元。支付时间和方式：自本判决生效之日起至朱诗棋独立生活止，每年的抚养费在当年的6月1日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  张荣根人民陪审员  范方斌二〇一二年十一月十三日书 记 员  李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4070号原告傅可聪。被告王声波。原告傅可聪诉被告王声波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅可聪到庭参加诉讼。被告王声波经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅可聪诉称：2011年5月18日，被告王声波向原告借款3万元，书面约定借款于2011年7月18日前归还。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款3万元，并赔偿该款自2011年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止的利息损失。被告王声波未作答辩，未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王声波作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王声波于本判决生效后十日内返还傅可聪借款3万元，并赔偿该款自2011年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由王声波负担。此款傅可聪已向本院预交，傅可聪同意王声波于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十一月十六日书 记 员  夏兴中
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）锦江刑初字第768号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以成锦检刑诉（2012）809号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月18日，被告人胡某某在位于成都市锦江区锦兴路2号附1号中信银行办理了一张中信银行魔力信用卡（卡号：62268980********，信用额度24000元），于2008年1月30日将该卡开通，并开始使用该卡消费。从2009年8月3日开始，被告人胡某某开始拖欠账款，截止至2012年8月15日，共计拖欠中信银行账款59646.34元（其中本金23996.17元，利息费用35650.17元）。期间中信银行信用卡工作人员曾多次通过电话、信函等方式向胡某某催收欠款，但是胡某某一直拖欠，至今未还款。2012年8月17日民警接报警后前往中信银行将被告人胡某某挡获。上诉事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“信用卡交易明细”，银行催收记录，律师函，报案材料，申请表，营业执照，行驶证，病情证明材料，被告人胡某某身份证明及辨认说明，被害单位员工闵某某的陈述及辨认笔录，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人胡某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，但赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯和国家的金融管理制度，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月18日起至2013年8月17日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人胡某某犯罪所获赃款予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一二年十一月九日书记员  陈 波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃北民一初字第204号 原告郭某。 被告赵某。 本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵某名下的冀T×××××号出租车一辆。 本院认为，被告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 查封被告赵某名下的冀T×××××号出租车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  张联合 二〇一二年十一月六日 书记员  张晓静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00908号申请执行人王桂珍，女，1943年8月8日出生，汉族，陕西省五环集团退休职工，住。被执行人齐海棠，女，1941年11月11日出生，汉族，西安市艺术学校退休教师，住。被执行人李杰，女，1979年8月3日出生，汉族，美容院员工，住。王桂珍与齐海棠、李杰腾房纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民一初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2012年6月25日立案执行。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）碑民一初字第00211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一二年十一月二十一日书记员  柳 静
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3158号原告：柯佩军。委托代理人：张春华。被告：高永根。委托代理人：金焕军、丁燕萍。原告柯佩军诉被告高永根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，期间被告高永根申请法医鉴定，本院予以准许。后因被告高永根未按时交纳鉴定费，鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所作退鉴处理，本院于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯佩军及其委托代理人张春华，被告高永根的委托代理人丁燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯佩军诉称：被告于2012年5月2日雇佣原告到被告亲戚家中干木工活。2012年5月4日13时左右，原告干活时因木梯损坏导致原告从高处坠落而受伤。原告即被送往医院治疗，被告迄今已赔付原告5200元。因双方为赔偿事宜无法达成一致，原告现诉至法院，诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费11721.60元、护理费5860.80元、营养费1200元、残疾赔偿金26142元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元等合计52924.40元（已扣除获赔款项）。被告高永根辩称：对于被告与原告间存在雇佣关系无异议，事发当天中午，原告喝了酒，而且原告受伤系由其自身原因所致。另，原告的相关损失不合理，要求法院合理认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2012年5月，被告雇佣原告干木工活。同年5月4日下午13时许，原告在工作期间从梯子上摔落受伤。原告受伤后即被送入绍兴市中医院住院治疗10天，加之其门诊支出，合计产生医疗费5169.90元。2012年9月24日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成伤残十级，误工时间为4个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。经审查，原告因本案事件产生的损失为：1、医疗费5169.90元，该损失根据原、被告陈述意见及原告提供的医疗费收据予以认定；2、护理费5860.80元，根据鉴定结论，原告合理护理时间可为2个月，原告该项诉求未超出按规定计算的范围，本院予以认定；3、误工费11721.60元，根据鉴定结论，原告的合理误工时间可为4个月，原告该项诉求未超出按规定计算的范围，本院予以认定；4、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，本院结合浙江省2011年度农村居民人均纯收入标准予以计算认定；5、营养费1200元，该损失根据原告的实际情况由本院酌情确定；6、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；7、精神损害抚慰金2，000元，此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上7项合计54094.30元。迄今，被告已赔偿原告5200元。以上事实认定，由原告提供的门诊病历、医疗费收费收据、医院记录、住院费用清单、鉴定意见书、统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：被告雇佣原告从事木工工作的事实清楚，可以认定。根据我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告作为接受劳务一方，对其雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。事实表明，原告在登高作业过程中，未适时检查所踩梯子的牢固程度，疏于安全注意义务，导致本案伤害事故的发生，本身对自己遭受的损害存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。至于具体减轻比例，结合本案的实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定为20%。被告辩称原告酒后作业，因依据不足，本院不予采信。对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的部分损失作适当调整。原告另主张赔偿交通费，因依据不足，本院不予支持。据此，原告因本案伤害事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计52094.30元，由被告负责赔偿80%计41675.44元，并另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计43675.44元。被告迄今已赔偿5200元，实际尚应赔偿38475.44元。综上，综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告高永根应再赔偿原告柯佩军因本案伤害事故所产生的经济损失38475.44元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柯佩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告柯佩军负担180.50元，被告高永根负担381元，款应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1123元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一二年十一月十七日书记员  谭钰婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6147号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌抢劫于2012年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3557号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月11日晚，被告人彭某预谋以威胁手段抢劫取款人所取现金，后在宝安区沙井街道沙一鑫鑫田工业园门口农业银行柜员机旁伺机抢劫。次日凌晨零时许，被害人刘某在该柜员取款机取款人民币4，000元，被告人彭某见状上前威胁其交出现金。遭到拒绝后，被告人彭某乙将手放至腰间做拿武器状恐吓被害人，后者伺机逃跑并在附近群众的协助下将被告人彭某抓获。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述及辩解、被害人刘某的陈述及辨认笔录、书证调取证据通知书、银行交易记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、身份证明材料、视听资料监控录像光盘（当庭播放）、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人系初犯，作案时未使用暴力及工具，情节轻微，且在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月12日起至2013年3月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 张 建 群人民陪审员 何 秋 菊二〇一二年十一月三十日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 张 雪 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第217号原告浙江可尼合金制造有限公司。法定代表人庞茂清。委托代理人董英。被告上虞市新世纪化工有限公司。法定代表人张伯仁。原告浙江可尼合金制造有限公司（以下简称原告）与被告上虞市新世纪化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年3月8日始原被告建立业务关系，由原告向被告供应铝镍合金粉，至2010年11月1日，经对账被告欠原告货款184145.80元，经原告多次催讨被告无法履行还款承诺致纠纷发生，故诉请判令：1、被告支付原告价款184145.80元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明诉称主张，提交了销售合同（原件）1份、对账单（复印件）1份、送货单（原件）25份、增值税发票26份。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案主张的事实，本院予以认定。经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。本院认为，本案买卖合同关系明确，事实清楚，被告未按照约定的数额支付价款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上虞市新世纪化工有限公司支付原告浙江可尼合金制造有限公司货款184145.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1991.50元、诉讼保全费1470元，合计3461.50元由被告上虞市新世纪化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐辉二〇一二年十一月十三日代书记员 章萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01586号申请执行人谢燕宁，男。委托代理人净小强，男。被执行人孙建章，男。申请执行人谢燕宁与被执行人孙建章股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）西民四终字第00294号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人谢燕宁于2012年8月20日向本院申请执行，执行标的交付变更营业执照，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人谢燕宁与被执行人孙建章私下已履行完变更营业执照手续，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00294号民事调解书协议由申请执行人谢燕宁支付被执行人孙建章变更费16000元，现申请人已经履行完毕，被执行人孙建章于2012年11月7日出具收条，申请人谢燕宁于同日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00294号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧振华审 判 员  李 坤代理审判员  高 红二〇一二年十一月十四日书 记 员  刘 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第414号原告苑富豪，男。法定代理人田四平，女。委托代理人高保华，男。被告牛广建，男。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人石宝士、范晓鹏，均系该公司职员。原告苑富豪诉被告牛广建、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告委托代理人高保华、被告牛广建委托代理人王联合、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司委托代理人石宝士、范晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑富豪诉称：2012年2月12日13时许，牛广建驾驶豫A262**号东风雪铁龙轿车沿周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡高店村路段，与由南向北横过道路的苑富豪发生交通事故，造成苑富豪受伤。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定，原告负事故的次要责任，被告牛广建负此次事故的主要责任。故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、等共计66873元。被告牛广建辩称：双方均有责任，超过交强险部分应三七开，原告的诉讼请求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如查清肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔付责任，但我公司不承担本案的诉讼费，原告的诉讼请求过高。原告在庭审过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、诊断证明、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据16517.5元；证明原告因此次事故受伤情况，花费情况，住院期间护理两人，原告共住院54天。证据三、户口本，证明原告的家庭成员关系。证据四、营业执照复印件、工资表三张、停发工资证明两张；证明护理费的计算依据。证据五、①交通费50张500元；证明原告因此次事故产生的交通费。证据六、伤残鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告牛广建在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保单一份，证明在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。证据二、收条一份，证明我向原告垫付医疗费3642元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司在审理过程中未向本院提交证据材料。被告牛广建对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、三、六；无异议。证据二、有异议，护理应一人。证据四、有异议，应以农村纯收入计算，应提供劳动合同。证据五、有异议，交通费票据无乘车时间，存在连号现象。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告的质证意见为：医疗费已经超过10000元，我方只承担限额内的10000元，其他同牛广建的质证意见。原告对被告牛广建公司提供的证据质证意见为：证据一无异议。证据二、有异议，医疗费票据不在我方起诉的范围之内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告牛广建提交的证据材料质证意见为无异议。经审理查明：2012年2月12日13时许，牛广建驾驶豫A262**号东风雪铁龙轿车沿周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡高店村路段，与由南向北横过道路的苑富豪发生交通事故，造成苑富豪受伤。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗54天。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定，原告负事故的次要责任，被告牛广建负此次事故的主要责任。后经周口川汇法医临床鉴定所司法鉴定构成九级伤残。另查明，豫A262**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。被告牛广建驾驶的豫A262**号东风雪铁龙轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求牛广建承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。本案中豫A262**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，原告要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，即确认原告的赔偿数额为：1、医疗费16517.5元、2住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、3、营养费1080元（54天×20元／天）上述三项共计17374（16517.5＋1620＋1080―10000）×80%＋10000。4、护理费6639元（22438／年÷365天×65天×2人）5、交通费酌情认定400元。6、残疾赔偿金26416元（6604×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元、以上1—7项共计60802元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险范围内赔偿53455元（10000元＋6639元＋26416元＋10000元＋400元）。牛广建赔偿7374元（16517.5＋1620＋1080－10000元）×80%依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二，第二十三条，第二十四条，第二十五《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑富豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计53455元。二、被告牛广建于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑富豪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7374元。三、驳回原告的其他诉讼请求被告如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费300元，共计2050元，原告承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告牛广建共同承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董世杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一二年十一月九日书记员  龚 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第375号原告蔡松华。被告金海明。被告吴跃芳。原告蔡松华为与被告金海明、吴跃芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡松华、被告金海明到庭参加诉讼，被告吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡松华诉称，原告在义乌市国际商贸城福田市场B2-3761号商位经营饰品；2011年10月11日，二被告向原告购买饰品计价值13800元；2011年11月29日，二被告向原告购买饰品计价值12240元；2011年12月7日，二被告又向原告购买饰品计价值22800元；2011年12月14日，二被告又向原告购买饰品价值计4080元，四次共计货款52920元，被告均出具订货单签收。上述货款后虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求法院判令二被告从速支付原告饰品货款52920元及利息（从2011年12月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金海明辩称，原告起诉所欠的货款数额是对的，这四张订货单未付款。对原告的诉请没有异议。被告吴跃芳未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。2011年10月11日，二被告向原告购买饰品计货款13800元；2011年11月29日，二被告向原告购买饰品计货款12240元；2011年12月7日，二被告又向原告购买饰品计货款22800元；2011年12月14日，二被告又向原告购买饰品计货款4080元，共计货款人民币52920元。上述货款经原告催讨，两被告至今尚未支付。上述事实有原告提供的户籍证明二份、订货单四份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告交货后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担付款义务。原告要求两被告自2011年12月14日起支付利息，被告表示无异议，本院予以支持。被告吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内支付原告蔡松华货款人民币52920元及利息损失（利息损失从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告金海明、吴跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 张小燕二〇一二年十一月一日代书记员 朱爱华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第894号原告张金松。被告虞冠孟。原告张金松与被告虞冠孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金松及被告虞冠孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金松起诉称：被告虞冠孟因资金周转困难于2011年1月29日向原告借款100000元，月利率2%。借款后，被告虞冠孟已支付利息至2012年5月底，并于2012年8月25日偿付借款本金10000元，剩余本息至今未付。故原告诉请判令：一、被告虞冠孟归还原告借款90000元；二、被告支付利息7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张金松补充陈述称：借款时双方约定月利率2%，原告向被告交付借款本金100000元后当场收取当月利息2000元，而后被告按该标准另行支付了五个月利息，后来原告要求被告返还借款本金，被告无力偿还，故原告要求提高借款利率至月利率3%，被告同意，之后被告按月利率3%标准支付了五个月利息，也就是付到2011年年底，2012年1月起被告虞冠孟称利率太高，无法偿还，故被告继续按月利率2%支付五个月利息至2012年5月。因此，被告按月利率2%标准支付了十一个月的利息、按月利率3%标准支付了五个月的利息。被告虞冠孟答辩称：对原告诉称的被告向原告借款100000元及被告于2012年8月25日已偿还借款本金10000元并已支付利息至2012年5月等事实没有异议，但被告仅收到借款98000元，借款一个月后，因为被告无法偿还本金，原告要求提高利率至月利率3%，故被告按月利率3%标准支付利息至该年农历年底即2012年1月，后来利息也没有能力支付了，所以从2012年2月起被告按照月利率2%标准支付利息至2012年5月。因此，被告按月利率3%标准支付了十一个月的利息、按月利率2%标准支付了五个月的利息。原告张金松在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、领款凭证（借条），证明被告欠款事实。被告虞冠孟在本院指定的举证期限内未提供证据。原告张金松提供的上述证据经庭审出示，被告虞冠孟质证均无异议。本院认为，原告张金松提供的证据一、二、三，符合证据真实性、合法性、关联性且被告虞冠孟均无异议，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告虞冠孟向原告张金松借款100000元并约定借款月利率2%。被告虞冠孟出具借条一份交原告收执。原告张金松向被告虞冠孟交付借款100000元后当场收取当月利息2000元。被告虞冠孟按月利率2%标准继续支付五个月利息后，原告张金松要求变更月利率为3%，被告虞冠孟予以认可，并按月利率3%标准支付五个月利息后，改为按月利率2%标准又支付了五个月利息，原告张金松收取利息并表示认可。2012年8月25日被告虞冠孟偿还原告张金松借款本金10000元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告交付借款之时生效。利息不得预先在本金中扣除，故原告张金松向被告虞冠孟交付借款100000元后随即收取的当月利息2000元，应认定为被告虞冠孟偿还的借款本金，被告虞冠孟实际借款金额应认定为98000元。原告张金松诉称被告虞冠孟另行按月利率2%标准支付了十个月的利息、按月利率3%标准支付了五个月的利息，被告虞冠孟辩称其另行按月利率3%标准支付了十一个月的利息、按月利率2%标准支付了四个月的利息，但均未提供相应证据予以证明，本院认为，被告虞冠孟对利息支付情况负有举证责任，被告虞冠孟未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定被告虞冠孟已按月利率2%支付了十个月的利息、按月利率3%标准支付了五个月的利息（本金均按100000元计算）总计35000元。原、被告双方约定的利息，均已超过了国家有关自然人之间借款利率的限制标准，本院依法统一调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2010年12月26日，基准年利率5.35%）即月利率1.78%，被告虞冠孟已支付超过此限度部分的利息8834元（35000元-98000元×1.78%×15），应认定为被告虞冠孟偿还的借款本金，故被告虞冠孟尚未偿还借款本金79166元（98000元-8834元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告虞冠孟于本判决生效之日起十日内返还原告张金松借款本金79166元并支付利息（自2012年5月29日起按月利率1.78%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告张金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告张金松负担153元，由被告虞冠孟负担960元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张小清二〇一二年十一月十日书 记 员  李 伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化民一初字第162号原告雷锦耀，男，1968年8月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告王杏英，女，37岁，住化州市鉴江开发区。本院在审理原告雷锦耀诉被告王杏英卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤拆申请。本院认为，原告雷锦耀申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷锦耀撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告雷锦耀负担。审判员  徐学军二〇一二年十一月二十二日书记员  陈志锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01358号原告（反诉被告）：胡国哲，河南省灵宝市电业局员工。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：李涛，男。被告：华亭煤业集团有限责任公司。被告（反诉原告）：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县华庄路**。代表人：李碧珠。本院在审理原告胡国哲与被告华亭煤业集团有限责任公司、华亭煤业集团有限责任公司运输部房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国哲于2012年11月13日、被告华亭煤业集团有限责任公司运输部于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国哲、被告华亭煤业集团有限责任公司运输部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡国哲撤回起诉。准许被告华亭煤业集团有限责任公司运输部撤回反诉。诉讼费2901元（其中案件受理费2862元，反诉费39元），退给原告胡国哲2901元、被告华亭煤业集团有限责任公司运输部39元。审判员 张钅粟心二〇一二年十一月十三日书记员 许  璟
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邱民初字第1293号原告：郭某，农民。被告：王某。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。审判员  武成林二〇一二年十一月二十二日书记员  郭雪峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行审字第417号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人寿昕昊。被执行人丁鼎忠。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出义执法行罚字（2012）第2657号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年12月23日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定占放样，擅自于2011年7月占用义乌市佛堂镇云山村俗名“丰塘下”地块的集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积129.4平方米。具体四至：东靠丁正庆户，南靠丁丰郎户，西靠丁兆贵户，北靠丁兰义户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地117.9平方米，田坎11.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的129.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的129.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月23日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出的义执法行罚字（2012）第2657号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明审 判 员  樊圣军人民陪审员  吴晓华二〇一二年十一月二十九日代书 记员  陈云霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温永民初字第554号原告：张永兵。委托代理人：陈丐松。被告：永嘉县瓯北功能区管委会。负责人：徐孟鹤。原告张永兵与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张永兵诉称：2010年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年5月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的3年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作3年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2010年起至今的社会保险（养老保险和医疗保险）。本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑佳佳二〇一二年十一月十六日书 记 员  许肖月
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00243号 芜湖朗锐机械设备有限公司： (2013)芜经开民二初字第00143号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 张 慧 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第6060号上诉人（原审原告）傅丽敏。委托代理人何自军。被上诉人（原审被告）王希。上诉人傅丽敏因与被上诉人王希民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅丽敏委托代理何自军人到庭参加诉讼，被上诉人王希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，傅丽敏与王希相识，2011年7月12日双方到成都捷泰汽车有限公司购买英伦牌小型轿车一辆，傅丽敏用浦发银行卡支付了57800元购车款，2011年7月13日成都捷泰汽车有限公司给傅丽敏出具购车发票，2011年7月14日所购英伦牌小型轿车在成都市公安局车辆管理所登记牌号为川AV8N**，车主为王希。2012年4月26日，傅丽敏以王希犯容留他人吸食毒品罪影响夫妻感情为由起诉，要求与王希离婚，一审法院另案判决不予准许。傅丽敏后诉至一审法院，请求判令：王希归还借款57800元并承担诉讼费。原审法院认为，傅丽敏与王希于2011年3月认识并确立恋爱关系，2011年7月12日，傅丽敏出资购买轿车并把所购车辆登记在王希名下，伺候13天双方又办理结婚登记，双方结婚登记前并未对所购车作约定，应理解为双方未结婚准备财物，为婚后的共同生活购买车辆，其行为的法律属性表现为附条件的赠与，而在购车时傅丽敏借款给王希的可能性小，也正因为如此，傅丽敏要求离婚的同时，又请求归还购车款，进而提出王希向傅丽敏借款购车的主张，要求王希归还购车款57800元，但傅丽敏未提供充分证据和理由证明自己的主张，因此傅丽敏的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回傅丽敏的诉讼请求。案件受理费623元，诉讼保全费598元，合计1221元，由傅丽敏负担。宣判后，傅丽敏不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人王希归还上诉人傅丽敏购车款57800元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院对57800元的购车款的性质认定错误。一审法院将上诉人傅丽敏支付的57800元购车款定性为附条件赠与系一审法官的主观臆断。双方结婚前，上诉人已经有房有车，被上诉人无车，想拥有轿车代步但无力购车，便向上诉人索资购车并一再申明以后挣钱再还，因双方正处于恋爱期间，且正准备结婚，所以没有要求被上诉人王希写借据。2、上诉人傅丽敏未被上诉人王希购车所支付的57800元，有被上诉人王希借婚姻关系强借的性质。3、双方的婚姻关系致上诉人傅丽敏生活困难，57800元应当退还。被上诉人王希未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人傅丽敏与被上诉人王希之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人傅丽敏作为主张借款关系成立一方，应对借款关系成立并生效承担举证责任。对此上诉人傅丽敏以其出资购买的轿车车主为被上诉人王希主张双方借款关系成立，因被上诉人王希否认其向上诉人傅丽敏借款，而上诉人傅丽敏主张的事实仅能反映双方可能存在债权债务关系，但该债权债务关系可能因多种法律关系产生，加之上诉人傅丽敏与被上诉人王希在购车后的13天登记结婚，故在上诉人傅丽敏未提供证据证明被上诉人王希向其借款购车情况下，仅凭上诉人傅丽敏以其出资购买的轿车车主为被上诉人王希不能证明双方借款关系成立，上诉人傅丽敏对此应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人傅丽敏要求被上诉人王希归还借款57800元的上诉主张不予支持。一审法院认定双方的法律关系为附条件的赠与有所不当，本院依法予以纠正。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但实体处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1245元，由上诉人傅丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  宋 巍二〇一二年十一月二日书 记 员  朱 希
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3082号原告陈丽英。委托代理人丁云峰，周舟，浙江玉海律师事务所律师。被告王瑞川。被告胡小丹（系被告王瑞川之妻）。原告陈丽英为与被告王瑞川、胡小丹民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈丽英的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告王瑞川、胡小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽英诉称，被告王瑞川与被告胡小丹系夫妻关系。2011年5月23日，被告王瑞川以资金周转需要为由向原告借款35万元，约定月利率为2%。嗣后，被告偿还30万元，至2011年11月23日，被告尚欠原告5万元，并由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，余款至今未予偿还。请求：1、判令被告王瑞川、胡小丹共同偿还欠款5万元及利息（月利率2%从2011年11月23日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈丽英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份情况；2、结婚登记材料，证明被告的婚姻状况；3、欠条、银行汇款单，证明欠款及交付的事实。被告王瑞川、胡小丹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：被告王瑞川与被告胡小丹系夫妻关系。2011年5月23日，被告王瑞川以资金周转需要为由向原告借款35万元，书面约定月利率为2%。嗣后，被告已偿还30万元本金及利息至2011年11月23日止，被告余欠原告5万元未予偿还。本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王瑞川、胡小丹于本判决生效后十日内偿还原告陈丽英借款50000元及其利息（按月利率2%从2011年11月23日起计算至履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取638元，由被告王瑞川、胡小丹负担。被告王瑞川、胡小丹于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  叶 航二〇一二年十一月十四日代书记员  黄蕾莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6312号罪犯张国生。天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张国生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年2月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第43号刑事裁定书，将罪犯张国生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月27日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4777号刑事裁定书，对罪犯张国生减刑一年八个月。刑期自2009年2月20日起至2025年6月19日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯张国生减刑一年四个月。刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第364号原告朱洪奇。被告胡闽。原告朱洪奇（以下称原告）为与被告胡闽（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员朱光明独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱洪奇到庭参加诉讼，被告胡闽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告向原告借款4400元。被告未依约归还，原告多次来杭州向被告催讨，并因此给原告造成1000元误工费、交通费损失。诉请判令被告归还给原告借款4400元，并赔偿给原告损失1000元。原告为证明其主张，举证如下：借条。证明2012年5月，被告向原告借款4400元，约定于2012年7月11日前归还。被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即借条，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2012年5月，被告向原告借款4400元，约定于2012年7月11日前归还。被告至今未归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年7月11日，原告要求被告归还4400元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告于2012年7月11日未归还借款的行为构成违约，因该违约行为给原告造成的损失应予赔偿。原告对其为实现债权而产生的误工费、交通费损失，虽然缺乏直接证据予以证明，但依日常生活经验，在被告违约后，原告为实现上述债权向被告起诉的事实客观存在，误工费、交通费因此必然发生。本院根据原告居住在无锡、被告居住在杭州的事实，酌情将上述损失确定为500元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、胡闽归还给朱洪奇借款4400元，赔偿损失500元，合计4900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱洪奇的其他诉讼请求。如果胡闽未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡闽负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年十一月二日书记员  陈佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3126号原告黄孝昌，送达确认地址瑞安市锦湖街道联星小区1幢1单元302室。被告许道国。被告王建春，系被告许道国妻子。原告黄孝昌与被告许道国、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼。被告许道国、王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孝昌诉称：被告许道国以家庭经营资金周转需要向原告借款，2011年9月13日被告出具借款24.5万元的借条一张交由原告收执。原告催讨后，被告支付了本金5万元，余款未付，故原告诉至法院请求：被告偿还借款19.5万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至判决确定之日止）。原告黄孝昌提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的情况。被告许道国、王建春未答辩也未提交任何证据。上述证据，本院认为符合证据合法性、关联性、真实性，予以采信。两被告无故不到庭，视为放弃质证权利。综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2004年11月5日被告许道国与王建春登记结婚。2012年9月27日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请起诉后利息损失，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许道国、王建春于本判决生效后三日内共同偿还原告黄孝昌借款19.5万元及支付利息损失（从2012年9月27日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，被告许道国、王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 戴亦蕾二〇一二年十一月一日代书记员 张晓慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1687-1号申请执行人车承珍，女，住荣成市。被执行人邢新伟，男，住荣成市。我院在执行申请执行人车承珍与被执行人邢新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十一月十三日书记员  刘 静
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第709号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人秦某。因本案于2012年7月19日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）897号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年7月10日晚上19时30分许，犯罪嫌疑人秦某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途径嘉善县西塘镇南苑路旅游公司入口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.59mg／ml，后将犯罪嫌疑人秦某带至嘉善县第二人民医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.90mg／ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍盛雄的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车及驾驶证查询结果、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一二年十一月二十九日 书记员  俞洁琼
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00444号 芜湖超日模具有限公司： (2013)芜经开民一初字第00341号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00245号 江苏省江建集团有限公司： (2012)芜经开民二初字第00233号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第693号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年11月10日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年9月27日23时39分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××**的黑色途锐牌小型越野客车沿永波街由东向西行驶至回龙路口时，被民警查获。在现场被告人陈某拒绝配合呼吸酒精测试，后被带至爱德医院时，被告人陈某做了呼吸酒精测试，为86mg／100ml，后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发现场拒绝配合进行呼吸酒精检测，量刑时应予考虑。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张恒超二〇一二年十一月十日书 记 员  谈 敏
江苏省高淳县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第1315号原告陈某某，女被告王某某，男原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2008年4月认识，同年11月5日在民政部门领取结婚证，由被告到原告家做了上门女婿，2009年9月4日生一儿子，取名王X。婚后双方感情一般，自从儿子出生后，被告对原告的态度就变了，经常无故打骂原告，并与原告的父母发生矛盾，2010年5月被告在南京工地受伤后与原告和家人的矛盾加剧，所挣的钱也不交给家里，对儿子不管不问，导致夫妻感情破裂。因此，原告特具状起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告王某某辩称，双方的婚姻经历属实。婚后夫妻感情一直较好，自2010年5月被告在南京建筑工地摔伤（为五级伤残）后，因无法干重活，原告的父母嫌被告挣不到钱，原告及其父母对被告的态度发生了变化，经常无端责骂被告，2011年6月原告的父母将被告送至被告的老家。现被告要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，2008年4月，原告与被告在同一个单位打工时相识，同年11月5日双方在民政部门登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2009年9月4日生一儿子，取名王X。婚初双方感情较好，2010年5月，被告在南京建筑工地摔伤后，因无法干重活，被告挣钱较少，原告及其父母与被告为此发生争吵，导致夫妻感情有所下降，2011年6月，被告回到老家生活，原、被告双方自此分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记记录证明予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强交流与沟通，及时化解双方存在的矛盾，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一二年十一月十八日书记员  周 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6336号罪犯丁玉起。天津市第二中级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）二中刑一初字第12号刑事判决，以被告人丁玉起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日经天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯丁玉起减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁玉起入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯丁玉起减刑九个月。刑期自2011年6月7日起至2030年3月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇