p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New,li.New,div.New{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:21.0pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2012）黔高刑三终字第49号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）范顺平，男,1976年11月13日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民，住海南省文昌市。因本案于2011年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于贵州省六盘水市公安局第一看守所。辩护人刘杰、王松，贵州圣伦达律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人范顺平犯运输毒品罪一案，于2011年12月12日作出（2011）黔六中刑三初字第29号刑事判决。原审被告人范顺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派代理检察员宋艳青、黄文斌出庭履行职务，上诉人范顺平及其辩护人刘杰、王松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年4月初，被告人范顺平联系一名叫“三哥”的男子帮他找点事做，“三哥”叫他去云南昆明再说。同年4月8日，范顺平以到云南省昆明市游玩为由，邀约前妻吴某甲与其同行。4月9日晚，范顺平同吴某甲驾驶琼ACG192号黑色尼桑车从海南省海口市出发，于4月10日凌晨到达云南省昆明市，二人入住景谷大酒店。当天中午，范顺平与“三哥”在景谷大酒店见面，二人商定由范顺平从昆明市为“三哥”运输16块海洛因到海口市，“三哥”按每块海洛因10000元的运费支付给范顺平。当晚9时许，“三哥”携带毒品与范顺平将琼ACG192号尼桑车开到景谷大酒店旁，由范顺平放哨，“三哥”将16块海洛因藏匿在该车里，随后预付了50000元运费给范顺平，并约定剩余运费待将毒品运到海口市后付清。范顺平叫上吴某甲，驾驶藏有海洛因的琼ACG192号车连夜返回海口市。4月11日凌晨2时30分，当范顺平驾车行至贵州省盘县胜境关毒品检查站时，被禁毒民警查获，当场从该车仪表台右侧工具箱后面的夹层中收缴12块毒品嫌疑物，同时还在该车上查获范顺平用于吸食的0.5克冰毒、0.4克海洛因及0.35克麻古。4月13日，根据范顺平的交代和指认，贵州省六盘水市公安局禁毒支队侦查员又从扣押的琼ACG192号车排挡杆夹层中提取4块毒品嫌疑物。被查获的16块毒品嫌疑物重量为5583.7克。经鉴定：16块毒品嫌疑物含海洛因成分，含量在27.70%－44.08%之间。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人范顺平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赃款人民币50000元、被告人范顺平的个人财产人民币161400元、港币13000元、作案工具尼桑轩逸牌轿车1辆、LG牌手机、NOKIA牌手机、ANYCALL牌手机各1部予以没收，由扣押机关上缴国库；三、涉案毒品海洛因5584.1克、甲基苯丙胺0.85克予以没收。宣判后，上诉人范顺平不服，以“一审判决认定其运输12块毒品海洛因的事实不清，证据不足，且不明知。量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人范顺平对其运输4块海洛因的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：“（1）公安机关提取12块毒品海洛因的程序不合法，被告人对12块毒品海洛因不知情，不能作为定案依据；（2）一审判决认定范顺平用8万元现金准备用于贿赂公安检查人员属于孤证，8万元现金的来源不清；（3）本案中的16块毒品海洛因是如何放入车内的事实不清，来源不明；（4）范顺平系运输毒品中的初犯，从犯，毒品未流入社会”的辩护意见。出庭检察员发表出庭意见认为，一审判决认定上诉人范顺平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。公安机关提取毒品的程序合法。建议二审法院维持原判。经审理查明，一审判决认定2011年4月11日，六盘水市公安局禁毒民警在贵州盘县胜境关毒品检查站从上诉人范顺平驾驶的琼ACG192号尼桑轩逸牌轿车内查获毒品海洛因5583.7克的事实清楚。认定上述事实的证据有，证明公安禁毒人员在范顺平驾驶的琼ACG192号车上查获12块毒品嫌疑物后将范顺平和吴某甲控制的抓获经过；证明从范顺平驾驶的车内查获和提取16块毒品及少量散装毒品的现场提取笔录及照片；证明查获海洛因数量的现场封存、开封、称量笔录和照片以及同步录音录像视频资料；证明范顺平用于运输毒品的琼ACG192号车系范顺平出资购买后交给吴某甲使用的吴某甲、吴某乙的证言；证明范顺平与吴某甲从海南到云南昆明后入住车城和景谷大酒店的住宿证明、过路费单据；证明范顺平用黑色ANYCALL-GT-E1220手机（卡号为1888979****）和银色LG-KX191手机（号码为1332200****）与“三哥”使用卡号为1321588****手机频繁通话的手机通话清单与扣押物品清单；证明从范顺平身上及其携带的银行卡内扣押涉案资金的扣押物品清单、财务收款收据；证明对查获毒品所作定性定量分析的毒品检验鉴定书；证明范顺平系吸毒人员的吸毒人员动态管理详细信息现场检测报告书；证明范顺平与吴某甲从海口驾车到昆明，又从昆明驾车返回海口，在途经贵州盘县胜境关毒品检查站时公安缉毒人员从范顺平驾驶的车内查出12块毒品嫌疑物后将范顺平抓获的吴某甲证言等证据证实。被告人范顺平亦供认不讳。并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于上诉人范顺平所提“一审判决认定其运输毒品海洛因12块的事实不清，证据不足，且不知情”的上诉理由和其辩护人提出“公安机关提取12块毒品海洛因的程序不合法，被告人对12块毒品海洛因不知情，不能作为定案依据”的辩护意见，经查，范顺平在公安机关查获毒品时就交代了其从云南昆明向“三哥”购买12块海洛因拿到海南去贩卖的事实。范顺平在第三次供述时，主动交代了除已被公安机关取获的12块海洛因外，还有4块海洛因藏在其驾驶车辆排挡杆的夹层中。公安侦查人员在其指认下，从车辆排挡杆的夹层中提取4块海洛因，并交代16块海洛因的购买价格为128万元。虽然范顺平从第5次供述开始否认其购买16块海洛因，但其始终承认自己给“三哥”运输16块海洛因可得运费16万元的事实，且其供述稳定，能与《现场提取笔录》、《现场封存笔录》《现场开封笔录》《现场称量记录》及同步录音录像视频资料记载的内容相印证，并有手机通话清单、住宿登记、车辆过路费单据、吴某甲与吴某乙的证言等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人所提的此项上诉理由及其辩护人所提的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人范顺平的辩护人提出“一审判决认定范顺平用8万元现金准备贿赂公安检查人员属于孤证，8万元钱的来源不清”的辩护意见，经查，范顺平在第四次供述中交代了其开的琼ACG192号车的排挡杆装饰板空隙夹层内装有4块海洛因并带侦查人员到该车上把4块海洛因取出来，并交代带着8万元钱到昆明主要是路上用，如果遇到检查，可打点一下。这一事实有扣押物品清单证实从范顺平身上扣押人民币72300元、港币13000元、银行卡内提款99700元等证据在案印证，其辩护人所提的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人范顺平的辩护人提出“本案中的16块毒品海洛因是如何放入车内的事实不清，来源不明”的辩护意见，经查，范顺平的多次供述均供认16块毒品海洛因是“三哥”的。车上的海洛因是“三哥”装入的，在“三哥”往车的排挡杆的夹层中装了两块海洛因后，范顺平就下车放哨。范顺平帮助“三哥”将16块海洛因运输到海口，每块海洛因可得运费1万元。故其辩护人所提的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于范顺平的辩护人提出“范顺平系运输毒品中的初犯，从犯，毒品未流入社会”的辩护意见，经查，范顺平吸毒多年，长期与毒品打交道，其在公安机关的前三次供述中均交代是为贩卖而购买的海洛因，后又翻供自己是为他人运输毒品从中牟利。从案发时在范顺平身上搜出现金72300元、港币13000元和银行卡3张（内有现金99700元）、手表1块、项链1条、手机3部以及范顺平在案发前花费16万多元钱给其前妻购买轿车挥霍，并负责其前妻的日常生活开支等情况来看，范顺平不是为嫌取少量运输费用而受人雇佣运输毒品的贫民，其在运输毒品过程中均系一人做主，并未听命于他人，且其运输毒品的数量巨大。故其辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人范顺平为获取高额报酬，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。范顺平从云南省昆明市运输海洛因至海南省海口市，系自带车辆的跨省运输，其采用极其隐蔽的方法将毒品藏匿在车内工具箱后和排挡杆的夹层之中，企图逃避关卡检查。范顺平曾经被三次强制戒毒，明显不同于其他因经济困难或受人利诱，为挣取少量运费而受雇运输毒品之人。其在一、二审庭审中避重就轻，对运输12块毒品海洛因的行为翻供，拒不承认其主要犯罪事实，无悔罪表现。范顺平运输毒品海洛因的数量达5583.7克，且海洛因含量高，社会危害性大。虽其坦白交待4块海洛因，但不足以对其从轻处罚。一审法院根据范顺平犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依法对其判处死刑立即执行正确。对其所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。审判长吴含中代理审判员张凌代理审判员王方琴二O一二年十一月十日书记员黄亮