wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1477号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押并被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘权德，系广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1237号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人刘权德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日0时30分许，被告人朱某某查看其妻子卢某某的手机信息，怀疑卢某某与被害人鲁某有不正当关系，于当日早上准备好一把西瓜刀藏匿在东莞市寮步镇泉塘村山力机电有限公司宿舍六楼的通道上，然后让妻子卢某某约鲁某过来。当日10时30分许，鲁某就与同事李某某、韦某某一起来到该厂宿舍六楼与朱某某见面，在相谈过程中李某某、韦某某离开现场。后在谈话过程中朱某某越来越激动，就将事先准备好的西瓜刀拿出来，鲁某见朱某某拿刀出来就跑，朱某某手持西瓜刀紧追其后面，在追到楼梯口时持刀砍了鲁某的后背一刀，致鲁某后背流血受伤（经东莞市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级），后朱某某逃离现场。2015年2月9日10时许，朱某某在江西省大余县公安局交警大队办理业务时被抓获。另查明，案发后，被告人朱某某已向被害人鲁某赔偿人民币50000元，得到被害人鲁某的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，物证西瓜刀一把，到案经过，原籍材料，赔偿协议书、谅解书、撤案申请书，证人张某某、李某某、韦某某的证言，证人卢某某的证言，被害人鲁某的陈述及辨认笔录，被告人朱某某的供述及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被害人对引发本案存在过错；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人已对被告人表示谅解；3、被告人能够坦白认罪，认罪态度好，且是初犯。请求对被告人朱某某适用缓刑。本院认为，被告人朱某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人朱某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人对引发本案存在过错。经查，被告人朱某某仅凭手机短信怀疑其妻子与被害人存在不正当男女关系，即事先准备好刀具用于作案，且见面后先动手殴打被害人，被害人没有过错。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见基本属实，予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见与本案案情不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人朱某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年六月八日书记员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第184号原告青冈县昌盛农村信用社。代表人付玉宝，该信用社主任。被告王海峰，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县昌盛农村信用社与被告王海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月15日,公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原、被告于2013年12月6日签订农户互保借款合同。被告王海峰向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年4月10日，被告王海峰拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息806.10元，本息合计为20806.10元。因被告王海峰未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王海峰无答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订农户互保借款合同。被告王海峰向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年4月10日，被告王海峰拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息806.10元，本息合计为20806.10元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内，给付原告借款本息20806.10元(利息计算至2015年4月10日，自2015年4月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减���收取，由被告负担160.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年六月十六日书记员  李丽平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第01181号原告徐某，居民。被告贾某，居民。本院在审理原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。代理审判员  于海秋二〇一五年六月二十三日书 记 员  张雨寒
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第476号原告：嘉善金地新型建材有限公司。法定代表人：鲁康妹。委托代理人：何寅良。被告：浙江中海建设集团有限公司。法定代表人：王建堂。本院于2015年5月18日作出（2015）嘉善商初字第476号财产保全裁定书，对被告浙江中海建设集团有限公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告浙江中海建设集团有限公司银行存款人民币250000元的冻结或相应财产的查封。审判员  王一川二〇一五年六月三日书记员  黄 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2656号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱明光。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告朱明光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告朱明光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告朱明光系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为81.29平方米。从2005年12月起至2013年11月底，被告共拖欠原告物业管理费2,040.37元（人民币，下同）。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费2,040.37元；2、被告支付原告延期付款违约金2,040.37元；3、被告承担本案诉讼费。原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室业主及该房屋建筑面积为81.29平方米的事实；3、《物业服务合同》及补充协议各3份，旨在证明上海市奉贤区江海新村业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、延期付款违约金的合同依据。被告朱明光未作答辩。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告朱明光系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月13日、2009年3月10日及2010年11月原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定2005年12月1日起至2008年11月30日止，多层按每月每平方米0.20元向业主收取；2008年12月1日起至2013年11月30日，多层按每月每平方米0.30元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，违约金的支付约定为：从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2013年11月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费2,040.37元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱明光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明光于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月起至2013年11月止的物业服务费2,040.37元；二、被告朱明光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2,040.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤代理审判员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月十八日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1948号原告:王爱根。委托代理人（特别授权）：陶冬生。被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。原告王爱根为与被告蒋经纬承揽合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生、被告蒋经纬到庭参加诉讼。2014年9月10日至2015年4月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事经营宾馆生意，原告曾为被告经营的宾馆从事装修业务。截止2013年1月20日，经双方对账，被告确认欠原告装修款64万元。该款被告承诺于2013年2月9日前支付20万元，同年3月9日支付20万元，余款24万元于2013年底前付清。上述还款期满后，被告经原告多次催讨未予付款，遂成讼。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告装修款640000元，并赔付逾期付款利息损失（其中20万元自2013年2月10日起，其中20万元自2013年3月10日，另外24万元自2014年1月1日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告对原告起诉的事实、理由不表异议，对于对账单中载明的尚欠金额64万元，认为其只应承担44万元，还有20万元应当由金兰庭酒店的另一实际控制人宣伟丽负担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据工程结算单一份，拟证明被告确认欠原告装修款64万元。该款被告承诺于2013年2月9日前支付20万元，同年3月9日支付20万元，余款24万元于2013年底前付清。被告对原告提供的证据经质证不表异议，承认是其书写，但认为其与宣伟丽共同为金兰庭酒店的实际控制人，各占一半股份，结算单中有关金兰庭酒店部分其代表金兰庭酒店书写，写结算单时已电话告知宣伟丽，宣伟丽说让其写好了。金兰庭酒店装修工程款共计47万，其已经支付了27万元，剩余20万元应由宣伟丽支付。被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据系原件，且被告未提出异议，对其证明力，本院予以认定。经审理查明：原告王爱根承揽了被告蒋经纬经营的宾馆装修工程，双方经对账，被告于2013年出具工程计算单一份，载明：一、王爱根给蒋经纬（宣伟丽）的绍兴金兰庭工程款项47万元2013年元月20日前已支付27万元，剩余20万元；二、王爱根与蒋经纬中兴路蝶尚酒店工程款项共计44万元（含王胖子与屠生伟的工资在内）；三、已付给王胖子工程款27万元，尚余64万元于2013年2月9日前付20万元，2013年3月9日前付20万元，余款24万元于2013年度付讫。蒋经纬签字且落款时间为2013年元月20日。上述款项被告蒋经纬未按约支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。被告应在承揽业务结束后向原告支付业务款项。被告向原告出具工程结算单约定了款项归还时间但未按期履行，已属违约，故原告要求被告支付装修款64万元及按分段履行到期日赔付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。因被告明确其对64万元负有支付义务，故其认为其只应当承担44万元还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒋经纬应支付给原告王爱根承揽款人民币64万元，并支付逾期利息损失（以20万元为基准，自2013年2月10日起至2013年3月9日止，以40万元为基准，自2013年3月10日起至2013年12月31日止，以60万元为基准，自2014年1月1日起至判决确定履行日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费10200元，财产保全费4020元，合计人民币14220元，由被告蒋经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  马浩轩代理审判员  张海峰二〇一五年六月十二日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01084号原告张留荣。原告杨建芳。被告惠树栋。被告张艳。本院在审理原告张留荣、杨建芳与被告惠树栋、张艳民间借贷纠纷一案，张留荣、杨建芳于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张留荣、杨建芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张留荣、杨建芳撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由张留荣、杨建芳负担。代理审判长  周愈佳二〇一五年六月十二日书 记 员  万智渊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2292号原告马庆忠。被告绍兴市城市公交一卡通有限公司。法定代表人朱建华。本院在审理原告马庆忠与被告绍兴市城市公交一卡通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月二日书 记 员  严莺飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第46号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某定，男，1973年6月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2014年9月8日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人王某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人。曾因吸食毒品于2014年5月18日、9月14日分别被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人林某胜，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人。曾因吸食毒品于2014年9月11日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王某、林某胜、韩某定犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）文刑初字第47号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人林某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人韩某定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；四、扣押被告人韩某定的无牌号的红色铃木王摩托车一辆及千斤顶一个、被告人林某胜的PULID黑色翻盖手机一部、被告人王某的Basicon牌黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。扣押的花梨木木梁一根，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人韩某定不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某定申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩某定与原审被告人王某、林某胜犯盗窃罪的事实清楚，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人韩某定自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某定撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年六月五日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月5日印制（共印30份）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第268号原告：陈立明，男，汉族。委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗恒，男，汉族。原告陈立明诉被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈立明及委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友。2011年底，被告罗恒找到原告，以父亲生病需要治疗费之名向原告借钱，出于对朋友的信任，原告于2011年12月10日、2013年3月1日、10月1日、11月25日分别借给被告30000元、100000元、50000元、50000元，合计230000元。其中2013年10月1日的50000元约定借款期限为1个月，其余借款均未约定还款期限。还款期至，原告多次找被告，但被告丝毫没有还款之意，为��护原告的合法权益，请求判令被告罗恒偿还原告借款本金230000元，诉讼费用由被告承担。被告罗恒经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。原告为证实其主张向本院提交借条4份并申请证人李某某、钟某某出庭作证，证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的4份借条均系原件，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，对借条的真实性、合法性、关联性及证人证言本院予以采信。依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。2011年12月10日、2013年3月1日、10月1日、11月25日被告罗恒分别向原告借款30000元、100000元、50000元、50000元，共计230000元。四笔借款的交付地点均在新亚洲体育城的一个茶室，均为现金交付。借款当日，被告罗恒出具签字按手印的借条给原告，借条载明了借款金额，被告身份证号码，其中2013年10��1日的借条约定借款期限为1个月，其他的没有约定借款期限，2011年12月10日的借条没有载明借款用途，其他的均载明用于资金周转。因被告未偿还借款且下落不明，原告于2015年2月11日起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案有原告提交的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告作为借款人理应按借条约定归还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，由此产生的公告费应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告罗恒于本判决发生法律效力之日起归还原告陈立明借款230000元。案件受理费4750元，公告费250元，由被告罗恒负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马新翠审 判 员  刘小峰人民陪审员  李为熙二〇一五年六月十二日书 记 员  许艺馨
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00842号原告杨洋，男。被告三门峡市中联网络工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路北八街坊。法定代表人张建龙，该公司股东。原告杨洋与被告三门峡市中联网络工程有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告中联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨洋诉称:2014年4月1日，被告中联公司向原告借款200000元，用于公司经营，原告通过转账方式将借款支付给被告，约定8月底归还。借款到期后，被告于2015年1月22日归还了原告46000元，现还有154000元借款未归还。经原告多次催要，被告未归还完本金及利息。要求被告立即偿还原告借款本金154000元及利息。被告中联公司未答辩。经审理查明:2014年4月1日，被告中联公司向原告借款200000元，同日，原告将款项转至被告法定代表人张建龙账户。借款当日被告未出具借条。2014年7月1日，在原告的催促下，被告中联公司向原告杨洋出具借条一份，载明：“今借到杨洋现金20万元整，八月底付”。借条上加盖中联公司财务专用章，并有张建龙签名。2015年1月22日，中联公司归还了杨洋借款本金46000元，同日，张建龙、许秀珍向杨洋出具欠条一份，载明：“今欠杨洋利息22000元。”截止起诉之日，中联公司尚余154000元借款未归还给原告。另查明：中联公司为自然人投资或控股公司，股东为张建龙、周凤娟、许秀珍，张建龙为该公司法定代表人（负责人、独资投资人）。本院认为:被告中联公司借原告杨洋20万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告仅归还了46000元本金，剩余借款未归还，应当承担归还154000元借款本金及利息的责任。关于利息，原告请求的2015年1月22日之前的利息22000元，有被告的法定代表人张建龙出具的欠条为证，未违反法律规定，本院予以支持。根据上述欠利息的欠条，说明双方当事人约定有借款利息。从借款之日2014年4月1日至出具欠利息欠条之日约10个月，双方确认欠利息22000元，以此推算，双方约定的利率约为月息1.1分，自2015年1月23日起，利息按照本金154000元，按月息1.1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市中联网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨洋借款154000元及利息（利息计算方式：2015年1月22日之前的利息为22000元；自2015年1月23日起，按照本金154000元，按月息1.1分计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告三门峡市中联网络工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一五年六月二十四日书记员  唐亚敏
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第409申请执行人西安机电研究所，住所地西安市高新路火炬大厦七层。法定代表人颜文非，总经理。被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区昌海大街1号。法定代表人石承慧，董事长。本院依照已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司的存款元。（详见通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一五年六月九日书记员  孙建海
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第552号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被告高明磊。被告郄德英。被告刘振。被告刘强。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高明磊、郄德英、刘振、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1013元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年六月十七日书 记 员  于秀蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第129号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，无职业；因犯贪污罪，于2000年7月7日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2004年4月3日、2007年4月4日、2008年10月23日，先后三次被湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑共计四年五个月三十天，于2008年10月23日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、杨玉香参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2013年10月的一天下午，吸毒人员翁某要其朋友顾某某为其代购毒品冰毒，顾某某随即打电话给被告人李某，向其求购人民币1000元的冰毒。尔后，被告人李某从一绰号叫“虎子”的男子手中购得800元钱的冰毒后与顾某某联系，双方约定在岳阳市站前路一茶楼进行交易。随后，被告人李某携带冰毒赶至约定地点与顾某某、翁某、付某等三人见面后将冰毒贩卖给翁某，收取毒资1000元。二、非法持有毒品罪2015年1月6日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所接警称有被网上追逃人员入住岳阳楼区五里牌“海怡酒店”309号房，该所民警随即出警赶至上述地点将被告人李某及吸毒人员张某抓获，并当场从房间内的桌上收缴了被告人李某存放毒品的铁盒，内装有毒品冰毒疑似物2小包及2小瓶、麻古疑似物4小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重12.5787克；麻古疑似物净重1.8276克，均含甲基苯丙胺成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，并非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条之规定，对被告人李某予以判处。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]24号毒品鉴定书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警丁凯、汪浩出具的关于被告人李某抓获经过的证言，证人翁某、付某、张某的证言，岳阳市中级人民法院（2000）岳中刑初字第29号刑事判决书，湖南省长沙市中级人民法院（2007）长中刑执字第1786号、（2008）长中刑执字第6430号刑事裁定书，湖南省女子监狱释放证明书，被告人李某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杨玉香人民陪审员  史建国二〇一五年六月二日书 记 员  谭 旭
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）钢执字第402号申请执行人高亭被执行人郎秀强、赵业贞因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郎秀强的工资收入5000元，查封被执行赵业贞工资收入6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恒贵二〇一五年六月二十三日书记员  吴 蕾
被告人基本情况姓名王某某出生日期1984年1月4日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2015年3月7日被刑事拘留,2015年3月25日被逮捕。辩护人鞠波山东亚和太律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】744号指控事实2014年12月至2015年3月期间,被告人王某某在青岛市市北区其家中客厅内,分别容留侯某某、段某某吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某具有立功情节，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十八条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第160号
襄阳市襄州区人民法院民事判决书〔2015〕鄂襄州程河民初字第00038号原告周某某。委托代理人王文珍，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告乔某某。原告周某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王文珍到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1999年春经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年10月8日（农历）在襄州区程河镇乔庄村被告家中举行结婚仪式，同年12月2日补办结婚登记手续。双方于2001年7月4日生育女儿乔凌云，双方婚后感情尚可，后因性格不合常为生活琐事发生争执，致使双方夫妻感情完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；女儿由原告抚养，本案诉讼费用由双方共同负担。被告乔某某未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及户口本各一份，用于证明双方系合法夫妻及家庭成员基本情况。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告乔某某未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年春经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年10月8日（农历）在襄州区程河镇乔庄村被告家中举行结婚仪式，同年12月2日补办结婚登记手续，2001年7月4日生育女儿乔凌云。双方婚后感情尚可，后因性格不合，常为生活琐事发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能，且双方离婚会对子女成长亦会产生不利影响。庭审中，原告周某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一五年六月三日书记员刘斌
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第972号罪犯金英龙，男，1981年8月20日出生，原住址吉林省梨树县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第68号刑事判决，认定金英龙犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年7月将金英龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月将金英龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2009年12月将金英龙的有期徒刑刑罚减去1年1个月；本院于2013年9月将金英龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金英龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金英龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金英龙减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第20号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人丁某，男，1986年6月12日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2012年11月5日15时许，被告人丁某在衡阳市雁峰区白沙洲家园宾馆附近一家娱乐室，因欠款一事与梁某发生冲突，梁某用铁灰斗将丁某头部砸伤。18时许，丁某纠集多人在家园宾馆附近马路上，用刀将梁某的脸部、背部及左手臂刺伤。经鉴定，梁某的伤势系重伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人梁某的陈述、证人杨某、丁某某、余某的证言、现场照片、法医鉴定书、抓获经过、收条、谅解书、被告人的供述等证据，并认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系主犯，提请本院依法判处。建议对丁某在有期徒刑三年至四年间量刑。被告人丁某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，2012年11月5日15时许，被告人丁某在衡阳市雁峰区白沙洲家园宾馆附近的一游戏厅内玩时，遇梁某找其索要欠款，丁某以无钱为由拒绝，随之两人发生口角，梁某用铁灰斗将丁某头部砸伤。丁某对此耿耿于怀，当日18时许，便纠集多人欲找梁某索赔医药费。二人电话约定在家园宾馆附近的马路边见面。双方见面后便打斗起来，丁某持刀将梁某的脸部、背部、左手臂多处刺伤，随后逃离现场。经鉴定，梁某的伤势为重伤二级。2015年1月5日，丁某赔偿了梁某经济损失2.2万元，并得到了梁某的谅解。同月9日，丁某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人梁某的陈述证明丁某将他刺伤的情况经过；2、证人杨某、余某的证言证明丁某与梁某发生冲突，并将梁某刺伤的事实；3、证人丁某某的证言证明丁某与梁某产生纠纷，梁某将丁某打伤的事实；4、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临）字[2012]1107号法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见书证明梁某的损伤程度为重伤二级；5、现场照片证明案发现场情况；6、证人李某、陈某某的证言证明丁某到案的经过；7、收条、谅解书证明在2015年1月5日丁某已赔偿梁某经济损失2.2万元，并得到了梁某的谅解。被告人丁某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人丁某因故与他人发生纠纷，不能冷静处理，竟迁怒于人，持刀故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，丁某纠集人员，持刀实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯。案发后，丁某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。同时，丁某能够悔罪，其居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对丁某适用社区矫正，综合全案情节，依法对丁某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡迎松代理审判员  王 亮人民陪审员  刘秋贵二〇一五年六月二日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款:对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪后已自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00396号上诉人（原审原告）丁广良，无固定职业。委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。法定代表人董书通，该公司董事长。委托代理人何阳,江苏苍梧律师事务所律师。上诉人丁广良因与被上诉人连云港市东茂矿业有限公司(以下简称东茂公司)劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丁广良的委托代理人郑玉君，被上诉人东茂公司的委托代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁广良于2010年5月16日至东茂公司工作，双方未签订书面劳动合同,2014年3月底丁广良离岗。丁广良主张系东茂公司找丁广良谈话让其另找工作故丁广良离岗,未能举证证实。丁广良在东茂公司工作期间，东茂公司在连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行为丁广良开设工资卡账户，每月通过该账户支付丁广良2600元生活费直至2013年12月份。丁广良主张在东茂公司拿年薪，东茂公司每月通过工资卡发放的属生活费，剩余年薪均于下年度初一次性发放，东茂公司对于银行代发生活费无异议，认为生活费即是工资,不认可丁广良拿年薪。丁广良提交连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行工资卡明细显示东茂公司于2012年1月20日一次性转帐存入49755.4元，2013年2月8日丁广良由沈玮琳一次性转帐存入54339.33元，同时查明,连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行工资卡明细显示2012年年初大多数主张拿年薪的劳动者均由同一账户转账存入剩余年薪,大多数主张拿年薪的劳动者2013年年初均由沈玮琳由同一账号转存入剩余年薪;2013年度剩余工资东茂公司至今未发放。丁广良主张其月工资7186元，该院指定东茂公司举证东茂公司支出丁广良工资账目，东茂公司未能举证。丁广良自在东茂公司工作至今,东茂公司未向丁广良发放降温费。丁广良于2014年7月16日向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东茂公司给付工资、经济补偿、降温费。因该委未能在法定期限内作出受理决定，丁广良提交不同意由该委受理申请，该委于2014年7月24日作出确认收件函。丁广良向该院提起诉讼。原审法院认为,一、对于丁广良主张拖欠的工资97824元。丁广良、东茂公司未签订书面劳动合同约定工资，丁广良举证在东茂公司工资卡明细证实东茂公司每月支付丁广良生活费2600元，丁广良主张剩余年薪均由东茂公司于下一年度年初一次性发放均由工资卡明细上相应时间一次性存入大额款项证实，且大多数主张年薪的劳动者均在同一时间由同一账户转入一笔大额存款，故该院根据丁广良举证的事实认定丁广良主张的年薪工资属实。东茂公司虽不予认可丁广良工资卡明细上一次性存入大笔款项系其发放，但未能举证东茂公司已支付劳动者的工资支付账目以便该院审查核实财务账目与所支出劳动者工资是否相符，故应承担举证不利后果。对于丁广良主张2013年剩余年薪数额该院认定应参照2012年度标准发放为54339.33元。丁广良主张月工资7186元，未能举证，故不予采信。对于丁广良主张的2014年1月至6月份工资43008元。丁广良离岗，丁广良主张系东茂公司找其谈话让其另找工作故丁广良离岗未能举证，该院认定系丁广良主动离岗。丁广良自认3月底离岗，故对丁广良主张2014年4月至6月份工资不予支持。对于2014年1月至3月份工资应由东茂公司支付丁广良21385元（54339元/12月※3月＋2600元/月※3月）。二、对于丁广良主张东茂公司支付4.5个月经济补偿金。因系丁广良主动离岗，丁广良主张经济补偿金于法无据，故不予支持。三、对丁广良主张的经济赔偿金。用人单位应及时足额发放劳动者工资，东茂公司未能及时足额支付,东茂公司应另支付丁广良所拖欠工资25%的赔偿金。四、对丁广良主张四年降温费3200元。根据相关法律规定，东茂公司每年均应按四个月标准发放降温费，对于2013年以前的降温费已过一年仲裁时效，该院不予支持。对于丁广良主张2013年800元降温费，符合江苏省相关规定，且未过仲裁时效，应由东茂公司支付。五、丁广良主张的双倍工资78848元。丁广良自2010年5月16日就职于东茂公司，对于未签劳动合同仲裁时限自未签劳动合同一年时间起一年内申请仲裁，丁广良于2014年7月16日申请仲裁已超过一年仲裁时效，故不予支持。六、对于丁广良主张东茂公司为丁广良补缴拖欠38个月社会保险。因补缴社会保险不属于人民法院受理的劳动争议案件处理范围，该院不予处理。原审法院遂依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、第五十一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、东茂公司于本判决生效之日起十日内支付丁广良拖欠工资75724元。二、东茂公司于本判决生效之日起十日内支付丁广良经济赔偿金18391元。三、东茂公司于本判决生效之日起十日内支付丁广良降温费800元。四、驳回丁广良要求东茂公司支付经济补偿金32256元及双倍工资78848元的诉讼请求。案件受理费10元，由东茂公司承担。上诉人丁广良不服原判决向本院提起上诉称，1、原审法院对上诉人的年薪数额认定有误。上诉人与被上诉人口头约定工资为年薪86016元，被上诉人每月预发给上诉人生活费2600元，余额于年底一次性发放。2、原判决认定上诉人是主动离岗且未将上诉人的工资计算至2014年6月份错误。上诉人离岗原因是被上诉人不向上诉人发放工资和补偿金且非法解除劳动合同。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付工资、补偿金、双倍工资等共计236584元或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东茂公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方当事人均应诚实履行各自义务。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。根据相关规定，劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，上诉人未履行法定告知义务，其主张经济补偿金的请求依法不予支持。上诉人主张其系被上诉人非法辞退，但未就该主张提供证据证实，本院不予采信。原判决认定丁广良系主动离岗并据此不支持其经济补偿金请求并无不当。原审法院参照2012年度实际发放的工资数额（含每月生活费）对丁广良2013、2014年度年薪数额所作认定有事实依据，丁广良主张其与东茂公司口头约定年薪数额为86016元无证据证明，本院不予支持。丁广良与东茂公司未签订书面劳动合同，其所主张的双倍工资应在法定期限内申请仲裁，因其未在法定期限内申请仲裁，故原判决对其双倍工资的请求未予支持并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁广良承担。本判决为终审判决。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月八日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第01124号原告隋凤民，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县北兴镇南昌村*组*号。被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会。代表人陈广，系村主任。委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告隋凤民与被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋凤民、被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋凤民诉称，原告于2001年4月9日从被告处承包了果园70亩，双方签订了《果园承包合同》一份。承包期为15年，自2000年1月1日至2015年1月1日止。现此果园承包期已满，原、被告双方对果园内地上附着物（林木）结算问题未达成协议。故诉至法院，要求被告对原告经营果园地内的38.5亩果树和5.5亩杨树进行结算和清理。被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会辩称，原告所述其承包果园、签订合同、合同履行、合同终止的事实均属实，我们双方合同约定合同期满地上附着物（树木）归村委会所有，所以原告请求给付其结算款的请求不成立。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告对签订果园承包合同的事实、合同履行的事实及合同履行期限已满的事实没有异议，本院认定原告陈述的上述事实即为本案事实。本案的争议为：双方签订的合同对期满后地上附着物（林木）如何处理的约定。原告主张：果园内东北角地块地上附着物合同约定期满后归村委会，其余部分归原告所有，应进行结算。被告主张:合同期满后所有地上附着物均归村委会所有。针对此争议原、被告举了2011年4月9日果园承包合同书一份。该合同第三条约定“乙方必须将果园东北角果树更新，费用由乙方自己负责，乙方必须在果树采伐后隔两年更新，费用由乙方自己负责，甲方不承担任何费用，到期后果树归村所有。”从该条款内容看，显见系对果园东北角土地地上附着物到期后如何处理的约定，而非对整个果园地上附着物的约定，故被告的主张不能成立。另查明，原告承包的果园东北角地和南侧果树地两部分，中间以从果园东门进入的东西小路分割。果园四周及南侧现生长着杨树2113棵、柳树540棵、松树（云杉）300棵、沙果树377棵、苹果梨树6棵、山楂树11棵、鸡心果树（6年生）198棵、鸡心果树（14年生）64棵、苹果梨（幼树）240棵、鸡心果（幼树）374棵，上述地上附着物经评估总价值为39，4280.00元。上述事实，有本院现场勘验笔录、勘验图及通辽万诚资产评估事务所评估报告书佐证，故予认定。本院认为，原、被告合同履行期限已经届满，但合同履行期限的终止并不影响合同的结算与清理。原告主张被告给付地上附着物款应予支持，被告辩解合同约定期满后地上附着物归其所有无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、九十八条之规定，判决如下：一、被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会给付原告隋凤民地上附着物款39，4280.00元；二、原告隋凤民返还被告开鲁县开鲁镇南昌村村民委员会70亩果园地的承包经营权；以上二项判决内容于2015年11月30日同时履行。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，评估费3000.00元，由原、被告各半负担，即分别负担2575.00元，于2015年11月30日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年六月十七日书记员  林偲偲附注：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00301号上诉人(原审原告）南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人阎长柱，该公司董事长。委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏旺江房地产有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通甫路9号。法定代表人陶月富，该公司董事长。上诉人南京江北同力混凝土有限公司因与被上诉人江苏旺江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月22日，本院向上诉人南京江北同力混凝土有限公司发出《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人南京江北同力混凝土有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照南京江北同力混凝土有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年六月十六日书 记 员 朱亚萍
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第116号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：祝维国。被申请执行人：叶金云。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人祝维国、叶金云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月24日作出江计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人祝维国、叶金云支付社会抚养费108000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08952号原告田贻兰，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告田贻兰与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告田贻兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贻兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贻兰撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初��第00082—1号原告王涛，男，汉族，生于1979年12月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村五组。原告郝春燕，女，汉族，生于1979年3月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村五组。二原告委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。法定代表人景常荣，该公司执行董事。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王涛、郝春燕诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛、郝春燕于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛、郝春燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告王涛，郝春燕撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告承担。审 判 长  周 瑾审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一五年六月二日书 记 员  李 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第259-3号申请执行人王华，男，1978年7月27日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈莲花，女，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王华、陈莲花与被执行人衡阳市申泰置业有限公司（以下简称申泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，查明根据（2014）雁民一初字第213号民事调解书所确定的内容和权利人王华、陈莲花的书面申请，被执行人申泰公司应退还申请执行人王华、陈莲花购房款127500元及支付约定利息。因被执行人申泰公司提出执行异议正在审查中，本案一时不能兑现，宜终结本次执行程序，待情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年六月八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐���初字第00817号原告岐山县农村信用合作联社。法定代表人赵军利，任理事长。委托代理人李景铭，该联社职工。被告张万学，男，汉族，岐山县人，农民。被告张红军，男，汉族，岐山县人，农民.本院在审理岐山县农村信用合作联社张万学，张红军借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。审判员 梁岐二〇一五年六月二十六日书记员 赵           蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00391号原告张林猛。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告张林猛与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张林猛的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林猛诉称：2013年9月22日，原、被告双方签订编号为2013041361的商品房购销合同，约定原告以516280元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以516280元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年9月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013041361）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为516279.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款516280元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以516280元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张林猛逾期交房违约金（计算方式：以516280元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第1631号原告翁洪伟，男，1985年10月18日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告沈翠，女，1981年12月23日出生。本院在审理原告翁洪伟与被告沈翠合伙协议纠纷一案中，因原告翁洪伟未在法院规定的期限内交纳案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按原告翁洪伟撤回起诉处理。诉讼费三百六十六元减半收取一百八十三元，由原告翁洪伟负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  赵展芸人民陪审员  王秋华二〇一五年六月一日书 记 员  王崇华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第111号原告任志强，男，汉族，1996年9月29日出生，住广东省博罗县。委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。被告熊凌江，男，汉族，1979年6月6日出生，住杭州市萧山区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。负责人宋长旺。委托代理人梁利华，系广东指针律师事务所律师。原告任志强诉熊凌江、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志强委托代理人张丽清、被告熊凌江、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：、判决本案被告赔偿原告各项损失共计：136492.75元。其中：1、住院伙食补助费13600元；2、营养费6800元；3、护理费13600元；4、伤残鉴定费1800元；5、残疾金23338.62元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费55854.55元；8、交通费1500元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、原告身份证；2、被告行驶证、驾驶证、身份证；3、保险单；4、组织机构代码证、工商查询信息；5、诊断证明书、手术记录、出院证复印件；6、广东西湖司法鉴定所意见书、鉴定费发票；7、道路交通事故认定书；8、原告工资证明、工资表、所在单位营业执照。被告熊凌江对原告的诉讼请求争议为：我方交了20000元交警押金。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司对原告的诉讼请求争议为：原告在住院期间存在挂床，对其治疗终结期进行鉴定，事故发生后，未及时报案，抢救伤者移动现场，未标明位置，导致全责，在第三者责任险范围内免赔10%。各项赔偿请求过高。本院查明的事实经审理查明：2014年8月9日23时30分许，熊凌江驾驶粤SF68**号小型普通客车由龙溪往广汕公路方向，行至博罗县龙溪镇龙溪大道便民服务中心路段转弯时，与张卓怀驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张凯良、任志强受伤住院及二车不同程度损坏的交通事故。经博罗县交警大队作出441322（2014）第LXB041号道路交通事故认定书认定熊凌江应负事故全部责任，张卓怀及乘车人张凯良、任志强不负事故责任。原告受伤后，被送往龙溪镇卫生院住院治疗，共住院136天，医疗费11555.46元，由被告熊凌江支付。2015年2月13日，经广东西湖司法鉴定所出具司法鉴定意见为构成拾级伤残。原告受伤前在惠州市裕昌服饰有限公司工作，工资为月薪4800元，原告户口性质为农村。肇事车辆粤SF68**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及第三者商业险50万元。本院认为，博罗县交警大队作出441322（2014）第LXB041号道路交通事故认定书认定熊凌江应负事故全部责任，张卓怀及乘车人张凯良、任志强不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于精神抚慰金，结合伤残程度及当地生活水平，本院酌定为5000元；交通费，未提供票据，本院酌定300元；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费酌定为1000元；护理费，应参照同行业护工标准计算。关于误工费，参照同行业标准计算。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费11555.46元；2、住院伙食补助费13600元；3、营养费1000元；4、护理费13600元；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金23338.6元（11669.3×20×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费12620元（24632÷365×187天）；9、交通费300元，以上费用共计82814.06元，扣除被告熊凌江已支付了原告的医疗费11555.46元，剩余71258.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共56658.6元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分4600元被告熊凌江承担，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元先行支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任志强66658.6元。2、被告熊凌江在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告任志强4600元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由原告任志强负担1720元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一五年六月三日书 记 员  童春梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0466号原告唐善波。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告李凌。被告唐必英。原告唐善波诉被告李凌、唐必英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善波的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，两被告��本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐善波诉称：两被告于2012年1月15日向原告借款49000元，约定按照千分之12.6计算利息。后经原告多次索要，被告于2014年1月29日向原告归还本金8000元，余款41000元经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决两被告归还原告借款41000元及利息（1.以49000元作为基数，从借款之日起计算至2014年1月29日止，按照月利率12.6‰计算。2.以41000元为基数，自2014年1月30日起计算至还清款之日止，按照月利率12.6‰计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告李凌未作答辩。被告唐必英未作答辩。经审理查明：2012年1月15日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金49000元，约定月利率按照12.6‰计算。后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。扣除原告自认被告已经向其支付8000元本金，被告还应支付原告41000元本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌、唐必英于本判决生效后十日内偿还原告唐善波借款41000元及利息（利息以49000元作为基数，从2012年1月15日起计��至2014年1月29日止，按照月利率12.6‰计算。2.以41000元为基数，自2014年1月30日起计算至还清款之日止，按照月利率12.6‰计算）。案件受理费413元（已减半收取），由被告李凌、唐必英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费826元。审判员  张敬二〇一五年六月十日书记员  王倩第1页共3页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第711号原告：黄欣。被告：杨俊。原告黄欣为与被告杨俊追偿权纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告代偿款100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄欣到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年1月18日，被告向案外人魏建峰借款人民币250000元，原告杨俊为被告提供担保。2013��2月18日，原告为被告代偿200000元款项，后被告归还原告代偿款100000元，剩余款项100000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十五日内归还原告黄欣代偿款100000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨俊负担；公告费300元，由原告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽珍二〇一五年六月四日代书 记员  谢建苏
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第163号原告李巨春。委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告王党正。原告李巨春与被告王党正返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨春的委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告王党正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李巨春诉称：王党正以将工程由李巨春承包为由，要求李巨春交付保证金10万元。后李巨春于2012年7月9日向其交付了10万元现金，但此后王党正承诺的工程并未开工。2013年2月22日，双方形成会议纪要，王党正承诺如工程再无法开工，就退还李巨春所缴纳的保证金。此后工程仍未开工，李巨春催款无果，遂诉讼来院，要去判令王党正立即归还保证金10万元及支付逾期利息（从起诉之日起计算至支付之日止，按银行同期贷款利率计算），同时承担案件诉讼费用。被告王党正未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年7月9日，王党正向李巨春出具收条1份，言明收到李巨春10万元。2013年2月22日，李巨春与王党正形成会谈记录1份，言明：大港项目王党正的手续已经基本齐全，经协商，王党正答应在农历正月底能正式启动，如果届时无法启动，李巨春就不参与王党正大港项目的承建，王党正应本着事实求是的原则，退还原所交之定金及原配套设施所发生的费用及用工之工资结算。王党正在该会议纪要上签字确认。后大港项目并未启动，王党正未按约归还李巨春所缴纳的10万元保证金，李巨春遂诉讼来院。审理中，李巨春陈述：双方系朋友关系，王党正说他在镇江有个项目，准备将一部分工程交给李巨春来做，但是要先交10万元保证金，李巨春就于2012年7月9日支付给王党正10万元，王党正也出具了收条。但是工程一直没有做，李巨春找到王党正讨要说法，双方就在镇江的苏厦公司的一间办公室内形成了一个会议纪要，王党正签字确认。当时李巨春本来是想要一个书面承诺，但是王党正说写一个会议纪要，他签字确认就可以了。再后来王党正说这个工程不做了，李巨春要求退款10万元保证金，但是王党正一直没有退还。上述事实，有收条、会议纪要等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王党正收到李巨春所支付的工程定金，并明确如工程不开工，予以退还。但在工程项目无法开工后，仍未按约退还上述款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，对李巨春的诉讼请求，本院依法予以支持。王党正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王党正于本判决发生法律效力之日起3日内归还李巨春10万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。案件诉讼费减半收取后为1650元（已由李巨春预交），由王党正负担，王党正于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李巨春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年六月十七日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第565号原告张仕进：。委托代理人高大军（特别授权）。被告苏留兵。原告张仕进与被告苏留兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仕进的特别授权委托代理人高大军到庭参加诉讼，被告苏留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕进诉请：请求法院判令被告立即给付原告货款2000元并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。被告苏留兵未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苏留兵向原告张仕进购买饲料，2014年1月29日，双方结算，被告结欠原告货款2000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到人民币（大写）万贰仟元佰十元，小写（2000元），定于年月日之前归款，逾期不还，同意由如皋市人民法院裁决。今欠人：苏留兵（签字）日期：2014年1月29日”。后被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2015年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏留兵立据确认结欠原告张仕进货款2000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏留兵于本判决生效后立即给付原告张仕进货款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一五年六月二十四日书 记 员  席玉峰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015）勃民商初字第64号原告中国建设银行股份有限公司勃利支行，地址勃利县勃利镇长安街32号。法定代表人王文博，职务行长。委托代理人刘成，男，汉族。被告史洪亮，男，汉族。被告吕萍，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告史洪亮、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司勃利支行无法提供被告史洪亮、吕萍的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告史洪亮、吕萍的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的起诉。案件受理费813.00元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一五年六月三日书 记 员 侯春光
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第52号原告姜立明，男，生于1953年8月15日，汉族，系济南泉程电线电缆有限公司法律顾问，住济南市历城区。被告济南信超电缆有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人苏如耀，经理。委托代理人李守国（特别授权代理），系北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告姜立明与被告济南信超电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜立明，被告的委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:因被告与杨付来退还出资款纠纷一案，被告与杨付来均未出具“入股协议书”及提交证据，被告找了多位律师均不予受理。为此，被告于2014年1月8日向原告咨询并请求原告给予调解，因被告及杨付来均未提交投资证据，原告无十分把握调解成功，故与被告口头约定如调解不成不予收费，调解成功收费8000元。该案业经原告做了大量坚苦细致的工作后，于2014年1月14日被告与杨付来达成退还出资协议，约定被告在2014年12月31日前分期偿还杨付来本金150000元，利息8000元。该案调解成功后原告如约向被告索要代理费8000元，被告称资金紧张待杨付来的最后一笔款项付清后马上给付原告代理费，自2015年1月1日始原告多次向被告索要被告所欠代理费，被告均无理拒付。为此，原告特诉至人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求：1、请依法判令被告立即偿付代理费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：退还出资协议书1份、收据复印件26份。被告辩称：原、被告之间不存在委托合同，更不存在有偿委托合同，原告没有证据证明双方存在有偿委托合同，其诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告主张因被告与杨付来有经济纠纷，被告委托原告找杨付来做调解工作，双方口头约定如调解成功收费8000元，调解不成不收费。2014年1月14日，经过原告做了大量坚苦细致的工作后，被告济南信超公司与杨付来签订了退还出资协议。为此，原告诉来本院要求被告支付委托费8000元。被告主张其单位与杨付来有经济纠纷，经过多次协商基本达成一致意见，因原告系济南泉程电线电缆有限公司的法律顾问，被告法定代表人苏如耀的妻子魏勤英是济南泉程电线电缆有限公司的法定代表人，为了让原告做见证人，才让原告在被告与杨付来签订退还出资协议上加盖的名章。被告济南信超公司（甲方）与杨付来（乙方）签订的退还出资协议书，内容为：甲方公司成立于2010年3月10日，此后，乙方投入资金100000元整，并参与公司经营管理。由于公司管理混乱，人员失合，无法正常经营，为此，乙方向甲方提出要求退出投入公司的资金，不再参与公司的经营管理。经甲乙双方的亲属及法律顾问姜立明同志多次协调，双方达成如下协议：甲方退还乙方资金及补偿款项150000元，分期给付（并约定了具体付款时间）；本协议自甲乙双方签字（盖章）之日生效；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法律顾问姜立明留存备案一份。甲乙双方签字盖章，原告作为法律顾问加盖名章。上述事实，有原告提交的证据，及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告主张因被告与杨付来有经济纠纷，被告委托其为杨付来做工作，口头约定如果原告能够促使被告与杨付来达成和解协议，被告即支付原告委托费8000元。对此，被告不予认可，原告仅提供被告与杨付来签订的退还出资协议不能证实其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜立明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一五年六月二日书 记 员  王百丽
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民恢执字第16号申请执行人杨传贵。被执行人石家庄市鱼鹰工具有限公司，地址河北省石家庄市栾城县工业区。法定代表人肖秀云。杨传贵申请执行[石家庄市鱼鹰工具有限公司侵权责任纠纷一案，2014黔毕中民终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨传贵于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国华二〇一五年六月十五日书记员  李海斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01051号原告：蒋家云（死者金运丰妻子）。原告：金齐顺（死者金运丰之子）。法定代理人：蒋家云（原告金齐顺之母），女，汉族，1954年1月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼西街186号。原告：金齐飞（死者金运丰次子）。被告：陈维兵，无业。被告：刘元春，无业。本院在审理原告蒋家云、金齐顺、金齐飞与被告陈维兵、刘元春生命权纠纷一案中，原告蒋家云、金齐顺、金齐飞于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，要求凤阳县公安局变更死者金运丰出生日期，并就本案提出申请，要求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苗传君二〇一五年六月五日书记员  马林姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2138号上诉人(原审原告)：谢金水，住广东省乐昌市。上诉人(原审原告)：扶益军，住广东省乐昌市。上诉人(原审原告)：罗艳梅，住广东省乐昌市。上诉人(原审原告)：谢文轩，住广东省乐昌市。以上上诉人共同委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何富华，住广东省兴宁市。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。上诉人谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩与被上诉人何富华因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月9日5时29分，谢斌驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号挂车在济广高速公路东行1862公里处，与江某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号挂车发生碰撞，谢某甲当场死亡。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢某甲负事故主要责任，江某负事故次要责任。粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂号挂车的登记车主为广州市天邦物流服务有限公司。交通事故发生后，谢金水、罗艳梅作为原告向原审法院起诉广州市天邦物流服务有限公司，请求确认谢某甲与广州市天邦物流服务有限公司之间存在事实劳动关系，原审法院以（2013）穗黄法民一初字第413号案进行了审理。在该案中，谢金水、罗艳梅起诉称，2011年3月，谢某甲由熟人何富华介绍进入广州市天邦物流服务有限公司工作，岗位是货车司机，工作任务是受广州市天邦物流服务有限公司安排驾驶粤A×××××以及粤A×××××挂运送货物，双方没有签订书面劳动合同，广州市天邦物流服务有限公司也没有为谢某甲购买社会保险。2012年11月9日，谢某甲受广州市天邦物流服务有限公司安排照常从广州运输工业盐到惠州，凌晨1点左右，谢某甲驾驶车辆出车，大概在5点29分左右发生追尾事故，造成谢某甲当场死亡。请求依法确认谢某甲与广州市天邦物流服务有限公司之间存在事实劳动关系。何富华作为该案的证人之一出庭作证称：粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂号挂车是何富华和谢某甲合伙购买的，购买方式是按揭。谢某甲的叔公谢某乙是其在部队时的首长，因谢某甲在家里没事做，故就找何富华一起搞运输。2010年10月，谢某甲和何富华一起在卖车行广州市长盛某贸易有限公司看车后，谢某甲分两笔款共支付了17万元给卖车行，何富华则支付了13000元给卖车行，故首付总款是183000元。因要以按揭的形式购车，卖车行广州市长盛某贸易有限公司要求在上海同岳租赁有限公司办理融资租赁按揭，上海同岳租赁有限公司又要求将上述车辆挂靠在广州市天邦物流服务有限公司名下。何富华与谢某甲之间只有口头协议，协议首期款由谢某甲出资，供车款由何富华负责，供完车款后利润一人一半，何富华负责业务接洽，谢某甲负责车辆出车和账目登记。同时称在通话中罗艳梅确认了车辆是两人合伙购买的，账本也有提及，谢某乙对双方出资情况也知情。该案经法院审理认为，谢某甲发生交通事故时从事的运输业务是自己的合伙业务，谢金水、罗艳梅要求确认谢某甲与广州市天邦物流服务有限公司存在事实劳动关系的请求没有事实依据，依法驳回谢金水、罗艳梅的全部诉讼请求。谢金水、罗艳梅不服判决提起上诉，广州市中级人民法院审理后，以（2014）穗中法民一终字第950号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。谢某甲因交通事故死亡造成的损失，事故双方已在交警部门的调解下达成调解协议，负事故次要责任的江某方赔偿290742元。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（2013）穗黄法民一初字第413号《民事判决书》及（2014）穗中法民一终字第950号《民事判决书》已认定谢某甲与何富华合伙的事实。谢某甲发生交通事故时从事的运输业务是自己的合伙业务，谢金水等原告没有充分的证据证实在合伙关系中谢某甲系被雇佣并领取劳动报酬，其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩的全部诉讼请求。案件受理费1300元由谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩负担。判后，谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、谢某甲与何富华不仅存在合伙关系，同时谢某甲是被何富华聘用的司机。该事实有何富华与谢某甲的弟弟谢某丙电话录音及证人谢某乙的证言证实。一审法院对此没有进行认定，没有查明案件事实。二、已有交通事故责任认定书及生效判决认定：谢某甲是驾驶过程发生交通事故死亡，其当时从事的业务是合伙业务。不能仅凭谢某甲和何富华的合伙关系，就完全否认谢某甲受雇的事实。即使双方属于单纯的合伙关系，谢某甲在从事合伙业务时受到伤害，作为合伙业务的受益人，何富华也应适当赔偿谢某甲因此受到的损失。综上，谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩请求二审法院撤销原审判决，改判支持谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩一审全部诉讼请求。本案全部诉讼费由何富华承担。何富华答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谢某甲与何富华之间是何关系的问题，已生效的（2013）穗黄法民一初字第413号《民事判决书》及（2014）穗中法民一终字第950号《民事判决书》已认定双方之间为合伙关系。在个人合伙关系中，合伙人按协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。何富华主张在合伙过程中，双方共同出资购买车辆，由其负责联系业务、谢某甲负责车辆出车，符合个人合伙中共同经营、共同劳动的特征。谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩主张谢某甲是何富华聘请的司机，与双方之间的合伙关系不符。谢金水等人一审中提交的电话录音，何富华不予认可，且该通话内容也可理解为利润分配方式，并不能直接、充分证实双方之间形成雇佣关系。故谢金水等人现以雇员人身损害为由主张何富华承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300元，由上诉人谢金水、扶益军、罗艳梅、谢文轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月八日书 记 员  沈豪彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第01634号原告夏保玉，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部，住所地重庆市合川区。负责人罗晓兰。原告夏保玉诉被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨婷担任审判长，与代理审判员赵欣、刘春云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏保玉的委托代理人管修云，被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部负责人罗晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏保玉诉称，2015年1月，其与丈夫xxx从外省务工回到合川，欲为女儿购房。通过向被告初步了解，认为位于合川区南办处玫瑰园的一处房屋符合原告要求，于是向被告缴纳购房确认金1万元。后在未征得原告同意下，被告自己填写了《购房确认书》，因其内容不符合原告要求，原告未在该确认书上签名。当天及事后，原告要求被告提供上述房屋的相关权利凭证及收款收据，被告均以种种理由推诿。此外，原告了解到该房屋为抵押或按揭房屋，且该房屋房主已长时间未偿还银行按揭。原告要求被告将收取的1万元钱返还，被拒绝，双方因此多次发生纠纷。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求：1、判令被告偿还原告购房确认金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部辩称，没有收到原告的1万元钱，不应偿还。经审理查明，原告夏保玉欲购房，被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部为其提供房屋出售信息，并带领其现场查看位于重庆市合川区玫瑰园1幢6-3号房屋。被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部拟定了一份《购房确认书》，载明：“甲方：夏保玉，乙方（中介方）：重庆罗晓兰房屋信息咨询部。甲方自愿购买位于合川区南办处玫瑰园1幢6-3号房屋壹套……否则我方（甲方）愿意放弃今日所支付的购房确认金人民币10000元，大写壹万元整，我方（甲方）绝不后悔，若乙方在我方（甲方）指定的时间段：2015年1月30日至2015年2月4日未能与该房出售方协调到上述价格，我方（甲方）可选择将谈判日期延后至/年/月/日。也可选择让乙方在/年/月/日退还该购房确认金（但无利息）。……违约责任：甲方违约，则乙方不退还购房确认金；乙方不在甲方指定的时间内退款，则乙方支付等额的购房确认金作为违约金，并退还甲方已支付的购房确认金。本购房确认书壹式贰份，甲乙双方各执壹份，双方自愿签字后即时生效。甲方：（空白），乙方：重庆罗晓兰房屋信息咨询部（并盖章），2015年1月30日。”因对该《购房确认书》的内容有异议，原告夏保玉未在其上签名确认，但有被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部的盖章。后原告夏保玉未就重庆市合川区玫瑰园1幢6-3号房屋与房屋出售方签订房屋买卖合同。原、被告为1万元购房确认金发生纠纷。为此，原告于2015年2月诉至本院，诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，《购房确认书》、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏保玉提供被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部一方签章的《购房确认书》拟证明被告已收取1万元购房确认金，但仅凭该证据而无其他证据佐证，且原告夏保玉对该确认书内容有异议而未予签名确认，被告亦否认已收取原告1万元购房确认金，原告夏保玉提供的证据不足以证明其主张，由此产生的不利后果应由原告夏保玉承担。故对原告夏保玉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏保玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 婷代理审判员 赵 欣代理审判员 刘春云二〇一五年六月五日书 记 员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1989号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日17时30分许，群众林某庭联系犯罪嫌疑人“阿四”，称欲求购两个毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约在宝安区沙井街道办丰某小区对面天桥下交易。后被告人李某获知群众林某庭购买毒品的信息。当日18时许，被告人李某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警现场查获交易的疑似冰毒两小袋，并从被告人李某身上查获另两小袋疑似冰毒、现金人民币400元、手机两部。经鉴定，被查获的四小袋疑似冰毒分别净重0.33克、0.86克、0.88克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品与手机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月十日书记员 刘锦城（兼）书记员 边  秋  红
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第671号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年4月22日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1020号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告巩朝，男，生于1993年12月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告巩朝电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月十五日书记员于继芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5668号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告章巧萍。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告章巧萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告章巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告章巧萍在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,953.67元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告章巧萍归还透支款人民币15,953.67元(暂算至2014年7月4日)；2、被告章巧萍偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,953.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章巧萍承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15,932.02元;2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,825.41元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告章巧萍未作答辩亦未提供证据。鉴于被告章巧萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告章巧萍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章巧萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,932.02元；二、被告章巧萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,825.41元×利率每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198.84元，由被告章巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2015)水行初字第41号原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部。负责人：刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。委托代理人：武文学，中国人民解放军第四七四医院23临床部院务处助理员。委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。法定代表人：姜毅，局长。委托代理人：苏晓敏，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员。第三人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所实习律师。本院在审理原告中国人民解放军第四七四医院23临床部诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人乌鲁木齐万嘉热力有限公司房屋登记一案中，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。案件受理费50元（原告中国人民解放军第四七四医院23临床部已预交），减半收取25元，由原告中国人民解放军第四七四医院23临床部负担，剩余25元由本院退还原告中国人民解放军第四七四医院23临床部。审 判 长  李欣玫人民陪审员  尉慧燕人民陪审员  郭新霞二〇一五年六月十五日书 记 员  侯 峥