wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1080号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。被告马超朋，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。被告朱启良，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。被告楚成亮，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。被告张守斌，男，1972年2月9出生，汉族，农民。被告朱坤峰，男，1983年7月10出生，汉族，农民。本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告马超朋、朱启良、楚成亮楚成亮、张守斌、朱坤峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙远明人民陪审员  孟祥照二〇一五年六月八日书 记 员  杨学建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第15号申请执行人郑丽丽，住哈尔滨市道外区，系哈尔滨道外区金亿达钢材经销处业主。被执行人黑龙江省建工集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人于彩峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第107号裁决，受理了郑丽丽申请执行黑龙江省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，确定本案债权总额为98万元，现被执行人黑龙江省建工集团有限公司已给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第107号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一五年六月十七日书记员  赵 雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00132号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：路玮，该公司法律顾问。委托代理人：崔利民，该公司职工。被告：潘继杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，小学文化。第三人：牛子义，男，1955年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（简称临泉农某）与被告潘继杰、第三人牛子义金融借款合同纠纷一案中，因原告临泉农某在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁晓燕二〇一五年六月二十二日书记员  喻可达
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第00923号原告付龙。委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。被告王立龙。本院在审理原告付龙与被告王立龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币365.00元，由原告负担。审 判 长  张仕田代理审判员  刘 颖人民陪审员  李炳杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  段淑丽
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）复民初字第1713号原告胡敬发。被告陈利平。原告胡敬发诉被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬发到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2012年11月14日，被告以做生意为名向原告借款5万元；2012年12月27日，又向原告借款1万元。两次借款均出具借条并约定：借款以月息2分计息，三个月内本息一并结清。2013年3月7日、4月9日，被告又向原告借款1500元。以上借款共计61500元。被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款本金61500元，给付截止2013年10月份利息13000元；二、被告给付自2012年11月起至本金全部还清之日止的利息（按照月息2分计算）；三、诉讼费用由被告承担。原告为其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2012年11月14日被告出具的5万元借条一份；3、2012年12月27日被告出具的1万元借条一份；4、2013年3月7日被告出具的1000元借条一份；5、2013年4月9日被告出具的500元借条一份。被告陈利平未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2012年11月14日、12月27日，被告分别从原告处借款5万元、1万元，并出具借条，双方未约定利息。2013年2月1日，被告在上述两份借条上补充：“借款以月息2分付息，三个月内本息一定还清。”2013年3月7日、4月9日，被告又分别从原告处借款1000元、500元，未约定利息。以上借款共计61500元。后被告未还款付息，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告给付原告借款本金61500元，给付截止2013年10月份利息13000元；二、被告给付自2012年11月起至本金全部还清之日止的利息（按照月息2分计算）；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告从原告处借款61500元，有借条为证，事实清楚，被告陈利平应当承担还款责任。关于原告主张的利息，四笔借款发生时双方均未约定利息。其中借款6万元，2013年2月1日双方约定利息月息2分，故自2013年2月1日起至2014年11月21日止，可按月息2分计算；自2014年11月22日起，所约定的月息2分已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。另外借款1500元，从起诉之日起，可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敬发借款6.15万元并支付利息（1、借款6万元的利息计算：自2013年2月1日起至2014年11月21日止，利息按照月息2分计息；自2014年11月22日起至借款全部还清之日止，利息按照银行同类贷款利率的四倍计息。2、借款1500元的利息计算：自2013年11月5日起至借款全部还清之日止，参照银行同期贷款利率计息）。案件受理费1700元，由被告陈利平负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申素霞审判员  段红祥审判员  李树强二〇一五年六月二十九日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1586号原告上海荣灵木业有限公司，住所地上海市。法定代表人干孝钱，总经理。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告吴佩兰。委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。本院受理的上列当事人间委托合同纠纷一案，审理中原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣灵木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海荣灵木业有限公司负担。审判员  朱云龙二〇一五年六月十六日书记员  罗玉明
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00727号原告段建华，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告韩锋，男，汉族，陕西省洋县人。原告段建华与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段建华及委托代理人董建军、被告韩锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月23日被告以做生意需资金周转为由从原告处借款80000元，约定月利率为2%，同年8月2日，被告以同样理由向原告借款70000元，约定月利率为3%，两笔借款分别约定期限为一年，并以被告所有的房产作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还借款150000元及利息。被告辩称，被告以前不认识原告，其他事实就是原告诉状上说的。经审理查明，2013年7月被告经其朋友介绍认识原告，被告请求向原告借款，原告答应可以，让被告找个担保，被告将自已所有的洋房字第0135**号房产证交给原告作为抵押后，2013年7月23日原告将80000元出借给被告，被告向原告出据借条一张，载明：“今借到段建华人民币现金捌万元整（80000.00元），以本人房产证抵押，借款期限为一年，如到期不还，房产权归段建华所有”。该笔借款，双方约定月利率为2%，原告出借给被告借款时扣除一年利息19200元，实际出借被告现金60800元；2013年8月2日被告又向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到段建华人民币柒万元整（70000.00元），借款期限一年，若如到期不还，以本房产证抵押产权归段建华所有”。此笔借款双方约定利率为月3%，原告出借给被告借款时扣除一年利息25200元，实际出借被告现金44800元。以上两笔借款到期后，原告向被告催要借款。2015年2月8日左右被告向原告支付利息10000元。2015年4月14日原告起诉请求被告偿还借款本金150000元及利息，在审理中原告申请诉讼保全，本院依法作出（2015）洋民初字第00727—1号民事裁定，对被告韩锋所有的位于洋县洋州镇文明东路锦华苑综合楼五楼房权证洋房字第0135**号房屋予以查封。查原、被告借款期间中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，其四倍月利率为2%。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，借条两张，通知等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款本息的合法请求依法应予支持。原告在出借给被告两笔借款时分别扣除一年的利息，按照法律规定，出借人从借款中扣除利息的，应当以实际出借的金额计算本金。关于原、被告在2013年8月2日借款时约定借款利率为月3%，虽对利率的约定是双方自愿达成的，但其利率约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的有关利率限度规定，对超出部分依法不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：限被告韩锋于本判决生效后30日内返还原告段建华借款本金105600元，并从2013年7月24日起以60800元本金按月利率2%支付利息至偿还之日止，从2013年8月3日起以44800元本金按月利率2%支付利息至偿还之日止，被告在支付以上利息时扣除已支付利息10000元。案件受理费3000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一五年六月十八日书 记 员  张 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06979号原告重庆联众律师事务所，住所地重庆市江北区建新南路**号7-18。代表人封燕，主任。被告彭胤书，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆联众律师事务所与被告彭胤书代理合同纠纷一案，原告重庆联众律师事务所于2015年6月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆联众律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆联众律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆联众律师事务所负担。审判员 毕 毅二〇一五年六月二十九日书记员 许雪凇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第01118号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。被告王强，居民。原告灌南县农村信用合作联社与被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王强于2011年11月28日在原告下属的李集信用社借款48000元，约定贷款利率为月息5.06‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，倪娟为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告王强未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。被告王强未答辩。经审理查明，被告王强因经营需要于2011年11月28日在原告下属的李集信用社借款48000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，倪娟为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告王强未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。本案审理中，原告主张借款的月息率按5.06‰计算。上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告王强之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王强承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强偿还原告灌南县农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2011年11月28日起按照月利率5.06‰计算至2012年11月20日；逾期利息从2012年11月21日起按照月利率7.59‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月21日起按照月利率7.59‰计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王强负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一五年六月二十三日书记员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第544号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人易某甲。2015年1月6日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2015年3月31日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]538号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日凌晨，被告人易某甲在驾驶证处于超分、暂扣、停止使用的状态下，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型普通客车途经本市南湖区南溪西路海盐塘路路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。案发后，被告人易某甲冒名易某乙，并以易某乙的身份接受呼气酒精测试、提取血样，易某乙的机动车驾驶证被扣留，后易某甲如实交代了自己的身份情况。经鉴定，被告人易某甲血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升。上述事实，被告人易某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人易某乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、易某乙的驾驶证、易某甲、易某乙驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、视听资料及情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年六月十八日书记员  严骄阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第9-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：廖永成，该行行长。被执行人：石予红（曾用名石磊）。被执行人：莫莉芳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行石予红、莫利芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第348号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人莫莉芳向桂林市中级人民法院申请再审，桂林市中级人民法院现已立案审查。因立案审查需较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年六月十五日书 记 员 张文武
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第02369号申请执行人江阴凯达机电制造有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人史建忠，该公司总经理。被执行人泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人申忠益，该公司董事长。江阴凯达机电制造有限公司与泰州市润鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：泰州市润鑫铸造有限公司应偿付江阴凯达机电制造有限公司货款145200元，承担该款自2014年9月11日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担案件受理费1635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，依法对被执行人泰州市润鑫铸造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有明显可供执行的财产。本院遂依法委托泰州市姜堰区人民法院执行，该院将本案退回并函告我院泰州市润鑫铸造有限公司已向泰州市姜堰区人民法院申请破产重组。本院将上述情况告知江阴凯达机电制造有限公司，通知江阴凯达机电制造有限公司依法提起债权申报，并及时向管理人申报债权。现本案案款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）澄滨商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年六月十八日书记员 冯瑜琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03219号原告任小敏，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告郭昭飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理任小敏诉郭昭飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告任小敏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由原告任小敏负担（已纳）。审判员  陈旭二〇一五年六月八日书记员  程雪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2218号申请执行人陈瑞德，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住厦门市湖里区。被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈瑞德与被执行人陈国川债权纠纷的（2014）安民初字第3803号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国川偿还货款24831.50元及利息、案件受理费210元。执行中，申请执行人陈瑞德因被执行人陈国川暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年六月八日书记员  林美娥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第491号原告王春玲，女，汉族，无职业。委托代理人谢志勇（原告王春玲的丈夫），男，蒙古族，医生。被告乌尼日其其格，女，蒙古族，牧民。被告额尔敦高娃，女，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王春玲与被告乌尼日其其格、额尔敦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员白满达适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告王春玲及其委托代理人谢志勇、被告额尔敦高娃到庭参加诉讼。被告乌尼日其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春玲诉称，2013年5月24日，被告乌尼日其其格向原告借款16000元，承诺在2014年5月14日之前偿还借款，并给原告出具一份借条。被告额尔敦高娃对该借款做了担保。还款期限过后，原告找二被告要求偿还借款，但二被告以各种理由推托，拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告乌尼日其其格偿还借款16000元并给付借款利息；要求被告额尔敦高娃承担连带偿还责任；要求二被告承担本案诉讼费。被告乌尼日其其格未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告额尔敦高娃辩称，被告乌尼日其其格向原告借款16000元时，是本人做的担保。同意与被告乌尼日其其格共同偿还借款。庭审中，原告王春玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份借条，证明被告乌尼日其其格向原告借款16000元，被告额尔敦高娃对该借款做了担保。被告乌尼日其其格未出庭质证。被告额尔敦高娃质证，对该借条的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告乌尼日其其格向原告王春玲借款及被告额尔敦高娃对该借款做担保的事实，对该证据本院予以采信。被告乌尼日其其格、额尔敦高娃未向本院提交证据。经审理查明，被告乌尼日其其格于2013年5月24日向原告王春玲借款16000元，并给原告出具一份借条，还款日期为2014年5月24日。被告额尔敦高娃对该借款做了担保。本院认为，被告乌尼日其其格应当履行偿还借款的义务，原告王春玲主张被告乌尼日其其格偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告之间对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告乌尼日其其格给付借款利息的诉讼请求，本院不予维护。该借款的担保期间为：自还款之日，即2014年5月24日起6个月。原告起诉时，该借款的担保期限已过，但被告额尔敦高娃作为担保人认可借款的事实及数额，且同意与被告乌尼日其其格共同偿还借款。原告主张被告额尔敦高娃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乌尼日其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告王春玲借款16000元整。二、被告额尔敦高娃承担连带偿还责任。三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告乌尼日其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白满达二〇一五年六月二十五日书记员  佟葆珍附页：一、本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。二、上诉事项及本判决生效的情形如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费100元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0272号原告李某某，居民。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告张某某，居民。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张乃强，被告张某某及其委托代理人赵��利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年至2014年期间，原告李某某与被告张某某相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。恋爱期间被告借婚姻向原告索要现金122000元、四金价值26967元、礼品20448元。后被告于2014年5月7日夜间，无故离开原告家。原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。被告听说后又回原告家生活，原告便撤回了起诉。期间被告又以开服装店为由陆续从原告处拿40000元。被告并没有与原告和好，双方仍各自生活。请求法院判令被告向原告返还现金162000元、四金价值26967元、礼品20448元，合计209415元；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告所诉不能成立，原告因与被告订立婚约关系而向原告送的彩礼及赠与相关物品，并且双方已经举行结婚仪式、已同居生活；上述彩礼及���品已支出或不存在，不能依据原告陈述的估价计算；请求驳回原告请求。经审理查明：原、被告2013年1月2日订婚时原告支付给被告彩礼19800元，被告家当日支付给原告8800元的见面礼。2013年1月8日被告从原告银行卡取款3000元。2013年1月31日被告妹妹出嫁，原告随礼金2000元。2013年2月12日（农历大年初三）原告家给被告压岁钱1000元，被告父母给原告压岁钱400元。2014年2月9日原告为结婚向被告要生辰八字给付现金10000元及买衣服1200元。2014年2月13日举行结婚仪式前原告给付被告彩礼6万元。2014年4月2日原告给被告买首饰花费26967元。2014年4月28日原告给付被告5000元。××××年××月××日举行结婚仪式当天，原告给付被告上车礼5000元、下车礼1000元、上头礼2000元、换鸡腿5000元以及结婚花费。另外，原告过年过节及平时到被告家所带礼品价值若干。原、被告未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、销货单、银行凭证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。男女双方均应慎重对待，应当在相互了解、自愿的基础上按照我国《婚姻法》的相关规定达到结婚的目的。禁止借用婚姻之名谋取财物，禁止买卖婚姻。关于彩礼的认定范围。见面礼11000元（已扣除女方给付男方8800）、银行取款3000元、开生辰现金10000元、婚前礼金60000元、首饰26967元、举行仪式前所要嫁衣钱5000元、举行结婚仪式当日上、下车礼、上头礼、换鸡腿13000元，合计128967元宜认定为彩礼范畴。原告的节礼花费及定亲、结婚日及平时往被告家所带礼品的花费，不属于彩礼范畴。原、被告父母过春节时向对方支付的压岁钱、被告妹妹结婚原告支出的礼金及双方互赠��小礼品属于正常的人情世故、礼尚往来，不作为彩礼认定。关于原告主张的开店花费4万元的问题。该投资已用在了开店装修、进货，被告离开时并未将店转让，亦未将所售货款占为己有，并且开店期间系原、被告同居生活期间，收益符合用于日常开支的生活习惯，故对原告的主张不予支持。关于原告为被告所购首饰的问题。被告辩称离开原告家庭时留在了原告家，但原告予以否认，被告又未提交证据证实其主张，结合首饰日常由佩戴人所佩戴的常识，被告应承担举证不能的责任，本院认定上述首饰仍由被告持有，应折价返还给原告。本案原、被告已按当地风俗习惯举行了结婚仪式，虽双方未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活过一段时间，因其他原因导致分居生活，本院结合双方交往状况酌定支持原告的请求为10万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某彩礼100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告李某某负担1161元，由被告张某某负担1060元（诉讼费原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4442元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  孙长磊二〇一五年六月十七日书 记 员  张 可���录一、法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆千民初字第0323号原告戴承栋。被告尹显清。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码711503827。原告戴承栋与被告尹显清、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告戴承栋于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告戴承栋有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴承栋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴承栋负担。审判员  李富军二〇一五年六月十二日书记员  沈 燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第635号移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张郴。四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张郴未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张郴的银行存款25000.00元或查封等额价值的财产。执行员 冉 勇二〇一五年六月二十日书记员 陶启义
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒涝商初字第129-1号原告：王帅宝，农民。被告：张传刚，农民。本院在审理原告王帅宝与被告张传刚买卖合同纠纷一案中，原告王帅宝于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张传刚名下价值相当于120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张传刚在中国农业银行股份有限公司莒南天桥路支行账户62×××14内银行存款120000元。冻结期限一年，未经准许不得转账支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 璐
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪民初字第166号原告周久树，男，1947年11月30日出生，汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告周久玉，男，1943年12月8日出生，汉族。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告周久树与被告周久玉土地承包经营权纠纷一案中，原告周久树于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周久树自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周久树撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周久树负担。审 判 员  秦启辉二〇一五年六月二十九日见习书记员  鲍 婕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第267号原告魏某，女，出生于1983年10月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告马某，男，出生于1983年6月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。原告魏某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告2006年腊月经人介绍认识，2007年8月17日在甘谷县民政局领取了结婚证。2007年11月14日生女儿马汶洁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。因我生的是女儿，被告及及其家人无故殴打虐待我。不得已2010年4月28日双方协议在甘谷县民政局办理了离婚手续。同年8月30日，在被告及家人的威胁下，双方又补办了结婚证。2011年年初，被告的哥哥将我殴打赶出家门，40天后被告将我叫回家，但被告恶习不改，经常对我殴打，不得已原告带女儿离开了家。现诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女马汶洁由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告马某辩称：原告所述婚姻及生育子女情况属实。双方生活中发生小摩擦不可避免，但不是感情不和。女儿现在年龄尚小，需父母关爱，若离婚会对孩子造成伤害。生男生女都一样，没有因为原告生了女儿而虐待原告。我一直在外打工，原告在家用手机上网，半夜都有骚扰电话，为此双方发生矛盾，2010年正月，原告离家出走，后办理了离婚手续，同年的8月30日复婚。2011年正月12日晚，我长兄和原告发生争吵后，原告赌气离家出走，我从广州回家，40天后叫原告回家。2011年7月，双方商量通过共同努力建设家园，于是从2013年10月开始修建房院，但是修建期间，原告没有来过。现被告认为夫妻感情没有破裂，还能和好，不同意离婚，希望法院调解，使原告撤诉。经审理查明：原告魏某与被告马某经人介绍，2007年按照习俗结婚。同年8月17日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。2007年11月14日生女儿马汶洁。婚初夫妻关系较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2010年4月28日在民政部门协议离婚，2010年8月30日重新办理了复婚登记手续。后双方都在外打工，2012年年初开始没有一起共同生活。现原告起诉至本院，认为双方感情不和，被告殴打自己，夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告表示，夫妻发生矛盾不可避免，不是感情不和，双方还有和好的希望，不同意离婚。本院认为：原告魏某与被告马某于2007年8月17日办理了结婚登记手续，后因生活事务发生矛盾办理了离婚手续，2010年8月30日重新办理了复婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方曾复婚一次，更应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李文强二〇一五年六月四日书 记 员  李友仁
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第53-21号申请执行人陶启，男，农民。被执行人门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场。法人代表马步英，该砂石料场负责人。本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第566号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场履行义务，但被执行人门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被被执行人门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场的法定代表马步英在中国建设银行股份有限公司西宁共和路支行账户中存款4052元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏庆二〇一五年六月三日书记员  姜振
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第114号申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司，组织机构代码证号55827285-7，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城中小企业园3号。法定代表人肖德滨，该公司经理。被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司，组织机构代码70294832-2，住所地哈尔滨市道里区民安街37号。法定代表人李维林，该公司总经理。本院在执行（2015）平法执字第114号哈尔滨哈航机电设备制造有限公司申请执行哈尔滨三野建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6720，000元。执行中，未发现财产，被执行人下落不明，待发现可供执行财产或被执行人下落，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙代理审判员  孙铁军二〇一五年六月二日书 记 员  舒 淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民小额字第204号原告：新疆百通物业服务有限责任公司法定代表人：杨保银委托代理人：来江海被告：李俊文本院在审理原告新疆百通物业服务有限责任公司与被告李俊文物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百通物业服务有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆百通物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 徐 莉二〇一五年六月二十四日书记员 赵丽晶
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开马商初字第244号原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。负责人：丰红晓，系该分社主任。委托代理人：彭桢，系村头分社职工。被告：余水良，农民。本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余水良金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姜饶伟二〇一五年六月十二日代书 记员  叶子俊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第843号罪犯雷强，男，1985年10月28日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。浏阳市人民法院于2013年7月22日作出（2013）浏刑初字第48号刑事判决书，以犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪寻衅滋事罪，判处罪犯雷强有期徒刑十三年，并处罚金45000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分76.2分。2014年被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证表等证据证实。本院认为，罪犯雷强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷强减刑一年（刑期自2012年3月29日至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第461号原告：青田万基物业管理有限公司。法定代表人：周小海。委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。被告：吴正国。本案在审理原告青田万基物业管理有限公司诉被告吴正国物业服务合同纠纷一案中，原告青田万基物业管理有限公司于2015年6月4日提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，均由原告青田万基物业管理有限公司负担。审 判 员  何 畏二〇一五年六月四日代书记员  陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第972号原告葛某，无业。委托代理人赵某朋，山东君正义律师事务所律师。被告孙某甲，无业。原告葛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人赵某朋，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。2014年3月26日，原、被告双方补办婚礼，在婚礼上，因协商回门之事，原告弟弟与被告发生争执，造成轻伤。后原告之弟被公安机关刑事拘留，双方达成和解，赔偿被告55000元，最终被兰山法院判处有期徒刑一年缓刑二年，由此致使原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告婚生子一直由原告单独抚养且孩子尚处哺乳期内，为了孩子健康成长，孩子应由原告抚养，被告在临沂强盛商贸有限公司工作，月收入3000元，被告应每月支付抚养费1000元。原告父亲自2011年4月份患多发性骨髓瘤住院治疗20余次，除新农合报销后仍有医疗费20余万元。原告单独抚养孩子期间一直租房居住至今，房租每月300元，孩子自2014年4月入托，每月费用880元，加上日常生活、医疗费等每月超过2500元。由于期间被告未尽抚养义务，原告为抚养孩子，承担父亲部分医疗费，自2012年9月至今向同事、朋友借款6万元。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；判决被告承担夫妻共同债务30000元；诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，不同意与原告离婚，如果共同债务合理我愿意共同承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2014年3月26日补办结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名“某。原、被告双方婚后感情尚可，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告葛某与被告孙某甲系自愿登记结婚，双方婚后感情尚可，且婚后已生育子女，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告葛某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一五年六月十八日书 记 员  叶 敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第711号申请执行人：宁波市法法建筑装饰工程有限公司。法定代表人：金正花。被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，组织机构代码：××，住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2015）甬海民初字第549号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的银行存款、收入206921元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨志明二〇一五年六月三十日代书记员 徐静桢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2858号罪犯王兴亮，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王兴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币56141.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3769号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5479号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年1月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王兴亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王兴亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  袁 娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1509号罪犯夏胜朝，男，1974年11月25日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月9日做出（2006）杭刑初字第183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元，判决生效后，交付执行。2009年11月5日、2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年三个月，一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏胜朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏胜朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏胜朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏胜朝减去余刑（刑期至2015年6月10日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04791号原告严某，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告叶某，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告严某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其代理人宋阳、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于1998年10月份认识，双方交往一段时间后才确定恋爱关系。2000年6月30日，原、被告双方在涪陵区民政局登记结婚，婚后于2002年2月13日生育了一子名严某某。原、被告双方结婚后，夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，并且从2013年5月20日起双方一直分居。此外，被告长期怀疑原告对其不忠心，原告多次作出解释均不能缓解双方矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女严某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。被告叶某辩称，其认为夫妻之间还是有着很深的感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱。2000年6月30日，原、被告双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，育有一子名严某某（2002年2月13日生，现就读于重庆市涪陵区第十四中学）。在庭审过程中，原、被告陈述在夫妻关系存续期间，既无大额夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告陈述夫妻长期分居，原告自2013年7月至今一直居住在涪陵火车北站的建筑工地（原告在该工地负责后勤工作）。被告对原告的陈述不予认可，称原告自2013年7月至今一直租住在涪陵一个拆迁安置房小区内。原告称该房屋紧邻施工现场，系其工作单位租赁。被告陈述其居住在九龙坡区石杨路168号附8号6-2。另被告陈述原告有外遇。对于上述陈述，原、被告均未举示证据予以佐证。以上事实，有原告所提供的结婚证、证人证言及本院庭审笔录等附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系经过较长时间的自愿恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告严某与被告叶某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年六月九日书 记 员  包程程
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1237号原告中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。法定代表人王波。被告刘荣礼，男，1966年5月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地自贡市大安区。法定代表人罗声源。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告刘荣礼、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案受理费减半收取3475.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。审判员  谢微二〇一五年六月二十三日书记员  曹源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00796号原告刘晓凤，女。委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告唐小刚，男。原告刘晓凤诉被告唐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘晓凤及其委托代理人杨慧兰庭参加了诉讼，被告唐小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓凤诉称，2014年7月2日被告唐小刚从其处借款15800元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未能偿还。由于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告唐小刚偿还借款15800元。被告唐小刚未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告唐小刚从原告刘晓凤处借得人民币15800元，并出具《借条》一份，借条载明“今借刘晓凤现金人民币15800元”。该笔借款至今未还。本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按约定向出借人偿还借款。在本案中，原告ＸＸＸ所出示的《借条》证明了其与被告唐小刚之间存在的民间借贷关系及借款15800元的事实。现原告刘晓凤持此借条主张权利，而被告唐小刚无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其行为是对自身诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果，因此本院对该借条予以采信，确认被告唐小刚向原告刘晓凤所借的15800元借款至今未还，其应当承担还款责任。由于再无证据证明对于该笔借款双方约定了还款期限，因此借款人刘晓凤可以随时主张返还。综上，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐小刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓凤偿还借款人民币15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年六月二十五日书记员  相瑞峰
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮蛟民初字第25号原告：操某，住浮梁县。被告：黄某，住浮梁县。原告操某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员彭社春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月份相识，2013年1月办理登记结婚手续，2013年7月生一女孩操某某。婚后由于家庭背景及性格多方面原因双方经常发生纠纷。2014年6月因未满足被告达到经济上的要求于是跑回娘家。十天后我开车带女儿一起去接她，人未接回却遭其本人用刀砍伤，头顶三处缝针十厘米，至今仍有伤痕。故此诉请法院判决原告与被告离婚、婚生女孩由原告抚养。为支持其上述诉讼主张，原告操某向法庭递交了如下证据：1、结婚证一份。拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。2��出生医学证明一份。拟证明原、被告婚后生育女孩操某某这一事实。3、陶瓷科技园区派出所出具的询问笔录两份。拟证明原告与被告家人发生纠纷后被被告打伤的事实。被告黄某未予答辩。在法定的举证期限内，被告黄某未向法庭递交证据。经审理查明：2012年8月份经人介绍原告操某与被告黄某相识。因为双方均为再婚，2013年1月9日原、被告就进行了登记结婚。2013年7月30日生育一女孩，取名操某某。自2014年6月份，被告黄某外出务工后，女孩一直由原告操某抚养。婚后未添置夫妻共同财产，也无共同债务。由于双方性格不合，经常因为家庭经济原因发生争吵，最后引发了互相殴打的家庭暴力，造成了原告操某头部被被告黄某打伤的严重后果。为此，原告操某认为夫妻感情确已破裂而诉至法院请求判决与被告离婚、婚生女孩操某某由原告抚养而不要被告支付抚���费。上述事实，经庭审举证，认定依据有：1、结婚证。2、医学出生证明。3、公安派出所询问笔录。4、本院庭审笔录。本院认为，夫妻之间本应互相忠实，互相尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告操某与被告黄某均属再婚，在经人介绍认识不久后，双方未作深入了解便草率结婚，感情基础本不牢固；婚后双方不是考虑如何在共同生活中培养感情，而是为家庭琐事争吵不休，最终引发家庭暴力，违反了婚姻法禁止家庭暴力的规定。综上，依法可认定原告操某与被告黄某之间夫妻感情确已破裂，对于原告操某提出要求判决其与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于本案当中的婚生女孩操某某自出生后一直跟随原告操某生活，特别是在被告黄某外出务工近一年之中，均是由原告一���抚养，如果改变小孩的成长环境可能于小孩成长不利，故原告操某要求抚养小孩的诉讼请求，本院也予以支持。被告黄某经本院传票传唤，没有理由拒不到庭，可视为对自己权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告操某与被告黄某离婚。二、婚生女孩操某某由原告操某抚养。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告操某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭社春二〇一五年六月二十九日书记员  胡 华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2995号上诉人（原审原告）：柯华琤，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金健生，总经理。委托代理人：蒋龙龙，该司职员。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付柯华琤2014年1月27日至2014年2月10日期间的工资4344.37元；二、自本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付柯华琤经济补偿金8810元；三、驳回柯华琤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由柯华琤负担。上诉人上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付2014年1月1日至26日的工资7277元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为，关于2014年1月1日至26日的上诉人工资被上诉人是否已支付问题，上诉人农业银行工资账户流水明细显示，2014年1月之前的工资已付清，上诉人虽主张2014年1月份工资未付，却无法合理解释其工资账户内的1月份两笔付款，也无法提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十六日书 记 员  石俊鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2069号原告毛某某，住吉林省镇赉县。被告王某某，住前郭县。原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年六月二十三日书 记 员  李海阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官商初字第029号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告卢磊，农民。被告冯秀萍，农民。被告卢增阳，农民。被告卢增权，农民。被告卢峰，农民。被告卢昭席，农民。被告刘中飞，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告卢磊、冯秀萍、卢增权、卢峰、卢昭席、刘中飞借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十八日书 记 员  胡敬杰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第204号上诉人（原审原告）张观旺。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。第三人汤家全。上诉人张观旺因治安不予行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张观旺，被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）的委托代理人李琪、李鑫，第三人汤家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月2日，在甲司法所内，张观旺与汤家全在因房屋租赁问题接受调解时，双方发生言语冲突，因张观旺言语不当，汤家全听后非常生气，遂举起旁边的一个木头凳子欲砸张观旺，被在场的司法所工作人员A及时喝止，后双方被各自在场的亲戚、朋友劝开。无人看见张观旺被汤家全打到及耳朵流血。此后，张观旺称由于被汤家全殴打致耳朵受伤，一直要求公安松江分局对汤家全进行行政处罚，并提出对张观旺的伤情进行法医鉴定。公安松江分局应张观旺请求分别带其至乙鉴定中心等四家机构就其伤势进行鉴定，但四家单位均不予鉴定并陈述了不予鉴定的理由。公安松江分局经调查后，于2014年7月23日作出沪公（松）不罚决字（2014）0162号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予处罚决定），认定2013年12月2日9时30分汤家全在松江区某镇某路＊＊＊号内犯有殴打他人违法行为，但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，现决定不予处罚。张观旺不服，起诉至原审法院，请求撤销不予处罚决定。原审认为，公安松江分局具有对公民的报警案件依法及时查处的法定职责。张观旺指控在与汤家全争吵过程中汤用椅子砸其头部，造成其耳部受伤，而汤否认上述指控。此节事实有证人证言印证。公安松江分局经审查后认定汤家全虽有殴打他人的违法故意，但在他人制止下及时放弃违法行为，属于违法中止，遂决定对汤的行为不予处罚，符合法律规定。公安松江分局在案发后应张观旺请求分别带其至多家鉴定机构进行法医鉴定，但均被不予受理并陈述了理由。公安松江分局根据《治安管理处罚法》第九条的规定，在调解未果的情况下，对汤家全作出不予处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。原审法院另指出，公安松江分局部分笔录将某路笔误成某路，公安松江分局应加强责任心，在今后的工作中予以改进，但上述瑕疵不足以构成不予处罚决定违法。综上，张观旺的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决驳回张观旺的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张观旺负担。张观旺不服，上诉至本院。上诉人张观旺上诉称：第三人汤家全确有殴打上诉人致伤的违法行为，有验伤通知书及丙鉴定所鉴定意见书等证据为证。事发当日验伤时，医生用棉签从上诉人耳中检出血迹。被上诉人公安松江分局未查清事实即作出不予处罚决定，认定事实不清。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安松江分局辩称：上诉人张观旺称第三人汤家全殴打上诉人致伤，但根据B、A等证人相互印证的询问笔录，第三人确有用椅子击打上诉人的故意，并着手实施，但在A的口头制止下主动放弃击打行为。被上诉人基于上述事实，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人汤家全述称：事发当天，其确实举起椅子准备打上诉人张观旺，但在A口头制止下没有打。同意被上诉人公安松江分局的意见，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人公安松江分局仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明不予处罚决定合法。本院就被上诉人作出的行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安松江分局依法具有作出不予处罚决定的行政职责。本案中，上诉人张观旺报警称第三人汤家全2013年12月2日9时许在松江区某镇某路＊＊＊号内殴打上诉人。被上诉人经调查，根据上诉人、第三人、B、A等人所作的询问笔录等证据，认定第三人犯有殴打他人违法行为，但情节特别轻微，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。上诉人坚称第三人的违法行为已致上诉人轻伤，应予处罚，但该意见与被上诉人提交的询问笔录等多份互相印证的证据明显不一致，且上诉人对受伤部位陈述亦前后不一，故本院对其主张难以采信。综上，原审法院判决驳回上诉人张观旺的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张观旺负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年六月八日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2076号原告王惠金，农民。被告王惠美，农民。原告王惠金与被告王惠美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠金、被告王惠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠金诉称，2014年3月至2015年1月，被告多次到原告的地界放羊，经原告多次劝说无效，2015年1月20日下午，被告的羊在原告的养殖场不仅吃了原告用来喂牛的玉米秸秆，连拉带尿，而且把覆盖新鲜玉米秸秆的塑料膜踏坏，致使损失玉米秸秆5吨。另外，被告在原告养殖地放羊，给原告的猪带来了大量细菌、病毒，致使原告损失七头猪。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人民币5000元；诉讼费由被告承担。被告王慧美辩称，原告没有证据证实是被告所饲养的羊损坏了他的物品，原告自家安有监控，原告如提交监控录像可以说明一切。原告说被告饲养的羊给其饲养的猪带了病毒、病菌，但是原告前后邻都是养羊的，有什么证据证实病毒、病菌是被告饲养的羊带来的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为静海县西翟庄镇顺民屯村村民，原告从事养牛、猪业，被告从事养羊业。2015年1月20日下午被告在原告养殖场东北侧放羊，后因家中有事，被告便让其二儿子看管羊群。结果因未看管好羊群，羊群吃了原告家玉米秸秆，原告发现后，当场就抓住一只羊并用脚踢几下，被告赶到后，原、被告因此发生争吵，被告报警，经公安静海分局西翟庄派出所民警调解未果。因被原告所打羊堕胎两只小羊，被告曾起诉，本院依法作出（2015）静民初字第1024号民事判决书。现原告来院起诉，请求被告赔偿因被告所饲养的羊把覆盖新鲜��米秸秆的塑料膜踏坏，致使损失玉米秸秆5吨。另外，被告在原告养殖地放羊，给原告的猪带来了大量细菌、病毒，致使原告损失七头猪，总计5000元。原告起诉后，就其玉米秸秆的实际损失情况，及其所养殖的猪是否死亡，如死亡具体原因及实际损失均未提交相关证据。本院明示原告是否进行鉴定、评估后，原告亦未向本院提交书面鉴定、评估申请。以上事实有原、被告的当庭陈述及（2015）静民初字第1024号案卷材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告赔偿其损失5000元，被告对此予以否认。原告亦未能提供损失玉米秸秆的具体数量、价值的证据，就原告主张由于被告在原告的养殖地放羊，给原告的猪带来了大量细菌、病毒，致使原告损失七头猪的主张，亦未提交相关证据予以证实。原告起诉后，本院明示原告是否进行鉴定、评估，原告亦未向本院提交书面鉴定、评估申请，由此原告应承担举证不能的法律责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一五年六月××日书记员  林志浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7385号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告秦安洋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦安洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦安洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42577.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42577.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民金初字第00016号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。被告郑瘦孩，男，汉族，住平舆县。被告李国树，男，汉族，住平舆县。被告王利害，男，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告郑瘦孩、李国树、王利害金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告郑瘦孩、李国树、王利害经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑瘦孩、李国树、王利害于2010年3月6日在其处办理了三户联保贷款授信。被告郑瘦孩于2010年3月6日在其处办理贷款50000元，该贷款于2011年3月5日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。现要求三被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。三被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告郑瘦孩、李国树、王利害于2010年3月6日在其处办理了三户联保贷款授信。被告郑瘦孩于2010年3月6日在其处办理贷款50000元，贷款期限为2010年3月6日至2011年3月5日，贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李国树、王利害为该笔贷款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为65000元。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行农户贷款借款合同。银行卡复印件，个人借款凭证，债务逾期催收通知书，贷款到期通知书及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告李国树、王利害对该笔借款在最高余额65000元范围内承担连带保证责任，对原告要求被告郑瘦孩归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瘦孩于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金50000元及利息（从2010年3月6日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告李国树、王利害在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郑瘦孩、李国树、王利害承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一五年六月四日书 记 员  王 振
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第912号罪犯宁庆一，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年4月7日以（2011）丰刑初字第21号刑事判决书，以被告人宁庆一犯盗窃、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金60000元。经河北省承德市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）承刑终字第00093号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯宁庆一在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励6次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯宁庆一在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）140号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宁庆一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁庆一减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一五年六月十日书 记 员  刘明洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第879号韩永泉：你与何永志借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）左民初字第3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何永志已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人何永志支付案款18605.00元。二、向申请执行人何永志支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费180.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：张凤伟二〇一五年六月十七日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2911号原告翁牛特旗兴海商贸有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人王文海，经理。被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司。住所地：巴林左旗。法定代表人王利，总经理。原告翁牛特旗兴海商贸有限责任公司与被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴海商贸有限责任公司的法定代表人王文海到庭参加诉讼，被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公���经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翁牛特旗兴海商贸有限责任公司诉称，2010年10月18日，被告在我单位购买硫酸铜、硫酸锌、31号黑药、丁黄、乙黄、活性炭、絮凝剂矿山用药等合计262360元，被告已经支付了10万元，尾欠162300元由被告公司的经理李子木为我单位出具了欠据一枚，未约定还款期限，此款经我单位多次索要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还上述欠款，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年10月18日，被告在原告单位购买硫酸铜、硫酸锌、31号黑药、丁黄、乙黄、活性炭、絮凝剂矿山用药等合计262360元，被告已经支付了10万元，尾欠162300元由被告公司的业务主管人员李子木为被告单位出具了欠据一枚，未约定还款期限，此款经原告多次索���，被告一直未还。上述事实有被告单位业务主管人员李子木为原告出具的欠据一枚及用货清单在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务，现被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付上述尾欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司在本判决生效后立即给付尾欠原告货款162300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元由被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 冬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第908号罪犯成伟，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市通州区人民法院于2007年12月19日以（2007）通刑初字第898号刑事判决以被告人成伟犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第225号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯成伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯成伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）185号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯成伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯成伟减去有期徒刑一年六个月二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一五年六月十日书 记 员  刘明洋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬民初字第115号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：陈孝平。被告：毛卫卫。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告毛卫卫物业服务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年6月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋德忠二〇一五年六月二十六日代书记员 朱仙萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第317号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨某某,男。2008年4月22日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年2月2被刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)282号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区��民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人杨某某谎称自己有渠道以低于市场的价格购入“苹果”6手机，骗得被害人王某某手机订金人民币4600元。1月24日12时许，被告人杨某某又以同样的方式骗得被害人高某手机订金人民币2000元。1月30日，杨某某在未拿到手机的情况下电话联系王某某和高某，谎称手机已到货，要求二人支付尾款，骗得王某某2000元手机尾款，骗得高某手机尾款1300元，后杨某某关掉手机逃离。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均没有提出异议。经审理查明：2015年1月25日，被告人杨某某与其女友李某某、被害人王某某在长沙市芙蓉区曙光路上的一个中西餐厅吃饭。期间，王某某谈到自己准备购买一台“苹果”6手机，杨某某遂谎称自己有渠道以低于市场的价格购入“苹果”6手机，王某某相信后要求杨某某为其代购两台手机，杨某某同意并要求其支付订金。王某某于次日在芙蓉区曙光路与杨某某见面并向其支付4600元订金。1月24日12时许，被害人高某得知杨某某可拿到低价“苹果”6手机，遂联系杨某某。二人在芙蓉区汽车东站龟山路“虎威跆拳道馆”见面后，高某向杨某某支付了2000元手机订金。2015年1月30日，杨某某在未拿到手机的情况下电话联系王某某和高某，谎称手机已到货，要求二人支付尾款。当日上午，杨某某在长沙市五一新干线大厦附近与高某见面。杨某某谎称手机发错了对象，第二天会让人送过来，自己已帮高某垫付了1300元尾款。高某相信后向杨某某支付了1300元尾款。同日，杨某某在株洲市百货大厦与王某某见面并已同样的方式骗得王某某2000元手机尾款，随即关掉手机逃离。2015年2月2日，杨某某在长沙市岳麓区天马公寓附近被公安机关抓获。2月2日，杨某某向王某某、高某共退赔3700元损失。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，2015年2月1日19时许，王某某向公安机关报案称其被杨某某以购买手机的方式骗走人民币4600元。2015年2月2日，公安机关将被告人杨某某抓获归案；2、被害人王某某、高某的陈述证明，2015年1月份，被告人杨某某以谎称自己能拿到低价“苹果”6手机的方式，分别骗走王某某人民币6600元，骗走高某人民币3300元；3、证人李某某的证言证明，2015年1月15日19时许，其与男朋友杨某某和王某某一起到长沙市芙蓉区曙光路的一个中西餐厅���饭，在吃饭时，杨某某称自己能以低价拿到“苹果”6手机，王某某表示要两台。1月16日，王某某支付给杨某某手机订金4600元。2015年1月24日，高某得知杨某某能拿到低价“苹果”6手机后，表示要购买一台“苹果”6手机，并支付给杨某某手机订金2000元。2015年1月30日，杨某某约高某在长沙市五一新干线见面，收取了高某1300元的手机尾款，接着，杨某某就去了株洲与王某某见面，又收取了王某某2000元的手机尾款，共计骗得两人手机款9900元；4、涉案现场图示；5、被害人王某某、高某出具的收条证明，被告人杨某某共计退赔了两被害人经济损失人民币3700元；6、被告人杨某某在公安机关的多次有罪供述；7、被告人杨某某的前科材料及其户籍证明材料。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币9900元��数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人王某某、高某经济损失共计人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一五年六月五日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县谷山南路**号。法定代表人：崔俊杰，总经理。委托代理人：胡全胜，阳谷三山天然气有限公司员工。委托代理人：柴保文，阳谷三山天然气有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉政，农民。再审申请人阳谷三山天然气有限公司（以下简称三山公司）因与被申请人王玉政侵权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三山公司申请再审称：1、二审判决认定三山公司施工产生的噪音是造成王玉政饲养的蓝狐母狐死亡、流产、咬死、吞噬幼崽的原因等没有证据证明。三山公司施工地点距王玉政养狐场最近的地方也有100多米，根本不会对王玉政的养殖产生任何影响，二审中三山公司申请施工行为与养殖是否存在影响进行鉴定，但被二审法院拒绝了，仍认定三山公司的施工行为给王玉政养殖造成损害，并承担责任错误。2、没有证据证明王玉政养殖的母狐的具体的数额及死亡的数额，仅凭法庭对证人的笔录无法证明其养殖狐狸死亡的数额。3、阳谷县畜牧局不是专门的鉴定部门，其根本不具备相关的鉴定资格，其无权对王玉政养殖成活率做出意见，其意见不能作为认定本案王玉政养殖狐狸成活率的依据，也不能作为认定本案王玉政损失的依据。二审法院不准许三山公司对王玉政的损失进行重新鉴定错误。本院认为：本案是因施工噪声污染引起的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。王玉政提起侵权诉讼，请求三山公司赔偿因施工引起其饲养的母狐死亡、流产、吞噬幼崽等损失，三山公司作为环境污染者应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。虽然三山公司在一审时提出鉴定申请，但其不配合鉴定工作，不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行。三山公司就其施工行为与王玉政饲养的狐狸死亡的损害结果之间不存在因果关系未能提供有效的证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定三山公司侵权行为成立并应当承担民事责任，事实清楚，证据充分。三山公司称二审中其申请施工行为对养殖是否存在影响进行鉴定，经查阅二审卷宗，没有书面申请，庭审中三山公司也没有当庭提出鉴定申请。关于损失的认定问题。原审法院确定损失的依据，主要是阳谷县畜牧局对王玉政饲养的蓝狐产子性能及成活率出具鉴定意见和聊城市价格认证中心做出的价格鉴定意见，三山公司虽然对上述鉴定结果有异议，要求重新鉴定，但又拒不缴纳鉴定费用，应当视为放弃申请鉴定的权利，而三山公司又无其他证据否定鉴定结果，故原审法院根据本案的事实和相关的证据并参考鉴定结果，确定双方承担损失的比例，并无不当。2015年4月28日，三山公司向本院提出对王玉政养殖狐狸死亡、流产与其施工之间是否存在因果关系及实际损失进行鉴定的申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，三山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳谷三山天然气有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年六月五日书记员  王翠娟
广��壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书北民一初字第341号原告黄某，无固定职业。被告潘某甲，无职业。原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩潘某乙，婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩潘某乙（××××年××月××日生）由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2014）北民一初字第195号民���判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告潘某甲未作答辩。被告潘某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿潘某乙。因原、被告在婚后产生矛盾，故原告于2014年1月16日向本院起诉要求离婚，2014年4月24日本院判决不准双方离婚。判决后，夫妻关系并未好转。故原告现再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告无夫妻共同财产和夫���共同债权债务，并表示愿意每月支付潘某乙抚养费500元。另查明，现潘某乙跟随被告共同生活。本院认为，夫妻之间本应彼此了解，互相尊重，互相帮助，互相扶持，和平相处。原、被告结婚后共同生育了一个女儿，可见是有一定的感情基础的，但双方却没有好好珍惜这段缘分，没有共同经营好一个家。2014年1月原告起诉离婚后，双方仍旧没有进行有效沟通，最终导致夫妻感情无法继续维持。原告第二次起诉离婚亦表明其没有与被告重修旧好的意愿以及想与被告离婚的决心。由此可知，双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于小孩的抚养问题，因原、被告的婚生女儿潘某乙跟随被告生活，从有利于小孩的健康成长角度考虑，由被告携带抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现潘某乙尚在上幼儿园阶段，综合考虑潘某乙的实际需要及实际生活水平，原告每月支付500元的抚养费比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告潘某甲离婚；二、原告黄某与被告潘某甲的婚生女潘某乙（2011年8月29日出生）由被告潘某甲携带抚养，原告黄某从2015年6月起，每月28日前向潘某乙支付抚养费500元，至其年满18周岁时止，由被告潘某甲代收。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。上述应付款项，义务人应于���判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长  罗宏萍人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一五年六月十八日书 记 员  张禄敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全��，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大港民初字第00161号原告曹秀芳，居民。委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告朱华祖，居民。被告徐红，居民。两名被告共同委托代理人颜广琴（特别授权），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。原告曹秀芳与被告朱华祖、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀芳的委托代理人张磊、被告朱华祖、徐红及其共同委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芳诉称：两被告系夫妻关系。2012年年初，被告朱华祖因经营需要先后分四次向我借款计8万元，口头约定月息为2.5%，随要随还。此后被告朱华祖于2012年底还款1万元并收回1万元借条，于2013年底用其在裕华政府的工程款2万元抵偿了借款2万元，并收回2.2万元的借条。余款经我多次索要，被告仍未能偿还。2014年2月17日，被告朱华祖向我出具2份新借条计4.8万元并收回了原借条。现请求法院判令两被告共同偿还本金4.8万元，并承担其中1万元自2012年4月8日起、3.8万元自同年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告朱华祖、徐红辩称：当时被告朱华祖和原告谈借款事项的时候，跟原告讲过这笔钱是用来借给沙洪的并且有风险，双方约定月息3分，并且在前七个月每月向原告支付利息2400元，合计16800元。后来沙洪下落不明，便不再支付利息。另外，我帮原告垫付会费2400元，应当予以扣减。经审理查明：被告朱华祖和被告徐红系夫妻关系。2012年，被告朱华祖多次向原告借款合计8万元，并出具借条四张，借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告多次索要，被告朱华祖陆续还款，并收回两张借条合计3.2万元。被告朱华祖尚欠原告借款4.8万元，原告持有被告朱华祖出具的借条两份，金额分别为1万元、3.8万元，其中1万元的借条载明：“今借到曹秀芳人民币壹万元整（10000元）。今借人：朱华祖，2012年，4.8”；3.8万元的借条载明：“今借到曹秀芳人民币叁万捌仟元整（38000元）。今借人：朱华祖，2012年，4.11”。2014年2月17日，被告朱华祖向原告出具两份新的借条，分别载明：“今借到曹秀芳人民币壹万元整（10000元）。今借人：朱华祖，2014年，2.17”；“今借到曹秀芳人民币叁万捌仟元整（38000元）。今借人：朱华祖，2014年，2.17”，并收回其分别于2012年4月8日、2012年4月11日向原告出具的1万元借条和3.8万元借条。又经原告多次催要，被告至今仍未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，借条等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，应为合法有效。被告朱华祖于2014年2月17日向原告曹秀芳出具两份借条，对原被告双方于2012年4月8日及2012年4月11日发生借贷法律关系，且原告一直在向被告积极主张权利，而被告均未履行还款义务的事实再次进行了确认。被告朱华祖出具给原告曹秀芳的借条上均未约定借款期限，故原告曹秀芳可以随时要求被告朱华祖还款。关于双方借款利息的约定，原告主张双方口头约定月息为2.5%，且从未收取过被告支付的利息，而被告则抗辩双方约定月息为3%，且已支付原告利息共计16800元（2400元/月×7月），由此可见，原被告双方对借款利率存在争议，故本院认定借款利息参照人民银行同期贷款利率计算。被告朱华祖应当承担借款本金1万元自2012年4月8日起、3.8万元自2012年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱华祖认为其帮原告曹秀芳垫付的会费2400元应当抵消，但其未能提供充分证据证明该事实，且该垫付会费和本案的借贷关系并非基于同一法律关系，和本案无关联性，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱华祖、徐红偿还原告曹秀芳借款本金48000元，并承担本金1万元自2012年4月8日起、3.8万元自2012年年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告朱华祖、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 康 慧二〇一五年六月二十四日书 记 员 李云燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第962-3号原告丁加慧。被告黄好敏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：青州市。本院在审理原告丁加慧诉被告黄好敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁加慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一五年六月二十九日代理书记员  傅 勇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第883号上诉人（原审被告）：黄娟，女，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住广东省中山市。被上诉人：（原审原告）：苏伟信，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。上诉人黄娟因与被上诉人苏伟信房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄娟撤回上诉处理。二审案件受理费3836元，减半收取为1918元，由上诉人黄娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一五年六月十七日书 记 员  林 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3182号原告许培菊。被告上海鼎瀛农业有限公司。法定代表人钱瑞新。委托代理人李永超。被告陈波。本院在审理原告许培菊诉被告上海鼎瀛农业有限公司、陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一五年六月十六日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。