wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法知刑终字第79号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊梅，女，××年××月××日出生，身份证号码×××2629，汉族，××文化，户籍地址湖北省宜昌市××县两河口镇××组。因涉嫌假冒注册商标罪于2011年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴俊梅犯假冒注册商标罪一案，于2012年9月12日作出（2012）深宝法知刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：“”商标是惠普发展公司的注册商标，注册证号为第4214859号，有效期自2007年8月7日至2017年8月6日，核定使用的商品为第2类：印刷合成物（油墨）；印刷油墨；复印机用墨（调色剂）；印刷机和复印机用调色剂盒；计算机、打印机、文字处理机墨盒；激光打印机墨盒；喷墨打印机墨盒；复印机用碳粉；雕刻油墨；印刷膏（油墨）。2011年11月份开始，被告人吴俊梅在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒“”注册商标的硒鼓，并存放在其租用的深圳市××区××街道××村××房、××新村××巷××以及××工业区的仓库中。2011年11月8日，公安机关接举报在上述仓库查获假冒“”注册商标的成品硒鼓3002个、半成品硒鼓1380个、防伪标识1162个、气泡袋600个、外包装盒550个、体标1200个。经深圳市宝安区价格认证中心采用价格鉴证基准日公开的市场价值标准进行鉴定，涉案查获的假冒“”注册商标CB435A、CE285A型号硒鼓因查无市场价格，无法出具价格鉴定结论，查获的其他假冒“”注册商标的硒鼓价值人民币1，340，700.00元。原审法院认定上述事实的证据有：一、被告人供述2011年11月1、2日左右，其一个在上网时认识的朋友“王姐”让其包装产品，答应包装好后给其3000元报酬。11月3日“王姐”通过货运将硒鼓、包装盒、黑色胶袋发给其，其在××新村××巷7号102租了一间店铺来放货，并且用封口机和喷胶枪按“王姐”要求包装标有“HP”商标的硒鼓。其有一个仓库在××新村××巷××号旁一个铁皮房，用来装回收的废旧打印机耗材，准备卖给组装硒鼓的公司。后来其又租了××村××巷××号102用来放组装好的产品，公安机关在××工业区扣押的成品是其包装好后暂时存放在那等“王姐”取货的。二、被害人陈述惠普公司委托代理人广州市××顾问有限公司调查发现，有人在深圳市××区××街道××村××巷××号旁房间、××新村西××巷××号102以及××第一工业区××栋××楼生产假冒“HP”注册商标的硒鼓，遂向深圳市公安局宝安分局报案。三、证人证言1、证人一证实，其在深圳市××区××村××路××号二层的深圳市××有限公司工作。该公司经营打印机耗材的配件，其是公司老板，主要负责看货和进货。楼下仓库不是其公司的，不清楚“吴小姐”的公司是做什么的。2、证人二证实，其在深圳市××区××村××路××号二层的深圳市××有限公司工作。该公司经营电脑配套器材，一共4个人，老板是证人一。“吴小姐”不是其公司的，其公司有时候会从客户那买来做好的打印机硒鼓卖给“吴小姐”的公司。四、物证、书证1、扣押物品清单。2、商标注册证。3、鉴定证明、价格证明。4、情况说明。5、抓获经过。五、现场勘验检查笔录及照片六、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书。据此，原审法院认为，被告人吴俊梅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊梅购买了封口机和喷胶枪，并对假冒硒鼓进行包装，其积极实施了犯罪行为，应认定为主犯。辩护人关于被告人吴俊梅是从犯的辩护意见，原审法院不予采纳。鉴于被告人吴俊梅归案后及在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币七十万元。二、所缴获的侵权产品，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人吴俊梅上诉提出：1、原审判决认定上诉人是本案主犯错误，上诉人应是本案的从犯，依法应当获得减轻处罚；2、上诉人家庭生活困难，原审判决对上诉人量刑过重。本院审理查明的上诉人吴俊梅假冒注册商标的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人吴俊梅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，其非法经营数额达到人民币1，340，700元，属于情节特别严重，应依法予以惩罚。对于上诉人吴俊梅提出的上诉意见，本院裁判如下：一、关于上诉人的犯罪作用问题。在犯罪中，上诉人负责生产假冒“”注册商标的硒鼓，租用存放假冒“”商标硒鼓的仓库，在犯罪中起主要、积极作用，其关于从犯的上诉、辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。二、上诉人的量刑是否适当的问题。原审法院已综合上诉人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等量刑情节对其作出适当的量刑。二审期间，上诉人没有提出新的法定从轻、减轻处罚情节，故其要求减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 文 全审 判 员 孙   虹代理审判员 王 媛 媛二〇一二年十一月七日书 记 员 申思（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）迎民二初字第00174号原告：安庆港华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市人民路294号，组织机构代码76900355-0。法定代表人：潘炳应，该公司董事长。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。被告：安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇新华村。法定代表人：何小来，该公司董事长。本院在审理原告安庆港华燃气有限公司诉被告安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆港华燃气有限公司于2012年11月5日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆港华燃气有限公司撤回对被告安徽省太湖县皖太瓷业有限责任公司的起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1120元，二项合计2420元，由原告安庆港华燃气有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 方    畅二〇一二年十一月五日书记员 周同（实习）
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第578号原告汪建平。委托代理人方立军。被告辜承林。被告汪伟仙。被告王国忠。被告程永寿。被告辜水红。本院在审理原告汪建平诉被告辜承林、汪伟仙、王国忠、程永寿、辜水红民间借贷纠纷一案中，因原告辜承林在规定时间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零本的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜芹二〇一二年十一月八日书记员  蒋婉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字��01327号原告龚启坤，男，汉族。被告龚勤录，男，汉族。本院在审理龚启坤与龚勤录合同纠纷一案中，原告龚启坤于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚启坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告龚启坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚启坤负担。审判员  张文静二〇一二年十一月七日书记员  高 媛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执恢字第00486号申请执行人张XX，男。被执行人胡XX，男。被执行人肖XX，女。本院于2012年9月24日受理张XX依据（2008）城民初字第288号民事判决书，申请恢复执行胡XX、肖XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。本院在执行过程中，经做工作，被执行人胡XX履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：城固县人民法院（2008）城民初字第288号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ：韩幼文二〇一二年十一月五日书记员 ： 丁 晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5315号罪犯柏相辉，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人柏相辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1866号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3796号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏相辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯柏相辉，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柏相辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏相辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00139号申请执行人郭某某。被执行人张某某。被执行人侯某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某、侯某某（2012）横民初字第00307号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款96000元（侯某某已付2万元）并承担72000元本金从2011年12月26日起至债务履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；负担案件受理费1195元。执行过程中查明，被执行人张某某、侯某某下落不明，且无财产可供执行。申请人郭某某于2012年11月10日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2012）横民初字第00307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一二年十一月十日书记员  贾鹏杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第663号原告昆山善思光电科技有限公司。法定代表人林毅翀。委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被告比亚迪股份有限公司。法定代表人王传福。委托代理人何晓霞。被告深圳市艾兰特科技有限公司。法定代表人刘登攀。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。案由：侵害计算机软件著作权纠纷。本院在审理原告昆山善思光电科技有限公司诉被告比亚迪股份有限公司、深圳市艾兰特科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案期间，原告昆山善思光电科技有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山善思光电科技有限公司撤回对被告比亚迪股份有限公司、深圳市艾兰特科技有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币30800，本院减半收取15400元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 蒋 筱 熙代理审判员 温 锦 资二〇一二年十一月二十九日书 记 员 申思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6031号罪犯王永兴。天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人王永兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金47000元，刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永兴于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王永兴减刑十一个月。刑期自2009年12月2日起至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍商初字第2041号原告：黄呈总。委托代理人：黄万钞。被告：吴必正。本院在审理原告黄呈总诉被告吴必正民间借贷纠纷一案中，因原告黄呈总在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林小巧二〇一二年十一月十六日书记员  林骄阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民一初字第1622号原告陈藏。委托代理人劳世全海南阳光岛律师事务所律师。委托代理人秦文灵。海南阳光岛律师事务所律师。被告海南金盘中等职业技术学校。法定代表人何曦，校长。委托代理人王慧。原告陈藏与被告海南金盘中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈藏及其委托代理人劳世全与秦文灵、被告海南金盘中等职业技术学校的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈藏诉称，原告于2007年8月31日应聘到被告处当教师，2008年8月7日原、被告双方第二次签订《劳动合同》，合同期限为2008年7月16日至2011年7月15日，2010年6月23日原被告双方签订《培训协议》，约定劳动合同期限自动顺延至2013年7月15日。2011年8月31日原告的小孩出生时，向被告口头请假，希望给予关照，暂时安排其他教师代课，以便照顾妻儿，待满月后再回上班，得到了被告的口头同意，同时继续参加被告的新学年招生工作。之后，没料到2011年9月10日被告违法对原告作出开除处分的决定，开除处分决定没有向原告送达或告知，是经他人告诉才知道的。原告被被告违法解除劳动合同后，迫于生计才到海口市技工学校上班。2011年11月8日被告向海口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿培训损失9033元、因中途另外聘请老师等经济损失9800元、因提前终止合同的经济损失2450元、退回多发假期工资2450元。海口市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决：一、原告向被告赔偿培训损失9033元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决查明事实存在部分错误，认定事实部分不当，导致适用法律错误。仲裁裁决书第一项裁决的作出仅是依据部分无效的《劳动合同》和《培训协议》的约定，没有适用《劳动合同法》第三条、第二十二条、第二十六条、第九十条的规定，并结合案情实际作出裁决是错误的。综上，原告认为劳动仲裁裁决明显不当，特向法院提出诉讼，请求判令：1、判决原告不向被告赔偿培训损失9033元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海南金盘中等职业技术学校辩称，一、被告对与原告的劳动合同关系并无异议，但认为原告私自在外应聘到海口技校上班；二、劳动合同被原告单方面解除后，我校方作出开除处分的决定；三、被告已对原告此种行为于2011年向海口市劳动仲裁委提请仲裁，要求原告承担相应的法律责任，该案已裁决。被告认为仲裁裁决书合情合法，故请贵院维持原裁决。综上所述，为维护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的非法无理要求，判决原告赔偿被告的损失。经审理查明，原告于2007年8月进入被告处任教师，但双方未订立书面的劳动合同。2008年8月7日，原、被告双方签订了一份劳动合同书，该合同书约定合同期限为2008年7月16日至2011年7月15日。其中双方关于专项培训费用及服务条款的约定为：学校提供进行专业技术培训（含省教育厅组织的培训、外派考察、拓展训练等），所发生的直接与间接费用，计算为专项培训费用。对于发生的专项培训费用，财务在每学期末公布给相关职工，双方约定服务期限从该“专项培训结束”时开始，服务时间是延续18个月。违反者，将专项培训费用按照未服务时间占总服务时间的比例一次性返还给学校。2010年6月23日，原告与被告签订了一份《培训协议》，其中约定：根据学校劳动合同“双方约定的其他内容”第一条第三款规定学校提供专业技术培训所发生的直接费用即为学校提供的差旅费、培训费等，间接费用包括培训期间的工资、上级拨付的培训费用（含食宿）等；培训结束后，培训者在校服务时间应延续两年；若培训者违反规定，将按所支出的培训费用的二倍进行赔偿。2010年7月12日至2010年8月4日，根据海南省教育厅下发的文件，原告被被告派至天津培训。此次培训的费用包括：海南省教育厅拨付的培训费用5100元、差旅费2233元、原告7月的工资1700元，合计9033元。2011年8月底，原告因妻子生产向被告口头请假，征得被告的同意后休假在家。9月5日被告处正式开学，被告通知原告上班，但原告一直未到被告处上班。9月10日，被告经校委会研究，作出《关于对陈藏同志的处分决定》，决定对原告作出开除处分、赔偿培训损失9033元等处理。但该决定未送达或告知原告。另查，2011年11月8日，被告向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、裁决原告赔偿被告培训损失9033元；二、原告赔偿被告因中途另外聘请老师等的经济损失9800元；三、原告赔偿被告因提前终止合同的经济损失2450元；四、原告退回被告多发放的一个月假期全额工资2450元。海口市劳动争议仲裁委员会于2012年8月10日作出海劳仲裁（2012）387号仲裁裁决，裁决如下：一、原告陈藏向被告海南金盘中等职业技术学校赔偿培训损失9033元；二、驳回被告的其它仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。以上事实有企业法人《劳动合同》、《培训协议》、琼教职成（2010）34号文件、费用报销单、海劳仲裁（2012）387号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2011年8月底向被告请假之后，直至新学期开始即2011年9月5日一直未到被告处工作，也未办理相关的手续，其行为应视为原告主动终止了双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款的规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。因此双方签订的《培训协议》中关于培训者违反约定将按所支出的培训费用二倍进行赔偿的约定，违反了《劳动合同法》的相关规定。另外，培训期间的工资及差旅费不属于培训费用。故原告违反服务期约定向被告支付的违约金不应超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据双方《培训协议》的约定，原告在专项培训结束后在被告处服务时间应延续至2012年8月4日，则原告向被告支付的违约金数额应为2337.5元（计算方法：5100元÷24个月×11个月=2337.5元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、限原告陈藏于本判决生效之日起十日内向被告海南金盘中等职业技术学校赔偿培训损失2337.5元；二、驳回原告陈藏的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告陈藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  冯琳二〇一二年十一月十四日书 记 员  黄静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5346号罪犯李彬，又名“李平”、“王平”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝一中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯李彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第68号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告吴伟红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00377号申请执行人康某某。被执行人牛某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00870号民事判决书过程中，经查被执行人牛某某家庭生活十分困难，且无可供执行财产，该判决书确定分期赔偿申请执行人医疗费等费用288843元，本次赔偿款88843元，已执行20000元，给予司法救助40000元，下欠28843元，申请执行人自愿放弃索要，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一二年十一月七日书记员  白志进
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法观民初字第156号原告某甲公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人周某，广东四骏律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人曲某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告某乙公司在答辩期内提出管辖权异议，以本案合同履行地在东莞为由，请求将本案移送至东莞市有管辖权的法院进行审理。本院认为，原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告某乙公司的住所地在深圳市宝安区大浪街道，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告某乙公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一二年十一月七日书记员 张珂（兼）书记员 陈 彦 妃声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第93号原告贾晓玲。委托代理人鲍江。被告朱敏。委托代理人冯秀勤。委托代理人蒋玲芳。本院在审理贾晓玲与朱敏关于服务合同纠纷一案中，原告贾晓玲于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾晓玲负担。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一二年十一月九日代书记员 潘 安
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2012）潼执字第00047号申请执行人孙晓龙，男，汉族。被执行人路明，男，汉族。本院在执行孙晓龙与路明机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年6月6日作出的（2012）潼民初字第00086号民事判决书，被执行人路明应给付申请执行人孙晓龙赔偿款18357.65元，并负担案件受理费300元，申请执行费600元。现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  陈荣亮代理审判员  党 飞二〇一二年十一月二十八日书 记 员  郭丽军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执非字第279号申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。法定代表人：谢彩娟，局长。被执行人：钱海波。被执行人：汪树飞。象山县人口与计划生育局与钱海波、汪树飞计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）甬象行审字第409号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人钱海波、汪树飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱海波、汪树飞无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执非字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年十一月十九日代书 记员 李世进
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岐民一初字第00015号原告朱某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人，农民。被告上官某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人，农民。本院在审理朱某与上官某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由朱某承担150元。审判员  付俊民二〇一二年十一月二十一日��记员陈永辉
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00131号申请执行人石某某。被执行人康某某。被执行人康某甲。被执行人梁某甲。本院在执行申请执行人石某某与被执行人康某某、康某甲、梁某甲（2012）横民初字第00195号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人康某某偿还申请人石某某借款183800元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年7月18日起算至债务履行完毕之日止；被执行人康某甲、梁某甲承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费2150元。我院于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2650元。因被执行人康某某下落不明，我院于2012年7月22日向被执行人康某某公告送达了执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书及报告被执行人财产通知书。后经查明，被执行人康某某现被羁押于扶凤县看守所，无财产可供执行。2012年9月19日申请人石某某与被执行人梁某甲、康某甲达成和解协议：1、被执行人康某甲、梁某甲每人向申请人石某某偿还102400元；2、申请人石某某自愿放弃下余案款并负担执行费2650元。申请人石某某于2012年11月15日收到全部案款共计204800元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一二年十一月十五日书记员  贾鹏杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）钦民一终字第168号上诉人（一审原告）劳XX，委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李XX，上诉人劳XX与被上诉人李XX民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日立案受理后依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人劳XX及其委托代理人李泓沅到庭参加诉讼，被上诉人李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年5月22日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方为此订立一份《借款合同》为凭。合同约定由原告借给被告20000元，月利息5%计算，借款合同是不定期。原告认为被告至今未偿还诉至一审法院。一审法院审理认为，劳XX与李XX签订的借款合同是成立但没有生效。因自然人之间的借款合同是实践性合同。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。劳XX提供的借款合同不能证实出借人将借款给付借款人的事实。另外，劳XX也未能提供其他证据证实双方存在债权债务关系，据此，该借款合同没有生效。对原告主张被告偿还债务20000元，原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的责任。对被告辩称原、被告之间签订的借款合同仅是合同，并没有发生真实借款的事实，原、被告之间没有发生债权债务关系的意见，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告劳XX的诉讼请求。减半收取案件受理费150元由原告劳XX负担。上诉人劳XX上诉称，本案《借款合同》的签订是于1998年5月22日，法律关系发生于合同法实施之前，当事人并没有对民间借贷关系具有“交付生效”的法律意识。从《借款合同》的内容来看，约定“甲方借给乙方人民币20000元整”，其中的借给通常理解是已交付的意思，且合同内容又没有另行约定出借款项的期限时间，因此此《借款合同》的内容应是订立合同和交付款项一并完成的。一审适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人归还贷款本息的的诉讼请求。被上诉人李XX没有提供答辩意见。双方在二审中没有提供新的证据。对一审审理查明的法律事实，本院予以确认。本院认为：上诉人劳XX与被上诉人李XX于1998年5月22日签订的《借款合同》的内容只陈述双方达成借款的意愿，并未明确确定上诉人劳XX已实际提供了借款给被上诉人李XX，且上诉人劳XX又无其他证据能证实已实际提供了借款，因此，应由上诉人劳XX承担举证不能的法律后果，上诉人劳XX请求被上诉人归还借款本息的诉讼请求不能得到支持。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由上诉人劳XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  李碧珊审 判 员  文其谦代理审判员  何 海二〇一二年十一月九日书 记 员  吴春锦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3311-4号原告王继海。原告刘爱兰。被告宋宝军。被告杨忠国，成年。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告已交付于安丘市公安局交通警察大队的事故押金200000元及两被告的银行存款采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：冻结被告杨忠国位于山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行的帐户为907090200010101023028内的存款17741.88元。上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年十一月十三日书记员  刘 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5156号罪犯胡天奎，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）渝一中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人胡天奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4135号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡天奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯胡天奎，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡天奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡天奎减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  余 梅二〇一二年十一月七日书 记 员  张霁东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6079号罪犯毛德红。天津市津南区人民法院于2008年4月1日作出（2008）南刑初字第121号刑事判决，以被告人毛德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛德红于2008年10月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年7月17日，获表扬奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯毛德红减刑一年六个月。刑期自2007年9月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5997号罪犯ＸＸ。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ于2010年3月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑一年三个月。刑期自2008年1月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第1173、1175号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人何官益，广东岭南律师事务所律师助理。被告罗禄胜。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗禄胜侵害外观设计专利权纠纷二案期间，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本二案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担，其余部分予以退还原告。审 判 长 于  春  辉代理审判员 兰  诗  文代理审判员 王  媛  媛二〇一二年十一月二十日书 记 员 李嘉莉（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第649-4号申请执行人：郭运珍。被执行人：陈健营。被执行人：柳笛峰。被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。法定代表人：甘和平，该公司经理。本院受理的原告郭运珍与被告陈健营、柳笛峰、武汉市天月汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第17号民事判决书的规定，责令被执行人陈健营、柳笛峰连带赔偿郭运珍交通事故损失人民币36651.91元，武汉市天月汽车运输有限公司对上述赔偿事项在50%的范围内承担连带责任，并承担案件受理费人民币500元、保全费人民币720元、法医鉴定费人民币720元、车辆技术鉴定费人民币400元及物价鉴定费人民币50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息人民币8316元。的规定，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳笛峰的银行存款人民币五万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一二年十一月二十七日书记员  韩青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民二初字第00087号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：马力，行长。委托代理人：杭仁庆，男，农业银行芜湖分行法律顾问，住安徽省芜湖市。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：许明君，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）诉被告许明君借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人杭仁庆、胡斌到庭参加诉讼，被告许明君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2009年8月10日原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告向原告借款380000元用于购买位于本市镜湖区醇美华城·德邑风尚6#1-101室房屋，借款期限自2009年8月10日起至2029年8月9日止。执行年利率为4.158%。同时，被告以该房作为抵押担保。此后，双方及时到芜湖市房地产产权产籍管理处对抵押房屋进行了登记。借款合同生效后，原告依约向被告发放了借款380000元，但被告却没有完全按合同约定按期归还借款本息。截止2012年5月25日被告已逾3期没有按期归还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金332500.10元及利息至实际清偿之日（截止2012年5月25日欠息4161.47元）；并对被抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；判令被告赔偿原告实现债权费用19500元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告身份证明及户籍材料。证明原、被告的主体资格；2、婚姻证明。证明许明君借款时系单身；3、个人购房担保借款合同。证明原、被告于2009年8月10日签订了个人购房担保借款合同，对借款金额、利率、期限、还款方式等事项作出约定；4、借款凭证。证明许明君2012年8月12日向原告借款；5、房地产他项权证。证明被告许明君以其所购房屋对借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记；6、许明君欠款清单。证明自2012年2月13日起被告欠款情况；7、发票。证明原告为实现此债权而支付的代理费用。被告许明君未答辩。本院对原告所举证据证明力予以确认，并根据以上证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：被告因购房向原告借款，双方于2009年8月10日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款380000元用于购买芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚6#1-101室房屋，借款期限自2009年8月10日起至2029年8月9日止。借款利率按浮动利率确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。合同约定，原告借款在贷款基准利率的基础上下浮30%，当时执行年利率为4.158%。被告以每个月为一个还款周期，共240期，以等本递减还款法归还借款本息。每期末月的借款对应日为还款日。同时，被告以所购房屋为借款作抵押担保。合同还约定，被告未足额偿还贷款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并由被告承担实现债权的费用。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2009年8月12日发放了借款。2010年2月23日双方在芜湖市房地产管理处办理了房屋抵押权登记。之后，被告没有完全按合同约定按期归还借款本息，截止2012年5月25日被告已逾3期没有按期归还借款本息。现欠借款本金332500.10元及利息4161.47元（截止2012年5月25）。为实现债权，本次诉讼中，原告支付律师代理费19500元，本院认为：原、被告之间签订个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付借款本息，并且超过约定的给付期限，逾期90天以上，原告要求提前收回借款、计收罚息以及给付实现债权的费用，同时要求行使担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许明君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款本金332500.10元及利息4161.47元（截止2012年5月25日）。借款自2012年5月26日起按原、被告约定的浮动利率即按中国人民银行调整后相应期限档次的基准利率下浮30%计算利息并以此为基数上浮50%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、被告许明君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行实现债权费用19500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如本判决所确定给付期届满被告许明君未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行可以申请拍卖、变卖抵押物芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚6#1-101室房屋，所得价款原告优先受偿。拍卖或变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额）的部分归被告许明君所有，不足部分由被告许明君继续清偿。案件受理费6643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  郑文武人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一二年十一月十六日书 记 员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安梅商初字第467号原告：章国奇。委托代理人：卞国雄。被告：潘庆华。原告章国奇与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告章国奇的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告潘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国奇起诉称，被告潘庆华于2010年12月15日向原告借款50万元，约定于2011年1月4日前归还，利息按月利率4.5%计算。后被告未按期还款，故原告诉请判令：1.被告潘庆华给付原告借款本金35.03万元及利息；2.被告潘庆华支付原告实现债权费用2.3万元；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为自2010年12月15日起按月利率2%计算至款清之日。被告潘庆华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份、支付凭证二份。2.情况说明、身份证明各一份。证据1-2，以证明2010年12月15日，被告潘庆华向原告借款50万元，约定于2011年1月4日前归还，利息按月利率4.5%计算；翌日，原告章国奇依约委托案外人王程林向被告潘庆华指定账户汇入35.03万元的事实。3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付律师代理费2.3万元的事实。被告潘庆华未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告潘庆华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。原告诉称事实经其举证得以证实，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘庆华向原告章国奇借款50万元，原告实际提供借款35.03万元之事实清楚，双方已约定还款期限及违约责任，被告应按期还款，现被告未按期清偿，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息（自2010年12月15日起按月利率2%计算至款清之日）的诉请，本院予以支持。原告实现债权费用在双方约定范围之内，且原告所支付的2.3万元代理费未超出浙江省关于律师服务收费规定的收费标准，属合理损失，被告潘庆华亦应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘庆华给付原告章国奇借款35.03万元及利息（自2010年12月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘庆华赔偿原告章国奇实现债权费用2.3万元，限于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告潘庆华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卞子彦代理审判员  程泰寅人民陪审员  杨学贵二〇一二年十一月三十日书 记 员  费丹枫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1740号原告惠州中达实业联合总公司，住所地：惠州市东湖新村3栋A座2楼2单元。法定代表人孙金祥，职务：总经理。委托代理人冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。第一被告惠州安厦房地产开发股份有限公司，住所地：惠州市龙丰上排5号区D2栋。法定代表人李流明，职务：总经理。委托代理人黄耀强，系该公司职员。委托代理人韩守静，系广东百德律师事务所律师。第二被告万顺建筑工程公司，住所地：香港九龙旺角奶路臣街11号远东银行大厦F座15楼。法定代表人严锋。第三被告万恒城建发展（惠州）有限公司，住所地：惠州市上排6号小区。法定代表人严锋。第二、第三被告共同委托代理人邹朝贵，系广东尚典律师事务所律师。第三人惠州市裕华贸易发展公司，住所地：惠州市下埔大道新区1栋303号。法定代表人杜裕华。本院在审理原告惠州中达实业联合总公司诉第一被告惠州安厦房地产开发股份有限公司、第二被告万顺建筑工程公司、第三被告万恒城建发展（惠州）有限公司、第三人惠州市裕华贸易发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州中达实业联合总公司以达成和解为由，于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州中达实业联合总公司提出申请，且纠纷已化解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州中达实业联合总公司撤回起诉。本案受理费30000元,减半收取为15000元，由原告惠州中达实业联合总公司负担。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  石 磊二〇一二年十一月十五日书记员  方 珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2560号原告：王林君。被告：龚卫强。原告王林君诉被告龚卫强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员李永群适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告王林君到庭参加了诉讼，被告龚卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王林君诉称：被告于2012年1月19日向我借款人民币5万元，约定2012年7月份还清，至今未能归还。要求判决被告归还借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并承担案件受理费。被告龚卫强未到庭应诉，也未向本院提供书面材料。经审理查明：2012年1月19日，被告龚卫强向原告王林君借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今向王林君借到人民币伍万元正（50000）用于工程垫资2012年7月份还清。借款人：龚卫强2012.1.19。被告至今未履行还款义务。以上事实，有借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龚卫强向原告王林君借款人民币5万元的事实，有借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付利息，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚卫强于本判决生效之日起五日内归还原告王林君借款人民币5万元及利息（利息自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长  李永群二〇一二年十一月十三日书记员  吴丽洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民初字第2871号原告胡伟。委托代理人乔桂霞。委托代理人王栋。被告郭斌。被告逄巨伟。被告逄明仁。被告管慧。本院在审理原告胡伟与被告郭斌、逄巨伟、逄明仁、管慧民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一二年十一月十五日书记员  訾 然
（2012）宁行终字第86号郑周茜诉南京市玄武区住房和建设局业主委员会行政登记案二审行政裁定书上诉人（原审原告）郑周茜，女，汉族，1982年3月4日出生。被上诉人（原审被告）南京市玄武区住房和建设局，住所地在南京市玄武区佛心桥37号。法定代表人吴士建，南京市玄武区住房和建设局局长。上诉人郑周茜诉被上诉人南京市玄武区住房和建设局（以下简称玄武住建局）业主委员会行政登记一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市明珠园住宅小区于2002年竣工，2003年1月，该小区按照国务院《物业管理条例》的相关规定，选举产生南京市明珠园住宅小区首届业主委员会。2004年2月18日，以况兴勇为主任的南京市明珠园住宅小区业主委员会（以下简称明珠园业委会）在原南京市玄武区房地产管理局（现变更为玄武住建局）变更登记备案，并由南京市玄武区房地产管理局在《南京市业主委员会登记确认表》上盖章确认。2006年4月11日，明珠园业委会与南京秦环物业珠江路分公司先后签订为期3年的《物业管理委托合同》。2007年1月，明珠园业委会任期届满。2007年8月9日，原告通过买卖的方式取得南京市玄武区珠江路648号明珠园住宅小区某幢某室的共有权，房屋建筑面积116.87平方米。后原告根据上述《物业管理委托合同》约定的物业服务费标准向南京秦环物业珠江路分公司缴纳了物业服务费等。后双方曾为缴纳物业服务费引发民事诉讼。原审法院认为，以况兴勇为主任的明珠园业委会在被告处变更登记备案的时间为2004年2月18日，且任期至2007年1月已届满。原告是在2007年8月9日通过买卖的方式取得南京市玄武区珠江路648号明珠园住宅小区房屋的共有权。现原告起诉撤销被告批准的明珠园业委会变更登记确认表已超过法定起诉期限，且被告于2004年2月18日批准的明珠园业委会变更登记确认行为亦与原告无利害关系，原告亦无诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郑周茜的起诉。上诉人郑周茜上诉称，1、被上诉人违反法定程序。被上诉人违法自行搜集证据庇护变更后的业委会，并与物业公司串通伪造支持物业公司的违法合同。2、原审认定事实错误。2003年1月选举产生首届业主委员会，“三年任期届满后”，2004年2月18日以况兴勇为主任的明珠园业委��进行变更登记备案。原审推算业委会任届期限明显错误。3、在没有业主大会选举通过的前提下，被上诉人作为行政主管机关越权变更业委会全体成员，严重违反物业管理的相关规定。原审法院没有查明案件事实，以超过起诉期限和无利害关系为借口枉法裁判。4、上诉人于2007年8月取得不动产，涉案的民事裁定书证实，上诉人知道被诉具体行政行为是2011年8月，上诉人于2011年12月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。5、原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第一款第四项的规定，上诉人的合法权益被侵害源于被上诉人的违法行政行为，原审法院认定上诉人无诉讼主体资格于法无据。综上，请求撤销一审裁定并依法撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人玄武住建局未向本院提交书面答辩意见。二审审理中其辩称与一审的答辩意见相同。原审被告向原审法院提供的证据有：1、房屋登记薄，证明原告于2007年8月9日才获得房屋产权，才是法律意义上的业主；2、南京秦环物业管理有限公司珠江路分公司出具的证明一份，证明物业管理委托合同是物管公司和每一位业主签订的，并非与业主委员会签订；3、数码港小区物业管理委托协议续签意见征询表，证明原告购买的房产，吴亮本人也在上面签字予以认可；4、（2010）玄民一初字第916号民事裁定书；5、（2011）宁民终字第2964号民事裁定书；证据4-5，证明原告郑周茜在2007年8月9日通过买卖方式获得涉案房屋产权成为业主，且涉案业主委员会于2007年2月18日到期后未经改选备案，已不具备任何权利和义务，撤销登记确认表无任何异议。以上证据及依据均为复印件。原审被告向原审法院提供的依据有：1、《江苏省物业管理条例》；2、《南京市物业管理办法》（2002年）。原审原告向原审法院提交的证据有：1、数码港明珠园首届业主委员会选举办法；2、南京市业主委员会登记确认表；3、吴亮、郑周茜、吴炎怒身份证复印件，证明吴炎怒系吴亮父亲，原告系吴炎怒儿媳。以上证据均为复印件以上证据、依据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证认定，原、被告提供的证据均真实可信，可以作为确定本案案件事实的证据。本院经审查认为，原审法院对上述证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。本院经审理对原审法院认定的案件事实予以认同。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于2004年2月18日作出的《南京市业主委员会登记确认表》，但上诉人系2007年才购得南京市玄武区明珠园住宅小区某幢某室房屋，成为该小区业主，故上诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院认定上诉人无原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为原审法院在认定涉案业委会任期届满期限上存在错误。对此，原审法院已经通过补正裁定的方式将因失误录入文书的“三年任期届满后，”予以纠正，且该部分的内容与上诉人的诉讼主体资格并无关联性，不影响案件的审理。因上诉人与被诉具体行政行为的作出无法律上的利害关系，故上诉人的起诉是否在起诉期限之内不能改变其不具有原告诉讼主体资格的事实。上诉人认为其通过不动产的买卖获取了涉案房屋的所有权利和义务，具备提起本案诉讼的原告主体资格的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  戴茹芳审判员  宋振敏二〇一二年十一月九日书记员  沈 岚速录员  魏 璇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6067号罪犯袁国强。天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人袁国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月11日起至2018年4月10日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯袁国强减刑一年七个月，刑期自2005年4月11日起至2016年9月10日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁国强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁国强于2006年3月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获表扬奖励；于2010年10月14日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯袁国强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯袁国强减刑一年三个月。刑期自2005年4月11日起至2015年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1657号原告邓某某，女，1983年10月8日生，委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1980年12月16日生，原告邓某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘必铎、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚前经人介绍认识，2009年8月3日登记结婚，2010年农历二月二十三日生一子周某甲。因双方婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后毫无感情可言，现已分居二年多，感情已彻底破裂，离婚对双方都是一种解脱。造成原、被告双方感情破裂的主要原因是被告及其家庭其他成员，对原告漠不关心，不论是平时还是原告在生育期间，原告生育小孩后身体未完全恢复被告就催促原告外出打工挣钱，因原告不同意遭到被告毒打。原告外出打工期间被告常在电话中辱骂原告及其父母。被告及其家庭成员根本没把原告当其家庭一成员看待，原告如再在被告家呆下去还有何意义。为此请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生子周某甲由被告抚养，原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。被告辩称：原告所述不是事实，原告外出打工是其自愿行为，小孩满月后并未打过原告。双方夫妻感情未达到完全破裂程度，不同意与原告离婚。经审理查明：2009年农历正月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2009年8月登记结婚，2010年农历正月原、被告生育一男孩取名周某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，加之性格有所差异，致使在夫妻共同生活期间发生些许矛盾。庭审中被告认可双方从2010年底开始分居，原、被告双方无共同财产、无共同债务。被告辩称有一定共同债务，但未举证证明。原告婚前财产有海尔全自动洗衣机一台、被子二床及其它生活用品。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间应自觉履行夫妻义务，双方互敬互爱，与家庭其他成员和睦相处，互相关心体贴，原、被告在共同生活期间虽发生些许矛盾，发生矛盾的根本原因是原、被告及其家庭其他成员互相之间缺乏沟通，只有家庭的完整及和谐，才能有利于子女的成长、教育。被告•虽有一定的缺点，但在今后生活中并非不能改正，被告不同意离婚也正说明被告有信心改善夫妻双方之间的关系。庭审中原告亦未能提供证明夫妻感情已完全破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告周某某离婚。本案受理费140元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘家祥二〇一二年十一月五日书记员  孔卫国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5378号罪犯雷远江，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市房山区人民法院于2007年12月19日作出（2007）房刑初字第586号刑事判决，以被告人雷远江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3903号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷远江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯雷远江，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷远江减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第465号原告王某甲。委托代理人石xx。委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。被告陆某甲。被告陆某甲。原告王某甲诉被告陆某甲、陆某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦寅生、石xx到庭参加诉讼，被告陆某甲、陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日上午10时许，原告王某甲步行至国道321线五通段通往灵川潭下镇的公路板屋段江背底村口三村桥桥面上时，被告陆某甲驾驶两轮摩托车将原告王某甲撞倒。陆某甲超速搭乘陆xx、陆xx是引发本次事故的原因，应承担全部责任，对此事双方均无异议，同意私了。事后，被告陆某甲和原告的亲属将原告送往临桂县医院治疗。经临桂县医院检查诊断原告王某甲的伤情为：1、左侧股骨粗隆间闭合性骨折；2、左侧每6－9肋骨闭合性骨折。由于治疗费需要3万多元，被告陆某甲叫来其哥陆某甲和原告方的家属一起商议相关赔偿事项。2012年7月2日，原告王某甲的儿子石xx与被告陆某甲就原告王某甲的交通事故达成赔偿协议，协议书中约定：王某甲如果动手术，被告陆某甲在20天内支付原告50000元，以后石xx的母亲王某甲发生任何问题与陆某甲无关。陆某甲作为担保人为陆某甲提供担保，当天签下协议。协议签订后，原告王某甲到临桂县人民医院治疗左髋关节半髋关节置换手术，共花费了医疗费38570.02元。加上原告的其他损失远超过50000元。但被告陆某甲只支付了1000元医疗费就不再履行赔偿义务。现原告请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币50000元。被告陆某甲、陆某甲未提供书面答辩意见，也未出庭进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲、陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，2012年7月2日，原告王某甲的儿子石xx与被告陆某甲就原告王某甲的交通事故达成赔偿协议。被告陆某甲作为担保人为陆某甲提供担保。该协议，原告王某甲予以追认。该协议是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属于合法有效的合同，双方应按合同约定履行。协议达成后，原告到临桂县人民医院进行了手术治疗，符合协议赔偿条件，其治疗费用是38570.02元，除治疗费用外，还存在其它损失，如交通费、护理费、误工费等费用尚未计算，且该伤残未进行伤残等级鉴定，尚未确定是否构成残疾。因此，该赔偿协议不存在显失公平和重大误解的情形，本院予以确认。被告陆某甲不履行合同约定违约，应当承担给付责任。担保人陆某甲对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告王某甲在治疗期间，被告陆某甲支付了1000元医药费给原告，在赔偿款中应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陆某甲给付原告王某甲各项损失赔偿款人民币49000元。二、被告陆某甲对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陆某甲负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭苏平审 判 员  唐国军人民陪审员  肖建波二〇一二年十一月十五日书 记 员  汪祚胥
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00914号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人：张某某。被告：邓某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告邓某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担275元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一二年十一月六日书记员  王 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5547号原告张桢。法定代理人张飞虎。委托代理人孙关银。被告林利平。被告民安财产保险有限公司萧山支公司。负责人沈素娣。委托代理人陈夏冰。原告张桢诉被告林利平、民安保险有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桢的委托代理人孙关银，被告林利平、被告民安保险有限公司萧山支公司的委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。原告张桢诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费38088.21元、护理费11610元（90元／天×129天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1950元、交通费1200元、衣物损失400元、电动车损失费775元，合计55193.21元。现请求判令被告林利平赔偿上述款项，被告民安保险有限公司萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告林利平辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告民安保险有限公司萧山支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算。护理费，时间过长；住院伙食补助费，无异议。营养费，没有证据证明，不应支持。交通费，主张金额与发票实际金额不符，认可发票总金额304元。财物损失，没有证据不予认可。电动车损失，应按照保险公司定损金额770元赔偿。经审理查明：2011年8月9日16时30分，被告林利平驾驶浙A×××××号轿车沿村道由北向南行驶至事故地点，与沿村道由西向东行驶的、原告张桢驾驶的电动二轮车相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告林利平负事故主要过错责任，原告张桢负事故次要过错责任。另查明：浙A×××××车辆在被告民安保险有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料��医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费36761.41元、护理费8910元（90元／天×99天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）、交通费500元、财产损失200元、车辆修理费700元，合计49411.41元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××车辆在被告民安保险有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告民安保险有限公司萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保��标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、民安保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张桢损失49411.41元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回张桢其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半交纳590元，由张桢负担72元，林利平负担518元。其中林利平负担的诉讼费518元，张桢同意于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈家庆二〇一二年十一月十三日书记员  童栎丞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2005）穗中法民四重字第5号之八原告：林文琰，男，1934年3月14日出生，香港居民。委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东良基兆业投资发展有限公司。法定代表人：刘小葶，职务：董事长。委托代理人：周盛，男，汉族，1958年2月12日出生。被告：广州市万昊房地产开发有限公司。法定代表人：卢碧云，职务：董事长。委托代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：广州市圣捷贸易有限公司。法定代表人：赵汝山，职务：董事长。委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告林文琰与被告广东良基兆业投资发展有限公司，广州市万昊房地产开发有限公司，第三人广州市圣捷贸易有限公司房产置换合约纠纷案中，原告林文琰以各方已达成和解并履行完毕，纠纷已经解决为由，于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文琰撤回起诉。案件受理费445010元减半收取为222505元，财产保全费435520元，均由原告林文琰负担。审 判 长  蔡培娟代理审判员  李 民代理审判员  黄 嵩二〇一二年十一月七日书 记 员  张 坤
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第2585号原告：王梅芳。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：陈小红。本院在审理原告王梅芳与被告陈小红民间借贷纠纷一案中，原告王梅芳于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅芳以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈小红的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王梅芳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，��计2170元，由原告王梅芳负担。审判员  周红伟二〇一二年十一月七日书记员  刘 丽
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01519号原告：刘某甲，女，农民（在外务工），住安徽省六安市金安区。委托代理人：郁书祥，安徽省六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，农民（在外务工），住安徽省六安市金安区。原告刘某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达出庭传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍认识后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书。因双方在婚前互不了解，没有建立起深厚的夫妻感情，导致婚后经常吵嘴打架。从2000年起，被告就独自外出，对子女不管不问，更不支付任何费用，双方一直分居直至现在。期间，原告及被告亲人多次要求被告回家，但被告仍我行我素，一年到头都不回家。婚姻期间，双方生育了两个子女，大女儿谢某乙1995年8月9日出生常年随原告生活。婚生子刘某乙1999年5月30日出生，现由孩子的爷爷奶奶负责照料和抚养。2010年11月29日，原告曾向金安区人民法院起诉离婚，金安区人民法院于2011年4月25日以双方夫妻感情没有破裂为由判决驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告双方夫妻关系依然如故，综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特再次向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙、婚生子刘某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证及原告常住人口登记卡证明原告系适格的诉讼主体。2、被告常住人口登记卡，证明被告系适格的诉讼主体。3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。4、婚生女谢某乙、婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女谢某乙、婚生子刘某乙的年龄，其中刘某乙还未成年系被抚养人，要求被告支付相应的抚养费。5、证明，原、被告所在村委会证明，证明原、被告关系状况及被告谢某甲现下落不明。6、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告谢某甲未到庭亦未予答辩。经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据1至6的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：原告刘某甲与被告谢某甲经他人介绍认识后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书。2000年后，双方开始外出打工并分居两地。婚后，双方于1995年8月9日婚生一女取名谢某乙现已年满16周岁且在外打工，另外双方于1999年5月30日婚生一子取名刘某乙，现由孩子的爷爷、奶奶负责照料和抚养。原告刘某甲曾于2010年11月29日向本院提起诉讼要求离婚，经本院作出（2011）六金民一初字第00176号民事判决书，判决不准予其离婚。现原告刘某甲再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为：原告刘某甲与被告谢某甲经他人介绍认识后不久便于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证书，婚后双方生育两个子女，婚生女谢某乙于1995年8月9日出生，但因其现已年满16周岁且在外打工以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费，故原告请求抚养婚生女谢某乙并要求被告谢某甲承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。婚后，由于原、被告双方常年分居，导致夫妻感情不和。现原告刘某甲又起诉离婚并再次经公告查找，被告谢某甲确无下落，其符合法律规定的应予离婚的情形。现原告刘某甲要求离婚理由充分，本院依法予以支持。原告要求对婚生子刘某乙的抚养权，基于刘某乙已年满10周岁，经本院征求其本人意见，其明确表示愿意随原告生活，本院亦予准许，被告谢某甲应依法支付子女抚养费，虽被告在外务工，但劳动收入不固定，因此，抚养费的标准应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资收入即20485元，提取25%并计5年为宜。同时本院认为，因被告谢某甲未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务、存款均无法查清，本案不作处理，双方如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告谢某甲离婚。二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告谢某甲于判决书生效之日起三十日内一次性支付子女抚养费25606.25元（20485元／年×25％×5年）直至刘某乙18周岁。三、被告谢某甲依法享有对刘某乙的探视权，原告刘某甲应予以协助和配合。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东人民陪审员  张玉双代理审判员  徐爱军二〇一二年十一月二日书 记 员  马晓倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01390号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某。被告赵某某。被告张某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某、张某某借款保证合同纠纷一案中，原告以被告现长期不在家为由于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，其余275元由原告负担。审判员  孟雅玲二〇一二年十一月二日书记员  别 致
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05082号原告：丁峰利。委托代理人：井贞玉，陕西元智律师事务所律师。被告：西安景诚国际酒店。住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场B座。法定代表人：郝正军，该酒店负责人。本院在审理原告丁峰利与被告西安景诚国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告丁峰利于2012年11月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告丁峰利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告丁峰利撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  吴娜二〇一二年十一月七日书 记 员  张璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5327号罪犯李晨曦，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月17日作出（2008）沙法刑初字第605号刑事判决，以被告人李晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晨曦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯李晨曦，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晨曦减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民一初字第745号原告：吉林市晟瑞供热有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区烽火小区13号楼12号网点。法定代表人：孙来福，经理。委托代理人：孙鸿鹏，该公司法律顾问。被告：蒋红梅，女，1958年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。原告吉林市晟瑞供热有限公司（以下简称晟瑞公司）诉被告周福华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟瑞公司诉称：2005年8月15日，原告从百丰投资公司买来该供热公司并重新组建晟瑞供热有限公司。同年原被告双方签订了集体劳动合同，并且得到被告的认可。2008年5月9日，原告到吉林市劳动和社会保障局进行了劳动合同备案。2011年，原告接到市政府通知，由市政府接管原告并入国电。同年原告支付被告五个月工资并带领被告去华东五市旅游，费用由原告承担。2012年，被告向吉林市吉林高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市吉林高新区劳动争议仲裁委员会作出吉高劳仲字（2012）第7号裁决书。现请求法院判令：1、依法判决原告不支付被告二倍工资16500元；2、判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。结合本案，原告企业改制，是由政府主导，将企业原供热业务并入国电吉林江南热电公司，由此引发的劳动争议，不属于法院受理范围，当事人应向政府及相关部门申请解决。综上，本院依据《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市晟瑞供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘少华人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一二年十一月二十日书 记 员  高千惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第02208号原告张某某，女。委托代理人刘伟，男，1970年6月23日生，汉族。被告张某某，男。委托代理人张社教，男，1967年7月3日生，汉族。本院受理张某某诉张某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，原告自愿承担。代理审判员  冉小冰二〇一二年十一月七日书 记 员  韩美艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执终字第170号申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人吴某丁继承纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民再终字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、马某甲、马某乙、马某丙于2012年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴某丁应返还六申请执行人补偿款22560元，交纳执行费238元。由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此本案未能执行上述款项。申请执行人视案情同意终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2011）衡民再终字第96号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  刘迎坤二〇一二年十一月十日书记员  刘晨曦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第2816号申请执行人：宁波保税区萌发纺织品有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：陈志斌，该××总经理。委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。被执行人：象山中磊服饰有限公司。住所地：象山县。法定代表人：石静东，该××执行董事兼总经理。宁波保税区萌发纺织品有限公司与象山中磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）甬象商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山中磊服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波保税区萌发纺织品有限公司于2012年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山中磊服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波保税区萌发纺织品有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第2816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年十一月七日代书 记员 李世进
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）周法执字第00329号申请执行人：吴某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人杨某某货款纠纷一案中，经查本案执行标的16144元，已执行500元，剩余15644元未执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：本院（2012）周法执字第00329号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 哲代理审判员 赵 军代理审判员 赵建峰二〇一二年十一月八日书 记 员 冯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙民初字第280号原告某甲公司。法定代表人邓某，该公司经理。委托代理人钟某。被告某乙公司。法定代表人吴某，该公司总经理。原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，原被告签订《购销合同》。合同约定被告委托原告加工五金零件，结算方式为月结30天。原告于2011年12月10日、2012年2月13日分别将加工成某提交被告，加工款总计8，805.24元，被告还收取了原告开具的发票。但被告至今分文未付。原告请求法院判令：1、被告支付加工费8，805.24元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年12月2日，原被告签订《购销合同》，约定原告为被告加工五金零件，结算方式为月结，含税价加收17%税费。2011年12月10日、2012年2月13日，原告两次向被告交付五金零件加工成某，未含税金额为9，153元。原告主张上述加工款应扣减存在质量问题的加工品1，903.77元，被告至今仍拖欠8，805.24元未付［（1，300＋7，853）×1.17-1，903.77］。另查，被告还签收了原告开具的票面金额为含税价8，805.24元的发票。以上事实有《购销合同》、《送货单》、《发票签收回执》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同》、《送货单》、《发票签收回执》能够相互印证，形成证据链，能够证实原告为被告加工产品的事实，本院予以认定。鉴于原告主张有关加工费应扣减存在质量问题的加工品价值，系对己方不利事实的自认，本院予以认定。故对于原告要求被告支付加工费8，805.24元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司加工款8，805.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冼 晓 莉二〇一二年十一月七日书记员 ＸＸ（兼）书记员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法松民初字第278号原告文某容，系东莞市大岭山榕X木制品厂的经营者。委托代理人孙某俊，广东泰X律师事务所律师。委托代理人刘某飞，男。被告深圳市大X包装制品有限公司。法定代表人汪某，该公司总经理。委托代理人王某生，广东普罗X修律师事务所律师。原告文某容与被告深圳市大X包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某俊、刘某飞，被告委托代理人王某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月至2012年2月期间，原告向被告供应红色经典油漆木盒，约定的单价是33元／个。被告收到原告供应的货物后，仅支付了部分货款。目前，被告尚欠原告货款36，868元，原告多次要求被告支付，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款36，868元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告从未向原告订购红色经典油漆木盒，原告出具的2011年12月25日、2012年1月17日和2012年2月13日的出货单上只有汪某的个人签名，没有被告公司验收的公章。被告从未和原告签订购买卖红色经典油漆木盒的合同，原告也从未向被告出具过销售红色经典油漆木盒的发票。出货单上汪某的签名只能证明其个人收了货，具体收的是谁的货物，出货单上也没有证明。因为东莞市大岭山榕X木制品厂2012年已经注销，并未以实体经济形体出现。汪某是收到东莞市大岭山榕X木制品厂的货物，还是原告的货物，从原告出具的证据上看是证据不足；2、原告出具的2012年2月18日的出货单，上面收货单位签章的葛某和不是我司单位员工，我司也不认识葛某和这个人，收货的车也不是我司车辆，也不知道是什么车。被告从未就2012年2月18日的出货单与原告签订买卖合同，原告也没有出具葛某和的证明，证明货物是送到公司。原告也没有就2012年2月18日的出货向被告提供发票，因此该出货单无法证明原告向被告销售过货物。由于被告从未和原告签订买卖合同，原告也从未向被告出具买卖货物的发票，也没有其他证据证明。原告向被告销售过货物。由于东莞市大岭山榕X木制品厂主体已经注销，因此该厂在2012年不具有经营的主体资格。经审理查明，原告针对自己的主张提交出货单四张、对账单一张。出货单显示东莞市榕X木制品厂分别向“大X”交付了价值131，868元的货物。除编号0001973的送货单（货款价值19，008元）的收货单位签章处签名为“葛某和”签名外，其余三张出货单（编号为0000435、0001968、0001970，价值112，860元）收货单位签章处签名均为“汪某”。被告认可出货单上“汪某”签名为其公司法定代表人汪某亲笔签名，但不认可葛某和是其公司员工。原告也认可葛某和并不是被告员工，但主张葛某和的签名是应被告要求由原告找的运货汽车将货直接送到被告处由运货司机葛某和签的。对账单显示东莞市榕X木制品厂与“大X包装”往来货款合计131，868元，已付款95，000元，实际应收款为36，868元，对账单上加盖“东莞市大岭山榕X木制品厂”字样印章，确认回传处为空白。被告对对账单不认可。原告确认已收到被告货款95，000元。另查明，东莞市大岭山榕X木制品厂系由文某容个人经营的个体工商经济实体，执照有效期为2008年9月18日至长期。以上事实，有原、被告的当庭陈述、出货单、对账单、营业执照等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，东莞市大岭山榕X木制品厂为原告个体经营的个体工商经济实体，执照有效期为2008年9月18日至长期。被告主张东莞市大岭山榕X木制品厂主体已经注销，因此该厂在2012年不具有经营的主体资格。但，被告并未能针对其主张进行举证证实，故对被告该主张，本院不予采纳。原告主张被告拖欠货款36，868元，被告则辩称并未向原告订购红色经典油漆木盒。原告针对其主张提交的出货单显示东莞市榕X木制品厂向“大迈”交付了价值131，868元的货物，被告也认可其中三张出货单（编号为0000435、0001968、0001970，价值112，860元）上“汪某”的签名为其公司法定代表人的签名。被告辩称汪某在出货单上签名的行为只是其个人行为并不代表公司。本院认为汪某作为被告法定代表人，原告有理由相信汪某签收原告货物的行为是代表被告公司的行为。故，被告辩称汪某在出货单上签名的行为只是其个人行为的意见，本院不予采纳。编号为0001973的出货单（货款价值19，008元）的收货单位签章处签名为“葛某和”，被告不认可葛某和为其公司员工，原告也未能提供其他证据证明被告有委托葛某和代为收取该批货物或被告确实收到该批货物的事实，应承担举证不能的法律后果，故对编号为0001973的出货单，本院不予采信。因此，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系有出货单予以证实，故双方已形成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告应按双方约定向被告送货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。根据有被告公司法定代表人签名的三张出货单可以确认原告曾向被告送货112，860元，由原告提供的对账单确认被告已付款95，000元。因此被告除去已付货款外还需向原告支付货款17，860元（112，860-95，000）。故对原告诉请要求被告支付货款36，868元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大X包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文某容货款人民币17，860元；二、驳回原告文某容其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元，由原告承担186元，被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  建  人二〇一二年十一月二十六日书记员 袁国光（兼）书记员 陈  思  思附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2011）胶南民初字第5381号原告：李红梅。被告：姜珂。本院在审理原告李红梅与被告姜珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告姜珂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案保全费40元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一二年十一月二十一日书记员  董优萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5251号罪犯李风东。天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李风东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第93号刑事裁定，将罪犯李风东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李风东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李风东入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李风东减刑一年五个月。刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民一初字第2818号原告罗育申，户籍地址广东省五华县。委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。被告秦修强，户籍地址广西博白县。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。法定代表人马昌明。委托代理人钟锦娥，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘瑞霞，广东君言律师事务所律师实习律师。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗育申撤回起诉。本案受理费人民币549.1元，因以撤诉方式结案减半收取274.55元，由原告罗育申承担。（原告预缴的受理费549.1元，其中274.55元本院予以退还）审判员 熊 伟二〇一二年十一月二十九日书记员 徐东林
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2012）高坪民初字第1928号原告何某，女，汉族。被告王某，男，。本院于2012年9月18日立案受理了原告何某与被告王某离婚纠纷一案。依法由本院审判员田晓勇、杨红，人民陪审员李爱平组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告自由恋爱后，于2009年2月23日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，2009年5月6日生育一子，取名王某某。原、被告婚后感情不和，原告于2012年9月18日起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告王某自愿离婚；二、婚生子王某某由原告何某抚养，被告王某每月给付小孩抚养费400元，从2012年11月起付至王某某独立生活时止；本案案件受理费260元，由原告何某承担。上述协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。审 判 长  田晓勇审 判 员  杨 红人民陪审员  李爱平二〇一二年十一月九日书 记 员  曾 诚