广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0103刑初296号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人龙光昱，男，1980年6月17日出生，汉族，高中文化，原广西恒豪商贸有限责任公司办公室主任，住址：广西北海市海城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月4日投案，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人龙光昱犯职务侵占罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人龙光昱到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人龙光昱利用担任广西恒豪商贸有限责任公司（以下简称“恒豪公司”）办公室主任，负责公司后勤采购的职务便利，通过伪造合同等方式，骗取公司信任，先后以需要支付购买合力叉车和塑料卡板、采购办公电脑为由，侵占公司资金103300元。2015年1月26日，被告人龙光昱见事情败露遂逃匿，上述所得款项均被其用于网上赌博挥霍一空。2016年2月4日，被告人龙光昱到南宁市公安局南湖分局投案。对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，委托书，抓获经过，人口信息，挪用资金表，汇款及借款单据，工业品买卖合同，POS签购单，收据，银行交易明细，证人尹某、覃某证言，被告人龙光昱的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人龙光昱利用职务便利，侵占公司资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人龙光昱对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人龙光昱利用担任广西恒豪商贸有限责任公司（以下简称“恒豪公司”）行政主管，负责公司行政后勤采购的职务便利，通过伪造采购合同及虚构采购项目等方式，先后以支付购买合力叉车款和塑料卡板订金、采购办公电脑设备为由侵占公司资金共计103300元。其中，2014年12月7日，被告人龙光昱以采购电脑设备为由向恒豪公司预支6500元；2015年1月7日，以支付物流卡板订金为由向恒豪公司预支30000元；2015年1月20日，以伪造的和上海重工工程机械有限公司（以下简称“上海重工公司”）签订的《工业品买卖合同》骗取恒豪公司货款66800元。被告人龙光昱将上述侵占的款项挥霍后逃匿。2016年2月4日，被告人龙光昱到南宁市公安局南湖分局投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及委托书，证实本案来源系恒豪公司委托员工尹某于2015年2月2日向公安机关报案。2、户籍证明，证实被告人龙光昱的身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2016年2月4日，网逃人员被告人龙光昱到南宁市公安局南湖分局经侦大队投案。4、证人尹某（恒豪公司员工）证言，证实被告人龙光昱于2014年6月在恒豪公司担任公司行政主管职务，负责公司行政后勤管理、办公用品采购、仓库各种机械设备的采购等。2015年1月26日，恒豪公司调查发现被告人龙光昱在2014年10月至2015年1月间利用职务之便，以购买设备、货物为由预支公司货款、物业费，还在管理仓库期间私自挪用货物，侵占公司财产。2015年1月13日，被告人龙光昱伪造了一份和上海重工公司签订的购买叉车费用为66800元的合同，恒豪公司指派尹某结清合同款项。被告人龙光昱让尹某付款给南宁市海迪塑胶制品有限公司（以下简称“海迪公司”）的法人覃某，尹某通过工商银行信用卡（卡号：53×××37）向覃某兴业银行账户（卡号：30×××96）转款66800元，但恒豪公司事后并未收到叉车。恒豪公司经过调查发现被告人龙光昱事前已私下和覃某说好在覃某收到货款后将货款转回给被告人龙光昱，被告人龙光昱将该款私自挪用。5、证人覃某（海迪公司法人代表）证言，证实被告人龙光昱个人欠海迪公司货款，覃某多次催收。2015年1月14日，被告人龙光昱说有个叫尹某的朋友要购买叉车但缺现金，龙光昱会带尹某来找覃某刷POS机套现，请覃某配合，并答应从刷出的钱中扣除龙光昱先前欠覃某的货款再将剩余钱款打到龙光昱建行账户中。当天被告人龙光昱就带着尹某到覃某公司刷了66800元，覃某将龙光昱事前交给自己的一张收据交给尹某。次日，尹某刷POS机的钱到覃某账上后，覃某先扣除龙光昱之前所欠部分货款及刷卡手续费后，将剩余钱款转至龙光昱建行账户。海迪公司没有销售叉车的业务。2015年1月14日出具的内容为“今收到广西恒豪商贸有限公司合力叉车预付款66800元人民币”的收据是被告人龙光昱事前拿给覃某让覃某交给尹某。6、恒豪公司提供合同编号：ZG1550011的《工业品买卖合同》复印件，证实合同内容为2015年1月13日，供方上海重工公司向需方龙光昱提供合力牌3吨内燃平衡，总价金额66800元。7、恒豪公司提供通联支付POS签购单及收据各一份，证实2015年1月14日，尹某通过尾号2237的工行账户向海迪公司支付消费款66800元，收到盖有上海重工公司印章的内容为收到恒豪公司叉车预付款66800元的收据一张，收款人“覃”。8、中国建设银行流水清单，证实被告人龙光昱建设银行账户62×××59流水情况，其中2015年1月7日，该账户收到韦能福转款30000元；2015年1月15日，收到覃某转款41000元，2015年1月16日，收到覃某转款5000元。9、恒豪公司提供《2014年2015年龙光昱挪用恒豪公司资金明细表》及付款单据、借款单据，证实恒豪公司在2014年至2015年间被被告人龙光昱侵占、挪用钱款情况。其中包括了2014年12月17日借款单，反映恒豪公司借出电脑设备采购款6500元，借款人龙光昱；2015年1月7日物流卡板订金付款申请书，反映恒豪公司因订购卡板支付韦能福预定款30000元，经手人龙光昱；2015年1月20日借款单，反映恒豪公司同意将66800元叉车预付款转入尹某账号，借款人龙光昱。10、司法鉴定意见书，证实至2015年2月3日，被告人龙光昱以采购电脑设备、购买卡板订金、购买叉车货款名义，从恒豪公司财物借款103300元未交回公司财物事实存在。11、被告人龙光昱的供述及辩解，证实2014年5月中旬至2015年1月底，被告人龙光昱在恒豪公司任办公室主任，主要负责企业内部管理、行政管理、后勤采购及公司小仓库管理等。任职期间，被告人龙光昱利用职务之便侵占公司的资金：第一，恒豪公司在采购机械叉车时，龙光昱伪造《工业品买卖合同》向恒豪公司预支66800元货款，后将该笔钱款挪用；第二，龙光昱以采购300个物流卡板的名义向恒豪公司预支了30000元；第三，龙光昱以采购公司电脑名义向恒豪公司预支6500元。以上三笔款项均为龙光昱虚构，龙光昱均未提供付款凭据以冲抵预支款。龙光昱侵占的上述款项用于网络赌博挥霍。覃某是被告人龙光昱购买托板时认识的销售塑料制品的老板，龙光昱对覃某说带同事尹某过去找覃某买叉车，又对尹某说购买叉车的地方就是原来购买托板的地方，并将尹某带到覃某处刷卡付了购买叉车的钱款，为了让尹某相信龙光昱已付购买叉车的钱款，龙光昱伪造了向上海重工公司购买叉车的收款收据，让覃某交给尹某，刷卡后覃家全再将钱款转到龙光昱个人账户上。被告人龙光昱因管理公司后勤认识了帮恒豪公司做装修工程的韦能福，龙光昱让韦能福办理一张建设银行卡（卡号62×××92）给龙光昱使用以方便公司转款。被告人龙光昱对恒豪公司谎称韦能福是做物流卡板的，因采购物流卡板需向韦能福支付30000元定金，向恒豪公司预支30000元打到了上述韦能福的建行卡号中而后私吞。以上证据，均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人龙光昱在任恒豪公司行政主管职位期间，多次利用职务上的便利，将恒豪公司财物共103300元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人龙光昱犯职务侵占罪罪名成立。被告人龙光昱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人龙光昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年4月3日止)。二、责令被告人龙光昱退赔被害单位广西恒豪商贸有限责任公司经济损失人民币十万零三千三百元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青代理审判员  胡歆怡人民陪审员  邓椀玲二〇一七年一月十二日书 记 员  黄雅婷附：判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。