山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民交初字第221号原告：汤龙英。原告：王瑞令。原告：冯展光。三原告委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。三原告委托代理人：万德粉，山东兆利律师事务所律师。被告：王文。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告:孙光磊。被告：宋瑞林。被告：五莲一达燃气有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村。法定代表人：王雷，董事长。被告孙光磊、宋瑞林、五莲一达燃气有限公司的委托代理人：宋远、刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。代表人：李霞，总经理委托代理人：高培余，本公司职工。原告汤龙英、王瑞令、冯展光（下称三原告）与被告王文、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告保险公司）、孙光磊、宋瑞林、五莲一达燃气有限公司（下称被告一达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘猛，被告王文及委托代理人赵霆，被告保险公司的委托代理人高培余，被告孙光磊、宋瑞林、一达公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年3月4日，被告王文驾驶鲁L×××××号车沿334省道由西向东行驶至78KM＋500M处，为避让头南尾北停放在南侧路口的被告孙光磊无证驾驶的无号改装大中型拖拉机托盘上所载延伸到道路上的燃气管道时，与前方顺向行驶的冯启枝驾驶的鲁11/35931号大中型拖拉机发生交通事故，致冯启枝死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王文负事故的主要责任，被告孙光磊负事故的次要责任，冯启枝不负事故责任。请求各被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被扶养人生活费18323元、交通费1000元、车辆损失1460元、评估费50元、场地占用费280元、施救费900元、邮递费720元、精神损害抚慰金48600元，合计680892元。被告王文辩称：应当由法院委托有资质的鉴定机构对事故发生的成因、责任划分作出鉴定。在分清责任的前提下，同意赔偿。被告王文的车辆在被告保险公司投保交强险。被告王文的行为是导致冯启枝死亡的直接原因，但不是事故发生的主要原因。主要原因是被告孙光磊无证驾驶改装机动车占用道路、被告一达公司未经许可施工未设置警示标志。冯启枝驾驶未经检验的机动车不应在快车道行驶，应承担相应的责任。被扶养人是农业户口，应当按照农村居民人均消费支出7962元计算被扶养人生活费。不认可交通费。三原告没有证据证明对事故车辆存在所有权。被告保险公司辩称：依据法院确认的事故责任及事实，同意在交强险范围内承担损失，不承担鉴定费、评估费。被扶养人是农村户口，应当按照农村居民人均消费支出7962元计算被扶养人生活费。不认可交通费。三原告没有证据证明对事故车辆存在所有权被告孙光磊辩称：一、被告孙光磊由被告宋瑞林雇佣，从事的是职务行为，民事责任应由被告宋瑞林承担。二、被告孙光磊不应当承担事故责任。山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第0864号司法鉴定意见书中，事故原因不包括被告孙光磊、拖拉机及所载管道，被告孙光磊、拖拉机及所载管道不是事故发生的原因。被告孙光磊驾驶的拖拉机所载燃气管道伸到道路中的部分仅占用小部分非机动车道，事故不是被告王文驾驶鲁L**号车辆避让燃气管道而发生，而是被告王文所驾车辆速度过快所致。被告王文驾驶车辆一直在左侧快车道上由西向东行驶（道路为单向三车道），并未在右侧行车道上行驶。如果被告王文需要避让燃气管道，需要从慢车道向快车道变向，事实是被告王文从快车道向慢车道变向。应当由法院委托有资质的鉴定机构对事故发生的成因、责任划分作出鉴定。被扶养人是农业户口，应当按照农村居民人均消费支出7962元计算被扶养人生活费。不认可交通费。原告没有证据证明对事故车辆存在所有权。被告宋瑞林辩称：被告孙光磊是被告宋瑞林的雇员，被告孙光磊不应负事故的责任，因此，被告宋瑞林不应承担民事赔偿责任。应当由法院委托有资质的鉴定机构对事故发生的成因、责任划分作出鉴定。被扶养人是农业户口，应当按照农村居民人均消费支出7962元计算被扶养人生活费。不认可交通费。原告没有证据证明对事故车辆存在所有权。被告一达公司辩称：应当由法院委托有资质的鉴定机构对事故发生的成因、责任划分作出鉴定。被告一达公司没有在事故发生地点施工，不是事故的责任方，不应负事故责任。被扶养人是农业户口，应当按照农村居民人均消费支出7962元计算被扶养人生活费。不认可交通费。原告没有证据证明对事故车辆存在所有权。经审理查明：一、日照市公安局交警支队五莲大队查明的事故经过：2015年3月4日8时40分许，被告王文驾驶鲁L×××××号小型轿车沿334省道由西向东行驶至78KM＋500M处，避让头南尾北停放在南侧路口的被告孙光磊无证驾驶的车主为被告宋瑞林的无号改装大中型拖拉机托盘上所载延伸到道路上的燃气管道时，与前方顺向行驶的冯启枝驾驶的车主为其本人的鲁11/35931号大中型拖拉机发生交通事故，致冯启枝死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定：被告王文驾驶机动车未确保安全畅通、未保持安全车速，负事故的主要责任；被告孙光磊无证驾驶改装机动车、未按规定载物、未经许可占用道路从事非交通活动和其他影响道路交通安全畅通的活动，负事故的次要责任；冯启枝不负事故责任。被告孙光磊向日照市公安局交通警察支队申请复议，因三原告起诉，日照市公安局交通警察支队不予受理。被告孙光磊向本院提供事故发生后的照片以证明其所驾车辆未妨碍交通。二、三原告分别是冯启枝的母亲、妻子、儿子，均是农村居民。冯启枝没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。冯启枝死亡时，年龄为48岁，原告汤龙英年龄为75岁。原告汤龙英有包括冯启枝在内的成年子女5人。三、被告孙光磊是被告宋瑞林雇佣的司机，被告孙光磊在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告孙光磊所驾车辆未投保交强险，被告一达公司租赁使用该车，车载燃气管道的所有人是被告一达公司。被告保险公司是被告王文所驾车辆的交强险的保险人。四、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年4月24日认定鲁11/35931号大中型拖拉机的车辆损失为1460元。三原告支付评估费50元。五、事故发生后，三原告支付施救费900元、场地占用费280元。六、根据三原告申请，本院于2015年4月8日作出裁定，将被告王文所有的鲁L×××××号牌车辆扣押于五莲县交警队停车场；将被告王文位于五莲县日克隆时尚广场B幢3层10号预售证号20100014号房产予以查封；将被告宋瑞林所有的大中型拖拉机扣押于五莲县交警队停车场。被告王文以已向日照市公安局交警支队五莲大队交纳赔偿预付款315000元作为担保为由，申请解除对鲁L×××××号牌车辆的扣押。本院于2015年6月1日变更保全措施：将被告王文向日照市公安局交警支队五莲大队交纳的赔偿预付款315000元予以冻结；解除对鲁L×××××号牌车辆的扣押，对该车予以查封，由被告王文管理、使用，不得作转移车辆所有权的处理，不得在该车上设定妨碍执行的权利负担。以上事实，有交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、死亡证明、死亡注销证明、户籍证明、亲属关系证明、车辆登记信息、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费票据、场地占用费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：日照市公安局交警支队五莲大队是合法的交通管理机关，在没有充分的反驳证据的情况下，其查明的交通事故发生经过应当作为确定相应事实的基本证据。根据日照市公安局交警支队五莲大队查明的交通事故发生经过，应当确认以下事实：2015年3月4日8时40分许，被告王文驾驶鲁L×××××号小型轿车沿334省道由西向东行驶至78KM＋500M处，避让头南尾北停放在南侧路口的被告孙光磊无证驾驶的车主为被告宋瑞林的无号改装大中型拖拉机托盘上所载延伸到道路上的燃气管道时，与前方顺向行驶的冯启枝驾驶的车主为其本人的鲁11/35931号大中型拖拉机发生交通事故，致冯启枝死亡。被告王文存在驾驶机动车未确保安全畅通、未保持安全车速的过错，被告孙光磊存在无证驾驶改装机动车、未按规定载物、未经许可占用道路从事非交通活动和其他影响道路交通安全畅通的活动的过错。被告孙光磊不能证明其提供的照片是事故发生后现场未变动时的照片，不能证明其所驾车辆不妨碍交通。根据以上事实，应当确定被告王文、孙光磊的驾驶行为对事故的发生存在因果关系，被告王文的行为对事故发生的作用大于被告孙光磊。被告保险公司作为被告王文所驾车辆的交强险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙光磊所驾车辆未投保交强险，被告宋瑞林作为被告孙光磊的雇主和车辆所有人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告王文应当对交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任，被告宋瑞林应当对交强险限额外的损失按30％的比例承担赔偿责任。被告孙光磊是被告宋瑞林的雇员，三原告未提供被告孙光磊在事故过程中存在故意或重大过失的证据，本院不应支持三原告对被告孙光磊的诉讼请求。被告一达公司租赁被告孙光磊所驾车辆时发生交通事故，应当与被告宋瑞林承担连带赔偿责任。三原告的损失应作如下确认：一、冯启枝死亡时年龄为48岁，死亡赔偿金为584440元（29222×20）。受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。冯启枝死亡时，原告汤龙英年龄为75岁，被扶养人生活费应当计算5年。原告汤龙英是农村居民，有包括冯启枝在内的成年子女5人，被扶养人生活费为7962元（7962×5÷5）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为592402元。二、三原告按照上年度国有经济单位在岗职工6个月的月平均工资标准请求丧葬费25119元，应予确认。三、鲁11/35931号大中型拖拉机的所有人是冯启枝，三原告对该车的损失具有赔偿请求权。三原告请求的车辆损失1460元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。四、三原告支付的场地占用费280元、施救费900元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。五、三原告未提供交通费证据，考虑其在处理交通事故、办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为300元。以上损失合计620461元，被告保险公司、宋瑞林分别应当在交强险限额内赔偿110000元。其余损失400461元，被告王文应当按70％的比例赔偿280322.70元，被告宋瑞林应当按30％的比例赔偿120138.30元。被告宋瑞林共应赔偿230138.30元。另外，冯启枝因该交通事故死亡，给三原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿，但三原告请求精神损害抚慰金48600元，数额过高。根据本案情况，酌定被告王文赔偿精神损害抚慰金7000元，被告宋瑞林赔偿精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告汤龙英、王瑞令、冯展光损失110000元；二、被告王文赔偿原告汤龙英、王瑞令、冯展光损失280322.70元、精神损害抚慰金7000元；三、被告宋瑞林、五莲一达燃气有限公司连带赔偿原告汤龙英、王瑞令、冯展光损失230138.30元、精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告汤龙英、王瑞令、冯展光的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元、保全费3020元、评估费50元、邮递费720元，合计14399元，由原告汤龙英、王瑞令、冯展光负担1067元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2326元，被告王文负担6076元，被告宋瑞林、五莲一达燃气有限公司负担4930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  李卫华二〇一五年六月八日书 记 员  刘加玺