上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五(商)初字第7382号原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人李海东、唐丰峰。被告杨灯高，男，汉族，1978年1月22日生，住河北省保定市。被告王照品，女，汉族，1979年7月13日生，住河北省保定市。被告刘培坛，男，汉族，1966年12月24日生，住河北省保定市。第三人曲阳县利丰运输有限公司，法定代表人：庞争起，住曲阳县郎家庄乡葫芦汪村原告恒信金融租赁有限公司与被告杨灯高、王照品、刘培坛，第三人曲阳县利丰运输有限公司融资回租合同纠纷一案，本案于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后依法于2014年月日转为普通程序审理，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告恒信金融租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加诉讼，被告杨灯高、王照品、刘培坛，第三人曲阳县利丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒信金融租赁有限公司已于2014年10月24日变更名称为海通恒信国际租赁有限公司。原告海通恒信国际租赁有限公司诉称，2013年10月被告杨灯高与案外人曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司签订了《购买合同》(编号：XXXXXXXX)，被告杨灯高以总价390,000元的价格向曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司购买欧曼牌重型半牵引汽车一台(车辆型号BJ4253SMFKB-12)与顺运牌重型仓栅式半挂车一台(车辆型号HYY9400CCY)，双方约定车辆于2013年10月19日交付。原告恒信金融租赁有限公司和被告杨灯高双方于2013年10月17日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，该合同约定被告杨灯高将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告杨灯高支付第一笔转让价款之日起由被告杨灯高自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告杨灯高尚未取得租赁物件的所有权，则自被告杨灯高取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告杨灯高在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计24个月，租赁期限自2013年10月25日至2015年10月25日，每月支付一期，每期期末支付，其中第1、2期租金为人民币3，955元，第3、16期租金为人民币7000元，其余每期租金为人民币15,820元，被告杨灯高应于2013年11月开始每月25日支付原告当期租金，合同金额总计人民币425,310元(含首付款85,000元，手续费2,000元，24期租金338,310元)。如被告杨灯高迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之八的逾期利息。上述合同签订后，被告杨灯高按约向原告支付了租赁保证金13,000元，首付款85,000元，续保保证金2,000元。后原告与被告杨灯高、曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司于2013年10月17日签订《三方协议》，约定原告按照被告杨灯高的指示向曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司支付《车辆销售合同》(编号：XXXXXXXX)项下被告杨灯高应支付的款项人民币390,000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)项下货款付款义务。原告于2013年10月18日向曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司支付了前述《三方协议》约定的390,000元。曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司于2013年10月19日向被告杨灯高交付了前述租赁车辆：欧曼牌重型半牵引汽车(车辆型号BJ4253SMFKB-12，发动机号1413J055267，车架号LRDS6PEB7DR019923)与顺运牌重型仓栅式半挂车(车辆型号HYY9400CCY，车架号LA99CH439DYHYY474),同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。2013年10月17日，被告二、被告三分别就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告杨灯高应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。为便于运营租赁车辆，被告一要求将租赁车辆挂靠于第三人曲阳县利丰运输有限公司名下进行经营。为此，2013年10月17日，原告、被告一和第三人曲阳县利丰运输有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以曲阳县利丰运输有限公司的名义开具，但发票仅用于曲阳县利丰运输有限公司为被告一办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。之后，被告杨灯高支付了前4期租金合计23,910元后，未再继续按约支付租金。至2014年7月28日，被告杨灯高未支付的租金总额为85,920元，按约产生的逾期利息共计5,257.31元。被告王照品、刘培坛也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉至法院。请求判令：1、判令解除原告与被告杨灯高签订编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》；2、确认原告租赁给被告杨灯高的欧曼牌重型半牵引汽车(车辆型号BJ4253SMFKB-12，发动机号1413J055267，车架号LRDS6PEB7DR019923)与顺运牌重型仓栅式半挂车(车辆型号HYY9400CCY，车架号LA99CH439DYHYY474)所有权归原告所有，被告杨灯高应立即将租赁车辆返还于原告；3、被告杨灯高支付原告逾期未付的租金人民币85,920元(暂算至2014年7月28日，2014年7月29日之后的租金以每月应付租金16,612元计算)；4、被告杨灯高支付原告逾期利息5,257.31元(计算至2014年7月28日)及自2014年7月29日至债务清偿日止的逾期利息(以所欠金额为基数，按每日万分之八计算)；5、被告王照品、刘培坛对上述被告杨灯高的第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因原告无证据证明其向被告杨灯高发出了解除合同的通知，故以本院向被告杨灯高送达起诉状副本之日即2015年4月12日作为解除通知到达之日，并相应地变更其诉请为判令：1、确认原告租赁给被告杨灯高的欧曼牌重型半牵引汽车(车辆型号BJ4253SMFKB-12，发动机号1413J055267，车架号LRDS6PEB7DR019923)与顺运牌重型仓栅式半挂车(车辆型号HYY9400CCY，车架号LA99CH439DYHYY474)所有权归原告所有；2、原告与被告杨灯高签订编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2015年4月12日解除，被告杨灯高应立即将租赁车辆返还于原告；3、被告杨灯高支付原告逾期未付的租金人民币203,660元；4、被告杨灯高支付原告逾期利息4,437.57元(计算至2014年7月28日)，自2015年4月13日起至债务清偿之日止，以203,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；5、被告王照品、刘培坛对上述被告杨灯高的第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》、实际租金支付表，证明被告杨灯高以融资回租方式向原告租赁欧曼牌重型半牵引汽车(车辆型号BJ4253SMFKB-12，发动机号1413J055267，车架号LRDS6PEB7DR019923)与顺运牌重型仓栅式半挂车(车辆型号HYY9400CCY，车架号LA99CH439DYHYY474)；租赁车辆购买总价为人民币390,000元，租赁期限为24个月，每1个月支付一期租金，每期期末支付；实际起租日为原告支付第一笔购买价款之日等。2、编号为XXXXXXXX的《购买合同》一份、付款凭证、中国工商银行客户收(付)款入账通知、付款通知书、收据，证明被告杨灯高向案外人曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司购买了本案所涉租赁车辆，原告根据《三方协议》的约定向案外人支付了购车价款；3、案外人曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司与被告杨灯高签署的《租赁物件交付单》、被告杨灯高签署的《租赁物件接收证书》，证明案外人曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司已于2013年10月19日将本案所涉欧曼牌重型半牵引汽车(车辆型号BJ4253SMFKB-12，发动机号1413J055267，车架号LRDS6PEB7DR019923)与顺运牌重型仓栅式半挂车(车辆型号HYY9400CCY，车架号LA99CH439DYHYY474)交付给被告杨灯高使用；4、原告与被告杨灯高、案外人济宁华顺运输有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》、机动车行驶证，证明被告杨灯高将原告拥有所有权并租赁给自己的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人曲阳县利丰运输有限公司名下经营；5、《收款与罚息明细表》，证明被告杨灯高付款情况及欠付的租金、延迟利息金额；6、王照品、刘培坛分别签署的《担保书》，证明被告王照品、刘培坛分别承诺对被告杨灯高在《融资回租合同》项下的所有债务承担连带清偿责任。被告杨灯高、王照品、刘培坛，第三人曲阳县利丰运输有限公司未做答辩，也未提供证据。经审理查明，鉴于被告杨灯高、王照品、刘培坛，第三人曲阳县利丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经查明，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨灯高签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告依约向案外人曲阳县灵山宏鼎重型汽车销售有限公司支付了本案所涉的租赁车辆的购买价款，该案外人也向被告杨灯高交付了本案所涉租赁车辆，故原告取得了租赁车辆的所有权，已履行了《融资回租合同》中约定的义务。被告杨灯高承租车辆后，在支付了部分租金外，未继续按合同约定支付相应的租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告杨灯高返还租赁车辆并支付合同解除前欠付的到期租金、逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。故本案中应以解除通知到达被告杨灯高之日作为合同解除之日。现原告无证据证明其已向被告杨灯高发出解约通知，故本院向被告杨灯高送达起诉状之日应视为解除通知到达之日。因本院依法向被告杨灯高公告送达起诉状副本的送达日为2015年4月12日。本院认为以此日期作为解除上述《融资回租合同》的日期，与法不悖，本院予以支持。另外，本案中被告王照品、刘培坛分别向原告出具《担保书》，承诺对被告杨灯高在上述《融资回租合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权在上述《融资回租合同》解除后，要求被告王照品、刘培坛对被告杨灯高在《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告王照品、刘培坛在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨灯高追偿。被告杨灯高、王照品、刘培坛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资回租合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灯高应于本判决生效之日起15日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》全部未支付的租金人民币203,660元；二、被告杨灯高应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年7月28日的逾期利息4,437.57元，自2015年4月13日起至债务清偿之日止，以203,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；三、被告王照品对上述判决主文第一、二项中确定的被告杨灯高的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨灯高追偿；四、被告刘培坛对上述判决主文第一、二项中确定的被告杨灯高的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨灯高追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，保全费元，公告费人民币元，三项共计人民币元，由被告杨灯高、王照品、刘培坛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的数量提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  金於疆人民陪审员  张允惕二〇一五年六月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。