wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1258-1号原告张凤华。原告夏于航，2008年7月18日。法定代理人夏应凯。被告李金德。被告薛迎春。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。本院在审理原告张凤华、夏于航与被告李金德、薛迎春、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李金德、薛迎春在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二日书记员  谭杰中
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第954号原告上海共硕包装材料有限公司。法定代表人余敏津。被告上海宣府家具制造厂。法定代表人张增胜。原告上海共硕包装材料有限公司与被告上海宣府家具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余敏津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月起向原告购买包装材料货物，总价款为人民币43,235.90元（以下币种同），被告已付货款20,000元，余款23,235.90元至今未付。据此，原告请求法院：判令被告立即向原告支付货款23,235.90元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：送货单一组，证明原告向被告送了包装材料，总的价值为43,235.90元，被告已经支付了20,000元，剩余23,235.90元未支付。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宣府家具制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海共硕包装材料有限公司货款23,235.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.90元，由被告上海宣府家具制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一五年六月十六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5666号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告蒋益忠。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒋益忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告蒋益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39,950.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39,950.57元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币39,950.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币39,699.26元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,604.10元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告蒋益忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋益忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39,699.26元；二、被告蒋益忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币37,604.10元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.76元，由被告蒋益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第204号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1977年10月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日15时5分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙KJT4**号华泰圣达菲牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗西青线18Km处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为241.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某丙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月十七日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第2219号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2219号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告徐某甲，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告徐某乙，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告齐某某，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告曲某某，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告李某某，男，生于1983年10月11日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。被告徐某丙，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告徐某丙到庭参加了诉讼，被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月10日，滕某某从我社借款450000元，2012年11月9日到期。借款到期后仍结欠本金450000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金450000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告徐某丙辩称，担保属实。被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2011年11月10日，原告与被告滕某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告滕某某提供借款450000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月10日，被告滕某某自原告处贷出450000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告滕某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某签订的个人借款合同以及原告与被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告滕某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告滕某某尚欠原告借款本金450000元及相应利息，证据充分。原告要求被告滕某某偿还借款本金450000元并支付利息，被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、曲某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元。二、被告滕某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月10日至2012年11月9日，以450000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月10日至本判决生效之日止，以450000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告滕某某、徐某甲、徐某乙、齐某某、徐某丙、曲某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字��1430号原告李卫。被告冯少文。原告李卫诉被告冯少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告冯少文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2012年9月18日，被告借原告现金柒万元整（70000元），期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院要求被告偿还原告借款柒万元及利息（利息按每月1400元，自2014年6月起至实际还款日止）。被告冯少文经合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：2012年9月18日由借款人冯少文书写的证明条一张。被告冯少文未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月18日，被告以经营需要资金为由借原告现金70000元，并为原告出具证明条，内容显示：“今借到李卫现金柒万元整（70000元）月息2分用3个月借款人冯少文2012年9月18号”。后因被告不再支持利息，原告索要借款本息无果遂将被告冯少文诉至本院。诉讼过程中，本院依原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告冯少文价值70000元的财产。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其款70000元，并提供被告书写的借据予以证实，对被告从原告处借款70000元的事实予以认定。原告要求被告还款70000元，理由正当，应予支持。原告要求按借条中约定的月息2分支付利息，因该利息约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%（5.6%÷12×4=1.87%）的4���，故对超出部分本院不予支持。被告应自2014年6月1日起以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算向原告支付利息至实际还款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯少文应于本判决生效后五日内向原告李卫归还借款70000元。二、被告冯少文应于本判决生效后五日内向原告李卫支付以借款本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2014年6月1日起至实际还款日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1600元，财产保全申请费720元，公告费200元，由被告冯少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志代理审判员  张丽慧代理审判员  魏 倩二〇一五年六月一日书 记 员  周晓红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00246号原告张吉安。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告张吉安诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张吉安未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张吉安发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张吉安未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一五年六月九日书记员  于洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第954号申请人陆某某，女，66岁，汉族，无业，现住巴林左旗。被执行人张某某，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字489民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下一卡通补贴款6000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年六月十日书记员  宋魁智
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第119号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告王健。原告维仕担保有限公司诉被告王健追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费280元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2011年12月22日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23,455.21元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款21,866.68元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款21,866.68元；2、被告支付违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告王健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告王健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王健、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23,455.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即21,866.68元，并有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21,866.68元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。被告王健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为496.70元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告王健负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1076号原告杨晓明,男,1967年2月20日生,汉族。委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。被告张文强,男,1978年4月27日生，汉族。原告杨晓明与被告张文强劳务合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人周文星到庭参加诉讼，被告张文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨晓明诉称，被告欠其瓦工劳务费50000元未付，多次催要未果，故诉讼要求被告偿还劳务费50000元。被告张文强未作答辩。经审理查明，2011年，被告承建了大丰市高新区安置房中18、19号楼工程土建施工，被告将其中的部分瓦工事务交由原告施工，原告组织了数名瓦工人员施工，完成被告交付的瓦工事务。2012年1月17日，双方结算，扣除原告已收到的款项（约550000元）外，被告尚欠原告50000元，由被告出具欠据一张，欠据载明“今欠杨晓明工资款共计人民币伍万元整（￥50000），欠款单位大丰市高新区安置房18、19号楼，欠款人张文强，日期2012年1月17日，归还日期2012年12月30日”。出具欠据后至诉讼时，被告分文未付。原告多次催要未果，诉讼至法院要求判决被告支付瓦工劳务费50000元。以上事实，有当事人诉状陈述、欠据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠据确定了原、被告间的债权债务，应当按约定支付债务。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张文强于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨晓明瓦工劳务款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一五年六月十二日见习书记员  钱俊美
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0039号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。负责人杜文明，该行行长。委托代理人ＸＸ，该行职员。被告王某。被告陈某某。被告俞某。委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告汪某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告王某、陈某某、俞某、汪某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨寿农商行的委托代理人ＸＸ、被告俞某的委托代理人倪祥根、被告汪某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨寿农商行诉称：2014年6月6日，原告与被告王某签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王某向原告借款20万元用于购货，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，固定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈某某、俞某和汪某某为被告王某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告王某发放贷款20万元。现借款期限虽未届满，但被告王某未能按照合同约定给付利息，担保人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：一、原、被告之间签订的扬商银个借字（2014）第0606002号个人担保借款合同立即到期，被告王某立即归还借款20万元及利息（按照合同约定计算至实际付款之日）;二、被告陈某某、俞某和汪某某对被告王某的还款承担连带还款责任。为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。被告王某、陈某某未答辩，也未提交证据。被告俞某辩称：签订个人担保借款合同属实；但原告在放贷时未对被告王某的信用尽到谨慎的审查义务，在王某信用状况不佳的情况下向被告王某发放借款，应减轻或免除被告俞某的担保责任。被告汪某某辩称：签订个人担保借款合同属实；但原告在放贷时未对被告王某的信用尽到谨慎的审查义务，在王某信用状况不佳的情况下向被告王某发放借款，而担保人无法查明被告王某的信用状况，在借款期间内，我和其他担保人在得知被告王某的经济状况恶化后，曾要求原告采取措施，但原告未尽到相关义务，故原告应承担相应的责任。被告俞某、汪某某均未提交证据。经审理查明：2014年6月6日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人王某向贷款人、本案原告借款20万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率固定为月利率9‰；合同第五条第一款第（二）项约定：按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。被告陈某某、俞某、汪某某为被告王某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。合同第六条约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告于2014年6月9日向被告王某发放贷款20万元，被告王某向原告出具借款借据一份。因借款人及保证人未按期给付利息，原告诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应认定为合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。现被告王某未能按期给付利息，被告陈某某、俞某、汪某某亦未履行保证义务，原告要求宣布其与四被告之间的借款合同立即到期，提前收回已发放贷款、被告王某作为借款人立即归还借款本金及利息、被告陈某某、俞某、汪某某对被告王某的还款责任承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告俞某、汪某某辩称原告杨寿农商行在放贷时未对被告王某的信用状况尽到审查义务，未能充分举证证明，即使原告未尽到审查义务，也并不影响双方签订的合同效力，被告俞某、汪某某据此要求减轻或免除保证义务，无法无据，本院不予支持，保证人在承担保证责任后有权向被告王某进行追偿。被告王某、陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行返还借款20万元及利息、逾期利息（以20万元为本金，自2014年6月9日起至2015年6月5日止，按照月利率9‰计算；自2015年6月6日起至实际付款之日，按照月利率9‰的150%计算）；二、被告陈某某、俞某、汪某某对被告王某的上述还款责任承担连带清偿责任；三、被告陈某某、俞某、汪某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告王某、陈某某、俞某、汪某某负担（被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年六月三日书记员  谢 雯
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1069号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：被告人吴某甲、吴某���原系XX物流公司负责塘下片区的快递员。2014年10月9日，被告人吴某甲在浙江省锦湖街道小横山和同公司负责莘塍片区的快递员陈某发生口角。次日，被告人吴某甲、吴某乙和陈某在XX物流公司的协调下在公司办公室进行调解，双方调解不下，被告人吴某甲、吴某乙在办公室外用脚踹莘塍片区快递员都某数脚。经鉴定，被害人都某主要损伤为左颞部软组织挫伤，左侧颧弓，左眼眶外侧壁，颞骨及蝶骨骨折，左蝶窦、后组筛窦积血，微少量外伤性蛛网膜下腔出血（伤后未出现明显神经系统症状及体征），冠折，未暴露牙髓腔，其有多处损伤程度属轻伤二级。2015年3月3日，被告人吴某甲、吴某乙分别调解赔偿被害人都某经济损失人民币35000元、30000元，并取得谅解。次日，被告人吴某乙至瑞安市锦湖派出所投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告���吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，关于放弃追究刑事责任申请报告，收条，抓获经过，情况说明，户籍证明，基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某乙能自首，且二被告人均已调解赔偿被害人经济损失并获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年六月二十六日（代）书记员  詹黎婷
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2014-283号申请执行人刘政亮（又名刘正亮），男，1965年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人张春梅，女，1954年12月3日生，汉族，住汝州市。申请执行人刘政亮申请执行被执行人张春梅民间借款纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）汝民初字第442号民事判决书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第442号民事判决书的执行。执行员  贾俊峰二〇一五年六月十六日书记员  李亚莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0263号原告汪某甲。原告汪某乙。委托代理人汪雪琴，共同代理上述两原告。委托代理人冯国华，共同代理上述两原告。原告汪某丙。委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。被告云某。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。本院受理原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告云某遗产分家析产一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某甲、汪某乙、汪某丙撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元由原告负担。审判员 金 忠二〇一五年六月五日书记员 陶玉良
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒��民初字第00368号原告郭华军，男，汉族，1977年8月23日生，住江苏省泗洪县。委托代理人郭永兵（系郭华军弟弟），男，汉族，1982年9月2日生，住江苏省扬中市。委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告吴春云，男，汉族，1965年1月18日生，住江苏省镇江市。原告郭华军诉被告吴春云劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华军到庭参加诉讼，被告吴春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华军诉称，2014年3月，被告吴春云称其在江苏省连云港市盘固化工企业承揽建筑工程，请求原告为其从事瓦工工作。截止2014年5月28日，被告共欠原告劳动报酬共计28500元，承诺于2014年6月15日付清。到期后，被告未给付，��原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬28500元。被告吴春云本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年3月，原告为被告承揽的建筑工程从事瓦工工作。2014年5月28日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：暂欠到郭华军工资款计贰万捌仟伍佰圆整，2014年6月15日付清。此后，因被告未能按期给付，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告提供了正常劳动，被告应按约定向原告支付工资报酬。故原告要求被告支付劳动报酬28500元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之��定判决如下：被告吴春云于本判决生效后十日内给付原告郭华军工资款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告吴春云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  王梅红人民陪审员  凌木兰二〇一五年六月一日书 记 员  谢群静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第249号罪犯陈从波，男，1989年12月6日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人陈从波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈从波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖21次，广东禁闭处分1次。折算江西表扬7次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈从波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈从波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈从波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00104号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人曾昭钦，该行职工。被告姚茂毛，男，1965年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告姚茂毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金3400元及利息。2015年6月1日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告姚茂毛金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一五年六月二日书记员  张自黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第668号原告：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托代理人：向铮。委托代理人：吴勇，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：刘建华。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：张赵燕。本院受理原告新疆鸿丰典当有限责任公司与被告刘建华、张赵燕申请人执行人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告新疆鸿丰典当有限责任公司提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建华、张赵燕的起诉。本院认为，原告新疆鸿丰典当有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆鸿丰典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。审 判 长  李建忠人民陪审员  陈 萍人民陪审员  谢茂安二〇一五年六月十五日书 记 员  康玉琼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00171号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人成某，无业。因盗窃于2013年5月被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人朱启林，打工。2006年5月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年7月22日刑满释放。因无证驾驶被无锡市公安局新区分局罚款人民币一千元。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检���院以宜检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱启林犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人成某、朱启林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2012年7月23日晚上，被告人成某、朱启林等人经合谋至江苏恒进印染机械有限公司（地处本市周铁镇），采用砸窗户玻璃的手段，进入该公司配电房内，窃得申涛牌BV电缆70平方规格的700米、35平方规格的400米、16平方规格的400米，物品合计价值人民币38820元。被告人成某、朱启林归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人成某、朱启林在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员许国民的报案陈述笔录，证人罗某、钱某的证言笔录，公安机关制���的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书和江苏省江宁监狱的释放证明书分别证明被告人朱启林因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间；无锡市公安局新区分局的行政处罚决定书分别证明被告人成某、朱启林因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人成某、朱启林窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，鉴于被告人成某有劣迹、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚，并处罚金；被告人朱启林有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至三年之间判处刑罚，并处罚金。被告人成某、朱启林对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人成某、朱启林以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，其属共同犯罪，应予惩处。被告人朱启林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成某、朱启林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人成某、朱启林能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人朱启林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年12月31日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款人民币38820元，责令两被告人退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月四日书记员  徐 英
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2082号原告詹峰。被告徐云成。被告何小忠。本院于2015年5月7日立案受理了原告詹峰诉被告徐云成、何小忠相邻关系纠纷一案。原告詹峰于2015年6月2日向本院申请撤回对被告徐云成、何小忠的起诉。本院认为，原告詹峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告詹峰负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月二日书 记 员  严莺飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书???????（2014）嵩民四初字第224号原告：狄晓伟，男，汉族，43岁，住河南省汝阳县。个体工商户，系洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处业主。被告：嵩县闫庄镇人民政府。住所地：嵩县。法定代表人：石胜军，该镇镇长。委托代理人：席普卫，男，汉族，44岁，住河南省嵩县阎庄。该单位职工。特别授权。被告：高红轩，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。原告狄晓伟因与被告高红轩、嵩县闫庄镇人民政府（以下简称闫庄镇政府）合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。除被告高红轩经本院公告送达诉讼文书无故未到庭外，原告狄晓伟，被告闫庄镇政府的委托代理人席普卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄晓伟诉称：原告系个体工商户，从事碳晶产品的销售。2012年8月份，被告高红轩作为原告的代表人与被告闫庄镇政府签订了碳晶墙暖供货安装协议，10月份原告安排人员进行了安装，12月份原告让被告高红轩拿着开好的发票到被告处结算货款，并让高红轩转告被告，应将款项汇入原告的对公账户。但被告却擅自以现金方式向高红轩支付货款，高红轩拿到款项后下落不明，致使原告至今未收到货款，血本无归。签协议时，原告是乙方，被告给现金也应该给原告，而不是高红轩个人。高红轩没有原告的委托书，闫庄镇政府没有认真审核发票上的识别号，就私自把钱支付给高红轩。闫庄镇政府违反了现金管理规定条例，大额工程款（超过1000元以上）不应该现金支付，应该通过对公账户支付，明显存在过错。故请求判令被告闫庄镇政府和被告高红轩支付原告货款82875元及利息。利息按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。被告闫庄镇政府辩称：1、这个工程是由嵩县民政局统一布置的，原告和嵩县民政局签有合同，然后嵩县民政局召集各乡开会，统一部署安装，安装完成后，民政局把款项拨给乡财政，然后再由各乡财政把钱付给施工方。2、从业务洽谈到工程施工以及最后工程的结算，都是高红轩一手进行的，从头到尾都没见过原告，包括合同的签订都是高红轩签的字，被告方也没有收到原告方提供的对公账户。合同约定见到发票就付款，并没有约定对公账户或其它支付方式，高红轩拿着原告出具的发票来要款，被告方就将款付给高红轩，没有过错。至于原告没有拿到款，那是原告和高红轩之间的事情，和被告方无关。3、被告方作为乡镇级别，从2014年后半年才开始要求公户支付，原来都是支票支付或者现金支付。被告高红轩无答辩。本院经审理查明：2012年7月31日，嵩县人民政府下发了关于《全县农村敬老院温暖工程实施方案》的通知，要求在10月20日前完成对大章、闫庄、旧县、城关、何村、德亭、田湖、大坪、纸房等九个乡镇敬老院冬季采暖设施的建设和改造。原告狄晓伟系个体工商户，开办了一家字号为“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的商店，经营碳晶采暖产品的销售。原告经人介绍，结识了嵩县人高红轩，就让高红轩与嵩县民政局洽谈该项业务。2012年8月21日嵩县民政局召集上述各乡镇的负责人在民政局与原告和高红轩签订了《碳晶墙暖供货安装协议》，原告在该协议的乙方处加盖了“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的公章，被告高红轩在该协议的乙方处签了名字。10月中旬，涉案各乡镇的碳晶墙暖设施安装调试完毕，并通过了结算验收，嵩县民政局将工程款打入了各乡镇账户。12月上旬，原告将开具给各乡镇的发票交给高红轩，让高红轩到各乡镇结算工程款。该发票上标明“收款单位名称：洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处；收款单位识别号：410326197207055518；备注：业务—高红轩”。被告闫庄镇政府财政所工作人员接到发票后，按照发票上的数额82875元以现金方式将该款付给高红轩本人。另查明：被告高红轩拿到上述九个乡镇的工程款共计671500元（其中田湖镇80750元、大坪乡61625元、纸房镇82875元、旧县镇78625元、大章镇57375元、德亭镇95625元、城关镇46750元、闫庄镇82875元、何村乡85000元）后，先后向原告交付了230000元，其余441500元未向原告交付。本院认为：原、被告签订的《碳晶墙暖供货安装协议》是双方在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，合法有效双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照合同约定的付款方式为：见票付款，原告没有证据证实向被告闫庄镇政府提供了对公账号。被告高红轩在合同的乙方处签有名字，又手持原告开具的注有“业务-高红轩”的发票到被告闫庄镇政府结算工程款，原告也自认是其“让”高红轩到闫庄镇政府结算工程款，闫庄镇政府在此种情况下，将该款如数付给高红轩，既符合合同约定也符合日常交易习惯，并未过错。虽然，被告闫庄镇政府在不知道原告有对公账户的情况下，将工程款以现金方式付给高红轩本人，违反了国务院《现金管理暂行条例》的规定，但这种行为，仅是一种应承担行政责任的行为，并不必然要承担民事责任。因此原告请求判令被告闫庄镇政府支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告狄晓伟为做嵩县的碳晶墙暖生意，通过他人介绍认识被告高红轩，被告高红轩帮助其促成了这笔业务。并且又在原告与被告闫庄镇政府签订的合同上签了名字，原告与被告高红轩之间究竟是何种民事法律关系，是合伙还是代理关系？是雇佣还是帮工关系？高红轩拿到工程款，向原告交付了230000元后，剩余的441500元是否应再交付，原告与高红轩之间对利润的分配是否有约定？是否存在分成（或报酬）纠纷等等问题，被告高红轩未到庭应诉答辩，原告本人也无提供证据证实。如果上述问题不能查明，那么高红轩所持工程款是合法占有还是非法侵占？高红轩是应当全部归还工程款还是部分归还工程款？在这些基本事实不能得到有效证明的情况下，本院无法做出判决。根据谁主张谁举证的基本原则，因原告举证不力，其请求判令被告高红轩全部归还工程款的诉讼请求，本院不予支持。如果有充分的证据，能够查明上述疑点，原告可协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄晓伟的诉讼请求。本案受理费1975元，由原告狄晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  张纯举人民陪审员  黄则丰二〇一五年六月三日书 记 员  韩贝贝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1599号原告王飞雄。被告折建雄。原告王飞雄诉被告折建雄民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王飞雄、被告折建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞雄诉称，2014年1月22日，被告折建雄以资金周转为由向原告王飞雄借款50000元，双方约定月利率为15‰，由被告折建雄向原告王飞雄出具借条一张。借款后，被告折建雄不但不支付原告利息，而且本金也不予偿还。现请求法院判令被告折建雄偿还原告本金5万元及利息从2014年1月22日按照约定的利息15‰算到实际给付之日，由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告折建雄辩称，原告所诉是事实，2014年1月22日，折建雄向原告王飞雄借款人民币50000元，约定如2014年5月未能返还则按月利率15‰支付利息。借款后，未偿还本金，也未支付利息。现折建雄愿意返还原告借款本金50000元，但因无履行能力，不同意支付利息。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，借条中被告折建雄的签名捺印均是其本人所为，证明被告折建雄于2014年1月22日向原告王飞雄借款50000元，约定如2014年5月还不上则被告按月利率15‰向原告支付利息，没有约定借款期限。被告折建雄质证认为，对原告王飞雄提供的证据真实性认可，对原告王飞雄要证明的问题也认可。原告王飞雄提供的借条原件一张，经被告折建雄质证，对其予以认可，故本院对原告王飞雄提供的证据予以采信。经审理查明，2014年1月22日，被告折建雄向原告王飞雄借款人民币50000元，约定如2014年5月未能返还则按月利率15‰支付利息，未约定借款期限。当时由被告折建雄向原告王飞雄出具借条一张。借款后，被告折建雄未向原告王飞雄返还本金，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告折建雄向原告王飞雄借款50000元的事实有原告王飞雄、被告折建雄的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按约定利率支付利息的主张，因被告在借条中写明如2014年5月未能返还借款则按月利率15‰支付利息，且双方约定的利息符合法律规定，故予以支持，被告折建雄应支付从2014年1月22日起至原告王飞雄起诉之日即2015年3月24日的利息10675元（50000元×15‰÷30天×427天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告折建雄返还原告王飞雄借款本金50000元；二、被告折建雄支付原告王飞雄从2014年1月22日起至起诉之日即2015年3月24日的利息10675元；以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、由被告折建雄支付原告王飞雄从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1317元减半收取658元由被告折建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 吴 婧二〇一五年六月十日书 记 员 马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第981号原告罗方娟。委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告徐世昌（已故）。本院在审理原告罗方娟与被告徐世昌房屋租赁合同纠纷一案中，在审理中徐世昌去世，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗方娟撤回起诉。案件受理费80元，减半为40元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一五年六月十二日书记员  倪 庭
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第1250号原告王守朝，男。被告张力冉，男。原告王守朝与被告张力冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开��庭进行了审理。原告王守朝，被告张力冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守朝诉称:2013年3月21日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2013年5月20日之前一次性付清,不按本借条约定的期限还款，除归还本金外，另付违约金5000元整，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利息直到归还本金为止。借款到期后，被告一直推拖未归还。要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息42000元，并支付违约金5000元。被告张力冉辩称：我确实借了10万元，但已经归还了。我不认识原告，我只认识担保人，担保人来找我说要归还原告借款，我给了担保人20万元，担保人跑了。经审理查明:2013年3月21日，被告张力冉向原告王守朝借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人张力冉借到王守朝现金100000元整，2013年5月20日之前一次性付清，不按本借条约定的期限还此笔��项时，除归还本金外，另付违约金5000元整，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利息直到归还本金为止。借款期限届满后，被告推拖不予偿还借款，致原告起诉来院。本院认为:被告张力冉于2013年3月21日借原告王守朝10万元，有其出具的借条为据，且其对借款亦予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告张力冉未能归还借款100000元，应当承担归还100000元借款本息的责任。关于原告请求的利息及违约金共计47000元，未超出借条约定及法律规定的限额，本院予以照准。被告辩称已经还钱，把钱归还给了担保人，担保人拿着钱跑了，故其不应再还款。本院认为，原告并未收到过被告所称的归还给担保人的款项，故其对原告的债务没有清偿，其辩称不能免除其对原告的债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张力冉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王守朝借款100000元、利息42000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张力冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年六月二十四日书 记 员  唐亚敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第93号原告钱某某，男委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告朱某某，女委托代理人陆某某，女原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2015年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人周亮、被告朱某某到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2015年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人周亮、被告朱某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告系再婚家庭，于1996年经人介绍相识并于1998年7月登记结婚。原告与其前妻育有一女，被告与其前夫育有一子名缪某某。缪某某原跟其父共同生活，后为了孩子的身心健康，于其4岁时就随原、被告共同生活，原告对其视如己出，含辛茹苦将其抚养长大。原、被告婚后感情尚好，原告出于对被告信任将家庭财产、个人收入都交由被告管理。后原告得知，被告隐瞒原告将夫妻共同财产转入其儿子缪某某名下，并为其儿子在昆山市购买了一套房屋。原告认为，被告的行为已造成原、被告之间的不信任，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，要求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产人民币42,500元。被告朱某某第一次开庭时辩称：原、被告系再婚，婚后没有吵过架，感情一直很好。关于被告儿子买房一事，都是和原告事先商量好的，由被告代儿子办理购房手续，买房借款由儿子负责归还。现原告听了他人的话，说被告隐瞒，原告为了给他女儿一个交代而要与被告离婚，被告没办法只能同意离婚，但被告没有动用家里的存款为被告儿子买房。第二次开庭时，被告表示自己刚收到法院传票时，原告对被告说离婚是为了被告好，故被告在第一次开庭时表示同意离婚，但之后想到18年来原、被告夫妻相互体贴、互相扶持，感情深厚，且原告对被告儿子也很好，现双方夫妻感情并未破裂，而原告起诉离婚也是迫于家庭的压力，并非原告真实意思表示，故被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于1997年自由恋爱，1998年10月5日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，夫妻感情较好。被告与前夫所生之子缪某某与原、被告共同生活。2014年3月18日，缪某某与案外人陆小元签订动迁房买卖合同，约定由缪某某向陆小元购买位于江苏省昆山市千灯镇某某号房屋，房价为620,000元。之后，原、被告为购房之事产生矛盾。为此，原告于2014年12月诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、动迁房买卖合同，被告提供的结婚证。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告瞒着原告为缪某某购买房屋，造成双方不信任，严重影响了夫妻感情。而被告则认为购房之事原本就与原告商量好的，不存在隐瞒。双方为缪某某购房出资款的来源产生较大争议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础扎实，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因被告与前夫所生之子缪某某购房的出资问题产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理好家庭成员间的关系及经济问题，夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  陈 蕾人民陪审员  郑志愿二〇一五年六月十二日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夹江民初字第534号原告：胡某某，男，住夹江县漹城镇。被告：岳某某，女，住夹江县漹城镇。本院在审理原告胡某某诉被告岳某某抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告胡某某负担。审判员  杨松斌二〇一五年六月十五日书记员  张 敏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���夷陵刑初字第00096号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人朱国志，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区邓村乡。因犯滥伐林木罪，2013年11月1日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月24日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱国志犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人朱国志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月，被告人朱国志在宜昌市夷陵区邓村乡中包山村五组购买村民卢某某所有的林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐马尾松、杉树共计72株，折合立木蓄积共计18.0056立方米。2015年2月2日，被告人朱国志主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱国志在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、证人朱某、卢某等人的证言，证实被告人朱国志购买他人所有的林木后无证采伐的事实；侦查人员出具的到案情况说明，证实被告人朱国志案发后主动投案的事实；2、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师出具的鉴定意见，证实被告人朱国志采伐的马尾松、杉树共计72株，折合立木蓄积共计18.0056立方米；3、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，证实被告人朱国志滥伐林木的场所、方位及现场遗留的伐蔸等情况；4、宜昌市夷陵区邓村林业站出具的证明，证实被告人朱国志未办理林木采伐许可证的事实；户籍证��，证实被告人朱国志的自然人身份情况；5、被告人朱国志的供述，证实其购买他人所有的林木后无证任意采伐的时间、地点、数量及经过等事实。足以认定。本院认为：被告人朱国志违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱国志犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；被告人朱国志再犯同种罪型，缓刑考验期届满后仅二个月又滥伐林木，应从重处罚。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱国志犯滥伐林木罪，判���有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱国志的刑期从2015年6月10日起至2016年6月9日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  望西峨人民陪审员  李先伸二〇一五年六月五日书 记 员  王 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04576号原告李某甲，女，汉族。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告李某乙，男，土家族。委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦郁艳、被告李某乙及其委托代理人马庆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2008年，在山东，原、被告经同学介绍相识，2008年11月24日，原、被告办理结婚登记手续。2010年5月6日，原、被告生育一女李某丙。婚前原、被告缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生吵架、打架，原告为这个家庭一直忍受。在原告怀孕期间，被告甚至还打原告，并且一直和前女友有联系，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.依法判令婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。3.夫妻共同财产依法分割。4.夫妻共同债务依法承担。5.本案诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，2007年6月，在山东，原告李某甲与被告李某乙经同学介绍相识，2008年11月24日，原告李某甲与被告李某乙办理结婚登记手续。2010年5月6日，原告李某甲与被告李某乙生育一女李某丙。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。以上事实，原告李某甲提供了身份证、结婚证、重庆市房屋买卖合同等，被告李某乙提供了重庆市房屋买卖合同以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一五年六月八日书记员  黎嘉欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧瓜商初字第1168号原告杭州东舟印染助剂厂。负责人汪建江。委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。被告绍兴县科普织造有限公司。法定代表人童炎庆。委托代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。委托代理人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。原告杭州东舟印染助剂厂诉被告绍兴县科普织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。原告于同日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于当日作出诉讼财产保全裁定并已依法采取了相应的保全措施。被告在法定答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查于同年12月10日裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。因被告不服本院的管辖权异议裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月2日驳回了被告的上诉。本案于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人汪建江及其委托代理人沈宏敏，被告的委托代理人朱国峰到庭参加了诉讼。原、被告双方于同日向本院申请自行协商后无果。本案现已审理终结。原告杭州东舟印染助剂厂诉称：原告与被告曾经长期开展印染助剂业务。截至2011年12月8日，原告出具给被告的对账证明，被告拖欠原告货款317020元，之后被告支付了原告货款200000元，为此被告至今尚欠原告货款117020元。此款原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付所欠原告货款117020元，并由被告承担本案受理费。被告绍兴县科普织造有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告陈述的整个买卖过程没有异议，对原告诉称的2011年12月8日双方的对账，其中表明的317020元实际是由被告支付给原告的货款。原、被告双方的买卖至今没有对过账，也没有结过账。根据被告财务结算，被告向原告所购买货物的货款已经全额支付，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告杭州东舟印染助剂厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告双方于2008年1月31日出具的对账单1份（复印件），欲证明至2008年1月31日被告尚欠原告货款77500元的事实。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票54份，欲证明被告从2008年3月25日至2011年9月26日止向原告购买粘合剂共计货款3424640元的事实。3、原告开具给被告的收款收据存根联35份，欲证明被告从2008年4月20日至2013年2月8日止以承兑汇票的形式共计向原告支付了货款3277148.36元，同时证明原告向被告收款后均向被告开具了相应的收款收据的事实。4、个人独资企业变更登记核准通知1份，欲证明杭州萧山瓜沥镇印染助剂厂于2011年4月12日变更为杭州东舟印染助剂厂的事实。被告绍兴县科普织造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由原告于2011年12月8日出具给被告的收条1份和被告的现金日记账1本、2011年12月31日的会计记账凭证1份，欲证明被告于2011年12月8日支付了原告货款317020元及被告支付原告款项来源的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对原告证据1、2、4的三性均没有异议，对原告证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据仅能证明在原告举证范围内的付款情况。原告认为：对被告证据中所谓的“收条”的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该证据不是收条，是原告出具给被告的认为被告在2011年12月8日尚欠原告货款317020元的凭证，当时原告对账盖章后由业务员沈兴根拿到被告处要求被告对账核实盖章，业务员沈兴根拿去后，被告一直未交还给原告。对其中的现金日记账、会计记账凭证的三性均有异议。经审查，本院认为：被告对原告证据1、2、4没有异议，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告对原告证据3的真实性没有异议，对其真实性予以确认。因被告提供的现金日记账、会计记账凭证系被告单方的记账，且原告对被告提供的现金日记账、会计记账凭证的三性均有异议，其真实性不予确认。关于被告提供的“收条”，从形式和内容上看，其并没有写明系收条，且内容中也没有收款的意思表示。结合原、被告在庭审中的陈述和双方的发货和付款的情况来看，至2011年12月8日，被告实际尚欠原告货款为424991.64元，如果被告在2011年12月8日支付了原告货款317020元，那么至该日被告尚欠原告货款为107971.64元，但其后被告于2012年1月18日支付了原告货款100000元，于2013年2月8日支付了原告货款100000元，为此被告已多支付了原告货款92028.36元，且被告也没有提供在此后其要求向原告购货的相关证据，其多支付原告货款不符合常理。同时原、被告双方没有异议的被告几十次付款均以银行承兑汇票的形式支付，且没有一次用现金的形式，被告主张以现金的形式在2011年12月8日支付原告货款317020元，也不符合原、被告间的付款习惯。原告虽没有提供因质量问题而对被告进行赔偿的相关依据，但原告认为双方于2011年12月8日经对账，因质量原因扣除原告赔款107971.64元后，被告实际尚欠货款317020元比较符合客观事实。综上，原告对被告证据所提出的异议成立，被告提供证据的证明力不予确认。根据上述确认的有效证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告曾多年向原告购买粘合剂，双方经对账，至2008年1月31日被告尚欠原告货款77500元。2008年3月25日至2011年9月26日，被告又多次向原告购买粘合剂，共计货款3424640元。2008年4月20日至2013年2月8日，被告以承兑汇票的形式共计支付了原告货款3277148.36元。因质量原因扣除原告赔款107971.64元后，被告至今尚欠原告货款117020元。另查明：杭州萧山瓜沥镇印染助剂厂于2011年4月12日变更为杭州东舟印染助剂厂。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款117020元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告所购买的粘合剂货款已全部付清与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：绍兴县科普织造有限公司在本判决书生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂货款人民币117020元。案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼财产保全申请费1105元，共计2425元，由绍兴县科普织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年六月四日书记员  郑洪良
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第251号原告中国银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。负责人吴春才，行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告何向荣。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告何向荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬中支行撤回对被告何向荣的起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告承担。代理审判员  崔沈文二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01031号-1原告陈娜。被告曹玮晔。本院在审理原告陈娜诉被告曹玮晔民间借贷纠纷一案中，因原告陈娜未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王可炜二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 智
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第223号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月22日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞151号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日4时25分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶粤WTH7**号普通二轮摩托车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路路段时，因操作失当碰撞路外路灯柱，造成吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吕某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：吕某某的静脉血液乙醇含量为202mg/100mL。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2013年9月17日4时25分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶粤WTH7**号普通二轮摩托车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路路段时，因操作失当碰撞路外路灯柱，造成吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吕某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某的静脉血液乙醇含量为202mg/100mL。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吕某某供述与辩解；2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍信息表、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、图照；4、血样提取登记表、检验报告，交通事故车辆技术检验报告，结论告知书。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某危险驾驶罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年六月四日书记员  伍倩仪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第20号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德安县宝塔大道58号，组织机构代码证：15966273-5。负责人陶燕琴，董事长。被执行人共青城翔天印染有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西。被执行人李华，女，汉族，1968年2月17日生，住江西省共青城市。被执行人左金鹏，男，汉族，1973年12月22日生，住江西省共青城市。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青城翔天印染有限公司、李华、左金鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）九中民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人常住地及财产所在地均在共青城市辖区，本案由共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、左金鹏金融借款合同纠纷一案[本院作出的（2014）九中民二初字第174号民事判决书]由江西省共青城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一五年六月二十九日书记员  向夏黎
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民��初字第00146号原告王某，男。被告王某甲，男。本院在审理原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员  柯清二〇一五年六月十二日书记员  余琼
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00816号原告��某，农民。被告杨某，农民。原告郭某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。审判员 李 静二〇一五年六月八日书记员 范炯炯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1828号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告吴金文，男，汉族，1984年8月4日生。委托代理人侍正兰，女，汉族，1979年1月4日生。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告吴金文物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费4613元、公摊电费及电梯电费900元，合计5513元；支付自逾期缴费之日即2009年7月1日起至2014年9月14日期间每日万分之五的滞纳金2208.69元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务,且业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交付者，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一缴滞纳金。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告吴金文为天地新城小区天柱座02幢4-701室房屋业主，房屋建筑面积105.45平方米，江宁区物价局江宁价字(2005)75号批复确定“天柱座”有电梯住宅物业收费标准为0.9元/月/平方米，原告天地物业公司自愿将此标准降低为0.7元/月/平方米。被告吴金文欠缴自2009年7月1日至2014年9月14日的物业服务费4613元。期间，天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审前被告于2015年5月14日向业主委员会缴纳物业费3500元，业主委员会遂将该款汇至原告账户。另，《物业管理委托合同》约定的日千分之一的滞纳金计算标准明显过高，原告诉请按每日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以认可。就原告主张公摊电费及电梯电费部分，因其未提供证据予以充分证明，本院不予认可。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴金文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费1113元、滞纳金2208.69元，合计3321.69元。二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金文负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月十二日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第308-3号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：王泽林本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王泽林信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告王泽林起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王泽林的起诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告王泽林的起诉。案件受理费人民币992.49元，保全费人民币893.98元，均由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，多预交的案件受理费人民币992.48元由本院退回原告。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年六月三日书 记 员  郭智超
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第79号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：陈秋军。被申请执行人：徐玲玲。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈秋军、徐玲玲行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月24日作出江计生征字（2014）第08125号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人陈秋军、徐玲玲支付社会抚养费97000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第269号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉某，无业。曾因吸毒，于2010年11月12日被兴化市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元，因患尿毒症未收监执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被兴化市公安局取保候审。因患病，同年6月3日由本院决定对其取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日13时许，兴化市公安局民警在被告人吉某位于兴化市八字桥中央广场绿茗苑的住宅内，当场查获毒品疑似物15袋、电子秤及冰壶各1只。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，在检材中检出甲基苯丙胺，毒品净重量16.0320克。被告人吉某到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、兴化市人民医院疾病诊断证明书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；毒品的物证照片、搜查笔录及搜查照片；毒品疑似物称量记录、兴化市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2015]875号理化检验报告。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书。本院认为，被告人吉某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吉某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人吉某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吉某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吉某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺16.0320克、电子秤及冰壶各1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一五年六月三日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）��字第06072号原告谢书兰，女，1935年5月20日出生。委托代理人魏和平（原告之子），男，1958年11月19日出生。被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。法定代表人许东哲，社长。委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。原告谢书兰诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢书兰委托代理人魏和平、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢书兰诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农���商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。本院认为：原告谢书兰与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢书兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一五年六月十日书记员  李 萌
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第2330号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2330号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。被告宋某某，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住章丘市。被告韩某某，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1978年4月22日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告宋某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，宋某某从我社借款49000元，2012年12月28日到期。借款到期后仍结欠本金49000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金49000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告宋某某辩称，2007年韩某某用的我贷款本子在黄河农信社贷款1万元，我没有偿还。2011年韩某某将贷款增至49000元，2012年韩某某跑了以后，我才知道贷款是49000元。被告韩某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2011年12月29日，原告与被告宋某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告宋某某提供借款49000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2011年12月29日，被告宋某某自原告处贷出49000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月28日。借款到期后，被告宋某某未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有庭审陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告宋某某签订的个人借款合同以及原告与被告韩某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告宋某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告韩某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告宋某某尚欠原告借款本金49000元及相应利息，证据充分。原告请求被告宋某某偿还借款本金49000元并支付利息，被告韩某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49000元。二、被告宋某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年12月29日至2012年12月28日，以49000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月29日至本判决生效之日止，以49000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告韩某某、李某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋某某、韩某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 董 淑人民陪审员 纪正新二〇一五年六月一日书 记 员 王 红
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00071号原告徐某。委托代理人潘志远、胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告许某。原告徐某与���告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人潘志远，被告许某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人胡文均，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告婚后因性格不合经常吵架。原告曾多次向法院起诉离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告许某辩称：原告生活作风太坏，有第三者。如果原告能在海安万豪国际、奥体新城各买一套140平米的房子给我，帮我将养老保险金交到65岁，并且将孩子矫正牙齿的钱给我，支付我精神损失费，我就同意离婚。如果原告达不到上述条件，也要将张义华的房子过户给我。经审理查明：1989年6月，原、被告经人介绍相识，1990年2月26日（农历正月12日）双方按民俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历12月21日）生一女徐某甲，在徐某甲有九个月大左右时，徐某、许某与徐某父母分家居住。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因许某怀疑徐某与张某关系不当，双方产生了矛盾，2010年7月，张某之妻到徐某家闹事，同年10月，徐某离家外出至今未回家。2011年6月24日，原告徐某第一次向法院起诉要求与被告许某离婚，本院于同年6月27日组织双方进行调解，达成维持婚姻关系现状的调解协议。2012年3月2日，原告徐某再次向法院起诉要求与被告许某离婚，后于××××年××月××日向本院申请撤回诉讼，本院于当日口头裁定准许原告徐某撤回诉讼。2013年12月25日，原告徐某第三次向本院起诉要求与被告���某离婚，本院于2014年3月21日判决驳回原告徐某的诉讼请求。在原告徐某第三次向本院起诉时，被告许某为举证证明原告徐某有过错，申请本院调取海安县公安局开发区中心派出所的两份接处警记录，两份接处警记录系张某之妻、女和许某向民警反映原告与张某相处失当。本次判决生效后，原、被告关系并未得到改善。原、被告双方确认有如下财产：原告徐某的婚前财产：异型床、五斗橱、挂衣橱各一顶，方桌、办公桌各一张。被告许某的婚前财产：25000块砖（已被用于建房）。夫妻共同财产：坐落于海安县曲塘镇顾庄村10组27号瓦房三间（一层半假二层），厨房一间，21寸彩色电视机、电冰箱各一台，电瓶车一辆。夫妻共同债务：欠东邻居200块砖。审理过程中，原告徐某表示愿意放弃自己的婚前财产及婚后共同财产的应得份额均归被告许某所有。上述事实，有（2011）安曲民初字第0218号民事调解书、（2014）安曲民初字第0022号民事判决书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院根据原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能等综合分析认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因被告许某怀疑原告徐某与异性相处失当，导致双方产生了矛盾，由于双方均未能采取积极有效的措施妥善处理矛盾，致双方裂痕逐步扩大，双方分居时间相对较长，夫妻间互不尽义务。原告徐某数次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院经调解维持现状或原告撤诉或判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。原告徐某、被告许某对夫妻感情的破裂均负有一定的责任。根据被告许某申请本院调取的公安机关接处警记��，结合原、被告当庭陈述，可以认定双方在共同生活过程中，为生活琐事有过争吵、纠缠。被告许某要求原告徐某给予精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，经查被告许某尚无证据证明原告徐某具有法律规定的承担精神损害赔偿的情形，故其请求本院不予支持，但根据双方的过错程度，在分割夫妻共同财产时，可以适当照顾被告许某。审理中，原告徐某同意将其婚前财产及婚后共同财产中的应得份额均归被告许某所有，并不违反相关法律规定，本院准许。关于被告许某要求原告徐某为其在海安奥体新城和万豪国际各购买一套住房以及为其交纳养老保险金才同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产通过法庭调查均已查明，而且徐某也已将其应得的份额予以放弃，并未应允许某的要求，许某的此项要求并无法律依据，故本院对此���不予支持。关于被告许某主张如果原告徐某不能买房，则要求张义华将房子过户给许某，因张义华系案外人，与本案并没有关联。故本院对许某的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐某要求与被告许某离婚，本院准许。二、原告徐某的婚前财产：异型床、五斗橱、挂衣橱各一顶、方桌、办公桌各一张，归被告许某所有。三、夫妻共同财产：坐落于海安县曲塘镇顾庄村10组27号瓦房三间，厨房一间，21英寸彩色电视机、电冰箱各一台，均归被告许某所有。四、夫妻共同债务：所欠东邻居的200块砖头由原告徐某负责归还。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  韩潇沛代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年六月十日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。