wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1782号原告陈××。被告暴××。原告陈××与被告暴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告暴××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，要求给一次和好的机会。经审理查明，原告陈××与被告暴××于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原���陈××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一五年六月九日书记员  赵国海附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣��失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5731号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨全信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,233.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,233.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第727号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:陈山,现住农安县。被申请人于2007年5月15日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为12.07500‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2007年5月15日始至还清时止,按双方约定12.0750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费57.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第787号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路路1128号。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆，该支行个贷中心副经理。委托代理人孙时军，该支行个贷中心客户经理。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市长安路北段5号付2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5450号罪犯肖云星，男，1975年7月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)安刑初字第176号刑事判决，以罪犯肖云星犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖云星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖云星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖云星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖云星准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6578号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐会，女，1979-08-23出生，住四川省简阳市平武镇红庙村5组62号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28273.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28273.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张义，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75215.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75215.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1533号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信副主任。（特别授权代理）被告田知强，男，1949年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝建伟，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告田知强、郝建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告田知强、郝建伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月31日，被告田知强由被告郝建伟担保向我社借款5万元，月利率10.6566‰。还款时间为2011年10月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告田知强归还借款5万元及利息，被告郝建伟承担连带保证责任。被告田知强、郝建伟未作答辩。经审理查明，被告田知强于2009年10月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：购车，借款金额：5万元，有效借款期限：自2009年10月29日至2011年10月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝建伟与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝建伟自愿为债务人田知强自2009年10月29日至2011年10月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月31日，被告田知强从原告处借款5万元，约定月利率10.6566‰，该借款到期日为2011年10月15日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年4月29日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告田知强、郝建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告田知强由被告郝建伟担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田知强逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝建伟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田知强于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告郝建伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田知强负担，被告郝建伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年六月十日书 记 员  付海心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1895号罪犯孟新华，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁中刑初字第182号刑事判决，认定被告人孟新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000��。宣判后，被告人孟新华提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）云高刑终字第1397号刑事判决，认定被告人孟新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评��鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟新华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月5日起至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵志国，男，1977-02-28出生，住山东临沂市平邑县金海浆纸厂*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38069.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38069.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第213号申请执行人韩芳芳被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7752元，已执行0元，未执行7752元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第23号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柞执字��00070-3号申请执行人程平，男，汉族，柞水县人。被执行人艾啟斌，男，汉族，柞水县人。被执行人张毅，男，汉族，柞水县人。本院在执行程平与艾啟斌、张毅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人艾啟斌、张毅应支付申请执行人程平借款利息36000元、预交的案件诉讼费3425元，共计39425元，并负担执行费440元。在执行中，被执行人张毅已向申请执行人程平付清了案件款39425元，并交纳了案件执行费440元。申请执行人程平收到张毅付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00187号民事调解书第二项中2015年4月27日前履行部分执行终结。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一五年六月八日书记员  霍国波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1987号罪犯唐传明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1997年3月26日作出(1997)连刑初字第11号刑事判决，以被告人唐传明犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月24日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2004年7月19日经本院裁定减刑一年二个月。2007年4月12日经本院裁定减刑一年二个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年二个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年二个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐传明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐传明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐传明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐传明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法硇民初字第12号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告梁月机，女，汉族，住湛江市市辖区。被告何妃平，男，汉族，住湛江市市辖区。被告何公金，男，汉族，住湛江市市辖区。被告陈爱良，女，汉族，住湛江市市辖区。本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁月机、何妃平、何公金、陈爱良金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年六月十八日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币3500元，由被告梁月机、何妃平、何公金、陈爱良负担。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年六月十八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00071-1号申请执行人扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人李贵平，该公司董事长。委托代理人赵剑明，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被执行人苗祥民。第三人曹县广宇房地产开发有限公司,住所地在山东省菏泽市曹县青固集镇侯楼村。法定代表人宗国利，执行董事。关于扬州中集通华专用车有限公司与苗祥民追偿权纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。根据扬州中集通华专用车有限公司的申请，本院于2014年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向苗祥民送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。2015年3月30日申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人苗祥民、第三人曹县广宇房地产开发有限公司签订协议书，约定：1、以登记在曹县中鼎混凝土制品有限公司名下实际为苗祥民所有的鲁RF22**泵车折价1100000元归扬州中集通华专用车有限公司所有；2、鲁RF22**泵车过户至扬州中集通华专用车有限公司名下的所有税、费，均由扬州中集通华专用车有限公司承担；3、鲁RF22**泵车过户至扬州中集通华专用车有限公司名下后，扬州中集通华专用车有限公司放弃按照扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00182号民事调解书苗祥民应给付的其他代偿款653991.21元，即（2014）扬开商初字第00182号民事调解书执行完毕。另查明，曹县中鼎混凝土制品有限公司于2013年10月18日更名为曹县广宇房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人苗祥民、第三人曹县广宇房地产开发有限公司三方达成的协议是其真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，应确认为合法有效。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在曹县中鼎混凝土制品有限公司名下的鲁RF22**泵车折价1100000元归申请执行人扬州中集通华专用车有限公司所有，用于抵偿被执行人苗祥民根据（2014）扬开商初字第00182号民事调解书对申请执行人扬州中集通华专用车有限公司的全部债务；二、申请执行人扬州中集通华专用车有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权变更登记手续，其间产生的所有税、费，均由申请执行人扬州中集通华专用车有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年六月八日见习书记员  孙剑姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志敏，男，1987-09-28出生，住湖南益阳市南县南县麻河口镇东胜村第七村民小组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27059.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27059.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2979号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡义宾，男，1983年11月11日生，住河北省定州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡义宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,958.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,958.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01652号原告汪某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。被告栗某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。原告汪某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚。2011年8月，原被告在江苏打工时认识并确立恋爱关系。2014年5月8日登记结婚。2013年10月30日，婚生女栗某乙出生，现随被告生活。2014年10月，原被告分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，不需要原告支付子女抚养费。经审理查明，原被告均系再婚。2011年8月，原被告在江苏打工时认识并确立恋爱关系。2014年5月8日登记结婚。2013年10月30日，婚生女栗某乙出生，现随被告生活。2014年10月，原被告分居至今。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年六月四日书记员  路文军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第391号申请执行人尹玲华，男，1979年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈樱，女，1982年7月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人江绍波，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。申请执行人尹玲华与被执行人陈樱、江绍波民间借贷纠纷执行��案，本院于2014年8月20日作出的（2014）台椒商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹玲华于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈樱、江绍波归还借款本金30000元及利息，案件受理费550元，公告费500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月3日通知申请执行人尹玲华在一个月内提供被执行人陈樱、江绍波的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人陈樱、江绍波目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第391号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十八日代理书记员  尹仁波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3130号申请人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人昆山凯骏物资有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人张景团，该公司负责人。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人昆山锦轩物资有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人陈素容，公司负责人。被执行人叶幼平。被执行人张景团。被执行人陈素容。被执行人郑雄斌。被执行人吕锦华。昆山市中裕农村小额贷款有限公司与昆山凯骏物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山锦轩物资有限公司、叶幼平、张景团、陈素容、郑雄斌、吕锦华借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山凯骏物资有限公司归还原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息以及罚息（以1000000元为基数，从2012年6月28日至2012年12月26日贷款期间内的利息，按照合同约定的月利率13.5‰计算利息金额，扣除已付利息71550元；从2012年12月27日开始至全部借款付清之日为止，按照月利率2%计算罚息金额），支付律师代理费29600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山锦轩物资有限公司、叶幼平、张景团、陈素容、郑雄斌、吕锦华对被告昆山凯骏物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山凯骏物资有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。本案执行过程中查明，被执行人下落不明，在本院涉及众多案件，被执行人名下房产已被查封，暂不宜处置，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年六月十日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第582号罪犯张友富，男，1967年9月30日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）自刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张友富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25874.5元。被告人张友富不上诉。经本院复核审理，于2010年5月27日以（2010）川刑复字第428号刑事裁定，核准被告人张友富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1186号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张友富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张友富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张友富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月23日起至2033年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第57号-1申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定扣留被执行人孙文皎的工资收入。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年六月十八日书记员  楚 兵
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00166号申请执行人纪雪峰，男，汉族，农民，1983年2月3日生，住到贤镇盖村西街。被执行人张小娟，女，汉族，农民，1984年3月3日，住到贤镇纪贤村五社。申请执行人纪雪峰与被执行人张小娟离婚纠纷一案，本院（2008）富民初字第1465号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：由被执行人张小娟一次性给付申请执行人纪雪峰8000元整，剩余标的额申请人表示自愿放弃对被执行人的追偿，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:终结本院（2008）富民初字第1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  董有仁人民陪审员  王京良二〇一五年六月二日书 记 员  郝 珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2021号罪犯邹江洲，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人邹江洲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯邹江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹江洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房事务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯邹江洲就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯邹江洲同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯邹江洲陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯邹江洲提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯邹江洲在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯邹江洲在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯邹江洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹江洲减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3710号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郑传红，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑传红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币5000元(以下币种同)，被告于2012年3月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年10月15日，累计透支金额达1031.45元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金724.84元、利息157.65元、滞纳金48.96元、服务费100元(截止2014年10月15日)；2、被告向原告偿付自2014年10月16日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年六月十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1192号申请执行人陈某被申请执行人刘某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2496元，已执行0元，未执行2496元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2012)泰高新民初字第149号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第413号原告俞建莉，女。委托代理人张宇（原告之子）。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男。委托代理人刘莉，女。原告俞建莉(以下简称原告)诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告因不服北京市西城区公安机关于2014年10月21日作出的《训诫书》，于2015年4月3日向被告申请行政复议。同年4月8日，被告以训诫书不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由作出不予受理行政复议申请的决定。原告认为被告认定事实错误，原告的申请属于《行政复议法》规定的受案范围，且原告申请符合法定期限，被告应履行法定职责受理原告申请并从实体上作出公正的复议决定。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第43号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。被告辩称，训诫书未影响原告的权利、义务，原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围且已超过行政复议法规定的申请期限。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告俞建莉的起诉。原告俞建莉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告俞建莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年六月二十四日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第18号申请执行人贾永和，男，1943年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码×××。委托代理人程淑红，女，1980年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码×××。被执行人董文祥，男，1958年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××。案外异议人韩林，男，1976年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村，身份证号码×××。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。申请执行人贾永和与被执行人董文祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人董文祥位于扶余市新万发镇北四村老秦坟地的承包土地0.6垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人韩林于2015年5月7日向本院提出异议，以该土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书。本院于2015年5月22日进行了听证审查，申请执行人贾永和的委托代理人程淑红、案外异议人韩林及其委托代理人孙景华到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人韩林向法庭提供的证据有：证据1、土地承包合同一份，该份证据证明法院扣押的土地被执行人董文祥已将该土地转包给案外异议人耕种。申请执行人贾永和的委托代理人程淑红对上述证据质证认为该土地承包合同书无效。案外异议人韩林向法庭提供的证人有：证人张某某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××.证人张某某出庭证实案外异议人韩林于2011年承包被执行人董文祥土地。证人梁某某，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××。证人梁某某出庭证实案外异议人韩林于2011年承包被执行人董文祥土地。申请执行人贾永和的委托代理人程淑红未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人贾永和与被执行人董文祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人董文祥位于扶余市新万发镇北四村老秦坟地的承包土地0.6垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人韩林向法庭提供的证据土地承包合同书签订时间是2011年1月12日，约定承包年限为26年。本院认为，案外异议人韩林虽向法院主张扣押的土地其享有承包权，但其提供的土地承包合同双方当事人约定承包期限超过2027年违反规定，无法确认其真实性。故对案外异议人韩林的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人韩林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年六月二十四日书 记 员  曲艳梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林超，男，1982-09-05出生，住四川省三台县新鲁镇鲁东街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33950.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33950.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第28号申请人蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住本市奉贤区。申请人上海华侨医疗门诊部，住所地本市。法定代表人李建美。委托代理人刘凯基。本院于2015年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海华侨医疗门诊部在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性补偿患方当事人蒋忠杰人民币5,000元整(大写：伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋忠杰与上海华侨医疗门诊部于2015年6月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年六月十七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1613-1号原告：廖正堂，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市，系粤Ａ×××××小轿车车主。委托代理人：雷桂生，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，第一被告：廖星源，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系浙Ａ×××××小轿车驾驶员。第二被告：廖声群，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，系浙Ａ×××××小轿车车主。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，系浙Ａ×××××小轿车保险承保公司。本院受理原告廖正堂诉第一被告廖星源、第二被告廖声群、第三被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，第一被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生路段系博罗县辖区，被告住所地亦非惠州市惠城区，故本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于案发地段为长深高速公路从河源往深圳方向3527KM（石坝路段），系博罗县辖区；而且各被告人住所地均非××市惠城区；因此，第一被告所提管辖权异议，既有事实依据亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：第一被告廖星源对管辖权提出的异议成立，本案移送博罗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年六月十一日书记员  杨立
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00271-1号原告周三杰，男，汉族，1964年2月20日出生，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。负责人邢戬，系该公司经理。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人宋涛，系该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人韩红军，系该公司经理。委托代理人宋泉生，系该公司职员。被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。原告周三杰与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成周三杰等九人受伤，现包括本案原告周三杰在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院受理的(2015)蓝民初字第00270号、(2015)蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会于诉讼中分别提出申请对伤残等级进行司法鉴定。本院认为，本案原告周三杰请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第425号执行裁定书申请执行人曲静月，女，1997年4月25日生，汉族，住梨树东河。被执行人曲树森，男，1962年12月9日生，汉族，住梨树县双河乡。上列当事人子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）梨郭民初字第27号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2007）梨郭民初字第27号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年六月二十二日书记员  张 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1795号罪犯屠顺灿，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年4月10日作出(2007)余刑初字第271号刑事判决，以被告人屠顺灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠顺灿自前次减刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠顺灿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠顺灿在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠顺灿准予减刑一年二个月（刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第982号罪犯张文军，男，1987年4月4日出生，土家族，出生地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2008年12月4日作出(2008)安刑初字第252号刑事判决，以被告人张文军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月7日。执行机关因罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第543号申请执行人张明慧，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇被执行人任艳丽，男，1980年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人张明慧与被执行人任艳丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月26日作出（2003）扶民初字第1352号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1352号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林陈翀，男，1982年12月01日生，住福建省福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林陈翀信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第918号罪犯丘道灵，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人丘道灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。执行机关因罪犯丘道灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘道灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘道灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘道灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1056号原告侯治威，男，1990年8月29日生，汉族，住四川省。被告戴启建，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告侯治威起诉被告戴启建房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯治威向本院申请撤诉。本院认为，原告侯治威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯治威撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年六月十九日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1030号罪犯陈水鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月16日作出(2013)汕陆法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈水鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。执行机关因罪犯陈水鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第54号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第54号原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)黄苏园，女，1978年3月10日生，汉族，户籍所在地天津市。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。此外，反诉原告黄苏园经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。二、被告(反诉原告)黄苏园之反诉，按撤诉处理。本案本诉案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取40元，由被告(反诉原告)黄苏园负担。审判员秦忠二○一五年六月十五日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年六月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1556号本院在执行莒南县人民法院（2015）莒道民初字第83号民事判决书中，申请执行人赵国全申请将被执行人赵严丰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵严丰在（2015）莒道民初字第83号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将赵严丰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年××月××日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第430号申请执行人王立，现住扶余市。被执行人孟庆和，汉族个体，现住扶余市。申请执行人王立与被执行人孟庆和劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月29日作出（2001）扶民初字第3401号民事判决书，判决如下：被告自判决生效后一次性给付原告报酬款2610元，案件受理费130元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第388号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3401号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第791号原告付贵清，男。被告马晓林，男。本院在审理原告付贵清诉被告马晓林民间借贷纠纷一案中，原告付贵清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付贵清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付贵清负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年六月八日书 记 员  陆长伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第34号上诉人（原审被告）张云，女。上诉人（原审被告）海南金泓房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。法定代表人张云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王家德，男。委托代理人符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司因与被上诉人王家德民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，二上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知二上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但二上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1044号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。法定代表人张凤艳，局长。被执行人郭晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭福玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行郭晓峰、郭福玲行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人口和计划生育局作出的计生征决字第(2013)232号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人口和计划生育局作出的计生征决字第(2013)232号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第4号申请人：徐薇娜；委托代理人：徐燕平。委托代理人：何奔流，四川润方律师事务律师。被申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王林辉，系该公司职员。申请人徐薇娜与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐薇娜请求确认其与被申请人民生银行签订的《委托贷款委托合同》（合同编号：×××）第七条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：第一，徐薇娜与民生银行之间没有就案涉合同纠纷提交仲裁达成一致合意。2013年6月上旬，民生银行位于广州市番禺区的民生银行华南支行的理财经理向申请人推荐了一款名为委托贷款的理财产品，2013年6月14日，民生银行华南支行的经理电话通知申请人到其办公室，在其准备好的一式三份空白的《委托贷款委托合同》等文件上签名和按手印。被申请人提供的合同条款是已制作好的规范的格式条款，申请人在签名时，该经理特别提醒申请人不要在合同上写日期，故申请人只在合同上签名和按手印。2013年7月1日，申请人存在被申请人银行账户上的钱被划走。2013年7月23日，被申请人将一份完善了民生银行签字盖章的合同在没有作任何说明的情况下交予申请人。之后，申请人连续9个月收到被申请人划入的利息。2014年4月20日，被申请人在未作任何告知的情况下停止支付利息。申请人依据该委托贷款合同向法院起诉时，被告知因合同上有手写仲裁条款而被拒绝立案。但是，申请人在委托贷款合同上签字时，合同上无任何手写的条款，只有事先已打印好的格式条款，仲裁条款是被申请人在申请人签合同后才手写的，且其没有在合同交接时向申请人对仲裁条款做任何说明。被申请人作为专业的金融机构，应该向申请人明确告知仲裁条款，并由申请人在手写添加的仲裁条款处单独签名确认，所以徐薇娜与民生银行从未就合同纠纷提起仲裁达成合意。第二、《委托贷款委托合同》中既有仲裁条款，也有约定诉讼的，应视为仲裁条款约定不明确。该合同第二十五条约定：“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时合同第七条又约定：“双方约定的其他事项：因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”同一合同中既约定仲裁，又约定诉讼的，应视为约定不明，仲裁条款应属无效。第三，作为委托贷款合同，应该有委托人徐薇娜、民生银行和借款人，因此合同的争议解决方式也应该是一个三方争议解决方式，因此没有借款人参与的争议解决方式应属无效。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条请求确认双方签订的《委托贷款委托合同》第七条约定的仲裁条款无效。被申请人民生银行答辩称：我方认为申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。第一，申请人在签署涉案委托贷款合同时，对包括仲裁条款在内的内容都没有提出异议，在事后至本案发生前对合同也没有提出异议，故涉案的委托贷款合同是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律及行政法规的禁止性规定，包括仲裁条款在内的条款都是合法有效，申请人作为一方当事人应当予以遵守。第二，申请人在本案的委托贷款业务办理前，也在我方处办理过类似的委托贷款业务，合同内容与本案的合同内容一致，也包括仲裁条款，但申请人也从来没有提出过异议，说明在办理委托贷款业务时双方约定争议提交仲裁解决是双方一直以来的意思表示，申请人单方否定合同内容没有法律依据。综上，请求法院驳回申请人的申请请求。本案审理过程中，申请人徐薇娜提交证据如下：证据一：委托贷款委托合同，拟证明该合同是格式合同；证据二：民生银行广州分行发给徐薇娜的关于委托贷款的说明，拟证明被申请人承认在徐薇娜合同签字后将所有合同材料取走。被申请人民生银行对上述两份证据的真实性、合法性均予以确认，但对证据二的关联性不予确认，认为该份说明不能证实合同内容是后来由被申请人添加。经审理查明：2013年7月1日，徐薇娜与民生银行签订《委托贷款委托合同》（合同编号：×××），约定由徐薇娜提供资金壹佰万元，委托民生银行按照合同约定代理发放该笔贷款并协助收回。该合同第七条为：“双方约定的其他事项：因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”其中，除“双方约定的其他事项”为字体之外，其他部分均为手写字体。另，在本案审理过程中，申请人徐薇娜确认与被申请人民生银行签订过相似的委托贷款委托合同，合同条款基本一致。本院认为：首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，徐薇娜与民生银行签订的《委托贷款委托合同》第七条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。徐薇娜主张仲裁条款是由被申请人后来擅自添加的，但其与民生银行持有的合同包括关于第七条的内容中手写部分等均相同，其又未能提供其他证据证明双方没有达成仲裁的合意，故对其主张，本院不予采纳。其次，关于徐薇娜主张委托贷款委托合同中既约定诉讼，又约定仲裁，仲裁条款因约定不明而无效的问题。由于案涉合同中的仲裁条款已约定：“特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”故本案争议解决条款应以该特别约定的仲裁条款为准，不存在合同争议解决方式不明确的情况，因此本院对徐薇娜的该项主张不予支持。第三，案涉委托贷款委托合同签署双方为徐薇娜和民生银行，根据合同相对性原则，案涉仲裁条款仅对签订合同的委托人和受托人双方产生效力。徐薇娜主张仲裁条款无效的其他理由也因缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人徐薇娜请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐薇娜关于确认其与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行所签《委托贷款委托合同》（合同编号：×××）第七条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人徐薇娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十日书 记 员  方卓迪刘合安林奕瀚王嘉宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张京，男，1982-10-02出生，住广东省梅县隆文镇坑美村栋背。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38795.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38795.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3123号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢静，女，1989年1月24日生，住湖北省仙桃市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,331.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,331.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第214号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）云刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月8日9时许，被告人王某在本市云岩区旭东路口，趁被害人杨某某不备，扒窃杨某某外套荷包内一部金色苹果牌手机（型号：6PLUS），后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值为4000元人民币。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人王某在公共场所扒窃他人价值人民币4000元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某在公共场所扒窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人王某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年六月十日书 记 员  蔡 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1047号原告铜陵市峰华电子有限公司，住所地及法律文书送达确认地安徽省铜陵市。法定代表人唐某，该公司总经理。委托代理人徐某某、章某。被告上海频瑞电子进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以需要重新调查证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市峰华电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,767元，减半收取计人民币1,883.50元，由原告铜陵市峰华电子有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00265号原告：灯塔市浑沙灌区管理处法定代表人：李海，管理处处长。委托代理人：佟承浩，该处工作人员。被告：于安俊，男，1965年5月5日出生，原告灯塔市浑沙灌区管理处为与被告于安俊供用水合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟承浩到庭参加了诉讼，被告于安俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市浑沙灌区管理处诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2012年、2013年在本村种植水田10亩，该地块系利用灌区自流水进行灌溉。根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费70.00元。按照相关法律规定，被告2012年、2013年应向原告交水费1,400.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金1,843.80元，合计3243.80元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费1,400.00元及违约金1,843.80元，本案诉讼费由被告承担。被告于安俊未作答辩。本院经审理查明，被告系原告灯塔市浑沙灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2012年、2013年在本村承包耕种水田10亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2012年、2013年每亩地征收水利工程水费70.00元，被告应交纳水费1,400.00元，但被告至今拒绝交纳。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2012年、2013年的12月底交清当年的水费，被告至今未交纳水费，应按规定支付违约金。被告于安俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安俊于本判决生效后五日内给付原告灯塔市浑沙灌区管理处2012年、2013年的水费1,400.00元及违约金1,843.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告于安俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第382号申请人舒大峰，男，1944年9月12日出生，满族，干部，住赤峰市红山区。被申请人闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，红山区房管局职工，住赤峰市红山区。被申请人梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，赤峰农牧学校教师，住赤峰市红山区被申请人于天海，男，1961年12月24日出生，汉族，赤峰自来水公司职工，住赤峰市红山区。申请人舒大峰因与被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海名下的工资账户予以冻结。保全金额为18万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人舒大峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海名下的工资账户分别在4万、8万、6万元范围内予以冻结。二、对申请人舒大峰名下的位于赤峰市红山区车库予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十三日书记员 李立群
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第343号原告张保生，男，1945年10月10日出生，汉族。委托代理人周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。被告姚广华，男，1966年8月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。原告张保生与被告姚广华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽玲、被告姚广华、被告平安财险江苏分公司的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保生诉称，2014年9月14日9时10分许，姚广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区绕城公路由北向南行驶至39.2Km路口附近，适逢前方同方向张保生驾驶无牌两轮轻便摩托车在路口左转弯，两车在道路左侧非机动车道附近发生碰撞，造成张保生受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告姚广华负事故主要责任，张保生负次要责任。张保生经南京医科大司法鉴定所鉴定为十级伤残。苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿54420元并承担本案诉讼费。被告姚广华辩称，对本案的事实和责任划分无异议，已垫付12887.01元，请求一并处理。不同意平安财险江苏分公司扣除非医保用药费用的请求。被告平安财险江苏分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型普通客车在该公司投保了交强险，同意在该车证照齐全且驾驶员合格的前提下在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年9月14日9时10分许，姚广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区绕城公路由北向南行驶至39.2Km路口附近，适逢前方同方向张保生驾驶无牌两轮轻便摩托车在路口左转弯，两车在道路左侧非机动车道附近发生碰撞，此事故造成两车损坏、张保生受伤。张保生随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年9月29日出院，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折2.脑震荡3.左肘及左踝皮肤挫伤。另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告姚广华负事故主要责任，张保生负次要责任。张保生经南京医科大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。再查明，苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和20万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。姚广华已垫付赔偿款12887.01元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。平安财险江苏分公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定所依据的材料未经诉讼各方质证。本院认为，平安财险江苏分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，南京医科大司法鉴定所具有相关鉴定资质，其出具的鉴定意见形式合法，鉴定结论正确，予以采信。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费24元，提供了医疗费票据1张，金额24元。平安财险江苏分公司认为，该票据时间是2015年4月9日，而原告治疗终结时间是2014年12月19日（提出鉴定时间），且无相关病历印证，不应予以赔偿。本院认为，该费用属必要支出，对平安财险江苏分公司抗辩意见不予采纳。姚广华提供其垫付的医疗费发票8张，金额12887.01元。本院确认原告的医疗费为12911.01元；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元，平安财险江苏分公司认为应按照18元/天的标准计算。本院认为原告的此项主张成立，予以支持；3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告认可12元/天的标准。本院认为营养费应为15元/天×60天=900元；4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，被告认为应按50元/天的标准计算。本院认为原告的此项费用为70元/天×60天=4200元；5、原告主张误工费1630元/月×90天=4890元。平安财险江苏分公司认为，根据原告已达到退休年龄，且原告未提供证据证明其实际误工损失，不予认可。本院认为，平安财险江苏分公司的抗辩意见成立，予以支持。6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×10年×0.1=34346元。平安财险江苏分公司认为，张保生系农民，应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。本院认为，平安财险江苏分公司的抗辩不成立本院对原告的此项请求予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为按事故责任划分。本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元；8、原告主张交通费800元，被告不予认可。原告因交通事故就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为300元；9、原告陈述事故中其摩托车和衣服受到损坏，主张财产损失1000元，被告认为，原告未提供证明，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见成立，予以支持。综上，原告各项损失合计56457.01元。本院认为，苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和20万元限额商业三者险（含不计免赔），平安财险江苏分公司应在保险责任限额内赔偿张保生的损失。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿42346元（含精神损害抚慰金），合计52346元。超出交强险范围的损失4111.01元，由双方按照责任比例承担。平安财险江苏分公司认为，超出交强险部分的医药费应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，苏A×××××小型普通客车投保了不计免赔险，平安财险江苏分公司的此项主张没有依据，不予支持。平安财险江苏分公司应在商业三者险限额内赔偿原告4111.01元×70%=2877.71元。综上，平安财险江苏分公司需赔偿原告张保生55223.71元。被告姚广华垫付的12887.01元应由平安财险江苏分公司支付给姚广华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张保生55223.71元（被告姚广华垫付的12887.01元从此款中扣除，由平安财险江苏分公司直接支付给姚广华）；驳回原告张保生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取为222元，鉴定费2060元，合计2282元，由原告张保生负担622元，由被告姚广华负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费444元。代理审判员  戴维扬二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊观筠
共青城市人民法院法律文书发文稿签发：拟稿：校对：江西省共青城人民法院民 事 裁 定 书(2015共民二初字第76号原告黄兰，女，1978年8月25日出生，住址：共青城市。诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业园。法定代表人郑伯龙。诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。本院在审理原告黄兰诉被告盛宏永（九江）实业发展有限公司（以下简称盛宏永公司）房屋买卖合同纠纷一案，原、被告向本院申请暂时中止诉讼程序，由双方进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡屹东审 判 员  刘清华人民陪审员  帅 敏二〇一五年六月二十二日书 记 员  周 芬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第15号申请执行人陈玉凤，现住扶余市。身份证号码：被执行人滕景祥，男，1960年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码申请执行人陈玉凤与被执行人滕景祥借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月2日作出（2001）扶民初字第2701号民事判决书，判决如下：被告滕景祥给付原告陈玉凤7968元并自2000年11月12日起至给付之日止按同期同类贷款给付利息。案件受理费330元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年1月16日立案执行，并于2003年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第2701号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2052号罪犯刘雷，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2006年9月26日作出(2006)丹刑初字第399号刑事判决，以被告人刘雷犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经本院裁定减刑一年六个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。2013年9月5日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金25000元未履行，赃款265000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第29号申请人周湘颖，女。被申请人丘金海，男。申请人周湘颖因与被申请人丘金海申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人丘金海所有的坐落在松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢、所在层数1-2层的室号101室、建筑面积230.65平方米、备案合同号YS201203447；室号102室、建筑面积219.89平方米、备案合同号YS201203920；室号103室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203446；室号104室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203469四处商企楼房予以扣押。申请人已向本院提供担保人董润杰所有的坐落于松原市经济技术开发区新天地花园小区459.76平方米楼房（共四处楼房，商企住宅各二套，面积均为114.94平方米）做担保。经审查，本院认为，申请人周湘颖向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人丘金海所有的坐落在松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢、所在层数1-2层的室号101室、建筑面积230.65平方米、备案合同号YS201203447；室号102室、建筑面积219.89平方米、备案合同号YS201203920；室号103室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203446；室号104室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203469四处商企楼房予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月15日起至2017年6月14日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、转让或以其他方式变更房屋所有权；如确需出售上述房屋，须经法院许可，并将出售所得价款提存至法院。二、对担保人董润杰所有的坐落于松原市经济技术开发区新天地花园小区459.76平方米楼房（共四处楼房，商企住宅各二套，面积均为114.94平方米）予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月15日起至2017年6月14日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年六月十五日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第29号松原市房屋产权管理中心：申请人周湘颖与被申请人丘金海申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人周湘颖向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人丘金海所有的坐落在松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢、所在层数1-2层的室号101室、建筑面积230.65平方米、备案合同号YS201203447；室号102室、建筑面积219.89平方米、备案合同号YS201203920；室号103室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203446；室号104室、建筑面积178.54平方米、备案合同号YS201203469四处商企楼房予以扣押。扣押期间不予办理房屋产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第29号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第616号之一原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司。被告上海松日物流有限公司。本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉被告上海松日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海松日物流有限公司价值人民币172，580.38元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海松日物流有限公司的银行存款人民币172，580.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年六月十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第411号上诉人(原审被告)：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。法定代表人：徐自强，董事长。被上诉人(原审原告)：吴全荣。委托代理人：沈玉龙、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏锦其。上诉人浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石公司”）因与被上诉人吴全荣、夏锦其建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。因上诉人宝石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宝石建设有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人浙江宝石建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年六月十八日书 记 员  苏 轶