广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13806号原告：张顺，男，1998年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。法定代理人：张某，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告父亲。被告：贺全国，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：罗安民，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，员工。原告张顺诉被告贺全国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人王锋平、法定代理人张某，被告贺全国，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人罗安民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失总共125024.51元（医疗费32086.9元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、误工费18783.33元、伤残鉴定费1800元、护理费11833.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月18日7时30分许，被告贺全国驾驶粤Ｓ×××××号小客车从社区中心往塔岗村方向行驶，行经东坑镇东安路社区中心路段左转弯过程中，该车车头左侧位置与从塔岗村往大朗镇方向由原告张顺所驾驶的无号牌摩托车车头右侧位置发生碰撞，造成张顺倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过现场勘验、调查核实和分析，东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定该次事故由被告贺全国与原告张顺负事故同等责任。另经东莞市公安局交通警察支队东坑大队查明：肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任保险等险种，且事故发生在保险有限期限内，原告治疗后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次要求与被告协商索赔事宜，但协商不成。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太平洋财险东莞公司答辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和500000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院审查被告贺全国的驾驶证、行驶证是否合法有效。二、医疗费请求法院依法核实。三、营养费、住院伙食费请求法院依法核实。四、后续治疗费没有产生，应以实际产生为准。五、误工费，原告未成年，并不存在误工情况。六、护理费，原告并未提供护理人员相关误工证明，请求按50元每天计算。七、原告提交的是农村户口本，残疾赔偿金应按农村标准计算。八、精神损害抚慰金，请法院依法认定。被告贺全国答辩称，被告为原告垫付了11000元医疗费及600元护理费。经审理查明：一、交通事故。2016年3月18日7时30分许，被告贺全国驾驶粤Ｓ×××××号小客车从社区中心往塔岗村方向行驶，行经东坑镇东安路社区中心路段左转弯过程中，车头左侧位置与从塔岗村往大朗镇方向由张顺所驾驶的无号牌摩托车车头右侧位置发生碰撞，造成张顺倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告贺全国与原告张顺负事故的同等责任。二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告贺全国。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。三、原告各项损失。1.原告受伤后于2016年3月19日被送往东莞市坑医院住院治疗，至2016年5月28日出院，共住院70天。被诊断为：右侧髋臼骨折；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊治疗，每月复诊一次，随诊；休息3个月；住院期间留陪护一人；后续治疗所需费用约3000元；加强营养。共花费住院治疗费32086.9元。前述费用中，被告贺全国垫付11000元。2.原告主张住院期间由其父亲张某护理，请求按5000元/月计算护理费，对此提交了陪护人员误工证明及加盖公章的个体工商户营业执照复印件予以佐证。误工证明载明张某在东莞市大岭山矮岭冚鸿兴综合市场工作，月平均工资为5000元。被告对该证明不予确认。被告贺全国提交了收据证明其支付护理费600元，原告对此予以确认。3.2016年8月30日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，原告为此花费了鉴定费1800元。4.事发时，原告张顺17周岁，张顺为农业户口居民，但主张其随父母在东莞生活、居住满一年以上，且2015年2月开始有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提交了东莞市坑供销社市场经营服务站提供的居住证明、东莞市坑裕才猪肉档出具的误工证明、工作单位营业执照、普宁市云落镇坑村民委员会出具的证明、东莞市大岭山华强学校出具的就学证明为证。居住证明载明张顺自2015年2月开始至今在东坑供销社市场居住；误工证明载明张顺于2015年2月1日至今在东坑裕才猪肉档工作，平均工资为每月3500元，自2016年3月18日其发生交通事故后需要休养，未向其发放工资；村委会证明载明张某自1994年至2016年一直在东莞务工，其儿子张顺一直在东莞上学；华强学校证明载明张顺全国学籍号为G,初中阶段2011-2012学年在该学校就读。太平洋财险东莞公司对居住证明、误工证明、工作单位营业执照、村民委员会证明、就学证明的合法性、真实性、关联性不予确认，认为华强学校出具的就学证明应当有相关学籍资料相佐证。被告贺全国确认发生交通事故时原告正在送菜。5.原告主张为处理事故花费交通费2000元，但未能提交相应的票据佐证。6.原告主张事故造成右侧髋臼骨折,故请求精神损害抚慰金5000元。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、东莞市坑医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、居住证明、误工证明、工作单位营业执照、村民委员会证明、就学证明、陪护人员误工证明、工作地点登记证、鉴定费票据、伤残鉴定意见书以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告张顺的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告贺全国负事故的同等责任，贺全国应对原告超出交强险的各项损失承担50%的赔偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了500000元的商业三者险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告贺全国的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司承担。最后，如原告的损失超出上述商业三者险限额，超出部分的损失由被告贺全国承担赔偿责任。二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费，原告在东坑医院住院花费医疗费32086.9元，有相应的发票及诊断证明书佐证，本院予以确认。2.后续治疗费，东莞市坑医院出院诊断证明书虽载明原告后续治疗所需费用约3000元，但原告未能提交相应的票据证明复查费实际发生的情况，故对该项诉请本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院70天=7000元。4.营养费，事故造成原告十级伤残，医嘱建议原告需加强营养，故本院酌情支持营养费500元。5.护理费，诊断证明载明护理人员一人，原告提交了张某的误工证明和加盖公章的市场登记证复印件佐证，误工证明中载明张某在东莞市大岭山矮岭冚鸿兴综合市场的月平均工资是5000元，该收入已超过纳税标准，原告未能提交相应的纳税凭证佐证其收入情况，故对其收入本院不予采信。本院酌情按100元/天计算其护理费，为100元×70天=7000元。6.残疾赔偿金，原告虽然为农业户口居民，但原告提交了东莞市坑供销社市场经营服务站提供的居住证明、东莞市坑裕才猪肉档出具的误工证明、工作单位营业执照、普宁市云落镇坑村民委员会出具的证明、东莞市大岭山华强学校出具的就学证明等证据证明原告跟随父母在东莞居住满一年，收入来源于城市，证据间能够相互印证，已经形成较完整证据链，故对该组证据本院予以采信。对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。事发时，原告17周岁，十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元×20年×10%=69514.4元。7.误工费，事故造成原告持续误工，误工时间计算为住院期间加上3个月全休期，共误工160天。原告虽未满十八周岁，但原告提交的东莞市坑裕才猪肉档出具的误工证明显示原告张顺已于2015年2月参加劳动，且被告贺全国亦陈述事发时原告正在送菜，故本院对该证据予以采信。误工费计算为3500元÷30天×160天=18667元。8.鉴定费1800元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，鉴于本案的实际情况，本院对原告请求精神抚慰金5000元予以支持。10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1000元。医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计39586.9元，由被告太平洋财险东莞公司在该限额内赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额：原告第5至10项的损失共计102981.4元，未超出该限额，由被告太平洋财险东莞公司在该限额内赔偿（含精神抚慰金）。超出交强险的损失29586.9元，该部分损失的50%即14793.5元未超出商业三者险限额，由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告127774.5元。根据损害相抵原则，被告贺全国垫付的医疗费11000元、护理费600元应在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣除，则被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告116174.9元。被告贺全国在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。被告贺全国垫付的费用由其与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张顺116174.9元；二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元（原告已预交），由原告张顺负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年一月十七日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。