wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初257号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某风，女，1950年5月19日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月9日由贵溪市公安局取保候审。被告人徐某风盗窃一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]240号起诉书于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人徐某风到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人徐某风在贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家中做保姆。2016年10月中旬的一天，被告人徐某风趁被害人刘某外出，将刘放在家中东边阁楼一铁箱内的23000元现金盗走。得逞后，徐某风因孙媳妇生小孩花掉赃款4100元，剩余18900元藏匿于自己家中。案发后，所盗赃款被追回并已发还给失主。2016年11月2日，被告人徐某风被传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人徐某风的供述；被害人刘某的陈述；搜查笔录；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人徐某风以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人徐某风在贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家中做保姆多年，得知刘某放钱的地方。2016年10月中旬的一天，被告人徐某风趁被害人刘某外出，将刘某放在家中东边阁楼一铁箱内的23000元现金盗走。得逞后，徐某风因孙媳妇生小孩花掉赃款4100元，剩余18900元藏匿于自己家中。案发后，所盗赃款被追回并已发还给失主。2016年11月2日，被告人徐某风被传唤到案。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人刘某于2016年11月2日向贵溪市公安局雷溪派出所报案，贵溪市公安局于2016年11月2日立案侦查的事实。2、被害人刘某的陈述，证实其退休工资平时放在家中东边阁楼二楼的铁皮罐子里，共有23000元现金和一张存款单。2016年11月2日上午8时许，其发现放在铁皮罐子里的现金不见了，其怀疑是保姆徐某风偷的，但是徐某风拒不承认，后其报警的事实。3、被告人徐某风的供述，证实其在刘某家中做了8年的保姆，知道他的工资放在房子东边阁楼上的一个铁皮罐子里。因其孙媳妇生小孩缺钱，就想偷铁皮罐子里的钱。半个月前，其趁刘某不在家时，将铁皮罐子里23000元钱偷走并带回自己家中，其孙媳妇生小孩花了4100元的事实。4、贵溪市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年11月3日，侦查机关依法对天禄镇流桥村马安山组132号徐某风住处进行搜查，在徐某风家一楼客厅后面北边的房间的缸内稻谷中发现红色塑料袋一个，袋内有两个绿色塑料袋，其中一个塑料袋内有用白纸包着的现金10000元，另一个绿色塑料袋内有用纸包着的现金8900元，侦查机关依法对18900元予以扣押的事实。5、现场照片，证实被盗地点贵溪市雷溪镇罗塘村刘某家东边阁楼及现场情况的事实。6、贵溪市公安局发还清单、领条及谅解书，证实被告人徐某风所盗赃款23000元已发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人徐某风予以谅解的事实。7、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人徐某风于2016年11月2日被贵溪市公安局民警传唤到案的事实。8、常住人口信息，证实被告人徐某风出生于1950年5月19日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某风以非法占有为目的，秘密窃取公民财物达23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某风归案后如实供述犯罪事实，系坦白，未给被害人造成损失，故对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一七年一月二十日书 记 员  张 松
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2761号上诉人（原审被告）：江苏勤和机械有限公司，住所地：镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处(组织机构代码56688756-0)。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市嘉山苗圃，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村(组织机构代码74680017-8)。投资人：查雨民，厂长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟海，男，1966年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）因返还原物纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。勤和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据与朱伟海签订的租售合同，在没有付清货款的情况下，讼争装载机所有权属于勤和公司；丹阳市嘉山苗圃（以下简称嘉山苗圃）无证据证明与甘利锋存在委托关系，并非转让协议相对方，也非善意第三人。嘉山苗圃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。嘉山苗圃向一审法院起诉请求：朱伟海、勤和公司返还晋工JGM737—II轮式转（装）载机一台（价值125000元）、承担相应的租金损失（自2015年3月11日起至返还之日按280元/日计付），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月14日，朱伟海与勤和公司签订合同书一份，由朱伟海向勤和公司购买福建晋工JGM737—II轮式装载机一台，价格180000元，购买方式为先租后买，即先租赁（租赁期满且租金及保证金付清）后购买（已支付的租金及保证金自动转为预付款）。租赁期限自装载机交接之日起，于2012年3月19日支付保证金60000元，自同年7月19日起至2013年6月19日止每月19日分别支付租金10000元（总计180000元），全款付清后，装载机所有权转让给朱伟海。另双方约定未经勤和公司同意，朱伟海不得将装载机抵押、转租或变卖，否则勤和公司有权单方终止合同，由此造成的损失由朱伟海承担。此外，双方还就合同违约责任进行了约定。装载机交付朱伟海使用后，其已支付了保证金及大部分租金。2013年2月6日，甘利锋受嘉山苗圃委托与朱伟海签订装载机转让协议一份，约定朱伟海将该装载机及配件工具作价125000元转让给嘉山苗圃，朱伟海应保证对该装载机享有完整的所有权，应对该机的手续及合法性负责。转让协议签订当日，嘉山苗圃向朱伟海支付了价款125000元，朱伟海向嘉山苗圃交付了该机及该机的说明书、保修卡、零件图册、柴油机随机资料、合格证等。2015年3月11日凌晨，勤和公司派人至嘉山苗圃秘密取回该装载机。事后，勤和公司信用部经理刘金喜向公安机关陈述，朱伟海尚欠价款10000元，但按双方合同约定，朱伟海尚欠勤和公司利息、违约金计90000元。因装载机意外被“盗”，为维持生产经营，嘉山苗圃于2015年3月11日与案外人肖文国签订转载机租用协议，约定由嘉山苗圃租用其装载机一台，日租金280元，租赁期自2015年3月11日至嘉山苗圃追回装载机为止。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。朱伟海与勤和公司签订的分期付款买卖装载机（所有权保留）的合同书及嘉山苗圃与朱伟海签订的一次性转让装载机的协议，均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同及转让协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。朱伟海与勤和公司签订的买卖合同仅对合同双方具有约束力，不能拘束第三人。嘉山苗圃从朱伟海处购买装载机，支付了合理的对价，完成了装载机的交付，审查了装载机的权属，并取得了该机的说明书、保修卡、合格证等文证，尽到普通人应有的谨慎注意义务，符合物权法有关善意取得的构成要件，嘉山苗圃依法取得装载机的所有权。勤和公司未经嘉山苗圃同意秘密取回该机，侵害了嘉山苗圃对装载机的所有权，系侵权行为，理应停止侵害、返还原物，如不能返还则应相应赔偿。嘉山苗圃因生产经营所需另行租用他人装载机与勤和公司的上述侵权行为具有法律上的因果关系，勤和公司理应赔偿嘉山苗圃相应的租金损失。嘉山苗圃主张日租金280元，符合当地装载机租赁一般市场行情，且嘉山苗圃已实际按其标准向出租人支付了相应的租金，予以确认。勤和公司辩称嘉山苗圃主体不适格不是善意第三人，勤和公司保留装载机的所有权，有权取回装载机。甘利锋向公安机关陈述系受嘉山苗圃委托与朱伟海进行装载机转让交易，其行为代表嘉山苗圃，嘉山苗圃依法承担交易行为的法律后果，有权且善意取得装载机。勤和公司与朱伟海签订买卖合同约定其保留装载机所有权，如因朱伟海擅自变卖装载机导致其损失，勤和公司可向朱伟海主张权利。朱伟海经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、江苏勤和机械有限公司于判决生效后十日内返还丹阳市嘉山苗圃晋工JGM737—II轮式装载机一台，并自2015年3月11日起至返还之日按280元/日向丹阳市嘉山苗圃计付租金。二、驳回丹阳市嘉山苗圃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，嘉山苗圃对甘利锋与朱伟海签订转让协议，并由朱伟海交付该装载机不持异议，应当是对甘利锋行为的认可。同时，嘉山苗圃也向朱伟海支付了合理对价，故嘉山苗圃占有涉案装载机是善意的。朱伟海违反与勤和公司的合同约定，处置涉案装载机后，勤和公司没有通过正当途径取回，由此所发生的损失，勤和公司应当承担责任。综上所述，勤和公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人江苏勤和机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一七年一月十日书 记 员  张建华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第702号原告：周庆海，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李立升，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：铜山县伊庄供销合作社，住所地徐州市铜山区伊庄镇洪山村。法定代表人：牛立宏，该社主任。委托代理人：李立升，男，1968年8月21日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，农民，住徐州市铜山区伊庄镇洪山闸口村*组。本院在审理原告周庆海诉被告李立升、铜山县伊庄供销合作社恢复原状纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周庆海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周庆海负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年一月十九日书 记 员  潘韵如
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4601号上诉人(原审被告)：徐婷婷，女，1988年6月13日生，汉族，无业，住无锡市万科城市。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦伟铭，男，1956年9月11日生，汉族，自由职业，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人徐婷婷因与被上诉人秦伟铭民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐婷婷上诉请求：撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初766号民事判决，驳回被上诉人原诉诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，逻辑推理错误。一审法院认定100万还款是针对6张承兑汇票，而非2013年11月19日的现金借款，与事实不符。被上诉人未向一审法院提供钱小文签收的复印6张承兑汇票的原件。一审法院认为未解除万科城市花园一区3-401房屋抵押权，从而推理2013年11月19日的100万元未还，与事实不符。二、适用法律错误。上诉人提供物的担保，而非个人保证，仅承担物的担保责任。秦伟铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：1.被上诉人与钱小文在2013年11月19日实际发生两笔借款，金额均为100万元，一笔由上诉人做担保人，另一笔由无锡卓涛投资有限公司（以下简称：卓涛公司）作担保。上诉人在一审中提供的证据（确认书及还款证明）均是卓涛公司已经代钱小文归还卓涛公司担保的100万元借款的证明，与上诉人担保的100万元借款没有任何联系。2.卓涛公司担保的借款已经处理完毕，解除抵押，该笔借款与本案无关，卓涛公司担保借款之下的6张承兑汇票不需提供原件及流向证据。3.在最高额借款合同中，已经明确写明上诉人是既提供物保、又提供人保。秦伟铭向一审法院起诉请求：1、徐婷婷偿还借款人民币100万元及相应利息（以100万为基数，自2014年2月22日至实际偿还之日按月息2%计算）；2、徐婷婷支付秦伟铭为实现债权需支付的律师代理费人民币75000元；3、秦伟铭对徐婷婷之抵押房产（无锡市万科城市花园一区3-401）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由徐婷婷承担。事实和理由：2013年11月19日，钱小文因向秦伟铭借款100万元与秦伟铭签订了《最高额借款合同》，徐婷婷作为担保人在该《最高额借款合同》上签字，并于同日与秦伟铭签订了《最高额抵押合同》，同时将产权为其所有的坐落在无锡市万科城市花园一区3-401房屋作为物的担保，办理了他项权证。秦伟铭于2013年11月22日以交通银行本票将100万元出借给钱小文。借款期限届满后，钱小文仅归还了3个月的利息6万元，其余分文未还，徐婷婷也未履行担保责任，且徐婷婷的无锡市万科城市花园一区3-401房屋已被无锡市崇安区人民法院依法拍卖。一审法院认定事实：一、2013年11月22日，秦伟铭向借款人钱小文出借了100万元，利息以每月2%计算，徐婷婷以无锡市万科城市花园一区3-401房屋作为抵押担保，且办理了他项权证，并自愿作为上述借款本金、利息及利息税、违约金、诉讼费、律师费、交通费等一切费用的担保人，承担连带担保责任。二、秦伟铭为一审诉讼向江苏梁溪律师事务所支付律师费75000元。三、（2014）崇民初字第0214号原告吴健诉被告徐亚萍、邹翊、徐婷婷民间借贷纠纷一案，吴健已申请执行，被执行人徐婷婷名下万科城市花园一区3-401房产被评估拍卖，得款1810000元，偿还吴健债权后，剩余777639元。四、2013年11月19日至2014年11月19日期间，秦伟铭向借款人钱小文出借100万元，借款形式是6张银行承兑汇票，卓涛公司以广益路289-2-301室的房屋提供担保，该房建筑面积共计2276.71平方米，抵押物价值约为6500万元。抵押担保的最高债权限额为300万元。2014年7月24日，卓涛公司代钱小文归还了借款100万元，卓涛公司的抵押担保被解除。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定钱小文向秦伟铭借款100万元的事实。徐婷婷作为担保人在《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》上签字，应承担相应的民事责任。现秦伟铭要求徐婷婷归还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于律师费，符合借款合同中的约定，予以支持。关于抵押，秦伟铭已就抵押物万科城市花园一区3-401室房屋办理抵押登记依法取得担保物权，但因该房屋已被相关法院依法拍卖并执行完毕，故秦伟铭应在拍卖执行后剩余数额范围内优先受偿。一审法院判决：一、徐婷婷于判决生效后十日内归还秦伟铭借款本金100万元及相应的利息(自2014年2月22日起至实际给付之日止以100万元为基数，按月利率2%计算）。二、徐婷婷于判决生效后十日内支付秦伟铭律师费75000元。三、秦伟铭有权以徐婷婷所有的万科城市花园一区3-401拍卖该房所得价款在777639元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元（已由秦伟铭预交），由徐婷婷负担，徐婷婷在判决生效后五日内直接向秦伟铭支付。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：秦伟铭出借给借款人钱小文、并且由徐婷婷提供担保的100万元，是否已经归还？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐婷婷辩称，秦伟铭出借给钱小文、并且由其提供担保的100万元，已经归还。但是从本案现有证据来看，已经归还的100万元是另一笔由卓涛公司担保的债权。因此，徐婷婷未能提供充分证据证明其已归还了由其担保的100万债权，应由其承担不利后果，故对其辩称不予支持。另外，徐婷婷辩称，其只是提供物的担保，而非个人保证，仅承担物的担保责任。根据其签署的《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》，其不仅提供了房产抵押，还自愿作为担保人，承担连带担保责任，一审法院判决在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故对其辩称不予支持。综上所述，徐婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14475元，由徐婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年一月六日书记员  刘 英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1656号原告：贾天才，男，1967年9月16日出生，汉族。被告：周福，男，1958年7月8日出生，汉族。原告贾天才诉被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾天才到庭参加诉讼，被告周福经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾天才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周福借翟强志20000元，由原告作为担保人，周福到期未还款，原告代为偿还后，向周福进行追偿。周福未答辩。经审理查明，2014年4月7日，周福向翟强志借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到翟强志人民币现金贰万元正，使用期一个月（4月7日-5月7日）周福，担保人贾天才”。该笔借款到期后，周福未还款，担保人贾天才于2015年10月1日向翟占强还款30000元，翟占强于当日出具收到条一份，载明“今收到贾天才代周福还来现金叁万元整，包括（月息3%2014年5月7号到2015年10月1日共计壹万），收到人翟占强”。另查明，新安县公安局城关派出所出具证明，证实翟占强曾用名翟强志。本院认为，出借人翟强志与借款人周福之间借贷关系有借条为证，本院予以确认。担保人贾天才清偿债款后，周福应当向贾天才偿还该笔20000元借款，因约定月息3%过高，应按原告诉讼请求自2014年4月7日按年利率24%向贾天才支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周福于本判决生效后十日内偿还原告贾天才20000元及利息（利息按年利率24%自2014年4月7日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告贾天才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周福负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 孙 亮审判员 李东晓陪审员 戴继峰二〇一七年一月十三日书记员 侯岩辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初191号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月26日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市开放大学学生，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某某,辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月27日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高村出发,沿西游大道、南马厂大道至龙宫大白鲸公园，后驾车返回王高村，之后又驾车沿南马厂大道行驶至213号路灯杆处时，与张某驾驶的电动自行车碰撞，造成张某、杨某受伤。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为87.7mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人杨某某定罪处罚。被告人杨某某对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人杨某某系自首,可以从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高村出发,经西游大道、南马厂大道至龙宫大白鲸公园，后驾车返回王高村，之后又驾车沿南马厂大道行驶至213号路灯杆处时，与张某驾驶的电动自行车碰撞，造成张某、杨某母子二人受伤。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为87.6mg/100ml；被害人张某胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人杨某某与被害人张某达成调解协议，己赔偿了被害人张某、杨某经济损失人民币80000元,被害人张某对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有被害人张某陈述笔录，证人高某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人杨某某赔偿被害人经济损失，被害人张某对被告人杨某某予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系自首。经查，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃离现场，为逃避法律追究，作虚假陈述，并找他人顶罪，后被查获，其无主动投案行为，不属刑法规定的自首范畴，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。庭审中，被告人杨某某如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年一月十七日起至二0一七年二月十六日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 颜 习人民陪审员 叶雪梅二〇一七年一月十七日书 记 员 何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1099号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥西区明德南街10号楼。负责人：赵玉海，该行行长。委托代理人：王英杰，该行信贷科副科长。被告：陈建新，男，汉族，住张家口市万全县。被告：陈永军，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告陈建新、陈永军借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建新、陈永军的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回对被告陈建新、陈永军的起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。审判员  王海军二〇一七年一月十七日书记员  冯 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4464号原告:苏州双金物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路3号1幢三层313室。法定代表人：冯登寿，总经理。委托诉讼代理人：张纯，男，1989年7月7日生，汉族，该公司员工，住安徽省舒城县。被告：赵纪强，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州双金物流有限公司与被告赵纪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告赵纪强下落不明，本院经公告向被告赵纪强送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州双金物流有限公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。被告赵纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州双金物流有限公司诉称，2016年6月11日，上午6时25分许，赵纪强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿312国道由北往南驶至312国道苏州市相城区望亭镇锦阳路口左转，值张纯驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿312国道由南往北行驶至该路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书，认定赵纪强应承担本起事故的全部责任；张纯不承担本起事故的责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用8225元；2、由被告承担原告车辆在维修期间，造成的暂停运营带来的经济损失3000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告赵纪强未作答辩。经审理查明，2016年6月11日，上午6时25分许，赵纪强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿312国道由北往南驶至312国道苏州市相城区望亭镇锦阳路口左转，值张纯驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿312国道由南往北行驶至该路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书，载明苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制险；并认定赵纪强应承担本起事故的全部责任；张纯不承担本起事故的责任。另查，苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为原告苏州双金物流有限公司；依交警部门提供的机动车登记信息，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店。以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、驾驶员登记信息及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其曾至苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证载明的车辆所有人的地址查找，但未找到苏州高新区枫桥毛家京委家具店，且在江苏省企业信息网也未能查询到该家具店的信息，故只能起诉赵纪强。提供盖有上海市松江区九亭李洲汽车维修服务章的维修材料清单1份（载明：材料明细、时间为2016年6月17日、材料费6225元、工时费2000元）、上海市国家税务局通用机打发票1份（载明用途为车辆维修、金额为8225元），主张因本次事故造成苏Ｅ×××××重型普通货车车辆损坏，发生维修费人民币8225元，并称因苏Ｅ×××××轻型普通货车未投保保险，而苏Ｅ×××××重型普通货车未投保车损险，故当时无保险公司定损，且交警部门也不肯委托鉴定机构，只能由修理厂维修并出具清单、发票；另主张苏Ｅ×××××重型普通货车于2016年6月17日维修好，故停运了6天，依其公司记录该车每天可赢利500元，主张停运损失3000元，但未提供相关证据。本院认为，依原告提供的证据，足以证明原告所有的苏Ｅ×××××重型普通货车在本次事故中发生车损，发生修理费8225元；原告虽主张因事故致苏Ｅ×××××重型普通货车停运6天，要求赔偿3000元停运损失，但未提供相关证据佐证，本院认为原告主张停运损失3000元，依据不足，不予支持。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。苏Ｅ×××××轻型普通货车在事发时未投保交强险。因本次事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××轻型普通货车的驾驶员赵纪强负事故全部责任，张纯不负事故责任，故苏Ｅ×××××轻型普通货车一方应对原告方车损负全部赔偿责任。机动车车辆登记信息虽载明苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店，但原告称其查询不到该店的工商登记信息，至机动车登记信息上载明的地址也未找到该店，本案承办人在江苏省企业信息网查询，也未查询到该店的工商登记信息，而被告赵经强未到庭也未向本院提供书面答辩、质证意见，故被告赵纪强应承担对其不利的法律后果。本院认定赵纪强应作为苏Ｅ×××××轻型普通货车方对原告方因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告8225元。据此，依照《中华人民人和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告赵纪强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州双金物流有限公司人民币8225元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告赵纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告赵纪强负担（该款原告苏州双金物流有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告赵纪强于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州双金物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年一月十八日书 记 员  庄婷婷/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2016)内0222民初1360号原告：韩海如，男，1961年11月26日出生，身份证号42220119611126731X，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。原告：曾群珍，女，1973年5月27日出生，身份证号420902197305277345，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处芦林村9组。原告：高秋梅，女，1962年9月7日出生，身份证号422201196209077362，汉族，农民，住湖北省孝感市。原告：韩坤，男1988年2月12日出生，身份证号420902198802127414，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。原告：韩国兵，男，1974年10月20日出生，身份证号422201197410207397，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处芦林村9组。原告：韩海洲，男，1975年9月12日出生，身份证号422201197509127311，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇岳岗村。原告：万才，男，1987年10月1日出生，身份证号422201198710017354，汉族，农民，住湖北省孝感市。原告：万攀，男，1988年11月10日出生，身份证号422201198811107316，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处永爱村。原告：周小明，女，1984年4月6日出生，身份证号422201198404067329，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区陈毛镇东湖村7组12号。上列九原告共同委托诉讼代理人：胡宝林，固阳县148指挥中心法律工作者。被告：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新稀土开发区。法定代表人：王志敏，总经理。被告：高有亮，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区包头市高新区沃土佳园2栋5单元502户。原告韩海如、曾群珍、高秋梅、韩坤、韩国兵、韩海洲、万才、万攀、周小明与包头市兴港建筑工程有限公司、被告高有亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵金厚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告韩海如等人的撤诉。案件受理费2956.25元由原告韩海如等人负担。审判员史小波二○一七年一月十七日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初17号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋鑫，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1901号起诉书指控被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人蒋鑫在渝北区冉家坝，与其同住的梁某(另案处理)接到李某某购买毒品的电话。梁某与李某某在电话中约定贩卖毒品的数量及金额，并通过微信转账收取李某某支付的车费50元后，梁某邀约被告人蒋鑫一同去贩卖毒品。当日22时许，被告人蒋鑫与梁某一同到重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院外，由梁某上到一辆停在附近的小轿车上，将0.08克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，获毒资150元后。被告人蒋鑫与梁某准备离开现场时被公安人员捉获。被告人蒋鑫归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋鑫的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人梁某、李某某的证言、微信转账记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋鑫违反国家毒品管理法规规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克和甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋鑫在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人蒋鑫在诉讼过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人蒋鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初121号之一申请人吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人何ＸＸ，男，1971年7月29日出生，汉族，三河市。申请人吴树权与被申请人何ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人吴树权于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何ＸＸ名下银行存款225900元予以冻结，并提供以申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十二日书记员  唐国梁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初1575号原告：窦全正，男，1963年3月11日生，汉族，住沈丘县。被告：宋礼斌，曾用名宋学彬，男，1963年9月9日生，汉族，住沈丘县。原告窦全正诉被告宋礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦全志到庭参加了诉讼，被告宋礼斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦全正向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系老乡朋友关系，2015年7月25日被告以做生意资金不足为由向我借款60000元，当场出具借条一份，并书面约定月息2分，自愿以其房产做抵押。逾期被告分文未付，后经多次催要未果，导致双方发生纠纷。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告宋礼斌未作答辩。原告窦全正向本院提交的证据有：1.沈丘县公安局河南派出所出具的证明一份，证明宋礼斌住沈丘县××镇××楼行政村××号，身份证证号；2、沈丘县公安局站北派出所出具证明一份，证明宋学彬身份证号，住槐店××镇丰产河行政村××楼村，经省厅2016年5月26日人像比对与宋礼斌（身份证号）是同一人，宋学彬的户口被注销；3、2015年7月25日原、被告签订借款协议一份；4、被告于2015年7月25日给原告出具借条一份。被告宋礼斌未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系老乡朋友关系，2015年7月25日双方签订借款协议一份，被告以自有的房屋一套（房产证号为沈字豫××号）作抵押，向原告借款60000元，约定月息2分，期限6个月。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借窦全正现金60000元，月息2分，限期6个月”。本院认为，债务应当清偿，被告宋礼斌借原告窦全正60000元，并约定了利息，应承担及时足额支付本息的责任，拖欠不还是引起纠纷的根源。原告主张其利息损失自2015年7月25日借款之日起计算，按约定的月息2分支付利息，其请求与法律规定的年利率24%相当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：被告宋礼斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告窦全正借款60000元及利息，利息自2015年7月25日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，财产保全费770元，由被告宋礼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩俊立审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一七年一月十日书 记 员  张 启
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执63号申请执行人王朝载，男，汉族，1976年6月4日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人王朝载与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3183号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判员 刘 维二〇一七年一月十日书记员 刘奇轮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2763号上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族，1983年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，1981年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。倪某上诉请求：依法改判。事实和理由:曹某1在与倪某婚姻关系存续期间，与她人同居并生育了小孩，属于过错方，同意离婚，但曹某1应当赔偿50000元；曹某1没有证据证实其所中彩票30万元用于家庭生活开支，应当承担举证不能的后果，该财产与双方婚后共同建造的三间约90㎡厂房，作为共同财产，均应当予以分割。曹某1辩称，双方分居后，其与她人生活并于××××年××月××日生育了一小孩，家里办了满月酒；彩票中奖是六七年前的事，此款用于生意亏了；厂房是父亲所建，与自己无关。要求驳回上诉，维持原判。曹某1向一审法院起诉请求：要求与倪某离婚，并依法分割债务。一审法院认定事实：曹某1、倪某于2004年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2，在丹阳市后巷实验学校上小学。曹某1、倪某因家庭经济问题发生争执后，倪某于2011年8月2日回娘家居住，双方分居至今。曹某1、倪某夫妻共同债务有：共同结欠丹阳市沿江铝加工厂202920元；曹某1欠倪明豪406150元；曹某1自愿撤回要求在本案中对其他债务287000元进行分担，并自愿给付倪某5万元作为倪某及女儿土地分红款补偿与嫁妆的补偿。一审法院认为：曹某1、倪某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育子女，也建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因家庭琐事及经济问题产生分歧，夫妻感情已经破裂。曹某1要求与倪某离婚，倪某同意离婚，予以支持。鉴于曹某1、倪某分居后，婚生女一直随倪某生活，考虑女儿的生活习惯随倪某生活为宜，由倪某将其抚养成人，曹某1承担相应的抚育费。曹某1享有对女儿的探视权，倪某应当予以协助。曹某1结欠倪明豪的债务以及丹阳市沿江铝加工厂的债务，在曹某1、倪某夫妻关系存续期间形成，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方各半分担。倪某主张的债务（借款），曹某1不予认可，故该部分债务不予处理，债权人可以另行主张。曹某1同意补偿倪某嫁妆及土地分红款5万元，予以确认。倪某主张在婚姻关系存续期间加盖了部分厂房，曹某1不予认可，倪某也未能提供证据，不予采纳。关于彩票中奖款30万元，倪某主张作为夫妻共同财产予以分割，曹某1辩称该款项已经因经营和家庭生活所用，倪某无证据证明该款项仍由曹某1占有，故对倪某要求分割彩票中奖款的诉请不予支持。倪某主张曹某2的所退保费作为夫妻共同财产予以分割，曹某1辩称所退保费交由倪某保管，倪某并无证据证明所退保费被曹某1占有的事实，故对倪某要求分割女儿所退保费的诉请，不予支持。倪某主张曹某1在婚姻生活中存在过错，为此应该赔偿其5万元，但未能提供相应证据，不予支持。判决：一、准于曹某1与倪某离婚；二、婚生女曹某2随倪某生活，由倪某将其抚养成人，由曹某1自2016年7月起每月支付女儿抚养费600元直至女儿独立生活为止；期间女儿所需的教育费及医疗费凭票据由曹某1承担一半（教育费及医疗费可由曹某1、倪某每半年结算支付一次）；三、曹某1、倪某结欠丹阳市沿江铝加工厂的债务202920元由双方各半负担；曹某1结欠倪明豪406150元由曹某1、倪某各半负担；四、曹某1于判决生效之日起10日给付倪某5万元作为倪某及其女儿土地分红款与嫁妆的补偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：曹某1在一审判决尚未生效的情况下，与她人同居生活并生育子女，且宴请亲戚为小孩办满月酒，倪某在此情况下才同意与曹某1离婚。曹某1的上述行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……(二)有配偶者与他人同居的……”的情形，属于过错方，应当对倪某予以赔偿。考虑到曹某1上述过错实际情况，本院酌定其赔偿倪某50000元。同时，曹某1购买彩票所中奖30万元是其保管的，但其并未提供任何证据证明款项使用情况，曹某1对此应当承担举证不能的后果，该款项作为曹某1、倪某夫妻共同财产，应当予以分割，鉴于双方分居的事实，本院酌定曹某1给付倪某100000元。倪某所述婚后建造的厂房，应涉及案外人，倪某可另行处理，本案不予理涉。综上所述，倪某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第9105号民事判决第一、二、三、四项。二、曹某1于判决生效之日起10日给付倪某150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费240元，由上诉人曹某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一七年一月十三日书 记 员  张建华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1634号之一申请执行人：尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡梨园村。法定代表人：张开云，系该村委会主任。申请执行人尚元利与被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一民初字第03584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚元利向本院申请执行，但被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会的银行存款10000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。二、解除对被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 亮二〇一七年一月二十五日书记员 李琳琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执872号之一申请执行人：朱超合，男,1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱超合与李茂林、李小正民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂林、李小正的存款202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年一月十九日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初16号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谢锁丫，女，1953年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢锁丫犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人谢锁丫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月14日，被告人谢锁丫在其经营的丹阳市开发区某浴室内，在明知陈某某、贺某某系卖淫女的情况下，容留其二人向孟某某、马某某进行卖淫活动各一次。当日下午1时许，被公安机关查获。被告人谢锁丫归案后如实供述了容留妇女卖淫的事实。案发后，参与卖淫嫖娼的人员分别受到了行政处罚。以上事实，被告人谢锁丫在庭审中供述无异议，并有证人陈某某、贺某某、孟某某、马某某、臧某某、马某某2等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查记录及照片，营业执照，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人谢锁丫容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锁丫归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢锁丫案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢锁丫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年一月十二日书记员  眭琴琴附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初217号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓静，男，1986年10月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住江苏省宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2006月4月被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年三个月、并处罚金人民币四千元，2015年4月15日刑满释放。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年3月23日经本院决定逮捕，2017年1月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人邓静犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告人邓静脱逃未能归案，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人邓静至宜兴市新庄街道新塍村华某成树脂厂，撬锁进入其堂姐邓前方的租房，窃得惠普笔记本电脑1台、JXD手机1部，价值合计人民币2340元。后被告人邓静将上述物品销赃得款780元。2016年1月19日被告人邓静被抓获后，如实供述了上述盗窃事实。上述物品被公安机关追缴并已发还失主。上述事实，被告人邓静在开庭审理过程中无异议，并有失主邓前方的陈述笔录，证人胡某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人邓静曾因盗窃犯罪被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓静的刑事责任，鉴于被告人邓静有如实供述、赃物被追缴并取得被害人谅解等从轻情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人邓静对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人邓静以非法占有为目的，入户窃取亲戚财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓静归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，可以从轻处罚。被告人邓静曾因盗窃两次被判刑，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓静犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 陈法林二〇一七年一月十八日书 记 员 倪 臻本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初4254号之一解除保全申请人：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。法定代表人：张振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：泰州市中医院，住所地泰州市邑庙街*号。法定代表人：王华，该院院长。申请人扬州市桩基有限公司与被申请人泰州市中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1202民初4254号民事裁定，冻结泰州市中医院名下在中国银行泰州分行50XXXX14银行账户及在中国建设银行泰州分行32×××01银行账户，并查封扬州市桩基有限公司名下位于扬州市兴城西路X号房产。扬州市桩基有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成调解协议后，被申请人已全额履行了给付义务。故申请人扬州市桩基有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对泰州市中医院名下在中国银行泰州分行50XXXX14银行账户的冻结。二、解除对泰州市中医院名下在中国建设银行泰州分行32×××01银行账户的冻结。三、解除对扬州市桩基有限公司名下位于扬州市兴城西路X号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  王光祯二〇一七年一月五日书 记 员  王 莉
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2105号之一原告：汪洁，女，生于1964年10月3日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。被告：丁宗铁，男，生于1957年5月21日，汉族，住宣汉县。被告：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住宣汉县。本院立案受理原告汪洁与被告丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年一月四日书记员  刘德权
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终189号上诉人（原审被告）：尚明芳，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人:张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人:候凤振，河南高陵律师事务所律师。上诉人尚明芳因与被上诉人王春生民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚明芳的委托诉讼代理人张海印，被上诉人王春生及委托诉讼代理人候凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙立峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人转账给案外人尚冰昕的50000元现金是在上诉人的指示下完成的转账行为，是上诉人的借款，对一审判决认定的该事实，上诉人不予认可，被上诉人又没有证据支持，该认定豪无根据。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人许福生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。许福生向一审法院起诉请求：1、判令孙立峰偿还欠款50000元，并支付利息11000元，共计61000元（利息计算到还清款之日）；2、判决孙立峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，孙立峰借许福生款50000元，约定利息2分，近日许福生催要该款，孙立峰没有偿还。一审法院认定事实：2015年8月14日，被告尚明芳向原告王春生出具借条一张，内容为：“今借到王春生人民币伍万元（50000元），借款人尚明芳，2015年8月14日，利息2分”。庭审中，被告尚明芳辩称该50000元原告通过银行转账给尚明芳的弟弟尚冰昕，尚冰昕又把钱给了衡国顺，应由衡国顺还款；对此，原告不予认可，称是被告提供的账号，并在被告指示下完成的转账行为，被告才打的借条，应由被告偿还，被告也未提供其他有效证据加以证明。庭审中，原告主张月息2分，要求被告尚明芳支付从借款日2015年8月14日至2016年8月1日的利息11000元，并要求利息计算到还清借款之日。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账单及原、被告的陈述为据，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款，被告应否偿还该借款。本案中，被告向原告出具本人亲自书写的借条，该条上载明借款金额为现金50000元、利息2分，事实清楚。庭审中，被告尚明芳辩称该款实际使用人是衡国顺，且原告将现金转账给了尚冰昕，与被告本人没有任何关系，不应由其还款；对此，原告不予认可，称是被告提供的账号，并在被告指示下完成的转账行为，被告才打的借条，应由被告偿还。被告作为完全民事行为能力人，应能充分认识到其给原告出具借条的行为，已经与原告之间形成了债权债务关系，原告在被告指示下完成的转账行为，充分说明原告已经履行了给付借款50000元的义务。以上情况表明，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条上载明“利息2分”，不违反法律强制性规定，对此，予以支持。庭审中原告主张计算从借款日2015年8月14日至2016年8月1日的借款利息11000元，并要求利息计算到还清借款之日，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尚明芳偿还原告王春生借款人民币50000元及利息11000元；二、被告尚明芳给付原告王春生借款人民币50000元的利息(按照20‰计算，自2016年8月2日至付清借款之日止)。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告尚明芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人尚明芳对2015年8月14日向被上诉人王春生出具借条一张无异议，但其称被上诉人并未向上诉人支付该笔款项，一审判决上诉人偿还没有根据。上诉人作为完全民事行为能力人，在被上诉人未支付借款的前提下，其向被上诉人出具借条，应能充分认识到该行为的法律后果，且上诉人也未在一年内行使撤销权，故上诉人主张双方之间不存在债权债务关系，本院不予采信。被上诉人2015年8月14日将50000元借款通过银行转账形式转至上诉人的弟弟尚冰昕的账户上后，上诉人在该笔转款单的背面书写了本案诉争的借款条，一审认定被上诉人是在上诉人的指示下完成的转账行为，被上诉人已经履行了给付借款50000元的义务，双方之间形成借款合同关系并无不当。综上所述，上诉人尚明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人尚明芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年一月二十三日书记员 樊路路
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢102号申请执行人宋志龙,男,1983年10月6日出生,住市赤壁市陆水湖办事处。被执行人魏昌文,男,1985年1月12日出生,住赤壁市车埠镇。本院在执行宋志龙与魏昌文附带民事赔偿一案中，根据己经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人魏昌文应赔偿申请执行人宋志龙损失费52576元。经查实被执行人暂无履行能力，且下落不明。申请执行人宋志龙书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马云峰二〇一七年一月十七日书记员  吴纯平
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执39号之一申请执行人：胡振凯，男，满族，1963年11月2日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人胡振凯与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第327号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执39号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初55号之一原告陈丽娟。被告石爱国。本院在审理原告陈丽娟诉被告石爱国买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娟在案件宣告判决前对与被告石爱民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤诉。本案受理费304元减半收取152元，财产保全费220费由原告陈丽娟承担。审判员  金劲松二〇一七年一月十六日书记员  柯 俊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执250号之一申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执401号申请执行人：牛胜林，男，汉族,1954年7月7日出生，住陕西省府谷县。被执行人：何建军，男，汉族,1981年7月15日出生，住陕西省府谷镇。被执行人：张翠娥，女，汉族,1979年5月24日出生，住陕西省府谷镇。申请执行人牛胜林与被执行人何建军,张翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03021号民事判决书及申请人的申请，于2016年8月22日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请人牛胜林向本院申请撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0822执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年一月二十二日书记员 白 燕
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初339号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月10日出生于山东省乳山市，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年10月6日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺世纪大道由北向南行驶至光明街路口左转弯时，与顺光明街由东向西行驶的被害人宋某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、信息采集笔录、人身安全检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】329号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某驾驶车辆、吹气、抽血照片，酒精吹气检测单，修车单，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，被害人宋某的陈述，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年一月六日书记员  程程1
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6308号原告陈龙全，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告陈龙全与被告陈文兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙全到庭参加诉讼，被告陈文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙全向本院提出诉讼请求：1、被告陈文兵支付原告水电工程欠款23600元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订一份《承包协议》，约定由原告承包被告陈文兵址在角美凤山安置区蔡店安置房1#楼水电工程，面积6712.84平方米，每平方米承包价23元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告陈文兵未按约定支付全部工程款。经原告多次催讨，被告于2016年3月2日出具一份《欠条》给原告，确认尚欠工程余款23600元，并承诺于2016年10月份结清。承诺期限届满后，经原告再次催讨，被告仍拒不支付。被告陈文兵未作答辩。原告陈龙全提交以下证据：1、《承包协议》一份，证明原告与被告陈文兵于2014年4月20日签订了《承包协议》，约定原告承包被告陈文兵施工的蔡店安置房1号楼水电工程，每平方米承包价23元。2、《欠条》一份，证明被告陈文兵于2016年3月2日出具欠条给原告收执，被告确认欠原告蔡店安置地水电工程班组材料及工资23600元，并约定在2016年10月份结清。本院认定如下：被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告陈龙全所提交的上述《承包协议》、《欠条》均为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈文兵欠原告陈龙全水电工程款23600元，有被告陈文兵2016年3月2日向原告出具的《欠条》为据，被告陈文兵应当按照《欠条》确认的金额履行付款义务。因此，原告陈龙全的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙全支付工程款23600元及利息（利息从2016年11月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年一月二十日书记员  黄吴刚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016黔06**民初2217号原告中国农业银行股份有限公司德江县支行。住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇钟山中路***号。法定代表人：鲁光授，行长。委托诉讼代理人：詹思，女，1987年8月15日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司德江县支行副行长，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：田江平，男，1967年11月28日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司德江县支行风险管理部经理，住贵州省德江县。被告谭友宁，男，1977年10月23日出生，土家族，德江县人民政府职工，住贵州省德江县。原告中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）与被告谭友宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德江支行委托诉讼代理人詹思、田江平到庭参加诉讼，被告谭友宁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行德江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭友宁归还原告借款本金90169.81元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、请求法院判令被告谭友宁负担案件受理费1027.00元。事实和理由：2008年7月3日，被告谭友宁与铜仁市房地产开发有限公司签订GF-2000-0171号附127号《商品房买卖合同》，向铜仁市房地产开发有限公司购买房屋一套，2008年10月20日，被告谭友宁向原告农行德江支行申请个人住房贷款，同年11月5日双方签订编号为52104200880003561《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元，期限15年，到期日为2023年11月4日，还款方式为等额分期还款。原告按合同约定，向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元。2011年11月8日被告谭友宁累计未还款期次七期，原告催收未果，至2014年6月，共逾期27期次，原告于2014年6月27日向人民法院提起诉讼，经法院组织调解，被告表示将欠款全部付清，原告即于2014年8月20日撤回起诉。2014年9月将欠款归还后，并按约定按期正常还款。2015年12月被告谭友宁再次违约，至2016年10月31日止，再次逾期16期次，累计欠款18017.50元，经原告多次催收，被告至今一直未履行还款义务，现其借款余额为90169.81元。被告至今未予归还。被告不履行合同约定的还款义务，导致原告贷款不能及时收回，严重影响了原告的正常业务经营，故具文请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭友宁未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告法定代表人身份证明书，营业执照，用以证明原告的法定代表人及其营业范围、期限场所等事实；2、被告身份证、结婚证等，用以证明被告谭友宁身份及婚姻状况等事实；3、被告收入证明、商品房买卖合同及缴纳首付凭证，用以证明被告准入资格等事实；4、借款申请书、个人购房贷款面谈笔录，用以证明借款意愿等事实；5、个人借款担保合同、抵押承诺书、房地产抵押清单、商品房抵押预登记证、还款计划承诺书、个人借款违约承诺书、个人购房担保借款授权委托书、被告银行账户、原告向被告发放贷款通知书、被告借款凭证等，用以证明借款与抵押行为真实性及有效性等事实；6、被告还款明细表等，用以证明被告谭友宁履行还款义务情况等事实；7、原告向被告贷款逾期催收通知书、法院支付令、诉讼材料、法院裁定书等，用以证明原告主张权利情况等事实。本院在庭审中组织质证，被告谭友宁经传票合法传唤未到庭，应视为拒绝陈述和自动放弃其抗辩权，且在法定期限内未提供证据，对原告方提出的证据无反驳的相反证据，依法不影响人民法院根据证据认定案件事实。对原告方提供的证据经庭审质证，原告方提供的证据与本案事实相关，证据间相互印证，能客观反映案件事实，从各证据与案件事实的关联程度及各证据间的联系等综合审查、分析、判断，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谭友宁在铜仁市房地产开发有限公司购买房屋一套，于2008年10月20日向原告农行德江支行申请个人住房贷款，同年11月5日双方签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，由原告向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元，期限15年，到期日为2023年11月4日，还款方式为等额分期还款。被告提供德江县民族风情街商住楼1号楼2单元202号房屋抵押，同时约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。原告按合同约定，向被告发放个人住房按揭贷款13.4万元。2011年11月8日被告谭友宁累计未还款期次七期，原告催收未果，至2014年6月，共逾期27期次，原告于2014年6月27日向人民法院提起诉讼，经法院组织调解，被告表示将欠款全部付清，原告即于2014年8月20日撤回起诉。2014年9月被告将欠款归还后，并按约定按期正常还款。2015年12月被告谭友宁再次违约，至2016年10月31日止，再次逾期16期次，累计欠款18017.50元，经原告多次催收，被告至今一直未履行还款义务，现其借款余额为90169.81元。被告至今未予归还。本院认为，被告谭友宁以自己有权处分的房屋作为抵押物进行抵押登记，与原告农行德江支行订立的合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条关于借款合同可以要求借款人提供担保的相关规定，该合同依法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方依法应当按照合同的约定履行合同义务。在借款合同中，被告谭友宁未按照约定的期限偿还尚欠借款，也未按照约定的期限支付部分利息，原告农行德江支行按照合同约定，主张被告谭友宁归还尚欠的全部本金并支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院应予支持。原告农行德江支行在债权未受全部清偿时，可以就被告谭友宁提供抵押财产行使其抵押权。综上所述，原、被告订立的借款合同，是双方当事真实意思的表现，符合法律规定，合同依法有效。原告方按合同约定履行了贷款义务，而被告谭友宁未按合同约定履行全部清偿义务，原告农行德江支行主张被告谭友宁归还本金并支付利息的请求，应予支持。在债权未全部清偿时，作为抵押权人的原告农行德江支行，对被告谭友宁提供的抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：(2016被告谭友宁在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德江县支行借款余额90169.81元及利息（利息按合同约定利率计算至本金结清之日）。(2016原告中国农业银行股份有限公司德江县支行对被告谭友宁所有的经抵押登记××民族风情街商住楼××楼××单元××号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告谭友宁负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 何 飞二〇一七年一月二十三日书记员 吕悠然
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审2号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：山东春秋运输有限公司。地址：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：李德岭。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月13日向本院申请执行被执行人山东春秋运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被执行人利用无防渗措施的沟渠输送废弃物。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，决定：罚款拾万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年10月14日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】10号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人山东春秋运输有限公司于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款拾万元整（100000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年一月十六日书记员  宋 兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执234号申请执行人:杨春林，男，1947年2月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地来安县经济开发区。杨春林与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初955号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋发兵的银行存款1994120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十四日代理书记员  张莹莹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执685号之二申请执行人任立海，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人崔恩岐，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行任立海与崔恩岐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人崔恩岐赔偿申请执行人任立海各项经济损失5130.35元，判令任立海赔偿崔恩岐各项经济损失1265.18元，两案相抵，被执行人崔恩岐应赔偿申请执行人任立海经济损失3865.17元，案件受理费125元、执行费50元由被执行人承担，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年一月二日代理书记员  田 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异3号案外人（异议人）：何德春，男，汉族。申请执行人：李伦生，男，汉族。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安，系公司董事长。在本院执行李伦生与遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人何德春对本院查封的遂宁市工业园区南津北路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何德春称本院查封的登记在被执行人名下位于遂宁市工业园区南津北路房屋的实际所有权属本人所有，请求本院解除对该房屋的查封。本院查明：2006年4月25日异议人以自己的名义参与遂宁市城区南津路地块的竞拍，2006年5月16日异议人与被执行人签订了项目挂靠协议，由被执行人出具开发资质手续，异议人自行进行开发建设，合同中明确约定，该项目属异议人挂靠被执行人，异议人向被执行人缴纳挂靠费壹万元。2006年12月8日遂宁市人民政府为被执行人办理了遂宁市城区南津路地块的国用土地使用证，将遂宁市城区南津路地块的国用土地使用权登记在被执行人名下。2016年8月1日申请执行人李伦生等人先后向法院申请执行被执行人商品房销售合同案，要求被执行人为其办理所购房屋的产权证，并支付违约金。在执行中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月15日依法查封了登记在被执行人名下位于遂宁市工业园区南津北路房屋。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”综上所述，本院查封的位于遂宁市工业园区南津北路房屋不动产登记显示房屋所有权人为被执行人所有，异议人以其挂靠被执行人开发，主张对项目开发的房产享有所有权，不能对抗被执行人的债权人申请强制执行该项房产。故何德春的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人何德春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员  陈 婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9770号原告：谭涔，女，苗族，1980年5月19日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆万州。被告：卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆万州。原告谭涔与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，被告刘洪波于2016年10月14日提出管辖权异议申请，本院于2016年10月31日作出(2016)渝0101民初9770号民事裁定书驳回异议申请，被告刘洪波提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝02民辖终357号民事裁定书驳回上诉。后本案依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告谭涔的委托诉讼代理人王新、张陆虎到庭参加了诉讼，被告刘洪波、卢韵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭涔向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪波、卢韵琴共同偿还原告本金200000元和利息（从2016年5月1日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘洪波于2016年1月起至6月30日共向原告借款200000元，并于2016年6月30日出具借条。借款到期后，原告催收无果。二被告系夫妻，应共同偿还。被告刘洪波未出庭应诉，在本院的询问笔录辩称实际借款本金只有190000元，其余10000元是借款期内的利息。2016年1月12日借款本金100000元的利息已支付至2016年6月30日。被告卢韵琴未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，二被告登记结婚。2016年1月12日，被告刘洪波向原告出具借条，内容为“今借到谭涔现金人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整”，该款系通过转账支付。2016年6月30日，被告刘洪波向原告出具借条，内容为“今借到谭涔现金200000元整。大写（贰拾万元整）.月息2分计算”，原告通过转账支付90000元。上述事实，有原告提交的借条、转款明细、婚姻登记档案，被告刘洪波提交的利息支付明细及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告刘洪波之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还，双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求刘洪波偿还借款本息的请求，本院予以支持，结合转账明细和被告刘洪波的陈述，原告实际出借本金应为190000元，2016年1月12日的借条虽未约定利息，但2016年6月30日借条的200000元包含2016年1月12日借条的100000元，且约定年利率24%，原告主张从2016年5月1日起计算利息，本院予以支持。被告刘洪波在本院规定期限内未举示利息支付明细，对其辩称已支付部分利息的意见本院不予支持。2016年6月30日借条中另外90000元部分的利息起算时间应从出具借条之日起按年利率24%计算；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘洪波和被告卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告谭涔借款本金190000元。二、被告刘洪波和被告卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告谭涔借款利息（以100000元为基准，从2016年5月1日至付清之日按年利率24%计算；以90000元为基准，从2016年6月30日至付清之日按年利率24%计算）。三、驳回原告谭涔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘洪波和被告卢韵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏斌二〇一七年一月二十日书记员  王洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执恢40号申请执行人镇江飞翔电器有限公司，住所地扬中市三茅镇营房村。法定代表人贾永根，总经理。被执行人陕西安顺房地产集团有限公司，住所地西安市碑林区柿园路169号。法定代表人张胜利，董事长。关于申请执行人镇江飞翔电器有限公司与被执行人陕西安顺房地产集团有限公司物权纠纷一案中，（2013）碑民二初字第01136号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）碑民二初字第01136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年一月十八日书记员  林 森
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执647号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。负责人：张彦，行长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君，董事长。本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人正进行案外和解，此间申请人暂撤回执行申请，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初263号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年一月二十日书记员  冯建明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保27号之一申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。担保人：贾世英，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理的景富海与杜永林、曾仲敏民间借贷纠纷一案，申请人景富海于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾仲敏的房屋（权利价值220000元）进行查封，并且已担保人贾世英所有的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车。本院于2017年1月17日作出（2017）川0114民初440号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人贾世英所有的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一七年一月十九日书 记 员  唐倩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1312刑初542号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月1日生，汉族，务工，住莒南县。2016年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至长深高速出入口路段，与由路北上路向南斜行的徐某骑行的鲁Ｑ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人徐龙刚提出的辩护意见是：1、被告人属于过失犯罪，有悔罪表现，愿意赔偿被害人亲属损失。2、被告人主动报警，在交警到达事故现场后如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人系初犯。经审理查明：2016年8月19日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至长深高速出入口路段，与由路北上路向南斜行的徐某骑行的鲁Ｑ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某拨打110、120报警，并在事故现场被口头传唤到交警部门，如实供述了犯罪事实。2016年11月28日，临沂市河东区人法院判决刘某赔偿110378.38元。同年12月28日，被告人刘某亲属与被害人亲属达成调解协议书，赔偿被害人亲属的损失87600元（含之前垫付款20000元），被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人徐某、赵某、孙某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见：酒精检测报告两份、交通事故司法鉴定意见书一份、法医学尸体检验意见书一份、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶人信息查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、被告人行驶证复印件、被害人户籍信息查询、被害人驾驶证信息查询、被害人车辆信息查询、血样提取登记表两份、道路交通事故认定书、民事判决书、调解协议书、刑事谅解书、收到条及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、自首的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告人刘某系自首，依法对其从轻处罚；被告人系初犯且其亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故酌情对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓二〇一七年一月三日书 记 员  王阿杰
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初161号原告赵某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住华州区。被告井某甲，男，1992年3月23日生，汉族，农民，住华州区。被告孙某，女，1992年1月24日生，汉族，农民，住华州区。被告井某乙（又名井某宁），男，1981年7月22日生，汉族，农民，住华州区。原告赵某与被告井某甲、被告孙某、被告井某宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告井某宁到庭参加诉讼，被告井某甲、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告井某甲、孙某夫妇归还借我的人民币壹拾万元整及承担自2015年2月23日起至还款之日止，年息24%的利息。2、请求依法判令被告井某宁承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月24日，三被告找见我，称井某甲夫妇因包工程周转使用，欲向我借款壹拾万元整，井某宁自愿作为担保人为井某甲夫妇担保。经我同意后，在被告井某甲、孙某夫妇及担保人井某宁当面将10万元现金交给井某甲夫妇。被告井某甲、孙某夫妇向我出具借条一张，担保人井某宁在借条上签字担保，借期5个月，口头约定月息5分。此后，被告井某甲按月按时清息，但自2015年2月22日后，被告井某甲、孙某夫妇既不付息又拒绝偿还借款本金。2015年10月23日，借款5个月期限到期后，被告井某甲、孙某以无力还款为由拒不偿还，后外出打工，下落不明。我又多次找被告井某宁催要借款，其以找井小宁夫妇为由，拒不承担连带还款责任。无奈，我诉至本院，请求依法判令被告井某甲、孙某归还我借款100000元，并承担该款自2015年2月23日至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；被告井某宁承担连带给付责任。被告井某甲、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告井某宁辩称，井某甲经我担保向原告借款属实，但实际给付的借款金额是90000元，我并非自愿担保，担保未经我妻子同意，属无效担保，且担保期限已过。借款利息为5分，超过国家保护的利息范围，属高利贷。原告起诉时，不应将我一人作为被告，其在借款人在家时，不向其追要借款本息，目的是吃息。原告在借款人未在家的情况下向法院起诉，存在一定的诈骗嫌疑。对原告提交的证据，庭审质证后被告井某宁无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告井某甲、孙某夫妇因包工程急需用钱，经王圆介绍，由被告井某宁担保，从原告赵某处借款100000元，扣除一个月的利息后，实际借款95000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到赵某现金人民币（大写）：拾万元整（小写）：100000元。使用期：五个月。按期还款。借款人：井某甲身份证号：610521199203230652妻子：孙某身份证号：610521199201240048担保人：井某宁身份证号：61052119810722061华县杏林镇梓里故东组2014年5月24日担保人责任：1、借款到期借款人无能力偿还，担保人必须承担偿还借款人所欠借款。2、借款人出走逃避债务，担保人必须承担借款人所借欠款。3、借款人遇到任何意外事件无法偿还债务，担保人必须承担借款人所借的全部借款。以上责任已阅读：同意不同意担保人：井某宁联系电话：1399164****如果利息不按时归还，超过一天每壹万元加罚壹佰元整，去人强制收息每天每人工资贰佰元整由借款人承担。井二圆圆”，借款后，被告井某甲、孙某清息至2015年2月22日，未归还过本金。借款到期后，原告多次找三被告追要借款，未果。原告即起诉要求被告井某甲、孙某归还借款100000元及利息，被告井某宁承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告井某甲、孙某经被告井某宁担保从原告赵某处借款的事实清楚，被告井某宁也予以承认，故对原告要求被告井某甲、孙某归还借款本息的诉讼请求,依法予以支持。本案争议的焦点是：1、借款本金及利息应如何确定？本案中，借条上虽表明借款本金为100000元，但原告实际给付被告井某宁、孙某95000元，审理中原告也已确认，故借款本金应按实际给付的95000元计算。原、被告双方虽口头约定利息5分，但该利息超出法律保护范围，故利息应按年利率24%计算。2、被告井某宁是否应对被告井某甲、孙某的95000元借款承担连带给付责任？被告井某宁辩称其担保未经其妻同意，担保无效且已过担保期限，不符合事实。被告井某宁作为具有完全民事行为能力人，在借条担保人处签字，就应当承担相应的担保责任，且在担保期间内原告多次向其催要过借款，故对被告井某宁辩称，不予采信。被告井某宁应依法履行担保义务，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：被告井某甲、孙某于本判决生效后三十日内归还原告赵某借款人民币95000元及利息，利息从2015年2月23日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。被告井某宁承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某、井某甲、井某宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  郝小华二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢颖花
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异51号案外人：宁德豹，男，生于1969年10月2日，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。申请人：王新红，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被申请人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。被申请人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。在本院审理王新红与云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）、四川怡海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁德豹对本院2016年10月19日冻结滇源公司在工商银行云南省兰坪县支行25×××91帐户上的银行存款21万元人民币不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月13日举行了听证。案外人宁德豹及委托诉讼代理人高龙，申请人王新红及委托诉讼代理人王诗懿参加了听证。现已审查终结。案外人宁德豹称，请法院对滇源公司在工商银行云南省兰坪支行25×××91帐户上的银行存款21万元人民币解除冻结。亊实和理由：案外人与滇源公司为内部承包关系，独立经营、自负盈亏、独立核算。案外人为滇源公司项目经理，负责云南省怒江州××县各类建设项目的承建经营工作，该帐户是滇源公司为案外人专门开立的一般帐户。案外人与滇源公司签订协议约定，案外人所取得的施工项目由案外人负责经营管理，财务独立核算，经营盈亏由负责人承担，滇源公司在怒江州××县开立的银行账户由案外人专门管理使用。法院冻结账户内的资金都是案外人在当地经营项目的工程款项，所有权归案外人所有。冻结帐户印鉴由案外人在开户银行自行设置，该账户专门用于案外人在本地接收工程款、支付农民工工资和材料款，与滇源公司其它帐户不发生资金往来。在案外人帐户被法院冻结后，案外人不能兑付农民工工资，希望法院查清事实，及时解除帐户冻结。申请人王新红称，保全帐户是在滇源公司名下，相信存款也应属滇源公司所有，案外人与滇源公司所签协议为国家法律所禁止，案外人与滇源公司所签协议只能约束他们双方，与申请人无关。该帐户的所有业务流水往来达不到证明该帐户为案外人所有的目的，法院冻结滇源公司帐户合法，应当驳回异议人的异议。本院查明，案外人宁德豹于2015年4月30日、2016年4月30日二次与被申请人滇源公司签订内容相同的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，协议约定：成立滇源公司兰坪工程项目部，由宁德豹任项目负责人，全权负责项目部的组织管理工作。滇源公司协助宁德豹处理经营工作中有关安全、质量、人事方面发生的特殊问题，宁德豹使用滇源公司提供的相关证照，宁德豹在兰坪工商银行开设专用对公账户（帐号：25×××91），由宁德豹负责管理，该账户发生的收支业务均由项目部自行管理，所产生的债权债务均由项目部独立承担。宁德豹向滇源公司缴纳安全生产保证金10000.00元、年管理费50000.00元。协议期限一年，期满续签。2016年8月10日、2016年8月12日、2016年10月12日滇源公司与兰坪白族普米自治县教育局签订了三份《建设工程施工合同》，宁德豹作为滇源公司的委托代理人在施工合同上签字并加盖私章。后这三处施工项目陆续开工建设，兰坪白族普米自治县教育局陆续向滇源公司25×××91账户拨付工程款，该帐户往来明细显示出支付货款及拨款外还有还款。2016年10月19日本院根据原告王新红的保全申请，依法冻结了滇源公司25×××91账户内的资金21万元人民币。另查明，25×××91账户系2008年4月14日在工商银行兰坪支行开立，预留印鉴卡登记的户名为滇源公司，预留滇源公司财务专用章和宁德豹个人私章。本院认为，首先，滇源公司与宁德豹签订的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，其性质实为项目承包合同，宁德豹与滇源公司属内部承包关系，二者签订协议的行为属于内部管理行为，其所签协议只调整双方之间的民事行为，对第三方没有约束力。宁德豹作为项目经理和以滇源公司委托代理人的身份与兰坪白族普米自治县教育局签订《建设工程施工合同》，该施工合同确定的权利义务理应由滇源公司享有和承担。宁德豹作为项目经理在施工管理中实施的行为属于职务行为。故宁德豹管理使用25×××91账户的行为属履职行为。其次，我国确立存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定存款人对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《银行帐户管理办法》第三十四条的规定:“存款人的帐户只能办理存款人本身的业务活动,不得出租和转让帐户”。该帐户合法登记在滇源公司名下，滇源公司对其名下存款享有不可置疑的所有权。再者，该帐户内资金由兰坪白族普米自治县教育局因履行建设施工合同拨付给滇源公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，人民币这一特殊动产物权自交付生效，其物权发生转移。滇源公司作为接受货币方即享有其名下存款的所有权，本院冻结其名下存款并无不当。综上，案外人宁德豹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回宁德豹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  周雪娅人民陪审员  唐 丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚霞玲
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执83号被执行人：董雁程,男,汉族，1990年4月10日出生,大同市人，现住不详。本院在执行董雁程罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人董雁程的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华