wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6176号罪犯李洪福。天津市第二中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）二中刑初字第241号刑事判决，认定罪犯李洪福犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）高刑终字第7号刑事判决，以抢劫罪改判罪犯李洪福为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑执字第131号刑事裁定，将罪犯李洪福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑执字第270号，对罪犯李洪福减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2003年9月27日，本院作出（2003）一中刑执字第3424号刑事裁定，对罪犯李洪福减刑一年二个月，刑期自2001年12月19日起至2019年4月18日止。2007年2月5日，本院作出（2007）一中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯李洪福减刑一年四个月，刑期自2001年12月19日起至2017年12月18日。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯李洪福减刑一年，刑期自2001年12月19日起至2016年12月18日。2011年1月10日，本院作出（2010）一中刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯李洪福减刑一年，刑期自2001年12月19日起至2015年12月18日。天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪福在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李洪福入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。于2011年2月9日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李洪福减刑一年三个月。刑期自2001年12月19日起至2014年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第260-2号申请执行人何华英，女，××年××月××日出生，住所地深圳市××城××号。申请执行人陈肖娥，女，××年××月××日出生，住所地深圳市××城××号。被执行人陈国保，男，××年××月××日出生，住所地深圳市××路××室。被执行人曾立，女，××年××月××日出生，住所地深圳市××路××室。被执行人张玉美，女，××年××月××日出生，住所地深圳市××路××室。被执行人马军，男，××年××月××日出生，住所地深圳市××路××室。申请执行人何华英、陈肖娥与被执行人马军、陈国保、曾立、张玉美股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月13日向本院申请强制执行，何华英请求被执行人陈国保、曾立、张玉美偿还人民币125000、50000、25000元等，陈肖娥请求被执行人马军偿还人民币300000元等，共同请求被执行人陈国保、曾立、张玉美、马军连带偿还仲裁费人民币25800元。本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的下列财产进行了控制：（一）冻结被执行人马军持有的3000股xx股份证券。（二）冻结被执行人陈国保（身份证号码xx）×××账号内的存款人民币150800元，并扣划了陈国保在该帐户存款人民币179145元至本院银行帐户。（三）冻结被执行人张玉美（身份证号码xx）×××账号内的存款人民币50800元，并扣划了张玉美在该帐户存款人民币30589元至本院银行帐户。（四）冻结被执行人曾立、马军分别持有的深圳市XX物业管理有限公司10%、60%的股权。（五）冻结马军持有的深圳市XX发展有限公司10%的股权。在执行过程中，被执行人于2012年11月15日向本院提交申请书，请求终止本案执行并解除对被执行人财产的强制执行及控制，其理由是：深圳市中级人民法院已作出（2012）深中法涉外仲字第166号民事裁定书，裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D47号裁决。本院查明：本院于2012年10月23日作出（2012）深中法涉外仲字第166号民事裁定书，裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D47号裁决。该裁定书已发生法律效力。本院认为，本院已裁定不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D47号裁决，被执行人申请终止执行并解除对其财产的控制符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马军、陈国保、曾立、张玉美所有财产的查封、冻结及扣押，退还陈国保存款人民币179145元，退还张玉美存款人民币30589元。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  高 洁代理审判员  尚彦卿二〇一二年十一月二十七日书 记 员  徐 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01088号申请执行人白保安，男，1958年10月5日出生，回族，金华纺织设备厂下岗职工，住本市孟家巷小区11号楼下北侧平房。被执行人陕西中建置业有限公司，住所地本市新城区尚德路85号。法定代表人陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人白保安与被执行人陕西中建置业有限公司房屋拆迁合同纠纷的本院（2012）碑执字第01088号执行一案中，双方当事人经协商，被执行人同意补偿申请执行人案件款2500元，申请执行人表示不再追究并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）碑民一初字第849号民事调解书中第二项、第三项的执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一二年十一月七日书 记 员  刘立平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第01203号原告陈某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  牛正旭二〇一二年十一月三日书记员  郭亚军
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1039号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人何某。曾因赌博于2004年12月10日被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审在住所地。被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审在住所地。被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人韩燕华、黄龙辉。被告人刘某。曾因犯抢劫罪于2001年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人钱某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审在住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某犯赌博罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年7月10日至8月3日，被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某经事先商量并组成股份，在绍兴县柯岩街道被告人何某家中、一企业厂房以及华舍街道一印花厂等地，先后召集曹杨锋、吴子军、徐周良、郑律娅、陈志标、许铭锦、黄海丽、干巧奇等人，采用扑克牌“打小九”的形式赌博，抽头获利共计15万余元。期间，被告人刘某通过向参赌人员放资非法获利2，500元。2012年8月3日上午，被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某在位于绍兴县柯岩街道九纺厂内的“永超轧光厂”内组织赌博时，被绍兴县公安局民警当场抓获，民警当场查获当天的抽头获利款5，000元。另查明，被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某按照事先约定的股份分配抽头获利。其中，被告人王某、何某、吴某各分得约3万元，被告人陈某分得约17，000元，被告人钱某分得约13，000元，被告人刘某分得约3，000元。2012年8月3日上午，绍兴县公安局民警还在赌博现场查获赌资32100元，并从被告人何某处查扣其分得的抽头获利款21，885元。案件审理过程中，被告人王某、何某、吴某、陈某、钱某分别向本院退缴现金30，000元、8，115元、30，000元、17，000元、13，000元。上述事实，被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押物品清单、账单、绍兴市公安局越城区分局（治）行决字（2004）第7476号、释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，曹杨锋、张启超、许铭锦、陈志标、徐周良、郑律娅、黄海丽、干巧奇、陈美玲、吴子军的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；六被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人王某、何某、吴某、陈某、钱某能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、何某、吴某、陈某、钱某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，采纳被告人王某、何某、吴某、陈某、刘某、钱某要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见。各被告人王某、何某、吴某、陈某、钱某的违法所得及赌资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；五、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三日起至二○一三年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；六、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；七、移送来院的人民币五万八千九百八十五元及被告人王某、何某、吴某、陈某、钱某退缴在本院的犯罪所得共计人民币十五万七千一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周金娅二〇一二年十一月三十日书记员  李 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2285号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。负责人刘军。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告彭国虹，住址安徽省芜湖市镜州区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月三日书记员 杨静（代）
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第2144号原告徐凤箱，农民。原告徐凤民，农民。原告张志强，农民。被告郑双配（佩），农民。本院在审理原告徐凤箱、徐凤民、张志强与被告郑双配（佩）劳务合同纠纷一案中，三原告于2012年11月3日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告徐凤箱、徐凤民、张志强撤诉。案件受理费25元，由三原告负担。审判员  李建朝二〇一二年十一月三日书记员  杨广姣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)闽民申字第1112号申请再审人(一审被告)：何国添，男，1961年12月11日出生，住台湾省嘉义县民雄乡菁埔村9邻菁埔***号之1。现住福州市闽侯县。委托代理人：谢亚生，福建中伦律师事务所律师。委托代理人：陈国容，福建中闽律师事务所律师。被申请人(一审原告)：明溪汇林木业有限公司。住所地：明溪县盖洋镇小庶坑。法定代表人：余才平，该公司董事长。委托代理人：余良填，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省明溪县，系该公司员工。一审被告：福州汇茂木业有限公司。住所地：福州市闽侯县祥谦镇枕峰村*号。法定代表人：何国添，该公司总经理。申请再审人何国添因与被申请人明溪汇林木业有限公司、一审被告福州汇茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一二年十一月十八日书记员  揭元源
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1699号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：罗沧海，行长。被执行人：王凯，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0415。广发银行股份有限公司珠海分行与王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王凯应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币5944.43元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人王凯有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  陈七林审 判 员  李 辉代理审判员  陈彦薇二〇一二年十一月六日书 记 员  蓝兹桧
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1405号原告刘某某，女，1988年7月27日出生，汉族，无业，住唐山市。被告李某某，男，1990年1月6日出生，汉族，无业，住唐山市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一二年十一月三日书 记 员  邵 丽
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第812号原告薄某，男，汉族，现住东营市。被告杨某，男，汉族，现住东营市原告薄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薄某诉称，被告杨某于2012年4月27日向我借款12万元，约定借期15天；于2012年7月4日又向我借款15万元，约定借期10天。借款到期后，被告杨某未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27万元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。被告杨某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。原告薄某为证实其主张向法庭提交证据如下：被告杨某出具的借条两张，证明：被告杨某于2012年4月27日向原告薄某借款12万元，于2012年7月4日向原告薄某借款15万元。经审理查明，2012年4月27日被告杨某向原告薄某借款12万元，双方约定借款期限15天。2012年7月4日被告杨某向原告薄某借款15万元，双方约定借款期限10天。借款到期后，被告杨某未履行还款义务。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告薄某提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额共计27万元，双方约定了还款期限。被告杨某未按约定的期限及时履行还款义务，是造成此纠纷的原因，其应向原告偿还借款本金及逾期还款利息。逾期利息应自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算。综上，原告薄某要求被告杨某偿还借款27万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告薄某借款27万元及利息（利息计算方法：其中12万元的利息，自2012年5月12日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；另15万元的利息，自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，减半收取2695.6元；诉讼保全费1895元，公告费600元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年十一月二十七日书记员  戴 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第02919号原告：林先锋，男，1980年10月7日出生。被告：陈勇军，男，1969年1月20日出生。委托代理人：毛海燕，女，1989年12月28日出生。被告：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡余建，职务不详。原告林先锋诉被告陈勇军、安徽三和乐玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告林先锋，被告陈勇军的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼。被告安徽三和乐玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先锋诉称：原告经人介绍认识被告陈勇军。2010年3月27日，被告陈勇军向原告借款50万元，并约定借款期限9个月，月利息为3%，首次利息从借款本金中扣除。同日原告将借款485000元汇到被告陈勇军妻子王泉的账户。2010年12月，借款到期后被告陈勇军提出续借，原告予以同意并收回原借条被告重新出具借条。2011年6月，原告要求被告陈勇军在7月份归还借款，被告口头答应，但之后并未归还。2011年8月26日，被告安徽三和乐玻璃有限公司自愿为被告陈勇军上述债务担保，担保期限为2年。2011年11月10日，被告安徽三和乐玻璃有限公司支付了8万元利息，此后，两被告既不还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.被告陈勇军偿还原告借款50万元并支付借款利息15万元（自2011年7月至2012年10月15日，按三分息计算，扣除已经支付的8万元）；2.被告安徽三和乐玻璃有限公司对被告陈勇军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈勇军辩称：借款本金应为48.5万元，汇款凭证可以证实，原、被告在借条上约定的利息过高，且要求被告支付15万元的利息没有说明利息支付的起止日期及按照何标准予以计算，请求人民法院依法判决。被告安徽三和乐玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告林先锋经朋友介绍与被告陈勇军认识。2010年3月27日，被告陈勇军向原告借款50万元，并约定借款期限9个月，月利息为3%，首次利息从借款本金中扣除。同日原告将借款485000元汇到被告陈勇军妻子王泉的账户。2010年12月26日，借款到期后被告陈勇军提出续借，原告予以同意并收回原借条由被告陈勇军重新出具借条，约定借款期限6个月，月利率3分。但借款到期后被告陈勇军并未归还原告借款。2011年6月原告要求被告陈勇军在7月份归还借款，被告陈勇军口头答应，但之后也未归还。2011年8月26日，被告安徽三和乐玻璃有限公司自愿为被告陈勇军上述债务承担连带责任担保，担保期限为2年。2011年11月10日，被告安徽三和乐玻璃有限公司支付了原告林先锋8万元利息，此后，两被告既不还本金，也不支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、担保承诺书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林先锋与被告陈勇军之间的债权债务关系明确，有被告陈勇军出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽借条上约定为50万元，但实际原告在出借时预扣了一个月的利息，故实际借款本金应为48.5万元。借条中，双方约定的借款期限已经到期，被告应当偿还原告的借款。双方约定的借款利率超过法律规定的标准，本院按照银行同期贷款基准利率的四倍计算自2011年7月26日起至实际偿还之日止的利息，此前被告安徽三和乐玻璃有限公司已经支付的利息8万元在被告应当支付原告的利息中予以冲抵。被告安徽三和乐玻璃有限公司自愿为被告陈勇军所欠原告的上述债务承担连带担保责任，故应当对被告陈勇军所欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告林先锋借款本金48.5万元及自2011年7月26日起至本判决确定的还款履行期届满之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，此前被告安徽三和乐玻璃有限公司已经支付的利息8万元利息在被告应当支付原告的利息中予以冲抵）；二、被告安徽三和乐玻璃有限公司对被告陈勇军所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5230元，财产保全费3770元，合计9000元，由被告陈勇军负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告陈勇军于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一二年十一月二十二日书记员  田 甜附法律适用条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借数计息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6465号罪犯郭健，男，1960年11月20日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人郭健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（附情况说明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）川刑终字第2089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年5月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1333号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院分别于2006年4月24日、2008年6月6日作出（2006）自刑执字第174号、（2008）自刑执字第156号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年11个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03150号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年3月29日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分216分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍钱商初字第169号原告：绍兴县和利水洗有限公司。法定代表人：宣军明。委托代理人：潘永华。被告：义乌市聚成服饰有限公司。法定代表人：楼朝建。本院在审理原告绍兴县和利水洗有限公司诉被告义乌市聚成服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县和利水洗有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 城二〇一二年十一月三日代书 记员 高颖蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深福法民一初字第3494-1号本院2012年10月19日对原告曾照兴诉被告深圳市南北药行连锁有限公司皇岗人人乐分店、深圳市南北连锁有限公司、化州市宝山橘红保健厂买卖合同纠纷一案作出的(2012)深福法民一初字第3494号《民事裁定书》中，化州市宝山橘红保健厂的委托代理人书写有误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第七项的规定，裁定如下：在(2012)深福法民一初字第3494号民事裁定书中第一页倒数第八行至第十行“委托代理人翟正强，男，汉族，1970年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区福华新村1栋503房，身份号码441621197010043231”应补正为“冯一文，男，汉族，1976年9月18日出生，住址广东省珠海市香洲区前山天大药业珠海有限公司，身份号码440924197609181491”。代理审判员 刘    威二〇一二年十一月五日书 记 员 梁丹萍（代）第1页，共1页
屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第671号原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。负责人陆志坚，主任。委托代理人陈志伟，屏南县农村信用合作联社双溪信用社职工。被告黄守丰，男，1975年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告陆华眉，男，1972年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告吴雨海，男，1980年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月27日，被告黄守丰以开酒店为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告陆华眉、杨少芳、吴雨海作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年8月27日至2010年8月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告上述款项分文未还。请求：一、判令被告黄守丰偿还借款本金人民币50000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陆华眉、杨少芳、吴雨海对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提供证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄守丰于2009年8月27日向原告借款50000元的事实；证据二《保证借款合同》，证明被告黄守丰于2009年8月27日向原告借款50000元，被告陆华眉、杨少芳、吴雨海作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。本院认为，被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2009年8月27日，被告黄守丰以开酒店为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告陆华眉、杨少芳、吴雨海作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年8月27日至2010年8月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，上述借款的本金及利息，被告分文未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告黄守丰以开酒店为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告黄守丰偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陆华眉、杨少芳、吴雨海作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陆华眉、杨少芳、吴雨海对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告黄守丰应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告陆华眉、杨少芳、吴雨海对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，公告费264元，合计1631元，由被告黄守丰、陆华眉、杨少芳、吴雨海共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一二年十一月五日书记员  张春花附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00580号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋线儒，女，1967年6月26日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省蓝田县，农民。2012年2月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]289号起诉书指控被告人宋线儒犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人宋线儒及其辩护人张攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月至2012年2月，被告人宋线儒在被害人杜某开设的位于西安市雁塔区河东村40号付3号的旅馆从事保洁员工作期间，利用自由出入房间打扫卫生的便利，多次盗窃被害人杜某放置于卧室大衣柜内、梳妆台等处的财物。经查，所盗财物为现金22500元和戒指一枚。经西安市价格认证中心鉴定，该戒指价值为1465元。2012年2月8日，被告人宋线儒在被害人杜某开设的旅馆内被抓获。破案后，追回赃款5300元和赃物戒指一枚。另查明，被害人杜某对被告人宋线儒的行为表示了谅解。上述盗窃行为，被告人宋线儒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有戒指等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、银行活期明细等书证；被害人杜某的陈述；被告人宋线儒的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人宋线儒认罪态度好，系初犯、偶犯，有坦白情节，且社会危害性不大，建议对被告人宋线儒参照亲属间的盗窃从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人宋线儒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人宋线儒认罪态度好，系初犯的意见属实，予以采信，对被告人宋线儒可从轻处罚；辩护人的其他辩护意见因与事实不符或于法无据，本院亦不予采纳。鉴于被害人对被告人宋线儒的行为予以谅解，对被告人宋线儒可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人宋线儒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起执行至2015年5月7日止）。二、随案移送的赃款5300元和赃物戒指一枚依法发还被害人杜晔。三、被西安市公安局高新分局冻结的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××588）上的赃款13575元由公安机关依法发还被害人杜晔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王 华人民陪审员  张有利二〇一二年十一月十二日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸牌民初字第346号原告：陈某。委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江陈重庆律师事务所律师。被告：冯某。被告：杨某甲。被告：杨某乙。本院在审理原告陈某与被告冯某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2012年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某、杨某甲、杨某乙的起诉。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈某以双方纠纷已自行解决为由自愿申请撤回对被告冯某、杨某甲、杨某乙的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告冯某、杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。代理审判员  肖志姣二〇一二年十一月三日书 记 员  张 迪
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00180号申请执行人吴某某。申请执行人范某某。被执行人王某某。被执行人王某甲。本院在执行申请执行人吴某某、范某某与被执行人王某某、王某甲（2012）榆中法民三终字第00162号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某分别偿付申请执行人吴某某、范某某股款人民币各15万元，由被执行人王某甲承担连带清偿责任；负担案件受理费2920元。本院于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元，执行中，申请人表示，申请人与被执行人正在案外进行和解协商，要求撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  侯 斌二〇一二年十一月二十五日书记员  李荫龙
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02297号原告王某。被告田某，职、住同上。本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月1日以其与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对田某的起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。代理审判员  单娅娜二〇一二年十一月一日书 记 员  刘 钰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第1488-1号申请执行人威海三星北越广济堂包装有限公司。被执行人荣成市盛泉海洋食品有限公司。本院在执行申请执行人威海三星北越广济堂包装有限公司与被执行人荣成盛泉海洋食品有限公司加工定作合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已将欠款全部付给了申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2010）荣石商初字第30号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一二年十一月一日书记员  刘 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第849号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉上（原审被告人）宋某东，男。因犯盗窃罪于1999年3月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，1999年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宋某东犯盗窃罪一案，于二○一二年八月十七日作出（2012）深福法刑初字第1135号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年6月，深圳市福田区XX电子商城保安员王某东（已判刑）邀集被告人宋某东预谋将本市福田区XX电子商城地下仓库内的电缆盗出卖钱。宋某东于同年7月3日召集吴某春、鲜某松、罗某（均已判刑）等人偷盗该电缆，吴某春当日召集杨某胜（已判刑）负责运输电缆。同年7月4日1时许，杨某胜驾驶一辆挂着假车牌号“粤B490**”的五十铃人货车（真实车牌号为粤B560**）到华富路电话公司附近，载上在该处等候的宋某东、吴某春、鲜某松、罗某一同至XX电子商城。在王某东的配合下，宋某东等人乘坐杨某胜驾驶的人货车来到该商城地下停车场内一仓库门口。杨某胜、罗某持事先准备好的工具将仓库门的铁链锁剪断，吴某春、鲜某松、罗某及宋某东随即持钢锯进入仓库，将放置在该仓库内35米长的0.6／1KV4g装电缆（VV3×300平方毫米，经鉴定价值人民币14430元）锯成数段。电缆锯好后，宋某东向在监控室负责看管商城的王某东及贾某（已判刑）给付好处费人民币800元。贾某当即从中分得人民币400元后离开现场。后吴某春、鲜某松、罗某及宋某东等人将上述电缆及仓库内的一台空调压缩机（经鉴定价值人民币30元）搬上人货车并驾车离开现场。当日4时许，吴某春、鲜某松、罗某、杨某胜及宋某东等五人驾车到本市南山区西丽镇塘朗村准备销赃时，被巡逻的民警发现。吴某春、鲜某松、罗某、杨某胜被当场抓获，被盗电缆、空调压缩机及作案工具钢锯2把、手提电话4部亦被缴获，宋某东则逃脱。2006年7月5日17时许，根据吴某春、鲜某松、罗某、杨某胜的交代并辨认，公安人员在XX电子商城抓获贾某，并缴获赃款人民币200元，其余人民币200元已被其消费。王某东2009年8月16日被佛山市公安局南海分局抓获。2011年9月26日上午，被告人宋某东在其亲属的陪同下，到营山县公安局东升派出所投案自首。原判认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，被害人郑某某的陈述，证人吴某春、鲜某松、罗某、杨某胜、贾某、李某、宋某某的证言及辨认笔录，被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、涉案被盗电缆、空调压缩机及作案工具钢锯、作案用车辆、赃款照片，扣押及发还物品文件清单等书证、物证，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人宋某东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某东在被公安机关通缉过程中，主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。本案涉案赃物已被缴获，未给被害单位造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人宋某东有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人宋某东上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚或改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宋某东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋某东有自首情节，依法可从轻处罚。本案涉案赃物已被缴获，未给被害单位造成实际损失，可酌情从轻处罚。上诉人宋某东被邀集预谋盗窃，后又召集同伙，其积极参与盗窃等同犯罪实际行为，且有犯罪前科，原判综合考虑上诉人的自首、赃物已被缴获等情节，量刑并无不当，其请求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年十一月二十六日书记员 谢欣琪（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4493号罪犯李亚会，于安徽省亳州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月30日作出了(2012)甬余刑初字第1277号刑事判决，以被告人李亚会犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李亚会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李亚会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李亚会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亚会减去拘役十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月八日代书记员 何锦霞
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁民初字第00530号原告周涛，男，生于1981年11月，汉族。被告马超龙，男，汉族。本院在审理原告周涛与被告马超龙民间借款纠纷一案中，原告周涛于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  余志祥二〇一二年十一月一日书记员  楚 林
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌商初字第695号原告高俊峰。被告王翠莲。被告史金启。本院在审理原告高俊峰与被告王翠莲、史金启买卖合同纠纷一案中，因原告申请法院委托有关部门对借条进行分离，本案诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 杰审 判 员  毕英清人民陪审员  曹先智二〇一二年十一月一日书 记 员  付晓菲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第759-1号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地：XX市XX区XX道XX广场，组织机构代码：XX。负责人：黄XX。委托代理人：赵X，广东XX律师事务所律师。委托代理人：聂XX，广东XX律师事务所律师助理。被执行人：石青，XX年XX月XX日出生，住所地：XX省XX市XX区XX路**号，身份证号码：XX。中国银行股份有限公司深圳南头支行与石青抵押贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第339号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币59166.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人石青的银行存款人民币6116.84元，在扣除执行费人民币50元后，本院将执行款人民币6066.84元划付给申请执行人。本案在仲裁期间于深圳市公安局车辆管理所保全查封了被执行人石青名下粤XX宝马牌小汽车一辆，但暂未能实际扣押到该车辆。另查未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中已扣划了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下小汽车一辆，但由于未能实际扣押到该车辆，无法进行处分，另经查未发现被执行人有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待执行条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  符志平代理审判员  欧宏伟代理审判员  张文佳二〇一二年十二月十七日书 记 员  李 涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人石青的财产（以人民币59166.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长符志平代理审判员欧宏伟代理审判员张文佳二〇一二年十一月六日书记员李涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第01224号原告路某某，女，1969年3月26日出生，汉族，农民。被告丁某某，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，职业同上。本院在审理原告路某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某申请撤诉，符合相关法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告路某某负担。审判员  薛元博二〇一二年十一月一日书记员  付 宁
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第565号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人盛德宝。申请执行人金华市国土资源局于2012年7月16日作出金土资婺罚（2012）375号行政处罚决定，认定：2011年11月，盛德宝未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇东畈村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇东畈村以南，土名叫“樟塘脚”（音）地段，建设用地面积146平方米。四至：东至盛志良屋基，南至盛富仕房屋，西至路，北至路。到调查时止，建筑物已建好墙脚，混凝土结构，建筑占地面积146平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为新增园地（有条件建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令盛德宝将非法占用的146平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限盛德宝自行拆除在非法占用146平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年7月16日送达给盛德宝。盛德宝在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年10月17日经催告履行未果，同年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）375号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）375号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十一月十五日书记员 王 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2012）中一法张民二初字第400号原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路32号，组织机构代码723804061。法定代表人：林观成，系该公司经理。委托代理人：邓华坚、杜文穗，系分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：江阴市华德印刷有限公司，住所地江苏省江阴澄江工业园区皮弄路杨家村38号，组织机构代码745566367。法定代表人：陈仲德。本院在审理原告中山富洲胶粘制品有限公司诉被告江阴市华德印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告中山富洲胶粘制品有限公司撤回对被告江阴市华德印刷有限公司的起诉。案件受理费1726元，减半收取为863元（该款原告已预交），由原告江阴市华德印刷有限公司负担。审 判 长  陈伟基代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一二年十一月十六日书 记 员  朱 瑞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00266号申请执行人侯亚蕊，女，农民。被执行人杨忍让，男，汉族，农民。2012年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年又九个月。现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院在执行侯亚蕊与杨忍让因故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人杨忍让因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年又九个月，现在陕西省崔家沟监狱服刑，虽表示愿意赔偿却无力赔偿。被执行人杨忍让之亲属亦不愿代替其赔偿，致使案件执行无法取得进展。经查，被执行人杨忍让除有其与家人自住的房屋，再无其他财产可供执行。申请执行人侯亚蕊亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，经申请执行人侯亚蕊申请，本院给予申请执行人侯亚蕊2000元人民币救助，救助款2000元申请执行人侯亚蕊已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝执字第00266号执行案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  潘西社二〇一二年十一月六日书 记 员  张小芸
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第0739号原告张蠡，男，1963年10月4日出生，汉族。原告许彩霞，女，1966年2月25日出生，汉族。被告马金华（曾用名马景华），女，1963年9月16日出生。原告张蠡、许彩霞与被告马金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蠡、许彩霞到庭参加了诉讼，被告马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张蠡、许彩霞诉称，原告许彩霞与被告马金华是单位同事，二原告与被告是邻居。2010年2月21日及2010年3月29日，被告马金华以其家中有急事为由，先后两次向原告借款人民币60万元，并承诺每月提前支付利息。此后，被告向原告支付了112000元利息后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款600000元及该款自2010年9月29日至清偿之日同期贷款利率4倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月21日，被告马金华借二原告现金100000元，被告向二原告出具借条一份，载明“2010年2月21日借张蠡、许彩霞现金（拾万元），借期壹年，每月先支付（贰仟元正）利息，到期归还本金。”被告马金华在借条上签名。之后被告马金华向二原告支付了2010年2月至12月共计11个月的利息22000元，借款期限届满后，被告马金华未向原告偿还借款本金。2010年3月29日，原告张蠡预先扣除了15000元利息后，向被告马金华的银行卡里转入485000元。同日，被告向二原告出具借条一份，载明“2010年3月29日借张蠡、许彩霞现金伍拾万元整，借期半年，每月提前支付利息壹万五千元整，半年到期归还伍拾万元本金。”被告马金华在借条上签名。借款后，被告向二原告支付了2010年4月至8月的利息75000元。借款期限届满后，被告马金华未向二原告偿还借款本金。上述事实，有原告所举借条及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，被告马金华向二原告出具了两份借条，可以证明被告向二原告借款的事实。2010年2月21日被告向二原告借款100000元，2010年3月29日被告向二原告借款，原告预先扣除利息后实际向被告借款485000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对2010年3月29日借款数额应认定为485000元。原被告对上述两笔借款仅约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，约定的借款期限内利息超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，对逾期利息应按照同期贷款利率的4倍计算。综上，被告未按照约定的期限向二原告偿还借款，故二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马金华向原告张蠡、许彩霞偿还借款本金100000元及该款自2011年1月至本判决生效确定的给付日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本判决生效后十日内，被告马金华向原告张蠡、许彩霞偿还借款本金485000元及该款自2010年9月至本判决生效确定的给付日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告张蠡、许彩霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告马金华承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一二年十一月二十一日书 记 员  高 肖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗商初字第1413号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人李品安，系该单位职工。被告李际朋，住临沂市罗庄区。被告宋蕾，住临沂市罗庄区。被告马贵宝，住临沂市罗庄区。被告李朝芳，住临沂市罗庄区。被告李际之，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李际朋、宋蕾、马贵宝、李朝芳、李际之一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告李际朋、宋蕾、马贵宝、李朝芳、李际之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李际朋于2011年2月27日向原告借款240000元，于2012年2月26日到期，由被告马贵宝、李际之为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告宋蕾与被告李际朋系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告李际朋承担连带还款责任。被告李朝芳系被告马贵宝之妻，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李际朋与宋蕾未依约偿还借款本息，被告马贵宝、李朝芳、李际之亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款10元，现借款余额239990元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金239990元及利息。被告李际朋应诉后未答辩。被告宋蕾应诉后未答辩。被告马贵宝应诉后未答辩。被告李朝芳应诉后未答辩。被告李际之应诉后未答辩。经审理查明，2011年2月27日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告李际朋签订了《借款合同》，合同主要约定：被告李际朋向原告的新桥分社借款240000元，用于购废旧电瓶，借款期限为2011年2月27日至2012年2月26日，按月结息；同日，原告的新桥分社与被告马贵宝、李际之签订了《保证合同》，合同约定被告马贵宝、李际之作为保证人，对被告李际朋的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告宋蕾与被告李际朋系夫妻关系，于2011年2月27日向原告的新桥分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告宋蕾承诺对被告李际朋的该笔借款承担连带清偿责任；被告李朝芳与被告马贵宝系夫妻关系，于2011年2月27日向原告的新桥分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告马贵宝对被告李际朋的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定向被告李际朋发放借款240000元，借款凭证约定借款月利率为11.6150‰。合同到期后，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款10元，现借款本金239990元及利息，被告李际朋、宋蕾未依约偿还借款本金及利息，被告马贵宝、李朝芳、李际之亦未履行保证义务。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告李际朋、宋蕾、马贵宝、李朝芳、李际之签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款240000元给被告李际朋，被告李际朋在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告李际朋仍欠原告借款本金239990元及利息未付，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告李际朋、宋蕾返还借款本金239990元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依合同约定和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告马贵宝、李朝芳、李际之对被告李际朋的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马贵宝、李朝芳、李际之承担保证责任后，有权向被告李际朋、宋蕾追偿；被告李际朋、宋蕾、马贵宝、李朝芳、李际之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李际朋、宋蕾返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款239990元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告马贵宝、李朝芳、李际之对被告李际朋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马贵宝、李朝芳、李际之承担保证责任后，有权向被告李际朋、宋蕾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李际朋、宋蕾、马贵宝、李朝芳、李际之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时应缴纳上诉案件受理费4900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一二年十一月二十八日书记员 齐 可 平
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2012）川刑初字第229号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人沈卫东，男，1979年4月10日出生于河南省西华县。因涉嫌故意伤害于2012年3月9日被周口市公安局第二分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月23日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人沈卫东犯故意伤害罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人沈卫东及其辩护人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月31日3时许，被告人沈卫东驾驶豫P2C6**小型货车行至川汇区建设路与中州路交叉口北岗楼处时，与行人彭X因行车发生矛盾，后沈卫东用刀将被害人彭X扎伤后逃跑。经周口市川汇区法医鉴定彭X伤情为重伤。公诉机关认为，被告人沈卫东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。被告人沈卫东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人沈卫东具有以下从轻处罚情节：1、被告人沈卫东属防卫过当，情节较轻；2、该案起因是双方行车发生口角引起，纠纷进一步升级是被害人引起；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，本案系一时冲动而造成；4、被告人对被害人已经进行了充分赔偿，已得到被害人谅解；建议对其判处缓刑。经审理查明：2011年8月31日3时许，被告人沈卫东驾驶豫P2C6**小型货车行至川汇区建设路与中州路交叉口北岗楼处时，与骑电动车的行人彭X因行车发生争吵，争吵时沈卫东把被害人彭X所持刀具夺走，用该刀将彭X扎伤后逃跑。经鉴定彭X伤情为重伤。2012年10月10日经公安机关调解，双方自愿达成协议，沈卫东一次性赔偿给彭X人民币五万元，彭X表示不再追究沈卫东民事和刑事责任，出具了谅解书，申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求对沈卫东判处缓刑。庭后就对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查，调查评估意见书称：被告人沈卫东为人忠厚老实、团结邻里、勤劳能干，该村村委和村民对其评价较好，适用社区矫正不具有社会危害性和再犯的危险，符合社区矫正条件。上述事实，被告人沈卫东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭X的陈述；证人张X、梁X、张X、牛X的证言；书证：沈卫东常住人口基本信息、抓获经过、领条、补充侦查报告书、关于彭X伤情鉴定情况说明、调解情况说明、调解书、赔偿款收到条、谅解书、申请书、撤回伤残鉴定申请、刑事附带民事撤诉申请各一份；物证：案发时驾驶车辆照片三张、搜查沈卫东家笔录一份及被告人、被害人案发时所穿衣物照片五张；鉴定结论：周口川汇区法医临床司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、周口市中心医院出具的刑事诉讼医学鉴定书、周口明正法医临床司法鉴定所出具的司法重新鉴定鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人沈卫东因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈卫东当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，已得到被害人谅解，且被害人请求对其宽大处理，结合其犯罪情节、认罪、悔罪态度及其犯罪危害后果等相关因素，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，无再犯危险，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 张 晖审判员 朱景玉二〇一二年十一月六日书记员 张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法立民催字第10号申请人王平，男，汉族，住址江苏省泰兴市，委托代理人黄威，男，汉族，住址广东省紫金县，申请人王平（高港区国正机电设备经营部户主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告30300051/20669917号银行承兑汇票（票面金额：137253.60元，出票人：深圳市比亚迪汽车有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂，最后被背书人及最后持票人均为申请人，出票日期：2011年12月7日，到期日期：2012年6月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人王平（高港区国正机电设备经营部户主）有权向支付人请求支付。本案案件受理费人民币100元，由申请人王平（高港区国正机电设备经营部户主）负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年十一月十二日书 记 员 黄琦（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00781号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙周平，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。被告人江根挡，女，1962年9月25日出生，汉族，小学文化程度，陕西省华县人，住华县，农民。辩护人徐明军、李鑫，陕西众致律师事务所律师。被告人郭建华，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省商洛市人，住商洛市商州区，无业。被告人黄娟，女，1980年11月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县楼观镇团标村团结路**号，农民。上列被告人孙周平、郭建华、黄娟于2012年8月1日被抓获，被告人江根挡于2012年8月2日被抓获。2012年8月2日被告人郭建华、江根挡、黄娟因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年8月7日被告人孙周平因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月7日被告人孙周平、江根挡、郭建华以涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人黄娟于2012年9月7日被取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]806号起诉书指控被告人孙周平、江根挡、郭建华、黄娟犯赌博罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙周平、江根挡及其辩护人徐明军、李鑫、被告人郭建华、黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年8月1日，被告人孙周平、江根挡、郭建华作为股东在西安市高新区长里村添翼酒店三楼会议室组织30余人以摇骰子押单双的方式赌博，孙周平负责在赌场抽取渔利（即每一万元收5%的渔利），郭建华和江根挡负责叫人参与赌博，并在现场负责赔钱和收钱，孙周平把抽取的渔利全部交给被告人黄娟保管。当日，公安机关接到群众报案后在现场将四名被告人抓获，并现场缴获当日抽取的渔利共计3万元，查获用于赌博的红色记号笔标注符号的纸张。上述事实，被告人孙周平、江根挡及其辩护人、被告人郭建华、黄娟在开庭审理过程中均无异议，孙周平、江根挡、郭建华、黄娟表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；2、证人王某1、李某1、王某2、许某、李某2、杜某、石某、屈某、李某3、孙某、任某、王某3的证言；3、被告人孙周平、江根挡、郭建华、黄娟的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙周平、江根挡、郭建华、黄娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。被告人黄娟在共同犯罪中属从犯，可从轻处罚。被告人孙周平、江根挡、郭建华、黄娟在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人江根挡的辩护人认为江根挡属从犯，具有自首情节，经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人孙周平、江根挡、郭建华、黄娟均具备监管条件，均可适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙周平犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人江根挡犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。三、被告人郭建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。四、被告人黄娟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（已缴纳）。五、违法所得三万元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年十一月九日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）贺刑终字第114号抗诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。原审被告人刘林光，男，1973年5月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县木格乡进源村佛子小组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人刘林光犯故意伤害罪一案，于2012年9月6日作出（2012）昭刑初字第102号刑事附带民事判决。公诉机关认为判决有误而提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，原审被告人刘林光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月1日上午10时许，被告人刘林光及其父亲刘少平在未取得土地使用证的情况下，强行在本小组木林凹（地名）有争议的土地上建房，本小组村民黄庭进等人前往制止。在制止过程中，刘少平推斗车往站在中间的黄庭进撞去，黄庭进用手推开斗车。此时，被告人刘林光用一根木棒击打黄庭进头部，致使黄庭进头部受伤。经法医鉴定，黄庭进左侧头部裂伤的损伤程度构成轻伤。案发后第二天，被告人刘林光在公安机关上门向其调查黄庭进被殴打一事时，主动、如实向公安机关供述了其罪行。附带民事诉讼原告人黄庭进被打伤后，因治伤造成的经济损失有：医疗费3515.74元、误工费1595.93元、住院伙食补助费760元、营养费800元、交通费300元，共7938.87元。原判认定上述事实的主要证据有被害人黄庭进的陈述，证人卢一文、吴强、黄友文、黄庭荣、刘振灿、黄庭强的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，昭平县公安局木格派出所出具的抓获经过，户籍证明，广西桂东人民医院疾病证明书，住院记录，收费收据及被告人刘林光的供述。原判认为，被告人刘林光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人刘林光在未受到公安机关讯问、未被采取强制措施的情况下，主动、如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人刘林光的犯罪行为致使被害人黄庭进遭受经济损失，被告人刘林光依法还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄庭进要求被告人刘林光赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，原判予以支持合理部分总计7938.87元。被告人刘林光已将上述赔偿款项预交到法院，可视为其积极赔偿被害人经济损失，对被告人刘林光可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人刘林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘林光赔偿附带民事诉讼原告人黄庭进各项经济损失合计人民币7938.87元。原公诉机关昭平县人民检察院抗诉提出：原审被告人刘林光没有自动投案，只是在公安机关掌握其犯罪行为后对其进行问话时如实供述了犯罪事实，原判认定刘林光有自首情节属适用法律错误，请本院依法改判。贺州市人民检察院支持抗诉提出：原审被告人刘林光是在公安机关掌握其犯罪行为后通知其到案，没有自动投案的情节，原判认定刘林光有自首情节属适用法律错误，请本院依法纠正。经审理查明，原判认定2012年4月1日上午10时许，原审被告人刘林光在昭平县木格乡进源村用木棍打伤黄庭进头部左侧，致黄庭进轻伤及案发后刘林光的家属代交了赔偿款8000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2012年4月2日公安机关接黄庭进报案后于同日对原审被告人刘林光进行询问时，刘林光如实交代了其伤害黄庭进的事实。询问完毕后，公安机关未对刘林光采取强制措施。同年4月16日，公安机关电话通知刘林光，要求其因故意伤害黄庭进一事到公安机关接受调查，刘林光于同日下午自行到公安机关接受调查并如实供述了其伤害黄庭进的罪行。本院认为，原审被告人刘林光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。原审被告人刘林光实施犯罪后，在公安机关电话通知其到公安机关接受处理时，其自行到公安机关接受处理，可视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对抗诉机关及支持抗诉机关提出原判认定原审被告人刘林光有自首情节属适用法律错误的意见，经查，原审被告人刘林光有可视为自动投案和如实供述犯罪事实的情形，其行为符合刑法第六十七条第一款规定的自首构成要件，原判认定原审被告人刘林光有自首情节并无不当，故对抗诉机关及支持抗诉机关提出的上述意见，本院不予采纳。原判根据原审被告人刘林光的犯罪事实、性质、情节、危害程度及赔偿情况处以相应刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军辉审 判 员  甘怀新代理审判员  关 熠二〇一二年十一月一日书 记 员  黄灵峰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民二初字第00540号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗朝桂，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县。被告：郭道伦，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、郭道伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司委托代理人夏青到庭参加了诉讼，被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、郭道伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2008年原被告签订一份混凝土买卖合同，由原告向被告提供商品混凝土。双方就混凝土规格、付款方式和期限、违约责任等事项作了约定。原告依约提供了商品混凝土，但被告未能足额支付货款，至今仍欠161072.28元，请求判令被告支付货款并按银行贷款利率加30%罚息计算利息损失至款付清之日。本案诉讼费由被告承担。被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、郭道伦未作答辩。经审理查明：2008年12月29日，原被告签订一份合肥市预拌商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的沿河东路旧城改造恢复楼15#、16#、17#楼供应商品混凝土。双方约定了付款方式及违约责任。其中违约责任约定按应付合同款的3‰计算违约金，同时约定，乙方（被告方）违约造成甲方（原告方）损失，应承担直接损失。2009年12月17日，原告向两被告发出询征函，两被告签字确认欠原告总货款784454.28元。2010年11月1日，被告郭道伦出具一份承诺给原告，承诺对所欠混凝土款承担连带清偿责任。此后，原告多次催要，被告于2011年1月29日给付350000元，用水泥抵款273382元，尚欠原告161072.28元。为此，原告起诉来院，请求判令被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司给付货款并承担违约金至款付清为止，承担本案诉讼费；被告郭道伦承担连带清偿责任。审理中，原告主张双方约定的违约金实际应为每日3‰，如果仅按总额的3‰计算仅几千元，明显低于原告的实际损失，要求按银行贷款利率加罚息计算。以上事实，由当事人陈述、预拌商品混凝土购销合同、询征函及承诺书等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按约履行了供应混凝土的义务，被告理应按约支付货款，其拖延不付，应承担违约责任。原告以双方约定的违约金低于其造成的损失，要求按银行同期贷款利率加罚息标准计算，符合相关规定，本院予以支持，违约金本院酌定为银行贷款利率的1.3倍。被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司是合同的相对人，应承担给付责任。被告郭道伦自愿为该债务提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司于本判决生效后五日内给付原告安徽省高强新型建材有限公司货款161072.28元，并自2011年1月29日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至款付清为止；二、被告郭道伦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取为2020元，由被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  蔡为国二〇一二年十一月十五日书记员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第3678号原告张正臣，男，1960年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈学江，男，1956年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告张正臣与被告陈学江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张正臣于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正臣自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正臣负担。审判员  柳孔圣二〇一二年十一月六日书记员  冯雅琴
（2012）浦民初字第960号原告南京某公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案（一审判决）原告南京某公司（下称某公司）法定代表人鲍某，某公司经理。委托代理人胡某某，某律师事务所律师。被告徐某，男原告某公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，被告于2011年9月29日向原告借款现金人民币100000元整，并立下借条为证，其后，原告多次向被告催促还款，均未果。现向法院起诉，要求被告返还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告徐某在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2011年9月29日，被告徐某立下借据向原告某公司借现金人民币100000元整，后原告多次向被告催促还款，被告徐某一直未能返还。上述事实，有被告出具的1张借条及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款有证据证明，本院予确认。被告应返还此借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告某公司人民币100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年十一月二十七日书记员  林宇航二〇一二年十一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1798号原告张某。委托代理人郑国强。被告杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系盲人，由于婚前缺乏了解，被告杨某于2009年12月底离家出走至今未归，经原告亲戚多方寻找，杳无音讯，至今未归。被告的行为是以结婚名义骗取原告钱财，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为了解除原告名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。被告杨某无答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告��再婚，婚后未生育子女。婚后被告于2009年12月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述、结婚证及唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，被告杨某不珍惜夫妻感情，离家不归，下落不明，与原告张某分居生活已超出二年，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费人民币二百元及公告费用，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘  耀  勇代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年十一月五日书 记 员 崔治国（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第532号原告：岑伯位，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：岑央方，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈志良，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑伯位诉被告沈志良民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告岑伯位及委托代理人岑央方到庭参加诉讼，被告沈志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑伯位起诉称：2011年9月6日、10月26日，被告因需向原告合计借款110000元，并分别出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款110000元及赔偿利息损失5928元，并赔偿自起诉日起至上述借款实际偿还日止的以本金100000元为基数、按银行同期贷款利率计算的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款110000元，并赔偿原告起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告沈志良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告岑伯位为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告沈志良向原告岑伯位合计借款110000元的事实。被告沈志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈志良分别于2011年9月6日、同年10月26日向原告岑伯位出具借条1份，确认向原告合计借款110000元，该两笔借款均未确定还款期限。被告至今尚未归还原告借款110000元。本院认为：原告岑伯位与被告沈志良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因原、被告对借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。原告诉请要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈志良于本判决生效之日起十日内归还原告岑伯位借款110000元并赔偿原告自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由被告沈志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年十一月六日代书 记员 宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6420号罪犯姚碧华，男，1983年12月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）遂中刑初字第005号刑事判决，以被告人姚碧华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第525号刑事判决，维持对被告人姚碧华的判决部分，刑期起于2007年4月9日止于2017年4月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减后刑期止于2016年3月8日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚碧华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚碧华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚碧华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一五年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝民执字第00332号申请执行人张林，难，汉族，延长县人，小学文化，无业，显著延安市宝塔区刘万家沟。被执行人渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区百米大道文化艺术中心。申请人张林依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00923号民事调解书申请执行渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司支付赔偿款33000元。执行费395元由被执行人渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司在规定期限内将案件款33000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00923号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟延生审 判 员  贾虎平代理审判员  淮文杰二〇一二年十一月一日书 记 员  任 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第612号原告东莞爱铭数码电子有限公司。法定代表人李世运，董事长。委托代理人黄松，国信联合律师事务所律师。被告深圳市森雅旺科技有限公司。委托代理人罗子文，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告东莞爱铭数码电子有限公司诉被告深圳市森雅旺科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201020688324.6）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞爱铭数码电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞爱铭数码电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告东莞爱铭数码电子有限公司负担，其余部分予以退还原告。审 判 长 于  春  辉代理审判员 潘    亮代理审判员 兰  诗  文二〇一二年十一月六日书 记 员 李嘉莉（兼）
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绥民初字第00406号原告王某某，女，汉族，农民。被告卜某，男，汉族，农民。被告卜某甲，男，汉族。被告卜某乙，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告卜某、卜某甲、卜某乙健康权纠纷一案中，原告于二0一二年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费740元，退回原告570元，余170元由原告负担。审 判 长  王永碧审 判 员  张小侠人民陪审员  魏麒麟二〇一二年十一月一日书 记 员  刘 华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00658号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王晓阳，绰号杨娃子，男，1990年6月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县，无业。2012年1月6日被抓获，1月8日因涉嫌��衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张磊磊，绰号阿毛，男，1991年3月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，无业。2010年6月因抢劫被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年1月6日被抓获，1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李刚，男，1991年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，住陕西省大荔县，无业。2012年1月5日被抓获，1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]243号起诉书指控被告人王晓阳、张磊磊、李刚犯寻衅滋事罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。被告人李刚、张磊磊、王晓阳及被告人李刚之辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月5日凌晨4时许，被告人李刚、张磊磊、王晓阳与吴某（在逃）、杨某、孔某1、何某、姜某（均另案处理）等多人乘坐出租车至西安市雁塔区鱼化寨街办胡家庄巷道内，手持木棍、洋镐把、砍刀对正在安全巡逻的村民胡某2、胡某1、任某等人进行追逐、殴打，致被害人胡某1、胡某2受��。经法医鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤，伤残等级为九级，被害人胡某2的损伤程度为轻伤。2012年1月5日被告人李刚被抓获，后被告人李刚协助公安机关于2012年1月6日将被告人张磊磊抓获，被告人张磊磊协助公安机关于2012年1月6日将被告人王晓阳抓获。上述事实，被告人李刚、张磊磊、王晓阳及被告人李刚的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明书、劳动教养决定书等书证；证人郭某、张某、孙某、杨某、孔某1、何某、姜某的证言；被害人胡某2、任某、胡某1的陈述；被告人李刚、张磊磊、王晓阳的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出三被告人属共同犯罪，未赔偿被害人经济损失，社会影响恶劣，其中，被告人张磊磊有前科劣迹，综上建议对���被告人判处二年以上三年以下有期徒刑；被告人李刚的辩护人辩称被告人李刚作用较小，认罪态度好，有立功表现，建议对被告人李刚判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人李刚、张磊磊、王晓阳伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李刚的辩护人辩称被告人李刚作用较小的辩护意见，本院将结合全案事实对被告人李刚量刑时综合考虑。鉴于三被告人认罪态度较好，且被告人李刚、张磊磊具有立功情节，对三被告人依法均可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起执行至2014年4月5日止）。二、被告人张磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起执行至2014年2月5日止）。三、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起执行至2014年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮人民陪审员  白志明人民陪审员  张建中二〇一二年十一月七日书 记 员  杨 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5734号罪犯冯强。天津市东丽区人民法院于2007年9月30日作出（2007）丽刑初字第344号刑事判决，以被告人冯强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币37000元，刑期自2007年4月17日至2020年4月16日止。本院于2011年2月22日，作出（2011）一中刑执字第517号裁定，对其减刑1年11个月，现刑期截止至2018年5月16日止。天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至12月获积极分子奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯强减刑一年。刑期自2007年4月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十日书 记 员  史军锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第1033号上诉人（原审被告、反诉原告）赵连国，男，1963年5月3日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈祖明，男，1957年1月10日生。上诉人赵连国因与被上诉人陈祖明承包合同、返还财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连国的委托代理人殷德贵，被上诉人陈祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1801号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费5496元，退还上诉人赵连国。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一二年十一月二日书记员 陈光建
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1859号原告：张佳胜。委托代理人：金力鸣。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：周惠强。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。负责人：楼磊。委托代理人：曾凝钰。原告张佳胜为与被告钱哉武、杭州市公交集团有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。审理中，原告张佳胜申请撤回对被告钱哉武的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告张佳胜委托代理人金力鸣、被告公交公司委托代理人周惠强、被告人保中山支公司委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳胜起诉称，2012年9月21日11时30分许，钱哉武驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型公交车行驶至下沙迎宾路路口附近时，与原告所有的浙A×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第0900234360号道路交通事故认定书认定，钱哉武负事故全部责任。本案中，肇事司机系侵权行为的直接实施者，其系职务行为，故被告公交公司作为肇事机动车的所有人，理应承担赔偿责任。被告人保中山支公司是肇事机动车交强险的保险人，应当依据相关法律法规在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行赔付。因肇事双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告公交公司支付机动车维修费162846.49元；2.判令被告人保中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分项履行先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生的经过、责任认定和造成原告所有的机动车严重损坏的事实。2.浙A×××××号车辆事故照片，欲证明本次事故造成原告所有的机动车损坏的事实。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书，欲证明本次交通事故造成原告所有的机动车损坏经被告确认维修费用为162846.49元的事实。4.维修发票、维修清单，欲证明原告已经支付维修费用162846.49元的事实。被告公交公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告提供的证据也无异议，要求保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔付，超出交强险限额部分由公交公司承担赔偿责任。被告人保中山支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，但原告提供的副本中没有原告的驾驶证及行驶证，不能核实保险资格。对修理费因经过保险公司定损，故无异议，但要求在交强险财产限额2000元范围内分项赔付，超出部分不同意承担。诉讼费不承担。被告公交公司、人保中山支公司未向本院提交相关证据。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的四组证据，被告公交公司对证据三性均无异议。被告人保中山支公司对证据1-3没有异议，对证据4因维修费发票分成两张，故对其真实性和关联性有异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月21日11时30分许，钱哉武驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型客车行驶至杭州市下沙迎宾路路口附近时，与原告所有的浙A×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第0900234360号道路交通事故认定书认定，钱哉武负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司定损，实际产生修理费162846.49元。另查，浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，该车在被告人保中山支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为，钱哉武驾驶被告公交公司所有的机动车因未确保安全，与原告所有的机动车追尾，造成原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的道路交通事故认定书确认。钱哉武在本次事故中负全部责任。被告公交公司系肇事车辆所有人，钱哉武系在履行职务过程中发生交通事故，故对原告车辆所受到的损失，应由被告公交公司承担赔偿责任。因浙A×××××号车辆在被告人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对原告车辆受损所产生的财产损失，人保中山支公司应在机动车强制保险责任限额范围内直接向原告进行赔付。超出机动车强制保险责任限额范围部分，由被告公交公司赔偿。被告人保中山支公司请求在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费162846.49元，已经保险公司定损，原告也提交了维修费发票，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张佳胜财产损失122000元；二、被告杭州市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳胜财产损失40846.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3557元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇一二年十一月六日书记员  罗 巍