wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第00272号 上诉人（原审原告）杨俊。 委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。 法定代表人贺国德，系该公司董事长。 委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。 委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。 杨俊与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，杨俊、咸阳菊花水泥有限责任公司均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨俊委托代理人耿渭杰，上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司委托代理人冯永宏、焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于2000年5月开始在被告处工作。2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。原告于2010年6月离开被告处，至今未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过法律规定的1年时效为由做出撤销泾劳人仲案字（2014）5号案决定书。原告对仲裁决定书不服诉至本院。 原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持其工资。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。遂依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、解除杨俊与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨俊经济补偿金12600元；二、驳回杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。 上诉人杨俊上诉称，一审判决部分事实认定不清，对上诉人是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给上诉人发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2010年6月至2014年3月拖欠工资40910元并支付赔偿金40910元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司针对杨俊的上诉答辩称，一审对该案事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，进而杨俊要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。 上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杨俊针对咸阳菊花水泥有限责任公司的上诉答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。 经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。 本院认为，本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明杨俊2010年6月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至杨俊离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人杨俊自2010年6月后未实际提供劳动，原审法院未支持杨俊请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人杨俊关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人杨俊请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由杨俊、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  柴 苗 代理审判员  范文婷 二〇一五年六月十二日 书 记 员  董豆豆 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第828号原告：陶维恩。委托代理人：王耀（特别授权）。被告：于晋。被告：李玲。原告陶维恩与被告于晋、李玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶维恩及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶维恩起诉称：原告与被告于晋系朋友关系，被告于晋与被告李玲系夫妻关系，2014年6月12日，被告于晋以生产经营所需资金为由向原告借款人民币20万元整，原告将20万元借款交于被告于晋后，被告于晋向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，借款到期后，被告于晋只归还了5万元整，剩余15万元借款至今分文未还，利息也分文未付，原告多次催讨无果，原告认为被告于晋拖欠借款不还的行为已构成违约，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务。请求判令：二被告立即归还借款本金15万元及支付利息3万元（利息已按本金15万元从2014年7月12日起按月利率2%计算至2015年5月12日，以后利息还是按月利率2%计算至款项还清为止）；被告承担原告为实现债权已支出的律师费6000元整及本案诉讼费用。被告于晋、李玲未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。原告陶维恩为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于晋向原告借款的事实；3、发票一张，证明原告实现债权费用；4、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。经审理，本案查明的事实如下：被告于晋与李玲系夫妻关系，2014年6月12日，被告于晋以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%。借条载明：如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。借款到期后，被告于晋已归还5万元，剩余15万元借款至今分文未还，利息也分文未付，遂诉至本院，并支付律师代理费6000元。本院认为，被告于晋拖欠原告陶维恩15万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于被告于晋、李玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张自2014年7月12日起按月利率2%计算逾期利息，该利率约定已超过法律规定可以支持的标准，本院支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。原告主张被告支付实现债权费用6000元，符合双方约定，予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于晋、李玲于本判决生效后10日内归还原告陶维恩借款本金15万元，并支付自2014年7月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告于晋、李玲于本判决生效后10日内支付原告陶维恩律师代理费6000元；三、驳回原告陶维恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由原告陶维恩负担275元（已预交），由被告于晋、李玲负担1735元，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一五年六月二十九日代书记员 童 卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第216号上诉人（原审被告）上海变性淀粉有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。原审被告上海蒙泰实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告张东华。原审被告郑文娟。原审被告郑马平。上诉人上海变性淀粉有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行及原审被告上海蒙泰实业发展有限公司、张东华、郑文娟、郑马平金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8990号民事判决，向本院提起上诉。期间，上诉人上海变性淀粉有限公司以金额巨大，公司经济状况难以承担为由向本院申请减免、缓交诉讼费用，经审查，上诉人不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条所规定的可免、减、缓交诉讼费用之情形，故本院对上诉人的相关申请不予批准。经本院催缴，上诉人上海变性淀粉有限公司仍未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海变性淀粉有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年六月三日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜法行初字第00078号原告王少平，男，1947年11月4日出生，汉族。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。第三人陶成富，女，1948年6月26日出生，汉族。原告王少平不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月23日向被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王少平于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王少平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王少平负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一五年六月二十三日书 记 员  王振华
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00553号原告李新敏。原告鲍兰成。被告费慧敏。委托代理人刘新军，系石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。原告李新敏、鲍兰成诉被告费慧敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新敏、鲍兰成与被告费慧敏及委托代理人刘新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新敏、鲍兰成诉称，2009年我们从只都村的秦建分手中租赁了位于鲍家庄村村南的10亩耕地。后又转租给了正定县的王东和林海平，租期为一年，到期后又续租了几年。2014年8月1日到期后，王东和林海平未续租，合同自行解除。合同解除后，被告费慧敏未经原告同意，私自占用原告的耕地开始经营沙场。二原告多次找被告要求归还自己的耕地，但被告拒不归还。为维护我们的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告费慧敏归还我们的10亩耕地。被告费慧敏辩称，第一、原告的主体资格不适格。因为原告在诉求当中所述要求被告归还原告耕地十亩，此耕地的使用权并非原告所有。原告没有提供与被告之间是什么关系，所以说原、被告之间没有权利义务关系。第二、被告与涉案土地承包使用人之间签订了土地承包合同，合同双方意思表示真实、合法有效，并且涉案的土地已交付使用，被告已给付租金。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年11月5日只都路建军、秦建分与鲍家庄鲍风粘、鲍风国就涉案土地签订协议，载明：为只都路建军占地办厂与地主户鲍振奎、鲍振忠、鲍志文、鲍南看、鲍风合、鲍小法、鲍学伟七户（简称地主七户）达成协议，占地亩数9.6亩，房屋一次性转让，占地产量为小麦八百斤、玉米八百斤，价格随市场行情现金结算，结算日期麦季定为七月十五号，秋季定为元月一号，自2002年开始只都建军将款付给风粘，再转给地主户。…以下是路建军、秦建分与鲍风粘、鲍风国签名、捺印。2009年7月28日原告鲍兰成（乙方）与秦建分（甲方）就涉案土地签订占地协议书，相关条款如下：今有土地9亩出租，（一年出租）款壹万肆仟元整。2、乙方占甲方地款一次性付清（14000元）；3、乙方租地期间或连续租用，甲方不得撵走；7、开始时间为2009年8月1日。协议书下方有原告鲍兰成与秦建分签名、捺印。上述协议书签订后，一直履行到2012年8月1日。2012年8月1日李新敏加入，与鲍兰成一起共同对涉案土地进行转租。二原告作为甲方与王东、林海平（乙方）签订租地协议。相关条款如下：1、今有甲方土地9.8亩，每亩安（按）2000元、每年共计2万（元）；3、租期一年开始，2012年8月1日至2013年8月1日至（止）；8、下年交租金日期为6月1号前交上，如果安（按）期交不上，8月1号合同终止。2012年8月1号立字。协议上有二原告及王东、林海平签名同意。2014年7月1日鲍风合作为地主七户代表（甲方）与被告（乙方）就涉案土地签订租地合同，约定从今天开始以上南看、风合、学伟、小法、印方、振忠的合同全部作废，以后各户遵照甲乙双方履行以下条款。以前甲方的租地纠纷跟现在乙方无关。相关条款如下：1、今有乙方租用以上各户的土地8.65亩，每年每亩2200元（贰仟贰佰元整）；2、本合同期限为5年；3、租金由乙方每年7月1日向甲方付清当年租金（上打租一付一年）；4、在本合同执行期间甲方不能以任何理由不让乙方占用。合同下方有甲方鲍风合与乙方被告的签名、捺印，落款时间14（2014）年7月1日。2014年7月份二原告向秦建分续交租金时，秦建分未收；现鲍风合作为地主七户代表与被告签订的租地合同正在履行中。另查明，鲍风合作为地主七户代表与被告签订租地合同的占地和原告与秦建分签订占地协议书的占地系属同一地块。本院认为，原告请求被告返还耕地，须证明自己对耕地享有所有权或使用权。2001年11月5日路建军、秦建分与鲍风粘、鲍风合为代表的地主七户签订的协议、2009年7月28日原告鲍兰成与秦建分签订的占地协议书及2012年8月1日二原告与王东、林海平签订的租地协议，均未约定占地期限，应视为不定期合同。不定期合同双方都有任意解除权。2014年7月原告向秦建分续交租金，视为履行2009年7月28日的占地协议书，秦建分拒收，应为秦建分对占地协议书的法定解除，则造成2012年8月1日的租地协议也无法履行。另就涉案土地鲍风合作为地主七户代表于2014年7月1日与被告签订了租地合同，该租地合同约定，就涉案土地以前签订的合同全部作废，自此被告享有了涉案土地的使用权；原告要求被告返还该涉案土地的依据不足，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李新敏、鲍兰成要求被告费慧敏归还10亩耕地的诉讼请求。本案诉讼费80元，因简易程序减半收取40元，由原告李新敏、鲍兰成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成双陆二〇一五年六月十九日书记员  闫 森
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民初字第2903号原告戴新国。委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。被告刘刚。原告戴新国诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴新国诉称，被告刘刚于2014年3月26日向原告戴新国借款10万元人民币，并承诺于2014年6月30日偿还，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及支付按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人刘刚现因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。目前刑事部分尚未处理终结，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告戴新国的起诉。案件受理费2300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王 丽代理审判员 朱 剑人民陪审员 王 飞二〇一五年六月四日书 记 员 邵珠婵
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）牟民初字第1832号 原告刘军亮，男，生于1986年9月2日，汉族。 原代张卿杰。 被告李玉娟，女，生于1986年11月29日，汉族。 被告魏书霞，女，生于1987年8月16日，汉族。 本院在审理原告刘军亮诉被告李玉娟、魏书霞民间借贷纠纷一案中，原告刘军亮向本院申请撤回起诉。根据有关法律规定撤诉系当事人真实意思表示，现本院口头裁定准许原告撤诉，不再另行制作书面裁定书。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘军亮负担 本案按原告刘军亮撤诉处理。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘军亮负担。 审判员  赵海涛 二〇一五年六月十二日 书记员  赵燕平
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）盐行终字第00101号 上诉人（原审原告）江苏泓建集团有限公司。 法定代表人周永桂。 委托代理人夏玉民。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。 法定代表人冯忠宁。 委托代理人韩桂根。 委托代理人崔卫国。 原审第三人冯汝松。 委托代理人杜明旺。 原审第三人花志根。 上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人冯汝松、花志根工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0080号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泓建公司与原审第三人冯汝松达成赔偿协议并已履行，自愿向本院申请撤回起诉和上诉。 本院经审查认为，上诉人泓建公司申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、撤销东台市人民法院（2014）东行初字第0080号行政判决； 二、准许上诉人江苏泓建集团有限公司撤回起诉和上诉。 三、一审和二审案件受理费合计100元，减半收取50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 王为华 审判员 沈俊林 二〇一五年六月五日 书记员 施 惠
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1236号原告：杨桂珍，女，委托代理人：何先太，男（系原告丈夫）。委托代理人：林诗涵，女（系原告儿媳）。被告：徐明全，男，（未出庭）。被告：四川省南充恒基置业有限公司。法定代表人：徐明全，该公司总经理（未出庭）。原告杨桂珍诉被告徐明全、四川省南充市恒基置业有限公司（以下至判决主文前简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2015年6月12日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告杨桂珍及委托代理人何先太、林诗涵到庭参加了诉讼，被告徐明全、被告恒基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日和2014年2月2日，被告徐明全向原告杨桂珍分别借款400000元和268605元，借款期限1年，借款利率为每月2.5﹪。到期时一次性还本付息。被告恒基公司作为担保人在借条上盖章。目前两次借款期限均已到期，但被告拒绝偿还原告本金及利息，原告多次催收未果。被告徐明全又于2015年4月13日向原告承诺2015年4月25日见面商量还款计划，但被告徐明全仍未履行承诺与原告见面商量，故特诉至人民法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告的借款本金668605元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中补充请求为：要求被告恒基公司承担连带偿还责任。被告徐明全未出庭答辩。被告恒基公司未出庭答辩。审理查明，2013年，原告杨桂珍经何大军、赵中国（另案原告）引荐认识被告徐明全并借钱给被告徐明全，到期后被告徐明全将本金和部分利息已还给原告，下欠8605元利息未还。2014年1月，被告徐明全又需要资金找到原告借款，原告杨桂珍表示同意出借。2014年1月22日和2014年2月2日，原告杨桂珍分别借款400000元和260000元给被告徐明全，被告徐明全分别出具了“今借到杨桂珍人民币400000元，大写：肆拾万元正，借款期限壹年，借款利率为每月2.5﹪。到期时一次性还本付息。借款人：徐明全。担保人：恒基公司自愿为此借款提供无限连带保证担保。2014年1月22日”和“今借到杨桂珍人民币268605元，大写：贰拾陆万捌仟陆佰零伍元正，借款期限壹年，借款利率为每月2.5﹪。到期时一次性还本付息。借款人：徐明全。担保人：恒基公司自愿为此借款提供无限连带保证担保。2014年2月2日”借条二张。担保人恒基公司在该借条上盖有公章。庭审中，原告出示了借条原件二张、2014年1月22日在被告恒基公司POS机上转帐370000元原件一张、2014年2月2日在南充市商业银行给被告恒基公司转账260000元的结算凭证一张。2014年1月22日由原告的表妹贾琼英（另案原告）在借给被告款时多转付30000元凭证复印件一张（贾琼英出借人民币300000元，因原告杨桂珍当时只有370000元，需出借400000万，差30000元，故贾琼英转帐时帮杨桂珍多转付30000元。凭证原件在贾琼英案卷中）。被告借款后一直未支付原告利息。目前两笔借款期限均已到期，被告以资金紧张为由拒不偿还原告本金及利息，原告多次催收未果。2015年4月13日，被告徐明全向原告承诺2015年4月25日见面商量还款计划，但被告徐明全未履行承诺与原告见面商量亦不接电话，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告恒基公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东是被告徐明全和其前妻罗艳二人，被告徐明全系被告恒基公司的法定代表人。被告徐明全与其妻子罗艳于1996年3月8日登记结婚，双方于2013年4月25日在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定：恒基公司所有股份及川Rxxxxx小车一辆归徐明全所有，婚姻存续期间所有债权债务由徐明全负责；位于高坪区沁园路住房一套归罗艳所有，被告徐明全另支付罗艳人民币200万元。以上事实，有原被告身份证复印件、被告恒基公司营业执照和组织机构代码证复印件、借条原件和银行凭证原件、本院调取证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款纠纷合同，自出借人提供借款时生效。因原告杨桂珍借给被告徐明全人民币668605元，有被告徐明全向原告杨桂珍出具的借条及原告杨桂珍分三次向被告恒基公司转款660000元的凭证佐证，故双方形成了民间借贷法律关系。虽然原告少转款8605元，但原告陈述是2013年被告还款时所欠利息8605元才写到一张借条上的，由于被告徐明全经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的诉讼权利，因此，原告的陈述符合情理，本院对被告徐明全向原告借款668605元的借款事实及金额予以确认。因原告杨桂珍向被告徐明全提供了借款，为此，原告与被告徐明全之间的借款合同依法成立并生效。因此，原告主张要求被告徐明全立即偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。鉴于被告出具的借条有8605元是2013年所欠利息，尽管被告将其写在2014年借款本金260000元之中，但该8605元依法不能重复计算利息。庭审后，原告主动放弃主张借款8605元的利息，本院予以支持。由于原告主张要求被告按照双方约定即月利率2.5﹪支付利息违反了国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告对于该笔借款利息的约定超出了最高人民法院司法解释的规定，故应当由被告徐明全从借款之日起（2014年1月22日和2014年2月2日）按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金利息至付清借款本金之日止。由于被告恒基公司在被告徐明全出具的借条上署名担保人并加盖了公章，同时注明为此借款提供无限连带保证担保。因此，被告恒基公司应当承担连带偿还责任。故原告诉请有理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐明全于本判决生效后五日内偿还原告杨桂珍借款668605元（陆拾陆万捌仟陆佰零五元）；二、被告徐明全于本判决生效后五日内支付原告杨桂珍借款本金400000元和260000元的利息。从2014年1月22日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付借款本金为400000元的资金利息至付清本金之日止；从2014年2月2日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付借款本金为260000元的资金利息至付清本金之日止；三、被告四川省南充恒基置业有限公司对上述第一、第二项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告徐明全承担（原告已预交，双方在执行中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一五年六月二十五日书记员  孙冰冰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02318号原告韦某甲，男，1964年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告邹某某，女，1963年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告韦某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告邹某某及委托代理人李宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1988年1月28日登记结婚，婚后于1990年6月9日生育长女韦某乙，1995年4月5日生育次女韦某丙。由于婚前双方年纪小，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告从2005年便外出务工至今，双方已分居达10年之久，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告邹某某辩称，原告所述不属实，原、被告系同村社的村民，婚前相互了解，婚姻基础好，恋爱6年后才办理了结婚登记。婚后原告外出打工，被告在家抚养两个孩子，原告每年春节均回家过年，也寄钱回家。在共同生活期间也没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于1982年经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。1988年1月28日，原、被告双方自愿在原南川县XX乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家与其父母一起居住生活。1990年6月9日生育长女韦某乙，1995年4月5日生育次女韦某丙。在共同生活期间，为了家庭，2005年原告便外出打工，被告则在家照顾家庭和孩子。原告因常年在外务工回家较少，但均寄钱回家补贴家用。2005年4月30日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚申请登记书、证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后能尽心抚育其子女，说明双方有一定的感情。由于原告常年在外务工，与被告沟通少，致使夫妻关系淡漠。但只要在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告邹某某离婚案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽敏二〇一五年六月三日书记员  王佳艺
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1631号原告周某，男，1996年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人骆某强，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。本院在审理原告周某与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告周某于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。审判员  赵俊华二〇一五年六月十二日书记员  刘雨果
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张商初字第546号 原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。 负责人：蔺霞，行长。 委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。 被告：林巧红，现羁押于山东省女子强制戒毒所。 原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告林巧红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲，被告林巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年7月3日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：2009西个借字第1701号）。合同约定，原告向被告提供贷款84000元，用于购买坐落于万福家园6-1-010621号住房一套，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年10月10日至2015年3月10日一直未按约还款，逾期6期。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签上述贷款合同的相关约定诉至法院，请依法判令被告归还已到期借款本金2490.22元，支付自2014年10月10日至2015年3月10日的利息1218.61元及罚息69.70元，归还未到期本金58667.11元，总计62445.64元，并承担自2015年3月11日起至判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息；判令被告承担律师代理费3700元；判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告林巧红在庭审中口头辩称，借款是事实。被告自2014年9月就到戒毒所，无法还款。被告将让其家人想办法将其抵押的房产租赁出去，以租金偿还借款，希望法院不要拍卖抵押的房产。 经审理本院认定，2009年7月3日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告林巧红（借款人、抵押人）签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币84000元，贷款期限为180个月。贷款用途为借款人支付其购买坐落于张店区兴学街58号院内万福家园1号楼6层621号的房屋（房屋所有权证号：02-1058035）的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2010年5月14日办理了抵押登记手续。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年7月3日向被告履行了发放贷款84000元的义务。但被告在贷款合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，自2014年10月10日至2015年3月10日，被告共逾期6期，共拖欠原告逾期借款本金2490.22元，自2014年10月10日至2015年3月10日的利息1218.61元及罚息69.70元，未到期本金58667.11元，总计62445.64元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼支付律师代理费3700元。 上述事实，有被告的身份资料一宗、个人一手住房贷款合同一份、房屋他项权证一份、借款借据一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附委托代理合同一份及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告林巧红签订的个人一手住房贷款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按贷款合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告支付其借款本息、律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告林巧红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付贷款本息62445.64元及自2015年3月11日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。 二、被告林巧红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费3700元。 三、如被告林巧红不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于张店区兴学街58号院内万福家园1号楼6层621号的房屋（房屋所有权证号：02-1058035）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元、诉讼保全费770元，由被告林巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  唐巧芳 审 判 员  卞建蓉 人民陪审员  王立峰 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  韩晓燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1799号原告：浦江兴通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县西山北路5号。法定代表人：方自清。被告：彭玉丽。被告：张诚。原告浦江兴通汽车租赁有限公司与被告彭玉丽、张诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭玉丽于2014年12月14日来原告处承租本田思域轿车一辆，车牌号为浙G×××××，并签订租车合同，当时约定租金为200元一天，租期至2015年1月8日归还，共产生租金5000元。后被告彭玉丽一直未支付租金，并称车辆系张诚在使用，没有钱支付。两被告属于夫妻关系，原告现诉请要求：1、判令两被告立即归还所欠租车费用5000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、租赁合同和车辆交接单一份，证明车辆租赁的事实及租赁费用；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告彭玉丽、张诚未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告彭玉丽、张诚系夫妻关系。被告彭玉丽于2014年12月14日在原告处租车，并签订汽车租赁合同一份，约定日租金200元。被告彭玉丽于2015年1月8日归还了车辆，但未支付相应租金。现原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈述予以证实。原告证据来源合法，内容真实，应予认定。本院认为：原告浦江兴通汽车租赁有限公司与被告彭玉丽之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告彭玉丽应及时支付所欠租金，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张诚虽系被告彭玉丽的丈夫，但现无证据证明两被告系共同使用租赁车辆，该债务不宜直接认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张诚承担支付租金的诉请，本院不予支持。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告彭玉丽、张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭玉丽在本判决生效后十日内支付原告浦江兴通汽车租赁有限公司租车费5000元。二、驳回原告浦江兴通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉丽承担。被告彭玉丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一五年六月二日代书 记员 吴艳君申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第832号原告李良峰，居民。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告兰献光，驾驶员。被告肥乡县兴隆物资运输有限公司。法定代表人勒小龙，经理。以上二被告委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负责人张沄辰，经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。原告李良峰与被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告兰献光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良峰委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人周建军，被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司委托代理人王福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良峰诉称，2014年7月29日，原告将其所有的鲁Q×××××号轿车租赁给案外人孔正使用，2014年8月30日3时许，张宇驾驶该车辆搭乘孔正沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。原告的损失为：车辆损失55036元、评估费1600元、施救费2600元，共计59236元。要求被告赔偿其中的19170元。被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司辩称，对事故的成因及责任划分没有异议，由人民法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险保险情况应当由原、被告举证。二、事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法赔偿。三、肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车属于超载行驶，如果查明在我公司投保商业三者险责依据商业三者险条款第九条的规定，保险公司免赔10%。四、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：（一）2014年8月30日3时许，张宇驾驶被告孔正租赁的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，张宇在事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车且违反标志、标线的违法行为，负事故的主要责任，兰献光在此次事故中实施了驾驶超载的机动车且未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任，孔正在事故中无责任。（二）肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号的主车冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保交强险及商业险各一份。其中商业险主车第三者责任险最高限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）被告兰献光持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备合格的行驶证。（四）2014年7月29日被告李良峰与被告孔正签订车辆租赁协议，被告李良峰将其所有的鲁Q×××××轿车一辆租与未取得驾驶证的被告孔正使用，其中合同第二条约定，该车必须由孔正本人驾驶，不得将该车外借、私自交与他人驾驶，但并未对孔正是否具有驾驶资格进行必要的查验，被告孔正至今未取得驾驶证。2014年8月30日3时许，被告孔正将租赁的鲁Q×××××号轿车交与未取得驾驶证的张宇驾驶，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告机动车驾驶员在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的次要责任，被告实际车主对被告雇员驾驶员驾驶车辆造成的原告财产损失，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告实际车主与被告保险公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。关于原告的损失问题，本院审核酌定如下：车辆损失55036元、评估费1600元、施救费2600元，共计59236元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告李良峰的各项经济损失共计59236元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其中的19170元如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取140元由被告肥乡县兴隆物资运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一五年六月四日书记员 于丽娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0296号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏则华，无业。曾因犯盗窃罪于1987年9月25日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1992年9月28日被民法院判处有期徒刑二十年，于2010年11月5日被假释，假释考验期至2012年4月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人魏则华犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。被告人魏则华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人魏则华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人魏则华在丰县王沟镇李六村西刘某乙的鸭棚旁，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃刘某乙新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2119元。另查明，被盗电动车已退还被害人刘某乙。上述事实，被告人魏则华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人周某、郭某、张某、刘某甲的证言，山东省单县人民法院（1992）单法刑字92号刑事判决书，（2010）狱假释第587号假释证明书（副本），丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第2号价格鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、现场照片、盗窃监控录像及被告人魏则华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏则华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏则华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人魏则华自愿认罪且已退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏则华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏则华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏则华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一五年六月十七日书 记 员  李亚晴
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第00121号原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社。负责人，金广志，系该社负责人。委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。被告贾守平，男，1965年生，汉族（缺席）。被告王志民，男，1974年生，汉族（缺席）。被告贾守平、王志民委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社与被告贾守平、王志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告贾守平、王志民的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾守平于2010年1月25日向原告借款5万元，约定利息9.9‰，借款期限三年（自2010年1月25日起至2013年1月24日止），该笔借款由被告王志民担保。借款到期后，被告贾守平只偿还原告借款本金5万元，尚欠利息4158.3元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求二被告立即给付欠款利息4158.3元，并承担夲案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：保证担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告贾守平借款事实成立，并由被告王志民为被告贾守平担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。二被告委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已于2011年10月24日偿还，只欠利息4158.3元没有给付，因经济困难，无力偿还利息，王志民同意承担保证责任。被告未向本院提供证据本院依职权调取二被告的笔录，证明被告贾守平借款事实成立并由被告王志民为被告贾守平担保。综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：被告贾守平于2010年1月25日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款5万元，约定利息9.9‰，借款期限三年，由被告王志民为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告贾守平只偿还原告借款本金5万元，利息部分未给付。本院认为，原告于2010年1月25日与被告贾守平签订的借款合同是双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告贾守平只偿还了原告借款本金5万元，尚欠原告借款利息4158.3元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王志民是被告贾守平的借款担保人，为连带责任保证。被告王志民应对被告贾守平的借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告贾守平于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社借款利息4158.3元。被告王志民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告贾守平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张学宇二〇一五年六月八日书记员  张 航
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执罚字第34号 被执行人刘少民，男，汉族，住平阴县。 本院在执行的平阴县人民法院刑事审判庭移送执行的刘少民职务侵占罪一案中，已依法向被执行人刘少民送达了执行通知书、报告财产令、执行交款传票，并在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出的（2014）平刑初字第135号刑事判决书确定的被告人刘少民缴纳罚金20000元的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  樊 亭 审 判 员  刘 超 人民陪审员  神红新 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  张晓妹
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通李民初字第68号原告魏某某，女，汉族，住通渭县。法定代理人魏某甲，男，汉族，住通渭县。系原告父亲。委托代理人李小娥，系甘肃三泰律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，住通渭县。委托代理人张大军，系通渭县司法局法律工作者。原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告虐待原告，致双方夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产要求分割70000元，被告给付原告经济帮助100000元，被告给付原告医疗费764.60元，后续治疗费50000元。被告辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年11月举行结婚仪式，2002年12月30日补办结婚证，2006年生长女何某甲，2008年生次女何某乙。婚后双方夫妻感情一般，自2004年后原告因精神受到刺激患病，不能辨认自己的行为，经天水市第三人民医院诊断，原告患有精神分裂症，至今未痊愈，法院宣告其为无民事行为能力人。自2010年始，原、被告分居生活，2014年11月24日原告被其父带回娘家生活至今。另查明：双方共同生活期间，有夫妻共同财产夏利牌小汽车一辆、三轮车一辆，2015年4月7日原告在天水市第三人民医院治疗花去医疗费764.60元，该款已由原告父亲魏某甲垫付，属夫妻共同债务。以上事实，有原告法定代理人、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、襄南乡人民政府计划生育办公室证明等证据证实。本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，后原告患精神分裂症。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故对其离婚请求予以支持；因原告患病至今未愈，孩子本着有利于其健康成长的原则，由被告抚养为宜，抚养费自行承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务因原告无力清偿，故由被告全部清偿，被告应给予原告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告何某某离婚；二、孩子何某甲、何某乙由被告抚养，抚养费由其自己负担；三、夫妻共同财产夏利牌小汽车一辆、三轮车一辆归被告所有，由被告给付原告财产折价款5000元；四、夫妻共同债务764.60元，由被告负责清偿给原告父亲魏某甲；五、由被告给付原告后续治疗费、经济帮助共计65000元；以上三、四、五项限判决生效后三十日内履行。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  祁武勤二〇一五年六月三十日书记员  李亚军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第525号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人魏某某，男，1984年3月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）274号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日22时，被告人魏某某酒后驾驶鲁Dxxxxx号小型轿车，沿滕州市东沙河镇驻地中心街行驶至东沙河镇农商银行东路段，与骑人力三轮车的张某某相撞，致张某某受伤、两车损坏。经酒精含量检验：被告人魏某某血液中乙醇含量为128.12mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人魏某某明知他人报案而积极抢救伤者，在医院经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。另查明，2015年6月14日，被告人魏某某近亲属一次性赔偿被害人张某某医疗费、护理费等损失共计2万元，取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人魏某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后明知他人报案而积极抢救伤者，在医院经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一五年六月十八日书记员  李 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00488号上诉人（原审被告）：淮北盛和牧业有限公司。法定代表人：陈若海，该公司执行董事。委托代理人：霍家武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行。负责人：陈勇，该支行行长。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人淮北盛和牧业有限公司为与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年1月17日作出的（2014）淮民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院受理后，经审查准许淮北盛和牧业有限公司缓交诉讼费至开庭前七日。本院确定本案的开庭日期为2015年6月19日，并于2013年5月30日向淮北盛和牧业有限公司送达开庭传票和催交诉讼费书面通知等法律文书，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费。本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮北盛和牧业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 苏 沁代理审判员 张 如 果代理审判员 夏   敏二〇一五年六月十九日书 记 员 苏萍（代）附：本案适用相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第396号申请执行人栾海元。被执行人青岛远大安防信息服务有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路135号207室。法定代表人曲国莉，经理。本院在执行申请人栾海元与被执行人青岛远大安防信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第293号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年六月四日书 记 员  兰恭岩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00440号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。法定代理人：周支园，该公司经理。委托代理人：张永坤，该公司员工。被告：王广明，农民。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司（简称凤凰物业公司）与被告王广明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：凤凰物业公司是取得收费许可的企业。2010年9月29日，凤阳县城乡建设和城市管理行政执法局作为委托方（甲方）与受托方（乙方）凤凰物业公司签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定：甲方通过招标选聘乙方对凤阳中都南苑小区提供前期物业管理服务；委托管理期限为一年，一年后如小区未成立业主委员会，由甲乙双方按照实际情况重新签订合同，如成立业主委员会，由业主委员会与物业另行签订合同；乙方承接物业时，甲方应当配合乙方对物业共用部位、公用设施设备进行检验，经甲乙双方确认检验过的物业共用部位、公用设施设备存在问题的，甲方应当承担解决问题的责任，包括返修责任或委托乙方返修支付全部费用；物业服务费价格，多层住宅为每月每平方米0.35元（实际征收业主每月每平方米0.25元，每月每平方米0.1元差额由甲方在签订合同后15个工作日内一次性支付给乙方）；物业服务费用按年度预交；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。依据《前期物业服务合同》，凤凰物业公司对凤阳中都南苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按约定向各业主收取每月每平方米0.25元的物业管理服务费。一年托管期满后，凤阳中都南苑小区未能成立业主委员会，凤凰物业公司继续对该小区物业进行管理服务，对多层住宅业主收取每月每平方米0.35元的物业服务费和每户每年60元的公摊费，小区业主继续接受该公司服务。2011年，王广明入住凤阳中都南苑小区16栋楼的3单元102室房屋（建筑面积99.4平方米）。因王广明不愿交纳2012年10月1日以后的物业管理服务费，凤凰物业公司诉讼来院，请求判令王广明给付自2012年10月1日起至2014年9月30日止物业管理服务费、其它相关费用合计954元。庭审中，王广明对收取每年60元的公摊费不持异议，但认为其只应当交纳物业管理服务费的一半。本院认为：凤凰物业公司依据《前期物业服务合同》对凤阳中都南苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按约定向业主收取服务费。合同约定的一年期限届满后，凤凰物业公司继续依据《前期物业服务合同》对凤阳中都南苑小区物业进行管理与服务，王广明自2011年起一直接受凤凰物业公司提供的服务，由此可以认定，凤凰物业公司与王广明形成了物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。凤凰物业公司履行了为王广明提供物业服务的义务，王广明作为该小区的业主理应按合同约定向凤凰物业公司交纳物业费及公摊费。凤凰物业公司自2012年10月1日以后向各业主收取每月每平方米0.35元的物业管理服务费，符合合同约定。王广明认为小区内车辆接连被盗，凤凰物业公司没有安装任何设施，还不愿负责任，故其只愿给付二年物业费的一半417元和二年公摊费120元，合计537元。上述辩解主张，王广明未能提交证据证明，故对王广明的上述辩解意见本院不予采纳。2012年10月1日起至2014年9月30日二年物业管理服务费、公摊费应为954.96元（99.4平方米×24个月×0.35元／平方米／月＋60元／年×2年），凤凰物业公司只主张954元，属其处分自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王广明于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费954元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  丁 伟二〇一五年六月十六日代理书记员  许晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜民初字第332号原告：黄某。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一五年六月八日代书 记员  陈慧敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第01524号 原告李华，居民。 原告刘海敏，居民。 原告刘海亭，居民。 原告刘林，居民。 原告刘广，居民。 五原告委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告张树兵，居民。 被告王运生，居民， 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 法定代表人立雷，该公司经理。 委托代理人鲍业敏，该公司员工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告王运生的起诉。原告李华、刘广及五原告委托代理人孙文青、被告张树兵、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月8日21时48分，王运生驾驶被告张树兵所有的苏N×××××小型普通客车，沿苏326线由西向东行驶至109KM＋120M交叉路口处，对路面观察不周，撞路口内的行人刘某，致刘某当场死亡。经沭阳县公安交通巡逻警察大队责任认定，王运生负事故的全部责任，刘某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后原告向被告进行索赔，被告予以拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费26000元、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工费2823元，交通费1000元，共计756723元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告张树兵辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的所有人，王运生是事故车辆的借用人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任商业保险，原告提供相应证据后同意依照法律规定及保险条款的约定赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2015年4月8日21时48分，王运生驾驶被告张树兵所有的苏N×××××小型普通客车，沿苏326线由西向东行驶至109KM＋120M交叉路口处，对路面观察不周，撞路口内的行人刘某、杜某干，致车辆损坏，杜某干受伤，刘某当场死亡。2015年4月16日，沭阳县公安局交警大队作出（2015）第909051号道路交通事故认定书，认定王运生负此次事故的全部责任，刘某、杜某干无责任。2015年4月11日，沭阳县公安局物证鉴定室作出（2015）090号法医学检验分析意见书，其中载明：刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 刘某系城镇居民，与原告李华系夫妻关系，与原告刘海敏、刘海亭、刘林、刘广系父子女关系。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告张树兵是事故车辆的所有人，王运生系事故车辆的借用人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险（保单号：PDZA20143213T000061224）及100万元第三者责任商业保险（保单号：PDAT20143213T00006502），事故发生在保险期间内，保险期间：2014年12月18日至2015年12月17日。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、沭阳县公安局马厂派出所情况说明、村委会证明、保险单、尸检意见书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。王运生驾驶机动车辆与原告亲属刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡，经公安机关处理认定王运生承担事故的全部责任，刘某无责任并无不当，本院予以确认。被告张树兵系事故车辆的所有人，王运生系事故车辆的借用人，因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告张树兵所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因本次事故另造成案外人杜某干受伤，故在交强险死亡伤残限额内预留5000元份额。原告主张的死亡赔偿金686920元、丧葬费26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因其亲属刘某交通事故死亡，主张精神抚慰金有法律依据，本院确定该费用为30000元，原告主张的处理事故人员误工费及交通费，本院确定为600元。上述各项费用共计743520元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告因其亲属刘某交通事故死亡产生的各项损失共计743520元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  张继林 二〇一五年六月二日 书记员  刘 璐 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02430号原告杨某，男，职工。被告王某某，男，职工。被告石某某，男，职工。被告王某，男，职工。原告杨某与被告王某某、石某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某某、石某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告王某某、石某某、王某分别于2011年12月9日、2012年10月22日，共同向原告杨某借款人民币25万元和20万元，约定月利率均为2%。借款后，被告王某某、石某某、王某将本金25万元的利息清偿至2014年3月9日，将本金20万元的利息清偿至2014年1月22日，其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、石某某、王某共同向原告偿还借款人民币45万元，并支付本金25万元从2014年3月10日起、本金20万元从2014年1月23日起均至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨某向法庭提交借据二支，用以证明被告王某某、石某某、王某分别于2011年12月9日、2012年10月22日，共同向原告杨某借款人民币25万元和20万元，均约定月利率2%的事实。被告王某某辩称：原告诉称2012年10月22日借款20万元、约定月利率及利息清偿截止时间均属实。但原告诉称2011年12月9日三被告借款25万元，被告王某某知道这事，但没有签字，所以不承担偿还责任。现在被告王某某希望能协商解决。被告王某辩称：原告诉称两次借款、利息约定及偿还利息截止时间均属实。但被告王某现无能力偿还，希望以房屋抵债。被告石某某辩称：原告诉称两次借款、利息约定及偿还利息截止时间均属实。但被告石某某现在无偿付能力，愿意以财产抵偿。被告王某某、石某某、王某均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某、石某某、王某对原告提供的20万元借据无异议。被告石某某、王某对原告提供的25万元借据无异议。被告王某某对原告提供的25万元借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为其未在借据上签字捺印，不应当承担该笔借款的偿还责任。本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明被告石某某、王某于2011年12月9日共同向原告杨某借款25万元；被告王某某、石某某、王某于2012年10月22日共同向原告杨某借款20万元，均约定月利率2%的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：2011年12月9日，被告石某某、王某立据向原告借款25万元，约定月利率2%。2012年10月22日，被告王某某、石某某、王某立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告石某某、王某向原告将本金25万元的利息清偿至2014年3月10日，被告王某某、石某某、王某向原告将本金20万元的利息清偿至2014年1月22日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告王某某、石某某、王某共同向原告偿还借款人民币45万元，并支付本金25万元从2014年3月10日起、本金20万元从2014年1月23日起均至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告杨某与被告王某某、石某某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某某、石某某、王某偿还借款本金之请求，依法分别予以支持。原告要求被告支付本金25万元从2014年3月10日起、本金20万元从2014年1月23日起均至款还清之日止以月利率2%计算利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过双方约定的月利率2%。被告王某某辩称借款25万元其并未签字，所以不应承担偿还责任之理由，事实清楚，证据客观明了，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告石某某、王某一次共同性偿还原告杨某借款本金人民币25万元，并支付该借款从2014年3月10日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告双方约定的2%）。二、本判决生效后五日内，被告王某某、石某某、王某一次性共同偿还原告杨某借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年1月23日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告双方约定的2%）。三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费2770元，由被告王某某承担1810元，被告石某某、王某各承担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年六月四日书 记 员  薛宝林
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第01818号原告：周某，女。被告：高某某，男。本院在审理原告周某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。代理审判员  车东芳二〇一五年六月十七日书 记 员  赵静羽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第2691号原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市负责人梁飞，行长。委托代理人赵秀珊，山东平正大律师事务所律师。被告李杨，男，汉族，住济南市。被告乔晓铭，女，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告李杨、乔晓铭金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告李杨、被告乔晓铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限济南山大路支行诉称，原告与被告李杨于2009年8月7日签订了《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告李杨向原告贷款170000元人民币用于购买二手住房，贷款期限为12年。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告李杨以其所购买的位于济南市历下区和平路39号2号楼3-502的房屋为其贷款提供抵押担保。同时，被告乔晓铭在共同还款书中承诺为共同还款人。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李杨却未能依约、按时履行还款义务，截止2014年12月12日，共逾期还款3期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告李杨的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，被告乔晓铭履行共同还款义务。请求1、被告李杨、被告乔晓铭立即向原告偿还贷款本金108927.20元利息1093.55元，本息共计110020.75元（暂算至2014年12月12日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告李杨的抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。原告提供的证据有：1、房贷款申请表；2、贷款借款抵押合同；3、共同还款责任承诺书；4、房屋处置承诺函；5、贷款凭证；6、贷款已还款明细清单。被告李杨、被告乔晓铭未提供答辩。经审理查明，2009年6月19日，被告李杨向原告申请贷款，被告乔晓铭承诺以其配偶的身份作为共同还款人并对此贷款承担连带责任。2009年8月7日，原告与被告签订了贷款借款抵押合同，约定被告李杨向原告借款170000元人民币用于购买二手住房，贷款期限自2009年8月7日起至2021年8月7日止，贷款利率按照人民银行规定同期贷款利率下浮30%，逾期利率在执行利率上加收50%，被告李杨以其所购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保，还约定如借款人连续三个月或累计六个未按时、按期如数还款的，原告有权宣布贷款提前到期并依法处分抵押物，合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李杨却未依约履行还款义务，截止2014年12月12日，拖欠本金3366.08元，欠利息1093.55元，本金余额108927.20元，后被告未再还款。另查明，原告与被告李杨按约定办理了被告李杨名下位于历下区和平路39号3-502室房屋抵押登记手续，并取得了抵押登记证书。本院认为，被告李杨借原告中国银行股份有限公司济南山大路支行款后，应当按约定履行还款义务，并按约定支付逾期付款利息，被告乔晓铭应当按自己的承诺对被告李杨的债务承担共同还款责任，被告李杨未按约定还本付息，原告按约要求被告李杨、被告乔晓铭偿还全部借款及利息理由正当，本院予以支持；双方对约定抵押房屋办理了抵押登记，原告对被告李杨抵押财产享有优先受偿权；原告要求被告承担因实现债权的费用没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李杨、被告乔晓铭向原告偿还借款本金108927.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李杨、被告乔晓铭向原告支付利息1093.55元元（自2014年12月12日至本判决生效之日止的利息按人民银行规定的同期贷款利率按108927.20元额另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告对被告李杨名下位于济南市的房屋亨有优先受偿权；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2520元，保全费1120元，由被告李杨、乔晓铭负担。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一五年六月三十日书 记 员  冯 振
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第612号 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。 法定代表人李平，系该公司总经理。 被告王世岩，男，1969年4月30日出生，现住沈阳市苏家屯区雪松东路1号。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王世岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月十二日 书记员  雷 蕾
山东省汶上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）汶执字第898号 申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。 被执行人：刘国，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。 被执行人：袁秀芹，女，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。 被执行人：王其忠，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。 被执行人：刘思民，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。 被执行人：田铁钟，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。 汶上县农村信用合作联社诉刘国、袁秀芹、王其忠、刘思民、田铁钟金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第292民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 汶上县农村信用合作联社诉刘国、袁秀芹、王其忠、刘思民、田铁钟金融借款纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋泉章 审判员  李继国 审判员  高 峰 二〇一五年六月二十八日 书记员  张宣英
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）亭商特字第0004号 申请人安信证券股份有限公司。 委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人江苏东达集团股份公司。 申请人安信证券股份有限公司与被申请人江苏东达集团股份公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人北京佑瑞持投资管理有限公司称：2013年1月8日，案外人东飞马佐里纺机有限公司（12东飞02发行人）向深圳证券交易所备案发行不超过3亿元中小企业私募债券。平安银行股份有限公司为12东飞02的受托管理人。申请人于2013年3月21日起持有12东飞02合计3000万元。2015年1月23日，平安银行股份有限公司南京分行与被申请人签订《最高额抵押担保合同》，担保范围为《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》项下债务人所应承担的全部债务本息及实现债权的费用。截止同年3月23日，东飞马佐里纺机有限公司未将本期债券本息合计16425万元打入偿债账户，构成违约。请求法院对被告江苏东达集团股份公司名下的位于盐城市区双元路南、人民路西侧、使用权证号为盐国用（2014）第607468号的国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还债务合计36523150.68元。 本院经审查认为：2015年4月1日，盐城市公安局作出盐公（经）立字（2015）1号立案决定书，决定对涉案的东飞马佐里纺机有限公司以涉嫌欺诈发行债券罪立案侦查。因东飞马佐里纺机有限公司是否构成犯罪，直接影响到合同的性质和效力认定，现申请人通过特别程序主张实现担保物权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人安信证券股份有限公司的申请。 案件受理费74805元，由本院退还给申请人安信证券股份有限公司。 审判员  何海军 二〇一五年六月三日 书记员  朱叙瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00009号申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人殷春生，该委员会主任。委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。被执行人蔡定根。被执行人鲁莉。申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人蔡定根、鲁莉计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年8月26日作出泰海计征决字（2014）26号社会抚养费征收决定书，决定分别对蔡定根、鲁莉按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费94688元。因被执行人蔡定根、鲁莉在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00005号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）26号社会抚养费征收决定书，强制执行的费用由蔡定根、鲁莉负担”，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款信息，查明被执行人鲁莉在中国建设银行股份有限公司泰州苏陈分理处的13×××83账户上有银行存款人民币50135.63元，于2015年4月30日扣划至本院，本院收取执行费人民币642元后，于2015年5月13日将余款人民币49493.63元发放申请执行人。另依法查询了两被执行人在本院辖区的房产、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录、退款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行措施，且无法提供其他可供继续执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海非诉行审字第00005号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年六月九日书记员 宫 婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桑法民一初字第724号原告赵某甲，女，1990年6月3日出生，白族。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告陈某甲，男，1987年1月24日出生，土家族。本院在审理原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告赵某甲负担。审 判 长  陈 凤人民陪审员  刘海清人民陪审员  熊隆斌二〇一五年六月二十六日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1686号原告廊坊义元木业有限公司。法定代表人董志武。原告文安县四强人造板厂。负责人李焕良。二原告委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告文安县正华汽车配件有限公司。法定代表人李恩正。被告李恩正。被告李宗达，住廊坊市广阳区。被告何建瑞，女，1976年2月16日出生，汉族，住文安县人和路兴和小区北楼3单元602室。原告廊坊义元木业有限公司、文安县四强人造板厂与被告文安县正华汽车配件有限公司、李恩正、李宗达、何建瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人霍占芳，被告何建瑞到庭参加了诉讼，被告文安县正汽车配件有限公司、李恩正、李宗达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日被告文安县正华汽车配件有限公司与中国建设银行文安支行签订《人民币额度借款合同》，从该行借款500万元，由二原告担保，同时被告李恩正、李宗达、何建瑞（系亲属关系）作为该公司股东自愿以所拥有的全部资产承担保证责任。现被告文安县正华汽车配件有限公司因故濒于破产状态，中国建设银行文安支行数次催讨被告文安县正华汽车配件有限公司，并向担保人即原告提出履行担保义务。原告被迫向中国建设银行文安支行履行担保义务，至2015年4月30日共计偿还400万元。经多次与被告协商，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告400万元。被告何建瑞辩称，原告诉状内容属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告文安县正华汽车配件有限公司、李恩正、李宗达既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告文安县正华汽车配件有限公司与中国建设银行文安支行签订的人民币额度借款合同一份，用以证实被告文安县正华汽车配件有限公司向文安县建设银行借款500万元的事实；证据2、中国建设银行贷款转存凭证一份，用以证实文安县建设银行已向被告文安县正华汽车配件有限公司支付了500万元；证据3、最高额保证合同两份，用认证实二原告为被告文安县正华汽车配件有限公司共同承担连带责任保证的事实；证据4、中国建设银行文安支行出具的转账凭证两份，用以证实原告廊坊义元木业有限公司和文安县四强人造板厂已分别向中国建设银行文安支行偿还了200万元，共计400万元；证据5、不可撤销保证书三份，用以证实被告李恩正、李宗达、何建瑞与中国建设银行文安支行对被告文安县正华汽车配件有限公司的人民币额度借款合同提供连带责任保证；证据6、中国建设银行文安支行出具的证明一份，用以证实上述额度借款合同、转存凭证、最高额保证合同、不可撤销保证书均与原件内容一致。被告何建瑞质证意见为，对以上证据的真实性无异议。被告文安县正华汽车配件有限公司、李恩正、李宗达未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告何建瑞对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年5月26日，被告文安县正华汽车配件有限公司与中国建设银行文安支行签订人民币额度借款合同，从该行借款500万元，由原告廊坊义元木业有限公司、文安县四强人造板厂和被告李恩正、李宗达、何建瑞提供连带保证责任。后因被告文安县正华汽车配件有限公司无法偿还银行该笔贷款，由二原告分别向中国建设银行文安支行偿还了200万元，共计400万元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告文安县正华汽车配件有限公司作为债务人，在无力偿还银行借贷的情况下，二原告代为偿还了部分银行贷款，二原告在已履行担保责任的范围内，有权向债务人和其他未履行保证责任的连带担保人进行追偿，其他连带责任保证的担保人应在担保范围内承担相应的份额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县正华汽车配件有限公司偿还原告廊坊义元木业有限公司2000000元、偿还原告文安县四强人造板厂2000000元，共计4000000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告李恩正、李宗达、何建瑞对被告文安县正华汽车配件有限公司的以上债务承担2400000元的连带清偿义务。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19800元，由被告文安县正华汽车配件有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一五年六月二十四日书 记 员 李雪娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0742号原告吴江市新森林印染品有限公司。法定代表人王强，总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人俞佳颖。被告孙超。委托代理人吴章红。原告吴江市新森林印染品有限公司（下称新新林公司）与被告孙超确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告新森林公司的委托代理人王建忠，被告孙超及其委托代理人吴章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新森林公司诉称：被告孙超向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，称自己于2013年2月进入原告处工作，要求确认双方存在劳动关系。原告公司从未聘任过原告从事任何岗位上的任何工作，双方不存在劳动关系。仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，与事实不符，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙超辩称：被告于2013年2月8日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告无故扣押。原告通过银行转账形式向被告发放工资，并为被告办理了工作证。2013年度，被告在员工劳动技能评比中获得优秀员工称号，原告向被告发放了荣誉证书。以上事实证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙超于2013年2月8日进入新森林公司工作。2013年9月9日，孙超在银行新开账户，新森林公司开始以银行转账形式向孙超发放工资。2013年12月，新森林公司向孙超发放荣誉证书一份，载明孙超在2013年度工作中成绩优异，被评为优秀员工。后孙超向仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2013年2月8日起存在劳动关系。仲裁委员会于2015年3月25日作出吴江劳人仲案字（2015）第0269号仲裁裁决书，裁决孙超与新森林公司自2013年2月8日起存在劳动关系。新森林公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的工资发放记录、工作证、荣誉证书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙超提交了2013年9月以来的工资明细及被告新森林公司发放的2013年度优秀员工荣誉证书，被告对上述证据均无异议，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告新森林公司作为用人单位，有保存职工花名册、考勤记录、工资发放明细等资料的义务，但被告未提交上述证据，故本院对被告的主张予以采信，认定双方建立劳动关系的时间为2013年2月8日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市新森林印染品有限公司与被告孙超之间自2013年2月8日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市新森林印染品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年六月四日书记员  吴康康
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第987号罪犯吴子明，男，汉族，1989年9月6日出生于云南省子香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年1月16日作出（2012）香刑初字第130号刑事判决，认定吴子明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元【未交纳】（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴子明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴子明减去有期徒刑7个月（刑期至2021年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宝中刑减字第00179号 罪犯赵波，男，1988年5月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年六月二十日，蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第36号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至二0三0年九月五日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。 本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵波准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年十二月五日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宪 审判员 王养季 审判员 刘勇东 二〇一五年六月十八日 书记员 巨 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第670号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人：彭永康，联社理事长。被告曾梦岚，男，1975年11月05日出生，汉族。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告曾梦岚金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾梦岚的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告曾梦岚的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告曾梦岚的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判长  潘文青二〇一五年六月八日书记员  雷 娟附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00961号原告：胡某。委托代理人：江文超，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。被告：舒某。委托代理人：舒思平。原告胡某因与被告舒某婚约财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告胡某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费757.50元，因撤诉减半收取378.75元，由原告胡某负担。审判员  田学志二〇一五年六月二十四日书记员  甘 泉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00244号原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托代理人：滕成武，系该站员工。被告：张跃起，男，住盘山县。原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告张跃起供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告张跃起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田8.17亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费3021.60元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费3021.60元，并由被告承担一切诉讼费用。原告对其主张提供了如下证据：证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为8.17亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费3021.60元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费3021.60元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃起欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币3021.60元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一五年六月二十九日书记员  张 义