wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2869号原告魏某，男。被告柴某某，女。原告魏某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王劲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告柴某某于2014年9月22日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式后共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之我在贵州省工作，被告在武威工作，双方分居两地，婚后仅靠电话联系，未能建立起夫妻感情。共同生活期间双方因性格不合，没有共同语言，屡屡为一些琐事发生争吵，互不信任和互不尊重。虽然经双方朋友、家人多次劝说调解，但关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告辩称，造成我与原告感情不和的原因，一是双方结婚共同生活时间短，结婚仅仅七天后原告就回贵州工作，双方交流只能通过电话；二是婚后我得不到原告的照顾，多次患感冒不能及时治疗继而转化为肺结核，在我生病后，原告及其家人不但不照顾我，还嫌弃我与我家人发生矛盾。特别是2015年春节大年初二原告将家门钥匙索回，我只好返居娘家居住至今。现原告提出离婚，我同意离婚，但根据婚姻法和侵权���任法的有关规定，原告在我有病期间遗弃我、抛弃我，理应支付我为治病花费的医药费8万元并赔偿我精神抚慰金20万元。经审理查明，原告魏某与被告柴某某于2014年9月22日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式后，共同生活七天后原告即回贵州工作，双方未生育小孩。2014年10月7日，被告生病后，经医院检查诊断患有双肺结核、慢性支气管炎。2015年春节原告将被告所持家门钥匙索回，被告遂返居娘家居住至今。现原告起诉离婚，诉讼中，经询问被告表示同意离婚，但要求原告支付其医疗费8万元、赔偿精神抚慰金20万元；另查明被告系教师，享受国家医疗保险。共同生活期间双方无共同财产、无债权、债务。上述事实由原、被告的陈述，结婚证，诊断证明在卷证实，经审理属实。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间短，且因双方分居两地平素��乏交流，未能建立起牢固的夫妻感情。诉讼中，经询问被告亦同意离婚，可依法照准；关于被告主张原告应支付其医疗费8万元，但当庭并未提交证据证实其花费，且享受医疗保险，故被告要求支付8万元医疗费的请求不予支持；但由于被告患病，原告应给予被告适当的经济帮助；被告要求原告赔偿其20万元精神抚慰金的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告柴某某离婚；二、原告魏某给予被告柴某某生活困难帮助费20000元，限判决生效后15内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效前���双方当事人不得另行结婚。审判员  王劲辉二〇一五年六月八日书记员  尤建臣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0148号原告朱某。委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告付某甲。原告朱某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ华，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2008年10月自由恋爱，后因有身孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名付某乙，由于双方草率成婚，无感情基础，婚后双方矛盾不断。原、被告婚后五年均在原告父亲家生活，原告父亲从未要求原、被告给付生活费。被告毫无家庭责任感，只要有空闲就玩手机游戏。原告坐月子期间，被告从不照顾原告和小孩。2014年原告两次意外怀孕，其中一次是宫外孕，被告不但未陪同原告检查且在原告住院期间，被告也只顾玩手机。结婚五年来，原告从未体会过家庭温暖，原告曾多次想与被告离婚，但考虑到小孩尚小，在家人的劝说下勉强与被告生活，同时答应了与被告在外租房居住的要求，但双方的关系并未得到改善。2014年9月，原、被告正式分居。原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告提供的证据有：结婚证、户口簿，证明原、被告的婚姻关系及在夫妻关系存续期间生育一子的事实。被告付某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的都不是事实，被告与原告还是有感情的，且生育一子，被告不知道原告为什么要离婚。被告提供的证据有：原、被告之间的短信记录，证明原告不想要婚生子以及其想离婚的原因可能是在外面有第三者的事实。经审理查明：原告朱某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙，婚后感情尚可。现原、被告因夫妻之间的琐事产生矛盾，原告于2014年9月搬离原、被告共同居所，故原告诉请法院要求与被告离婚且要求婚生子由其抚养，被告每月给付800元的抚养费。本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，且婚后生育一子，婚后夫妻感情尚可。近来双方虽因夫妻之间的琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告付某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年六月五日书记员  季颖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02174号罪犯郭平珍，男，1985年10月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年2月7日作出（2012）江法刑初字第00114号刑事判决，认定郭平珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯郭平珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯郭平珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭平珍减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2017年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十一日书 记 员  杨思睿
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第657号罪犯曹某某，现在山西省平遥监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2013年6月4日作出（2013）灵刑初字第46号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯曹某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年5月和2014年12月共获得监狱表扬2次。2014年12月和2014年12月共获得监狱嘉奖2次。本院认为：罪犯曹某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯曹某某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00310号原告柏某。委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告李某。本院于2015年6月9日受理原告柏某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告柏某于2015年6月15日以双方已达成离婚协议并办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由柏某负担。审判员  谌德武二〇一五年六月十八日书记员  曾 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第253号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。被执行人张求。被执行人王海军。被执行人王春龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人王海军、张求、王春龙借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）前民初字第3643号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3643号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月十一日书记员 姜丽娜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第4号申请执行人张元旺，农民。被执行人高保来，1958年7月1日，农民。被执行人兰俊生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第43号民事判决书，于2015年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张元旺医疗费等共计173328.9元，并负担案件受理费3819元，申请执行费2500元，但被执行人兰俊生履行32000元，余款147647.9元未履行。现查明被执行人高保来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高保来的银行存款147647.9元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年六月二日书记员 牛建明
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第70号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人高某，男。因犯抢劫罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因故意毁坏财物于2006年8月30日被劳动教养二年。因吸毒于2009年11月被沈阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日2时许，被告人高某在彰武县中华路服装店门前，以300元价格贩卖给甄某、迟某某毒约0.5克。同日9时至10时，高某在彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼其租用的麻将社内，分别容留苏某某、贾某某吸食冰毒约0.3克。并针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对高某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人高某与迟某、苏某某、贾某某系朋友关系。2015年1月23日2时许，高某联系迟某后，来到迟某经营的位于彰武县中华路服装店门前，以300元价格卖给甄某、迟某夫妻冰毒约0.5克。同日，苏某某、贾某某先后来到高某租赁的彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼房屋内，高某提供吸毒工具和冰毒，分别容留苏某某、贾某某吸毒，并另外给苏某某、贾某某每人一小包冰毒。次日1时许，公安机关在彰武县柳河桥东将高某抓获。同年1月24日、25日，经彰武县公安局现场尿液检测，高某、迟某、甄某、苏某某、贾某某的甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阳性。另查明，被告人高某于2000年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的如下证据证实：1、证人迟某、甄某证实，2015年1月23日2时许，高某在迟某经营的“欧洲廊”服装店门前，以300元价格贩卖给其二人冰毒一小包约0.5克。证人苏某某证实，2015年1月23日，其在高某租赁的彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼房屋内，由高某提供工具和冰毒供其吸食，高某另给其一小包冰毒。证人贾某某证实，2015年1月23日上午10时许，其与高某联系后，来到高某租赁的彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼房屋内，由高某提供工具和冰毒供其吸食，临走时高某另给其带走一小包冰毒约0.2克。证人于某某证实，2015年1月24日凌晨，其驾驶出租车载着高某从阜新市回彰武县，行驶至彰武县柳河桥东时，高某被公安机关抓获。证人王某某证实，高某租赁并使用了其经营的位于彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼的房屋。彰武县公安局现场检测报告005号至009号证实，2015年1月24日、25日经现场尿液检测，高某、迟某、甄某、苏某某、贾某某的甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阳性。本院（2000）彰刑初字第21号刑事判决书、阜劳教字（2006）第114号劳动教养决定书、辽宁省公安厅综合信息资源库应用平台案件基本信息表证实，高某因犯抢劫罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因故意毁坏财物于2006年8月30日被劳动教养二年；因吸食毒品于2009年11月被沈阳市公安局行政拘留十五日。被告人高某供述，其与迟某、苏某某、贾某某系朋友关系。2015年1月23日2时许，其在迟某经营的“欧洲廊”服装店门前，卖给甄某、迟某夫妻二人一小包冰毒约0.5克，收取冰毒款300元。同日上午，其与苏某某、贾某某取得联系，由其提供吸毒工具和冰毒，先后容留二人在其租赁的彰武县人民大街83号乐途汽车租赁公司二楼房屋内吸毒。两人在离开他家时，其给苏某某带走一小包冰毒约0.6克，给贾某某冰毒约0.2克。9、抓捕经过证实，高某于2015年1月24日1时许在彰武县柳河桥东被公安机关抓获。本院认为：被告人高某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；高某在其租赁的房屋内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应予支持。高某有犯抢劫罪前科，予以从重处罚。鉴于高某到案后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，予以从轻处罚，高某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞代理审判员  刘 朗代理审判员  周立喜二〇一五年六月十一日书 记 员  任 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈思增。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈思增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈思增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224，531.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224，531.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6489号原告许某某。被告苑某。原告许某某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告苑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告原系夫妻，于2013年7月29日登记结婚。2014年3月19日，被告与原告吵架后离家出走。2014年7月7日，原告无奈之下与被告办理了离婚登记。上海市黄浦区九江路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系夫妻共同出资购买的房屋，于2013年登记产权在被告名下。原、被告离婚时对财产没有约定。离婚后，被告擅自将系争房屋出售。因被告在婚姻关系存续期间存在婚外情的行为，故原告请求判令依法分割被告出售上海市九江路XXX号XXX室所得售房款人民币70万元(币种下同)，原告要求取得51%，即357,000元。被告苑某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2013年7月29日登记结婚。2013年12月3日，被告与案外人王某某签订房地产买卖合同，被告以63万元的价格购买了系争房屋(系办公楼，建筑面积39.04平方米)，并于同年12月24日登记产权在被告名下。2014年7月7日，原、被告登记离婚。双方签订自愿离婚协议一份，约定：双方婚后无子女；目前女方未怀孕；双方无财产分割；双方婚姻期间无共同债权债务，法院未起诉；双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。该协议经闵行区婚姻登记部门备案。2014年9月12日，被告再次签订房地产买卖合同，将系争房屋以70万元的价格出售给案外人张某某。房地产契税、手续费、房屋登记费收据显示缴纳人均为案外人张某某。2014年10月14日，系争房屋产权人变更为案外人张某某。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、本院调取的房地产买卖合同、房地产登记簿、税收缴款书、缴费通知单以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系被告在婚姻关系存续期间购买并取得产权，属于夫妻共同财产。原、被告离婚时系争房屋未经处理，原告有权请求对此予以分割。被告未经原告同意，将双方共有的系争房屋出售，财产形式转化为房屋转让款，原、被告对此应予各半分割。原告认为被告存在婚外情，但对此未提出证据予以证明，本院不予采信，故对于原告要求多分的请求，本院不予支持。被告苑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苑某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某上海市九江路XXX号XXX室房屋转让款人民币350,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,800元，由被告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  冯美福二〇一五年六月九日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：????（一）工资、奖金；????（二）生产、经营的收益；????（三）知识产权的收益；????（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；????（五）其他应当归共同所有的财产。????夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条??离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二（商）初字第639号原告上海宝山东圣小额贷款有限公司。法定代表人邵东明，执行董事。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。被告上海柘能节能材料贸易有限公司。法定代表人王威，总经理。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告陈彪，男。本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告上海柘能节能材料贸易有限公司、陈彪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  苏光华人民陪审员  马燕侠人民陪审员  童士伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第17号原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。被告：常士军，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告包冬梅诉被告常士军民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包冬梅撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年六月十五日书 记 员 ：高志刚
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第444号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人金涛。被申请人张玲玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16002号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金涛、张玲玲缴纳社会抚养费37000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月八日代理书记员  金 清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第3122号原告夏启豪，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告陈桂华，居民。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。原告夏启豪诉被告陈桂华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏启豪的委托代理人ＸＸ成、被告陈桂华的委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华诉称，原告于2010年2月从南京力好工程机械有限公司购买型号为SY215C的SANYI液压挖掘机一辆，因运行故障原告于2014年11月25日送金城修理厂维修，被告借口与原告有经济纠纷于2014年11月25日夜间雇人从金城修理厂强行开走该挖机，修理厂报警后，警方找被告谈话后认为系民事纠纷引起的侵权行为，不予立案，建议通过诉讼渠道解决，现原告起诉请求判令被告返还原告所有的产品型号为SY215C的SANYI液压挖掘机一辆，并按每日800元标准计算从2014年11月25日开始到挖掘机交付之日的损失。被告陈桂华辩称，本案所涉挖掘机系原、被告共同出资购买，被告开走挖掘机行为合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告夏启豪原系被告陈桂华挖掘机驾驶员，2010年2月5日原告夏启豪从南京力好工程机械有限公司购买SY215C挖掘机一台。2014年11月25日，被告从金城修理厂将挖掘机开走。原告遂诉至本院，请求判令被告返还挖掘机并赔偿损失。本案争议焦点为挖掘机的权属问题，原告认为挖掘机系原告所有，被告认为系原、被告共有。原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、南京力好机械工程公司发票一张。2、产品合格证。3、车辆维修清单。4、按揭贷款还款凭证。5、和解协议一份。对于上述证据，被告认为证据1、2、5系复印件，无法证实真实性。证据3字迹模糊，无法辨认。证据4无异议，但是是原告用挖掘机盈利还款，不是夏启豪个人还款。被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、南京力好机械工程公司收条3张，金额合计为3.5万元。2、经营期间日常开支明细。3、个人业务申请书。对上述证据，原告认为证据2系复印件，真实性无法确认。证据1、3系原告委托被告付款，但未能提交证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，涉案挖掘机应当认定系原、被告共同出资购买，为双方共有财产，各共有人都有管理的权利和义务。原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏启豪的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告夏启豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李林峰代理审判员  刘乐家人民陪审员  罗建华二〇一五年六月十三日书 记 员  尹 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01555号原告：马鞍山誉荣装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高志榴，该公司总经理。原告马鞍山誉荣装饰工程有限公司（以下简称誉荣公司）与被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告誉荣公司的委托代理人叶庭庭到庭参加诉讼，被告中杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉荣公司诉称：原、被告于2013年5月2日签订一份《承揽合同》，双方约定：原告承揽被告总经理办公室装潢工程，被告在工程竣工验收合格后支付原告工程总价款的50%，2013年底付至工程总价款的95%，一年后对案涉工程进行二次验收，验收合格后支付剩余5%的装饰工程款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年8月3日，被告对案涉装潢工程造价进行了审核，确认工程造价为150756元。但被告仅于2013年11月7日支付原告工程款75378元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请判令被告立即支付原告装修工程款75378元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至实际付清装修工程款之日止的利息损失（截止到2015年4月21日被告应支付原告利息损失6045元）。中杭公司未提出答辩，亦未递交证据。经审理查明：中杭公司与誉荣公司于2013年5月2日签订一份《承揽合同》，该合同约定：誉荣公司承揽中杭公司总经理办公室装潢工程，中标价140000元，工程交付期限为2013年6月4日；中杭公司在工程竣工验收合格后支付誉荣公司工程总价的50%，2013年底付至工程总价的95%，一年后对该工程进行二次验收，验收合格后支付剩余5%价款。合同签订后，誉荣公司按合同约定进行了施工。2013年8月3日，中杭公司对案涉装潢工程造价进行了审核，确认工程造价为150756元。2013年11月7日，中杭公司向誉荣公司支付了工程款75378元，剩余工程款一直未予支付。誉荣公司向中杭公司催要剩余工程款未果，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的誉荣公司递交的营业执照、组织机构代码证、中杭公司的企业信用信息查询单、《承揽合同》，工程造价审核书、工程结算表、发票记账联、银行支付系统专用凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：誉荣公司与中杭公司之间签订的《承揽合同》合法有效，受法律保护。誉荣公司按合同约定完成了案涉装饰工程施工，中杭公司对案涉装饰工程予以验收并确认工程总造价为150756元。中杭公司仅按合同约定支付了工程款75378元，余款一直未予支付，已构成违约。誉荣公司诉请中杭公司立即支付剩余工程款75378元，符合合同约定，本院依法予以支持。因合同约定中杭公司于2013年底付至工程总价的95%，一年后对该工程进行二次验收，验收合格后支付剩余5%价款，故誉荣公司主张的工程款利息应分别计算，其中工程款67840.2元（75378元-150756元×5%）的利息应自2014年1月1日起计算，剩余5%工程款即7537.8元（150756元×5%）的利息应自2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中杭股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告马鞍山誉荣装饰工程有限公司支付工程款75378元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（其中67840.2元自2014年1月1日起计算利息，其余7537.8元自2015年1月1日起计算利息，均计算至生效判决确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元减半收取918元，由被告安徽中杭股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一五年六月十二日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1775号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。负责人张建新，行长。被执行人王春喜。被执行人天津市汉沽区清泉酒厂（个人独资企业），住所地天津市滨海新区汉沽后沽砖厂院内。投资人王春喜。申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王春喜、汉沽区清泉酒厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年6月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第715号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一五年六月十七日书 记 员  李合权
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第852号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]795号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所杨晔律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人沈某某至上海市奉贤区青村镇申隆二村XXX号被害人姚某、赵某某的住处，用事先准备的油漆罐在墙上喷写“还钱”、“死全家”等字，并又用路边的破旧衣服沾取助燃液体后放置在门口点燃，引发火灾，造成被害人住处大门及门内地毯损坏。经鉴定，被烧毁的财物共计价值人民币97元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、姚某的陈述，证人阮某某、杨某某、陆某某的证言，辨认笔录，收条，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为显已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人沈某某主动将被害人的经济损失人民币97元交至本院。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公共安全和公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳代理审判员  李晓杰人民陪审员  张中英二〇一五年六月十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第600号罪犯李专德，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年7月12日作出（2012）台刑初字第179号刑事判决，以被告人李专德犯挪用资金、非法转让土地使用权罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李专德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。经审理查明，罪犯李专德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年4月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李专德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李专德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李专德准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年六月一日书 记 员  高 天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3278号原告李某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十五日书记员  杜 龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2015）浑南执字第1440号申请执行人李雪娇，女，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李雪娇与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李雪娇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浑南民二初字第20号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一五年六月九日书记员  廖 理
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第134号上诉人廖晓明，男，汉族。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。被上诉人湖南金磊南方水泥有限公司。负责人谢家振，该公司董事长。委托代理人谢世清，男，汉族。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。上诉人廖晓明因与被上诉人湖南金磊南方水泥有限公司（以下简称金磊水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖晓明及其委托代理人廖强新，被上诉人金磊水泥公司的委托代理人谢世清、段朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，廖晓明所主张的事实已经生效民事判决确认。廖晓明诉请的货款145，985元，系（2010）资法民二初字第805号廖晓明、郑郴萍与童景平、李隆茂合伙纠纷一案中，原审法院向金磊水泥公司调取的两份证据之间的差额（即“企业管理部”及“采购部”出具的两份《铁厂石灰石数量统计表》之间的差额），但在（2010）资法民二初字第805号一案中，原审法院已查明了“2008年10月开工起至2010年10月底止，童景平共向金磊公司供应石灰石1029176.35吨（不含2009年5月德兴水泥厂的13509吨和2009年12月德兴采石场的3158.39吨）”的事实，并采信了金磊水泥公司“采购部”出具的《铁厂石灰石数量统计表》的证据。（2011）郴民一终字第217号民事判决对本院（2010���资法民二初字第805号民事判决所查明的事实予以了确认，且生效判决已执行完毕。故争议的事实已经全面审理并进行实体裁决，廖晓明对已作出实体处理的事实再次提出诉求，有悖于一事不再理的基本原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：“驳回原告廖晓明的起诉。案件受理费3220元，本院予以免收。”原审裁定后，廖晓明不服，向本院提起上诉称，一、本案的案由应是买卖合同纠纷，原审法院案由确定错误；二、本案不属于一事不再审的情形，原审法院认定事实不清。上诉人起诉被上诉人是第一次，（2010）资法民二初字第805号民事判决审理的是上诉人廖晓明与童景平等人的合伙协���纠纷，与本案是不同的法律关系。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案原审法院不应驳回起诉；三、被上诉人金磊水泥公司还欠上诉人廖晓明货款。故请求二审法院撤销原裁定，并将本案指定原审法院审理。被上诉人金磊水泥公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廖晓明作为原告起诉被上诉人系诉讼主体错误。上诉人廖晓明称被上诉人没有支付完上诉人货款，不是事实。上诉人所称的原审法院案由确定错误，也是混淆概念。本院经审查认为，本案上诉人廖晓明起诉主张被上诉人金磊水泥公司尚欠石灰石货款，依据是上诉人廖晓明、案外人童景平作为合同乙方与被上诉人金磊水泥公司签订的《石灰石矿山开采承包合同》。该合同实质上是上诉人廖���明乙方以自己的设备、资金等开采石灰石，并将石灰石出售给被上诉人金磊水泥公司，上诉人廖晓明在原审中主张的亦是未支付的货款。故本案案由应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人廖晓明依据其与被上诉人金磊水泥公司签订的《石灰石矿山开采承包合同》向被上诉人金磊水泥公司主张所欠石灰石相应价款，在本案��的被告、诉讼标的、诉讼请求均与在先发生的合伙协议纠纷不同，并不构成法律规定的重复起诉，即不属于一事不再审的情形。至于上诉人廖晓明所提供的主张剩余欠款的证据的采信，以及被上诉人金磊水泥公司是否尚欠石灰石款项，则是实体审理范畴，在此不作评价。另，《石灰石矿山开采承包合同》的合同主体一方为上诉人廖晓明与案外人童景平，另一方为被上诉人金磊水泥公司。上诉人廖晓明与案外人童景平应当作为必要共同诉讼人，原审法院应当依法向上诉人廖晓明释明，或依职权进行追加。经查原审案卷，原审法院并未履行上述程序，程序存在违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁���如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第62号民事裁定；二、指令湖南省资兴市人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 璋审 判 员  刘殳扬代理审判员  苏晓玲二〇一五年六月十六日代理书记员  郑 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1659号原告戴锡光。委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告由振利。原告戴锡光与被告由振利买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告由振利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴锡光诉称，原告为被告提供大纸箱，截至2015年2月13日，被告共欠原告纸箱款38000元，2015年4月4日偿还欠款6000元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判令被告偿还欠款32000元，并承担本案的诉讼费。被告由振利未到庭，亦无书面答辩。经本院开庭审理查明，原告与被告系业务关系，原告多次为被告提供纸箱。截止到2015年2月13日，被告共欠原告38000元，并为原告出具欠条一张，2015年4月4日被告偿付6000元，目前尚欠32000元未付。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款32000元的事实清楚，证据确凿，被告未提交证据证明已向原告付清该欠款，故被告对其所欠原告纸箱款应予以偿付。被告由振利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告由振利于本判决生效后10日内偿付原告戴锡光纸箱款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告由振利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一五年六月二十六日书记员  兰梦梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第839号上诉人（原审原告）贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路2号。法定代表人刘智，该公司经理。委托代理人吴永阁，贵州铁汉律师事务所律师。委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辜立荣，女，汉族，1969年3月23日出生。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人戴菲，贵州证衡律师事务所律师。上诉人贵州虹祥房地产开发有限公司与被上诉人辜立荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月5日作出（2014）南民初字第4218号民事判决。宣判后，上诉人贵州虹祥房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4218号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费180元，退还上诉人贵州虹祥房地产开发有限公司。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  王 晨二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈子靳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂三峡民初字第00106号原告廖作全，汉族，1963年9月12日出生。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告覃红，女，汉族，1968年2月4日出生。原告廖作全与被告覃红物权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因被告下落不明，本院公告送达相关法律文书，并依法由审判员高云环担任审判长、与审判员张青山、人民陪审员邹卫东组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余睿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖作全诉称，原被告双方于2008年7月18日在宜昌市西陵区民政局协议离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，协议书约定位于城东大道29-13-1-126号房屋（即××号）归原告所有。现原告欲转让该房屋，由于该房屋系在原被告双方婚内购买，在办理房屋过户手续时房管部门要求被告签字确认。经原告多次通知被告均不予配合，致使原告无法转让该房屋。遂诉至本院，请求：1、确认位于城东大道29-13号房屋（房屋所有权证号宜市房权证宜昌开发区字第××、土地使用权证号宜市国用2008第100203018-3-658号）归原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告覃红既未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：1989年1月26日，原告与被告在宜昌市人民政府婚姻登记处登记结婚。2008年7月18日，双方在宜昌市西陵区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“2、住房分割：现有位于城东大道29-13号三室两厅住房一套，面积135平方米。归男方所有”。同时查明：该离婚协议书载明的城东大道29-13-1-126号房屋对应的房屋所有权证于2008年3月25日登记，其证号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号，该产权证载明的房屋所有权人为廖作全，房屋坐落为城东大道29-13号，建筑面积为135.54平方米，产权来源为购买。对应的国有土地使用权证号为：宜市国用（2008）第100203018-3-058号。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、宜昌市房地产登记交易中心出具的现有住房查询结果证明、宜昌市民安物业公司民生丽岛客户服务中心出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案讼争房屋虽系原被告双方夫妻关系存续期间取得，但双方在离婚协议中已明确约定该房屋归男方即原告所有，故本院认定坐落于城东大道29-13号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；国有土地使用权证号：宜市国用2008第100203018-3-058号）归属于原告，即对原告要求确认该房屋归其单独所有的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于城东大道29-13号房屋一套（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；国有土地使用权证号：宜市国用2008第100203018-3-058号）归原告廖作全单独所有。案件受理费2300元（原告廖作全已预交），由被告覃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环审 判 员  张青山人民陪审员  邹卫东二〇一五年六月二日书 记 员  屈笑羽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第241号上诉人（原审被告）杨亚岭，男，1975年2月1日出生。委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高二矿，男，1964年2月11日出生。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。上诉人杨亚岭因与被上诉人高二矿民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨亚岭于2015年6月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨亚岭申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨亚岭撤回上诉。二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人杨亚岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  胡全智审判员  石天旭二〇一五年六月九日书记员  卫 娜
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民二初字第322号原告王延军，男，现住营口市站前区。被告齐宝胜，男，现住营口市老边区。原告王延军诉被告齐宝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延军到庭参加诉讼，被告齐宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王延军诉称，被告在2012年及2013年先后三次从原告处借款人民币283000元，并在每次借款都向原告出具了借据，但被告至今未能向原告偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款本金283000元；2、被告从起诉之日起至判决确认给付之日止，以欠款本金283000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息。被告齐宝胜未答辩。经审理查明，2012年6月27日，被告齐宝胜从原告王延军处借款5000元，被告齐宝胜给原告王延军出具了欠条一份。该欠条的主要载明“人民币伍仟元整，欠款人：齐宝胜”等内容。2013年7月14日，被告齐宝胜从原告王延军处借款108000元，被告齐宝胜给原告王延军出具了借据一份。该借据的主要载明“今有齐宝胜从王延军处借款人民币壹拾万零捌仟元整（小写108000元），期限从2013年7月14日起至2013年8月14日止，到期不还本人自愿用移山160型推土机产权归给对方所有，推土机车架号（252566），如果双方发生争议，协商不成，由营口市老边区人民法院裁决。借款人：齐宝胜”等内容。2013年7月27日，被告齐宝胜从原告王延军处借款170000元，被告齐宝胜给原告王延军出具了借据一份。该借据的主要载明“今有齐宝胜从王延军处借款人民币壹拾柒万整（小写170000元），期限从2013年7月27日起至2013年8月27日止，到期不还本人自愿用徐工215挖掘机产权归给对方所有，挖掘机车架号（252452号），如果双方发生争议，协商不成，由营口市老边区人民法院裁决。借款人：齐宝胜”等内容。原告王延军向被告齐宝胜提供三笔借款累计金额为283000元，上述三笔借款双方均未约定借款利息。被告齐宝胜从原告王延军处借款后，上述借款的本金及利息被告齐宝胜均未偿还。原告王延军2014年11月4日提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息，借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王延军与被告齐宝胜之间的民间借贷关系合法有效。被告齐宝胜对所欠原告王延军的借款283000元理应如数偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告王延军要求被告齐宝胜从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告齐宝胜经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝胜给付原告王延军欠款本金283000元；二、被告齐宝胜自2014年11月4日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金283000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王延军支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  崔秀才人民陪审员  孙艳君二〇一五年六月八日书 记 员  刘长清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2679号上诉人（原审原告）：广州市番禺冠华房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥兴大道276号。法定代表人：傅明珠，董事长。委托代理人：方伟，该公司职员.被上诉人（原审被告）：广州市番禺区市桥街丹山村民委员会，住所地：广州市番禺区市桥街丹山村。法定代表人：刘志强，主任。委托代理人：杨从泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。上诉人广州市番禺冠华房地产开发有限公司因相邻通行纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，广州市番禺冠华房地产开发有限公司起诉认为广州市番禺区市桥街丹山村民委员会在相邻涉讼土地大概一米左右沿着西南方向建设围墙，该围墙围堵了涉案土地的规划通道，并要求广州市番禺区市桥街丹山村民委员会拆除规划出入口间的围墙。广州市番禺冠华房地产开发有限公司、广州市番禺区市桥街丹山村民委员会在庭审中确认广州市番禺区市桥街丹山村民委员会建设的围墙位置在广州市番禺区市桥街丹山村民委员会使用的土地范围之内。原审法院向广州市规划局番禺分局调查关于涉案围墙是否符合建设工程规划等问题，广州市规划局番禺分局于2014年12月17日出具的《市规划局番禺分局关于壹号广场项目规划通道出入口情况的复函》（穗规番禺（2014）1296号）中认为，“我局未办理过有关来函所述的围墙规划报建手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《广州市城乡规划程序规定》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑工程建设的，建设单位或者个人应当取得建设规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的建（构）筑物，涉嫌违法建设。根据《广州市城市管理综合执法细则》、《广州市违法建设查处条例》相关规定，违法建设的查处主体为城市管理综合执法机关。对于来文咨询涉案围墙‘可否保留’问题，应以违法建设查处主体进行具体调查后作出的处罚决定为准”。由于涉案围墙涉嫌违法建设，属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。广州市番禺冠华房地产开发有限公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，广州市番禺冠华房地产开发有限公司应向城市管理综合执法部门申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回广州市番禺冠华房地产开发有限公司的起诉。判后，上诉人不服原审裁定，提出上诉称：本案是相邻通行纠纷，其是请求法院维护其依照法律规定享有的相邻通行权利，显然属于法院受理民事诉讼的范围，原审将其诉讼请求曲解为要求法院对于违法建设进行查处错误，剥夺了其起诉的权利，应予纠正。请求撤销原判，支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人以被上诉人所建的涉案围墙建在相邻其涉案土地一米左右的地方，围墙围堵了涉案土地的规划通道为由，提起本案诉讼。由于涉案围墙的位置是在被上诉人使用的土地范围之内，而广州市规划局番禺分局已确认该围墙未办理报建手续，故该围墙涉嫌违法建设，原审法院认定该围墙属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”综上，原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围有理，本院予以支持。对于上诉人提出其是请求法院维护其依照法律规定享有的相邻通行权利、属于法院受理民事诉讼范围的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广州市番禺冠华房地产开发有限公司预交的一审案件受理费50元和二审案件受理费100元，均予以退回上诉人广州市番禺冠华房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  李 琦代理审判员  丘 杰二〇一五年六月九日书 记 员  雷 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1307号原告何祥敬。被告卜永良。本院在审理原告何祥敬被告卜永良民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意自行解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何祥敬在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何祥敬撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告何祥敬负担。审 判 长     审 判 员     代理审判员  全春苗二〇一五年六月三日书 记 员  文大兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6977号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告崔勇，男，1987年9月2日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年6月9日，崔勇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。崔勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15227.25元。经交通银行多次催收，崔勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15227.25元（截至2014年11月2日，本金9928.24元，利息3846.55元，费用1452.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔勇身份证复印件、信用卡交易明细。被告崔勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔勇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月3日，崔勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔勇的资信状况有权决定是否批准崔勇的领卡申请；交通银行可以根据崔勇的书面申请决定是否同意向崔勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔勇太平洋卡的使用；崔勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了崔勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔勇使用。崔勇开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15227.25元（其中本金9928.24元，利息3846.55元，费用1452.46元）。本院认为：崔勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千二百二十七元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十一元，由被告崔勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2831号原告新都区兴茂源机械加工厂。原告成都新茂源广告制作工艺厂。委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。被告成都恒基兆业机械设备制造有限公司。本院在审理原告新都区兴茂源机械加工厂、成都新茂源广告制作工艺厂与被告成都恒基兆业机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新都区兴茂源机械加工厂、成都新茂源广告制作工艺厂于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区兴茂源机械加工厂、成都新茂源广告制作工艺厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新都区兴茂源机械加工厂、成都新茂源广告制作工艺厂撤回对被告成都恒基兆业机械设备制造有限公司的起诉。预收案件受理费收取2562元，全额退回原告。审判员  仲曦阳二〇一五年六月九日书记员  李 昕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1285号申请执行人：吴玉亚。被执行人：陈玉娥。吴玉亚与陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈玉娥未履行上述调解书规定之义务，权利人吴玉亚于2015年3月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈玉娥发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并支付执行费1400元。经执行查明，被执行人陈玉娥名下无财产可供执行，其配偶钱东明名下的房地产已经有另案在评估拍卖中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月五日代书 记员  李世进
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第17号申请执行人果丽新，男，汉族，农民。被执行人何长贵，男，汉族，农民。被执行人徐义伟，男，汉族，农民。本院在执行果丽新与何长贵、徐义伟财产损害赔偿纠纷（2013）富裕民初字第1229号一案中，被执行人何长贵、徐义伟履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵海峰二〇一五年六月十六日书 记 员  王云飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第162-2号申请人中国农业银行股份有限公司民权支行。住所地：民权县秋水路南侧。负责人：窦振修职务：行长被申请人焦建民，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地民权县孙六镇刘六口村。被申请人苗庆春，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇刘六口村。被申请人王浩，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地民权县王庄寨镇政府。申请人中国农业银行股份有限公司民权支行申请执行焦建民、苗庆春、王浩借款合同纠纷一案，因被申请人焦建民、苗庆春、王浩未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第112号民事判决书。于2015年3月18日本院冻结王浩的银行存款35000元。王浩已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四项之规定，裁定如下：解除（2015）民民执字第162号执行裁定书的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵勤奇审判员 ：陈学义审判员 ：朱家友二〇一五年六月八日书记员 ： 韩 辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第587号罪犯覃维鹏，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江刑少初字第1号刑事判决书，以被告人覃维鹏犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃维鹏在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯覃维鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分68.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃维鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃维鹏减去有期徒刑八个月（刑期从2012年9月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1060号申请执行人：邓建国被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人邓建国与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第547号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建国于2015年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第547号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳高鹏建筑工程有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦书平，男，汉族，住偃师市。一审被告：闫正刚，男，汉族，住偃师市。一审被告：张国鹏，男，汉族，住偃师市。再审申请人洛阳高鹏建筑工程有限公司（以下简称高鹏公司）因与被申请人秦书平、一审被告闫正刚、张国鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高鹏公司申请再审称：1.二审法院以月租金2000元的收据简单认定双方存在租赁关系无事实和法律依据。秦书平提供的250型旧变压器无合格证和并网证不能正常使用收益，高鹏公司要求秦书平自行拉回，因洛浦公园方原因秦书平虽未将该250型变压器拉回，但其行为已经明确证明其认可该250型变压器无合格证和并网证。2.对该250型变压器的灭失，不应当由高鹏公司单独承担责任。变压器被盗地点不是高鹏公司的厂区而是高鹏公司的施工工地洛浦公园，洛浦公园作为洛阳市的开放式的游园有其特殊属性，该250型变压器被盗实属不可抗力，两审法院判令高鹏公司因保管不善承担全部赔偿责任有失公允。3.二审判决高鹏公司从2013年9月29日起支付每月2000元租金到判决履行之日简直骇人听闻。请求依法对本案进行再审。秦书平提交意见称：秦书平将高鹏公司租用变压器送到高鹏公司指定地点（变压器合格证并网证全部交予对方），由于原线路及配电盘均小不能使用，秦书平去拉回变压器时，因高鹏公司与洛浦公园有纠纷不让拉。后因高鹏公司没有妥善保管，致使变压器被盗，责任完全在高鹏公司。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：2012年9月29日，高鹏公司指派其工作人员闫正刚从秦书平处租赁250千伏安变压器一台临时使用，在闫正刚出具的证明上注明了租赁物的名称、型号、数量、月租金的具体数额，闫正刚当日预付租金5000元，秦书平也按约将变压器送至高鹏公司的施工工地。高鹏公司称是由于秦书平没有提供该台变压器的合格证和并网证，致使变压器无法使用，但其并没有提供证据证明要求秦书平提供上述证书及因此造成变压器无法使用的相关证据，故原审判决认定高鹏公司与秦书平之间为租赁关系并无不当。在秦书平向高鹏公司交付变压器之后，高鹏公司即对秦书平所交付的变压器负有妥善保管的义务，洛浦公园是属于开放式游园，但作为在该处施工的施工单位，并不能因此免除对其施工工地上的租赁物的保管义务。根据《合同法》第一百十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，变压器被盗不属于上述规定的不可抗力的情形，故高鹏公司主张该变压器被盗实属不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。在变压器被盗后，高鹏公司没有证据能够证明其及时通知秦书平并与其协调解决问题，导致损失扩大，故原审判决高鹏公司支付自2012年9月29日起至判决履行之日的租金损失亦无不当。综上，高鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳高鹏建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一五年六月十八日书记员 柴 烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执行裁定��（2013）贺八法执字第481号申请执行人：广西温州人融资性担保有限公司贺州分公司。被执行人：张彩萍。被执行人：张自成。被执行人：张世谦。被执行人：叶玉兰。被执行人。罗云芝。申请执行人广西温州人融资性担保有限公司贺州分公司与被执行人张彩萍、张自成等人关于借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已发生法律效力的（2012）贺八民二初字第15号调解书确定的义务，申请执行人广西温州人融资性担保有限公司贺州分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现该案被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）贺八民二初字第15号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 先 强审 判 员 ��廖锋助理审判员 韦  城二〇一五年六月八日书 记 员 容  槟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00364号罪犯章立民，男，1978年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安庆市宜秀区人民法院于2013年3月12日作出（2013）宜秀刑初字第00027号刑事判决，以罪犯章立民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月4日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章立民在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章立民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章立民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年六月十五日书记员 徐雁（代）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00989号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人谈荣皇，男，1980年7月15出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）539号行政处罚决定。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）539号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）539号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）539号号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第451号原告李敬，男，1991年12月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号11幢1单元102室。法定代表人薛理清，总经理。被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李敬为与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，由于本案标的额在福建省2014年度就业人员年度平均工资30％以下，属小额诉讼，实行一审终审。因二被告同意放弃答辩和举证期限，本案于受理当日依法公开开庭审理，原告委托代理人危虹敏、被告康海公司法定代表人薛理清，被告任祖义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告经人介绍到二被告所有的“万通77”轮任水手，双方约定月工资6000元。原告自2015年3月25日在曹妃甸上船，至同年5月14日在平潭下船，共1个月21天，工资合计10200元，但二被告至今未付分文，也未按承诺支付原告上下船、食宿费2000元，诉请判令：1、二被告支付工资10200元及自2015年5月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付上下船、食宿费2000元；3、原告前述1、2项请求对“万通77”轮享有船舶优先权。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为10000元、第2项为1000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为船员服务簿和船员适任证书，共同用于证明原告在“万通77”轮工作事实及船员资格情况。被告康海公司对原告职务、月薪、上下船时间均无异议，欠薪数额应为9750元，对遣返费1000元予以确认。被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。二被告未提交证据二被告对原告证据均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：原告于2015年3月25日从天津曹妃甸上船，在“万通77”轮任水手一职，约定月工资6000元，同年5月14日在福建平潭下船，但被告康海公司未支付其工资，也未支付遣返费用。另查明，被告任祖义为“万通77”轮岸上管事。另案查明，“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。2015年6月3日，本院应原告申请裁定扣押该轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告康海公司对原告主张的遣返费予以认可，对拖欠原告工资的事实也予确认，但认为拖欠工资的数额应为9750元。根据双方均无异议的原告工作时间和工资标准计算，3月25日至5月14日共计51天，工资总额应为10200元，原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，也应予以支持。被告任祖义系康海公司职员，代表公司管理“万通77”轮，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告任祖义对原告被欠工资、遣返费不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李敬支付工资10000元及自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李敬支付遣返费1000元；三、原告的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；四、驳回原告李敬的其他诉讼请求。诉讼费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 钢二〇一五年六月十六日书记员 程倩如附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15954号原告周娜，女，1992年9月28日生，住重庆市渝北区大盛镇。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。被告徐伟，男，1963年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被告韩文美，女，1963年8月12日生，汉族，住址同上。共同委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。第三人徐某甲，女，2012年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。法定代理人周娜，同上。委托代理人胡馨月，重庆中渡律师事务所律师。原告周娜与被告徐伟、韩文美及第三人徐某甲共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与代理审判员陈俊、人民陪审员胡增华组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，因本案与（2014）渝北法民少字第272号案件有关联关系，本院决定合并审理。原告周娜的委托代理人朱林、何伦，被告徐伟、韩文美的共同委托代理人熊小芳到庭参加了诉讼。后因工作原因，合议庭变更为审判长刘长军、代理审判员陈俊和人民陪审员黄玉蕉，并于2015年3月27日再次公开开庭审理了此案，原告周娜的委托代理人何伦，被告徐伟、韩文美到庭参加了诉讼。后本院依法追加徐某甲为第三人，并由代���审判员刘长军担任审判长,与代理审判员陈俊、人民陪审员范静组成合议庭于2015年6月5日第三次公开开庭审理此案，原告周娜的委托代理人何伦、第三人徐某甲的委托代理人胡馨月到庭参加了诉讼，被告徐伟、韩文美经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周娜诉称：2012年11月29日，原告周娜的丈夫徐柯驾车在渝北区某小区内发生交通事故当场死亡，该次事故责任及赔偿费用后经（2013）渝北法民初字第15511号、（2014）渝一中法民终字第2060号民事判决书判决原告与被告作为死者近亲属获得赔偿款共计551036元，二被告收到赔偿款后迟迟不肯分割给原告。现原告提起诉讼，请求判令二被告向原告返还不当得利款137759元。被告徐伟、韩文美辩称：原、被告因徐柯死亡获得赔偿款金额共551036元属实，但实际收到了保险公司的赔偿款，物管公司只支付了30000元，一审的诉讼费没有收到，一共收到541000元左右。收到款后用于徐柯丧葬费很多钱，花费律师费56000元，剩余的支付给了周娜130000元，这已经很多了。当时周娜与我们是一家人，每次花钱都与其说过的，她知道我们上次诉讼时花费钱的。第三人徐某甲述称：第三人就诉争财产的分割已经另案起诉，故在本案中没有意见。经审理查明，原告周娜系徐柯之妻，被告徐伟、韩文美系徐柯父母，徐某甲系周娜与徐柯的女儿。2012年11月29日4时8分许，徐柯驾驶渝AXUX**号轿车在渝北区某小区内与多车相撞发生交通事故，造成徐柯当场死亡。后周娜、徐伟、韩文美、徐某甲作为徐柯的近亲属起诉至我院，我院于2013年12月18日做出（2013��渝北法民初字第15511号民事判决书载明：徐柯的被扶养人徐某甲因徐柯死亡所得被扶养人生活费为149157元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司各赔偿周娜、徐伟、韩文美和徐某甲173153元；中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿周娜、徐伟、韩文美和徐某甲110000元；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿周娜、徐伟、韩文美和徐某甲63153元；重庆市佳思达物业管理有限公司赔偿周娜、徐伟、韩文美和徐某甲31577元；案件受理费5510元，由周娜、徐伟、韩文美和徐某甲共同负担2010元，燕雪梅、胡登祥和陈叶静各负担1000元，重庆市佳思达物业管理有限公司负担500元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司和重庆市佳思达物业管理有限公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年5月21日做出（2014）渝一中法民终字第2060号民事判决书载明：驳回上诉，维持原判。终审判决后，二被告实际收到了赔偿款共计541000元，支付给周娜130000元。原被告在上述案件中的委托代理人为重庆市渝北区双凤桥法律工作者付晓琴，原告认可二被告因诉讼支付代理费20000元。审理中，被告徐伟、韩文美陈述称该130000元系给周娜和徐某甲两人的，周娜只要求十一万多，多支付的要求其返还。二被告办理徐柯丧葬事宜花费58465元，周娜认可徐柯丧葬事宜共花费60000元，对徐柯尸体进行解剖花费10400元、尸体存放费7380元，共计77780元。认定上述事实有（2013）渝北法民初字第15511号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第2060号民事判决书、重庆法医验伤所的发票及收据、治丧费收据、遗体存放费收据、香烟款收据以及当事人陈述等在案为据。二被告举示的送货单没有签字或单位印章，本院不予采信。二被告举示的收条没有其他充分证据予以佐证，本院不予采信。津殿宴府酒楼的收据为定金收据并非最终结算金额，本院不予采信。二被告举示的取款凭证不能证明该款用于（2013）渝北法民初字第15511号案件的代理费，本院不予采信。本院认为，原、被告对二被告因徐柯死亡共实际收到541000元赔偿款无异议，本院予以确认，该款属于周娜、徐伟、韩文美和徐某甲四人所有，二被告应支付周娜、徐某甲的应得款项。周娜、徐伟、韩文美和徐某甲均为徐柯的近亲属，因此徐柯丧葬事宜花费77780元应由四人共同承担。赔偿款中被扶养��生活费149157元因徐某甲与徐柯的扶养关系而产生，故应属于徐某甲专有，原、被告均无权分得。扣除被扶养人生活费后的剩余款项应由四人平均分割。因此，原告周娜与被告徐伟、韩文美各应分得实际赔偿款中的78515.75元［（541000元-149157元-77780元）÷4］，徐某甲应分得赔偿款中的227672.75元（78515.75元＋149157元）。二被告主张因诉讼支付代理费56000元，但未举证证明，原告则认可二被告支付了20000元，本院认定二被告因诉讼支付代理费金额为20000元，该款及诉讼费2010元应由周娜、徐伟、韩文美和徐某甲四人按各自应分款金额比例承担即原告应承担3730.69元。二被告已支付原告周娜130000元，但双方均未能明确周娜和徐某甲所占金额，故应按双方应得金额之比计算已得款中的所占金额，因此，二被告还应支付原告41449.23元（78515.75元-130000元78515.75元÷（78515.75元＋227672.75元）-3730.69元］。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告徐伟、韩文美在本判决生效后十日内共同支付原告周娜41449.23元；二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。本案受理费3060元，由原告周娜负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军代理审判员  陈 俊人民陪审员  范 静二〇一五年六月十日书 记 员  何采临
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01677号原告：余某甲，男，住安徽省广德县。法定代理人：但某丙，女，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。被告：余某乙，男，住安徽省广德县。原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某甲诉称：2015年3月16日原告父母在广德县民政局自愿离婚，离婚协议书约定余某甲由但某丙负责抚养教育，被告每月支付抚养费2000元：但被告（男方）却拒不支付抚养费。原告法定代理人但某丙因照看原告无法工作，无工资收入，亦无生活来源。请求法院判令1、被告余某乙每月支付抚养费2000元，从2015年3月16日一直支付到余某甲初中毕业时止。余某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告法定代理人但某丙与被告余某乙于2012年10月11日在广德县民政局登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一子余伦鑫。因但某丙与余某乙感情不和，双方于2015年3月16日在广德县民政局自愿离婚，离婚协议书约定：”婚生子余某甲随女方生活抚养，男方在离婚后头一年每月付小孩抚养费2000元，从离婚第二年开始每月支付抚养费1000元直到初中毕业，上高中开始所有抚养费由双方共同承担直到大学毕业为止”。因被告余某乙未支付抚养费。原告故诉到法院，请求法院判令1、被告余某乙每月支付抚养费2000元，从2015年3月16日一直支付到余某甲初中毕业时止。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议；本案中，但某丙与余某乙协议离婚，并对婚生子余某甲的抚养教育协议进行处理，内容不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告余某乙从2015年3月16日起每月支付原告余某甲抚养费2000元，从2016年3月16日起每月支付原告余某甲1000元，一直支付到余某甲初中毕业时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王军二〇一五年六月十六日书记员  贺静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第648号罪犯王瑞平，现在山西省平遥监狱服刑。太原市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）并刑终字第530号刑事判决，以被告人王瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯王瑞平在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月和2014年12月共获得监狱表扬2次。本院认为：罪犯王瑞平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯王瑞平减去有期徒刑二个月，刑期至2015年7月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0193号杨会明：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民二初字第00031号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日经办人：审批人：
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民三初字第14号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市汇新大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区法定代表人：周宁。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市汇新大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一五年六月十九日书 记 员  阮超颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第116号原告邢某某。被告王某某。被告张某某。本院在审理原告邢某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款100000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王某某、张某某银行存款100000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  郑 清审判员  曹向玉二〇一五年六月一日书记员  姜 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第01170号申请执行人王文革，男性，汉族，50岁，现住巴林左旗。被申请执行人赵桂兰，女性，汉族，65岁，现住巴林左旗。王文革申请执行赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人赵桂兰丈夫姜占有名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够16000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年六月十九日书记员 张 信
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1741号原告四川省川建建筑有限公司。法定代表人刘艳慧，总经理。委托代理人李咏梅、代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告程建财，男，四川省眉山市东坡区人。被告蔡淼，男，汉族，四川省仁寿县人。本院在审理原告四川省川建建筑有限公司诉被告陈建财、蔡淼票据交付请求权纠纷一案过程中，原告四川省川建建筑有限公司未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 虹二〇一五年六月四日书记员 张淑华附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00246号上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路269号。法定代表人张俊，该区区长。被上诉人（原审原告）吴亲民。上诉人南京市建邺区人民政府因被上诉人吴亲民诉其房屋行政强制拆除一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人南京市建邺区人民政府于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市建邺区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人南京市建邺区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月二日书 记 员 周 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00273号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，于2015年3月13日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日21时许，被告人朱某在本区金口街道南岸三村南岸堤67号胡建明家中与向某、胡某、焦某（均另案处理）吸毒。后公安人员将被告人朱某及向某、胡某、焦某抓获，从被告人朱某随身携带的手提包内查获6小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及8包小甲基苯丙胺粉末（冰毒）。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重42.60克。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、胡某、焦某的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证（照片），到案经过、身份证明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺42.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一五年六月二十六日书记员 章鸣平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝明，男，1960年8月16日出生。委托代理人：马桂珍，女，1963年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。法定代表人：李敬媛，社长。委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。张宝明因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人张宝明的委托代理人马桂珍、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。张宝明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。本院经审查认为：张宝明提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人张宝明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝明的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第175号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，45岁。因本案于2014年11月24日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人陈哗，云南省东方神律师事务所昆明分所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）黔义刑初字第137号刑事判决。原审被告人杨某��不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人杨某某及辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月15日，被告人杨某某无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车（后载杨某），从兴义市万屯镇兴化往撵场海子方向行驶，11时30分左右，行驶至跑马场路段时与对向昌某某驾驶的贵E092**号普通二轮摩托车相撞，造成昌某某当场死亡，杨某某、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杨某某负事故的主要责任，昌某某负次要责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失人民币3万元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见进行辩护。出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”。经审理查明：原判认定上诉人杨某某于2014年9月15日无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后载杨某）与昌某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成昌某某当场死亡，杨某某、杨某受伤，杨某某负事故主要责任及杨某某已赔偿被害人家属3万元的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，杨某某及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，应从轻处罚。杨某某及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已充分考虑杨某某有坦白情节，并赔偿被害人亲属部分经济损失等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘远益审 判 员  肖慈智代理审判员  ＸＸ敏二〇一五年六月八日书 记 员  黎 漓