江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东灶商初字第0008号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地：在东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。法定代表人：陈新，理事长。委托代理人：潘文生，该合作社法律顾问。被告：李连才，农民。被告：曹建慧，居民。被告：王建，农民。被告：李斌，农民。被告：陈志刚，农民。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告李连才、曹建慧、王建、李斌、陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社的委托代理人潘文生、被告李连才、王建、李斌到庭参加诉讼。被告曹建慧、陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社诉称：2012年9月11日，被告李连才向原告借得人民币现金50000元，期限6个月，月资金占用率为9.795‰，逾期加费20%，被告李连才与原告订立借款合同书，被告王建、李斌和陈志刚为该借款提供连带保证。该借款发生时被告李连才与被告曹建慧系夫妻关系。2013年3月11日该借款期限届满，五位被告未归还该借款及资金使用费。原告多次向五位被告催要未果。原告依据相关法律规定，特具状诉之法院，请求：一、判令被告李连才、曹建慧共同归还原告借款本金50000元，并支付资金占用费（以50000元为本金从2012年9月11日之日起至2013年3月11日按月占用费率9.795‰支付资金占用费，自2013年3月12日起至实际给付之日，按月占用费率9.795‰的基础上上浮20%支付逾期占用费）；二、被告王建、李斌和陈志刚对被告李连才、曹建慧的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告李连才辩称：向原告借款5万元属实，但以后分二次已归还借款本金合计15800元及利息4440.41元，剩余部分被告李连才只能分批归还。另外，被告王建、陈志刚在借款合同和借款借据上没有签字和盖章，是被告李连才代签的，章也是被告李连才到小街上自刻的。此笔贷款被告王建、陈志刚不知情。被告曹建慧未应诉、答辩。被告王建辩称：原告所诉此笔贷款，被告王建不知情。现借款合同及借款借据上，担保人王建的签字和盖章非被告王建所为。故被告王建不承担此笔贷款的担保责任。被告李斌辩称：被告李连才向原告借款，被告李斌在借款凭证上担保人一栏处为被告李连才签字担保属实，但被告李斌经济比较困难，此款只能督促被告李连才归还。被告陈志刚未应诉、答辩。经审理查明：被告李连才于2012年9月11日因收购棉花需要申请向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限6个月，资金使用费率为9.795‰，逾期加费20%，费随本清，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告同被告李连才签订了借款凭证，向被告李连才发放了借款5万元，该借款凭证明确还款期限6个月，截止时间为2013年3月11日，占用费率为9.795‰，逾期加费20%。被告李斌在借款凭证担保人一栏处签字盖章，被告李连才为被告王建、陈志刚代签字和盖章。被告王建、陈志刚的私章均为被告李连才私刻。借款到期后，经原告向被告李连才多次追要，被告李连才分别于2014年6月3日归还借款本金7800元、利息1833.11元，计9633.11元。2015年1月21日归还借款本金8000元、利息2607.30元，计10607.30元，合计归还本金15800元、利息4440.41元，尚欠借款34200元及相应利息。现原告诉至本院。审理中，经组织双方调解，曾达成协议，明确被告李连才对尚欠借款本金34200元及利息分三年归还，被告李斌负连带责任，被告王建、陈志刚不负担保责任，后由于被告李斌反悔，认为自己不负连带担保责任，只负监督归还的责任，而致调解中辍。另查明：被告李连才在2013年9月11日在向原告借款时，用于家庭共同经营，当时被告李连才与被告曹建慧系夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务。上述事实，有原告向本院提交的民办非企业单位登记证书、借款申请表、借款合同、借款凭证，有被告李连才向本院提交的社员归还借款结算凭证2份、本院组织调解的调解笔录1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连才因经营需要向原告借款5万元，被告李斌为其借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李连才对此笔借款负有还本付息的义务，被告李斌对被告李连才还本付息的义务应承担连带清偿责任。被告曹建慧在借款时同被告李连才系夫妻关系，此借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，依法也应承担还本付息的义务。关于被告王建抗辩认为，经笔借款和担保自己并不知情，在借款合同和借款借据上签字和盖章，均系被告李连才所为，因在庭审中被告李连才陈述事实时认可此笔借款被告王建、陈志刚并不知情，在借款合同和借款借据上担保人一栏处王建、陈志刚的签字和盖章均为自己所为，而且原调解协议对此有所佐证，同时原告方也予以认可，同意放弃追究被告王建、陈志刚的连带担保责任，故本院认为被告王建、陈志刚的担保不能成立。被告王建、陈志刚不负此借款的连带担保责任。关于被告李连才辩称已归还本金15800元及利息，证据充分，应予认定，在归还借款时应当扣减。被告曹建慧、陈志刚经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连才、曹建慧于本判决生效后30日内归还原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款34200元及利息（以本金34200元从2012年9月11日起至2013年3月11日止按月利率9.795‰计算，以本金34200元从2013年3月12日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮20%计算）；二、被告李斌对被告李连才、曹建慧的上述还款义务承担连带清偿责任，被告李斌承担上述保证责任后，有权向被告李连才、曹建慧追偿；三、驳回原告东台市头灶镇农民资金互助合作社要求被告王建、陈志刚对此借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李连才、曹建慧、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖审 判 员  王茂云人民陪审员  王永兴二〇一五年六月二十三日书 记 员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。