山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一终字第759号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住该××家属院。被上诉人（原审原告）：亓桂荣，女，1942年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。原审被告：蒙阴县供销合作社联合社。法定代表人：公慧清，主任。委托诉讼代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年3月11日15时许，石雪军驾驶鲁Ｑ0××××号“红旗牌”小型轿车沿国道205线由东向西行驶至806公里＋800米（陡兴庄村）路段时，与前方由南向北步行的原告亓桂荣相撞，造成原告亓桂荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：石雪军在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未避让行人的违法行为，负事故的全部责任。亓桂荣无事故责任。原告亓桂荣受伤后，被送到蒙阴县人民医院住院治疗18天，支付医疗费和检查费共计19274.20元。2014年7月12日，蒙阴县人民医院出具诊断证明，证明原告的伤情情况，并建议原告住院期间二人护理，出院后休息六个月，这六个月仍需1个人护理，二次手术费约需捌仟元。2014年7月11日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、左髋部软组织损伤，左股骨粗隆间骨折内固定术后。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（ＧＢ18667-2002）》第4.10.10（ｉ）款之规定，被鉴定人左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。4、原告后期治疗费用由医院证明。原告为此支付法医鉴定费860元。同时查明，原告亓桂荣系农村居民。原告受伤期间由其亲属王在祥和王**护理。护理人员王在祥系蒙阴县光明电力服务有限责任有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110.50元。护理人王**系从事道路货物运输的驾驶员，日平均收入为153元。另查明，石雪军驾驶的鲁Ｑ0××××号“红旗牌”小型轿车登记车主为石绍富。该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县供销合作社联合社投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险各一份。交强险保单号为：Ｃ6010025782375，强制保险的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单号为：3713282013109，商业险第三者责任险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，石雪军驾驶机动车未避让行人，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失，负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ0××××号“红旗牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。石绍富与被告蒙阴县供销合作社联合社签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告蒙阴县供销合作社联合社的赔偿数额应当按照石雪军承担的责任比例全额承担。原告请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，予以确认。对于原告请求的二次手术费8000元，系原告进行二次手术所必需的费用，且有医疗机构出具的证明，对原告的该项请求，本院予以支持，应与本案一并处理。对原告请求的护理费24633元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间配护理人员2名，出院后六个月仍需一人护理，结合护理人员王在祥、王**的日平均收入分别为110.50元、153元，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，结合本案实际情况，应予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。综上，原告亓桂荣的各项经济损失为医疗费19274.20元、二次手术费8000元、护理费24633元、伤残赔偿金9558元、鉴定费860元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计64265.20元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告亓桂荣的各项经济损失共计64265.20元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿45591元。二、原告亓桂荣的剩余经济损失18674.20元，由被告蒙阴县供销合作社联合社在商业险限额内赔偿。三、驳回原告亓桂荣的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担912元，被告蒙阴县供销合作社联合社负担500元。宣判后，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是:一、原审法院认定事实不清。1、关于护理期限。根据提供的病例，住院医生为张宗利、上级医生为孙庆祥，所以被上诉人的病情只有两位医生具有权威的发言权，而提供的医院诊断证明不是由二位医生出具。诊断证明中的签名明显与病例中的签名不一致。2、关于护理人员的护理标准。庭审中虽然提供了王**的驾驶证及上岗证，但是这两份证件只能证明王**具有车辆的驾驶资格。根本不能证明王**因护理造成的损失。一审法院在被上诉人没有提供王**的劳动合同、工资证明，误工证明、停发工资证明、工作单位的营业执照、组织机构代码的前提下判决以道路货物运输驾驶员的标准判决我司承担相应的护理费没有依据。关于第二位护理人员王在祥，虽然提供了工资表单，但是该份工资表没有一位管理人员签字，而且工资的发放是由财务部门发放，提供的工资表不是由财务部门签字盖章的，而且未提供王在祥与该单位的劳动合同，提供的证明中也并未提及到误工的期限，并且在单位公章（负责人签名）处并没有负责人的签名。一审法院在被上诉人提供的证据存在种种瑕疵的前提下按照所谓的工资表判决上诉人承担相应的护理费明显于法无据。3、关于诉讼费的问题。本案的案外人石绍富只在上诉人处投保了机动车强制保险，并未投保商业险。上诉人不是本案的侵权人，不应承担程序性的费用。综上所述，本案认定事实不清，请求贵院将本案依法改判。被上诉人亓桂荣答辩称，第一、医疗机构出具诊断证明合法有效，每个病人的病情整个科室医疗工作人员都会对其进行统一会诊，因此本科室医师开具的诊断证明同样具有证明力；第二、被上诉人在一审当中已经提交了护理人的驾驶证、上岗证、从业证明来证实其从事道路交通运输业，因此上诉人对此点不服，没有法律依据；第三、当今中小企业以及个体工商户聘用职工不与劳动者签订劳动合同的情形大有存在，上诉人以被上诉人未提交劳动合同就不予支付护理费的意见是不符合法律规定的；第四、根据我国法律规定的诉讼费应当由败诉方承担，在一审当中由上诉人承担诉讼费符合法律规定，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。原审被告蒙阴县供销合作社答辩称，根据相关规定，二审审理范围限于上诉人的上诉请求，根据本案的实际情况，本案的审理结果不应当增加答辩人的赔偿数额。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的问题为被上诉人亓桂荣的护理费的认定以及诉讼费的承担。关于护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，根据鉴定机构出具的意见，被上诉人住院期间配护理人员两名，出院后六个月仍需一人护理。对于护理标准，被上诉人提供了护理人员收入及误工情况。上诉人虽对护理费数额存在异议，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在投保的强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿。关于诉讼费的负担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》以及国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》作出了规定。鉴于本案中，上诉人未提供与被保险人关于约定该费用如何承担的证据。原审法院根据上诉人承担的赔偿损失的份额，确定其承担相应诉讼费用，并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  杨奉昌审判员  常 江二〇一五年六月十五日书记员  彭善浩