wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00488号原告潘某某，被告樊某某。原告潘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人涂清生，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2008年12月22日办理结婚登记，于2009年9月30日生育一子，取名潘启君。因双方性格不合，双方于2011年10月开始分居。原告于2013年7月18日和2014年4月21日两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回起诉，现双方分居长达3年多，双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子潘启君由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。被告樊某某辩称：双方妻感情未破裂，不同意离婚；如法院判决双方离婚，小孩一直随被告生活，小孩应由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的结婚登记信息证明。用于证明原告与被告于2008年12月22日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。二、本院（2014）鄂襄新民初字第00703号民事判决书。用于证明原告已两次向人民法院起诉要求离婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告为支持其主张向本院提交以下证据：襄阳市襄州区东津镇柳沟村村民委员会和襄阳市襄州区东津镇王河小学出具的证明。用于证明原、被告婚生子潘启君在夫妻双方分居期间一直跟随被告生活的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年12月22日办理结婚登记，于2009年9月30日生育一子，取名潘启君。婚后原、被告双方一直随原告父母生活。2013年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）鄂襄新民初字第00865民事判决，驳回原告诉讼请求。2014年4月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂襄新民初字第00703号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻分居长达三年，导致感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，被告认可的分居时间为一年半。原、被告一致认可：分居期间，婚生子潘启君一直跟随被告樊某某在襄阳市襄州区东津镇柳沟村生活，并襄阳市襄州区东津镇王河小学就读；夫妻双方共同财产有海尔彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、豪爵摩托车一辆，原告提出除了豪爵摩托车，其他均归被告所有，被告表示同意；夫妻双方无共同债权；夫妻双方向被告父亲樊功全借款20000元；被告的月收入为3500元、原告的月收入为3500元。另查明：因襄阳北铁路编组站扩建，征收了襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村六组的集体土地，原、被告及婚生子潘启君人均领取6400元征收补偿款。本院认为：原告潘某某以夫妻感情破裂为由，两次向法院提起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方分居时间已超过一年，现经本院主持调解仍不能和好，故应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方婚生子潘启君的抚养问题，因双方当事人抚养子女的条件基本相同，但婚生子潘启君随被告樊某某生活时间较长，也一直自被告樊某某居住所在地学校就读，改变其生活、学习环境对其成长明显不利，故被告要求婚生子潘启君由其抚养的请求，本院予以支持。庭审中，双方一致认可原告的月收入为3500元，而原告要求被告给付的小孩抚养费为500元，并未超过被告月收入的20%至30%，故对被告要求原告每月支付小孩抚养费500元的请求，本院亦予以支持。关于夫妻共同财产处理的问题，庭审中，双方认可的夫妻共同财产有海尔彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、豪爵摩托车一辆，原告提出除了豪爵摩托车，其他均归被告所有，被告表示同意，本院依法予以确认；被告还要求分割因土地征收所分配的补偿款，双方在庭审中对该补偿款数额均不清楚，提出以法院最后核实的为准，经本院在襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村委会核实，原、被告共分得土地征收补偿款12800元，该补偿款亦应视为夫妻共同财产依法予以分割，因该补偿款由原告潘某某领取，原告潘某某还应支付被告樊某某6400元。关于原、被告双方向被告父亲樊功全借款20000元，原告潘某某予以认可，该20000元借款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：解除原告潘某某与被告樊某某的婚姻关系；原、被告婚生子潘启君由被告樊某某抚养，原告潘某某每月支付抚养费500元至小孩独立生活为止；对案外人樊功全的20000元债务，由原、被告各承担50%；夫妻共同财产：海尔彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套归被告樊某某所有；豪爵摩托车一辆归原告潘某某所有；原告潘某某于本判决生效之日起十日内支付被告樊某某土地征收补偿款6400元；驳回原告潘某某的其他请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭方望二〇一五年六月九日书 记 员  张露露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00454号申请执行人：王家鹏，男，汉族，驾驶员，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。负责人：刘明，该公司总经理。王家鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）枞民一初字第00039号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王家鹏于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00039号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年六月二日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民特字第1号申请人李某某，男，汉族。申请人邓某某，女，系李某某之妻。委托代理人李某某，系邓某某之夫。被申请人廖某某，女，汉族。申请人李某某、邓某某与被申请人廖某某变更监护人一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，申请人李某某、被申请人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某某、邓某某称，两申请人系李某的祖父母，被申请人廖某某系李某母亲。2006年3月10日廖某某与两申请人的儿子李某1结婚，并于同年6月24日生育女孩李某。2009年李某1与廖某某离婚，李某一直由两申请人抚养至今。2010年8月26日李某1病逝。离婚后廖某某对李某一直未尽抚养义务。请求法院依法变更李某的监护人为李某某、邓某某。申请人为支持申请向本院提交如下证据：1、申请人户口本，拟证明申请人主体资格；2、声明书，拟证明廖某某放弃抚养；3、公证书，拟证明李某出生；4、公证书，拟证明李某父亲死亡；5、证明，拟证明李某某家庭情况及抚养李某的情况；6、公证书，拟证明李某某无犯罪记录。被申请人廖某某称，同意将李某的监护人变更为李某某、邓某某。被申请人廖某某未向本院提交证据。经本院组织举证、质证，被申请人对申请人所举证据均无异议，本院对申请人所举证据予以采信。根据当事人的举证、质证，本院的认证，查明事实如下：廖某某与申请人李某某、���某某儿子李某1于2006年3月10日结婚，并于同年6月24日生育女孩李某，8个月后被申请人廖某某便离家出走。2009年6月23日，李某1与廖某某离婚。2010年8月26日李某1病逝。廖某某离家出走后，李某一直由祖父母李某某、邓某某抚养至今。廖某某现已再婚并育有小孩。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和救育等，然而被申请人廖某某作为李某的母亲在小孩李某出生8个月后即离家出走，没有尽到基本的监护照料义务。小孩的父亲李某1病逝后，也未履行监护职责。李某在廖某某离家起，一直由申请人李某某、邓某某抚养，申请人李某某、邓某某有监护能力又愿意承担监护义务，被申请人廖某某亦同意将监护人变更为申请人李某某、邓某某。因此，根据维护被监护人的合法权益，利于被监护人生活、学习和健康成长的原则，由申请人李某某、邓某某担任李某的监护人更为有利。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条之规定，作出如下判决：李某的监护人由廖某某变更为李某某、邓某某。本判决为终审判决。代理审判员  欧阳懿二〇一五年六月二十四日代理书记员  雷露萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第464号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人肖正江，农民。因吸毒于2013年8月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并于同年8月20日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年（均未执行）；1999年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年；2001年5月10日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑七年；2009年6月18日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2013年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年11月5日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年4月1日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人肖正江犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人肖正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人肖正江至本市拱墅区三墩路xx-x号天科手机店门口，以搭线的方式窃得被害人朱某清停放于此处的价值人民币1747元的老百姓牌电动自行车一辆。同年3月26日中午，被告人肖正江至本市拱墅区莫干山路xxx号浙江祥和典当行门口，以掰龙头锁的方式窃得被害人陈某停放于此处的价值人民币1513元的恒光牌电动自行车一辆。同年3月31日中午，被告人肖正江至本市余杭区通运路xx号公司一楼办公室内，趁无人之机，窃得被害人庞某放置在桌上的价值人民币1419元的黑色苹果4S手机一只。综上，被告人肖正江盗窃三次，金额为4679元。2015年3月31日下午，民警在本市拱墅区祥符街道沈家埭22号门口抓获被告人肖正江，并从其身上搜出涉案的黑色苹果手机（已发还给被害人）。上述事实，被告人肖正江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某清、陈某、庞某的陈述、证人朱某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人肖正江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖正江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人肖正江在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人肖正江归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得3260元责令被告人肖正江予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年六月二十四日书记员  孙 清
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1819号原告陈某某，女，汉族。委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务者。代理权限为一般授权代理。被告蔡某某，男，汉族。原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，6月15日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人祝进甫、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1995年结婚，婚后先后生育女儿蔡大某、蔡二某、儿子蔡三某。婚后因被告不务正业、好逸恶劳，因此常为家庭生活琐事、经济问题发生矛盾，对我进行打骂实施家庭暴力，我绝大部分时间都是在外面度过，我们之间分居也有两年以上，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；未成年的女儿蔡二某和儿子蔡三某一人抚养一个。被告辩称：我们之间已经有二十年的夫妻了，是有感情基础的，并且我们生育了三个子女，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：1994年7月16日（农历）原、被告经他人介绍认识后生活在一起，1995年12月10日登记结婚，于1996年5月6日生育长女蔡大某，现已成年，于1998年7月14日生育次女蔡二某，于2001年6月14日生育长子蔡三某。婚前双方经过了解，有一定的感情基础，双方产生纠纷的原因，主要是由于双方性格有差异，原告不满被告的生活作风，认为被告不务正业、好逸恶劳，不照顾家庭，时有暴力倾向而引起。现原告以夫妻感情不合而分居满两年，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚；次女蔡二某和长子蔡三某一人抚养一个。本案经本院庭前主持调解，双方未能达成一致意见。庭审中，原告未提供夫妻感情不和而分居满两年的充分证据。本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：夫妻双方应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力维护婚姻家庭的稳定性。本案原、被告双方结婚时间较长，并生育三名共同子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未对自己主张的事实和诉请提供证据予以证实，且只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇一五年六月十六日书记员  黄 靖
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第99号申请执行人高显华，男，1963年3月21日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行高显华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第311号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。代表人罗建明。委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生。委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生。中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行张功松、陈美虹金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）顺民初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行，申请标的为本金600000元及利息。执行过程中经查，被执行人张功松名下有位于顺昌县双溪城中路44号求实楼X层XXX室房产，分别抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行、袁彬，第一顺序抵押权人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年5月3日至2015年5月3日，抵押金额600000元；第二顺序抵押权人袁彬，抵押期限为2014年8月12日至2015年8月11日，抵押金额260000元，该处房产于2014年10月14日被本院另案查封。2015年5月20日，本院根据优先权人中国建设银行股份有限公司顺昌支行的申请，对该处房产启动评估、拍卖程序。另查，二被执行人均有工资收入，但已被本院另案扣留；张功松名下有车号为闽H9XX**号小型汽车一部，本院于2015年2月另案予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人张功松、陈美虹在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；张功松无工商登记信息，陈美虹系顺昌县恒泽投资有限公司及顺昌恒泽园林景观有限公司的自然人股东，其持有的股权已被另案冻结。本院认为，被执行人张功松、陈美虹名下的房产、车辆已被本院另案查封，本院已对查封房产启动评估、拍卖程序，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员徐谦翔代理审判员王德华二〇一五年六月十九日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00966-1号本院在执行过程中，查明被执行人王京贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王京贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）辽刑监字第6号张克军：吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）辽刑二初字第11号刑事判决书，以犯受贿罪判处你的丈夫陈德宝有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，同时将扣押在案的赃款、赃物及非法所得予以没收，上缴国库，陈德宝未依法提起上诉，该判决已发生法律效力，现你受陈德宝之委托，向本院提出申诉。你申诉认为，陈德宝与于道云、袁长生之间是正常往来，没有与职务便利有关的请托事项，不构成受贿，指控的贪污罪证据不足，依法不能成立，在公诉机关的威逼利诱下，陈德宝在原审中没有坚持无罪辩护，也没有提出严重的刑讯逼供问题，在一审判决后没有提出上诉，本案存在着程序违法问题，请求撤销原审判决，宣告陈德宝无罪。本院复查认为，原审判决认定陈德宝身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物数额巨大，其行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，并无不当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。特此通知。二〇一五年六月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨波，男，1974-07-18出生，住湖北省宜昌市西陵区东湖一路*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33642.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33642.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1409号原告张某某与被告裴某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。代理审判员  宋克己二〇一五年六月二十五日书 记 员  崔福旺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第1094号申请执行人秦娟，女，生于1965年10月30日，汉族，住禹州市顺店镇顺北村13组。被执行人杜军有，男，生于1961年11月7日，汉族，住禹州市顺店镇顺西村3组。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3563号民事调解书，依法向被执行人杜军有发出执行通知书，责令其按照民事调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人杜军有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军有的银行存款13000元，提取、扣留被执行人杜军有在有关单位的收入13000元或查封、扣押被执行人杜军有价值13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵宽杰二〇一五年六月二十五日书记员 ：路玉卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1024号原告：贾丽鸽，女，被告：姜立志，男，原告贾丽鸽与被告姜立志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽鸽到庭参加了诉讼。被告姜立志经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾丽鸽诉称：我与被告于2004年4月21日登记结婚。婚后生育一子姜皓森，现年12周岁。我与被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后被告对家庭不尽义务，且已离家两年之久，至今下落不明。我们夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚后无家庭共同财产、债权及债务。姜立志未答辩。经审理查明：原、被告于2004年4月21日登记结婚。婚后生育一子姜皓森，现年12周岁，2005年5月1日生，学生。被告于2013年离家外出打工，至今下落不明。原、被告婚后无家庭共同财产、债权及债务。本院认为：原告要求离婚，且原、被告已分居两年多，有海勃日戈镇海勃日戈村民委员会出具的证明为凭，应准予离婚。婚生子由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告贾丽鸽与被告姜立志离婚。二、婚生子姜皓森由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年7月给付至子女独立生活时止。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  赵志新审判员  常文艳二〇一五年六月二十三日书记员  付和玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00603号上诉人（原审原告）马天军，男。委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）李振国，男。委托代理人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。负责人张作玉，系该公司总经理。委托代理人张彤，男。上诉人马天军、李振国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天军及其委托代理人杨华涛，上诉人李振国及其委托代理人王辉，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。1、上诉人马天军因此次交通事故共花费医疗费数额及上诉人李振国垫付数额。2、上诉人马天军的父母是否符合支付被抚养人生活费的条件。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第685号民事判决；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月十一日书 记 员 金镇学
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第134号原告宋秀平，女，1955年7月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。被告杨秉象，男，1969年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年5月4日立案受理了原告宋秀平诉被告杨秉象劳务合同纠纷一案。同年6月9日，原告宋秀平向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋秀平以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀平负担。审 判 员  钟建华二〇一五年六月九日代理书记员  蒋春燕
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第189号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人刘业准，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第232号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第232号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除被执行人刘业准非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。案件执行费500元，由被执行人刘业准负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  帅罕文审判员  朱建生审判员  凌海军二〇一五年六月九日书记员  刘 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书鄂黄州调确字第00062号申请人王斌。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人王斌、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月18日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向王斌借款54000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人王斌借款54000元并承担借款的约定利息7808元，本息合计：61808元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人王斌支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王斌、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 瑛二〇一五年六月七日书记员 陈晓红
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1652号申请执行人邵伟成(又名邵明成)，男，汉族，1986年2月2日生，住安徽省宿州市。被执行人沈燕,男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市金山区。原告邵伟成诉被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出(2013)金民三(民)初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈燕不履行调解书确定义务，故权利人原告邵伟成向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、工商登记等方面的财产调查，目前，被执行人暂无可供执行财产的财产。2015年6月10日申请执行人考虑到被执行人的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人的实际情况而作出的上述请求，与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第3514号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杜 海 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1706号原告前郭县农村信用合作联社被告杜海军原告前郭县农村信用合作联社与被告杜海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告杜海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，被告杜海军在我联社下属查干花信用社借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率10.0‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告杜海军偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告杜海军辩称贷款属实，但钱是别人花的，我同意还款，但希望原告可以给我一段时间，我大约10月末可以一次性还清。经审理查明，2013年2月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属查干花信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告杜海军向原告借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率10.0‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告杜海军签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杜海军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜海军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.0‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一五年六月八日书记员  刘 阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1294号申请执行人高存华，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人夏峰，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱镁，女，1971年9月18日生，汉族，住址同上。申请执行人高存华申请执行被执行人夏峰、朱镁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款67，000.00元，支付案件受理费734.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，并扣留了被执行人朱镁名下的部分工资，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1294号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4338号原告张某。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一五年六月四日书记员 陈培瑶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第12号申请执行人：韩国忠、王志钢等28人。被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人：苗丰。本院在执行申请执行人韩国忠、王志钢等28人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第253号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十二日书记员  董玉钢
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第240号之二原告周昭杰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告王万柳，男，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周昭杰诉被告王万柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周昭杰到庭参加诉讼，被告王万柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昭杰诉称，他与被告于2009年初至2014年7月间曾在汕头市季诺服饰有限公司当员工，且建立起朋友关系。2013年下半年期间被告以购置东风日产小轿车（车牌号码为粤D×××××）欠缺资金为由向他借现金77000元，并口头约定一年内付还。由于被告没有按约付还借款，被告于2014年10月1日签写“欠条”交他存据。后被告离开该公司，经他多次电话催讨被告至今没有付还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告付还他借款77000元及该款同期的银行利息；并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告归还借款77000元及利息（利息从2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；并由被告承担本案诉讼费用。原告周昭杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二张，据以证明其与被告的主体资格；2、欠条一张，据以证明被告向其借款77000元的事实；3、营业执照和个人基本情况表及个人投保历史，据以证明被告原系汕头市××服饰有限公司的员工。4、申请证人出庭作证及证明，据以证明被告向其借款的事实。被告王万柳没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人出庭作证的证言与原告提交的证据能相互印证，可予认定。经审理查明，被告王万柳原系汕头市××服饰有限公司的员工。2014年10月1日，被告王万柳向原告周昭杰出具了内容为“兹有（王万柳）身份证××向周昭杰借现金77000元（柒万柒千元正）。立此为据，欠款人：王万柳”的欠条一张。借款时，双方没有约定还款时间和利息。后原告多次向被告追讨未果，遂于2015年4月24日诉至本院。此外，原告于2015年4月28日向本院申请财产保全，本院作出了（2015）汕南法民一初字第100号之一民事裁定，并于2015年4月28日依法查封了被告王万柳所有的号牌号码粤D×××××汽车一辆，经价值77000元为限。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款77000元的事实清楚，证据充分，对借款应负归还责任。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。原告请求判令被告返还借款并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计付利息的请求依法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万柳应于本判决生效后起15日内付还原告广东佳永实业有限公司借款77000元及利息（利息从2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，财产保全费790元，共2515元，由被告王万柳负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴国坤二〇一五年六月十六日书 记 员  张膺豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1044号原告王晓，男，汉族，1986年5月23日生。委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告杨云宽，男，汉族，1993年1月16日生。原告王晓诉被告杨云宽合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人杨敏、被告杨云宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓诉称：我与被告双方于2014年7月31日签订了借款合同，合同约定我于2014年6月30日借款135000元给被告，被告于2015年1月31日前偿还部分借款3万元，如不按时履行则原告可以主张全部债权，并同时约定由昆明市呈贡区人民法院管辖原、被告的纠纷。该借款合同是基于我和被告之间有合伙协议，合伙买车跑砂石运输，我出了8万元，另外又出3万交纳车子的保险，另外3万是我找的司机跑运输产生的收益被被告拿走了。我们双方签订了退伙协议，约定我退出合伙，被告支付我退伙费用120000元，后来签订了借款合同，15000元是利息。但直到现在被告却分文未还，原告多次找到被告催要借款，被告却一再找各种借口，并避而不见。现为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还借款135000元整，利息5418.90元，共计：140418.90元整，并承担因诉讼产生的律师代理费13000元整以及相应的诉讼费。被告杨云宽辩称：我们双方之间有合伙关系，实际给我的钱只有8万的现金。6月11日应该给我188000元，但是只给了8万，108000没有给我，原告说这笔资金撤出去。原告说要把给我的八万也撤走，还要加上4万的利息，算得12万。6月30日签的合同也是135000元，7月的时候原告反悔，逼着我签的这个借款合同，我只会履行6月30日签的合同，到2015年12月31日前还款。现在要我提前还款不可能。综合原、被告双方的诉辩观点，本案争议的焦点是：被告杨云宽应支付给原告王晓的退伙款项是多少，何时支付，是否应承担因诉讼产生的律师代理费。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份、借款合同一份、退伙协议一份，欲证明原、被告双方之前存在合伙协议，原告退伙，约定被告向原告支付退伙费用，并签订借款合同。二、王晓与云典律师事务所签订的收费协议、收据，欲证明该律师事务所律师杨敏接受王晓的委托代理诉讼，产生13000元的代理费，依据原、被告之间的借款合同，该费用应当由被告承担。被告杨云宽质证认为：借款合同是原告逼我签订的，我只承认之前签订的借条在2015年12月31日前还款、退伙协议属实，律师费用的证据不予认可，也不该由我来出。本院认为：证据一，被告对退伙协议不持异议，虽认为借款合同是在原告逼迫之下签订，但并未提交证据予以证实，而被告对欠款的事实也予以认可，仅对还款期限有异议，该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据二真实、合法，与本案关联，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：原告王晓与被告杨云宽曾存在合伙关系，双方经协商，并于2014年6月30日签订退货协议，约定王晓退出合伙，由杨云宽向其支付退伙费用120000元。为确定该笔债权、债务，杨云宽于2014年6月30日向王晓出具借条载明“今欠王晓135000元，到2015年12月31日前还清。”之后双方于2014年7月31日签订借款合同，载明：“杨云宽向王晓借款120000元，利息15000元，借款时间为2014年8月1日，还款时间为2015年12月31日，借款期限为1年。杨云宽保证在2015年1月31号前还款30000元，剩余110000元在约定最迟还款日之前偿还，如杨云宽不能履行，则王晓有权要求将未还清款项一次性还清。王晓有权就杨云宽的违约责任向呈贡区人民法院诉讼，并要求杨云宽承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等）。”本院认为：本案的债权、债务关系因双方当事人的合伙关系产生，虽然双方签订了借款合同，但基础的法律关系是合伙、退伙纠纷，结合双方签订的退伙协议，本院就退伙及所产生的债权债务关系进行审查，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告并未依照借款合同约定，在2015年1月31号前还款30000元，因此，原告有权在还款期限届满前要求被告全额还款，至于具体欠款数额，本院根据双方的陈述以及原告提交的证据依法确认欠款本金为120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告诉讼的剩余15000元是利息，该利息按照借款期限一年计算，年利率为6%，未超过法律规定的上限，本院予以支持，至于5418.90元的利息，原告陈述以135000元为基数计算，已经包含复利，本院不予支持。原告诉讼的律师代理费13000元，有原告提交的王晓与云典律师事务所签订的收费协议、收据予以证实该实现债权的费用已经实际产生，依照借款合同约定，杨云宽如不按时还款，王晓为实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、评估费、拍卖费）由杨云宽承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告杨云宽在本判决生效后十日以内向原告王晓一次性偿还欠款120000元、利息15000元以及实现债权费用13000元，共计148000元；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告被告杨云宽承担1499元，原告王晓承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一五年六月八日书记员 牟志涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第1713号原告赖先勇，男，1977年8月28日出生，汉族。委托代理人吴坤，山西黄河律师事务所律师。被告程开朝，男，1970年5月19日出生，汉族。本院受理原告赖先勇诉被告程开朝民间借贷纠纷一案后，经审查被告程开朝的经常居住地太原市白云小区2幢3单元904室属于太原市小店区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。审判员  刘勍二〇一五年六月八日书记员  安靖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2277号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告杨光火，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告杨光火、马建飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依照简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴明远到庭参加诉讼，被告杨光火、马建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告杨光火偿还借款16000元（人民币，下同）及利息；利息以本金16000元为基数，自2012年5月1日起按月利率11.753333‰计至2013年4月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告马建飞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨光火、马建飞未作答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告杨光火以购买化肥缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款16000元，约定还款日期为2013年4月30日，借款月利率11.753333‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告马建飞作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年4月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告杨光火、马建飞之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告杨光火提供贷款16000元，其合法权益应受法律保护，被告杨光火未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告马建飞为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨光火、马建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光火应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万六千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万六千元为基数，自二0一二年五月一日起按月利率千分之十一点七五三三三三计至二0一三年四月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；二、被告马建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨光火追偿。如果被告杨光火、马建飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百九十八元，减半收取人民币一百九十九元，由被告杨光火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月十五日书记员陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5160-1号原告廖某，男，1975年4月21日出生，汉族，龙岩闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人郑影，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告赖某，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院受理原告廖某与被告赖某离婚纠纷一案后，被告赖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为龙岩市永定区湖坑镇奥杳村赖屋88号，且婚后被告也一直居住在龙岩市永定区湖坑镇奥杳村，根据“原告就被告原则”，该案应移送有管辖权的龙岩市永定区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告赖某户籍所在地为龙岩市永定区湖坑镇奥杳村赖屋88号，其虽于2011年7月15日与原告结婚，但从其提供的孕情检查证明、永定县公安局湖坑派出所出具的户籍证明、永定区湖坑镇奥杳村民委员会出具的证明可表明，被告赖某的住所地和经常居住地均为龙岩市永定区湖坑镇奥杳村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告赖某提出的管辖权异议理由成立，本院依法将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院受理的（2015）龙新民初字第5160号原告廖某诉被告赖某离婚纠纷一案，移送龙岩市永定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年六月二十九日书记员陈叙颖（代）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1653号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人黄相六，女，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄相六小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄相六的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈家富
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00926号罪犯谈少红，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第134号刑事判决，认定被告人谈少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。执行期间，罪犯谈少红的刑罚，经本院于2011年11月裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谈少红减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谈少红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谈少红在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谈少红不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谈少红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可���减刑。罪犯谈少红不履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈少红减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年不变；原判并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一五年六月八日书记员 张 萌
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00313号申请执行人童小勤。被执行人陈卫忠。被执行人王忠琴。关于童小勤申请执行陈卫忠、王忠琴民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）坛民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因陈卫忠、王忠琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童小勤于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人陈卫忠、王忠琴银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，陈卫忠、王忠琴无可供执行人财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2014年6月8日申请执行人童小勤同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  杜宏亮二〇一五年六月十日书 记 员  王 彦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第701号原告青岛力多邦贸易有限公司，住所地：青岛市青岛保税区上海路34号五段五层5259室。法定代表人侯玲，经理。被告刘相录，男，1958年12月10日出生，汉族。被告刘相利，男，1966年12月23日出生，汉族。被告刘相娟，女，1953年4月19日出生，汉族。被告任桂良，男，1963年8月21日出生，汉族。本院在审理原告青岛力多邦贸易有限公司与被告刘相录、刘相利、刘相娟、任桂良债权转让合同纠纷一案中，原告青岛力多邦贸易有限公司于2015年3月19日双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛力多邦贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛力多邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1320.00元，由原告青岛力多邦贸易有限公司负担。审 判 长  齐元林代理审判员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年六月二十四日书 记 员  何玉红
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00137号原告：文莉娜，女，1985年9月29日，汉族，大专文化，盘锦市人，辽河石油报社工人，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，企业代码78163916-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街生态区。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托代理人：王文彬，男，1979年11月9日，汉族，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司法务专员，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告文莉娜与被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告文莉娜，被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的委托代理人胡晓达、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2014年7月5日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通。2014年12月20日，被告通知原告购买的房屋无法安装天然气管道，被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房，但必须在被告指定的房源内调换，户型多为靠西山房，原告购买房屋是为了老人居住，接通天然气能做饭是原告购买该房的基本条件和要求，若不能接通天然气不能购买，原告接到通知后，同被告协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同、返还全部购房款、按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第一项规定，被告应在2014年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告已经如约履行合同，所售商品房经过辽河油田矿区建设工程验收合格，根据双方签订的合同附件3的约定，其中备注第4，5项，相关设施以实际交付为准，被告实际交付的商品房没有安装天然气设施，因此，原告提出要求解除合同退还房款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据；2、导致天然气管线不能安装的原因是由于政府的行为导致，该天然气配套设施由盘锦市天然气公司进行配套安装，由于在建设过程中，盘锦市天然气公司经政府批准被华润集团收购，由于华润集团不给原告购买的房屋安装天然气设施，导致天然气装置无法安装，被告没有责任，根据双方合同附件4第四条第二款的预定，如因市政基本配套设施的延迟或其它非出卖人原因导致的延迟，出卖人可据实延期，因此，被告没有违约行为；3、事情发生后，被告及时通知了原告，并且采取了积极补救方案，因此，没有违约行为。综上，原告的诉讼请求，不符合商品房买卖合同解除的条件。本案争议的问题为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明合同上第八条约定了交付日期及商品房经验收合格交付使用。第十四条约定了房屋交付的时候有天然气管道，这是开发商交付房屋的基础之一，合同第九条约定了逾期超过30日的，买受人有权解除合同，现在已经超过了30日。第十条约定，规划、设计变更，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告，但原告没有接到通知，按合同约定，原告有权解除合同。据合同附件3约定了房屋内部必须有天然气管道，但因为没有天然气管道的问题导致了交房的延期，因此，据合同约定，原告有权退房。被告质证认为，真实性没有异议，原告引用的第十条约定的是商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更才书面通知原告，不符合这规定，被告没有通知义务。第十四条约定的天然气安装问题，因天然气的安装与配套不是由被告来决定的，原告的房屋能否安装天然气管线，何时安装是由天然气公司来决定的。2、书证，购房发票一份，用以证明原告交付了房款176902.12元；收款收据一张，住房维修资金3287元；购房契税发票一张价款5307元；上述共计185496.12元，被告应予返还。被告质证认为，真实性没有异议，但只有房款属于被告收取的，其余的是相关部门收取的，被告只是代收，所以剩余两笔款项与被告没有关系。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明（合同附件备注第4，5条）天然气、暖气、上下水等设施以实际交付为准。合同附件4第4条第2款约定，由于市政基础设施的延迟，被告可以据实延迟，因此，被告没有违约，该合同不具备解除条件。2、辽宁省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，证明房屋已经经过验收合格，符合购房合同第八条的规定。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，附件3第4条的意思只是说设备安装的位置以实际标准为准，但被告的房屋根本就没有安装天然气管道。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买蓝色康桥小区A29-T12室房屋一套，房屋价款为176902.12元。合同签订后，原告交纳购房款、契税和房屋维修基金。合同第八条约定，被告的商品房经验收合格后在2014年12月31日前交付原告使用；合同第九条约定，被告未按约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同；第十条约定，原告购买的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告；第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：在30日内达到上述使用条件，如再逾期出卖人按已付房款千分之一向买受人赔偿。2014年12月20日，被告通知原告收房并告知原告购买的房屋无法安装天然气管道，后被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房在被告指定的房源内调换。原告接到通知后，同被告协商未果。本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依据房屋买卖合同第九条约定，要求解除合同。因被告在2014年12月20日通知原告收房领取钥匙，故被告在交付房屋的时间上，不存在违约行为；原告依据房屋买卖合同第十条约定，主张解除合同，原告未提供证据证明被告改变房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向，故原告依据该条的约定解除合同，不予支持；原告依据原、被告签订的房屋买卖合同第十四条的约定，主张解除合同，因该条约定的是违约责任，并没有约定未安装天然气可以解除合同，故原告的主张，不予支持。综上，原告要求解除合同，不存在约定解除及法定解除的事由，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吕  铁  文二〇一五年六月八日书记员 张晨子（代）
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00579号原告李刚，男。被告王东强，男。本院受理原告李刚诉被告王东强民间借贷纠纷一案，原告李刚于2015年6月11日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。本案受理费50元，予以退回。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇一五年六月十一日书记员 张福荣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01036号原告李长青（曾用名李昌青），农民。被告刘本国（曾用名刘建国），农民。委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。本院在审理原告李长青诉被告刘本国确认合同效力纠纷一案中，原告李长青于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李长青申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李长青负担。审判员  柯双喜二〇一五年六月十八日书记员  董 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄朝福，男，1981-05-11出生，住湖北省大冶市陈贵镇马鞍山村黄富湾**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31251.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31251.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第661号罪犯于艳新，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）临少刑初字第19号刑事判决，以被告人于艳新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于艳新减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1022号上诉人（原审被告）：四川佳韵房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）：祝冬林。被上诉人（原审原告）：曹习贵。被上诉人（原审原告）：熊祥忠。被上诉人（原审原告）：郑素华。原审被告：马文元。上诉人四川佳韵房地产开发有限责任公司因与被上诉人祝冬林、曹习贵、熊祥忠、郑素华、马文元房屋买卖纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川佳韵房地产开发有限责任公司于2015年1月10日向本院邮寄上诉案件受理费6，900元，本院依法审查本案后，于2015年3月27日再次给四川佳韵房地产开发有限责任公司邮寄限期补交案件受理费6，900元的通知书，四川佳韵房地产开发有限责任公司收到该通知后未在规定的七天期限内补交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。上诉案件受理费减半收取为3，450元由四川佳韵房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一五年六月九日书记员  何孟雅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第522号罪犯李军,男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2006年6月28日作出(2006)东法刑初字第44号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。合并原残刑三年二个月又十二天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年二个月又十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金15，000元。2006年7月10日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年九个月，上述二次减刑均剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第7号本院在执行申请人姜某与被执行人孟某同居关系子女抚养纠纷一案，查明被执行人孟某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第318号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1971年10月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，本科文化，系沈阳市化工学校教师，捕前住沈阳市大东区联合路，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区东顺城内街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2014）皇刑初字第949号刑事判决，认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张强退赔被害人张某某人民币十万元、退赔被害人韩某某人民币十五万元、退赔被害人谢某某人民币十二万元、退赔被害人刘某甲人民币五万元、退赔被害人绳某某人民币五万元、退赔被害人刘某乙人民币三万元、退赔被害人赵某某人民币五万元。原审被告人张强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年六月四日书 记 员  纪玮泽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第03552号原告石×1，男，1990年1月20日出生。被告石×2，男，2002年11月29日出生。被告兼石×2法定代理人高×，女，1968年2月5日出生。被告石×3，男，1946年12月14日出生。被告白×，女，1948年3月22日出生。原告石×1与被告石×2、高×、石×3、白×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×1、被告兼石×2法定代理人高×、石×3、白×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石×1诉称，石东学为石×1及石×2的父亲、高×之丈夫、石×3及白×之子。2015年5月13日，石东学不幸因病去世，去世后未留有遗嘱。经石东学全部继承人确认，石东学名下有奇瑞牌机动车一部，该机动车实际属于原告全额出资购买。原告与四被告共同协商对石东学遗产分配事宜未果，起诉至贵院。诉讼请求：1.判令石东学遗产奇瑞牌机动车车牌号Q2Y557一部归原告所有；2.本案诉讼费由原被告共同承担。被告石×2、高×、石×3、白×辩称，认可车辆是原告出资购买，同意原告诉讼请求。经审理查明，石东学是石×3和白×的儿子，高×是石东学的妻子，石×1和石×2是石东学和高×的儿子。石东学已去世。石东学名下有车牌号京Q×（车辆型号SQR7150J521，发动机号BBDJ01914）的奇瑞牌小型轿车一辆。现原告起诉要求继承该轿车，被告均同意原告诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，石东学生前名下的奇瑞轿车，在石东学去世后，原告石×1、被告石×2作为石东学的儿子、被告高×作为石东学的妻子、石×3、白×作为石东学的父母对该轿车享有继承权，双方同意由原告石×1继承此轿车，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：车牌号京Q×（车辆型号SQR7150J521，发动机号BBDJ01914）的奇瑞牌小型轿车一辆由原告石×1继承，归石×1所有。诉讼费二百七十五元，由原告石×1负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  熊海水二〇一五年六月十八日书 记 员  高佳曦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00267号原告：宣城市诚一广告有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：方利，该公司经理。被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡惠文，职务不详。原告宣城市诚一广告有限公司（以下简称诚一广告公司）诉宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诚一广告公司的法定代表人方利到庭参加诉讼，被告瀛东投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚一广告公司诉称：2014年12月10日，诚一广告公司与瀛东投资公司签订了《宣城国际服装城广告制作安装合同》一份，约定由诚一广告公司为瀛东投资公司开发的宣城国际服装城（位于宣城市宣州区双桥物流园内、宣城旅游商品博览城的东面）的广告项目进行制作安装，合同总金额为60829元，广告制作安装项目交付给瀛东投资公司后七个工作日内付清全部广告款。合同签订后，诚一广告公司按合同约定履行了全部义务，但瀛东投资公司未支付相应款项。现诚一广告公司诉至法院，请求判令瀛东投资公司于判决之日起7日内支付广告制作安装费60829元并承担本案诉讼费。诚一广告公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明诚一广告公司的主体资格；2、宣城国际服装城广告制作安装合同一份，证明双方存在合同关系及对双方权利义务进行了约定的事实；3、宣城国际服装城2014年12月广告制作安装明细单一份，证明诚一广告公司按合同约定完成了广告制作安装发布的义务。瀛东投资公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应诉讼权利的放弃。经对诚一广告公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对诚一广告公司所诉称的事实予以确认。本院认为：诚一广告公司与瀛东投资公司就宣城国际服装城的广告制作安装项目签订了合同，并约定了价款及付款期限，现诚一广告公司按合同约定履行了其广告制作安装的义务，瀛东投资公司亦应按合同的约定支付相应的价款，现诚一广告公司要求瀛东投资公司支付广告制作安装费60829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。瀛东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市诚一广告有限公司广告制作安装费60829元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，减半收取660.5元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一五年六月十六日书记员  曾苗苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任军政，男，1987-05-26出生，住河南省商丘市柘城县大仵乡刘楼村陈楼村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任军政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任军政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34958.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34958.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰兴行初字第0063号原告顾中前。原告顾世柏。被告兴化市水务局。原告顾中前、顾世柏与被告兴化市水务局要求履行法定职责纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告顾世柏于2015年6月6日向本院申请撤回起诉，原告顾中前于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告顾中前、顾世柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  倪其庆审 判 员  王 玮人民陪审员  沈如珊二〇一五年六月二十五日见习书记员  唐 华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1289号原告肖新刚，男，1973年4月4日出生，身份证号码：511011973********，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被告成都市郫县先锋建筑工程公司，住址：成都市郫县。法定代表人梁炯心。被告张友清，男，1968年7月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。被告张学洪，男，1962年3月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告肖新刚与被告成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清、张友洪劳务合同纠纷一案过程中，原告肖新刚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖新刚撤回起诉。审判员  周裕灵二〇一五年六月八日书记员  廖茂媛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第366号原告：李洁，女，汉族，1971年10月12日，住广州市番禺区。公民身份号码：×××0022。被告：林良尊，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2810。原告李洁诉被告林良尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告林良尊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洁诉称：原告李洁与被告林良尊是朋友关系，被告于2013年8月17日向原告借款5000元，同年9月9日借款20000元，11月27日借款10000元，10月20日借款25000元，11月25日借款10000元，11月28日借款15000元，六次共向原告借款85000元。2014年8月原告因资金周转，要求被告林良尊还款，被告没有还款，之后经原告多次催收，被告仍不还款。综上，现根据相关法律的规定，特请求：1、判令被告林良尊偿还欠款85000元及利息（利息从2014年3月计至还清欠款时止按2.5%的月利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林良尊没有答辩。经审理查明：被告林良尊因需资金而向原告李洁借款六笔，其中于2013年8月17日借款5000元；同年9月9日借款20000元；10月20日借款25000元；11月25日借款10000元；11月27日借款10000元；11月28日借款15000元。六笔借款合共85000元，林良尊出具六份借据给原告李洁收执，借据均没有载明借款利息，除2013年9月9日的借款定于2014年1月9日还清外，其它五次借款均没有约定还款期限。借据签订后，原告称上述借款均以现金形式支付给林良尊，后被告未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称以上六次借款均与被告口头约定每月的借款利率为2.5%，被告向原告支付了六笔借款2013年前的全部利息共6875元，之后的利息分文未付，但原告对此未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据六份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告林良尊向原告李洁六次借款共85000元，有原告李洁提供的六份借据为证，本院予以认定。原告请求林良尊偿还借款85000元，本院依法予以支持。由于未有证据证明双方约定借款利息，本院认定原、被告间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告的请求，2013年9月9日借款20000元的利息应从2014年3月1日起，其余5笔借款共65000元的利息应从起诉之日（2015年1月21日）起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求超出此范围之外的利息，本院依法不予支持。被告林良尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良尊尚欠原告李洁借款85000元及利息（其中借款20000元的利息从2014年3月1日起，其余借款65000元的利息从2015年1月21日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，保全费620元，共2596元（该款原告已预交），由被告林良尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年六月十八日书 记 员  唐铭鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第671号原告许某，女，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人赵善伍，山东文斌律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，。委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。委托代理人程晓燕，山东文康律师事务所律师。原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵善伍，被告郭某及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某某。因被告婚后种种行为，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。被告郭某辩称，同意与原告离婚；依法分割共同财产，婚生子抚养权归被告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某某。原告主张存在夫妻共同财产位于青岛市崂山区××××超市以及共同债务54万元。被告主张存在夫妻共同财产位于崂山区××××号车位及鲁B×××××号车。上述财产双方均要求分割。双方确认崂山区××××号车位价值12万元，车位归被告使用，被告给付原告6万元；鲁B×××××号车价值10万元，车归原告所有，原告给付被告5万元。但原告主张财产及债务，经本院书面通知，原告未在本院指定的期间交纳共同财产部分的诉讼费用。关于原、被告夫妻共同财产，位于崂山区的房产，因涉及（2014）崂民二商初字第758号案件履行，该部分财产双方同意待该案履行完毕后另行处理。原、被告均主张郭某某的抚养权。本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于原、被告婚生子郭某某的抚养权，根据庭审调查的事实，综合考虑原、被告的相关情况，郭某某的年龄，本院认为郭某某由原告许某抚养为宜。关于抚养费，本院认为被告每月支付1000元为宜。关于探望权，本院认为以每月2次为宜。对于原告主张的双方夫妻共同财产及债权的处理，经本院书面通知，原告未在本院指定的期间交纳诉讼费用，本案中不予处理，当事人可另行主张。对于被告主张的夫妻共同财产位于崂山区××××号车位及鲁B×××××号车。因双方均确认崂山区××××号车位价值12万元，车位归被告使用，被告给付原告6万元；鲁B×××××号车价值10万元，车归原告所有，原告给付被告5万元。此系当事人诉讼权利的行使，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告郭某离婚。二、原、被告婚生子郭某某由原告许某抚养，被告郭某自本判决生效之日起至郭某某自立时止每月支付郭某某抚养费人民币1000元（于每月10日前付清当月抚养费）。三、被告郭某每月享有对郭某某的两次探望权。四、原、被告夫妻共同财产位于崂山区××××号车位归被告郭某管理使用，被告郭某给付原告许某人民币60000元。五、原、被告夫妻共同财产鲁B×××××号车归原告许某所有，原告许某给付被告郭某人民币50000元。上述第四、五项相互折抵后，被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告许某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告许某、被告郭某各负担200元（该款原告已预交50元，被告已预交350元，原告许某于本判决生效后10日内直接给付被告郭某150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱翠玮人民陪审员  陈玉芹人民陪审员  姜元祥二〇一五年六月八日书 记 员  楚 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00146-3号申请执行人张红星。被执行人关业春。被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道19号。本院在执行申请执行人张红星与被执行人关业春、洪湖市顺达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）鄂长阳执字第00146-2号执行裁定书冻结了被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司的银行存款20000元。现因被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司已履行义务，应解除对银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 赵 勇二〇一五年六月二十五日书记员 田芳玉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00068号申请执行人：汤兴霸。被执行人：宣城日丰轴承机械有限公司。法定代表人：杨柏成。申请执行人汤兴霸与被执行人宣城日丰轴承机械有限公司运输合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）泾民二初字第00243号民事判决书已经生效。因宣城日丰轴承机械有限公司未履行生效裁决书确定的义务，汤兴霸于同年12月23日向本院申请执行，要求向其支付运输费用17533.04元并承担诉讼费240元及公告费300元，本院已立案受理。执行过程中，本院查明被执行人宣城日丰轴承机械有限公司已停产多日，相应资产被宣城市中级人民法院查封并已进入财产处置程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，根据申请人申请，本院于2015年1月20日将本案移送宣城市中级人民法院参与分配。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 胡银华审判员 孙山中二〇一五年六月十六日书记员 张珀溯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭榕法砲执字第11-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：郑彦文，男，1971年11月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人：郑彦芝，男，1964年9月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑彦文、郑彦芝金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑彦文应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费3023.57元；被执行人郑彦芝对被执行人郑彦文上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑彦芝对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑彦文追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑彦文、郑彦芝送达了（2015）揭榕法砲执字第11号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）揭榕法砲执字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈素锋审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一五年六月十一日书 记 员  方传云
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第531号原告谭甲某，女，1982年4月4日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，在外务工，户籍地湖南省茶陵县。被告谭乙某，男，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲某到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭甲某诉称，原、被告于2006年1月8日相亲认识，于2006年2月20日领结婚证，婚后2007年正月8日生有一子谭丙某。小孩出生不久即由原、被告父母带养。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚导致婚后一直性格不和。被告因经常上网夜不归宿，从孩子出生到现在被告从来都没有抚养过，从结婚到现在对原告、对孩子都没有尽到做丈夫做父亲的责任，每年在外面挣钱都是空手而归，反之还伸手向原告拿钱用，因此还经常吵架打架。现与被告双方感情已经彻底破裂，原告再也无法与被告生活，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告自愿负担。原告谭甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告于2006年2月20日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2.茶陵县公安局某某派出所出具证明一份，证明第一代身份证号上的谭甲某与第二代身份证号上的谭甲某系同一人。被告谭乙某未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年1月8日通过媒人相亲介绍认识，随即于2006年2月20日在茶陵县民政局登记结婚，2007年农历1月8日生一子，取名谭丙某，并于2009年下半年依乡俗举行了婚礼。由于原、被告相识不久便结婚，双方缺乏了解，加之婚后均在异地打工，聚少离多，没有建立牢固的夫妻感情。原告遂于2015年5月12日诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育一子，要建立起一个美满、幸福的家庭是完全有可能的。根据原告庭审的陈述，夫妻在共同生活中难免会产生不和，但双方之间并不存在原则性的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互理解、互相包容，彼此信任，加强沟通交流，共同努力，定能经营好家庭。且原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方亦未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 周 静二〇一五年六月九日书 记 员 王昭君附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1298号原告陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告陈刚，男1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇侯家角村侯西1号，现住上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陆建君与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆建君于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈刚的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆建君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈刚的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月一日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1044号上诉人（原审原告）石利芳，女，住安阳县。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学成，男，住安阳市北关区。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。上诉人刘学成与被上诉人石利芳排除妨害纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第46号民事判决，刘学成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：文峰区施耐普汽车美容养护中心系个体工商户��质，经营者系原告石利芳。2012年12月27日，安阳市公安局文泰分局接处警登记表显示为2012年4月7日，原告石利芳借被告刘学成现金壹佰万元整，借据上面写明期限为六个月，到期不还双方发生纠纷。2013年1月3日和1月4日两次安阳市公安局文泰分局接处警登记表均显示双方发生经济纠纷。在审理过程中，原告向本院申请对所经营的文峰区施耐普汽车美容养护中心侵权行为期间的日损失进行评估。2013年7月23日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2013）第0717号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告石利芳所经营的文峰区施耐普汽车美容养护中心被实施侵权行为期间造成的日损失为人民币4768.4元。庭审中，原告提供的照片和视频资料显示原告经营的文峰区施耐普汽车美容养护中心门前有停放的汽车和堆放的建筑垃圾，被告否认是其倾倒的垃圾。原审认为：原告要求的被告赔偿因其侵权行为造成文峰区施耐普汽车美容养护中心经营损失的诉请，根据原告提供的照片和视频未显示侵权行为系被告刘学成实施，被告也予以否认，安阳公安局文泰分局接处警登记表也未明确载明被告对原告实施侵权行为，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告石利芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石利芳负担。石利芳上诉称：被上诉人对上诉人实施了堵门妨碍经营的侵权行为，并给上诉人造成了经济损失，请求二审支持上诉人的诉请。刘学成以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人侵权并造成上诉��损失，被上诉人否认，上诉人提供的照片和视频未显示侵权行为系被上诉人刘学成实施，安阳公安局文泰分局接处警登记表也未明确载明被上诉人对上诉人实施侵权行为，上诉人要求被上诉人停止侵权、赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石利芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年六月十一日书 记 员  段红霞
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第32号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：沈桂生男1974年8月2621日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：罗玲珠女1986年9月26日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第104105号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第104105号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年六月三日书记员  汪继兴