广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书湛徐法迈民初字第39号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人梁长志，男，该联社角尾信用社信贷管理员。被告林侠邦被告林树辉原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林侠邦、林树辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人梁长志到庭参加诉讼，被告林侠邦、林树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林侠邦于2009年2月18日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款30000元，期限2年，月利率9.00‰，按季还息，到期还本。被告林树辉作为担保人，为被告林侠邦所借该笔款提供保证担保。逾期后，经原告方多次追讨，被告林侠邦均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告林侠邦还清贷款本金30000元及利息27144元（利息从2009年2月18日计至2015年4月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告林树辉承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告方负担。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》各一份，证明原告方主体适格；2、被告林侠邦、林树辉的居民身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，证明由林树辉担保，林侠邦在角尾信用社借款30000元的事实；4、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告林侠邦贷款30000元及从2009年2月18日计至2015年4月21日止所欠利息；5、《逾期贷款催收通知书》、《贷款催收通知书》各一份，证明原告向被告方追讨欠款的事实。被告林侠邦、林树辉不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。2009年2月18日，被告林侠邦与徐闻县角尾农村信用合作社分别签订《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县角尾农村信用合作社给被告林侠邦借款30000元，借款期限为2年，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林树辉与徐闻县角尾农村信用合作社签订了《保证合同》一份。据双方签订的保证合同，被告林树辉为被告林侠邦向徐闻县角尾农村信用合作社所借30000元提供保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签约后，徐闻县角尾农村信用合作社给被告林侠邦贷款人民币30000元。借款逾期后，被告林侠邦从借款之日起就没有依约给原告方支付利息。经原告方多次催促，被告林侠邦拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告林侠邦还清贷款本金30000元及利息27144元（利息从2009年2月18日计至2015年4月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告林树辉承担连带清偿责任。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告林侠邦未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告林侠邦还清借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告林树辉对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告林树辉为被告林侠邦上述借款提供了保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在保证期间内向本院起诉要求被告林树辉负担保证责任，符合法律规定，故原告这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林侠邦在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2009年2月18日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告林树辉对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告林侠邦、林树辉负担（原告已垫付，限被告林侠邦、林树辉在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助代理审判员  邓 健人民陪审员  陈朝柏二〇一五年六月二十日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。