wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第543号原告赵贵清，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人张占东黑龙江智轩律师事务所律师被告李丽红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。第三人于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。原告赵贵清诉被告李丽红、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵清委托代理人张占东、被告李丽红到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵清诉称，2013年12月5日，原告从第三人于可彬处承包了牡丹江矿山机械青年农场的水田122亩、旱田52亩。承包期限20年。2014年春，原告准备种地时，被告李丽红无任何理由将其中的7亩旱田抢种，故赵贵清诉至法院，要求李丽红赔偿损失共计11340元，并承担本案诉讼费用。被告李丽红辩称，被告并没有抢程原告赵贵清的耕地，种的是青年点的耕地，是李丽红应得的耕地。赵贵清与于可彬签订的合同是无效的。告李丽红是无理的，故不同意赔偿。经审理查明，2013年11月13日，第三人于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订了土地承包合同书，矿山机械厂将其兴凯青年农场土地使用证范围内的耕地水田800亩左右，旱田200亩左右承包给于可彬。双方签订承包合同，约定了承包期限、费用的交付方法等事项。2013年12月5日，原告赵贵清与于可彬签订了土地承包合同，于可彬将承包来的土地中水田122亩、旱田52亩承包给赵贵清。赵贵清种地时发现7亩旱田被李丽红耕种。李丽红认为耕地是青年点的，自己作为青年点的职工有权耕种，且该7亩旱田是其应得的耕地，不同意赔偿。上述事实有于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的土地承包合同书、于可彬与赵贵清签订的土地承包合同证实。李丽红对上述证据的真实性未提出异议，但称于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的合同无效，赵贵清对要求李丽红赔偿损失11340元未提供相应的证据证实，但是第三人于可彬将承包的旱田包给其他人的承包费为每亩400元。李丽红未提供任何证据证明其多耕种的旱田7亩是其自己的土地。赵贵清诉讼要求李福昌赔偿损失11340元并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵贵清在第三人于可彬处承包了土地，取得了土地耕种的权利，被告李丽红没有任何证据证明其对争议的土地有合法的经营权而抢种土地是无理的，由于李福昌的抢种行为给赵贵清造成的损失应承担赔偿责任。赵贵清要求李福昌赔偿损失11340元没有提供相应的证据证实，故该要求不予支持。赵贵清所承包的旱田耕地第三人于可彬承包给他人每亩承包费为400元，可以认定赵贵清的合理损失应为2800元，该损失应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：被告李丽红赔偿原告赵贵清损失2800元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元原告负担379元，被告李福昌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一五年六月十日书记员  庞学静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3125号原告孙某。委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师被告张某。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  戴永梅二〇一五年六月二十三日书记员  赵振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01175号原告ＸＸ丽.委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。被告黄春生。本院在审理原告ＸＸ丽诉被告黄春生确认所有权纠纷一案中，原告ＸＸ丽于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告ＸＸ丽申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告ＸＸ丽负担。审判员张东二〇一五年六月二十五日书记员陈怡然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00895-1号原告：王海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇治安西街居委会西北内环路52-16号4B-5。公民身份号码342221197108100113。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。本院二0一五年五月二十九日对原告王海涛诉被告郭龙华民间借贷纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第00895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二0一五年五月二十九日作出的（2015）砀民一初字第00895号民事判决书第一页第二十四行中的“郭龙华于2010年向王海涛借款120000元”应改为“郭龙华于2010年欠王海涛款120000元”，第一页第二十六行、第二页第一行、第三行、第六行、第十二行中的“借”应改为“欠”。审判员  黄爱莲二〇一五年六月十一日书记员  王 萌
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第25号原告吴秋玉。原告吴绍付。原告陈细体。原告吴声沛。原告吴声浪。原告吴绍纳。原告陈蔡缎。上述原告的委托代理人卢章照。被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。法定代表人陈世猛。委托代理人黄孟恒。委托代理人陈立启。原告吴秋玉等七人因要求被告苍南县国土资源局履行查处土地违法行为，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢章照、被告的委托代理人黄孟恒和陈立启到庭参加诉讼。原告吴秋玉等七人诉称：七原告系苍南县龙港镇巴艚仙坭船村村民。2006年因超强台风“桑美”在苍南登陆，造成原告等人的房屋被摧毁，原巴艚镇人民政府及仙坭船村委会就将位于仙坭船村康庄路南侧的一块耕地（原属于本村村民吴善主承包地）划给原告等人作为灾后异地拆建用地。原告等人因经济困难等原因而无法进行异地拆建，2007年，仙坭船村委员会就擅自将该地块非法转让给非本村村民建房。该行为严重违反了法律、法规的规定，从2007年开始，原告等人多次请求被告依照法律及“三改一拆”政策作出行政处罚，即拆除非法占地的建筑物，并恢复耕地，但被告相互推诿并不履行法定职责。2014年10月14日，原告等人再次提交申请报告，请求给予受灾房屋原拆原建及依法拆除非法占地建设的房屋。2014年12月22日，被告按信访方式告知原告不予受理。被告不履行该法定职责，已侵害原告的合法权益，现请求判令被告对在苍南县龙港镇巴艚仙坭船村康庄路南侧非法占地建房的行为作出行政处罚决定。原告向本院提供的证据有：1.各原告的身份证复印件、户口簿、分家书、原巴艚镇人民政府2007年4月10日的巴政（2007）26号批复，证明原告具有诉讼主体资格。2.申请书及快递邮单、信访事项不予受理告知单，证明原告于2014年10月28日向被告提交申请书，请求被告履行相应的法定职责，而被告至今未履行。3.龙港镇人民政府2012年8月8日的情况汇报材料，证明原安排给原告等人作为异地拆建的土地被非法转让，且该土地至今未经合法审批。被告苍南县国土资源局辩称：原告举报的仙坭船村土地违法事项，被告已给予答复。2014年12月9日，原告向被告反映龙港镇仙坭船村存在土地违法行为，并要求给予依法查处。被告于同月22日即告知原告，其所反映的情况被告已于2012年5月21日作出答复。在2012年5月21日的答复中已明确告知原告：经调查，2007年，原巴艚镇人民政府作出的《关于仙坭船村吴连芬等灾民灾后民房异地迁建的批复》，同意仙坭船村吴连芬等人灾后异地迁建27户27间，避灾地2间，后仙坭船村村委会将2间避灾点及23间民房异地迁建指标分别卖给文成人和本村及邻村村民建房，现已建成二层、三层及四层民房。仙坭船村委会的该行为违反《土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，涉嫌非法转让土地。但因该非法转让土地行为已超过行政处罚的追溯时效而不予处罚。根据《违反土地管理规定行为处分办法》及《中华人民共和国纪律处分条例》的相关规定，该违法行为已移送苍南县纪委立案查处。根据上述答复内容，被告认为对于原告举报的仙坭船村土地违法行为，被告已作出调查、处理并答复。另外，被告对该土地违法行为是否作出行政处罚决定，与原告没有利害关系。被举报的土地违法行为没有侵犯原告的合法权益，原告与该土地违法行为不存在利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。涉案土地系农村集体所有土地，原巴艚镇人民政府作出的巴政（2007）26号批复，系用地审批过程中的内部报批文件，且至今还未上报相关部门审批。作为土地报批文件对土地权属不发生实际影响，据此，原告与该报批文件所涉及的土地的权属不具有关联性。原告要求被告查处的违法占地行为，即便该违法所占的土地与上述报批文件所涉及的土地同属一处，也与原告不具有关联性。综上，原告仅提供巴政（2007）26号批复还不足以证明其与要求被告履行查处该违法占用土地的行政行为存在利害关系，根据上述法律的规定，本案原告不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秋玉、吴绍付、陈体细、吴声沛、吴声浪、吴绍纳、陈蔡缎的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  林微微二〇一五年六月十二日书 记 员  章 彬
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第106－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人刘付广，男。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘付广社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2015年2月10日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人刘付广下达了冠费征字（2014）第0200917号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人刘付广违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30612元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200917号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200917号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人刘付广于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费30612元，执行费359元，共计30971元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年六月十七日书记员  宋 兴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00222号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张勇，该镇镇长。委托代理人：江航，该镇农业综合服务站站长。委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：吴东华，男，住辽宁省盘山县。被告：吴东梅，女，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告吴东华农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，经原告同意依法追加吴东梅为本案被告，后依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人江航、韩树伟，被告吴东华、吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月20日，原告与被告吴东华签订蔬菜大棚承包经营合同书，原告将位于盘山县坝墙子镇八里村的二栋大棚承包给被告吴东华，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交��。被告累计拖欠2010年至2013年间的承包费和土地管理费共25650元，要求解除双方签订的承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。被告吴东华未作书面答辩，在庭审中辩称：2008年11月20日，我与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，合同签订后我并没有实际经营，而是将承包的大棚口头无偿转包给我姐姐吴东梅了，承包大棚的费用也都是由她负责交纳。被告吴东梅未作书面答辩，在庭审中辩称：大棚的实际经营人是我，经营大棚的费用也都是由我负责的。因原告要求给付承包费数额过高，且该大棚的选址地也不适合扣大棚，排水设施不到位，造成种植蔬菜收成不好，且根据合同第六条约定，原告没有及时收回大棚，一直拖延才造成这么多债务，现在没有钱给付。审理查明：2008年11月20日，被告吴东华与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告���东华承包了原告位于八里村的二栋大棚，共占地9亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。被告吴东华与原告签订合同后，并未实际经营大棚，而是将承包的大棚口头无偿转包给其姐姐吴东梅经营，在合同履行期间也是由被告吴东梅在履行合同义务。2009年被告吴东梅交纳了承包费，但并未交纳2010年至2013年的承包费和2011年至2013年的土地管理费，共拖欠承包费21600元（600元×9亩×4年），拖欠土地管理费4050元（150元×9亩×3年），被告吴东梅累计拖欠承包费和土地管理费共计25650元。本院所确认的上述事实，有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告吴东华虽然签订了蔬菜大棚承包经营合同，但被告吴东华又将该大棚无偿转包给其姐吴东梅，被告吴东梅未按合同约定及时交纳承包费和土地管理费，构成根本性违约，其应对在履行合同中的违约行为承担责任。被告吴东华作为承包经营合同相对人，应对被告吴东梅的违约行为，承担连带责任。被告吴东梅提出大棚选址不适合、排水设施不到位的抗辩，因没有证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告吴东华签订的蔬菜大棚承包经营合同书；二、被告吴东梅于本判决发生法律效力后10日内，将承包的二栋大棚连同土地返还给原告盘山县坝墙子镇人民政府；三、被告吴东梅于本判决发生法律效力后10日内，给付拖欠原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年至2013年间的土地承包费及土地管理费25650元，被告吴东华承担连带责任；如被告吴东梅、吴东华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告吴东梅承担，被告吴东华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  方斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  王男
签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1916号本院在执行申请执行人王学波与被执行人王义锋、王鸿午、林桂良、栖霞市庙后镇前罗坡村民委员会纠纷一案中查明，被执行人王义锋、王鸿午、林桂良、栖霞市庙后镇前罗坡村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王义锋、王鸿午、林桂良、栖霞市庙后镇前罗坡村民委员会纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00145号原告林苏凯。委托代理人熊金虎。代理权限：一般代理。被告汪国。原告林苏凯与被告汪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林苏凯的委托代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告汪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林苏凯诉称，2012年2月2日，被告汪国向我购买腻子烘箱一套，在支付部分货款后于2013年12月30日向我出具41900元欠据一张。后经我多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。请求法院判令被告支付货款41900元及利息。被告汪国未作答辩。经审理查明，2012年2月2日，原告林苏凯与被告汪国签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买奥得牌腻子烘箱1套，价款100000元，10天左右交货，货到付款。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了奥得牌腻子烘箱1套，被告付款58100元，尚欠41900元，于2013年12月30日，向原告出具欠据一张，其内容为“欠到，林苏凯现金肆万壹仟玖佰元整，￥41900.00元，2013.12.30，注：2014年2-3月份付2万元，汪国”。后经原告多次找被告索要，被告未予支付。为此，原告林苏凯于2015年1月15日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款。现原告诉请被告支付尚欠货款41900元及利息的事实和理由成立，本院依法应予支持。但利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告林苏凯货款41900元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，被告汪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年六月一日书 记 员  龚晓慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01542号原告恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司，住所地：恩施市施州大道582号。组织机构代码：69514850-2.法定代表人田建兰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）侯明峰、丰剑波，湖北夷水律师事务所律师。被告杨天宇，男，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司诉被告杨天宇名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月18日以被告已停止侵权行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司负担。审判员 杜 炼二〇一五年六月二十三日书记员 张传文第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第69号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：罗磊，该支公司经理。委托代理人：练俏芳，系该支公司职员。被上诉人（原审原告）：邓淑芬，女，1981年5月29日出生，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：吴海清，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省四会市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第388号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出上诉后，在本院立案审查阶段以其与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一五年六月十八日书记员  黎 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00219号申请执行人：徐桂美，女，汉族，住所地安徽省安庆市大观区被执行人：李杰，男，汉族，住安徽省安庆市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人李杰银行存款1080元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年六月二十八日书记员  徐华强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00294号原告上海沃德迈克斯实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢6109室。法定代表人张强，该公司董事长。委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。被告无锡市中茂化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡漍西村村委南侧。法定代表人李斌，该公司董事长。被告陈理斌。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人陆辰旭，该公司员工。原告上海沃德迈克斯实业有限公司（以下简称沃德公司）与被告无锡市中茂化工有限公司（以下简称中茂公司）、陈理斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法通知第三人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）参加诉讼，并由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德公司、被告陈理斌、第三人保险公司到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德诉称，2013年11月19日，陈理斌驾驶中茂公司所有的苏B×××××车辆，将其所有的沪A×××××车辆碰损，经交警部门认定，陈理斌负全责。后经维修，共发生维修费230000元，其将发票交付被告去理赔，被告以在办理之中和理赔款到账后被查封为由，拒绝交付。故诉至法院，请求判令：1、中茂公司支付车辆维修费230000元及逾期付款损失15000元；2、陈理斌承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告陈理斌辩称，其为中茂公司员工，当时与中茂公司老板李斌出差回来发生追尾，其不应承担赔偿责任。第三人保险公司述称，其已支付保险赔偿款230000元至投保人中茂公司账上。被告中茂公司未作答辩。经审理查明，一、2013年11月19日18时03分左右，陈理斌驾驶中茂公司的车牌号为苏B×××××小型普通客车行驶至京沪高速公路上海方向998KM处，车辆与前方戴青松驾驶的沃德公司的沪A×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定陈理斌负本起事故全部责任、戴青松不负事故责任。二、中茂公司所有的苏B×××××车在保险公司投保了交强险、金额为500000元的商业三责险及不计免赔条款，保险期间自2013年6月6日零时至2014年6月5日二十四时止。沪A×××××登记在沃德公司名下，事故发生后，沃德公司支付了车辆修理的费用共计230000元。保险公司于2014年10月17日向中茂公司转账汇款2100元，于2014年10月21日转账汇款227900元，两项合计230000元。三、2015年4月10日，中茂公司出具证明一份，载明：“陈理斌于2012年2月至2014年4月在本公司（无锡市中茂化工有限公司）上班，属公司员工，职务：驾驶员。”2011年2月14日，陈理斌与中茂公司签订员工聘用协议一份，约定中茂公司聘用其为员工，合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止。以上事实，由交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票复印件、证明、员工聘用协议、保险抄单、损失计算书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司已经对本起交通事故造成的车辆维修费用承担了赔偿责任，并将此款汇入中茂公司账户，故沃德公司要求中茂公司向其支付理赔款230000元，本院予以支持。本案所涉款项为侵权赔偿款，双方就赔偿时间并未确定，故沃德公司主张逾期付款损失于法无据，本院不予支持。关于陈理斌的赔偿责任，其未提供事故发生时与中茂公司之间的劳动合同，但是结合中茂公司的证明、2011年的员工聘用协议及当事人陈述等，可以认定其在事故发生时在中茂公司工作，是中茂公司聘用的驾驶员。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故沃德公司主张由陈理斌对其车辆损失承担连带责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沃德公司车辆损失理赔款230000元；二、驳回沃德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半收取），由中茂公司负担。该款已由沃德公司预交，中茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沃德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  杨晓敏二〇一五年六月十九日书记员  赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第390号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人刘某润，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年12月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被羁押，同日被公安机关取保候审。2015年5月29日经本院决定由公安机关执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某润犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人刘某润及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年3月间开始，被告人刘某润在茂名市电白区开设生产、销售花生油的油行。2014年12月5日，茂名市电白区食品药品监督管理局对刘某润的该花生油生产桁进行查处，现场发现其生产、销售的一个批次花生油（50公斤）的黄曲霉素B1超标。2014年12月12日，经茂名市食品药品检验所检验，所抽检的花生油黄曲霉素B1含量59.7μg／kg，不符合GB1534-2003标准的要求，为不合格食品。以上事实，被告人刘某润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、涉嫌犯罪案件移送书、执法检查抽样单、调查报告、被告人刘某润供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及茂名市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某润违反国家食品安全管理法规，生产、销售的花生油经检验黄曲霉素B1含量59.7μg／kg，超过国家食品安全标准含量20μg／kg的规定，为不符合安全标准的食品，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人刘某润到案后能如实供述罪行，当庭认罪，无前科，属初犯、偶犯，其生产不合格的花生油数量较小，未造成严重后果的意见据理充分，予以采纳。鉴于被告人刘某润归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人刘某润从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对刘某润宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某润犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一五年六月四日书记员 钟瑞城
霍林郭勒市人民法院一 审 民 事 判 决 书（2015）霍民初字第599号原告张玉苹，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告王彬，男，1982年7月2日出生，汉族，扎哈淖尔露天煤业股份有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告张玉苹诉被告王彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员包哈吐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉苹及委托代理人刘秀琴、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉苹诉称：原、被告于2015年1月22日经霍林郭勒市人民法院调解离婚，约定婚生子王宏毓由王彬抚养，原告一次性给付20000元抚养费。王宏毓今年11周岁。离婚后被告王彬对婚生子王宏毓不闻不问，也未尽到父亲的责任和义务。原告作为母亲心疼孩子，故要求婚生子王宏毓由原告抚养，由被告每月给付王宏毓抚养费1800元，返还原告已支付的抚养费20000元，诉讼费由被告承担。被告王彬辩称：不同意把孩子的抚养权变更给原告抚养。不同意给付抚养费每月1800元，原告要求返还的抚养费20000元，我现在手里没有钱，我什么时候有钱什么时候给。因怕耽误孩子的学业，我把孩子送到他爷爷家念书生活的，因此本人不同意变更王宏毓的抚养权。经审理查明，原、被告婚后于2004年4月6日生育男孩王宏毓。于2015年1月22日，经本院调解，双方自愿达成调解协议为：一、原告张玉苹与被告王彬自愿离婚；二、婚生男孩王宏毓（2004年4月6日出生）由被告王彬抚养；三、夫妻共同财产位于霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达大街414栋4单元102室楼房归被告王彬所有，被告王彬给付原告张玉苹房屋折款20000元，该20000元原告张玉苹自愿抵顶双方婚生男孩王宏毓的抚养费，直至独立生活为止。2015年2月17日，原告张玉苹将王宏毓从被告处接走并共同生活至今，被告未尽抚养义务至今。在审理过程中，本院征求了王宏毓本人的意愿，王宏毓强烈要求随原告张玉苹共同生活。以上事实，有（2015）霍民初字第12号民事调解书、王彬工资收入证明、王宏毓的陈述及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形引之一的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中，婚生子王宏毓愿意跟随原告生活，故本院对原告要求变更婚生子王宏毓由其抚养的诉讼请求予以支持。抚养费的给付，本院根据孩子的必要费用以及当地生活水平和被告收入情况，综合确定由被告王彬给付王宏毓抚养费每月1100元。原告要求被告返还已支付的20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：婚生子王宏毓由原告张玉苹抚养；被告王彬从2015年7月开始每月支付王宏毓抚养费1100元，直至王宏毓独立生活时止；被告王彬于本判决生效后立即返还原告张玉苹给付婚生子王宏毓的抚养费20000元。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一五年六月二十三日书记员  陈可涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1561号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1990年10月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被取保候审。被告人马×，男，1993年2月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人刘×、马×犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人刘×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×、马×于2015年2月12日零时许在本市朝阳区××酒楼西侧，饮酒后无事生非，与杨×1、杨×2一方发生口角并实施殴打，双方互殴过程中致被害人宁×“椎骨骨折”（经鉴定构成轻伤二级），致杨×1“面部、双眼挫伤”（经鉴定构成轻微伤），致杨×2“头皮裂伤、头皮挫伤”（经鉴定构成轻微伤）。被告人刘×亦被对方殴至轻伤二级。后被告人刘×、马×经公安机关传唤后自动到案。相关经济损失已赔偿并获被害人谅解。上述事实，被告人刘×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁×、杨×1、杨×2的陈述、证人付×、韩×、戈×、张×等人的证言、306医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、110接处警记录、办案人员出具的到案经过及工作记录、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×、马×法制观念淡薄，随意殴打他人并造成轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、马×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×、马×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，积极赔偿并获被害人谅解，本院对被告人刘×依法从轻处罚并适用缓刑，对被告人马×依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一五年六月二十五日书记员  何宝明
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00192－1号申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路****号*栋1－10－2。法定代表人谭孝国，该公司董事长。委托代理人吴业平，该公司项目经理。代理权限：申请执行、放弃、变更、和解、签收法律文书、接收执行财产等特别授权。委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：申请执行、放弃、变更、和解、签收法律文书、接收执行财产等特别授权。被执行人丹江口市龙泉寺水电开发综合有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇五龙池村。法定代表人刘启长，该公司执行董事。十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称十堰华厦建筑公司）申请执行丹江口市龙泉寺水电开发有限公司（以下简称丹江龙泉寺水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰民一初字第00002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰华厦建筑公司于2014年6月26日向本院申请执行。申请执行本金及各项费用5426293.33元及迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人丹江龙泉寺水电公司住所地及主要财产所在地均在丹江口市境内。本院认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司申请执行本院（2014）鄂十堰民一初字第00002号民事调解书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  殷 涛审判员  杨承勇二〇一五年六月十八日书记员  袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第130号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地：辽源市龙山区西宁大路*号。法定代表人：邢中成，该行行长。委托代理人：李辉，该单位职员。委托代理人：张明哲，该单位职员。被告：车家东，男，1973年出生。被告：韩云红，女，1974年出生。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告车家东、韩云红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人李辉、张明哲到庭参加诉讼，被告车家东、韩云红经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉称：2010年9月7日，被告车家东、韩云红与原告签订《自然人借款合同》、《自然人借款抵押合同》，向原告借款130万元，借期5年，从2010年9月7日起至2015年9月6日止，借款利率为6.72‰。抵押物为营业用房及土地，建筑面积：556.56平方米，土地使用面积：185.52平方米。被告车家东、韩云红未能按借款合同约定按期履行还款义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，连续多次违约。依据借款合同第十五条约定，原告要求被告提前偿还全部借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：一、判令被告立即偿还借款本息合计34.98万元，其中欠本金33.38万元，欠利息1.6万元（截止2015年3月21日）。从2015年3月22日至被告全部偿还原告本金及利息之日至，继续按照借款合同约定支付利息及罚息。二、判决被告不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿。三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告车家东、韩云红未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。原告吉林银行股份有限公司辽源分行为证明其主张的事实向本院提供的证据材料及证明事项如下：一、《自然人借款合同》一份。意证明被告与原告借款的事实关系。二、《自然人借款抵押合同》一份。意证明二被告在向原告借款时以其所有的房屋及土地抵押。三、《个人借款凭证》一份。意证明原告2010年10月12日已按合同约定向被告发放贷款。四、《借据交易明细列表》一份。意证明被告在2014年9月至今未按合同约定偿还借款。五、《逾期贷款催收通知书回执》一份。意证明2015年3月13日向借款人送达逾期贷款催收通知书。六、原告营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明。被告身份证复印件、户口本等。意证明原、被告符合起诉主体资格。因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实有效，与本案相关，能够证明原告主张的借款事实及抵押事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：2010年9月7日，被告车家东、韩云红与吉林银行煤城支行签订《自然人借款合同》及《自然人借款抵押合同》，向原告借款130万元用于房屋装修，借款期限自2010年9月7日至2015年9月6日，借款利率为月6.72‰。借款合同第十五条约定：“本合同有效期内，发生下列事项或合同条款规定的影响贷款安全的因素，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，向借款人和担保人发出提前还款及承担责任的书面通知，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）及担保人承担担保责任，必要时依法提前处分抵（质）押物实现债权。贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。……（十三）抵押担保贷款借款人连续两个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的。……”借款合同第二十五条约定：“（一）发生下列情况之一即构成违约：……2、借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；……（二）发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：……2、要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款、利息和罚息，或以合法程序处分本合同项下的抵质押物以清偿全部贷款、利息和罚息，或要求担保人履行担保责任；……”合同同时约定了结息方式、违约责任等内容。借款抵押合同约定以车家东、韩云红共同共有的房权，建筑面积为556.56平方米的营业房及面积185.52平方米国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保。原、被告于2010年9月20日、2010年9月25日分别办理了他项权利登记。原告与2010年10月12日将130万元借款发放给被告车家东。被告车家东、韩云红于2014年10月起至原告起诉前未按合同约定的期限偿还原告借款。原告于2015年3月13日向被告送达逾期贷款催收通知书，该通知书回执记载逾期贷款通知书送达到本人，本人不签字。因被告连续逾期还款，现原告诉至本院，要求：一、判令被告立即偿还借款本息合计34.98万元，其中欠本金33.38万元，欠利息1.6万元（截止2015年3月21日）。从2015年3月22日至被告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照借款合同约定支付利息及罚息。二、判决被告不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿。三、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，吉林银行股份有限公司辽源分行与被告车家东、韩云红签订的《自然人借款合同》及《自然人借款抵押合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告韩云红以财产共有人的身份在借款合同上签字，该笔借款为夫妻共同借款，应以夫妻共同财产偿还。借款抵押合同中约定以车家东、韩云红共同共有的建筑面积为556.56平方米的营业房为该笔借款提供抵押担保。因被告韩云红在借款抵押合同中以财产共有人的身份签字，应视为其同意该抵押担保行为，该抵押行为有效。被告在收到借款后，于2014年10月起未按合同约定偿还借款本息。依照借款合同约定及《中国人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”之规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款本息合计34.98万元（截止到2015年3月21日），从2015年3月22日起至被告全部还清借款本息之日止继续按照合同约定偿还借款利息、罚息及被告不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车家东、韩云红以夫妻共有财产于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本息合计34.98万元（截止到2015年3月21日），从2015年3月22日至二被告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照借款合同约定支付利息及罚息。二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行对被告车家东、韩云红借款时的抵押物在抵押担保责任范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6547.00元、邮寄费60元由被告车家东、韩云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈明伟人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一五年六月十五日书 记 员  邸 程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字第66号案外人王光祖。委托代理人沈勇，江苏省铜山区铜山镇同昌街2号。申请执行人郭宁宁。委托代理人郭浩。被执行人秦西轮。被执行人赵维维。申请执行人郭宁宁申请执行秦西轮、赵维维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人王光祖对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人王光祖执行异议称，案外人与秦西轮、赵维维之间存在业务关系。2014年5月26日，经过对账，秦西轮、赵维维共欠案外人货款136076元，并由赵维维出具欠条一张。后又分三次给秦西轮、赵维维供货，货款8840元，以上货款共计144916元。2014年7月底，案外人与秦西轮、赵维维达成协议，约定将皖F×××××东风风行菱智商务车抵押给案外人，案外人于2014年11月初将该车从贵州省贵阳市开回并实际占有。案外人与秦西轮、赵维维存在合法有效的买卖合同关系，案外人是其二人的合法债权人，案外人已取得皖F×××××东风风行菱智商务车的所有权或就该车辆拍卖后的价款优先受偿。贵院（2015）铜执字第00915号民事裁定书严重侵犯了案外人的合法权益，请求将错误执行的皖F×××××东风风行菱智商务车返还案外人。申请执行人郭宁宁答辩称，车辆由我卖给秦西轮，13万元价格卖给秦，每个月付1万元，车过完户之后，被执行人就跑了，车款一直没付，大概是2014年11月份，我们立案申请保全扣押该车。我是第一保全人，车是我卖给秦的，案外人的异议理由不成立。被执行人秦西轮、赵维维未到庭，也未提供书面答辩意见。异议听证中，案外人王光祖向法庭提供了欠条一张、抵账协议一份、车辆皖F×××××行驶证和登记证书、车辆保险单一份，证实该车系被执行人秦西轮、赵维维因欠王光祖货款，将该车抵债给王光祖，且车已交付。经质证，申请执行人郭宁宁对欠条和协议真实性存在异议，对其他证据无异议，但认为不能证实案外人的主张，是被执行人恶意转移财产。经审查，郭宁宁与秦西轮、赵维维买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）铜民初字第2675-1号民事裁定书，采取诉讼保全措施，查封了秦西轮名下皖F×××××东风风行菱智商务车一辆。2015年1月7日，本院作出（2014）铜民初字第2675号民事调解书，秦西轮、赵维维应于2015年1月16日前支付郭宁宁购车款13万元。本案执行中，本院于2015年4月16日作出（2015）铜执字第00915号民事裁定书，实际扣押了被执行人秦西轮所有的皖F×××××东风风行菱智商务车一辆。2015年4月20日，案外人王光祖提出执行异议。另查明，皖F×××××东风风行菱智商务车系被执行人秦西轮从申请执行人郭宁宁处购得。2014年7月7日，在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记手续。该车行驶证也表明，皖F×××××车辆所有人为被执行人秦西轮。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所扣押的皖F×××××车辆，其车辆登记证书及行驶证上的车辆所有人均为被执行人秦西轮。故案外人王光祖关于其是皖F×××××车辆实际所有权人，并请求将该车返还案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王光祖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一五年六月十二日书 记 员  潘玫竹
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00320号申请执行人黄平，个体工商户。被执行人李志强，个体工商户。本院在执行（2014）鄂当阳民初字第01137号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第01137号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年六月十六日书记员  李建军
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂掇刀刑初字第00099号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人刘某某。辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年12月24日15时许，荆门市公安局东宝分局民警在被告人刘某某所住宿的荆门市掇刀区景逸轩酒店3149号房间内，当场查获其持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.92克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13.97克。经检验，从查获的麻果和冰毒中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。经现场检测，被告人刘某某的尿检结果呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、称量视频、审讯视频、号码为159XXXX****、133XXXX****的手机号码通信记录、荆门市东宝公安分局人体尿样毒品成份现场检测报告书、荆门市公安局东宝分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、荆门市公安局东宝分局戒毒大队出具的情况说明、被告人刘某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺类毒品14.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）二、对扣押在案的毒品麻果0.92克和冰毒13.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金华二〇一五年六月二十六日书记员  吴婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第5073号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告赵碧辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵碧辉、赵斌辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵碧辉、赵斌辉的起诉。案件受理费692元，已减半收取346元，由原告负担。审判员  杨志强二〇一五年六月十九日书记员  于骏华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第832号罪犯李杰，男，1986年1月27日出生，福建省省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年10月15日作出（2012）仙刑初字第708号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。其刑期自2012年4月14日起至2015年12月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李杰于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李杰在服刑期间能认罪���罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年2月累计达标分13分。2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年4月14日起至2015年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩美燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第526-2号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人刘书明，男，1986年7月21日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘书明信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第83号民事调解书过程中，查明被执行人刘书明除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第83号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年六月十日书记员  张晓静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1274号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。法定代表人:宿佩芳，经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:王红岩，该公司员工。被告：魏雪娇。本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告魏雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告魏雪娇明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年六月三十日书记员  王红凤
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第262号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，农民。因犯抢劫罪于2005年12月8日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月19日6时许，被告人孙某在本区骆驼街道喜来登宾馆925房间内，聚集容留吸毒人员钱某、何某、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人钱某、何某、林某、马某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一五年六月八日代书记员  沈国芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04252号本院2015年5月8日对原告李小华与被告陕西安德优物业有限公司西安第一分公司劳动争议一案作出的（2014）雁民初字第04252号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原判决第1页标题第2行“西安市雁塔区人民法院民事裁定书”该句系笔误，应补正为“西安市雁塔区人民法院民事判决书”。审 判 长  余 洁人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  田 敏二〇一五年六月四日书 记 员  李兴梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第66号原告苏州新百全合成纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路。法定代表人潘黄月琴，总经理。委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告广州丰旺拉链塑料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇宝珠路。法定代表人邬丰伟。本院在审理原告苏州新百全合成纤维有限公司诉被告广州丰旺拉链塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州新百全合成纤维有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新百全合成纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1775元，由原告苏州新百全合成纤维有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一五年六月八日书 记 员 马晓强
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第332号原告赵勇，农民。委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。被告马志，个体。委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告赵勇与被告马志土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人宁明山、被告马志及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2004年3月16日，我同被告签订了土地租赁协议书，将1.75亩承包地租赁给了被告，租期11年到2015年3月15日到期。协议到期后，我及家人多次要求被告腾清场地，恢复地貌；被告以莫须有的理由予以拒绝。为此，我请求法院判决被告归还我的土地，诉讼费由被告负担。被告马志辩称，一、原告所诉的事实只说了2004年3月16日主合同的部分，但是在租赁期间的6年都没有占上原告的土地。二、原、被告在2009年2月28日由原告的女婿代理写下了四里墩地的协议。三、有补充协议一份，2011年2月8日原、被告共同写的租赁协议。从始至终11年之久，被告没有占用原告的土地，租赁期间应从实际占用时间算起。原告向本院提交以下证据：1、土地租赁协议书复印件一份。2、土地承包合同复印件一份。3、赵志利出具的证明复印件一份。4、2015年5月18日赵志利证人证言一份。5、户籍证明复印件一份。6、东大村委会证明一份。7、2015年3月28日李连军出具的东大村委会证明一份。8、赵生的证明复印件一份。9、2004年6月24日村委会证明复印件一份。10、周文的证明复印件一份。11、刘玉生的证明复印件一份。12、李福军的证明复印件一份。13、王志强的证明复印件一份。14、申连的证明复印件一份。二被告质证认为对于证据1无异议，对于证据2土地亩数和原告所述不符，对于原告所举赵志利等相关证明和本案没有关系。对于东大村委会证明不予认可。对于东大村委会李连生出具的证明有异议，应以土地承包合同说话。被告马志向本院提交以下证据：1、2004年3月16日的租赁协议书一份。2、赵勇女婿写的证明一份。3、2011年2月28日赵勇出具的补充协议一份。原告质证认为：对于证据1无异议，对于证据3无异议，这个协议不影响主协议。对于证据2不认可，不是原告本人的签字，也不是原告的意思表示。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告在赤城镇四里墩有1.36亩（东至路边、西至渠、南至赵玉花、北至赵升）承包地，曾于其哥赵升（东至路、西至渠、南至赵勇、北至尹录）换地种植。2004年3月16日，原告将换种其哥的地租赁给了被告，租期11年即2015年3月15日到期，租金12450元。原告的哥哥赵升将自己的土地租赁给了尹海。2004年，原告与尹海因土地发生纠纷，经赤城县人民法院判决，赵志刚、赵勇将侵占尹海的土地（东至路、西至渠、南至赵勇、北至尹录）返还给尹海。自2009年2月份，原、被告共同协商，原告又将本属于自己的土地让被告占用，双方未约定使用期限。2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告归还土地。本院认为，原告将本不属于自己的土地租赁给被告，协议部分无效。原告应返还被告未占用其土地期间的租金。原告对自己承包的土地有处分权，原告要求被告返还土地的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告马志将占用原告赵勇（东至路边、西至渠、南至赵玉花、北至赵升）的土地1.36亩于本判决生效后三十日内返还给赵勇。二、原告赵勇返还给被告马志租金5659（12450÷11×5）元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县人民法院转交被告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 司 平审判员 郭晓霞审判员 孙秀荣二〇一五年六月十六日书记员 王晓东附相关法律条文：＊《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＊《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＊《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（三）消除危险；（四）返还财产；
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第256号原告范某。委托代理人韦远业，广西阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人陆文益，广西阳升律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告韦某，汉字族，现下落不明。原告范某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黄照将担任审判长，审判员覃志宏和人民陪审员方美组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录。原告范某及其委托代理人韦远业、陆文益到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，2005年6月原、被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，加之被告常年在外做生意，对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。四年来没有夫妻生活，至今没有生育小孩。原告一直在母亲家居住，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告放弃夫妻共同财产的分割，全部归被告所有，所有债务全部由被告承担。原告范某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、房产证，证明房屋是原、被告共有。被告韦某没有作出答辩，在举证期限内没有证据提供。本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，对夫妻共同财产、共同债务如何处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据均具有客观性、真实性、关联性，本院应予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年9月通过朋友介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到民政部门办理登记结婚手续。婚后被告常年在外做生意，至今原、被告没有生育小孩。自2012年2月以来，原、被告已分居至今。2015年2月9日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫二区9栋2单元602号房一套（该房屋已用作抵押银行贷款）。原、被告没有提供夫妻关系存续期间共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告虽然经自由恋爱，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结为合法夫妻，但原、被告由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。特别是被告常年在外做生意，对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。自2012年2月至今，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于共同财产和共同债务问题，由于被告没有到庭，且原告也没有充分的证据证实相关的共同财产和共同债务，致使本院无法查清原、被告夫妻关系存续期间共同财产和共同债务状况，故本院对原、被告夫妻关系存续期间共同财产和共同债务不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告范某与被告韦某离婚。案件受理费300元，两次公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄照将审判员覃志宏人民陪审员方美二〇一五年六月二十六日书记员黄主杰
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00039-1号申请执行人：凤县声威建材有限公司住所地凤县马鞍山村青岩沟。法定代表人：陈建群，系公司经理。被执行人：陕西创盈世纪置业有限公司，住所地西安市未央区未业工业园*号住宅楼******号。法定代表人：陈荣飞,该公司经理。委托代理人：连燕雄，陕西创盈世纪置业有限公司职工。凤县声威建材有限公司与陕西创盈世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00101号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款185680.8元、承担诉讼费4014元、执行费2745元，共计192439.80元。执行中，本院查明被执行人单位所租用的办公场所已于两年前退租，人去屋空；被执行人法定代表人陈某下落不明，邮寄送达到陈某原籍江苏省兴化市的法律文书被退回；被执行人在建工程已停工三年，只留有一个看门人无法联系到负责人；再查被执行人在银行无存款、无其他可供执行财产。本院依���定将被执行人及法定代表人陈某纳入实行被执行人名单对外公布、向陈某住所地公安机关发出协查通报，协查陈某下落。2015年5月20日，被执行人委托其职工连燕雄到本院处理执行事宜，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解：被执行人愿用其工地所有的废旧钢材以物抵债，履行中经计量被执行人所有的钢材2000元/吨规格84吨折价168000元、1400元/吨规格16.54吨折价23156元，共计100.54吨折价191156元。另由申请人声威建材有限公司代被执行人给付工地看门人工资5600元，申请人实际领款185556元，下欠案件款4138.80元及执行费2745元。被执行人再无其它可供执行的财产，经本院研究并报院长批准决定免除执行费2745元，申请人同意暂时放弃4138.80元案件款的执行。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00101号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一五年六月五日书记员 孙伟强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第229号本院在执行申请执行人聂小平与被执行人烟台九隆置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东石民初字第58号原告刘洪水。住四平市。原告金秀英。被告梁宝会。本院在审理原告刘洪水、金秀英与被告梁宝会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘洪水、金秀英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪水、金秀英撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘洪水负担。审判员 赵 悦二〇一五年六月十日书记员 谷彦臣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第64号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人马山口镇李井村民委员会。代表人郭社臣，男，汉族，现年61岁，初中文化，住内乡县马山口镇李井村郭庄组。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马山口镇李井村民委员会土地处罚一案，于2014年4月24日作出的内国土罚决字（2014）第97号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第97号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第97号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第97号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年六月十四日书记员  王 玉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第602-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。负责人：林金平。被执行人：应柏林。被执行人：陈巧媛。被执行人：临安爱华电子有限公司。法定代表人：应柏林。被执行人：杭州君信汽车销售有限公司。法定代表人：陈彤。本院于2015年4月17日作出的（2015）杭上执民字第602-1号执行裁定书，依法对被执行人应柏林所有的财产：浙A×××××号汽车予以查封。现因该车辆被司法拍卖并成交需过户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：自2015年6月12日起解除对被执行人应柏林所有的浙A×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年六月十二日书记员  朱晓云
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第463号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行。负责人：倪永。被执行人：嵊州天使服饰领带有限公司。法定代表人：麦杰克。被执行人：海安布拉达服饰领带有限公司。法定代表人：麦杰克。被执行人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。法定代表人：应位秋。被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司。法定代表人：张鹰。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、海安布拉达服饰领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商外初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、海安布拉达服饰领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司返还借款195万元及息、案件受理费及财产保全费27594元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州天使服饰领带有限公司无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，其机器设备已依法处置完毕，现无财产可供执行；被执行人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司分别于2014年5月27日、2014年12月26日进入破产程序审理中。2015年3月25日本院扣划了被执行人海安布拉达服饰领带有限公司银行账户存款103846.97元，扣除案件诉讼费58734元，余款45112.97元已支付给申请执行人。另被执行人海安布拉达服饰领带有限公司所有的位于江苏省海安县开元大道102号1幢的房产已另行设定抵押，本院进行了查封暂无法处置，现无其他可供执行财产，本案执行标的1932481.03元尚未履行。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请终结本次执行程序。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第463号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 红 红审 判 员 杨 月 江代理审判员 陈 祖 华二〇一五年六月十七日书 记 员 黄能（代）
省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）株荷法行初字第10号原告伍某，李某诉被告某市某区人口与计划生育局不服计划生育管理罚款处理一案，原告伍某、李某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍某、李某向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，原告文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告伍某、李某撤回对被告某市某区人口与计划生育局的诉讼。案件受理费25元，由原告伍某、李某承担。审 判 长 ： 何 丽人民陪审员 ：曾碧云人民陪审员 ：周根新二〇一五年六月三日书 记 员 ：袁宇刚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第378号原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区。原告广州轻出集团股份有限公司与被告林雄侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告林雄的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林雄的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年六月十八日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1365号原告亚城建筑规划(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏雪梅。委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告王棋，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省。被告邓玉英，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告亚城建筑规划(上海)有限公司与被告王棋、邓玉英装饰装修合同纠纷一案期间，原告亚城建筑规划(上海)有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王棋、邓玉英的银行存款人民币488,100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告亚城建筑规划(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王棋、邓玉英的银行存款人民币488,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月九日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第0186号原告董中宝，居民，被告徐州利峰木业有限公司。法定代表人许峰，经理。本院在审理原告董中宝诉被告徐州利峰木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董中宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取807元，由原告董中宝负担。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 陈克联二〇一五年六月二十五日书 记 员 宋晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1513号原告：陈建勋，男，1972年1月1日出生，汉族。被告：徐献利，男，1973年4月14日出生，汉族。被告：鲁济楷，男，50岁，汉族。本院在审理原告陈建勋诉被告徐献利、鲁济楷买卖合同纠纷一案中，原告陈建勋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建勋申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建勋撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建勋负担。代理审判员  刘兴华二〇一五年六月二十三日书 记 员  白秀兰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00498号申请人姚治红，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省潜江市人。申请人张良英，女，生于1973年7月17日，汉族，湖南省临湘市人。委托代理人罗必虎（申请人张良英之夫），男，生于1970年6月14日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月19日受理了申请人姚治红与申请人张良英机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人姚治红因与申请人张良英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：姚治红承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人姚治红与申请人张良英达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十九日书记员关璐璇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第269号原告王云花（身份证号码3326031964********）。被告陈素娇。原告王云花诉被告陈素娇为民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王云花到庭参加诉讼，被告陈素娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云花诉称，被告陈素娇于2014年7月26日由向原告王云花借款人民币520000元，由被告陈素娇出具借条并在借款人一栏上签名。原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：被告陈素娇立即偿还原告借款人民币520000元及自2014年7月26日开始至法院判决确定履行之日止按月利息1.5%结算。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：一、提供原告王云花、被告陈素娇身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告陈素娇亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2014年7月26日向原告王云花借款人民币520000元，并约定月利率为1.5%的事实。被告陈素娇未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈素娇未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2014年7月26日，被告陈素娇向原告王云花借款人民币520000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。其中，原告王云花于2014年7月26日向被告陈素娇交付了借款人民币360000元，于2014年7月27日交付了借款人民币85000元，于2014年7月28日交付了借款人民币5000元。借款后，被告陈素娇未偿还借款本金及利息。本院认为，原告王云花与被告陈素娇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈素娇尚欠原告王云花借款本金人民币520000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告王云花请求被告陈素娇偿还借款本金人民币520000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素娇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王云花借款本金人民币520000元及利息（其中借款本金人民币360000利息按月利率1.5%自2014年7月26日起计算至实际付款之日止；借款本金人民币85000元利息按月利率1.5%自2014年7月27日起计算至实际付款之日止；借款本金人民币5000元按月利率1.5%自2014年7月27日起计算至实际付款之日止；借款本金人民币70000元按月利率1.5%自2015年3月18日起计算至实际付款之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，依法减半收取人民币4400元，由被告陈素娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一五年六月十六日代书 记员  杨 欣
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民立审字第8号起诉人许占群，住清河县2015年5月29日，本院收到起诉人许占群的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复��诉人承包经营的土地。经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对许占群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  庄双澧审判员  谢桂芝陪审员  周新乾二〇一五年六月五日书记员  潘书霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2490号原告张鑫。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街。法定代表人潘宝林，该院院长。委托代理人佘静，该院办公室副主任。原告张鑫诉被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院（以下简称棉花卫生院）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人陈运琰、被告棉花卫生院的委托代理人佘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）向被告销售药品。截止2015年12月7日，被告欠泰华公司药款55884.2元。2015年12月7日，泰华公司与原告签订“债权转让协议”，约定：泰华公司将自己享有的对被告的55884.2元应收债权转让给原告行使，以抵销泰华公司欠原告的借款，其他约定见“债权转让协议”。2015年12月16日，泰华公司向被告邮寄了“债权转让通知书”，通知被告将应收债权转让给原告行使，要求被告向原告履行付款义务未果，原告现诉至法院，请求判决被告支付原告债权转让款55884.2元，并按银行贷款利息支付自起诉之日到实际还款日的利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求判决被告支付货款54188元。被告棉花卫生院辩称：1、债权转让协议与我院无关。2、债权转让通知书已经收到了。3、被告还欠泰华公司药品款30456元。经审理查明：2015年5月11日，泰华公司向原告出具收据一张，交款单位是张鑫，金额为60000元，收款事由是借款。泰华公司与张鑫签订债权转让协议，落款日期为2015年12月7日，主要内容为，截止2015年12月7日，被告拖欠泰华公司货款共计55884.20元，泰华公司欠原告借款55884.2元未付，泰华公司将该债权转让给原告张鑫。2015年12月16日，泰华公司向被告棉花卫生院邮寄了“债权转让通知书”。被告棉花卫生院认可截止2015年12月31日尚欠泰华公司药品款54188元，2016年1月14日淮阴区卫生和计划生育委员会资金管理中心（以下简称淮阴区卫计委）直接划拨药品款23732元整，截止2016年4月28日还欠泰华公司药品款30456元整。另查明，被告陈述被告支付药品款是通过淮阴区卫计委向外支付的。被告支付至淮阴区卫计委的23732元至今还未支付给泰华公司。上述事实，有当事人的当庭陈述、收据、债权转让协议、情况说明等证据佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：泰华公司与被告棉花卫生院之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约付款的合同。被告棉花卫生院作为买受人，应按照约定数额向泰华公司支付货款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。原告张鑫、债权人泰华公司共同签订了《债权转让协议书》，且通知了被告。该协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告棉花卫生院应按照《债权转让协议书》的约定，履行付款义务。原告张鑫要求被告棉花卫生院支付货款54188元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称于2016年1月14日已付款23732元至淮阴区卫计委，但是该笔货款至今还未支付给泰华公司，对被告该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴区棉花卫生院于判决生效后十日内支付原告张鑫货款54188元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取599元，由被告淮安市淮阴区棉花卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱艳红二〇一五年六月十五日书记员  阴 洁附：相关法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3111号上诉人（原审被告）谢风，男，汉族，1966年6月11日生，无业。被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1970年8月14日生，某公司驾驶员。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。上诉人谢风因与被上诉人杨波健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月21日11时39分，谢风驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的杨波发生交通事故，双方车辆前部均安装有挡风被。事故发生后，杨波即被送往南京医科大学第二附属医院救治，并随即住院治疗，2014年12月26日进行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2015年1月10日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。现杨波仍在恢复治疗中。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年1月2日出具道路交通事故认定书，认定事故经过为：谢风驾驶电动自行车沿中山北路西侧非机动车道由北向南行驶至285号大门附近，未向后观察且未伸手示意突然向右转弯，遇杨波驾驶电动自行车从其右后侧驶来，谢风所驾车将杨波连人带车带倒，造成杨波受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队对事故发生原因进行分析，认为谢风驾驶电动自行车转弯前未伸手示意且未注意观察后方车辆，是导致事故的主要原因；杨波驾驶电动自行车车速较快，是事故发生的次要原因。据此认定，谢风承担此事故主要责任，杨波承担此事故次要责任。以上事实，有双方当事人的陈述、杨波提交的交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书以及开庭笔录等予以证实。原审法院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定谢风负本起事故的主要责任、杨波负事故次要责任，谢风对此异议较大。根据交警部门提供的路面监控视频，无法准确判定双方是否有实际接触；谢风驾驶电动自行车并非突然向右转弯，但转弯时确未向后观察也未伸手示意。原审法院认为，谢风驾驶电动自行车向右转弯时，疏于观察，未采取预防事故发生的恰当措施，是事故的起因和主要原因，交警部门的责任认定并无明显不当。杨波车速过快、与前车未保持安全距离且车上安装挡风被，也是事故发生和后果加重的重要因素。综合考虑上述情况，依法减轻谢风40%的赔偿责任。对于杨波的各项诉请，根据提交证据，结合双方当事人的举证、质证意见，认定如下：1、医疗费31511.52元，有医疗费发票为证，予以认定。2、住院伙食补助费400元，予以认定。以上合计31911.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决谢风于判决生效之日起十五日内赔偿杨波19146.91元。宣判后，谢风不服，向本院提起上诉称：1、交警部门认定上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（四）项关于“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定。根据录像显示本人在转弯前未伸手示意；杨波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条关于“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定。根据当时122事故现场勘测地面有杨波前轮刹车摩擦痕迹和硬划痕3.5m，其前车轮也有一块严重的摩擦痕，从轮胎摩擦痕迹到硬划痕未截止的距离要超过4米远。这些证据足以证明杨波当时的车速非常快，估计肯定超过30公里每小时。同样是违反交通安全法的规定，上诉人只是违反了其条例中的一小点“未伸手示意”，而杨波则严重地违反条例，一审法院认定上诉人的行为是事故的起因和主要原因明显不当。2、上诉人与被上诉人之间并没有发生实际的碰撞，在现场上诉人跟被上诉人争论的时候，被上诉人只是说把他别住了，没有说上诉人把他连人带车带倒。但是被上诉人向交警陈述事情的经过时，罔顾事实向警方提供伪证说是上诉人将其带倒的。交警部门在得到285号单位录像后还是采纳原告的伪证，根据杨波陈述认定事故经过为：谢风驾驶电动自行车沿中山北路西侧非机动车道由北向南行驶至285号大门附近，未向后观察且未伸手示意突然向右转弯，遇杨波驾驶电动车从其右后侧驶来，谢风所驾车将杨波连人带车带倒，造成杨波受伤的交通事故。上诉人认为交警部门对事故责任的认定明显不公。原审法院虽认为根据交警部门提供的路面监控视频，无法准确判定双方是否有实际接触，谢风驾驶电动自行车并非突然向右转弯，但仍然认为交警部门的责任认定并无明显不当，上诉人认为原审法院如此认定似有不妥。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人杨波答辩称，通过交警部门提供的录音视频以及相应的材料，被上诉人认为“谢风的电动自行车与杨波之应当是有接触的，虽然不是太明显”，因此在他们前后轮相擦的一瞬间，杨波的车头是有变动的，不是正常的状态，在驾驶过程中被上诉人是正常行驶，而上诉人谢风驾驶的电动车虽然法院不认可是突然的右拐弯，但是通过视频可以看出，谢风的拐弯是非常的快，而且没有观察，也没有伸手示意，直接右拐，正是由于谢风这样的行为才导致事故发生，谢风是事故的起因和主要的原因。同时被上诉人也不认可法院依法减轻谢风的赔偿责任，因为交警部门认定的是主次，应当由谢风承担70%的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回谢风的上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：原审法院对双方当事人在本次事故中责任比例的认定是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢风对南京市公安局交通管理局第五大队的事故认定有异议，认为该大队作出的事故认定事实错误，其与杨波之间并没有发生实际的碰撞，故法院不应采用。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案在一、二审理中，谢风提供的证据不足以推翻该事故认定书认定的事实，对此，谢风应承担举证不能的法律后果。故一审法院依据该道路交通事故认定意见，结合本次事故的起因、过程以及后果，确定谢风对杨波的损害后果承担60%赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。对谢风的该项上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人谢风的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢风负担。本判决为终审判决。审判长 周 彬审判员 洪 霞审判员 葛亚健二〇一五年六月十六日书记员 张可欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01143号罪犯张亚东，曾用名张东亚、田文武，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年4月19日作出（2012）州刑初字第00094号刑事判决，以被告人张亚东犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2025年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对刘犯提请减刑的程序符合规定。出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对张犯提请减刑的程序符合规定。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，认真学习缝纫技术，能服从民警劳动分配，担任档机工，严格执行工艺流程，按质按量完成监区下达的生产任务，产品质量得到厂家的认可。其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亚东减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张亚东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且庭审中其承认敲诈勒索所得赃款未退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷民二初字第174号原告陈某甲，女，汉族，1973年5月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某乙，女，汉族，1981年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告毛某某，男，汉族，1971年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某某，女，汉族，1976年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某丙，男，汉族，1968年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李某某，男，汉族，1962年5月12日生，河南省郑州市人，农民，住河南省郑州市，系岷县某某乡某某机砖厂承包人。原告陈某甲、陈某乙、毛某某、杨某某、陈某丙诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈忠平独任进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告李某某长期不在家，无法联系，诉讼材料按诉状提供的送达地址无法送达，原告又提供不出准确的被告现居住地址及联系方式，致使案件事实无法查清，案件无法审理。本院认为，被告无法应诉，案件事实无法查清，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲、陈某乙、毛某某、杨某某、陈某丙的起诉。本案诉讼费63元因驳回起诉而不予收取，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘振芳
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第00092号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人邱某甲。1999年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年1月15日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日下午，被告人邱某甲酒后到鹿泉区铜冶镇南铜冶村闫某经营的腾博商店核对欠款，被告人邱某甲因欠款数额问题与闫某发生争执，二人被在场的同村村民陈某等人劝开。后被告人邱某甲对陈某拉架行为怀恨在心，遂到南铜冶村牌楼附近解某的肉摊拿上一把剃肉刀返回腾博商店里将陈某左胸刺伤后逃跑。经法医鉴定陈某损伤为重伤二级。2015年1月3日被告人邱某甲到鹿泉区铜冶派出所投案。民事部分双方当事人现已和解并履行。上述事实，被告人邱某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人邱某甲供述，被害人陈某陈述，证人闫某、董某甲、邱某乙、董某乙、张某、解某证言，石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，石家庄市人民检察院司法鉴定书，石家庄市鹿泉区公安局出具的被告人邱某甲投案自首的到案经过，和解协议、谅解书及被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲酒后持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人邱某甲具有自首情节，可从轻处罚；双方已就民事部分自行和解，对被告人邱某甲可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卞明惠审 判 员  解立民人民陪审员  聂明珠二〇一五年六月十八日书 记 员  王 辉
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第263号申请执行人曹县水务局。住所地，曹县尹隅首南街**号。法定代表人赵洪军，系该局局长。委托代理人崔继运，系该局水政监察大队大队长。委托代理人赵军勇，系该局水政监察大队副大队长。被申请执行人郭进方。申请执行人曹县水务局于2015年6月3日向我院申请执行郭进方行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。被申请执行人郭进方在曹县新冲小河桃源段左岸违法建房。申请执行人曹县水务局以该行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条的规定为由，依据《中华人民共和国水法》第五十一条第（三）项之规定，作出了曹水罚字（2014）第50号水行政处罚决定书，做出如下行政处罚：一、限7天内拆除完毕，恢复原状；二、逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用有违法单位或者个人承担；三、罚款2万元。经审查认定：申请执行人曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第50号水行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人郭进方在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。本院认为，申请执行人曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第50号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第50号水行政处罚决定书；二、限被申请执行人郭进方在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元，加处罚款20000，共计40000元；三、被申请执行人郭进方在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审 判 长  胡朝合代理审判员  陈明华代理审判员  李军伟二〇一五年六月八日书 记 员  孟 辰