wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第495-2号申请执行人魏凤娇，女，汉族，住福建省福州市。被执行人高剑英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人魏传淋，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏凤娇与被执行人高剑英、魏传淋民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）榕民终字第2113号民事判决书］中，现被执行人高剑英已履行还款义务，申请执行人魏凤娇已向本院领回执行款本金人民币125000元及相应利息和迟延履行金，并向本院申请撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2013）岚民初字第1471号民事裁定书对程峰所有的坐落于福州市晋安区的房产的查封。二、解除对被执行人魏传淋、高剑英所有的位于福州市连江县房屋的查封。三、解除对被执行人高剑英所有的坐落于平潭县的房产的查封。四、解除对被执行人高剑英名下闽AXXX**小型轿车的查封。五、对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2113号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林孟斯代理审判员  叶 禹执 行 员  陈少灵二〇一五年六月八日书 记 员  张州萍
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第177号原告莫大玉。委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。被告莫美立。被告麦录财。被告麦店云。被告麦苡歆。上述四被告的委托代理人韦少尤，忻城县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告莫大玉与被告莫美立、麦录财、麦店云、麦苡歆买卖合同纠纷一案中，原告莫大玉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫大玉以其与被告莫美立、麦录财、麦店云、麦苡歆自行协商达成赔偿协议，且已履行完毕为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫大玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫大玉负担。审 判 长  蓝燕宏人民陪审员  王任群人民陪审员  韦连忻二〇一五年六月九日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第645号申请执行人周波，女，42岁。被执行人刘闯，男，42岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第180号民事调解书，于2015年5月22日立案受理了申请执行人周波申请执行被执行人刘闯民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年六月二日书记员  尚进宝
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0283号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑珍。诉讼代理人王一×（系刘淑珍之婿），无业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月松。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月柏。诉讼代理人王月芝。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月树。诉讼代理人王月芝。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月芝。原审被告人刘××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押北辰区看守所。原审附带民事诉讼被告人李龙春。原审附带民事诉讼被告人周凤国。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。负责人许世忠，总经理。诉讼代理人果××，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职员。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）辰刑初字第0081号刑事附带民事判决。原审被告人刘××在法定期限内没有提出上诉，刑事部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人王月芝、王月松，听取了刘淑珍、王月柏、王月树诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，津A×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型平板半挂车的实际所有人为李龙春、周凤国，刘××是李龙春、周凤国所雇佣司机。2014年10月9日10时20分许，被告人刘××驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型平板半挂车沿津围公路由北向南行驶至天津市北辰区大张庄桥南侧时，因采取措施不当驶入非机动车道，其车前部撞到被害人王二×所骑自行车后部，造成王二×受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘××承担事故全部责任，案发后，被告人刘××报警并在现场等候。另查，津A×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在人保公司投有交强险，投保期限为2014年9月21日至2015年9月20日，交强险死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元。津B×××××挂号“骏强”牌重型平板半挂车在人保公司投有商业险，投保期限为2014年6月17日至2015年6月16日，商业险的赔偿限额为50万元。被害人王二×，1939年12月25日出生，系农业户籍，因交通事故于2014年10月9日经抢救无效于当日死亡，共产生抢救费3281.07元。附带民事诉讼原告人刘淑珍与王二×系夫妻关系，刘淑珍于1944年2月14日出生，系农业户籍。王二×与刘淑珍共育有子女四人：长子王月松，1963年3月16日出生，农业户籍；次子王月柏，1965年2月10日出生，农业户籍；三子王月树，1967年7月21日出生，农业户籍；长女王月芝，1969年7月26日出生，非农业户籍。因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费（急救）3281.07元、尸体检验费1700元、死亡赔偿金92430元、丧葬费25560元，共计122971.07元。上述事实，被告人刘××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、血液酒精含量检验鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故责任认定书、常住人口信息、民事材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，原审被告人刘××违反交通运输管理法规，发生交通事故，已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝损失人民币122971.07元。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝不服，以原判判决赔偿经济损失过少为由提出上诉。上诉人刘淑珍、王月柏、王月树的诉讼代理人认为，原判判决赔偿经济损失过少，赔偿责任分担不合理，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。附带民事部分，经本院多次调解未果。二审期间，上诉人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝及刘淑珍、王月柏、王月树的诉讼代理人均未提出新的证据。关于上诉人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树所提的上诉理由及刘淑珍、王月柏、王月树诉讼代理人的代理意见，经查，原审法院依据法律规定的相关标准，已判决由原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树、王月芝依法应当赔偿的全部经济损失，赔偿合理、合法。本院认为，原审被告人刘××因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人刘淑珍、王月松、王月柏、王月树所提的上诉理由及刘淑珍、王月柏、王月树诉讼代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘××审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年六月十七日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第940号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘仁初，男，1991年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2012年12月27日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人刘仁初犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘仁初到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人刘仁初伙同他人先后3次在中山市大涌镇、沙溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2014年10月19日，刘仁初伙同他人窜至中山市沙溪镇板尾园65号，使用事先准备好的撬锁工具盗走被害人李某某停放在此处的白色女装双鹰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3100元），得手后逃离现场；2、同年10月24日，刘仁初伙同他人窜至中山市大涌镇南村加油站对面一制衣厂停车处，使用上述手段盗走被害人韦某某停放在此处的白色法铃牌助力车1辆（经鉴定，价值人民币2300元），得手后逃离现场；3、同年11月1日，刘仁初伙同他人窜至中山市沙溪镇港园村沙溪中学旁边A8栋出租屋楼下，使用上述手段盗走被害人黄某某停放在此处的红色雅马哈牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币12300元），得手后逃离现场。同年11月18日，公安人员在中山市沙溪镇水溪村将刘仁初抓获。归案后，刘仁初如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘仁初在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁初无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。刘仁初因犯抢夺罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘仁初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘仁初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘仁初有期徒刑一年至二年的量刑幅度与刘仁初的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘仁初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘仁初盗窃犯罪所得财产，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年六月十一日书记员  蒋诗慧张燕清
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2325号申请执行人熊孝金。被执行人吴晓龙。熊孝金与吴晓龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泽民初字第0739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴晓龙于判决生效后五日内偿还原告熊孝金借款本金17500元及利息（从2013年8月2日开始计算，按照每月350元计息直到被告实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费340元，由被告吴晓龙负担，于判决生效后五日内向本院交纳。因被执行人吴晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊孝金向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴晓龙的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吴晓龙无车辆登记信息，无房产登记信息。经查询银行，无存款余额信息。被执行人吴晓龙已进入失信人名单。未执行到位25840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第0739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  高洪洲执行员  王 俊执行员  邱甚伟二〇一五年六月一日书记员  孟凡苏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1947号原告成都金邦电气设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。法定代表人吴建成，系该公司总经理。被告浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人沈康明，系该公司董事长。被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：双流县。负责人楼国锋，系该公司总经理。本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金邦电气设备有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年六月二十四日书记员 李海林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1330-1号申请执行人杭州迅捷投资管理有限公司。法定代表人须敏强。被执行人：胡金星。被执行人：张丽毧。被执行人：何成克。被执行人：芦圭翠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00760号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金星、张丽毧、何成克、芦圭翠的存款779330.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年六月二十四日代书记员 韦文彬
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1067号原告张定元。被告涉县鑫汇机械施工有限公司。原告张定元诉被告涉县鑫汇机械施工有限公司赔偿协议纠纷一案，本院受理后，原告张定元于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张定元撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张定元负担。审判员  陈铁山二〇一五年六月九日书记员  赵敏娜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1533号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人李香港。被执行人李怀稳。被执行人李伞光。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李香港、李怀稳、李伞光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1291号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年六月八日书记员  王灿东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6465号原告何某甲，女，1979年12月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师.被告何某乙，男，1978年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。法定代理人：何某丙（系被告的父亲），男，1938年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。委托代理人余小燕，福建天月律师事务所律师。原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人张烘，被告何某乙及其委托代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼。2014年12月18日，原告向本院申请对夫妻共同财产进行评估，本院依法予以准许。2015年4月17日，本案依法转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人张烘，被告何某乙的委托代理人林云峰到庭参加诉讼。庭审过程中，被告何某乙的委托代理人林云峰主张被告何某乙系××人，并向本院提交福州神经××防治院的疾病诊断证明，本院依法追加被告的父亲何某丙为其法定代理人参加诉讼。2015年5月25日再次公开开庭进行审理，原告何某甲及其委托代理人张烘，被告何某乙的法定代理人何某丙及委托代理人林云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月22日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2003年4月8日生育长女何某丁，2006年7月19日生育次女何某戊。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻关系每况愈下，因夫妻感情不和，被告远赴加拿大国双方已分居数年，在2014年被告回国后，夫妻关系没有缓和，而且因被告性格暴戾，长期对原告实施家庭暴力、虐待，原告在受到伤害后，曾多次向福清市公安局龙田派出所和东营边防所报案，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告和两个女儿的人身安全都受到威胁，两女儿出生以来一直跟随原告生活，而被告没有照顾孩子，出国后也长期没有向原告及女儿寄送生活费，没有尽到为人夫、父的责任，被告暴躁的性格也无法给女儿××的成长环境，其不适合抚养女儿，两女儿也不愿意和被告共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女何某丁、何某戊由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；三、被告向原告赔偿损害赔偿费5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告何某乙的法定代理人和委托代理人辩称，原告所述的双方认识经过、生育子女情况及办理结婚登记时间属实。但原告所主张的夫妻感情破裂，并非事实。从2006年原、被告登记结婚，至2014年来双方感情一直很好，被告在加拿大所挣的钱约75万元都寄给原告，也购置了套房及车辆。但由于原告的生活不检点，造成了不良影响，也就是因为原告的这种不端行为，且被告在发病期间才冲动对原告施实了暴力行为，但原告所受的伤情并不严重，并非被告的本意。被告坚决不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告也希望抚养小孩，同时希望对夫妻共同财产进行分割。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年2月22日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2003年4月8日生育长女何某丁，2006年7月19日生育次女何某戊。2006年12月至2014年5月期间被告何某乙前往加拿大务工。2009年10月27日原告何某甲购买位于福清市XX镇XX村XX号楼XX单元的套房。被告归国后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，原告曾因双方家庭纠纷多次报警，后自愿协商解决；被告何某乙曾因患××防治院接受治疗，病情诊断为：偏执型××分裂症。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、福清市公安局接处警情况登记表及警情反馈单、融房权证R字第××房产证、福州市神经××防治院疾病证明书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年并已生育两个子女，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因被告患××进而产生感情纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。按照法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告现因患××正在接受治疗，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提供确凿证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要原、被告能够从维护婚姻家庭的稳定考虑，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告何某乙离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民人民陪审员方志勇人民陪审员施联彩二〇一五年六月十五日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第12号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨丰荣，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省南充市。委托代理人：杨泽雄，男，汉族，1952年7月20日出生，住四川省南充市，系杨丰荣之父。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）陈辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省华蓥市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵仁平，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省华蓥市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）程代全，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省华蓥市。再审申请人杨丰荣因与被申请人陈辉、赵仁平、程代全房屋租赁合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第195号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1.二审法院认为申请人与被申请人于2011年9月对解除合同达成了合议，合同至此解除，这一事实缺乏证据证明。2.租房合同有效，二审维持支付房屋租金和房屋占用使用费95000元，是适用法律错误。3.要求被申请人赔偿装修损失150000元、营业合理收入损失400000元、门市财物损失50000元。4、退还租赁押金10000元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院认为，2011年9月，杨丰荣通过其员工贺代勇将租赁物钥匙交给陈辉，陈辉等人接受租赁物钥匙而没有提出异议，应认定双方对终止履行原《租房合同》达成合意，《租房合同》至此解除。双方的《租房合同》约定“合同期满后，不能拆除所有装修（除电器外）”。据此可以认定：装修已经出租人同意，装修物在租赁期满后归出租人所有。因此，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，已形成附合的装饰装修物，根据合同的约定应归出租人所有。杨丰荣在交还出租屋钥匙时没有和出租人办理交接手续，又未提供证据证明没有拆除未形成附合的装饰装修物，而未形成附合的装饰装修物已被陈辉等人侵占或损害。故杨丰荣主张由陈辉赔偿装修的费用没有事实依据和法律依据。杨丰荣主张由陈辉等人赔偿2010年8月1日至2013年7月9日期间的营业收入损失40万元，亦未提供相关的证据证明，其诉求缺乏事实依据和法律依据。因此，陈辉等人不应当赔偿杨丰荣装修费用及财产损失。在《租房合同》没有解除之前的2010年7月至2011年9月期间，杨丰荣仍在使用租赁物，表明双方仍在继续履行《租房合同》。因此，在合同解除前所欠租金，在没有证据证明应当免除或出租人同意免除的情况下，应当由承租人支付给出租人。双方的《租房合同》第六条约定了合同签订之日，承租人向出租人缴纳一万元押金。但杨丰荣没有提供在合同签订之日已缴纳一万元押金的证据，因此，杨丰荣请求由陈辉等人退还押金一万元无事实依据。综上，杨丰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨丰荣的再审申请。审 判 长 张 巍代理审判员 王 健代理审判员 周成军二〇一五年六月八日书 记 员 袁 野
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01766号上诉人（原审被告）祁建军，个体经营户。委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏凤凰资产管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区百子亭34号。法定代表人张佩清，该公司董事长。委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人祁建军因与被上诉人江苏凤凰资产管理有限责任公司（以下简称凤凰资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凤凰资产公司一审诉称，原、被告双方于2014年1月14日签订房屋租赁合同，约定将凤凰资产公司所有的位于建湖县城汇文西路52号房屋出租给祁建军使用，租赁期限为1年，从2013年11月14日起至2014年11月13日止。租赁合同到期后，凤凰资产公司多次通知祁建军要求其将房屋交还给凤凰资产公司，但祁建军一直不予交还。现诉至法院要求祁建军交还所租赁的凤凰资产公司所有的位于盐城市建湖县城汇文西路52号房产，并承担违约金及诉讼费用。祁建军一审辩称，双方2014年1月14日签订房屋租赁合同是事实，但签约时双方的合意是长期租赁。祁建军按约履行了自己的义务，并将2015年度的租金汇至凤凰资产公司账户，不同意凤凰资产公司的诉讼请求。一审法院经审理查明，凤凰资产公司与祁建军签订一份房屋租赁合同，约定将凤凰资产公司所有的位于盐城市建湖县汇文西路52号房屋出租给祁建军使用，租赁期限一年，从2013年11月14日起至2014年11月13日止，租赁期满祁建军要求继续租赁，则须在合同期满前30天书面向凤凰资产公司提出，凤凰资产公司在合同期满前20天内向祁建军正式书面答复。如同意续租，则双方续签租赁合同，租赁期满，祁建军应如期返还该房屋。祁建军逾期归还，则逾期一日应按原日租金2倍的标准向凤凰资产公司支付租金。双方还就其他相关的事项进行了约定。2014年10月31日，祁建军将下年度的租金汇至凤凰资产公司账户。2014年11月21日，凤凰资产公司的法律顾问向祁建军发出律师函，明确要求祁建军腾空所租凤凰资产公司的房屋。一审法院认为，凤凰资产公司与祁建军之间于2014年1月14日订立的关于位于盐城市建湖县汇文西路52号房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律或行政法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。祁建军应当在合同期满后腾空所租凤凰资产公司的房屋并交付凤凰资产公司。但祁建军至今未腾空且仍在使用，违反合同约定。凤凰资产公司诉称要求祁建军承担违约金19638.36元（2014年11月14日至2015年3月23日止计128天，按每日153.42元计算）数额偏高，应予适当核减。一审法院认定祁建军按每日100元向凤凰资产公司支付违约金。祁建军辩称，双方签约时的合意是长期租赁，但未能提供相关依据予以证明，故承担举证不能的后果。虽然祁建军将2015年度（2014年11月14日至2015年11月13日止）租金汇至凤凰资产公司单位账户，这是祁建军单方意思行为表示，凤凰资产公司不同意续租房屋给祁建军并通过律师函明确告知不再续租所租房屋，故祁建军该辩称没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，一审法院判决：一、祁建军于判决生效之日起十五日内腾空所租赁的凤凰资产公司所有的位于盐城市建湖县城汇文西路52号的房屋。二、祁建军于判决生效之日起五日内向凤凰资产公司支付2014年11月14日起至2015年3月23日止期间的违约金12800元。三、驳回凤凰资产公司的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由凤凰资产公司负担35元，由祁建军负担150元。上诉人祁建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.凤凰资产公司至今未将签订的格式合同交由祁建军，妨碍了祁建军行使合法权利，由此造成的违约责任应由凤凰资产公司承担；2.双方签订的房屋租赁合同第三条格式条款即“租赁期限一年”的合意是“长期租赁”，这是凤凰资产公司多年来管理房屋租赁的实际做法，从合同词句中亦证明合意是长期租赁；3.祁建军享有优先承租权，租赁合同中“收回房屋自用”系霸王条款，应为无效。祁建军已将2015年房租足额按时汇至凤凰资产公司账户，已严格履行了租赁合同第四条第三款的约定，且凤凰资产公司未提出异议，应视为原租赁合同继续有效。请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人凤凰资产公司答辩称：1.案涉房屋租赁合同虽是格式合同，但该合同不存在两种以上的理解，合同已载明期限为一年，同时载明具体的承租日期为2013年11月14日至2014年11月13日，祁建军提及的合意问题亦不存在两种以上理解；2.案涉合同第八条第二款与本案无关，该条款仅针对凤凰资产公司提前解除租赁合同时所应承担的责任；3.案涉合同未免除凤凰资产公司的责任，也未加重祁建军的责任，符合一般合同的效力要件，同时该合同是双方缔约意思的真实表示，因此本合同合法有效，祁建军应依照约定腾空房屋并交还凤凰资产公司。综上，请求法院驳回上诉人祁建军的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：1.案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行。案涉合同中约定租赁期限为一年，并明确了租期的起止时间，祁建军作为承租人应按合同约定在租期届满后将案涉房屋返还凤凰资产公司，故原审判决祁建军腾空让房并无不当，本院予以维持；2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁建军主张双方签订案涉合同时对于租期的合意为长期租赁而非一年期限，但其未能提供相关证据予以证明，故应承担不利后果；3.凤凰资产公司表示虽收到祁建军所汇的2015年度租金，但不认可同意其续租房屋。祁建军亦无其他证据证实双方已就续租案涉房屋达成合意，故祁建军主张原租赁合同继续有效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人祁建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人祁建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  臧 峰代理审判员  樊丽萍二〇一五年六月八日书 记 员  周亚梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2032号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2032号申请执行人张传，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人计华儿，男，1949年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张传与被告计华儿民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10号民事调解协议确认：被告计华儿应给付原告张传欠款及案件受理费合计198750元。调解协议生效后���被告计华儿未自觉履行，权利人张传向本院申请执行。执行中本院依法冻结了计华儿名下养老金。执行中查明：被执行人计华儿未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下除本院冻结的养老金，无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于申请执行人的债权不能立即兑现，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10号民事调解协议本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年六月二十日书记员莫罗勇审判长  陈禹钢审判员  朱平生二〇一五年六月二十五日书记员  无  附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第356-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：邝健珍，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人邝健珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人邝健珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08206号征收决定书，该决定内容是被申请执行人邝健珍交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08206号征收决定书，已依法送达给被申请执行人邝健珍，被申请执行人邝健珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08206号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邝健珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人邝健珍交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人邝健珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人邝健珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月八日书记员  秦增生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第60号案外异议人裕融租赁有限公司，。法定代表人许国兴。委托代理人李新光。申请执行人东莞市亿通模架钢材有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。法定代表人宋瑞通。委托代理人曾敏，男，1991年3月8日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。被执行人深圳市东威精密模具有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。法定代表人周桂香。申请执行人东莞市亿通模架钢材有限公司（以下简称亿通公司）申请执行被执行人深圳市东威精密模具有限公司（以下简称东威公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备（详见查封清单NO1403391-NO1403394）。案外人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）向本院提出异议，认为上述设备中的四台加工中心机属其所有，请求本院解除对上述设备的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人于2013年11月13日和2014年1月18日分别签订了合同编号为0508201311700及05082014010148的融资租赁合同，约定异议人将四台品牌为众凯-东莞市众凯数控机械制造有限公司的加工中心机租赁给被执行人。被执行人分别从2013年11月及2014年1月起每月20日前以银行转账的方式支付租金；被执行人未完全支付完异议人的租金，异议人对上述机器设备仍拥有所有权。故请求法院解除对上述财产的查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、融资租赁合同及附表；2、买卖合同；3、设备价款支付协议；4、承租方付款指示书；5、付款确认函；6、租赁物验收证明书；7、租金支付明细表。申请执行人陈述意见称，因为被执行人欠钱，其拥有的机器不可能归异议人所有。被执行人未陈述意见。经审理查明，申请执行人东莞市亿通模架钢材有限公司与被执行人深圳市东某精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，在被执行人东某公司住所地查封了机器设备一批（详见查封清单NO1403391-NO1403394）。另查，异议人与被执行人于2013年11月13日和2014年1月18日分别签订了合同编号为0508201311700及05082014010148的融资租赁合同，约定异议人将四台品牌为众凯-东莞市众凯数控机械制造有限公司的加工中心机租赁给被执行人；在租赁期间内，租赁物的所有权归异议人所有；在租赁期届满后，被执行人有权行使是否购买租赁物的权利。异议人分别于2013年11月13日、2014年1月18日向被执行人交付型号ZK-1580、ZK-600、ZK-850B加工中心共四台。被执行人东某公司未按照约定支付完全部租金。本院认为，法院执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案中，虽然涉案机器设备在被本院查封时，存放在被执行人的住所地内，但是案外人提供的证据足以证明涉案机器设备的所有权并未转移给被执行人，因此该机器设备并非属于被执行人的财产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止型号ZK-1580一台、ZK-600一台、ZK-850B二台加工中心的执行。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  李 蓉二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审56号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黎文飘2014年8月至2014年11月期间工资16102.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠员工黎文飘2014年8月至2014年11月期间的工资16102.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第181号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年六月十日代书 记员 龙 骏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1811号原告：彭华琴。委托代理人：李勇。被告：李代兵。原告彭华琴诉被告李代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭华琴及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李代兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华琴诉称：原告与被告多年前认识，被告因生意急需资金向原告借款。2014年4月1日，原告向被告出借现金220000.00元，约定每月利息2000.00元，被告向原告出具借条一张。借款后经原告催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告借款220000.00元，��从2014年4月1日起按约定支付每月利息2000.00元至借款清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。被告李代兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2014年4月1日，被告因工程急需周转资金向原告借款220000.00元，原告以现金的方式向被告提供借款220000.00元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到中江县南华镇紫金阳光城彭华琴（女）身份证号码：510623197803215320人民币现金220000.00元（大写：贰拾贰万元整）。每月给付利息2000.00元（大写：贰千元整）。借款人：李代兵。身份证号：510623197812100816。见证人：周恩。2014年4月1日。”至今，被告未予偿还借款。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件���证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彭华琴与被告李代兵通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李代兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。根据原告的陈述，以及原告提供的借条，能证明原告已向被告提供了借款。原、被告之间的借贷关系合法、有效。《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但原告提起诉讼主张权利后，被告至今仍未能偿还借款。故原告现请求被告偿还借款220000.00元，应予支持。原告主张的利息从2014年4月1日起按双方约定的利息每月2000.00元计至付清之日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，原告要求被告偿还借款220000.00元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的���月利息2000.00元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李代兵于本判决生效之日起十日内向原告彭华琴偿还借款220000.00元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的每月利息2000.00元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告李代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一五年六月十五日书 记 员  林 山
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第446号罪犯张光建，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地临河市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。巴彦淖尔盟中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）巴刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张光建犯脱逃、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月23日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2001年6月18日、2005年8月5日、2008年4月21日、2010年12月2日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张光建在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张光建在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张光建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张光建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年3月23日起至2015年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第927号原告：戴长根，男。委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。被告：熊鹏飞，男。被告：罗蕻，女，与被告熊鹏飞系夫妻关系。被告：江西赣西实业有限公司。法定代表人：熊鹏飞，该公司总经理。被告：叶平，男。原告戴长根（以下简称原告）与被告熊鹏飞、罗蕻、江西赣西实业有限公司（以下简称赣西实业公司）、叶平民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易晓莲担任审判长，审判员潘瑞霞，欧阳岚参加的合议庭，代书记员易艳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴长根及其委托代理人徐建军、被告叶平到庭参加了诉讼，被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告熊鹏飞因父亲急需还贷，向原告借款150万元，双方签订了借款协议及担保合同，被告熊鹏飞出具了借据，承诺书，被告熊鹏飞、赣西实业公司、叶平签了字，并加盖公章，被告熊鹏飞同意以其所有的座落在宜春市宜阳大道60号13栋1-4层别墅作为担保。借款到期后，被告未按期向原告归还欠款，请求法院判令四被告向原告偿还借款本金150万，利息25.2万元，合计币175.2万元，利息计算至实际还款之日，四被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司未作书面答辩，也未参加一审庭审。被告叶平辩称：原告所诉属实。综合原告的诉称，被告叶平的答辩，被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司又未作答辩，本案无争议焦点。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款协议，（二）借据一份，（三）担保合同一份。（四）承诺书，（五）转账委托书，（六）工商银行转账凭证，（七）赣西实业公司营业执照，（八）熊鹏飞与罗蕻的婚姻证明。以上证据证明熊鹏飞向原告借款150万元，双方存在事实上的借款关系，赣西实业公司、叶平提供担保，约定了借款利息为银行贷款利率的4倍。赣西实业公司为适格的被告，被告熊鹏飞与罗蕻为夫妻关系的事实。对原告提供的证据（一）至（八），被告叶平经质证认为对原告提供的证据（一）至（八）的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提供的证据（一）至（八），被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司未到庭参与质证。被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司、叶平没有向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告戴长根提供的证据（一）至证据（八）的真实性、合法性、关联性，被告叶平未提出异议，被告熊鹏飞、罗蕻、赣西实业公司经合法传唤未到庭参与质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告戴长根与被告熊鹏飞系朋友关系，被告熊鹏飞与罗蕻系夫妻关系。2014年8月18日，被告熊鹏飞以父亲急需资金偿还贷款为由向原告借款150万元，双方签订了借款协议。协议约定：乙方（熊鹏飞）向甲方（戴长根）借款150万元，借期自2014年8月18日至2014年9月1日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，乙方必须每月及时向甲方支付利息。被告叶平、赣西实业公司作为担保人在借款协议上签字并加盖了公章。同时被告熊鹏飞向原告戴长根出具了“今借到戴长根现金（人民币）计壹佰伍拾万元正，小写（1500000.00）元整，此款于2014年8月18日至2014年9月1日”的借据一张，并承诺用其座落在宜春市宜阳大道66号13幢1-4层作为抵押。被告叶平在借据上作为担保人签了字，赣西实业公司也加盖了公章。后经双方协商，借款延期至2014年10月10日。被告叶平与原告就借款150万元及利息另外签订了担保合同，约定担保范围及借款本金、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，赣西实业公司加盖了公章。合同签订当日，原告应被告熊鹏飞的要求将150万元通过工商银行转入熊鹏飞父亲的账户。借款到期后，原告戴长根多次向被告熊鹏飞催讨欠款未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告熊鹏飞以其父亲急需资金为由向原告借款，双方签订了借款协议，被告熊鹏飞向原告出具了借据，有银行转账凭据为证，双方的借贷关系明确，原、被告约定的利息，亦未违反法律规定，熊鹏飞未按协议约定向原告偿还借款及利息，有违诚信。被告赣西实业公司、叶平作为担保人为被告熊鹏飞担保偿还借款，应承担担保责任；被告熊鹏飞向原告借款，该借款系被告熊鹏飞，罗蕻夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊鹏飞，罗蕻在判决生效后15日内向原告戴长根偿还借款150万元及利息25.2万元，合计币175.2万元（利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月18日至2015年5月18日止），2015年5月19日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年5月19日起至付清借款之日止。被告江西赣西实业有限公司、叶平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元，诉讼保全费5000元，合计币25568元，由被告熊鹏飞、罗蕻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 潘瑞霞审 判 员 欧阳岚二〇一五年六月十六日代书记员 易 艳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第420号上诉人（一审被告）杨xx，男，汉族。被上诉人（一审原告）民乐县大堵麻河管理处东干渠水管所。上诉人杨xx因与被上诉人民乐县大堵麻河管理处东干渠水管所土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。在开庭前，上诉人杨xx于2015年6月1日以与被上诉人民乐县大堵麻河管理处东干渠水管所协商处理为由，申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人杨xx申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人合法权利，应予准许。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨xx撤回上诉。双方按一审判决执行。二审案件受理费653元，减半收取327元，由上诉人杨xx负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏志审 判 员  张永超代理审判员  梁晶晶二〇一五年六月一日书 记 员  王 茹附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1158号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告荣小勇,男,汉族，1973年2月5日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告荣小勇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告荣小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告荣小勇于2013年7月29日办理中银贷记卡，卡号为62×××92。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告荣小勇向原告中行省分行支付截止2015年5月5日的透支本金、利息及滞纳金共计65722.21元，以及自2015年5月5日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告荣小勇未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告荣小勇于2013年7月29日办理中银贷记卡，卡号为62×××92。被告荣小勇在使用该卡时透支消费，截止2015年5月5日，被告荣小勇拖欠原告中行省分行透支本金50634.13元、利息6461.13元、滞纳金8626.25元，合计65722.21元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告荣小勇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告荣小勇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告荣小勇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告荣小勇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告荣小勇在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，拖欠透支本金50634.13元、利息6461.13元、滞纳金8626.25元，合计65722.21元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣小勇于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金50634.13元及截至2015年5月5日的利息6461.13元、滞纳金8626.25元，合计65722.21元，并支付自2015年5月6日起至判决确认给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取为721.5元，由被告荣小勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  顾竞二〇一五年六月十六日见习书记员  戴剑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00554号原告赵某某，男，1948年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区国和里委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告赵某甲，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区南京路五段原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟庆男，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告赵某甲于2014年底向原告借款两笔，第一笔于2014年11月3日向原告借款人民币50000元，第二笔于2014年12月28日向原告借款人民币24500元，上述两笔借款被告均出具借据并承诺一个月内还清但分文未还，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币74500元及利息3000元，诉讼费被告承担。被告赵某甲辩称，我不同意还款，我于2014年12月28日在交通银行还原告3万元，当时原告弟弟赵长顺在场，赵长顺给我前妻肖红打了借条。剩余未还借款2万元及给原告借款好处费4500元，我给原告又打了一张24500元的欠条经。还钱时我问原告为什么不给我带来借条，他说落家了，不能因为这事起诉我，因为我与原告弟弟是好朋友，而且原告弟弟作为担保，我当时相信了原告不会做这样事。审理查明，原告赵某某与赵长顺系兄弟关系，被告赵某甲与赵长顺系朋友关系，原告赵某某经赵长顺介绍与被告赵某甲相识。2014年11月3日，被告赵某甲向原告赵某某借款5万元并向原告赵某某出具借条，该借条载明“今借赵某某大哥50000.-万（伍万元整），还款日期一个月内”赵长顺作为担保人在该借条上签字确认。2014年12月8日，被告赵某甲向原告赵某某借款24500元并为原告赵某某出具借条，该借条载明“今从赵某某借人民币24500.-（贰万肆仟五元整），2015年元月20日还清”赵长顺作为担保人在该借条上签字确认。后被告未能返还上述借款。上述事实，有借条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款的事实存在。原被告应按约履行还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持。被告虽主张其已向原告偿还部分借款，但其未能提供充分证据证明且原告对此不予认可，故对被告该主张不予支持。关于原告提出被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，原被告虽未明确约定利息，但因被告未按约定期限返还借款，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付主张权利之日起的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效后10日内返还原告赵某某借款人民币74500元及利息（支付自2015年5月5日始至本判决确定给付之日止以本金74500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐蕾二〇一五年六月二十四日书 记 员  林琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第836号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告杨宝，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告杨海，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告宋纪才，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨宝、杨海、宋纪才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加了诉讼，被告杨宝、杨海、宋纪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人杨宝于2012年12月15日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人杨海、宋纪才、杨金、施堂承担连带保证责任。该贷款到期后借款人杨宝已部分履行了给付义务，截止2015年3月1日止借款人杨宝尚欠原告信用联社欠款本金25，000元、利息1，599.63元，本息合计26，599.63元。故信用联社诉至法院，请求借款人杨宝偿还欠款本金25，000元、利息1，599.63元，本息合计26，599.63元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用；要求担保人杨海、宋纪才对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，信用联社放弃对保证人施唐、杨金的诉讼。被告杨宝、杨海、宋纪才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用社具有经营资格。二、2010年12月23日最高额联保借款合同一份。证明被告联保的事实。三、2013年1月5日借款凭证一份。证明杨宝借款的事实及数额。本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告杨宝、杨海、宋纪才未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2010年12月23日，信用联社与借款人杨宝由杨海、宋纪才、杨金、施堂联保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨宝的借款金额为40，000元，借款期限为2010年12月23日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。合同签订后，借款人杨宝于2012年12月15日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产费，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年3月30日；此借款到期后，借款人杨宝已履行了部分还款义务，截止2015年3月1日，借款人杨宝尚欠原告信用联社借款本金25，000元、利息1，599.63元，本息合计26，599.63元；案件在诉讼过程中，原告信用联社放弃对保证人杨金、施堂的诉讼。本院认为：信用联社与借款人杨宝及担保人杨海、杨金、宋纪才、施堂签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；案件在诉讼过程中，信用联社放弃对保证人杨金、施堂的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人杨宝未全部履行还款义务，属违约，应承担违约责任；保证人杨海、宋纪才应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告杨宝、杨海、宋纪才经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人杨宝给付尚欠原告信用联社借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用，要求保证人杨海、宋纪才承担连带给付责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝于本判决生效之日起十日内给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元、利息1，599.63元（利息计算至2015年3月1日），本息合计26，599.63元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息。二、被告杨海、宋纪才对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取232.50元，由被告杨宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一五年六月二十四日书记员 马国友
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔中执字第42号申请执行人杨爱英，女，1972年8月16日出生，汉族，朔州市平鲁区X村。被执行人朔州市平鲁区人民医院。本院执行的我法院作出的（2006）朔中民初字第26号民事判决书所确定的内容已执行完毕。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘建斌二〇一五年六月十七日书记员 石东宏
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第262号原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）法定代表人：张建华，职务：主任。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。被告高顶，男，1982年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。被告皮艳荣，女，1988年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。被告张桂兰，女，1970年5月5日出生，汉族，涞水县，农民。被告张桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告史宝全、高顶、皮艳荣、张桂兰、张桂花借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。审 判 长  刘亚丽审 判 员  王金儒代理审判员  王宇平二〇一五年六月一日书 记 员  韩海川
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉审执字第50号申请执行人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请执行人刘太阳，务农。被申请执行人魏菊明，务农，系刘太阳的妻子。申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月21日对被申请执行人刘太阳、魏菊明作出安府计生征决（2015）第025号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月21日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月21日作出的安府计生征决（2015）第025号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲代理审判员  徐海峰代理审判员  兰 嫣二〇一五年六月八日代理书记员  黄忠莲
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第140号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人潘某某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中肄业，群众。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人潘某某犯行贿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控：2006年下半年的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市市中区凤鸣初级中学校长刘某（另案处理），在承包“内江市市中区凤鸣乡初级中学学生公寓推土项目”方面给予的帮助，在刘位于凤鸣初级中学的家中送给其现金2000元。2013年年底的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江第九中学教学楼屋面拆除及防水，教师楼水管拆除及安装，线路改造等工程”方面给予的帮助，在内江市市中区大洲广场附近潘的轿车上送给刘现金10000元。2014年10月份的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江市第九中学校学生教室改造工程”方面给予的帮助，在内江市市中区“南山佳园”附近潘的轿车上送给刘现金10700元。2014年11月的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江市第九中学校教学楼及实验楼的大门、楼梯间扶手、楼梯间墙壁、应急灯改造工程”、“内江市第九中学校教学楼一、三楼教室改造工程”方面给予的帮助，在内江市市中区翔龙山科协附近刘的轿车内送给其现金25000元。2015年1月7日，被告人潘某某到内江市市中区人民检察院投案自首。公诉机关提供了相应证据认为，被告人潘某某违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，以行贿罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，且在被追诉前主动交代行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。被告人潘某某对指控无异议。经审理查明：2006年下半年的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市市中区凤鸣初级中学校长刘某（另案处理），在承包“内江市市中区凤鸣乡初级中学学生公寓推土项目”方面给予的帮助，在刘位于凤鸣初级中学的家中送给其现金2000元。2013年年底的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江第九中学教学楼屋面拆除及防水，教师楼水管拆除及安装，线路改造等工程”方面给予的帮助，在内江市市中区大洲广场附近潘的轿车上送给刘现金10000元。2014年10月份的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江市第九中学校学生教室改造工程”方面给予的帮助，在内江市市中区“南山佳园”附近潘的轿车上送给刘现金10700元。2014年11月的一天，被告人潘某某为感谢时任内江市第九中学校长刘某，在承包和修建“内江市第九中学校教学楼及实验楼的大门、楼梯间扶手、楼梯间墙壁、应急灯改造工程”、“内江市第九中学校教学楼一、三楼教室改造工程”方面给予的帮助，在内江市市中区翔龙山科协附近刘的轿车内送给其现金25000元。2015年1月7日，被告人潘某某到内江市市中区人民检察院投案自首。内江市市中区人民检察院于2015年1月21日对被告人潘某某以涉嫌行贿罪立案侦查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某的证言，证实潘某某向其行贿的事实。2、立案决定书，证实被告人潘某某在2015年1月21日被内江市市中区人民检察院刑事立案侦查。3、九中教学楼改水改电工程合同及付款资料，九中教学楼二楼改造工程合同及付款资料，九中教学楼、实验楼楼道改造工程合同，九中教学楼一、三楼改造合同及付款资料，证实被告人潘某某因上述工程向刘某行贿。4、中共内江市教育局委员会文件及干部任免审批表、机关事业单位人员情况登记表（刘某）、刘某聘用合同、校长岗位职责，证实被告人潘某某的行贿对象刘某是国家工作人员。5、到案经过，证实被告人潘某某有自首情节，且在被追诉前于2015年1月7日主动交代行贿行为，内江市市中区人民检察院于2015年1月21日对被告人潘某某以涉嫌行贿罪立案侦查。6、户籍底页，证明被告人潘某某的身份信息。7、讯问同步录音录像，证明侦查机关对被告人潘某某的讯问情况。8、被告人潘某某的供述及自书材料，对上述事实亦供认。以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某有自首情节，且在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经审委会研究决定，判决如下：被告人潘某某犯行贿罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄森林人民陪审员  巩 固人民陪审员  黄维娜二〇一五年六月十七日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第79-1号申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。被执行人林文睦，男，1978年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人ＸＸ花，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人林文睦、ＸＸ花计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出靖人口征决字（2014）第103032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民37753元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第79号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄嘉雄审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一五年六月九日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1663号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人黄贵才，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄贵才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄贵才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈家富
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第214号申请执行人陈建应，男，1957年3月7日生。被执行人董海，男，1969年6月2日生。本院在执行申请执行人陈国江与被执行人董海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人董海去向不明，且无财产可供执行，本院于2015年5月18日以（2015）丘执字第22号执行裁定书终结本次执行。申请执行人陈建应发现被执行人董海有履行能力，故向本院申请恢复执行，本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一五年六月十一日书记员  陈奕龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00644号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯亨营，男，1957年1月21日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）706号行政处罚决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）706号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）706号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）706号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第154号申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村4组。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗河南街道如意花园小区3号1单元402室。被执行人刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道家园小区3号楼1单元402室。本院在执行申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年六月二十一日书记员 吕丽荣内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院合议庭评议笔录（第一次合议）时间：2015年6月21日10时30分地点：景海洋办公室合议庭成员：审判长张杰审判员：祁建国、刘永刚书记员：吕丽荣评议执行申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，记录如下：申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村4组。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗河南街道如意花园小区3号1单元402室。被执行人刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道家园小区3号楼1单元402室。景：咱们评议一下申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。刘：同意。张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。最后一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：执行裁定书附件打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第154号申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村4组。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗河南街道如意花园小区3号1单元402室。被执行人刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道家园小区3号楼1单元402室。本院在执行申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张杰审判员祁建国审判员刘永刚二〇一五年六月二十一日书记员吕丽荣内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院关于对申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案的执结报告书(2015)喀执字第154号一、案件的由来和执行时间申请执行人庞永与被执行人姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，由景海洋执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村4组。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗河南街道如意花园小区3号1单元402室。被执行人刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道家园小区3号楼1单元402室。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；标的款61900元，执行费828.50元。2．被执行人应负担的标的；被执行人应负担债务61900元,执行费828.50元。四、执行经过和需要说明的问题经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。综上，本案应按终结本次执行程序结案。承办人：景海洋二0一五年六月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2191号罪犯李成刚，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月25日作出(2011)绍刑初字第418号刑事判决，以被告人李成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯李成刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李成刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯李成刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成刚准予假释（假释考验期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第840号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10606号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10606号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年六月五日法官助理 张天浩书 记 员 李晓帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第06698号原告刘小军。被告刘要民，又名刘要要。委托代理人余庭宝，系刘要民之夫。原告刘小军诉被告刘要民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告从其父亲处继承了一套房屋，该房屋位于西杨万村三组，宅基地面积为二分九厘，之后，村委会将原告隔壁的一处空地划拨给被告作为其宅基地。2011年冬季，被告在该宅基地上建造房屋时，侵占了原告的部分宅基地，侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告交涉未果，故起诉要求法院判令被告拆除在原告宅基地上建造的房屋，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告刘小军家的宅基地属于祖遗宅基地，被告刘要要家建房时的宅基地，也属于四家共用的祖遗宅基地兑换而来的宅基地；原告提供的后来补办的宅基地使用证上并没有宅基地使用证的颁发时间，且其记载的长宽尺寸与本院现场查看的宅基地现场长宽尺寸均不相符，属于有瑕疵的证据；经本院与村委会干部了解的情况，原告的祖遗宅基地并非长方形规则图形，而原告后来补办的宅基地使用证却显示为长方形；本院亲临现场已无法查看到原、被告祖遗宅基地的原始界限，即本案原、被告的宅基地界限不明，故本案原、被告的纠纷应属于土地（宅基地）使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小军的起诉。本案受理费100元，原告刘小军已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  唐毅青二〇一五年六月八日书 记 员  姚文卿
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第93号起诉人：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住峨眉山市。起诉人：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住峨眉山市。2015年5月27日，本院收到起诉人罗翠明、胡群武的行政起诉状。诉状称：2015年5月11日，峨眉山市国土资源局作出《关于土地违法查处申请书的调查回复》，该回复认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律法规错误，所指向的征地批准文件无备案依据，属于非法实施征地。峨眉山市国土资源局作出的该具体行政行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决撤销峨眉山市国土资源局作出的《关于土地违法查处申请书的调查回复》具体行政行为，判令峨眉山市国土资源局重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”峨眉山市国土资源局于2015年5月11日作出的《关于土地违法查处申请书的调查回复》，对起诉人的合法权益并不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对罗翠明、胡群武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  闵兴俊审判员  赵利群审判员  张雅庆二〇一五年六月三日书记员  毛 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第624号上诉人（原审原告）伍开宏。被上诉人（原审被告）上海花城宾馆。法定代表人夏宝发。委托代理人王岭。原审第三人上海长征温室制造有限公司。法定代表人夏宝发。委托代理人王岭。原审第三人徐翠娣。上诉人伍开宏因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人伍开宏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伍开宏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍开宏撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人伍开宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  叶旭初审判员  易苏苏二〇一五年六月九日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第876号原告：李嘉永，男，汉族，住中山市大涌镇。委托代理人：胡灿豪，男，汉族，住中山市石岐区。被告：林健涛，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××6410。被告：甘美玲，女，汉族，住中山市南朗镇。原告李嘉永诉被告林健涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依原告李嘉永的申请，追加甘美玲为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉永委托代理人胡灿豪，被告甘美玲到庭参加诉讼。被告林健涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉永诉称：原告与林健涛系朋友关系。林健涛于2014年3月期间因经营生意欠缺资金向原告借款，2014年3月26日，原告出借30000元给林健涛，林健涛立下借据，承诺借款期限1个月。但林健涛借款不还，并对原告避而不见，原告故向法院提起诉讼，请求判令林健涛：1.立即清还借款30000元给原告；2.从借款日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍计付利息给原告；3.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以上述借款发生在甘美玲与林健涛夫妻关系存续期间，故追加甘美玲为被告参加诉讼，请求判令甘美玲与林健涛对上述债务承担共同清偿责任。原告李嘉永对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.林健涛的身份证复印件；2.林健涛、甘美玲的人口信息全项；3.借条；4.林健涛与甘美玲的结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表。被告林健涛因下落不明，本院于2015年3月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林健涛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未提交证据。被告甘美玲辩称：1.原告提供的借条真实性无法确认；2.原告出借款项的形式无法在诉状中体现；3.甘美玲不清楚原告与林健涛的关系，也不认识原告；4.本案借款实际是林健涛的赌债；5.本案借款没有用于家庭生活，故甘美玲就上述债务不应承担还款责任，本案的借款应由林健涛个人偿还。被告甘美玲就其辩解在举证期限内提交的证据有：（2014）中一法民一初字第2594号、2595号民事判决书。经审理查明：李嘉永与林健涛系朋友关系。2014年3月26日，林健涛因资金周转困难向李嘉永借款，李嘉永于当日向林健涛现金交付借款30000元，林健涛于同日出具借条交由李嘉永收执，承诺于2014年4月25日归还，如不按期归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。约定还款期限届满后，林健涛未依约履行还款义务，李嘉永经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查：林健涛、甘美玲于2002年9月24日登记结婚，后于2014年8月20日登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款是否属实？二、如本案借款属实，甘美玲应否就本案借款承担连带清偿责任。关于焦点一。李嘉永主张林健涛向其借款30000元的事实，有林健涛向其出具的借条为证，鉴于林健涛未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳；甘美玲虽辩称无法确认本案借款真实性，但亦未向本院提交证据予以反驳，故本院采信李嘉永的陈述及证据，借款是林健涛的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。林健涛未依约还款已构成违约，李嘉永主张林健涛清还借款本金30000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定借款期间的利息，仅对逾期还款的利率约定为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故利息以借款金额为本金按约定的利率，从借款届满的次日起算，即从2014年4月26日起计至清还借款之日止。关于焦点二。林健涛与甘美玲原为夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。甘美玲辩称涉案借款是赌债，也没有用于家庭生活，但甘美玲并未就其上述辩解提供证据予以佐证，故对其上述辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，甘美玲没有提供证据证明其与林健涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李嘉永知道该约定，或者李嘉永与林健涛明确将涉案借款约定为个人债务。因此，涉案借款应按夫妻共同债务处理。李嘉永主张甘美玲对涉案借款承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。林健涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林健涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉永清偿借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，从2014年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；二、被告甘美玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李嘉永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李嘉永已预交），由被告林健涛、甘美玲负担（被告林健涛、甘美玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李嘉永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年六月一日书 记 员  王 毅第5页共5页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09744号原告北京龙城花园物业管理公司与被告廖红蕾供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。诉讼费九十一元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尉执字第271号申请执行人某合作社。被执行人李某，男，汉族。被执行人郭某甲，男，汉族。被执行人郭某乙，男，汉族。被执行人谷某，男，汉族。被执行人吴某，男，汉族。本院在执行（2014）尉执字第271号某合作社申请执行李某等5人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁乌鲁克公证处（2014）新尉乌证执字第30号执行证书的本次执行程序。二、申请人某合作联社对被执行人李某等5人享有24万元的债权，当被执行人李某等5人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年六月二十四日书记员  张小龙
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第131号上诉人（原审起诉人）ＸＸ祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原审起诉人ＸＸ祥诉崇州市人民政府征地赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定，ＸＸ祥向一审法院起诉称，2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地8.1亩，非法实施征收。2009年2月，崇州市人民政府对起诉人住房面积300平方米实施拆除。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：判令崇州市人民政府赔偿给起诉人行政赔偿金346.2万元。原裁定认为，由于起诉人同时向一审法院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人ＸＸ祥的起诉不予受理。上诉人（原审起诉人）ＸＸ祥不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是一审法院审判组织和程序违法，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因ＸＸ祥主张崇州市政府征地违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因ＸＸ祥诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理。现ＸＸ祥附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故ＸＸ祥提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。ＸＸ祥的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  洪路代理审判员  阎涛二〇一五年六月八日书 记 员  李凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第53号本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西闽蓝贸易有限公司（组织机构代码：58596617-6）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、周平关于借款合同纠纷一案中，因三被执行人违反财产报告制度，故决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广西闽蓝贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5529号罪犯何景光，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年6月22日作出了（2004）鲁刑一终字第188号刑事判决，以被告人何景光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯何景光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何景光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何景光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何景光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇