wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第141号原告王少文，男，1979年10月29日出生。被告周利宾，男，1975年9月27日出生。原告王少文与被告周利宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员义宏担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员唐玉权参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告王少文到庭参加诉讼，被告周利宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少文诉称：被告周利宾以承建工程、交纳房款需要资金为由，分两次向原告借款100000元。其中第一笔借款金额为30000元，借款日期为2012年4月5日；第二笔借款金额为70000元，借款日期为2012年4月13日。双方口头约定两笔借款于2013年9月20日还款。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告借口推脱。之后，原告多次寻找被告，但至今联系不上被告。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告周利宾归还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告王少文为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告周利宾2012年4月5日向原告出具的借条1份。拟证明被告周利宾于2012年4月5日向原告借款30000元的事实。2、被告周利宾2012年4月13日向原告出具的借条1份。拟证明被告周利宾于2012年4月13日向原告借款70000元的事实。3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份。拟证明原告于2012年4月5日从中国农业银行现支30000元用于当天借款给被告周利宾；于2012年4月9日从中国农业银行转支75000元用于2012年4月13日借款给被告周利宾。4、房产证1份、房屋他项权证1份、抵押登记费发票1张、房地产价格评估费发票1张。拟证明被告周利宾向原告借款后，将自己所有的房屋抵押给原告，为减少抵押登记、房地产评估收费，双方在房产管理部门只登记了20000元债权数额，原告为此花费了抵押登记费80元、房地产价格评估费140元。被告周利宾未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告王少文提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，系被告周利宾向原告王少文出具的借条，有被告周利宾的签名捺印，经审查符合证据“三性”原则，能够证明原告于2012年4月5日和2012年4月13日分两次共计借款100000元给被告周利宾的事实，本院依法予以采信。证据3，2012年4月5日的现支记录、2012年4月9日的转支记录，能与证据1、证据2的借款时间、借款金额相互印证，本院依法予以采信。证据4，是国家房产管理部门颁发的证书和出具的收费票据，能与证据1、证据2的借款事实相互印证，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告周利宾因承建工程、交纳房款需要资金，分两次共计向原告王少文借款100000元。第一笔借款金额为30000元，借款日期为2012年4月5日，被告周利宾向原告王少文出具了借条1张，借条没有约定利息和还款期限。第二笔借款金额为70000元，借款日期为2012年4月13日，被告周利宾向原告王少文出具了借条1张，借条亦没有约定利息和还款期限。后经原告王少文多次催收，被告周利宾至今没有向原告王少文归还借款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王少文与被告周利宾之间的民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方债权债务关系有被告出具的借条以及原告的银行借记卡现支、转支记录和房产抵押为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利宾于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王少文借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费820元，共计3120元，由被告周利宾负担。此款因原告王少文已向本院预交，王少文同意由被告周利宾直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  义 宏审 判 员  贺德勇人民陪审员  唐玉权二〇一五年六月八日书 记 员  安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第610号罪犯任建强，现在山西省平遥监狱服刑。山西省交口县人民法院于2011年9月28日以（2011）交刑初字第67号刑事判决，以被告人任建强犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯任建强减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。经审理查明：罪犯任建强从2012年1月服刑以来，能够认识自���所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。该犯于2012年12月、2013年8月、2014年1月、2014年4月、2014年4月、2014年12月共获监狱表扬6次。本院认为：罪犯任建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯任建强减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年6月21日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���穆志照代理审判员 张 康代理审判员 韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00904-1号申请执行人：何云峰，男，1977年4月3日生，汉族，合肥市工商局公务员，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙世高，男，1982年12月18日生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03009号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款30万元、利息220600元（自2012年5月5日起，按月息2%计算至2015年5月28日止）以及迟延履行期间加倍债务利息525元（自2015年5月29日起，暂计算至2015年6月8日止）、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费800元、执行费4730元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙世高存款534475元；或扣留、提取被执行人孙世高尚未支取的收入534475元；或查封、扣押被执行人孙世高所有的价值534475元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一五年六月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第01265号原告王方松，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人宋德磊，董事长。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师原告王方松诉被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员宋红月适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守海、被告委托代理人张照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方松诉称，2014年10月25日至11月17日，被告在讷河市收购原告的鹅，约定把鹅运到被告即付款，剩余鹅款268872元被告一直拖延给付，到2015年6月3日被告出具欠条一张，被告拒不付购鹅款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告购鹅款268872元及逾期付款违约金10387元［5.35%÷360天×268872×200×（1＋30%）］，合计279259元。被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司辩称，对原告诉讼的本金没有异议，对违约金不认可，双方结算时间是2015年6月3日，在结算的过程中没有约定违约金及利息，所以原告的该项请求不成立。经本院审理查明，被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司收购原告王方松的鹅，尚欠原告购鹅款268872元，被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司于2015年6月3日给原告出具欠据一张，故原告诉至本院，请求判令被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司给付购鹅款268872元，违约金10387元（按人民银行同期贷款利率5.35%及逾期还贷款按30%的滞纳金计算自2014年11月17日至起诉之日200天的利息）。上述事实除双方当事人陈述外，原告向本院提交了以下证据：证据一，2014年讷河鹅鸭汇总表复印件一份、讷河收鹅明细表复印件一份，以证明被告在讷河收购原告鹅和鸭（包括检疫费）的事实，被告质证认为对收鹅的事实认可，2015年6月3日被告和原告结账，给原告出具了欠据，该表只能是证明过程，对复印件不予质证。经审查，该证据无其他证据辅助证明其客观性，本院不予采信。证据二，欠条一张，以证明被告在2014年10月25日至11月17日期间收购原告的鹅和鸭，尚欠原告购鹅款268872元的事实。被告质证认为原、被告双方有往来事实，双方于2015年6月3日经过结算给原告出具的鹅款欠据，欠据没有约定违约金及利息。经审查，该证客观真实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司收购原告的鹅，赊欠购鹅款并为原告出具欠据，双方形成了合法债权债务关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告和被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司形成了口头的买卖合同关系，双方虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，被告未还款属违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，对于原告主张被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司给付原告购鹅款268872元，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金10387元，即被告所欠购鹅款268872元自2014年11月17日至起诉之日按人民银行同期贷款利率5.35%及逾期还贷款按30%的滞纳金计算的利息的主张，因原告无法证明约定的履行期限，该项请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王方松购鹅款268872元；二、驳回原告王方松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.88元，减半收取2744.44元，由被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司负担2666.54元，由原告王方松负担77.9元；保全费1920元，由被告阿荣旗科羽禽业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  宋红月二〇一五年六月二十五日书 记 员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第189号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国强，农民。2014年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人徐国强犯合同诈骗罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月23日作出（2015）台临刑初字第29号刑事判决：一、被告人徐国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万五千元。二、向被告人徐国强追缴违法所得并返还被害人。原审被告人徐国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）徐国强以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐国强撤回上诉。临海市人民法院（2015）台临刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一五年六月九日本件和原本核对无异代书记员 杨 怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执异字第5号异议人（案外人）朱正辉。申请人重庆一建建设集团有限公司。法定代表人郭向英，公司董事长。被申请人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。法定代表人周恩华，公司经理。本院在执行重庆一建建设集团有限公司申请对遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称“侨盛欣房开公司”）财产保全一案中，查封了侨盛欣房开公司所有的位于遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”项目A、B栋房屋。现异议人朱正辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱正辉称，本院根据重庆一建建设集团有限公司的申请，查封的遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”项目A栋房屋，包含异议人拆迁补偿取得的A栋一层4号商铺，请求本院解除对该商铺的查封。本院查明，本院在审理申请人重庆一建建设集团有限公司诉被申请人侨盛欣房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）遵市法民二初字第35-1号民事裁定，冻结侨盛欣房开公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年11月18日查封了侨盛欣房开公司所有的位于遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”项目A、B栋房屋。2015年5月5日，重庆一建建设集团有限公司向本院申请解除对相关财产的查封。本院于2015年5月25日解除遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”项目A、B栋房屋的查封。异议人朱正辉遂向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人朱正辉提出执行异议的事由已经消除，其撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准许异议人朱正辉撤回执行异议。审判长  张启飞审判员  刘朝阳审判员  田向东二〇一五年六月九日书记员  杨 倩
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执恢字第00124号申请人石罕富，男。被执行人张玉民，男，2013年因犯交通肇事罪被判处刑罚。石罕富与张玉民因机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）丹法民初字第00084号民事判决书确定：由被告张玉民于本判决生效后三十日内赔偿原告石罕富医疗费、残疾赔偿金误工费等损失共计286184.40元，并承担诉讼费6217元，鉴定费5400元。判决书生效后，张玉民未主动履行。本院受理执行申请后仅执行到位5000元，剩余281184.40元未能执行。现因申请人生活困难，被执行人张玉民执行能力有限，石罕富暂向本院申请执行5000元。本院受理后，前往被执行人原住所地执行，在执行过程中，经查被执行人张玉民因犯罪服刑期满后未曾回家。家中除唯一住房外，无可供执行的财产。申请执行人石罕富受伤后，生活不能自理，尚需二次手术和继续治疗。无经济来源，家庭生活十分困难，申请司法救助5000元，终结案件执行。经合议庭评议，同意给予司法救助5000元，终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、给予申请执行人石罕富司法救助5000元；二、本院（2015）丹执恢字第00124号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效审判长  刘书义审判员  王军民审判员  褚艳艳二〇一五年六月十八日书记员  李培尧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省成都市。代表人郭家骝，该支公司经理。委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀梅，女，1938年8月1日出生，汉族，住商水县。委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。原审被告张宇理，男，1971年10月27日出生，汉族，住商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人财保险崇州公司）因与被上诉人王秀梅、原审被告张宇理机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险崇州公司委托代理人李春江、被上诉人王秀梅的委托代理人张祥、原审被告张宇理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月30日13时30分许，在商水县健康路中段建行门前，张宇理驾驶藏AD69**号小型轿车由西向东倒车时与由东向西步行的王秀梅相撞，造成王秀梅受伤的交通事故。事故发生后，双方自行排除现场。商水县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张宇理负事故全部责任，王秀梅无责任。事故发生后，王秀梅在周口协和骨科医院治疗，于2014年10月24日出院，实际住院267天，花医疗费30703.85元，门诊费813.37元。张宇理垫付医疗费6700元、生活费1000元。周口三川法医临床司法鉴定所对王秀梅伤情进行鉴定，于2014年12月15日作出司法鉴定意见：王秀梅右桡骨骨折固定术后应评定为十级伤残。王秀梅支付鉴定费1040元。原审另查明，王秀梅为商水县城关镇安庄村村民，农业家庭户口，于2009年11月13日在商水县老城路易峰小区购房居住至今。藏AD69**号小型轿车在人财保险崇州公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险。商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止。该次事故发生在保险期内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。居民服务业职工平均工资为29041元／年。原审认定王秀梅损失：医疗费31517.22元、护理费21243.69元（29041元／年÷365天×267天）、住院伙食补助费8010元（30元／天×267天）、营养费5340元（20元／天×267天）、残疾赔偿金11199.01元（22398.03元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元，以上共计83309.92元。原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，依法应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。故人财保险崇州公司应在交强险责任范围内赔偿王秀梅损失48442.70元，在商业第三者责任险内赔付王秀梅损失34867.22元。王秀梅应返还张宇理垫付的费用7700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：1、人财保险崇州公司在交强险责任限额内赔付王秀梅损失48442.70元，在商业第三者责任险范围内赔付王秀梅损失34867.22元。王秀梅返还张宇理垫付款7700元。于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回王秀梅其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费1040元，由王秀梅负担200元，张宇理负担1740元。人财保险崇州公司不服原审判决，上诉称：1、王秀梅应按农村标准计算残疾赔偿金。2、王秀梅存在挂床治疗情况，应当扣除相应的护理费、住院伙食补助费、营养费。3、原审未扣除王秀梅非医保用药，至少应扣除3151.70元。请求依法改判。王秀梅答辩称：1、其2009年在商水县城购买房屋居住至今，生活消费都在城市，原审按城镇标准计算残疾赔偿金符合公平原则。2、人财保险崇州公司未提供证据证明王秀梅存在有不合理治疗的现象，根据王秀梅的年龄和伤情，其住院治疗和时间是合情合理的，医疗机构也一直未通知督促其出院。3、医疗费未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应足额赔偿。在商业第三者责任险中“非医保用药不予赔付”的约定，保险公司未对该条款的内容向投保人提示或明确说明，也没有举证证明哪些用药属于非医保用药，故人财保险崇州公司非医保用药拒赔的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，周口协和骨科医院治疗单中，王秀梅的治疗在时间上有跳跃的记载。本院认为，王秀梅自2009年开始在城镇居住、生活，因此，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。因周口协和骨科医院治疗单中王秀梅的治疗在时间上有跳跃的记载，本院认为其有挂床治疗的情况。原审判决人财保险崇州公司在商业第三者责任险内赔付王秀梅的损失34867.22元，本院酌减5000元。在交强险中没有“非医保用药不予赔付”的约定，在商业第三者责任险中“非医保用药不予赔付”的约定，人财保险州公司未对该条款的内容向投保人提示或明确说明，也没有举证证明哪些用药属于非医保用药，故人财保险崇州公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第1985号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分。二、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1985号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险赔偿责任限额内赔付王秀梅损失48442.70元，在商业第三者责任险范围内赔付王秀梅损失29867.22元。王秀梅返还张宇理垫付款7760元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年六月二十九日书 记 员  韩超杰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00325号原告：董宇，男，1964年6月21日出生。委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：苏牧，男，1977年9月9日出生。原告董宇为与被告苏牧追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告董宇的委托代理人熊高伟、被告苏牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宇诉称，2014年10月16日，被告苏牧通过原告介绍向韩某某借款20，000.00元，借期为2014年10月16日至2014年11月16日，如不能按期归还违约金按借款额的10%赔偿，原告为被告提供担保。但借款到期后，被告未如约偿还韩某某借款，韩某某及原告多次向被告催要，被告予以推脱。2015年1月16日在出借人韩某某多次要求原告承担担保责任的情况下，原告向出借人偿还了被告的借款20，000.00元及违约金2000.00元。后原告向被告说明替其偿还了借款及违约金的情况，多次要求被告偿还原告22，000.00元，被告承诺不久就会偿还，但推脱至今。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告22，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月16日起计算至22，000.00元给付之日止）。被告苏牧辩称，被告向韩某某实际借款额10，000.00元，当天扣除利息600.00元，好处费500.00元，实际收到8900.00元，后向韩某某偿还过4次利息，每月利息600.00元，没偿还过本金。经审理查明，2014年10月16日，被告苏牧向案外人韩某某借款20，000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月16日至2014年11月16日，如被告不能按期还款，违约金按借款额的10%赔偿。原告董宇为被告提供担保。2015年1月16日，原告代被告苏牧向案外人韩某某偿还了借款20，000.00元及违约金2000.00元，共计22，000.00元。上述事实有：1、董宇的身份证明一份；2、苏牧的身份证明一份；3、2014年10月16日，被告苏牧出具的借条一份；4、2015年1月16日，韩某某向董宇出具的收条一份；5、庭审笔录当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人韩某某借款本金和违约金后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金和违约金的诉讼请求可予准许，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对违约金计算方式和金额的抗辩权，原告与案外人韩某某之间为民间借贷的法律关系，韩某某受到的违约损失即为利息损失，原告清偿的违约金即利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分的利息不予保护，依法当属无效，应由保证人自行承担。被告辩称借款本金为10，000.00元并偿还过韩某某部分利息，但未提供证据证明自己的抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告从2015年1月16日起偿还原告欠款利息，但并未提供证据证明原告于2015年1月16日向被告主张过权利，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年5月6日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏牧于本判决生效后即偿还原告董宇借款20，000.00元，并以借款20，000.00元为本金，自2014年11月16日起至2015年1月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四部给付原告逾期偿还借款的利息；二、被告苏牧自2015年5月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期偿还上述款项确定的欠款（含本金和利息）利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由原告董宇负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  沈珺瑛二〇一五年六月二十五日代理书记员  金启明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2969号原告陈丹，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省双流县。委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。被告蒋莉莉，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。被告杨彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荣县。本院于2015年5月4日受理原告陈丹诉被告蒋莉莉、杨彬民间借贷纠纷一案，因原告陈丹不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一五年六月十日书 记 员 李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第477号原告汪培根。被告周新军。原告汪培根诉被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月20日组成合议庭审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、庭审传票等诉讼材料。本案于2015年6月23日进行公开开庭审理，原告汪培根到庭参加诉讼，被告周新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪培根诉称：原、被告系单位同事。2010年2月11日，被告因生产之需向原告借款人民币6万元，出具借条且有证明人。但被告至今未归还借款，且无法联系。故原告诉请判令：被告归还原告借款6万元。原告为证明其诉讼主张，提供了借条并申请证人项雪明出庭作证。被告周新军未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认��：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告理应归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告周新军应于本判决生效之日起十日内归还原告汪培根借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  朱雯博人民陪审员  何 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00021号原告汤胜利，男，1967年9月14日出生。被告刘正同，男，1984年8月4日出生。被告司东霞，女，1982年9月8日出生。被告方光，男，1979年6月7日出生。被告原金红，女，1978年4月20日出生。原告汤胜利诉被告刘正同、司东霞、方光、原金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤胜利，被告方光、原金红到庭参加了诉讼，被告刘正同、司东霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤胜利诉称，2012年10月11日，被告刘正同、司东霞借原告6万元，约定使用期为3个月，到期不还，愿支付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。由张建波、李立峰及被告方光、原金红等人为借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：判令被告刘正同、司东霞归还借款6万元及利息（从借款到期之日即2013年1月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告方光、原金红承担连带清偿责任。被告刘正同、司东霞在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。被告方光、原金红在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、当时签合同时存在有欺诈，和之前说的情况不一样。2、当时约定是6万元，但是实际拿到手为4万元多，已经扣除了部分利息和保证金。该也没有见到借款，只是听借款人刘正同说是4万多元。3、根据《担保法》第26条，原告起诉已超出六个月的担保期限，应驳回原告对被告方光、原金红的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、双方借款的实际数额是6万元还是4万元；2、原告起诉是否已超过法律规定的担保期间。原告提供的证据为借据一张，证明被告刘正同、司东霞向原告借款6万元和二被告作为担保人的事实，以及借款的利息约定、借款期间、担保期间的约定。被告刘正同、司东霞未到庭，视为其自愿放弃质证权利。被告方光、原金红质证后对证据的真实性无异议，但称当时签合同存在隐瞒。经审查，二被告对原告提交证据的真实性无异议，虽称签合同存在隐瞒，并未举证证明，本院对原告提交的证据予以认定。被告方光、原金红未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月11日，被告刘正同、司东霞向原告汤胜利借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到汤胜利现金人民币陆万元，小写60000万整，使用期限2012年10月11日至2013年元月10日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：刘正同、司东霞。2012年10月11日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”张建波、李立峰及被告方光、原金红作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。诉讼中，原告汤胜利向本院撤回对张建波、李立峰的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘正同、司东霞共同向原告汤胜利借款60000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，故对原告要求被告刘正同、司东霞共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因担保人方光、原金红与债权人汤胜利约定“若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定借款到期日为2013年1月10日，原告于2015年1月9日起诉，系在保证期间内向担保人主张连带还款责任，故对被告方光、原金红有关原告起诉超过担保期间的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告方光、原金红对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，该约定不超出法律规定，故对原告请求从借款到期之日即2013年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。被告方光、原金红辩称签订合同时存在欺骗及借款时已提前扣除利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正同、司东霞于本判决生效后立即归还原告汤胜利借款本金60000元及利息（利息从借款到期之日即2013年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告方光、原金红对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘正同、司东霞、方光、原金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年六月十三日书 记 员  刘春燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第486-3号申请执行人衡水金昌物资有限公司。住所地：衡水市中华大街7号。法定代表人邓秀生，该公司经理。被执行人衡水昊源建筑工程有限公司。负责人李铁生，该公司总经理。被执行人衡水昊源建筑工程有限公司张凯兵项目部。被执行人张秀华。本院依据（2011）衡桃执字第486-2号执行裁定书，冻结了被执行人衡水昊源建筑工程有限公司名下银行帐户存款60万元，现申请执行人已提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人衡水昊源建筑工程有限公司银行帐户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一五年六月三日书记员  刘月红
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岚行审字第89号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人胡玉江，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。被执行人石永刚，住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人石永刚计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人石永刚未经计划生育主管部门月批准，与吉常香于2013年12月13日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月20日作出岚计生征决（2015）2005号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人石永刚征收社会抚养费44728元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年5月6日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）2005号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人石永刚在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）2005号社会抚养费征收决定，本院准予执行。二、限被执行人石永刚于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。三、被执行人石永刚在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费570.9元，由被执行人石永刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  张磊磊二〇一五年六月八日书 记 员  谢紫薇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第337号申请执行人：钟文静，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6518。被执行人：冼晓豪，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2071。被执行人：冼志强，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××203X。关于申请执行人钟文静与被执行人冼晓豪、冼志强民间借贷纠纷一案，因被执行人冼晓豪、冼志强逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第198号民事判决确定的法律义务，申请执行人钟文静向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人志强名下的肇庆市桥北路（房产证号：C4××79）因另案由本院执行处��，被执行人冼晓豪、冼志强目前无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第337号案件本次执行。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一五年六月二十四日书 记 员  陈智彬第2页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第557-1号申请执行人梅宝华，女，汉族，1948年07月08日出生，户籍所在地：澳门。被执行人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地：珠海市斗门区白藤湖。法定代表人赖陆驹，该公司总经理。（2014）珠斗法民三初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司在珠海农村商业银行账号上存款的冻结，同时扣划该账号上存款至本院，用于偿还本案债务。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一五年六月四日书记员  陈祖泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1381号上诉人（原审被告）：麦世强，住广东省清远市清城区。委托代理人：李国勇，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东盈富融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：范桂杰，该公司总经理。委托代理人：梁志艳、叶贵明，均系广东科韵律师事务所律师。原审被告：欧伟强，住广东省清新县。原审被告：苏雪连，住广东省清新县。上诉人麦世强因保证合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初第1916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、本案被诉主体和借款及担保合同的履行地均为清远市清新区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由清远市清城区人民法院管辖。二、被上诉人在主合同诉讼时就选择了被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被上诉诉求的事实从属于《保证反担保合同》第九条约定。根据“从合同随主合同”的原则，双方对以往所约定的管辖权已重新做出选择于清新区法院管辖。三、本案案由应是借款担保合同纠纷而不是买卖合同纠纷，原审法院对案件定性错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉称因上诉人及原审被告未履行涉案《保证反担保合同》中所约定的反担保义务，要求其承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定，本案是保证合同纠纷。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人及原审被告签订的《保证反担保合同》第十一条第三款约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，则采用以下第1中方式解决。1.向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人作为乙方，其住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张涉案主合同诉讼法院为清远市清城区人民法院，根据“从合同随主合同”的原则，本案亦应由该法院管辖的上诉意见。经审查，被上诉人仅就涉案《保证反担保合同》中约定的违约责任单独提起诉讼，且该合同中有明确有效的协议管辖约定，故应适用该合同中的协议管辖约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年六月十一日书记员  吴菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2068号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体户。被告赵小明，男，30岁，汉族，农民。原告张树学诉被告赵小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼。被告赵小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树学诉称，原告于2013年1月1日为被告赵小明安装暖器，被告赵小明欠原告暖器价款2600元，其给原告出具欠款协议书一份。约定付款期限为于2014年1月1日至2014年1月30日。到期后，被告至今未偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款2600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵小明未作答辩。原告为证明其主张向法院提交了被告签字的欠款协议书一份，证明被告欠原告暖器价款的时间、金额及还款期限的事实。本院认为此组证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告于2013年1月1日为被告赵小明安装暖器，被告赵小明欠原告暖器价款2600元，其给原告出具欠款协议书一份。约定付款期限为于2014年1月1日至2014年1月30日。到期后，被告至今未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告赵小明安装了暖器，被告赵小明应按约定偿还欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告赵小明非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小明向原告张树学偿还欠款2600元。此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孙 立 东二〇一五年六月三十日书记员 林���婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8669号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志，董事长。委托代理人吴云华，女。被告钟始慰，男，1974年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告钟始慰物业服务合同纠纷一案中，原告上海实红物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉��与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海实红物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一五年六月一日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第291号申请执行人古浪县鸿达彩钢有限公司。住所地古浪县泗水镇双塔工业园区。法定代表人俞学龙，系该公司经理。被执行人刘翊。本院在执行申请执行人古浪县鸿达彩钢有限公司与被执行人刘翊（2013）凉民初字第1883号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘翊应按调解书偿付申请执行人古浪县鸿达彩钢有限公司工程款5.3万元及违约金3.6万元、执行费1235元。执行过程中，被执行人刘翊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第1883号民事调解书���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  李相锦二〇一五年六月一日书 记 员  杨 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1937号原告王毅军，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告侯春明，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王毅军诉被告侯春明民间借贷纠纷一案中，原告王毅军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王毅军申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王毅军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王毅军负担。审 判 长  陈海峰代理审判员  闵 婕人民陪审员  刘海根二〇一五年六月三十日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00360号原告骆世菊，女。被告郭伦武，男。本院在审理原告骆世菊与被告郭伦武民间借贷纠纷一案中，原告骆世菊于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世菊自愿撤回对被告郭伦武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆世菊撤回对被告郭伦武的起诉。本案已收案件受理费1550元,应收550元,由原告骆世菊承担,其余1000元作清退处理。(退还骆世菊陈刚)审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  夏 斌二〇一五年六月十九日书 记 员  余方东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第170-2号申请执行人北京金汇利应用化工制品有限公司。法定代表人杨琦，董事长。被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司。法定代表人周铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第154号民事调解书，向被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司给付申请人北京金汇利应用化工制品有限公司货款137700元，承担案件执行费1966元。但被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司的银行存款共计139666元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春娥二〇一五年六月二十九日书记员  苏际鑫
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第112号原告时彦军。被告刘建军。原告时彦军诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，现原告时彦军申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时彦军撤回起诉。案件受理费13405元，减半收取6702.5元，由原告负担。审 判 长  米 彪代理审判员  韩水田审 判 员  闫志刚二〇一五年六月三十日书 记 员  高丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00002号申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人殷春生，该委员会主任。委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。被执行人姚安国。被执行人宫丽婷。申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人姚安国、宫丽婷计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人未按规定办理生育证生育于2014年8月29日作出泰海计征决字（2014）20-1号社会抚养费征收决定书，决定对姚安国按照基本标准的1倍征收社会抚养费，对宫丽婷按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16225.5元。因被执行人姚安国、宫丽婷在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00012号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）20-1号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由姚安国、宫丽婷负担”，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月28日通过执行司法查控系统对被执行人姚安国、宫丽婷名下银行存款进行了查询，未发现其名下有较大金额的银行存款；2015年2月4日，依职权查询了被执行人姚安国、宫丽婷在本院辖区内的房产信息，未发现其名下有房产；2015年2月13日，通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人姚安国、宫丽婷的车辆登记信息，发现被执行人姚安国名下有一辆号牌号码为苏M×××××的小型汽车，因该车下落不明，未能实施扣押，遂于2015年4月15日书面查封。2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述车辆外，未发现其名下有其他财产。关于上述车辆，本院已经书面查封，但下落不明，未实际扣押，暂不具备处分条件。本院经财产调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年六月十四日书记员 宫 婷
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1602号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。代表人：蔡李峰。委托代理人：季德法。被告：吕张，职业不明。被告：卢娟娣，职业不明。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告吕张、卢娟娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕张立即付清占用原告的汽车大额分期业务本息合计350015.70元，其中本金315180元、利息7070.24元、罚息27765.46元（算至2015年4月22日），并息随本清；二、原告对被告吕张抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告卢娟娣承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，本案审理过程中，原告撤回要求被告支付罚息27765.46元的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月16日，原告与被告吕张签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第0716号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定原告授予被告吕张用于分期付款购置汽车额度为560000元，分期支付综合服务费额度为15680元，手续费额度为54689.60元，总额度为630369.60元。分期期数为36期（一期为一个月），自被告吕张实际交易日起算。该合同约定首付后购车本金及综合服务费合计交易金额划付至宁波华安担保有限公司账户，将银行手续费划付至中国银行宁波市分行银行卡部账户，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，若每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告吕张应当按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，若被告吕张账户逾三期，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，被告吕张同意放弃《中银信用卡领用合约》中赋予被告最低还款额的权利。该合同另就其余事项进行了约定。同日，原告与被告吕张签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽抵字0716号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定被告吕张以车架号为WBAYE2105DD300918，发动机号为09638468N52B30AF的汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《信用卡购车分期付款合同》的所有债务提供抵押担保。同日，被告卢娟娣向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第0716号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2013年9月18日，被告吕张取得抵押车辆所有权登记。2013年9月24日，原告发放信用卡购车款560000元、手续费54689.6元、综合服务费15680元，共计630369.60元。2013年11月5日，抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为浙B×××××，登记抵押权人为原告。截至2015年4月22日，被告吕张、卢娟娣拖欠分期还款期数6期，拖欠本金数额为315180元、利息7070.24元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条中约定，被告吕张在到期还款日之前未能全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算透支利息利率，至还请全部欠款为止。被告吕张在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。附表中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为，原告与被告吕张签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡领用合约》系双方真实意思表示，故被告吕张应向原告支付所欠之本金、利息。被告卢娟娣应按《信用卡购车分期共同还款人承诺书》的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕张、卢娟娣归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行分期付款本金315180元，支付截至2015年4月22日的利息7070.24元并支付自2015年4月23日起至实际付清分期付款本金之日止的透支利息、罚息、复利（按编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第0716号的《信用卡购车分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告吕张、卢娟娣未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告吕张名下机动车登记编号为浙B×××××之小型轿车（车架号：WBAYE2105DD300918，发动机号：09638468N52B30AF）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告吕张、卢娟娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6133元，减半收取3066元，由被告吕张、卢娟娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈露露二〇一五年六月十九日书记员  李苏宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06947号原告文刚，男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。法定代表人梁志成，职务不详。本院在审理原告文刚与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告文刚于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文刚撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一五年六月二十三日书 记 员 赵俸玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时代亮被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。所在地：沈阳市东陵区奥园街***号。法定代表人：魏增禄，经理。再审申请人时代亮因与被申请人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（简称奥园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时代亮申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判支持时代亮在原审期间的各项诉讼请求或将案件指令再审。其理由：奥园分公司所主张的从起诉之日起向前溯及两年发生的物业费已经超过诉讼时效，该主张部分不应得到法律支持。在原审期间，奥园分公司虽然向原审法院提供了自2007年以来逐年张贴于园区内的所谓《缴费通知书》，以证明其涉案主张没有超过诉讼时效，但该《缴费通知书》不能作为其涉案主张没有超过诉讼时效的有效证据。原审法院依据奥园分公司提供的所谓《缴费通知书》照片迳行判决时代亮向其支付2005年10月起至2013年12月止的物业费用，属于认定事实不清，证据不足。本院认为，奥园分公司基于与时代亮存在的物业管理合同关系以及所接收的前任物业公司的债权，要求时代亮给付拖欠的物业费，具有事实和法律依据。关于时代亮提出的奥园分公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因时代亮从2005年10月起一直拖欠物业费，直至2013年12月从未缴纳，其欠费行为是连续发生的，且奥园分公司提供了自2007年以来逐年张贴于园区内的缴费通知照片用以证明曾经予以催缴，并称通过电话短信的形式通知过欠费的业主，奥园分公司的公示公告方式符合物业服务企业的经营管理惯例，故原审法院认定奥园分公司的诉讼请求不超过诉讼时效，并对时代亮的该项抗辩主张不予支持，并无不当。综上，时代亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回时代亮的再审申请。审 判 长  李永财代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一五年六月八日书 记 员  王 匡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱秋萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱秋萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，666.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，666.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2677号申请执行人李金水。被执行人魏智勇。李金水与魏智勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第19317号债券文书公证书及（2015）郑黄证执字第2038号执行证书已经发生法律效力。魏智勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金水于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人魏智勇名下银行存款94600元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年六月二日书记员  关鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第208号申请执行人张建朝。被执行人代晓英。申请执行人张建朝与被执行人代晓英买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第521号民事判决书，申请执行人于2011年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年2月5日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第521号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶志胜审 判 员  蒋 涛人民陪审员  刘同明二〇一五年六月八日书 记 员  李文浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第901号原告韩某。被告金某。本院在审理原告韩某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  胡从立二〇一五年六月九日书记员  王 璐
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1395号原告：肖奏荣，男，1949年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告肖奏荣诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奏荣诉称：原、被告系亲戚关系。2011年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款70000元整，并向原告出具借条一张，约定月利率1.8%。2013年12月5日，被告返还原告本金10000元。借款后，被告未向原告支付分文利息。之后，经原告催要，被告拒不返还借款。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款60000元，并按月利率1.8%支付自2013年12月6日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年8月3日，被告林昊向原告肖奏荣借款70000元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为“今向肖奏荣同志借来人民币柒万元整，利息按18‰计付，每季付息一次。此据。”2013年12月5日，被告林昊返还原告借款10000元。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：债务应当清偿。本案中被告尚欠原告借款60000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告肖奏荣借款人民币60000元，并支付自2013年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告林昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年六月十一日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第36号上诉人（原审被告）赛亿电器集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人蔡伯南，该公司董事长。委托代理人陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华意压缩机股份有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人刘体斌，该公司董事长。委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿公司）与被上诉人华意压缩机股份有限公司（以下简称华意公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订《压缩机采购合同》，合同约定2014年内，型号为HYB60MHU（铝）、HYS69MHU（铝）、HYE81MHU（铝）压缩机的价格分别为139元、152元、161元（均含税及运费）；货款结算方式月结，信用额度为200万元，付六个月内的银行承兑汇票；当月被告在原告发出商品金额及应收货款金额总额超过200万元时，被告需提前支付部分货款给原告；2014年12月31日前，被告需将2014年度所欠货款一次性支付原告。另外，双方还约定了质量要求、技术标准、交货时间、数量及运输方式、品质标准及三包期限、违约责任等，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2015年1月27日，原告华意公司向被告赛亿公司发出往来询证函，认为被告赛亿公司尚欠原告华意公司货款1499605.25元。经被告赛亿公司确认，其尚欠原告华意公司货款1335735.04元。原告催款未果，遂诉至人民法院，请求被告支付拖欠的货款及利息。原审法院认为，原、被告双方签订的《压缩机采购合同》双方的真实意思表示，其真实性、合法性予以认定，双方应当按照合同约定履行自己的权利与义务。原、被告双方应按照合同约定履行相应的权利与义务。原告按约交付了货物，被告应当在约定履行付款义务。原告华意公司认为被告赛亿公司尚欠其货款1499605.25元，因被告赛亿公司仅自认尚欠1335735.04元。被告提出原告起诉时未到双方约定付款时间，其不应支付货款。该院认为，原告起诉时，虽未到双方约定付款时间，但在诉讼中已过双方约定的付款时间，且被告仍未支付拖欠货款，故原告华意公司有权请求被告赛亿公司支付全部货款。被告赛亿公司提出原告供货存在质量问题，但其仅提供了自己制作的一份清单，没有任何证据证明原告提供的货物存在质量问题，故被告提出的货物质量问题的意见不予采纳。另原告请求被告支付相关利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方约定及法律规定，该院认为，被告赛亿公司应支付的逾期付款利息应当以1335735.04元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告赛亿公司付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赛亿电器集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告华意压缩机股份有限公司货款人民币1335735.04元及利息（以1335735.04元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18297元，减半收取9148.5元，保全费5000元，合计14148.5元，由原告负担1546元，被告负担12602.5元。上诉人赛亿电器集团有限公司请求撤销原判决并依法改判，改判上诉人支付被上诉人货款1335735.04元扣除164843元的退货款，即1170892.04元，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：第一，上诉人赛亿公司根据合同有权在三包期限内退货；第二，2014年12月31日上诉人尚欠被上诉人货款1335735.04元，但不包括在诉讼期间新增的退货价款，该退货款项共计164843元，该质量退货款项已由被上诉人派员予以确认，故应当在1335735.04元价款基础上予以减扣。被上诉人认为原判决公平、公正，希望法院维持原审判决。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人赛亿电器集团有限公司与被上诉人华意压缩机股份有限公司签订的《压缩机采购合同》双方的真实意思表示，其真实性、合法性予以认定，双方应当按照合同约定履行自己的权利与义务，双方应按照合同约定履行相应的权利与义务。华意公司按约交付了货物，赛亿公司应当在约定期限内支付相应的货款。双方争议的焦点是，上诉人认为部分货物由于质量问题已经退还给上诉人，该退货数款项应该从1335735.04元中予以扣除。本院认为，上诉人提供的由其制作的出货单以证明被上诉人供货的压缩机存在质量问题而作退货处理，该证据无被上诉人认可的业务员签字，其证明力不足，即提出扣减货款的理由不充分，不予支持，故而本院确认的上诉人应予支付货款金额以合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止共计1335735.04元。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3597元，由上诉人赛亿电器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  徐文生代理审判员  周宗祥二〇一五年六月八日代书 记员  罗水林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定的基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第330号申请人杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人冯光伟，男，1952年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杨存宝为保护自身合法权益，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯光伟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXXX，保全价值90万元）。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯光伟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXXX，保全价值90万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年六月七日书 记 员  郑晓峰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第0875号原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地在本市云龙区城东大道徐州医学院对面。负责人陈兴海，该居民委员会主任。委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。被告江岩，男。本院在审理原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会诉被告江岩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会撤回起诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一五年六月十六日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第342号罪犯张益猛，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2008年6月2日作出了（2008）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人张益猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年1月6日起至2022年7月5日止。于2008年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯张益猛于2011年9月22日获减刑一年，2013年7月20日获减刑一年二个月，刑期截至2020年5月5日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2005年4月7日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月3日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第340号提请减刑建议书提出，罪犯张益猛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张益猛减刑一年七个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯张益猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分120.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张益猛在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益猛减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日至2019年2月5日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第342号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员黄国斌审判员韦礼奎二〇一五年六月二十三日书记员贺宁
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第109号原告：台州伟业担保有限公司。法定代表人：吴成法。委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。被告：叶继雄。被告：林灵华。被告：钟美平。原告台州伟业担保有限公司为与被告叶继雄、林灵华、钟美平追偿权纠纷一案，于2015年2月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告叶继雄、林灵华、钟美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年1月13日，被告叶继雄因购铜需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款60万元。应被告的申请，被告叶继雄、林灵华与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告叶继雄将其拥有的楚门镇山北村桥北路32号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2002）字第×××号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0×××号。2014年1月13日，被告钟美平、叶继雄、林灵华与原告签订了《反担保保证合同》，被告钟美平为被告叶继雄、林灵华的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2014年1月13日，原告、被告叶继雄、林灵华与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额60万元，借款利率为月利率6.21‰，按季付息，借款期限2014年1月13日起至2015年1月10日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告叶继雄、林灵华从第三季度开始未支付银行利息，2014年9月30日，原告为其代偿利息款11071.56元，2014年12月30日为其代偿利息款11333.78元。2015年1月10日，该笔借款到期后，被告无力偿还。原告于2015年1月28日继续代被告叶继雄、林灵华向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本息605727.08元，综上，原告为被告叶继雄、林灵华代偿款共计人民币628132.44元。另外原告为实现债权支付了律师代理费16500元。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（按月利率1.5％）及追偿的费用。对于抵押物原告有优先受偿权。被告钟美平作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。故起诉请求：1、请求判令被告叶继雄、林灵华立即偿还原告代偿款项计人民币628132.44元，赔偿利息损失828.62元，并继续自2015年1月29日起至给付之日止以本金628132.44元，按月利率1.5%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费16500元，以上暂合计人民币1038181.97元。2、依法确认原告与被告叶继雄、林灵华签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告钟美平对被告叶继雄、林灵华的上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由被告承担。被告叶继雄、林灵华、钟美平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实由原告提供的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、三被告身份证复印件各一份、个人保证借款合同原件一份、借款借据原件一份、最高额房地产抵押贷款合同原件一份、房产证原件一份、土地使用证原件一份、他项权证书原件一份、土地抵押协议原件一份、反担保保证合同原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件一份、证明原件一份、委托代理合同原件一份、发票原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶继雄、林灵华、钟美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告为被告叶继雄、林灵华向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向两被告追偿，追偿范围包括代偿的本金、约定的利息及实现债权费用。被告叶继雄以其所有的坐落于楚门镇山北村桥北路32号【房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2002）字第×××号】的房产为上述借款设定抵押担保，并办理他项权证登记。故若被告叶继雄、林灵华到期不能清偿的，原告对被告叶继雄所设定抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告钟美平为上述债务提供保证反担保，并放弃债务人所设定抵押物的担保先予处置抗辩权，故应对上述借款本息直接承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶继雄、林灵华于本判决生效后一个月内共同偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款628432.44元、利息损失828.62元，共计人民币628961.06元，并继续赔偿以本金628432.44元、按月利率1.5%计算从2015年1月29日起至实际履行之日止的利息损失，以及支付实现债权费用（律师代理费）16500元。二、原告台州伟业担保有限公司对被告叶继雄所有的坐落于坐落于楚门镇山北村桥北路32号【房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2002）字第×××号】的房产经拍卖、变卖等方式依法变价后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被告钟美平对被告叶继雄、林灵华的上述第一项还款义务直接承担连带清偿责任，被告钟美平偿还后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10256元，由被告叶继雄、林灵华、钟美平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］审 判 长  赵 萃助理审判员  龚文琦人民陪审员  黄桂莲二〇一五年六月十六日代理书记员  陈 琪
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行审字第130号申请执行人嵊州市环境保护局。法定代表人张正槐。委托代理人梁洪祥。被执行人王晓军。申请执行人嵊州市环境保护局于2014年12月2日作出嵊环罚字（2014）48号环保行政处罚决定，认定申请执行人根据群众举报，执法人员于2014年9月19日对被执行人王晓军位于嵊州市甘霖镇东山村的塑料粒子加工厂进行现场检查，发现该厂在正常生产。经调查，王晓军所办的加工厂从2013年4月搬到东山村，厂内有塑料造粒机和塑料粉碎清洗机各一台，塑料造粒项目未经环评审批，配套环保设施未建设，清洗废水未经有效处理直接排入旁边鱼塘。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年12月2日作出决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币55000元。决定已生效。2015年6月4日，嵊州市环境保护局向本院申请强制执行��要求本院对被执行人王晓军欠缴的罚款人民币55000元予以强制收缴。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2014年12月2日作出的嵊环罚字（2014）48号环保行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王晓军欠缴的罚款55000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予对王晓军欠缴的罚款人民币55000元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年六月八日书 记 员  张 懿
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第898号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵明亮，男，生于1979年5月29日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市铭钊服装有限公司，住所地章丘市。法定代表人孙秉霞，经理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵明亮、章丘市铭钊服装有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月二十五日书记员  于继芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第611号申请执行人崔云。申请执行人张荣堂.被执行人前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会。本院在执行申请执行人崔云、张荣堂与被执行人系村民委员会主任牧业承包合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第910号民事调解。该调解生效后，申请人崔云、张荣堂于2015年4月16日立案执行。要求返还草原承包费516735.00元赔偿崔云、张荣堂损失500000元。在执行过程中法院已扣划前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会集体账户中归集体所有的资金1016735元并履行完毕，执行费12637元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第910号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一五年六月二十日书记员  尹法彬
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3134号原告蔡国鹰，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被告黄宗琰，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮玉群、陈芳（实习），福建朗天律师事务所律师，特别代理。原告蔡国鹰与被告黄宗琰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依照简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈益、被告的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国鹰诉称，被告因家庭生活及生意需要向原告借现金96000元（人民币，下同）。借款后经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款96000元并支付以本金96000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告黄宗琰辩称，本案债务系赌债，原告在被告家赌博输了近400000元，偿还大部分后尚有94000元未偿还。2015年1月19日，在枫亭开发区华祥苑茶庄，原告叫4、5个人胁迫原告写下借条，原告误将余款94000元算成96000元。2015年2月9日，被告偿还原告20000元，尚欠原告74000元，此后经派出所一人员的协调，原告同意被告只需偿还50000元，但被告已无力偿还。在本院审理过程中，原告蔡国鹰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体身份。2015年1月19日的借条一份（内容为“借条今向蔡国鹰借人民现金96000元玖万陆千元借款人：黄宗琰2015年1月19日”），以此证明被告于上述时间向原告借款96000元的事实。对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但本案债务系赌博之债，借条是原告胁迫被告所写的，该借条无效。本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对该证据予以确认；被告对证据2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据能否证明原告所主张的事实，则在本案争议部分予以详释。在本院审理过程中，被告黄宗琰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本案在审理过程中，被告主张本案原告所诉之债为赌债，本院于2015年6月10日告知被告应在十个工作日内向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但被告至今未向本院提供有关证据。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：一、本案债务是否为赌债且借条是原告胁迫被告所写的？二、本案借款金额是96000元还是94000元？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、本案债务是否为赌债且借条是原告胁迫被告所写的？原告认为，原、被告之间为借贷关系，被告因生活需要与生意需要向原告借现金96000元，其应负返还借款的民事责任。被告认为，本案债务系赌债，借条系原告胁迫被告所写的，该借条无效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为主张其与被告之间存在债权债务的法律关系而提供了被告出具给原告的借条为据，属原始书证，该借条上所载明的内容能够证实原告所主张的事实，且被告在庭审中亦对该借条的真实性无异议，故原告对其主张的事实已完成举证责任。被告主张本案债务系赌债且借条系被告胁迫原告所写的，原、被告间不存在借贷关系，但原告对此不予认可，被告亦未在本院指定的期限内向本院提供有关向公安机关报案的证据，且原告现持有借条，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的相关辩解主张本院不予支持，对于原告的相关主张，本院予以采信，即原、被告之间存在民间借贷的法律关系。二、本案原借款金额是96000元还是94000元？原告认为，原告因生活需要与生意需要向原告借款96000元，不是94000元。被告认为，被告在原告胁迫下写下借条，并误将余款94000元算成96000元。本院审查认为，原告提供的被告出具给原告收执的借条上明确载明借款金额为“96000元”，被告主张其误将余款94000元算成96000元，但未提供证据予以证实且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款为96000元。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告于2015年1月19日立据向原告借款96000元，双方未约定借款利息及借款期限，后被告于2015年2月9日偿还20000元，尚欠原告76000元。此后经原告催讨，被告未再还分文，故原告于2015年5月13日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告借款76000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故被告应向原告承担返还借款76000元并支付以本金76000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的民事责任。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。关于被告辩称的本案债务系赌债、借条系在被告胁迫下所写的且误将余款94000元算成96000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄宗琰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国鹰借款人民币七万六千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币七万六千元为基数，自二0一五年五月十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。二、驳回原告蔡国鹰的其它诉讼请求。如果被告黄宗琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千二百元，减半收取人民币一千一百元，由原告蔡国鹰负担人民币二百零八元，由被告黄宗琰负担人民币八百九十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一五年六月二十六日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1600号原告：玉环县双环小额贷款有限公司。法定代表人：叶善群。委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被告：张美焕。被告：浙江昌信担保有限公司。法定代表人：潘力。被告：浙江奥瑞特制药有限公司。法定代表人：林才旺。被告：林才旺。本院在审理原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告张美焕、浙江昌信担保有限公司、浙江奥瑞特制药有限公司、林才旺小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县双环小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费14214元，减半收取7107元，由原告玉环县双环小额贷款有限公司负担。审 判 员  阮 静二〇一五年六月二十四日代理书记员  钟婉丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00597号原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。负责人：张永林，行长。被告：汤某某。本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。审 判 长  姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第121号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正镶白旗亿豪矿业有限公司。负责人郝国军，该公司董事长。委托代理人王宏光，北京中闻律师事务所律师。原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司。负责人曹建得，该公司总经理。上诉人ＸＸＸ与被上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司、原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ以与被上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ以与被上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。二审案件受理费30，218元，减半收取15，109元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 璋审 判 员  刘殳杨代理审判员  苏晓玲二〇一五年六月八日书 记 员  曹献方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第387号原告汪庆龙，男，1953年2月22日生，汉族。被告郑宏标，男，1977年3月25日生，汉族。原告汪庆龙与被告郑宏标民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪庆龙到庭参加诉讼，被告郑宏标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆龙诉称：被告郑宏标于2013年2月30日向原告借款260000元整，名为采矿启动资金所用，承诺1年后如数归还。到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月23日至6月23日，曾先后分四次向原告偿还了11万元，尚有15万元没有归还，请求法院判令被告偿还借款15万元及债务利息；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金9万元，利息5万元，合计14万元；诉讼费用由被告承担。被告郑宏标未答辩。经审理查明：2013年2月20日，被告郑宏标向原告汪庆龙借款20万元，约定一年利息6万元，借款期限为一年，并向原告汪庆龙出具了26万元的借条一张。借条载明“借条今借到汪庆龙人民币贰拾万元整（￥260000元）（到期日为：2013.2.20－2014.2.20）止（一年）欠款人：郑宏标2013.2.20日”。借款到期后，被告共偿还借款11万元，剩余借款被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人经出借人催要，应当及时归还借款。被告郑宏标向原告借款20万元，已经偿还11万元，尚欠9万元本金没有偿还，现经原告汪庆龙主张，被告郑宏标应当予以偿还，故本院对原告汪庆龙要求被告郑宏标偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告约定年利息为6万元，利率约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分法律不予保护。经计算，原告主张利息5万元不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宏标于判决生效之日起十日内偿还原告汪庆龙借款本金90000元、利息50000元，合计140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郑宏标负担（原告已预缴，被告郑宏标在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邹建明二〇一五年六月八日书 记 员  李飞飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1316-1号原告傲特根巴雅尔，男，1979年11月19日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。被告斯庆塔娜，女，1984年12月10日出生，蒙古族，杭锦旗招商局职工。本院在审理原告傲特根巴雅尔诉被告斯庆塔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆塔娜的个人工资予以冻结。原告以案外人哈布日其其格名下的蒙KDB1**号小轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告斯庆塔娜的个人工资予以冻结；二、对案外人哈布日其其格名下的蒙KDB1**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一五年六月九日书 记 员 那 日 苏