浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开民初字第265号原告：陈园龙。委托代理人：郑运花。被告：衢州市广谊粮油有限责任公司。法定代表人：陈国富。委托代理人：徐永飞、吴小燕。被告：周炳荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。负责人：翁文庆。委托代理人：李健。原告陈园龙为与被告衢州市广谊粮油有限责任公司（以下简称广谊粮油公司）、周炳荣、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈园龙及其委托代理人郑运花、被告广谊粮油公司、周炳荣、人保衢州公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园龙起诉称：2010年9月4日，被告周炳荣驾驶被告广谊粮油公司所有的浙h×××××号轿车，从衢州驶往开化，当日9时35分许，行驶至205国道1745km＋300m开化县城关镇下溪村路段时，追尾碰撞同方向由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告陈园龙受伤、两车损坏的的交通事故。事故经开化县公安局交警大队认定：被告周炳荣负全部责任，原告陈园龙无责任。原告损伤先后住院治疗81天，被告已支付部分医疗费，尚有9869.54元医疗费未付，故诉至法院。被告的浙h×××××号轿车在被告人保衢州公司投保了交强险和商业险。原告认为，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为八级和二处十级伤残。原告损伤后造成不同程度的精神损害。原告因本次交通事故造成医疗费9869.54元、住院伙食补助费2880元、护理费10850元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）242993.92元、精神抚恤金15000元、误工费51425元、营养费2520元、住宿费9550元、交通费2574.50元、车辆损失3358元、司法鉴定费1900元，合计人民币344385.46元。现诉至法院，请求判令：一、被告被告广谊粮油公司、周炳荣共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币344385.46元；二、由被告人保衢州公司在机动车第三者责任强制险内承担赔偿责任、在商业第三者责任险范围内承担支付责任，精神抚恤金优先交强险范围内优先赔偿；三、由被告承担本案诉讼费用。原告陈园龙在举证期限内向本院提供如下证据材料：第一组：1.开化县公安局交警大队开公交认字（2010）伤第663号道路交通事故认定书复印件1份。用以证明事故发生的事实、肇事车辆已投保交强险、被告周炳荣承担全部责任、原告陈园龙无责任等事实。第二组：1.开化县人民医院门诊病历复印件1份；2.衢州市人民医院证明书22份；3.医疗费发票36张，计9348.47元；4.借条1张；5.及出院记录2份。用以证明原告受伤治疗情况、垫付医疗费、误工、护理及被告向原告借款3100元等事实。第三组：1.衢恒司鉴所（2012）临鉴字第371号伤残等级评定意见书1份；2.衢恒司鉴所（2012）临鉴字第371-1号司法鉴定意见书一份；3.鉴定费发票1张，计1900元。用以证明原告构成八级伤残一个及十级伤残二个、伤后营养期限12周等事实。第四组：1.原告陈园龙身份证复印件1份；2.原告陈园龙户口簿复印件各1份6页；3.出生医学证明复印件一份；4.残疾证复印件一份；5.永丰村委会证明一份。用以证明原告主体身份及原告与被扶养人关系等事实。第五组：1.交通费发票7页约257张，计2574.50元；2.住宿费发票2张，计950元；3.定损单1份，计2908元；4.施救费发票1张，计350元；5.评估费发票1张，计100元。用以证明原告因本次事故支出的交通费、施救费、鉴定费及车辆损失等事实。被告广谊粮油公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对赔偿数额有异议，具体在质证时再提出。被告广谊粮油公司在庭审中向本院提供如下证据材料：第一组：1.机动车保险单2份。用以证明浙h×××××号轿车已在被告人保衢州公司投保交强险和商业险的事实。被告周炳荣在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人垫付的医疗费120736.81元、施救费350元、停车鉴定费320元、车辆损失2730元要求在本案中一并处理。被告周炳荣在庭审中向本院提供如下证据材料：第一组：1.医疗费发票4张，计120427.91元；2.用药清单13张。用以证明被告代垫原告医疗费120427.91元及代付伙食费308.90元等事实。被告人保衢州公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对部分赔偿数额和项目有异议，具体在质证时在一并提出；2.商业险不同意在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费不在理赔范围。被告人保衢州公司在庭审中向本院提供如下证据材料：第一组：1.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份；2.金华广福司法鉴定所金广司（2012）临鉴字第0843号司法鉴定意见书1份；鉴定费发票1张，计840元。用以证明浙h×××××号轿车已在该公司投保交强险和50万商业第三者责任险和不计免赔险、原告陈园龙的护理时间为6个月，其中前二次住院期间给予二人护理；营养时间3个月，误工时间评定为365日等事实。到庭的各方当事人质证意见及本院认证意见如下：原告陈园龙举证的第一组证据的真实性，到庭各被告均无异议，对其他证据各被告均有不同程度异议。对第二组证据，被告被告广谊粮油公司对相关费用计算数字和护理误工时间均有异议，认为误工和护理应按文证审核确定，计算标准按市中级法院意见定，对其他无异议，被告周炳荣、被告人保衢州公司赞同被告广谊粮油公司的质证意见；原告认为应按医院出具的证明定误工和护理时间。对第三组证据，被告广谊粮油公司认为，对残疾鉴定和营养无异议；人保衢州公司认为，对伤残无异议，但对营养有异议，应以重新鉴定的为准，被告周炳荣赞同被告人保衢州公司认为意见。对第四组证据，被告广谊粮油公司认为，对该组证据的真实性无异议，但对原告父母要计算被扶养人生活费有异议，因被扶养人要达到60周岁才可支付扶养费，仅凭残疾证不能证明丧失劳动能力；被告人保衢州公司认为，其质证意见与被告广谊粮油公司一致，同时认为小孩扶养费应按30％计算，数额为17359.20元；被告周炳荣赞同被告广谊粮油公司和人保衢州公司的质证意见。对第五组证据，被告广谊粮油公司认为，原告的交通费基本上是出租车发票，是连号的，应按市内不超过10元，市外普通车标准计算，具体由法院酌定，住宿费2张收款收据，存在瑕疵，具体由法院酌定，其他无异议；被告人保衢州公司认为，交通费按每天10元，应为960元，住宿费由法院酌定，车损无照片，100元不在保险范围，350元中有停车费，停车费一般5元；被告周炳荣赞同被告广谊粮油公司和人保衢州公司的质证意见。对被告广谊粮油公司提供的一组证据，原告和到庭各被告对其真实性均无异议。对被告人保衢州公司提供的一组证据，原告认为，对保险单、营养时间无异议，对金华广福司法鉴定所金广司（2012）临鉴字第0843号司法鉴定意见书有异议，对误工和护理时间有异议，认为应以医院出具的证明为准，请法庭综合考虑；被告广谊粮油公司、周炳荣对该组证据无异议。对被告周炳荣提供的一组证据，原告和到庭各被告对其真实性均无异议。本院认证意见，鉴于对原告陈园龙举证的第一组证据的真实性，到庭各被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。第二组证据，经本院核算，原告医疗费发票数额为9348.47元，门诊病历客观真实，予以认定，关于市人民医院证明书，因其要证明的误工和护理时间已有鉴定结论，故应以相关鉴定结论为准。第三组证据，衢恒司鉴所（2012）临鉴字第371号伤残等级评定意见书及鉴定费发票各被告无异议，且客观真实，予以认定，衢恒司鉴所（2012）临鉴字第371-1号司法鉴定意见书所作营养时间，因已被重新鉴定结论所取代，故不予认定。第四组证据，身份证、户口簿、出生证明、残疾证、永丰村委会证明等客观真实，可予认定。第五组证据，交通费发票、住宿费发票虽有瑕疵，但原告确有此项支出，本院根据原告的治疗经过、伤情、举证情况和实际需要，酌定其交通费为1500元、住宿费为950元，定损单、施救费，评估费发票均客观真实，予以认定。被告广谊粮油公司、被告周炳荣各提供的一组证据，原告和到庭各被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告人保衢州公司提供的一组证据，金华广福司法鉴定所金广司（2012）临鉴字第0843号司法鉴定意见书，系经原、被告抽签决定，本院委托由资质的鉴定机构依法作出，客观真实，合法有效，予以认定，原告的异议不能成立，机动车保险报案记录（代抄单）和鉴定费发票，原、被告均无异议，且客观真实，予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月4日，被告广谊粮油公司聘用驾驶员周炳荣驾驶公司所有的浙h×××××号轿车，从衢州驶往开化，9时35分许，行驶至205国道1745km＋300m开化县城关镇下溪村路段时，追尾碰撞同方向由原告陈园龙驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，造成原告陈园龙受伤、两车损坏的的交通事故。原告受伤后被送往开化县人民医院、衢州市人民医院抢救治疗，住院81天，共支出医疗费129776.38元（包括被告周炳荣垫付的医疗费120427.91元，原告自付9348.47元）。经诊断为：颅内血肿、枕骨骨折、腰椎2、3、4骨折、骨盆骨折、脾挫伤、胸腔积液、多处软组织挫伤等。经原告委托，2012年3月21日衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2012）临鉴字第371号伤残等级评定意见书，认定：原告陈园龙腰椎二椎体骨折，评定为八级伤残；因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；骨盆骨折，遗留畸形愈合及双下肢不等长，评定为十级伤残。经被告人保衢州公司申请本院委托，2012年7月20日金华广福司法鉴定所金广司（2012）临鉴字第0843号司法鉴定意见书，认定：原告陈园龙护理时间为6个月，其中前二次住院期间给予二人护理；营养时间为3个月；误工时间综合评定为365日。因本次事故，原告支出交通费为1500元、住宿费为950元、施救费350元、评估费100元、摩托车损失2908元。2010年10月21日，开化县公安局交通警察大队对该起交通事故作出开公交认字（2010）伤第663号道路交通事故认定书，认定被告周炳荣承担全部责任、原告陈园龙无责任。另查，被告广谊粮油公司所有的浙h×××××号轿车，在被告人保衢州公司投保了交强险和商业第三者责任险。案发后，被告周炳荣已垫付原告陈园龙住院治疗期间医疗费120736.81元（其中包括住院伙食费308.90元），其他相关赔偿事宜双方无法达成一致。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告周炳荣应按照开化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道交事故认定书承担全部赔偿责任。因被告周炳荣系被告广谊粮油公司的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，依法应由雇主被告广谊粮油公司承担赔偿责任，故被告广谊粮油公司应按照开化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道交事故认定书承担全部赔偿责任。原告陈园龙的诉讼请求其合理部分，本院予以支持，其各项费用的计算标准应以法律规定为准。原告要求赔偿被扶养人陈志远、陈克俭的生活费的诉讼请求，因陈克俭系残疾人，持有肢体残疾证，符合赔偿被扶养人生活费的相关司法解释，故本院予以支持；原告陈园龙要求赔偿被扶养人林彩仙的生活费，因其不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。因被告人保衢州公司系浙h×××××号轿车机动车第三者责任强制保险的保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈园龙的各项损失，故原告陈园龙要求被告人保衢州公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广谊粮油公司与被告人保衢州公司之间的商业第三者责任险系保险合同关系，因被告人保衢州公司不同意在本案中一并处理，故商业险部分在本案中本院依法不予处理，有关当事人可另行协商或诉讼解决。本院根据原告交通费的实际需要，酌定其交通费为1500元，由于被告周炳荣的行为，致使原告陈园龙在精神上遭受了一定的创伤，故原告陈园龙要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院根据被告的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，酌情确定为人民币15000元。经本院审核，原告陈园龙的合理损失为：医疗费129776.38元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、护理费9000元（180天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费27696.20元（365天×75.88元／天）、残疾赔偿金165552.60元（残疾赔偿金13071元×20年×34%；被扶养人生活费76669.80元，9644×13年×30%÷2人；9644×20年×30%÷1人）、精神损害抚慰金15000元、住宿费950元、交通费1500元、财产损失（施救费、修理费等）3358元、司法鉴定费1900元，合计人民币359863.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈园龙的下列经济损失：医疗费129776.38元、住院伙食补助费2430元、护理费9000元、营养费2700元、误工费27696.20元、残疾赔偿金165552.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、住宿费950元、财产损失（施救费等）3358元，合计人民币357963.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈园龙各项经济损失计人民币122000元，余款235957.18元由被告衢州市广谊粮油有限责任公司赔偿，扣除被告周炳荣已垫付的医疗费120427.91元和住院伙食费308.90元，被告衢州市广谊粮油有限责任公司实际应支付原告陈园龙人民币115220.37元。二、原告陈园龙司法鉴定费计人民币1900元，由被告衢州市广谊粮油有限责任公司承担。上述赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈园龙的其他诉讼请求。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告衢州市广谊粮油有限责任公司负担。限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一二年九月十三日书记员  邱 悦