天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初5985号原告：陈金福，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：吕玉祥，男，1964年7月2日出生，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。原告陈金福诉与被告吕玉祥、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人康金起、被告吕玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张传祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费72215元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金211426元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费7995元、交通费1000元、鉴定费3500元。事实及理由为：2016年6月14日，被告吕玉祥驾驶牌照号为津Ｌ×××××号小型轿车，在津南区××向北行驶时，与陈金福驾驶的津Ｍ×××××号小客车相撞，造成原告等人受伤及车辆损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告吕玉祥承担事故主要责任，陈金福承担次要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。被告吕玉祥辩称，事故发生后对交管部门作出的事故认定不服，向交管部门提交了书面复核申请，由于陈金福车辆乘车人向法院提起诉讼，故复核程序终止。认为应当承担事故同等责任。事故发生时系陈金福车辆撞击吕玉祥车辆，吕玉祥车辆客货混装，事故发生时所载货物亦对原告造成伤害，原告诉请数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日，被告吕玉祥驾驶牌照号为津Ｌ×××××号小型轿车，在津南区××向北行驶时，与陈金福驾驶的津Ｍ×××××号小客车相撞，造成原告等人受伤及车辆损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告吕玉祥承担事故主要责任，陈金福承担次要责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗，伤情主要为肋骨骨折等。另车牌号为津Ｌ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（10万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月8日，天津市明正物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈金福左侧第2-11肋骨及右侧第2-5肋骨骨折构成八级伤残，颜面部外伤致面部瘢痕形成10cm以上构成十级伤残。陈金福误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另，该起事故同时造成陈金明、杨世强受伤，我院对此作出(2016)津0112民初5985号调解书，调解意见为：保险公司在交强险项下赔偿陈金明损失47686元、在商业三者险项下赔偿陈金明损失17182元；被告吕玉祥赔偿陈金明损失2000元。我院做出的(2016)津0112民初5985号民事调解书，调解意见为：被告保险公司在交强险项下赔偿杨世强医疗费785元。故本案中，被告保险公司应当在交强险剩余限额71529元，商业三者险剩余限额82818元内承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书查明被告吕玉祥存在通过没有交通信号灯的路口超速，通过没有交通标志的路口未让右方来车先行的违法行为；而原告陈金福存在通过没有交通信号灯的路由超速，且驾车未保证安全的违法行为。被告吕玉祥主张系陈金福车辆撞击其车辆，未提交证据，且该主张无法推翻交通事故责任认定。另被告吕玉祥主张原告陈金福车辆载有货物，但结合实际情况考量，陈金福车辆载有的少量物品不构成违法装载货物。被告吕玉祥主张车内货物造成陈金福伤害，陈金福系驾驶员，车内物品载于车辆后部，被告吕玉祥未提交证据证实陈金福受伤与车内物品伤害有关。综上，该起交通事故交管部门认定由吕玉祥承担事故主要责任，陈金福承担事故次要责任并无不妥，本院予以确认。综合考虑本案实情，对于超出超出交强险赔偿限额的部分，应当由被告保险公司及被告吕玉祥承担65%的赔偿责任，由原告陈金福自担35%。关于原告的损失：1、医药费，72059元。2、住院伙食补助费，原告主张2300元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为3000元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，系数为31%不违反法律规定，该项为211426元；被扶养人生活费，原告之母马淑英，1943年11月6日出生，共生育子女4人，原告主张按照按照本市农村居民人均可支配收入14739元/年计算不违反法律规定，该项为7995元，合计为219421元。7、精神损害抚慰金，酌定为15000元。8、鉴定费3500元。9、误工费，原告误工期为120天，标准按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为12984元不违反法律规定，本院依法确认。以上损失共计335256元。原告住院期间所用药物系依据原告病情的合理用药，被告保险公司抗辩应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的伤残鉴定，但对此并未提交相反的证据，本院不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失71529元，超出部分损失263727元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失82818元，由被告吕玉祥承担88604元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈金福各项经济损失共计71529元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告陈金福各项经济损失共计82818元。三、被告吕玉祥于本判决生效后5日内赔偿原告陈金福经济损失88604元。四、驳回原告陈金福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告吕玉祥承担644元，由原告陈金福承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月五日书 记 员 单重庆