浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民一初字第2573号原告梁国强。原告刘东喜。原告宋桂英。原告梁某甲。原告梁某乙。法定代理人梁国强，系原告之父。上述五原告的共同委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告浙江江南印染股份有限公司，住所地绍兴县柯西工业区。法定代表人陈茂兴，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张光明，浙江越光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）邵高法，公司员工。原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙诉被告浙江江南印染股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上述五原告的共同委托代理人傅宝富，被告的委托代理人张光明、邵高法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙诉称，五原告之亲属刘秀平系被告浙江江南印染股份有限公司（以下简称江南印染公司）职工。2004年12月23日晚，刘秀平在上班途中因交通事故死亡。2005年3月24日被认定为工伤。同年9月21日，法院对交通事故案件进行民事判决。同年11月5日，五原告申请强制执行，因无财产执行而中止执行。2006年5月9日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。五原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销绍县劳仲案字（2005）第169号仲裁裁决书，判令被告江南印染公司赔偿死亡赔偿金108,270元，丧葬费10,827元，被抚养人生活费刘东喜为14,438元、宋桂英为14,438元、梁某甲为4,330.90元、梁某乙为17,323.60元，交通费2,751.60元，住宿费485元，运尸费300元，误工费2,000元，医疗费15,157.78元，仲裁费2,528元，除已支付5,000元外，尚需支付187,849.88元（五原告要求的数额为187,549.88元）。被告江南印染公司辩称，本案因道路交通事故而引发，根据工伤保险条例及浙江省地方性法规规定，工伤待遇按总额补差的方式支付，该道路交通事故案件已经法院判决确定五原告获赔14余万元，故被告只同意支付差额款11,297.50元（包括已付5,000元）。经审理查明，刘秀平生前系被告江南印染公司员工。2004年12月23日19时05分许，刘秀平骑自行车去上班途中到达被告厂区附近时，由北往南横过道路，与河南省固始县人曹庆全驾驶的由东往西行驶的浙D×××××微型普通客车相碰撞，造成刘秀平受伤经医院抢救无效于12月29日死亡的交通事故。2005年1月7日，绍兴县公安局认定刘秀平与曹庆全各负事故的同等责任。同年3月24日，绍兴县劳动和社会保障局认定刘秀平为工伤。同年8月3日，五原告以死者亲属之身份向本院提起诉讼，要求肇事司机承担民事责任。同年9月21日，本院作出（2005）绍民一初字第2715号民事判决书，确定曹庆全应赔偿五原告因刘秀平死亡的死亡赔偿金121,920元、丧葬费11,550.50元、医疗费9,761.39元、误工费260元、交通和住宿费1,485元、住院伙食补助费105元、护理费240元、运尸费300元合计145,621.89元的80%计116,498元；赔偿原告刘东喜和宋桂英被抚养人生活费各3,386.70元、赔偿原告梁某甲被抚养人生活费1,165元、赔偿原告梁某乙被抚养人生活费3,556元，合计11,494元的80%计9,196元；赔偿五原告精神损害抚慰金20,000元；以上总计145,694元。判决生效后由于曹庆全未全部履行判决确定之义务，五原告申请本院强制执行。2006年3月16日，因曹庆全暂无执行能力，本院作出（2006）绍执字第123号民事裁定书，裁定（2005）绍民一初字第2715号民事判决书中止执行。上述事实，由绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，本院（2005）绍民一初字第2715号民事判决书，（2006）绍执字第123号民事裁定书等证据证明。另查明，刘秀平父亲刘东喜、母亲宋桂英，均已年逾70周岁，共生育子女三人，刘秀平与丈夫梁国强共生育子女二人，即原告梁某甲和梁某乙。刘秀平生前系农业家庭户成员，在被告处工作期间月平均工资为1,132.40元。曹庆全已赔付9,320元，被告已支付5,000元。五原告垫付仲裁费2,528元。上述事实，由绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，本院（2005）绍民一初字第2715号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。2005年，绍兴县职工平均月工资为2,004.60元。本院认为，依法保障工伤职工之权益。刘秀平因工死亡，五原告作为其直系亲属能获取工伤保险金，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等及丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。五原告的经济损失为，医疗费为9,761.39元；交通费和住宿费小计1,785元（包括运尸费）；工伤保险待遇中并未规定直系亲属能获赔误工费，对该项目不予支持；按规定丧葬补助金为12,028元，一次性工亡补助金为120,280元，五原告要求分别以10,827元、108,270元计算，低于标准数额，不违反法律规定，按五原告的要求计算；因原告刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙住所地在河南省，要求一次性领取供养亲属抚恤金，予以支持，按规定予以计发，并终止工伤保险待遇，刘东喜、宋桂英已年满70周岁，各按60个月（5年）计发，梁某甲、梁某乙未满18周岁，分别按9个月、53个月（4年5个月）计发，计发标准每人每月为刘秀平本人工资的30%，但抚恤金之和不应高于本人工资，因此对四原告的抚恤金应分段计算，在前9个月，四原告按每人每月为刘秀平本人工资的25%计，其余时段，刘东喜、宋桂英、梁某乙按每人每月为刘秀平本人工资的30%计，因刘秀平的月工资低于绍兴县职工平均月工资为2,004.60元的60%（1,203元），按1,203元计算，综上，刘东喜、宋桂英之抚恤金各为1,203×25%×9＋1,203×30%×51＝21,112.65元，梁某甲之抚恤金为1,203×25%×9＝2,706.75元，梁某乙之抚恤金为1,203×25%×9＋1,203×30%×44＝18,586.35元，刘东喜、宋桂英、梁某乙分别要求以14,438元、14,438元、17,323.60元计算，低于标准数额，不违反法律规定，按三原告的要求计算。五原告工伤保险待遇总计为179,549.74元。本案系交通事故引发，其待遇按总额补差的办法支付，扣除肇事司机已赔付9,320元及被告预付的5,000元，被告尚应支付165,229.74元。本院（2005）绍民一初字第2715号民事判决书确定交通事故中五原告的直接经济损失为125,694元，尚有116,374元未执行，未执行部分费用现由被告先期垫付，五原告以后获得赔偿应当予以偿还。另外，被告应支付给五原告已垫付仲裁费2,528元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告浙江江南印染股份有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙医疗费、交通费、食宿费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇总计165,229.74元。二、被告浙江江南印染股份有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙仲裁费2,528元。三、驳回原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告浙江江南印染股份有限公司。此款已由五原告垫付，被告浙江江南印染股份有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇〇六年八月十四日书记员  汪琼芳