wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1817号原告豆春来，男，汉族，1957年8月10日出生，住湛江市市辖区硇洲镇那凡村**号，身份证号码：4408111957********。委托代理人李德，男，汉族，退休干部，住霞山区青岛路1号西楼604房，身份证号码：4408031952********。被告杨志文，男，汉族，1970年2月10日出生，住湛江市赤坎区百园路**号*幢*单元***房，身份证号码：4408231970********。原告豆春来诉被告杨志文委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告租广前公司立新队的土地，在前进农场立新队种香蕉。因需交地租给广前公司，原告交了28万元给被告杨志文去交土地租金给广前公司，但被告杨志文只交给广前公司210660元，余下69340元。另外原告支付给被告杨志文土地租赁中介款5万元，被告杨志文应还回给原告10300元。原告多次催被告杨志文还上述款项给原告，但其一拖再拖。2016年3月16日经结算，被告杨志文对应还给原告上述款项合计79640元无异议，并立下欠据给原告。被告杨志文立下欠据给原告后，直至今天，分文未付给原告，原告多次向被告杨志文催款未果。为此，请求判令：被告杨志文偿还欠款79640元和支付相应的利息（利息从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基金利率计至付清款之日止）给原告。被告辩称，原告起诉的数额是2016年3月之前所结的数据，但2016年3、4月之后其委托我购买6车煤灰每车1555元共计9330元还未结算；以及因原告原因第18、21号地丢荒两年（2015年、2016年），该两块地每年我需向广前公司上缴租金24411元，共计租金48822元，该损失亦应由原告承担。经审理查明，自2014年5月起原告豆春来通过被告杨志文的介绍与广东省广前糖业发展有限公司签订土地承包经营合同，广东省广前糖业发展有限公司将位于该公司立新队的地籍为39、94（1）、20（2）、38（1）号的土地发包给豆春来种植香蕉。之后豆春来委托杨志文交付地租款给广东省广前糖业发展有限公司，杨志文于2016年3月26日出示欠据给豆春来。欠据约定：原有杨志文收到豆春来人民币贰拾捌万元（￥280000元），交付给广前公司立新队香蕉地租款，现广前公司实收地租款为贰拾壹万零陆佰陆拾元（￥210660元），另外杨志文欠到豆春来人民币壹万零叁佰元（￥10300元），杨志文当日欠豆春来人民币合计柒万玖仟陆佰肆拾元（￥79640元），杨志文签字并按手印确认。欠据并注明：当天之前一切数目债务互不相关；还有苗款伍仟肆百棵未结款。原告经催收未果，遂诉诸本院。另外原告在向本院提起诉讼的同时向本院申请诉讼财产保全，要求冻结杨志文名下在银行的存款人民币10万元，或者查封其名下相应价值的其它财产。同时本案在审理过程中，原告放弃对欠据上备注的5400棵香蕉苗款的诉讼请求。本院认为，原告豆春来委托被告杨志文交付地租款，双方已构成委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。之后双方经结算杨志文尚欠豆春来人民币79640元，豆春来要求杨志文返还所欠款项79640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告豆春来要求被告杨志文支付自2016年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方还有六车煤没结算及第18、21号地租金亦应由原告承担的辩解，由于其没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的责任，因此对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：限被告杨志文于本判决生效之日起十日内向原告豆春来偿还欠款人民币79640元，及支付自2016年12月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，诉讼财产保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一七年四月一日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保62号申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。法定代表人：杨兴民。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：吴太成，男，汉族，生于1966年2月4日，住重庆市开州区。被申请人：许国淑，女，汉族，生于1979年8月2日，住重庆市开州区。被申请人：李晓东，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市开州区。被申请人：徐霞，女，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴太成、许国淑、李晓东、徐霞之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴太成、许国淑、李晓东、徐霞价值496646.67元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3003元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第3406-3号申请执行人：尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹春蛟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0683执3401-1号执行裁定，查封了被执行人王永军所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执3401-1号执行裁定对被执行人王永军所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年一月三日书记员  张振军
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审78号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈香，女，汉族，1974年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈香作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的280.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的280.2平方米土地上新建的房屋。被执行人陈香未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》对被执行人陈香作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初158号之一解除保全申请人：威海海力自动化配件销售有限公司。诉讼代表人：李庆栋，系公司经理。委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被申请人：中航威海船厂有限公司。诉讼代表人：何秋萍，系公司经理。委托诉讼代理人：周磊。原告威海海力自动化配件销售有限公司与被告中航威海船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1092民初158号民事裁定书，依法冻结被告银行存款223万元存款。因该案双方已达成调解，申请人申请解除对被告银行存款的冻结。本院经审理查明认为，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一七年一月二十二日书记员  胡雅楠
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审43号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：刘虎，男，1974年9月20日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：苏凤兰，女，1974年6月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘虎和苏凤兰在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执15236号申请人王佩发，男，1960年4月13日出生。被执行人ＸＸ，男，1992年1月4日出生。本院在执行王佩发与ＸＸ其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第38600号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王佩发可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年一月二十二日书记员  王润苗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执11号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司、长春市宽城区山河木器厂本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司、长春市宽城区山河木器厂公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7835号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年一月四日书记员 王世刚
四川省乐山市市中区人民���院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初26号原告：彭某某，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：黄某某，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），���原告彭某某负担。审判员  秦森二〇一七年一月十九日书记员  张文
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审1号申请人高密市市场监督管理局。被执行人邱善军.申请执行人高密市市场监督管理局于2016年11月29日向本院申请执行被执行人邱善军行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2015年10月26日查明被执行人侵犯他人注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理机关规范处罚自由裁量权办法》第十六条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字（2015）698号行政处罚决定书，对被执行人处人民币伍万元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）698号行政处罚决定书于2015年10月27日依法送达给被执行人，2016年4月16日,被执行人向高密市人民法院提起了诉讼，经过法院依法审判，2016年11月1日作出了维持高市场监检处字（2015）698号行政处罚决定书的判决书,现被执行人已履行罚款10000元，余款40000元未缴纳。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）698号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）698号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年一月三日书记员 邢森云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初9号原告：李某某，男，1985年06月02日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：李某甲，男，1993男10月25日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛县某某汽车出租有限责任公司，住所地安徽省利辛县。原告李某某与被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高晴晴于2017年01月日向本院递交撤回对被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某甲、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉。案件受理费956元，减半收取，由原告高晴晴负担。审判员 王 飞二〇一七年一月××日书记员 李星星
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2443号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县。被告：谌某某，男，1976年3月14日出生，住湖南省安化县。被告：谌某甲，男，1972年11月8日出生，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告谌某某、谌某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌某某偿还原告借款本金60000元、利息20968.92元、逾期加收利息1435.77元，本息合计82404.69元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判令被告谌某甲对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月24日，谌某某因做生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款人民币60000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由谌某甲对借款提供连带责任保证，双方签订了借款合同和保证合同。被告谌某某已清偿借款利息至2014年4月3日，至2016年10月31日欠付借款本金60000元，利息20968.92元、逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谌某某、谌某甲未予答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告组织机构代码证复印件一份；3.法定代表人身份证明书一份；4.法定代表人身份证复印件一份；5.被告谌某某、谌某甲身份证复印件各一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同、保证合同复印件各一份；8.利息计算清单一份。被告谌某某、谌某甲未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年6月24日，谌某某与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，谌某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币60000元，借款期限为36个月，借款用途为做生意，月利率11.13‰，借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；谌某甲为该借款提供连带责任保证。同日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与谌某甲签订了《保证合同》。原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌某某提供借款后，谌某某仅清偿借款利息至2014年4月3日，至2016年10月31日，谌某某尚欠付借款本金60000元，利息20968.92元、逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌某某、谌某甲签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌某某提供借款，履行了合同义务；谌某某未按期偿还借款本息，已违约，谌某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌某某偿还借款本息，主体适格，谌某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌某甲自愿对本案所涉借款提供连带责任保证，其应对未付借款本息承担清偿责任。谌某甲承担保证责任后，有权向谌某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20968.92元，逾期利息1435.77元，本息合计82404.69元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谌某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌某甲承担保证责任后，有权向被告谌某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告谌某某、谌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年一月十日书记员 蒋倩文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初229号之一原告：郭爱民，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁津县城区。被告：孙振国，男，1958年2月26日出生，汉族，住宁津县。被告：郭爱萍，女1960年5月10日出生，汉族，住宁津县。系被告孙振国之妻。原告郭爱民与被告孙振国、郭爱萍民间借贷纠纷一案，原告郭爱民于2017年１月17日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭爱民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将原告郭爱民提供的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年一月十七日书记员  张 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1684号原告张昌志，男，汉族，1962年5月22日出生，住邵阳市大祥区铜铃社区桂花队***号。被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。本院于2016年12月21日受理了原告张昌志与被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原告张昌志未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。审判长  周智勇二〇一七年一月三日书记员  宁 明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2711号之一申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码71616469-2，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。法定代表人：温从国，总经理。委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，系浙江省平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。被执行人：李楠，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州国宏包装有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）温平鳌商初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年一月二日书记员  孔苗苗。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6287号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：魏静（公民身份号码130302197812252845），女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省秦始皇岛市海港区东华里付29栋2单元10号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人魏静、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏静或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏静或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢43号申请执行人：王向东，男，1952年12月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：易远迢，男，1985年10月25日生，汉族，住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。被执行人：何妮轩，女，1984年6月25日生，汉族，住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。申请执行人王向东与被执行人易远迢、何妮轩民间借贷纠纷一案，申请执行人资阳市饮食服务公司于2017年1月24日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1455号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人姚学明履行偿还借款6万元及利息等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易远迢、何妮轩在银行帐户上的存款8万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 柯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执73号申请执行人:胡方禄，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省泸县。委托代理人:陈锦文,福建瀛坤律师事务所律师.被执行人:杨河养，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省连城县。本院在执行申请执行人胡方禄与被执行人杨河养劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初101号号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡方禄于2017年1月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人杨河养支付欠款149000元及迟延履行期间的双倍利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨河养价值人民币155560元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员  黄庆勇二〇一七年一月九日书记员  杨小芬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1724号原告：龚敬和，男，1960年5月1日出生，住重庆市巫溪县。原告：高友平，男，1966年9月10日出生，住重庆市巫溪县。原告：向义斌，男，1971年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜发平，男，1966年6月22日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人:孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）原告龚敬和、高友平、向义斌与被告杜发平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敬和、高友平、向义斌、被告杜发平及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敬和、高友平、向义斌诉称：2013年3月8日，三原告及被告杜发平等人与河南省汝州市福瑞硅石有限公司签订《硅矿矿石开采协议书》，共同承包硅石开采工程，并向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳了500000.00元保证金。因硅石开采工程没有进行，经三原告与被告结算后，被告于2015年6月19日向三原告出具欠条，欠条中记载：今欠到龚敬和、高友平、向义斌现金280335.00元，大写贰拾捌万叁佰叁拾伍元整，归还日期2015年7月10日，到时以房子门面作抵。还款期限届满后，被告未履行金钱给付义务。2016年8月1日，三原告向巫溪县人民法院提起诉讼，请求被告立即向三原告支付保证金280335.00元。被告杜发平辩称：原告龚敬和、高友平、向义斌与案外人杜正尧、高发元及被告共六人共同合伙承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅石开采工程。原告等六人平均出资向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳保证金。2015年6月19日，三原告因硅石开采工程未正常开工，强迫被告出具欠条。2015年8月，三原告向汝州市公安局报案追偿欠款。被告认为，被告向三原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月8日，原告龚敬和、高友平、向义斌与案外人杜正尧、高发元及被告杜发平各出资110000.00元，共同承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅矿开采工程，由被告杜发平与该公司签订了《硅矿矿石开采协议书》。同日，原、被告等人向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳了500000.00元安全保证金，该公司向被告出具了收据。事后，三原告在河南省汝州市福瑞硅石有限公司未在场的情况下，在《硅矿矿石开采协议书》中的承包方栏签字。原告龚敬和、高友平、向义斌与被告等人口头约定：利润平分，660000.00元投资款中，10000.00元作为联系工程项目的活动经费，150000.00元作为帮助联系工程项目介绍人的好处费，下剩500000.00元作为承包工程的安全保证金。协议签订后，硅矿开采工程一直未能开工。2015年6月19日，原、被告等人要求河南省汝州市福瑞硅石有限公司退还安全保证金，该公司法定代表人薛中玉向被告出具了金额为582000.00元的欠条一张，其中包含安全保证金和被告等人的损失。在此之前河南省汝州市福瑞硅石有限公司已向原、被告等人返还了100000.00元安全保证金，该部分保证金原、被告等人已分配。同日，被告向三原告出具了金额为280335.00元的欠条一张，其中包含三原告应分得的安全保证金和河南省汝州市福瑞硅石有限公司赔偿的损失。三原告与被告约定，欠条中记载款项的支付时间为2015年7月10日。2016年8月1日，三原告因被告未按期履行金钱给付义务向本院提起诉讼。上述事实，有原告龚敬和举示的身份证和户口证明复印件、欠条、《硅矿矿石开采协议书》复印件，被告杜发平举示的《硅矿矿石开采协议书》复印件、收据复印件、欠条复印件、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告举示的领条，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告举示的汝州市公安局机关大院准入证，因准入证中记载的事项为“为事”、“找人”，具体事项不明，且进入时间均在被告向三原告出具欠条一月之后，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告龚敬和、高友平、向义斌与被告杜发平等人共同出资承包河南省汝州市福瑞硅石有限公司的硅矿开采工程，共同经营、共同劳动，形成个人合伙关系。原、被告等人向河南省汝州市福瑞硅石有限公司缴纳的500000.00元安全保证金为合伙财产。2015年6月19日，河南省汝州市福瑞硅石有限公司发达代表人薛中玉向被告出具的欠条中记载的款项，包含有安全保证金和原、被告等人的损失。此时安全保证金和原、被告等人的损失转换为合伙组织对河南省汝州市福瑞硅石有限公司享有的债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2015年6月19日，被告杜发平向原告龚敬和、高友平、向义斌出具了欠条，欠条里记载的款项为原、被告等人的合伙组织对河南省汝州市福瑞硅石有限公司享有的债权中，三原告应分得的份额。结合原、被告等人的合伙事项无法继续的情况，从该欠条可解读出，三原告提出退伙，被告予以同意，并在约定时间内退还三原告在合伙组织中的财产。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其出具欠条为自己设定向三原告返还合伙财产的义务，并不违反法律规定，且对被告具有法律约束力，故被告应在约定时间内向三原告返还合伙财产280335.00元。被告提出其在受到三原告胁迫的情况下才向三原告出具欠条，但被告举示的证据不足以证明其主张的事实，且被告在向三原告出具欠条后一年有余的时间内未通过合法途径主张欠条无效或撤销欠条，故对被告主张的该事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：被告杜发平于本判决生效之日起十五日内向原告龚敬和、高友平、向义斌支付280335.00元；本案依法收取案件受理费2752.50元，由被告杜发平负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 峰二〇一七年一月三日书记员 何海燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执927号申请执行人：张永，男，住河北省定兴县。被执行人：叶桂芳，女，住安徽省无为县。被执行人:河北定兴五兴建筑工程有限公司，住河北定兴县通兴西路，机构代码：74845859-9。被执行人：中铁十二局集团有限公司，住陕西省太原市西矿街130号，机构代码：11007118-4。申请执行人张永与被执行人叶桂芳、河北定兴五兴建筑工程有限公司和中铁十二局集团有限公司不当得利纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初215号民事判决书已生效，申请执行人张永于2016年9月14日本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶桂芳、河北定兴五兴建筑工程有限公司和中铁十二局集团有限公司应给付申请执行人张永人民币625946元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢177号申请执行人：孙铭被执行人：刘云江被执行人：唐洪兰本院在执行申请执行人孙铭申请执行被执行人刘云江、唐洪兰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）青民一初字第2948号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月十七日书 记 员  程 艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2号罪犯李晓武，男，1988年9月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，原住湖北省麻城市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人李晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出抵赃款人民币646.5元，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓武，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓武减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李晓武减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李晓武，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓武，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；退赃退赔人民币646.5元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李晓武系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓武减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书2016豫03**执866号申请执行人：郜嫩桃,女，住河南省偃师市。被执行人：偃师市龙科大水泥制品有限公司,地址河南省偃师市。法定代表人：许遂群。被执行人：洛阳市金永泉商务服务有限公司，地址河南省偃师市。法定代表人：许洋洋。本院在执行郜嫩桃与偃师市龙科大水泥制品有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年一月二日书 记 员 ：白跃峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2363-1号申请执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地本市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人卜凡童，该公司总经理。被执行人：王虎，男，1986年2月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被执行人王虎商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3172号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为205854元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年10月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有可供执行财产，本院对被执行人名下的地块进行了查封。4、2017年1月6日，向申请人告知执行过程，但申请人申请对该地块暂时不予处置，并申请对本案暂时终结执行程序。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月六日书记员  孙静雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执36号申请执行人李发平，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨业平，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初1598号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人64871.89元及迟延履行利息，诉讼费1590元，执行费896元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨业平所有的价值67357.89元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年一月十八日书记员  刘静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初14号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：沈北安，女，1959年11月2日出生���汉族，职业不详，住江苏省常州市新北区。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告沈北安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对沈北安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈红二〇一七年一月二十二日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更18号罪犯刘矿辉，男，1970年3月3日生，汉族，文盲，原住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年3月2日作出（2012）京刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘矿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月18日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘矿辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘矿辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘矿辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘矿辉确有悔改表现，2014年9月、2015年8月、2016年7月三次受到监狱表扬奖励。刘矿辉被判处罚金人民币一万元已履行。刘矿辉系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘矿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘矿辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821财保8号申请人王彦军，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇黑龙沟村**号。公民身份号码：6127221981********。被申请人尚飞，女，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇黑龙沟村**号。公民身份号码：6127221986********。申请人王彦军与被申请人尚飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王彦军向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尚飞在神木县大保当镇黑龙沟村的个人分红款263408元予以冻结，申请人王彦军自愿将其所有的陕K850**小型越野车提供担保。本院认为，申请人王彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人尚飞在神木县大保当镇黑龙沟村的个人分红款263408元予以停止支付。二、对申请人王彦军所有的陕K850**小型越野车予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年一月十七日书记员  李艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书2017川09**财保6号申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：赵勇，男，生于1971年6月7日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：蒋雪梅，女，生于1973年11月11日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：邹洪斌，男，生于1969年9月11日，住四川省遂宁市安居区。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人赵勇、蒋雪梅、邹洪斌民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下的房产及车辆进行查封，限额3800000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于船山区慈航2号2层1-4号营业房、3层1-5号营业房、4层1-5号营业房予以查封,查封期限三年，自2017年1月3日起至2020年1月2日止,查封期间禁止转让、抵押、毁损等;二、对登记在赵勇名下的川X号小型越野车予以查封，查封期限二年,自2017年1月3日起至2019年1月2日止；三、对登记在邹洪斌名下位于遂宁市开发区的住房、商业用房予以查封，查封期限三年，自2017年1月3日起至2020年1月2日止,查封期间禁止转让、抵押、毁损等。以上查封，限额3800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 勇二〇一七年一月三日书记员 李芷瑄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6004号之一原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地南通市滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。统一社会信用代码：91320692056675701B。法定代表人：石春生，董事长。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。统一社会信用代码：91321100141380019X。法定代表人：闻捷。南通三宸混凝土有限公司与中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因被告已经履行给付义务，原告南通三宸混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4276元，保全费3270元，合计7546元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。审判员  缪战春二〇一七年一月二十三日书记员  许滢滢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23432号之一原告：何鉴权，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：陈燕珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村2号厂房，统一社会信用代码442000000015153。法定代表人：陈燕珍。本院于2016年11月21日作出（2016）粤2071民初23432号财产保全的裁定。现原告何鉴权以被告李锦灿有意达成和解为由向本院申请解除对前述裁定书所保全财产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除（2016）粤2071民初23432民事裁定对被告李锦灿名下的位于中山市石岐区德政路十七街2号的房地产[土地证号：国（2009）2305**，房产证号：Ｃ7××79]价值相当于981896.42元的产权份额的查封。审判员  陈文旭二〇一七年一月十一日书记员  卢翠香
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终71号上诉人（原审原告）胡顺华，男，汉族，1953年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）张颖芬，女，苗族，1962年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）邓定邦，男，汉族，1969年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人胡顺华、张颖芬因与被上诉人邓定邦买卖合同纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初2161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。胡顺华、张颖芬上诉请求：1、解除与邓定邦签订的狮山小区售房合同；2、由邓定邦赔偿房屋装修损失11.8万元；3、由邓定邦返还购房款9万元及利息3.4516万元。事实和理由：邓定邦所售房屋无商品房预售手续，无法办理房产证；所售房屋面积与合同约定面积不符；房屋无公共安全消防设施，房屋质量存在问题。邓定邦辩称：胡顺华、张颖芬购买的房屋是乡镇拆房还房的房屋，不属于房地产开发的商品房。修建该房屋是经过相关部门审批的，相关的规划手续也是有的，该房屋是能够办理房产手续的，只是由于该栋楼房的房屋目前尚未出售完毕，需要等房屋出售完毕之后，一并办理房产手续，而且合同中双方约定了买方扣留一部分房款作为办理房产手续的费用，待房产手续办理完毕之后才支付给我。至于房屋面积的问题，如果有争议，可以找有资质的单位来测量。双方在签订合同之后，我已经将房屋交付给了对方，请求法院依法处理。一审法院审查认为：本案属于未履行相关土地手续即进行合作开发房地产引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该土地的保护问题。涉案房屋在未办理建房相关手续、未办理房屋产权情况下引起的合同纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡顺华、张颖芬的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案属于未履行相关土地手续即进行合作开发房地产引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该土地的保护问题。涉案房屋在未办理建房相关手续、未办理房屋产权情况下引起的合同纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，胡顺华、张颖芬上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞二〇一七年一月二十二日书记员  李泾蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5367号原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：盛旭峰，男，1992年6月22日出生，汉族，住平湖市。原告王彦君为与被告盛旭峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款21500元，并支付逾期利息860元(以借款21500元，自2016年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月9日，被告以流动资金需要为由向原告借款21500元。双方签订借款合同一份，写明借款金额为21500元，借款时间2016年9月9日至2016年10月8日，逾期还款支付10%违约金和每日0.5%的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告借款收据1份，写明：被告收到原告现金9700元，其余打卡。同日，原告通过跨行汇款方式支付被告11800元。借款到期后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛旭峰于本判决生效后十日内返还原告王彦君借款21500元，并支付原告逾期利息(以借款21500元，自2016年10月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)和原告为实现债权支出的律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告盛旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年一月十九日书记员  姬秋红
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执114号申请执行人王旺成。申请执行人范春梅。申请执行人范锦琼。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。申请执行人王旺成、范春梅、范锦琼与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旺成、范春梅、范锦琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币121132元及利息、执行费1716元、诉讼费1361.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书(2017)青2224民初366号原告刚察县藏城物业管理有限公司,住所地：刚察县金发B区3号楼1单元101室,统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，该公司经理。委托代理人楚晶，男，1977年8月18日出生，汉族，系青海省刚察县居民。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告韩生录，男，1972年7月26日出生，回族，系青海省刚察县居民。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告韩生录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刚察县藏城物业管理有限公司的委托代理人楚晶、孔庆红，被告韩生录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚察县藏城物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的刚察县沙柳河镇圣湖B区的业主，根据刚察县人民政府的《藏城物业管理服务协议》，被告接受原告的物业管理和服务工作。原告对圣湖B区的全体业主提供了一系列的服务和管理，被告从2014年9月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的2014年9月1日至2017年9月1日的物业管理费2800元、支付滞纳金150.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告韩生录辩称，原告所述不属实，被告所在小区物业管理不到位，被告家暖气断裂及卫生间坍塌都没有让物业管理公司提供过维修和服务，故原告提供的物业服务管理达不到收费的保准，且在被告家小区内没有设置收取物业管理费的公示牌对被告进行过提示，因此被告不承担物业费和滞纳金。经本院审理查明，原告刚察县藏城物业管理有限公司根据刚察县人民政府（2015）152号文件，与刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订了《物业管理协议书》，为刚察县历年的保障房小区提供物业服务。被告系原告管理的刚察县沙柳河镇圣湖B区的业主，享受原告提供的物业管理服务，原告根据海北藏族自治州发改委（2008）355号文件规定，按照0.35元／平方米的标准收取管理费。另查明，被告在圣湖B区有两套项目保障房，面积为200平方米。证明上述事实的证据有原告刚察县藏城物业管理有限公司提交的刚察县人民政府（2015）152号文件、原告与刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订的《物业管理协议书》、海北藏族自治州发改委（2008）355号文件、工作档案一份及原告的诉称、被告的辩称。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业管理合同，但原告根据刚察县人民政府（2015）152号文件及刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订了《物业管理协议书》，为刚察县历年的保障房小区提供物业服务，被告作为项目保障房的使用人实际已享受了原告提供的服务，在事实上与原告形成了物业管理合同关系。故双方应当按照合同履行自己的权利和义务。本案中原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应当应主动履行交纳服务费的义务。被告所述原告疏于管理未能在小区设有公示牌通知交纳物业费及对被告家暖气断裂、卫生间坍塌中物业管理公司未能进行维修的抗辩理由说明原告在提供物业管理时服务和管理水平不高，但上述抗辩理由的事项不能完全归责于原告，故对此抗辩理由不予采纳。实际上原告、被告是一种互为依附的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，而物业费的收取正是用于保障物业共用部分、公共设施设备的日常运行、清洁开绿化养护等项目开支，没有物业费可能影响服务水平和质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。交纳物业费是业主的基本义务，也是物业管理机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告支付自2014年9月1日至2017年12月30日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告所述原告疏于管理未能在小区设有公示牌通知交纳物业费及对被告家暖气断裂、卫生间坍塌中物业管理公司未能进行维修的抗辩理由不予采纳。因原告的提供的管理及服务质量不高，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩生录支付原告刚察县藏城物业管理有限公司物业管理费2800.00元（于本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告刚察县藏城物业管理有限公司要求被告韩生福支付逾期缴纳物业费滞纳金150.4元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩生录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二O一八年一月二十二日法官助理李兴延书记员郑永刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执3563号之一申请执行人李晶旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。被执行人付恒新，男，1972年04月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。申请执行人李晶旭与被执行人付恒新机民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付恒新的银行存款及其他收益400万元或查��、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  胡 静审判员  职静梅二〇一七年一月三日书记员  考春生
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4924号原告：许振乾，男，1969年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师（法律援助）。被告：许立新，男，1961年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在审理原告许振乾与被告许��新承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告许振乾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，许振乾以与许立新自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许振乾撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由许振乾负担。审判员  童宝捷二〇一七年一月三日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执13号之一申请执行人：陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：郑素彬，女，1958年6月8日出生，汉族，南宁市青秀区人。本院在执行陆毅与郑素彬股权转让协议纠纷一案中，经查，被执行人郑素彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑素彬的银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年一月二十二日书记员 莫淑丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2279号申请执行人：黄佳佳，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被执行人：张世艮，男。1977年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄佳佳与被执行人张世艮民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张世艮银行存款82196元（含诉讼费900元、执行费1100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年一月三日书记员 于恺琳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执8号本院在执行申请执行人王国卿、杨淑芬与被执行人王为林婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人王为林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王为林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1743号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：何丰利，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年一月三日书 记 员  谭满琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保79号申请人：向美莲，女，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：唐宏江，男，汉族，生于1986年4月16日，住重庆市开州区。被申请人：黄婷,女,汉族,生于1987年4月19日,住重庆市开州区。申请人向美莲于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐宏江、黄婷之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐宏江、黄婷价值18万元的财产进行保全。申请人向美莲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月二十三日书记员  彭宏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8255号之一申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号，组织机构代码:07972564-4。法定代表人：成伟绩。被执行人：赵锦枫，男，1988年5月13日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵锦枫金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚应履行借款本金人民币30000元、诉讼费281.50元，本金利息及迟延期间的债务利息，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8255号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年一月三日书记员 张ＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执154号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年9月30日出生，住涞水县。被执行人：李艳辉，男，汉族，1972年3月25日出生，住涞水县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李艳辉合同纠纷一案中，于2016年11月11日冻结了李艳辉同住成年家属（李艳辉女儿）李红梅的部分银行存款。现因被执行人李艳辉已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳辉同住成年家属（李艳辉女儿）李红梅在中国邮政储蓄银行涞水县永阳营业所账号***存款21540元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一七年一月四日书记员  黄 超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3613号原告眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段***号。法定代表人：王建民，该院院长。委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告陈锡明，男，1968年10月28日出生，汉族。被告李群英，女，1969年2月11日出生，汉族。原告眉山市人民医院诉被告陈锡明、李群英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市人民医院委托代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加诉讼，被告陈锡明、李群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告眉山市人民医院诉称，被告陈锡明、李群英系夫妻关系。2016年1月9日，原告接到眉山市“120”急救中心电话后，立即派救护车和医护人员到场急救，将被告接回医院。急诊行头颅CT检查示:左侧额颞枕部硬膜外巨大血肿。诊断为:重型颅脑伤。由于被告无家属到场，为挽救其垂危生命，于当日19时35分将被告陈锡明收入原告神经外科急诊行手术抢救措施，挽救了被告陈锡明的生命。2016年3月14日，被告由ICU病房转入普通病房继续治疗，经过原告的抢救治疗后被告病情稳定无特殊治疗具备出院条件。2016年9月3日，原告为被告办理了出院手续，但被告至今仍滞留原告神经外科病区3号病床。公安机关查明陈锡明身份及家庭情况后，通知并要求被告妻子李群英到医院补签了相关医疗文书，但被告李群英拒不缴纳医疗费用，拖欠原告医疗费用121397.08元。被告于2016年3月14日转入普通病房，其病情属脑外伤偏瘫后遗症，生活需他人护理照顾，但被告李群英拒不履行，全是由原告垫资聘请护工照顾，其生活费、护理所需生活用品费也是原告垫资。自2016年3月14日起至2106年10月24日期间，原告为陈锡明垫资护工、生活、生活用品等费用37059.00元。原告2次派车派工作人员将陈锡明送回家，但均被告李群英拒绝并经当地政府协调无果。目前陈锡明仍然滞留原告神经外科病区3号病床，其生活及照顾仍由原告在继续垫资。原告认为，原告对陈锡明入院危重病情已经尽到了诊疗义务。陈锡明因脑外伤偏瘫后遗症已经丧失劳动能力和生活自理能力。被告陈锡明的医疗费以及原告为其垫资的费用是夫妻共同债务，为此，要求判决：1.二被告立即腾退病房；2.二被告共同支付拖欠原告的医疗费121397.08元；3.二被告共同支付原告为陈锡明垫付的护工、生活、生活用品等费用37059.00元(暂计算到2016年10月24日，后期发生费用再行追加。被告陈锡明、李群英未作答辩。本案经审理查明，陈锡明、李群英系夫妻关系。2016年1月9日，陈锡明入院前1+小时被警察发现其头部受伤倒于地上，呼之不应，意识障碍，伴头部流血等症状。警察拨打120电话求救。眉山市人民医院接到眉山市“120”急救中心电话后，立即派救护车接回。急诊行头颅CT检查示:左侧额颞枕部硬膜外巨大血肿。入院诊断为:重型颅脑伤。为行手术，眉山市人民医院将陈锡明收入神经外科。经对陈锡明行急诊开颅血肿清除、去骨瓣减压手术后，将其转入ICU予以一系列对症抢救措施。2016年3月14日陈锡明由ICU转入普通病房继续治疗。2016年9月2日，眉山市人民医院对陈锡明办理出院手续，诊疗小结为患者因“外伤致意识障碍1+小时”急诊入院，入院后予以头部、胸部、劲椎CT、胸部腹部彩超检查，急诊入手术室行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术；术后予以止血、抗炎、护脑、补液、对症治疗。现患者神清，生命体征平稳，对答切题、正确，自行进食良好，可自解大小便，右侧肢体自主活动，肌力3-4级。左侧肢体肌力级，病情稳定出院。医嘱建议门诊随访。陈锡明尚欠医疗费用121397.08元未支付。因李群英无力照顾陈锡明，故陈锡明一直滞留占据眉山市人民医院神经外科病区3号病床，其生活及照顾由眉山市人民医院在垫资至今。自2016年3月14日起至2106年10月24日期间，为陈锡明垫资护工、生活、生活用品等费用37059.00元。上述事实，有眉山市人民医院入院证、入院记录、长期及临时医嘱单、住院病员费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、神经外科患者陈锡明情况说明、领条、护工居民身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，眉山市人民医院与陈锡明形成的医疗服务合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故眉山市人民医院要求陈锡明给付住院医疗费的诉讼请求本院予以支持。医疗服务合同履行完毕，陈锡明应按照诚实信用原则，履行腾退病房的后合同义务，故眉山市人民医院要求陈锡明腾退病房的诉讼请求，本院予以支持。至于要求李群英共同承担给付医疗费及垫支费用的诉讼请求，因医疗服务合同的相对方系陈锡明非李群英，其次该费用非为夫妻共同生活所负担，也不是夫妻共同债务，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于眉山市人民医院要求陈锡明给付其代为垫付的护理费、生活费等费用的诉讼请求，该诉讼请求系眉山市人民医院基于照顾陈锡明的身体产生的无因管理之债，不属于医疗服务合同的范畴，故眉山市人民医院可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡明在本判决生效之日起三日内腾退眉山市人民医院神经外科区3号病床；二、被告陈锡明在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市人民医院医疗费121397.08元；三、驳回原告眉山市人民医院的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，原告眉山市人民医院负担435元，被告陈锡明负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一七年一月二十三日书记员白颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7952号原告：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1706）。法定代表人：卡斯腾，该公司总经理。委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。被告：田广胜。委托代理人:赵玉华。委托代理人:田琪。原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司诉被告田广胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华公开开庭进行了审理。原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司委托代理人袁艳，被告田广胜委托代理人赵玉华、田琪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司诉称，被告曾为我公司员工，2014年11月26日入职，2015年12月31日解除劳动合同，因为解除劳动合同的补偿金额双方不能达成一致，所以被告拒绝签署停缴保险所需的《解除劳动合同证明书》，因缺乏此份证明书，沈河区社会养老保险管理分局不允许我公司停缴被告的社会保险费，故我公司被迫继续为被告缴纳了2016年1月、2月的社会保险费等，共支出23436.084元。我公司认为，被告和我公司已经于2015年12月31日解除了劳动关系，我公司没有继续为被告缴纳社会保险费等待遇的法定义务。因被告未配合及时办理停止社会保险费、公积金等缴纳手续，导致我公司为其多缴纳社会保险费和公积金，该笔费用对被告具有收益性质，被告因我公司的缴纳行为获得了利益。根据我国民法通则的相关规定，没有合法依据，取得不当得利，被告予以返还。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还我公司为其缴纳的2016年1月、2月的社会保险、公积金等费用23436.084元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告田广胜辩称，本案应经过仲裁前置程序，本案属于重复诉讼，应驳回原告诉讼请求。2015年12月1日原告发送电子邮件通知我提前解除双方劳动合同，理由是公司决定解散，被告工作日是2015年12月31日，并支付12月份的工资，此后两周的时间内我一直配合公司进行手头工作的整理和交接，以及向外界相关单位的告知，12月16日我将公司办公用品笔记本电脑，手机、优盘、座机用快递方式寄回公司，在此期间原告负责人要求我在赔偿协议书上签字，申明收到赔偿金之后，双方不存在劳动争议，即要我放弃对其他未尽事宜的追索权力，(协议书第九条，本协议是：解除双方之间劳动争议所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议)。但同时原告拒绝支付我2015年12月的餐费补贴以及2015年9月至12月我在上海出差期间的补助，另外原告负责人要求我在解除劳动合同证明书上签字，该证明书备注部分写明已支付我相应的赔偿金，而我并未收到任何赔付，截止到2016年1月5日即每月正常工资发放日，也未收到公司书面承诺，劳动合同所规定的最后一个月的工资，我同公司负责人(欧文德国籍。瑞迪公司负责财务以及人事工作)及代理律师进行了沟通，希望将协议书中要求我放弃追索未尽事宜条款去掉，以便达成一致，但对方个人拒绝。基于上述情况，2016年1月25日我向沈阳市劳动局就争议中的事项请求，申请劳动争议仲裁，另外两项不属于劳动仲裁范围的，经过前置程序后，向沈河区人民法院提起民事诉讼。2016年3月7日瑞迪公司在劳动仲裁开庭的前一周，开庭日期是3月12日为我办理了社保停交，事后我去社保中心向有关负责人进行了咨询，并查阅了相关手续，瑞迪公司在停保时所交的解除劳动合同证明书上面并不需要也根本没有我的签字，同时在备注栏目中仍然写明已经支付我劳动赔偿金，同时社保中心的办理人员向我说明社保金的停交只要单位一方出具相关手续，不用经过员工一方同意或确认，就可以办理，以上事实说明，一、我与原告单方面解除劳动合同存在异议之日起，一直在通过正规途径解除劳动争议，在瑞迪公司始终坚持其赔偿协议书，和解除劳动合同证明书中不对等条款，及违背事实描述的情况下，我保留个人意见，是行使国家法律法规所赋予劳动者合法利益体现，并非瑞迪公司在起诉中所称不配合办理相关手续，二、社保金何时停交以及具体办理，是由瑞迪公司全面负责，停交以及具体的办理。瑞迪公司成立于2012年有专职的社保经办人员，对相关的手续以及流程十分清楚，并且在没有我本人签字的情况下，瑞迪公司仍然办理了停交手续，可见社保的缴纳与停交在操作方面完全由瑞迪公司掌握，因此瑞迪公司所称的不当得利中的所谓不当部分，不能成立，其次社保金属于专款专用社会统筹，并不能变现，我个人并未达成法定退休年龄，××或者工伤需要治疗，更没有房贷需要还款，不具备享受社保金的前提条件，因此谈不到获得利益，最后退一步来讲，如果一定要追索根源，也是瑞迪公司同社保中心之间在具体操作过程中的问题，与我无关，因此瑞迪公司所称的不当得利部分不能成立。经审理查明，原告田广胜于2014年11月26日入职被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，2015年12月31日双方解除劳动关系。2016年1月、2月，原告为被告缴纳社会保险费和公积金共计人民币23436.08元。2016年7月12日原告就本案诉求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月12日作出沈劳人仲不字[2016]371号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，原告不服起诉至本院。另查明，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103、4373号民事判决书已生效，该判决书查明2015年12月31日本案原被告解除劳动关系。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同通知书、银行回单、沈阳市参保人员缴费明细统计表、沈河劳人仲不字[2016]371号不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司与被告田广胜的劳动关系于2015年12月31日解除，之后双方不存在劳动权利义务关系，原告已无义务为被告缴纳社会保险费和公积金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方劳动合同解除后，原告即无为被告缴纳社会保险费和公积金的法定义务，原告2016年1月、2月共为被告缴纳社会保险费和公积金23436.08元，被告因原告的缴纳行为获得了社会保险利益和公积金利益，对于该缴纳行为是原告过错还是被告过错，不影响被告获益。故对原告要求被告返还原告为其缴纳的2016年1月、2月的社会保险费和公积金23436.08元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告田广胜于本判决生效之日起十五日内返还原告为其缴纳的2016年1月、2月社会保险费和公积金共计23436.08元。如被告田广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385.9元，由被告田广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年一月五日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0105民初6490号原告：端木庆波，男，1969年3月19日出生，无职业，住河南省南乐县。被告：师本华，男，1962年10月3日出生，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司经理，住天津市河北区。原告端木庆波与被告师本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆波、被告师本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木庆波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付货款14800元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告系业务关系。2015年3月19日经双方对账，被告拖欠我沙子款14800元，并约定2015年10月底偿还。但被告至今未偿还欠款，故请求判如所请。被告师本华辩称，截止到2015年3月19日，我确实欠原告14800元，但是我于2015年7月22日偿还了原告4000元、2015年12月17日偿还了原告3000元，所以尚欠原告7800元。由于我目前经济紧张，所以暂时不能偿还欠款。本院经审理认定事实如下：自2007年至2008年开始，原告应被告要求给被告提供沙子，采用批交批结的方式结算。后经双方对账，被告于2015年3月19日给原告出具了一张14800元的欠条，并承诺2015年10月底还清。被告曾经在2015年7月22日偿还原告4000元。剩余10800元货款至今未还。根据原告的申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对被告提供的，原告于2015年7月22日收款4000元收条中原告的签字以及2015年12月17日收款3000元的收条中书写的日期进行鉴定，鉴定意见为：2015年7月22日收条中“端木”签名为原告本人书写。该鉴定所同时致函本院称，2015年12月17日收条中第一行日期部分，由于污损、字迹不清晰，不宜做出结论。原告对鉴定意见不服，申请重新鉴定，因原告的申请不符合重新鉴定的条件，本院依法驳回了其申请。法庭辩论终结后，原告又要求鉴定人员出庭接受质询。虽然原告的请求已经超过了举证期限，但是为了查明事实，本院在对原告进行训诫的基础上，要求鉴定人员出庭，回答了原告对鉴定意见提出的相关问题。本院认为，原、被告口头订立的购买沙子的合同有效。被告收到原告提供的沙子后，应在双方约定的期限内给付原告货款，长期拖欠显属不当，故被告应立即给付实际拖欠原告货款10800元。被告所述，曾经于2015年12月17日偿还原告3000元一节，因被告提供的收条的落款日期模糊不清，虽经鉴定仍不能确认，所以不能证明该收条的书写时间，故对于被告提供的2015年12月17日的收条，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告师本华一次性给付尚欠原告端木庆波货款10800元；二、驳回原告端木庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告端木庆波负担25元，被告师本华负担60元；原告端木庆波预交的鉴定费1500元、被告师本华预交的鉴定费1500元，均由原告端木庆波负担；原告端木庆波交纳的鉴定人员出庭费500元，由原告端木庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一七年一月二十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审7号申请人兴山县林业局。法定代表人谭勇。委托代理人谭光荣。被申请人李大兆，男。申请人兴山县林业局于2016年4月19日对被申请人李大兆作出的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书，在法��期限内，被申请人李大兆没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月29日兴山县古夫林业站工作人员在巡护中发现有人在古夫镇龙池村鹰子嘴采挖林地，兴山县森林公安局接到报案后，2016年3月30日对被申请人李大兆所采挖的林地进行了实地勘验、检查、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。2016年4月8日兴山县林业局决定立案调查，查明：2016年2月25日至2016年3月23日期间，被申请人李大兆在未经林业主管部门批准的情况下，以修建养猪场为名，擅自将兴山县古夫镇龙池村三组马闯位于鹰子嘴3009平方米山林占用并采挖。2016年4月14日兴山县林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》���《湖北省行政处罚听证规则》、《湖北省林地管理条例》向被申请人下达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令限期补办手续；二、并处每平方米40元，共计120360元的罚款。被申请人李大兆收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2016年4月19日作出鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定：一、责令限期补办手续；二、并处每平方米40元罚款，计120360元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行兴山县支行缴纳，账号42×××72，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人李大兆2016年4月21日收到兴山县林业局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县��业局2016年10月20日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人仍未履行，遂于2017年1月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2016]第03009号林业行政处罚决定书。上述事实有下列证据予以证实：1、申请人兴山县林业局的组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人李大兆的身份证明。2、2016年3月30日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、采挖林地计算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人李大兆、当地部分村民等相关当事人的签名。3、兴山县森林公安局受案登记表及申请人兴山县林业局立案登记表。4、申请人兴山县林业局2016年4月14日下达的鄂兴林罚听权告字[2016]03002号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。5、鄂兴林罚意字[2016]03009号林业行政处罚意见书。6、兴山县林业局2016年4月19日下达的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书和送达回证一份。7、兴山县林业局2016年10月20日催告书一份及送达回执一份。本院认为，被申请人李大兆在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用采挖林地，构成未经林业主管部门批准临时使用林地。申请人兴山县林业局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《湖北省林地管理条例》第十一条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十六条的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三���、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县林业局于2016年4月19日作出的鄂兴林罚决字[2016]03009号林业行政处罚决定书。审 判 长  胡 军审 判 员  袁作枝人民陪审员  颜祯芬二〇一七年一月十六日书 记 员  胡巧玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执268号之一申请执行人谭棋,男,1982年6月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。被执行人蔡始彬，男，1970年3月11日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人黄小梅，女，1971年3月23日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人蔡建锋，男，1993年10月8日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人谭棋与被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初520号民事判决，依法向被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还给申请执行人谭棋借款1300000元及利息、案件受理费8934元，并承担本案执行费15400元,但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月18日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋偿还申请执行人谭棋借款130万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2017年2月30日前一次性付清；二、被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋逾期不履行的申请执行人谭棋对蔡始彬位于防城区防城镇群星大道的房屋（证号××号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费8934元，执行费15400元，合计24334元，由被执行人蔡始彬、黄小梅、蔡建锋承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初520号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年一月十日书记员 石露珠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11631号申请执行人骆宝福，女，1935年1月29日出生，汉族住义乌市。申请执行人童远生，男，1937年2月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人童德明，男，1954年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人童益明，男，1966年1月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人童新明，男，1969年3月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人童春香，女，1960年2月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人骆宝福、童远生与被执行人童德明、童益明、童新明、童春香赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。经查，申请执行人童远生和被执行人童德明均已于2016年12月5日（执行立案之日）前死亡，且申请执行人骆宝福明确表示放弃对被执行人童益明、童新明、童春香各项款项的追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人骆宝福、童远生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年一月三日代书记员 华景清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张亚强，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月3日被羁押，2016年9月3日至9月18日因吸毒被处以行政拘留。同年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5243号起诉书指控被告人张亚强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，建议本院依法适用简易程序，经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人张亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年3月份开始，被告人张亚强在其居住的位于佛山市顺德区陈村镇潭村工业三路日博分条平板厂的单人宿舍204房内多次容留曾某、朱某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，其中张亚强于2016年8月28日、2016年8月31日、2016年9月1日共三次容留曾某、朱某吸食毒品冰毒。2016年9月3日9时许，公安人员在对日博分条平板厂宿舍进行检查时抓获张亚强。公诉机关提交了下列证据予以证明：张亚强的供述；辨认材料；证人曾某、朱某、郑某的证言；现场勘验记录；检查笔录；检查证；抓获经过；户籍证明；指认现场照片；点格说明；毒品现场检测材料；行政处罚；强制戒毒处罚材料等。公诉机关据此认为被告人张亚强无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张亚强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张亚强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张亚强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张亚强无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张亚强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张亚强归案后如实供述，本院依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亚强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2016年9月18日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强人民陪审员  王 映人民陪审员  关贝娴二○二○一七年一月二十二日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9294号上诉人(原审原告)：江苏宝禾实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座C座905、906室。法定代表人：楼江天，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。诉讼代表人：姚彬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人江苏宝禾实业有限公司（以下简称宝禾公司）因与被上诉人南京润盛建设集团第四工程有限公司、润盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝禾公司于2017年1月16日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，宝禾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏宝禾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人宝禾公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年一月二十二日书记员  石晓英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6245号原告：苗运来（又名苗张来），男，1970年2月28日生，汉族，住东海县。被告：吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，住东海县。被告：翟新宇，女，1990年12月7日生，汉族，住东海县。原告苗运来与被告吴亚南、翟新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苗运来到庭参加诉讼，被告吴亚南、翟新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗运来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款3万元及利息；2、两被告承担本案的相关费用。事实和理由：2014年6月22日，两被告在原告处借款3万元用于生意周转。之后经原告多次催要，两被告拒不给付借款。被告吴亚南、翟新宇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苗运来在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到苗运来现金人民币叁万元整（30000），用于生意周转。借款人：吴亚南、翟新宇。2014.6.22。”原告苗运来在庭审中称，两被告系夫妻关系，两人共同借款。本院认为，原告苗运来与被告吴亚南、翟新宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，吴亚南、翟新宇应当承担共同向苗运来偿还本案借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。被告吴亚南、翟新宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚南、翟新宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苗运来支付借款3万元。二、驳回原告苗运来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴亚南、翟新宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  袁新所代理审判员  刘兆柱人民陪审员  相庆双二〇一七年一月三日书 记 员  刘 平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20795号原告:方高春,男,1960年2月5日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：方刚强，男，1972年4月18日出生，汉族，住义乌市。原告方高春与被告方刚强民间借贷纠纷一案，原告方高春于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元及从起诉日起按年利息6%计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方高春的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告方刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。该款被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告方刚强于本判决生效后十日内返还原告方高春借款5万元并支付逾期利息（从2016年12月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月十九日书记员 陈艳萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初123号原告张俊，男，1982年7月20日生,住西安市长安区。委托代理人张百社，男，1958年4月7日生,住西安市长安区，系原告张俊之父。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告张俊诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人张百社到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张俊诉称，他是西甘河村第七村民小组的村民。2009年11月5日与丁月媛登记结婚，2012年3月7日生一女张宸娇，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。2012年4月16日他办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50205.62元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但二被告在分发征地补偿款的过程中，给他发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的另外半个人份额征地补偿款25102.81元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张俊是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张俊与丁月媛于2009年11月5日登记结婚，2012年3月7日生一女张宸娇，并将其女户口落在被告村组，���被告村组的合法村民。2012年4月16日原告张俊办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50205.62元，但只给原告张俊发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张俊认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张俊与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的另外半个人份额的征地补偿款25102.81元。庭审中，原告张俊坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，原告张俊户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张俊与丁月媛于2009年11月5日登记结婚，原告张俊之女张宸娇出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张俊属于独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张俊发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张俊的合法权益，原告张俊要求二被告给付另外半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组于本判决生效后十日内向原告张俊支付农村集体经济组织土地收益分配款25102.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用428元，原告张俊已预交，减半收取214元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张俊。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年一月十七日书记员  张 莉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8107民初626号原告：魏立新，女，汉族，无职业。原告：王志祥，男，汉族，无职业。被告：谢庆臣，男，汉族，无职业。原告魏立新、王志祥与被告谢庆臣土地经营权纠纷一案，二原告于2016年11月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，二原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：二原告撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏立新、王志祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏立新、王志祥负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年一月三日书记员 端木秋林
南通市崇川区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0602执3940、3941号之一	申请执行人：陆吉英，女，1966年10月16日生，汉族，住南通市。	申请执行人：唐明红，女，1966年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。	被执行人：南通博威电子有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星中路88号文峰街道祠堂桥工业区内。	申请执行人陆吉英、唐明红与被执行人南通博威电子有限公司劳动仲裁裁决案两案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院自被执行人银行账户扣划人民币10254.93元，该款已交付两申请执行人。此外未发现有其他可供执行财产。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月29日申请撤销对崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结对南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  季金华	代理审判员  任 磊	代理审判员  王雅清	二〇一七年一月三日	书 记 员  范钦蔚