.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1610号原告：万秀艳，女，1963年8月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。负责人：杜小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告万秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀艳的委托诉讼代理人尹箐玉、被告保险公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计128600元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求数额为126337.64元。事实和理由：2015年10月17日，赵跃驾驶原告所有的×××/×××重型货车行驶到新光路南外环芦苇庄路口时，与岳建生驾驶车牌号为×××的小轿车追尾又与金秀山驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，赵跃承担事故全部责任，岳建生、金秀山无责任。本次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费120000元、公估费3600元、施救费5000元，以上共计128600元。另查明，原告在被告保险公司投有商业保险，本次事故发生在保险期间内，发生事故后，原告多次找到被告理赔，均未能协商一致，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉请。原告当庭变更诉讼请求数额为126337.64元，赔偿三者车辆×××修理费7800元，赔偿三者车辆×××/×××车8700元，赔偿车上人员赵跃5579.64元，其中医疗费4260.64元，住院伙食补助费按照一天40元计算，住院3天共计120元，护理费主张400元，交通费主张100元，误工费699元，按照月工资7000元除以30天再乘以3天，车损变更为97658元，施救费变更为3000元，公估费不变。被告保险公司辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了商业保险，在投保时双方对于保险责任，责任免除事项均进行了明确的约定，事故发生时原告的司机处于实习期，根据法律的规定，实习期是不允许驾驶半挂牵引车上路，且属于保险合同约定的责任免除事项，在保险条款第6条第7项也进行了明确约定，原告在投保时，我公司尽到了提示和明确说明义务，原告在投保单、投保提示特别是保险条款上均签字确认，原告的投保人声明处也签字确认，其完全理解条款免除事项，故我司根据保险合同的约定，对此次事故原告损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交交通事故责任认定书一份，证明事故的时间、地点及事故发生人员的责任比例，被告对该证据的真实性无异议，但是认为该认定书并没有明确赵跃承担全部责任的事实和法律依据，实际上是因为赵跃违反了公安部令第123号第65条机动车驾驶人在实习期内不能驾驶牵引车，本院对该交通事故责任认定书的真实性予以采信；2.原告提交涉案车辆的行驶证两份、司机驾驶证，证明该车辆具有合法的上路资格，司机具有合法的驾驶资格,被告认为司机赵跃的驾驶证A2增驾实习期至2015年11月9日，事故发生时仍在实习期内,本院对上述证据的真实性予以采信；3.原告提交河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告委托河北强大保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，估损金额为120000元，原告为此花费公估费用3600元，被告认为原告对车损进行评估未通知被告公司，是单方委托，不具有真实性合法性，公估费不应当支持，且被告在重新鉴定中已经缴纳了公估费，原告确系单方委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；4.原告提交施救费发票一张，证明原告为施救涉案车辆产生施救费用3000元，被告认为施救费过高，因原告的涉案车辆为重型货车3000元的施救费较为合理，被告虽认为过高但没有正当理由且未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的施救费票据予以采信；5.原告提交医疗费发票两张、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细清单一份、入院诊断和出院证各一份，证明原告司机赵跃共计花费医疗费4260.64元、入院伙食补助费120元、误工费699元、护理费400元、交通费100元，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为医疗费应当扣除医保用药，其他费用未提交证据且主张明显过高，未提交赵跃存在误工且实际收入减少的证据，本院对上述证据的真实性予以采信；6.原告提交×××车辆修理费、配件费发票、收据各一份，证明原告已经将该车的修理费实际赔付给岳建生，提交×××/×××车辆修理费、配件费发票、收据各一份，证明原告已经将该车的实际损失赔付给金秀山。被告认为上述车辆的实际损失没有修理明细也没有评估报告，无法确认与本案具有关联性，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信；7.被告提交人保投保单一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示2013版、商业险保险单副本、机动车第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款各一份，证明原告投保时双方对于承保的险种所对应的保险条款责任免除均进行了提示和明确说明义务，原告在投保人声明处签字确认，保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，尽到了明确说明义务，在投保提示中投保人在仔细阅读后也签字确认。其中在机动车车辆损失保险条款中第6条责任免除事项第7项第3点，车上人员责任保险条款第6条第7项第3点，均用黑体加粗的方式进行了提示，免责条款发生法律效力，事发时原告的司机处于实习期内，被告公司不予赔偿，重新鉴定时公估费7812元是被告公司提交的。原告认为被告保险公司提供的带有我方签字的保险单、保险免责提示声明及保险条款上的签字并非原告本人所签，通过本案原告所提交的诉状原告本人签字也能明显看出笔体与诉状中有明显区别，被告保险公司据此对本案车辆予以免赔对我方不发生法律效力。2017年10月26日被告保险公司向本院提交笔迹鉴定申请，申请对保险条款上”万秀艳”是否为原告本人所书写进行鉴定，本院同意被告的申请后，于2017年11月8日委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对被告提交的机动车保险条款上”万秀艳”是否为原告书写进行笔迹鉴定，鉴定过程中，被告保险公司向本院提交撤回笔迹鉴定申请书，申请撤回该笔迹鉴定申请。经审查，本院准许被告撤回该鉴定申请，故被告并未提交充分的证据证明保险条款、保单等签名为原告本人所签，亦即未能证明关于免责条款已经向原告尽到了提示和明确说明的义务，本院对被告保险公司适用免责条款的抗辩意见不予采纳；8.被告保险公司提交汇新保险公估有限公司出具的公估报告，证明×××号车辆损失为97658元。原告对该评估报告的真实性无异议，但是认为价格过低，且评估时该车辆已经修复，这份报告所附的照片不具有客观性。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原告未能提交相关证据予以反驳，本院对该鉴定评估意见书予以采信。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告万秀艳为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险等保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。被告保险公司虽然抗辩事故发生时原告的司机处于实习期，其不允许驾驶半挂牵引车上路，属于保险合同约定的责任免除事项，并且向本院申请对保险条款上”万秀艳”是否为原告本人所书写进行笔迹鉴定，但其后又撤回该笔迹鉴定申请。因此，被告未能举证证明对免责条款已向原告履行了提示和明确说明的义务，本院对被告适用免责条款的抗辩意见不予采纳，被告不能因此免除理赔责任。关于涉案车辆的驾驶员赵跃的损失情况：医疗费4260.64元、住院伙食补助费120元（40元/天）、误工费497.67元（根据交通运输业2017年交通事故人身损害赔偿数据165.89元/天计算）、护理费294.12元（根据居民服务业2017年交通事故人身损害赔偿数据98.04元/天计算）、交通费酌定100元，以上损失共计5272.43元，被告保险公司应当在车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张被告赔偿第三者车辆×××修理费7800元，赔偿第三者车辆×××/×××车8700元的诉讼请求，被告虽抗辩车辆的实际损失没有修车明细和评估报告，但未提交证据来反驳原告提交的修车发票，亦未对车损提出鉴定申请，故本院在两车损失较小的情况下为了不再付出额外的鉴定费和鉴定时间，没有组织对两车损进行鉴定，对原告的此项诉请予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：×××车辆损失97658元、施救费3000元、司机赵跃损失5272.43元、×××车辆损失7800元、×××/×××车损失8700元，被告保险公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十五日内给付原告万秀艳保险理赔款122430.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告万秀艳负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一八年一月十八日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。