wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4234号原告：济源市西城建筑装饰有限公司，住址：济源市周园路300号。法定代表人：秦明柱，系该公司董事长。委托代理人：张官忠，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。被告：王院红，又名王小红，男，1966年10月24日出生，汉族，住济源市（东）南户。委托代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。原告济源市西城建筑装饰有限公司与被告王院红侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市西城建筑装饰有限公司的委托代理人张官忠，被告王院红的委托代理人李社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，搬出侵占房屋，恢复原样。事实和理由：其于2009年在乔庄村开发建集资楼，因乔庄村委拖欠其建房款及工人工资，经市人民法院审理，双方达成协议，乔庄村委将集资楼11套住房（有明细移交表）交付其所有，被告强行侵占其中六单元一楼（东）南户一套房，经多次协商被告拒不搬出，已严重侵害了其合法权益。被告辩称，一、原告错列被告，诉讼主体错误，应当依法驳回其诉讼请求。原告诉称其在乔庄集资楼六单元一楼（东）南户一套房被其侵占，严重错误。其住在乔庄村××楼（也称南楼）六单元一楼南户，房子是自己买的，而原告的房子在乔庄集资楼六单元一楼（东）南户，其并未侵占原告的房屋。二、其没有侵占原告房屋的行为和事实，应当驳回原告的诉讼请求。其住在自己购买的房子里即乔庄村××楼（也称南楼）六单元一楼南户，该房子是其在2009年从乔庄村购买的，且乔庄村的账上有记载，2011年5月，其已经将所有房款交给时任村长王世臣，付清所有房款后，时任村长将房子钥匙交给其（当时乔庄村有公告，付清房款交钥匙）。原告称其强行侵占，属于事实错误。应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市人民法院（2012）济民二初字第157号民事调解书一份；2、原告与乔庄村委协议书一份；3、乔庄村抵账交付原告房屋层明细表一份；4、被告6单元一楼南户房屋电费4份、水费1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的6单元一楼南户房屋钥匙一套，证明该套房屋应归其所有。被告不予质证，本院认为，该房屋被告已入住，原告提供的钥匙一套不能证明房屋的归属。2、被告提供的济源市王屋镇风门腰村民委员会和王屋派出所出具的证言一份，证明被告王院红曾用名王小红。原告有异议，但未提供证据。本院认为该证据客观真实，本院予以认定。3、被告提供的王屋镇风门腰村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年在乔庄村第三居民组购买集资楼一套，具体位置是6单元一楼南户。原告有异议。本院认为，被告在乔庄村是否购买房屋，应由乔庄村委出具证明，故该证据本院不予认定。4、被告提供的2009年7月14日记账凭证一份，证明被告交房款27000元。原告虽有异议，但本院认为该证据客观真实，本院予以认定。5、被告提供2011年4月3日，乔庄村委向被告出具的收据一份，证明余款56000元已缴纳。原告虽有异议，但本院认为该收据客观真实应予以认定。6、被告提供的6单元一楼南户房屋电费4份、水费1份，证明被告已经在房屋居住。本院认为，该证据客观真实，予以认定。7、被告提供的证人王某的证言，证明被告已经交房款27000元，余款56000元于2011年5月交给原村长王世臣。该证言与证据4、5相互印证，本院予以采信。8、原告提供的乔庄村委会出具的证明材料一份证明其诉讼的房子是乔庄村委顶账给其的，另乔庄村委并没有将房屋卖给被告。被告有异议，证人乔庄村委会主任李某出庭，对该份证明材料中部分内容不予认可，其认为是原告私自加写。本院对该证据中原告加写的部分不予认定。9、被告提供的2016年9月26日乔庄村委出具的证明一份，证明被告交款经过及该房屋已归其所有。原告有异议，其认为书写是两种笔体，其乔庄村委会主任李某出庭对该证据予以否认。对该证据本院不予认定。根据原、被告陈述及有效证据：本院确定以下案件事实：被告王院红，又名王小红，系济源市王屋镇风门腰村民委员会村民。被告于2009年7月14日向济源市××屋镇乔庄村民委员会交纳购房款27000元，余款56000元于2011年4月3日交纳，济源市××屋镇乔庄村民委员会分别向被告出具了收据。被告现居住在济源市××屋镇乔庄村民委员会集资楼六单元一楼南户房内。另查明：济源市人民法院（2012）济民二初字第157号民事调解书确认济源市××屋镇乔庄村委会欠济源市西城建筑装饰有限公司工程款2206889元，约定分期分批支付。2012年8月16日，济源市××屋镇乔庄村民委员会将集资楼中的11套房以每套房款90000元的价格顶账顶给济源市西城建筑装饰有限公司，其中包含有被告王院红现已居住的六单元一楼南户。本院认为：被告购买济源市××屋镇乔庄村民委员会集资房一套，已全额支付房款，且现已居住于该房屋内，双方已按购房合同履行完毕。济源市××屋镇乔庄村民委员会又将被告居住的房屋以顶账的方式抵给原告，济源市××屋镇乔庄村民委员会违背“诚实信用”原则，该行为无效。原告认为被告未全部缴纳房款，且不认可济源市××屋镇乔庄村民委员会已向被告交付房屋，但被告持有济源市××屋镇乔庄村民委员出具的收据，且已居住至今，原告所述理由本院不予支持。现原告要求被告停止侵权、搬出房屋，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济源市西城建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛审 判 员  刘庆九人民陪审员  翟文涛二〇一七年一月二十四日书 记 员  王亚斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6335号之一原告：唐秋旗，男，1975年8月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。被告：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告唐秋旗与被告董海啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告唐秋旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海啸立即归还借款本金54万元及支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中国建设银行嵊州支行信贷科职员，因为银行贷款，原、被告双方早在2012年就开始交往，2014年因为投资和炒股需要，被告经常向原告借款。由于双方交往较为密切，早期借款也能及时归还，得到了原告充分的信任，在之后的借款中并没有刻意要求被告出具借条。至今，被告还有出具借条的54万元借款没有归还。2016年8月1日，被告失去联系，外逃避债。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2016年8月4日，嵊州市公安局对被告董海啸以涉嫌诈骗罪进行立案侦查，并已采取逮捕措施。嵊州市公安局的起诉意见书中载明原告为被害人之一。故本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐秋旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  章六虎人民陪审员  裘拯绍二〇一七年一月十八日书 记 员  竹 羊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初2号原告杨晟，男，1970年9月24日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。被告张晓，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省西峡县丁河镇丁河村村民。被告河南省西峡县笃信物流有限公司，住所地河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人王国超，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，公司住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人王新军，总经理。委托代理人彭凯，男，1989年6月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。原告杨晟与被告张晓、河南省西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟与被告南阳保险公司委托代理人彭凯到庭参加诉讼，被告张晓、笃信物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费7521.88元、误工费5700元、护理费5700元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告方承担。开庭时，原告将诉讼请求中第一项的住院伙食补助费变更为4000元。事实和理由：2016年4月22日11时20分许，原告乘坐呼红雷驾驶的陕J2A5**号小轿车与被告张晓驾驶豫RD17**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗38天，花去医疗费7521.88元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告张晓负本次事故的全部责任，原告无责任。被告南阳保险公司辩称，原告诉称本次交通事故导致其受伤属实，我公司愿在交强险、第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任；原告请求的医疗费应扣除20%的非医保费；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。被告张晓、笃信物流公司未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告南阳保险公司对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年4月22日11时20分许，原告乘坐呼红雷驾驶其自有的陕J2A5**号小轿车与被告张晓驾驶被告笃信物流公司所有的豫RD17**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告与呼红雷受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗39天，花去医疗费7521.88元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告张晓负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫RD17**号重型半挂牵引车在被告南阳保险公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告笃信物流公司通过甘泉县交警大队向原告支付医疗费1000元。另查明，呼红雷已向本院另案起诉，本院依法判决被告南阳保险公司在交强险范围内赔偿91940元，在第三者责任商业险范围内赔偿119154.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告张晓负全部责任，且肇事车辆在被告南阳保险公司投保交强险和第三者责任商业险，故原告的各项损失应先由被告南阳保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告南阳保险公司在第三者责任商业险的责任限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告笃信物流公司赔偿，被告张晓作为被告笃信物流公司的驾驶员依法不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，原告要求被告方赔偿其交通费500元，其未提供相关证据证明其主张，但原告因住院治疗必然产生一定的交通费，原告的请求过高，对该交通费酌情认定300元。综上所述，对原告杨晟的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨晟的医疗费7521.88元、误工费5577（143元X39天）元、护理费3510（90元X39天）元、住院伙食补助费3120（80元X39天）元、营养费780（20元X39天）元、交通费300元，共计20808.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿9087元，在第三者责任商业险的限额内赔偿11721.88元（保险公司赔偿款到位后，原告杨晟向被告河南省西峡县笃信物流有限公司返还其垫付的医疗费1000元）；上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告河南省西峡县笃信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年一月二十日书记员  王东盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执605号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邱喜民，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵凤有，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14、12月10日分别以（2016）内0426执605号（金融借款合同纠纷一案）、（2016）内0426执605号之一执行裁定书冻结了被执行人赵凤友、邱喜民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人赵凤友、邱喜民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保451号之一解封申请人：王新红，男，1984年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街永安大道*****号。身份证号：4201171984********。委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鑫顺盈劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102。法定代表人：韩文锋。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区八一路新七大厦。法定代表人：余宝琳。王新红与武汉鑫顺盈劳务有限公司、新七建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）鄂0111财保451号民事裁定书，并已采取保全措施。现王新红向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉鑫顺盈劳务有限公司、新七建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年一月二十五日书记员  肖颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初102号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月14日出生于北京市，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地北京市密云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被羁押，于9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王金平，北京市两高律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月2日20时许，买毒人在本市海淀区向被告人陈某约购毒品并筹集毒资。当日21时30分许，被告人陈某在本市海淀区小西天牌楼附近公厕内以人民币700元的价格将一包可疑白色晶体贩卖给买毒人后，被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上起获一包可疑白色晶体及现金人民币700元，从买毒人身上起获交易完成的一包可疑白色晶体。经鉴定，从被告人陈某身上起获的可疑白色晶体重0.74克，检出甲基苯丙胺，从买毒人身上���获的可疑白色晶体重0.75克，检出甲基苯丙胺。被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资、手机聊天记录截屏照片、扣押物品清单、称量笔录、证人王某、李某、苏某的证言、被告人陈某的供述、毒品检验报告、搜查、称量、抓获经过录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实和罪名无异议。本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关以特情引诱方式侦破，且毒品未流入社会，在量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十三日书记员 计莉卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初7号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吕克龙，男，汉族，1972年10月20日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因醉酒驾驶机动车，于2009年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吕克龙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人吕克龙酒后驾驶蒙KXXX**号猎豹牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区畅园路由南向北行驶至与闻莺路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕克龙的血液酒精含量为153.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕克龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人吕克龙曾因醉酒驾驶机动车，于2009年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。上述事实，被告人吕克龙在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕克龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕克龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕克龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：被告人吕克龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月十三日书 记 员  苏子祥
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初35号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：饶勇。被告：吕寿龙。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告吕寿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺国元二O一七年元月十三日书记员  吴宏丽
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初7号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈某某，男，1959年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，与2015年12月8���被上栗县公安局刑事拘留，同年12月10日被上栗县公安局取保候审，2016年12月10日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2015年12月7日18时，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车沿万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇洪东村罗家棚路段时，遇相对方向行人黄某某行走在道路左侧，因被告人陈某某对被害人黄某某的动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通大队认定，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人陈某某向公安机关自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年12月7日18时，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车沿万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇洪东村罗家棚路段时，遇相对方向行人黄某某行走在道路左侧，因被告人陈某某对被害人黄某某的动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。2015年12月21日，经上栗县公安局交通大队认定，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人黄某某无责任。2015年12月9日，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某对该起交通事故负全部责任，黄某某无责任。3、调解协议、谅解书，证明被告���陈某某的家属与死者家属达成了调解协议，取得了谅解。4、常住人口查询单及无犯罪记录的证明，证明被告人陈某某的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄；其在桐木镇辖区内未发现有违法犯罪记录。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某具有C1车辆驾驶资格，本案中他驾驶三轮车与其准驾车型不符，属无证驾驶。6、归案说明，证明被告人陈某某系主动投案。7、法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，被害人黄某某符合颅脑损伤死亡。8、机动车安全技术司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人陈某某所驾车辆车况不正常。9、证人周某某的证言，证明2015年12月7日晚，他听人说出了事故就直接去了现场，看到桐木往上栗方向道路右边躺着一七十多岁的老年男性，估计已经死亡。当时旁边有几个人围观，离现场七八米远距离停着一辆三轮摩托车，然后他就报警了。10、证人崔某某的证言，证明的内容与证人周某某所述内容基本一致。11、证人黄某甲的证言，证明他到现场后看到一个约八十岁的老头躺倒在道路右侧，当时现场的人就是司机一个人，该司机是陈某某，陈某某跟他说其骑三轮摩托车把这个老头撞死了。12、被告人陈某某供述，2015年12月7日18时左右，他开着一辆宗申三轮摩托车从桐木镇洪东村往豆田方向走，在万上线桐木镇罗家棚路段时由于天已经完全黑下，路上又没有路灯，对面车子照得他看不见前面道路的情况，突然从路中间走来一个人，当他看到时已来不及踩刹车，而且刹车也不灵，他的三轮车直接挂到了这个人，这个人被挂倒之后直接摔倒在地上，他赶紧下车查看情况，发现这个人头部已经满是血，已经没有脉搏跳动了，已经没气了，他赶快报警了。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，因措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年一月十六日代书 记员  刘思思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8818号原告：文桂德，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：喻竞成，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告文桂德与被告喻竞成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂德的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告喻竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桂德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经营权转让款18万元及利息（利息从2009年12月25日起按月息1.5%标准计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息部分诉请变更为从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告喻竞成及郭润开于2009年12月25日签订《经营权转让协议》，约定原告将佛山市**区贵德电器有限公司的资产以48万元的价格转让给被告及郭润开。签订协议后，被告反映郭润开退出转让行为，所有的转让款由被告承担。原告已经将资产转让给被告，但被告仅支付了30万元转让款，剩余18万元未付。被告于2014年11月19日向原告出具一份欠条，承诺分10个月支付剩余的转让款，但被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、经营权转让协议，证明原告向被告转让佛山市**区贵德电器有限公司资产的事实；二、欠条，证明原告已经向被告转让了资产以及被告拖欠转让金18万元未付的事实。三、企业机读档案变更登记资料，证明原告已经将佛山市**区贵德电器有限公司变更为佛山市**区贝尔莱德电器有限公司，法定代表人变更为被告喻竞成。被告文桂德未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年12月25日，原告与被告喻竞成及郭润开签订《经营权转让协议》，约定原告将佛山市**区贵德电器有限公司的所有固定资产和所有无形资产以48万元转让给被告及郭润开，支付期限自2009年12月25日至2012年12月25日，利息按月息1.5%标准计付。协议签订后，原告将所有资产转让给被告，被告以现金及货款抵扣方式支付了30万元转让款，佛山市**区贵德电器有限公司亦于2010年12月15日变更登记为佛山市**区贝尔莱德电器有限公司，法定代表人变更为喻竞成。2014年11月19日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告18万元转让款，并承诺分10个月付清。但之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。本院认为，被告喻竞成欠原告转让款18万元的事实有《经营权转让协议》、《欠条》及当事人陈述为凭，被告喻竞成未提出异议，本院予以确认。被告喻竞成逾期未支付该转让款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告喻竞成支付尚欠的转让款18万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告喻竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻竞成于本判决生效之日起十日内向原告文桂德支付转让款18万元及逾期利息（自2014年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告喻竞成负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月十三日书记员  李迪楣
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执13号申请执行人张红旗，男，1963年7月1日生，汉族，被执行人咸阳纺织集团有限公司法定代表人康忠民。申请执行人张红旗依据兴劳人仲调字（2016）005号调解书申请执行被执行人咸阳纺织集团有限公司劳动争议一案，被执行人应支付经济补偿金100000元，承担执行费用1400元。现被执行人已经履行完毕上述义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴劳人仲调字（2016）005号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十三日书记员 严科宁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初526号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：巩某，男，1967年8月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人巩某酒后鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿327国道平邑县地方镇东固村由东向西行驶，至地方镇翔龙宾馆门口路段时与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人巩某血液内酒精含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人巩某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人巩某已赔偿了被害人刘某的经济损失2600元。上述事实，有经庭审举证、质证被害人刘某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人巩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人巩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年一月十三日书 记 员  张正武
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执112号之一申请执行人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。法定代表人连庆萌，总经理。被执行人厦门元匠工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村下里19号。法定代表人颜文聘。被执行人颜文聘，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司与被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘的银行存款或财产以人民币39128元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执770号申请人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号，组织机构代码71397711-0。负责人：朱冬宁，该支行行长。被执行人：江蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县梅城镇公园路142号，身份证号码340824198908290028。被执行人：潜山县飞茅酒业销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场，组织机构代码58723887-7。法定代表人：江蓉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人江蓉、潜山县飞茅酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人江蓉提供抵押给申请执行人的位于安徽省潜山县梅城镇幸福路482号、484号、486号房地产，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人提供抵押给申请执行人的位于安徽省潜山县梅城镇幸福路482号、484号、486号房地产[房地产权证潜梅城字第419**号、房地产权证潜梅城字第419**号、房地产权证潜梅城字第419**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政海二〇一七年一月十二日书记员  杨 俊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢36号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人吴桂才，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住武平县。被执行人王云，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴桂才、王云收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武执审字第248号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2624号原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。法定代表人程柳，该公司总经理。委托代理人林友良，女，。委托代理人左婉，女，。被告谭文波，男，。本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告谭文波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告谭文波起诉的申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告谭文波的起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  张声炼二〇一七年一月十九日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1908号之一原告：车文龙，男，1964年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：何学坤，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李仁鹏。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：崔志，男，1972年2月5日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：��艳伟，女，1972年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。原告车文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、崔志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。依原告申请，本院于2016年8月15日追加刘艳伟为本案共同被告。2016年8月10日至2016年11月10日为司法鉴定时间。原告车文龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车文龙撤诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，司法鉴定费2100元，保全费320元，共计3228元，由车文龙负担。审判员  谭满昌二〇一七年一月十六日书记员  杨钧铄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1082号原告：南京市蓝筹谷住宅小区业主委员会,住所地南京市雨花台区蓝筹谷软件园小区。主要负责人：陈剑，南京市蓝筹谷住宅小区业主委员会主任。被告：南京尚博物业管理有限公司,组织机构代码057979053-4，住所地南京市雨花台区软件大道106号1幢1202室。法定代表人徐刚，南京尚博物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京市蓝筹谷住宅小区业主委员会诉被告南京尚博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京市蓝筹谷住宅小区业主委员会负担。审判员  李筱艳二〇一七年一月十三日书记员  王启慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执43号之一被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力并已于2017年1月3日立案执行。因被执行人赵铁强、赵珂莹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵珂莹名下位于石家庄市裕华区建华南大街212号绿园1-2-2501号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0034495号）。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年一月四日书记员  付红涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1676号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司。被执行人吴江胜群模具有限公司。被执行人苏州万通投资担保有限公司。被执行人田斌，男。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、吴江胜群模具有限公司、苏州万通投资担保有限公司、田斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)虎商初字第0304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、吴江胜群模具有限公司、苏州万通投资担保有限公司、田斌拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的7395424.67元，被执行人应负担的执行费64378元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、吴江胜群模具有限公司、苏州万通投资担保有限公司、田斌目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2014)虎商初字第0304号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月四日书记员 杭 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4051号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：王世峰，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。法定代表人：范伟元，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏卫吉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0582民初823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司于本判决生效后10日内偿还中国光大银行股份有限公司张家港支行贷款本金1290万元及利息（截至2015年12月22日为643131.62元，自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息按《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定计算）。二、江苏卫吉实业有限公司于本判决生效后10日内给付中国光大银行股份有限公司张家港支行律师费210401元。三、如江苏卫吉实业有限公司未按本判决履行给付义务，中国光大银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对江苏卫吉实业有限公司存在原告处银行账户37×××45内的银行承兑汇票托收款1290万元及利息享有优先受偿权。案件受理费104321元、保全费5000元，共计109321元，由江苏卫吉实业有限公司负担。该款中国光大银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，由江苏卫吉实业有限公司在履行本判决时直接给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。因被执行人江苏卫吉实业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，执行标的13862853.62元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏卫吉实业有限公司已经实际歇业，所欠债务巨大，其银行账户无存款，其名下无房地产、证券等财产，其名下的机动车辆被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。因被执行人江苏卫吉实业有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。另查明，执行中本院扣划了被执行人江苏卫吉实业有限公司银行承兑汇票托收款12230131.14元（已发放），因安徽省芜湖市鸠江区人民法院冻结了该银行承兑汇票托收款账户，且安徽舜龙物流有限责任公司向本院提起了撤销之诉，现处于上诉阶段，故暂无法对剩余的银行承兑汇票托收款进行扣划，本案已执行到位12230131.14元，尚未受偿金额为1632722.48元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人江苏卫吉实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年一月二十二日书记员  王 笑
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初65号原告:邢建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。被告：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。法定代表人：张玉平，经理。委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。被告:曹凯，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。被告：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代基地六区**号。法定代表人：王亚男，院长。被告张玉平，男，1966年3月18日出生，汉族，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人，现住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。原告邢建勇诉被告淄博金路装饰工程有限公司、被告曹凯、被告山东省齐鲁装饰设计院、被告张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告邢建勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邢建勇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢建勇负担。审 判 长  谷雪兰人民陪审员  关宏建人民陪审员  李明训二〇一七年一月十三日书 记 员  李兰英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1459号之一原告：陈国庆，男，1977年2月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。被告：倪惠锋，男，1977年5月5日出生，汉族，打工，现住址不详。原告陈国庆与被告倪慧锋合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈国庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国庆撤诉。案件受理费9585.6元（原告已预交），依法减半收取4792.8元，由陈国庆负担。审 判 长 高 振 军审 判 员 德  央人民陪审员 何  梅二〇一七年一月十三日书 记 员 德吉央宗
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初19号原告：陆燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住江山市。被告：胡小文，男，1991年3月15日出生，汉族，住江山市。原告陆燕与被告胡小文侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆燕于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆燕负担。代理审判员  周莹萍二〇一七年一月十三日书 记 员  曾小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单美云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕。再审申请人单美云因与被申请人赵燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单美云申请再审称:对审理案件需要的主要证据，即被申请人赵燕出具的委托书等材料因被赵燕抢走，有单美云的报警记录为证。申请人书面申请人民法院调取，但人民法院未调查收集；申请人是限制行为能力人，由相关部门出具的材料证明。原审在其没有法定代理人的情形下进行了审理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（八）项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审期间书面向人民法院提出调取证据，人民未予调取的主张。经查二审期间，经单美云书面申请，人民法院已去相关派出所调查取证。在本案复查期间，单美云提供的情况说明，不足以推翻原审判决的结果。单美云的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于单美云提出其为限制行为能力人，在没有法定代理人的情形下，不应进行审理的主张。经查单美云虽持有贰级精神残疾证书，但尚未经过法定程序审理确认其为无民事行为能力人或限制行为能力人。故一审判决经合法传唤，单美云据不到庭，依法缺席判决并无不当。单美云的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人单美云的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2811号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。被告：李执民。被告：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。被告：李红。被告：杨军。被告：李执金。被告：韩艳萍。本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李执民、山东知味斋餐饮娱乐有限公司、李红、杨军、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36819.00元，申请诉讼保全费5000.00元,两项共计41819.00元,由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 菲二〇一七年一月十六日书记员 耿立娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初67号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：齐淑芹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告齐淑芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1589号申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：江鹏、江学志、莱芜广通电子科技有限公司、张秀香本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1614号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人江学志在中国银行21×××99账户内银行存款人民币40万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2393号之五申请执行人韩道强，男，汉族，居民。被执行人韩兴霞，女，汉族，居民。被执行人徐韩，男，汉族，居民。徐瑞雪，成年人，汉族，系韩兴霞之妻。本院在执行韩道强与韩兴霞、徐韩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐瑞雪（系韩兴霞之妻）37XXX02的存款13000元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十三日书记员 苗卫东
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初883号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年9月23日19时许，被告人王某某驾驶轿车与行人宋某某相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人王某某驾驶轿车与行人宋某某相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某某让随行的乘客李某某拨打122、120报警报医并在现场等候交警到来，经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被告人一方与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方积极履行了协议约定的赔偿义务，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、案件来源、到案经过、发破案经过、被告人前科情况电话查询记录、被告人供述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告及照片、物证检验鉴定报告、被告人驾驶证件复印件、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人王某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十三日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执169号之一池州恒鑫材料科技有限公司：申请执行人安庆市鑫蔚物质有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初3633号原告顿向青，女，1971年10月出生，汉族，住长垣县。被告高定良，男，1966年2月出生，汉族，住长垣县。原告顿向青诉被告高定良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，顿向青于2017年1月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，顿向青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予顿向青撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由顿向青承担。审判员  苑书昌二〇一七年一月十三日书记员  张梦迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1583号申请执行人：张洪广，男，1988年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东中德发酵技术有限公司。本院在执行申请执行人张洪广申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2016]第694号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十三日书记员  贾晓彤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保3号申请人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县。系该公司员工。被申请人渭南市中医医院。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路四号。法定代表人李清林，该院院长。申请人陕西建工第四建设集团有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人渭南���中医医院银行账户800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司已为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人渭南市中医医院名下银行账户资金800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执692号申请执行人袁绍芳，女，汉族，1972年5月7日生，住江西省新余市分宜县。被执行人邹小云，男，汉族，1970年7月24日生，住分宜县。本院在执行袁绍芳与邹小云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹小云无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一七年四月一日书记员  袁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3228号原告布和，男，1981年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗旗委办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那日苏，男，成年人，蒙古族，杭锦旗人大职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年10月25日立案受理了原告布和诉被告那日苏追偿权纠纷一案，于2017年1月13日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告布和向本院提出诉讼请求：1.被告那日苏给付垫付款56500元；2.被告那日苏负担本案诉讼费。事实和理由：被告那日苏于2011年3月3日向债权人段美君借款本金160000元，约定月利率为3%，由原告布和、案外人高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔提供担保。后债权人段美君起诉至法院，由借款人那日苏及担保人布和、高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔偿还借款160000元及利息。法院主持调解后达成调解协议，由借款人那日苏偿还借款160000元及利息，由担保人布和、高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔承担连带保证责任，与借款人那日苏共同清偿借款本息。在杭锦旗人民法院的强制执行下原告布和为借款人那日苏垫付借款66500元，后案外人浩斯巴雅尔替借款人那日苏向原告布和给付垫付款10000元后剩余垫付款未给付。被告那日苏未到庭亦未答辩。原告布和为证明其主张，在庭审中向法庭出示杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第430号民事调解书复印件壹份、杭锦旗人民法院付当事人财产清单复印件3张、杭锦旗人民法院支付执行案款审批表复印件壹张、布和的工资卡流水明细单复印件壹张，拟证明经杭锦旗人民法院调解后，原告布和替被告那日苏垫付66500元借款。原告布和申请杭锦旗人民法院向杭锦旗人民法院执行局调取（2012）杭执字第493号案卷卷宗，出示卷宗中的34、44、54、116、117、61、71、76、118、119、126、127、95、99、102、133、134、142、143页，拟证明杭锦旗人民法院执行局共划拨原告90000元，后原告在取生活费5000元、7000元、7500元和4000元后原告布和共替被告那日苏垫付66500元借款。被告那日苏未提供质证意见。经审查，原告提供的证据为复印件，其本身不能单独证明本案待证事实，但是原告申请人民法院调取杭锦旗人民法院执行局的案卷卷宗，该卷宗加以证明原告的提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告那日苏于2011年3月3日向债权人段美君借款本金160000元，约定月利率为3%，由原告布和、案外人高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔提供担保。后债权人段美君起诉至法院，由借款人那日苏及担保人布和、高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔偿还借款160000元及利息。法院主持调解后达成调解协议，由借款人那日苏偿还借款160000及利息，由担保人布和、高建军、奇登巴拉、浩斯巴雅尔承担连带保证责任，与借款人那日苏共同清偿借款本息。在杭锦旗人民法院执行局的强制执行下原告布和为借款人那日苏垫付借款66500元，后案外人浩斯巴雅尔替借款人那日苏向原告布和给付垫付款10000元，剩余垫付款56500元被告那日苏未能给付。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告布和提供的杭锦旗人民法院（2012）杭民初字第430号民事调解书可以证明被告那日苏与债权人段美君的借款经杭锦旗人民法院调解后，由原告布和为连带责任保证人。原告提供的杭锦旗人民法院付当事人财产清单、杭锦旗人民法院支付执行案款审批表、布和的工资卡流水明细单、还有申请人民法院调取的杭锦旗人民法院执行局（2012）杭执字第493号案卷卷宗可以证明原告布和承担了担保责任，共计代被告那日苏偿还借款66500元。原告自认案外人浩斯巴雅尔替被告那日苏向其给付垫付款10000元。因此，对于原告要求被告那日苏偿还代偿金56500元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那日苏自本判决生效之日起五日内偿还原告布和代偿金56500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告那日苏负担607元，由原告布和负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员苏道格日乐二〇一七年一月十三日书记员其勒格尔
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执162号之一方修来：申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于年月日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2728号原告湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人何凤，该公司总经理。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告罗应强，男，。本院在审理原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告罗应强物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回对被告罗应强起诉的申请。本院认为��原告湘潭县东之和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤回对被告罗应强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一七年一月十七日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入���录。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6013号上诉人（原审原告）：陈香艳，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：马文光，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡宏大医院，住金乡县城西金珠路。法定代表人：李志海，院长。委托代理人（特别授权）：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人陈香艳因劳动争议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2287号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月三日书 记 员  翟梦若
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3877号之一申请执行人：张家港市易力工具制造有限公司,住所地张家港市大新镇五金工业区。法定代表人：唐向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：王智娟，该公司员工。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人张家港市易力工具制造有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0582民初7323号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认结欠张家港市易力工具制造有限公司货款729500元，张家港市易力工具制造有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年8月10日前支付30万元，于2016年的8月31日前给付20万元，于2016年9月30日前给付229500元。其余诉讼请求张家港市易力工具制造有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取5814元，由张家港市易力工具制造有限公司负担。三、如张家港海陆重型锻压有限公司任何一期不按约履行上述付款义务，则张家港市易力工具制造有限公司有权就结欠货款729500元、以实际结欠货款本金为基数从逾期支付之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息之和，扣除张家港海陆重型锻压有限公司在签订本协议之后已支付的款项一并申请法院执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市易力工具制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理，执行标的729500元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地，证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为729500元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市易力工具制造有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年一月二十四日书记员  王 笑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3601号之一申请执行人：宁波市江北亿达石材经营部（个体工商户），住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。经营者：林知寨。被执行人：俞国梁，男，1953年1月5日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波市江北亿达石材经营部与俞国梁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁波市江北亿达石材经营部执行款30777元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北亿达石材经营部亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十六日代书记员 蔡静燕
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初53号原告：郝凤江，男，1976年3月8日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告郝凤江与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝凤江撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢18号申请执行人李忠与被执行人张鸿、张卫丽、海门市三阳鸿基木业有限公司：关于李忠与张鸿、张卫丽、海门市三阳鸿基木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币55190.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币55190.00元，本院已于2017年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，李忠向本院申请执行的本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9791号原告：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。法定代表人：朱炜，总经理。委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。被告：邓振，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘群，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县谯城区。安徽中远工程机械销售有限公司与邓振、刘群、刘光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安徽中远工程机械销售有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许安徽中远工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由安徽中远工程机械销售有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一七年一月十六日书记员 黄婉茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执47号之二申请执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十六日书记员  邹春胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5105号原告：姜玉顺，女，朝鲜族，1955年1月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。委托代理人：张贤，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李钟洙，男，韩国籍，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告姜玉顺与被告李钟洙、沈阳龙宝泉餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜玉顺撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告姜玉顺负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年一月十六日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执74号之一申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号****号。诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月6日，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币5500000元及利息，承担执行费54900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判��丁霖审 判 员 陈海波审 判 员 黄 欢二〇一七年一月十七日代书记员 徐蓉盈
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X13592156。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王加芬，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：孙金爵，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张华、孙金爵机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一七年一月十六日书 记 员  张永乐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8642号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人:刘健，该行行长。委托代理人:徐安均，男，1965年6月1日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：张波，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖在云，男，1970年11月8日出生，住重庆市巴南区。被告：邓学平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告张波、肖在云、邓学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人徐安均、被告张波、肖在云、邓学平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农商行綦江支行提出诉讼请求：1、被告肖在云立即偿还借款40000元及其相应利息（含罚息利率），邓学平、张波承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月3日，被告肖在云作为借款人，与原綦江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款40000元用于购房，借款期限2008年3月3日至2009年3月2日，合同期内年利率为13.0725%，按季结息，同时还约定了双方的权利和义务及其违约责任，借款人在借款合同上签字、盖章。同一日，张波、邓学平作为保证人与原告签订了合同编号为农信社2008年个借字第30033号《个人借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，并约定了保证范围等权利和义务。上述合同签订后，原告按合同约定向被告肖在云发放了借款4万元，并出具了借款收据。借款到期后，被告不能偿还到期债务，经原告多次催收，仍拒绝偿还，已构成违约。2008年6月30日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，其债权、债务现由后者承接。被告肖在云辩称，原告起诉的内容都真实，借款属实，金额无误，我借款后未偿还过本金和利息，现在同意偿还，但需要时间。被告张波辩称，肖在云借款及我的保证都属实，同意承担连带责任。被告邓学平辩称，肖在云借款我不清楚，我也没有签字担保，我不承担连带责任。经审理查明，2008年3月3日，綦江县农村信用合作联社古南信用社作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告肖在云及作为保证人（丙方）的被告张波、邓学平签订了合同编号为（古南）农信社2008年个借字第30033号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额40000元，借款期限为12个月，即自2008年3月3日起至2009年3月2日止，若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同借款年利率为13.0725%。短期贷款利率按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同规定利率执行。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应根据不同的担保方式和相应的法律法规及本合同约定，承担保证责任。担保的范围：包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。有多个保证人的，则各保证人之间相互承担连带保证责任。保证期间：借款期限届满之日起两年。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章，属保证担保的自签字盖章之日生效。前述合同签订当日，甲方依约向乙方发放借款40000元，乙方肖在云在借款借据上签字确认，肖在云借款40000元，借款日期2008年3月3日，到期日期2009年3月2日，月利率10.89375‰。由于被告未按合同约定归还借款，原告于2014年11月13日和12月16日分别向被告张波、邓学平发送了“催收借款通知书”，通知书上载明，该通知书经担保人阅后签字（即）视同为保证人对原债务的保证期间重新确定为两年，保证责任方式为连带责任担保，张波、邓学平分别在催收通知书上签字。2016年8月18日，原告向肖在云发送了《贷款逾期催收通知书》。审理中，原、被告一致认可涉案借款利息按年利率13.0725%计算，无罚息约定。另查明，2008年，经中国银行业监督委员会批准设立重庆农村商业银行股份有限公司，包括原綦江县农村信用合作联社在内相关农村信用合作联社自行终止，其债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司承继。重庆农村商业银行股份有限公司于2008年6月27日注册登记成立重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行并获得金融许可，现已正式营业。上述事实，除当事人陈述外，还有三被告身份证复印件、《个人借款合同》，“借款借据”，催收通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告农商行綦江支行与被告肖在云、张波、邓学平签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。作为借款人的被告肖在云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行綦江支行要求被告肖在云立即归还尚欠的借款本金40000元，并从借款之日按年利率13.0725%计付利息至款清时止之请求合法，本院应予支持。由于合同约定被告张波、邓学平对被告肖在云所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告张波、邓学平对被告肖在云的前述债务承担连带清偿责任之请求合法，本院予以支持。被告邓学平辩称没有在借款合同及催收通知书上签字，缺乏证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖在云在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金40000元及其利息（利息从2008年3月3日起至还清之日止，以未还本金为基数，按年利率13.0725%计付）；二、被告张波、邓学平对被告肖在云的前述债务承担连带清偿责任。如果被告肖在云、张波、邓学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告肖在云、张波、邓学平共同承担（该款原告已向本院预交，被告肖在云、张波、邓学平在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年一月五日书记员  刘玲莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1074号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李双溪，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2016年12月27日被取保候审,2016年12月30日被取保候审。辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李双溪犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李双溪及其辩护人蔡建生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李双溪与债权人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）安民初字第607号民事判决，李双溪应在判决生效后十日内偿还吴某借款79100元及并支付利息。该判决于2008年7月5日发生法律效力，李双溪未在判决生效后确定的期限内自觉履行义务。吴某申请该案强制执行后，本院到李双溪的家中执行未果。本院于2012年4月18日冻结李双溪名下的银行账户并扣划存款13000元后，李双溪又在2015年间新开多个银行账户，且共计转入资金253000元，又在短时间内通过取款、消费、转账等共计支出252625元，且有资金2万余元用于炒股。被告人李双溪具有能力执行生效判决，却又长期拒不执行。被告人李双溪于2016年10月14日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，其欠吴某的款项于2016年10月18日全部还清，并取得吴某的谅解。安溪县凤城镇美法村民委员会向本院提交一份《监管帮教、考察小组人员证明书》，表示同意对被告人李双溪进行监管帮教。上述事实，被告人李双溪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，银行账户交易明细，民事判决书，执行案件立案审批表，执行申请书，执行案件登记表，执行强制措施法律文书，执行现场照片，案件移送函，执行款专用票据，被告人李双溪的供述和辩解，受案登记表，户籍证明、到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李双溪对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李双溪的犯罪事实及罪名成立。被告人李双溪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李双溪被刑事拘留后执行判决并取得债权人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人李双溪具备监管帮教条件，且有悔罪表现，又符合缓刑规定，依法对被告人李双溪宣告缓刑。辩护人蔡建生辩称被告人李双溪已经执行判决，具有悔罪表现，没有犯罪前科，具备监管帮教条件，建议从轻处罚并宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。为维护法律权威和司法工作，根据被告人李双溪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李双溪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林祥生人民陪审员  陈文飞二〇一七年一月十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3354号之一原告高小红，女，1967年x月x日生，汉族，住苏州市。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告李联庆，男，1975年x月x日生，汉族，住张家港市。委托代理人刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。原告高小红诉被告李联庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小红撤回起诉。案件受理费减半收取22520元、财产保全费5000元，合计人民币27520元，由原告高小红负担。审 判 长  肖仁刚代理审判员  沈 歆人民陪审员  金玉红二〇一七年一月十六日书 记 员  沈君燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢594号申请执行人ＸＸ与被执行人龚裕生：关于ＸＸ与龚裕生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，本院已于2016年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ向本院申请执行的恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十三日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6973号原告：刘旺,男,1989年7月18日生，汉族，住本市铜山区被告：胡盛宝，男，1972年8月19日生，汉族，住所。原告刘旺与被告胡盛宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘旺诉称，2015年5月初，原告经人介绍到被告设立的医疗机壳加工点从事机壳加工工作，月工资为4000元。今年8月2日下午4时许原告在加工一个工件时被旋转的机械刀头打伤左手食指和中指，工友等将原告送徐州仁慈医院抢救，住院治疗16天，被告只给付了1.1万元的费用。出院后被告对赔偿问题迟迟不予解决，请求法院依法判令被告给付医疗费9613.41元、营养费320元、住院伙食补助费288元、误工费5419元、残疾赔偿金32514元，合计48164.41元。原告刘旺向本院递交的诉状中载明被告胡盛宝的住所为徐州市泉山区永安街58号，但经本院核实被告胡盛宝并不在此居住，原告亦陈述查找不到被告的实际住址。另，原告自述其受伤地点为徐州市鼓楼区中山北路延长段（华润路）杨晋汽车维修中心向东500米徐州中联混凝土公司东南方向对过。本院经审查认为，本案系因提供劳务者在从事劳务过程中受到损害所产生的纠纷，依照法律规定应由损害行为发生地或者被告住所地人民法院管辖，但在本案中，原告提起诉讼时标明的被告胡盛宝住所地为徐州市泉山区永安街58号虽然应属于本院辖区，但原告既未提供胡盛宝住所地为该地的证明，也无胡盛宝在该地实际居住的证据，本院亦无法查找被告胡盛宝的实际居住情况，且依原告自述，其提供劳务及受到伤害的地点为徐州市鼓楼区中山北路延长段（华润路）杨晋汽车维修中心向东500米徐州中联混凝土公司东南方向对过，该地点属于徐州市鼓楼区人民法院辖区，故本院对本案行使管辖权依据不足，案件由徐州市鼓楼区人民法院处理既符合法律规定，也有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑凤金二〇一七年一月十三日书记员  王 恺第2页共2页
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初323号之一原告：杨七妹，女，1941年8月20日出生，汉族，住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：连南瑶族自治县岩口洞电站。住所地：连南县大麦山镇中心岗村岩口。负责人：周福林、何仕健，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，男，1952年11月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。被告：周福林，男，1948年1月16日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。被告：谢玉云，女，1950年8月14日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。被告：何仕健，男，1953年1月5日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。被告：周树泉，男，1957年6月12日出生，汉族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。被告：房伟，男，1952年11月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县岩口洞电站合伙人之一。原告杨七妹与被告连南瑶族自治县岩口洞电站、周福林、谢玉云、何仕健、房伟、周树泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨七妹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨七妹的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨七妹撤回起诉。案件受理费187.50元，由原告杨七妹负担。审判员  邓伟明二〇一七年一月十三日书记员  邓广烟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执26号之一申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人张志明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与张志明小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志明有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志明所有的坐落于温岭市城南镇西山村的土地使用权[土地证号：温集用（2014）第115**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十三日代书记员 闻远杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初156号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘福春、康玉芬、王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费446.00元，减半收取计223.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年一月十三日书记员  郑琳琳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初911号原告刘东，男，1984年4月15日生，汉族，干部，住赣州市章贡区。被告温占浩，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。原告刘东与被告温占浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告温占浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款27920元及至2016年8月5日止的利息11168元，合计39088元。自2016年8月6日起继续按月利率20‰计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月至9月做工程时，因无现金支付工程款税票税款，向原告借现金27920元。被告于同年12月5日立下欠条，言明同月20日前归还，逾期按月利率20‰计算利息。到期后被告一直拖欠未分文为。维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告温占浩未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告刘东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件1张。被告温占浩本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告温占浩在2014年承包工程时，因无现金支付工程款税票税款，遂向原告借取款项。原告刘东与被告一起至上犹县地税局并代被告温占浩垫付了27920元税票税款。被告于同年12月5日立下欠条一张，载明：“温占浩欠刘东人民币贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥27920.00），现期在2014年12月20日归还现金，如未按时归还本金，则按月利率百分之二计算利息”。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告刘东借款27920元的事实，有被告出具的欠条为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中载明如未按时归还本金，则按月利率百分之二计算利息，系双方对逾期利率的约定，该利率符合法律规定。应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告刘东借款27920元及自2014年12月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.20元，由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  周召财二〇一七年一月二十日代理书记员  李远航
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执140-6号申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，住望江县。委托代理人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住望江县。被执行人徐结伢，男，1964年3月26日生，住址同上（系徐结燕父亲）。被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，住望江县（系徐结燕母亲）。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐结燕在中国银行00×××11账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐结燕在中国银行00×××11账户内存款人民币66100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年一月十三日书记员  马海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初243号原告：张志钧，男，1947年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈彬彬，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张志钧与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告张志钧经本院于2017年1月4日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年一月十三日书记员 汤小小（代）
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初14号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，居民。2016年8月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2016年8月25日下午5时许，被告人张某与吸毒人员蒋某在西安市凤城二路与未央路十字东北角天地时代广场C座10层楼道交易毒品时被民警抓获，并当场从张某身上查获疑似毒品冰毒一小包。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心检验：送检的透明塑料自封袋包装毒品毛重0.89克，净重0.655克，并检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、扈某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖函、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.655克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某的犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年一月十六日书记员  穆知懿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1612号申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市众仁酒店楼下。法定代表人李宝海，经理。被执行人刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王玉红，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与刘友权、王玉红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月十三日书记员 赵青山
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02062-28号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03日冻结了被执行人桑德伦在中国银行账户内存款人民币563.21元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桑德伦在中国银行账户内存款人民币271049.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年一月十六日书记员  龚福仁