安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第01176号原告：合肥冠元贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：马达，经理。委托代理人：刘鹤立，该公司员工。委托代理人：胡克伟，该公司员工。被告：徐进步，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何明敏。被告：徐卫星，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥坤鼎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：何明敏。原告合肥冠元贸易有限公司（以下简称冠元公司）与被告徐进步、何明敏、徐卫星、合肥坤鼎商贸有限公司（以下简称坤鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告冠元公司委托代理人刘鹤立到庭参加了诉讼。被告徐进步、何明敏、徐卫星、坤鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。冠元公司诉称：2014年1月16日，徐进步与冠元公司签订《借款合同》一份，合同约定：徐进步向冠元公司借款人民币500万元用于资金周转；借款日为2014年1月16日，还款日为2015年1月16日；借款利率为年利率18%；徐进步到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，冠元公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际借款利率水平上加收50%，并对未支付利息以本条罚息标准按天计收复利。同日，冠元公司将前述500万元借款通过转账方式支付至徐进步指定账户。何明敏、徐卫星、坤鼎公司均与冠元公司签订《借款保证合同》，为徐进步的前述500万元借款提供连带担保，保证期间均约定为借款到期之次日起两年，担保范围为包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。借款到期后，徐进步一直未履行还款义务，也未支付利息，何明敏、徐卫星、坤鼎公司也未依约承担担保责任，冠元公司经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、徐进步立即归还借款本金5000000元并支付利息及罚息1537499.99元（以5000000元为基数，自2014年1月16日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年5月6日，实际应计至本息付清之日为止）；2、何明敏、徐卫星、坤鼎公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、徐进步、何明敏、徐卫星、坤鼎公司承担本案的诉讼费用。徐进步未作答辩，亦未提供证据。何明敏未作答辩，亦未提供证据。徐卫星未作答辩，亦未提供证据。坤鼎公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月16日，徐进步与冠元公司签订编号为GY201401015的《借款合同》一份，合同约定：徐进步向冠元公司借款人民币500万元用于资金周转；借款日为2014年1月16日，还款日为2015年1月16日；借款利率为年利率18%；徐进步到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，冠元公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际借款利率水平上加收50%，并对未支付利息以本条罚息标准按天计收复利。同日，冠元公司通过银行转账方式向徐进步指定的坤鼎公司名下账户支付了前述500万元借款。徐进步为此向冠元公司出具了金额为人民币500万元整的借款凭证一份。何明敏、徐卫星、坤鼎公司均作为保证人与冠元公司签订《借款保证合同》，为前述徐进步向冠元公司的500万元借款提供担保，保证合同约定：为了确保2014年1月16日徐进步与冠元公司所签订的编号为GY201401015借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向冠元公司提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。借款到期后，徐进步一直未能偿还，何明敏、徐卫星、坤鼎公司亦未承担担保责任，冠元公司经催要未果，遂于2015年5月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有借款合同、借款凭证、付款申请书、支付业务回单、借款保证合同、股东会担保决议及当事人陈述等证据予以证实。徐进步、何明敏、徐卫星、坤鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冠元公司与徐进步签订借款合同并依约向徐进步实际支付了借款，借款事实成立，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐进步未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于冠元公司主张徐进步偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于冠元公司要求徐进步支付利息及罚息1537499.99元（自2014年1月16日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年5月6日，实际应计至本息付清之日为止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，冠元公司与徐进步约定的借款期限内利率为年利率18%，未超过法定上限，借款到期后，约定的逾期利息为合同载明的实际借款利率水平上加收50%即27%，超过银行同期同类贷款利率的四倍24%（6%×4），故冠元公司主张的利息应当以5000000元为基数，自2014年1月16日起按照年利率18%计算至2015年1月16日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。何明敏、徐卫星、坤鼎公司与冠元公司签订《借款保证合同》，为徐进步向冠元公司的前述5000000元借款提供担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。故何明敏、徐卫星、坤鼎公司应对徐进步所应承担的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进步应于本判决生效后十日内向原告合肥冠元贸易有限公司偿还借款本金人民币5000000元并支付相应利息（以5000000元为基数，自2014年1月16日起按照年利率18%计算至2015年1月16日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告何明敏、徐卫星、合肥坤鼎商贸有限公司对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告何明敏、徐卫星、合肥坤鼎商贸有限公司承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告徐进步追偿；四、驳回原告合肥冠元贸易有限公司的其他诉讼请求。如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57564元，减半收取为28782元，由原告合肥冠元贸易有限公司负担1042元，被告何明敏、徐卫星、合肥坤鼎商贸有限公司共同负担27740元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙 莉附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。