wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审38号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人邓鹏，男，汉族，农民。被执行人王军香，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人邓鹏、王军香于2012年5月11日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓鹏、王军香应缴纳社会抚养费38060元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月3日向被执行人邓鹏、王军香依法送达了祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，被执行人邓鹏、王军香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人邓鹏、王军香送达了履行行政决定催告书，被执行人邓鹏、王军香仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓鹏、王军香作出祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202013号征收社会抚养费决定书。限被执行人邓鹏、王军香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202013号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38060元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费470元，由被执行人邓鹏、王军香负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审29号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何新军，男，汉族，农民。被执行人汤春凤，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人何新军、汤春凤于2014年2月18日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何新军、汤春凤应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月12日向被执行人何新军、汤春凤依法送达了祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，被执行人何新军、汤春凤夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人何新军、汤春凤送达了履行行政决定催告书，被执行人何新军、汤春凤仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何新军、汤春凤作出祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X740号征收社会抚养费决定书。限被执行人何新军、汤春凤自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X740号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费222元，由被执行人何新军、汤春凤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8915号原告：龙栋梁，男，1987年6月29日出生，汉族，个体经商户，住长沙市天心区。委托代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙华众物流有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城80栋1105房。法定代表人：曹昌华，公司总经理。委托代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。原告龙栋梁与被告长沙华众物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙栋梁及委托代理人李丹，被告长沙华众物流有限公司的委托代理人黄卫丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙栋梁向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款97000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。事实及理由：原告给被告供应金途轮胎，与被告形成了供应轮胎的供应关系，2015年2月14日，被告与原告对之前所送的轮胎进行结算，并出具《证明》“与龙栋梁对账至2015年2月14日，合计尚欠龙栋梁轮胎款玖万玖仟元整”。曹昌华签字并加盖了被告的公章。同年4月15日，按被告的需求，原告给被告送云金途轮胎五套，2015年5月27日原告给被告送金途轮胎五套，2015年6月11日原告给被告送金途轮胎十套，以上共计20套，市场价每套1400元，共计28000元。证人周某出具了证明作证。现因被告经营不善，已转给他人经营，原告多次与被告电话联系要求对轮胎价款进行结算，并偿还所欠价款，被告却以各种理由拒绝结算，一直拖延至今。被告长沙华众物流有限公司辩称：一、因原告向被告出售的轮胎品质存在严重瑕疵，不符合国家强制3C验证，在使用过程中，给被告公司造成损失，因该纠纷与原告未取得协商，故拖欠原告轮胎款69000元未予支付。二、因双方没有约定付款期限，故该货款不应计算利息。三、被告仅欠原告轮胎款69000元整，并非原告所诉97000元，且该69000元还包含原告因其产品瑕疵应向被告进行的补偿。原告称2015年后的货款，原告提交的证据不能证明与被告存在关于轮胎的买卖合同关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的证明，双方对真实性无异议，予以采信；其他三份证明因无其他证据佐证内容的真实性，且证人未到庭作证，故不予采信。经审理查明：原告龙栋梁向被告长沙华众物流有限公司供应轮胎，2015年2月14日，被告向原告出具证明，载明与龙栋梁对账至2015年2月14日，合计尚欠龙栋梁轮胎款玖万玖仟元整。2016年6月19日，被告偿还了3万元，现尚欠69000元未还，原告遂诉诸本院。本院认为：依现有证据，原告龙栋梁与被告长沙华众物流有限公司间的买卖合同关系成立且有效，被告未足额支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于所欠货款的金额，因原告就双方对账后发生的28000元货款未提交有效证据证明实际发生，故对原告主张的货款部分予以支持。双方对付款期限未作约定，原告有权随时主张，故原告自主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法，予以支持。被告抗辩原告提供的货物有质量问题，但基于双方买卖交易已逾一年多，而被告也未提交证据证明，应视为对交付标的无异议，故对此抗辩理由不予支持。被告抗辩双方对账后的买卖不存在的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙华众物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙栋梁货款69000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告龙栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告长沙华众物流有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年一月十七日法官助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20485号原告：重庆市沙坪坝区陈家桥医院，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路27号，组织机构代码45049560-2。法定代表人：谢聪，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：敖茂涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。代表人：刘国庆，总经理。原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院与被告重庆凯田汽车运输有限公司、敖茂涛、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 欢
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢33号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人邱友文，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李凤连，女，1976年12月25日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人邱友文、李凤连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武执审字第263号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审37号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人匡新山，男，汉族，农民。被执行人王桂玉，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202009号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人匡新山、王桂玉于2012年6月23日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年5月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202009号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人匡新山、王桂玉应缴纳社会抚养费15224元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年5月28日向被执行人匡新山、王桂玉依法送达了祁计生征字【2016年】第202009号征收社会抚养费决定书，被执行人匡新山、王桂玉夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月16日申请执行人又向被执行人匡新山、王桂玉送达了履行行政决定催告书，被执行人匡新山、王桂玉仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人匡新山、王桂玉作出祁计生征字【2016年】第202009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202009号征收社会抚养费决定书。限被执行人匡新山、王桂玉自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202009号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15224元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费128元，由被执行人匡新山、王桂玉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审16号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人刘昌龙，男，汉族，农民。被执行人徐阳，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104022号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人刘昌龙、徐阳于2015年9月23日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104022号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘昌龙、徐阳应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月23日向被执行人刘昌龙、徐阳依法送达了祁计生征字【2016年】第104022号征收社会抚养费决定书，被执行人刘昌龙、徐阳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月27日申请执行人又向被执行人刘昌龙、徐阳送达了履行行政决定催告书，被执行人刘昌龙、徐阳仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘昌龙、徐阳作出祁计生征字【2016年】第104022号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104022号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘昌龙、徐阳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104022号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费267元，由被执行人刘昌龙、徐阳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审28号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何竹林，男，汉族，农民。被执行人何美丽，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X746号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人何竹林、何美丽于2013年4月15日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X746号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何竹林、何美丽应缴纳社会抚养费17192元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月12日向被执行人何竹林、何美丽依法送达了祁计生征字【2016年】第X746号征收社会抚养费决定书，被执行人何竹林、何美丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人何竹林、何美丽送达了履行行政决定催告书，被执行人何竹林、何美丽仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何竹林、何美丽作出祁计生征字【2016年】第X746号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X746号征收社会抚养费决定书。限被执行人何竹林、何美丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X746号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17192元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费157元，由被执行人何竹林、何美丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2879号上诉人（原审被告）：王文礼，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈树涛，男，1956年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人王文礼因与被上诉人陈树涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文礼上诉请求：撤销一审判决，重审或改判。事实和理由：被上诉人自己涂改还款期限，添加伪证。借款期限约定的是21年，借款没有到期。陈树涛辩称，对于借款期限，上诉人第一次庭审中陈述21年，第二次陈述2021年，前后矛盾，实际借款期限为1年。上诉人出具借条中载明的“弍壹”，出现了书写错误，借款当日上诉人本人对借条中的“弍”进行了涂改。出具借条时，被上诉人已57岁，上诉人也50多岁，上诉人称借款期限21年，有悖常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈树涛向一审法院起诉请求：1、判令王文礼立即偿还借款10万元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由王文礼承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月27日王文礼因资金周转需要向陈树涛借款10万元，并于同日向陈树涛出具借条一份，落款时间为2014年9月27日。借条中有“期限弍壹年，无息借用。见证人：季琴借用一年”字样，其中“弍”字有明显划痕。借条出具后，王文礼未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文礼向陈树涛借款10万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定利息，依法可从逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，故陈树涛的诉请符合法律规定，予以支持。判决：王文礼判决生效后立即偿还陈树涛本金10万元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王文礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于借款数额无异议，但对于借款期限存在争议。根据双方的陈述及提供的证据，上诉人主张借款期限为21年不能成立，借款期限应认定为1年。首先，上诉人在一审的两次庭审中，对于借款期限第一次陈述为21年，第二次陈述为2021年，其前后陈述自相矛盾，且未能作出合理解释。其次，借条载明“期限弍壹年”，上诉人认为是21年，不符合汉字的正常书写规范。第三，从上诉人提交的录音内容来看，上诉人在出具借条时故意将借款期限写为“弍壹年”，由此可见其与被上诉人并未达成借款期限为21年的合意。综上所述，王文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王文礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一七年一月二十日书记员 蒋 琳
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审40号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人林冬元，男，汉族，农民。被执行人陈银环，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人林冬元、陈银环于2014年1月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人林冬元、陈银环应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人林冬元、陈银环依法送达了祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，被执行人林冬元、陈银环夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人林冬元、陈银环送达了履行行政决定催告书，被执行人林冬元、陈银环仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人林冬元、陈银环作出祁计生征字【2016年】第107097号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107097号征收社会抚养费决定书。限被执行人林冬元、陈银环自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107097号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费222元，由被执行人林冬元、陈银环负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审2号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人谭海龙，男，汉族，居民。被执行人周江彤，女，汉族，居民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人谭海龙、周江彤于2014年6月30日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人谭海龙、周江彤应缴纳社会抚养费70348元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月3日向被执行人谭海龙、周江彤依法送达了祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，被执行人谭海龙、周江彤夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月26日申请执行人又向被执行人谭海龙、周江彤送达了履行行政决定催告书，被执行人谭海龙、周江彤仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人谭海龙、周江彤作出祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107140号征收社会抚养费决定书。限被执行人谭海龙、周江彤自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107140号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费70348元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费955元，由被执行人谭海龙、周江彤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审8号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人高正荣，男，汉族，农民。被执行人高淑兰，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人高正荣、高淑兰于2015年6月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高正荣、高淑兰应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月29日向被执行人高正荣、高淑兰依法送达了祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，被执行人高正荣、高淑兰夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月24日申请执行人又向被执行人高正荣、高淑兰送达了履行行政决定催告书，被执行人高正荣、高淑兰仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高正荣、高淑兰作出祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104030号征收社会抚养费决定书。限被执行人高正荣、高淑兰自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104030号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费267元，由被执行人高正荣、高淑兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初2797号之三解除保全申请人：珠海斗门顺展贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗���区白蕉镇新沙开发区五围（办公楼）一楼，统一社会信用代码：914404007977592597。法定代表人：张桂棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。被申请人：中山市捷泰针织厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村，统一社会信用代码：91442000G33809785B。投资人：刘佩弟。被申请人：刘佩弟，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄润勤，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。解除保全申请人珠海斗门顺展贸易有限公司与被申请人中山市捷泰针织厂、刘佩弟、黄润勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)粤0403民初2797号民事裁定、于2016年12月20日作出(2016)粤0403民初2797号之一民事裁定，查封担保人赵志胜名下的小型普通客��（粤Ｃ×××××）一辆；冻结被申请人中山市捷泰针织厂在中国农业银行股份有限公司中山板芙支行的账号44×××47内的存款；查封被申请人黄润勤名下位于中山市三乡镇雅居乐新城1期T1幢301房的房产（房产证号：Ｃ6××62）。珠海斗门顺展贸易有限公司于2017年1月6日以本案已调解结案为由向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，珠海斗门顺展贸易有限公司的解除财产保全申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人赵志胜名下的小型普通客车（粤Ｃ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人中山市捷泰针织厂在中国农业银行股份有限公司中山板芙支行的账号44×××47内的存款在186445.76元限额内的冻结；三、解除对被申请人黄润勤名下位于中山市三乡镇雅居乐新城1期T1幢301房的房产（房产证号：Ｃ6××62）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾蕾二〇一七年一月六日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初12021号之二原告：宁波甬创墙体工程有限公司（统一社会信用代码为91330211587499671E）。住所地：宁波镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。法定代表人：严忠海，该公司总经理。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：越烽建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201573691259F）。住所地：宁波高新区河北路1156号博浪大厦1420-21室。负责人：俞国基。被告：越烽建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133068114627096XL）。住所地：诸暨市陶朱街道宝利路8号。被告：宁波布利杰置业发展有限责任公司（统一社会信用代码为913302127532937769）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。法定代表人：滕伟杰。委托代理人：顾佳健，该公司员工。本院在审理原告宁波甬创墙体工程有限公司诉被告越烽建设集团有限公司宁波分公司、越烽建设集团有限公司、宁波布利杰置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波甬创墙体工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波甬创墙体工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，诉讼费合计6150元，由原告宁波甬创墙体工程有限公司负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年一月二十三日代书记员 胡王馨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5405号之一申请执行人：卢娅，女，1962年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李赛虹，女，1965年3月28日出生，汉族，住临海市古城街道县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7111号民事判决,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在2016年11月28日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李赛虹在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赛虹的存款共计人民币8075元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 周二〇一七年一月十日代理书记员  叶伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3763号原告：魏春峰，男，1973年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐古文，男，1970年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告魏春峰与被告唐古文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春峰到庭参加诉讼,被告唐古文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏春峰向本院提出诉讼请求：判令被告唐古文返还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因我孩子分数不够，未考上阜宁县高级中学。2014年9月，经我朋友叶队（具体名字不知）介绍认识被告唐古文，被告说他与阜宁县高级中学领导熟悉，也曾办理过不少孩子转学事宜，可以将学杂费交给他，由他跟阜宁县高级中学领导对接。2014年9月2日，我将25000元学杂费交予被告，被告并向我出具收条一份。后被告未能成功办理转学事宜，经我多次催要后，被告至今分文未还。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告唐古文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年9月2日，被告向原告出具的收据一份，证明被告收取原告25000元的事实。2、原告和被告的手机通话录音三份，证明被告为办理原告孩子转学事宜收取25000元，并承诺如转学不成，将退还该费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告魏春峰之子未达到阜宁县高级中学的录取分数线，在阜宁县东沟高级中学读书。2014年9月，原告经朋友介绍认识被告唐古文，得知被告有相关人脉关系后，遂请被告帮忙办理其子转学至阜宁县高级中学事宜。2014年9月2日，原告向被告交付25000元，被告并出具收条一份，载明：“今收到魏春峰人民币贰万伍仟元整￥25000据唐古文2014.9.215189259836唐古文”。因转学事宜未有办成，原告多次催要被告返还该25000元未果。本院认为，根据原告魏春峰提供的收条、通话录音以及原告的当庭陈述，可以证明原告请被告为其子转学一事打招呼，并提供给被告25000元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是为办理原告之子转学事宜谋求非正常途径入学，不符合学校招生录取工作的相关规定。双方的行为扰乱了学校招录的秩序，有违教育的公平性原则。本案中原告给付被告金钱的行为，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。综上，原告魏春峰主张被告唐古文返还不法原因产生的债务，该民事起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏春峰的起诉。案件受理费424元（原告已预交），退还给原告魏春峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郭 洁代理审判员 张 莉人民陪审员 刘亚娟二〇一七年一月四日书 记 员 高文轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初6283号原告：丁玉琴，女，1944年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张文建，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：丁玉琴，系张文建之母。被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李运坤，系该社区居委会主任。委托代理人：胡继友，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该社区居委会书记。原告丁玉琴、张文建诉被告亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居民委员会（以下简称魏武社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴、被告魏武社区居委会的法定代表人李运坤、委托代理人胡继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告还原补偿拆迁原告丁玉琴的房屋和简易棚185平方米，还原房屋185平方米（或按照当前门面房市价每平方米20000计算，合计补偿3700000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年初，被告按照城市规划启动交通路、魏园路农贸市场拆迁还原时，对原告位于魏园路南段（今亳州电视台门口处）的一处房屋（总面积280平方米）进行了拆迁（当时房屋产权名字是原告的丈夫张玉海，现已去世），当时双方签订的拆迁协议，就原告房屋东面门面房51.3平方米（含出檐），北屋门面房43.05平方米，总面积94.35平方米的拆迁补偿达成协议，但未就剩余房屋以及搭建的简易棚合计185平方米的补偿问题达成相关协议，拆迁后原告多次找被告协商，要求给予补偿，但被告以双方已达成拆迁补偿协议并已履行为由均未给予答复。被告魏武社区居委会辩称：丁玉琴，张文建系我社区居民，其原位于魏园路南段（今亳州电视台门口附近）的房屋因交通路道路建设，1999年被拆迁（房屋产权人为丁玉琴之夫张玉海），当时经原亳州市房地产产权市场监理所进行了丈量评估，该处被征迁房屋总面积为94.35平方米，张玉海与我社区前身魏武居委会签订了房屋拆迁安置协议书。交通路征迁安置时我社区还原了其位于亳州广播电视台东侧一间三层门面房，面积130.12平方米，并按照协议进行了差价找补，当时张玉海并未提出异议，即其得到了还原安置和合理补偿。近年由于房价上涨，夫妻俩就此事不断到谯城区政府和亳州市政府上访，经过市、区和薛阁街道办事处调查核实，2012年5月29日亳州市人民政府以亳政信（2012）15号文出具了复核意见，张玉海、丁玉琴当时确实已得到妥善安置和合理补偿并对其信访事项进行了终结。至于丁玉琴和张文建现在本案中提出该处房屋面积为280平方米纯属子虚乌有，其所能提供的依据为安徽省农村居民宅基地申报表，填表日期为1991年2月11日，其中原宅基地面积一栏为280平方米，申请人张玉海以“人多居住困难”为由申请建房三间，当时魏武居委会和薛阁办事处下设的管理区在意见栏签署“同意建房”只是申报意见。该表系申请表，其上面填报的土地面积280平方米并不是土地部门测量确认的面积。从丁玉琴提供的亳州市房地产管理处1992年3月31日登记的“亳州市房产所有证”显示，该宗地占地总面积为115.45平方米，而非280平方米，且即使其宅基地面积为280平方米，其为集体分配无偿取得，并不在补偿范围，哪里有280平方米房屋的影子？2、综上所述，丁玉琴、张文建在本案中所述其在该处有房屋280平方米，交通路征迁安置时未就剩余房屋及搭建的简易棚合计185平方米进行补偿毫无道理和依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告提交的丁玉琴、张文建身份证明、户口本、低保本、××人证；亳州市房屋拆迁安置协议书；亳州市房屋价格评估表；农贸中心拆建结算清单；集体土地建设用地使用证；亳州市房屋所有权证；还原结补款一份；关于丁玉琴信访材料、涉及问题的调查报告。对被告提交的法定代表人身份证明书、拆迁安置协议书复印件、房产证复印件、亳证信[2012]15号文件，原、被告双方均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认并记录在卷。对原、被告均作为证据提交的1991年2月9日的安徽省农村居民宅基地申报表，该申报表系原告申报建房时在宅基地面积上填报有“宅基地面积280平方米”，不是申请建房的面积，达不到原告证明其拥有280平方米的房屋的证明目的，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁玉琴、张文建系被告魏武社区居委会居民，1999年因交通路道路建设，原告原位于魏园路南段（今亳州电视台门口处）的一处房屋被拆迁（房屋产权人为丁玉琴之夫张玉海，现已去世），当时经原亳州市房地产交易管理所丈量评估，双方签订的拆迁协议，就原告房屋东面门面房51.3平方米（含出檐），北屋门面房43.05平方米，总面积94.35平方米的拆迁补偿达成拆迁协议，按当时的拆迁政策“地随房走，拆一还一，差价找补”得到了还原安置补偿。原告主张其实际建房为280平方米的依据仅有安徽省农村居民宅基地申报表，填报日期为1991年2月9日，其中原宅基地面积填报为280平方米，该表系申报表，宅基地面积并不是土地部门测量确认的面积。另从原告丁玉琴提交的亳集建（92）字第017926号集体土地建设用地使用证显示土地住宅面积为47平方米；1992年3月31日登记的亳州市房产所有证显示，该宗地占地总使用面积为115.45平方米，房屋面积为47.50平方米，庭院面积为67.95平方米，围墙长27.10米，高2米；2007年3月26日亳建函（2007）69号亳州市建设委员会关于张玉海反映其违法建筑被强行拆除情况的说明反映，张玉海两次申请建房，规划部门认为在道路红线内均未批准，张玉海擅自搭建的半坡房在统一拆迁中被强行拆除；2009年4月7日亳州市房地产管理局关于张玉海信访问题办理情况的报告反映，信访人张玉海、丁玉琴反映的有60平方米房屋及1.8万块砖丢失、1.6万块砖未补偿问题，称该房屋实际为违章建筑，不应补偿，1.8万块砖及1.6万块砖为违章建筑建房材料，不应补偿，但已按当时征地和建材价格补偿给信访人8000元；2001年元月3日农贸中心拆建结算清单显示，拆迁时原告合法房屋为门面房51.3平方米，住房为43.05平方米，总面积94.35平方米；另查明，原告张文建为智力××人。监护人为丁玉琴。再查明，2012年5月29日亳州市人民政府以亳政信（2012）15号文出具了复核意见，张玉海、丁玉琴当时确实已得到妥善安置和合理补偿并对其信访事项进行了终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据无法证明其实际建房面积为280平方米，故对要求被告对拆迁安置时剩余房屋及搭建的简易棚合计185平方米进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告丁玉琴、张文建的诉讼请求。案件受理费36400元（缓交），由原告丁玉琴、张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  明博文二〇一七年一月四日书 记 员  丁 珍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初388号2017）浙1102民初388号原告：李宜双，男，1966年4月24日出生，苗族，住贵州省凤冈县。公民身份号码：52被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻。原告李宜双与被告浙江省一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告李宜双未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年一月十九日代书记员 沈琛琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第665号申请执行人彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马文中，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人彭云星与被执行人马文中承揽合同纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人马文中之妻赵亚丹银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初272号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告吕春霞,女，汉族，1973年1月11日出生，住山东省巨野县。被告陈金宪，男，汉族，1975年4月23日出生，住址同上。被告赵承刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省济南市历城区。被告于彦敏，女，汉族，1974年10月31日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解为由于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏的起诉。本案受理费9709元，减半收取4854.5元，财产保全费3520元，合计8374.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  杜应军人民陪审员  刘小虎二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 朝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1928号申请执行人孙伟君，男，1979年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市金坛区关于孙伟君申请执行张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起15日内返还原告孙伟君借款300000元，并按年利率6%承担自2015年10月22日起至履行止的利息。二、被告钱永祥对上述第一项承担连带清偿责任。逾期被告张五清、潘江风、钱永祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙伟君的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张五清、潘江风、钱永祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人张五清、潘江风、钱永祥均未履行。执行中查明，被执行人张五清、潘江风名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆，无工商登记信息；被执行人钱永祥名下无房产，无车辆，无工商登记信息，被执行人钱永祥的银行存款被另案冻结，另案依法划拨被执行人钱永祥的银行存款人民币52372.45元，经分配，本案申请执行人孙伟君收到分配的执行款人民币14192元。2016年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张五清、潘江风、钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙伟君认可被执行人张五清、潘江风、钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  顾 煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢520号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。被执行人李兆民，男，汉族，生于1967年10月12日，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与李兆民借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李兆民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年一月二十二日书记员  刘铭阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4186号上诉人（原审原告）：无锡市龙泉印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：顾超，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青青，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。上诉人无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人杨青青确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龙泉公司的一审诉讼请求。事实与理由：杨青青应提供充分证据证明其与龙泉公司存在劳动关系，否则就应承担举证不能的法律后果。杨青青提交的与李建民的录音，由于李建民并非龙泉公司员工，因此不能证明与龙泉公司有就受伤事宜协商的情况。杨青青提交的与於华明的录音，於华明本人称并未就受伤事宜与杨青青有过协商，龙泉公司对该录音的真实性也无法确认。杨青青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙泉公司向一审法院起诉请求：确认杨青青与龙泉公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年4月22日，杨青青遭受交通事故受伤，被送往无锡市惠山区人民医院住院治疗。后杨青青向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2015年4月22日其与龙泉公司存在劳动关系。在仲裁过程中，杨青青提交考勤表复印件、工资表复印件、证人证词、通某、光盘、交通事故认定书等证据。考勤表复印件、工资表复印件、证人证词中均反映出杨青青系龙泉公司职员。通某反映出杨青青在受伤后与龙泉公司的於华明、李建民就赔偿事宜进行协商。仲裁委后作出裁决，支持了杨青青的仲裁请求。龙泉公司不服该裁决，遂诉至一审法院。为证明双方之间不存在劳动关系，龙泉公司提交了营业执照，证明录音中的李建民并非龙泉公司的工作人员。经质证，杨青青认为不排除李建民是龙泉公司的管理人员。上述事实，由仲裁裁决书、考勤表、工资表、证人证言、通某、光盘、交通事故认定书、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据通某内容，可以证明双方就杨青青受伤事宜进行了协商。上述通话内容与考勤表、工资表相互印证，可以证明龙泉公司与杨青青在2015年4月22日存在劳动关系。龙泉公司主张与杨青青不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对龙泉公司上述主张不予采信。据此，杨青青主张2015年4月22日与龙泉公司存在劳动关系，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、驳回龙泉公司的诉讼请求。二、确认2015年4月22日杨青青与龙泉公司存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙泉公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，杨青青为证明其与龙泉公司之间存在劳动关系，提供了考勤表复印件、工资表复印件、证人证言、通话录音等证据，该系列证据都明确指向杨青青与龙泉公司之间存在劳动关系，但龙泉公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供员工名册、考勤记录等证据予以反驳。因此，一审法院确认双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上，龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙泉公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月五日书记员  周 咪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保1号申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年1月04向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值205000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马琼、江立志价值205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人叶惠琼提供担保的205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月四日书记员  宋佳夫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审四民申字第01046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口世贸物流仓储有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李象高，该公司董事长。委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）营口恒力钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：胡晓伟，该公司董事长。委托代理人：王云，该公司职员。委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托代理人：孙玉峰，男，汉族，内蒙古赤峰市人，公司生产经营部长，现住大连市经济技术开发区。再审申请人营口世贸物流仓储有限公司因与被申请人营口恒力钢结构工程有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：营口世贸物流仓储有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一七年一月二十三日书 记 员  侯立文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执447号之一申请执行人廖正华，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张环华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖正华与被执行人张环华人格权一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张环华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张环华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张环华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张环华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张环华的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执585号之一申请执行人过刚民被执行人浙江海纳建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江海纳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海纳建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海纳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海纳建设有限公司(证件号码:704582600)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币267825.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2250号原告：岳丹，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：吴锋明，男，生于1978年，住巴中市恩阳区。被告：张菊华，女，生于1979年，住巴中市恩阳区。本院立案受理原告岳丹诉被告吴锋明、张菊华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告吴锋明、张菊华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告诉称：2014年7月2日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告吴锋明、张菊华借到原告现金人民币80000元整（借款用于资金周转），借款期限10个月，自2014年7月2日起至2015年5月2日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金8000元，每月利息800元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2015年1月2日前被告吴锋明、张菊华夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金48000元，尚欠借款本金32000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币32000元及按每月支付资金利息800元至偿清之日止；2、判决���被告承担逾期还款数额每日5%的违约金；3、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。被告吴锋明、张菊华未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，原告（乙方，出借人）与被告吴锋明、张菊华（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币捌万元。本合同借款期限10个月，自2014年7月2日起至2015年5月2日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金8000元，息800元。（二）本合同借款用于资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月2日还款。……。第二条违约责任。一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”，原告与二被告签名并捺印。合同签订当日，被告吴锋明向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币80000.00元，大写（捌万元正）。借款人：吴锋明并捺印，2014.7.2。2014年7月2日，被告吴锋明、张菊华出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。借款人签字：���锋明，共同借款人签字：张菊华。庭审中，原告认可被告向其还款48000元，尚欠32000元。利息自借款之日起支付至2015年1月1日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，虽借条系被告吴锋明所书立，但被告吴锋明、张菊华与原告签订了借款合同，并共同向原告出具承诺书，故应由被告吴锋明、张菊华共同偿还原告的借款。被告吴锋明、张菊华未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告吴锋明、张菊华偿还借款32000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息800元及按未偿还的借款本息金额支付每日千分之五违约金的问题，因借款合同上约定利息为月息1％加上按未偿还的借款本���金额每日千分之五违约金，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2015年1月2日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴锋明、张菊华在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款32000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款32000元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告吴锋明、张菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年一月十六日书 记 员  喻 彪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1740号原告：黄志强，男，1973年3月生。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉金，男，1971年10月生。被告：钟金华，女，1969年8月生。原告黄志强与被告陈玉金、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太盛到庭参加了诉讼，被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年9月4日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告陈玉金、钟金华因业务资金周转需要向原告借款40万元，约定从2015年10月至2016年1月每月偿还本金10万元，按月利率2%计息，按月付息。后被告未偿还借款。被告陈玉金、钟金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借据一份、银行交易明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月4日，被告陈玉金、钟金华因生意资金周转需要立据向原告黄志强借款40万元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定被告自2015年10月至2016年1月每月偿还本金10万元。借据亦载明借款人未按期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款。本院认为，被告陈玉金、钟金华向原告黄志强借款40万元，原告交付了借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还所欠借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定利息，现原告主张被告自2015年9月4日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉金、钟金华于本判决生效后二十日内偿还原告黄志强借款40万元；二、被告陈玉金、钟金华在还款同时，自2015年9月4日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈玉金、钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年一月十一日代理书记员  高 斌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初126号原告：利辛县华府物业管理有限公司，组织机构代码568969439，住所地安徽省利辛县青年路法定代表人：刘春龙被告：尤伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住利辛县，本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告尤伟物权物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一七年一月二十三日书记员 刘雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初330号原告冯某，男，1988年7月7日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告杨某，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住址赤峰市。身份证号：×××原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款5000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款5000元属实。即2010年10月30日，被告在原告处借款5000元，双方约定月利率2%，还款日期为2011年3月14日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款5000元及利息（按月利率2%计算，自2010年10月31日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年一月十六日书记员杨伟达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3904号原告：张琦瑞，女，1990年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳盛仓祥农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院九州大厦720。法定代表人：牛军伟。原告张琦瑞与被告洛阳盛仓祥农业开发有限公司（以下简称盛仓祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张琦瑞到庭参加了诉讼，盛仓祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。张琦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2016年3月的工资共计27000元，以及25%的经济补偿金6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月9日进入被告处工作，担任文员职务，约定月工资为2000元。原告在被告工作期间，履行了工作职责，但被告并未按照约定足额支付原告的工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。经本院向原告释明后，原告明确以劳务费纠纷主张权利，放弃了第一项诉讼请求中25%的经济补偿金6750元的诉讼请求。盛仓祥公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，原告称其自2014年5月9日到被告处工作，担任文员职务，约定月工资为2000元，被告拖欠期2015年1月至2016年3月共15个月的工资，期间仅发放了3000元的生活费，尚余27000元未清。原告称其入职被告公司后双方未签订劳动合同，刚开始发工资是现金形式，后被告法定代表人牛军伟每月支付工资2000元至其中国建设银行卡。因公司经营不善，现在公司基本上没人了，仅剩公司副总经理张小敏留在公司。为证明其主张，原告提交张小敏名片一张、张小敏证明一份，原告中国建设银行卡复印件一份、原告银行交易明细两页以及原告与被告法定代表人牛军伟通话录音一份。被告未到庭参加诉讼，未对原告证据进行质证。本院认为，盛仓祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。通过原告的银行交易明细，再结合张小敏的证明以及原告与被告法定代表人的通话录音，可以相互印证原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的劳务费27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洛阳市盛仓祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琦瑞27000元。如洛阳市盛仓祥农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由洛阳市盛仓祥农业开发有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年一月十日书 记 员  许晓丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4082号之一原告：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日，住广东省深圳市罗湖区。原告：温辉武，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理ＸＸ钦、温辉武与刘馗买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ钦、温辉武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ钦、温辉武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ钦、温辉武撤回起诉。本案案件受理费5590元，减半收取为2795元，公告费300元，合计3095元，由原告ＸＸ钦、温辉武负担。审 判 长  罗 勇人民陪审员  康晓琴人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  江 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执174号被执行人：冶永军，曾用名王军，男，1982年9月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书对被执行人处以罚金7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冶永军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7050元（执行标的7000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十七日书 记 员 王伍林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1216号原告孙某1，男，汉族，1928年11月11日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告孙某2，男，汉族，1960年5月29日生，住洛阳市瀍河区。被告孙根福，男，汉族，1966年3月17日生，住洛阳市瀍河回族区。被告孙某3，女，汉族，1955年生，住孟津县。委托代理人孙根福，男，汉族，1966年3月17日生，住洛阳市瀍河回族区，一般代理。被告孙某4，女，汉族，1957年9月28日生，住洛阳市洛龙区。被告孙某5，女，汉族，1960年5月29日生，住洛阳市涧西区。被告孙某6，女，汉族，1964年生，住洛龙区。原告孙某1诉被告孙某2、孙根福、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人赵五星，被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某5及孙某3之委托代理人孙根福到庭参加诉讼，被告孙某6经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。：原告孙某1诉称：原告与老伴年老体弱，生活困难。六个孩子每人每月理应支付赡养费300元。故原告诉至法院，要求依法判令：六被告每人每月支付赡养费300元；2、本案诉讼费由六被告负担。被告孙某2辩称：从家里房子拆迁开始，家里矛盾严重。当时分家，通过抓阄，老家的宅基地分给了被告，孙根福出去，被告留在了老家，并给了孙根福3000元，当时父母写的都有字据。后来拆迁，孙根福怂恿老人不让拆迁。经协商，被告给父母了25万元，父母写的有手续，当时说老宅拆迁所分得的安置房归被告，老人有居住权。后来老人把钱给了孙根福，孙根福拿着老人的身份证，导致被告无法领取过渡费。后来经村委会协商要被告与孙根福轮流赡养老人，孙根福不同意。孙根福把被告家的门撬开，强行搬到房子里居住。被告一直每月给老人交有赡养费，一直拿至2016年6月。2016年6月该领过渡费了，孙根福拿着老人的身份证，把被告的过渡费人领走了。是孙根福不想赡养老人，不是被告。老人的钱给了谁，谁负责养老。被告可以赡养老人，但是以后的医疗费、丧葬费等大的支出被告一概不管。既然六个子女都有赡养义务，25万元大家都有权继承。被告孙根福辩称：家里的财产都是老人的，不能因为孙某2给了老人钱就不赡养老人。孙某2拿出的25万元，也有老人的一半，而且当时经村委会达成调解，签订有协议。被告承诺有一套房子让老人居住，但是没有装修，也没让老人住。老人没地方住，才把门撬开，但是只住了一个晚上，被告孙某2就拿着斧子把家里的坐便等都砸了，还把老人的手砍伤了。老人以前住院孙某2也不去看，××很严重，孙某2还说让老人把25万元给他。对老人的诉讼请求无异议。被告孙某4辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告孙某5辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告孙某3辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告孙某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系父子女关系。现原告以年老体弱，生活困难为由诉至法院，要求六被告每人每月支付原告赡养费300元。本院认为：六被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，现原告年老体弱，故对原告要求六被告每人每月支付赡养费300元诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告家庭财产分割问题，与本案并非同一法律关系，本院在此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某3、孙某5、孙某6自2017年2月起每人每月给付原告孙某1赡养费300元。本案受理费100元，由被告孙某2、孙根福、孙某4、孙某3、孙某5、孙某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  孙爱娣二〇一七年一月二十三日书 记 员  屈 欢
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初307号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄超腾被告人基本情况姓名彭兆雄出生日期1989年2月13日民族汉性别男身份证号住址莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2016年11月26日被取保候审。辩护人无受理时间2017年1月12日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]40号指控事实2016年11月26日1时许，被告人彭兆雄酒后驾驶闽BS××××小车途经莆田市凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人彭兆雄血液中的乙醇浓度为136.85mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人彭兆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一七年一月十九日书记员俞莉莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保29号申请人：重庆睿容置业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吕东。被申请人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾辉。申请人重庆睿容置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆辉盛汽车零部件有限公司价值201861.41元的财产采取财产保全措施。申请人重庆睿容置业有限公司已用银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆睿容置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆睿容置业有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十九日书 记 员  谢钦羽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13192号之一申请人：王娟，女，1983年8月28日出生，住天津市津南区。被申请人：杨伟伟，女，1990年2月19日出生，住天津市河北区。原告王娟诉被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟伟名下银行存款100000元进行查封。申请人王娟以现金30000元及案外人李磊名下坐落天津市北辰区双街镇顺境路西侧XX花园XX-XX-XX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结案外人李磊名下天津市北辰区双街镇顺境路西侧XX花园XX-XX-XX号的所有权转移手续，期限为三年；二、查封被申请人杨伟伟名下天津市河北区XX大厦XX-XX-XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一七年一月四日书记员  刘 悦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异11号申请人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。委托代理人舒天翼、左娜，山东天颐临律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。法定代表人尹云岳，行长。委托代理人舒天翼、左娜，山东天颐临律师事务所律师。被执行人山东海奥普科贸发展有限公司。法定代表人张某，董事长。被执行人张某。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、被执行人张某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司请求变更其为（2015）青执字第635号案件的申请执行人。本院于2017年1月16日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东海奥普科贸发展有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出了（2015）青民四商初字第4号民事调解书。该民事调解书生效后，因山东海奥普科贸发展有限公司、张某未履行调解书所确定的义务，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，执行案号为（2015）青执字第635号。2015年12月3日申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与申请人山东省金融资产管理股份有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将申请执行人对被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、被执行人张某的全部到期债权转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司，上述债权以（2015）青民四商初字第4号民事调解书确定的债权为准。申请人以公告送达的方式将债权转让的事实通知了本案的被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了编号为市北4005号的债权转让协议（分户）原件、申请执行人关于债权转让的确认书及报刊公告原件予以证实，本院予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让合同，并书面认可山东省金融资产管理股份有限公司已经取得本院（2015）青民四商初字第4号民事调解书确定的债权，因此，山东省金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第635号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年一月二十二日书 记 员  孟泰宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执12号之一申请执行人：察右前旗平地泉超越租赁站，住所地乌兰察布市集宁区。经营者：周邦国。被执行人：许玉霜，女，现住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01887号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人许玉霜发出执行通知书，责令被执行人许玉霜履行法律义务，但被执行人许玉霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许玉霜名下有蒙AYX**1长城牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人许玉霜所有的蒙AYX**1长城牌小型汽车一辆。二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年一月十二日书记员  王新晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1764号申请执行人雍云勤，男，汉族，1966年3月10日生，住常州市金坛区。被执行人王华勇，男，汉族，1974年4月9日生，住常州市金坛区。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，组织机构代码证13739083-9，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司董事长。关于雍云勤申请执行王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）坛水民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王华勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告雍云勤支付工程款人民币312800元，被告江苏鼎金建设工程有限公司负连带责任；案件受理费人民币2996元（已减半收取），由被告王华勇、鼎金公司连带负担（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。逾期被告王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雍云勤的申请，本院于2016年7月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王华勇银行存款已冻结（实际冻结4996元），无房产，车辆已查封，人难以查找；被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无银行存款，无房产，无车辆；两被执行人已加入失信人名单。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人雍云勤认可被执行人王华勇、江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更7号罪犯郭金明，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省万载县人,住万载县。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0304刑初732号刑事判决，以被告人郭金明犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭金明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郭金明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭金明减去拘役二十日（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月九日书记员  李熙熙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5339号原告：周静娟，女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：贾涧皓，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。原告周静娟、贾涧皓与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周静娟、贾涧皓到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周静娟、贾涧皓向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告到期租金人民币124086元；2、被告支付违约金54020元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中的租金变更为93064.77元，并明确第二项的违约金以每经营年度应支付的租金31021.59元分别自每期逾期支付之日即2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日起按合同约定的每日万分之三标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2011年8月31日签订《租赁合同》，原告将其位于苏州市相城区华元路918号苏州环球奥食卡城C馆三层3007号商铺出租给被告，租期从2010年7月1日起至2030年6月30日止，租金从第三年起算，但被告未按约定向原告支付租金，故原告起诉来院，请求判如所请。被告奥食卡公司辩称，对于租赁事实无异议，《租赁合同》约定前两年免租，租期为2010年7月1日起至2030年6月30日止，自租期开始的第一年至第二年不支付租金，租金起算时间应从2012年7月1日开始计算，至2016年6月30日止共计结欠租金为93064.77元。违约金过高，依据《租赁合同》约定，被告每期应付租金为31021.59元，应付起始日分别为2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月21日止合计7154.35元。经审理查明，2011年8月31日，原告周静娟、贾涧皓作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份（编号为租字C3007号），约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城C馆地上三层3007号单元（建筑面积28.8平方米）出租给乙方使用；甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限为20年，自2010年7月1日起至2030年6月30日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为434476元；租赁期第三年至第五年，乙方每年按照该物业总价款434476元的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。另查明，原告周静娟、贾涧皓（作为买受方）与案外人苏州东方国际名品城有限公司已就华元路818号3007室房屋签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋并办理了相应产证，合同约定总价款434476元。原告周静娟、贾涧皓庭审确认该房屋即为涉案租赁房屋。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商登记资料、《租赁合同》、商品房买卖合同、房产证、土地证以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，原告周静娟、贾涧皓与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年7月1日起至2015年6月30日止，每年按照合同确认的房屋总价款434476元的119%的6%计人民币31021.59元支付给原告税前租金，在每个经营年度结束后的45个工作日内支付。现被告未能按约支付租金，故应向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间三年的租金93064.77元，本院予以认定。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，被告逾期未支付租金，已违反合同约定。现双方一致确认每期应付租金为31021.59元，每期逾期之日分别为2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日，故被告应当向原告支付从逾期之日起以31021.59元为基数按每日万分之三的比例计算至被告实际给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静娟、贾涧皓2012年7月1日至2015年6月30日的房屋租金人民币93064.77元及违约金（以31021.59元为基数，分别从2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日起按每日万分之三的比例计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1931元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年一月九日书 记 员  张晓燕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1758号之五申请执行人江涛，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷九楼。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初759号民事调解书，责令被执行人湖南麟辉建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院（2016）赣0702执1758号执行裁定书对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司在中国银行的存款人民币伍拾伍万贰仟柒佰元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年一月二十日书记员  曾 鸣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更39号罪犯岳朝远，男，1977年12月29日出生，彝族，云南省镇雄县人,住镇雄县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2016年10月10日作出（2016）浙03刑终1509号刑事裁定，以被告人岳朝远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯岳朝远在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯岳朝远能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳朝远减去有期徒刑三十日（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更27号罪犯陈凤安，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0381刑初1968号刑事判决，以被告人陈凤安犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈凤安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈凤安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈凤安减去拘役三日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执50号之二江苏企信通网络科技有限公司:你（单位）与申请执行人周平装饰装修合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人周平支付工程款2906240元。二、向申请执行人周���退还1900000元保证金三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件申请执行费4525元；申请执行费50960元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  宇声文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6922号原告：陈爱华，男，1974年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：蒋龙平，男，1968年12月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。原告陈爱华与被告蒋龙平合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告蒋龙平经本院公告送达开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告押金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，原告陈爱华与被告蒋龙平签订《建筑工程内部大清包合同》，被告于2015年12月13日收取原告宿州市符离镇清水村安置房工程押金20000元，并于2016年4月1日收取原告灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村水电工程押金20000元，合计收取原告40000元的押金。约定“如10天不开工，两次2万元一起退还”，原告在约定的开工时间被告打电话要求进场地施工，被告说等等，后来再打电话，被告总是推脱，后来联系不到被告，被告的行为表明不履行合同，不能实现合同目的，因此，原告起诉要求被告返还原告两次押金共40000元。被告蒋龙平未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈爱华围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、《建筑工程内部承包合同》一份，证明原、被告签订了建筑工程内部承包合同。3、收条二张，证明被告收取了原告宿州市符离镇清水村安置房工程押金20000元和收取了原告灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村水电工程押金20000元。本院认为：被告于2015年12月13日给原告出具的宿州市符离镇清水村安置房工程押金20000元的收条和被告于2016年4月1日给原告出具的灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村水电工程押金20000元的收条内容合法，且有被告签字，均予以认定，原告要求被告返还其押金40000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还其押金40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋龙平在本判决生效后十日内返还原告陈爱华建筑工程押金款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年一月十二日书 记 员  凌翔宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执531号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：张云，女，1971年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第1622号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行和被执行人张云、陈景存金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月1日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈景存所有的坐落于平阳县水头镇环城路13号房屋。2016年12月2日，温爱花（女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇清溪村124号，公民身份号码）以58.5万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人陈景存所有的坐落于平阳县水头镇环城路13号房屋（建筑证载面积156.04平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人温爱花所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：50.70平方米，土地证号：平国用（2011）字第03-01**号，地号:3-360003-7】和相应的其他权利由买受人温爱花享有。上述财产权自本裁定送达买受人温爱花时起转移。二、买受人温爱花持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈景存与买受人温爱花各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年一月九日书记员 孔苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2103号原告：江超，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曹国红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告江超与被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因多案诉讼标的为同一种类且取得当事人同意，与另原告张萍诉被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案合并适用普通程序进行审理，依法适用普通程序进行审理，因被告李世奎下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告江超、被告曹国红到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元。原告当庭增加诉讼请求为：另判令被告按同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与李世奎系朋友关系。2014年12月20日，被告李世奎以女儿住院治病为由向本人借款5万元，并承诺半年后归还。原告通过银行转账方式将钱借给李世奎。现二被告拒还借款。被告李世奎未答辩，未举证。被告曹国红提交书面答辩，其辩称：本人与李世奎于2015年8月17日协议离婚，离婚时家中无积蓄。在婚姻存续期间，本人从未向任何人借钱，从不知晓李世奎在外的经济状况，也从未接到催收就借款的电话。李世奎也没有负担家庭及女儿的生活开支。原告大额的借款应当告知本人确认。因此本人对前述借款不承担赔偿责任。为证明自己的主张和理由，向本院原告举示如下证据：身份证、人口信息表、借条原件一张、银行交易明细清单。被告曹国对借条、银行清单有异议，认为本人未见过此借条，对其他证据无异议。被告曹国红举示如下证据：自贡华盛汽车销售服务有限公司两份证明、李世奎说明、学校证明、离婚证、工资表。原告对学校证明无异议，对其余证据的真实性、关联性有异议。本院对各方无异议的证据予以采信；公司对职工家庭内部的经济的收支无管理权限，因此公司不能作为证明李世奎未将钱用于家庭和女儿，故对该份证据本院不予采信；各方举示的其余证据能够客观反映事实，本院予以采信。根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到江超现金5万元，借期为半年。”。原告于同日通过银行转账方式将5万元汇入李世奎账内。二被告于2015年8月17日协议离婚并办理登记手续。同日，被告李世奎手书《证明书》，载明“本人与曹国红离婚，主要是因我在外借款（高利贷）投资生意，并且也把曹国红的钱也用出去了，当时借外债时，也没有跟她商量，她也完全不知情，生意失败后我才告诉她，因此导致吵架、离婚，我在外所借的钱款也分文未用在家庭和孩子身上……”。自贡华盛汽车销售服务有限公司出具证明，证明被告曹国红月工资收入。因借款到期后，原告催收无果，致原告起诉来院，提起前述诉请。本院认为，被告李世奎向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。被告李世奎出具的证明系二被告离婚时双方对于债务的说明或者协商，不能对抗善意第三人。现曹国红无证据证明被告李世奎对外的欠款及由此产生的收益未用于家庭生活，应当承担举证不能的责任。被告曹国红认为其借款应由出借人尽到告知义务的理由于法无据。曹国红经济负担虽较重，但不能由此免除偿还婚姻存续期间对外债务的义务。所以被告曹国红的辩称理由不成立，应与被告李世奎共同承担偿还上述借款及利息的责任。原告当庭增加诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》应在举证期届满前提出的规定，故该诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告李世奎、曹国红于本判决生效之日起二十日内归还原告江超借款本金5万元；二、驳回原告江超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费300元，合计2400元，由被告李世奎、曹国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  雷小东二〇一七年一月四日书 记 员  赖文婷