四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4257号原告：韩柱波，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市。被告：肖建平，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省宜宾市。被告：向思川，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省蒲江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。负责人：孔高，经理。委托诉讼代理人：何旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾春，男，该公司员工。原告韩柱波与被告肖建平、向思川、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柱波，被告肖建平、向思川,被告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人曾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩柱波向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币350437.74元；二、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月7日21时18分，原告驾驶川QDV×普通二轮摩托车由关斗山方向经宜宾大道中段往长江大桥方向行驶，与被告肖建平驾驶的川AR×小型普通客车发生碰撞，造成原告韩柱波受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至宜宾市第一人民医院住院治疗24天，后经四川临港司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致重型颅脑损伤，右侧锁骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，现遗留颅脑损伤评定为九级伤残；右上肢丧失功能32%，评为九级伤残；右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币11100元；护理时间约180日；误工时间约为365天。经宜宾市公安局交警支队交管五大队事故认定，被告肖建平负事故同等责任，川AR×小型普通客车为被告向思川所有，该车在被告大地财保四川分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为：被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告结合第二次鉴定意见书，将诉讼请求金额变更为339515.74元。﹝医疗费：66785.09元+292元+5350.5元=72427.5元；伤残赔偿金：26205元/年×24%×20年=125784元；误工费：3500元/月×12月=42000元；住院期间护理费：80元/天×24天=1920元；出院后护理期间护理费：180天×80元/天=14400元；住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；交通费（含重新鉴定交通食宿费）：1800元；鉴定费（含重新鉴定垫付60元）：3560元；后续治疗费：10000元；营养费：1000元；被抚养人生活费：次女：19277元/年×8年×26%÷2=20048.08元;幼子:19277元/年×16年×26%÷2=40096.16元，上述费用共计339515.74元。﹞被告大地财保四川分公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保，有交强险以及300000元商业险。我方垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并解决。对医疗费无异议。鉴定费发票是第一次鉴定的，原告提供的证据不能证明原告在城镇连续务工的事实，原告的所有损失均应按农村标准进行计算。误工费原告每月3500元的标准过高，误工时间应从入院时间起计算至出院时止。出院后的护理时间180天我方不予认可。住院伙食补助费予以认可。交通费不应包含重新鉴定的交通、食宿费，且原告没有提供交通和食宿正式票据，我方不予认可。原告垫付的部分第二次鉴定费用60元，没有出具票据，我方不予认可。后续治疗费认可第二次鉴定意见。精神抚慰金请法院依法认定。营养费不予认可。被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算。被告肖建平辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是川AR×号车的驾驶员，事发时是我下班后自己借向思川的车外出。事故发生后，我垫付原告医疗费23000元，要求在本案中一并解决。被告向思川辩称，对交通事故基本事实和责任人划分无异议。我是川AR×号车车主，事发时是肖建平借我车开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2016年2月7日21时18分左右，韩柱波醉酒后驾驶川QDV×普通二轮摩托车由关斗山方向经宜宾大道中段往长大桥方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与同向行驶的实施变道的肖建平驾驶的川AR×小型客车发生碰撞，造成韩柱波受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：韩柱波醉酒驾驶机动车，是造成此次事故的原因之一；肖建平驾驶机动车变更车道时影响车道内行驶的机动车，是造成此次事故的原因之一。并作出公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书认定：韩柱波承担此次事故的同等责任；肖建平承担此次事故的同等责任。事故发生当日，原告韩柱波由宜宾蜀南医院进行抢救后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、左侧颞部急性硬膜下血肿、脑肿胀、右侧颞骨骨折、右侧颅中窝底骨折伴脑脊液耳漏、右侧顶部头皮挫伤伴血肿。2、右侧锁骨骨折。3、双侧肺挫伤。4、右侧第5、6肋骨折。5、右跟骨粉碎性骨折。住院长期医嘱：I级护理，留陪侍1人，禁饮食或清淡饮食。原告住院24天后于2016年3月2日办理出院。出院诊断：1、双输尿管结石并双肾积水；2、双肾结石；3、肾功能不全；4.复杂性尿路感染；5、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、左侧颞部急性硬膜下血肿、脑肿胀、右侧颞骨骨折、右侧颅中窝底骨折伴脑脊液耳漏、右侧顶部头皮挫伤伴血肿；6、右侧锁骨骨折；7、双侧肺挫伤；8、右侧第5、6肋骨折；9、右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后1月时来我科复诊，必要时行碎石治疗；2、适当多饮水；3、骨科术后2周时拆线并复查头颅CT；4、我科及神经外科、骨科门诊随访。原告在宜宾蜀南医院进行抢救产生费用292元，该款由原告韩柱波自行垫付。宜宾市第一人民医院住院期间产生住院医疗费66785.09元，该款由被告肖建平垫付23000元，被告大地财保四川分公司垫付10000元，剩余部分33785.09元由原告韩柱波自行垫付。原告韩柱波于2016年3月2日出院后，委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定事项：1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定；2、劳动能力鉴定；3、续医费鉴定；4、护理时限鉴定；5、误工时限鉴定。2016年5月12日，四川临港司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩柱波因交通事故致重型颅脑损伤，右侧锁骨骨折，右跟骨折粉碎性骨折。现遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；右上肢丧失功能32%，评定为九级伤残；右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、韩柱波属部分丧失劳动力。3、韩柱波行康复治疗、复查X线片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万壹仟壹佰圆。4、韩柱波护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。5、韩柱波误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）。原告韩柱波并支付鉴定费3500元（含伤残鉴定费700元、劳动能力鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、误工时限鉴定费600元、精神智力专科检查300元）。诉讼中，被告大地财保四川分公司向本院申请对韩柱波伤情重新进行司法鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心对韩柱波的伤残等级、续医费、出院后护理时间以及司法精神病因果、精神状态进行鉴定。2016年11月1日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据韩柱波病情资料、家人叙述、法医精神病司法鉴定意见，评定为伤残等级九级、十级、十级；续医费用评估为鉴定前以实际产生的费用为准；取内固定费用评定为约壹万元或以实际产生的费用为准；护理期评定为自出院后壹佰捌拾日。2016年10月11日泸州科正司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩柱波目前患有：脑外伤所致精神障碍：轻度职能损害。2016年2月7日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。原告韩柱波、被告肖建平、大地财保四川分公司对该鉴定意见书均不持异议。川AR×小轿车系被告向思川所有，事发时肖建平系借用该车，肖建平持有C1准驾证。事发前，向思川就该车向被告大地财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险30万元及不计免赔，其交强险和商业险的保险期间均为2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止。本交通事故发生在保险期内。原告韩柱波系农村居民家庭户口，其自2014年起长期在城镇建筑工地务工。韩柱波婚后生育三子女，长女已成年，次女韩兴玉（2005年10月27日生）、幼子韩佳材（2014年2月11日生），子女均为农村居民家庭户口。本院认为，交警部门基于本交通事故作出的“肖建平、韩柱波承担本事故的同等责任”的事故责任认定书，客观、公正、合法，原被告均无异议，本院予以采信。现原告韩柱波因交通事故身体受伤，并诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。结合本案系机动车之间发生的交通事故，本院依法认定肖建平、韩柱波在本案中的责任比例为5:5。本交通事故发生时，肖建平系借用向思川车辆，肖建平具有合法驾驶资质，且原告未向本院举证证明向思川对造成原告的损害存在过错，故被告向思川在本案中不承担民事责任。因本交通事故发生前，被告向思川就川AR×小轿车向被告大地财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川AR×小轿车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由大地财保四川分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由大地财保四川分公司在商业三者险保险限额内按本院确定的责任比例赔付原告。原告韩柱波虽系农村居民家庭户口，但其在事发前长期在城镇务工、生活，其收入来源于城镇，故其相关损失应按城镇居民的标准计算。原被告双方对泸州科正司法鉴定中心鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。被告肖建平垫付医疗费23000元，大地财保四川分公司垫付医疗费10000元，二被告要求在本案中一并处理其为原告垫付的费用，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对被告的请求本院予以支持。本院对原告因交通事故产生的损失评判如下：1、原告请求的伤残赔偿金125784元（26205元/年×24%×20年）、续医费10000元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、住院期间护理费1920元（80元/天×24天）、精神损害抚慰金6000元、宜宾蜀南医院抢救费292元、宜宾第一人民医院住院医疗费66785.09元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告请求出院后继续治疗的医疗费5350.5元，根据原告提供的票据显示，部分票据系住院期间产生的门诊费，部分系出院后门诊费，因原告并未提供住院期间仍需门诊治疗的证据，且出院后，本院已支持其续医费，故该请求本院不予支持。3、原告请求误工费42000元（3500元/月×12月）过高，原告虽提供了“误工时间为365天”的四川临港司法鉴定所鉴定意见，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续武误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其误工时间最多只能计算至定残日前一天；因二次鉴定与第一次鉴定的主要伤残等级一致，故误工时间应计算至第一次定残日前一天，即2016年5月11日，为95天，经计算，其误工费为10764元（2015年建筑业41357元/年÷365天×95天），超出部分请求本院不予支持。4、原告请求出院后护理费14400元（180天×80元/天）较高，本院结合原告的伤残情况及泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见，经计算其护理依赖费为3456元（180天×80元/天×24%），超出部分请求本院不予支持。5、原告请求交通费（含重新鉴定交通食宿费）1800元，虽未向本院举证，但本院考虑到原告因就医交通费必然产生及配合被告进行二次鉴定交通食宿费必然产生的事实，故本院酌情认定交通费600元，超出部分本院不予支持。6、原告请求鉴定费（含重新鉴定垫付60元）3560元，因第二次鉴定改变续医费及护理时限鉴定意见且误工时限鉴定意见本院未予采信，故相应的费用1800元本院不予支持；原告请求重新鉴定垫付费用60元，未提供证据，本院不予支持，故本院依法支持原告的鉴定费为1700元。7、原告请求营养费1000元，因住院病历及出院医嘱上均无加强营养医嘱，故本院对该请求不予支持。8、原告请求被抚养人生活费：次女：20048.08元（19277元/年×8年×26%÷2）；幼子：40096.16元（19277元/年×16年×26÷2）；虽韩柱波在城镇务工，但居住在离城镇较近的农村，且二被抚养人均为农村户口并居住、生活在农村，因此二被抚养人生活费应按农村标准予以计算，经计算：次女：9251元/年×8年×24%÷2=8880.96元；幼子：9251元/年×16年×24%÷2=17761.92元，共计26642.88元，超出部分请求本院不予支持。综上，本院依法认定原告韩柱波因交通事故受伤的损失为：医疗费67077.09元（蜀南医院292元、一医院66785.09元），残疾伤残赔偿金152426.88元（含残疾赔偿金125784元、被扶养人生活费26642.88元），误工费10764元，住院期间护理费1920元，护理依赖费3456元，住院伙食补助费480元，交通费600元，鉴定费1700元，后续医疗费10000元，精神抚慰金6000元，合计254423.97元。此款应由被告大地财保四川分公司在川AR×小轿车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告韩柱波医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述损失中的110000元，其余损失134423.97元，由被告大地财保四川分公司在商业三者险限额内赔付原告上述损失的50%，即67211.99元（134423.97×50%）；剩余损失由原告自行承担。被告肖建平垫付的医疗费23000元，可由被告大地财保四川分公司在原告获得的赔偿款中扣除后直付肖建平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内在投保车川AR×小轿车机动车交强险限额内赔付原告韩柱波因交通事故产生的各项损失共计254423.97元中的120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，还应支付原告110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内在投保车川AR×小轿车机动车商业第三者责任险内赔付原告韩柱波上述其余损失134423.97元中的50%，即67211.99元，扣除被告肖建平垫付的医疗费23000元后，还应支付原告韩柱波44211.99元。三、其余损失由原告韩柱波自行承担。四、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内支付被告肖建平垫付的医疗费23000元。五、驳回原告韩柱波的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，减半收取为3279元，由原告韩柱波承担1579元，被告肖建平承担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年一月二十日书记员  曹艺