wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第421号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告陈家全。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告陈家全信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告陈家全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2013年3月18日，被告陈家全向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2014年8月17日，累计透支人民币本金8574.54元，利息126.55元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币8701.09元，其中包括本金8574.54元，利息126.55元（上述利息暂计至2014年8月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理本案后，依法向被告陈家全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈家全既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告陈家全向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2013年4月29日开始透支消费，截至2014年8月17日，累计透支本息合计8701.09元，其中透支本金8574.54元，利息126.55元；3.律师函复印件、邮寄名单复印件、邮件签收凭证打印件各一份，证明原告已通知被告还款。在诉讼中，被告陈家全没有向本院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2013年3月12日，被告陈家全向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年3月18日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年8月17日止，被告累计的透支本金为8574.54元，透支本金产生利息是126.55元，二项合计8701.09元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年8月17日止，被告累计欠原告本金8574.54元、利息126.55元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告陈家全归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈家全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8574.54元及利息（利息计算方法：暂计至2014年8月17日的利息是126.55元，其余利息从2014年8月18日起以本金8574.54元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何霈锋二〇一五年六月四日书记员  张丽华第1页，共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00434号申请执行人王正金。申请执行人王正富。申请执行人王正全。申请执行人王正友。申请执行人王正贵。申请执行人王正海。被执行人王正德。申请执行人王正金、王正富、王正全、王正友、王正贵、王正海与被执行人王正德共有纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）宽民一初字第03088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年5月19日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王正德应给付申请执行人补偿款3333元，案件受理费50元，合计3383元，现已交付给申请执行人，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）宽民一初字第03088号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一五年六月四日书记员  杨武
江苏省常��市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟梅民初字第00177号原告唐杰。被告陈建威。被告宜兴市华新运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。法定代表人郑培中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强。本院在审理原告唐杰诉被告陈建威、宜兴市华新运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐杰于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告唐杰负担。审判员 李 远二〇一五年六月十日书记员 季梦佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1664号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师助理。被告：王海洋，住所地广州市越秀区。第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邱尚启。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告王海洋、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告王海洋、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4510元，减半后收取2255元，由原告广州住房公积金管理中心负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年六月一日书记员  杨旻熹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第186号原告梁仕菊，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告遵义长征房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路***号。法定代表人刘学富，总经理。原告梁仕菊与被告遵义长征房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕菊及其委托代理人王顺利、被告遵义长征房地产开发有限责任公司的法定代表人刘学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕菊诉称，我于2012年7月2日与被告遵义长征房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊房屋（建筑面积40.76平方米）以201500元的价格卖给我；我在签订合同时支付首付款101500元，余款100000元银行按揭支付；被告在2012年8月30日前交付房屋；被告在房屋交付后90日内将办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案；如被告逾期办理产权登记备案手续，自我提出退房要求之日起60日内，被告应一次性退还购房款，并按已付购房款的0.5%赔偿损失等。合同签订后，我向被告支付了首付款款101500元和房屋维修基金4030元。被告于2012年7月24日将房屋交付给我。被告未给我办理产权证。特诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告遵义长征房地产开发有限责任公司于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》；由被告及时退还我首付款101500元和房屋维修基金4030元，并赔偿我经济损失50750元。被告遵义长征房地产开发有限责任公司辩称，原告梁仕菊于2012年7月2日与我公司签订《商品房买卖合同》后，支付了首付款和房屋维修基金，我公司于2012年7月24日将＊＊＊房屋交付给了原告是事实。该房屋在出售前已经装修完毕，原告使用已经二年多。该房屋在2014年1月8日前已经办理备案登记手续，我公司至今未协助原告办理产权证的原因是原告未付清购房尾款100000元。要求人民法院依法驳回原告梁仕菊的诉讼请求。经审理查明，原告梁仕菊与被告遵义长征房地产开发有限责任公司于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊房屋（建筑面积40.76平方米）以201500元的价格卖给原告；原告在签订合同时支付首付款101500元，余款100000元银行按揭支付；原告交清全部购房款及应当交纳的其他款项，被告在2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；被告在房屋交付后90日内将办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期，被告在原告提出退房要求之日起60日内一次性退还购房款，并按原告已付购房款的0.5%赔偿损失等。被告在与原告签订合同前已对＊＊＊房屋装修完毕。合同签订后，原告向被告支付了首付款款101500元和房屋维修基金4030元，被告于2012年7月24日将房屋交付给原告，原告对该房屋使用至今。后原告一直未向银行办理按揭，也未将剩余购房款100000元支付给被告。该房屋于2014年1月在遵义市房屋产权登记处办理了初始登记。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋移交协议书》、《承诺书》、《公告》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁仕菊与被告遵义长征房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定原告交清全部购房款及应当交纳的其他款项，被告在2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，后原告于2012年7月24日将房屋交付给原告使用至今，而原告至今未付清购房款，原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，属于违约行为。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告在房屋交付后90日内将办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期，被告在原告提出退房要求之日起60日内一次性退还购房款，并按原告已付购房款的0.5%赔偿损失是事实，由于原告未按约定付清购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告有权拒绝协助原告办理房屋产权登记手续。综上所述，对原告梁仕菊以被告遵义长征房地产开发有限责任公司未协助起办理房屋产权证为由，要求解除于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持；因本案其他诉讼请求均以解除合同为基础，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本院未支持原告解除合同的诉讼请求，故对原告梁仕菊要求被告遵义长征房地产开发有限责任公司退还购房首付款和房屋维修基金并赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告梁仕菊的诉讼请求。案件受理费1710元，由原告梁仕菊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  袁剑利二〇一五年六月四日书记员  何小飞
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00384号原告宋阳生，男，1976年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。被告吴发琦，男，1966年2月14日出生，汉族，务农兼做木材生意，住安徽省休宁县。委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告宋阳生诉被告吴发琦不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐云飞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋阳生、被告吴发琦的委托代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳生起诉称：原告宋阳生于2011年-2014年在板桥乡与他人合伙从事木材生意多年，期间一直与被告有木材生意往来，每年都于年底进行总结算，但是被告平时如需资金周转，可向原告提出支取资金的要求，每次支取被告均未出具相关收条。2014年9月25日，原告宋阳生早上接到被告电话，被告声称其母亲生病了，急需用钱，要求原告当天支付60000元。原告因家中现金不足，只带了10000元到休宁，再从休宁农合行川湖支行取出人民币49900元，另拿出100元，共计60000元，并分好2个银行取款袋（取款袋中各30000元），在中午回家路过被告所在地花桥村马路边，看到被告刚好在马路上，遂将两个装有30000元（共计60000元）的取款袋交给了被告，双方依然像之前农村生意来往的习惯一样，被告没有出具收条等凭证。原告当天回家后，将9月25日支付给被告的60000元这一笔进行上账。2014年底原告拿出2014年账本进行年终核对时，发现账目不对，原告多付给被告货款60000元，遂立即通知了全部合伙人赶到被告家中，告知被告这一情况，同时还与被告核对了2014年已支付给其货款的账目记录，双方核对时，发现被告账本上少记录了2014年9月25日原告支付给被告的60000元这一笔，原告遂将9月25日付60000元给被告时的过程重新向被告复述了一遍，但是被告拒不承认。综上，原告一直遵守诚实信用原则做生意，每年都及时将货款全额支付给被告，不拖欠一分一毫。在被告母亲生病急需用钱的时候想方设法去帮其凑钱支付给他。而被告却违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，其行为已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求查明事实依法判令被告归还不当得利钱款60000元；并由被告承担诉讼费用。被告吴发琦代理人在庭审中辩称：1、据吴发琦本人介绍案件情况，本案原告诉请属于无中生有，在2014年9月25日诉状中描述的事实是不存在的；2、原被告之间在2014年双方有生意往来是没有异议的，但据吴发琦介绍当年根据双方对账，原告及其合伙人尚欠被告40000余元未付清；3、要求法庭查明事实，驳回原告的不当诉请。原告宋阳生向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、木材生意往来记账本，证明原告支付被告的买卖木头的货款，一共支付给被告这一年的总价款328000余元，上面写着“老排”的就是被告，另11月9日的一笔32900元也是支付给被告的；3、2014年9月25日电话记录一份，证明被告当天（2014年9月25日8时13分）打电话向原告要钱的事实，号码159××××9766就是被告的电话；4、银行取款明细单，证明9月25日原告在休宁农合行川湖支行取款49900元的事实。被告代理人质证意见有：1、证据一无异议；2、证据二与本案无关联性，此证据是原告单方的与被告生意往来的记账，是没有经过原被告双方之间确认的，是否属实无从判断，账本左上角记了一笔9月25日付老排60000元，是不符合原告本身的记账规则的，是原告自己认为支付了60000元，而记载在账本左上角，应属于事后添加的，不能达到原告在9月25日支付给被告60000元的证明目的；3、证据三真实性没有异议，但此通话不能证明付款60000元的事实，在当天的其他时间双方再无其他的通话记录，因原被告之间有生意往来的，有通话记录很正常，不能就此证明原告支付过被告60000元的事实；4、证据四与本案没有关联性，原告在任何时间点取多少钱是原告自身的事情，但支付给谁无法证明，原告还应当提供其他的证据予以佐证。被告吴发琦未向本院提交证据材料。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋阳生于2011年-2014年在板桥乡与他人合伙从事木材生意多年，期间一直与被告有木材生意往来，双方每年都于年底进行总结算，平时支付金额被告均没有出具相关凭证。2014年9月25日8点13分，被告曾经打过原告电话，但内容无法确定。2014年9月24日、25日被告曾经在休宁农合行川湖支行两次取款各49900元。2014年底原告与被告进行年终核对时，认为多付给被告货款60000元；被告认为原告记忆出了差错；双方由此产生纠纷。另查明，原告提供的证据系原告单方面记录货款来往，且用来证明本案事实的部分，记录在本子的左上角，没有按照顺序记录。2015年4月8日原告向本院起诉，请求依法判令被告归还不当得利钱款60000元；并由被告承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宋阳生主张被告从其处获得的60000元系不当得利，但原告宋阳生提供的证据只能证明其在2014年9月25日曾经在休宁农村合作银行川湖支行取款49900元，不能证明此笔款项在原告增加到60000元后支付给了被告，故不能证明被告构成不当得利。由于原告宋阳生提出诉讼请求所依据的事实得不到充分证据的证明，故对原告宋阳生的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋阳生的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋阳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  徐云飞二〇一五年六月三日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第00450号原告陈某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告咸阳宏基工程机械服务有限公司。法定代表人贾荣，该公司总经理。被告梁某某，男，汉族。原告陈某诉被告朱某某，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告咸阳宏基工程机械服务有限公司、梁某某按期送达了相关法律文书，但在向第一被告朱某某送达相关法律文书过程中，本院按照原告陈某所提供的电话及地址多次联系寻找被告朱某某均无果，故一直无法送达。本院在谈话中要求原告陈某按期明确被告朱某某的详细住所及联系办法，举出被告朱某某下落不明的证据，向报社缴纳公告送达的相关费用，但至今未予答复及办理。本院认为，原告陈某对被告朱某某，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，故裁定如下：驳回原告陈某对被告朱某某，咸阳宏基工程机械服务有限公司，梁某某的起诉。诉讼费10352元在本裁定生效后予以退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 姬登信二〇一五年六月三日书 记 员 李 瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0474号原告刘某。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。代理审判员  严丽娟二〇一五年六月十二日书 记 员  徐 网
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1627号原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人黄长焜，该公司总经理。委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。被告罗玉华，女，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告罗玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市佳缘物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。审判员  刘前英二〇一五年六月十二日书记员  赖文婷
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第553号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告林进幼，成年，兴业县小平山镇崇善村大旺一队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告林进幼供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  庞荣健二〇一五年六月十二日书记员  薛 兰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安南商初字第00028号原告海安县丰泽园饭店，住所地海安县南莫镇兴南路**号。投资人徐永丰。被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇工业集中区。法庭代表人韩金龙。原告海安县丰泽园饭店与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）餐饮费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告海安县丰泽园饭店的投资徐永丰到庭参加诉讼，被告华飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安县丰泽园饭店诉称：被告经营期间为招待客人，经常到原告饭店用餐，2015年2月1日双方结账，被告尚欠原告招待费14800元，结账后被告于2015年4月23日、5月18日两次用餐，用餐费435元。上述合计15235元。原告多次向被告追要未果。现原告请求法院判令被告给付原告招待费15235元，诉讼费由被告承担。被告华飞公司未答辩。本院经审理查明：原告海安县丰泽园饭店经营项目为中餐服务。2013年起，被告华飞公司在经营期间为招待客人到原告海安县丰泽园饭店消费用餐。2015年2月1日，原、被告结账后，被告华飞公司法定代表人韩金龙出具欠条一份，载明：“结欠招待费合计人民币壹万肆仟捌佰元整（14800.00元）韩金龙2015.2.1号”。其后，被告华飞公司法定代表人继续在原告处就餐，2015年4月23日发生餐费270元，2015年5月18日发生餐费165元，韩金龙在记有单位：华飞的结账单上签字确认。本案事实清楚，证据充分。被告用餐后，应依法及时给付餐饮费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华飞公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县丰泽园饭店餐饮费15235元。如被告华飞公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告华飞公司负担（已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一五年六月十一日见习书记员  吴 言附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00247号原告顾伯庆。委托代理人顾佳波。被告顾伯香。委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。原告顾伯庆与被告顾伯香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾伯庆及其委托代理人顾佳波、被告顾伯香及其委托代理人沈永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伯庆诉称，其与被告顾伯香是兄弟关系，且比邻而居。2013年6月17日5时45分许，原告正在自家厨房间煮饭，听到楼下有吵闹声，原告寻声走到阳台看到在两家住房中间道路上，被告顾伯香用山子刨路，其妻子黄卫琴在抢夺被告手中的山子，被告手中的山子被黄卫琴夺取后，被告径直拿起地上的砖块砸向原告，砸到原告的房屋大门，将原告大门玻璃砸坏。现要求被告顾伯香赔偿损失人民币500元。被告顾伯香辩称，1、原告认为被告顾伯香对其实施了侵害行为不是事实。被告未对原告实施任何侵害，从原告提交的证据也无法看出具体的侵害行为，故本案被告并不适格；2、原告要求被告赔偿500元事实不足；3、原告所称被告将原告大门玻璃砸坏并无相关证据予以证明；4、原告在本案中没有明确被告和具体的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告的诉讼。经审理查明，原告顾伯庆与被告顾伯香系兄弟关系。原、被告两家系同村组邻居，原告家在被告家的西边。2013年6月17日早晨5时许，被告之妻黄卫琴因琐事与原告之妻黄善珍引发口角，其后原告从其家二楼阳台的东南角往东南方向扔下两块砖头，黄卫琴被砸伤右手部位。被告闻讯从家中走出，拣起砖块往原告家回扔。其后，原告报警处理。上述事实，由原告提供的照片、被告提供的照片、当事人庭审陈述、本院调取的海门市公安局三星派出所询问笔录、海门市人民法院（2014）门工民初字第00185号民事判决书等证据在卷佐证。本案的争议焦点：2013年6月17日被告顾伯香扔出的砖块有无砸坏原告顾伯庆家大门的玻璃？本院认为，2013年6月17日上午被询问人顾伯香在海门市公安局三星派出所所作询问笔录的第3页，顾伯香自述部分有“后来我看到顾伯庆扔了第二块砖头后，我也拾起他扔下来的半块砖头朝顾伯庆家阳台里扔顾伯庆，没有扔到人，那半块砖头块砸在顾伯庆家大门东侧一扇玻璃门上，玻璃被我扔出的砖头砸坏了”的内容。结合相关证据，可以认定2013年6月17日被告顾伯香扔砖砸坏原告顾伯庆家房屋一楼中间大门的一扇玻璃（中间大门处共四扇玻璃，该扇玻璃系东起第二扇）的事实存在。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾伯香在其妻黄卫琴手被砸伤后，理应采取合法合理方式处理，但被告顾伯香却选择扔砖方式，以致砸坏原告顾伯庆家一扇玻璃。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于原告具体损失的认定，原告仅提供价格清单，并无充足证据证实其具体损失为人民币500元。结合玻璃受损的具体状况、原告自述的玻璃使用年限、市场行情等因素，本院酌情认定原告的合理损失为人民币250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告顾伯香于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伯庆财产损失人民币250元。二、驳回原告顾伯庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾伯庆、被告顾伯香各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一五年六月二日书 记 员  张胜舜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第938号上诉人（原审被告）梁占东。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）被告刘玉分。委托代理人汪涛，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）高庆伟。被上诉人（原审原告）高佳晨。被上诉人（原审原告）高佳怡。被上诉人（原审原告）高佳晨、高佳怡法定代理人高庆伟，基本情况同上，系二原告之父。被上诉人（原审原告）郝东海。被上诉人（原审原告）田素陶。五被上诉人委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人刘玉分、梁占东因与被上诉人高庆伟、高佳晨、高佳怡、郝东海、田素陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1944号民事判决。二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人梁占东预交的案件受理费1335元、刘玉分预交的案件受理费1335元分别予以退回。审判长  任晓飞审判员  张燕喃审判员  胡云鹏二〇一五年六月五日书记员  张亚贞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1704号原告王军正，男，1973年3月27日生。委托代理人裴宗峰、张永旺，河南扬善律师事务所律师。被告张英文，男，1965年8月16日生。本院在审理原告王军正与被告张英文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王军正未在法律规定的期限内预交诉讼费用，本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文中二〇一五年六月四日书记员  赵 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01496号原告：陈某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：冯加伍、毕卫民，系安徽省皖西律师事务所律师。被告：罗某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈某与被告罗某为离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈某与被告罗某经本院开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：原告陈某自动撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员  余孝保二〇一五年六月二十五日书记员  蔡庆标
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初���第514号原告郑某某，女，1969年11月3日出生。委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。被告徐某某，男，1968年2月4日出生。本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费100元、减半收取50元，由原告郑某某承担。审判员  吕宏海二〇一五年六月十六日书记员  张 硕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第46号申请执行人刘志，住所地泰来县。被执行人朱永富，住所地泰来县。刘志与朱永富民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱永富履行生效法律文书确定的给付刘志人民币25000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱永富有可供执行财产及财产线索，申请人刘志也未能提供朱永富有可供执行财产线索。现刘志书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第46号案件的本次执行程序。对申请执行人刘志尚未实现的上述债权，应由被执行人朱永富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后朱永富有履行能力或其他条件成就时，刘志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年六月二日书记员  施宝祥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第1671号原告：张泰林，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：杨道强，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告张泰林与被告杨道强民间借贷纠纷一案中，原告张泰林于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泰林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泰林撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张泰林负担。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  马廷霞二〇一五年六月九日书 记 员  李法强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00209号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的（2015）乾民初字第00629号民事调解书，履行了给付10000元抚养费的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨征兵二〇一五年六月十一日书记员  吴 艇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，5月12日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2015年4月29日18时20分许，通过手机与徐某达成毒品交易协议，谈妥买卖200元的毒品，杨某分得一半的毒品作为好处。随后，杨某在重庆市渝中区大溪沟“边缘网吧”内，先行收取徐某购毒款人民币200元后，购得净重为0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日19时50分许，杨某返回该网吧，将上述毒品交付给徐某，并从中分得净重为0.17克的甲基苯丙胺和净重为0.04克的甲基苯丙胺片剂后，被公安人员当场抓获，查获全部毒品。被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、扣押清单，证人徐某的证言，被告人杨某的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月10日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.09克和犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一五年六月十二日书 记 员 周国平
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沛行初字第0017号原告刘昭玉，居民。被告沛县城市管理行政执法局。住所地沛县歌风路*号。法定代表人任泽亚，局长。委托代理人吕康锋，该局副局长。委托代理人解淼，该局法制科科长。原告刘昭玉与被告沛县城市管理行政执法局确认强制措施违法与附带赔偿一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘昭玉，被告沛县城市管理行政执法局委托代理人吕康峰、解淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1989年建房二层，楼上一间凉台，用单砖垒的花墙。2009年家中小孩爬上围墙，幸被邻居发现，为孩子安全，又见别人也在建房，原告就把围墙建成双砖围墙，2009年8月27日，执法局巡逻队推开原告家的大门，砸坏原告垒的围墙。过几天，该巡逻队的队员到原告家，原告儿媳对被告工作人员说，因上次被告砸墙的的时候，推拉老人，老人胳膊受伤贴了膏药，孩子也被吓着。巡逻队的一位队员说你们去告吧，另一个队员说你上兽医站。2012年8月原告的邻居把墙头和门面房建成楼房，执法局也没有查处。原告也在凉台上搭建了简易棚。建好没几天，执法局巡逻队推开原告家大门，到凉台上把简易棚砸坏，然后走开。原告有房产证、土地证，行政执法局执法犯法侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、确认被告拆除原告的围墙违法；2、赔偿被砸围墙和简易棚的经济损失二千元，包括拆建工费700元，材料费1337元，其他30元；3、对侮辱老人和儿童的事情赔礼道歉；4、允许原告在凉台上盖房。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据1、照片七张，来源原告，证明被告砸坏原告的房子和围墙的事实；证据2、答复意见，来源沛县城市管理局，证明该答复意见中记载的内容不是事实。被告辩称：1、原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于诉讼时效的规定；2、原告提起的诉讼无任何的事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回当事人的诉讼请求。被告向本院提交证据：交办函（来信）办理情况跟踪表、答复意见，来源被告，证明原告要求搭建简易房，被告告知原告不符合要求，不能建设。审理查明以下事实：原告刘昭玉居住在沛城镇汤沐西路5-40号，1989年在该处建设房屋一处，三下二上二层共五间主房。二楼有一间凉台。2009年8月，刘昭玉将楼上凉台的单砖围墙改建为双砖围墙，2009年8月27日沛县城市管理行政执法局工作人员将该墙头予以清理。2012年8月，刘昭玉又在其家的凉台上搭建简易棚，又被沛县城市管理行政执法局工作人员发现及时予以清理。2012年9月，刘昭玉向沛县城市管理行政执法局反映，要求搭建简易房。2012年10月25日，沛县城市管理局对刘昭玉反映的问题作出书面答复。刘昭玉对答复意见不满意。2014年10月，刘昭玉到相关部门反映沛县城市管理行政执法局到其家中砸墙及砸简易棚的事情，但刘昭玉认为其反映的问题仍没有得到解决。后刘昭玉遂向本院提起行政诉讼，被告沛县城市管理行政执法局答辩，认为原告刘昭玉的起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。本院认为，根据原告刘昭玉的诉称，被告沛县城市管理行政执法局于2009年7月将原告垒建的凉台围墙予以清理，那么原告于2009年7月就应当知道被告作出的该行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，原告刘昭玉对被告清理原告围墙的行为不服，应在知道该行为2年之内予以起诉，本次刘昭玉的起诉距被告清理围墙的时间已经超过法定2年的起诉期限。同理，原告起诉2012年被告清理简易棚的行为也已经超过了2年的法定起诉期限。原告刘昭玉的起诉超过法定期限，没有正当理由，不予受理，对于受理的应依法驳回起诉。综上，原告刘昭玉的起诉已超过法定的起诉期限。关于被告沛县城市管理行政执法局行政行为是否合法，本院不再审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昭玉的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张建龄代理审判员  朱 莉人民陪审员  张 真二〇一五年六月二日书 记 员  秦翠华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7571号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告袁志良，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告袁志良信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  庄慧林二〇一五年六月八日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第191号原告杨占武，男，1952年1月1日出生，汉族，哈尔滨市新天意大众汽车配件商店更夫，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人张国胜，男，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。被告李斌，男，1983年5月1日出生，汉族，电焊工，现住哈尔滨市阿城区。原告杨占武与被告李斌身体权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨占武及其委托代理人张国胜，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占武诉称：2014年11月30日19时50分，被告与原告儿媳王欢发生口角，原告上前劝解时与被告发生厮打，被被告打伤，原告为此住院治疗13天，阿城区公安局对被告进行了拘留十日并罚款500元的行政处罚，现原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7148.54元，伙食补助费1400元，护理费1918元，误工损失费4213.48元，交通费500元请法院酌情处理，以上共计15180元；二、被告承担诉讼费用。被告李斌辩称：被告与原告儿媳王欢发生口角，是王欢先动的手，被告与王欢都因此分别受到拘留10日、5日的行政处罚。被告当时处于醉酒状态，原告也帮着殴打被告，被告根本不可能打人，也不存在过错，所以原告的各项损失均与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的起诉。在本院开庭审理过程中，杨占武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李斌发表了质证意见。杨占武举示证据情况如下：证据一、身份证一份，拟证明原告身份。证据二、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。证据三、诊断书、病例、药品结算清单各一份，拟证明原告被殴打的伤情及住院经过。证据四、住院票据和门诊票据，一共2张共计7148.54元拟证明原告被打后花费的费用。证据五、工资证明一份，拟证明原告工资情况。李斌对杨占武举示的证据质证认为：证据一无异议，证据二、三、四、五均有异议，被告并没有殴打原告，原告所举的证据与被告没有任何关系。本院确认：原告所举示的证据一，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，予以认定。原告所举示的证据二、三、四、五被告均有异议，合议庭认为证据二、三、四为哈尔滨市阿城区人民医院所出具，且有医院印章，证据五工资证明有营业执照及代码证相佐证，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。李斌未举示证据。本院经审理查明：2014年11月30日19时50许，在阿城区平安小区3单元门前，李斌与王欢因开门一事，发生争执，而后互相厮打，随后李斌又与杨占武互相厮打，致使王欢左大腿外伤，左膝关节等外伤，杨占武头、胸、腹部等外伤。此案经由哈尔滨市阿城区公安局处理作出哈阿公（阿什河）行政决字（2014）958号行政处罚决定书，对李斌行政拘留十日，并处罚款500元。杨占武经哈尔滨市阿城区人民医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头面部、胸部、腹部、右髋等多处外伤；住院12天，住院期间1人护理，出院后对症治疗1个月。杨占武为此花费了医疗费7148.50元及其他费用。上述事实有原告举证的公安机关的行政处罚决定书、诊断书、医药费票据、病例、误工证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行为人李斌因琐事与杨占武发生厮打，将杨占武打伤，其行为侵害了杨占武的身体权、健康权，应对该损害后果承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告已经举证证明其支付了必要的医疗费，被告李斌虽提出异议，但未提供有效证据进行反驳，故认定原告关于医疗费的主张合法，予以支持；原告请求的误工费，有其所在单位证明出具的误工证明及营业执照及组织机构代码证相佐证，主张合理合法应予支持；原告请求的伙食补助费，其主张合理合法，且有相关证据进行证明，予以支持；原告请求的护理费，因其未提供护理人员工资证明，本院按照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算；原告请求的交通费用，因没有提交票据凭证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李斌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨占武医疗费7148.54元（住院费6332.04元＋门诊费816.50元）；二、被告李斌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨占武误工费4760元（3400元÷30天×42天）；三、被告李斌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨占武住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；四、被告李斌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨占武护理费1644元（49320元÷12月÷30天×12天）；五、驳回原告杨占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告杨占武已交纳），由被告李斌负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  王 利二〇一五年六月十日书 记 员  宋录录
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3605号罪犯周振彪，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月13日作出（2010）东二法刑初字第923号刑事判决，以被告人周振彪犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周振彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周振彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2013年6月22日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周振彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周振彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第139号申请执行人何强，男，汉族，生于1970年6月22日，住郸城县城关镇西城路益民二胡同**号。被执行人：李艳阳，男，汉族，生于1980年10月21日，住郸城县南丰镇李双庙行政村程庄***号。本院在执行何强与李艳阳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李艳阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艺军审判员  韩胜利审判员  马 力二〇一五年六月十七日书记员  陈 凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第363号申请人张金刚。被执行人徐锯陵。被执行人杜桂秀。本院执行的申请人张金刚与被执行人徐锯陵、杜桂秀民间借贷纠纷一案，未执行标的额1700000元。经调查，被执行人徐锯陵、杜桂秀无其他可供执行财产，且申请人张金刚不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第137号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍信二〇一五年六月九日书 记 员  燕 群
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00381号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被执行人毛立存在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第432号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：当事人起诉期限尚未届满，申请人申请强制执行，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1809号罪犯徐幸福，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬慈刑初字第1018号刑事判决，以被告人徐幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐幸福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐幸福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐幸福准予减刑五个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第240号原告陈志勇，男。原告李红英，女。原告陈鲤丽，女。三原告委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，系该组组长。委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告陈志勇、李红英、陈鲤丽与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇、李红英、陈鲤丽的委托代理人朱龙彬，被告新塘下二组的委托代理人曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈志勇系被告新塘下二组土生土长村民。陈志勇与李红英系夫妻关系，1990年5月12日生下原告陈鲤丽并领取了独生子女优待证。原告在被告处分得了开发土，享受了组里村民待遇。原告李红英、陈鲤丽户口至今一直在被告组上。2015年被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，2015年4月13日每人分配28600元。根据该方案第三条，对作为独生子女的原告家庭是否多享受一份份额的问题，被告暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决，原告只得走法律途径，依法维权，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款独生子女家庭增加一人份额款28600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：征地补偿费用为组上的集体财产，应由村民共同决议进行分配，村民决议的分配方案不给独生子女多分一份份额，应按村民决议的分配方案执行。经审理查明，原告陈志勇、李红英系夫妻关系，原告陈志勇原系被告新塘下二组村民，原告李红英因与原告陈志勇结婚而将户口迁入被告新塘下二组成为被告处村民。1999年4月5日，原告陈志勇因招工到鲤鱼江电厂而将户口迁出被告新塘下二组。1990年5月12日，原告陈志勇、李红英生育原告陈鲤丽，1990年7月6日，原告陈志勇、李红英到资兴市计划生育委员会办理了独生子女优待证。2015年4月12日，被告新塘下二组通过全体居民和户主大会制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户是否多享受一份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决。”2015年4月13日，被告新塘下二组按分配方案给每位村民分配了土地补偿费28600元，原告家庭分得了原告李红英、陈鲤丽二人份额57200元。分配上述款项时，被告新塘下二组对原告等独生子女家庭未增加一人份额，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证和常住人口登记卡、独生子女优待证、结婚证、分配方案、分配表等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，原告陈志勇、李红英、陈鲤丽因主张独生子女家庭应多分一人份额土地补偿费而与被告新塘下二组发生争执，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议的焦点为原告应否享受多分一人份额的土地补偿费及原告陈志勇是否应该享受独生子女家庭相关权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”。原告陈志勇、李红英、陈鲤丽系独生子女家庭，符合法律、法规对独生子女家庭的奖励条件，应当享受相关权益。原告陈志勇系单位职工，且己将户口迁出被告新塘下二组，原告陈志勇不应在被告新塘下二组享受相关权益。参照《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条第五项：“夫妻一方为农村居民的，享受‘增加一人份额’待遇的二分之一”的规定，原告只能享受增加一人份额的二分之一，即14300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组在本判决生效后十日内给付原告陈志勇、李红英、陈鲤丽独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费14300元。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担128.75元，由原告陈志勇、李红英、陈鲤丽负担128.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一五年六月九日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民诉前保字第18号申请人：张国玲，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：王沛东，河北省滦平县人，住滦平县。申请人张国玲与被申请人王沛东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国玲于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王沛东所有的冀HR59**号重型自卸货车一辆采取保全措施，且提供担保。本院认为：申请人张国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押对被申请人王沛东所有的冀HR59**号重型自卸货车一辆。申请人张国玲应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一五年六月十日书记员  苗 地
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1390号原告葛志彬，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐县。委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告崔国进，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐县。委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。原告葛志彬诉被告崔国进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月21日，原告葛志彬驾驶冀F536**轿车沿公路由北向南行驶至唐县六一小学门口时，与沿公路由南向北转弯被告崔国进驾驶的电动三轮车相撞，致被告崔国进、电动三轮车乘车人刘红叶受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告崔国进负主要责任，原告葛志彬负次要责任，刘红叶无责任。三、受害人概况：原告葛志彬，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐县。四、财产损失构成：车辆损失费18127元，存车费3500元，公估费1500元。五、交通费：500元。六、各赔偿义务主体的过错情况：被告崔国进负主要责任，原告葛志彬负次要责任。七、原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、存车费、交通费等共计17600元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，被告对第四项财产损失不予认可，本院认为，原告提交的公估报告系具备相应资质的机构作出，存车费和公估费有正式发票予以证实，本院对该项财产损失予以认定。被告对第五项交通费不予认可，本院结合原告公估财产损失过程中的实际交通花费情况，认定原告交通费为500元。因该交通事故中被告崔国进负主要责任，应按责任比例70％赔偿原告各项损失，即16538.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告崔国进赔偿原告葛志彬车辆损失费、公估费、存车费、交通费共计16538.9元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告葛志彬负担40元（已交纳），被告崔国进负担200元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 周   君   慧审判员 刘彬彬审判员刘亚朝二〇一五年六月二日书记员 和       欢
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第315号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某甲，无业。2015年5月5日因无证驾驶被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至费县胡阳镇北尹村路段时，被费县公安局胡阳派出所民警当场查获。经检验，被告人李某甲被查获时血液中乙醇含量为149.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人李某甲的户籍信息，受案登记表、费县公安局行政处罚决定书、抓获经过等书证；物证检验报告；证人肖某、贾某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋审 判 员  吴 武人民陪审员  李文雯二〇一五年六月二日书 记 员  陈 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1961号原告：李桂琴。委托代理人：蒋中继。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告李桂琴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人将中继、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告诉称：原、被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号4-5-2房屋，面积90.07平方米，总房款378294元。合同约定被告应于2012年12月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年2月9日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之零点五给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金7660.45元（从2013年1月1日计算至2014年2月9日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号4-5-2房屋，面积90.07平方米，总房款378294元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月9日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李桂琴逾期交房违约金7660.45元（从2013年1月1日计算至2014年2月9日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年六月十日书记员  蔡鲁宁
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第188号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人郝某某，男，1981年2月1日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日2时许，被告人郝某某与余某某等人在本市东区榕树街下口“阳胖子老妈蹄花”饭店吃饭，郝某某因醉酒与余某某发生口角，后郝某某持碎啤酒瓶将余某某刺伤，致余某某：右胸部玻璃刺伤；右胸部软组织裂伤；右胸部伤口内异物；胸部、腰背部软组织挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：余某某损伤程度为轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人郝某某赔偿了被害人余某某的经济损失47，000元，并取得其谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受理报警登记表，立案决定书，鉴定意见书，被害人余某某的陈述，证人李某甲、彭某某、雷某某、李某乙的证言，辨认现场笔录，抓获经过，谅解书，郝某某的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人余某某的经济损失并取得余的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一五年六月五日书记员  郭 渊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00103号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁某某，男。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月15日18时许，被告人袁某某在盐城工学院东校区男浴室内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某的苹果5S手机1部，价值人民币3140元。被告人袁某某被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关追回被窃手机，返还给被害人李某某。以上事实，被告人袁某某当庭无异议，并有被害人李某某的陈述、证人蔡某某的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一五年六月五日书记员  张 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00525号原告邓代西，男，汉族，务农。委托代理人邓少芳，男，汉族，务农。被告王立山，男，汉族，务农。本院在审理原告邓代西诉被告王立山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓代西于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓代西的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邓代西撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓代西负担。审 判 长  练倍先代理审判员  汤祥龙人民陪审员  丁世刚二〇一五年六月三日书 记 员  肖致方
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4143号原告：李伟庆，男。委托代理人：周玉官，男，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市维佳牧业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇八里村。法定代表人：石作卫，系该公经理。委托代理人：王洪山，男，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告李伟庆诉被告瓦房店市维佳牧业有限公司肉鸡养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系肉鸡养殖专业户，多年以来均为被告饲养肉鸡，由被告回收。2013年年初双方再一次签订了肉鸡养殖回收合同，合同中第六条明确约定了结算付款规定：自乙方交鸡后15日内，最长不超过20天双方结算肉鸡款，但被告不按规定履行义务，截止2013年1月初，尚欠原告肉鸡款106，492.83元，2013年4月26日原告向被告交鸡8，461只，总价款250，280元，6月30日原告再一次向被告交鸡9，050只，价款为268，518元，以上总款额为625，290.83元，截止2013年7月1日前，被告付给原告鸡款81，000元，扣鸡雏款85，500元，扣药款38，580元，扣饲料款180，210元，扣运费款6，022元。另外应补给原告取暖款4，230元，收支相抵被告尚欠原告肉鸡款为258，208.83元，现双方解除肉鸡饲养回收合同关系，原告多次向被告索要无果，为了依法维权，诉至法院，请求被告立即给付拖欠肉鸡款258，208.83元，并由被告承担诉讼费用。被告瓦房店市维佳牧业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告陈述被告拖欠肉鸡款不存在，相反，是原告多次养鸡亏损欠被告的款项。不存在按照合同第六条付款结算的问题，原告养鸡前后的结算是相互抵顶的。原告提出的观点是不成立的。双方之间养鸡，原告赊欠被告的饲料。原告将被告饲养的鸡整体出售他人，导致给被告造成损失。该案件法院已经判决，原告向被告支付饲养肉鸡款。原告没有证据证明具体损失的数额，计算方式及方法是不正确的。被告另称：饲料药品、鸡雏均由被告提供，造成损失由原告承担。根据原告的预定送货，至于手续是否合法不重要。只是被告是否收到药品。原告讲没有接收到饲料是不存在的。往来账看出每笔被告交付原告的鸡是很清楚的。原告从其中拿出一笔杀鸡款。被告欠原告杀鸡款是累计最后，最后一批鸡没有交付给被告，每批鸡结算累计最后形成欠款数额。饲养肉鸡是原告开始至原告不再饲养肉鸡止，原告的断章取义的说法是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年原、被告签订肉鸡养殖回收合同，被告为原告提供鸡雏、饲料、药品，原告饲养肉鸡，肉鸡长成后交回到原处，被告将鸡雏款、饲料款、药品款扣除后按合同约定结算，成鸡屠宰后余款给原告。截止到2013年8月21日双方履行了合同。但原告于2013年7月23日在被告处赊购之鸡雏成鸡后并未交回被告处而其散卖他处，为此双方发生争议。本案被告于2013年9月24日诉至本院，要求本案的原告支付欠药品、饲料、鸡雏款142，565.17元，本院于2013年12月26日立案，于2014年3月15日作出了（2014）瓦民初字第810号民事判决书，判决本案原告于判决生效后立即给付本案被告鸡雏、饲料、药品款81，765.17元，本案原告未上诉。本案原告尚欠其杀鸡款76，061.83元，本案原告对此虽提出异议却因无证据证明而被本院确认，至此，原、被告之间合同之债权债务关系已被明确。在本案中原告以（2014）瓦民初字第810号案中原告（本案被告）提供的账目明细主张被告支付杀鸡款258，208.83元，明显不当，且该账目明细已经在前案中质证、认证，本院在本案中又再次质证、认证。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信，及（2014）瓦民初字第810号案件卷宗的相关材料。本院认为：原告的诉讼请求没有足够证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李伟庆的诉讼请求。案件受理费4，873元，由原告李伟庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高 原人民陪审员 王 超人民陪审员 韩殿厚二〇一五年六月五日书 记 员 刘 旸第2页共3页第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7326号原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人戴恒生。被告林东土，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林东土物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年六月十六日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第417号原告济宁市钠鑫商贸有限公司，住所地济宁市金乡县食品园区金源路与万福路交汇处西40米。法定代表人高沙沙，总经理。被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幛村。法定代表人陈进锋，经理。本案在审理原告济宁市钠鑫商贸有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市钠鑫商贸有限公司，于2015年6月5日以双方已和解为由，向本院提出对被告无锡新三洲特钢有限公司的撤诉申请。本院认为，原告济宁市钠鑫商贸有限公司在诉讼期间，基于双方已和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁市钠鑫商贸有限公司撤回对被告无锡新三洲特钢有限公司的起诉。案件受理费21988元，减半收取10994元，保全费5000元，合计15994元，由原告济宁市钠鑫商贸有限公司负担。审 判 长  朱熙明审 判 员  邵明福人民陪审员  张林明二〇一五年六月五日书 记 员  周佩佩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民初字第759号原告吕容容，女，1990年11月15日生，汉族，农民，住鄢陵县柏梁镇孔村7组。被告张海龙，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住鄢陵县柏梁镇岗底村7组。本院在审理原告吕容容诉被告张海龙离婚纠纷一案中，原告吕容容于2015年6月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吕容容撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕容容负担。审判员  吴湘云二〇一五年六月十七日书记员  李 蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02528号申请执行人田舒鹏。被执行人王莲花。被执行人郭家翠，；。被执行人李保卫。申请执行人田舒鹏与被执行人王莲花、郭家翠、李保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第0583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人227800元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田舒鹏与被执行人王莲花达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一五年六月九日书记员  孙 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第565号本院在执行申请执行人烟台泰源混凝土有限公司与被执行人徐维钊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐维钊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人徐维钊纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1339号申请执行人重庆常得建筑劳务有限公司被执行人四川川北数码港建设股份有限公司本院受理重庆常得建筑劳务有限公司申请执行四川川北数码港建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、重庆常得建筑劳务有限公司申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额150万元，尚未实现的债权数额150万元，申请执行人重庆常得建筑劳务有限公司可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一五年六月三日书记员  张弥
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第536号原告曹学良，职业不详。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告浙江跃拓实业有限公司。法定代表人鲁志跃。本院在审理原告曹学良诉被告浙江跃拓实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹学良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹学良负担。代理审判员  邱依君二〇一五年六月二十九日书 记 员  潘飞飞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00331号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年6月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年6月9日经本院决定继续对其取保候审，2015年6月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人王某酒后驾驶无行驶证的三轮摩托车沿盱眙县马坝镇人民路由东向西行驶，在行驶至与马坝镇镇南路交叉口时，刮到路边玩耍的孩童沈某。事故发生后，王某被群众拦截，由出警民警抓获归案。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为185mg／100ml。另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人朱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人王某驾驶的机动三轮车照片，被告人王某的身份证复印件及机动车驾驶证复印件，被告人王某的驾驶证信息，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，盱眙县公安局马坝派出所提供的其他材料贴单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一五年六月二十六日书 记 员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第00711号原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。负责人张卫兵，行长。委托代理人樊建华。委托权限：一般代理。被告陈鸿武。被告唐韦。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行诉被告陈鸿武、唐韦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与被告陈鸿武、唐韦之间并未签订借款合同，故中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行作为原告以借款合同纠纷起诉二被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的起诉。本案已收诉讼费4980元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  卢丽娟人民陪审员  熊春梅二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第968号罪犯李德军，男，汉族，1963年10月21日出生于湖南省宁乡县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）古刑初字第31号刑事判决，认定李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8000元【未交纳】（刑期自2010年6月26日起至2024年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年1月，获记监狱表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李德军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯在缓刑考验期内重新犯罪，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑6个月（刑期至2023年12月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第265号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人夏某某，男，1942年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日由宁远县公安局监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王承利、江国胜组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月15日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私）。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公���，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2012年2月至2015年3月12日间，被告人夏某某伙同欧阳振海在宁远县清水桥镇清二村夏某某自己家民房内容留赵某某、柏某某、彭某某等人从事卖淫活动，并从每名卖淫女每次实施性交易后抽取2-5元台费，夏某某共非法获利人民币8000余元。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人郑某某、彭某某、柏某某、欧阳某某、赵某某、李某某、欧阳某乙的证言，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等书证，被告人夏某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同他人容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人夏某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人夏某某当庭认罪，认罪态度好，依法���以从轻处罚。被告人夏某某系五保户，为补贴生活而走上犯罪道路，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧  阳   运  华人民陪审员 江国胜人民陪审员王承利二〇一五年六月十五日书 记 员 李    红    艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；���二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困��的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1414号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人樊某；因犯赌博罪于2006年10月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2006年11月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年12月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日零时15分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为“川QCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人樊某血液中乙醇含量为l.7lmg／ml。被告人樊某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，刑事判决书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年六月八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第721号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年2月26日生，出生地河南省商城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省商城县；因本案于2014年8月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月初，谭某某、吴某某（均已被判刑）经预谋，利用事先偷配钥匙开门的方法，进入本市铜川路XX弄X区XX号水产摊位存放于本市礼泉路XX号乙冷库内，窃得冷冻半壳贝10箱（共计价值人民币4100元）。被告人夏某某明知上述冷冻半壳贝系盗窃赃物，仍予以收购，并对外出售。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、吴某某、施某某、张某某、黄某某、龚某某的证言，说明以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，视频截图，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人夏某某的违法所得，依法予以追缴。被告人夏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一五年六月十一日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02891号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，公司总经理。被告崔旭杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告崔旭杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一五年六月八日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第55号申请执行人林某，女，汉族，1976年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人刘某，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人林某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费25800元（2010年12月-2014年6月）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行，本案执行费287元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅从被执行人所在的佛山市三水区西南街道五顶岗村委会扣划其收入17300元，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述款项全额付给申请执行人，并责令佛山市三水区西南街道五顶岗村委会继续扣留被执行人的收入。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可本院已经穷尽执行措施，未对本案的处理方式提出异议。经执行，被执行人在本案中尚未支付的款项为8787元（其中执行款8500元、执行费287元）。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第55号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年六月一日书 记 员 陈耀辉
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非审字第223号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。委托代理人孙建荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。被执行人武某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）01007号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）01007号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对武某、刘某作出的隆计征决字（2015）01007号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）01007号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  高荣芳二〇一五年六月十六日书 记 员  任靖国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第301号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。法定代表人：郝斌，男，理事长。被执行人：高超，男，汉族，住茌平县。被执行人：王美禄，男，汉族，住茌平县。被执行人：逯传茂，男，汉族，住茌平县。被执行人：董春兰，女，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与高超、逯传茂、董春兰、王美禄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第418号民事判决书确定的义务。被执行人逯传茂偿还了4000元，高超偿还了500元。没有查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月十日书记员 王 颖
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00428号原告刘昌胜。被告向大成。本院在审理原告刘昌胜诉被告向大成民间借贷纠纷一案中，原告刘昌胜于2015年6月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告向大成的起诉。本院认为，原告刘昌胜向本院提出书面申请，要求撤回对被告向大成的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌胜撤回对被告向大成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌胜负担。审判员  钱财保二〇一五年六月十五日书记员  邓 昊