湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第115号原告王秀娟，女，满族。原告乔进南，男，满族。原告张桂荣，女，汉族。三原告共同委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。被告沈庆亮，男，汉族。委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所实习律师。被告临沭县宏兴货物运输有限公司。法定代表人尹刚。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。负责人高潮，经理。委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。委托代理人周政斌，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。原告王秀娟、原告乔进南、原告张桂荣与被告沈庆亮、被告临沭县宏兴货物运输有限公司（以下简称：临沭县宏兴运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称：人保财险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹，人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告王秀娟、乔进南、张桂荣及其委托代理人阮景文，被告沈庆亮的委托代理人李龙灿，被告人保财险临沭支公司的委托代理人周政斌到庭参加了诉讼。被告临沭县宏兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀娟、乔进南、张桂荣诉称：2015年2月6日23时44分，被告沈庆亮驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至107国道1469公里，与乔连海驾驶的沿107国道由南向北行驶的湘F×××××号两轮摩托车相撞，导致两车受损，乔连海经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警作出的事故责任认定书认定被告沈庆亮与死者乔连海负同等责任。被告沈庆亮驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车所有人为被告临沭县宏兴货物运输有限公司，且在被告人保财险临沭支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈庆亮仅仅支付了50000元丧葬费用，因在后期赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计323952元并由被告承担本案的诉讼费。被告沈庆亮辩称：1、本次事故的发生是事实，答辩人对事故的责任划分没有异议，因答辩人的驾车疏忽大意给死者家属带来的精神痛苦答辩人表示深深的歉意；2、答辩人驾驶的鲁Q×××××号车辆实际为本人所有，挂靠在被告临沭宏兴运输公司，公司应承担的责任由本人来承担。鲁Q×××××号车辆在被告人保财险临沭支公司投保了交强险及100万元的商业三者险、且购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。故死者的损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围的由答辩人按照事故比例予以承担；3、事故发生后，答辩人积极的配合死者家属处理本次事故，并垫付了死者丧葬费用50000元，另支付了车辆技术痕迹鉴定费5000元、尸体检验费1000元，答辩人请求人民法院在本案中一并处理，剔除答辩人应承担的部分，剩余款项返还给答辩人。被告临沭宏兴运输公司没有进行答辩。被告人保财险临沭支公司辩称：被保险人临沭宏兴运输公司在答辩人处投保交强险和100万限额的商业险并购买了不计免赔，如法院确认鲁Q×××××有责任，答辩人愿意在交强险承担122000元的责任，超过交强险的部分商业险按责任比例承担50%的责任。依据商业三者险保险合同约定，要提供合法的驾驶证、行驶证。经审理查明：2015年2月6日23时44分，被告沈庆亮驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至107国道1469公里时，与乔连海驾驶的沿107国道由南向北行驶的湘F×××××号两轮摩托车相撞，导致两车受损，乔连海经抢救无效死亡的交通事故。2015年2月15日，岳阳市公安局交通警察支队公路巡警一大队对该起事故作出了岳市公交认字2015第20150206号《道路交通事故认定书》，认定被告沈庆亮与死者乔连海负同等责任。事故发生后，被告沈庆亮支付了死者乔连海家属丧葬费50000元。另查明：1、原告王秀娟系死者乔连海妻子、原告乔进南系死者乔连海儿子、原告张桂荣系死者乔连海母亲。乔连海，男，乔连海于×年×月×日死亡，×年×月×日被火化，其常住户口于×年×月×日被注销。2、被告沈庆亮驾驶的鲁Q×××××号车辆登记车主为被告临沭县宏兴运输公司，实际车主为被告沈庆亮，挂靠在被告临沭宏兴运输公司。3、鲁Q×××××号车辆在被告人保财险临沭支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），100万元限额的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，保险期限自2014年12月21日起至2015年12月20日止，本次事故发生在保险期限内。4、死者乔连海需尽扶养义务的被扶养人为其母亲张桂荣，扶养年限为5年，居住地为城镇，由乔连海3兄妹共同扶养。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、户口注销证明、死亡证明书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案乔连海在与被告沈庆亮驾驶的鲁Q×××××号车辆发生交通事故导致死亡，三原告作为乔连海的近亲属有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队公路巡警一大队对该起事故作出的岳市公交认字2015第20150206号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。本次事故死者乔连海与被告沈庆亮负同等责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院认定乔连海与被告沈庆亮各自承担50%的责任。因被告沈庆亮驾驶的鲁Q×××××号车辆在人保财险临沭支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险临沭支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。按交强险的赔偿原则，先由被告人保财险临沭支公司在交强险限额范围内赔偿死者的损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例50%予以赔付。鲁Q×××××号车辆登记车主为被告临沭宏兴运输公司，但实际车主为被告沈庆亮，被告沈庆亮在庭审中表示临沭宏兴运输公司应承担的赔偿责任由其承担，该意思表示并不能免除被告临沭宏兴运输公司应依法承担的赔偿责任。被告沈庆亮支付的车辆技术痕迹鉴定费5000元、尸体检验费1000元，原告并未主张，故本院对该笔费用在本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。被告沈庆亮所支付的死者丧葬费50000元，原告在诉讼请求中也明确了应当剔除，故本院予以认可，剔除应当赔付原告的部分，剩余款项返还给被告沈庆亮。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，三原告可获得的赔偿范围和标准为：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者乔连海的户口性质为城镇，故乔连海的死亡赔偿金为531400元（26570元/年×20年）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。乔连海的丧葬费为21946元（43893/年÷2）。3、精神损害抚慰金，本次事故导致乔连海死亡，乔连海的死亡给三原告带来了严重的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金的理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元。4、被扶养人生活费，乔连海需尽扶养义务的被扶养人为其母亲张桂荣，扶养年限为5年，居住地为城镇，由乔连海3兄妹共同扶养。故张桂荣生活费为30558元（18335元/年×5年÷3兄弟）。5、财产损失，原告提供的事故现场照片仅仅能够证明摩托车在交通事故中损坏的事实，但不能证明摩托车的具体损失金额，本院酌情认定为1800元。以上赔偿款共计615704元，被告人保财险临沭支公司应当交强险范围内支付三原告111800元（包含精神损害抚慰金30000元），应当在商业三者险范围内支付三原告251952元【（总赔款615704元-交强险应赔111800）×同等责任50%】，交强险、商业三者险共计363752元。被告沈庆亮先行垫付给三原告的丧葬费50000元由三原告予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内支付原告王秀娟、原告乔进南、原告张桂荣保险金363752元（交强险111800元+商业三者险251952元）。二、由原告王秀娟、原告乔进南、原告张桂荣返还被告沈庆亮垫付的丧葬费50000元。三、驳回原告王秀娟、原告乔进南、原告张桂荣其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6159元，由被告沈庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一五年六月十日书 记 员  刘小会