wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终110号			上诉人（原审被告）：北京爱家诚信物业管理公司，住所地北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1703号。			法定代表人：翟春秀，经理。			委托诉讼代理人：席珊珊，女，1990年1月10日出生，北京爱家诚信物业管理公司法务专员，住北京市通州区。			被上诉人（原审原告）：马淑霞，女，1973年8月20日出生。			委托诉讼代理人：宋奎，北京市实现者律师事务所律师。			委托诉讼代理人：李燕，北京市实现者律师事务所律师。			上诉人北京爱家诚信物业管理公司（以下简称爱家诚信公司）因与被上诉人马淑霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官夏莉、法官陈茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱家诚信公司之法定代表人翟春秀及其委托诉讼代理人席珊珊，被上诉人马淑霞之委托诉讼代理人宋奎、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			爱家诚信公司上诉���求：1.撤销一审判决，依法改判驳回马淑霞的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马淑霞承担。事实与理由：爱家诚信公司与马淑霞于2013年5月22日签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定爱家诚信公司将位于爱家臻品宮×室房屋（以下简称涉案房屋）出租给马淑霞作为办公使用，涉案房屋面积39.7平方米，这是建筑面积，租期为2013年12月31日至2033年12月30日，租金为562 033元；马淑霞所说的加盖遮挡物爱家诚信公司不同意，因爱家诚信公司之所以加盖地板砖是因为该地方全部用透明玻璃做的，该地方是办公场所，应广大业主需求加盖地板砖便于行走，如果拆将损害更多人利益，并且在加盖的同时已经为马淑霞留有足够的照明空间，合同的签订已经表明马淑霞对合同面积39.7平方米的认可；涉案房��是爱家诚信公司从案外人承租的，所有建设手续都是由其办理，该房屋所有权属于高碑店村委会，虽然是集体所有土地，但是这都是基于信赖保护利益成立的合同，马淑霞并没有要求确认合同无效，一审法院应当驳回马淑霞的诉讼请求，不应当直接判定无效。			马淑霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回爱家诚信公司的上诉请求，维持一审法院判决。			马淑霞向一审法院起诉请求：1.爱家诚信公司提供权威部门出具的房屋测绘图纸数据；2.爱家诚信公司提供建筑面积39.7 平米的房屋或按照房屋测绘图纸退还差额面积部分的租金，共计85 000元；3.爱家诚信公司拆除擅自在天井上加盖的建筑物；4.爱家诚信公司支付自加盖建筑物之日起至实际拆除之日止的租金损失，共计140 400 元。			一审法院认定事实：2013年5月22日，马淑霞（乙方）和爱家诚信公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定涉案房屋建筑面积为39.7平方米，交房时面积以图测面积为准。甲方对涉案房屋享有所有权，乙方享有使用权，甲方或其代理人应向乙方出示相关土地使用证明。该房屋租赁期自2013年12月31日至2033年12月30日，提前交房以实际交房日为准。该套房屋租金第一年每天每平米1.5元，每年一次性预付当年的租金，每年递增5%。若一次性足额支付20年的租金，优惠为租金总计562 033元。本合同租赁期满，甲方须无条件履行合同续签手续，续签租期20年，至2053年12月30日，乙方若一次性足额支付首期20年的租金，甲方承诺免收续签租期内乙方租金。甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该房屋，甲方应书面通知乙方办理交付手续，在通知送达七日内，乙方需前来办理入驻手续。合同签订后，马淑霞向爱家诚信公司交付了租金562 033元。马淑霞另提交照片等以证明涉案房屋面积没有39.7平方米，且爱家诚信公司在合同履行过程中私自在天井加盖建筑物，导致采光不足。另查，涉案房屋未取得建设工程施工许可证。经询，双方当事人均表示如果合同被确认为无效，合同无效的后果不要求在本案中一并处理。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《照片》及双方当事人陈述等证据在案佐证。			一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设施工许可证，故马淑霞和爱家诚信公司就涉案房屋所签订的《北京市房屋租赁合同》无效。马淑霞基于该合同所主张的各项诉讼请求法院难以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、马淑霞和北京爱家诚信物业管理公司于二〇一三年五月二十二日签订的《北京市房屋租赁合同》无效。二、驳回马淑霞的其他诉讼请求。			一审案件受理费35元，由马淑霞负担（已交纳）。			本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。			本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。			另查明，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。			上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人二审期间的陈述在案佐证。			本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。经查，目前涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证，涉案合同依法应认定无效，一审法院对合同效力的认定正确。根据《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故马淑霞基于涉案合同所主张的各项诉讼请求没有事实和法律基础，应予驳回，原审法院在马淑霞未提出该项诉讼请求的情况下进行裁判，结果失当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：			一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19189号民事判决；			二、驳回马淑霞的全部诉讼请求。			二审案件受理费70元，由北京爱家诚信物业管理公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    杨淑敏		审  判  员    夏  莉		代理审判员    陈  茜			二○一七年一月十日			书  记  员    张钰鑫		书  记  员    王秋岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更378号罪犯周光富，男，汉族，1966年4月19日出生于四川省安岳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2008年11月6日作出(2008)安刑初字第695号刑事判决，认定罪犯周光富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。罪犯周光富曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周光富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周光富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周光富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光富减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执181号申请执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562167875P（1-1）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。被执行人：金鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除申请执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司与被执行人金鹏签订的八份商品房买卖合同（合同编号为YX14001463、YX14001464、YX14001465、YX14001467、YX14001469、YX14001471、YX14001472、YX14001443）。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年一月十七日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终2号上诉人(原审被告):中国葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝公司），住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵献勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告):吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司（以下简称信达公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园K917线21公路处,统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：罗玉伟，该公司总经理。上诉人中国葛洲坝集团基础工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛洲坝公司上诉称，原审法院将活动板房认定为不动产系事实认定错误。本案系承揽合同纠纷，依据双方签订的管辖约定，吉木萨尔县人民法院无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人信达公司(供方)与上诉人葛洲坝公司（需方）签订的《活动板房采购合同》。约定信达公司向葛洲坝公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部提供活动板房，故本案系承揽合同。合同第九条约定”合同履行过程中发生的争议，双方协商纠纷；经协商不能解决的，提交需方公司总部所在地仲裁，或在需方公司总部所在地进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故协议约定仲裁协议无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，该管辖协议约定合法有效。需方公司即上诉人葛洲坝公司总部住所地在湖北省宜昌市西坝建设路40号，属湖北省宜昌市葛洲坝人民法院辖区。本案应由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖，原审法院认定本案应适用专属管辖没有法律依据。综上原审法院认定事实错误，适用法律错误，以不动产确定管辖不当，故上诉人中国葛洲坝集团基础工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2880号民事裁定。二、本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一七年一月十日书 记 员  肖峰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执370号申请执行人郭普胜,男,1981年11月27日出生,汉族,住漳浦县。被执行人胡育才,男,1980年5月26日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第1967-2号判决书已经发生法律效力，确定被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告郭普胜借款人民币30000元及利息。申请执行人郭普胜于2016年1月19日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执370号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执295号之一申请执行人闫金友，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第658号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初214号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。负责人：田文军。委托代理人：伍斌长，该公司员工。被告：黄明芳，男，1953年12月7日出生，汉族，住址：广东省高要市。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费204元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币204元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费人民币204元，本院予以退回。代理审判员 林 达二〇一七年一月二十三日书 记 员 林嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初189号原告李某某，男。委托代理人李某某，男。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行。负责人董某某，支行行长。委托代理人葛某某，法律顾问。委托代理人杨某某，职员。原告李某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行确认抵押合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年，案外人李某一利用为原告办理房照更名之机将原告房照取走，将原告所有的坐落于某某镇胜村砖木结构房产（产权证号N001665**号）抵押在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通。出卖、抵押均受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、原告房屋产权证（证号N001665**号）复印件一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是村里贷的，原告没有签名，原告所述属实。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、个人消费担保借款合同书一份，证明抵押借款的事实，原告没有异议，但否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证2、借款凭证、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告没有异议，被告承认不是原告抵押的，本院不予认证。经审理查明，2003年4月5日温某宝利用更换房照的名义将原告李某某的房照（房产证号N001665**号）拿走在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额5.95万元并与被告签订个人消费借款合同。合同签订后，被告为温某某提供5.95万元贷款。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认抵押合同无效。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告与案外人温某某签订的个人消费抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，是温某某与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民某某国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民某某国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:一、案外人温某某以原告李某某名义与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行签订的个人消费抵押合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘宁宁
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初796号原告：欧武贤，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南山川园林有限公司，住所地：昆明市滇池路4公里杨家社区居民委员会田家地村南市中央购物金座1幢C单元第8层C801号。法定代理人：顾某，公司董事长。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告欧武贤诉被告云南山川园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告欧武贤以与云南山川园林有限公司自行达成还款协议为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧武贤的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧武贤撤诉。案件受理费减半收取计1677元，由原告欧武贤负担。审判员  罗天鹏二〇一七年一月六日书记员  李 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3266号申请人：李小娥,女,1959年9月15日出生,汉族，住湖北省天门市。被申请人：廖宗云,男,1967年4月2日出生，汉族,住武汉市武昌区。被申请人：湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司,住所地洪山区丰收村2号佳苑7栋602号。法定代表人：廖宗云。被申请人：叶小员,女,1967年7月12日出生，汉族,住武汉市武昌区。被申请人：廖炯,男,1993年10月21日出生，汉族,住武汉市武昌区。申请人李小娥与被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯民间借贷纠纷一案，申请人李小娥于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯资金1500000元或者等额财产。担保人王颖以其所有的位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山村碧波山庄怡园公寓1单元1504室的房屋（合同备案号：××号）提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人廖宗云、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司、叶小员、廖炯名下1500000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年；二、查封担保人王颖名下位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山村碧波山庄怡园公寓1单元1504室的房屋（合同备案号：××号），查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇一七年一月十八日书记员 杨韩宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终5号上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人：王洪光，该公司经理。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。代表人:王建国，该行行长。原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人：崔永起，该公司总经理。原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行及原审被告天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员  耿小军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保709号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执87号之一申请执行人陈碧燕，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓春波，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢雪芳，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈碧燕与被执行人邓春波、谢雪芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓春波、谢雪芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓春波、谢雪芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓春波、谢雪芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓春波、谢雪芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓春波、谢雪芳的银行存款或财产以人民币900000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特12号之一	申请人：曾志纲，男，1954年2月11日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人曾志纲因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资60505.38元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特12号《民事裁定书》，准予申请人曾志纲申请登记60505.38元债权。	经对申请人曾志纲提供的本院（2016）琼72民初321号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人曾志纲申请登记60505.38元债权予以确认。																											⺀													yzpsnqqdtu2ykv7kcm													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2878号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：张雪建，男，汉族，住东明县。被告：周小红，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张雪建、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告张雪建、周小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金49000元，截止2015年10月27日的利息、罚息40304.53元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雪建于2010年8月27日在原告处申请贷款49000元，用于养鸡，期限4个月，到期日为2010年12月26日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人王学礼。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告周小红作为张雪建之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张雪建、周小红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告张雪建签订《借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告张雪建49000元，借款期限为自2010年8月27日至2010年12月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为8.91‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将49000元转入被告张雪建银行账户，被告张雪建在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率8.91‰，借款期限为2010年8月27日至2010年12月26日。另查明，被告张雪建与周小红系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年8月27日原东明集信用社与被告张雪建签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告张雪建发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约。被告周小红与张雪建系夫妻关系，在周小红不能提供证据证明张雪建的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张雪建共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪建、周小红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年10月27日、2010年12月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5945号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：杨开忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告杨开忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告杨开忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4701.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.74平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4608.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费457.6元，尚欠原告4701.2元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨开忠未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.74平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4608.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费457.6元，尚欠原告4701.2元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4701.2元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·钟山晶典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4701.2元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨开忠自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4701.2元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6315号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。代表人:伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。被告：周程，男，1987年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告周程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、查根深到庭参加诉讼。被告周程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费6373.51元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订《某某花园前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某村某某路XXX号某某花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2011年8月28日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某花园XXXX室业主，房屋面积为139.77㎡。依据《某某花园前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.9元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止欠交物业服务费合计人民币6373.51元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告周程未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2011年8月28日，原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订1份《某某花园前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某村某某路XXX号某某花园住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2011年8月28日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为139.77平方米。2016年9月30日，原告向被告发出律师函，催交2014年7月1日至2016年6月30日的欠交物业费6373.51元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币6373.51元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《某某花园前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁祥房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某花园住宅小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳6373.51元的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告周程自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费6373.51元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周程负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十六日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3202号原告：张俊然，男，1964年8月26日出生，汉族，住无棣县。原告：王文芝，女，1964年10月16日出生，汉族，住无棣县。原告：邱翠翠，女，1988年3月30日出生，汉族，住无棣县。原告：张某。法定代理人：邱翠翠（张某之母），女，1988年3月30日出生，汉族，住无棣县。四原告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：邢连岗，男，1981年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢善刚(邢连岗之胞兄)，男，1976年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博宇轩物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。法定代表人：孙野，该公司经理。委托诉讼代理人：于文亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋新峰，男，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。负责人：邵立，该公司经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司职工。原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某与被告邢连岗、被告淄博宇轩物流有限公司（以下称宇轩物流公司）、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠翠及其与张俊然、王文芝、张某的共同委托诉讼代理人王景军，被告邢连岗的委托诉讼代理人邢善刚、被告宇轩物流公司的委托诉讼代理人于文亮、宋新峰，被告淄博保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出误工费、交通费等49万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张俊然系张臣臣之父，王文芝系张臣臣之母，邱翠翠系张臣臣之妻，张某系张臣臣之女。2016年7月3日，张臣臣驾驶李国中的鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车沿大济路由北向南行驶至无棣县境内39KM+700M处时，与对行邢连岗驾驶登记车主为宇轩物流公司的鲁Ｃ×××××/鲁C5J**挂号红岩牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张臣臣死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢连岗承担事故的同等责任。被告邢连岗驾驶的车辆，在被告淄博保险公司投保交强险和商业第三者责任险合计100万元及不计免赔。审理中原告方将诉讼请求49万元增加至56万元，但未补交诉讼费。被告邢连岗、被告宇轩物流公司、被告淄博保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张张臣臣的死亡赔偿金等按照城镇居民标准计算证据不足。本院认为，被告邢连岗、被告宇轩物流公司、被告淄博保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。双方争议的焦点为张臣臣的死亡赔偿金按照按2015年度城镇居民人均收入还是农村居民纯收入标准计算。对此争议原告提供的证据为：1、2008年8月2日至2010年12月31日在无棣县公安局巡警大队工作的证明及此期间巡警大队为其交纳的养老金明细；2、2012年5月29日至2015年6月23日在滨州市北海新区马山子镇经营万友消防器材的工商户营业执照及注册和注销信息；3、无棣明晓商贸有限公司的证明一份，以证实张臣臣于2015年6月25日至2015年10月18日在该公司从事驾驶员工作；4、李国中证明及在交警队询问笔录复印件各一份，以证实张臣臣在发生交通事故时自2015年10月20日一直首期雇佣从事驾驶工作，李国中在无棣县埕口镇从事快递工作。被告方对原告提供的上述证据均有异议，认为不能证实其主张，特别是受李国中雇佣期间的证据不能确定可以按照城镇居民标准计算其赔偿金。被告各方方对异议亦未提供证据。对上述争议本院认为，原告提供的证据虽然不足以完全确认属于城镇居民，但从原告提供的证据和事故发生后事故处理部门对张臣臣所驾驶车辆车主的询问笔录可见，张臣臣在城镇范围内一直从事经营或受雇从事驾驶工作，如果完全按照农村居民标准计算对原告来讲有失公允，故此对张臣臣的死亡赔偿金按照城乡结合部即每年22237元计算（城镇居民年均收入31545元与农村居民年均收入12930元平均数）。审理中原告张俊然因其存在肢体三级残疾，申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，委托鉴定期间其放弃申请。原告方诉求的赔偿确定如下：死亡赔偿金22237元×20年即444740元，诉求的丧葬费26230元没有超过2015年度山东省在岗职工年均收入，予以采信，精神赔偿金确定为10000元，交通费确定为500元，处理事故人员误工费按3人、每人每日100元计算3天即900元，被扶养人张某生活费8748元×15年÷2人即65610元（按2015年度山东省农村居民人均年收入8748元，计算15年），根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，死亡赔偿金为510350元，共计547980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某死亡赔偿金110000元；被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某丧葬费26230元、死亡赔偿金400350元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费900元，合计437980元的50%即218990元；三、驳回原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某对被告邢连岗、被告淄博宇轩物流有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2898元，原告张俊然、王文芝、邱翠翠、张某负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年一月六日书记员  王 菲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审65号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江经济技术开发区乐安居超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路528号（瑞仪光电（苏州）有限公司内）。经营者顾小会，个体工商户。被申请人顾小会，男，1959年8月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］131号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区乐安居超市（顾小会）作出如下行政处罚：1、责令停止经营烟草制品零售业务；2、没收4包过期面包；3、没收违法所得3526.5元；处罚款57053元。共计罚没金额60579.5元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查查明，被告在立案审批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政执法廉政监督回访函、江苏省罚没物资专用收据、催告执行通知书及其送达回证上均将被处罚人的名称误称为“吴江经济技术开发区安乐居超市”，存在法律上的瑕疵，但根据申请人提供的营业执照、食品流通许可证、调查笔录等可看出申请执行人认定的“吴江经济技术开发区安乐居超市”与“吴江经济技术开发区乐安居超市”应为同一单位。合议庭经评议认为：申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，虽存在法律上的瑕疵，但不属明显缺乏事实依据和法律依据，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月7日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]131号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过57053元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]131号行政处罚决定及自2016年12月8日起每日按57053元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过57053元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初78号原告申丽洁诉被告曲慧文、黄耀荣民间借贷纠纷一案一审民事裁定书原告：申丽洁，女，1968年5月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县前郭镇育才街育才委1组，现住鑫宇祥合苑小区。被告：曲慧文，男，1986年7月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县前郭镇文化街文德委1组，现住松原市吉粮康郡小区。被告：黄耀荣，女，1983年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县高家店镇太平岭村太平岭屯，现住不祥。原告申丽洁与被告曲慧文、黄耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。申丽洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币6.5万元，同时按年利率24%给付利息至给付之日止，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2015年10月31日，二被告因洗车场资金周转，急需用钱，在原告处借款6.5万元，有二被告为原告出的借据为凭，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决令二被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告黄耀荣的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。经询问，原告坚持要求由二被告共同偿还借款，不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申丽洁的起诉。案件受理费1425元，由本院退还给原告申丽洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年一月二十五日书记员  李 岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初421号原告李胜男，女，1984年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告杜春华，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告杜万友，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县本院在审理原告李胜男与被告杜春华、杜万友劳务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李胜男与被告杜春华、杜万友之间已自行解决纠纷，原告李胜男申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李胜男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜男负担。审判员 高 龙二〇一七年一月十三日书记员 刘洪伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执335号杜献忠：关于彭新庄申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月21日作出的（2014）确民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01043号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4364号原告：齐双，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所实习律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：郑勇，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告齐双与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐双的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼。被告郑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐双向本院提出诉讼请求：判令被告郑勇偿还原告齐双借款本金7万元及利息（利息自2016年2月7日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：原告齐双和被告郑勇在网上认识后，被告郑勇以其公司资金周转为由，分五次共向原告齐双借款70000元。后经原告齐双多次催要，被告郑勇均以各种理由推诿。为维护原告齐双的合法权益，特提起前诉请。被告郑勇对原告齐双主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告齐双与被告郑勇在网上相识后，在被告郑勇的要求下，原告齐双通过支付宝转账平台，分五次共向被告郑勇转账7万元。其中：2015年4月14日转款2万元，2015年5月7日转款2万元，2015年6月25日转款3千元，2016年2月7日转款2万元，2016年5月27日转款7千元。现因原告齐双多次以电话、微信等方式向被告催要无果而引起诉讼。本院认为，本案主要焦点是被告郑勇应否向原告齐双偿还7万元及利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”以及第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，从原告齐双提供的支付宝转账电子回单所载明的内容看，原告齐双通过网上支付宝共向被告郑勇转账7万元，根据上述法律规定可以视为双方已构成民间借贷法律关系。原告齐双依据转账凭证起诉被告郑勇，被告郑勇未抗辩该7万元不属借款而应承担举证不能的不利法律后果。原告齐双、被告郑勇对借款期限没有约定，原告齐双可以催告被告郑勇在合理期限内返还。因此，原告齐双主张被告郑勇向其偿还借款7万元的理由成立。原告齐双、被告郑勇未约定利息，视为不支付利息。但被告郑勇经催告，在未及时返还借款，应当按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定支付逾期利息。原告齐双于2016年10月17日向本院提起诉讼而明确向被告郑勇主张权利，并明确请求按年利率4.75%计算，故被告郑勇应自次日起按原告齐双请求的年利率标准支付逾期利息。综上，本院对原告齐双诉请中，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑勇于判决生效之日起十日内向原告齐双偿还借款7万元及逾期利息（自2016年10月18日起至偿清之日止，按年利率4.75%计算）。二、驳回原告齐双的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半实际收取775元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日书记员  曾靖雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执17号申请执行人：江强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：范绍福，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行江强与范绍福、范茂青买卖合同纠纷一案中，经查，范绍福在中国农业银行账户有存款；范茂青在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范绍福、范茂青所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1050号之三原告：赵立华，女，1941年4月10日出生，汉族，农民，文盲，南和县城关镇北裴庄村85号，现住南和县。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1989年1月18日出生，河北省南和县。被告：冀坡，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，中专文化，南和县。（系冀Ｅ×××××小型轿车所有人）。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市。负责人：王江海。统一社会信用代码：91130100674661227F。委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵立华与被告冀坡、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀坡的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立华撤回对被告冀坡的起诉。审 判 员  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年一月九日书 记 员  孙少凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保136号申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市金水区经三路68号院金城国际广场1至三层裙房，统一社会信用代码：91410100551602796J（1-1）。负责人李靖宇，行长。委托代理人李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人河南酒天地商贸有限公司。被申请人河南祥龙四五酒业有限公司。被申请人郑州泰鑫包装印刷有限公司。被申请人高峰。被申请人王伟庆。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行诉被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆的银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、高峰、王伟庆名下银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈晓菲二〇一七年一月二十一日书记员  尼琳琳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1633号上诉人（原审原告）：邓迎春。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯胜置业有限公司。法定代表人：符昭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯安物业管理有限公司。法定代表人：符昭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司。法定代表人：林贤传，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人邓迎春因与被上诉人安徽凯胜置业有限公司、安徽凯安物业管理有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年06月18日作出(2016)皖1502民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初854号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。上诉人邓迎春预交的二审案件受理费2470元予以退回。（此页正文完）审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一七年一月五日书 记 员  李晓瑞附:法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执84号申请执行人：袁爱华，女，住安徽省宜秀区。被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。组织机构代码731668346。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1449号民事调解书于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省丰磊建筑有限公司的银行存款180850元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年一月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第104号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人王丽贤，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于2016年4月11日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第368号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人王丽贤的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人王丽贤在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特1号申请人���木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之夫。申请人陈小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之子。申请人陈海华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之子。申请人曾木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，肇事司机。委托代理人裴越美，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾木根之妻。本院于2017年1月4日立案受理申请人陈木根、陈小华、陈海华与曾木根关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方陈木根等人损失为合计人民币305848.50元（其中死亡赔偿金222780元、安葬费26068.50元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元），乙方曾木根自愿另补偿甲方陈木根等人的人民币119151.50元；二、乙方曾木根自愿赔偿和补偿甲方陈木根等人的人民币合计为425000元。调解当日乙方曾木根一次性支付给甲方陈木根等人的人民币425000元；三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈木根、陈小华、陈海华与曾木根于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘岳彪二〇一七年一月六日书记员  曾星星
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执95号申请执行人刘友章，男，1971年2月21日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，被执行人朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省徐州市云龙区，本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2613号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱同海银行存款计357000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年一月十二日书记员  傅绪辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初205号原告：平湖市永利喷涂五金厂，住所地平湖市林埭镇徐埭双木桥。主要负责人：徐彩娟。委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市金标洁具厂，住所地平湖市新埭镇新生村*组。主要负责人：吴在明。原告平湖市永利喷涂五金厂与被告平湖市金标洁具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平湖市永利喷涂五金厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市永利喷涂五金厂撤诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全申请费1170，合计2551元，由原告负担。审判员  黄海力二〇一七年一月十九日书记员  张志青
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2331号原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：杨瑞平，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县。被告：林晓辉，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县。原告纪孙举与被告杨瑞平、林晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告杨瑞平、林晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪孙举向本院提出诉讼请求：1、要求杨瑞平偿还借款140000元及利息(按月利率2%从2015年5月5日起算至还清借款之日止；2、由林晓辉对杨瑞平的借款及利息承担连带清偿责任；3、由杨瑞平、林晓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，杨瑞平以资金周转为由向纪孙举借款，并出具一份《借据》和一份《收条》。《借据》约定：借款金额140000元，借期3个月，月利率2%。林晓辉自愿为杨瑞平向纪孙举借款本息承担连带清偿责任，并签订一份《不可撤销保证书》，保证期限至主债务届满后二年。借款到期后，经催收，杨瑞平未予偿还。杨瑞平、林晓辉均未作答辩。纪孙举围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份、《收条》一份、《不可撤销保证书》一份。杨瑞平、林晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，纪孙举的证据《借据》、《收条》、《不可撤销保证书》均为原始凭证，能够证明其与杨瑞平之间存在事实上的民间借贷关系，与林晓辉之间存在担保合同关系。对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，杨瑞平因需要资金向纪孙举借款，并出具《借据》一份，载明：“本人杨瑞平向纪孙举借得人民币壹拾肆万元整，借款月利率为3%，借款期限自2015年5月5日起至2015年8月4日止。借款人杨瑞平，2015年5月5日”。同日，还向纪孙举出具《收条》一张，确认收到借款140000元。林晓辉为杨瑞平向纪孙举借款140000元及利息提供担保，签订一份《不可撤销保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及其他费用，保证期限为主债务履行期届满后二年。借款到期后，杨瑞平未予偿还借款本金，借期内，未支付过利息。本院认为，杨瑞平经林晓辉提供担保向纪孙举借款，有其出具给纪孙举的《借据》、《收条》、《不可撤销保证书》原件佐证，双方之间的民间借贷合同和保证合同均成立并生效。借贷双方约定的还款期限已届满，杨瑞平未予还本付息，显属违约，应当继续履行还款义务。纪孙举主张按月利率2%计收借期内及逾期利息，未违反法律规定。林晓辉自愿为杨瑞平向纪孙举借款提供担保，对保证方式、保证范围、保证期限均作出明确约定，保证责任仍在保证期限内，应对杨瑞平偿还纪孙举借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨瑞平追偿。杨瑞平、林晓辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，纪孙举的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪孙举借款140000元及利息(按月利率2%从2015年5月5日起算至还清借款之日止)；二、被告林晓辉对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告杨瑞平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，公告费500元，合计4328元，由被告杨瑞平、林晓辉共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  林 辉人民陪审员  彭颜青二〇一七年一月四日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初41号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，男，1970年1月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月30日7时40分左右，被告人刘某驾驶变型拖拉机沿S329线由西向东逆向行驶至57KM+600M处时,与相对方向曹某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致曹某某腹部闭合性损伤合并休克,二轮摩托车乘坐人赵某某受伤。曹某某经抢救无效于2016年9月7日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理,如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某某等人的证言，受害人赵某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年一月十八日书记员  张 晗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1842号申请执行人：傅雅楠，女，2008年01月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅正锬，男，1984年10月08日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人傅雅楠与被执行人傅正锬抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅正锬的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅正锬应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅正锬应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅正锬的银行存款或财产以2400元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月二十日代理书记员  彭仁春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之七申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年邮政储蓄银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢272号之一申请执行人：开平市威尔逊酒店有限公司，住所地:开平市XXXXXXX。法定代表人：XXXXX。被执行人：龚伟旋，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。关于开平市威尔逊酒店有限公司与龚伟旋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付租金等款项698383.38元给申请执行人；（2）负担诉讼费10180元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月二十二日书 记 员  张仲贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7981号之一解除保全申请人:唐震,男，1974年10月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被申请人：余飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住合肥市政务区。原告唐震与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖0103民初7981号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人余飞银行账户750000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人余华菊名下位于合肥市颍上路XXX号XXX室；唐震于2016年12月13日向本院申请解除关于被申请以及担保人的保全措施。本院经审查认为，唐震的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解封担保人余华菊名下位于合肥市颍上路XXX号XXX室（合庐XXXXXX号）房产的财产保全措施；二、解封被申请人余飞名下位于合肥市政务区翡翠路XXX号XXX室（合产字第XXXXXX号）房产的财产保全措施。案件申请费4370元，由唐震承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 江二〇一七年一月十六日书记员 刘晴旸
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初41号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭爱平，男，1979年8月13日出生，，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭爱平犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日晚22时许，宜春市公安局袁州分局特巡警大队民警在袁州区三水线天台镇太尉村路段进行检查工作时，在被告人彭爱平驾驶的赣Ｃ×××××红色菲亚特轿车副驾驶室内查货疑似枪支一把、火药一罐及钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支，符合枪支认定。上述事实，被告人彭爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭爱平的供述、检查笔录、扣押笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安局袁州分局特巡警大队出具的盘查经过、宜春市公安局袁州分局竹亭派出所出具的证明、被告人户籍信息、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检（痕）字【2016】8045号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭爱平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭爱平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭爱平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭爱平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年一月十八日代书记员 黄 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11355号原告：林秋洪，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告：李卫东，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：罗伙容，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告林秋洪诉被告李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李卫东、罗伙容下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋洪及其委托诉讼代理人周学民到庭参加了诉讼,被告李卫东、罗伙容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款105万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李卫东因需于2010年8月30日、2011年1月20日、2011年12月7日及2012年2月4日分别从原告处借款20万元、50万元、25万元及10万元，共计105万元。该款至今未还。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供四份借条主张被告于2010年8月30日、2011年1月20日、2011年12月7日、2012年2月4日向原告分别借款20万元、50万元、25万元、10万元，共计105万元，尚未偿还，四份借条均没有约定借款期限、借款利息；其中2011年12月7日的借条落款人处有“罗伙容”的签名，原告主张是被告李卫东将该借条拿给被告罗伙容签名，被告罗伙容对上述借款均知情。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。原告提供结婚登记申请书主张案涉借款是两被告夫妻共同债务，结婚登记申请书显示两被告于1990年12月7日登记为婚姻关系，案涉借款发生时两被告仍为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告罗伙容没有提供证据证明存在不应承担夫妻共同债务的法定除外情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。本院认为，被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，四份借条均没有约定借款期限，但被告李卫东至今尚未偿还借款，原告请求被告李卫东偿还借款105万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，四笔借款没有约定借款期限内利息，被告至今未清偿借款，被告应按年利率6%支付原告起诉之后的逾期利息，逾期利息的计算方法为：以105万元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%计付至实际付清之日止。关于被告罗伙容的还款责任。原告请求被告罗伙容对上述还款义务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李卫东、罗伙容于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林秋洪借款本金1050000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以1050000元为本金，自2016月9月7日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，由被告李卫东、罗伙容负担。原告林秋洪已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年一月二十日书 记 员  陈倩媚何雄钦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审46号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：苗国金，男，1978年8月26日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：苏士侠，女，1977年8月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人苗国金和苏士侠在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保17号之一申请人：李良俊，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人：唐才虎，男，1970年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。申请人李良俊于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐才虎价值80万元的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人李良俊和案外人雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李良俊提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人李良俊和雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐才虎价值85万元的财产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘友良二〇一七年一月二十三日书记员  陈 平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15933号之一原告：严翠华，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告严翠华与被告袁啸军、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告严翠华于2017年1月18日以两被告已经向原告归还借款，原、被告双方已无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严翠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严翠华撤诉。案件受理费50元，由严翠华负担。审 判 长 （曾争志）人民陪审员 （王振隆）人民陪审员 （夏 雪）二〇一七年一月二十二日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5954号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：张春明，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5356.4元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积121.89平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5393元，公摊水电费790元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费426.6元，尚欠原告5356.4元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告张春明未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积121.89平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5393元，公摊水电费790元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费426.6元，尚欠原告5356.4元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5356.4元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·钟山晶典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5356.4元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张春明自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5356.4元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12319号原告：刘业敬，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘业素，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘业玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区XX镇XX社区XX组，住重庆市渝北区。负责人：付勇，组长。原告刘业敬、刘业素、刘业玲与被告重庆市渝北区XX镇XX社区XX组承包地征���补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘业敬、刘业素、刘业玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘业敬、刘业素、刘业玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘业敬、刘业素、刘业玲撤诉。案件受理费1015元（已减半收取），由原告刘业敬、刘业素、刘业玲负担。代理审判员 舒 瀚二〇一七年一月十二日书 记 员 梁据美
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1000号原告：王生民。原告：王生会。原告：王生红。被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）原告王生民、王生会、王生红诉被告金塔县慧农种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王生民、王生会、王生红到庭参加了诉讼,被告金塔县慧农种业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王生民、王生会、王生红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付制种西红柿款22588.14元，其中王生民制种款9975.75元、王生会制种款6743.5元、王生会制种款5868.89元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告分别与原告王生民、王生会签订经济作物种子生产合同，（王生民种植面积3.5亩、王生会种植面积2.5亩，被告收购单价为470元/吨）。2015年3月9日，被告与原告王生红签订经济作物种子生产合同，原告王生红种植面积为2亩，被告收购单价为470元/吨。在种植过程中被告派驻技术员对原告进行技术指导，原告按照被告的要求经营农作物。到了收购季节，原告按照约定交付了种子，被告也按照约定收购了原告的种子，收购结束后，被告拒不支付种子款。现诉至法院，请求法院依法判决。慧农种业缺席无答辩。原告王生民、王生会、王生红围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、王生民、王生会、王生红与被告签订的经济作物种子生产合同各一份，用以证实三原告与被告签订种子生产合同的事实；2、白怀荣书写的划码单清单三份，用以证实被告回收的三原告西红柿种子的事实；3、由白怀荣、陈万勤、陈立书写的证明各一份，用以证实白怀荣为慧农种业的技术员，且负责三合乡下新坝村西红柿制种票据核对工作。被告慧农种业缺席无质证。经审查，以上证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告慧农种业与三原告王生民、王生会、王生红分别签订了经济作物种子生产合同。合同签订后，各原告按照约定种植了合同约定的制种品种，秋收后，各原告如约向被告慧农种业交回了种子，被告慧农种业回收种子后，由其技术员白怀荣分别向三原告出具了化码单，但制种款22588.14元被告慧农种业至今未向三原告支付。本院认为，各原告与被告慧农种业之间签订的经济作物种子生产合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中各原告依合同履行了全部义务，在被告未按合同履行义务的情况下，提起诉讼，要求被告履行合同义务，符合法律规定，其诉求应予支持。关于制种款数额的确定，回收单价合同有明确约定，回收数量有被告慧农种业工作人员出具的单据证实，经核对应予确认。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王生民支付制种款9975.75元，向原告王生会支付制种款6743.50元，向原告王生红支付制种款5868.89元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告金塔县慧农种业有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  倪兴光代理审判员  王 丽人民陪审员  姜玉玲二〇一七年一月十八日书 记 员  韩懿婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4147号原告：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地利辛县工业园区闫集路东侧。法定代表人：王坤华。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。以上三被告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。本院在审理原告周军与被告安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周军撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年一月三日书记员  王小宇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审1号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。法定代表人方弘。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司非法占地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款1940元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款1940元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一、二项内容。经审查，本院认为，被执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)5号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)5号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审32号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡宏亮运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人宋永亮，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28162号行政处罚决定，责令被申请人无锡宏亮运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币11200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28162号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2479号申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。信用代码：915107005510400332。法定代表人：杨红文，该公司董事长。被执行人：文皓，男，汉族，生于1986年12月25日，住绵阳市高新区。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2016)川0703民初4414号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文皓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人文皓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月三日书记员  李陆
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2503号之三申请人：山东测绘地理信息产业园发展有限公司，住所地：坊子区凤凰大街75号区政府综合办公楼492房间。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：北京恩源科技有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园90号楼2层1单元201室。法定代表人：潘玉军，该公司董事长。被申请人：潍坊睿途电子商务有限公司，住所地：坊子区山东测绘地理信息产业园内。法定代表人：孙峰，该公司董事长。申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司与被申请人北京恩源科技有限公司、潍坊睿途电子商务有限公司合同纠纷一案后，申请人山东测绘地理信息产业园发展有限公司于2017年1月12日申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人的银行存款166万元或相应价值财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 刘国丹