wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终7号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）许连友（绰号“瘸子”、“老七”、“七哥”），男，1974年4月17日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月16日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人许连友犯非法经营罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0106刑初1204号刑事判决。原审被告人许连友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许连友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2015年10月至2016年1月7日间，被告人许连友伙同尚某（另案处理）、曹某（已判决）等人在未取得彩票经营许可和相关营业执照的情况下，在北京市丰台区五里店×××号承租房屋内经营彩票店，擅自发行、销售彩票，彩票投注金额共计人民币50余万元。2016年1月7日，民警在涉案彩票店内查获曹某等人时当场起获3D彩票机1台、彩票投注单23张、账本1个、手机1部以及人民币2640元。2016年3月16日，被告人许连友被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。原判认定上述事实的证据有：1.同案曹某的供述证明：其别名是曹某1。2015年10月起，其受雇在涉案彩票店销售彩票，老板叫许连友，负责人叫尚某。老板不在时其负责每天的账目和电脑数据的清除。其每天晚上要结算彩票机上的分数，再跟当天的销售金额对一下，把每天的分数和钱数，还有当天的日期按顺序记录在一个小本子上，之后把电脑上的对账信息用手机拍照，发给许连友和尚某。彩票机中的余分基数是10万，比如投注一万元，兑奖出去8000元，获利2000元，则余分是98000。其拿过一个月的工资2000元。该彩票店没有正规的营业执照和相关手续。辨认笔录证明：曹某辨认出许连友是涉案彩票店的合伙经营人。2.同案尚某的供述证明：2015年10月中下旬，许连友让其帮忙照看涉案彩票店，负责管理并帮他收钱。涉案彩票店的租房合同是许连友签的，当时许连友看好房，让其陪同去签字。彩票店看店的店员叫曹某，负责卖彩票、收钱。后又来了一个店员叫王某。2016年1月7日，警察到店里把其三人抓了。辨认笔录证明：尚某辨认出许连友是涉案彩票店的合伙经营人。3.证人徐某、魏某的证言及辨认笔录证明：2016年1月7日16时许，其二人在丰台区五里店一彩票店里买彩票时，民警将其等人带回了派出所。该二人经辨认均指出，曹某是当时彩票店内销售彩票的男子；王某是当时在彩票店内销售彩票并教其二人玩彩票的女子。4.证人王某的证言证明：2016年1月3日，其应聘去涉案彩票店工作，负责打彩票和收钱。店里还有一个叫曹某1的人，负责盯店，其不在时，曹某1也打彩票和收钱。姓尚的老板来结账时，曹某1和老板一起对账。5.证人李某的证言证明涉案彩票店的房子其于2015年11月左右出租给一个腿瘸的人。6.公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移交物品文件清单证明：公安机关搜查涉案彩票店并扣押彩票投注机、投注单、账本、手机以及人民币，后随案移送的情况。7.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（含附件）证明：涉案彩票机内置硬盘中提取出彩票机投注数据、出票数据等；涉案起获的移动电话内提取出通话记录、微信聊天记录等数据，其中微信聊天记录显示曹某的微信号每日给“尚哥”（尚某）、“发型师”（许连友）发送彩票机投注金额、兑奖金额、余额、余分的照片，上述彩票投注金额累计50余万元；在与“发型师”、“尚哥”的微信聊天记录中，曹某多次报告彩票店内的相关情况，“发型师”发送的聊天信息有“认真点，才有钱赚哈”、“下次像片（相片）把余分也照上”、“招的那人不去了”、“曹某1，那面靠你呢”、“这几天东坝、东窑都在谈就我一家干，实在没时间去你那”、“我跟小尚说一下，怎么的一个月也得给你两千生活费”等内容；与“尚哥”的微信聊天记录中，“尚哥”发送的聊天信息有“曹某1没事时给晨晨那个差钱的数发给七哥”等内容。8.涉案彩票店账本、通讯记录、照片在案佐证。9.北京市福利彩票发行中心出具的情况说明证明：涉案彩票店及其经营人未经该中心批准，未颁发中国福利彩票销售许可证，属非法彩票店。10.公安机关工作记录、工作说明证明本案侦办情况。11.破案报告以及到案经过证明本案侦破情况以及被告人许连友等人的到案情况。12.常住人口基本信息证明被告人许连友的身份情况。13.被告人许连友的前科判决书和刑满释放证明书证明被告人许连友的前科劣迹情况。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人许连友未经国家批准，结伙擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。鉴于被告人许连友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故对其依法予以从重处罚；被告人许连友的其他前科情况，在量刑时予以考虑。据此判决：被告人许连友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。许连友的上诉理由是，其未参与涉案彩票店的经营，不构成犯罪。经审理查明，原判认定许连友犯非法经营罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，许连友未向法庭提供新的证据。关于许连友所提其未参与涉案彩票店的经营，不构成犯罪的上诉理由，经查，同案尚某、曹某的供述及辨认笔录均证明许连友系涉案彩票店的经营人，司法鉴定意见书中曹某、尚某、许连友之间的联系内容与尚某、曹某的供述能相互印证，结合在案其他证据，足以证实许连友实施了擅自发行、经营彩票的行为，故许连友的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）许连友未经国家批准，结伙擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。鉴于许连友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。原审人民法院根据许连友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许连友的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年一月二十四日书记员  周 沫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6260号原告：林福发，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：陈福成，男，1967年12月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告林福发与被告陈福成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福发向本院提出诉讼请求：1.陈福成支付其代垫借款94000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由陈福成承担。事实和理由：2014年1月28日，陈福成因缺欠资金向白志林借款60000元，由其作为担保人，约定月息按4200元计算，并出具一张借条给白志林收执。因白志林需要该笔资金要求其与陈福成偿还，作为借款人陈福成没有按时还款，白志林要求其承担保证责任。2016年10月10日，其履行担保责任代陈福成偿还本金60000元及利息34000元。嗣后，经其向陈福成催讨代垫借款本金及利息，但陈福成至今未还。陈福成未作答辩。本院在审理过程中，林福发在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林福发、陈福成公民身份证复印件各1份，以此说明林福发、陈福成身份和诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条1份，以此说明陈福成于2014年1月28日向白志林借款60000元，约定每月利息4200元，未约定借款期限，林福发自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止事实。3.收条1份，以此说明2016年10月10日，林福发替陈福成偿还白志林借款本金60000元及利息34000元，合计94000元的事实。对于上述证据，本院认为，陈福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林福发提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，陈福成因缺欠资金向白志林借款60000元，由林福发作为担保人，约定月息按4200元计算，并出具一张借条给白志林收执。因白志林需要该笔资金要求林福发与陈福成偿还，作为借款人陈福成没有按时还款，白志林要求林福发承担保证责任。2016年10月10日，林福发履行担保责任代陈福成偿还本金60000元及利息34000元。嗣后，林福发向陈福成催讨代垫借款本金及利息，但陈福成至今未还。为此，林福发于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，林福发、陈福成与白志林之间的债权、债务关系，合法有效。陈福成未能依约偿还白志林借款且林福发已代陈福成偿还该笔借款，因此林福发对该笔借款享有追偿权。陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林福发主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福成应于本判决生效之日起十日内偿还林福发代垫借款94000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年一月十日书记员  彭诗平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执679-1号申请执行人武汉理康科技有限公司，住武汉市洪山区关山三路一号。法定代表人吴谦，该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001573号调解书已发生法律效力，被执行人武桥重工集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉理康科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院查明，2016年10月，被执行人武桥重工集团股份有限公司与案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部就沪通长江大桥HTQ-2标段签订《劳务分包合同》，截止2017年1月9日，案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部初步核算确认应付被执行人武桥重工集团股份有限公司工程款大于人民币130.3万元。另查明，根据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001573号调解书，被执行人武桥重工集团股份有限公司应支付裁决债务人民币106.24万元，本案执行期间，被执行人武桥重工集团股份有限公司已经履行人民币20万元，余款债务及罚息尚未支付。本院认为，根据案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部当前确认，截止2017年1月9日其与被执行人武桥重工集团股份有限公司就沪通长江大桥HTQ-2标段签订《劳务分包合同》尚有超出人民币130.3万元应付款未支付，鉴于案外人中铁大桥局集团第四工程有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司就应付未付工程款尚未进行最终结算，应付金额尚不明确，被执行人武桥重工集团股份有限公司仅具有应收款之可能，为保障申请执行人债权实现，依法应采取扣留止付措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：在人民币86.24万元范围内，扣留被执行人武桥重工集团股份有限公司在中铁大桥局集团第四工程有限公司沪通长江大桥项目经理部应收工程款。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年一月十三日书记员  曾艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01841号之一申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：卢义林，董事长。被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。本院依据（2015）观民二初字第00034号的民事判决书，冻结了被执行人的银行帐户，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十三日书记员  徐华强
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1617号原告：刘继田，男，汉族，1972年4月26日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。��定代表人：李兴国，系该公司经理。被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。法定代表人：李兴国，系该公司经理。原告刘继田与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡占荣二〇一七年一月十七日书记员  吕山山
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执487号申请执行人:于桂珍被执行人:冯宝军、冯宝安本院在执行于桂珍与冯宝军、冯宝安婚姻家庭、继承纠纷一案中,在执行中查明被执行人冯宝军、冯宝安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王成明二〇一七年一月四日书记员 ：黄延昭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执973号申请执行人：大连聚兴科技有限公司，住所地：大连保税区十三里工业新区兴业街27号。法定代表人：曹明，系该公司总经理。委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：于非，系辽宁法栋律师事务所实习生。被执行人：山东恒大汽车内饰件制造有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市开发区206国道以东横四路以南。法定代表人：卢宝进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连聚兴科技有限公与被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款230，000.00元及迟延履行利息，案件受理费2，910.00元，承担本案执行费3，390.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年一月三日书记员 田思雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3944号原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**号楼。主要负责人：黄川，行长。委托诉讼代理人：方新民，该支行员工。被告：杨玉保，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省霍邱县。被告：王从荣，女，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县。被告：安徽新皖工工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。法定代表人：储卫东。委托诉讼代理人：周秋余，男，该公司员工。原告徽商银行合肥庐阳支行(以下简称徽行庐阳支行)与被告杨玉保、王从荣、安徽新皖工工程机械有限公司（以下简称新皖工工程机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院��2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人方新民，被告新皖工工程机械公司委托代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告杨玉保、王从荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉保、王从荣立即偿还原告贷款本息合计189275.69元（其中逾期本金24097.91元、利息1831.68元,尚未到期本金163346.1元，暂计算至2016年05月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2.判令被告杨玉保、王从荣承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告新皖工工程机械公司承担连带责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日被告杨玉保、王从荣与原告签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，被告从原告处借款人民币240000元，借款期限为2年，即2015年9月9日起至2017年9月9止，被告将上述合同所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记，且被告与原告于2015年9月9日共同向安徽省合肥市衡正公证处办理了（2015）皖合衡公证字第8624号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）皖合衡公证字第8625号《抵押登记书公证书》，保证人为安徽新皖工工程机械有限公司。合同签订后原告按约履行了合同义务，现因被告并没有按照合同约定向原告偿还借款，且被告的借款数期未能偿还，被告的行为已属严重逾期，原告曾多次向被告通过电话、派人上门等方式催要借款本金和利息，被告均拒不履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨玉保、王从荣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件、安徽新皖工工程机械有限公司的营业执照复印件、个人借款合同、个人借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书、抵押登记证书公证书和借据、担保书。被告新皖工工程机械公司未提交证据，被告杨玉保、王从荣未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨玉保、王从荣立即偿还原告徽商银行合肥庐阳支行贷款本息合计189275.69元（利息暂计算至2016年05月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；二、如被告杨玉保、王从荣未履行上述付款义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告杨玉保、王从荣抵押的徐工牌LW500FN轮式装载机（产品识别代码：XNG0500FJFCB02190）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽新皖工工程机械有限公司对被告杨玉保、王从荣上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、公告费800元，由被告杨玉保、王从荣、安徽新皖工工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴玉林人民陪审员  孙庭贵二〇一七年一月二十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人���有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审7号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口市老边区供热有限公司，住所地：老边区。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年4月7日作出营环罚字[2016]18号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]18号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年一月五日书 记 员 王   羽   婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7212号原告：刘国彬,男,汉族,1985年9月20日出生,山东省昌邑市人，个体从业者,住山东省昌邑市.委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王荣,女,汉族,1985年11月27日出生,陕西榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告刘国彬诉被告王荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托诉讼代理人马晓娜、被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还垫付的夫妻共同债务45014.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日,原、被告因感情破裂协议离婚,离婚时双方有夫妻共同财产和共同债务,对部分夫妻共同财产和夫妻共同债务,双方通过协议离婚进行了处分。2017年5月和9月,债权人谢彦虎和郭玉玲通过金凤区人民法院起诉原、被告请求共同偿还夫妻共同债务,经过该院审理作出了判决,判决原、被告共同偿还债权人谢彦虎11038元、偿还郭玉玲78926元。判决生效后,债权人向金凤区人民法院申请强制执行,原告主动向法院履行了上述债务(加上谢彦虎执行费65元)共计90029元。原告认为,上述债务是夫妻共同债务,且在离婚协议中未对上述债务作出处理,因原告向二债权人履行了共同债务,原告依法享有追偿权。因与被告无法协商解决,故诉至法院。被告王荣辩称，其不应当承担责任，其没有签过字，也不认识谢彦虎和郭玉玲，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的人民法院执行通知书、询问笔录、结案证明书、（2017）宁0106民初4621号民事判决书、（2017）宁0106民初3055号民事判决书真实、合法，可以相互印证，对其证明效力予以确认；被告提交的自愿离婚协议书真实、合法，可以证明双方在离婚时约定男女双方亲属债务双方自行承担的事实。根据原、被告陈述及举证情况，本院认定事实如下：原、被告于2008年结婚，于2016年1月17日协议离婚，离婚时签订自愿离婚协议书，约定男女双方亲属债务双方自行承担。2017年6月7日，案外人谢彦虎以刘国彬、王荣为被告向本院提起诉讼，要求支付货款11000元及承担案件诉讼费用。本院于2017年7月24日作出（2017）宁0106民初3055号判决书，判令刘国彬、王荣向谢彦虎支付货款11000元并承担案件受理费38元。后谢彦虎对该判决申请强制执行，刘国彬共支付货款11000元、案件受理费38元、执行费65元，合计11103元。2017年8月1日，案外人郭玉玲以刘国彬、王荣为被告向本院提起诉讼，要求该二人共同偿还借款本金70000元及相应利息，并承担诉讼费用。本院于2017年9月8日作出（2017）宁0106民初4621号判决书，判令刘国彬、王荣向郭玉玲支付借款70000元，资金占用期间的利息8050元，并按年利率6%自2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日，案件受理费876元由刘国彬、王荣负担。后刘国彬向郭玉玲支付了欠款78050元并支付了诉讼费876元。对于上述刘国彬已经支付的款项，被告王荣未向刘国彬偿付，故原告刘国彬诉至法院，请求判如诉请。本院认为，已生效的（2017）宁0106民初3055号判决书、（2017）宁0106民初4621号判决书确定的债务为原、被告共同对外负担的债务，对外原、被告均有偿还义务。原、被告双方虽然在离婚协议中约定了”男女双方亲属债务双方自行承担”，但在庭审中，经询问，原、被告认可该两笔债务的债权人谢彦虎、郭玉玲均非原、被告的亲属。故该两笔债务并非所欠双方亲属的债务，不属于原、被告双方约定的范围，应依法予以平均分割。原告刘国彬出示的证据可以证明刘国彬履行了两笔债务共计90029元，故原告向被告追偿45014.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告王荣于判决生效后十日内支付原告刘国彬夫妻共同债务追偿款45014.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二Ｏ一八年一月二十三日法官助理苏海娜书记员张莉附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执533号之二申请执行人：余飞。被执行人：张玉红。被执行人：雒晓琴。被执行人：卢森宏。本院在执行余飞申请执行张玉红、雒晓琴、卢森宏民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人雒晓琴在中国建设银行金塔支行账户内存款，现因案件款执行到位，需解除该存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人雒晓琴在中国建设银行金塔支行开户的账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7844号原告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭定辉，重庆陈家桥法律服务所法律工作者。被告何远志，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。原告张兵与被告何远志租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张兵及委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。被告何远志因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张兵诉称，2013年初，被告经人介绍来原告处租赁架桥机，双方约定了租金、吊车费、运机器运费等均由被告承担。后被告到原告处将设备运走。但被告在架桥工程完工后，未按时支付租金，尚欠原告租金217800元。现要求判令被告立即给付所欠原告架桥机租金217800元，本案诉讼费由被告承担。被告何远志未作答辩。经审理查明，2013年11月，原、被告协商，被告租赁原告架桥机械，并约定设备租金、吊车费、运机器运费等均由被告承担。后原告将架桥设备交付给被告使用。2014年3月18日，被告向原告出具《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》的便条，载明1、租赁费：起租日2013年11月15日至结束，共计150000元；2、吊车费：上车、下车共计10000元；3、张先科工资下欠共计74000元；4、设备损坏件计价25800元；5、张先科到新龙镇车费、吃、住费共计12600元；6、架桥机运费12000元，合计217800元，此款定于2014年4月底前付清（如逾期未付每月追加5000元）。被告在该条上签字并捺印。后被告未按约支付上述款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告租赁原告的设备，并于2014年3月18日向原告出具了《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》的便条，明确了被告所欠租金金额及付款期限，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告何远志因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告何远志仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何远志给付原告张兵租赁费217800元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，公告费300元，共计4866元（原告已预交2583元），由被告何远志负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张兵2583元，向本院缴纳2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正审 判 员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一七年一月九日书 记 员  肖荡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执335号之一申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。法定代表人李云孝，董事长。被执行人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。法定代表人王苗，董事长。被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路11号1幢5层512号，统一社会信用代码91350800062286964Z。法定代表人吴华焜，董事长。申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的银行存款或财产以人民币1300475元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初921号原告：郑琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈惠芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑琼与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加诉讼，被告陈惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琼向本院提出诉讼请求：判令陈惠芳偿还郑琼借款3万元及利息12600元（自2016年2月16日起至2017年11月16日，按月利率2%计算），庭审中郑琼明确要求之后的利息继续计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年2月16日，陈惠芳出具借条一份给郑琼收执，确认向陈惠芳借款3万元，并约定利息按月息2%计算，到2016年12月31日一次性还清。但此后陈惠芳就拒绝接听电话，无法联系到陈惠芳，也未收到任何还款，故提起本案诉讼。陈惠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，陈惠芳出具借条一份给郑琼收执，确认借款3万元的事实，并约定于2016年12月31日前还款，月息2%。具体内容载明如下：“借条，本人陈惠芳（身份证号）及苏伟松于2016年2月16日向郑琼借款人民币叁万元整（30000），承诺于2016年12月31日前还款，月息2%给付。（如未按时还款，愿承担一切法律责任），借款人：陈惠芳，2016年2月16日”。此后陈惠芳未还款，郑琼遂诉至本院。上述事实，有郑琼提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑琼主张陈惠芳向其借款3万元，有借条为据，应予认定。郑琼与陈惠芳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款约定于2016年12月31日前还款，但此后陈惠芳未按约还款，已构成违约，现郑琼以起诉方式要求还款，符合法律规定，予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，该约定不违反法律关于利率的规定，故郑琼主张从2016年2月16日起，按月利率2%计算利息，予以支持。陈惠芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑琼借款30000元及利息（计息时间从2016年2月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由陈惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一七年一月九日书记员  兰成清附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初786号原告刘某某，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化。被告温某甲，男，48岁，汉族，初中文化，系温某乙之父。被告张某某，女，46岁，汉族，初中文化，系温某乙之母。被告温某乙，女，26岁，汉族，初中文化。本院在审理原告刘某某诉被告温某甲、张某某、温某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  杨育学二〇一七年一月二十二日书记员  高俊萍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初35号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王天龙，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地为河南省镇平县）。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人王天龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇直街往谷饶车站方向行驶，途经谷贵路谷饶车站路段时与对向袁某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检验，王天龙血液乙醇含量为246mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王天龙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人袁某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，现场呼气检查结果，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，常住人口信息以及被告人王天龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王天龙到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年一月四日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢212号之三申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人：原国华，职务总经理。本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  孟昭鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执617号申请执行人葛长青，男。申请执行人韩小爱，女。被执行人焦作市业余水上运动学校。法定代表人：常伟，校长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民特16号司法确认裁定书，依法立案执行。在执行中申请人葛长青、韩小爱以双方私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民特16号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  李 茂二〇一七年一月四日书 记 员  白国强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执212号申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李萍与李霏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霏在银行账户存款7196.97元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执328号申请执行人刘帮文，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省宜春市人，个体户，住上栗县。被执行人杨守谷,男,汉族，1949年12月12日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在执行申请执行人刘帮文与被执行人杨守谷民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人自愿达成和解协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月八日代书记员 吕 宏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执42号之一申请执行人：黄文斌,男,1950年10月28日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。本院在执行黄文斌与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3303号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款196500元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莉，女，汉族，1977年12月21日生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所实习律师。张莉因诉南京市鼓楼区教育局（以下简称鼓楼区教育局）教育其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张莉申请再审称，一审法院认定其起诉不属于人民法院行政案件受案范围系与事实不符、适用法律错误。张莉于2011年进入南京市旭日景城小学担任数学教师，与该小学签订了书面的劳动合同。张莉不是鼓楼区教育局的工作人员，也不是《事业单位工作人员处分暂行规定》中所规定的“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员”。案涉行政开除处分决定的性质不是行政机关的内部人事任免决定，而是属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形，对张莉的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。张莉的起诉符合法定起诉条件。请求撤销二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《事业单位人事管理条例》第十八条规定，事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同。该条例第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，张莉作为事业单位工作人员，其不服鼓教发（2015）117号关于给予张莉行政开除处分的决定，可以根据上述规定依法申请复核、提出申诉，其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对张莉的起诉不予立案的结果并无不当。张莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年一月十二日书 记 员  汪明珠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21277号之二原告：杭州经纬电子机械制造股份有限公司。法定代表人：汤祖根，该公司总经理。委托代理人：韩美琴、管城，浙江法君律师事务所律师。被告：绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司。法定代表人：周金尧。本院在审理原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司诉被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司撤回对被告绍兴柯桥金双叶刺绣有限公司的起诉。案件受理费6978元，减半收取3489元，财产保全申请费2413元，合计5902元，由原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年一月二日书记员  富建萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6696号原告:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。负责人刘健，该支行行长。委托代理人王五一，男，1962年3月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。被告:王万水,男,1969年8月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:郑荣学,女,1971年1月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王万水,郑荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王五一到庭参加了诉讼，被告王万水、郑荣学经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万水、郑荣学立即偿还借款本金47000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月4日，被告王万水因经商，与中峰信用社签订了《个人借款合同》[合同编号（綦中）农信社2008年个借字第008号]，合同约定原告向被告发放贷款5万元，年利率13.0725%。未按期归还贷款，则按贷款利率上回收50%计收逾期贷款利息。被告王万水在借据上签名、捺印。同日，原告向被告王万水发放贷款5万元。被告王万水、郑荣学系夫妻，被告王万水借款用于经商，属夫妻共同债务，理应共同偿还。借款到期后，原告向二被告催收，被告仅归还贷款本金3000元，剩余贷款本金47000元及利息一直未归还。现起诉至法院。被告王万水,郑荣学既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告王万水、郑荣学系夫妻。被告王万水因经商需要，向原綦江县农村信用合作联社中峰分社申请借款。2008年2月4日，以原綦江县农村信用合作联社中峰分社为甲方、被告王万水为乙方，保证人王先映、郑荣学为丙方签订的《个人借款合同》约定：原告向被告王万水发放短期贷款5万元，用于经商，借款期限为2008年2月4日至2009年2月3日止，月利率10.89375%。借款按季结息，结算日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。如王万水未按约定期限归还贷款，则按合同约定的贷款利率每日万分之五计收逾期贷款利息。本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应根据不同的担保方式和相应的法律法规及本合同约定，承担保证责任。担保的范围：包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。有多个保证人的，则各保证人之间相互承担连带保证责任。保证期间：借款期限届满之日起两年。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章，属保证担保的自签字盖章之日生效。借款人被告王万水在《个人借款合同》上签名、捺印，担保人王先映、郑荣学在《个人借款合同》上签名、捺印。前述合同签订当日，甲方依约向乙方发放借款50000元，乙方王万水在借款借据上签字确认，王万水借款50000元，借款日期2008年2月4日，到期日期2009年2月3日，月利率10.8937%。由于被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收，被告王万水于2011年8月31日归还借款本金3000元，尚借款本金47000元及利息未归还。后经原告多次催收未果，起诉至法院。原告于2013年2月8日和2015年2月7日分别向被告王万水发送了“贷款逾期催收通知书”，王万水在借款人处签名、捺印。2015年2月7日向郑荣学、王先映发送了“履行担保责任通知书”载明，该通知书经担保人阅后签字（即）视同为保证人对原债务的保证期间重新确定为两年，保证责任方式为连带责任担保，郑荣学、王先映分别在履行担保责任通知书上签字。另查明，2008年，经中国银行业监督委员会批准设立重庆农村商业银行股份有限公司，包括原綦江县农村信用合作联社在内相关农村信用合作联社自行终止，其债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司承继。重庆农村商业银行股份有限公司于2008年6月27日注册登记成立重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行并获得金融许可，现已正式营业。上述事实，除当事人陈述外，还有被告身份证复印件、《个人借款合同》，“借款借据”，贷款回收凭证，贷款明细，催款通知书，重庆市綦江区永新镇新胜村村民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王万水、郑荣学、王先映签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。作为借款人的被告王万水未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。因被告王万水、郑荣学系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行要求被告王万水、郑荣学共同偿还尚欠的借款本金47000元，并从借款之日按年利率13.0725%计付利息，并按合同约定支付逾期还款罚息之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王万水、郑荣学在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款47000元及利息（利息以借款5万元为基数，从2008年2月4日起至2009年2月3日止，按年利率13.0725%计算，从2009年2月4日起至2011年8月31日止，按年利率13.0725%计算，并按年利率13.0725%加收50%的罚息，以借款47000元为基数，从2011年8月31日起至付清本金时止，按年利率13.0725%计算，并按年利率13.0725%加收50%的罚息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王万水、郑荣学负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执65号之二申请执行人王某，女，1974年7月出生，汉族，住河北省献县。被执行人郑某，男，1977年5月出生，汉族，住河北省献县。上列当事人间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）献民初字第02382号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年1月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2014）献民初字第02382号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费5000元，减半收取2500元，双方当事人各承担1250元。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年一月十三日书记员  王 哲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初9号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛文翔，男，1984年1月24日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人盛文翔因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人盛文翔犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人盛文翔及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、非法持有毒品2016年11月25日，被告人盛文翔在苏州市吴江区自己租房内，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）22.97克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物（麻古）4.02g。二、容留他人吸毒2016年7月至同年11月期间，被告人盛文翔在苏州市吴江区自己的租房内，采用“烫吸”的方式，先后容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2016年7月下旬的一天晚上，被告人盛文翔在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年10月下旬的一天晚上，被告人盛文翔在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年11月24日晚上，被告人盛文翔在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。三、其他归案后，被告人盛文翔如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人盛文翔违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因混合物共计26.99克;又为他人吸食毒品提供场所,应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛文翔犯数罪，应予数罪并罚。被告人盛文翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人盛文翔如实供述自己的罪行；系初犯；建议对其从轻处罚。上述事实，被告人盛文翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、许某、王某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录及检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、取样笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单，现场检测报告书及尿检板照片，身份证照片，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛文翔违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因混合物共计26.99克；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人盛文翔犯数罪，应予数罪并罚。被告人盛文翔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛文翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十九日书记员  钱 嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2257号之一申请执行人：陈珊珊，女，1963年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：谢帆。被执行人：林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈珊珊要求被执行人偿还468000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林远琼、钟延华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2591号	原告姚冉。	委托代理人滕龙。	被告沈阳铁路局沈阳房产段。	负责人李治安。	委托代理人邱朝盛。	委托代理人卢鹏。	原告姚冉与被告沈阳铁路局沈阳房产段（以下简称沈阳房产段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚冉及其委托代理人滕龙、被告沈阳铁路局沈阳房产段委托代理人邱朝盛、卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚冉诉称，我与刘玉霞于2014年3、4月期间共同租赁坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街48号1.2门门市房两处，房主分别是王福生和刘文山（合同到期日为：王福生2017年7月9日，月租为5250元；刘文山2017年4月10日，月租为4583元），用于合伙经营沈阳市苏家屯区啊啦特色烤羊腿店，租期为三年。我于2015年10月9日办理了2015-2016年度停止供暖手续，2016年2月16日，由于被告原因，突然供暖，造成供暖冒水，将原告承租经营的啊啦特色烤羊腿店冰箱、空调、装修被水淹浸泡。原告随即报警，相关部门通知被告到场后才关闭了供热阀门。原告经营的啊啦特色烤羊腿店装修、电器等多处存在水淹损失。发生事故后，原告多次找到被告供暖主管部门，但被告相互推诿，迟迟不给解决，导致原告损失无法得到赔偿，而使得店铺无法营业。故诉至法院，要求被告赔偿我暖气跑水造成的房租损失19666元、停业收入50000元（按照纯收入计算）、聘用员工工资损失16000元，合计85666元，按照评估报告赔偿我损失76746元、鉴定费2000元、共合计人民币济损失人民币164412元；诉讼费由被告承担。刘玉霞已承诺，其不参加诉讼，店铺跑水的相关赔款均归我所有，我们合伙人之间再进行分配。	被告沈阳铁路局沈阳房产段诉称，原告所述与我段无关。一是答辩人与原告并没有直接的法律关系。涉案房屋房主为王福生，且2013-2014年度、2014-2015年度王福生采暖费陈欠，2015年10月15日办理供暖停供手续。即便是王福生本人主张赔偿都属于权利与义务不对等情形，更何况原告。故原告没有资格起诉，至于是否有损失，损失是多少也不应向我段主张赔偿；二是原告所诉情形无法确认。原告所说跑水事故发生后，无人向我段报修，是否为暖气跑水无法确认。原告起诉书中陈述2016年2月16日跑水，但是原告是2016年2月26日找来我段，我段委派1名工长和1名工人去了现场，当时的情况是：室外暖气阀门井内1门、2门的阀门都处于关闭状态，室内的漏点是1门私改地热的分水器过滤除污器堵盖脱落，暖气漏水早已止住。说明我段设备完好，无故障。另外涉案房屋供暖设备有私改情形，由暖气片私自改成了地热，按规定，私改暖气设备造成的损失由私改人承担赔偿责任；三是我们现在确认不了一定是暖气跑水造成，有上下水、自来水、消防用水，加入这些水源泄露也可以淹水，毕竟是十天之后了，我们确定不了是我们暖气的跑水。假如真是暖气跑水如有损失，应由房主赔偿。房主王福生2015年10月15日在暖气办理停供之时，曾书面承诺“在停供期间，我将自行把暖气片存水放净，并保证室内供暖管道及自来水管道不被冻坏。如因停供原因发生冻坏供暖及自来水设备和造成水淹事故，给贵段及邻居造成的损失，由我负责全额赔偿，与贵段无关”，故损失如确实存在应由王福生承担；四是案涉房屋属于分户供暖，室内设备管理职责在自身。案涉房屋2015---2016年采暖期闲置，无人管理，造成室内设施漏水没有第一时间发现，发现问题后也没有第一时间通知答辩人，原告自身存在过错责任。另根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三章第十五条：“已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担”之规定，原告要求我段赔偿损失无事实及法律依据；五是原告所提诉求没有事实及法律依据。原告所开“啊啦特色烤羊腿店”早已在2015年秋季以前停业（供暖期之前已经停业），冬季室内供暖设施漏水时并没有进行营业。经了解，室内供暖设施漏水，店门一直上锁，室内没人，是邻居发现漏水情况的。所以对原告提出的停业损失和营业收入，均无事实及法律依据。据我段后来掌握情况，原告和房主王福生在暖气发水之前就已经终止租赁协议了。原告和房主之间于2016年4月22日私下达成协议，我手里有复印件，原告和房主约定：房主出具于2016年3月15日与原告签订的假的租赁协议，证明原告在房主处仍然租赁房屋。因此原告没有主张赔偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告姚冉与刘玉霞于2014年3、4月期间共同租赁坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街48号1门和沈阳市苏家屯区雪柳街48号2门门市房两处，房主分别是王福生和刘文山（租期三年，合同到期日为：王福生2017年7月9日，刘文山2017年4月10日），用于合伙经营沈阳市苏家屯区啊啦特色烤羊腿店。在2015-2016年度供暖前，原告于2015年10月9日在被告处办理了停止供暖手续。2016年2月16日，由于被告突然供暖的原因，造成原告暖气跑水，将原告与刘玉霞承租经营的啊啦特色烤羊腿店冰箱、空调、装修被水淹浸泡。原告的损失经辽宁中正资产评估有限公司评估，被告跑水造成原告姚冉的财产损失为76746元，支出鉴定费2000元。原告姚冉合伙人刘玉霞向本院提交情况说明，明确表示不参加案件诉讼，所有赔偿归原告姚冉所有。	上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、营业执照、核准通知书、供暖发票、合作协议、租房协议、照片、录像光盘、评估报告、鉴定费收据、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告沈阳铁路局沈阳房产段在原告办理停止供暖后突然供暖发生漏水，造成原告姚冉财产损失，被告沈阳铁路局沈阳房产段应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的财产损失76746元，应按评估结论判付；关于原告主张的鉴定费，系原告实际支出，予以支持；关于原告主张房租损失19666元、停业收入50000元、聘用员工工资损失16000元，本院酌情判付50000元，损失给付至判决生效时。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚冉财产损失76746元、鉴定费2000元、停业损失（房租损失、停业收入、聘用员工工资）50000元，合计人民币128746元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2875元，由被告沈阳铁路局沈阳房产段负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月四日	书 记 员  贾璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2005号申请执行人四川瑞通投资有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元12层1217号。法定代表人六玉华，执行董事。被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初字第1830号民事调解书，2016年11月29日立案执行申请执行人四川瑞通投资有限公司申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司一案，执行标的额为支付工程款3.2亿元及利息等。执行中，本院依法对被执行人享有的到期债权予以冻结。申请执行人行使自己的执行程序权利，于2017年1月7日申请本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人尚有3.2亿元及相关利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01民初字第1830号民事调解书第四款、五款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院将申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一七年一月十二日书记员  陈苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9053号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人张世兰。被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。法定代表人石大刚。被告重庆莱华商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-21-5号。法定代表人刘曙。被告重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，统一社会信用代码9150010769657882XH。法定代表人李勃。被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992731836。法定代表人李小藻。被告李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。（同时系被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司委托代理人）原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司（以下简称重庆朗顿公司）、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司（以下简称重庆紫玉兰花公司）、被告重庆莱华商贸有限公司（以下简称重庆莱华公司）、被告重庆奥陆科实业有限公司（以下简称重庆奥陆科公司）、被告重庆顾倍管业有限公司（以下简称重庆顾倍公司）、被告李勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进与被告李小藻、被告重庆朗顿公司、被告重庆奥陆科公司、被告重庆顾倍公司、被告李勃的共同委托代理人宋道兰到庭参加了诉讼，被告重庆紫玉兰花公司、被告重庆莱华公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李小藻签订的《个人借款合同》，与重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告李小藻立即偿还三峡银行贷款本金3000000元、利息127500元及截至2016年5月10日的罚息140625元、复利12072.25元，并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金3000000元为基数，复利以利息127500元及罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。被告李小藻辩称，向原告三峡银行借款3000000元至今未还属实。期内利息支付至2015年8月，之后利息未再支付，对于原告三峡银行期内利息的请求无异议。认为原告三峡银行请求的罚息与复利过高，请求法院依法降低。被告重庆朗顿公司、被告重庆奥陆科公司、被告重庆顾倍公司被告李勃共同辩称，作为保证人根据保证合同的约定和法律规定承担保证责任。被告重庆紫玉兰花公司未答辩。被告重庆莱华公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：李小藻。保证人：重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃。贷款本金：3000000元。贷款期限：借款借据载明，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：贷款发放后，李小藻未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月10日，李小藻尚欠三峡银行借款本金3000000元、利息127500元、罚息140625元、复利9336.95元。保证担保情况：重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与李小藻签订的《个人借款合同》，与重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李小藻未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李小藻除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定可以对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为9336.95元，本院对该复利予以支持。重庆朗顿公司、重庆紫玉兰花公司、重庆莱华公司、重庆奥陆科公司、重庆顾倍公司、李勃作为保证人为李小藻的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告重庆紫玉兰花公司、被告重庆莱华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小藻自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元、利息127500元及截至2016年5月10日的罚息140625元、复利9336.95元，并支付自2016年5月11日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金3000000元为基数，复利以利息127500元为基数，均按照年利率13.5%计算）；二、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、被告重庆莱华商贸有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司、被告李勃对被告李小藻上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33041元、公告费300元，合计33341元，由被告李小藻、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、被告重庆莱华商贸有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告重庆顾倍管业有限公司、被告李勃连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 贇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保6号申请人季安，女，1972年1月20日生，汉族。委托代理人曹小寅、冯静，江苏东恒律师事务所律师。被申请人郝姣姣，女，1983年1月20日生，汉族。申请人季安于2017年1月19日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝姣姣名下价值448万元的财产予以保全。申请人季安已提供担保。2017年1月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。本院经审查认为，申请人季安申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郝姣姣名下价值448万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一七年一月二十四日书记员  王珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初325号原告：王涛被告：王玉龙被告张凤莉本院在审理原告王涛诉被告王玉龙、张凤莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年一月十九日书记员  杨晨静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执237号之一申请执行人王宗海，住开鲁县。被执行人陈敬辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初162号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡圆圆，女，1996年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被取保候审，同年12月22日、2017年1月17日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蔡圆圆犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蔡圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日0时30分许，被告人蔡圆圆将二包毒品冰毒（净重2.26克）放在乐清市北白象镇北白象大道240号德盛堂大药房空调上，通过打卡的方式以500元价格贩卖给黄某。同日凌晨2时许，被告人蔡圆圆将二包毒品冰毒（净重1.87克）放在乐清市北白象镇北白象大道十足超市旁边店面门口的空调上，通过打卡的方式以600元价格贩卖给黄某。后蔡圆圆被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品三包（净重0.5克）、在其位于乐清市北白象镇东大街101号401室暂住处内查获毒品三包（净重1.64克）。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，贩卖给黄某的四包毒品检出甲基苯丙胺成分，在蔡圆圆身上及暂住处查获的六包毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人蔡圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、扣押决定书、提取笔录、毒品当场称量、扣押清单、照片、称重记录表、银行交易明细、通话记录、出生医学证明、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡圆圆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡圆圆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡圆圆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡圆圆一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年一月二十二日代书 记员  董 利
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执375号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人何木火,男,1980年7月8日出生,汉族,住福建省清流县。本院在执行清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的曹勇与何木火民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人何木火与他人共有的位于清流县的房屋一套已办理抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置，被执行人何木火无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人何木火纳入全国失信被执行人名单，被执行人何木火暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月二十五日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执170号申请执行人高某某,汉族。被执行人韩某某,汉族。被执行人张某,汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执170号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年一月十七日书记员  贺健行
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第126号之一申请执行人：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：冯朝斌，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：肖春华，女，1971年1月1日出生，汉族,四川省射洪县人。被执行人：刘家荣，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人。本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯朝斌、肖春华、刘家荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯朝斌、肖春华、刘家荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖春华所有在中国农业银行射洪青岗分理处账号上存款9460元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十日书记员  杨丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501财保4号申请人：赵海涛，女，蒙古族，1973年6月8日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：庞登国，男，汉族，1971年9月1日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人赵海涛于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞登国在本院执行局的执行款25万元予以扣留。申请人赵海涛将其所有的房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人庞登国在本院执行局的执行款25万元予以扣留；二、查封申请人赵海涛位于二连浩特市房屋及土地，查封期限为2017年1月20日至2020年1月19日止；案件申请费1770.00元，由申请人赵海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西二○一七年一月二十日书记员萨日那
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1552号原告：张炎青，女，1988年7月4日出生，汉族，住闽清县。被告：陈英清，女，1985年7月21日出生，汉族，住闽清县。被告：黄夏鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张炎青与被告陈英清、黄夏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张炎青到庭参加诉讼，陈英清、黄夏鸿经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎青向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈英清于2015年2月21日因资金周转为由，向张炎青借款12万元，张炎青多次催讨，陈英清均不还。该借款发生在陈英清与黄夏鸿婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，黄夏鸿应承担共同偿还责任。陈英清、黄夏鸿未作答辩。张炎青对自己的主张向法庭提供借条一张，证明陈英清于2015年2月21日向张炎清借款12万元，未约定利息和期限。根据张炎青的申请，本院向闽清县民政局婚姻登记处调取了陈英清、黄夏鸿的婚姻登记信息，证明陈英清、黄夏鸿于2010年10月10日登记结婚陈英清、黄夏鸿未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张炎青提供的借条和本院调取陈英清、黄夏鸿的婚姻登记信息，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与张炎青主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英清向张炎青借款12万元，有陈英清出具给张炎青的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈英清应负返还之责。双方未约定借款利率，现陈英清要求从起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于陈英清和黄夏鸿夫妻存续期间，故本案陈英清的借款属夫妻共同债务，黄夏鸿应依法承担共同偿还责任。陈英清、黄夏鸿经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英清、黄夏鸿应于本判决生效之日起十日内共同向原告张炎青偿还借款本金120000元，并支付逾期还款利息（从2016年9月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，被告黄夏鸿、陈英清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  江玉莺二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢147号申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区法定代表人：徐君芳，该公司总经理。被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市通达商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第7238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川恒昊房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月三日书记员 肖永丰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初168号原告：王轻子，男，汉族，1956年5月16日生，住新安县。被告：王洛伟，男，汉族，1974年3月9日生，住新安县。原告王轻子诉被告王洛伟为侵权责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告王轻子于2017年1月9日开庭前向本院提出撤诉。本院认为：原告王轻子申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王轻子撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王轻子承担。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  王艳丽��〇一七年一月九日书 记 员  李瑛瑛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2号申请人吕某某，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市某某区某某街道某某村某组某某号。被申请人重庆千秋物流有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈某某，总经理。申请人吕某某与被申请人重庆千秋物流有限公司诉前保全一案，申请人吕某某于2017年1月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人吕某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，黄某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某某-某某号房屋及王某名下位于某某区某某新区某某路某某号某号车库负某层某某某号车位。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一七年一月三日书 记 员  乔 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1591号上诉人（原审被告）：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：付学强，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。原审第三人：许彩兵，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。上诉人李振功因与被上诉人付学强、原审第三人徐彩兵返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人付学强上诉称其并非扣车人，扣车人为案外人朱某某。朱某某二审中亦向法庭陈述是其将车辆开至上诉人付学强家中，且二审期间，车辆亦存放在朱某某家中。故本案应当追加朱某某为当事人，以查明责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1785号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  范淑桂审 判 员  张清霞代理审判员  布 音二〇一七年一月四日书 记 员  ＸＸ孜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审22号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人陈春风，男，1974年2月17日生，汉族，住所地河南省西华县。苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定，责令被申请人陈春风（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法��期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保13号申请人:陆志华，女，汉族。被申请人：夏玉芬，女，汉族。申请人陆志华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉芬名下房屋一处予以查封，保全金额为150万元。申请人陆志华以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陆志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人夏玉芬名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人陆志华提供担保的房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月九日书记员 李     晓     明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初657号原告：孔祥国，男，1954年1月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李宏建，男，1971年7月24日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告孔祥国与被告李宏建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。代理审判员  唐胜二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初32号原告随州市委市政府机关后勤服务中心。住所地：随州市委办公楼*楼。法定代表人任春光,主任。被告谢兰平,男,1972年5月24日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。被告李云兰,女,1971年5月28日出生,汉族,随州市人,住址同上,系被告谢兰平之妻。原告随州市委市政府机关后勤服务中心诉被告谢兰平、李云兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂1303民初1215号民事判决，被告谢兰平、李云兰不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂13民终560号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1215号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告随州市委市政府机关后勤服务中心于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市委市政府机关后勤服务中心的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市委市政府机关后勤服务中心撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告随州市委市政府机关后勤服务中心负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  冯光学人民陪审员  邓义山二〇一七年一月九日书 记 员  李 芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3446号原告：张满，男，1993年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现租住襄州区。被告：张瑞，女，成年人，汉族，现住襄州区。被告：刘元锋，男，成年人，系张瑞之夫，住襄州区。原告张满与被告张瑞、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告张满于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张满负担。审 判 长  张红敏审 判 员  许万杰人民陪审员  张梦瑶二〇一七年一月十日书 记 员  李海明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9819号之一原告:宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司法务经理。被告：张学东，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏星河源商贸有限公司与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告宁夏星河源商贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司以双方达成和解还款协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏星河源商贸有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由宁夏星河源商贸有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年一月十九日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审5号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市乔妆饰品厂。经营者龙娟英。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]第058号行政处罚决定。认定：2016年3月26日，申请执行人到被执行人厂检查，检查发现被执行人厂于2015年12月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事饰品加工生产，有营业执照，总投资额约30万元，员工46名，生产设备有翻砂机4台、抛光机3台、振动机1台、熔炉4台等。被执行人在生产时产生的废气未经处理直排外环境，未建设相配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产；2、罚款人民币27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年6月14日缴纳罚款27000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经��查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]第058号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执629号申请执行人顾廷文，男。被执行人凌新河，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初632号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人顾廷文以双方私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初第632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  李 茂二〇一七年一月四日书 记 员  白国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20753号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨兰秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰秀的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保41号申请人：詹廷罡，男，满族。被申请人：李虎豹，男，汉族。申请人詹廷罡于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李虎豹所有的小型轿车一辆予以查封，保全金额为10万元。申请人詹廷罡向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人詹廷罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李虎豹所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十八日书记员 李     晓     明
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6228号原告：吴满清，女，1966年10月6日出生，汉族，住奉化市。被告：毛国通，男，1971年5月5日出生，汉族，住奉化市。原告吴满清为与被告毛国通民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满清以被告毛国通未归还借款为由，要求法院判令被告归还借款70000元。被告毛国通未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告吴满清系被告毛国通开办企业员工。2014年4月11日，被告因工厂发放工资需要向原告借款70000元，并出具给原告借条一份，载有：“今借吴满清人民币70000，柒万元整”等字样。借款后，原告通过现金方式将上述款项交付于被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。以上事实由原告吴满清提供的借条予以证明。本院认为：原告吴满清为与被告毛国通间的借贷关系有借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还上述款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告毛国通经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国通于本判决生效后十日内归还给原告吴满清借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告毛国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年一月二十六日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。