wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新22刑终5号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱占奇，男，1973年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被哈密市公安局取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。辩护人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人朱占奇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）新2201刑初473号刑事判决。原审被告人朱占奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人朱占奇及辩护人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年8月4日23时30分许，被告人朱占奇酒后驾驶×××号车从吐哈石油基地迎宾路行驶至内环东路四区2栋西侧路段时与道路中间的六个隔离花坛发生碰撞后逃逸，造成车辆受损、隔离花坛被撞碎的交通事故。后其驾驶肇事车辆行驶至石油基地西门时被出勤民警查获，后被带至吐哈油田职工医院抽取血样。经鉴定，其每一百毫升血液含乙醇218毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人朱占奇在法庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人来某、唐某、高某、杨某，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人朱占奇的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万元。宣判后，原审被告人朱占奇上诉提出，一审期间其因病没有时间及机会缴纳罚金，导致量刑过重，二审积极缴纳罚金，请求减轻处罚。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。另查，二审期间，上诉人朱占奇缴纳罚金壹万元。本院认为：上诉人朱占奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于朱占奇二审期间能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚，其上诉提出一审期间因病没有时间及机会缴纳罚金，导致量刑过重的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2016）新2201刑初473号刑事判决。即被告人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万元。二、上诉人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万元。（已缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止）本判决为终审判决。审判长  张志平审判员  张 军审判员  玉 福二〇一七年一月二十二日书记员  陶绩伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1576号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王闹，男，1989年11月15日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因本案于2016年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1542号起诉书指控被告人王闹犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某等出庭支持公诉，被告人王闹到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月16日下午，被告人王闹及杨建辉、杨浩天、潘记吕、潘明松等人（均已判决）在诸暨市大唐镇大唐小百货三楼大唐某速空间溜冰场溜冰。溜冰时，潘某1吕与被害人李某1因碰撞发生争吵，李某1遂拨打电话纠集人员，并伙同多人将潘某1吕打倒在地。见潘某1吕被他人殴打，被告人王闹遂告诉同行人员，并伙同杨某2、杨某1等人对被害人李某1拳打脚踢。期间，杨某2持弹簧刀捅刺被害人李某1胸部、腹部两刀，致其送医后抢救无效死亡。经诸暨市公安局法医鉴定：李某1系急性失血性休克死亡。案发后，同案犯杨某2、杨某1、潘某1吕、潘某2、陆某已和被害人亲属就民事赔偿达成和解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、刑事判决书、证据调取清单、病历本、抢救护理记录单、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人杨承起、张某,4、赵静、李伟、吴某2等的证言、抓获经过、情况说明、被告人王闹及同案犯杨建辉、杨浩天、潘记吕、潘明松、陆跃准的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定书、监控录像、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人王闹故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人王闹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定处罚。被告人王闹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王闹故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王闹系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，与其犯罪情节类似的同案犯经绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第87号生效判决判处九个月至一年六个月不等的有期徒刑，故综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王闹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月六日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0729行初1号起诉人刘贵兰，女，汉族，1941年6月1日出生，山西省灵石县段纯镇段纯村人，住段纯村。2017年1月10日，本院收到刘贵兰的起诉状，起诉人因不服灵石县公安局取保字（2016）000042号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。本院认为：刘贵兰诉灵石县公安局认为侵犯人身权一案，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：对刘贵兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年一月十日书记员 郭 艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3350号原告：陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，住德化县。被告：许发全，男，1973年4月23日出生，汉族，住德化县。被告：许素芳，男，1973年9月2日出生，汉族，住德化县。原告陈晓清与被告许发全、许素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清到庭参加诉讼，被告许发全、许素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓清向本院提出诉讼请求：判令许发全、许素芳共同偿还借款60000元及自借款日起起诉日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许发全因缺乏资金向陈晓清借款，于2015年3月14日借款20000元，同年5月20日借款20000元，2016年7月18日借款20000元。为此，许发全出具三张借条给陈晓清收执，三次借款时双方均口头约定利息按月利率2%计算。后经陈晓清催讨，许发全未能还款。许发全与许素芳系夫妻关系，本案债务发生于许发全与许素芳婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故许发全与许素芳应共同偿还本案债务。诉讼中，陈晓清变更利息请求为判令偿还自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。许发全、许素芳未作答辩，也未提交相关证据材料。本院为查明事实，依法调取许发全、许素芳于1995年10月24日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实被告许发全、许素芳婚姻关系的事实。本院认为，许发全、许素芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈晓清提供的借条，能够证实许发全向陈晓清借款60000元的事实，对此，本院予以确认。现陈晓清诉讼要求许发全偿还借款60000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许素芳系许发全的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈晓清请求许素芳应与许发全承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。许发全、许素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许发全、许素芳应于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓清借款60000元及自起诉日（2016年9月26日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由许发全、许素芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年一月五日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8323号原告如皋市季顺建筑设备租赁站，住如皋市城北街道陆姚村**组。投资人陈斌。委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告孙建江，男，1964年11月2日生，汉族，住如皋市。原告如皋市季顺建筑设备租赁站（以下简季顺站）与被告孙建江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季顺站委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼，被告孙建江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季顺站向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付租金及赔款87500元，并支付利息（按月息一分五厘计算，从2014年11月26日起至实际给付之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月被告因承建分界幼儿园项目，向原告租赁钢管、扣件的建筑材料，双方签订书面《建筑周转材料租赁合同B》合同一份，合同第二条对租赁物的规格、数量、单价缺件赔偿进行了明确约定，第七条第2项约定了现金逾期给付，则按每天千分之二计算违约金。在工程结束后，被告结欠原告钢管、扣件租赁费83727.12元、缺少螺丝费821.5元、材料赔款3115.5元，合计87500元，2014年11月25日被告向原告出具欠条一份，约定“如不按期付款，从结账之日起按月息一分五厘计算”，但至今未履行。被告孙建江未应诉，答辩。原告季顺站为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、2013年6月12日签订的《建筑周转材料租赁合同B》一份，证明被告孙建江因承建分界幼儿园向原告租赁钢管、扣件，以及双方对租赁物的规格、数量、单价、缺件赔偿等进行了约定。证据二、2014年11月25日经双方结算，被告孙建江向原告出具欠条一份，证明被告孙建江自2013年6月14日至2014年5月31日，欠租赁费83727.12元，缺少丝费821.5元，材料赔款3115.5元，合计87500元，约期还款。如不按期付款，从结账之日起按月息一分五厘计算利息。该欠款到期后，被告未能如期履行。原告每年向被告追要，被告又于2016年4月4日再次在欠条上承诺保证还款。经审理查明，2013年6月1之日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同B》合同书，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。合同对租赁费用缺件赔偿及违约金作了约定。2014年11月25日，被告向原告出具欠条，确认在2013年6月14日至2014年5月31日期间，欠原告租赁费用83727.12元，缺少螺丝821.5元，材料赔偿费3115.5元，共计欠原告87500元。承诺于2015年2月10日之前给付47500元，2016年1月31日之前给付40000元。若不按承诺付款，则从结账之日起按月息0.015元计算利息。后被告未有给付。原告追索，被告于2016年4月4日在原欠条上再次签名，写上“以上欠款，保证正常还款”。但被告仍未有还款。原告遂诉来我院。以上事实，有原、被告签订的合同、欠条及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。审理中，原告对被告出具欠条的欠款数额解释如下，被告欠原告租赁费83727.12元，缺少螺丝费821.5元，材料赔偿费3115.5元，合计应为87664.12元，因仅要求被告给付87500元，故欠条总额写为87500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告承租了建筑材料，结账时向原告出具了欠条，并承诺了还款期间，理应按照承诺给付租赁费等费用。原告持欠据主张权利，本院予以支持。因被告延期付款，原告按照被告的承诺。主张利息损失，本院予以支持。虽然被告欠原告的租赁费，缺少螺丝费用，材料赔偿合计应为87664.12元，但被告在欠条上约定仅需还款87500元，原告认可。现原告仅就87500元主张权利，本院照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：被告孙建江于判决生效后十日内给付原告如皋市季顺建筑设备租赁站租赁费等欠款87500元及利息（以87500元为本金，月利率0.015元计算，从2014年11月26日至实际给付完毕之日止）。如果被告孙建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告孙建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1990元。审 判 长  金 铎人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一七年一月四日书 记 员  沈际楠
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3807号之二原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告那敬义，男，汉族，1970年10月5日出生，住易县。被告任青，男，汉族，1963年12月4日出生，住涿州市。被告丁红艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住涿州市桃园区。被告陈亚芹，女，汉族，1973年1月5日出生，住易县。本院作出的（2016）冀0606民初3807号民事裁定书，因原告已撤回起诉，对被告查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告那敬义、任青、丁红艳、陈亚芹名下的银行存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷人民陪审员  白 雪二〇一七年一月六日书 记 员  李 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初59号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄开亮，男，1993年3月18日出生于湖北省大冶市，汉族。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人黄开亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月14日14时30分许，被告人黄开亮伙同他人，在武汉市汉阳区五里新村建设银行门口，采取用锥子撬锁的方式，盗走失主田某华停放于此的黑色轩马TDR08082电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1334元。2016年8月26日17时许，被告人黄开亮在武汉市汉阳区毛家堤琴台网吧被公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人黄开亮具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄开亮有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄开亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄开亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人黄开亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄开亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十三日书记员  王竣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执81号之二申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十一日书记员  潮 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10404号原告：钟传秀，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。本院受理的原告钟传秀与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟传秀于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟传秀系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟传秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟传秀负担。审判员  霍袁平二〇一七年一月十三日书记员  田 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执274号申请执行人朱宗奎，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人朱宗奎依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初66号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7750元的赔偿义务。现被执行人无���他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初66号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执848-1号申请执行人罗昆明，男，1972年2月生，汉族，住赤壁市神山镇。被执行人付朝阳，男，1987年12月生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初字第365号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付朝阳所有的位于赤壁市蒲圻车站路房屋一套（房产证号为赤房权证2014A字第15**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年一月五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初249号原告：冯骥飞。被告：霍国荣。被告：王晖。被告：霍庆忠。被告：封小林。本院于2016年12月29日立案受理原告冯骥飞与被告霍国荣、王晖、霍庆忠、封小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一七年一月九日书 记 员 刘统帅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢21号之一申请执行人陈惠，女，1974年9月18日生，汉族，。被执行人李双南，男，1965年11月25日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2008）郴民一终字第13号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人李双南在银行的存款42000元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年一月二十日书记员  庞显成
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执46号申请执行人：向转娥，女，生于1967年3月5日，住陕西省陇县。被执行人：李永红，男，生于1970年10月19日，住陕西省陇县。被执行人：苏根霞，女，生于1970年9月18日，住陕西省陇县。向转娥与李永红、苏根霞健康权纠纷一案，本院已生效的(2015)陇民初字第00831号民事判决书确定：一、由李永红赔偿向转娥医疗费2577.30元，误工费420元，护理费350元，住院伙食补助费210元，复印费30元，共计人民币3587.30元的60%，即人民币2152.38元，于判决生效后十五日内履行完；二、由苏根霞赔偿向转娥财产损失280元，于判决生效后十五日内履行完毕。李永红、苏根霞未按期履行，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李永红、苏根霞履行了案件执行款2432.38元，申请执行人向转娥已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)陇民初字第00831号民事判决书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年一月二十日书记员  刘 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特14号申请人：朱永金，男，汉族，1971年6月10日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人朱永金与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人朱永金工资800元。本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱永金与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执493号之一申请执行人陈增怀，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人李连虫，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人李乐乐，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00016号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李连虫名下的银行存款399445.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一七年一月十日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1182号原告：吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：霍建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银生，男，该公司职工。被告：黄建刚，男，1971年4月15日出生，汉族。原告吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司与被告黄建刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司的委托诉讼代理人周银先到庭参加诉讼，被告黄建刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石料款98818元；2.要求被告承担违约金43479.92元（2014年7月1日至2016年5月1日，98818元×20‰×22个月）；3.要求被告承担诉讼费用及其他必要的支出费用。事实与理由：2013年5月份，被告找到原告，要求原告供应砂石料。原告陆续向被告指定的工地供应砂石料。期间付了部分砂石料款。2014年5月27日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款98818元，并向原告出具欠条一份。欠条中约定，该款应于2014年6月31日之前付清，否则被告承担每天1000元的违约金。之后原告多次索要，被告均予以种种理由推诿，无奈诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了对票确认单3张、附件2张、提供单155张，欠条1张。原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年3月，原告与被告口头达成买卖合同一份，约定由原告给被告供应砂石料。合同达成后，原告陆续向被告指定的工地供应砂石料。至6月底，原告向被告供应砂石料共计金额168818元，被告向原告支付货款70000元。2014年5月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司砂石料款人民币玖万捌仟捌佰壹拾捌元整（98818.00元整），2014年6月31日付清。如按期未能付清，违约金每天承担1000元整，大写壹仟元整。欠款人黄建刚2014.5.27”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供砂石料，被告应当按照合同约定支付货款。被告未依约履行付款义务，已构成违约。故对原告主张被告支付货款98818元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告应承担违约金43479.92元的请求，双方在欠条中约定被告未按约定期限履行付款义务，需每天承担1000元的违约金，此项约定明显过高，同时原告未提供证据证实被告逾期付款所造成的损失，故其损失应为利息损失，应按中国人民银行公布的同类贷款利率年6%计算，计算为：98818元×6%÷12×22个月=10869.98元。被告黄建刚经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建刚于本判决生效后三日内支付原告吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司货款98818元及违约金10869.98元。二、驳回原告吉木萨尔县兴成砂石料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，公告费300元，由被告黄建刚负担；邮寄送达费120元，由被告黄建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  刘 林二〇一七年一月十六日书 记 员  陈招阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初142号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：施珏琦，男，1987年11月20日出生，汉族，住大埔县，系金湾区忠信丽雅苑1栋2单元1301房业主。本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告施珏琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一七年一月十八日书记员  伍淑芳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初205号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人舒泳中，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人王胜杰，男，1977年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人杨宝平，男，1977年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院遵照湖北省孝感市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人舒泳中、王胜杰合伙租用孝感市陡岗镇梦湖村舒家湾村民池新华养鸡场内一民房，邀约人员以摇“骰子”押单双的形式聚众赌博，并从中抽头渔利达2万余元。被告人杨宝平明知舒泳中、王胜杰聚众赌博，仍为其站岗放哨，逃避查处，并从中获利。2016年3月29日16时许，云梦县公安局依法查处赌场，现场查获部分参赌人员和赌具若干。2016年5月4日，舒泳中、王胜杰、杨宝平到云梦县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、到案情况说明；2、证人万某、高某1、高某2、高某3、喻某、池某的证言；3、检查笔录；4、证据保全清单；5、被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨宝平在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人舒泳中、被告人王胜杰、被告人杨宝平对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月下旬，被告人舒泳中、王胜杰合谋开设赌场营利。后被告人舒泳中联系租用同村村民池新华养鸡场内的房屋用作赌场，被告人王胜杰邀约被告人杨宝平负责赌场外站岗放哨。被告人舒泳中、王胜杰邀约多人参与赌博，以摇骰子、押单双的方式进行赌博活动，并轮流充当“皇帝”，在赌博活动中抽头营利。被告人舒泳中、王胜杰开设赌场进行赌博活动，获利20000余元，直至2016年3月29日16时许，被云梦县公安局依法现场查处。2016年5月4日，被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平到云梦县公安局投案。本院认为，被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人杨宝平积极参与赌场活动获取报酬，其行为亦构成开设赌场罪。被告人舒泳中、王胜杰在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人杨宝平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平犯罪后能投案自首，并如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。孝感市孝南区司法局分别对被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平进行了审前社会调查，建议对其实行非监禁刑，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：一、被告人舒泳中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王胜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人杨宝平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  程 旭人民陪审员  万翠琴二〇一七年一月十九日书 记 员  肖 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2100号申请执行人张某某，男，汉族，1973年3月13日出生。被执行人邯郸市纳源投资有限公司。被执行人王某某，男，汉族，1962年12月8日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邯郸市纳源投资有限公司、王某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执2100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年一月二十日代书记员 郭 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执81/82号之一申请人吕治斌，男。申请人磨光林，男。被执行人张力，女。申请执行人磨光林与被执行人张力的民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初3377号民事判决书，被执行人张力应向申请执行人磨光林偿还借款本金7万元及利息53200元（以借款本金7万元从2013年10月19日起至2016年12月19日止按照年利率24%计算），负担案件受理费2360元，申请执行费1890元，共计127450元。申请执行人吕治斌与被执行人张力的民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初3378号民事判决书，被执行人张力应向申请执行人吕治斌偿还借款本金54.5万元及利息266420元（借款本金10万元按月利率2%计算从2013年12月31日起至2016年12月31日的利息72000元；借款本金184000元按月利率2%计算从2014年3月3日起至2017年1月3日止的利息125120元；借款本金105000元按月利率2%计算从2014年3月18日起至2016年12月18日的利息69300元）负担案件受理费10200元，申请执行费10500元，共计833240元，两案共计960690元。被执行人张力至今未履行，现查明被执行人张力有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张力银行存款960690元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年一月十日书 记 员  寇鹤鹤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执120号之一申请执行人杨芳，住开鲁县。被执行人王国文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1756号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国文在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执10号之二本院在执行魏方立与王留来、李瑞英借款合同纠纷一案中，魏方立申请将李瑞英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李瑞英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李瑞英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终38号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2357号原告：陈杰军，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告陈杰军与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰军到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰军向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付陈杰军自2014年12月31日起至实际交房之日止的违约金[违约金以538300元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年11月7日（共677天，不含当日）为109328.73元]；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130428XXXX《商品房买卖合同》，陈杰军向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号的房屋，购房金额为538300元。陈杰军已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈杰军向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额538300元。陈杰军已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈杰军使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈杰军有权解除合同。陈杰军要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈杰军支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈杰军于2016年11月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有陈杰军在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈杰军使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈杰军，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月6日止逾期天数为677天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为538300元×0.03%/天×677天＝109328.73元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈杰军支付自2014年12月31日起至2016年11月6日止的逾期交房违约金109328.73元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈杰军支付自2016年11月7日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈杰军之日止按已付价款538300元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年一月五日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25949号原告东莞市华方贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城中兴路7号尾段二楼，统一社会信用代码为914419005829641839。法定代表人方锐球。委托代理人覃秀芳、潘海霞，系广东覃秀芳律师事务所律师。被告广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼二楼，注册号为441900000059070。法定代表人周星轲。委托代理人魏侃，系被告的员工。原告东莞市华方贸易有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海霞，被告的委托代理人魏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华方贸易有限公司诉称，原被告合作已逾五年，原告按照被告的要求将货物送到被告处，被告再将货物配送至其分店，被告按照货款金额扣除配送费用后，余额才作为货款支付给原告，双方约定的结算方式为现金。原告依约送货至被告处，后按照被告的要求与财务进行对账，确认被告未结算货款为188342元，其中被告先行开具金额为43367.87元支票给原告，但因无法兑现而被退票。后原告于2016年8月16日主动找到被告，要求被告及时付款，被告的法定代表人以资金紧张为由，向原告出具《付款计划书》，确认被告拖欠原告货款188342.5元，约定分两期清偿，第一期货款100000元于2016年9月5日前清偿，余款在10月底还清，截至起诉前，被告一方面拖欠原告货款，另一方面被告却作为广东本集供应链管理有限公司的股东在东莞市继续从事同类别的经营业务，而被告的法定代表人周星轲也为该公司的董事，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款188342.5元；2.被告支付原告利息（以188342.5元为本金，按日万分之一点七，从2015年10月27日起计至付清之日止）；3.被告向原告支付因主张权利产生的律师费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算如下：1.以100000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年9月6日算至实际付清之日止；2.以88342.5元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年11月1日算至实际付清之日止。被告广东上好便利店有限公司答辩称，1.确认尚欠原告货款188342.5元。2.对利息计算标准不认同。3.不同意支付律师费。经审理查明，原告为证明双方存在买卖合同关系，提交2015年9月-10月共四张《供应商结算单》为证，共计109686.76元，四张结算单均有被告财务部加盖“已收单、未付款”的章，原告主张还有部分结算单未找到。被告确认结算单的真实性。原告提交被告于2016年1月4日出具的《收条》，被告确认收到原告退还的金额为43367.87元的支票。原告提交被告分别于2016年6月28日、2016年8月16日出具的《付款计划书》，确认未结算金额为188342.5元，约定2016年9月5日前还款100000元，其余欠款10月底前付清。被告确认《收条》及两张《付款计划书》的真实性，但主张经财务核实，被告实际欠款金额为185088.27元，被告对其主张，未能提交证据证明。原告主张双方未签订买卖合同，被告则主张双方有签订买卖合同，但未能提交证据证明。原告主张依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，律师费应由被告承担，并提交《委托代理合同》和律师费发票为证。以上事实，有原告提交的《供应商结算单》、《收条》、《付款计划书》、委托代理合同、律师费发票以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依据《付款计划书》等证据主张被告尚欠货款188342.5元，被告确认《付款计划书》的真实性，但主张实际欠款金额为185088.27元，被告对其主张，未能提交证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付货款188342.5元，本院予以支持。原告起诉时诉请被告按日万分之一点七支付逾期付款利息，庭审时将利息标准明确为按银行同期贷款利率的1.5倍，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请的逾期付款利息，应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止；以88342.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告未能举证证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等行为，故原告诉请被告支付律师费，无合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华方贸易有限公司支付货款188342.5元。二、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华方贸易有限公司支付逾期付款利息（分别以100000元、88342.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年9月6日、2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208.83元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄  晓  静二〇一七年一月二十三日书记员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初293号之一原告赵国宏。原告林结莹。以上两原告的共同委托诉讼代理人谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。被告林健普。被告汤小玲。以上两被告的共同委托诉讼代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。原告赵国宏、林结莹与被告林健普、汤小玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告赵国宏、林结莹于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国宏、林结莹在诉讼期间以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国宏、林结莹撤诉。本案受理费1416元，撤诉减半收取计708元，由原告赵国宏、林结莹负担（原告赵国宏、林结莹已付）。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1835号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街115号。法定代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。被告荆华光，男，1985年3月20日生人，汉族，住莘县。被告曹秀娟，女，1986年1月28日生人，汉族，住址同上，系被告荆华光之妻。被告蒋红艳，女，1968年9月30日生人，汉族，住莘县。被告孙广敬，男，1984年5月17日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求解除冻结被告孙广敬在莘州中学的工资。本院认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被告孙广敬在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行91×××38账户上的存款88000元。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  李玉梅二〇一七年一月二十日书记员  朱亚飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6167号上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：廖晓军，系王海东之妻。委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琴娣，女，汉族，1947年6月12日出生，安徽省住肥东县。上诉人王海东因与被上诉人周琴娣返还原物纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海东上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人所有的位于肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋；2、判令被上诉人承担本案的一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋是上诉人名下合法所有的房屋，上诉人依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人有权给上诉人居住，也有权不给上诉人居住。上诉人顾念旧情，将自己名下的房屋交给被上诉人免费居住，谁料，给其免费居住容易，收回却难。被上诉人在另外有住处的情形下，却仍旧强占着上诉人的房屋，拒不返还，侵犯了上诉人的物权。2、上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，受法律保护。现被上诉人违反了该协议，应承担违约责任，将居住的房屋返还给上诉人。2012年5月28日，上诉人与被上诉人就上诉人所有的位于肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋的使用权签订一份《协议书》，该《协议书》约定：该房屋只限被上诉人一人居住，在未经上诉人同意下不得对外出租、出借。否则，上诉人有权收回被上诉人房屋的居住权。一审中，被上诉人认可了已将房屋自2013年9月出租至今三年有余，一直收取租金的事实。上述事实证明，被上诉人有房居住，无需居住上诉人的房屋；同时也说明被上诉人违反了与上诉人签订的《协议书》中未经上诉人同意不得对外出租、出借的约定，依据《协议书》约定，上诉人有权无条件收回房屋。显然，无论是依据物权法的规定，还是依据上诉人与被上诉人之间的约定，被上诉人均应将肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋立即返还给上诉人。一审法院却以“物权的取得和行使，应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益”为由驳回了上诉人的诉请，显然是非常错误的。周琴娣辩称，房子原是王为云的，王为云生前将房屋转给王海东时就约定房子归我居住，如果没有这个条件，我就不会同意将房子转给王海东。因为我没有生活来源，就将房子对外出租，然后在外租房居住，赚取差价作为生活费。房子现在我已收回自住，但上诉人一直妨碍我居住。王海东向一审法院起诉请求：周琴娣立即将位于肥东县店埠镇龙泉西路纺织新村16幢201室房屋的使用权返还王海东，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周琴娣系王海东继母。2005年12月6日，王海东之父王为云与周琴娣在肥东县民政局登记结婚，婚后双方即居住在店埠镇纺织新村16幢201室。2012年4月24日，王海东父亲王为云去世。王海东与周琴娣于2012年5月28日就王海东所有的位于肥东县店埠镇纺织新村16幢201室房屋的使用权签订一份《协议书》，该《协议书》约定：该房屋只限周琴娣一人居住，周琴娣在未经王海东的同意下不得对外出租、出借。否则，王海东有权收回周琴娣房屋的居住权。现因周琴娣对外出租，王海东遂起诉来院，要求收回房屋的使用权。一审法院认为，物权的取得和行使，应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。周琴娣年近七十，应当考虑其老有所居。周琴娣于2005年与王海东之父再婚后，即一直居住在案涉房屋内。王海东也知晓除争议的房屋外，周琴娣再无居所。王海东现已取得了案涉房屋的所有权，王海东认为，因周琴娣违反双方的协议，将房屋出租，要求周琴娣立即返还房屋。周琴娣承认出租房屋是不当的，租赁到期（2017年6月30日到期）后，立即自己居住。综上，王海东的诉请，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王海东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王海东承担。二审中，王海东向本院提交如下证据：一、拆迁安置协议，证明周琴娣有房居住；二、结婚证，证明案涉房屋为王海东和廖晓军共有。本院认为，该拆迁安置协议未证实房屋已被实际安置，不能据此认定周琴娣有房居住；该房屋产权人王海东与周琴娣之间的房屋居住约定，不因该房屋系夫妻共有财产而影响其效力，故对上述证据本院不予认定。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：周琴娣是否应将案涉房屋返还给王海东。王海东作为案涉房屋的所有权人，其与周琴娣之间就周琴娣对该房屋的居住权已经进行过约定，且明确周琴娣可自主决定其居住期限。虽然周琴娣曾违反该约定将房屋对外出租，但现其已认识到其行为不当，并已将房屋收回自住，考虑到其未有房屋居住的情形，一审法院从老有所居的角度出发，判决驳回王海东要求返还房屋的诉讼请求，并无不当。上诉人王海东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年一月十日书记员 刘付兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7904号原告尚二虎。委托诉讼代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告李娜。原告尚二虎诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院于2016年11月3日立案。原告尚二虎诉称：请求依法判令被告李娜赔偿医疗费等各项损失共计49000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日4时50分，原告驾驶三轮摩托车沿姜山镇上游村村道与相对方向被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，此次事故经认定，被告负事故同等责任。因调解无效，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本起交通事故的被告李娜经常居住地为宁波市鄞州区姜山镇联荣村，并在宁波市鄞州区公安分局办理暂停登记证，持续居住已有七年。该事故的发生地为宁波市鄞州区姜山镇上游村。故该事故的被告住所地与经常居住地均为宁波市鄞州区。应由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖。被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。又依据第二十九条规定:因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿的，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地人民法院管辖。被告李娜经常居住地为宁波市鄞州区姜山镇联荣村，该事故的发生地为宁波市鄞州区姜山镇上游村。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。案件受理费500元，由被告李娜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年一月二十日书记员  赵艳附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖。被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿的，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初57号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡胜红，男，1970年8月16日出生于武汉市，汉族。2011年10月25日因殴打他人被行政拘留十日。2014年6月9日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人胡胜红犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日7时许，被告人胡胜红在武汉市汉阳区四新北路纽宾凯工地内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，继而引发打斗。后被告人胡胜红将被害人刘某头面部打伤，造成头面部外伤、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨突骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某受损伤程度为轻伤二级。2016年10月11日，被告人胡胜红到公安机关投案。案发后，被告人胡胜红已赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币33000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡胜红具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡胜红拘役四个月以上、六个月以下刑罚。被告人胡胜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡胜红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡胜红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人胡胜红已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡胜红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十二日书记员  王竣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保2号申请人:无锡市畅飞货运有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。法定代表人：薛春节，该公司总经理。被申请人:苏州鑫储旺物流有限公司,住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1113室。法定代表人：程永熠，该公司总经理。申请人无锡市畅飞货运有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州鑫储旺物流有限公司价值25万元的财产进行财产保全。由中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫储旺物流有限公司银行存款25万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1770元，由无锡市畅飞货运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年一月五日书记员 孙玉龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保25号申请人:邓合军，男，1963年3月17日出生，汉族，住新密市。被申请人:张红彬，男，1980年4月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州震升顺途运输服务有限公司。住所地新密市东高速口南1000米。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路。申请人邓合军于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州震升顺途运输服务有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人邓合军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州震升顺途运输服务有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费320元，由申请人邓合军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月十三日书记员  于佳甲
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初57号原告：赵某某，男。被告：宋某某,男。本院在审理赵某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵宏毅撤回对宋某某买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负���。审判员  杨玉婷二〇一七年一月二十四日书记员  郭 岚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终28号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，外号阿高，出生地广东省潮阳市，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年7月5日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0111刑初2690号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年12月始，被告人吴某甲租用本市白云区钟落潭镇竹料乌溪村迎龙一巷9号自建楼首层，并先后雇佣同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某（均已判刑）等人，未经注册商标“LANCOME”、“DIOR”、“CHANEL”、“MARCJACOBS（DAISY）”、“GUERLAIN”权利人许可，在上址加工、生产上述品牌的香水。2015年4月1日，被告人吴某甲指使同案人马兴业、吴予光等人将上址的机械设备、制假材料、包装材料搬迁至钟落潭镇竹料竹一村的1栋2层的自建楼内，在该处继续加工、生产上述品牌的香水。同年5月12日，公安人员在竹料竹一村该栋自建楼内抓获五同案人，并缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的部分假冒注册商标的香水共价值人民币10533064元。2016年7月5日17时许，被告人吴某甲经网上追逃被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案的赃物及照片、现场照片，扣押清单，搜查笔录，送货单，房屋租赁合同，欧某（中国）有限公司、香奈儿股份有限公司、克里斯蒂昂迪奥尔香料公司、美国玛亚科布商标公司、娇蓝有限公司（法国）出具的“LANCOME”、“CHANEL”、“DIOR”、“MRACJACOBS”、“GUERLANIN”商标注册证、核准续展注册证明等知识产权证明及报案材料、鉴定材料、无授权证明、价格证明等书证，广州市物价局价格认证中心穗价认鉴〔2015〕943号关于1批假冒注册商标香水的商品的价格鉴定结论书，同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某的刑事判决书，情况说明，证人周某乙、冯某乙的证言及辨认材料，证人梁某乙、邱某的证言，同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某的供述及辨认材料，到案经过、身份材料以及被告人吴某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人吴某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，其是从犯，涉案商品未流入市场是犯罪未遂，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人吴某甲的上诉理由，经查，原审判决对于吴某甲在共同犯罪的地位、作用已作详细阐述，本院予以认同；吴某甲生产假冒注册商标的商品，其犯罪行为已既遂，是否销售不影响犯罪结果的发生；本案涉案金额高达上千万元，情节属于特别严重，原审判决对吴某甲量起点刑，并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年一月十二日书记员  郭俊琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4638号原告:安徽宁国千秋实业有限责任公司,住所地安徽省宁国市外环东路288号,组织机构代码74306765-2法定代表人：杨同水，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告:杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号负责人：汪丽霞，职务不详。本院在审理原告安徽宁国千秋实业有限责任公司与被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽宁国千秋实业有限责任公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，经本院查证，仍不能确定被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行送达地址。本院认为：原告安徽宁国千秋实业有限责任公司未能提供被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告安徽宁国千秋实业有限责任公司的起诉。本案受理费2393元，已减半收取1196.50元，退回原告安徽宁国千秋实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年一月十六日书记员  饶 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3298号之一申请执行人：陈长清，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村。法定代表人：叶绍发，总经理。申请执行人陈长清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0118民初04074号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司支付原告一次性伤残补助金53172元、案件受理费565元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行��申请执行人尚有执行标的款53172元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月二十五日书记员  黄 栋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初604号原告:蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部,住所地安徽省蚌埠市蚌山区华美嘉园9号楼2单元4层1号。经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:怀远县力拓联合广告传媒有限公司,住所地安徽省怀远县新城区禹都华庭小区87号楼C101室。法定代表人：李长平，总经理。被告:李长平,男,1956年7月9日出生，汉族,怀远县力拓联合广告传媒有限公司法人代表，住安徽省蚌埠市。被告:徐阳阳,男,1988年9月26日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:姚尧,男,1986年9月6日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部与被告怀远县力拓联合广告传媒有限公司、李长平、徐阳阳、姚尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部负担。审判员  张绍斌二〇一七年一月二十二日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1972号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任文清，男，1993年1月16日，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。被告人任文清曾因偷窃，于2011年7月30日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因偷窃，于2015年7月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年2月24日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日释放。被告人任文清因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月26日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人任文清犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人任文清到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年9月期间，被告人任文清分别至苏州市吴江经济技术开发区厍浜村、苏州市吴中区迎春花苑小区等地，采用直接骑走等手段，先后盗窃作案4次，窃得共计价值人民币9285元的“捷安特”牌自行车、“苹果”牌手机等物品。具体分述如下：1．2016年6月2日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区前，采取直接推走的手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币1207元的“捷安特”牌ATX660型自行车1辆。2．2016年7月10日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区租房院内，采用上述手段，窃得被害人徐某停于该处的自行车1辆。3．2016年7月15日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某某网咖”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某1的价值人民币2590元的金色“苹果”牌手机1部。4．2016年9月14日凌晨，被告人任文清至苏州市吴中区迎春花苑小区“某某超市”网吧内，采用上述手段，窃得被害人张某2的价值人民币5488元的“苹果”牌6SPuls手机1部。归案后，被告人任文清如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了自行车1辆、手机2部，并分别发还给被害人刘某、张某1、张某2。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任文清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人任文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、张某1、张某2的陈述笔录，证人林某、冯某、周某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，交易信息、发票、自行车照片、手机及手机盒子照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘验情况分析报告、研判报告，刑事判决书、违法犯罪人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任文清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人任文清酌情从轻处罚。被告人任文清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任文清退出赃物自行车一辆，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月三日书记员  钱 嘉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初108号原告：李明显，女，1928年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陈大巧，女，60岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显长女）被告：陈小巧，女，58岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显次女）被告：陈玉珍，女，53岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显三女）被告：陈万生，男，51岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显长子）被告：陈万三，男，48岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显次子）委托诉讼代理人：陈泽禄，男，1996年5月20日生，住湖北省老河口市，学生，系陈万三儿子。委托权限：特别授权。被告：陈万瑞，男，1978年6月4日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显三子）委托诉讼代理人：解颜辉，女，1975年3月8日生，住湖北省老河口市，村民，系陈万瑞妻子。委托权限：特别授权。原告李明显诉被告陈大巧、陈小巧、陈玉珍、陈万生、陈万三、陈万瑞赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李明显于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明显撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明显负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月十三日书记员  陈 展
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初115号原告：雷禄良，男，1963年5月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王甫全，男，1960年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区。被告：张先平，男，1972年12月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告雷禄良与被告张先平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年一月十九日书 记 员  曹 琼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2023号之一原告：河北海伟交通设施集团有限公司。住所地：景县高新技术开发区。法定代表人：宋俊青，公司董事长。委托代理人：路军，河北海伟交通设施集团有限公司法律顾问。被告：广东肯富来泵业股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区河滨路**号。法定代表人：陈汉祖，公司董事长。委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。原告河北海伟交通设施集团有限公司与被告广东肯富来泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告河北海伟交通设施集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告之间的尾气压缩机组采购以及技术服务合同；二、对被告提供的尾气压缩机组一套予以退货，由被告退返已给付合同款82万元；三、由被告承担违约责任，赔偿因其拒不履行合同期间违约金和利息计10万元；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告广东肯富来泵业股份有限公司于2012年2月22日，就其向我方提供尾气压缩机组设备，签订了尾气压缩机给报价技术文件，同年4月27日双方签订了设备采购合同。根据合同约定，被告负有对设备的工程设计、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等提供技术指导、技术配合、技术培训等全过程技术服务的合同义务。并及时派代表到施工现场进行技术服务。装置投产时，采用实际气体在额定工况下进行考核，全部参数达到要求后为验收合格，否则即为验收不合格。我方自去年起就多次要求被告方来现场提供相关技术服务和派员进行技术指导，但被告拒不履行合同义务。我公司曾于2016年6月24日、7月14日再次向被告发函，要求其提供技术服务，被告拒绝履行，使我方设备不能正常使用，造成重大生产损失。鉴于被告以实际行为明确表示拒绝履行合同义务，致使合同目的不能达到。要求与被告解除采购合同及技术服务协议，予以退货，赔偿违约金和利息10万元，退返我方已付合同货款82万元。本院经审查认为，本案被告广东肯富来泵业股份有限公司，于2016年1月6日曾以原告身份向本院起诉河北海伟交通设施集团有限公司，其诉讼请求为：要求河北海伟交通设施集团有限公司向广东肯富来泵业股份有限公司支付拖欠货款本金36万元、利息19540元及诉后利息。本院判决依法支持了广东肯富来泵业股份有限公司的诉讼请求。宣判后，河北海伟交通设施集团有限公司不服判决，提起上诉，经河北省衡水市中级人民法院审理判决：驳回上诉，维持原判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据此规定，现本案中原告起诉被告与前诉中当事人相同，所谓当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一；本案与前诉诉讼标的同一；前诉为给付之诉，本身隐含确认之诉的内容，现本案原告又起诉被告解除合同，即确认法律关系无效，已构成一事不再理，且本案的原告诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北海伟交通设施集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  刘红洁二〇一七年一月八日书 记 员  崔津铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705财保4号之一	申请人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市金都大厦。	负责人：冯玮，该律师事务所主任。	委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。	被申请人：安徽金峰新能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。	法定代表人：陈升斌。	申请人安徽铜鼎律师事务所于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽金峰新能源股份有限公司价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。	本院认为，冯霞以其所有的银行存款为申请人安徽铜鼎律师事务所提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	立即冻结冯霞在中国银行股份有限公司铜陵开发区支行账号为18×××33的银行存款18万元。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭晓冰			二〇一七年一月十八日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣09民终1240号上诉人（原审原告）：甘和仁，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被上诉人（原审被告）：席洪安，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被上诉人（原审被告）：黎斯军，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。上诉人甘和仁因与被上诉人席洪安、黎斯军追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘和仁上诉请求：改判被上诉人席洪安、黎斯军支付76600元。事实和理由：一、席洪安是湘里人家饭店的合伙人。本案经过几次审理，其他合伙人均认可席洪安的合伙人身份。2013年，江西省高安市人民法院对会计聂素萍作了两次笔录，聂素萍均认可了席洪安合伙人的��份。二、2013年2月25日，聂素萍按照约定，把湘里人家饭店的债务分配到了各合伙人名下。其中，黎斯军和席洪安承担191053元，但两人没有偿还。甘和仁被执行的76600元本是席洪安应当承担的合伙债务。三、黎斯军认可属于其与席洪安名下的上述债务。席洪安辩称：一、席洪安不是湘里人家饭店的合伙人。席洪安未投入过资金，没有对饭店进行过管理，也没有分配过利润。二、各合伙人之间没有签订书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明席洪安是合伙人。请求二审驳回上诉，维持原判。黎斯军辩称：一、湘里人家饭店的经营收入及债务分配应当进行合伙结算。二、经过合伙结算确认了各合伙人应当承担的债务后，甘和仁才能行使追偿权。请求二审驳回上诉，维持原判。甘和仁向一审法院起诉请求：一、判令席洪安、黎斯军连带支付所欠债务76600元及利息；二、本案诉讼费由席洪安、黎斯军承担。一审法院认定事实：湘里人家饭店全名新宝庆湘里人家饭店，工商登记为个体工商户，经营者为王春雪，成立日期为2011年5月12日，经营期间为2011年5月12日至2014年5月10日，组成形式为个人经营。该饭店为王春雪与他人合伙，但合伙人之间没有签订书面合伙协议。黎斯军、甘和仁、罗金标均承认与王春雪合伙经营饭店，席洪安不认可其合伙人身份。湘里人家饭店到2012年12月31日亏损40万元，经会计聂素萍分账，将欠幸正宇、武杰、刘赛花、王龙标等经销商户的款项划分由王春雪、罗金标、甘和仁、席洪安、黎斯军各自承担。此后，该饭店又继续经营至2013年2月25日。之后，饭店所在的凤凰宾馆将饭店收回。2013年，饭店的债权人幸正宇、武杰、刘赛花、王龙标分别向法院起诉，要求偿还债务，江西省高安市人民法院分别判决湘里人家饭店的经营者王春雪、罗金标、甘和仁、席洪安、黎斯军偿还债权人的债务。席洪安不服该判决，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉。江西省宜春市中级人民法院审理认为：王龙标等人因湘里人家饭店欠其货款起诉，应当以湘里人家饭店工商营业执照上登记的业主即王春雪为被告。罗金标、甘和仁、黎斯军对一审判决无异议，愿意承担饭店对王龙标等人的债务，该院亦认可。席洪安不认可自己是湘里人家饭店合伙人，不愿承担饭店债务，这与王春雪、罗金标、甘和仁、黎斯军之间涉及的是合伙纠纷。而该案审理的是买卖合同纠纷，故在该案中不予审理五人之间的合伙纠纷。王春雪、罗金标、甘和仁、黎斯军可另案主张其权利。江西省宜春市中级人民法院二审改判由王春雪、罗金标、甘和仁、黎斯军偿还王龙标等债权人���债务。在上述买卖合同纠纷案件的执行过程中，江西省高安市人民法院在甘和仁的银行账户里一次性扣划76600元支付给了债权人。为此，甘和仁以该债务已分配给席洪安和黎斯军为由，要求席洪安和黎斯军承担。在审理过程中，江西省高安市人民法院对本案的案由进行释明，要求甘和仁按照合伙纠纷进行审理，甘和仁不同意，仍然要求按照追偿权进行诉讼。一审法院认为：本案的案由是追偿权纠纷，甘和仁经法院释明后，仍然要求按照追偿权进行诉讼。甘和仁起诉无依据，理由如下：一、甘和仁按照判决书履行了付款义务，是其法定义务。甘和仁支付了王龙标等债权人的货款，不等于取得了追偿权，因为该货款属于甘和仁等合伙人的共同债务，合伙人对上述债务的承担比例在原判决书中并未认定。二、该债务是湘里人家饭店经营的债务，应当��实际经营者共同承担。席洪安是否是湘里人家饭店的实际经营者尚存争议。三、湘里人家饭店实际经营者的投入、支出、收益情况及债权债务在合伙人之间如何分配并没有进行核算。虽然饭店会计提供了账目，但是合伙人没有进行最后确认。因此，对于合伙债务的承担应当先进行合伙结算，明确了各自应承担的比例后，甘和仁才可以行使追偿权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回甘和仁的诉讼请求。案件受理费1715元，由甘和仁承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是甘和仁的追偿权是否成立。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其���合伙人追偿的权利。甘和仁主张其与席洪安、黎斯军等人在合伙经营湘里人家饭店期间，对王龙标等人的货款债务应当由席洪安和黎斯军承担。现76600元的债务由甘和仁履行，故甘和仁有权向席洪安和黎斯军追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，甘和仁向席洪安、黎斯军行使追偿权，应当以其与席洪安、黎斯军之间的合伙协议及合伙结算协议为基础。由此可见，追偿权属于未来可行使的权利，其行使受一定条件制约，是附条件的权利。本案中，甘和仁主张席洪安系湘里人家饭店合伙人，但席洪安本人及饭店另一合伙人黎斯军均不认可席洪安的合伙人身份。甘和仁也未能提交证据证明席洪安的是饭店合伙人，故席洪安是否为饭店合伙人存在争议。与此同时，黎斯军亦不认可本案的76600元货款是结算在其名下的债务。故甘和仁应先通过诉讼确定席洪安的合伙人身份及合伙人之间的债务分配之后，才能向席洪安和黎斯军主张追偿权。本案甘和仁直接起诉席洪安和黎斯军要求行使追偿权不符合起诉条件，应予以驳回其起诉。但一审法院判决驳回其诉讼请求不当，本院应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初675号民事判决；二、驳回上诉人甘和仁的起诉。一审案件受理费1715元，退还上诉人甘和仁；上诉人甘和仁预交的二审案件受理费1715元予以退还。审 判 长  巢澍望代理审判员  陈红艳代理审判员  徐 斌二〇一七年一月十九日书 记 员  彭幸赐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民特24号申请人：陈文荣，男，1992年8月7日出生，汉族，住永春县。被申请人：林玉彬，女，1969年7月7日出生，汉族，住永春县。代理人：陈光忠（系被申请人林玉彬之夫），男，1966年8月20日出生，汉族，住永春县。申请人陈文荣申请宣告林玉彬无民事行为能力一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈文荣称，申请宣告林玉彬为无民事行为能力人，并指定陈文荣为其监护人。事实和理由：陈文荣与林玉彬系母子关系。2016年7月15日7时10分，林贵泽驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从德化县向南安市方向沿永春县桃城南环路行驶至S206线180公里100米德风环岛路时，未按导向车道行驶，从左侧超越同车道上由林玉彬驾驶的摩托车过程中，未拉开必要的安全距离后驶回原车道，导致闽Ｃ×××××号小轿车与林玉彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成林玉彬现重型颅脑外伤、右侧额颞脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿等重伤状况且陷入昏迷不醒、无意识的状态。陈光忠称，他是林玉彬的丈夫，愿意在本案中作为林玉彬的代理人，并同意陈文荣作为林玉彬的监护人。经审理查明，被申请人林玉彬，女，1969年7月7日出生，汉族，住永春县石鼓镇凤美村409号，公民身份号码：。陈文荣与林玉彬系母子关系。林玉彬因交通事故致伤，本院依陈文荣申请，于2016年12月13日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林玉彬目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月5日出具厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第19号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“被鉴定人林玉彬，女，48岁，汉族，已婚，务农，小学文化，福建省永春县人，家住永春县石鼓镇凤美村409号，身份证号码：。精神医学诊断分析：被鉴定人于2016年7月15日因交通事故致重型颅脑外伤（右侧额颞脑挫裂伤；右侧额颞顶硬膜下血肿）等，在福建省立医院行开颅手术治疗，出院时意识仍未恢复，目前在永春县医院中医康复科继续治疗。鉴定检查发现，被鉴定人卧床，无言语，自己亲人不认识，认知能力完全完全丧失；呼唤不理不应，对周围声响无反应，对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令，意识活动完全丧失。综上所述，被鉴定人目前呈植物状态。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈植物状态，认知能力完全丧失，意识活动完全丧失，生活完全不能处理，完全不能辨认自己的行为及表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人林玉彬目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。”林玉彬的儿子陈文荣具有监护能力，自愿作为其监护人，且林玉彬的代理人陈光忠无异议。本院认为，厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第19号精神病司法鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定出具的鉴定结论，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。林玉彬的儿子陈文荣具有监护能力，自愿作为其监护人，且代理人陈光忠无异议，可依法指定陈文荣为林玉彬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、林玉彬为无民事行为能力人。二、指定陈文荣为林玉彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  涂劲松二〇一七年一月十日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4632号原告：大连中海国际旅行社，住所地大连市中山区上海路**号*单元*层**号。法定代表人：李桂芳，系该公司负责人。委托代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连德风善水新农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区向应街道土门子村。法定代表人：李青松，系该公司董事长。委托代理人：郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。原告大连中海国际旅行社诉被告大连德风善水新农业科技发展有限公司代销合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳琦、被告的委托代理人郑海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，原、被告签订《年卡、现票合作协议》，协议约定原告独家售卖被告经营的“紫云花汐薰衣草庄园”现票和年卡业务。合同签订前原告按照双方的约定向被告支付了4万元的保证金。合同签订后原告以现金的方式购买了被告的年卡，2015年10月被告单方面取消办理年卡业务，导致被告仍然有96张年卡没有售出。被告违约行为导致所签订的合同无法履行，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还保证金4万元及返还年卡费10560元；2、请求判令原、被告双方解除合同；3、请求判令被告支付2万元违约金，合计70560元。被告辩称：合同日期为2015年5月1日到2015年10月30日已经履行完毕。保证金已经在履行合同时冲抵票款和违约金，因此不存在违约金问题，冲抵票款3.8万元、违约金2万元。我们不存在违约行为，而是对方违约。对于返还年卡费，在合同中未就未售出的年卡进行约定，因此不应该承担协议外的格外因素，这属于原告经营风险。经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订《年卡、现票合作协议》，协议约定原告独家售卖被告经营的“紫云花汐薰衣草庄园”现票和年卡业务。协议签订后，原告从被告处取走年卡300张，每张年卡价格为110元，现票1000张，每张现票价格为40元。被告认可原告支付了4万元保证金，购卡购票金35000元。原告处现存96张年卡未销售。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。对于原告提出400张现票及200张年卡，原告已经给付被告钱款的意见，因未向法庭提供证据予以证明，且被告对该笔钱款的给付予以否认，故原告该意见本院不予支持。关于本案的违约责任的认定，因原、被告所提供的两份协议在合作时间上不一致，根据本案现有证据，可认定双方均存在过错，应依据公平原则根据实际销售及经营情况来处理，故剩余未售年卡96张被告应当返现，原告所付保证金中38000元应当充抵票款，剩余2000元应返还给原告。综上，被告收取的现金及保证金共计75000元，原告实际销售的年卡及现票合计62440元（73000元-96张×110元），被告应当返还给原告12560元（75000元-62440元）。对于原告诉请解除双方合作协议的诉请，因合作期间已过，该协议已经履行完毕，故双方合作协议已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连德风善水新农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连中海国际旅行社12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连中海国际旅行社其他诉讼请求。案件受理费782元（原告已预交），由被告大连德风善水新农业科技发展有限公司负担57元，原告大连中海国际旅行社负担725元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年一月六日书记员  綦欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初165-1号申请人：陈利，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证号，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户工商户，现住宁夏回族自治区。被申请人：宁夏德达建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640181200002293，组织机构代码证代码22838385-3，地址宁夏回族自治区。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。本院于2017年1月9日立案受理的原告陈利与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、刘胜文、杜建军、梁伟亚买卖合同纠纷一案，申请人陈利于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏德达建筑安装工程有限公司在中国建设银行宁夏分行灵武市支行账户00上的存款538991元予以冻结。案外人陆生玉以其名下宁夏回族自治区××县（面积104.09平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）、案外人柴秀花（系陆生玉妻子）以其名下宁夏回族自治区××县号房（建筑面积61平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈利的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏德达建筑安装工程有限公司在中国建设银行宁夏分行灵武市支行账号为00账户上的存款538991元；二、冻结陆生玉名下宁夏回族自治区××县（面积104.09平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）、柴秀花名下宁夏回族自治区××县号房（建筑面积61平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）房屋的产权户籍。三、冻结存款的期限为一年，冻结房屋产权户籍期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行，轮候查封（或冻结）的，本裁定自在先查封（或冻结）解除之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张保生审判员周新涛审判员毛文亮二〇一七年一月十日书记员王卓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执100号之一申请执行人海峰，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人杨继斌，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行海峰申请执行杨继斌买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继斌的存款或其他款项人民币58,000.00元，案件受理费587.50元、执行费778.82元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年一月十七日书记员 达胡尔巴雅尔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执454号申请执行人：刘生忠，男，1971年8月14日生。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日生。本院在执行申请执行人刘生忠与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初311号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款34700元，承担案件受理费668元、执行费420.5元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法委托被执行人户籍所在地江西省鹰潭市余江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未收到调查结果回复，本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院代为执行划拨被执行人银行存款9035.75元到本院标的款账户，代缴案件受理费668元、执行费420.5元之后，余款7947.25元已发放给申请执行人。现本院查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十一日书 记 员  邓 氚