wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初19号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，男，1996年2月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被如东县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年10月24日19时许，在如东县三元北街全网通手机卖场，假称购买手机，被害人蒋某遂将华为P9PLUS手机一部提供给被告人陈某查看。后被告人陈某趁被害人蒋某不备将该手机窃走。经鉴定，该手机价值3838元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案赃物被追回并发还给被害人蒋某，被告人陈某承担了赃物买受人的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格认定书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及笔录、手机照片、发还清单、收条，如东县公安局调取的手机卖场监控视频，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年一月二十四日书记员  徐艺路第3页
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1035号原告：周远龙。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告周远龙诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周远龙的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周远龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款17800元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资17800元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告周远龙在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告周远龙在本案中所主张的事实，故对原告周远龙主张的事实予以确认。原告周远龙在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告周远龙主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告周远龙17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初10号之一原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：肖月明，男。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告肖月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告已主动履行了债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费815.06元，减半收取计407.53元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王萍芳二〇一七年一月十一日代理书记员  周炬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3406号原告李志学，男，1967年9月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人陈俊岭，河北十力律师事务所律师。委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区向阳路32号。法定代表人刘燕军，该公司经理。委托代理人葛瑞清，祥瑞房地产暂时负责人。原告李志学诉被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊岭、吴新艳、被告委托代理人葛瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金224万元并按年息24%支付自2015年5月30日至2016年10月26日的77万元的借款利息共计261800元；2、判令被告按年息24%支付自2015年6月30日至2016年10月26日的147万元借款利息共计170400元；3、判令被告按年息24%支付自2016年10月7日至实际履行完毕日止224万元的欠款利息。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款共计224万元，并分别于2015年1月31日、2014年7月30日签订了147万元和77万元的借款协议书，出具收据，约定月息为3分及借款期限，借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司辩称：有借款条和银行流水我方可以认，我方账户只显示50万本金。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转款和现金的方式给付被告77万元，原、被告于2014年7月30日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款77万元，借款期限自2014年7月30日至2015年6月29日，月息3分，每月支付；原告通过张利向被告出借147万元，双方于2015年1月31日签订《借款协议》，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日一年，月息3分，每三个月支付利息；被告借款后，被告向原告按月息3分向原告支付了部分利息，借款到期后，被告未归还本金及剩余利息，原告要求被告支付，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告之间借贷关系确定，被告向原告借款并欠本金未付的事实清楚、证据充分，被告已经支付给原告的利息未超年利率36％，未违反相关法律法规，原告请求的利息亦符合相关法律规定，故原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持；原告请求第三项中要求被告支付自2016年10月7日之后利息的请求，因原告的第一、二项请求中已计算至2016年10月26日，故该请求应自2016年10月27日起开始计算。综上所述，被告向原告借款，仍欠本金224万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告按照年利率24％给付本金77万元的利息（自2015年5月30日至2016年10月26日）、本金147万元的利息（自2015年6月30日至2016年10月26日）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24％支付本金224万元利息（自2016年10月7日之后）的请求，应自2016年10月27日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金人民币224万元；二、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金77万元的利息（自2015年5月30日至2016年10月26日，按照年利率24％计算）、借款本金147万元的利息（自2015年6月30日至2016年10月26日，按照年利率24％计算）；三、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金224万元的利息（自2016年10月27日至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32807元，减半收取16404元，由被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年一月十六日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终507号上诉人（原审原告）：张世宝，男，1969年10月1日出生，汉族，芳草湖二场四连土地承包户，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐勇，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。上诉人张世宝与被上诉人齐勇定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张世宝及其委托诉讼代理人朱长平、被上诉人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世宝上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人之间签订的《买卖农机协议》无效；2、请求判令被上诉人退还上诉人购农机款200000元，赔偿利息损失48000元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖农机协议》违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的强制性规定，应属无效。协议无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被上诉人理应返还购农机款20000元，赔偿利息损失48000元。齐勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张世宝向一审法院起诉请求：1.请求判令解除张世宝、齐勇之间签订的《买卖农机协议》；2.请求依法判令齐勇退还张世宝购农机款200000元、利息及损失48000元；3.本案的诉讼费及邮寄费、保全费由齐勇承担。一审法院认定事实：2015年张世宝在齐勇处交纳50000元定金，从齐勇处订购自走式打瓜机一台，价值200000元。齐勇将自走式打瓜机交付给张世宝，张世宝支付齐勇自走式打瓜机款200000元。后因机器不能正常使用，2015年10月张世宝、齐勇之间补签订了一份《买卖农机协议》约定：由于齐勇制造的自走式打瓜机机械制造不完善，导致不能正常工作，现交由齐勇进行修理改进，齐勇承诺在2016年改进自己所生产的机器，使改进后的打瓜机每小时作业达到3亩地以上的标准，同时达到农户满意（瓜子不花、杂质不超过10%），如2016年改进后的自走式打瓜机不能正常工作，未能达到每小时作业3亩以上的标准，张世宝有权退还打瓜机，齐勇按原价退款。张世宝在改进机器前将自己的打瓜机放置在齐勇维修厂，如齐勇方造成的一切事故（车祸、损坏机器等）与张世宝方无关。另查明，张世宝、齐勇约定改进后的自走式打瓜机于2016年8月交付。一审法院认为，齐勇按照张世宝的定做要求制造打瓜机，双方之间形成定做合同关系。齐勇制造的打瓜机不符合合同约定，双方于2015年10月补充签订的《买卖农机协议》约定齐勇对打瓜机改进后由张世宝进行验收，如仍不符合合同约定，张世宝方有权解除合同。截止该案在一审法庭辩论终结前，争议的打瓜机仍在齐勇处，张世宝未提供充分的证据证明其履行合同约定的验收义务，亦不能提供充分的证据证明齐勇生产制造的自走式打瓜机符合协议中约定的退款条件，故对张世宝要求解除《买卖农机协议》并退还购机款200000元、赔偿利息损失48000元的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张世宝的诉讼请求。一审案件受理费2510元、保全费1720元、邮寄费44.4元，合计4274.4元，由张世宝负担。二审中，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、张世宝与齐勇签订的《买卖农机协议》是否有效？二、双方的过错及责任如何认定和承担。针对争议焦点一，张世宝在齐勇处订购了自走式打瓜机一台，支付农机款200000元，双方于2015年10月补充签订了《买卖农机协议》。本案中，该自走式打瓜机系机动脱粒机，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《许可证管理条例》）规定，对于直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业产品，国家实行生产许可证制度。《许可证管理条例》第四条规定，在中华人民共和国境内生产、销售或者在经营活动中使用列入目录产品的，应当遵守本条例。本案中，涉案的机动脱粒机属于《全国工业产品生产许可证产品目录》中所列16类别的产品。《许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。涉案的机动脱粒机未取得生产许可证，齐勇在未取得机动脱粒机生产许可证的情况下，生产、销售该产品，违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。张世宝上诉请求确认其与被上诉人齐勇签订的《买卖农机协议》无效的主张成立，本院予以支持。针对焦点二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《买卖农机协议》无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还，即张世宝将订购的自走式打瓜机一台返还给齐勇，齐勇将所收到的货款200000元退还给张世宝。齐勇明知自己没有生产许可证却生产、销售列入《全国工业产品生产许可证产品目录》中的产品，张世宝知道齐勇没有生产许可证却订制该产品，导致合同无效双方均有过错，各自损失自行承担。张世宝上诉请求赔偿利息损失48000元的主张，本院不予支持。综上所述，张世宝的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1004号民事判决；二、被上诉人齐勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人张世宝购买农机款200000元；三、上诉人张世宝于本判决生效之日起十日内返还所购被上诉人齐勇自走式打瓜机一台；四、驳回上诉人张世宝的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5020元，邮寄费177.60元，合计5197.60元，上诉人张世宝负担1247.42元，被上诉人齐勇负担3950.18元。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一七年一月二十二日书记员  黄洁茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1957号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。负责人仁利闯，该厂投资人。被执行人沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（老庄村部西100米路北）。负责人仁加新，该厂投资人。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛继玲，女，1985年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人章翠平，女，1960年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00876号民事判决书，执行立案标的为643691.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终14号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1976年6月21日出生，住新疆奇台县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年11月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月20日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016)新2325刑初222号刑事判决，以被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈龙的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。奇台县人民法院(2016)新2325刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年一月二十四日书 记 员  马 聃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初165号申请人：山东贝特起重机有限公司。被申请人：山东博兴县鑫圣华物流有限公司。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东博兴县鑫圣华物流有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。二、冻结被申请人山东博兴县鑫圣华物流有限公司在的银行存款元或查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月六日书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初10号原告：赵英旺，男，汉族，1971年12月27日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。被告：卢国辉，男，汉族，1978年12月8日出生，现住乌兰察布市。本院于2017年1月3日立案受理原告赵英旺诉被告卢国辉劳务合同纠纷一案，原告赵英旺于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵英旺以与被告卢国辉协商同意延期付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵英旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵英旺承担。审判员  李昇香二〇一七年一月十九日书记员  莫其乐
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执2号之三移送执行机构：襄阳铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李川，男，1969年1月22日出生，汉族，大学本科文化程度，住湖北省武汉市蔡甸区。现湖北省洪山监狱服刑。本院刑事审判庭于2016年8月8日依据已生效的（2016）鄂7102刑初8号刑事判决书，移送执行李川罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年8月8日立案执行。于2016年8月10日向被执行人李川发出执行通知书。本院于2016年6月6日以（2016）鄂7102刑初8号刑事裁定书，冻结了被执行人李川在武汉西园商业物业管理有限公司委托经营的武汉市江汉区万松园路100号西院商业街1层A区A22、A35号商铺的收益金。本院查明，被执行人李川与武汉西园商业物业管理有限公司于2012年11月7日签订委托合同，委托武汉西园商业物业管理有限公司对被执行人李川在武汉市江汉区万松园路100号西园商业街1层A区A22、A35号商铺进行运营管理。委托合同中约定了支付收益金数额和期限。现武汉西园商业物业管理有限公司应支付被执行人李川二商铺的收益金为135406元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定，裁定如下：武汉西园商业物业管理有限公司应于收到本裁定书后5日内直接向襄阳铁路运输法院支付135406元。本裁定立即执行。审判长  赵军二〇一七年一月六日书记员  胡贤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1486号原告：杨连忠，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：张宗海，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告杨连忠与被告张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连忠到庭参加诉讼，被告张宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3项至第7项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月21日7时50分左右，张宗海驾驶无号牌二轮摩托车，由南雄市北门街往南雄市汽车站方向行驶至广东省南雄市环城路检察院路口路段时，碰撞同方向在横过公路的行人杨连忠，至杨连忠受伤、摩托车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：南雄市公安局交通警察大队作出韶雄公交认字[2015]第1221号道路交通事故认定书，认定张宗海负此次事故的全部责任，杨连忠无责任。三、医疗费：35942.80元+10000元=45942.8元。其中医疗费35942.8元，有发票；后续治疗费10000元，有医嘱为凭。四、护理费：100元/天×17天=1700元。五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。六、营养费：2000元。七、误工费：（17天+90天）×80元/天=5860元。八、受害方己获得赔偿情况：张宗海己支付22000元。九、有关保险合同主要内容：未投保险。十、其他必要情况：1、杨连忠系农业家庭户口，诉赔误工费按2500元/月计算，提交了南雄市德新漆木工艺厂证明、营业执照等证据佐证。2、出院医嘱：住院起止时间为2015年12月21日至2016年1月7日止；患者经治疗好转出院；住院期间陪护1人，出院后休息三个月，加强营养；定期复查；给予拆外固定术费用约10000元；随诊。3、杨连忠与张宗海达成协议：①、张宗海负全部医疗费用；②、杨连忠的医疗费用张宗海己支付22000元，余款13000元，张宗海于2016年6月30日前支付完。此协议书生效后，今后互不追究各方法律责任。同日,张宗海书写一份欠条，注明：张宗海欠杨连忠医疗费13000元，2016年6月30日前还清。十一、杨连忠向本院提出诉讼请求：1、张宗海向杨连忠赔偿医疗费35942.8+10000=45942.8元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费2000元、误工费5860元，合计59902.80元，减去张宗海己支付的费用22000元，仍需赔偿37902.80元；2、本案诉讼费用由张宗海负担。在诉讼过程中，杨连忠变更医疗费为35000元，总诉讼请求为46360元，减去张宗海己支付的费用为22000元，仍需赔偿26960元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张宗海驾驶无号牌二轮摩托车碰撞同方向在横过公路的行人杨连忠，致杨连忠受伤的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张宗海在事故中负全部责任，杨连忠无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。关于协议书的效力问题，杨连忠与张宗海签订的协议书，系双方真实意思表示，该赔偿协议中的医疗费赔偿项目应确认有效。但是，签订了“今后互不追究各方法律责任”的协议，从本案的客观事实和损害后果角度讲，该项约定却是无效的。因为双方达成的赔偿协议中所载明的赔偿项目比较明确，即系杨连忠的医疗费，并不涉及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，也即杨连忠在本案中的诉请项目与协议中所列项目并不冲突，如果该项约定成立，对受害人来讲明显是显失公平的。因此，杨连忠在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持，故张宗海对杨连忠的赔偿范围还应包括其诉请项目。关于双方有争议的事项：一、第3项医疗费：医疗费35942.8元+后续治疗费10000元，合计45942.8元，有医疗费票据和医嘱为据。杨连忠诉赔按双方己达成的协议医疗费为35000元，本院予以认定。二、第4项护理费：陪护1人，住院17天，诉赔100元/天，其护理费为17天×100元/天=1700元。三、第5项住院伙食补助费：住院17天，其住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。四、第6项营养费：诉赔营养费，有医嘱加强营养，结合杨连忠受伤的事实，本院酌情认定其营养费500元。五、第7项误工费：杨连忠属农业家庭户口，住院17天，出院后休息3个月，诉赔按2500元/月标准计算，提交了证明和营业执照等证据予以佐证。本院认为，杨连忠虽然是农业家庭户口，但提交了上述证据，证明其因交通事故减少收入，应参照其2500元/月工资计算误工费,而张宗海未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，杨连忠的主张，本院予以支持。即其误工费为2500元/月×3个月+2500元/月÷30天/月×17年=8916.61元。杨连忠诉赔误工费为5860元，属其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。上述1-5项合计44760元。因张宗海负事故全部责任，即张宗海赔偿44760元，减去张宗海己支付的费用22000元，张宗海仍需向杨连忠支付22760元。超过部份，本院不予支持。张宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宗海于本判决生效之日起五天内赔付22760元给原告杨连忠；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告负担案件受理费149元，被告张宗海负担案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一七年一月十六日书记员  彭淑秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3798号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟腾达木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会*组（本县交巡警八中队北侧）。负责人袁荣，该厂投资人。被执行人袁荣，女，1972年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0586号民事判决书，执行立案标的为605086.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2193号原告于吉展，男，汉族，村民。委托代理人李某某，陕西惠智律师事务所律师。被告董德强，男，汉族，村民。被告大荔满盈汽车服务有限公司。法定代表人王某甲，系公司经理。共同委托代理人王某乙，陕西唯成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人张某某，系公司经理。委托代理人吕某某，陕西维真律师事务所律师。原告于吉展与被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于吉展向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、担架急救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计73037.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时许，原告驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、原告及该车另一乘车人王某丙受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告及王某丙受伤后，被送往西安长安医院救治，住院16天。2016年5月23日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高（2016A）第0418042号道路交通事故认定书认定：原告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王某丙无事故责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司辩称，肇事车辆是合法运行，有行驶证、驾驶证、道路运输证，且投有交强险及商业险。鉴定费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本起事故发生在保险期内，投有交强险和商业险，本公司在交强险20000元内优先赔偿原告，超出部分在商业险范围内按事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、长安医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告对原告证据1中医疗费票据部分有异议，证据2、3真实性无异议。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司提供证据：1、行驶证、驾驶证、营运证；2交强险、商业险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供证据民事判决书一份。原告对被告的提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3本院予以认可，证据1中的医疗费票据以本院核实的为准。经审理查明：2016年4月18日18时许，于吉展驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、于吉展及该车另一乘车人王某丙受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告于吉展被送往西安长安医院救治，住院16天。该起事故西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高[2016A]第0418042号道路交通事故认定书认定：“被告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王某丙均无事故责任”。另查，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：“（一）1、被鉴定人于吉展此次外伤致右侧6-9肋骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人于吉展此次外伤致双侧趾骨上下支骨折（骨盆畸形愈合），评定为十级伤残。3、被鉴定人于吉展此次外伤后右股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2㎝以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人于吉展此次外伤护理期限为120日。（三）被鉴定人于吉展此次外伤后续治疗费约需人民币壹万捌仟元（18000.00元）。”陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间。经核实，原告于吉展的医疗费为139048.86元、误工费24000元（100X240）、住院伙食补助费480元（16X30）、营养费320元（16X20）、护理费9600元（120X80）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金20853.6元、鉴定费2450元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，原告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，对原告于吉展的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内承担30%责任。陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的数额为据。原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据法律规定，本院在自由裁量权范围内予以确定。原告请求赔偿担架急救费、交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告于吉展医疗费139048.86元、误工费24000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费9600元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金20853.6元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2000元，共计216752.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险内承担10000元，在商业险内承担62025.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告于吉展承担150元、被告大荔满盈汽车服务有限公司承担900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一七年一月九日书 记 员  卢 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终46号上诉人（原审被告）：福建省德化县唐丰陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村李厝29号。法定代表人：李建阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。法定代表人：陈世河，该公司总经理。上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司（以下简称唐丰公司）因与被上诉人无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系原告龙之器公司与被告唐丰公司因著作权产生的侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。同时，原告起诉附带证据材料指控被告在天猫商城等信息网络平台发布侵权商品信息、销售侵害著作权的商品，符合信息网络侵权行为的要素。依据《最高人民法院关于适用的解释》第25条，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告以被侵权人的身份提起侵权之诉，原告的住所地在江苏宜兴，宜兴市人民法院对侵害著作权纠纷案件有管辖权。因此，该院依法对本案享有管辖权，唐丰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回唐丰公司对本案管辖权提出的异议。唐丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第4条的规定，以被告住所地确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审裁定综合被上诉人在起诉时提供的证据材料认定侵权结果发生地即龙之器公司的住所地并无不当。龙之器公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。唐丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更41号罪犯潘龙，曾用名潘顺龙，男，1985年2月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0303刑初1473号刑事判决，以被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯潘龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去拘役十日（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初76号原告贺某某，男，农民。被告曹某某，男，汉族。被告汉中XX房地产开发有限公司。法定代表人曹某某，系该公司董事长。被告饶某某，男，汉族。原告贺某某与被告曹某某、饶某某、汉中XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，由书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2014年1月19日，经被告饶某某介绍及担保，原告借给被告曹某某及被告汉中XX房地产开发有限公司50万元，双方约定月利息17500元，借期半年，由被告曹某某书写借据一张，并加盖公司印章，由担保人饶某某在借条上签字担保。两被告借款后开始几个月还能按时付息，从2015年10月19日起被告曹某某再未支付利息及本金，原告多次找担保人索要，担保人饶某某一直推脱，被告曹某某也避而不见原告。2016年1月19日原告经多方查找，找到被告曹某某，由曹某某重新给原告出具借条一张。现被告曹某某及被告XX公司外债较多，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令由被告曹某某及被告XX公司立即偿还借款本金50万元，并从2015年10月20日起按双方约定月利率3.5%计算利息至本金清偿完结为止；由被告饶某某承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告曹某某、汉中XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。被告饶某某辩称，借款时间实际是2014年1月19日，原告的借条经过涂改为2016年1月19日。被告饶某某的担保系一般保证，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人的担保期限已过，故请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、被告曹某某出具的书面借条原件一份，证明被告曹某某、XX公司向原告借款事实。三被告未向本院提供证据。原告的两份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述及庭后补交的转款清单进行补强，本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原告和被告饶某某及曹某某均系朋友关系。2014年1月19日被告曹某某以被告XX公司需给工人发工资急需为由，向原告借款50万元，借期半年，月利息为17500元，该借款由被告饶某某进行担保。三方协商扣除当月利息17500元后，原告通过中国邮政储蓄银行的卡号622188799001375XXXX向被告曹某某户名下的账户621095799000000XXXX转款482500.00元。当日在被告曹某某办公室，被告曹某某以XX公司及个人作为借款人给原告出具借条一张，借条载明“今借到贺某某现金人民币伍拾万元整，￥500000.00元，每月利息为17500.00元整，期限半年，借款人：曹某某（加盖XX公司公章及曹某某私章），2014.元.19号；担保人：饶某某，1.19”。被告曹某某及XX公司借款后至2015年10月19日均按约定给原告支付了利息，此后被告再未向原告清偿利息。2016年5月原告通过多方打探找到被告曹某某，因担心借条超过诉讼时效，原告要求被告更换借条，被告曹某某未给更换，只在原借条上更改借条落款日期为2016年1月19日，并大写注明。后原告多次催要，被告曹某某及饶某某推诿躲避。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月19日被告曹某某以XX公司资金周转困难为由向原告借款50万元，借款用于支付员工工资，借款用途合法；借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息17500.00元，实际出借482500.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金；被告曹某某以XX公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项用于企业经营，原告请求由XX公司及曹某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。原、被告约定月利息17500元，已经超出了法律规定的年利率36%，被告XX公司及曹某某按约定已经支付利息至2015年10月19日，两被告可以请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，两被告未向本院主张，系其权利的自动放弃；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告饶某某于2014年1月19日在被告曹某某给原告出具的借条上签字担保，未约定担保方式，系连带保证方式，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告饶某某主张担保责任，原告没有证据证实其在此期限内向被告饶某某行使过权利，故本院对原告要求被告饶某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曹某某及被告汉中XX房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告贺某某本金人民币48.25万元整。并从2015年10月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11075元，适用简易程序减半收取5537.5元，诉讼保全申请费2000.00元，合计人民币7537.5元。由原告贺某某承担537.5元，被告汉中XX房地产开发有限公司及被告曹某某共同承担7000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年一月十一日书记员 陈晓明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保870号之一申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。负责人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425执保870号执行裁定书，查封了被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款300万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十八日书记员  刘磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执118号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人黄金凤，女，1971年2月20日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与黄金凤信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人黄金凤名下银行存款、房地产等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到531886.95元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执14号之五申请执行人：孙海洋，男，汉族，1986年10月4日出生，无业，现住第三师四十八团。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：王孝成，男，汉族，1987年7月18日出生，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，现住第三师四十八团。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1987年12月1日出生，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，现住第三师四十八团。申请执行人孙海洋与被执行人王孝成、刘庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初163号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人刘庆斌、王孝成发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款235885.72元，负担申请执行费3439元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处个人帐号62284536680525××……的存款8030.06元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔终12号上诉人（原审原告）顾善华,男,1954年5月24日生,汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。法定代表人朱晓明，镇江市人民政府市长。委托代理人孙龙才，镇江市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府房屋征收办公室，住所地镇江市正东路8号。法定代表人周小平，镇江市人民政府房屋征收办公室主任。委托代理人徐璞，镇江市人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人顾善华因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）、镇江市人民政府房屋征收办公室（以下简称镇江市征收办）行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第88号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了听证，上诉人未到庭参加听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，因金融商务集聚区大西路改造项目，2013年12月3日，镇江市政府作出镇房征字2013年第13号《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对金融商务集聚区大西路改造项目范围内的房屋实施征收。决定书明确，房屋征收部门为镇江市征收办。实施单位为由镇江市征收办委托的镇江市京口区房屋征收服务中心。顾善华的房屋在征收范围内。2014年9月2日，镇江市金融聚集区大西路改造项目指挥部作出通知，通知主要内容为，为保障项目顺利进行，9月6日起对大西路进行封闭施工。自2014年9月2日起，顾善华的房屋逐渐损坏，水、电被断。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理行政赔偿案件的规定）第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，顾善华的诉讼请求为：1、被告依法立即修复原告位于大西路××沿街独立（有100多年历史）古建筑小二层楼第二层门面。2、被告依法立即恢复非法拆迁时中断该房屋的水电。3、被告依法立即恢复非法中断该房屋的出行道路，排除障碍物。该请求属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述规定，顾善华应当先行向赔偿义务机关提出。综上，原审法院依照国家赔偿法第二十二条第二款、最高法院审理行政赔偿案件的规定第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾善华对镇江市政府、镇江市征收办的赔偿起诉。上诉人顾善华上诉称：上诉人位于大西路××号的房屋是门面房，被上诉人在上诉人未与征收人达成安置补偿协议的情况下实施断水、断电、损坏上诉人房屋等行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人赔偿。请求本院撤销原审裁定，责令被上诉人恢复大西路××号房屋的供水、供电、修复涉案房屋出行道路。被上诉人镇江市政府及镇江市征收办均坚持其原审中的答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，从上诉人顾善华起诉状请求的内容可以看出其诉讼请求系单独提起的恢复原状的赔偿之诉。根据国家赔偿法第二十二条第二款、最高法院审理行政赔偿案件的规定第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，上诉人应当先向赔偿义务机关提出。本案上诉人顾善华未能就其赔偿请求已经向被上诉人镇江市政府及镇江市征收办提出过赔偿申请进行举证，故原审法院依照最高人民法院审理行政赔偿案件的规定第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月九日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3495号申请执行人郑新峰，男，1959年10月26日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人郑新峰与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑新峰于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金150000元，利息56250元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2868号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2126号之三申请执行人：段军明，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东四路3号之一。经营人：林乐强。申请人段军明与被申请人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）3935号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人段军明支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金225000元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费525元、劳动能力鉴定费84元、假肢安装费用184000元，合共553609元。因债务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段军明向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法查封了被执行人的机械设备一批，经评估、拍卖后，得执行款221000元，该款本院已依法分配完毕，本案分得执行款88228.31元；另，被执行人已无经营，无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的88228.31元，未执行标的为债务465380.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月十六日书记员  涂素云
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5720号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人陈华，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘华峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人陈华、刘华峰追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2715号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为被执行人陈华归还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款37139.97元、利息247.6元（暂计算至2015年11月2日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费734元，被执行人刘华峰承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈华、刘华峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈华、刘华峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘华峰名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人陈华、刘华峰有可供执行的财产。截止2017年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈华、刘华峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华、刘华峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈华、刘华峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审��唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  陆海芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6440号原告李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。被告潘诚，男，汉族，住常州市金坛区。被告张敏（追加），女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人孙文俊，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。原告李卫俊诉被告潘诚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依原告申请本院于2016年12月1日依法追加了张敏作为被告参加诉讼，本案由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告张敏及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告潘诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年7月1日，被告以生活需要为由向原告借款80000元，被告承诺原告于2016年7月31日归还，同时立下借据。��原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。因潘诚与张敏是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间形成，理应共同偿还。现要求被告潘诚、张敏共同归还借款80000元；要求两被告承担自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照月息3分计算的利息。被告张敏辩称，被告与潘诚虽然是夫妻关系，但潘诚借款数额、用途，被告均不知情，并且该笔借款并非用于家庭生产经营或共同生活。请求法院驳回原告对被告张敏的诉讼请求。被告潘诚未作答辩。经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年7月1日被告潘诚以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因家庭生活需要，今收到李卫俊（××）借出的人民币（大写）捌万整（80000），其中现金46000元���，转账34000元整，约定月息3分，于2016年7月31日前归还。如借款人到期不能归还，出借人有权向常州市金坛区人民法院起诉。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费及其他实现债权的费用。同时，借款人承担偿还并由担保人对前述款项承担连带担保责任。借款人潘诚，身份证号码，联系电话：188××××2043,2016年7月1日”。该笔款项经催要，被告潘诚未及时履行还款义务。庭审中，原告将利息明确为按照月息2分承担自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息。上述事实，有原被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的被告潘诚出具的借条可以证明原告与被告潘诚之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告潘诚应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告潘诚按照月息2分承担自2016年7月17日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告潘诚多次向他人借款，且数额较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认。综上，结合原、���告陈述、借款形成时间、原、被告职业等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。被告潘诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘诚于本���决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由被告潘诚负担（此款原告已预交，被告潘诚应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号���80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一七年一月二十五日书 记 员  潘 蒙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执601号申请执行人王增才，男，1982年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋道红，女，1973年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01472号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执346号之六本院在执行郑州银根投资担保有限公司与王金甫、郑州逸炫服饰有限公司、武燕、何延平、林宇、袁宝琴、赵琪、何爱花其他案由一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将袁宝琴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁宝琴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁宝琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执14号之四申请执行人：孙海洋，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住第三师四十八团。委托代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所。被执行人:刘庆斌，男，1987年12月1日出生，汉族，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，住第三师四十八团。被执行人:王孝成，男，1987年7月18日出生���汉族，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，住第三师四十八团。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初163号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人刘庆斌、王孝成发出执行通知书，责令被执行人刘庆斌、王孝成自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人孙海洋支付执行款235885.72元元及向本院缴纳执行费3439元。但被执行人刘庆斌、王孝成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘庆斌有一辆新N2D7**北京现代车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘庆斌所���的新N2D7**北京现代车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十二日书 记 员  聂栋梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1679号申请执行人沭阳鑫达新材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人徐狄佳，该公司总经理。被执行人江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人俞建立，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初847号民事调解书，执行立案标的为14000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书(2017）新4025民初76号原告：王延华，男，1976年12月16日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：唐意，男，汉族，约40岁，住新疆新源县。（缺席）原告王延华与被告唐意劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延华到庭参加了诉讼。被告唐意经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费40900元，诉讼过程中原告变更该项诉求为要求被告支付劳务费30900元；2、判决被告支付交通费200元；3、判决被告支付住宿费400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日开始，原告为被告唐意提供劳务，被告未按时支付工资。被告于2016年12月2日给原告出具了欠条一份，约定三天后付清。后原告多次向被告索要该费用，但被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。被告唐意未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王延华在新源县阿热托别镇政府办公楼工程中为被告唐意提供钢筋工劳务。提供劳务后，被告唐意支付了部分劳务费，并于2016年12月2日向原告出具了还下欠40900元劳务费的欠条字据。后原告向被告唐意催要余款遭拒，故原告诉至本院。在诉讼过程中，案外人孟江替被告唐意支付了10000元钢筋工劳务费，但仍下欠30900元劳务费未付。上述事实有原告当庭陈述及其提供的欠条字据予以证实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王延华为被告唐意提供了钢筋工劳务，被告唐意向原告支付了部分劳务费，双方已成立劳务合同法律关系。双方对劳务费用进行了结算，被告唐意向原告出具了下欠部分劳务费的欠条字据，本案劳务合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告唐意依法应当予以支付。虽然该劳务费欠条字据未对该劳务费的支付时间进行约定，但经原告催要后被告仍未及时支付，因此原告有权依法主张该项费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，因此本院对原告主张被告支付原告劳务费30900元的诉求予以支持。原告主张交通费200元、住宿费400元既非约定的违约损失，也不属于法定的违约损失，故对原告主张的该两项诉求不予支持。被告唐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐意于本判决生效之日起十日内向原告王延华支付劳务费30900元。二、驳回原告王延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元。由被告唐意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓   刚二〇一七年一月二十五日书记员 阿依特奴尔
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执12号之一申请执行人：淄博恒安建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇。组织机构代码：771047958。法定代表人：安云峰，执行董事。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇官庄村4号楼。统一社会信用代码：91370306754429958。法定代表人：高夙绨，董事长。在执行淄博恒安建筑工程有限公司与淄博嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司除已履行178661.96元债务外，剩余债务393182.04元及利息不能清偿，但被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司分支机构商河分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司分支机构淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款393182.04元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司分支机构淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年一月二十日书记员  宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5298号申请执行人ＸＸ，男，1976年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹建阳，男，1987年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0047号民事调解书，执行立案标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2709号原告：邢孔潇，男，汉族，身份证号×××;住海口市秀英区金银小区B栋1单元504房。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区书场街8号。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告邢孔潇诉被告海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员潘孝赛独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫国，被告委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢孔潇诉称：2011年6月28日，原、被告双方签订《海口市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于海口市××路房，总价款为人民币436224元。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，并缴纳了房屋相关税费，被告于2012年11月10日将房屋交付原告使用。根据合同第十五条第一款约定：”出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书......”，被告应于2015年6月17前为原告办妥房屋权属证书。迄今为止，被告未能为原告办妥房屋权属证书，其行为严重损害了原告权益，已构成违约。根据双方所签《商品房买卖合同》第十五条第四款”如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。”的约定，被告应自2015年6月18日起每日按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金，直至原告实际取得房屋权属证书之日止。因被告的违约行为一直处于持续状态，原告暂主张自2015年6月18日起至2016年10月31日的违约金，对于2016年10月31日之后的违约金，待其发生后原告另行再主张。被告此次应付原告违约金为21898.44元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年6月18日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金21898.44元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，金银小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2011年6月28日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市海秀西路金银小区B栋1单元504房”出售给原告，房屋总价款为人民币436224元，被告应当在2012年8月30日前，将”已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房”交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款436224元，并缴纳了房屋契税，被告于2012年11月10日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月31日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当依据合同的约定自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告于2012年11月10日向原告交付了所购买的商品房后，未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，已经构成违约。被告应当于2015年6月17日前为原告办理房屋权属证书，自2015年6月18日至2016年10月31日被告共违约502天，按双方合同的约定，被告应当向原告支付在此期间的违约金21898.44元（436224元×502天×1/10000/天），原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢孔潇支付2015年6月18日至2016年10月31日逾期办理海口市海秀西路金银小区B栋1单元504房房屋权属证书的违约金21898.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员潘孝赛二〇一七年一月三日书记员崔传丽审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：崔传丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初792号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张小燕，女，1991年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市通州区。被告人张小燕曾因吸毒，于2016年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年10月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张小燕因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年6月底的一天下午，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留田娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月4日下午16时左右，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留陈桂花和朱鹏宇吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月5日上午8时30分左右，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留朱鹏宇吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月5日，被告人张小燕被抓获归案。到案后，张小燕如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张小燕的户籍证明，被告人张小燕的供述及辨认笔录，证人的证言及辨认笔录，公安机关的检查现场笔录、检查现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，租房协议，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张小燕提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张小燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张小燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年一月十七日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执146号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人周民荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3853号，依法向被执行人周民荣发出执行通知书，责令被执行人周民荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周民荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周民荣(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币3750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十四日书记员  沈 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保12号申请人:何培生，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：余少江，男，1981年10月4日出生，住重庆市万州区。申请人何培生与被申请人余少江申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人余少江所有的渝F21B**车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年一月十日（院印）书记员  陈丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初6942号原告：邓龙，男,1978年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖彦方，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邓龙与被告肖彦方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓龙到庭参加诉讼，被告肖彦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币32600元(本金20000元,息12600元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月被告和原告协商,想借点20000元钱做生意,经协商,双方约定:借款20000元,月息3分,4个月还本息。2016年1月21日原告通过银行转账给被告18800元，现金1200元。当日被告出具了20000元的借条。该款到期以后，经原告多次催要未果，被告至今未还款付息。特依法起诉，请判如所求。被告肖彦方未提出答辩,也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告肖彦方因生意需要于2016年1月21日向原告借款，被告给原告出具借条一份载明,“借条，今借邓龙现金人民币贰万元整（¥20000：00），借款人肖彦方，2015年1月21日”。同日，原告通过银行转账给被告18800元。后原告多次向被告借款催要未果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告的身份证复印件、借条及打款凭证等相关证据在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖彦方向原告邓龙借款,有被告出具的借条及银行打款凭证为证，本院予以确认。因原告实际转款给被告18800元，借款本金应按18800元计算，故原告要求被告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持18800元，超出部分本院不予支持。原告邓龙主张被告肖彦方支付利息12600元，因原、被告双方在借条中未约定利息，对此主张本院不予支持。被告肖彦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖彦方于本判决生效之日起五日内偿付原告邓龙借款18800元；二、驳回原告邓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元,由原告邓龙负担73元，被告肖彦方负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一七年一月十日书记员  孙奇
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初6341号原告：陈某1。被告：陈某2。被告：陈某3。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担（已预交）。代理审判员  郑延文二〇一七年一月二十日书 记 员  叶倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终7号上诉人（原审原告）王素英，住辽宁省喀左县。委托代理人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审原告）李中华，住辽宁省喀左县。委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人李洪亮，该局工作人员。原审第三人刘浩，住抚顺开发区。上诉人王素英、李中华因工伤行政受理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。原审法院查明，被告于2015年4月28日作出编号为2015002号《工伤认定申请不予受理决定书》，二原告于2016年8月2日向一审法院提起诉讼。原审法院认为，二原告的起诉已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告王素英、李中华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王素英、李中华。上诉人王素英、李中华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由：1、李东旭与刘浩经营的汽车美容装饰中心之间的劳动关系已由仲裁委的生效裁决所确认。李东旭所受伤害符合工伤认定的情形。刘浩虽于2014年12月2日将其注册登记的个体工商户予以注销，但李东旭工伤事故发生在其注销之前，该注销行为不应当影响被告对注销前李东旭的工亡认定。2、被上诉人于2015年1月28日受理原告的工伤认定申请书，同年4月28日作出工伤认定申请不予受理决定书。根据工伤保险条例第二十条规定，被上诉人应当在受理之日起60日内作出决定，明显超出法律规定的期限。3、被上诉人作出的决定书依据的是工伤保险条例第66条规定，该条是针对非法用工的职工在发生事故伤害时可以要求非法用工单位给予一次性赔偿的法律依据，本案并非此情况，被上诉人适用法律错误。4、上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，在法定期限内上诉人向新抚区法院提起了诉讼，后在法院的指导下撤诉的，后又到新抚区法院起诉，没有给立案，后到望花区法院起诉才给立案的。本院认为，本案的争议焦点是王素英、李中华的起诉是否超过了法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2015年4月28日抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，王素英于2015年5月12日向抚顺市新抚区人民法院提起行政诉讼，后又申请撤诉。经查，上诉人被耽误起诉期限并非自身的原因，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初93号裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院进行审理。审 判 长 王昱审 判 员 刘岩代理审判员 车  承  娇二〇一七年一月二十二日书 记 员 段  学  飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初5号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王维建，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人王维建犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王维建到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年6月17日22时32分许，被告人王维建酒后驾驶小型轿车搭乘尹某某等人，由沙坪坝区站西路往都市花园方向行驶，行至天马路时被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人王维建驾驶车辆时血液中的酒精含量为178.1毫克/100毫升。上述事实，被告人王维建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息，到案经过及被告人王维建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王维建判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人王维建在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王维建如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王维建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王维建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年一月十日书记员  祁岑
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2015)沭执字第5109号申请执行人赵海霞，女，1977年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈华，女，1964年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02543号民事判决书，执行立案标的为95170.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所���定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2158号原告：黄火群，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。统一社会信用代码：9144128478204009XR。法定代表人：尹绍元。原告黄火群诉被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄火群于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄火群撤诉。本案受理费2794元，减半收取计1397元，由原告黄火群负担。审 判 长  梁育锦审 判 员  周忠海人民陪审员  莫健龙二○二○一七年一月十八日书 记 员  吴汝昊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3303号之一申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林良本与王朝可民间借贷合同即（2015）安民初字第4322号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人王朝可偿还林良本借款人民币30000元及利息（详见执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，双方于2017年1月22日达成和解协议，约定分期偿还，且已于当日实际履行第一期款项，该款项由双方自行交接。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈伟南
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3767号原告：武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站。负责人：黄纯进，公司经理。委托诉讼代理人：李翔熙，湖北创智律师事务所律师。一般代理。被告：费正清。委托诉讼代理人：操书生。特别授权。被告：武汉二建劳务有限公司。法定代表人吴伟，执行董事。被告：湖北洲天建筑有限公司。法定代表人：刘金华，执行董事。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站（以下简称东阳租赁站）诉被告费正清、武汉二建劳务有限公司（以下简称二建公司）、湖北洲天建筑有限公司（以下简称洲天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳租赁站的委托诉讼代理人李翔熙、被告费正清及其委托诉讼代理人操书生、被告洲天公司的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到达参与诉讼。本案现已审理终结。原告东阳租赁站公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还租金86万元及逾期利息58.48万元（以86万元为基数，从2014年3月1日起按月息2分计至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月1日，东阳租赁站作为出租方与二建公司、洲天公司（承租方）签订《钢管扣件租赁合同》约定，租赁物使用地��为：江夏区公交集团903市场；租赁期限为：2010年3月1日至2011年3月1日止；租金收取及结算方式为：钢管每米每天0.011元（税前价），扣件每只每天0.006元（税前价），顶托每个每天0.05元（税前价）；承租方委派费正清、费以龙负责物资提取和归还。合同签订后，东阳租赁站陆续向承租方交付上述租赁物若干。2013年2月3日，费正清与东阳租赁站就上述租赁合同进行结算，并出具欠条一张，内容为：“今费正清欠武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站钢管租金为96万元。还款方式为2013年6月底至2014年2月底前付清，每月底付10万元，如违约按月息3分计或以钢管扣件作抵还款”。事后，费正清偿还欠款10万元，余款86万元至今未付。被告费正清承认原告东阳租赁站在本案中所主张的事实，但认为，1、二建公司虽未注销，但已名存实亡，上述合同系我借用二建公司的名义与原告方签订，被告洲天公司系合同的“证明人”；2、2013年2月3日，我与原告方结算上述租赁合同时双方口头约定，我按月偿还原告方的上述欠款的前提是：原告方必须与我完善我们在武汉市江夏区五里界共同合作的巴登城项目及另一租赁关系的相关手续，但原告方至今没有履行承诺，故其要求我偿还上述欠款的诉请，没有事实依据，请法院予以驳回。被告洲天公司辩称：1、我公司将承建的江夏首席生态家园项目中的脚手架劳务作业分包给被告费正清施工，并与其签订了《建设工程劳务分包合同》，该项目的施工地点即为江夏区公交集团903市场；2、我公司的项目部经理杨海辉与原告方及费正清签订了上述租赁合同，加盖了我公司该工程的项目部印章，但我公司仅系证明人身份，而非租赁合同的承租方；3、我公司已结清费正清在上述建设项目中的全部工���款，故我公司不应再承担费正清与原告东阳租赁站之间的钢管、扣件的租赁费。被告二建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：谁系涉案租赁合同的承租方。双方2010年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》中载明的出租方为：武汉市东阳架子钢管租赁站，承租方为：武汉二建劳务有限公司、湖北洲天建筑有限公司；合同落款的承租方（盖章）处有费正清的签名、武汉二建劳务有限公司和湖北洲天建筑有限公司江夏首席生态家园项目部的盖章。被告费正清自述其系借用武汉二建劳务有限公司的名义签订的上述合同，因其未提供证据证明该事实，故本院认定其系冒用武汉二建劳务有限公司名义签订了上述合同，其系合同的承租方而武汉二建劳务有限公司并非合同的承���方。被告洲天公司自述系上述租赁合同的“证明人”，由于其与被告费正清有利害关系，且在上述合同中及合同的落款处未注明其系“证明人”的字样，同时原告方亦否认其“证明人”的身份，涉案租赁物实际使用于被告洲天公司承建的工程项目上，故本院认定被告洲天公司与被告费正清系上述租赁合同的共同承租方。本院认为，原告东阳租赁站与被告费正清、被告洲天公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告东阳租赁站依约向被告费正清履行了交付钢管、扣件等义务，被告费正清就履行上述合同的租金对原告东阳租赁站进行了结算，并向原告东阳租赁站出具了欠条，被告洲天公司在此期间并未就该数额提出过异议，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告费正清、被告洲天公司应按照欠条的约定付款，但至今未还，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告偿还租金的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告费正清辩称原告方未履行双方口头协议的涉案租金支付的前提条件，故其可以不支付涉案租金的意见，由于原告方否认双方有口头协议，且被告费正清无证据证实该事实，对其该项辩称意见，因证据不足，本院不予支持。被告洲天公司辩称其已全额支付了被告费正清分包脚手架的工程款，故其不应承担给付租金义务的意见，由于被告洲天公司与被告费正清之间的脚手架分包合同与本案是两个法律关系，故其该项辩称意见，与法无据，本院不予支持。关于逾期利息，依据被告费正清出具的欠条“如违约按月息3分计或以钢管扣件作抵还款”的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告东阳租赁站要求被告方按月息2分从2014年3月1日计至2016年12月31日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即二被告应向原告方支付逾期利息58.48万元。被告武汉二建劳务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告费正清、被告湖北洲天建筑有限公司于本判决生效之日起十日内��原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站支付租金860000元、逾期利息584800元，共计1444800元。二、驳回原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费19374元，减半收取9687元，由被告费正清和被告湖北洲天建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年一月十日书记员  杨 宏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字676号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王凤占，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王凤占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初8号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄志发，男，1995年8月31日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃，于2014年7月19日被安溪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人黄志发犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄志发到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄志发于2016年间，采用攀窗入户、顺手牵羊等手段，窃取被害人黄某、廖某的财物，共作案3起，价值3,675元（人民币，下同），具体分述如下：1、被告人黄志发于2016年1月间，先后两次到安溪县参内乡美塘村马厝，采用攀窗入户的手段，进入到被害人黄某家中，第一次窃得现金500元，第二次窃得现金300元及价值25元的芙蓉王香烟1包。2、被告人黄志发于2016年9月18日（取保候审期间）凌晨，到安溪县闽安医院门前，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人廖某停放于该处价值2,850元的双枪牌两轮助力车一辆。被告人黄志发于2016年1月25日主动向公安机关投案；在取保候审期间又因盗窃于2016年9月25日被公安机关查获，同时被扣押到双枪牌两轮助力车一辆；其归案后能如实供述自己的罪行。被告人黄志发到案后主动退赔给被害人黄某的全部经济损失，并获得谅解；被扣押的双枪牌两轮助力车一辆，已由公安机关发还给被害人廖某。上述事实，被告人黄志发在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、廖某陈述，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还清单，车辆合格证复印件，安溪县公安局物证鉴定室手印鉴定书，安溪县价格认定局价格鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书、释放证明书，被告人黄志发的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志发犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄志发在第一、二起盗窃犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对该部分犯罪可以从轻处罚；其主动退赔部分被害人的经济损失并获得谅解，部分赃物被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚；其有劣迹，且部分属入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄志发的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄志发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。刑期自2016年9月25日起至2017年1月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年一月十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。