湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第262号原告：孙建盼，男。委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：龙建新，男。委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：周敏，男。委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告孙建盼与被告龙建新、周敏、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年3月12日，孙建盼申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。并由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建盼及其委托代理人彭岗珊、被告龙建新及其委托代理人黄志明、被告周敏的委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建盼诉称：2014年9月27日，孙建盼与案外人孙会乘坐龙建新驾驶的湘J3V3**普通二轮摩托车在S205省道由南往北行驶时与周敏驾驶湘J1H7**小型轿车相撞，造成孙建盼、孙会、龙建新受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，孙建盼被送往汉寿县人民医院住院治疗2天，在汉寿县矫形医院住院治疗39天。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，孙建盼的损伤不构成伤残，误工时间210日，需1人护理56日，后续治疗费7000元。因三方对赔偿事项未达成协议，故孙建盼诉至法院，请求判令龙建新、周敏赔偿孙建盼各项损失共计51239.11元（其中医药费13485.31元、后续治疗费7000元、误工费23800元、护理费4480元、住院生活补助费1170元、司法检查和鉴定费1303.80元）。原告孙建盼为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份、常德市公安局交通警察支队事故复核结论、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书书2份，证明2014年9月27日，龙建新驾驶的湘J3V3**普通二轮摩托车与周敏驾驶湘J1H7**小型轿车在S205省道相撞，造成龙建新及乘坐其车辆的孙建盼、孙会受伤；龙建新与周敏负本次事故的同等责任，孙建盼、孙会无责任；周敏对责任划分不服，提出复议申请，经常德市公安局交通警察支队复核，维持了本起事故的责任划分；2、汉寿县矫形医院住院病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、X线照片报告1份、放射科检查报告2份、CT影像诊断报告书1份、出院诊断证明书1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、汉寿县人民医院住院收费收据1份、门诊收费收��3份，证明孙建盼受伤后先后在汉寿县人民医院、汉寿县矫形医院住院治疗共41天，花费医疗费13485.31元；3、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、门诊收费收据2份，证明孙建盼不构成伤残，误工时间210日，需1人护理56日，后续治疗费7000元；孙建盼进行司法鉴定开支鉴定费1200元、检查费100.80元、挂号费3元；4、北京德胜湘水之珠酒楼有限公司与孙建盼签订的劳动合同书2份、请假条1份、员工工资表14份、证明1份、荣誉证书2份，证明孙建盼长期在北京德胜湘水之珠酒楼有限公司务工，其误工费应该按其收入减少部分赔偿；5、北京西至长沙火车票1份，证明事故发生前，孙建盼从北京请假后乘坐火车回家，进而证明孙建盼在北京务工的事实。被告龙建新辩称：孙建盼的损失应该先由周敏在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围���先予承担，对超出交强险范围的损失，愿意按照事故责任承担；孙建盼起诉的损失标准过高，请求法院依法核准。龙建新未向本院提交任何证据材料。被告周敏辩称：周敏愿意依法承担赔偿责任；但周敏在本次事故中过错轻微，只应该承担次要责任；孙建盼起诉的损失标准过高，请求法院依法核准；事故发生后，周敏为孙建盼垫付了住院费用13485.31元，应从周敏应赔偿的损失中予以剔除；对超出交强险范围的部分，应该由周敏和龙建新按照事故责任比例承担责任。周敏未向本院提交任何证据材料。经审查，孙建盼提交的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故对该三组证据，本院予以采信；孙建盼提交的证据4中的证明、请假条、劳动合同书、工资表均非原件，无法核实其真实性，2份荣誉证书也不能证明孙建盼一直在北京务工及其误��损失情况，故对证据4，本院不予采信；证据5亦不能证明孙建盼的务工情况，故对该组证据，本院不予采信。经审理查明：2014年9月27日，龙建新驾驶湘J3V3**普通二轮摩托车（载孙建盼、孙会）沿省道S205线由南向北行驶至汉寿县龙阳镇跃进村路口时，与周敏驾驶的由北向南行驶的湘J1H7**小型轿车相撞，造成龙建新、孙建盼、孙会受伤，二车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，周敏与龙建新负本次事故的同等责任，孙建盼、孙会无责任。孙建盼受伤后先后在汉寿县人民医院、汉寿县矫形医院住院治疗41天，开支医疗费13485.31元。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，孙建盼之损伤不构成伤残，误工时间210日，需1人护理56日，后续治疗费7000元。孙建盼因进行司法鉴定开支鉴定、鉴定检查、挂号费共1303.80元。肇事车辆湘J1H7**小型轿车系周敏所有，该车未投保交强险和其他商业保险。事故发生后，周敏为孙建盼垫付了13485.31元。另查明：孙建盼为农业家庭户口。湖南省2014年农、林、牧、渔业平均工资为25212元／年。又查明：本起事故另外二名伤者中孙会的总损失为51805.91元，龙建新的总损失为159363.88元。本院认为：本案的争议焦点在于（一）、孙建盼的误工费应如何计算？（二）、本起事故的责任划分是否正确？关于争议焦点（一），孙建盼为农业家庭户口，且无其他证据证明其长期在城镇务工，以及因本次事故造成的误工损失情况，故本院确定按湖南省2014年农、林、牧、渔业平均工资为25212元／年确定其误工损失。孙建盼因本起事故误工210日，故其误工费为14505.53元（25212元／年÷365天×210天）。对于孙建盼的其余损失，即医疗费13485.31元、后续治理费7000元、护理费4480元、住院生活补助费1170元、司法鉴定、检查费1303.80元，共计27439.11元，龙建新与周敏无异议，本院予以确认。故孙建盼的总损失为41944.64元。其中，属于机动车第三者强制责任保险医疗费赔偿项目的有医疗费13485.31元、后续治疗费7000元、住院生活补助费1170元，共21655.31元；属于死亡伤残赔偿项目的有误工费14505.53元、护理费4480元，共18985.53元。关于争议焦点（二），交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书。周敏对该交通事故认定书的责任划分虽有异议，但未提交确实、充分的证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，故对该交通事故认定书中认定的责任划分，本院予以确认，周敏辩称其负事故次要责任的意见，本院不予采纳。本案系一起机��车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因周敏驾驶的湘J1H7**小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故造成3人受伤，孙建盼的总损失为41944.64元，其中属于医疗费赔偿部分为21655.31元，死亡伤残部分为18985.53元，司法鉴定、检查费1303.80元。本起交通事故还致孙会、龙建新受伤，孙会的总损失为51805.91元，其中属于医疗费部分为26324.36元，死亡伤残部分为24177.75元，司法鉴定、检查费1303.80元；龙建新的总损失为159363.88元，其中属于医疗费赔偿部分为45187.88元，死亡伤残部分为112676元，司法鉴定费1300元。孙建盼医疗费用赔偿的损失为21655.31元，占三伤者医疗费总损失的23.2434%，孙建盼死亡伤残赔偿限的损失为18985.53元，占三伤者死亡伤残总损失的12.1828%，故周敏应在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿孙建盼15725.42元（10000元×23.2434%＋110000元×12.1828%）。因孙建盼的损失超出了周敏的赔偿额度，且孙建盼不负本次事故的责任，故孙建盼超出周敏交强险先予赔偿项目的损失26219.22元（41944.64-15725.42），应由负本次事故的同等责任的周敏与龙建新各承担50%的责任，即龙建新、周敏各赔偿13109.61元（26219.22×50%）。综上所述，龙建新应赔偿孙建盼各项损失共计13109.61元，周敏应赔偿孙建盼各项损失共计28835.03元（13109.61＋15725.42），由于周敏已支付13485.31元，故周敏尚应赔偿孙建盼各项损失共计15349.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龙建新赔偿原告孙建盼各项损失13109.61元，款限本判决生效后10日内付清；���、被告周敏赔偿原告孙建盼各项损失15349.72元，款限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告孙建盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.50元，由原告孙建盼负担108.50元，由被告龙建新、周敏各负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一五年六月五日书记员  满美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿���不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因��致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。���最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。