wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1095号原告：周当当。被告：胡湘华。被告：谢贵英。原告周当当诉被告胡湘华、谢贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周当当到庭参加诉讼。被告胡湘华、谢贵英经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周当当向本院提出诉讼请求：1、被告胡湘华偿还原告周当当借款本金10000元、利息2750，共计12750元，被告谢贵英对该借款本息承担连带还款责任；2、本案案件受理费用全部由被告胡湘华、谢贵英承担。事实与理由：2015年8月19日，被告胡湘华以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告胡湘华当天向原告出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，还款日期为2015年11月19日，被告谢贵英为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未能按期还款，截止2016年7月18日，被告尚欠原告本息共计12750元，原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告胡湘华、谢贵英未答辩。原告周当当围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告胡湘华未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。原告提交的证据3系借条，该借条有被告胡湘华、谢贵英的签名，可以证明被告胡湘华于2015年8月19日向原告借款10000元并出具借条，被告谢贵英对该10000元借款承担保证责任，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡湘华系朋友关系。2015年8月19日，被告胡湘华向原告借款10000元，被告胡湘华向原告出具借条一份，借条载明借款期限为3个月，借款于2015年11月19日到期，如被告胡湘华到期未还清借款，被告从借款之日起按月利率2.5%支付利息，另每天支付原告违约金100元，因该借款产生纠纷的开支、税费等一切费用由被告胡湘华承担。另借条约定被告谢贵英对被告胡湘华向原告的借款10000元承担保证责任。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金及利息，原告多次向两被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡湘华向原告周当当借款10000元并出具了借条，原告与被告胡湘华形成民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护，现该借款已到期，被告胡湘华应当按照借条上载明的数额归还借款，故原告请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息2750元，原告按月利率2%，以借款本金10000元为基数，从2015年8月19日计算至本案判决时止，估算为2750元，本院认为，原、被告约定如被告胡湘华未按约定偿还借款，则按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%计息不违反法律规定，从2015年8月19日计算至2017年元月19日共计17个月，利息为3400元（10000元×2%×17个月），已经超过原告主张的利息2750元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告主张的利息2750元，本院依法予以支持。对于原告要求被告谢贵英对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告谢贵英在被告胡湘华向原告出具的借条中承诺为被告胡湘华向原告的借款10000元承担担保责任，本院认为，被告谢贵英已经承诺为被告胡湘华向原告的借款10000元承担保证责任，双方对保证方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告谢贵英应对被告胡湘华向原告的借款10000元承担连带责任保证，现被告胡湘华未按约定偿还债务，被告谢贵英作为连带责任保证人应对被告胡湘华向原告的借款10000元及利息2750元承担连带偿还责任。被告谢贵英承担连带偿还责任后有权向被告胡湘华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡湘华在本判决生效后十日内偿还原告周当当借款本金10000元及利息2750元，共计12750元；二、被告谢贵英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告胡湘华、谢贵英共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年元月十九日书 记 员  李若可
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审12号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人王永芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王永芝为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定书送达了被执行人王永芝，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定予以强制执行。本���定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一七年一月十三日书 记 员  程 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之三申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（（2016）鲁0591民初1280号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文婵在某某银行股份有限公司账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月十六日书 记 员 汪沫灏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2371号原告：王素云，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王素云与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素云的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年1月，原告按被告要求交暖气初装费，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2014年1月21日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-1-1203（王素云）交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王素云暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复3号复议申请人（申请执行人）陕西梦思羽被服有限责任公司。法定代表人张春辉，该公司董事长。委托代理人姚某某，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被执行人渭南市社会福利厂。法定代表人程飞，该厂厂长。复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渭南市临渭区人民法院认为，陕西梦思羽被服有限责任公司申请执行渭南市社会福利厂买卖合同一案，因被执行人渭南市社会福利厂未自觉履行其还款义务，渭南市临渭区人民法院依法冻结被执行人渭南市社会福利厂银行账户无可非议，但被执行人渭南市社会福利厂名下之账户（开户行：中国农业银行，账号：20-560101040000182）系渭南市民政局用于为该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户，渭南市福利厂只是该专项账户的管理人，并非所有人，且该账户资金是政府拨付的为保证残疾人、困难职工这一特殊群体最低生活保障和生活补助，属社会基本保障资金，具有专项资金的性质，而非该厂自有资产，亦非其经营性收入，不应用于清偿该厂债务。故异议人渭南市社会福利厂的执行异议理由成立，裁定撤销渭南市临渭区人民法院对被执行人渭南市社会福利厂在中国农业银行26-560101040000182账号的冻结。申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司不服向本院申请复议。复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司称，渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异12号执行裁定书违反法定程序；认定事实和适用法律错误。请求撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异12号执行裁定。本院查明，陕西梦思羽被服有限责任公司与渭南市社会福利厂买卖合同一案，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临民初字第03757号民事调解书调解：被告渭南市社会福利厂于2016年12月31日之前向原告陕西梦思羽被服有限责任公司支付货款1548548.03元（其中2016年2月5日之前支付500000元；2016年8月5日之前支付500000元，下余548548.03元于2016年12月31日之前支付完结。）该调解书生效后，被执行人渭南市社会福利厂未按生效调解书履行义务，复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司向渭南市临渭区人民法院申请执行。本案在执行过程中，渭南市临渭区人民法院以（2016）陕0502执732号执行裁定书，冻结了被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182和中国工商银行账号为2605044819200045738两个账户。被执行人渭南市社会福利厂向渭南市临渭区人民法院提出执行异议，并提供了渭南市民政局证明、渭南市财政局文件等证据，证明渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户，属于渭南市民政局给该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户。本院认为，临渭区人民法院冻结的被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户，属于渭南市民政局给该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户，直接影响了残疾困难职工最低生活保障金和退休职工生活补助金的按期发放。渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定书裁定撤销对被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户冻结的执行行为符合法律规定，应予维持。复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司所提复议申请的理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年一月十三日书记员  张雅莉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2334号原告：孙涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：韩军辉，男，1989年5月29日出生，汉族，住定陶区。原告孙涛诉被告韩军辉不当得利纠纷一案，原告孙涛于2017年1月5日本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙涛的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案��受理费人民币242元，由原告孙涛负担。审判员  刘兆健二〇一七年一月九日书记员  张 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初287号原告：张某某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：赵某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年一月十三日书记员  郭婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2120号之一原告陈波，男，汉族，1989年5月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告钟小明，男，汉族，1976年3月14日生，住赣州经济技术开发区。被告谢文云，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州经济技术开发区。原告陈波与被告钟小明、谢文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告陈波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈波撤诉。案件受理费8011元，减半收取4005.5元，保全费2757元，合计人民币6762.5元，由原告陈波负担。审 判 员  叶廷庆二〇一七年一月二十日代理书记员  刘宝珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6794号原告：阮怀宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：高久春。委托诉讼代理人：周小莉，工作人员。委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区重点建设工程管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王斌。委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。原告阮怀宝与被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称庐阳区大杨镇政府）、合肥市庐阳区重点建设工程管理局（以下简称庐阳区重点局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告阮怀宝，被告庐阳区大杨镇政府委托诉讼代理人周小莉、周树青，被告庐阳区重点局委托诉讼代理人侯小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮怀宝向本院提出诉讼请求：1、XX室，按市场价退房，每平方13000元，（13000×100平方米=1300000元要求补偿），（每月按2000元的房租费，自2013年8月15日起算至2016年9月15日，37个月乘以2000即37×2000=74000元整，不用具体数额应算至其支付完毕之日为止）；2、要求因房屋质量问题，至今无法入住，给当事人造成精神损失费及各项经济损失合计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月15日在明发广场拆迁安置过程中没有综合验收竣工备案表的情况下以律师函的形式强行要求分房，并抓阄否则后果自负。现这批安置住房出现地坪断裂、顶层漏水、外墙渗水、大面积内墙潮湿、电梯等不合格诸多问题，地方政府有涉嫌欺诈的行为，后阮怀宝委托安徽省建筑工程质量第二监督测站检测，检测结果发现多项不达标。经阮怀宝多次要求退房，被告均与拒绝，为了维护阮怀宝的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。庐阳区大杨镇政府辩称：请依法驳回阮怀宝的全部诉讼请求，阮怀宝分得的房屋系大杨镇的历年征收项目的拆迁安置房。2013年8进行房屋分配，阮怀宝认可并参与了涉案房屋的抓阄分配，并同年9月5日实际接受了涉案房屋。阮怀宝认可涉案房屋，并接受涉案房屋，庐阳区大杨镇政府对阮怀宝入住后反应的质量问题高度重视，并委托公司进行检测，对确定不能居住的，要求阮怀宝提交申请予以换房，能够修复的则进行修复。房屋问题能够通过修复予以正常居住，但是阮怀宝予以拒绝修复，庐阳区大杨镇政府认为阮怀宝诉讼请求缺乏证据予以佐证。庐阳区重点局辩称：涉案项目是主体是庐阳区大杨镇政府，与庐阳区重点局无关，请求法院驳回对庐阳区重点局的起诉。经审理查明：阮怀宝原系合肥市庐阳区XX居民。由于城市建设需要合肥市庐阳区大杨镇人民政府与阮怀宝签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确以产权置换的形式对阮怀宝予以安置。之后，阮怀宝分得拆迁安置房屋。阮怀宝因安置房屋质量问题委托安徽省建筑工程质量第二监督检查站进行检测并出具检测报告，报告明确现浇板板厚度偏小，不满足设计及施工验收规范要求。裂缝对结构耐久性及使用功能有一定影响，应进行处理，请有相关资质单位根据我站报告提出具体意见并实施····阮怀宝因房屋质量问题多次信访，庐阳区大杨镇答复已经竣工验收。合肥市城乡建设委员会答复由于维护社会稳定需要进行了房屋分配，但是尚未进行竣工验收。设计单位、施工单位等多方主体就阮怀宝主张的问题制定了维修方案，但是阮怀宝未同意该方案，希望自行维修，费用由施工单位及庐阳区重点局承担。多次协调无果后阮怀宝提起诉讼。合肥市城乡建设委员会明确已经责令庐阳区重点局尽快完善相关手续并进行竣工验收工作。以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、检测报告、信访答复意见书及当事人陈述予以证实。本院认为：阮怀宝以拆迁安置房不达标为由要求退房，但是其提供证据不足以证明涉案房屋验收不合格，另外合肥市城乡建设委员会给予阮怀宝的信访答复意见中也明确了阮怀宝表示希望自行维修，双方仅就维修赔偿金额未达成一致。合肥市庐阳区大杨镇人民政府明确涉案房屋已经竣工验收。合肥市城乡建设委员会虽然明确尚未进行竣工验收，但是其认为由于为了维护社会稳定需要进行了房屋分配并明确要求合肥市庐阳区重点工程建设管理局完善相关手续，预计3-5月内完成竣工验收工作，故本院认为涉案房屋系因为维护社会稳定需要进行的房屋分配，阮怀宝认为涉案房屋验收不合格故要求退房等诉请，无相应依据，本院不予支持。阮怀宝要求精神损失费用及上访费用、误工费，无法律依据，本院不予支持。阮怀宝向合肥市庐阳区重点工程建设管理局主张权利，双方之间并无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮怀宝的诉讼请求。案件受理费减半收取为9033元，由原告阮怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年一月二十二日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执227号之一申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所：四川省西昌市大巷口街一号。法定代表人：杨国华，职务，行长。被执行人：李建福，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与李建福借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依职权将被执行人李建福名下车牌号为：川WRXX**猎豹牌汽车一辆依法进行扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一七年一月十三日书 记 员 偏初扎西（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4425号原告：杨红军，男，1951年8月16日出生。被告：王新明，男，1982年11月7日出生。本院在审理原告杨红军诉被告王新明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠丽二〇一七年一月十三日书记员  张勇刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13440号原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。被告:黄晓娟，女，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与黄晓娟居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元，减半收取为32元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一七年一月十九日书 记 员  江明
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终19号上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。法定代表人：彭岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。法定代表人：张鑫，该公司董事长。原审被告:聂永社，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、原审被告聂永社房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2235号之二民事裁定，向本院提起上诉。陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2235号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十日书记员  李 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执713号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第811号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人付朝阳、梁婷邮寄送达执行通知书，责令被执行人付朝阳、梁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付朝阳、梁婷一直未履行。本院于2015年7月28日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书，依法查封了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产并对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月五日书记员  :徐婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执30号申请执行人李凤燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县大黄沟乡南华村。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人李凤燕与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3519号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3519号民事判决书执行终结。执行费72元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2号上诉人（原审被告）：江苏广大钢板加工有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1332号南侧。法定代表人：朱树弟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路7号。负责人：陆红娟，该支行行长。被上诉人(原审被告)：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。被上诉人(原审被告)吴丁荣，男，1951年2月9日生，住江阴市。被上诉人(原审被告)张建园，女，1963年7月22日生，住江阴市。上诉人江苏广大钢板加工有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江阴支行、江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏广大钢板加工有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏广大钢板加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月十三日书 记 员  王晴雯-2--3-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初2652号原告：陈文飞，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽松圣律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住安徽省宿松县。原告陈文飞诉被告李兵民间借贷纠纷一案，原告陈文飞于2017年1月17日申请撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈文飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文飞负担。代理审判员  胡多青二〇一七年一月十七日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324民初2995号原告:姜某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告：曹某某，男，住喀左县喀左县卧虎沟乡。原告姜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后因被告不外出打工，原告有病被告不给医治双方生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，请求与被告离婚。被告辩称:不同意离婚，如原告坚持离婚，原告应返还被告彩礼60000元可同意离婚。经审理查明:原告姜某某与被告曹某某经人介绍于2010年10月12日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后原、被告无子女。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告不外出打工，原告有病被告不关心，双方生气吵架，2016年农历3月原、被告分居，原告于2016年5月曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。奶羊12只、苞米篓子一个、粉碎机一台、铡草机一台、水泵一个、播种机一台、推车子一个、铁门一对，以上财产均在被告处，婚后无存款，原告称婚后有债务7000元，被告称婚后有债务80000元，双方均未向法庭提供相应证据。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告姜某某与被告曹某某经人介绍后结婚，婚后初期感情尚可，后期双方因被告不外出打工，原告有病被告不关心，双方生气吵架，原告在双方分居后曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，并且被告以原告返还彩礼款为同意离婚的条件，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚，因原、被告结婚时间较长，被告请求原告返还彩礼的要求不符合法律的相关规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告曹某某离婚；二、婚后财产奶羊12只、苞米篓子一个、粉碎机一台、铡草机一台、水泵一个、播种机一台、推车子一个、铁门一对，归被告所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年一月十三日书记员  胡 琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执148号之一申请执行人：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇河城街村。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院中建二局大厦。上列当事人间买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1555号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第二工程局有限公司在工商银行北京复外支行02×××68账户的存款191390.89元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年一月二十日书记员  郭 冲
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执700号姚瑶、胡利华：本院立案执行姚瑶与胡利华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初160号原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区。法定代表人：张天明，董事长。被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。法定代表人：刘流，经理。被告：刘流，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈旭明，经理。被告：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：钱新华，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：黄观华，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽明庆融资担保有限公司与被告安庆万华油品有限公司、刘流、吴莉琼、安徽通显新材料股份有限公司、陈旭明、钱新华、陈梅英、黄观华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽明庆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽明庆融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年一月二十日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执702号之四申请执行人：田洲明，男，1952年10月出生汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：四川万胜建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）118号仲裁裁决书，受理申请执行人田洲明等申请执行被执行人四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)川1503执702-3号执行裁定，扣留并提取被执行人四川万胜建设工程有限公司在宜宾市南溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设X标段建设工程的工程款100万元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2016)川1503执702-3号执行裁定对被执行人四川万胜建设工程有限公司在宜宾市南溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设X标段建设工程的工程款100万元的扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙二〇一七年一月十九日书记员  曾 帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3861号上诉人（原审被告）张沛喜，男，1951年7月4日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝允廷，男，1977年7月2日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）张军，山东英辩律师事务所律师。张沛喜诉郝允廷侵权责任纠纷一案，张沛喜不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1642号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 灿
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执异15号案外人：洪军，男，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：刘显明，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈贵云，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵浩男，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行刘显明申请执行陈贵云、赵浩男合同纠纷一案中，案外人洪军于2016年12月20日对本院提取陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部的应付（河沙）款390000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪军称，2012年至2014年，洪军的钩机出租给龙爪湾龙沙场崔志荣，由于崔志荣资金紧张，用沙子顶替钩机租赁费，同时，案外人找湖水村陈贵云帮忙销售沙子，陈贵云同意帮助销售沙子，把沙子拉到陈贵云家院内存放大约14000立方左右。法院暂扣省六建（黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部）采沙款，（该款）不属于陈贵云所有，（陈贵云）只是受雇于本案异议人，此款和陈贵云没有关系。异议人请求法院裁定撤销原执行裁定。被执行人陈贵云称，对洪军提出的执行异议没有意见。被执行人赵浩男未提出答辩意见。申请执行人刘显明称，法院冻结陈贵云的沙子款并不是全部，而是销售沙子款中的一小部分，法院执行扣押此款没有任何错误。异议人与陈贵云之间是债权、债务关系，(异议人)系陈贵云的债权人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，（继续）依法执行。本院查明，本院（2016）黑1025民初488号民事判决书判令：一、陈贵云于判决生效后十日内给付刘显明借款261000元；二、赵浩男对上述款项承担连带保证责任。本判决生效后，刘显明依据该判决向本院申请执行。本案立案后依法向被执行人陈贵云、赵浩男送达了执行通知书，责令其限期履行给付义务。但被执行人逾期未主动履行义务。本院依申请执行人的申请于2016年7月28日依法扣留了陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部的卖沙子款390000元。案外人洪军向本院提供了1份证人崔志荣的书证和50份“借（欠）据”，意在证明洪军的异议请求。本院认为，通过本院调查黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部负责人盛茂庆、会计杨丽萍，证实了本院（2016）黑1025执421号执行裁定所扣留的390000元，是陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部账面登记尚未领取的卖沙子款。该款项的权利人为陈贵云。案外人洪军提供的证据，只能证实洪军与陈贵云之间存在经济上的往来借（欠）款，而不能证实本人就是本案争议390000元款项的权利人。案外人所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定洪军提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人洪军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年一月三日书 记 员  辛 宇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2615号原告：张某甲。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐某。委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人刘志清、被告齐某及委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻生活并不和谐，在一起很难沟通，经常争吵，并经常用冷战，双方可以两个星期甚至一个月都不说话。正因为二人感情不和，相聚很少，所以没有小孩。从结婚至今已经有三年，被告从未给过原告生活费及日常开支费用。大小事务，都由原告去打理。被告甚至让原告代为偿还透支的信用卡。2013年10月以被告名义购买轿车一辆人，车贷原告也有还贷款。原告认为，被告系一名男子，不求上进、没有责任感，对家庭毫不负责，甚至还要妻子养着。而自己做生意出现严重亏损，心力交瘁，被告在此情况也未能承担家庭的责任。2015年4月被告提出以原告的名义用公积金贷款购买轿车一辆，首付及贷款全由原告还贷款。2015年8、9月继续让原告代为偿还透支的信用卡，因此盾再次升级到吵架，要离婚。自己与被告婚前并无较多的了解，没有感情基础，婚后也未建立感情。原告与被告之间的感情已完全破裂。2015年12月8日我向贵院起诉要求与被告齐某。贵院于2016年1月20日作出（2015）鄂宜城民板初字第00319号民事判决书，认为夫妻尚能和好，驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍然互不来往，已不可能和好。故原告再次向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的请求。被告齐某辩称，一、我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂。二、我们是经人介绍认识了两年才结婚，有一定的感情基础。经审理查明，2011年2月原告张某甲与被告齐某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8-9月双方同居生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方继续在外务工。未生育子女。生活期间，双方因家庭琐事及经济事宜发生过争吵。2013年10月原、被告贷款购买一辆价值8万元的小轿车。登记在被告齐某的名下。2014年原告张某甲投资从事白银期货贸易。因经营不善被骗。导致家庭经营上的亏损。2015年4月原告张某甲向其父亲张某乙借款34446元，并向银行贷款又购买一辆价值11万元的“日产牌”闰轿车，登记在原告张某甲名下。2015年8-9月因被告齐某要求原告张某甲代其偿还银行透支的信用卡双方再次发生矛盾。张某甲向本院提起诉讼要求与被告齐某离婚。本院于2016年1月20日作出[2015]鄂宜城民板初字第00319号民事判决书，驳回了原告张某甲的诉讼请求。原、被告在本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求后，一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。上述认定事实，有原告张某甲提供的结婚证、本院[2015]鄂宜城民板初字第00319号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告张某甲与被告齐某经人介绍相识恋爱并同居生活，双方婚前比较了解。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。由此可见，原、被告的婚姻基础是较好的。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，此事并不能完全影响到双方的夫妻感情，原、被告双方应相互珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本院判决驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求后，双方分居生活未能达到二年时间，其情形尚不符合法律规定的条件。今后，双方多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好和维持的。故本院对原告张某甲的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一七年一月十三日书记员  黄金宝
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2352号之二申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。代表人钟文武，该支行行长。被执行人李忠宁，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人黄丽钻，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人李忠宁、黄丽钻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日，以（2016）桂0103执2352号执行裁定书查封了被执行人李忠宁、黄丽钻名下位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园B栋2单元301号不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李忠宁、黄丽钻名下位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园B栋2单元301号不动产权的查封。本裁定立即执行。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一七年一月十六日书记员  李玥姮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14361号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李艾韦，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：李俊洪，男，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被告：陈婵香，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被告李俊洪、陈婵香共同委托诉讼代理人：李艾韦（系李俊洪、陈婵香儿子），男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李艾韦、李俊洪、陈婵香借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8560元减半收取4280元，财产保全费2940元，合共7220元，由被告李艾韦、李俊洪、陈婵香负担（此款原告已预付本院，不退回，由被告李艾韦、李俊洪、陈婵香于2017年1月12日迳付给原告）。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨昌南人民陪审员  何梅英二〇一七年一月十二日书 记 员  黄 娟李佩思
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5724号原告：朱晓波，男，1980年6月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通天玺置业有限公司，住所地南通市钟秀中路98号。法定代表人：张祥荣，董事长。委托诉讼代理人：章勇，该公司职员。被告:永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2幢1206室。原告朱晓波与被告南通天玺置业有限公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱晓波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓波撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告朱晓波负担。代理审判员  郁华二〇一七年一月十三日书 记 员  童莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2845号原告郭陈挚，男，1986年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路6号。法定代表人张保国，该公司董事长。委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市���宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人张钦杰、华芳，该公司员工。本院在审理原告郭陈挚诉被告无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭陈挚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郭陈挚申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭陈挚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭陈挚负担。审 判 长  孙重光人��陪审员赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一七年一月十八日书 记 员  叶思纯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初53号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人马新海，男，1963年7月6日出生于新疆石河子市，汉族，住新疆石河子市一四八团幸福花园*栋***室。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年11月24日被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人马新海犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人马新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年8月28日08时45分许，被告人马新海驾驶新C8****号北京现代牌小型轿车沿一四九团阜城路由南向北行驶至盛鑫商服楼售房部路口南侧路段处时，因未避让行人，将沿��路段由东向西横过道路的被害人刘某发生撞伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马新海负事故的主要责任。事故发生后，马新海主动打电话报警并在现场等待交警部门的处理,归案后能够如实供述。针对上述指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人马新海违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人马新海主动投案且能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2016年8月28日8时45分许，被告人马新海驾驶新C808**号北京现代牌小型轿车沿一四九团阜城路由南向北行驶至盛鑫商服楼售房部路口南侧路段处时，因未避让行人，将沿该路段由东向西横过道路的被害人刘某发生撞伤，刘某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马新海负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，马新海主动打电话报警并在现场等待交警处理,归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人马新海与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按照协议履行完毕。被害人近亲属对被告人马新海的行为予以谅解。上述事实，被告人马新海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、证明五份、调解协议、收条、谅解书；现场勘验检查笔录及照片；证人何某的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定；被告人马新海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马新海违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人马新海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马新海与被害人近亲属达成调解协议，且已履行完毕，被害人近亲属对被告人马新海的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。马新海放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护��民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永生代理审判员  王媛媛代理审判员  邢金凤二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 栩相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应���宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审9号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆晓天、朱有松。被执行人义乌市佳俊印花厂。经营者宋建。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]102号行政处罚决定。认定：2016年4月18日，申请执行人对位于义乌市上溪镇义西工业园区上城路76号的被执行人义乌市佳俊印花厂进行了现场检查，检查时发现，被执行人义乌市佳俊印花厂正在进行丝网印刷加工生产，生产过程中有挥发性有机气体产生，未按照规定安装、使用污染防治设施，直接排放外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、责令改正，2、罚款27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款27000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]102号行政处罚决定书中罚款27000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1898号之一申请执行人：唐艳玲，女，1973年12月5日出生，汉族，职工，现住大武口区。被执行人：石嘴山市晟元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。法定代表人：梁利民，系石嘴山市晟元房地产开发有限公司总经理。委托代理人：史正文，男，1967年10月1日出生，汉族，石嘴山市晟元房地产开发有限公司经理，现住大武口区，特别授权代理。本院在执行于唐艳玲申请执行石嘴山市晟元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐艳玲与被执行人石嘴山市晟元房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人唐艳玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十三日书 记 员 王伍林
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执恢4号之一申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人朱某某，该公司西北区域经理。委托代理人徐某某，上海市信诚律师事务所律师。被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。法定代表人胡某，董事长。委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，渭南仲裁委员会【2016】渭仲字第27号裁决书于2016年8月18日已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月20立案执行，原案号：（2016）陕05执115号。执行中，因法院已经穷尽执行手段，暂时没有财产可供变现执行，经申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司的委托代理人签字同意，该案已于2016年11月24日裁定“终结本次执行程序”。申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司于2017年1月24日向本院送来一份《和解协议书》，主要内容是：在执行中，甲（申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司）、乙（被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司）双方经过充分的沟通、交流，在平等互利、友好协商一致的基础上，达成以下和解协议：一、双方确认，根据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会【2016】渭仲字第27号裁决书规定，乙方应付甲方货款本金1274960元、利息损失24957元、仲裁费27397元，以及迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。二、乙方承诺，自愿支付甲方货款本金1274960元、仲裁费27397元，合计1302357元，在2017年1月26日前（春节前）付500000元；从2017年2月份起，在每月月底前付10万元，直至付清为止。同时请求甲方放弃利息损失24957元以及迟延履行期间的债务利息。只要有一期逾期，乙方则愿意支付甲方利息损失24957元，以及支付迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。三、甲方承诺，只要乙方按第二条前段规定履行，甲方同意放弃利息损失24957元以及迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。否则不放弃。四、甲乙双方共同承诺，在乙方按第二条前段规定履行【即在2017年1月26日前（春节前）付500000元】后，请求渭南中院解除对乙方陕ECH8**黑色现代威克里斯、陕ER82**绿色皮卡庆铃五十铃两辆车辆的查封。在乙方按第二条规定履行完毕后，请求渭南中院解除对乙方采取的所有冻结、查封、扣押等执行措施。五、执行费15670元，乙方自愿在2017年1月26日前（春节前）汇付至法院（户名：陕西省渭南市中级人民法院执行款专户，账号：961001010001636716，开户银行：邮储银行渭南市渭清路支行）账户。六、本协议一式五份，自双方代理人签名、公司盖章后生效，双方各持两份，送渭南中院一份存卷备案。经本院财务室核查，被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司已按该《和解协议书》第二项、第五项规定，将第一笔款项50万元和执行费15670元合计515670元在2017年1月25日（星期三）上午汇至本院执行款专户。本案随即恢复执行，案号：（2017）陕05执恢4号。本院认为，双方达成的《和解协议书》系双方真实意思表示，不损害国家、集体、社会公共利益和第三方利益，应为合法有效。因和解协议履行完毕大约还需要七个月左右，在和解协议履行期间，对此案应二次裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一七年一月二十五日书记员 卢 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1144号之一申请人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市。申请人刘士明与被申请人段孝利所有权确认纠纷一案，刘士明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司所持有的股权、其他投资性权益，保全金额80万元，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临西三路北段西侧（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘士明所有的位于临沂市兰山区临西三路北段西侧（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执188号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人张小平，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行张小平信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17931号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执188号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12140号原告：中山市旺铁第一表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市旺铁第一表面处理有限公司与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用转普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁刚垣、梁刚培到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系，被告立即向原告返还坐落于中山市××路××楼的租赁厂房；2.原告没收被告支付的押金300000元；3.被告支付2015年11月至2016年9月的租金及管理费843371.59元（租金暂计至2016年9月份，以后按78650.99元每月的标准，继续计算至被告实际返还租赁厂房为止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年8月13日签订一份《租赁合同》，合同约定原告将自有的坐落于中山市三角镇锦成路45号第三层厂房租给被告开设电镀厂使用，租赁面积约1600平方米，租赁期限为五年，从租赁物竣工并交付乙方使用之次日起算。其中，第一年、第二年的月租金按35元每平方米计算，第三年起每年递增一次，每次递增10%每平方米。合同签订后，被告支付租赁押金300000元，并在租赁场所内经营中山市佳越金属表面处理有限公司。2015年11月份起，被告开始拖欠租金，且经原告多次催收仍拒不支付，至今尚欠2015年11月至2016年9月的租金843371.59元。综上，被告长期拖欠租金的行为已构成根本违约，原告有权单方解除租赁关系，收回厂房，并没收租赁押金300000元。原告提交以下证据：1.房地产权证、土地使用证、租赁合同、租赁物情况确认书；2.确认函；3.报告、通知。被告作以下辩称：对租金及管理费金额部分有异议，对2016年2月份的租金金额是有协商的，租金按一半收取的，管理费全额收取，2015年11月到2016年8月份期间其他月份的租金无异议，2016年9月起的租金及管理费还没有约定，不应该这样处理，保证金不能没收。被告未提交证据。经审理查明：2010年8月13日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《租凭（赁）合同》，约定原告将位于中山市三角镇高平工业区的厂房第三层、办公楼等出租给被告，租期为5年（从租赁物竣工并交付被告使用次日起算），第一、二年月租金为35元每平方米，第三年起每年递增10%，被告于每月5日前支付当月租金，被告向原告支付押金300000元，被告超出20天仍不支付租金的，原告有权解除合同并没收押金，双方另约定租赁其他事宜。2011年8月23日，原、被告共同出具《租赁物情况确认书》，确认包括主体厂房面积、办公室及保安室等分摊面积在内，总面积为1705平方米，原告确认当日向被告交付涉案租赁物。2011年9月1日，涉案租赁物按6.5元每月每平方米收取管理费，同租金一起支付。被告拖欠2015年11月起的租金及管理费，原告主张拖欠租金及管理费如下：2015年11月欠租金67756.34元，2015年12月欠租金67756.34元，2016年1月至8月份每月欠租金及管理费78650.99元，2016年9月之后每月租金及管理费按78650.99元计至返还租赁物之日；被告主张2016年2月租金双方协商按一半收取、管理费按全额收取，对2015年11月至2016年8月的租金、管理费没有异议，主张2016年9月起租金和管理费没有约定，不应按原告主张处理，不同意没收押金。本院认为，双方签订的租赁合同约定租期为5年，从租赁物竣工并交付被告使用次日起算，2011年8月23日，原、被告共同出具《租赁物情况确认书》，确认包括主体厂房面积、办公室及保安室等分摊面积在内，总面积为1705平方米，原告确认当日向被告交付涉案租赁物，故租赁期为2011年8月24日至2016年8月23日。被告拖欠2015年11月起的租金及管理费，其行为构成违约，原告要求解除租赁合同、返还租赁物体及没收押金300000元，符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付租金及管理费，被告主张2016年2月租金双方协商按一半收取，但对此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，租赁合同于2016年8月23日到期后，因被告未能向原告返还涉案租赁物，故原告有权按原合同约定标准向被告主张支付租金及管理费，综上，被告应向原告支付租金及管理费（2015年11月欠租金67756.34元，2015年12月欠租金67756.34元，2016年1月起租金及管理费按78650.99元每月计至被告返还涉案租赁物之日止）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山市旺铁第一表面处理有限公司与被告李斌的租赁合同关系；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还涉案租赁物并支付租金及管理费（2015年11月欠租金67756.34元，2015年12月欠租金67756.34元，2016年1月起租金及管理费按78650.99元每月计至被告返还涉案租赁物之日止）；三、原告无需返还被告支付的押金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月二十日书记员  黄湛洪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民特17号申请人李某某申请宣告被申请人桑某无民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案。申请人于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  景振宇二〇一七年一月十三日书记员  刘 敏
v太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2922号原告南晋。委托代理人张旭光，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人范蒙香，山西恒驰律师事务所律师。被告苗润海。委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。原告南晋与被告苗润海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南晋的委托代理人张旭光、范蒙香，被告苗润海的委托代理人郝志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，经马玲华介绍，原告委托被告办理典当行经营许可证等相关手续。双方约定:原告支付被告90万元费用，被告承诺10月份左右办妥典当行经营许可证等手续。之后,原告如约支付被告90万元。被告却未能办妥相关手续。原告决定解除委托合同,经双方协商，被告于2014年9月26日出具欠条一份，承诺在2014年10月20日一次性退还原告135万元（包括原告支付的90万元及给原告造成的各项经济损失45万元）。至今被告未能退还该笔款项。原告诉至法院请求判令：1、被告退赔原告135万元及支付截止到实际付款之日的利息（利息计算暂计至2015年10月17日为141489.38元）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、收条一份，证明被告收到原告90万元的事实。证据三、欠条一份，证明被告未能为原告办妥典当经营许可证，承诺在2014年10月20日退赔原告135万元。证据四、马玲华证言，证明原告委托被告办理典当行有关手续的事实以及因被告未办妥相关手续自愿退赔原告135万元的事实。证据五、《租房合同》一份，证明原告为成立典当行租赁场所并支付了50万元租金的事实。证据六、典当行申报材料、《装修合同》一份，证明原告已筹备开办典当行的事实。被告苗润海辩称，1、原告委托被告办理典当行经营许可证手续，原告的身份不合法。2、被告认可原告支付了80万元费用，但该80万元是马玲华给付的，并且2015年被告退给马玲华10万元用于偿还原告。3、对被告出具的135万元欠条认为内容不真实。综上，被告对原告主张的本金及利息不予认可，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四真实性无异议，但认为实际收到款项为80万元,已退还10万元,对证据五、六认为与本案无关。对双方真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原告经其同事马玲华介绍，委托被告办理典当行经营许可证等相关手续，原告应支付被告人民币90万元，但双方未签订书面委托合同。2012年6月20日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到南晋人民币玖拾万元。之后，由于被告未能办妥典当行经营许可证等相关手续，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份，写明：今欠到南晋人民币壹佰叁拾伍万元，保证在2014年10月20日一次性全部还清，并写明典当行的有关证件还在办理当中，手续全部办妥后，南晋拿手续退款。被告出具该欠条后至今未能如约办理好相关手续，也没有退赔135万元。双方发生纠纷，经法院调解未能达成一致意见。本院认为，原告委托被告办理典当行经营许可证等相关手续并支付被告人民币90万元，有被告给原告出具的收条、欠条及证人证言能够相互印证，应确认收条及欠条真实有效，被告应按欠条上的承诺退赔原告135万元。故原告要求被告退赔135万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息应以本金90万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，故对原告主张的合理部分的利息损失本院予以支持。庭审中被告辩称只收到80万元费用且已退还原告10万元及认为欠条内容不真实等，但未能提供相关证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗润海于本判决生效之日起十日内退赔原告南晋1**万元。二、被告苗润海于本判决生效之日起十日内支付原告南晋自2014年10月21日至实际给付之日止的利息（以本金90万元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付）。三、驳回原告南晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18223元由被告苗润海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  王艳华二〇一七年一月六日书 记 员  张 冉
厦门市翔安区人民���院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执64号申请执行人刘洋。被执行人厦门新时鲜食品有限公司。申请执行人刘洋与被执行人厦门新时鲜食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]447号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币5362.32元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10380号上诉人（原审原告）：张维华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东宁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李志琴，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张维华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢东宁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟莹，女，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：钟伟莹，系该公司总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张维华、李志琴因与被上诉人钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2015）于民三初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人张维华、李志琴于2017年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张维华、李志琴的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张维华、李志琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一七年一月十三日书记员 梁婉莹
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初504号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴芹三，男，1972年5月16日出生，汉族，文盲，务工，暂住福建省永安市（户籍所在地江西省。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月4日被永安市公安局刑事拘留，同年6月13日由永安市人民检察院决定逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人吴芹三犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人吴芹三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日15时左右，被告人吴芹三在永安市燕东新华山路278号食杂店内喝酒时，因与被害人俞某发生口角，被告人吴芹三用脚去踢俞某，被俞某抱住摔倒，并被俞某打了两拳。俞某离开后，吴芹三不服气想要打回来，遂从食杂店追出来到永安市长途汽车站附近找俞某，当看到俞某拿着一把铁铲站在永安市燕江东路108号“好来”快餐店门口时，其就从旁边的一辆摩托车上拿了一根木棍去敲打俞某，敲到俞某的头部，致使俞某当场倒地受伤昏迷不醒。经永安市公安局法医鉴定，被害人俞某的损伤为重伤贰级。2016年6月4日，被告人吴芹三在现场经口头传唤到案。上述事实，被告人吴芹三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的人口信息查询情况表、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、三明市第二医院病历、出院记录等书证；被害人俞某的陈述；证人余某、吴某、刘某的证言、周江山的证言及证人余某辨认笔录；永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；被告人的供述和辩解及辨认被害人笔录；被告人辨认现场笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴芹三故意伤害他人身体健康，致一人重伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芹三归案以后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴芹三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈祖军人民陪审员  郑 婕二〇一七年一月十日书 记 员  林金华附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初39号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟。被告：梅丽云。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告梅丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺国元二O一七年元月十三日书记员  吴宏丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执395号之一申请执行人:雷三女。申请执行人:雷洁玲。申请执行人:雷培立。被执行人嘉禾县四十担煤矿。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘1024民初746号民事调解书，向被执行人嘉禾县四十担煤矿送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县四十担煤矿履行义务136000元，并承担诉讼费3074元，执行费1986元。但被执行人嘉禾县四十担煤矿至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。通过法院点对点查询系统查询，被执行人嘉禾县四十担煤矿没有可供执行的财产，且被执行人嘉禾县四十担煤矿正准备关闭，本院已要求嘉禾县安全生产监督管理局协助将被执行人嘉禾县四十担煤矿的奖补资金予以扣留，但履行手续的时间长，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一七年一月十三日书 记 员  胡奇毅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初872号原告：唐某，男，汉族，应县人。被告：苏某1，男，汉族，应县人。被告：苏某2，男，汉族，山西省朔州市人。原告唐某诉被告苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法追加苏某2为本案共同被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告苏某1到庭参加诉讼，被告苏某2经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏某1、苏某2偿还原告借款本金8万元及利息。事实与理由：2010年2月13日，被告苏某1、苏某2以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月利率2.7%。利息结算至2014年4月份，苏某2于2014年5月份左右逃跑至今未归。原告急需用钱，多次要求被告苏某1偿还本金，被告一再推脱至今未还，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。被告苏某1辩称，对原告起诉的借款金额、利息结算时间均无异议，钱当时是我给弟弟苏某2借的，钱也是苏某2花了，就是借款日期不对，应该是2008年在雅士利做工程时候借的。被告苏某2未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告苏某1、苏某2于2008年6月13日向原告借款80000元，约定月利率2.7%，二被告均在借款协议上签字。2010年2月13日，原告与被告苏某1就该笔借款又重新签订了借款协议，苏某2的签字由苏满代签。借款后，二被告利息结算至2014年4月13日，后再未付息还本。上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告所举借款协议在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。本院认为，被告苏某1、苏某2向原告唐某借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。对原告主张的月利率2.7%偏高，应以月利率2%计算。本案被告苏某2经公告送达未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，故该笔借款应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某1、苏某2于本判决生效后十日内连带偿还原告唐某借款本金80000元及利息（利息以月利率2%，从2014年4月14日起计至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（缓交1000元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷二〇一八年一月三日书 记 员  王琼玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执46号之一申请执行人张心平，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人詹庆江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张心平与被执行人詹庆江附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹庆江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹庆江所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹庆江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹庆江所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹庆江的银行存款或财产以人民币123408元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3083号申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县。代表人苏晋昌，负责人。被执行人福安市城北街道东凤社区居民委员会，住所地福安市。法定代表人郭增松，主任。本院在执行申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司和被执行人福安市城北街道东凤社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年一月十三日书 记 员  陈姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3921号原告：管道省，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。被告:陈永生，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告管道省与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告管道省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告车辆款欠款35000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买鲁Ｂ×××××号猎豹越野车一辆，双方签订买卖合同，约定车辆款人民币45000元，购车当日被告给付原告10000元，余款35000元承诺于2016年3月20日付清，给付期限届满，被告迟迟未履行给付义务。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告管道省的起诉。本案案件受理费675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一七年一月十日书记员  周巧凤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7701号原告:刘玉焕，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街****号。代表人：金哲虎，该院院长。委托代理人：姜永杰，该院医务处副处长。委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘玉焕诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉焕及其委托代理人李根石，被告延边大学附属医院的委托代理人姜永杰、方勇男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉焕诉称：刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗纠纷经吉林大学司法鉴定中心鉴定，认定延边大学附属医院医疗行为存在过错，应承担全部责任，刘玉焕乙状结肠还纳术所需费用以实际发生为准。2016年5月12日，在延边仲裁委员会主持下原、被告双方达成调解协议，延边大学附属医院一次性赔偿刘玉焕205755元，其中结肠还纳术费用为15000元。2016年6月16日，刘玉焕到南京军区南京总医院就诊，经检查处理意见为考虑直肠的放射性肠损伤，不建议乙状结肠造口还纳。现刘玉焕要求延边大学附属医院赔偿乙状结肠九级伤残的生活辅助具费即防漏膏、透明底盘、造口袋、造口护肤粉、皮肤保护膜等费用。刘玉焕已经支付的残疾生活辅助具费为5761.18元、交通费为284元，其3年即将发生的残疾生活辅助具费为69134.16元。刘玉焕诉至本院，要求延边大学附属医院支付残疾生活辅助具费74895.34元、交通费284元，共计75179.34元。延边大学附属医院辩称：刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗损害纠纷已于2016年5月12日在延边仲裁委员会调解解决，调解协议第二项中刘玉焕明确表示不再向延边大学附属医院主张与本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求。因此，刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗纠纷已经终结，刘玉焕无权再向延边大学附属医院主张赔偿。经审理查明：2014年3月15日，刘玉焕以持续阴道流血8个月为主诉入住延边大学附属医院进行治疗，诊断为宫颈乳头状腺癌，并于2014年3月20日行广泛子宫切除术、盆腔淋巴结清扫术、双侧附件切除术。术后，刘玉焕自2014年4月8日至2014年6月18日期间四次入住延边大学附属医院行辅助化学治疗，自2014年6月23日至2014年7月25日期间在延边大学附属医院进行25天放射治疗。2015年12月1日，刘玉焕第六次入住延边大学附属医院被诊断为宫颈癌术后、直肠阴道瘘，于2015年12月3日行乙状结肠造瘘术，2015年12月15日补充诊断为小肠阴道瘘，并于2016年1月16日出院。2016年3月5日，刘玉焕到吉林大学白求恩第一医院被诊断为小肠阴道瘘。2016年3月30日，吉林大学司法鉴定中心经延边仲裁委员会的委托作出[2016]临鉴字第JX007号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：延边大学附属医院对刘玉焕直肠阴道瘘诊疗存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，延边大学附属医院应负完全责任；刘玉焕小肠阴道瘘系放射治疗所致并发症，不予评残；刘玉焕乙状结肠造瘘术已构成九级伤残；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术所需费用应以实际发生为准；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术误工期限为240日；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术护理期限为120日，为一人护理；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术营养期限为240日。2016年5月12日，延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第2004号调解书，刘玉焕与延边大学附属医院达成和解协议，协议内容为：1.刘玉焕与延边大学附属医院发生医疗纠纷，延边大学附属医院于2016年5月20日前向刘玉焕一次性支付赔偿金205755元；2.刘玉焕不再向延边大学附属医院主张与本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求；3.仲裁费3000元，由延边大学附属医院负承担。该调解书发生法律效力后，延边大学附属医院已向刘玉焕支付赔偿金205755元。2016年6月16日，刘玉焕到南京军区南京总医院进行门诊检查，诊断为肠瘘、放射性肠损伤、宫颈癌术后，医生考虑到直肠的放射性肠损伤，不建议刘玉焕行乙状结肠造口还钠术。刘玉焕分别于2016年9月28日、2016年10月31日、2016年12月2日在延边大学附属医院购买价值为1773.36元、2043.36元、1944.46元，共5761.18元的防漏膏、造口护肤粉、透明底盘、造口袋、皮肤保护膜，期间支出交通费284元。认定上述事实的主要证据有：刘玉焕向本院提供的吉林大学司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第JX007号司法鉴定意见书、南京军区南京总医院门诊病历、延边大学附属医院门诊医疗费专用票据、交通费票据、南京军区南京总医院门诊医疗费专用票据；延边大学附属医院向本院提供的延边仲裁委员会作出的（2016）延仲字第2004号调解书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：2016年5月12日，刘玉焕与延边大学附属医院达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。延边大学附属医院已按照该和解协议向刘玉焕履行了赔偿义务，且双方约定刘玉焕不再向延边大学附属医院主张本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求，现刘玉焕以医院不建议其行乙状结肠还纳术为由，要求延边大学附属医院支付残疾生活辅助具费74895.34元及交通费284元，其诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉焕的诉讼请求。案件受理费1640元（原告已预交），减半收取820元，由原告刘玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2364号原告：王旗，女，汉族，1988年2月7日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王旗与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旗的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2013年7月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1102王旗交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王旗暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1774号之一申请执行人：陈永航，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号2004室。法定代表人：黄永化。本院在执行陈永航与厦门炜城智能停车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人厦门炜城智能停车科技有限公司名下的闽D13G**号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为经济补偿金7000元、公务报销费1310元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十三日书 记 员  ＸＸ炜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执80号之一申请执行人曲凡德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵维达，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵维达的银行存款30000.00元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8151号原告:赵恩昌，男，汉族，现住延吉市。被告：孙宏刚，男，回族，现住河南街。原告赵恩昌诉被告孙宏刚健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩昌，被告孙宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵恩昌诉称：孙宏刚于2016年9月21日到赵恩昌处拿走（盗窃）捷达发动机缸套2套、活塞3套。赵恩昌于当日到延吉市公安局河南派出所报案，后找到孙宏刚要求返还上述配件，孙宏刚拒绝返还，并抢夺赵恩昌的车钥匙，要扣留车辆。二人在���夺车钥匙的过程中导致赵恩昌左手腕扭伤，并被车钥匙划伤手腕。赵恩昌当日到延吉市公安局河南派出所再次报案，并到延吉市医院治疗，医生出具诊断书，建议休息一周，即从2016年9月22日至2016年9月28日止。依据2015年度吉林省城镇居民公共管理业职工收入标准，每天工资为184.14元，赵恩昌因本次受伤造成的误工费为1288.98元。赵恩昌诉至本院要求孙宏刚赔偿医疗费307.76元、误工费1288.98元，共计1596.74元。孙宏刚辩称：因赵恩昌与孙宏刚存在经济纠纷，所以双方发生争执。当时赵恩昌要开车离开，为了解决纠纷孙宏刚阻挡其离开。在此过程中划伤赵恩昌左手腕表皮，伤势不严重，不同意赔偿。经审理查明：2016年9月21日，孙宏刚以赵恩昌拖欠其汽车零部件加工费为由，到赵恩昌妻子冯锡梅为法定代表人的延边平安出��汽车股份有限公司私自将放在该公司柜台上的汽车零部件拿走。当日赵恩昌到孙宏刚经营的延吉市宏刚镗缸磨轴修理部要求孙宏刚返还上述汽车零部件，孙宏刚拒不返还，并要求赵恩昌结算加工费，赵恩昌拒绝支付并要开车离开现场。孙宏刚从赵恩昌的手里抢夺汽车钥匙，试图阻止其离开，在双方抢夺汽车钥匙的过程中，孙宏刚将赵恩昌的手腕划伤。当日，赵恩昌到延吉市医院进行检查，被诊断为左腕关节挫伤，建议休息一周。赵恩昌支付门诊医疗费307.76元。另查，赵恩昌为延吉经济开发区国家税务局工作人员，具有固定工资收入。认定上述事实的主要证据有：赵恩昌向本院提供的延吉市医院门诊病志、X线检查报告单、诊断书、门诊医疗费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙宏刚因与赵恩昌存在经济纠纷与赵恩昌发生争执并抢夺赵恩昌汽车钥匙时将赵恩昌的左手腕挫伤，其侵害了赵恩昌的民事权益，应对此承担侵权责任。赵恩昌要求孙宏刚赔偿医疗费307.76元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵恩昌虽主张误工费1288.98元，但其为延吉经济开发区国家税务局工作人员，具有固定工资收入，赵恩昌在本院指定的期限内未能向本院提供证据证明因本次受伤造成的实际误工损失，故对其要求孙宏刚支付误工费1288.98元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙宏刚于本判决发生法律效力后立即支付原告赵恩昌医疗费307.76元；二、驳回原告赵恩昌的其他诉讼请求。如孙宏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治���中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初148号之二原告李景祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住微山县。被告满其虎，男，1960年6月15日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告李景祥诉被告满其虎民间借贷纠纷一案中，原告李景祥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李景祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李景祥撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取，由原告李景祥负担。审判员  胡从立二〇一七年一月十七日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6014号申请人艾琦琪，女，1977年4月16日出生。被执行人倪振环，女，1977年3月12日出生。本院在执行艾琦琪与贾小多、倪振环民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人倪振环发出执行通知，但被执行人卢恩福未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年一月十三日书记员  冯静雅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终18号上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。法定代表人：彭岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。法定代表人：张鑫，该公司董事长。上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2234号之二民事裁定，向本院提起上诉。陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2234号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十日书记员  李 鑫