wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第785号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第1181号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：汪建法。委托代理人：黄烨镔。被告：李海平。被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司。负责人：楼安祥。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告李海平、阳光财产保险股份有限公司临安支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  石磊二〇一五年六月二十九日书记员  张洁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户��恢字第00078号申请执行人李利潮，男，汉族。委托代理人张小宁，女，汉族，系李利潮之妻。被执行人张向旭，男，汉族。申请执行人李利潮与被执行人张向旭买卖合同纠纷一案，申请申请人李利潮依据（2011）户民初字第01685号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00005号民事判决书和（2012）户法执字第00352号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付剩余的案件款15000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。本案现忆执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）户民初字第01685号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年六月六日书 记 员  邱世玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2941号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文钦，男，1982年5月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈文钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36,832.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,832.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第768号原告罗勇。委托代理人王建国，贵州省兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李泳杰（又名李永志）。原告罗勇诉被告李泳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人王建国到庭参加诉讼；被告李泳杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，原告兴仁县大酒店西南浴海老板毛艳明与被告李泳杰是朋友，平时关系比较好，2013年被告李泳杰找到毛艳明借钱，说“因做生意资金周转急需用钱”，2013年12月12日，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海借款共计2万元，并且亲笔书写借条一张，借条中未约定利息，但口头约定借款期限为1个月。现该款经原告多次催要未果，无奈之下，原告只有诉至人民法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月12日起支付利息至本案执行终结止；3、诉讼费由被告承担。被告李泳杰在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。经审理查明，兴仁县大酒店西南浴海系登记注册的个体工商户，原告罗勇系兴仁县大酒店西南浴海营业执照上登记的经营者，原告罗勇与案外人毛艳明均系兴仁县大酒店西南浴海的投资人，并共同负责经营管理。被告李泳杰提出向案外人毛艳明借款，2013年12月12日，案外人毛艳明以兴仁县大酒店西南浴海的名义向被告李泳杰提供借款2万元，同日，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到西南浴海现金贰万元整，20000.00元整，在元月12日前还清。”事后，原告罗勇向被告李泳杰催要借款未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。在审理中案外人毛艳明同意此2万元借款由原告罗勇代表兴仁县大酒店西南浴海向被告李泳杰追偿。原告罗勇提交的营业执照、身份证复印件、借条，经庭审质证，能客观地证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告李泳杰虽然未直接从原告罗勇处借款，但被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海的另一个经营管理者毛艳明提出借款后，毛艳明以兴仁县大酒店西南浴海的名义向其提供借款，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海出具借条的行为，应视为被告李泳杰向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成，原告的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在借条上明确约定了借款的偿还期限，被告在借款期满后，未向原告履行还款义务，被告李泳杰的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行的同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告双方在借条上未明确约定借款应支付利息，原告在审理中也未充分举证证明双方曾以其他方式约定上述借款被告应支付利息，但原告可以要求被告自逾期之次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率向原告支付借款利息，故原告要求被告自2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院只予部分支持。被告李泳杰经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李泳杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗勇借款本金人民币2万元，并从2014年2月13日起以所欠借款本金额，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率月5.125‰向原告罗勇支付利息，直至清偿之日止。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李泳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。代理审判员  于金龙二〇一五年六月五日书 记 员  邹 鑫
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第130号原告李水太，男，��族，19xx年x月x日出生，住广东省化州市良光镇棉纺路*号。委托代理人李世勇，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市河西街道办幸福路**号。被告化州市乐途汽车服务有限公司。法定代表人李思霖，经理。原告李水太诉被告化州市乐途汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世勇，被告法定代表人李思霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李水太诉称，2013年12月21日，原、被告签订挂靠车辆中介合同，约定原告将所有的丰田锐志（桂K843**）、丰田皇冠（桂K843**）委托将被告代管代租，被告每月支付两辆车的使用费12000元给原告。原告依约将上述车辆交付给被告使用，2014年11月30日原、被告签订挂靠车辆返还协议，解除了挂靠车辆中介合同，被告两辆车返还给原告。在挂靠期间，被告尚欠原告租金92000元，经原告多次追讨，被告拒付。据此，起诉请求判令被告支付租金92000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日），被告承担本案件受理费。被告化州市乐途汽车服务有限公司辩称，原告申请给付的主体不对，应当申请李福原、曾伟杰作为第三人参加诉讼，因为承租人李福原、曾伟杰造成了挂靠车辆不能正常经营，原告应向李福原、曾伟杰追偿。原告起诉多次向我公司追讨的事实不符，在车辆扣押期间我公司联系有关部门期望尽快取出车辆来经营，但由于车辆作为作案工具，公安机关不予放行，原告一直在恐吓，威逼我公司索要费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告及其代理人的《身份证》，证明原告的主体资格。2、原、��告2013年12月21日签订的《挂靠车辆中介合同》，证明原告将丰田锐志（桂K843**）、丰田皇冠（桂K843**）委托被告代管代租，被告每月支付两辆车的使用费12000元给原告。3、原、被告2014年9月3日签订的《挂靠车辆返还协议》，证明被告交还车辆给我的事实。4、《车辆使用费清单》，证明被告尚欠原告92000元的事实。被告为支持其辩解向本院提供了如下证据：《企业法人营业执照》，证明被告的主体资格和经营范围。经审理查明，被告是经营汽车租赁业务的公司。原告购买到汽车两辆，车号分别是桂K843**（丰田锐志）、桂K843**（丰田皇冠）。2013年12月21日，原、被告签订《挂靠车辆中介合同》约定：原告拥有所有权的桂K843**、桂K843**车辆挂靠在被告处进行租赁业务，原告自愿将车辆委托被告代管、代租，被告每月固定支付12000元给原告作车辆使用费，在租赁期间��出现被骗、被盗，经公安机关查处后无法追回车辆的，被告承担保险公司赔偿不足部份；原、被告签定合同期间所发生的任何问题造成的责任由被告承担，一切责任与原告无关。合同签订后原告将桂K843**、桂K843**车辆交由被告进行租赁经营，被告也依约每月支付12000元车辆使用费给原告。2014年2月，被告将桂K843**小汽车租赁给曾伟杰（化州市人，身份证号码xxxx）使用，曾伟杰从事违法活动，因桂K843**小汽车作为涉案工具被台山市公安机关扣押，直至2014年11月30日才放行，被告与原告于当天签订《挂靠车辆返还协议》，并将车辆交还原告。2014年3月，被告将桂K843**小汽车租赁给李福原（化州市人，身份证号码xxxx）使用，李福原从事违法活动，因桂K843**小汽车作为涉案工具被东莞市公安机关扣押，直至2014年9月3日才放行，被告与原告于当天签订《挂靠车辆返还协议》，��将车辆交还原告。车辆被公安机关扣押后，被告因经济困难不再依约向原告支付车辆使用费，致原、被告发生纠纷，2015年4月7日原告向本院提诉要求被告支付车辆使用费92000元和利息（按银行同期同类贷款利率从起诉日起计至款项支付日止）。另查，原告向本院提供桂K843**（丰田锐志）、桂K843**（丰田皇冠）的《车辆使用费》清单，证明被告尚欠原告车辆使用费92000元的事实，被告对该证据没有异议并予以认可。本院认为，原、告签订的《挂靠车辆中介合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律规定。原告拥有所有权的桂K843**、桂K843**小型汽车签订合同后挂靠在被告化州市乐途汽车服务有限公司，能够以被告的名义对外开展车辆租赁经营活动。合同对挂靠车辆的运输经营权和使用过程中的权利和义务有明确的约定，桂K843**、桂K843**小型汽车的所有权归原告���运输经营权归被告，被告使用原告的车辆出租营运每月支付12000元车辆使用费，在租赁期间出现被盗、被骗等风险责任由被告承担。合同第三条虽然写明原告的车辆是委托被告代管代租，但原、被告并不存在代管代租关系，事实是被告每月支付车辆使用费12000元给原告因而取得车辆的经营权进行运输经营，营业的收益全部归被告所有和支配，故此本案的法律关系应当是车辆租赁合同关系。合同签订后原告已依约交付车辆给被告经营使用，被告也利用原告的车辆进行租赁经营业务。至于被告在经营租赁业务过程中将小汽车分别租赁给他人使用导致小汽车作为涉案工具被公安机关扣押造成了经济损失，究其原因主要是由于被告经营出租车辆过程中管理不善和审查不严所至，过错责任在于被告，风险责任依合同约定亦应由被告自己承担。车辆扣押期间的损失可由被告向致���人追偿，属损害赔偿的范畴，被告要求追加致害人曾伟杰、李福原作为第三人参加诉讼因与本案不同属一个法律关系而没有事实和法律依据，本院不予准许。原告举证的《车辆使用费清单》证明了被告从使用原告的车辆至返还日止，被告尚欠原告的车辆使用费为92000元，被告对《车辆使用费清单》没有异议，本院采信且确认被告欠原告车辆使用费92000元事实。被告应当履行合同约定的义务和赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告化州市乐途汽车服务有限公司在本判决生效后一个月内支付车辆使用费92000元和利息（以92000元为本金，按银行同类贷款利率从2015年4月7日起计至付清车辆使用费日止）给原告李水太。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告化州市乐途汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：陈家明二〇一五年六月一十六日书记员 ： 赵 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第325号申请执行马维清，男，1937年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码×××。被执行人乔振海，原住扶余市，现下落不明。申请执行人马维清与被执行人乔振海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月12日作出（2014）扶民初字第1589号民事判决书，判决书内容：一、被告乔振海偿还原告马维清借款3000元并自1997年2月21日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。二、被告偿还原告借款1000元并自1998年3月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1589号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0218号原告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人王小明，董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告吴应局。原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告吴应局追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告吴应局下落不明，本院组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告吴应局公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告吴应局经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城城市建设有限责任公司诉称，被告吴应局租用原告房屋开办苏州市相城区元和云天楼大酒店，现下落不明。因拖欠34名员工165963元工资不付，员工向劳动部门申请仲裁。仲裁后，为保障职工工资，经多方协调，由原告先行垫付了该款。要求判令被告返还垫付款165963元。被告吴应局未作答辩。经审理查明，被告吴应局系苏州市相城区元和云天楼大酒店个体业主。2013年6月21日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2013）523号仲裁调解书，载明如下：苏州市相城区元和云天楼大酒店于2013年6月22日一次性支付韩桂花等34名员工2013年3月至6月期间的工资共计165963元。2013年6月21日，原告将165963元通过中国农业银行苏州相城支行汇入苏州市相城区元和街道御窑社区经济合作社。2013年6月24日，由苏州市相城区元和街道劳动保障事务所经办，向韩桂花等34名员工发放工资165963元。2013年6月27日，该所出具情况说明，称2013年6月15日接报，苏州市相城区元和云天楼大酒店老板吴应局逃逸、拖欠34名员工工资，经仲裁确定拖欠工资为165963元；经元和街道与原告沟通，由原告先行垫付该款，现款项已发给员工。现原告为追讨垫付款而诉讼来院。上述事实，由原告营业执照、被告的身份证复印件、工商查询资料登记表，仲裁调解书、进账单、工资发放凭证、情况说明以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告吴应局作为苏州市相城区元和云天楼大酒店个体业主，拖欠员工工资不付，应负相应民事责任。拖欠工资由仲裁调解书确定为165963元，原告对该款进行了垫付，原告有权向被告进行追偿。债务应当清偿，被告应向原告支付该款。被告吴应局经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴应局于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司人民币165963元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3635元、公告费690元，合计人民币4325元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年六月十九日书 记 员  候佳芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第288号原告上海杨电热网服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人尹某某，该公司董事长。委托代理人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。被告上海爱启生态科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某。被告叶在源，男，1937年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海杨电热网服务有限公司诉被告上海爱启生态科技有限公司(以下简称爱启公司)、被告叶在源间股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立久、施红霞到庭参加了诉讼。被告爱启公司、被告叶在源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月28日，原告投入人民币(以下币种同)22.5万元与案外人上海海鹰矿泉水设备制造有限公司、上海科广通信科技有限公司等共同设立了上海科鹰水处理有限公司(以下简称科鹰公司)。原告持有科鹰公司股权比例为15%。2003年9月12日，原告及案外人盛某某与上海在源科技发展有限公司(以下简称在源公司)签订股权转让协议一份，约定原告及盛某某将其持有的科鹰公司合计27%的股权作价23.7万元转让给在源公司。上述协议签订后，在源公司按约支付了股权转让对价。但科鹰公司未对该股权变动进行相应的工商变更登记。2014年4月，原告拟办理工商注销手续。因科鹰公司工商登记显示原告仍为科鹰公司的股东，故上海市工商局杨浦分局以原告的对外投资未收回、不具备注销条件为由，拒绝办理注销手续。另外，2006年6月6日，在源公司已办理注销手续。在源公司注销前的清算组成员为在源公司的股东即被告爱启公司、被告叶在源。两被告在在源公司清算报告中承诺在源公司在清算完毕后，若有未了事宜，股东愿意承担责任。故原告诉至法院，请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议有效。审理中，原告变更诉请为请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议已实际履行。被告爱启公司未作答辩。被告叶在源书面辩称，原告与在源公司签订股权转让协议合法有效。原告已经将科鹰公司15%的股权转让给在源公司，在源公司也已支付了对价。但上述股权转让未办理相应的工商变更登记手续。现在源公司也已注销，对于在源公司未了事宜，被告叶在源作为股东之一也愿意承担相应责任。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于受诉人民法院管辖。本案中，原告请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议已实际履行。原告所提之诉讼系一项确认之诉，而其请求确认的是一项单纯的事实行为。基于该事实行为，并不发生或创设当事人之间权利义务关系。相反，该事实行为系原告所诉之股权转让协议项下当事人履行义务的结果。故原告的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。审理中，被告爱启公司、被告叶在源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海杨电热网服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  方慈方二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3867号罪犯周利华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年3月18日作出(2013)丽云刑初字第24号刑事判决，以被告人周利华犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金29500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周利华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利华准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00036-2号申请执行人李泽锋，男，1962年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕襄中民再终字第11号民事判决，于2015年1月29日恢复执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案，但被执行人何宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人何宝成名下登记有襄阳市樊城区前进路1号良信公寓1栋2单元2层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人何宝成名下的位于襄阳市樊城区前进路1号良信公寓1栋2单元2层1室房屋；二、被执行人何宝成负责保管被查封的财产,在查封期间被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  杨大波二〇一五年六月三日书记员  靳 辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1196号罪犯黄建雄，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月14日作出(2011)深龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人黄建雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月30日。执行机关因罪犯黄建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3084号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王灵，女，1989年2月24日生,汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村樟林路XXX-XXX号(此为身份证复印件信息)。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41,746.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,746.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1837号罪犯陈长平，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月14日作出(2008)慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈长平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈长平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长平准予减刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第458号原告：张轶。被告：任建权。被告：沈阳顺懿通运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：戴强，该公司经理。委托代理人：王奇。原告张轶与被告任建权、被告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张轶、被告保险公司委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告任建权未到庭，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。原告张轶诉称：2015年1月23日，刘成驾驶辽AEY5**出租车行驶至沈阳市大东区工农路时，与被告任建权驾驶辽AJ6H**号车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。该事故经交通部门认定，原告雇佣的司机刘成无责任，被告任建权负事故全部责任。原告是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公司，用的是原告自己的标书。事故发生后，原告将车辆在沈阳市大东区司达尔斯美车坊进行了维修，2015年1月25日进厂，2015年2月1日出厂。共计修车8天，原告产生修车费3050元。我同意主张7天的停运损失费用，即1960��。对于诉讼费，我同意承担。被告任建权辩称：（未到庭）。被告沈阳顺懿通运输有限公司辩称：（未到庭）被告保险公司辩称：肇事车辆辽AJ6H**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万且不计免赔。停运损失是间接损失，我公司不赔偿。我公司于2015年2月2日将赔款3150元直接支付给被保险人被告运输公司。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月23日，刘成驾驶辽AEY5**号车行驶至沈阳市大东区工农路时，与被告任建权驾驶辽AJ6H**号车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交通部门认定，原告雇佣的司机刘成无责任，被告任建权负事故全部责任。原告是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公���，自有标书运营。事故发生后，原告在沈阳市大东区司达尔斯美车坊将车辆进行了维修，于2015年1月25日进厂，2015年2月1日出厂，产生修车费3050元，停运损失1960元。另查明，原告系辽AEY5**号车的所有人。另查明，肇事车辆辽AJ6H**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险20万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、出租车行业证明等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任建权、被告运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定���案事实。公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告任建权负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽AJ6H**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。原告主张车辆维修费3050元，并向法院提供了修车发票佐证，证明其修车费用。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张停运损失费2240元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入280元的收入证明及交通事故认定书、沈阳市大东区司达尔斯美车坊出具的修车时间证明，证明停运损失费。被告保险公司提出，该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。且我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人进行了赔偿3150元，交强险2000元物损限额已经足额赔偿给了被保险人。本院认为，辽AJ6H**号车依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司主张停运损失费是间接损失，不予赔偿一节，因机��车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AJ6H**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。对于被告保险公司提出，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人进行了赔偿，其中2000元物损限额已经足额赔偿完毕，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本案中，被保险人并未向被告保险公司��供任何证据，证明被保险人已经向受损方原告赔偿了相关费用，而实际上原告至开庭之日亦未得到任何赔偿，故，被告保险公司擅自将保险金支付给被保险人的做法与法律的强制性规定不符，本院不予认可。对于停运损失费，原告同意按7天的实际损失主张停运损失费用，结合原告的证据，其主张符合法律规定，本院予以认可。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险物品损失保险限额内赔偿原告停运损失费1960元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告张轶停运损失费1960元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告张轶车辆维修费40元（2000元-1960元）；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费3010元（3050元-40元）；以上三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张轶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年六月二十日书 记 员  张乃文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第673号申请执行人周立明，现住扶余市。身份证号码：被执行人朱凤英。。申请执行人周立明与被执行人朱凤英离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月30日作出（2005）扶民初字第2074号民事判决书，判决如下：被告返还原告财物款14000元，本判决生效后一次性给付。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月16日立案执行，并于2006年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第2074号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第416号申请执行人李忠学，现住扶余市。被执行人王树海，汉族农民，现住扶余市。申请执行人李忠学与被执行人王树海买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月8日作出（2001）扶民初字第829号民事判决书，判决如下：被告王树海给付原告李忠学车价款2000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第466号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第829号民事判决书执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第552-6号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王国庆，董事长。被执行人王益明，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省三台县柳池镇。被执行人陈晓清，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省三台县柳池镇。被执行人胡志华，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段。被执行人刘小芳，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省剑阁县开封镇。被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。法定代表人胡志华，董事长。被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人胡志华。被执行人张俞镜，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省江油市中坝镇。被执行人河南东腾电器有限公司，住所地渑池县。法定代表人张俞镜，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  宋伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3459号罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月5日作出(2014)温瓯刑初字第1026号刑事判决，以被告人杜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某准予减刑一个月（刑期自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第164号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，总经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李春阳，男，1985年1月4日出生，汉族。委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：曹哲明，广东新北江律师事务所实习律师。原审第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人李春阳及原审第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称“兵器装备公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第525号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月29日，李春阳与第三人兵器装备公司签订《汽车消费贷款抵押合同》，以向第三人贷款的方式在清远市华翔汽车销售服务有限公司购买了长安牌SC7134C轿车一辆，价税合计为人民币45900元。该车发动机号码为E7VA043234，车辆识别代号／车架号码为LSSA2BBR6EH043057。2014年9月1日，清远市华翔汽车销售服务有限公司作为平安清远公司的代理人与李春阳为该车向平安清远公司购买了车辆损失险和全车盗抢险及不计免赔率等商业险。平安清远公司向李春阳出具的编号为10440143900044507884的保单显示，保单约定的第一受益人为第三人兵器装备公司。其中全车盗抢险的保险金额为45900元，并附加了（全车盗抢险）不计免赔率。保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日止。保险单特别约定：在初始投保时未提供准确车牌信息，后续理赔时我司如获取准确车牌信息，系统会自动完成保单新车补牌批改。2014年9月20日9时，李春阳将车辆停放在其住宅楼下被盗。李春阳随即向东城派出所报警。同日，李春阳向平安清远公司报告车辆被盗的情况。2014年9月25日，李春阳向平安清远公司申请理赔，平安清远公司以李春阳的车辆没有办理车辆牌照为由，拒绝理赔。原审法院认为：本案所涉投保事实，是清远市华翔汽车销售服务有限公司作为平安清远公司的代理人向李春阳推销的保险，因此，清远市华翔汽车销售服务有限公司的代理行为视同平安清远公司的行为。平安清远公司与李春阳之间的财产保险合同合法有效。涉案保险车辆属新车未上牌照出险以及在保险期限内被盗的事实，有李春阳提供的保单和报警回执及庭审笔录佐证，该院予以确认。李春阳提供的保险单显示，保险单约定的第一受益人为第三人兵器装备公司，全车盗抢险的保险金额为45900元，并附加了不计免赔率。保险单特别约定栏仅告知投保人在初始投保时未提供准确车牌信息，后续理赔时保险人如获取准确车牌信息，系统会自动完成保单新车补牌批改。该内容不能证明李春阳知晓了保险免责条款，亦不能证明平安清远公司履行了说明义务。因此，平安清远公司应当依约向第一受益人支付保险金45900元。李春阳主ＸＸ安清远公司按约定赔付第三人保险金45900元的理由充分，该院予以支持。对于李春阳主张由第三人返还其首期购车款15900元的请求，因返还首期购车款不属于本案的审理范围，且第三人明确不同意在本案中处理，故该院对此不作处理。李春阳与第三人就《汽车消费贷款抵押合同》的纠纷，可另案主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月20日作出（2014）清城法民四初字第525号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内向第三人兵器装备集团财务有限责任公司支付理赔款45900元。二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。案件受理费673元，由被告负担。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项；二、驳回被上诉人李春阳的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。李春阳并没有提交公安机关立案侦查的有关证据，不能证明其车辆被盗，原审对这事实的认定缺乏依据。二、原审法院适用法律不当。李春阳所举证据不能证明其主张，应当认定其举证不能。根据保险法第二十二条的规定，原审原告应当提供确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明和资料，有举证证明损失发生的义务。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李春阳口头答辩称：答辩人一审已提交相关证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审第三人兵器装备公司口头述称：第三人不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，被上诉人已经提供证据证明车辆丢失，并经一审法院查明，因此，上诉人应当理赔。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，李春阳为长安牌SC7134C轿车向平安清远公司投保了车辆损失险和全车盗抢险的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出李春阳并没有提交公安机关立案侦查的有关证据、不能证明其车辆被盗的问题，本院经审查认为，李春阳在一审时已提供报警回执，证明其已就车辆被盗一事向公安机关报案。至于公安机关是否立案侦查，是公安机关的职能，不属当事人的举证能力范围，且李春阳发现车辆被盗而报警处理符合社会常理，上诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据足以推翻李春阳的证据，原判根据报警回执认定车辆被盗并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年六月十一日书 记 员  林健欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5671号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告窦传强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告窦传强信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告窦传强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,002.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,002.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第00785号原告刘建刚，农民。被告将鹏飞，1974年，农民。被告皇甫霞，农民。本院在审理原告刘建刚诉被告将鹏飞、皇甫霞民间借贷纠纷一案中，原告刘建刚于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤回起诉。案件受理费减半收取后150元由原告武全才负担。审判员李志强二○一五年六月二日书记员穆少华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第603号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告施佳滨。原告上海圆外物业管理有限公司与被告施佳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告施佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费339.90元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告施佳滨未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年12月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.89平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施佳滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费339.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施佳滨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十五日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1996号申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市玉带河新村1号。法定代表人姜群，董事长。被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园。法定代表人陈恒海。被执行人韩梅。被执行人扬州易通拖鞋有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人徐玉武。被执行人徐玉武。被执行人刘毅。申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州五湖四海日化有限公司、陈恒海、韩梅、扬州易通拖鞋有限公司、徐玉武、刘毅担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司的申请，本院于2014年9月23日立案执行，立案标的金额为人民币2607204.58元。本院在执行过程中，因对被执行人扬州五湖四海日化有限公司、陈恒海、韩梅、扬州易通拖鞋有限公司、徐玉武、刘毅的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0674号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 栋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第000232号之一原告朱名霞。被告沈丽华。被告夏阳。被告吴光勇。原告朱名霞诉被告沈丽华、夏阳、吴光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告朱名霞于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告沈丽华、夏阳、吴光勇所有的价值650000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。本院认为，原告朱名霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告沈丽华、夏阳、吴光勇所有的价值650000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产原告朱名霞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号17幢3-9-1号（十堰房权证茅箭字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年六月十九日书 记 员  秦 空
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1199号罪犯罗始元，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月14日作出(2011)深龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人罗始元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月31日。执行机关因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗始元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗始元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗始元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第379号申请人崔亚华，女，身份证号1504021964********，1964年1月4日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。申请人崔亚华与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人崔亚华于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额7万元。担保人田慧芝以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人崔亚华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人田慧芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月十八日书记员  赵冬梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第986号罪犯詹辉钦，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)深南法刑初字第933号刑事判决，以被告人詹辉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。执行机关因罪犯詹辉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹辉钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹辉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹辉钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民特字第26号申请人郭新华。被申请人潘惠军。申请人郭新华称，其丈夫潘惠军于2010年4月出走，至今下落不明已逾二年，请求法院宣告失踪。经查，被申请人潘惠军，男，1975年12月18日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市XX。被申请人潘惠军与申请人郭新华为夫妻关系。潘惠军于2010年4月出走，自同年6月起至今未归还，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年3月17日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，潘惠军仍下落不明。本院认为，潘惠军下落不明已逾二年，郭新华作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，潘惠军仍下落不明，应当确认潘惠军失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告潘惠军为失踪人。本判决为终审��决。审判员  方志林二〇一五年六月二十三日书记员  孔东寒
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第374号原告李举仁，男。被告李振明，男。原告李举仁与被告李振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李举仁到庭参加诉讼，被告李振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李举仁诉称，2015年3月10日11时许，我驾驶鲁Q×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至事故路口，与沿林荫路由南向北行驶的被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年3月17日，临沂市公安局交警支队河东大队依法作出第201503101098号道路交通事故认定书，认定我承担事故主要责任，被告李振明承担事故的次要责任。事故发生后，我多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告置之不理，我的经济损失有车辆损失22061元，评估费540元，施救费400元，因我承担事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计7558.3元。被告李振明辩称，事故发生无异议，我们互相赔偿。经审理查明，2015年3月10日11时许，在临沂经济技术开发区××与林荫路交叉路口，原告李举仁驾驶的鲁Q×××××号轿车与被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201503101098号道路交通事故认定书，认定原告李举仁负事故主要责任，被告李振明负事故次要责任。事故发生后，原告李举仁于2015年3月13日委托临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论书认定车辆损失为22061元，花费评估费540元。同年3月20日，原告支付鲁Q×××××号车辆施救费400元。上述事实，主要依据当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李举仁与被告李振明之间发生道路交通事故，造成双方车辆部分损坏，事实清楚。事发时，被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车应投保机动车第三者责任强制保险。临沂市公安局交通警察支队河东大队河东交警大队根据现场勘验及分析出具[2015]第201501190290号道路交通事故认定书，对交通事故的性质进行调查勘验，认定被告李振明负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，机动车之间发生交通事故，其赔偿责任采用过错责任原则，在事故中负次要责任的，应承担30%赔偿责任。因此，被告李振明对原告李举仁因本次交通事故造成经济损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分承担30%的赔偿责任。综上，原告李举仁因本次交通事故造成的经济损失有：车辆损失22061元，评估费540元，施救费400元，共计23001元。先由被告李振明在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分21001元，由被告李振明承担30%的赔偿责任，计款6300.3元，两项共计8300.3元；但原告仅要求被告李振明赔偿7558.3元，低于应赔偿数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告李振明于本判决生效后十日内赔偿原告李举仁各项经济损失共计7558.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年六月十三日书 记 员  许 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第9号附1号原告：黄红兰，女，1963年10月20日出生，汉族。被告：姚先红，女，1979年9月30日生，汉族。本院于2015年2月4日作出（2015）湖塘民保字第9号财产保全的裁定，现因原告黄红兰申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告姚先红的银行存款人民币33万元的冻结或其与人民币33万元价值相当财产的查封；二、解除因保全担保用原告黄红兰与丈夫晏南瓜所有的坐落于南昌市某路房产一套的查封。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一五年六月三日书 记 员  彭彩红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第50号申请执行人刘学兵，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王强，地址翁牛特旗。刘学兵与王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强新的财产线索，申请执行人刘学兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1092号罪犯张荣为（别名：张荣健），男，1975年1月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）元刑初字第125号刑事判决，以被告人张荣为犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2008年4月9日起至2017年10月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2008年4月9日起至2015年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张荣为在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张荣为在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值6242.96元，获奖金328.48元，累计获考核分139.7分，记功2次，结余考核分19.7分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯张荣为在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣为减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年4月9日起至2015年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00104号原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：程鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告童佑保诉被告程鹏房屋买卖合同纠纷一案中。原、被告双方自愿协商处理，原告童佑保于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童佑保撤回起诉。案件受理费190元，由原告童佑保负担。审判员  成正林二○二○一五年六月八日书记员  刘欣欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4909号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人宋广宇，地址翁牛特旗。被执行人张彩虹，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与宋广宇、张彩虹行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋广宇、张彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋广宇、张彩虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广宇、张彩虹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第532号原告：刘王敏。被告：赖培中。刘王敏与赖培中民间借贷纠纷一案，刘王敏于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，刘王敏到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。刘王敏起诉称：赖培中分别于2014年1月15日、4月15日向刘王敏借款100000元、150000元，合计250000元，出具借条二份，未约定利息，口头约定借款期限为6个月。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中归还借款250000元并承担本案诉讼费。刘王敏为证实其主张，提交如下证据：1、刘王敏与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年1月15日、4月15日借条各一份，以证明赖培中向刘王敏借款人民币250000元的事实。赖培中未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖培中因需资金周转，分别于2014年1月15日、4月15日向刘王敏借款100000元、150000元，合计250000元，均以现金方式交付，出具借条各一份，均未约定借款期限及利息。该借款款至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：刘王敏与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠刘王敏借款250000元，予以认定。双方未约定借款期限，刘王敏随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖培中于本判决生效之日起十日内归还刘王敏借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由赖培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年六月三十日书记员  洪东鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5762号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈夏鸣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈夏鸣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈夏鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,822.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,822.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3771号罪犯王培珍，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温龙刑初字第59号刑事判决，以被告人王培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王培珍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月13日以（2012）浙温刑终字第759号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王培珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王培珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培珍准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第241号之一申请执行人上海亿堡旺国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人洪明月，该公司总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。上海亿堡旺国际贸易有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1601号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海亿堡旺国际贸易有限公司支付货款人民币136,684.85元、仲裁费人民币8,650元。裁决后，因上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未履行上述仲裁裁决确定的���务，权利人上海亿堡旺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。在执行中，本院轮候查封了被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下位于上海市杨浦区三门路XXX号全部房地产、位于上海市浦东新区泰谷路XXX号全部房地产。另经查，未发现被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他可供执行的车辆、银行账户等财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2014)沪仲案字第1601号裁决书、执行通知、谈话笔录、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1601号裁决第二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年六月二十三日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执恢293-3号申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。法定代表人：周盛东。被执行人：安吉布拉格家居用品有限公司，住所地安吉县。法定代表人：徐天福。被执行人：徐天寿。被执行人：徐天福。被执行人：徐月珍。被执行人：黄国荣。本院依据已生效的（2015）湖安执民字第2269-3号执行裁定书，于2015年6月20日向被执行人安吉布拉格家居用品有限公司、徐天寿、徐天福、黄国荣、徐月珍发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人徐天寿所有的位于安吉县递铺镇汀香别墅倚松苑N幢1室的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第02089号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年六月二十日书 记 员  孙 硕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第186号原告王爱华，农民。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权。被告高涛，居民。被告张军利，居民。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权。原告王爱华与被告高涛、张军利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人刘晓、被告高涛、张军利及张军利委托代理人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，2013年2月8日，被告高涛、张军利向原告借款150000元，约定一个月后偿还。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令：两被告立即偿还原告借款150000元及银行同期利息。被告高涛辩称，当时我急需用钱，康某和原告让我给她们写个借条，但是两人没有给我钱。被告张军利辩称，1、我对该笔债务不知情；2、该笔债务数额巨大，未在夫妻共同生活中体现，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，被告高涛与被告张军利原系夫妻关系。原告王爱华与被告高涛及康某原系同事关系。2011年1月，被告高涛称要做生意，向原告王爱华借款150000元。2011年1月20日，原告王爱华之夫王书江通过中国农业银行将100000元现金存到被告高涛指定的户名为张辉的62×××16账户内。2011年1月20日下午，被告高涛通过康某将金额为100000元的借条给了原告王爱华。2011年2月19日，王书江在中国建设银行邹平黄山三路分理处通过ATM取款20000元，现金支取20000元，又在中国建设银行邹平黄山二路支行现金支取10000元。同日，原告王爱华将王书江所提取的50000元现金交付被告高涛，被告高涛为原告出具了金额为50000元的借条1份。上述借款未约定借款利息和借款期限。2013年2月8日，原告王爱华与康某找被告高涛催要借款，被告高涛为原告王爱华更换了借条，将两份借条合并为1份。该借款两被告至今未还，致原告于2014年12月29日诉来本院。另查明，经本院询问张辉，张辉称，其卡号为62×××16的银行卡在中国农业银行办理后，该银行卡一直由其朋友邹平县魏桥镇刘井村刘书群使用，该银行卡的短信预留手机号码也是刘书群的，刘书群和高涛是同学，二人很熟。张辉称，其没有从该银行卡提取100000元现金。庭审中，本院询问高涛，其表示确实和刘书群系同学。本院到中国农业银行济南分行调取了62×××16银行卡在2011年1月20日至2012年1月20日的流水明细。该明细显示，2011年1月20日，该银行卡收到现金100000元，2011年3月8日，该银行卡转存180000元到户名为高涛的62×××17账户内。以上事实由原告提供的原告王爱华与丈夫王书江结婚证1份、中国农业银行存款凭条2份(影印件)、中国农业银行存款业务回单1份、中国建设银行取款记录1份、借条1张、本院对张辉的询问笔录1份、本院调取的中国农业银行济南分行流水明细1份、证人康某出庭作证证言及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高涛借原告王爱华现金150000元，并为原告王爱华出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，被告高涛理应偿还原告王爱华借款150000元。原告王爱华未提供证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息。被告高涛辩称其未收到借款，与事实不符，被告高涛为原告王爱华出具了借条，原告之夫王书江于2011年1月20日通过中国农业银行将100000元存到了被告高涛指定的户名为张辉的62×××16账户内，被告高涛又从该账户将借款转到自己的账户内。2011年2月19日，原告之夫王书江在中国建设银行取款50000元，原告将该50000元交付给了被告高涛。原告王爱华与被告高涛既达成了借款150000元的合意，原告王爱华又通过银行转存和现金支付的方式将150000元借款交付给了被告高涛，故被告高涛的辩称事由本院不予采信。该债务是被告高涛与被告张军利在夫妻关系存续期间所借款项，被告张军利对该债务应当承担偿还责任。被告张军利辩称该借款未用于家庭共同生活，未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高涛、张军利于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告高涛、张军利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年六月十六日书 记 员  田 莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第907号罪犯黄俊杰，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月2日。执行机关因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00020号申请执行人：大陆汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开。法定代表人：周立群，董事长。委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：曾拥军，男，土家族，户籍所在地湖南省澧县，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人大陆汽车电子（芜湖）有限公司与被执行人曾拥军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为37644.00元，剩余的债权数额为33574.00元。因被执行人曾拥军无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月十日书记员  俞 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内22刑终35号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某军，男，1969年2月24日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，住科尔沁右翼前旗。诉讼代理人尹某兄，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，住科尔沁右翼前旗。系尹某军女儿。原审被告人高某春，男，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月12日被刑事拘留，4月23日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。诉讼代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人高某春犯过失致人重伤罪一案，于2015年12月1日作出（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人尹某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某军及其诉讼代理人尹某兄、原审被告人高某春及诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2015年4月12日10时许，被告人高某春驾驶铲车在科尔沁右翼前旗大石寨镇太平村一社西山上取土作业时，被害人尹某军认为阻挡了自己通行，便上前阻止，与高某春发生争执。在争执过程中，尹某军坐到铲斗内，高某春驾驶铲车取土时，将铲斗内的尹某军铲伤，造成尹某军双腿截肢的严重后果。经法医鉴定，尹某军双下肢于大腿中下段截肢，构成重伤一级。被害人尹某军住院治疗60天，支出医药费51457.37元，安装假肢费用6万元。认定事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人高某春应当预见自己的行为可能会发生伤害他人身体的后果，由于疏忽大意没有预见，造成他人重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某军造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，以过失致人重伤罪，判处被告人高某春有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人尹某军各项经济损失共计157075.37元。上诉人尹某军的上诉理由是高某春的行为构成故意伤害罪；一审判决赔偿数额少。原审被告人高某春的辩解意见是自愿认罪，在可承担的能力范围内同意赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人高某春因疏忽大意致被害人尹某军重伤的行为构成过失致人重伤罪。原审法院定罪准确。由于原审被告人高某春的犯罪行为给上诉人尹某军造成的经济损失的合理部分应予赔偿。但上诉人尹某军提出假肢安装费的赔偿请求，可待实际发生后另行提起民事诉讼。鉴于上诉人尹某军在案件起因上有一定过错，可减轻原审被告人高某春的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决第一项，即被告人高某春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年；二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人高某春赔偿附带民事诉讼原告人尹某军医疗费51457.37元、误工费16218元、护理费13200元、伙食补助费6000元、营养费6000元、法医鉴定费1200元、残疾生活辅助具费6万元、交通费3000元，共计157075.37元；驳回附带民事诉讼原告人尹某军的其他诉讼请求部分；三、原审被告人高某春赔偿上诉人尹某军医疗费51457.37元、误工费16218元（90.1元/天×180天）、护理费13200元（110元/天×60天×2人）、伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、法医鉴定费1200元、残疾生活辅助具费6万元、交通费3000元、残疾赔偿金179568元（9976元/年×20年×90%），合计336643.37元的80%，即269314.7元。此款待本判决发生法律效力后即行给付。本判决为终审判决。审判长  李振军审判员  刘春刚审判员  李 岩二〇一五年六月二十日书记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3925号罪犯吴铜源，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)温刑初字第78号刑事判决，以被告人吴铜源犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年1月12日以(2007)浙刑一终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代��检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴铜源到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯吴铜源对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯吴铜源减刑五个月无异议。执行机关认为，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励；罪犯吴铜源已履行���财产刑。上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯吴铜源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴铜源准予减刑五个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 菁
安徽省桐城市人民法院民 � � 裁 定 书（2015)桐诉保字第00017号申请人：金建新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽中煌建设工程有限公司，住安徽省桐城市。法定代表人：李庭民，该公司总经理。申请人金建新因申请诉前财产保全，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中煌建设工程有限公司到期债权170万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽中煌建设工程有限公司到期债权170万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不���止裁定的执行。审判员  叶顺生二〇一五年六月四日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全��产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第990-1号原告杨国梁。被告顾艳霞。被告顾传旺。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨国梁诉被告顾艳霞、顾传旺、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾艳霞驾驶的鲁G***7S号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告顾艳霞驾驶的鲁G***7S号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十六日书记员  张孝福
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第115号申请执行人高兴和，现住扶余市。申请执行人何礼，现住扶余市。被执行人扶余市伊家店粮库。法定代表人王涛，系主任。申请执行人高兴和、何礼与被执行人扶余市伊家店粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月31日作出（2014）扶民初字第2677号民事判决书，判决书内容：被告扶余市伊家店粮库于本判决生效后5日内给付二原告欠款人民币231545.6元，并自2008年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由被告扶余市伊家店粮库负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人高兴和、何礼与被执行人扶余市伊家店粮库达成和解，被执行人扶余市伊家店粮库分期给付申请执行人的欠款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1895号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢某某，男，1。2011年9月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因2013年5月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1933号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日晚21时许，被告人卢某某来到龙岗区横岗街道小区，见小区8栋3单元3C房间没有亮灯便以为家里没人，当即决定盗窃此家。当晚23时许，被告人卢某某再次来到小区8栋3单元楼下，顺着墙边煤气管道爬至3C房间的厨房窗外，准备爬进屋内实施盗窃，被正在小区巡逻的保安员发现并被当场抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卢某某的盗窃行为因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人卢某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月五日书记员  蓝 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10601号原告范子贤，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告廖朝星，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告范子贤与被告廖朝星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范子贤撤回起诉。案件受理费计人民币262.50元，由原告负担。审判员  叶岚二〇一五年六月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1021号罪犯许创伟，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深罗法刑二初字第3号刑事判决，以被告人许创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关因罪犯许创伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许创伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许创伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00337号原告重庆君庆建材有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层组，中华人民共和国组织机构代码证代码58892837—8。法定代表人张大芳，总经理。委托代理人冯惊雷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告周启仁，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告重庆君庆建材有限公司诉被告周启仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆君庆建材有限公司于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆君庆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君庆建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1624元减半收取812元，由原告重庆君庆建材有限公司负担。审判员 夏 文二〇一五年六月十九日书记员 朱世伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第975号罪犯莫李贵，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人莫李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫李贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭中民三终字第26号上诉人（原审原告）罗某某，男，苗族，住贵州省平坝县高峰镇湖坝坎村。委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。负责人陈凯，该公司总经理。本案在审理上诉人罗某某与被上诉人陈某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人罗某某于2015年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  石钟良审判员  章业尧审判员  贺振中二〇一五年六月十日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪民初字第18号之二原告：欧阳某某。被告：黎某某。本院在审理原告欧阳某某诉被告黎某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，撤诉减半收取50元由原告负担，应退回原告50元。审 判 员  曾陈红审 判 员  杨香中代理审判员  李 鑫二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10770号原告汪秀青，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告魏其军，住安徽省阜阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告汪秀青与被告魏其军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何小文，男，1973-01-09出生，住湖南省安仁县牌楼乡甘塘村何古组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32762.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32762.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；