wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第95号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天浪，无业。曾因贩卖毒品罪，于2013年4月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人胡天浪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）弋刑初字第32号刑事判决，原审被告人胡天浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：贩卖毒品罪2014年10月8日，被告人胡天浪联系了钟某（外号“福建妹”），问其是否需要甲基苯丙胺（俗称冰毒），钟某说需要，于是被告人胡天浪拿了0.4克甲基苯丙胺让饶某拿给钟某。第二天，被告人胡天浪到钟某处拿了200元的毒品款。容留他人吸毒罪2014年10月14日晚，被告人胡天浪与殷某、黄某一起在动漫城玩打鱼机，后被告人胡天浪提出找个晚上睡觉的地方，于是三人到了黄某在嘉年华商务宾馆开的307房间休息。次日凌晨被告人胡天浪拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）大家一起吸食，并让女友殷某去宾馆总台续了房卡。2014年10月16日早上，被告人胡天浪打电话给俞某，让其到嘉年华商务宾馆来吸食毒品，后俞某到307房间与被告人胡天浪以及殷某、黄某又一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片。另查明，被告人胡天浪于2014年10月16日上午被弋阳县公安局抓获归案。胡天浪曾因犯贩卖毒品罪，2013年4月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日刑满释放。原判认为，被告人胡天浪非法销售毒品，且为多人提供场所、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡天浪辩称其在公安机关承认是其叫殷某续的房，是想保护其女友殷某的辩护意见与事实不符，不予采纳。胡天浪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯该罪的应从重处罚。被告人胡天浪归案后，如实供述其贩卖毒品的事实，系坦白，依法可对其贩卖毒品的行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人胡天浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。胡天浪不服一审判决，其上诉提出：2014年10月14日晚嘉年华商务宾馆307房间不是其本人所开，上诉人亦未叫殷某去宾馆总台续房，上诉人依法不构成容留他人吸毒罪。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经审理查明，原判认定2014年10月8日，上诉人胡天浪通过饶某（外号山狗）向钟某（外号福建妹）贩卖0.4克甲基苯丙胺并收取钟某200元的毒品款的事实，有下列证据予以证实：1、上诉人胡天浪的供述，证明2014年10月8日他给了饶某（外号“山狗”）一包二分重的冰毒，没有要他的钱，接着又给了“山狗”一包餐巾纸包好的六分重的冰毒，让他带给钟某（外号“福建妹”）。第二天傍晚胡天浪在格调理发店拿了“福建妹”两百元的冰毒款。2、证人饶某（外号“山狗”）的证言，证明2014年10月8日晚他从胡天浪处买来一小包三四分重的冰毒，并给胡天浪160元钱，接着胡天浪还给了他一包三四分重的冰毒和一个电话号码，让他带把冰毒带去金达路口给“福建妹”，当时是没有拿钱的。3、证人钟某（外号“福建妹”）的证言，证明2014年10月8日晚上胡天浪打电话给她，问她是否需要毒品，她说要。10月9日凌晨一名陌生男子给她送来一包三四分重的冰毒。晚上6点其接到胡天浪的电话，给了他200元钱购毒款。4、辨认笔录两份，证明经胡天浪辨认，饶某（外号山狗）即2014年10月8日帮其送毒品给钟某（外号福建妹）的人，钟某即从其手中买毒品的女子。原判认定2014年10月16日早上，上诉人胡天浪电话邀集俞某到胡天浪让女友殷某续房卡的嘉年华商务宾馆307房间，胡天浪以及殷某、黄某、俞某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片的事实，有下列证据予以证实：1、上诉人胡天浪的供述，证明2014年10月15日，胡天浪让他女朋友殷某去续了房间，16日早上与俞某电话联系，让他过来吸食毒品，16日早上俞某到房间后，他们四人又一起吸食了冰毒和麻果。2、证人俞某的证言，证明：2014年10月16日早晨他接到胡天浪的电话，叫他到嘉年华商务宾馆307房间去吸毒，他到之后与黄某、殷某在房间里都吸食了冰毒和麻果，他不知道房间是谁开的。3、证人殷某的证言，证明2014年10月15日下午嘉年华宾馆服务员来307敲门，让他们续房费。殷某听见后问胡天浪是否要续房，胡天浪说要续房，让殷某代他去续房。16日早上俞某到了房间来，大家一起吸食了毒品，毒品都是胡天浪的。4、证人黄某的证言，证明2014年10月15日胡天浪续了房，房卡在他身上。16日早上俞某也到了房间来，四人一起又吸食了冰毒。5、证人刘某的证言，证明2014年10月15日下午她在打扫卫生时敲了307房间的门，问307是否要续房，有个女的开门来续房，交了200元钱。6、嘉年华商务宾馆结账单，证明宾馆账单结账情况，客户姓名是洛贵华。7、通话记录，证明胡天浪与俞某在2014年10月16日早上有电话联系。8、鉴定意见、弋阳县公安局现场检测报告书，证明2014年10月16日胡天浪、黄某、殷某、俞某经检测吸食了毒品的事实。9、视听资料，证明胡天浪容留他人吸毒案现场抓捕视频光盘一份。另查明，上诉人胡天浪于2014年10月16日上午被江西省弋阳县公安局抓获归案。胡天浪曾因犯贩卖毒品罪，2013年4月15日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日刑满释放。此事实有归案情况说明、（2013）弋刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息表等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人胡天浪明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；同时，胡天浪为多人提供场所、容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处并予数罪并罚。胡天浪提出2014年10月14日晚嘉年华商务宾馆307房间不是其本人所开，其亦未叫殷某去宾馆总台续房，其依法不构成容留他人吸毒罪的上诉意见，经查，此事实有胡天浪在侦查阶段的供述及证人殷某、黄某的证言在卷，且胡天浪的供述与证人殷某、黄某的证言能够相互印证，足以认定，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人胡天浪刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且胡天浪系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据胡天浪在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其作出的量刑适当，应予维持。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一五年六月十九日书 记 员  支鲁南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2236号申请人刘冬梅，女，1970年10月9日出生。被执行人柴玉林，男，1977年8月11日出生。申请人刘冬梅与被执行人柴玉林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4970号调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求柴玉林返还垫付的偿还借款6000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院经工作，未发现柴玉林名下可供执行之银行存款、登记房产、登记机动车，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4970号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年六月十七日书 记 员  李思岐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01657号罪犯何儒芹，男，生于1973年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）宜刑初字第61号刑事判决，以被告人何儒芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年12月、2012年1月、2013年8月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何儒芹在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何儒芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何儒芹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何儒芹减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月12日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第4018号上诉人（原审起诉人）李ＸＸ。上诉人李ＸＸ不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2813号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李ＸＸ称，上诉人提交的双方当事人签订的后续合同能够证明成都市金牛区人民法院是本案的管辖法院。当事人对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。经审查查明：李ＸＸ以凸版利丰雅高（香港）有限公司为被告向人民法院提起诉讼，李ＸＸ诉称，其与凸版利丰雅高（香港）有限公司签订《雇佣合同书》，约定李ＸＸ在大陆为凸版利丰雅高（香港）有限公司及其在深圳的关联企业追讨债务和市场调研，并对工资、社保等进行了约定。后来，双方变更发放工资的方式，用追索债务的实际到账数额按照比例提成。李ＸＸ去跟踪背景显赫的债务人，查找财产线索，基本上实现了凸版利丰雅高（香港）有限公司及其关联公司的债权。凸版利丰雅高（香港）有限公司以欠条方式结算李ＸＸ工资及其他费用。李ＸＸ曾到香港特别行政区高等法院诉讼，香港特别行政区高等法院作出2007年第1524号判决，后香港高等法院撤销了该判决并告知李ＸＸ回大陆诉讼。李ＸＸ向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现李ＸＸ请求人民法院判令1、依法解除李ＸＸ与凸版利丰雅高（香港）有限公司之间的劳动关系；2、凸版利丰雅高（香港）有限公司支付所欠李ＸＸ工资138万元，违约金38万元，利息98万元，共计274万元人民币。上诉人李ＸＸ向本院提交一份《合作协议书》和《担保协议书》。其中，《合作协议书》由李ＸＸ与利丰雅高彩盒（深圳）有限公司、香港利丰雅高印刷有限公司（后更名为凸版利丰雅高（香港）有限公司）于2005年7月28日签订，该协议对李ＸＸ提供债务人的财产线索，利丰雅高彩盒（深圳）有限公司支付劳务费等进行了约定，并约定香港利丰雅高印刷有限公司提供担保。协议第五条约定：“未尽事宜通过协商一致解决；出现争议后提请成都市金牛区人民法院裁判。”《担保协议书》由李ＸＸ与利丰雅高彩盒（深圳）有限公司、香港利丰雅高印刷有限公司于2003年3月28日签订，协议第六条约定：“出现争议后各方可提请所在地法院裁判，担保方和被担保方可自由选择在深圳或香港提请法院裁判；受益人李ＸＸ可在成都市金牛区人民法院提请裁判。”本院认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。虽然上诉人提供的《合作协议书》和《担保协议书》约定出现争议后可提请成都市金牛区人民法院裁判，但李ＸＸ并未依据《合作协议书》和《担保协议书》提起诉讼，故该约定管辖对本案没有约束力。由于李ＸＸ未提供证据证明本案劳动合同履行地在成都市金牛区，且凸版利丰雅高（香港）有限公司的住所也不在成都市金牛区，因此李ＸＸ向成都市金牛区人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人李ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  陈丽华二〇一五年六月一日书 记 员  何婷凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5576号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张云。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张云持卡透支消费计人民币15,997.01元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张云未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张云归还透支款人民币15,997.01元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，被告分别于2015年1月4日、9日、23日，3月1日、21日，4月6日、7日、15日、19日、27日，5月6日归还原告人民币500元、500元、500元、500元、4,100元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3,897.01元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币1,644.68元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张云未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张云持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3,897.01元；二、被告张云应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币1,644.68元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.93元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行承担人民币149.93元，由被告承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2836号上诉人（原审原告）曾子文，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）深圳市会展国宴餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郑益日，董事长。委托代理人袁锦波，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，该公司总经理。委托代理人黄珊珊，女，汉族，户籍地址深圳市龙华新区，该公司人事。上诉人曾子文因与被上诉人深圳市会展国宴餐饮管理有限公司（以下简称会展国宴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。退还押金问题，双方均无异议，本院予以确认。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人会展国宴公司应支付上诉人曾子文的加班工资差额。上诉人曾子文上诉主张被上诉人会展国宴公司应支付其2012年5月1日至2014年4月30日加班费及25%的经济补偿金共计80533元。本院认为，被上诉人会展国宴公司与上诉人曾子文双方签订的劳动合同及补充协议中对于上诉人曾子文的工作时间进行了约定，上诉人曾子文在被上诉人会展国宴公司工作期间每月休息日加班4天。上诉人曾子文未能提供证据证明其另有加班情况，本院根据双方签订的劳动合同及补充协议约定采信上诉人曾子文每月休息日加班4天。依照约定，被上诉人会展国宴公司支付上诉人曾子文的工资中，2012年至2014年度分别包含每月加班工资360元、453元、480元。经折算，该加班工资的小时工资低于深圳市最低工资标准，被上诉人会展国宴公司应当予以补足。原审经核算，判令被上诉人会展国宴公司应支付上诉人曾子文2012年4月30日至2014年4月30日期间的加班工资差额人民币3713元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人曾子文上诉主张超过部分的加班工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人曾子文上诉要求被上诉人会展国宴公司支付25％的加班费补偿金，无法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人会展国宴公司是否应支付上诉人曾子文未依法签订无固定期限书面劳动合同的二倍经济赔偿金。本院认为，上诉人曾子文自入职被上诉人会展国宴公司之日起，每年双方都签订了固定期限劳动合同。原审认为双方虽然没有签订无固定期限劳动合同，但双方签订了固定期限劳动合同，上诉人曾子文以被上诉人会展国宴公司未签无固定期限劳动合同为由，请求支付未签劳动合同二倍工资，于法无据，判令不予支持上诉人曾子文的诉求，符合法律规定，本院予以确认。第三，被上诉人会展国宴公司是否应支付上诉人曾子文违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，上诉人曾子文未能提供证据证明被上诉人会展国宴公司违法解除与其的劳动合同，且上诉人曾子文与被上诉人会展国宴公司在仲裁时陈述双方劳动关系并未解除，原审判令不予支持上诉人曾子文违法解除劳动关系赔偿金的诉求，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人曾子文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人曾子文承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一五年六月八日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第00279号原告王见海，男，41岁。委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。被告高培发，男，25岁。被告昌吉市锋锐货物运输有限公司，住所地昌吉市乌伊西路九家沟蓝爵尚住斜对面61号。负责人胡上报，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。企业负责人余杰，该公司经理。委托代理人张康乐，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区门面房6号。原告王见海诉被告高培发、昌吉市锋锐货物运输有限公司（以下简称昌吉锋锐公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财保新疆分公司营业部）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称中国大地财保昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王见海的委托代理人刘东霞、被告高培发、被告中华联合财保新疆分公司营业部的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼。被告昌吉锋锐公司、被告中国大地财保昌吉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见海诉称，2014年6月2日17时30分，被告高培发驾驶新B5E4**号轻型普通货车沿S222线由东向西行驶，行至新疆玛纳斯县新湖三场交叉路口时未按规定让行，与沿新湖三场八连通新湖三场五连道路由北向南张学兵驾驶的新B3C2**号小型轿车相撞，造成原告身体受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县交通警察大队认定，被告高培发负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告高培发驾驶新B5E4**轻型普通货车在中华联合财保新疆分公司营业部投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），并在中国大地财保昌吉中心支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现诉请被告支付原告医疗费718元、误工费844.69元、交通费17元、精神损害抚慰金2000元，合计3579.69元；诉讼费和邮寄费由被告负担。被告高培发辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，新B5E4**号轻型普通货车挂靠在被告昌吉锋锐公司，该车在被告中华联合财保新疆分公司营业部投保了交强险；在中国大地财保昌吉中心支公司投保了商业三者险。原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告昌吉锋锐公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中华联合财保新疆分公司营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，符合法律规定的由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告诉请的诉讼费、邮寄费，不予负担。被告中国大地财保昌吉中心支公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月2日17时30分，被告高培发驾驶新B5E4**号轻型普通货车沿S222线由东向西行驶，行至新疆玛纳斯县新湖三场交叉路口与沿新湖三场八连通新湖三场五连道路由北向南张学兵驾驶的新B3C2**号小型轿车发生碰撞，造成原告王见海等五人身体受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高培发负事故的全部责任，原告王见海无责任。新B5E4**轻型普通货车挂靠在被告昌吉锋锐公司处，该车在中华联合财保新疆分公司营业部投保了交强险，在中国大地财保昌吉中心支公司投保了商业三者险，保险限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告王见海受伤后被送往玛纳斯县人民医院门诊治疗，被诊断为胸壁挫伤，医嘱抗炎对症休息治疗壹周。原告因此次事故花费医疗费718.6元，交通费17元，产生误工费844.69元，合计1580.29元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、医药费票据、玛纳斯县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告高培发在驾驶的新B5E4**号轻型普通货车过程中未按规定让行，负事故全部责任，故原告的各项损失首先应由被告中华联合财保新疆分公司营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财保昌吉中心支公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告高培发承担赔偿责任，被告昌吉锋锐公司对被告高培发的赔偿责任承担连带清偿责任。原告因伤虽遭受了一定的精神痛苦，但根据原告的伤情还不足以赔偿精神抚慰金，故对此项诉请本院不予支持。本次事故造成原告王见海等五人受伤，本院依法根据五人实际损失情况确定交强险的赔偿数额，即按照五人各自的实际损失占总损失的比例在交强险分项限额内予以分配，故本案中被告中华联合财保新疆分公司营业部在交强险医疗费用分项限额项下赔偿原告医疗费401.38元（718.6元÷五人医疗费用分项总额17903.22元×限额10000元）；在死亡伤残赔偿分项限额项下赔偿原告误工费844.69元、交通费17元，合计1263.07元。剩余医疗费317.22元由被告中国大地财保昌吉中心支公司在商业三者险范围内赔偿。因原告及其他受害人的损失数额未超过商业三者险的赔付限额，故被告高培发、被告昌吉锋锐公司在本案中不再承担赔偿责任。被告昌吉锋锐公司、中国大地财保昌吉中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王见海各项损失1263.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王见海各项损失317.22元，于本判决生效之日起十日付清；三、被告高培发、昌吉市锋锐货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王见海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、邮寄送达费177.6元，合计202.6元，由原告王见海负担113.1元；由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担71.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十七日书 记 员 侯雪乔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾商初字第00204号原告南京鸿唐广告有限公司，组织机构代码75947694-4，住所地江苏省南京市建邺区云锦美地花园汇锦苑5幢2单元503室。法定代表人严群，总经理。被告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人林耀朋。本院在审理原告南京鸿唐广告有限公司与被告苏州顶裕节能设备有限公司广告合同纠纷一案中，原告南京鸿唐广告有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州顶裕节能设备有限公司的起诉。本院认为，原告南京鸿唐广告有限公司自愿申请撤回对被告苏州顶裕节能设备有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京鸿唐广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告南京鸿唐广告有限公司负担。代理审判员  范媛娟二〇一五年六月八日书 记 员  洪善伦
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第225号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。被告肖琼兰，女，1963年12月3日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇角塘村和兴屋*号，现下落不明。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告肖琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告肖琼兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴宁市农村信用合作联社诉称被告肖琼兰在2009年12月16日向我社（坭陂信用社）借款人民币9000元，借款期限至2012年12月15日，用途养猪。借款时，双方签订了信用借款合同及借据，约定期限内月利率5.85‰即年为7.02%，期外月利率8.775‰（年利率为10.53%）。还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项；借款后被告肖琼兰断续归还利息止息日为2011年12月19日，至2015年3月18日总共结欠本金9000元，利息2797.47元，本息合计为11797.47元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告肖琼兰偿还原告借款本金人民币9000元。2、被告支付原告从2011年12月20日起至2012年12月12日止月利率5.85‰计算的利息和从2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止月利率8.775‰计算的利息。被告肖琼兰未作答辩。经审理查明，被告肖琼兰于2009年12月13日向原告辖社坭陂信用社借款人民币9000元，用于养猪，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款期限自2009年12月13日起至2012年12月12日止，借款期限内月利率5.85‰，逾期还款按逾期之日起加收50%计收利息即月利率8.775‰计算利息。肖琼兰借款后未偿还过本金，支付利息至2011年12月19日止。被告仍欠原告借款本金9000元及2011年12月20日起的利息。原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，提出上述诉讼请求。以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖琼兰向原告借款，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告肖琼兰借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告肖琼兰偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。按合同约定，借款期限内从2011年12月20日起至2012年12月12日止应按月利率5.85‰计算利息，借款期限外从2012年12月13日起应按月利率8.775‰计算利息。被告肖琼兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告肖琼兰应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币9000元。二、被告肖琼兰应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金9000元从2011年12月20日起至2012年12月12日止月利率5.85‰计算的利息和从2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止月利率8.775‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告肖琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  陈 莉人民陪审员  廖剑坤二〇一五年六月二十六日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第74号申请执行人李润东，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会。法定代表人崔光辉，执行董事。被执行人北京市开源易通仓储有限公司。住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第24号民事判决书，于2015年6月9日立案执行。本院于2014年11月12日作出（2014）赤立保字第10号民事裁定书，查封了被执行人北京市开源易通仓储有限公司所有的坐落于北京市顺义区南法信晨光建材城东侧铭翔大厦（炫立方）第2#，3#办公楼的部分房屋。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李润东向我院提出申请，要求解除对被执行人北京市开源易通仓储有限公司所有的坐落于北京市顺义区南法信晨光建材城东侧铭翔大厦（炫立方）第2#，3#办公楼的部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款的规定，裁定如下：解除对被执行人北京市开源易通仓储有限公司所有的坐落于北京市顺义区南法信晨光建材城东侧铭翔大厦（炫立方）第2#，3#办公楼的部分房屋的查封。（具体房号、数量等内容详见本院的协助执行通知书和解除查封财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年六月十六日书 记 员  刘慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06624号原告张玉荣，男，1965年5月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。法定代表人梁志成，职务不详。本院在审理原告张玉荣与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告张玉荣于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玉荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一五年六月二十三日书 记 员 赵俸玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人王国峰，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘子炜，女，1991年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）因与被申请人刘子炜保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦保险天津分公司申请再审称，1、被保险车辆行驶证的核发日期是2013年5月9日，出险是在2013年3月17日，出险时被保险车辆无行驶证。依据保险合同，安邦保险天津分公司可以免责。二审法院对此项争议进行审理是错误的。2、证明事故损失的主要证据是鉴定报告，该报告存在多处问题。一是鉴定人员未到庭接受质询，该鉴定结论不能作为证据采信。二是原审判决依据鉴定报告认定车辆损失数额是358000元，远远超过事故车辆当时的价值。根据民事诉讼法规定，一二审中没有任何证据证明损失数额，故应驳回其诉讼请求。3、车辆驾驶员贺祥兵出庭作证时称其有发生事故时的急救记录，但未提交法院，属故意隐匿，缺少该项证据，不能认定事故真实性。4、一二审判决违法，鉴定事故损失数额超过车辆的实际价值，在法院判决时，应该以车辆当时的市场价值的最高赔付数额来确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人刘子炜未提交书面意见。本院经审查认为，安邦保险天津分公司与刘子炜签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的合同义务。现投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，投保人提交河北省黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明保险事故的发生，提交天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格认定书证明车辆损失数额。一二审法院据此判决安邦保险天津分公司依约承担保险责任并无不当。天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格认定书能否作为证据使用问题。首先，该价格认定书系有资质的第三方出具，具有客观真实性，虽然安邦保险天津分公司主张该评估认定书认定的车辆损失过高，但未提交相应证据予以证明。第二，该价格认定书的评估人员在与涉诉保险合同纠纷相关的案件中，已就该价格认定书出庭接受本案当事人询问。一二审法院依据该价格认定书认定涉诉车辆损失数额并无不当。安邦保险天津分公司主张依据现有证据不能认定保险事故的真实性，及投保车辆的行驶证核发日期晚于保险事故发生日期故安邦保险天津分公司应免责，因上述主张缺乏事实和法律依据，不应予支持。综上，安邦保险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一五年六月九日书 记 员  徐红红
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1782号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人杨文波，男，汉族。上列申请执行人与被执行人杨文波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一五年六月二十五日书 记 员  李乾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01087号罪犯孙群，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市丰台区人民法院于2007年5月30日作出（2007）丰刑初字第423号刑事判决，以绑架罪判处被告人孙群有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人孙群及及其他同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）二中刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年9月26日起至2019年1月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年8月受到禁闭处分1次。经教育后确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。2015年4月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币13000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙群减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙群自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应当从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年9月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第3062号原告陈某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告欧某甲。法定代理人陈某某（系欧某甲之母），女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告欧某乙。法定代理人陈某某（系欧某乙之母），女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川三元实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊增和，四川三元实业有限责任公司总经理。本院在审理原告陈某某、欧某甲、欧某乙与被告四川三元实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月5日向原告陈某某、欧某甲、欧某乙送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈某某、欧某甲、欧某乙未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 涛二〇一五年六月二日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3144号原告乔一×，学生。法定代理人赵××（原告母亲），农民。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告乔二×，农民。原告乔一×诉被告乔二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵××到庭参加诉讼。被告乔二×经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔一×诉称，被告乔二×系其生父。原告父母于2012年7月18日协议离婚。离婚后，原告随母亲生活。按照原告父母离婚协议约定，被告应每月给付抚养费1000元，直至原告成年止。但自原告父母离婚后，被告仅给付过原告5个月抚养费。2013年2月份至今，被告没有给付过抚养费。故起诉要求被告自2013年2月起至原告成年止按照每月1000元标准给付抚养费，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：一、原告及其父母户口页复印件，证明原、被告系父子关系。二、原告母亲所持离婚证一份，证明原告父母于2012年7月18日离婚。三、原告父母离婚协议书一份，证明原告父母离婚时就原告抚养问题进行了约定，被告应按每月1000元标准给付抚养费。被告乔二×在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。被告未提交证据。因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据，依法予以认定。根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈述，审理查明事实如下，原、被告系父子关系，被告乔二×系原告乔一×生父。原告父母于2012年7月18日协议离婚。协议约定，离婚后原告由其母亲赵××抚养，被告应每月给付抚养费1000元，每月10日前付清，直至原告18周岁时止。后被告仅给付过原告5个月的抚养费。2013年2月份至今，被告没有给付过抚养费。故起诉要求被告自2013年2月起至原告成年止按照每月1000元标准给付抚养费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求自2015年3月起至原告成年能独立生活之日止，被告按照每月1000元标准给付原告抚养费，对2015年3月前被告所欠原告抚养费不再追要。上述事实，有原告法定代理人当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，抚育未成年子女系父母的义务。原、被告系父子关系，被告应当按照离婚时约定标准给付相应抚养费。原告对2015年3月前被告所欠抚养费不再追要，系对自身民事权利的合法处分，本院依法照准。对自2015年3月起至原告能独立生活之日止的抚养费，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自2015年3月起至原告能独立生活之日止，被告每月给付原告抚养费1000元。2015年3月至12月抚养费10000元，被告于判决生效后五日内付清。自2016年1月起，被告每年给付原告抚养费两次，于每年1月1日前、7月1日前各给付原告抚养费6000元。如果被告乔二×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元（原告已预交），由被告乔二×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 雷 勰二〇一五年六月九日书 记 员 余贵洋附相关法规《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦誉淞，男，1982-06-29出生，住广西榆林市博白县旺茂镇玉李村仓满田队***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦誉淞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦誉淞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27330.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27330.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第795号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：高温东，男，汉族。被执行人：郭俊春，男，汉族。被执行人：张长荣，男，汉族。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高温东、郭俊春、张长荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第064号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第064号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年六月九日书记员  朱瑾瑾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1208-1号申请执行人：李绍英，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住莱阳市五龙北路35号。被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。申请执行人；李绍英与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第429号裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7058.85元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1208号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01272号原告聂某某。被告詹某某。本院在审理原告聂某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费845元减半收取422.50元、邮寄送达费20元，共计442.50元由原告聂某某负担。审判员 王 红二〇一五年六月三日书记员 刘冰净
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04822号上诉人（原审被告）任少红，男，1952年11月21日出生。上诉人（原审被告）胡桂英，女，1952年6月1日出生。上诉人（原审被告）隗艳宁，女，1982年12月7日出生。上列上诉人之委托代理人王汉军，男，1979年12月7日出生。被上诉人（原审原告）北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。法定代表人霍德付，总经理。委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。上诉人任少红、胡桂英、隗艳宁因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，北京德富众邦石材有限公司（以下简称德富众邦公司）诉至原审法院称：任少红、胡桂英、隗艳宁的直系亲属任玉铁系我单位职工，2010年9月23日，任玉铁在工作中因自己原因单方事故死亡。任玉铁死亡后，任少红、胡桂英、隗艳宁纠集多人在之后的20天里，在我单位私设灵堂，不准拉石料的车进出，不准单位进行生产，严重影响了我单位在外施工进程。2010年8月10日，我公司与北京宏伟顺通市政工程有限公司签订了一份石材加工合同，合同总金额为1652400元，交货时间为2010年10月20日，但最终交货时间为2010年11月6日，已超出交货时间17天，故北京宏伟顺通市政工程有限公司按照合同要求，收取了我公司违约金165240元，延期交货损失100000元。我公司租用外单位吊车、货车，已支付了租金69300元，以及因任少红等三人原因产生的垃圾清理费5000元，支付工人工资43470元，合计383010元，上述损失及诉讼费应由任少红等三人承担。任少红、胡桂英、隗艳宁辩称，任玉铁在执行德富众邦公司交给的运输任务时，在途中发生交通事故死亡，任少红、隗艳宁到德富众邦公司要说法，并未阻止生产、阻止车辆进入，公安机关也未对行为人处罚，故任少红、隗艳宁的行为并不违法，德富众邦公司的各项损失没有法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：任玉铁是德富众邦公司司机，任少红、胡桂英、隗艳宁分别是任玉铁的父母及妻子。2010年9月23日、任玉铁驾驶小客车为德富众邦公司送货，途中掉入路边沟内死亡。事后，死者亲属曾多次到德富众邦公司主张赔偿问题，因赔偿事宜未能及时解决，双方就此产生矛盾。在2010年10月期间，任少红、隗艳宁多次到单位门外路边烧纸，放哀乐，同时，于2010年10月23日在德富众邦公司大门口摆花圈，撒纸钱，堵门口，对任少红、隗艳宁的行为，当地公安机关共出警8次进行劝阻。另查明，2010年8月10日，德富众邦公司与北京宏伟顺通市政工程有限公司签订一份供货合同，合同约定德富众邦公司于2010年10月20前为北京宏伟顺通市政工程有限公司安装汉白玉栏杆，合同总金额1652400元。原审法院经审理认为：德富众邦公司在诉讼中提出的各项经济损失，与任少红、隗艳宁的行为之间没有必然的因果关系，不能构成德富众邦公司延期供货的理由，故德富众邦公司要求任少红等三人赔偿的各项经济损失无法律依据，法院对此不予支持。但任少红、隗艳宁在处理死者善后事宜时，应该采取正确合法方式处理，二人的行为给德富众邦公司的生产经营活动会造成一定的影响。因此，其二人应给予德富众邦公司相应的经济补偿，具体数额由法院予以酌定。据此，原审法院于2014年12月判决：一、任少红、隗艳宁于判决生效之日起十日内，给付北京德富众邦石材有限公司二万元。二、驳回北京德富众邦石材有限公司其他诉讼请求。判决后，任少红、胡桂英、隗艳宁不服，以原审法院判决没有事实及法律依据为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回德富众邦公司的诉讼请求。德富众邦公司对原判亦有意见，认为原审法院判决给付的金额太少，基于教育上诉人的目的而没有上诉。针对任少红等人的上诉请求答辩称：任少红等人的行为给其公司造成了损失，损失是客观的，不同意任少红等人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，德富众邦公司提供的照片显示：除了2010年10月23日外，任少红等人烧纸的行为均在德富众邦公司门外的路边，德富众邦公司称有堵大门不让车辆通过的情形，但未能举证。上述事实，有双方当事人陈述庭审笔录、北京市公安局房山分局大石窝派出所卷宗材料报警记录及出警录像、北京市房山区人民法院（2012）房民初字第01054号民事判决书等在案为证。本院认为：本案争议的焦点是原审法院判决任少红、隗艳宁给付德富众邦公司二万元是否适当。根据本案查明的事实，任少红、胡桂英之子，隗艳宁之夫任玉铁在给德富众邦公司工作中因交通事故死亡，其丧子、丧夫的悲痛心情可以理解，但其应通过正当途径解决善后事宜，任少红等人在德富众邦公司门口附近焚烧纸钱等行为是错误的，本院对其该行为予以批评。任少红等人的做法虽不可取，但除2010年10月23日外，其并未有封堵公司大门、不让车辆出入等情形，德富众邦公司亦并不能提供有效证据证明其延期供货系任少红等人的行为所导致。2010年10月23日，任少红等人确有在德富众邦公司门口摆花圈、撒纸钱、堵门口等行为，但该时间已超过德富众邦公司与北京宏伟顺通市政工程有限公司签订合同的供货时间。故本院认定德富众邦公司迟延交货与任少红等人没有关系，德富众邦公司亦未能提供其他损失的证据，故原审法院以任少红等人的行为给德富众邦公司的生产经营活动造成了一定的影响从而判决任少红、隗艳宁给付德富众邦公司二万元缺乏事实及法律依据，本院予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01677号民事判决。二、驳回北京德富众邦石材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3436元，由北京德富众邦石材有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，由北京德富众邦石材有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年六月十九日书 记 员  卢 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1007号原告：庄某甲。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：韩某甲。委托代理人（特别授权）：刘凤兰。委托代理人（特别授权）：王宜稳。被告：韩某乙。委托代理人（特别授权）：刘凤兰。委托代理人（特别授权）：王宜稳。被告：赵某。委托代理人（特别授权）：刘凤兰。委托代理人（特别授权）：王宜稳。原告庄某甲诉被告韩某甲、韩某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲的委托代理人程岩，被告韩某甲、韩某乙、赵某等的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原告与被告韩某甲经媒人介绍认识，于2013年农历12月28日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款88000元，被告压回8000元。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼款未果。诉请判令三被告返还原告彩礼款80000元。被告韩某甲辩称，原告诉称不实，双方不存在婚约关系，被告韩某甲也未收取原告的彩礼款。原告于2012年10月初将被告韩某甲强暴，后将被告带到外地同居生活一年有余，导致被告怀孕流产。当时被告韩某甲未满14周岁，原告的行为使被告的身心均受到了极大的伤害。综上，被告韩某甲不存在返还彩礼之说，应驳回原告的诉讼请求。被告韩某乙、赵某辩称，被告韩某乙、赵某不是婚约财物纠纷的主体，也不具备诉讼主体资格，被告韩某甲虽未年满18周岁，但常年外出打工，有一定的经济收入和经济来源，不应列被告韩某乙、赵某为本案的被告，应驳回原告对被告韩某乙、赵某的诉讼请求。经审理查明：原告与被告韩某甲经媒人介绍建立恋爱关系。2013年农历12月28日，原、被告双方根据当地风俗定亲见面时，原告给付被告韩某甲订婚彩礼现金88000元，被告返回8000元。后双方解除因故婚约关系，原告诉至本院。另查明，被告韩某乙、赵某系被告韩某甲父母。被告韩某甲自十六岁在外打工，以自己的劳动为主要生活来源。上述事实，主要根据有原、被告的庭审陈述、证人崔光坤、李茂旺、庄善元的证人证言、梁山县馆驿镇潘庄村村民委员会出具的证明等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定。上述证据均已收录在卷。本院认为，原、被的婚约关系不受法律保护，原告给付被告的彩礼款80000元，是迫于当地的风俗习惯，将以后与对方结婚作为附加条件，并非真正心甘情愿主动给付的。在双方已解除婚约关系的情况下，原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律及司法解释规定，应予支持。对于被告辩解其与原告同居生活一年有余并曾怀孕流产，经庭审查明其曾在原、被告订婚之前怀孕流产，但原告对上述事实不予认可，本院依法不予采信。被告韩某乙、赵某不是婚约关系当事人，原告彩礼款的给付对象为被告韩某甲，被告韩某乙、赵某不承担返还责任，故原告要求被告韩某乙、赵某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩某甲于本判决生效之日起五日内返还原告庄某甲彩礼款80000元。二、驳回原告庄某甲对被告韩某乙、赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1800元，由被告韩某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  荣飞龙二〇一五年六月十三日书 记 员  杨 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1606号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。法定代表人：汪江令。委托代理人：徐先宝、应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州市联丰橡塑有限公司。法定代表人：祝仙荣，该公司董事长。被告：浙江凌宇车业有限公司。法定代表人：王仙根，该公司董事长。被告：王仙根。被告：祝仙荣。被告：徐君玲。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告台州市联丰橡塑有限公司、浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2013年11月29日，原告与被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣及徐君玲签订最高额保证合同三份，四被告自愿为被告台州市联丰橡塑有限公司在2013年11月29日至2015年11月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同为主合同的最高本金余额5000000元范围内承担连带保证责任；保证合同的主债权包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，被告祝仙荣与原告签订最高额抵押合同一份，以其与被告徐君玲共同所有的坐落于台州市路桥区镇中路居田洋街64弄8号（产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用2013第02867号）房产为被告台州市联丰橡塑有限公司在2013年11月29日至2016年11月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同为主合同的最高本金余额9000**元内做抵押担保，并于2013年12月2日办理了抵押登记。2013年12月2日，被告台州市联丰橡塑有限公司向原告借款3000000元，并与原告签订了流动资金借款合同一份，约定：借款期限为12个月，年利率为7.8%，按月结息；借款人逾期偿还借款或逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定利息水平加收50%的利率计收罚息；2013年12月3日，原告向被告台州市联丰橡塑有限公司发放了贷款3000000元。借款到期后，被告台州市联丰橡塑有限公司未按约归还贷款本息，被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲亦未代偿。现要求：判令被告台州市联丰橡塑有限公司偿还借款本金2998307.23元、自2014年12月2日起至2015年5月7日止的利息、罚息、复利162614.56元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费35000元；被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲承担连带偿还责任；原告对祝仙荣所有的位于台州市路桥区镇中路居田洋街64弄8号房地产【房屋产权证号：台房权证路字第××号；土地权属证号：路国用（2013）第02867号】的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金900000元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、最高额保证合同三份，证明被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲为被告台州市联丰橡塑有限公司提供最高额保证担保的事实。二、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份证明被告祝仙荣以其与被告徐君玲共同所有的位于台州市路桥区镇中路居田洋街64弄8号房地产为被告台州市联丰橡塑有限公司提供抵押担保及办理抵押登记的事实。三、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明台州市联丰橡塑有限公司向原告借款人民币3000000元的事实。四、欠息单一份，证明被告台州市联丰橡塑有限公司欠息的事实。五、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费35000元的事实。被告台州市联丰橡塑有限公司、浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市联丰橡塑有限公司、浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费35000元。本院认为：原、被告自愿成立最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市联丰橡塑有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币2998307.23元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市联丰橡塑有限公司偿还上述款项，要求被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币2998307.23元，截止2015年5月7日的利息、罚息162614.56元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。二、被告台州市联丰橡塑有限公司支付原告为实现债权支付的律师代理费35000元。三、被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲对上述一、二项承担连带偿还责任，被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲承担保证责任后，有权向被告台州市联丰橡塑有限公司追偿。四、被告台州市联丰橡塑有限公司如未按期偿还上述款项，原告可就被告祝仙荣与被告徐君玲共同所有的抵押给原告的座落于台州市路桥区镇中路居田洋街64弄8号房产【房屋产权证号：台房权证路字第××号；土地权属证号：路国用（2013）第02867号】折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金900000元及相应利息、罚息和实现债权费用35000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32090元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担，被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根、祝仙荣、徐君玲负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  金 艺代理审判员  陈姗姗人民陪审员  朱秀君二〇一五年六月十六日书 记 员  李伟星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执恢字00005号申请执行人许信国，居民。被执行人邵军民，居民。被执行人高青，居民。申请执行人与被执行人民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）都民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的6月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都民初字第0823号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年六月十二日书记员  袁明远
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第910号上诉人（原审被告）：张正国，男，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：厦门恒立兴机械有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：许盛辉，该公司总经理。上诉人张正国因与被上诉人厦门恒立兴机械有限公司（以下简称恒立兴公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1573-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，恒立兴公司提交的其与张正国签订的《购销合同》载明的合同签约地为厦门市湖里区，同时合同第十条约定如发生争执由合同签约地法院管辖，故可以认定双方已约定由厦门市湖里区人民法院管辖，本案应依双方协议管辖的约定来确定管辖法院。因恒立兴公司起诉标的超出厦门市湖里区人民法院的管辖范围，其依法向厦门市中级人民法院即该院提起诉讼，符合法律规定。该院对本案具有管辖权。张正国的异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张正国对本案管辖权提出的异议。张正国不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案诉争合同实际签订地在福州长乐市松下镇国际散货港口工地，而非厦门市湖里区，故本案应由福州市中级人民法院管辖。被上诉人恒立兴公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告恒兴公司起诉的诉讼请求，所述的事实理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，讼争《购销合同》第十条第三款明确约定：“本合同如发生争执，双方协商未果的，由合同签约地人民法院管辖”，同时载明合同签约地为“厦门市湖里区”。上述协议管辖约定合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。上诉人张正国主张合同实际签订地在福州长乐市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此本案《购销合同》载明的“厦门市湖里区”应认定为本案的合同签约地。结合本案诉讼标的额超过300万元，且一方当事人住所地不在厦门市辖区内的情形，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，厦门市中级人民法院作为合同签订地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回张正国的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  覃 丹二〇一五年六月八日书 记 员  林 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》福建省二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00213号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年2月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年5月21日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日20时许，被��人杨某某饮酒后驾驶牌号为渝A×××××号小型轿车搭载傅某某等人从重庆市长寿区晏家曹家往晏家六期安置房方向行驶，途经该区晏家街道育才路“你我他超市”路段处时被公安民警查获。民警将杨某某带至重庆市长寿区晏家医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时杨某某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。被告人杨某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、现场扣押笔录及返还物品凭证、行政处罚决定书、前科查询结果、乙醇检验报告、抽血视频、证人傅某某、李某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑雪婷
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第300号罪犯尉文学，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，住山西省运城市盐湖区人。现羁押在永济监狱。山西省垣曲县人民法院于2012年12月20日作出（2011）垣刑初字第129号刑事判决书，以被告人尉文学因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2018年4月5日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尉文学在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯尉文学在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余10分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯尉文学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尉文学减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月28日至2017年6月5日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年六月十日书记员  贾月茹
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第156号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人扎西某某。辩护人王某。被告人白玛某某。辩护人吴某。翻译人员泽某。成都市成华区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人扎西某某、白玛某某、仁青某某（另案处理）、生龙某某（另案处理）等人经事先商量在成都盗窃起亚牌某某型轿车，2014年10月31日凌晨0时许，由仁青某某、生龙某某等人在本市成华区玉某某118号附近路旁盗窃了被害人曹某的一辆川A＊＊＊**白色起亚牌K2型轿车，由被告人扎西某某、白玛某某负责出资金购买该被盗轿车并销赃至四川省某某县某某镇。经鉴定上述被盗汽车鉴定价格为50000元人民币。2014年11月4日，二名被告人在本市武侯区某某某街被民警挡获。公诉机关认为，被告人扎西某某、白玛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白玛某某系累犯，应当从重处罚。被告人扎西某某辩解称，其不懂汉语，也没有预谋盗窃，只是因为车便宜，才买的，其并不清楚案涉汽车系偷来的，当时别人偷车时其在宾馆里。被告人扎西某某的辩护人提出如下辩护意见：扎西某某不构成盗窃罪。扎西某某不通晓当地通用语言，公安机关询问被告人时无翻译人员在场，公安机关收集的扎西某某询问笔录采集程序不合法，不应作为定案根据，应当结合被告人在庭审中的供述，认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扎西某某系初犯，经查实仅涉及一辆汽车，故社会危险性较小。被告人白玛某某辩解称，其只是购买了赃车，并未预谋盗窃，偷车的人其并不认识。被告人白玛某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人白玛某某系藏族，属文盲，公安机关讯问被告人时，全程没有录音录像，笔录也未向被告人宣读，不符合法定程序，不能作为定案依据，指控白玛某某犯盗窃罪证据不足，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2014年10月下旬，被告人扎西某某和白玛某某预谋到成都让他人盗窃起亚某某轿车，由二人出资购买被盗车辆并转卖从中赚取利润。2014年10月29日被告人扎西某某、白玛某某到达成都后，由扎西某某联系仁青某某、生龙某某等人为其盗窃起亚牌某某型轿车。2014年10月31日凌晨左右，由仁青某某、生龙某某等人在成都市成华区某某路118号附近路旁盗窃了被害人曹某的一辆川A＊＊＊**的白色起亚牌某某型轿车，被告人扎西某某、白玛某某出资将该被盗轿车购买后销赃至四川省某某县某某镇。2014年11月4日，二被告人被公安民警挡获。公安民警从被告人扎西某某处查获并扣押撬锁工具一把、手电一个、手套一副、出售汽车所得赃款6500元。另查明，被盗川A＊＊＊**白色起亚牌K2型轿车经鉴定，价值人民币50000元。（证据材料略去）本院认为，被告人扎西某某、白玛某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人扎西某某、白玛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人扎西某某、白玛某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人扎西某某、白玛某某的辩护人提出二被告人在公安机关所作陈述未按法定程序予以采集，应当不能作为定案依据的质证意见，经查，公安机关在对被告人扎西某某、白玛某某首次询问时均向二被告人告知权利义务，并征询过二被告人是否能用汉语交流、能否认识和书写汉字，扎西某某表示能听懂汉语、能讲汉语，但不认识汉字，白玛某某表示其能听汉语、能讲汉语、能够识别部分汉字并用汉字书写自己的名字，本案首次询问笔录及此后的询问笔录由公安机关向被告人扎西某某宣读后由其捺印确认，被告人白玛某某亦在每次询问笔录上签字捺印确认。同时，根据公安机关提供的扎西某某辨认同案犯仁青某某、生龙达瓦的同步录音录像，该录像中公安民警与被告人扎西某某通过汉语进行交流，被告人扎西某某按民警要求完成对同案犯的辨认，与被告人扎西某某自述可以听懂、使用汉语能够相互印证；被告人白玛某某在审查起诉以及审判阶段均自主表示能够用汉语交流，不需要翻译人员，反映出其对自己可以掌握、使用汉语沟通予以认可。综上，由于两位被告人均表示能够用汉语交流，公安机关认定二被告人通晓当地通用语言，未通知翻译到场，讯问时未进行同步录音录像符合法律规定。两名被告人的供述收集程序符合法律规定，其供述具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于两位辩护人相应的质证意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。针对被告人扎西某某、白玛某某的辩护人提出二被告人系收赃，仅构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人扎西某某、白玛某某均供述“让别人帮我们偷车”且指定盗窃车型，仁青某某等人按照二被告人的指示盗窃目标车辆，已具有共同盗窃的意思联络，且二被告人事先指使他人实施盗窃、事后收购并转移销赃，亦实际参与了盗窃过程，应当以盗窃罪论处，辩护人的相应辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人白玛某某辩护人提出白玛某某构成坦白的辩解，因白玛某某在庭审中否认指使他人盗窃汽车，未能如实供述其主要罪行，不符合坦白条件，对于辩护人前述辩解意见，本院不予采纳。被告人白玛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，被告人白玛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，责令被告人扎西某某、白玛某某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  雷代华人民陪审员  顾理宏二〇一五年六月三日书 记 员  刘 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第698号原告：杨永江。被告:孙国兴,男,1957年6月19日出生,住杭州市余杭区乔司街道乔司社区*组**号。原告杨永江为与被告孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨永江到庭参加诉讼。被告孙国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨永江起诉称：被告孙国兴于2011年1月24日向原告杨永江借款80000元，嗣后，经原告杨永江催讨，被告孙国兴未及时归还。为此，原告杨永江诉至法院，请求判令：1、被告孙国兴归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告孙国兴承担。原告杨永江为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用��证明被告孙国兴向原告杨永江借款80000元的事实；被告孙国兴未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告杨永江提供的证据放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告杨永江提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨永江的起诉主张相一致。本院认为：原告杨永江与被告孙国兴之间的借款关系合法有效，原告杨永江履行了出借的义务，被告孙国兴未及时返还，应承担返还借款的民事责任。原告杨永江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙国兴返还原告杨永江借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告孙国兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 吕 伟人民陪审员 顾 欣人民陪审员 尤越强二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐迪佳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2684号原告：陈某甲，男，汉族。法定代理人：董某某，女，汉族，系原告母亲。委托代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族。本院于2015年7月27日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告陈某甲法定代理人董某某、委托代理人陈光序、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告母亲与被告原系夫妻，双方在2001年4月18日登记结婚，2001年11月25日生育一子，取名陈某甲。后原告母亲与被告感情不和，双方于2009年7月13日协议离婚，当时原告8岁，由母亲抚养，随母亲生活。原告母亲要求被告承担原告部分抚养费，并在离婚协议中注明，被告以我的儿子我晓得而拒绝该条款。从2009年7月原告母亲离婚后，原告就和母亲一起在外公、外婆家居住生活，2014年9月，原告考上绵阳富乐国际学校读书，该校以现代化、高标准规范管理，高师资教学，其学杂费也相应比其他学校高，原告母亲已无力独自承担原告的学杂费和生活费。故诉请判令被告支付原告在2014年9月就读绵阳富乐国际学校的各种学杂费12000元。被告从2015年8月起每月支付原告生活费500元，学杂费、医疗费由原告母亲和被告各承担50%，至原告独立生活时止。诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称：被告与原告母亲原系夫妻关系，双方在2001年4月18日登记结婚并生育一子，取名陈某甲。后因夫妻双方感情不和，于2009年7月13日协议离婚，由于原告母亲家庭条件较好，并征得原告同意随母亲生活，被告不承担任何费用但享有对原告的探视权。2009年7月双方离婚后，为顾及原告学习和生活方便，从2009年9月至2010年9月原告在被告姐姐家中生活，由被告母亲照顾原告生活起居，上下学接送，期间的一切费用均是被告承担。后因被告母亲身体健康原因，才由原告母亲接走。在原告随其母亲生活期间，被告时常去关心看望并给原告钱物，嘱咐其好好学习，每逢过年过节和原告生日，被告也必接出原告游玩给其钱物，并送生日礼物。2014年6月原告小学毕业，我从原告生活、学习环境、教学质量上综合考虑，计划让原告在江油实验中学就读初中，原告母亲在我不知情的情况下，于2014年9月擅自将原告就读于绵阳富乐国际学校，事后我致电原告母亲要求告知原告所在学校班级，原告母亲拒不告知。根据婚姻法解释的规定，子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父母一方可不支付该笔费用，由同意方父、母支付。我由于单位破产而失业，外婆生病在床需要人照顾，目前没有正式工作，无生活来源，还要赡养再婚妻子的父母。但毕竟原告是自己的子女，我在现有家庭收入并不宽裕的情况下愿意承担原告每月部分生活费用，直至原告到达法定年龄为止。根据婚姻法司法解释，对于无固定收入的，抚养费可根据其当年收入或其所处同行业平均收入，请法定根据我的具体情况斟酌考虑。综上足以说明我及家人对原告的关系和爱护，而非原告母亲所说的对其置之不理。请求法定驳回原告要求我支付在2014年9月就读绵阳富乐国际学校的各种学杂费12000元及其他诉求。经审理查明：被告陈某乙与原告陈某甲母亲董某某2001年4月18日登记结婚，2001年11月25日生育一子，取名陈某甲。后因夫妻双方感情不和，于2009年7月13日协议离婚。离婚协议约定：陈某甲由董某某监护抚养，陈某乙不承担任何费用。2014年9月，原告到绵阳富乐国际学校读书，学杂费24000元/年。现原告母亲与被告均无固定工作。2015年7月27日，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告在2014年9月就读绵阳富乐国际学校的各种学杂费12000元。被告从2015年8月起每月支付原告生活费500元，学杂费、医疗费由原告母亲和被告各承担50%，至原告独立生活时止。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、绵阳富乐国际学校证明和江油市太平镇荞坝村村民委员会证明等在案佐证，足以认定。本院认为：虽然原告陈某甲母亲与被告陈某乙离婚协议约定被告不承担任何费用，但原告现生活、教育条件改变，费用增加，原告有权向被告主张支付今后的抚养费。被告陈某乙现无固定工作，综合考虑原、被告实际情况，被告每月支付原告生活费350元为宜。原告就读绵阳富乐国际学校时，未征得被告的同意，故原告要求被告支付2014年教育费的请求，本院不予支持。被告应按原告就读一般中学标准支付原告的教育费。综合原、被告实际情况，被告每年支付原告教育费2400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:一、被告陈某乙每月支付原告陈某甲生活费350元，教育费每年2400元；原告陈某甲医疗费凭正规票据由被告陈某乙承担50%。上述费用自2015年10月份起付至陈某甲年满18周岁止。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案收案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一五年六月二十九日书记员  齐彬羽
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民许初字第00091号原告王小柱，男，1972年10月17日出生。被告栗跟上，男，1973年10月9日出生。原告王小柱与被告栗跟上委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王小柱到庭参加诉讼，被告栗跟上经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，被告给原告说其认识车管所的人，能为原告办理驾驶证，原告信以为真，按被告要求分别于2014年4月27日、6月19日、7月16日给被告办证款1000元、800元、2500元，共计4300元。后原告向被告催办证件，被告却迟迟没有结果。后原告知道须本人亲自到场考试方能取得驾照，遂要求被告返还，经多次讨要未果。故诉请判令：1、被告归还原告办证款4300元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、收条2份；2、汇款收据1份。以证明被告收到原告款4300元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年4月，原告王小柱委托被告栗跟上代为办理驾驶证，并于2014年4月27日、6月19日、7月16日分别支付被告1000元、800元、2500元，共计4300元。原告多次向被告催要证件，未果。后原告要求被告返还4300元，被告至今未付。本院认为，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原告委托被告代为办理驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故原、被告之间的委托合同无效。被告因该合同而收到的款项应当予以返还。原告要求被告返还办证款4300元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款之规定，判决如下：被告栗跟上须于本判决生效之日起五日内返还原告王小柱4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一五年六月二十四日书记员  仝 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第1628号原告上海宁翀贸易有限公司。法定代表人宁茂龙。委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。被告广大建设集团有限公司。法定代表人周云照。委托代理人戚伯权。原告上海宁翀贸易有限公司与被告广大建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈延德、被告委托代理人戚伯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至11月，被告向原告采购价值491，924元的建筑模板。但仅向原告支付23万元。2015年2月10日，被告向原告签发了票据支付地为浙江稠州商业银行上海分行、金额为256，900元的支票一张，向原告支付货款。当原告向银行提示付款，银行告知原告支付密码错误，遭退票。原告要求被告付款或重新签发支票支付货款，但被告不予理睬，至今未能支付该票据款。故原告起诉要求被告按出票金额支付256，900元；要求被告支付利息损失，从2015年2月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称，对原告所诉的事实以及金额无异议。剩余货款数额是确定的，就是票据的金额256，900元。被告支付上述货款后与原告就无其他经济纠纷了。被告愿意承担利息损失。由于公司的种种原因，使工程项目被迫中断。对工程承包人郦仲康也造成损失。被告公司承担一切损失，此事与郦仲康无关。被告现在无法明确具体付款时间。原告提供如下证据：模板送货单、支票原件（出票日期为2015年2月10日，编号XXXXXXXXXXXXXXXX）、银行退票理由书原件、等。被告均无异议。鉴于被告对原告所诉事实以及证据均无异议。本院确认原告所述事实及证据。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中原告通过正常的交易关系合法取得了讼争的支票，因被告的过错，导致系争票据遭银行退票，对此，被告应当承担责任。现原告持被告签发的支票及银行退票通知，向被告行使追索权，并无不当，本院予以支持。原告主张利息损失，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第六十二条第二款、第七十条第一款的规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁翀贸易有限公司票据款256，900元。二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁翀贸易有限公司利息损失，以256，900元为基数，自2015年2月11日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算。案件受理费5，192元、减半收取计2，596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年六月九日书记员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：汇票被拒绝承兑的；……。第六十二条第二款持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第293号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：杨璇璇。被告：王国荣。被告：徐立群。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告王国荣、徐立群物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年六月十八日书 记 员 陈晓琴
广西壮族自区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象少民初字第28号原告罗某。委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。被告黄某甲。原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告及其委托代理人卢盛喜、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告自行认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年6岁。结婚以来被告不去工作，整天游手好闲，没有家庭责任感，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，依靠原告一个人工作养家糊口，为此双方经常吵架。2014年5月份，原告离家在外面租房居住，开始和被告分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，向法院起诉离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付黄某乙生活费500元；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系的事实；2、黄某乙的出生证复印件，拟证明双方生育小孩的情况。被告黄某甲辩称，被告和原告于深圳打工认识并谈恋爱，后原告怀孕回湖南生育男孩黄某乙。2010年原告和被告登记结婚。被告回桂林后发现身体不适，经医院检查发现患有严重高血压引发脑梗，双肾萎缩，病情严重，行走困难言语不清，无法正常工作生活。由于父亲早逝，兄长××，奶奶已有百余岁××在床，家庭开支全由被告母亲承担。多年来，原告不尊重老人、不做家务，最近还离家出走并提出离婚。如今孩子还小，需要家庭温暖，被告又××在身，原告现在提出离婚违反道德规范，被告不同意离婚。被告对其辩解在举证期限内提供的证据如下：被告病历本4本、出院证、疾病证明书，拟证明被告现在身患××，原告应尽妻子义务。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2007年7月，原、被告在深圳打工经人介绍认识并谈恋爱。2009年1月9日，原告生下一子取名黄某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年，被告发现身体不适到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，出院诊断：1、高血压3级、极高危；2、双侧基底节区、放射冠区，两侧额叶、右侧丘脑多发陈旧腔梗；3、慢性肾功能不全痰质血症期；4、双肾囊肿；5、左肾结石。出院后，被告因病无法工作，家庭生活开支由被告母亲及原告负责。经过几年的治疗被告的病情不见好转，原告不堪生活压力经常和被告发生争吵，于2014年5月搬出外面租房居住至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，提出离婚，被告表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告作为夫妻，应当互相帮助、扶养。目前被告黄某甲身患××，无法工作、无收入，双方的婚生子黄某乙年龄尚小需要人照顾，原告不能以被告无工作能力为由而不承担应承担的义务，同时被告也答辩表示不愿意和原告离婚。因此，只要双方能珍惜对方，不嫌弃对方，重新培养夫妻感情，夫妻关系是可以维护的。本案不具备判决离婚的情形。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  钱 越二〇一五年六月九日代书记员  胡陈晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，607.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，607.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第223号原告：杨美艮。委托代理人：徐文明。被告：汪文明。被告：姜文琴。原告杨美艮诉被告汪文明、姜文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨美艮及其委托代理人徐文明到庭参加了诉讼。被告汪文明、姜文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月22日，被告汪文明向原告借款95200元，借款期限为借款之日起半年，口头约定该借款月利率2%，被告汪文明向原告出具了借条一份。二被告在借款时是夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。二被告至今未还款，故起诉要求：1、判令被告汪文明、姜文琴归还原告借款95200元；2、判令被告汪文明、姜文琴支付按本金95200元自2015年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、借条1份（原件），拟证明被告汪文明向原告借款95200元的事实。2、结婚证1份（复印件），离婚协议书1份（复印件），以及离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告汪文明、姜文琴未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案借款发生在汪文明、姜文琴的婚姻关系存续期间，依法按其夫妻共同债务处理。借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求两被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文明、姜文琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨美艮借款95200元及支付该款自2015年1月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、公告费650元，共计3082元，由被告汪文明、姜文琴负担。原告杨美艮于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文明、姜文琴于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  叶元聪人民陪审员  占敏娟人民陪审员  钱立明二〇一五年六月十八日代书 记员  段俊英