wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第838号原告张某，农民。被告魏某。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，2015年3月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识五、六天后于××××年××月××日登记结婚，被告于结婚登记当天离家出走，至今无联系，我们没有孩子，没有夫妻共同财产和债务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告魏某未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了卢龙县刘田各庄镇后上庄村委会证明一份，证明2007年原告张某妻子魏某登记结婚后离家出走，至今无联系。经质证，本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原、被告经人介绍认识五、六天后，于××××年××月××日登记结婚，结婚登记当天被告便离家出走，至今无联系，现原告故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚，但认识时间较短，婚前了解较少，结婚登记当日被告便离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告魏某离婚；案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘殿喜审 判 员  孙剑飞人民陪审员  郑明辉二〇一五年六月十六日书 记 员  司郑旺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1219号 申请执行人王盛队，男，汉族，1974年7月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人曾华宗，男，汉族，1986年12月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人王小娟，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告王盛队与被告曾华宗、王小娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）同民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王盛队于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人曾华宗、王小娟偿还借款人民币270000元。被执行人曾华宗、王小娟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人曾华宗、王小娟所有的款项，以人民币284440元为限（其中本案标本金的270000元，一般债务利息暂计人民币6586元，迟延履行期间债务利息暂计人民币1229元，诉讼费人民币2675元，执行费人民币3950元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一五年六月十二日 书 记 员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00374号申请执行人陆敬良，居民。委托代理人丁必勇，宿迁市宿豫区求实法律服务所法律工作者。委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人彭勇，居民。关于申请执行人陆敬良与被执行人彭勇合伙纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）宿豫民初字第0151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆敬良向本院申请执行。本案立案标的1164538元，现已执行到位0元。执行过程中，本院于2015年5月19日依法对被执行人彭勇司法拘留十五日。依法对被执行人彭勇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆敬良明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）宿豫民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  苏 丹二〇一五年六月二十三日书记员  张 萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第364号上诉人（原审原告）李扬，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司,住赤峰市新城区临潢大街西段。法定代表人付大伟，系该公司董事长。委托代理人杨丽军。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗金龙汽贸有限公司，住巴林右旗大板镇。法定代表人王叔海。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人李扬与被上诉人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司、巴林右旗金龙汽贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014)右民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李扬于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李扬撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李扬撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一五年六月三十日书 记 员  冯 玲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第122号原告陈秀卿，女，1962年6月8日出生。被告谭芳，女，1963年12月22日出生。被告郭福榕，男，汉族，1956年3月3日出生。本院在审理原告陈秀卿与被告谭芳、郭福榕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭芳、郭福榕银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供陈秀卿在邮政储蓄银行三明文化宫支行开户的603950005260XXXXXX账户存款7000元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谭芳、郭福榕银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年六月五日书记员  邹婷
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第32号申请执行人广西农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓正泫，公司董事长。被执行人杨青林。被执行人韦彩丽。被执行人罗兆恒。被执行人罗锦飞。被执行人罗彩凤。申请执行人广西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青林、韦彩丽、罗兆恒、罗锦飞、罗彩凤金融借款合同纠纷一案。2015年1月6日，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第266号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款180000元及利息、案件受理费1950元，交纳本案执行费2629元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一五年六月十五日书 记 员  郑新
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第96号申请执行人林守娇。被执行人李忠清。本院在执行申请执行人林守娇与被执行人李忠清附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李忠清应支付申请执行人林守娇经济损失174036.32元，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年2月15日，本院将李忠清纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林守娇向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  林焕荣执行员  詹扬东二〇一五年六月十二日书记员  杨 易
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10688号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告李新胜，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告李新胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年东民（商）初字第00936号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告陈启源，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈启源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计10731.32元，其中本金5738.38元、利息2747.31元、滞纳金2140.86元、超额金104.77元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计10731.32元，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计10731.32元，其中本金5738.38元、利息2747.31元、滞纳金2140.86元、超额金104.77元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈启源偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月十七日的信用卡欠款总额一万零七百三十一元三角二分，并支付自二O一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由陈启源负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  万红玉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00005号申请执行人彭有林，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00659号彭有林与郧西县鑫成粉体科技有限公司运输合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭有林支付运输款4110元及支付迟延期间的债务利息90元，并负担案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第311号申请执行人陈月凤。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈月凤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈月凤工资人民币3049.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1155号原告白东升。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告白东升河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告白东升撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2143号申请执行人潘伟。申请执行人潘俊超。申请执行人沈菊芬。委托代理人潘伟（受沈菊芬特别授权委托）。被执行人刘健龙。申请执行人潘伟、潘俊超、沈菊芬与被执行人刘健龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘伟、潘俊超、沈菊芬因徐琴交通事故死亡造成的损失861457.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110200元（含精神损害抚慰金25000元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿300000元，合计410200元；由王志成赔偿68128.75元，扣除已支付的20000元，还应赔偿48128.75元；由刘健龙赔偿235877.25元，扣除已支付的30000元，还应赔偿205877.25元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费2157.5元，由王志成负担136元，由刘健龙负担582元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1160元。因被执行人刘健龙未履行义务，申请执行人潘伟、潘俊超、沈菊芬向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，双方当事人已自行交付25000元，现已执行到位25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年6月9日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年六月二十六日书记员  金才兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2662号原告：汕头市潮阳建筑工程总公司，地址：汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：魏文雄。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。第一被告：谢林学，男，汉族，1958年3月10日出生，地址：四川省大竹县。第二被告：张为春，男，汉族，1976年12月16日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉被告谢林学、张为春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮阳建筑工程总公司向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市潮阳建筑工程总公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告汕头市潮阳建筑工程总公司负担。审 判 长  曾宪章审 判 员  贺晔晖代理审判员  杨燕红二〇一五年六月四日书 记 员  李慧慧
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3034号原告:王某，女，1959年8月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：孙某，男，1954年12月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告王某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁帅元、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1981年11月30日登记结婚。婚后生活尚可，生有一子孙斌（孙彬），现已成年独立生活。被告虽年过六旬但不安于正常的家庭生活，常年在外有家不归，对原告及子女不闻不问，且多次对原告实行家庭暴力。原告为维持名义上的家庭、为了名誉对此给予忍让。但被告不思悔改，没有任何改变，甚至因被告的暴力行为原告也向公安机关报过案。为避免原告自身的人身再次受到伤害，维护自身的权益，现诉至法院，请求判令与被告离婚。被告辩称：坚决不同意离婚。我的家庭是好家庭，我的孩子和老婆身体都不好，我的心血都在原告和儿子身上。原告所说的家庭暴力不存在，我们家庭和谐。经审理查明：原告王某与被告孙某于1981年11月30日登记结婚，婚后生有一子孙彬（1982年10月31日出生）现已成年。现登记在原告名下房屋三处分别是：座落于普兰店市皮口镇城南小区2层，建筑面积为112.42平方米（权证号为0091395）；座落于普兰店市皮口镇海北路86号1单元1层2号，建筑面积为71.93平方米（权证号为0093429）；座落于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚86号1单元1层1号，建筑面积为71.94平方米（权证号为0092782）。登记在被告名下房屋二处分别是：座落于普兰店市皮口镇宋家村西宋屯，倒置房一栋，建筑面积是181平方米（产权证号为：普农房字XXXX号）；座落于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚86号2单元1层1号，建筑面积为70.25平方米（权证号为0092783）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权产籍证明、普农房字XXXX号房产执照及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告王某与被告孙某已结婚三十多年之久并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方在漫长的婚姻生活中为家庭琐事发生争吵实属正常，只要相互扶持，相互体谅，相互帮助，感情还是有和好的可能。且在被告否认的情况下，原告并没有证据能够证明被告有家庭暴力、对妻子及子女不尽义务等情形，双方又不具备法定应准予离婚的其它情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡蓁嵬二〇一五年六月二十六日书记员  王 旭
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第574号申请执行人：麦军胜、陈小红，住江门市蓬江区。被执行人：江门市公安局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：蓝华。申请执行人麦军胜、陈小红与被执行人江门市公安局相邻关系纠纷一案，（2014）江蓬法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  梁剑峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第86号申请执行人成某，工人。被执行人张某，工人。申请执行人成某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十一月三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1021号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60178元，已执行／元，尚欠60178元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1021号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年六月八日书记员  夏 毅
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1650号 被执行人郑业俭。 关于郑业俭盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七邢初字第154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑业俭银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第908－1号 申请执行人王象征，烟台大象建材有限公司经理。 被执行人烟台市兵晓工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第887号民事判决书，已向被执行人烟台市兵晓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台市兵晓工贸有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人烟台市兵晓工贸有限公司名下的坐落于栖霞市松山工业园内、栖城房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房屋各一套。 二、被执行人烟台市兵晓工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一五年六月二十七日 书记员  仵 鑫
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第45号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道翡翠湾A地段。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄古，男，1960年11月11日出生，汉族，香港居民，住深圳市罗湖区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年六月二日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第108号 申请执行人吴绍春，男，1980年8月14日生，汉族，住郯城县。 被执行人王传德，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴绍春与被执行人王传德劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第730-1号 申请执行人刘天意。 被执行人顾波。 被执行人顾寅。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第500号民事调解书，于2015年6月2日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人顾波、顾寅银行存款40万元 二、查封、扣押被执行人顾寅名下豫A×××××号轿车一辆、豫A×××××号轿车一辆。 三、查封、扣押期限为两年 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长宏 二〇一五年六月二十四日 书 记 员代 飞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00060号申请执行人曹银华，住安徽省颍上县。被执行人李先夺、陈明才，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人曹银华与被执行人李先夺、陈明才为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 晓二〇一五年六月十日书记员 汪艳志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6466号原告韩某。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告史某某。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告韩某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩某负担。审判员 何 刚二〇一五年六月十五日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第891号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张振玺。被执行人张同利。被执行人滕玉强。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张振玺、张同利、滕玉强借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商初字第571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年六月十九日书记员  王 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍越行审字第77号 申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。 法定代表人祝某。 被执行人丁某。 被执行人黄某。 申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对丁某、黄某征收社会抚养费一案于2014年12月1日作出的绍越计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定。 本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人丁某系农业户口，黄某系非农户口。两人于1995年11月登记结婚，同年11月25日符合政策生育第一个孩子，系男孩。2013年7月30日，被执行人丁某、黄某不符合法定条件在绍兴市妇幼保健院生育第二个孩子，系男孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人丁某、黄某的行为已违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人丁某征收社会抚养费37692元，对黄某征收社会抚养费69126元。 本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 审 判 员  谢荣兴 人民陪审员  高维英 二〇一五年六月一日 书 记 员  胡 萍
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第1912号 原告刘志芳，女，1957年4月1日生，住赣州市章贡区。 委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张盛海，男，1968年7月4日生，住赣州市章贡区。 委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告刘志芳诉被告张盛海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志芳及其委托代理人彭代平，被告张盛海及其委托代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2006年1月4日、2006年1月31日因资金周转困难先后向原告爱人杨庆春借款计人民币19万元，并当场出具了借条。由于当时被告和杨庆春是比较熟悉的朋友，所以借条未明确归还日期和利息。2014年初杨庆春因病去世后，原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款19万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告辩称：1、借款已经归还了原告；2、没有看到借条原件，对诉讼时效有疑问。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件和常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、常住人口登记卡、结婚证和死亡医学证明书，证明原告与杨庆春系夫妻关系及杨庆春已死亡，原告依法承接其对外债权； 证据3、借条，证明原、被告之间客观存在的债权债务关系及被告因未按时归还借款已构成违约； 证据4、公证书和放弃继承权声明书、杨颖平、杨慧身份证复印件，证明杨庆春的继承人情况及杨颖平、杨慧对该债权放弃继承。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 陈某、刘伦洪的证人证言，证明被告已归还借款。 原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3的证明对象有异议，认为其已于2007年归还借款，债权债务关系已不存在。经审查，结合原、被告的陈述，本院对被告向杨庆春借款19万元的事实予以认定，对被告提出的其已归还借款的抗辩理由，因其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。原告对陈某、刘伦洪的证人证言有异议，认为陈某系被告妻子，与本案审理结果有直接利害关系，不能作为本案证人出庭作证。刘伦洪与本案被告恶意串通，所陈述的案情不客观、不公正，不应采信。经审查，证人陈某系被告妻子，与本案审理结果有直接利害关系，且其陈述的还款时间与刘伦洪的陈述不符。刘伦洪陈述其只看到陈某给杨庆春一个红色袋子，没看见里面装了什么东西，只是听陈某说里面是还给杨庆春的19万元钱。本院认为该组证据系孤证，因被告未提交其它证据相互印证，不能达到证明被告已将借款归还给杨庆春的证明目的，本院对该组证据不予采信。 经审理查明：2006年1月4日，被告张盛海向杨庆春（已故）借款人民币9万元，并向杨庆春出具借条一份，载明：今借到杨庆春大哥人民币9万元。2006年1月31日，被告张盛海向杨庆春借款人民币10万元，并向杨庆春出具借条一份，载明：今借到杨庆春大哥人民币10万元整。借款至今，被告未归还借款，原告遂诉至法院。 另查明，杨庆春于2013年12月30日去世。杨庆春的法定继承人有：妻子刘志芳、女儿杨慧、儿子杨颖平、父亲杨继明、母亲黄永连。其中杨继明于1998年6月30日去世，黄永连于2002年6月12日去世，杨慧、杨颖平表示自愿放弃对本案债权19万元的继承权。 本院认为：杨庆春与被告张盛海之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘志芳系杨庆春的法定继承人，对杨庆春的合法财产享有继承权，有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告张盛海归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其已将借款归还给杨庆春的抗辩理由，因其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张盛海于本判决生效之日起五日内归还原告刘志芳的借款人民币19万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张盛海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  蔡清芳 审 判 员  黄云蔚 代理审判员  温文斐 二〇一五年六月十日 代书 记员  叶 佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00012号申请执行人柯愈俭，男，1971男2月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，被执行人柯树林，男，1974年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人柯愈俭与被执行人柯树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柯愈俭于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人柯树林送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00099号，民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第2569号原告泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人傅开实，该公司董事长。委托代理人陈移山，男，1963年10月24日出生，住泉州市鲤城区。被告石狮市鸿新针织有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡振帮，该公司负责人。本院在审理原告泉州佰源机械科技股份有限公司与被告石狮市鸿新针织有限公司定作合同纠纷一案，原告泉州佰源机械科技股份有限公司以欲与被告庭外和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州佰源机械科技股份有限公司撤回对被告石狮市鸿新针织有限公司的起诉。本案受理费90元，由原告泉州佰源机械科技股份有限公司负担。代理审判员  李小红二〇一五年六月二十九日书 记 员  许冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00150号原告郭威，培训讲师。委托代理人汪红星（特别授权代理），女，系原告郭威之妻，住湖北省武汉市新洲区阳逻街商东394号，公民身份号码：420124197802043528。原告汪红星，无职业。被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告郭威、汪红星诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。审理中，因本案案情复杂，经院长审批，依法延长审限3个月。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭威、汪红星，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威、汪红星诉称，2011年6月27日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153661）约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第2幢1单元4层3号房，房价全款为661，199元（人民币，下同）。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年10月30日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金28，233.19元（具备合同约定的相关交房条件的时间为2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，如法庭认定我方存在违约行为那么违约金应当计算到实际交房之日（即2013年4月21日），且原告的违约金计算标准过高。经审理查明：2011年6月16日，郭威、汪红星与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153661），双方约定：郭威、汪红星购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元4层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，502.50元，总金额为661，199元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付郭威、汪红星使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付郭威、汪红星使用，逾期超过60日后，郭威、汪红星要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向郭威、汪红星支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。2011年8月26日，郭威、汪红星通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款390，000元。2013年4月26日，中森华公司向郭威、汪红星出具《销售不动产统一网络发票》。2013年4月21日，中森华公司向郭威、汪红星交付商品房，郭威于当日签署收房文件。后双方对违约金协商未果，郭威、汪红星提起本案诉讼。中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《个人贷款支付凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《武汉住房公积金贷款还款计划》、《个人住房组合借款合同》、《交房公告》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：郭威、汪红星与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。郭威、汪红星依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未及时向郭威、汪红星交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付郭威、汪红星使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向郭威、汪红星支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，郭威、汪红星虽于2013年4月21日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因郭威、汪红星在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向郭威、汪红星支付逾期交房违约金为27，902.60元［661，199元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。郭威、汪红星要求支付逾期交房违约金28，233.19元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭威、汪红星支付逾期交房违约金人民币27，902.60元；二、驳回原告郭威、汪红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元及邮寄费20元合计526元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  陈梦云人民陪审员  詹必全二〇一五年六月十八日书 记 员  杨敬文
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第603号原告：李水银，女，1975年3月23日出生，汉族，住清远市清城区，原告：李伟胜，男，1978年6月14日出生，汉族，住清远市清城区，上列原告的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列原告的共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区，被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告李水银、李伟胜诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李水银、李伟胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水银、李伟胜撤回起诉。本案受理费1315元，由原告李水银、李伟胜负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2950号申请执行人高尚华，男，汉族，1970年3月18日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高尚华申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币1960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第77号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行杨以明、杨日华、陈寿山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第293号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23231.25元。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年六月十一日书记员  周亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1320号原告珊华电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号东楼2层B、C、D、E、F部位。法定代表人田中八重子。委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告浙江嘉力宝精机股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈立新。委托代理人杨军辉，男。委托代理人陈先进，男。本院受理原告珊华电子科技(上海)有限公司与被告浙江嘉力宝精机股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：双方之间素有业务往来，并且多次签订买卖合同，合同中均约定，在合同履行中若产生纠纷，依法向被告所在地人民法院起诉，故要求将本案移送至诸暨市人民法院管辖。为此，被告向本院提交了如下证据：编号为KJJXXXXXXXX的《产品买卖合同》、编号为KJJXXXXXXXX的《产品买卖合同》及附件、编号为KJJXXXXXXXX的《产品买卖合同》及附件、编号为JDEK14015-H02的《产品买卖合同》及附件、编号为KJJXXXXXXXX的《产品买卖合同》及附件、编号为KJJXXXXXXX的《产品买卖合同》、编号为JDEK140915-H01的《产品买卖合同》、编号为JDEK140923-H02的《产品买卖合同》，用以证明双方是通过传真的方式签订上述合同，原告加盖公章后传真给被告，被告盖章后回传给原告，部分合同上方还标明了被告的传真号码及传真时间。双方在合同中均约定，就履行合同产生的纠纷，由双方协商解决；协商不成依法向需方即被告所在地人民法院起诉。在本院组织的管辖异议听证过程中，原告经对被告提交的上述证据质证后表示，对上述合同的真实性不予认可，双方之间并未签订过任何合同，双方之间的业务是被告通过电话的方式向原告订货，原告委托物流进行发货，双方交易的主要货物为伺服电机和减速机，双方以对账单形式结算，对账单约定的付款条件是货到、发票到以后30天内付款。本案系争货款主要发生于2014年8月至11月期间。根据当事人的陈述和举证、质证，本院认为：第一，从被告提供的合同标注合同双方当事人信息内容来看，供方名称为“珊华电子科技(上海)有限公司”，需方名称为“浙江嘉力宝精机股份有限公司”，该些合同的双方当事人均为本案的原、被告。在被告提交的上述8份合同中需方信息栏处，均注明需方即被告的传真号码为0575-XXXXXXXX，其中编号为JDEK14015-H02的《产品买卖合同》及附件、编号为KJJXXXXXXXX的《产品买卖合同》及附件的上部均列明了“to0575-XXXXXXXX”，表明该两份合同的传真接收方应为被告，本院对被告陈述上述合同均由原告盖章后传真给被告的意见予以采纳；第二，从原、被告双方之间交易的标的物来看，原告确认其向被告出卖的货物为伺服电机和减速机，而被告提供的合同中约定的交易货物亦为伺服电机和减速机，原、被告之间的交易物品同被告提供的合同中约定的交易标的物相符；第三，从双方交易的履行情况来看，原告认可，双方之间交易的结算付款方式为货到、票到后30日内付款，而被告提供的合同中第八条约定：“货款结算方式及期限：供方(即原告)在货物发出后开具17%增值税发票，货到、票到后30天内结清帐款”，双方之间的付款条件同被告提供的合同相一致；第四，原告本案诉请的货款主要是发生于2014年8月至11月期间，被告提供的合同签订日均为2013年11月4日至2014年9月23日期间，合同有效期跨度为自2013年11月2日至2015年9月22日，完全涵盖原告主张货款发生的期间。综上，无论从合同记载的当事人信息，还是约定交易标的物、付款方式、合同期限均与原告主张的相关事实一致，且原告并未向本院提供相应的证据证明被告系通过电话方式向原告进行订货，故本院有理由相信上述合同系原、被告之间通过传真方式签订的，且原告主张的货款均属该些合同项下的货款。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。经本院初步审查，本案系因当事人履行合同而引发的纠纷。根据上述《产品买卖合同》第十一条之约定“……本合同一式两份，双方各执一份，传真件，复印件有效。……”，故《产品买卖合同》对原、被告双方均具有约束力。在前述被告提供的《产品买卖合同》中第九条均约定：“解决合同纠纷的方式：在合同履行过程中发生异议，由双方协商解决；协商不成依法向需方所在地人民法院起诉”。双方之间的纠纷应由需方即被告所在地法院管辖，而被告住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路XXX号，故本院对本案没有管辖权，应将此案移送至被告住所地即浙江省诸暨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱俊二〇一五年六月一日书 记 员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第23号 申请执行人苏火金，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人苏志军，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏火金与被告苏志军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）同民初字第2980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏火金于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人苏志军支付人民币6950元。被执行人苏志军至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人苏志军所有的款项，以人民币7275元为限（其中本案标的6950元，诉讼费275元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈木春 二〇一五年六月十一日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼山执字第535号 被执行人翟明雄，男，1972年10月8日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第346号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第346号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 李翻程 二〇一五年六月十九日 书记员 黄 谦
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第78号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁福秀，女，1956年8月28日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被于都县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年6月19日被本院取保候审。现在家。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人丁福秀犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁福秀与被害人张某1均系罗江乡小满村乌岭下组村民。丁福秀家的新房围了院墙，被害人张某1认为围院墙占了她的土地。2015年1月5日16时许，被害人张某1持锤子将丁福秀的院墙砸坏了一部分，丁福秀上前去制止，双方遂发生口角并相互拉扯头发，之后两人在拉扯中倒地，丁福秀将张某1按在地上并跪压在其胸腹部上，持续约十分钟，后被人劝开。2015年1月6日早上6时许，被害人张某1因被丁福秀打伤，到丁福秀家论理，遂两人又发生口角，丁福秀多次将张某1从其新房处拖出大门口，张某1被摔倒后，丁福秀又跪压在张某1胸腹部上相互拉扯。2015年1月7日，被害人张某1到于都县人民医院检查诊断出右第9、10肋骨骨折。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁福秀的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人丁福秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称是张某1先来锤其家里的院墙，并抓其头发，后双方在相互拉扯中摔倒，在地上滚来滚去，其没有跪在张某1身上打她。被告人丁福秀的辩护人提出，一、被告人丁福秀的行为不构成故意伤害罪，是民事侵权行为。张某1的伤是两人倒在地上滚来滚去造成的。丁福秀没有伤害张某1主观故意，也没有实施伤害张某1的行为。二、张某1身体本来就有老伤，跪压不可能导致轻伤。受害人自身过错较大，来被告人家里闹事，请法庭在量刑的时予以考虑；三、被告人构成自首，被告人对基本事实没有异议，对成伤方式的异议不影响自首的认定。同时，被告人曾支付给被害人2000元。综上，请法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明被告人丁福秀的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在法庭审理过程中，被告人丁福秀的亲属与受害人张某1达成赔偿和解协议，赔偿了张某1的经济损失，并取得张某1的谅解。认定上述事实的证据有，1、受案登记表、无前科证明、被告人到案情况说明及户籍证明、被害人的病历资料、赔偿协议书及谅解书和收条；2、证人刘某、梁某1、温某、易某1、易某2、李某、丁某1、丁某2、王某、梁某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人丁福秀的供述和辩解；5、江西于都中立司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见；6、刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁福秀因邻里矛盾殴打被害人张某1，致被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人、辩护人辩称被告人不构成故意伤害罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人丁福秀主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法对其可从轻或者减轻处罚。同时，被告人丁福秀能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌予从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且双方达成赔偿协议，对被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁福秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十二天。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁福秀的刑期自2015年1月28日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  华和福人民陪审员  张玉国二〇一五年六月二十五日代理书记员  张艳青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1217号原告牛某1，男，汉族，1934年12月9日生，住郸城县。原告石某，女，汉族，1933年5月22日，住址同上。被告牛某2，男，汉族，1958年5月16日生，住址同上。本院在审理原告牛某1、石某诉被告牛某2赡养纠纷一案中，原告牛某1、石某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某1、石某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由二原告负担。审判员  李廷瑞二〇一五年六月三十日书记员  郑建平
天津市第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （２０１5）一中刑终字第0257号 原公诉机关天津市北辰区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）田某某。 诉讼代理人徐××（系田××之妻），农民。 诉讼代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任德胜。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押北辰区看守所。 辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。 天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人任德胜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人田××提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）辰刑初字第0030号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田××，原审被告人任德胜均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人田××、任德胜，听取了田××代理人的代理意见和任德胜辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人任德胜与被害人田××系亲家关系。2013年9月14日21时许，被告人任德胜与被害人田××酒后在天津市北辰区青光镇刘码头村“518”超市门前因琐事发生口角并发生厮打，被告人任德胜持刀将被害人田××捅伤。经鉴定，田××的心脏破裂、心包破裂、肺破裂及失血性休克（中度）的损伤程度均为重伤二级；其左侧血气胸及肢体瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。被告人任德胜头皮瘢痕、耳廓瘢痕及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年9月7日，被告人任德胜被查获归案。 另查，附带民事诉讼原告人田××系个体司机，每月工资6550元。田××受伤后共住院治疗56天，出院后建议休假两周，共产生医疗费308198.90元、住院伙食补助费2800（56×50）元、护理费4381.65（28559÷365×56）元、营养费2150元、误工费15283.33（6550÷30×70）元共计人民币332813.88元。案发后被告人任德胜已赔偿附带民事诉讼原告人田××人民币22万元。 上述事实，被告人任德胜在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、常住人口信息、民事材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，原审被告人任德胜故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决被告人任德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人任德胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田××损失人民币112813.88元。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人田××不服，以原判判决赔偿经济损失少，还需继续治疗为由提出上诉。 原审附带民事诉讼原告人田××的诉讼代理人认为，原判判决赔偿田××的经济损失不合理，赔偿损失过少。田××的伤还需继续治疗，还会产生治疗费用，原判没有考虑。请求二审法院依法发回重审或者改判。 原审被告人任德胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人任德胜的辩护人认为，上诉人任德胜有自首情节，原判没有认定。任德胜赔偿了被害人的部分经济损失，认罪态度较好，请求二审法院依法判处任德胜缓刑。 经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。 二审期间，上诉人田××及其诉讼代理人，上诉人任德胜及其辩护人均未提出新的证据。 附带民事部分，经本院多次调解未果。 关于上诉人田××所提的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原审法院依据法律规定的相关标准，已判决由上诉人任德胜赔偿田××依法应当赔偿的全部经济损失，赔偿合理、合法。后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。 关于上诉人任德胜的所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、常住人口信息、民事材料、案件来源及抓获经过等证据证实，上诉人任德胜亦供认不讳，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人任德胜案发后已赔偿了被害人的部分经济损失，认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。 本院认为，上诉人任德胜故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法应予处罚。因其行为给附带民事诉讼原告人田××造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人田××的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人任德胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建军 审 判 员  邓俊岭 代理审判员  张春耀 二〇一五年六月九日 书 记 员  余 薇 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第46号申请人马远，农民。委托代理人孙凤鸣，农民。被申请人闫明，市民。2015年6月2日13时02分，闫明驾驶冀C×××××的小型客车在昌黎县韩愈大街西段仙台路口西侧由北向南倒车时，与由东向西行驶的马远驾驶的电动自行车相撞，造成马远受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：闫明负事故的全部责任，马远无责任。申请人马远申请对被申请人闫明驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。本院认为，申请人马远的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人闫明驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王印厚二〇一五年六月二十四日代理书记员  徐 盈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1441号申请执行人段莉萍，女，汉族，1976年7月8日出生。被执行人易挺，男，汉族，1968年4月12日出生。关于申请执行人段莉萍申请执行被执行人易挺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001445号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易挺银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月十日书 记 员  何银杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执字第34号申请执行人崔丰理，男，1954年4月9日出生。申请执行人崔美红，女，1972年8月16日出生。被执行人柳玉生，男，1974年3月22日出生。本院在执行申请执行人崔丰理、崔美红与被执行人柳玉生道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第2492号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款21000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年6月11日被执行人柳玉生向法院提交纳案款21000元。2015年6月11日本院向申请执行人发还案款21000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第2492号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年六月十三日书记员  柳玉军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第422号原告上海大众典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林一平，董事长。委托代理人朱苗龙。委托代理人王煜。被告上海裕野实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾蕾莉，董事长。委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海大众典当有限公司诉被告上海裕野实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苗龙、王煜，被告委托代理人于广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大众典当有限公司诉称，2004年3月5日及2004年9月14日原、被告签订二份《房地产借款抵押合同》，约定：被告向原告借款人民币1,300万元(以下币种均为人民币)，并以上海市宣桥镇南六公路XXX号房屋为上述借款提供抵押担保。原告依约放款后，双方多次签订续当协议，2013年5月28日被告出具承诺函，对拖欠的借款本金1,300万元及利息、综合费1,395万元等,于2013年7月底还清，但至今未还。诉讼中，因上海市浦东新区人民法院处置抵押房产，原告取得款项10,134,330.14元，抵扣借款本金后，尚欠借款本金2,865,669.86元。故诉请判令：一、被告归还借款本金2,865,669.86元；二、被告支付借款利息及综合费13,950,000元。被告上海裕野实业发展有限公司辩称，对于借款本金不予认可，只认可实际借款767万元；2009年1月29日前，被告总计支付本息1,805万元，已经还清了全部借款本息。对于2013年5月28日被告出具的承诺函，只是为了配合原告做账。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2004年3月5日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定：被告向原告借款6,000,000元，月利率0.5%，月综合费率1%，借款期限至2005年3月5日，并以被告名下上海市宣桥镇南六公路XXX号房屋为上述借款提供抵押担保。同年3月8日双方就上述房屋办理了抵押登记。同年9月14日，双方又签订《房地产借款抵押合同》，约定：被告向原告借款7,000,000元，月利率0.5%，月综合费率1.5%，借款期限至2005年3月5日，亦以上述房产作为抵押，并于同日办理抵押登记。2005年至2007年，双方每年签订《房地产典当变更合同》，变更借款期限。至2009年1月29日，被告总计支付1,805万元。2012年10月25日，被告出具《还款计划书》，明确2004年4月借款1,300万元，现尚欠当金1,300万元，至2012年12月30日利息及综合费1,525万元，合计2,825万元，于2012年12月底前还清。2013年5月28日被告出具《承诺函》，对拖欠的借款本金1,300万元、典当利息820万元、原欠利息575万元、滞纳金5,677,500元，合计32,627,500元，于2013年7月底前还清。2015年3月，原告诉至本院，要求归还借款本金1,300万元及利息、综合费。审理中，因上海市浦东新区人民法院处置涉案的抵押房产，原告于同年5月12日及同年6月3日分别取得款项134,330.14元和1000万元，原告自愿抵扣借款本金，并变更诉讼请求，要求归还尚欠借款本金2,865,669.86元及利息、综合费。本院认为，涉案的《房地产借款抵押合同》、《还款计划书》、《承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约定还款，显属违约，理应归还原告借款及支付利息、综合费，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。至于被告辩称实际借款767万元以及还清了全部借款本息，并无相应证据证明，且与其出具的《还款计划书》及《承诺函》不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告上海裕野实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海大众典当有限公司借款本金人民币2,865,669.86元；二、被告上海裕野实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众典当有限公司利息及综合费人民币13,950,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币122,694元，由被告上海裕野实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  曹金芳二〇一五年六月十八日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第813号原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。负责人张章旺，主任。委托代理人朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。被告吴正丰，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告詹笑莲，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告肖方宇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告肖方滋，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告肖万，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告黄英康，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告吴正丰、詹笑莲、肖方宇、肖方滋、肖万、黄英康金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以已与被告吴正丰、詹笑莲、肖方宇、肖方滋、肖万、黄英康自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。审判员  纪宝玲二〇一五年六月二十三日书记员  蒋兴荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第67号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：郭明强，男，1974年6月1日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：钟春容，女，1976年12月17日出生，汉族，汕尾市城区人，住址同上。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年六月二日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省漠河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漠执字第44号 申请执行人万XX，男，1960年5月15日出生，汉族。 被执行人王XX，男，1970年7月17日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院（2014）漠民初字第85号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年6月10日在本院调查中，案外人潘XX承认尚欠被执行人王建国工程款112000.00元未付，本院对此款予以冻结，现潘XX同意将此款转入法院户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第32条的规定，规定裁定如下： 扣划潘XX在漠河北极筑路工程有限责任公司第二项目部应收工程款112000.00元。 本裁定送达后立即执行 审判员  康云飞 二〇一五年六月十七日 书记员  周子琦
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第844号申请执行人梁国荣，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人黄志成，身份证住址广东省广州市白云区。原告梁国荣诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告黄志成向原告梁国荣偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。本案受理费550元，由被告黄志成负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时迳付原告。因被告黄志成未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人梁国荣于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为30550元，执行费为358元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人所在公司发出截留、提取被执行人部分工资的执行裁定书及协助执行通知书。因截留、提取被执行人部分工资周期较长，短期内无法执行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人所在公司发出截留、提取被执行人部分工资的执行裁定书及协助执行通知书。因截留、提取被执行人部分工资周期较长，短期内无法执行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第844号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年六月五日书 记 员  吴丽英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10681号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告钱芬，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告钱芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肇四法执字第469号 移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人田某富，男，1970年出生，土家族，户籍地址：重庆秀山县贵陇村新寨组。 关于本院刑事审判庭移送执行的田某富刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田某富应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某富在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）肇四法执字第469号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢经和 审判员周忠海 审判员 赖累芳 二〇一五年六月十八日 书记员 高永新
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第871号原告石某，女，1987年6月4日生，汉族，住郸城县。被告王某1，男，1987年9月4日生，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日办理结婚登记手续，后于2013年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一女，名叫王一弦（生于2013年10月9日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、女儿王某2由原告石某抚养，抚养费原告自愿承担，被告王某1不承担抚养费，原告石某不得更改女儿王某2姓名；三、原告石某自愿支付给被告王某1现金10000元，并保证于2015年6月26日前履行完毕；四、原告石某自愿放弃其婚前及婚后财产，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告石某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年六月二十三日书记员  崔新愿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00184号申请执行人周世清，女，1963年9月25日出生，汉族。被执行人周二凤，女，1959年2月10日出生，汉族。周世清与周二凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）桂阳法民初字第196号民事判决书，郴州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）郴民一终字第727号民事判决书，维持了一审判决。现该判决已经发生法律效力。权利人周世清于2015年元月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周二凤下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）桂阳法民初字第196号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  潘毅二〇一五年六月十日书 记 员  胡芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1955号申请执行人王彩平。被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司。法定代表人：张克斌。申请执行人王彩平与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月09日作出的（2015）温鹿民初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司已向本院申请破产，我院业已受理。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人租金及违约金77231元。本院认为，被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司已向本院申请破产，我院业已受理，因此，本案应中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1955号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一五年六月三十日书记员  郑超前
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第101号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎，职务：联社理事长。委托代理人肖剑鸣，信用合作联社法律顾问。委托代理人赖春熙，信用合作联社信贷管理部科员。被告周忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告杨小凤，女，1969年10月18日出生，汉族，崇义县人，住地同上（系被告周忠东之妻）。被告罗键，男，1971年10月30日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告刘菁芸，女，1975年2月4日出生，汉族，崇义县人，住地同上（系被告罗键之妻）。原告崇义县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告周忠东（以下简称被告周）、杨小凤（以下简称被告杨）、罗键（以下简称被告罗）、刘菁芸（以下简称被告刘）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑鸣，被告周忠东到庭参加了诉讼，被告杨小凤、罗键、刘菁芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告于2013年2月7日签订的个人借款合同及抵押合同，被告周忠东、杨小凤因购买钢管及扣件向原告申请借款人民币600000.00元，月利率9.250000‰，借款期限自2013年2月7日至2015年2月6日，被告分别以第二次用信2014年1月18日借款400000.00元，2014年4月4日借款200000.00元，由被告周忠东、罗键、刘菁芸提供本人建筑施工用焊管580吨、十字扣89000套、对接扣25000套、万象扣8600套为上述贷款提供抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放货款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息0借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款本金人民币600000.00元，以及截止2015年4月20日的利息35827.00元，原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院请求：1、判令被告周忠东、杨小凤向原告清偿借款本金600000.00元，以及截止2015年4月20日的利息35827.00元，本息合计635827.00元。2、判令被告周忠东、杨小凤支付原告自2015年4月21日至本金给付之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判令被告罗键、刘菁芸、周忠东承担抵押担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告均未提出书面答辩，但在庭审中被告周忠东陈述称：借款是事实，抵押也是事实，没有意见，但现在经济困难，请求放宽还款时间。经审理查明：2013年2月7日，被告周忠东与原告签订一份[2013年]崇聂个借字03020701号个人借款合同，合同主要内容约定：被告周中东借款人民币600000.00元，月利率9.250000‰，借款期限自2013年2月7日至2015年2月6日。同年2月7日被告罗键为债务人周忠东与原告签订一份[2013]崇聂高抵字第03020701号最高额抵押合同，合同主要内容约定：由被告罗键、刘菁芸、周忠东共同拥有并由崇义县价格认证中心进行认证的抵押物焊管、十字扣、万象扣等为借款抵押，此抵押行为被告罗键、刘菁芸、周忠东均已签字认可。2013年1月16日，被告杨小凤与原告签订一份“共同还款承诺书”，承诺主要约定：被告杨小凤愿意与其（周忠东）共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项章款，承担违反合同的各项法律责任。原告按合同约定向被告周忠东发放贷款，借款逾期后，四被告均未能履行还款及抵押责任，原告多次向被告催收，被告至今未履行债务，现被告周忠东仍欠原告借款人民币600000.00元，以及截止2015年4月20日的利息35827.00元。以上事实，有庭审中原告委托代理人肖剑鸣，被告周忠东的陈述及以下书面证据可以证实。原告提供的书面证据有：1、①个人借款合同书；②抵押合同；③申请书；④借款凭证；2、①江西省抵押贷款以资抵债物品价格认证报告书；②抵押物明细表；③抵押物清单；④证明；⑤共同还款承诺书；⑥同意抵（质）押意向书；⑦四被告身份证及结婚证；⑧企业法人营业执照和企业代码证。以上书面证据均为复印件，证明被告借款及抵押和共同还款等事实，原告的起诉主体资格合法。以上证据经本院审查，被告周忠东质证，应属客观真实的事实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。四被告未提出书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及“共同还款承诺书”，属双方真实意思表示，符合法律、法规的规定属有效合同。合同签订后，原告及时向被告周忠东足额发放了贷款，而被告周忠东却未依合同履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。在借款逾期未还，原告向抵押物共同所有人及共同还款责任人发出通知后，抵押人本应主动承担抵押及共同还款义务，未能还款造成本案诉讼也应承担相应的民事责任。原告要求被告周忠东清偿本金人民币600000元，利息人民币35827.00元（截止2015年4月20日），合计人民币635827.00元，并支付原告自2015年4月21日起至本金给付完毕之日止的逾期利（逾期利率按合同约定执行），被告罗键、刘菁芸、杨小凤承担抵押担保及共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗键、刘菁芸、杨小凤经依法传票传唤未到庭，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告周忠东欠原告崇义县农村信用合作社贷款本金人民币600000.00元，利息人民币35827.00元（截止2015年4月20日），共计人民币635827.00元，限被告周忠东于本判决书生效后一个月内付清；二、被告周忠东支付原告崇义县农村信用合作社自2015年4月21日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定执行）；三、被告罗键、刘菁芸、杨小凤共同承担上述两项义务的抵押及共同还款责任。案件受理费10158元，依法减半收取5079元，由被告周忠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年六月三十日书记员  扶书英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00568号原告吴某某，男，汉族，1968年6月28日生，住江苏省。被告赵某某，男，汉族，成年，住浙江省温州市唐城区。本院在审理原告吴某某诉被告赵某某相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。审判员  白雪二〇一五年六月九日书记员  卜琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00220-5号申请执行人李鑫。被执行人陈杰。被执行人钱美琴。申请执行人李鑫与被执行人陈杰、钱美琴公证债权文书纠纷一案，南通崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第3号公证书已发生法律效力。依该公证书，被执行人应支付申请人人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈杰、钱美琴的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法查封了被执行人陈杰名下汽车一辆（车牌为苏F×××××），查封了被执行人陈杰所有的位于南通市华侨花苑15幢房产，上述车辆下落不明，不具备执行条件，房产系轮后查封，也不具备执行条件。此外未发现可供执行财产。2015年6月3日，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民250000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通崇川公证处（2015）通崇证执字第3号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年六月三日书记员  周晶晶
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执异字第25号案外人邢延生，住济南市历城区。申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。被执行人邢前生，住济南市历城区。被执行人观成军，住济南市历城区。被执行人山东潜力化工有限公司，住所地济南市历城区。被执行人张明秀，住济南市历城区。被执行人刘强，住济南市历城区。被执行人季永峰，住济南市历城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人小额贷款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人邢前生名下的鲁AE5168号大型机动车一辆，并向车辆登记机关送达了协助查封通知书，但未控制该车辆。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邢延生异议称：其系被执行人邢前生的弟弟。鲁AE5168号大型机动车是其于2011年购买的，因当时其在银行有不良记录，购车时借用了邢前生的身份证，将车辆登记在邢前生名下，并办理了银行贷款，其是该车辆的实际所有人。请求解除对该车辆的查封。经审查查明，鲁AE5168号大型机动车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人邢前生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：执行程序中，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。因鲁AE5168号大型机动车登记的所有人为被执行人邢前生，故本院在执行邢前生中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人邢延生主张其是AE5168号大型机动车的所有人应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢延生对查封鲁AE5168号大型机动车的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘克成审判员  李延义审判员  周明智二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第381号上诉人（原审原告）周国清，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乌力吉，个体工商户，住赤峰市。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人周国清因返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周国清撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一五年六月二十四日书记员  张斯琪