江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6600号原告徐建生，男，1957年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告于晓蓉，女，1982年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告徐建生诉被告于晓蓉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建生及其委托代理人戴日刚、被告于晓蓉、被告平保无锡分公司委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建生诉称：2016年4月17日18时20分许，于晓蓉驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市滨湖区××前由南向西左转弯时，遇其本人驾驶电动自行车由东往西直行，结果发生两车碰撞，致其本人受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定于晓蓉负事故全部责任。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。其因本次事故产生的损失包括医疗费用9327.86元(其中有5颗美容义齿医疗费,每颗1500元计7500元)、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费900元（15天×60元/天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费300元。上述费用合计14727.86元，由平保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿,超出部分由于晓蓉赔偿。事故发生后，于晓蓉垫付2286.54元。本案诉讼费由二被告承担。审理中变更诉请主张误工期1个月,每月1770元计1770元,主张营养期15天,每天18元计270元,放弃主张护理费。被告于晓蓉辩称：对道路交通事故认定书确认的事故事实、责任认定无异议。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。对医疗费用金额为9327.86元无异议，但事故发生时，徐建生只损坏牙齿2颗，故对于徐建生5颗美容义齿的医疗费认可2颗的医疗费。事故发生后，其垫付2286.54元及停车费20元（提供无锡市人民医院通用定额发票20元）。同意徐建生变更诉请主张误工期1个月,每月1770元计1770元及主张营养期15天,每天18元计270元。被告平保无锡分公司辩称：对道路交通事故认定书确认的事故事实、责任认定无异议。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元。对医疗费用金额为9327.86元无异议，但事故发生时，徐建生只损坏牙齿2颗，故对于徐建生5颗美容义齿的医疗费认可2颗的医疗费。同意徐建生变更诉请主张误工期为1个月,每月1770元计1770元及主张营养期为15天,每天18元计270元。经审理查明：2016年4月17日18时20分许，于晓蓉驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市滨湖区××前由南向西左转弯时，遇徐建生驾驶电动自行车由东往西直行，结果发生两车碰撞，致徐建生受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于次日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定于晓蓉负事故全部责任，徐建生不负事故责任。从事发当日开始，徐建生多次在无锡市人民医院门诊治疗，被诊断为上前牙外伤等，产生医疗费用9327.86元，其中修补美容义齿5颗，每颗1500元计7500元。事故发生后，于晓蓉垫付2286.54元。又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在于晓蓉名下。该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用票据、医院病历、垫付款收条、交强险及商业三者险保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入损失和财产损失，包括医疗费、必要的营养费、误工费、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故经过事实、责任认定无异议，本院予以确认。徐建生因本次事故遭受的损失有:1.医疗费9327.86元,双方当事人对医疗费用的数额均无异议,本院予以确认。于晓蓉、平保无锡分公司抗辩称事故发生时，徐建生只损坏牙齿2颗，故主张徐建生5颗美容义齿的医疗费认可2颗的医疗费，经审查，本院认为，徐建生牙齿系因本次交通事故被损坏，医院采取给其修补5颗美容义齿，并无不妥之处，每颗收医疗费1500元，价格亦在合理范围，故本院对二被告提出的该抗辩意见不予采纳。2.营养费，双方当事人一致确认营养期为15天及每天18元的计算标准，则徐建生的营养费为270元。3.误工费。双方当事人一致确认徐建生误工期为1个月及每月1770元的计算标准，则徐建生的误工费为1770元。4.交通费。综合考虑徐建生住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定徐建生就诊期间的交通费为300元。审理中徐建生放弃主张其护理费，系其自行处分自身的民事权利，对二被告并无不利，本院予以确认。对于于晓蓉主张其垫付20元的停车费，因其提供的通用定额发票未注明用途，且不属于赔偿范围，本院不予确认。以上，徐建生因本次事故遭受的损失计11667.86元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司处投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），且于晓蓉负事故全部责任，故徐建生的各项损失11667.86元应由平保无锡分公司承担。事发后，于晓蓉垫付2286.54元，徐建生应在所得平保无锡分公司理赔款中予以返还，该款由平保无锡分公司直接理赔给于晓蓉。综上，平保无锡分公司应支付赔偿款11667.86元，其中支付徐建生赔偿款9381.32元，支付给于晓蓉2286.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款11667.86元，其中支付原告徐建生赔偿款9381.32元，支付给被告于晓蓉2286.54元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由原告徐建生垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一七年一月十六日书记员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。