湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1102民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行，地址：湖南省永州市零陵区跃进路1号，统一社会信用代码：91431102782873710Y。法定代表人：龚庆斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李奔，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。被告：唐庆民，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：唐勤红，女，汉族，1969年10月11日出生，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行（以下简称工行徐家井支行）与被告唐庆民、唐勤红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奔到庭参加诉讼，被告唐庆民、唐勤红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行徐家井支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性向原告偿还透支本金383310.36元、利息22195.17元、滞纳金4683.73元，合计410189.26元（暂计至2016年5月30日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告唐庆民名下所有的车牌号为湘**的汽车（发动机号：**）享有优先受偿权；3.判令二被告向原告支付律师费24611元及其他为实现债权而支出的费用；4.判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由二被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告唐庆民因购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。为保证上述合同的正确履行，被告唐勤红向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告唐庆民发放了可透支额度为69万元的信用卡（卡号：**），但被告唐庆民刷卡支付购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐庆民、唐勤红未到庭应诉，未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告唐庆民（乙方）与原告工行徐家井支行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商永州市洋航汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为路虎揽胜极光），车辆总价为：988900元，乙方自行支付首付款298900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为690000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为19166元，手续费总额为77832元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，被告唐勤红向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同偿债人对该债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告唐庆民还签订了一份《抵押合同》，约定被告唐庆民以其购买的路虎揽胜极光汽车为该信用卡透支款提供担保，双方并于2014年4月3日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告唐庆民发放了透支额度为690000元的信用卡（卡号为：**）。被告唐庆民刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，至2016年5月20日止，共欠原告信用卡透支本金383310.36元，利息22195.17元、滞纳金4683.73元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有下列证据予以证实：1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》；2.《工银信用卡申请表》;3.《抵押合同》；4.机动车登记证书及机动车销售统一发票；5.常住人口登记卡；6.查询分期付款凭证；7.信用卡交易明细；8.银行终端交易平台交易数据。本院认为：原告与被告唐庆民之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告唐庆民发放了信用卡，履行了自己应尽的义务，而被告唐庆民在透支该信用卡购车后未依约向原告还款，存在严重的违约行为，理应承担违约的民事责任，故对原告要求被告唐庆民偿还贷款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告唐勤红自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》，视为其自愿与被告唐庆民承担共同偿还责任，故对原告的该项诉请，本院同样予以支持。原告要求对被告唐庆民所有的车辆（车牌号为湘**）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已签订抵押合同，并对该车在相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法对该车辆享有优先受偿权，故不需要再在判决中予以明确。原告要求被告承担律师费及其他为实现债权而支出的费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐庆民、唐勤红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行下余贷款本金383310.36元，并承担按双方合同约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及滞纳金，上述款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行负担400元，由被告唐庆民、唐勤红负担3511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭小兵二〇一七年一月十九日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。