wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1342号原告谢黑江，男，32岁，汉族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：通辽市科尔沁区希望牛街清真小区6#7、8号营业房。负责人王葆琦，经理。委托代理人郑凤梅，女，29岁，蒙古族，公司职员，。原告谢黑江诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢黑江，被告保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢黑江诉称，2015年3月1日15时许，梁扣柱驾驶蒙GXXX**号轿车在河西镇建材街由北向南倒车时，与由南向北行驶原告驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0118号道路交通事故认定书，认定梁扣柱承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于原告租赁赵宝辉所有的车辆，双方系关系，本起事故中原告产生各项损失3560.00元（其中车辆修理费800.00元；停车费120.00元；施救费260.00元；停运损失2380.00元；鉴定费500.00元）。同时梁扣柱驾驶的蒙GXXX**号轿车在被告保险公司投保了保险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失2000.00元。被告保险公司对原告谢黑江主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告保险公司为蒙GXXX**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告谢黑江合理损失，但在事故发生后，保险公司已经向投保人梁扣柱赔偿600.00元的车辆修理费，因存车费、拖车费、停运损失和鉴定费不属于保险公司理赔范围，故保险公司拒绝承担上述损失。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保的事实本院予以确认。对双方争议的原告谢黑江主张被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，事故车辆蒙GXXX**号小型轿车系营运车辆，事故发生后，该车辆在交警部门扣押6天。之后在通辽市科尔沁区科尔沁大街银通汽车修理部进行了修理，产生车辆修理费800.00元。诉讼中，经本院委托，通辽市科尔沁区价格认证中心于2015年5月8日作出通科价认字（2015）20号关于蒙GXXX**号出租车营运损失的价格认证结论书，认证蒙GXXX**号出租车停运损失为2940.00元。原告谢黑江在本起事故中产生的合理损失为4060.00元（车辆修理费800.00元，拖车费120.00元，施救费260.00元，停运损失2380.00元，鉴定费500.00元）。原告谢黑江为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示维修票据1枚、发票16枚，证明原告维修车辆的事实及支付的维修费用；出示停车费、拖车费票据1枚，证明原告支付的停车、拖车费用；出示营运损失价格认证结论书、上岗证、营运证、驾驶证各1份，证明原告原告具有营运资格及停运期间因本起交通事故造成的停运损失。被告保险公司对原告出示的证据不持异议。被告保险公司支持其辩解意见，出示银行回执单1份，证明保险公司已经将修理款600.00元，支付给被告梁扣柱；出示保险条款1份，证明停车费、拖车费、停运损失不属于保险公司理赔范围。原告对保险公司出具证据的真实性无异议，但认为保险公司给梁扣柱打款与原告无关。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对被告保险公司出示的回执单，其交强险中扣除车辆修理费600.00元的指向不具有证明力，本院不予采信；出示的保险条款，不能证明投保人投保时，被告保险公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，对其指向本院不予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故中梁扣柱驾驶机动车时未察明车后情况倒车，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，梁扣柱负本起事故全部责任，由事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，梁扣柱驾驶的蒙GXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出向梁扣柱赔偿了蒙GXXX**号轿车的车辆修理费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人梁扣柱未向第三人即原告赔偿车辆修理费，保险公司向被保险人梁扣柱支付车辆修理费的行为无效，被告保险公司应继续予以赔付；对保险公司提出的免责条款，因未提供证据证明已经向投保人即梁扣柱履行了免责条款的提示和说明义务，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告保险公司辩解理由依据不足，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢黑江车辆损失2000.00元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告谢黑江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年六月十八日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0085号申请执行人赵坤。委托代理人（特别授权）赵岩。被执行人陈伟。被执行人吴杰，男，1985年12月11日，居民身份证号码321202198512112731，汉族，住泰州市海陵区城西街道九里村*组***号。被执行人吴俊。被执行人任伟。被执行人臧成。申请执行人赵坤与被执行人陈伟、吴杰、吴俊、任伟、臧成身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰海民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈伟、吴杰、吴俊、任伟、臧成自本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人赵坤医疗费损失合计人民币59517.84元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人与被执行人陈伟于2015年1月20日自愿签订执行和解协议，双方当事人一致确认本案执行标的为35000元，一、申请执行人同意被执行人陈伟承担人民币15000元，余款人民币44517.84元由被执行人吴杰、吴俊、任伟、臧成共同承担。二、被执行人陈伟于2015年2月13日前给付人民币3000元，2015年6月30日前全部结清（2015年3月、4月、5月每月30日前给付申请人人民币3000元）。三、如被执行人未按期履行，申请人可以要求被执行人陈伟按执行总标的向法院恢复执行。本院将上述执行情况于2015年6月19日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。被执行人陈伟已于2015年6月19日给付人民币15000元，余款申请执行人自愿放弃对被执行人陈伟的执行诉讼请求，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，因被执行人陈伟已给付所需承担部分，申请执行人自愿放弃对被执行人陈伟的执行诉讼请求，另申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月二十四日书记员  陈 澎
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2015)交法民初字第152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。地址:山西省交口县迎宾街。负责人李金平，行长。委托代理人冯小平，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工被告赵某。被告靳某某。被告王某某，交口县康城中学。被告马某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告赵某、靳某、王某某、马某某借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2015年6月10日向我院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取691元，由原告承担。审判员  司贵生二〇一五年六月十一日书记员  关红香
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00024号原告马德弶。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马德弶诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马德弶撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告马德弶负担。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌少民初字第00281号原告赵景忠，居民。原告王玲，居民。原告李文慧，居民。原告赵荣，学龄前儿童。法定代理人李文慧（系原告赵荣母亲），居民。原告共同委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告灌云县人民医院。住所地，灌云县伊山镇西环路2号。法定代表人赵建中，该院院长。委托代理人吴卫星，该院医生。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告赵景忠、王玲、李文慧、赵荣与被告灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵景忠、王玲、李文慧、赵荣于2015年6月10日向本院提出申请撤回对被告灌云县人民医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景忠、王玲、李文慧、赵荣撤回对被告灌云县人民医院的起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵景忠、王玲、李文慧、赵荣负担。审 判 长  何义清代理审判员  孙 华人民陪审员  姜有逊二〇一五年六月十日书 记 员  陈 玮
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第00111号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行员工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：程国忠，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告程国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程国忠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2008年5月31日,被告程国忠与原告东至县联社胜利信用社(后改制为安徽东至农村合作银行胜利支行，现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款10万元，年利率为13.17%，借款期限为2008年5月31日至2009年5月30日，合同还约定未按期归还借款，将加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人诉讼的，律师费等由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金10万元及利息（自2008年5月31日起至2009年5月30日按年利率13.17%计算；自2009年5月31日起至清偿之日止按年利率19.755%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程国忠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年5月31日,程国忠与东至县农村信用合作联社胜利信用社（以下简称胜利信用社）签订《借款合同》，合同约定：程国忠向胜利信用社借款10万元，借款用途为购车，借款期限为12个月，自2008年5月31日起至2009年5月30日止，年利率为13.15%，同时合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，胜利信用社向程国忠发放贷款10万元,借据载明：“借款利率为年利率13.17%，借款到期日为2009年5月30日”。借款到期后，程国忠未按约还款。2013年2月6日，原告向程国忠送达贷款催收通知书，程国忠收到贷款催收通知书后仍未还款，由此成讼。另查明：东至县农村信用合作联社已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、中国银监会安徽监管局皖银监复[2009]108号、皖银监复[2013]242号文件等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方均应按约履行。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。因原、被告签订的《借款合同》中载明,借款金额等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，故原告要求被告按借据中载明的年利率13.17%支付借款利息、罚息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国忠于本判决生效后三十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2008年5月31日起至2009年5月30日止按年利率13.17%计息，自2009年5月31日起至还款之日止按年利率19.755%计息）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告程国忠负担2410元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年六月三日书 记 员  高梦丹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2015)贡井民二初字第371号原告自贡神州商务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人曹建平，经理。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈仁华，经理。原告自贡神州商务有限公司诉被告自贡山川气体压缩机有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹建平及委托代理人龙麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，原、被告双方签订《航空票务合作协议》，原告为被告出差人员提供航空机票服务。因被告长期拖欠原告机票款，2014年12月4日，原、被告双方签订《欠款合同》，约定票款支付时间及滞纳金，双方结算机票款83138元，被告支付了20900元机票款，至今尚欠原告60938元，经原告多次催收无果。诉讼到法院，请求判令：1、被告给付原告机票款60938元；2、被告给付原告滞纳金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。2、被告的工商信息查询单，证明被告主体身份。3、航空票务合作协议，证明双方签订合同及约定情况。4、欠款合同，证明被告欠原告机票款60938元及约定2015年2月28日支付所欠机票款，如未支付则从2015年3月1日起按5‰收取滞纳金。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据与原件核对无误，原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经本院审理，查明的事实：2013年12月2日，原、被告双方签订了《航空票务合作协议》，协议约定有效期为2013年12月1日至2014年12月31日止，同时对双方责任、结算方式等进行了约定。协议签订后原告依约为被告提供了航空机票服务，被告却未按约及时支付原告机票款。2014年12月4日，原、被告双方签订《欠款合同》，明确经双方结算被告欠原告机票款83138元，被告支付了20900元机票款，至今尚欠原告60938元，并约定此票款支付时间在2015年2月28日前支付，逾期按每天5‰计算收取滞纳金。之后，被告未按《欠款合同》约定时间支付原告机票款，至今仍欠原告60938元，经原告催收未果。现原告起诉到法院，要求1、被告给付原告机票款60938元；2、被告给付原告从2015年3月1日起至2015年4月30日止滞纳金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的《航空票务合作协议》和《欠款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了航空机票服务，被告接受了航空机票后应按约及时支付相应的机票款。被告拒不支付原告机票款，应承担民事责任。原、被告签订的《欠款合同》约定了票款支付时间及滞纳金计算方法，原告主张滞纳金18000元，未超出合同约定，不违反法律规定。故对原告要求被告支付机票款60938元及滞纳金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡神州商务有限公司机票款60938元及滞纳金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773.40元减半收取886.70元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。因原告自贡神州商务有限公司已向本院预交，故由被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡神州商务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一五年六月一日书记员  罗华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5437号罪犯赵大全，男，1992年12月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)舟定刑初字第387号刑事判决，以罪犯赵大全犯寻衅滋事罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年。赵大全不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十一日作出(2013)浙舟刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵大全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵大全准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民一初字第00209号原告李新道。委托代理人矫春阳。被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。法定代表人籍成斌。本院在审理原告李新道诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中,因原告李新道未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告李新道发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告李新道未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一五年六月十一日书记员  于洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1419号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告许洪海，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告许洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告许洪海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告许洪海于2013年5月8日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月8日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12965.38元。被告许洪海未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告许洪海未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年5月8日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12965.38元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告许洪海于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12965.38元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取687元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执异3号异议人：林春雨，男，1965年8月5日生，住安徽省天长市。申请执行人：印建军，男，1962年9月4日出生，住江苏省靖江市东兴。委托代理人：陈伟，安徽××律师事务所律师。被执行人：徐邦明，男，1965年2月5日生，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人印建军与被执行人徐邦明买卖合同纠纷一案中，林春雨于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林春雨称，来安县人民法院扣划被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元，侵害了其财产权益。2015年4月2日，其与被执行人徐邦明签订了质保金转让协议，被执行人徐邦明将其在安徽天康置业有限公司400316元的质保金全部转让给异议人了，而且该转让协议已经来安县人民法院（2015）来民一初字第02010号民事判决书确认。2015年9月22日，申请执行人申请法院保全上述质保金，故申请来安县人民法院停止执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。本院查明，（2015）滁民二终字第00515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐邦明未能及时履行该判决书确定的义务，申请执行人印建军于2016年3月15日，向本院提交了强制执行申请，本院已立案受理。本案在执行过程中，印建军要求强制执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。另查明，2014年1月27日，安徽天康置业有限公司向徐邦明出具了400316元的工程质保金收据。2015年4月2日，徐邦明与林春雨签订《债权转让协议》，约定徐邦明将其对天康置业公司享有的400316元工程质保金转让给林春雨，该《债权转让协议》的效力已经本院（2015）来民一初字第02919号民事判决书确认。在本院一审期间，申请执行人提出了财产保全申请，2015年9月23日，本院依法裁定保全了被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。本院认为，申请执行人申请强制执行的被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元，该款虽然在案件审理过程由法院裁定冻结，但在冻结之前被执行人已经将该财产进行了处分，而且该民事行为所产生的法律效力已由法院生效的法律文书予以确认，故被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元不能作为被执行人的财产予以强制执行。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：异议人林春雨提出的异议理由成立，本案终止执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质量保证金22万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向来安县人民法院提起诉讼。审判长 吴 仲审判员 张玉碧审判员 郭跃才二〇一五年六月十二日书记员 房云洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1311号申请执行人：广州市晨威电子科技有限公司，住所地:广东省广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四、五层。法定代表人：周立平，该公司总经理。被执行人：江西联威新能源有限公司，地址：宜春市经济技术开发区。法定代表人：何声顺，该公司董事长。申请执行人广州市晨威电子科技有限公司与被执行人江西联威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）袁民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按民事调解书确定的付款义务，偿还申请执行人货款162236元。被执行人未按民事调解书规定期限履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人位于宜春市开发区的房屋等财产已被宜春市中级人民法院查封，现无财产可供执行，经申请执行人书面同意，可予以终结本次执行程序。申请执行人尚有162236元债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦代审判员 吴志辉二〇一五年六月十三日书 记 员 周 毅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂电法刑初字第407号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人周某兵，2015年3月3日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月16日被取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人周某兵犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人周某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日，被告人周某兵驾驶茂名市经茂电力安装有限公司的粤K17X**号电力工程车（中型专用客车）沿S280线往广东省高州市方向行驶，15时36分行驶至S280线200KM+780M（高水公路金豪网球场路口）处右转弯驶入金豪网球场路口时，与同向行驶由唐某陆（未取得机动车驾驶证）驾驶强制注销的粤K27X**号二轮摩托车发生碰撞，造成唐某陆受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人周某兵在事故现场拨打110、120电话报警救治被害人唐某陆，留守事故现场等待交警部门调查。被害人唐某陆被送茂名石化医院抢救，经救治无效于2月25日6时25分死亡。茂名市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，被告人周某兵负事故的主要责任，唐某陆负事故的次要责任。另查明，被告人周某兵所在的茂名市经茂电力安装有限公司与被害人唐某陆的家属达成《交通事故调解协议书》，赔偿了唐某陆家属损失人民币394269元，唐某陆家属申请不追究周某兵的刑事责任。上述事实，被告人周某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某兵及被害人唐某陆户籍资料、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书、被告人周某兵供述、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人周某兵肇事后积极救治被害人唐某陆，留守事故现场被民警抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某兵积极赔偿被害人唐某陆的损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，对周某兵宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人周某兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一五年六月十五日书记员 严国华速录员 李东霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第189-3号申请执行人李某某，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，现住本市铁��区。委托代理人李双福，男，1975年1月4日生，汉族，现住本市铁东区。被执行人某某，男，1968年1月11日生，汉族，现住本市铁东区。本院受理的申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，申请执行人李某某于2014年8月5日依据本院（2013）东城民初字第89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付27036.96元，并要求被执行人杨某某承担本案的诉讼费150.00元、执行费305.00元。该案经本院执行，已执行回款5000.00元，余款被执行人杨某某至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某银行账户存款人民币22491.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明博二〇一五年六月十一日书记员  贾福强
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015）勃民商初字第65号原告中国建设银行股份有限公司勃利支行，地址勃利县勃利镇长安街32号。法定代表人王文博，职务行长。委托代理人刘成，男，，汉族。被告廖长福，男，汉族。被告段淑荣，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告廖长福、段淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司勃利支行无法提供被告廖长福、段淑荣的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告廖长福、段淑荣的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的起诉。案件受理费1358.00元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一五年六月三日书 记 员 侯春光
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1432号原告韩某某，男.被告孙某某，女。原告韩某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告孙某某于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一女，韩某，6岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告孙某某离婚，自行抚养婚生女。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告韩某某与被告孙某某于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一女韩某（2011年6月10日出生），一直与原告韩某某共同生活。原、被告因琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告韩某某在举证期限内向法庭递交结婚证一张、婚生女韩某常住人口登记卡一张。原告韩某某出示结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；出示常住人口登记卡一张，证明婚生女韩某的年龄状况。本院审查认为，原告韩某某递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女，应予准许。被告孙某某经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告孙某某离婚；二、原告韩某某与被告孙某某之女韩某（2011年6月10日出生），由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行承担。案件受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  那木拉人民陪审员  朱利伟人民陪审员  包玉珍二〇一五年六月十日书 记 员  韩希桐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1075号申请执行人：傅泓钦被执行人：曾娅丁申请执行人傅泓钦与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅泓钦于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第86号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十一日书记员代 文 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00139号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人黄某因与被上诉人朱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告黄某的所在地为无锡市崇安区上马墩三村*号*室，该地址位于该院辖区。黄某认为其经常居住地为无锡市北塘区民丰北苑*号*室，但其提供的无锡市北塘区黄巷街道杨木桥社区居民委员会书面证明、证人李某的证言均与其本人陈述矛盾，其并未提供合法有效的证据证明其经常居住地在无锡市北塘区，故该院对本案有管辖权，黄某提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回黄某对本案管辖权提出的异议。黄某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户籍在无锡市崇安区上马墩三村*号*室，从2013年5月开始居住在无锡市北塘区民丰北苑*号*室，为改善夫妻关系，其于2014年6月至12月期间曾经居住在被上诉人处。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黄某不能证明其居住在无锡市北塘区民丰北苑*号*室至起诉时已连续居住一年以上，故原审法院所作裁定正确。黄某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年六月二十二日书 记 员  耿植峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第00923号原告李家玺，居民。被告李家安，居民。原告李家玺与被告李家安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李家玺、被告李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家玺诉称，被告由于���金周转需要，分别于2012年2月16日和2013年5月25日向原告借款30000元和10000元，并分别出据借据和欠条一张，两次借款都约定使用期限为一个月。后经原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李家安辩称，借款40000元属实，原告知道我借款后将款项都借给了张山道，但我出具的借据不是原告提交的两份，并对2013年5月25日的欠条中借款人的签字申请鉴定。经审理查明，2012年2月16日、2013年5月25日，被告李家安分别向原告李家玺借款30000元、10000元，共计40000元，并分别立下欠条、借据各一份交原告持有，均约定借款期限一个月，均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李家安对2013年5月25日的欠条中借款人的签字申请鉴定，但未交纳相关鉴定费用��另查明，在诉讼过程中，根据原告李家玺的申请，本院依法查封了被告李家安所有的车牌号为苏G×××××号科鲁兹汽车一辆，支出保全费420元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家安分二次向原告李家玺借款共计40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李家安未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李家安辩称，借款属实，但不是原告提交的二份证据，并对证据申请鉴定，因被告未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定请求，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告李家玺要求被告李家安偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李家安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家玺支付借款本金40000元及利息（其中借款30000元，自2012年3月17日起；借款10000元，自2013年6月26日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告李家安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年六月十八日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零���条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最��人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第106号原告南京大颂展览装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告上海尚点实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谭某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告南京大颂展览装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京大颂展览装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告南京大颂展览装饰工程有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1256号罪犯林旭俊，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年6月19日作出(2010)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人林旭俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月24日。执行机关因罪犯林旭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00061号原告罗双全。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告罗哲文。被告张彪。原告罗双全与被告罗哲文、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告罗哲文、张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗双全诉称，原告罗双全与被告罗哲文系老乡、朋友关系，2013年5月3日，被告罗哲文因购房需要向原告借款300000元，为此被告罗哲文出具借条一份，约定借款期限为90天。同时被告张彪作为担保人也在借条上签名确认。之后，被告罗哲文归还了87000元，其余借款均未还。因原告催要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告罗哲文归还原告借款人民币213000元并支付自2013年8月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告罗哲文归还原告罗双全借款人民币213000元，并支付该款自2013年8月4日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告罗哲文于2015年1月30日至本院辩称，我确实于2013年5月3日因购房需要向原告罗双全借款300000元，为此出具了一张借条给罗双全，约定借款期限为90天，利息为月息三分。同日，被告张彪作为担保人在借条上签名确认。写借条当天，原告通过银行转账的形式将借款汇至我的银行卡上。之后，大概在2013年8月我归还了87000元给原告，所以至今尚欠213000元。我与原告是朋友和老乡的关系，我与张彪亦是朋友关系，张彪是自愿替我向原告的借款作担保的，借条上虽对担保形式没有写明，但实际说好了是连带责任担保的。另外，借款我同意归还的，但现在没有钱。被告张彪未作答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告罗哲文向原告罗双全出具借条一份，载明：“今有罗哲文（身份证号：××）借到罗双全现金叁拾万元整（￥：300000元），借款利息按月3分利计算。（还款期限自本息归还时终止），利息每月日之前，直接汇入罗双全农行苏州相城支行账户：95×××10-07818为准。说明：1、借款期限：90天。2、本借条出示时借款已收到。3、签署地相城区中翔丽晶633室。4、争议时双方同意在相城区法院管辖。5、担保期限：自担保之日起至本息归还时终止。”借条下方借款人、担保人处分别由被告罗哲文、被告张彪签字，落款日期为2013年5月3日。借条中间位置、说明条款下方由被告罗哲文手写备注：“结止在2013年12月3日对账已还借款捌万柒仟元正，还尚欠借款贰拾壹万叁仟元整”。以上事实，由原告罗双全提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告罗双全将借款经过陈述为原告与被告罗哲文系朋友、老乡关系，因被告罗哲文需要资金购房向原告借款，双方遂于2013年5月3日于苏州市相城区中翔丽晶633室写下借条，约定被告罗哲文向原告借款300000元，期限为90天，利息为月息三分。签订借条当天，原告即通过银行将300000元借款汇至被告罗哲文账户，因时间久了，原告记不清是通过哪个银行账户汇的款了，故现在无法提供相关汇款凭证。借条上作为担保人签字的被告张彪与原告及被告罗哲文均系朋友关系，虽借条上未明确约定担保责任，但实际口头说好对借款本息承担连带责任保证。借款后，被告罗哲文于2013年下半年陆续有过还款，双方在2013年12月3日进行对账后，由被告罗哲文在2013年5月3日的借条上写下已还款87000元，尚欠借款213000元。2013年12月3日后，被告罗哲文及被告张彪没有归还过借款本金或利息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告另陈述借款本金300000元及被告罗哲文归还的87000元全部都是本金，并不包含利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗哲文于2013年5月3日向原告罗双全借款300000元，截止至2013年12月3日，被告罗哲文已归还87000元，且原告自认为归还的均为本金，故本金尚欠213000元，上述事实由原告提供的借条予以证明，且被告罗哲文予以认可，故本院予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方约定借款期限为90天，现已逾清偿期，故被告罗哲文应按照借条上约定的利率支付借期内利息。现原告自愿放弃借期内利息，主张按照借款本金213000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月4日起至被告罗哲文实际支付之日止的逾期付款利息，系原告罗双全处分自身权利的行为，可予准许。被告张彪自愿在借条上作为担保人签字，应承担相应担保责任。因借条上对保证范围、保证形式均未作约定，故担保人应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。同时，借条上约定担保期限为自担保之日起至本息归还时止，因约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉时距借款发生时未满两年，应视为在保证期限内，故被告张彪应对借款本金、逾期还款利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张彪向原告罗双全承担担保责任后，可向被告罗哲文追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗哲文于本判决生效之日起十日内归还原告罗双全借款本金人民币213000元，并支付本金213000元自2013年8月4日起至被告罗哲文实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告张彪对上述第一项确定的债务向原告罗双全承担连带清偿责任。被告张彪承担担保责任后，可向被告罗哲文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2288元、保全费人民币1670元，合计人民币3958元，由被告罗哲文、被告张彪负担（该款原告罗双全已预交，本院不再退还，由被告罗哲文、张彪在本判决生效之日起十日内给付原告罗双全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年六月十八日书记员  王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第11760号之一原告张大华，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师。被告刘正权，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告康彩琴，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人雷声、倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。被告刘艳雯，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人雷声、倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告张大华与被告刘正权、康彩琴、刘艳雯债权人撤销权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  陈林荣二〇一五年六月二十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第216号申请执行人周义坤被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额14119元，已执行0元，未执行14119元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第112号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1055号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。法定代表人张凤艳，局长。被执行人李永哲，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行李永哲、张素云行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第34号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0724号原告江苏方正钢铁集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路44号，送达地址江苏省扬州市江都区舜天路（文昌东路）。法定代表人窦方生，该公司董事长。委托代理人张天祥，该公司员工，特别授权。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏弘鼎物流装备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园大众港路1号。法定代表人刘宏利。原告江苏方正钢铁集团有限公司与被告江苏弘鼎物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘增祥、陈粉喜组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天祥、张宗辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应钢材。截止起诉前，被告拖欠原告货款122366.9元。原告已申请诉前保全。原告诉请判令被告给付上述货款、承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、销售合同三份，用以证明被告总计欠款金额122366.9元；2、销货单四份，用以证明被告公司人员已签字确认收到原告供应货物价款计122341.4元；3、增值税发票五份，用以证明原告已经向被告开具了增值税发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年8月6日、9月19日先后签订三份钢材销售合同，约定由原告向被告供应各种型号钢材，货款月结。同年8月18日、10月14日，被告收到原告钢材总价计122341.4元。原告因索要货款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的销售合同、销货单、增值税发票以及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未及时给付原告货款已经违约。原告主张的货款数额高于其销货单数额，应以销货单为准。被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。本院确认被告尚欠货款数额122341.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏弘鼎物流装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏方正钢铁集团有限公司货款122341.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、诉前保全费1132元、公告费600元，合计4480元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈粉喜二〇一五年六月二十六日书 记 员  魏 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00742号罪犯李龙学，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年3月22日作出(2009)新刑初字第0436号刑事判决，以被告人李龙学犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千六百元。责令被告人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1985号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李龙学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李龙学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月15日起至2024年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10913号原告上海银协物业管理有限公司。法定代表人刘有忠，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告赵海华。被告潘芬眉。本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告赵海华、潘芬眉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00332号原告范小芹。被告鲁燕。原告范小芹与被告鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小芹到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小芹诉称，2013年4月12日被告鲁燕因家庭经营需要，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款15000元及利息。诉讼费由被告负担。被告鲁燕在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告鲁燕于2013年4月12日向原告范小芹借人民币15000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条今借范小芹人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：鲁燕，2013年4月12日”。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范小芹借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算自2015年2月4日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，合计475元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一五年六月八日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张茂山，男，1979-08-24出生，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇冯张庄行政村冯张庄***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张茂山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38700.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38700.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1184号罪犯谢太房，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年5月17日作出(2012)河连法刑初字第33号刑事判决，以被告人谢太房犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢太房在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月26日。执行机关因罪犯谢太房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢太房在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢太房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢太房予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初2341号原告任志慧���委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。法定代表人张鑫。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。原告任志慧诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志慧诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2011年5月7日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协���无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。原告任志慧为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。被告五星公司辩称，原告任志慧于2011年5月7日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告任志慧的诉讼请求。被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告任志慧入住时间为2011年5月7日。原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：原告任志慧装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2011��5月7日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告五星公司于2011年5月7日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告任志慧入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告任志慧明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告任志慧起诉时已超过两年情况下，其认为原告任志慧的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告任志慧要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合���期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告任志慧的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告任志慧装修保证金1000元；二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告任志慧��2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回原告任志慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一五年六月二十六日书记员  刘长春
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3314-2号原告艾洪英，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王威之。被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王威之。本院在审理原告艾洪英诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾洪英撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告艾洪英负担。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  杨远如二〇一五年六月四日书 记 员  董 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第826号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王瑜，女，汉族，1988年4月21日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00353号原告扬州伯克利车业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新甘泉路东侧俞桥村新谊路1号。法定代表人俞庆朵，该公司总经理。委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师，特别授权。被告江苏宁共重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园意马路3号。法定代表人戚维忠，该公司董事长。委托代理人周玲玲，该单位员工，特别授权。原告扬州伯克利车业有限公司与被告江苏宁共重机股份有限公司货款纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，经原、被告同意，本案依法由审判员徐学帅适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧、被告委托代理人周玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告给付原告货款52550元及逾期付款利息（利息自2015年4月10日起至实际付款之日止按照现行银行同类贷款利率计算）、承担诉讼费用。原告提供的证据为被告于2015年4月10日出具的对账函。被告对原告的主张及证据均无异议。经庭审，本院确认：截止2015年4月10日，被告欠原告货款52550元。本院认为，债务应当清偿。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏宁共重机股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州伯克利车业有限公司货款52550元及逾期付款利息（利息自2015年4月11日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为557元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  徐学帅二〇一五年六月十七日书记员  魏 莹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第1444号原告冯某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。委托代理人李爱云，女，汉族，农民，住滕州市，系原告之母。被告周某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人朱琳、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马义德、李爱云，被告周某及其委托代理人朱绪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识草率结婚，婚后没有共同语言，无法在一块生活。原告从2014年农历11月份离家出走后，双方不再联系。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。被告周某辩���，原、被告平时生活偶有矛盾，但还是想同原告和好过日子，慢慢磨合，朝着使婚姻越来越好的方向努力，不同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告周某经人介绍相识后，于2014年6月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生活虽偶有分歧，但无大的矛盾。原告于2015年3月16日诉至本院，诉请判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，日常生活中偶有分歧，但多因家庭琐事引发，并无大的矛盾。今后只要双方注重沟通，互相理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整及稳定，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告周某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜维二〇一五年六月十五日书记员  白雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00233号原告王某某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住土左旗。委托代理人云新民，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告王某，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，住土左旗。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人云新民到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，按当地习俗举办婚礼后共同生活，于2005年5月9日补办结婚证，婚后生育一女，取名王某甲，现年7周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的不良逐渐暴露，好吃懒做，常因家庭琐事吵闹，分居已三年有余，夫妻感情早已破裂。夫妻共同财产位于土默特左旗白庙子镇东王庄村村西北方向后排从西数第二户，正房三间，建筑面积96平方米。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。被告王某未作答辩。原告王某某、被告王某均未向本院提交证据。经审理查明，原告王某某与被告王某经人介绍认识恋爱，于2005年5月9日登记结婚，2006年1月2日生育一女，取名王某甲（曾用名淘利太），被告王某从2011年1月份离家至今未归。2015年1月21日，原告王某某诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，加之被告王某离家外出三年有余，夫妻分居多年，导致夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定离婚的条件，应准予离婚。鉴于被告王某离家外出至今未归，婚生女王某甲一直随原告王某某生活，故应由原告王某某继续承担小孩的抚养教育义务。关于夫妻共同财产问题，因仅有原告王某某口头陈述财产位置，无被告王某相应答辩意见及其他证据予以佐证，故在本案中不予处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某离婚。二、婚生女王某甲（曾用名淘利太），现年9周岁，由原告王某某抚养，被告王某给付小孩抚养费300元/月，每月给付一次，至小孩十八周岁止。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  杜娜云审 判 员  孙 刚人民陪审员  梁彦兵二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡冬冬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4908号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人刘利刚，地址翁牛特旗。被执行人孙亚西，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与刘利刚、孙亚西行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘利刚、孙亚西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘利刚、孙亚西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利刚、孙亚西新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1862号罪犯房明高，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)常刑一初字第018号刑事判决，以被告人房明高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0122号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯房明高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿100556元未履行。应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯房明高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房明高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房明高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初422号原告王某甲，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告王某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年农历正月初六登记结婚，婚后于2005年4月20日生育一子取名王乙。婚后被告一直在外务工，很少回家，也很少给家里寄钱，2004年到2012年这期间被告打工总共给家里了39000元钱，其余的钱不知去向。2013年被告外出打工至同年年底回家，所挣的3万元全存在了被告名下。2014年被告外出打工回家后在小孩的索要情况下给了家里13000元。被告务工返乡在家期间赌博成性，不但不听家人劝告，反而对家人恼羞成怒，殴打原告和原告的父亲。并多次口出恶言，威胁原告及原告家人。多年来被告一直没有担当起家庭责任，家庭事务均靠原告承担，导致夫妻感情不和，家庭不和睦，夫妻关系一直是名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由双方分担。被告冯某某辩称：原告所说都是没有根据的事情，这么多年如果被告不顾家的话，家里就不可能修建的起房屋。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，夫妻之间主要是因为经济上的原因导致感情不和。这么多年，被告也为这个家庭付出不少，如果原告坚持离婚的话，必须给被告补偿20万元钱，否则，被告坚决不同意与原告离婚。原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事撤诉裁定书一份，证明原告于2015年第一次起诉过与被告离婚，后经法院调解和好后撤诉。4、被告于2014年1月27日购买的30000农银金太阳两全分红型保险单据一份，证明双方有共同存款30000元。5、被告兄弟冯某某向王某甲借款10000元的借条一份，证明双方有共同债权10000元。对原告提交证据经当庭质证，被告无异议，原告提交的该5份证据系书证，来源真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍认识谈婚，2004年2月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后初期感情尚可，双方于2005年4月20日生育一子取名王乙，现就读于饶家营小学五年级。2015年2月原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉与被告冯某某离婚，后经法院调解和好原告撤回起诉。原、被告因家庭经济问题导致双方感情不和，于2015年4月份分居至今。2016年2月原告再次以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解双方意见分歧较大无法达成协议。另查明，原、被告婚后于2011年改建了圈舍两间半，2012年在原有四间一层半砖混房屋（原有房屋系原告父亲所修建）的基础上，在第二层加盖了楼板并加盖半层。被告于2014年1月27日购买了30000元农银金太阳两全分红型保险一份，被告兄弟冯某某于2015年4月18日向原告王某甲借款10000元，双方无共同债务。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告于2003年结婚，双方一起生活多年且婚后育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础。原告诉称被告婚后对家庭不尽责任，好逸恶劳，夫妻间经常为琐事发生纠纷，据此认为夫妻感情破裂请求本院依法解除与被告的婚姻关系，但被告对原告所陈述的事实不予认可，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告理应承担举证不能的法律后果。双方的分居时间亦未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的标准。尽管在庭审时被告附条件的同意离婚，但原告表示无法达到被告所提的条件，被告附条件的离婚实际是对原告离婚诉求的否定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告婚姻关系存续已达13年之久，且双方有一个孩子承待共同抚养，为了维护稳定的家庭关系，有利小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告冯某某离婚。本案受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 崔 桂 荣人民陪审员 曾 小 明人民陪审员 李  丽二〇一五年六月十三日书 记 员 ：党泽猛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00371号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人吕伟伟，男，汉族，1987年10月10日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕。次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)308号起诉书指控被告人吕伟伟犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人吕伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月15日0时许，被告人吕伟伟窜至涡阳县城关街道向阳路“维也纳休闲会馆”后院，将任小峰停放在后院的“福田”牌绿色电瓶三轮车盗走，吕伟伟将盗窃的电瓶三轮车骑至大门口时，被“维也纳休闲会馆”工作人员抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定被盗的电瓶三轮车价值人民币三千元整。另查明，扣押在案的“福田”牌电瓶三轮车已返还被害人。上述事实，被告人吕伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，发还清单，鉴定意见，被害人任小峰的陈述，证人赵纤维的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吕伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕伟伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一五年六月十八日书记员  张雨晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5697号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜福兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜福兴信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜福兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,668.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,668.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第745号原告彭某某，男，1987年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告梁某某，女，1991年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人梁某平，男，1963年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告梁某某父亲。法定代理人杨某，女，1962年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告梁某某母亲。本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月19日向本院提交申请书，以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某某负担。审判员  李云福二〇一五年六月十九日书记员  罗列君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1017号罪犯丘世华，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年3月1日作出(2011)源刑初字第54号刑事判决，以被告人丘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘世华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第894号原告王二喜，现住包头市稀土高新区。被告苗改过，现住址不详。被告张海英，住包头市稀土高新区。本院在审理原告王二喜诉被告苗改过、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王二喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  谭雪红二〇一五年六月十六日书记员  周桂芸本裁定所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民初字第441号原告：张赞阳，男。被告：孙玉免，女。本院在审理原告张赞阳与被告孙玉免为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由适当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赞阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一五年六月二十九日书记员  雷志飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02177号上诉人（原审原告）重庆海云建筑劳务有限公司。法定代表人胡海荣，该公司总经理。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家彬。委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。上诉人重庆海云建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆海云建筑劳务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆海云建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆海云建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆海云建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年六月十一日书 记 员  曾 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00011-2号申请人胡吉勇，男，1978年4月24日生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。被申请人朱顺斌,男,1977年11月27日生，个体建筑业者,汉族,住十堰市张湾区。被申请人雷艳芳（被申请人朱顺斌之妻），1979年4月14日生，个体建筑业者，汉族，住十堰市张湾区。本院于2015年1月9日作出（2015）鄂张湾民保字00011号民事裁定书，现因申请人胡吉勇向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人胡吉勇提供担保的汽车两辆（车牌号为鄂*******号、鄂*******号）、房屋两套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）的查封、冻结。二、解除对案外人杨玲提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人王世勇提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）的查封、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年六月十日书记员 杨中胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5681号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳春浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳春浩信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳春浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,760.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,760.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第204号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人靳志霞，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人靳志波，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳志霞、靳志波违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》，对靳志霞、靳志波夫妇征收社会抚养费138020元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0015号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5630号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯德昌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯德昌信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯德昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,889.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,889.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第5294号广州市志利校园服务有限公司:因你单位至今不自觉全部履行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字【2014】156号责令限期办理决定书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2015年6月26日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)为你单位原职工麦沛洪缴存单位应缴存部分住房公积金合计226元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心越秀管理部办理相应的补缴手续；(2)支付执行费50元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第5294号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年六月十九日