wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2403号原告张普。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告蒋宗俊。原告张普与被告蒋宗俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员徐荣荣，人民陪审员翁伟明、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张普的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告蒋宗俊经本院公告送送起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普诉称：2014年6月5日12时35分左右，被告蒋宗俊驾驶车牌号为苏e×××××的轿车沿苏州市吴江区松陵镇锦业路由南往北行驶至永康路口时，与沿永康路由东往西行驶的张辛吾驾驶的车牌号为苏e×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安机关认定：蒋宗俊负此事故的全部责任，张辛吾无责任。车牌号为苏e×××××的轿车的所有人为原告张普，原告张普为修理车辆造成的损失11000元。被告蒋宗俊为牌号为苏e×××××轿车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告蒋宗俊判令赔偿原告财产损失2000元并承担本案诉讼费。被告蒋宗俊未作答辩。经审理查明：2014年6月5日12时35分左右，蒋宗俊驾驶车牌号为苏e×××××的轿车沿苏州市吴江区松陵镇锦业路由南往北行驶至永康路口时，与沿永康路由东往西行驶的张辛吾驾驶的车牌号为苏e×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：蒋宗俊负此事故的全部责任，张辛吾无责任。另查明：车牌号为苏e×××××的小型轿车为蒋宗俊所有，苏州市吴江区公安局交通警察大队未查实该车投保了交强险。车牌号为苏e×××××的轿车为张普所有。该车损坏后于2014年10月2日在吴江德宝汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费为11000元。以上事实，由原告张普向本院提交的道路交通事故认定书、张普的驾驶证和行驶证、蒋宗俊的驾驶证和行驶证、修理费发票及原告的当庭陈述等证据证明。再查明：2014年10月13日，本院立案受理了张普与中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案［（2014）吴江商初字第1803号］。该中张普诉请判令中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车车辆损失险中赔偿张普车辆修理费11000元并承担诉讼费用。该案在审理中查明张普所有的牌号为苏e×××××的轿车发生修理费为11000元。经本院主持调解，双方当事人于2014年10月23日自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于2014年11月30日前一次性给付张普车辆损失险项下赔款8500元。二、张普自愿放弃其他诉讼请求。本案审理中，张普对上述调解协议解释为：上述案件处理过程中，由中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车车辆损失保险范围应承担9000元，车辆损失中的2000元在应由牌号为苏e×××××的车辆的交强险范围内承担。在上述案件的调解过程中，张普自愿放弃的金额为500元以及诉讼费用，不包括牌号为苏e×××××车辆交强险范围应承担的2000元。本院（2014）吴江商初字第1803号案件的承办人对该案的调解予以说明如下：张普车辆损失中属于应由车牌号为苏e×××××的小型轿车的交强险财产项下赔偿的2000元，由张普另行主张。以上事实，由本院（2014）吴江商初字第1803号民事调解书及原告张普的当庭陈述证实。本院认为：被告蒋宗俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。公民的财产权保护。原告张普的车辆因交通事故造成损失11000元事实清楚，赔偿义务人应予以赔偿。根据（2014）吴江商初字第1803号民事调解书的调解协议、该案承办人的说明及原告张普在本案的陈述，本院确认原告张普对于车辆损失11000元中的2000元未予以放弃，该2000元依法应由车牌号为苏e×××××的小型轿车的交强险中财产项下予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定，机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险。交强险分医疗费赔偿项目、死亡伤残赔偿项目和财产损失赔偿项目，其中财产损失赔偿限额为2000元。被告蒋宗俊未举证证明其为所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车投保交强险，理应在法律规定的赔偿范围2000元内赔偿原告张普的财产损失。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋宗俊于本判决生效后十日内赔偿原告张普财产2000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告蒋宗俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告蒋宗俊负担并于本判决生效后十日直接给付原告张普承担。原告张普已预交的诉讼费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  徐荣荣人民陪审员  翁伟民人民陪审员  丁松林二〇一五年六月十九日书 记 员  魏秀婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第103号上诉人（原审起诉人）李占娥，女，1945年10月4日出生，汉族，住洛阳市。上诉人李占娥因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李占娥向西工区人民法院提起诉讼，要求撤销洛龙区人民政府、洛龙区国土资源局为叶灵建颁发的《集体土地建设用地使用证》（地号07-13-05-639、图号07-13-05-01）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。……”之规定，洛龙区人民政府作为县级人民政府，西工区人民法院对本案不具有管辖权。李占娥向西工区人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年六月十一日书 记 员 张蔚昭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1709号申请执行人冯学贵，男，汉族，1959年10月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号440602000142327。法定代表人吉发，该公司总经理。关于冯学贵诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人冯学贵支支付货款158486.9元及利息，并负担本案受理费1735元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2303元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1709号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第125号原告裴学斌，男，汉族。被告赵郑生，男，汉族。原告裴学斌诉被告赵郑生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告裴学斌的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年六月九日书 记 员  梅 莹
固原市中级人民法院赔偿委员会不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）固法委赔字第2号赔偿请求人：马有昌，男，回族，生于1955年5月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。赔偿义务机关：彭阳县人民法院。法定代表人：殷志刚，该院院长。赔偿请求人马有昌1997年10月5日以赔偿义务工作人员将其打伤造成经济损失，申请国家赔偿一案，不服彭阳县人民法院2002年5月15日作出的不予赔偿的答复，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人马有昌的申请已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年期限。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款的规定，决定如下：对赔偿请求人马有昌的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月八日
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民申字第360号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡剑琛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人：查剑锋，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：韦裕标。委托代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：韦衍明。申请再审人胡剑琛因与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司，一审原告、二审被上诉人韦裕标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，胡剑琛��2015年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，胡剑琛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡剑琛撤回再审申请。审 判 长 秦 晴代理审判员 王 好代理审判员 李 菁二〇一五年六月十八日书 记 员 黄嘉琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中��或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第289-2号申请执行人王智福，男，1988年3月14日生。被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十九日书记员  由秀莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，住安徽省舒城县。再审申请人邹某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以改判。理由如下：一、原审判决申请人向汪某支付赔偿款80万元，缺乏事实与法律依据。首先，本案所涉及的《协议》由汪某提交，并非单纯的赔偿协议书，而是属于离婚协议书性质的，还涉及到孩子抚养等内容。《协议》中的解除婚姻关系、孩子抚养、赔偿等条款是相互并存、缺一不可的。一审强行判决申请人失去孩子抚养权的同时赔偿80万元给汪某，违背了《协议》的真实意思表示，错误地适用了《协议》的内容。其次，本案中的《协议》依法没有成立，该《协议》只有申请人一人签字且没有订立时间，只是申请人一方的要约，汪某没有作出真正的承诺，因此没有成立。退一步讲，即使该《协议》成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）之第14条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，应该认定该财产分割协议没有生效。可见，判决认定该《协议》生效是错误的。二、判决由申请人承担一审诉讼费的全部和承担二审诉讼费的大部，与法不符，应予纠正。本院认为：本案系婚姻纠纷案件。邹某在明知自己已经与其他女性登记结婚的情况下仍与汪某非法同居，并生下私生子，属重婚，其行为严重违背了社会公序良俗。涉案的协议虽系汪某提供给法院，但协议上写明该协议一式两份，“汪某、邹某各执一份”，并非邹某所说该协议只有汪某持有的一份。汪某在诉讼中明确要求邹某依照协议支付80万元赔偿款，且邹某没有提供任何证据证明签署该协议不是自己真实意思表示。故邹某主张的该协议只是自己单方面的要约，汪某没有承诺，因此协议没有生效的理由不能支持。对涉案协议中关于子女抚养问题，一审判决由汪某抚养，而该判项系在汪某在一审开庭时提出，而邹某也当庭表示同意的情况下作出，应视为双方自愿对原协议内容的部分修改。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）之第14条规定适用离婚双方对家庭财产分割的情况，而涉案协议约定的是赔偿义务，不涉及家庭财产的分割。综上，邹某申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年六月五日书 记 员  袁旭君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第922号原告宋文业。被告仲崇清。被告仲小��。被告卜庆飞。本院在审理原告宋文业与被告仲崇清、仲小舟、卜庆飞民间借贷纠纷一案中，原告宋文业于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告仲崇清名下座落在济宁鲁兴新苑3号楼2单元4层的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告宋文业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告仲崇清名下座落在济宁鲁兴新苑3号楼2单元4层的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张长兵人民陪审员  侯明龙人民陪审员  张永善二〇一五年六月九日书 记 员  徐 滕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第698号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人贾克俊，主任。委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。被告贾利宝，男，1968年5月27日出生，汉族，住太原市。被告阎学文，男，1971年1月14日出生，汉族，住太原市。被告闫建文，男，1966年2月2日出生，汉族，住太原市。被告白有孝，男，1968年8月10日出生，汉族，住太原市。被告王有成，男，1970年1月21日出生，汉族，住太原市。被告武迎泽，男，1975年3月20日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告贾利宝、阎学文、闫建文、白有孝、王有成、武迎泽金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告贾利宝、阎学文、闫建文、白有孝、王有成、武迎泽已于庭外达成和解，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。案件受理费2107元减半收取1053.5元，由原告原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。审判员 刘 豹二〇一五年六月十五日书记员 孟丽军
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第827号原告陈志凡，男，1952年1月25日出生，汉族。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告刘峰，男，1960年4月25日出生，汉族。被告杨金祥，男，1965年10月10日出生，汉族。原告陈志凡、刘峰与被告杨金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈志凡及其委托代理人姜雅、原告刘峰、被告杨金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志凡、刘峰诉称，被告杨金祥与两原告存在河沙经营业务，2011年4月4日，被告杨金祥从原告处购买河沙，原告委托毛伟侠负责押运并将河沙交付给被告，被告杨金祥向毛伟侠出具欠条一张，共赊欠货款13680元，此款经原告催讨，但被告一直没有支付。特诉请法院判令被告杨金祥归还所欠原告货款13680元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨金祥辩称，被告与两原告没有发生过河沙购销业务，被告从来没有购买原告的河沙；两原告在2011-2015年这段期间也从未向被告催讨欠款。综上所述，被告不应当归还原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈志凡、刘峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，拟证明被告赊欠原告货款13680元的事实；4、证人毛伟侠的证言，拟证明被告欠原告河沙款的事实。被告杨金祥对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3即欠条的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告杨金祥没有异议，本院予以采信。被告杨金祥对证据3所要证明目的持有异议，但未能提供反驳的相反证据，且该份证据与证据4即证人证言能相互印证，故本院对证据3予以采信。原告提交的上述4份证据能够作为认定本案事实的依据。根据认定的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在河沙购销业务，2011年4月4日，被告杨金祥向原告购买河沙，原告委托案外人毛伟侠负责押运并结算，被告杨金祥向毛伟侠出具欠条一张，欠条载明：今欠到毛伟侠河沙款壹万叁仟陆佰捌拾元（13680元），欠款人杨金祥。另查明，原告陈志凡、刘峰与案外人毛伟侠之父毛碑桥、陈滔武四人合伙购买两辆货车从事河沙等销售业务，后四人分伙结算时将涉案的该笔货款划归两原告陈志凡、刘峰所有。后两原告催讨此欠款未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案第一个争议焦点是被告杨金祥应否向两原告支付货款。案外人毛伟侠与两原告存在委托代理关系，毛伟侠作为受托人以自己的名义与杨金祥发生河沙购销业务并结算确认了货款的数额，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人毛伟侠因杨金祥的原因对委托人（两原告）不履行义务，委托人（两原告）可以行使受托人毛伟侠对杨金祥追索货款的权利。本案第二个争执焦点是被告杨金祥的诉讼时效抗辩能否成立。本案被告杨金祥2011年4月在出具给毛伟侠的欠条中对支付货款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，当事人就质量、价款、履行期限等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，依照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。故被告杨金祥的诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，两原告要求被告杨金祥支付货款的事实主张成立，原告陈志凡、刘峰要求被告杨金祥偿还货款13680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：由被告杨金祥于本判决生效后10日内偿还原告陈志凡、刘峰货款13680元。本案受理费142元，减半收取71元，由被告杨金祥负担。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一五年六月十九日代书记员 刘锟鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第786号原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行。负责人林汉金。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕。被告杨新量（曾用名杨新亮），男，汉族。被告黄运梅，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告杨新量、黄运梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨新量于2012年11月向原告申请办理了一张牡丹信用卡（尾号3266），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告杨新量领卡消费后没有依约还款，截至2014年6月2日，尚欠本金272881.37元及利息21873.74元、滞纳金6216.31元。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。两被告是夫妻关系，被告杨新量的透支行为发生在婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告黄运梅应对被告杨新量的债务承担共同清偿责任。两被告于2012年12月20日与原告签订编号E：［最高抵］字［工］行［石湾］支行（2012）年［141］号《个人借款最高额抵押合同》，以被告杨新量、黄运梅名下位于佛山市南海区大沥镇园东南路A7幢302的房产为抵押。《个人借款最高额抵押合同》约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告杨新量不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨新量立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告黄运梅对被告杨新量的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇园东南路A7幢302的房产享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告杨新量在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告杨新量支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交被告杨新量和被告黄运梅婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告夫妻关系证明书复印件为真实，原告亦无证据证明债务发生时被告杨新量和被告黄运梅仍为夫妻关系，经本院释明，原告在指定期限内未能提交被告杨新量和被告黄运梅仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告以被告黄运梅与被告杨新量是夫妻关系主张被告黄运梅应对被告杨新量的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于抵押。被告杨新量、黄运梅将其名下位于佛山市南海区大沥镇园东南路A7幢302房产抵押给原告，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保的债权未得清偿，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨新量在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付信用卡欠款本金272881.37元及利息21873.74元、滞纳金6216.31元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、原告对被告杨新量、黄运梅名下位于佛山市南海区大沥镇园东南路A7幢302（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200039405）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5814元、财产保全费2025元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  肖 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  曾 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第815号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某，务工。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明，2013年6月20日，被告人陈某向中国银行温州分行申领卡号为62×××21的信用卡并使用。2014年1月7日，陈某在上海市通过他人利用先行存款、采取非正常预授权交易的形式套取现金人民币27789.88元。经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。2014年6月18日上午8时许，公安人员于瑞安市南滨街道林垟北村新浪网吧204号机上抓获被告人陈某。案发后至审理期间，被告人陈某向上述信用卡共还款人民币6719.5元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人程某的证言、接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、信用卡已出账单查询记录、存款凭条、立案侦查报告、信用卡办理资料、银行交易记录、催收记录、调取证据清单、出生医学证明、疾病诊疗证明单、出院记录、催收录音光盘、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其已退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人陈某继续退赔违法所得人民币21070.38元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  王锡全二〇一五年六月十六日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。一审被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。再审申请人高爱萍因与被申请人内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）、一审被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人高爱萍申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，第六款“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款“适用法律与案件性质明显不符的”规定申请再审。具体理由为：原判决认定元信公司的担保合同有效，但未判定元信公司承担连带担保责任，自相矛盾，属于对基本事实的不认定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般担保的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为住债务期间届满起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人仍应当承担担保责任。但是，担保合同另有规定的除外。二审法院认定只要经过司法程序，就可以不考虑债务履行情况免除保证人的担保责任，是从根本上违背了担保法的立法精神。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00408号民事判决，重新审理。被申请人天旭公司和元信公司未提交答辩意见。本院认为，元信公司于2012年4月21日出具的担保函明确记载：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。因一审、二审判决已裁判天旭公司返还256000元商铺款和6400元租金，现高爱萍、张克林主张元信公司承担连带保证责任缺乏依据。综上，再审申请人高爱萍、张克林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高爱萍、张克林的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  李爱玲代理审判员  白海荣二〇一五年六月十八日书 记 员  张 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执南字第00011号申请执行人：杨某某。被执行人：鞍山市兴旺包装有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鞍山市兴旺包装有限公司（2015）海执南字第00863号民间借贷任纠纷一案中，现因被执行人鞍山市兴旺包装有限公司经评估，三次拍卖流拍，被执行人以无其他可供执行财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十四条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2015）海民南初字第00863号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 岚审判员 栾岳勤审判员 路 宏二〇一五年六月二十五日书记员 唐树林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）于刑监字第1号李忠义：你为闫庆福盗窃一案，对中国人民解放军沈阳市于洪区公安机关军事管制小组判决书（沈阳市于洪区人民法院1970年度刑字第36号）不服，以闫庆福无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查。本院经复查查明，中国人民解放军沈阳市于洪区公安机关军事管制小组判决书认定闫庆福在于洪区造化公社高力大队充当更夫期间，与曹家俊等人结成盗粮集团，合谋盗窃生产队、社员粮食数次共800多斤。闫庆福又伙同曹家俊等人从社员张某某家中，将准备好结婚的衣物及现金全部盗空。上述事实有闫庆福本人的交待材料、同案曹家俊的证实材料、证人张艳国、石永茂的证实材料在卷佐证，足以认定。中国人民解放军沈阳市于洪区公安机关军事管制小组据此判处闫庆福有期徒刑七年，事实清楚，判决并无不当。申诉人提交的证据材料不足以否定判决书认定的事实，且证据来源不合法，本院不予采信。此外，本案所处社会历史环境特殊，当时的办案机关及办案人员按照当时的规定办理案件亦无不当，不能用现行的刑事诉讼法律程序溯及本案。故你申诉提出“闫庆福无罪及需要实体审理”的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你息诉服判。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇一五年六月十二日书记员  赵玥
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第546号申请执行人赵学全，男，汉族。被执行人李云峰，男，汉族。被执行人刘有清，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月26日作出的（2014）锡民二初字第1011号民事调解书，因二被执行人未履行调解书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李云峰、刘有清的存款、收入779820.69元。二、如二被执行人账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及��息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武利军审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一五年六月十九日书记员  张朋奋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第1653号异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人张维民，系该公司工作人员。申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第567号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳兴房支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告石晓东名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金192，885.33元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司给付原告借款本金192，885.33元的利息（利息计算自欠息之日起至还清借款时止，按中国人民银行关于计收逾期利息的规定计算）于判决生效后十日内付清。四、原告对被告辽宁中国城股份有限公司以石晓东义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢1061，建筑面积117.63平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以石晓东名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢1061（建筑面积117.63平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第1064异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白       山审判员 张亚莉审判员费铁平二〇一五年六月八日书记员 马       波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第304号申请执行人夏绪明。被执行人王建成。法定代表人倪良才。夏绪明申请执行王建成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）武侯民初字第2840号民事判决已经发生法律效力，权利人夏绪明于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的为人民币512300元。本案在执行过程中，因被执行人王建成暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人绪明发现被执行人四川豪都建筑劳务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2840号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 汤 澜执行员 万 霖二〇一五年六月九日书记员 何海龙
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第300号原告李玉清，女，汉族，居民。被告陈国财，男，汉族，村民。被告马登科，男，回族，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。公司负责人梁晓东，该公司总经理。被告阳光财产白线股份有限公司青海分公司。公司负责人周昕，该公司总经理。本院在审理原告李玉清与被告陈国财、马登科、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李玉清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉清以“关于赔偿问题，双方已自行达成调解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉清撤回起诉。案件受理费一千三百八十元减半收取六百九十元由原告李玉清负担，六百九十元退还给原告李玉清。审判员  陈嵋情二〇一五年六月八日书记员  马玉萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第327号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华职务：局长被申请人王新国。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王新国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出夏卫计生征字（2015）605号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人王新国款项17968元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月十九日书记员  李 楷
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第217号申请人魏某某。被申请人徐州市某某保健有限公司。被申请人王某某。申请人魏某某为防止被申请人徐州市某某保健有限公司、王某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某保健有限公司、王某某价值人民币25万元的财产予以保全。本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州市某某保健有限公司、王某某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人魏某某提供的担保财产、魏某所有的位于本市xxx路xx北村x#-x-xxx室房产予以查封。保全费1770元，申请人魏某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年六月三十日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2008）鄂洪山法执字第00995号本院在执行王旭胜一案中查明，被执行人王旭胜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王旭胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年六月二日书记员 刘炎铭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1789-1号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县。负责人吴渊，该支行行长。被执行人浙江力源液压技术有限公司，住所地诸暨市。法定代表人石海平。被执行人浙江巨安机械有限公司，住所地诸暨市。法定代表人黄建军。被执行人浙江海邦科技有限公司，住所地诸暨市。法定代表人石利大。被现场图浙江企成机械集团有限公司。法定代表人陈新尧。被执行人石海平。被执行人蒋冬初。被执行人陈建刚。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江力源液压技术有限公司、浙江巨安机械有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、石海平、蒋冬初、陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）绍越商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江力源液压技术有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币348万元并支付利息、律师费，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江力源液压技术有限公司、浙江巨安机械有限公司、陈建刚债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1789号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年六月三日书记员 赵 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04470号原告：王某，女，汉族。委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，男，汉族。原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭洪斌、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年3月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子魏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告性情暴躁，婚后常借生活琐事对原告进行打骂。被告的所作所为严重伤害了双方的夫妻感情。现双方夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请人民法院1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、婚前财产归己，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告魏某甲辩称：我们还是有感情的。我为了孩子真的想挽回。虽然过去脾气不好，但我愿意改正，以后好好过，希望原告给我一次机会。经审理查明：原、被告于2013年3月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子魏某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告王某起诉至本院，要求与被告离婚。以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱且婚后育有一子。况婚生子年龄较小，需要父母的共同呵护。现原告王某提出离婚，其无证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也表示愿意和好并为之而努力。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，和好是可能的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇一五年六月九日书记员  吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4、因感情不和分居满二年的5、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2355号原告大同市凯盛悦投资有限公司，住所地大同市城区友谊南街东侧锦旭花园31号商铺。法定代表人刘磊，该公司经理。委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。被告李玉生，男，汉族，住山西省左云县。被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司，住所地左云县张家场乡马兵村。法定代表人张镗，该公司经理。被告左云县阔然农牧有限公司，住所地左云县张家场乡马兵村。法定代表人李玉生，该公司经理。原告大同市凯盛悦投资有限公司与被告李玉生、左云县兴丰饲料加工有限责任公司、左云县阔然农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告以资金周转困难向原告公司借款100万元，借款期限为6个月，从2014年3月14日起至2014年9月13日止，借款期间按每月3.5万元支付利息，《双方订立了借款合同和补充协议》，原告在签约的当天按约定扣除当月利息3.5万元后，通过银行将96.5万元转入被告指定的李玉生账户上，当时被告将其左云县兴丰饲料加工有限责任公司的营业执照和粮食收购等企业经营手续和部分财产树苗作抵押，结果被告在借款期间违约从未给原告支付过利息，现还款期限已过被告又分文本金不还，而且故意躲避不见原告，万般无奈，原告只好起诉，请求被告立即归还借款100万元；归还6个月利息共计21万元；承担律师代理费5万元；本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明三被告向原告借款100万元。2、补充协议，证明借款人是李玉生，李玉生愿意用树苗作抵押。3、银行取款业务回单，证明100万元扣除3.5万元后，其余965000元汇到了李玉生的账户上。4、营业执照及法人身份证明，证明公司执照及法人身份。5、律师费单据，证明原告支付律师费5万元。经审理查明，2014年3月14日，原告与张镗、被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司签订借款合同一份，双方约定，贷款金额为100万元，期限为6个月，从2014年3月14日至2014年9月13日。月利率为3.5，到期金额为1210000元。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同正本一式三份，签约双方各执一份，李玉生一份，本合同项下借款的担保方式为详见补充协议。其他约定事项，借款为张镗、李玉生及两家公司共同承担还款义务。借款人如不按时还款，出借方有权处分抵押树苗。原告和被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司盖章，法人均签字。原告与被告李玉生签订补充协议，双方约定，被告李玉生因资金周转，现向原告借款100万元，双方本着公平、公开、公正的原则，经过协商一致补充协议如下：被告李玉生提供其位于左云县张家场乡马兵村东的油松、樟子松苗3.2万株以及花灌木树苗20万株作为借款抵押，借款抵押期间树苗的管理，维护依然由被告李玉生管理，维护依然由被告李玉生负责，如果苗木毁损、灭失，由被告李玉生承担全部赔偿责任。本合同为原告借款合同的附属合同，随主合同生效而生效，随主合同终结而终结。如果主合同期限届满，被告李玉生应当配合原告将本协议所抵押的苗木所有权无偿过户给原告，由原告进行处分。被告李玉生在补充协议上签字，原告和被告左云县阔然农牧有限公司盖章。合同签订后，原告扣除一个月利息3.5万元，将96.5万元汇入李玉生的账户。合同到期后，被告未归还原告借款及利息，原告起诉要求被告归还。本院认为，三被告向原告借款，有原告提供的借款合同、补充协议及银行汇款单可以证实，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告在给被告汇款时，利息3.5万元，预先在本金中扣除，故本院确认被告向原告的实际借款数额为96.5万元。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定违反法律规定，本院按照银行同期贷款利率的4倍月2%支持2014年3月13日至2014年10月13日的借款利息135100元。关于律师费，根据合同约定和原告提供的律师费发票，可以证实原告的主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉生、左云县兴丰饲料加工有限责任公司、左云县阔然农牧有限公司于本判决生效后十日内归还原告大同市凯盛悦投资有限公司借款96.5万元并按银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月13日至2014年10月13日的借款利息135100元及律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，保全费5000元由原告负担1408元，二被告负担19732元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  杜 涛人民陪审员  常雪勤二〇一五年六月三十日书 记 员  黄英洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京义和德联科技有限公司。住所地：北京市房山区房山工业园区东区阎富路*号-931。法定代表人：夏庆华，董事长。委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙源世纪热力科技有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇枣园东里**号楼*单元**层*********室。法定代表人：王淑琴，董事长。北京义和德联科技有限公司因与北京龙源世纪热力科技有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）二中民（商）终字第04111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京义和德联科技有限公司的委托代理人黄志雄到庭参加了询问，被申请人北京龙源世纪热力科技有限责任公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。北京义和德联科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法改判被申请人支付票面金额155061.42元及至清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定事实没有证据，且适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京龙源世纪热力科技有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：北京义和德联科技有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据，但事实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京义和德联科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京义和德联科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第290号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月1日15时20分许，酒后驾驶鲁FRN7**号小型面包车，从莱州市生态园出发，准备到莱州市南关水产市场，途中将车停驶在莱州市文昌路街道万通物流市场西大门口处，后被民警当场查获。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为182mg／100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一五年六月三十日书记员  尹鲁宏-3-
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第943-2号申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。诉讼代表人：朱小杰。被执行人姚县东。被执行人樊理勇。被执行人叶镇英。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人姚县东、樊理勇、叶镇英借款合同纠纷一案中，已执行5793.00元，未执行34423.3元及利息。被执行人姚县东、樊理勇、叶镇英目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年六月二十九日代书记员 潘 俊
被告人基本情况姓名赵某某出生日期1958年2月13日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月11日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】989号指控事实2015年5月25日20时许,被告人赵某某无证酒后驾驶鲁XXX5**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区大珠山路与黄山路以南路段时,驶入对面车道,与在该车道行驶的张某某骑行的自行车至此相撞,致张某某受伤,车辆损坏,被告人赵某某随后被出警民警查获,经抽血检测,其血液中的乙醇含量为183.1mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第242号
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民监字第1号原审原告解后才，男，汉族，农民。委托代理人杜红星，黄南州法律援助中心律师。原审被告王桂花，女，汉族。原审被告米世云，男，汉族。委托代理人杨燕明，同仁县法友律师事务所律师。原审被告张成林，男，汉族，现下落不明。原审被告河北大元建业集团有限公司，地址河北省沧州市运河区永济东路18号（以下简称大元公司）。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人马海军，夏都律师事务所律师。原审被告英汇工程有限公司。（以下简称英汇公司）法定代表人马撒拉，该公司经理。委托代理人马海军，夏都律师事务所律师。原审被告泽库县发展和改革局，地址泽库县人民政府办公楼。法定代表人张剑利，该局局长。原审原告解后才与原审被告王桂花、米世云、张成林、河北大元建业集团有限公司、英汇工程有限公司、泽库县发展和改革局劳务承包合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2010）同民二初字第3号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 杨晋平二〇一五年六月二十三日书记员 张清栋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第783号原告：黄某某。被告：王某某。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告王某某向原告黄某某借款20000元，于2012年9月2日向原告出具借条一份，未载明借款利息和借款期限，后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年六月二十六日代书记员 张迪玮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第01537号原告：章晶龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：曹术红，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告���马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司。负责人：杨洋，经理。被告：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树，总经理。本院在审理原告章晶龙诉被告杨林、曹术红、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章晶龙于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨林、曹术红、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款1250000元予以冻结或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告章晶龙申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告杨林、曹术红、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款1250000元予以冻结或查封等值财产��本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  刘安明二〇一五年六月七日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零���条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1939号申请执行人上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人曹县恒超木业有限责任公司，住所地山东省菏泽市。被执行人王冠宇，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省菏泽市。本院执行的申请执行人上海傲世木业有限公司与被执行人曹县恒超木业有限责任公司、王冠宇(2014)嘉民二(商)初字第2157号买卖合同纠纷一案，被执行人曹县恒超木业有限责任公司、王冠宇应支付申请执行人到期价款人民币50000元，缴纳案件诉讼费2675元，但俩被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海傲世木业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2157号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一五年六月十八日书记员王豪审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第305号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月14日被该局决定监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年7月20日9时许，在永州市冷水滩区梅湾路与双洲路交汇的建设银行对面，被告人蒋某某与受害人蒋某某因抢运输生意的事情而发生争吵，尔后双方发生肢体冲突扭打在一起，蒋某某将蒋某某踢断了两根肋骨。经鉴定，蒋某某的伤势为轻伤。2015年2月13日，双方达成刑事和解，由蒋某某赔偿给蒋某某损失18000元，取得了蒋某某的谅解。被告人蒋某某于2015年2月2日被公安机关抓获归案。公诉机关以被告人蒋某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2011年7月20日9时许，被告人蒋某某和受害人蒋某某在永州市冷水滩区梅湾路与双洲路交汇的建设银行对面因装货一事发生争吵，继尔扭打在一起，后蒋某某将蒋某某踢伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蒋某某被钝性暴力致左胸七、八肋骨骨折，已构成轻伤。2015年2月13日，蒋某某家属与蒋某某达成和解协议，赔偿了蒋某某医药费等经济损失18000元，取得了蒋某某的谅解。上述事实，有受害人蒋某某的陈述，证人龙某某、李某甲、李某乙的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，视听资料光盘，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某家属在案发后赔偿了受害人蒋某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 花二〇一五年六月十六日代理书记员  鲁莲虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1046号上诉人（原审原告）：杨朝辉，住湖南省新邵县。委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。委托代理人：林健，广东卓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯鉴秋，住广州市白云区。上诉人杨朝辉因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、冯鉴秋于判决生效之日起五日内，赔偿杨朝辉11604.78元；二、驳回杨朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由冯鉴秋负担90元，杨朝辉负担1082元。判后，上诉人杨朝辉不服，上诉称：1、原审认定事实不清，认定法律关系有误，导致认定冯鉴秋应承担的法律责任有误。2、冯鉴秋应向我承担全部赔偿责任，至于冯鉴秋与李某之间的法律关系，与我无关。3、原审核定护理费有误，根据出院记录，术后3个月才能扶双拐下地，这3个月需要护理人，故应支持护理费5440元［80元／天×（3个月-22天）］；另外，我及亲属来往湖南与广东必然发生交通费、住宿费，因我无法提供票据，原审仅支持500元不公平。综上，请求：1、变更原审判决第一项为：冯鉴秋于判决生效之日起五日内，赔偿我45362.60元。2、一、二审受理费均由冯鉴秋负担。被上诉人冯鉴秋没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。根据杨朝辉的出院记录记载：出院时情况及医嘱：术后3月复诊后确定扶双拐下地时间，定期返院复诊。本院经审理认为：鉴于杨朝辉在一审期间明确表示不在本案中向李某主张权利，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《装修协议》等各项证据对冯鉴秋和杨朝辉之间的法律关系及对冯鉴秋应负赔偿责任的承担比例进行的认定并无不当，本院予以维持。杨朝辉对此提出上诉理由不充分，本院不予采纳。对于护理费问题，根据《出院记录》记载，以及考虑到杨朝辉的伤情，杨朝辉请求术后3个月的护理费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第三款的规定，原审没有对此进行认定和计算有误，本院予以纠正。经计算，冯鉴秋应赔偿杨朝辉护理费2376元{［80元／天×7天（术前住院）＋80元／天×92天（术后）］×30%}。至于杨朝辉主张的交通费、住宿费问题，因其没有提供相关票据予以证实，原审酌情作出的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第85号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第85号民事判决第一项为：冯鉴秋于本判决生效之日起五日内，赔偿杨朝辉13452.78元。一审案件受理费1172元，由冯鉴秋负担172元，杨朝辉负担1000元；二审案件受理费90元，由冯鉴秋负担20元，杨朝辉负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一五年六月九日书 记 员  陈碧君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴动，男，1956年6月2日出生。委托代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满臣，男，1960年5月20日出生。戴动因与王满臣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）二中民（商）终字第9007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请��戴动及其委托代理人赵黎明、被申请人王满臣到庭参加了询问。本案现已审查终结。戴动申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判驳回被申请人关于14万元货款的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出再审申请人在欠款证明上签字系其认知上的错误，事实上，再审申请人在欠款证明上签字的真实意思仅系认可货款尚未结清的事实，并非明确表示由其承担交易风险。另，一、二审法院均未查明欠款证明和欠条形成的基本事实，即回避了与谁形成买卖合同关系及如何供货、付款的合��履行这一事实，仅截取欠款证明这一节，认定本案的基本事实不完整，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人王满臣发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。本案在审查过程中，特别是在法庭询问过程中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大，最终未果。本院经审查认为：第一，戴动提出的其在欠款证明上签字系其认知上的错误，即其认为在欠款证明上签字的真实意思仅系认可货款尚未结清的事实，并非明确表示由其承担交易风险的申请再审理由，不符合一般事理，更不符合证据规则认定的相关规定。第二，因欠���证明内容能够证明戴动对涉案14万元货款由其支付进行了确认，且一、二审法院查明戴动所称买卖关系发生在被申请人王满臣与案外人北京市日盛达建筑企业集团有限公司之间，但王满臣与案外人北京市日盛达建筑企业集团有限公司之间并无书面买卖合同，且案外人北京市日盛达建筑企业集团有限公司亦称其在涉案2010年与兴桥开关厂或王满臣不存在任何买卖合同关系的事实来看，戴动提出的一、二审法院均未查明欠款证明和欠条形成的基本事实，即回避了与谁形成买卖合同关系及如何供货、付款的合同履行这一事实，仅截取欠款证明这一节，认定本案的基本事实不完整的申请再审理由缺乏事实依据。第三，结合王满臣与兴桥开关厂系挂靠关系，王满臣所称与戴动有配电箱及配电柜买卖交易，其按照戴动表示向门头沟棚户区工程提供配电箱及配电柜，并提供相应的送货单为佐证的情况进行分析，可以认定戴动提出的申请再审理由缺乏充分有效的依据，不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人戴动提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴动的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第763号原告：许良才。原告：顾积志。两原告委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：杨金满。本院在审理原告许良才、顾积志与被告杨金满为不当得利纠纷一案中，原告许良才、顾积志于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许良才、顾积志撤回起诉。案件受理费3164元，依法减半收取1582元，由原告许良才、顾积志负担。代理审判员 苗 青二〇一五年六月三日代书 记员 叶佳佳
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史永新。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定西市国土资源局安定分局。住所地：定西市安定区友谊南路**号。法定代表人吴建章，该局局长。委托代理人石云相，该局干部。原审第三人定西市安定区宁远镇人民政府。住所地：定西市安定区宁远镇。法定代表人马毕升，该镇镇长。委托代理人郑维军，该镇干部。原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（原定西民祥牧草有限公司）。住所地：定西市安定区宁远镇红土村。法定代表人林益民，该公司董事长。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。再审申请人史永新因诉定西市国土资源局安定分局土地流转征用申请再审一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史永新申请再审称，二审裁定认定事实错误，程序违法。理由是：（1）被申请人安定区国土局根据第三人宁远镇政府的申请，作出定国土安发（2012）404号文件，将申请人的承包地征用给第三人甘肃民祥牧草有限公司用于建设肉羊养殖基地，该具体行政行为与申请人产生法律上利害关系，若无该具体行政行为，则不可能与第三人甘肃民祥牧草有限公司发生所谓的流转协议。二审裁定以签订流转协议的形式致使行政法律关系变成民法上的财产处分权利义务关系，故不属于行政诉讼受案范围的认定是错误的。（2）二审裁定认定申请人不具备本案诉讼主体资格错误，即使发生行政法律关系和民事法律关系的冲突，按照“先行政后民事”的司法同例，申请人是具备行政案件的诉讼主体资格的。请求再审撤销二审裁定，对本案依法改判。定西市国土资源局安定分局提交意见称，原审第三人甘肃民祥牧草有限公司取得立项批复后，于2012年11月28日向原审第三人定西市安定区宁远镇人民政府申请用地。定西市安定区宁远镇人民政府以安宁发〔2012〕187号《关于定西民祥牧草有限公司建设项目用地备案的请示》，向该局提出项目用地备案请示，该局根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）之规定，按照《定西市安定区城镇建设协调领导小组会议纪要》（2012年第3次）要求，于2012年12月10日作出定国土安发〔2012〕404号《定西市国土资源局安定分局关于对美立华肉驴养殖场等两个设施农业项目用地备案的通知》，同意定西民祥牧草有限公司使用宁远镇红土村北川社集体农用地90亩用于项目建设。该项目建设属设施农业用地，不涉及征收土地，我局并没有违背国家土地法律和政策进行征用土地，故申请人的请求与事实不符，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条规定：“农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。”第十六条规定：“承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。”本案中，2012年10月27日，申请人史永新的父亲史正堂代表史永新向宁远镇人民政府出具《土地使用权转让承诺书》，将史永新承包的宁远镇红土村店儿川土地编号为“下川地”的土地使用权转让给红土村村民委员会。2012年11月1日，史正堂（甲方）与红土村村民委员会（乙方）签订《农村土地征用合同书》和《协议书》，将申请人史永新承包经营的诉争土地征用给乙方从事牧草加工、养殖建设。并领取了补偿款共计59800元。至此，申请人史永新自愿将土地承包经营权流转给红土村村委会，符合上述法律规定和国家有关农村土地流转的政策精神。此后，红土村村民委员会与定西民祥牧草有限公司签订《农村土地流转合同》，约定保留土地所有权和土地性质不变，在一定期限内将坐落于宁远镇红土村90亩的集体土地流转给定西民祥牧草有限公司从事规模化养殖，亦不违反国家有关土地流转的法律和政策规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案申请人史永新向红土村村民委员会有偿流转土地承包经营权并领取补偿款后，该土地承包经营权流转协议已履行完毕。被申请人定西市国土资源局安定分局根据宁远镇人民政府的请示作出的定国土安发〔2012〕404号《定西市国土资源局安定分局关于对美立华肉驴养殖场等两个设施农业项目用地备案的通知》，与申请人史永新无法律上的利害关系，对其权利义务亦未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定结果并无不当。综上，申请人史永新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史永新的再审申请。审 判 长  秦卫民代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一五年六月十八日书 记 员  薛 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1598号申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号。代表人：童锦阳，该支行行长。委托代理人：葛豫仙，该支行员工。委托代理人：邹罗帅，该支行员工。被执行人：陈亚旦（系慈溪市逍林镇万立鞋厂业主），个体工商户。被执行人：慈溪市大地建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：岑丹，该公司执行董事。被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。被执行人：岑锡范，系慈溪市大地建设有限公司总经理。被执行人：岑立桥，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈执民字第1598号宁波银行股份有限公司周巷支行诉陈亚旦、慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、岑锡范、岑立桥金融借款合同纠纷一案中，陈亚旦、慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、岑锡范、岑立桥应归还宁波银行股份有限公司周巷支行4660875.31元，并应承担诉讼费21295元、执行费49009元。执行过程中，查明被执行人陈亚旦、慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、岑锡范、岑立桥无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1598号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年六月三日书记员 陆栋栋（代）
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00106号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。执业证号：17200172050505。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王亚球到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年1月28日晚上10时许，被告人陈某受朋友章某的邀约，与黎某一同前往黄梅汽车站的一汽旅馆206房间，与同在房间的徐某甲、徐某乙、张某、蔡某一起喝酒，在喝酒时，徐某乙、张某与陈某发生口角，后陈某用随身携带的匕首将徐某乙左眼位置杀伤，张某左边颈部杀伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度为重伤二级。另查明，2015年3月19日，被告人陈某主动到黄梅县公安局黄梅镇派出所投案自首。2015年4月26日，被告人陈某的亲属与被害人徐某乙达成民事调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人徐某乙经济损失311800元。被害人徐某乙对被告人陈某的行为予以谅解，请求法院对被告人陈某从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；被害人徐某乙的陈述；证人徐某甲、邓某、张某、黎某、蔡某、章某的证言；物证：刀尖一个；提取物证笔录、扣押清单；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）008号；到案经过说明；谅解书、协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生口角后，使用管制刀具故意伤害他人身体，致其重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某使用管制刀具实施伤害行为，可以从重处罚。但被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人陈某的缓刑考验期从2015年6月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢俊超审 判 员  唐永学人民陪审员  纪 霞二〇一五年六月九日书 记 员  洪 波
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1622号上诉人（原审原告）：唐白聪。委托代理人：林华钟。被上诉人（原审被告）：浙江瑞普实业有限公司。法定代表人：王美瑞。委托代理人：吴和平。上诉人唐白聪因劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告于2007年6月29日到被告处上班，担任车间搬运组长。双方签订最后一份劳动合同从2014年2月1日起至2015年1月31日，合同约定实行计时工资制，基本工资为1300元、加班费1400元、各种保险费用补贴为600元，合计3300元。2014年4月15日下午15时许，原告在工作中不慎受伤，后被送至苍南县龙城中医院治疗。被告支付部分医疗费，原告自行支付医疗费2580元。2014年5月7日，苍南县人力资源和社会保证局作出苍人社工认简龙（2014）057号简易工伤认定决定书，认定原告的受伤属于工伤。2014年8月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工苍（2014）213号劳动能力鉴定结论，原告的工伤致残等级为十级。另查明，被告仅为原告缴纳了工伤保险费，但未缴纳社会保险其他费用。原审认为，原、被告之间劳动合同合法有效，原、被告应当按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告因工作原因受到事故伤害，应享受工伤保险待遇。经审查，原告工伤待遇合理项目如下：1、医疗费为2580元；2、停工留薪期工资，应从2014年4月15日至2014年8月27日，工资按3300元／月×4.5个月=14850元；3、一次性伤残补助金，2600元／月×7个月=18200元；4、一次性工伤医疗补助金7420及一次性伤残就业补助金7420元符合法律规定，予以支持；5、鉴定费300元。原告在劳动合同期限内主动提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，被告无需向原告支付经济赔偿金，故原告要求被告支付经济补偿金，不予支持。另据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告仅为原告缴纳工伤保险费，未缴纳社会保险其他费用，违反劳动法强制性规定。原告虽向被告出具承诺书一份，但该承诺书违反法律强制性规定，应属无效。故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2013年10月起至2014年9月止的社会保险费。被告的辩称与事实和法律不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、解除唐白聪与浙江瑞普实业有限公司之间于2014年2月1日签订的劳动合同；二、浙江瑞普实业有限公司于判决生效后十日内支付唐白聪医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计50770元；三、浙江瑞普实业有限公司于判决生效后十日内按苍南县现行政策为唐白聪补缴自2013年10月起至2014年9月止的社会保险费；四、驳回唐白聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江瑞普实业有限公司负担。宣判后，唐白聪不服，向本院提出上诉称：一、原审认定固定工资3300元是错误的，劳动合同约定是计时工资，计时工资是以时间计算，不可能为固定数据。二、上诉人12个月实际工资数额为月工资3543元，原审以2600元／月作为残疾赔偿金计算基数，是错误的。三、由于被上诉人刁难上诉人，不安排合适的岗位，因此上诉人被迫辞职。被上诉人应支付经济补偿金。四、上诉人是2007年6月29日到被上诉人公司上班的，所以社会保险应该从2007年6月开始补缴。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称：一、上诉人报酬是工资2700元，每月补助600元，合计为3300元。对于其中的社会保险补助、餐费补助、话费补助等不应该纳入工资标准，上诉人工资应该以2700元／月为宜。二、上诉人已向被上诉人出具了不缴纳社会保险的承诺书，企业应承担的社会保险费已包括在工资报酬里，以现金方式补助。如果要补缴社会保险，上诉人应该返还补助在工资的社会保险。经审理，二审认定的事实与原审相同。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动者月工资，应包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，原审根据劳动者实际收入，认定其月收入为3300元，符合法律规定。原判已经按照该数额计算停工留薪期间的工资。至于伤残补助金，根据《工伤保险条例》的规定，其基数是缴纳社保的月缴费工资，原审认定2600元／月，基本合理。关于社会保险费补缴期限，原判根据当地实际情况进行判决，且符合有关政策，本院不再予以变动。关于经济补偿金，根据仲裁裁决书记载，系上诉人以不能胜任繁重的搬运工作为由，主动要求解除劳动合同，因此其要求经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人唐白聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  刘伟达审 判 员  厉 伟二〇一五年六月十四日代书记员  刘颖颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01016号原告曹正洪，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告程德云，男，1974年9月27日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告曹正洪与被告程德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告曹正洪到庭参加了诉讼。被告程德云外出下落不明，本院于2015年3月27日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正洪诉称，被告程德云于2014年2月26日在我处借款33000元，约定3月中旬之前归还。嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告程德云立即偿还借款33000元，并从2014年4月1日按同期银行贷款利率支付资金利息至还清该款之日止。被告程德云无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月26日，被告程德云在原告曹正洪处借款33000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹正洪人民币三万三千元（33000元），2014年3月中旬之前归还，逾期利息自算。借款人程德云。证人杨文美”。还款期限届满后，原告曹正洪多次催收未果，遂向法院起诉，要求与被告程德云立即偿还借款33000元，并从2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付资金利息至还清该款之日止。上诉事实，有原告曹正洪提供的借条一张、重庆农村商业银行对账单一份、重庆市南川区某村民委员会证明，以及原告曹正洪的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程德云在原告曹正洪处借款33000元的事实清楚、证据充分，被告程德云应当按约定履行还款义务。被告程德云在借条中约定的还款期限届满后仍未还款，应当按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算资金利息至还清该款之日止。因此，本院对原告曹正洪的诉讼主张依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程德云在本判决生效后十日内偿还原告曹正洪借款33000元，并从2014年4月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，共计1230元（原告已预交），由被告程德云承担（限被告程德云在本判决生效后立即迳付原告曹正洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 雄代理审判员  程小飞人民陪审员  何伶敏二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘雨桥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第33号原告张德涛，男，1974年7月31日生，汉族，住所地睢县。被告闫桂花，女，1976年11月22日生，汉族，住所地睢县。原告张德涛与被告闫桂花离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告张德涛、被告闫桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德涛诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月5日登记结婚，于2000年8月生育一子张某。婚后夫妻感情一般，后因感情破裂，双方于2011年7月13日在睢县民政局办理了离婚手续。后双方考虑到孩子，在离婚两天后又办理了结婚登记手续。第二次结婚后，双方基本处于分居状态。原告于2012年8月向睢县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决后，双方一直处于分居状态。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，并合理分割共同财产。被告闫桂花辩称：被告同意离婚，但原告需满足被告以下条件：原告需说明离婚的真实原因，房产过户到被告名下，原告需支付被告离婚协议中承诺的100万元，原告需补偿被告精神损失和其他损失50万元，并依法分割现有财产和共同债务。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为，1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予原、被告离婚；2、如果离婚，婚生儿子应由谁抚养；3、原、被告现有什么共同财产、共同债权、债务，应如何分割。原、被告对本院总结上述争议焦点均无异议和补充。针对上述焦点，原告没有提交证据材料。但认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件，应准予离婚；婚生儿子由原告抚养；原、被告共有3套房子，希望法院酌情判决。针对争议焦点，被告提交证据有：1、原告签名的保证书一份，证明离婚原因是因为原告有婚外情，非法与他人同居，被告系无过错方，原告应给予被告精神损害赔偿；2、离婚协议书一份，证明双方协议离婚时，原告自愿对被告补偿100万元及3套房产归被告所有。3、原、被告双方个人住房公积金明细复印件各一份，证明原、被告现有住房公积金余额分别为79920.39元和10989.85元，系双方共同财产，应依法分割。经庭审质证，原告异议称：1、保证书是在双方第一次婚姻存续期间书写的，内容不是原告写的，签名是原告签的；2、双方于2011年7月13日协议离婚，7月15日又复婚，从离婚到复婚时间太短，协议书是在被告胁迫状态下书写的，不是原告真实意思表示；3、对个人公积金余额没有异议，但余额中含有复婚以前的公积金。本院认为，证据1是附条件的约定，被告没有证据证明所附条件已经成就，该证据不能证明被告的举证目的，本院不予采信。对证据2中关于房产的约定，是双方对自己实体权利的处分，本院予以采信。原告对证据3没有异议，该证据证明了双方现有的公积金余额。依据上述有效证据及双方质辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1999年9月5日登记结婚，于2000年8月生育一子张某。2011年4月，原告向被告出具保证书，如果再有作风问题，赔偿被告精神损失100万元。后因感情不合，双方于2011年7月13日在睢县民政局办理了离婚手续，当时约定，婚生儿子由张德涛抚养，双方共有房产3处（分别位于睢县威尼斯水岸小区、睢县教育局家属院小区、商丘职业技术学院）归闫桂花所有，张德涛给付闫桂花100万元。后双方考虑到孩子，又于2011年7月15日办理了复婚手续。复婚后，原告于2012年8月以双方夫妻感情破裂为由向睢县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。判决后，双方仍然没有和好。原、被告现有住房公积金余额分别为79920.39元和10989.85元。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予离婚与否的标准。本案中，原、被告协议离婚后，又在自愿的情况下办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。在第一次判决不准双方离婚后，双方没有和好，现被告同意离婚，从婚姻现状来看，应认定双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生儿子现随原告共同生活，原告要求抚养儿子，不让被告承担抚养费，被告同意由原告抚养，本院依法准许。双方的公积金余额应视为夫妻共同财产，应予以分割，但应当从双方复婚即2011年7月15日算起，本院酌定各自名下的公积金属各自所有，原告给予被告公积金补偿30000元。涉案的3处房产，在双方协议离婚时约定归被告所有，该约定对双方具有约束力，该财产应当归被告所有。对原告要求被告给付100万元的请求，现原告不予认可，该约定具有精神损害赔偿的性质，被告没有证据证明应给予其精神损害赔偿，结合原告的经济状况和收入水平，该约定也显失公平，本院不予支持。对被告请求分割共同债务的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张德涛与被告闫桂花离婚；二、婚生儿子张某随原告张德涛共同生活，被告闫桂花不负担抚养费；三、涉案的3处房产（分别位于睢县威尼斯水岸小区、睢县教育局家属院小区、商丘职业技术学院）归被告闫桂花所有，原告应当协助被告办理过户手续；四、原告张德涛于判决书生效之日起10日内给付被告闫桂花住房公积金分割款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  付 艳二〇一五年六月八日书记员  马冬丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第122号上诉人（原审第三人）杨得廷。被上诉人（原审原告）郭玉成，自由职业。原审被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。法定代表人赵志伟，该公司董事长。原审被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人张清，该公司董事长。上诉人杨得廷因与被上诉人郭玉成、原审被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路公司）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院分别于2015年5月12日、5月20日向郭玉成、中阳公司、公路公司及杨得廷进行询问，均认可涉案工程名称为53宿舍1#住宅楼项目，施工地点位于故黄河北侧，铜沛路以南、西安路桥以北。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案的建设工程位于徐州市鼓楼区，故原审法院对案件依法享有管辖权。综上，被告江苏中阳建设集团有限公司、第三人杨得廷提出的管辖权异议均不成立。遂裁定：驳回被告江苏中阳建设集团有限公司、第三人杨得廷对本案管辖权提出的异议。杨得廷不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案各方当事人住所地均不在鼓楼区辖区。2、本案应当由泉山区法院管辖。按照不动产纠纷所在地法院管辖的原则，涉案建设工程在徐州市泉山区，管辖权应在徐州市泉山区人民法院。请求将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条确定了建设工程施工合同纠纷案件的不动产所在地专属管辖原则，本案应当由建设工程所在地法院进行专属管辖。涉案工程施工地点位于故黄河北侧，铜沛路以南、西安路桥以北，属于徐州市鼓楼区辖区范围，应当由徐州市鼓楼区人民法院进行专属管辖。综上，上诉人杨得廷的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠代理审判员  崔金城代理审判员  陈 颖二〇一五年六月十六日书 记 员  宗 正
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第25号金义江：你因犯运输毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第92号刑事判决和本院（2013）宁刑终字第53号刑事裁定，以原一审、二审法院认定被告人金义江犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一二审认定申诉人金义江犯运输毒品罪的事实，有经庭审举证、质证并确认的同案被告人张菊、花琴珍的供述、辨认笔录，查获的毒品，通话清单，金义江的供述等在案证据证实。原一审判决、二审裁定认定申诉人金义江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院经审查，申诉人金义江的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人金义江的申诉。特此通知。二〇一五年六月九日