wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00664号原告洪泽县环城实业公司，住所地江苏省洪泽县人民路1号。法定代表人毕来书，该公司负责人。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告洪泽县恒通管业有限公司，住所地江苏省洪泽县北京路大桥北侧。法定代表人李恒，该公司负责人。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。原告洪泽县环城实业公司（以下简称环城实业公司）与被告洪泽县恒通管业有限公司（以下简称恒通管业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告环城实业公司的委托代理人张亚、被告恒通管业公司的法定代表人李恒、委托代理人汤海洋、卞传扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城实业公司诉称：2013年3月31日，原、被告双方订立资产租赁合同书，合同约定：原告将原环城鸽场的场地及房屋建筑物租赁给被告经营，租赁期限为三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止；租金为每年26000元，每合同年度初十日内给付；被告不能及时交纳租金，原告有权终止合同。截止起诉之日，被告拖欠原告2013年租金6000元、2014年租金6000元、2015年租金26000元。被告未及时交纳租金，合同约定的解除条件已成就且原告给予了被告20天的准备时间予以腾空房屋、场地并返还。现原、被告双方协商未果，原告依法请求法院判决解除原、被告之间的租赁合同，判令被告在二十日内向原告返还位于洪泽县北京路大桥北侧的租赁物，被告向原告支付租金14166元。被告恒通管业公司辩称：1、原、被告双方的租赁合同解除条件并未成就，双方对租金给付的时间约定不明，重点是原告一直未催收，被告一直要求支付租金是原告拒收租金；2、每次只缴纳2万元的租金是双方协商一致的结果，原告一直未有异议；3、被告对于诉求中判令给付租金不表异议，给付金额为2万元（2015年租金），另外2013年及2014年的租金已结清。经审理查明：2013年3月31日，原、被告双方订立资产租赁合同书，合同约定：原告将原环城鸽场的场地及房屋建筑物租赁给被告经营，租赁期限为三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止；租金为每年26000元，每合同年度初十日内给付；被告不能及时交纳租金，原告有权终止合同。被告于2013年支付原告租金20000元，于2014年支付原告租金20000元，2015年度租金被告尚未支付。现因原、被告双方关于租金问题交涉未果，引起诉讼。另查明：原告于2015年未向被告下发书面催缴通知。上述事实，有原、被告的当庭陈述、资产租赁合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的资产租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方具有约束力。资产租赁合同书中明确约定每年度租金为26000元，租金交付时间为每合同年度初十日内，故原告要求被告支付欠缴租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒通管业公司连续两年没有足额支付租金及欠缴2015年度的租金的行为符合当事人在合同中关于解除条款的约定，原告虽未向被告下发书面催缴通知，但原告向本院诉讼的行为亦属于通知被告解除合同的行为，故原告要求解除与被告签订的资产租赁合同书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十六条之规定，判决如下：一、解除原告洪泽县环城实业公司与被告洪泽县恒通管业有限公司于2013年3月31日订立的资产租赁合同；二、被告洪泽县恒通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告返还位于洪泽县北京大桥北侧的租赁物；三、被告洪泽县恒通管业有限公司于判决生效后十日内给付原告洪泽县环城实业公司租金14166元（计至2015年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告洪泽县恒通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一五年六月二十九日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1336号原告谢绩，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省会理县人，居民。被告陈恒，男，生于1986年3月18日，彝族，四川省会理县人，居民。本院在审理原告谢绩与被告陈恒民间借贷纠纷一案中，原告谢绩向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢绩自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢绩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢绩负担。审判员 ：苏荣华二〇一五年六月三日书记员 ： 罗 艺
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法民一初字第62号原告叶东梅，男，汉族，住广东省龙川县。委���代理人黄东青（系原告叶东梅妻子），女，汉族，住广东省龙川县。被告刘启庆，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告叶东梅诉被告刘启庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  张琼花二〇一五年六月九日书 记 员  刘 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9657号原告应德良。原告张淳。两原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告孔庆仁。被告胡秀珍。两被告共同委托代理人孔繁寅。原告应德良、张淳与被告孔庆仁、胡秀珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应德良、张淳及其共同委托代理人季克华，被告胡秀珍及两被告委托代理人孔繁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德良、张淳共同诉称，原被告系上下楼邻居关系。被告在装修个房屋过程中，在其院子、北面窗户和西面窗户均搭建了防盗设施的违章建筑，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告拆除搭建于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室天井(院子)内、客厅朝北窗户外侧及厨房西北角窗户外侧的非法搭建物；诉讼费用由被告承担。被告孔庆仁、胡秀珍辩称，原告所述搭建情况属实，但是为了防盗而建。原告也安装了防盗窗，如果以后老化生锈也会有安全隐患。经审理查明，两原告为本区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，两被告为楼下102室房屋业主。两被告在装修过程中，在其房屋南侧院子(天井)围墙上安装了金属栅栏并将整个院子上方用金属栅栏封闭、客厅朝北窗户外侧及厨房西北角窗户外侧均搭建了向外凸出的金属防盗窗，并在窗户上安装了雨棚。原告认为上述设施对其生活安全构成影响，与被告协商拆除未果。诉讼过程中，本院到实地进行了查看，查明被告房屋在上述位置搭建的设施尚未拆除。以上事实，由照片、房屋产权信息、产权证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利，若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两被告在其一楼房屋的院子上方、客厅朝北窗户外侧及厨房西北角窗户外侧的防盗搭建物客观上对原告的正常生活造成妨碍，对原告生活构成一定的安全隐患，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告孔庆仁、胡秀珍于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室院子(天井)上方及围墙上的全部金属栅栏、客厅朝北窗户外侧及厨房西北角窗户外侧的金属防盗窗及雨棚。案件受理费减半收取计40元，由被告孔庆仁、胡秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿小龙。委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣陆祥，现羁押于浙江省第二监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪军。再审申请人寿小龙为与被申请人宣陆祥、王纪军民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿小龙申请再审称：一、义乌市人民法院（2014）金义商初字第2816号民事裁定和金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1717民事裁定适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定，当受害人无法从追缴赃款获得赔偿，则可以提起民事诉讼来弥补损失。而本案，截止申请再审之日止，寿小龙并未从人民法院的追缴款中获得赔偿。寿小龙也要求有关司法机关开具证明，但司法机关提出只能由人民法院调取。对此，一、二审法院在未调查取证的情况下，驳回寿小龙的起诉，侵害了寿小龙的权益。2.在寿小龙未获得追缴款的情况下，一、二审法院以寿小龙获得了公力救济从而以此裁定驳回起诉的理由无法律依据。尽管被申请人宣陆祥因诈骗罪被判处退赔犯罪所得，寿小龙仅仅是刑事判决上获得了形式上的公力救济，但实质上寿小龙的损失至今并未经过追缴或者退赔得到弥补。法律并未限制或禁止寿小龙可通过民事诉讼要求另一被申请人王纪军承担民事责任的司法救济权利。二、本案《借条》有二个共同债务人，其中一个人受到刑事处罚，寿小龙仍有权向另一个债务人要求民事赔偿。1.根据民法通则第八十七条的规定，宣陆祥、王纪军作为共同债务人有共同偿还的义务。宣陆祥被判处退赔犯罪所得，但不能免除被申请人王纪军的民事义务。2.若本案民事案件不审受理，则对共同责任人无法进行实体审查，无法确认被申请人应否应当共同承担责任，而该项审查亦是刑事案件所不能进行的。3.二被申请人均为寿小龙的共同债务人，法律没有规定一个债务人（宣陆祥）被追究刑事责任后，另一个债务人（王纪军）可以不承担民事责任。综上，寿小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王纪军辩称：一、寿小龙以民间借贷纠纷为由向义乌市人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼的条件，义乌市法院裁定驳回寿小龙的起诉具有充足的事实和法律依据，金华市中级人民法院裁定予以维持一审裁定，不存在适用法律错误的问题。二、寿小龙以同一当事人同一诉讼请求再次向义乌市人民法院提起诉讼违反了“一事不再理”的审判原则。三、寿小龙对基于违反“一事不再理”审判原则而取得两审终审裁定无权提起再审申请。四、寿小龙提出的再审请求已经超过原一、二审法院裁定事项的范畴，其提出的再审诉讼请求是无效的。五、若上级再审法院作出撤销原一、二审法院裁定书，将导致两个法院间已经生效裁定之间的矛盾和冲突，将严重影响司法的权威和公信力。六、寿小龙提起刑事附带民事诉讼不符合法律规定。七、寿小龙没有向王纪军要求民事赔偿的权利基础。要求驳回寿小龙的再审申请。本院认为：根据已生效浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第73号刑事裁定书及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第28号的刑事判决书认定，2011年5月，宣陆祥以借款用于房地产开发为由，骗取被害人寿小龙人民币291万元，仅归还本息6.8万元，实际骗得284.2万元。第二，寿小龙提供的借条上借款人栏内有宣陆祥、王纪军的签名，本案借款系由王纪军、宣陆祥共同出具的借条，王纪军系本案借款形式上的共同借款人的事实成立。第三，本案借款虽被生效的刑事判决书认定为属于宣陆祥诈骗的犯罪事实，且对宣陆祥等人非法所得予以追缴发还给各被害人。债权人寿小龙的合法权益对债务人的宣陆祥而言可通过该刑事判决书的执行途径进行救济，故一、二审法院驳回寿小龙对宣陆祥的起诉并无不当。第四，诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第328号民事裁定及绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第291号民事裁定，虽已发生法律效力，但义乌市人民法院（2014）金义商初字第2816号民事裁定及金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1717号民事裁定所依赖的基础事实现已发生变化。本案所涉借款已被刑事判决认定为宣陆祥诈骗犯罪事实的一部分，但迄今为止王纪军未涉嫌犯罪，寿小龙起诉王纪军主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原一、二审裁定“以本案已被生效刑事判决认定为诈骗罪且判决返赃，债权人已获得公力救济，债权人以同一事实提起民事诉讼，不符合有关法律规定”，裁定驳回寿小龙对王纪军的起诉，存有不当。综上，寿小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年六月十八日书 记 员  陈小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1133号原告徐元晔，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。被告毕厚华，男，1973年9月30日出生，住上海市闵行区。被告虞兰花，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告徐元晔与被告毕厚华、虞兰花合伙协议纠纷一案期间，原告徐元晔于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕厚华、虞兰花的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐元晔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：冻结被告毕厚华、虞兰花的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第582号申请执行人：于世文。委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。法定代表人：许加波，经理。委托代理人：张加奎，日照五莲潮河法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人于世文（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司（下称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产委托评估。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 徐鹏程
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1310号申请执行人：李桂彩，女。被执行人：宋增涛，男。申请执行人李桂彩与被执行人宋增涛劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决，已向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中。本案已无执行的必要，本案应当终结执行。本院认为，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中，本案已无执行的必要，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  刘光实
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第437号罪犯薛颜飞，男，1978年10月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省靖边县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年11月28日作出（2008）乌刑初字第66号刑事判决，认定罪犯薛颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）鄂刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。本院于2011年6月27日、2013年5月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零三个月。刑罚执��机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薛颜飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛颜飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯薛颜飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑大部分未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛颜飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月12日起至2015年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第136号申请执行人南京凡尧酒业有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园4幢2单元203室。法定代表人：姚卫忠，该公司总经理。被执行人南京千福随心圆酒家有限公司，注册地为南京市秦淮区养虎巷22号，实际经营地为南京市江宁路雨花门1865创意园。法定代表人：王树献，该公司总经理。南京凡尧酒业有限公司与南京千福随心圆酒家有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月29日作出（2014）雨商初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告南京凡尧酒业有限公司与被告南京千福随心圆酒家有限公司签订的买卖合同；二、被告南京千福随心圆酒家有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京凡尧酒业有限公司价款2352元；三、被告南京千福随心圆酒家有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告南京凡尧酒业有限公司质量保证金55974.34元；四、被告南京千福随心圆酒家有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告南京凡尧酒业有限公司以58326.34元为基数，自2014年1月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；五、驳回原告南京凡尧酒业有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人南京千福随心圆酒家有限公司进行查控，现查明被执行人南京千福随心圆酒家有限公司名下暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王圣军二〇一五年六月十一日见习书记员  杨 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1229号罪犯娜日苏，男，1984年8月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）红刑初字第21号刑事判决，以被告人娜日苏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年，罚金12000元（未缴纳）。刑期自2011年7月31日起至2016年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娜日苏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯娜日苏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，各科考试成绩平均90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，共创造产值18421.05元。自2012年3月26日至2015年1月20日，累计获考核分321.4分，记功5次。本院认为，罪犯娜日苏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娜日苏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月31日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第804号上诉人（原审原告）：梁克强，男，1934年10月12日出生，汉族，现住运城市。委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：运城市盐湖区人民政府法定代表人：王吉敏，区长委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市煤建石化有限公司，住所地：运城市工农西街117号。法定代表人：景跃进，董事长。委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。上诉人梁克强、运城市盐湖区人民政府因委托合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁克强委托代理人薛世杰，上诉人运城市盐湖区人民政府委托代理人刘芹，被上诉人运城市煤建石化有限公司委托代理人张万慧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审查明：原告梁克强曾任原运城市石化煤建公司党支部书记，1996年退休，原告在任职期间和退休后的一段时间，曾接受原市石化煤建公司的委托，向原运城地区行政公署商业局追讨被其1970年无偿占用的市石化煤建公司场地。期间，原石化煤建公司承诺原告要回商业局许诺的三套窑院后奖原告一套窑院。后经原告追讨，原行署商业局与原市煤建公司再次达成调解协议，对行署商业局所建的家属院，双方各半，东西长各为43.35米。1998年5月13日，运城市人民政府以运政发（1998）19号文件进行了确权。2000年9月27日，原运城市石化煤建公司向原告发出通知，载明：梁克强同志：公司让你承包从商业局要家属院三套窑院奖你一套窑院。你办回政府确权给公司一半十二套，按协议兑现奖给你原南排西边一套三间窑院（东西宽13.2米，南北长20米）住房使用。原告使用该房院后又被原市石化煤建公司占用盖楼。多年来，原告一直上访，盐湖区经信局受区政府指派，协调原告与市石化煤建公司的兑现问题，终因各抒己见，数额悬殊，未能达成一致。原告诉来本院。同时查明，原运城市石化煤建公司系全民所有性企业，出资人是运城市盐湖区人民政府。2002年5月22日，中共运城市盐湖区委下发运盐发（2002）16号文件，发布《关于对全区国合流通企业进行“双退”改革的意见》，即国有资产退出竞争向行业，国有、集体企业职工实现身份退出。根据上述文件，原运城市煤建公司进行了改制，由自然人股东出资260万元，组成有限责任公司，企业更名为运城市煤建石化有限公司。改制过程中，对于原运城市煤建公司的国有资产部分（包括土地）除保证职工养老、医疗保险金、正式职工未被聘用的安置补偿金和清偿债务后，其余部分一次性收回财政。2014年9月26日，原审法院委托运城市元兴资产评估有限公司对位于石化煤建公司家属院南排西边，东西宽13.2米，南北长20米的土地价值进行评估，评估价值为388853.52元。原审法院认为：合同是双方当事人意思表示一致的体现。本案中，原告与原市煤建石化公司虽未订立书面合同，但根据庭审查明的事实，原告为追付土地付出了努力，原市煤建石化公司也以书面通知形式同意将诉争的房屋交给原告占有使用，可以认定原告与原市煤建石化公司之间存在合同关系。双方应按合同履行各自的义务，原市煤建石化公司应当将承诺的房院交付给原告，鉴于该房院已经灭失，原市煤建石化公司已不可能交付，构成违约，应承担折价赔偿的违约责任。原市煤建石化公司现已改制为运城市煤建石化有限公司，注册资金全部由自然人股东出资，国有资产部分已全部上交财政，原告要求被告运城市煤建石化有限公司承担民事责任的主张，本院不予支持。第三人运城市盐湖区人民政府作为原市煤建石化有限公司的开办单位，在企业改制过程中，将国有资产收回，对原市煤建石化公司的债务应承担连带责任。对原告要求第三人承担违约责任的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张在讨要被原行署商业局无偿占用的场地过程中，最终要回12套宅院，多要的9套宅院应归其所有，本院认为，原告系原石化煤建公司党支部书记，接受委托追讨房院系履行职务行为，原告讨要回12套房院后，原市煤建石化公司同意奖励原告房院一套，其余9套房院应归原市煤建石化公司所有，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告增加诉讼请求要求赔偿不当得利，门面出租费、因宅院纠纷花费医疗费、误工费、盖房费及上访费共计329万元的主张，因不属于法律规定的可得利益损失且未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、第三人运城市盐湖区人民政府于本判决生效后十五日内支付原告梁克强土地折价款388853.52元。二、驳回原告梁克强对被告运城市煤建石化有限公司的诉讼请求。三、驳回原告梁克强的其他诉讼请求。梁克强不服该判决，上诉称：1、原审判决未赔偿上诉人损失错误；2、原审判决认定上诉人是履行职务行为错误。上诉人梁克强认为还应赔偿其损失50000元，请求依法改判。运城市盐湖区人民政府不服该判决，上诉称：1、区政府不是煤建公司的开办单位；2、石化公司与梁克强已协商处置了本案争议事实；3、梁克强与其他几位职工是职务行为。原审程序违法，事实不清，请求撤销原审判决，驳回梁克强诉讼请求。被上诉人运城市煤建石化有限公司辩称：1、梁克强没有对我公司提出上诉；2、从上诉状可以看出上诉人盐湖区政府是针对梁克强，与被上诉人无争议；3、被上诉人是私营企业，运城市石化煤建公司是国企，这两个公司是各自独立的法人主体，不存在继承关系。原审判决被上诉人不承担责任正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人梁克强接受原运城市石化煤建公司的委托讨要窑院，合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，委托合同成立且合法有效。原审判决认定上诉人梁克强与原运城市石化煤建公司之间存在委托合同关系，并无不妥。原运城市石化煤建公司应当按照委托合同的约定兑现奖励上诉人梁克强一套房院的承诺，但该公司未能履行承诺。鉴于原运城市石化煤建公司已经改制为有限责任公司，且该公司改制时国有资产部分全部上交财政，上诉人运城市盐湖区人民政府作为原运城市石化煤建公司的开办单位，应当对原运城市石化煤建公司的债务承担连带责任，原审判决认定正确。至于梁克强上诉请求增判其损失5万元，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8185元，由梁克强负担1050元，运城市盐湖区人民政府负担7135元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一五年六月十五日书记员  曲华佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人黄宣和，男，I960年5月15日出生于广西融水县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、频危野生动物罪，于2014年11月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。被告人韦景强（又名黄强），男，1984年11月14日出生于广西融水县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、颜危野生动物罪，于2015年1月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2015)44号起诉书指控被告人黄宣和、韦景强犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人黄宣和、韦景强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人黄宣和、韦景强于2014年11月27日晚，商量第二天到广西九万山自然保护区的“茶叶棚”（地名）寻找野味。次日上午11时许，在被告人黄宣和的指引下，被告人韦景强驾驶摩托车搭乘被告人黄宣和到广西九万山国家级自然保护区“茶叶棚”（地名）小沟边，二人釆野菜时，被告人黄宣和发现一只右脚被铁夹夹住的大猴抱着一只小猴，遂用棍子把小猴子手臂打断并抓住小猴捆绑其手脚放在一边。随后，被告人黄宣和叫被告人韦景强帮忙抓大猴。被告人韦景强先用树杈把大猴压住，被告人黄宣和捆绑住猴子的手脚，并将铁夹夹住的大猴右脚掌砍断将大猴装进编织袋中，将两只猴子运回被告人黄宣和家中放置，伺机出售。同年11月29日根据群众举报，公安民警在被告人黄宣和家中当场查获两只疑似短尾猴。经送广西华森林业司法鉴定中心鉴定，查获的两只猴子为藏酋猴，属国家二级重点保护动物。为了证明上述指控的事实，公诉机关提供证人黄某将的证言；被告人黄宣和、韦景强的供述；《提取笔录》及《提取物品清单》；《鉴定文书》等证据。公诉机关认为，被告人黄宣和、韦景强非法猎捕国家二级重点保护动物藏酋猴二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄宣和在共同犯罪中系主犯、被告人韦景强系从犯。提请本院依法判处。被告人黄宣和对公诉机关指控的事实无异议，表示不知道该行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚。被告人韦景强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月27日晚，被告人黄宣和找被告人韦景强商量第二天到融水苗族自治县三防镇洞马村“雨斗山”（地名）寻找野味，韦景强表示同意。次日上午11时许，在黄宣和的指引下，韦景强驾驶摩托车搭乘黄宣和到三防镇洞马村雨斗山“茶叶棚”（地名）的小沟边，二人在分头釆摘野菜时，黄宣和发现附近树上有一只右脚被他人装埋的铁夹夹住的大猴抱着一只小猴，便用树棍把小猴子的手臂打断抓住小猴子，并用藤条捆绑其手脚放到一边掩藏。之后，黄宣和叫韦景强帮忙捕捉被夹住的大猴子，韦景强用树杈把大猴子压住，黄宣和用藤条捆住大猴的手脚，并将铁夹夹住的大猴子右脚掌砍断将大猴子装进编织袋中。随后，由韦景强背着大猴子、黄宣和背小猴子，二人将这两只猴子运回黄宣和家中放置，伺机出售。同年11月29日，融水苗族自治县森林公安局民警根据群众举报，将黄宣和抓获并从其家中查获两只疑似短尾猴。次日，公安人员将查获的两只猴子送到广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心救助，其中一只小猴子经救助无效死亡。经送广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该两只猴子为藏酋猴，属国家二级重点保护动物。2015年1月8日，公安人员在三防镇本洞村坡烟屯将被告人韦景强抓获。经讯问，二被告人均能够如实供述自己涉嫌非法猎捕珍贵野生动物犯罪的事实。上述事实，被告人黄宣和、韦景强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人黄某将的证言；3、《到案经过》；4、被告人黄宣和、韦景强的供述与辩解；5、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《提取物品清单》及照片；6、《司法鉴定意见书》；7、《野生动物去向情况说明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宣和、韦景强非法猎捕国家二级重点保护动物藏酋猴，其中，被告人黄宣和参与非法猎捕藏酋猴二只、被告人韦景强参与非法猎捕藏酋猴一只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，均已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人黄宣和、韦景强犯非法猎捕珍贵野生动物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同非法猎捕珍贵野生动物犯罪中，被告人黄宣和首先提出犯意，纠集他人积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦景强起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄宣和、韦景强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄宣和犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦景强犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  廖爱民人民陪人民陪审员韦菊春人民陪人民陪审员廖容芳二〇一五年六月十七日书记员胡洁
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00272号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该支行行长。委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告陈先和，男，汉族，1952年6月9日生。被告朱文强，男，汉族，1953年11月12日生。被告李正友，男，汉族，1951年12月8日生。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈先和、朱文强、李正友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈先和、朱文强、李正友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月17日，被告陈先和、朱文强、李正友向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年6月30日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告陈先和申请了借款30000元，前两个循环期被告陈先和按时偿还了贷款，第三个循环期于2012年12月26日到期，到期后被告陈先和未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈先和要求履行合同，被告陈先和拒不偿还30000元借款及利息。被告朱文强、李正友作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；4、陈先和、朱文强及李正友身份证明复印件一份；5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；6、借记卡明细查询一份；7、债务逾期催收通知单；8、个人担保履行责任通知书。被告陈先向本院辩称，其向中国农业银行光山县支行白雀分理处贷款了30000元，至今没有偿还本金30000元，但在2014年正月二十左右通过该银行白雀分理处工作人员张楷发之手给了该银行5000元的利息。被告朱文强、李正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月17日，被告陈先和、朱文强、李正友向中国农业银行光山县支行白雀分理处申请三农借款，经该行审查后，其批准了三被告的三户联保申请，贷款方式为可自主循环贷款。于同年6月30日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额为人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，年利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告陈先和各申请了借款30000元，且其均按时偿还了贷款本金及利息。第三个借款循环期于2012年12月26日到期，到期后被告陈先和未能按期限偿还借款以及利息，且原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈先和所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈先和向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。关于被告陈先和辩称其在2014年正月二十左右通过该银行分处工作人员张楷发之手还了5000元的利息，被告陈先和未向本院出具其偿还该笔利息的证据，故陈先和的答辩理由本院不予采信。被告朱文强与被告李正友作为被告陈先和的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈先和的债务承担连带保证责任，但被告陈先和的第三笔借款期限至2012年12月26日届满，原告于2015年1月28日将担保人朱文强与李正友一并起诉至本院，超出借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人的担保责任依法应当免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先和偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月27日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈先和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  汪安强人民陪审员  盛振华二〇一五年六月二十五日书 记 员  甘忠峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00755号原告周小杰。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告许军山。本院在审理原告周小杰与被告许军山民间借贷纠纷一案中，原告周小杰于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。代理审判员  吴春辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  王逸静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第5070号原告北京永安热力有限公司与被告李晋春供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 刘 洋二〇一五年六月二日书 记 员 池天慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第174号罪犯雷金水，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）丽松刑初字第145号刑事判决，以被告人雷金水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯雷金水报请建议减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。现共获奖分355.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷金水准予减刑一年（刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 瞿晨超审 判 员 程制荣二〇一五年六月十八日代书记员 王钟音
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1337号上诉人（原审被告）伦常江。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀山。委托代理人罗宝银，法律工作者。上诉人伦常江因土地补偿费纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第452号民事判决，向院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：2012年，有关部门在王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款被告伦常江承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所。原审法院认为，原告王秀山与被告伦常江草场补偿款纠纷一案，经公开开庭审理，2012年，有关部门在王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款伦常江承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所，事实清楚。因此，原告王秀山要求被告返还支取原告草场补偿款的诉讼请求应予以支持。对于被告认为原告所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围由其使用没有法律依据，无法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第三十四条（四）项之规定判决：由被告伦常江于本判决生效后十日内返还给原告王秀山草场补偿费7900.00元。原审法院判决后上诉人伦常江不服原判上诉称：我们村于1986年分草场子，当时分给我们家的草场子也就是现在风电占地给付8100元占地补偿款。我所领取的草地补偿款是我承包草场范围内的占地补偿款。此草场自2002年确权给我后一直由我使用、经营。这是全组非常清楚的事实。所以才有15户村民和村委会给我作证。二、王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证，现经村和乡政府和县农民局草原站核实确属围草证第6300411号草原使用证填写有误，准备依法变更登记。此民事案件应终止审理。被上诉人王秀山未答辩。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，双方争执的地块，被上诉人王秀山持有围草证第6300411号草原使用证，上诉人称，王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证，现经村和乡政府和县农民局草原站核实确属围草证第6300411号草原使用证填写有误。但该证目前没有被撤销，该证依然有效。原审法院据此事实判决并无不当。上诉人的上诉理由本院无法支持。如果上诉人伦常江认为该证确有错误，可通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人伦常江负担。本判决为终审判决。审判长 马 明审判员 陈建民审判员 邓立波二〇一五年六月二十四日书记员 郭 军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第02554号原告新民市杨波农资经销中心，住所地新民市。负责人杨波，男，系经理。委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。被告郑淑杰，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市杨波农资经销中心诉被告郑淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告郑淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月6日，被告的丈夫董华军（已去世）从原告处赊购化肥，金额共计6,576.00元。2010年6月2日，被告的丈夫退回一部分化肥，金额为1,249.00元。同年秋末，被告家又偿还货款2,000.00元，尚欠化肥款3,327.00元没有给付，因被告的丈夫董华军已去世，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还化肥款3,327.00元，诉讼费用由被告承担。被告郑淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2010年4月6日，被告丈夫董华军（已去世）向原告赊购化肥，金额共计6,576.00元，董华军为原告出具了欠据。2010年6月2日，董华军退回一部分化肥，金额合计1,249.00元。同年秋天，又偿还化肥款2,000.00元，尚欠化肥款3,327.00元未给付。现董华军已经去世，因原、被告就给付化肥款协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款3,327.00元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告丈夫出具的欠据为证，足以证明原告与被告丈夫之间成立合法的买卖合同关系。原告提供商品后，购买人董华军应及时给付货款。因董华军已经去世，被告对夫妻的共同债务负有清偿责任，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淑杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市杨波农资经销中心化肥款人民币3,327.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一五年六月二十五日书记员  魏杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1830号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该该行董事长。委托代理人张艾锋，四川营山农村商业银行股份有限公司员工。被告李诗强。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李诗强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告李诗强经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月18日，被告李诗强在原告单位借款55300元，借款期限2年，约定月利率7.56‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，原告曾于2013年4月11日向法院起诉主张债权，被告至今仍未归还原告单位借款。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告还清借款本金55300元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。被告李诗强未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：2008年12月18日，原告单位与被告李诗强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告单位给被告提供贷款55300元，月利率7.56‰，到期日期是2010年12月17日。从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日，被告对原告单位出具的借款借据进行了确认。借款到期后，被告李诗强未按约还本付息。原告单位多次催收未果，故诉至本院请求裁决。本院认为：被告向原告单位借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告要求被告借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李诗强在本判决生效后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金55300元及利息（利息从2008年12月18日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）。本案案件受理费1200元，由被告李诗强负担。上述给付义务自本判决生效之次日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一五年六月十六日书 记 员  杜江林
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1230号原告朱宝荣。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。代表人宋继兴，总经理。委托代理人钟贷，系该公司职员。原告朱宝荣与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝荣，被告委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车损失保险。2013年9月8日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损及第三者财产损失。现要求被告支付理赔金73040元（其中车损67540元，鉴定费2000元，施救费2000元，玉米赔偿款1500元）。被告辩称，我公司按合同约定对原告合理必要损失进行赔付，对于间接损失鉴定费、施救费不属于理赔范围。经本院开庭审理查明，2013年4月7日，青岛永盛达物流有限公司在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车强制保险和商业保险。强制保险合同主要约定，被保险人为朱宝荣死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险合同主要约定，被保险人为朱宝荣，车辆损失险保险限额330000元，第三者责任保险限额500000元不计免赔率，两份合同的保险期间均自2013年4月14日零时起至2014年4月13日24时止。2013年9月8日1时，驾驶员张磊驾驶鲁B×××××号车，发生侧翻，造成车辆受损及农田损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故的全部责任。对于原告鲁B×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为67540元，原告支付鉴定费2000元，施救费2000元。另外原告赔付第三者玉米损失1500元。另查明，鲁B×××××号车实际车主为原告朱宝荣，该车挂靠在青岛永盛达物流有限公司。上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，施救费发票，维修费发票，赔付第三者损失证明及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆经评估损失67540元，原告支付鉴定费2000元，施救费2000元，共计71540元，被告应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。原告车辆造成第三者玉米损失1500元，原告已赔付，被告应在强制保险财产损失责任限额内赔付。综上，被告应支付原告理赔金73040元。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告所支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告支付的施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付原告朱宝荣理赔金人民币73040元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一五年六月二十四日书记员  张晓蕾（法律条款见附页）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第197号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年10月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1983年6月17日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，居民。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郝从银（绰号“郝二娃”），男，1985年1月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郝从林（绰号“郝三娃”），男，1986年9月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郝某甲（绰号“郝老幺”），男，1994年2月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郝某乙，男，1989年9月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郝某甲、郝从林、郝从银、苏某某、李某某、郝某乙犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）筠连刑初字第32号刑事判决，判决：一、被告人郝从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人郝从银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。三、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。五、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。六、被告人郝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人李某某、苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某、苏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某某、苏某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某、苏某某撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏周彬代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年六月八日书 记 员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1757号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。被执行人：孙银权。被执行人：陈蓓。被执行人：慈溪市三峰电源设备有限公司。法定代表人：孙银权，该公司总经理。被执行人：孙映女。被执行人：胡鹏挺。被执行人：孙绍能。本院在执行（2014）甬慈商初字第2010号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙银权、陈蓓等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有纠纷款本金1570035.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费18100元，案件受理费9465元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陆  超  铁二〇一五年六月五日书 记 员 施淑芳（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4969号原告汪某甲。法定代理人。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告汪某乙。本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一五年六月二十九日书记员 张周群
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０14）一中执字第0006号申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城熙园409别墅。法定代表人赵军屹，董事长。被执行人天津市方正工程机械发展有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇工业小区。法定代表人杨成忠，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江，总经理。被执行人德力斯特传动设备有限公司，住所地天津津南区八里台泰达（津南）微电子工业区。法定代表人杨成忠，总经理。被执行人杨成忠。被执行人齐庆明。本院在执行申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司与被执行人天津市方正工程机械发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、德力斯特传动设备有限公司、杨成忠、齐庆明企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0006号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丹审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一五年六月十六日书 记 员  李健洲附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第641-1号原告：淄博冠文建工实业有限公司。被告：淄博唯达汽车服务有限公司。本院在审理原告淄博冠文建工实业有限公司诉被告淄博唯达汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博冠文建工实业有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博唯达汽车服务有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博冠文建工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博唯达汽车服务有限公司名下的银行存款450000元。二、如被告淄博唯达汽车服务有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年六月十日书 记 员 陈 玉 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00931号申请执行人纪红军，男，汉族，1977年5月生，被执行人黄红卫，女，汉族，1983年7月生。申请执行人纪红军与被执行人黄红卫抚养关系纠纷一案，本院于2010年3月3日作出的（2010）徒辛民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2010年3月起至纪春雨独立生活时止，黄红卫每月给付纪春雨的抚育费320元，此款于每年的1月底前和7月底前各给付1920元。因被执行人黄红卫未履行生效法律文书确定的给付2012年起的抚养费义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位9600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒辛民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年六月十七日书记员  ＸＸ岗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第441号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。法定代表人林津，经理。委托代理人李咏梅，该公司员工。被告张琪。原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告张琪经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积126.53平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1541元，并产生违约金231元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交了如下证据：证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；被告张琪未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为126.53平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1541元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1541元，违约金人民币100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十五日书 记 员 张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执异字第10号案外人刘淑艳，身份证号码2326021966********，女，汉族，1966年7月12日出生，教师，现住北安市通北地税局楼。申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼***室。委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。委托代理人赵金环，职务副经理。委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人张欣于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A097号商铺，面积11.29平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人刘淑艳，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。案外人刘淑艳称，2011年11月6日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A097号（原B区10号）商铺，面积11.29平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项132，093.00元，该商铺已属异议人所有，而且弘北公司还与案外人签订了《弘北杰座商铺返租协议》，弘北公司已付给案外人一年的租金13，077.00元。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕［该一楼大厅分为众多商铺，弘北公司已将绝大多数商铺出卖，其中一层A097号（原B区10号）商铺为案外人购买］，并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺［北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层A097号（原B区10号）商铺，该商铺位于电子城一楼大厅内］的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2011年11月6日，案外人刘淑艳与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层B10号商铺，面积11.29平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项132，093.00元。2011年11月6日弘北公司与案外人签订弘北杰座商铺返租协议，于2011年11月19日给付案外人2013年6月15日至2014年6月15日返租该商铺的租金13，077.00元。后由于设计变更弘北公司与案外人于2012年4月24日重新签订了认购书，商铺号变为A097号，但位置未变，新的认购书上标明了原认购书的签订日期及原商铺位置。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A097号（原B区10号）商铺，面积11.29平方米的商铺卖给案外人张凤侠，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A097号（原B区10号）商铺，面积11.29平方米的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李进明审判员  刘红梅审判员  韩继成二〇一五年六月十七日书记员  李健勋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第57号原告袁某某。被告况某某。原告袁某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院助理审判员周芬公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审被告况某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情。儿子出生后，被告也没有尽到抚养儿子的义务，没有尽到为人父的责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子况甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告况某某辩称，1、原则上不同意离婚；2、原告在婚姻存续期间与其他男子发生婚外情，对其造成严重伤害，如果法院判决离婚，要求原告赔偿其精神损失费5万元并依法分割夫妻共同财产；3、婚生子况甲由其抚养，原告每月按照法律规定的标准支付抚养费。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原告袁某某书写的日记一份；袁某某婚外情的对象与被告通话的电话录音及短信记录一份；原告袁某某与婚外情对象的微信聊天记录一份；以上证据均证明原告与他人有婚外情。4、户口本一份，证明婚生子况甲的身份情况。对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据4即户口本无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但辩称日记、电话、短信等是为了达到与被告离婚的目的故意所为，不能证实其与他人存在婚外情。本院认为，原告该异议理由不成立，本院对被告提交的上述证据予以确认。经审理查明，原、被告于2010年相识后相恋，2011年3月21日在共青城市登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2011年10月7日生子况甲。自小孩出生后，双方常因家庭琐事及经济压力发生矛盾。2013年，原告前往南昌务工，后又在深圳经营一间服装小店，期间与他人发生婚外情。而被告亦在外务工，月收入约2000元，双方自原告前往深圳开店时便未在一起共同生活。婚生子况甲自出生后一直与原告生活在一起，现由原告父母在家照看。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、日记本、通话记录录音、短信记录、微信聊天记录等予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻双方互有相互忠诚、共同维护夫妻关系的义务。原告在夫妻关系存续期间与他人发生婚外情，违背了夫妻间应当相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻间的感情，现双方感情已经破裂，本案经本院调解和好无效，应准许原、被告离婚。因原告的行为致夫妻感情破裂，存在过错，应承担损害赔偿责任。被告主张50000元精神损害赔偿，要求过高，本院根据原、被告的生活条件及我市居民生活消费支出水平，酌定为10000元。婚生子况甲现已年满3周岁，自出生后一直与原告及原告父母在一起共同居住、生活，为小孩的健康成长考虑，不宜改变其现在的居住生活环境，故婚生子况甲由原告继续抚养为宜，结合被告的职业及收入情况，本院酌定被告每月应支付抚养费500元至婚生子况甲独立生活之日止。原、被告主张分割夫妻共同财产，但双方均未提交证实双方夫妻关系存续期间的财产情况，故本院对此不予支持，双方可待收集证据后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告袁某某与被告况某某离婚；婚生子况甲随原告袁某某生活，被告况某某自本判决生效之日起于每月25日前支付抚养费500元，直至况甲独立生活时止；三、原告袁某某于本判决生效之日起七日内向被告况某某支付10000元精神损害赔偿款；四、驳回原告袁某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东助理审判员  周 芬人民陪审员  王友忠二〇一五年六月二日书 记 员  周 欢／
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第917号原告张文秀，女，1954年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。原告张文秀与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张文秀委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文秀诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年6月28日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张文秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。2013年6月28日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。当日，被告向原告出具了一张内容为“今收到X栋XX交来装修押金人民币贰仟元。￥2000元。收款人：张志雄”的收据。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金亦未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于其个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雄在本判决生效后十日内向原告张文秀返还装修押金2000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05207号上诉人（原审被告）张×，男，1986年2月25日出生。委托代理人张×2（张×之父），1961年3月24日出生。被上诉人（原审原告）左×，女，1985年4月18日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月，左×诉至原审法院称：双方于2012年5月份自行相识并确立了恋爱关系，2013年8月31日登记结婚。2014年5月27日生一女张×3。婚后双方感情一般，因双方缺乏了解，婚后在共同生活中无共同语言，无法再共同生活下去，夫妻感情确已名存实亡。现诉至法院，要求判令准予我与张×离婚；婚生女张×3由我抚养，张×每月给付抚养费2000元（直至独立生活止）。张×辩称：我同意离婚，但是不同意张×3由左×抚养。我要求张×3由我抚养，左×不需要支付任何抚养费。原审法院经审理查明：左×与张×系初中同学，2012年二人确立恋爱关系，2013年8月31日登记结婚，双方均系初婚。2014年5月27日生育一女名张×3，婴幼儿，现张×3主要由左×抚养。双方婚后经常因为琐事争吵，影响了夫妻感情，于2014年9月份开始分居至今。本案审理过程中，张×表示同意离婚，但是要求婚生女张×3由其抚养，不需要左×出抚养费，并且称自己收入不稳定，平时做点小生意。原审法院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案中，左×要求与张×离婚，张×表示同意，法院对此不持异议。对张×3的抚养问题，双方均表示愿意抚养。法院本着有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。因张×3未满两周岁，且长期在女方家庭生活，已经适应了家庭环境，对张×3的成长更为有利，故判定由左×抚养张×3。对抚养费，法院依据张×的经济状况以及张×3的生活需求予以酌定。据此，于2015年3月判决：一、准予左×与张×离婚。二、左×与张×婚生女张×3由左×抚养，张×于二零一五年三月起，每月支付张×3抚养费八百元至张×3能够独立生活止。三、驳回左×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张×同意离婚及由左×抚养张×3，但不服原审判定的抚养费数额，以其无支付能力为由上诉至本院，请求依法改判每月支付抚养费300元至张×3能够独立生活为止。左×同意原判，并答辩称原判确定的每月抚养费800元数额并不高，不同意张×的上诉请求。本院经审理查明，左×与张×双方婚后无共同财产。本院查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。左×与张×均同意离婚，且在本院审理中均表示同意由左×抚养张×3，本院对此不持异议。原判充分考虑张×的经济情况及张×3的生活需求，酌定张×支付的月抚养费，数额适当，本院予以确认；张×上诉主张月抚养费数额过高，但并未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采纳。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。张×的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由左×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  李 洹二〇一五年六月十八日书 记 员  孙文琦
四川省巴中市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）巴中法赔字第4号赔偿请求人巴中市天瑞汽车贸易有限公司。法定代表人王川铭，该公司董事长。委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。赔偿义务机关巴中市公安局巴州区分局。法定代表人岳映兵，该局局长。委托代理人刘伟，男，汉族，出生于1972年10月25日，巴中市公安局恩阳分局干警，住巴中市巴州区。委托代理人杨焯，男，汉族，出生于1973年5月30日，巴中市公安局恩阳分局交通大队干警，住巴中市巴州区。复议机关巴中市公安局。法定代表人左敬军，该局局长。委托代理人胡廷玉，男，汉族，出生于1985年2月19日，巴中市公安局干警，住巴中市巴州区。赔偿请求人巴中市天瑞汽车贸易有限公司（以下简称天瑞汽贸公司）以巴中市公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）刑事违法扣押车辆为由，不服赔偿义务机关巴州区公安分局作出巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定及巴中市公安局作出巴公赔复字（2015）01号国家赔偿复议决定，于2015年2月10向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人天瑞汽贸公司以赔偿义务机关巴州区公安分局违法扣押为由，于2014年8月14日向该局提出国家赔偿申请，要求赔偿其车辆损失228500元。赔偿义务机关巴州区公安分局认为，2013年7月2日，李绵高交通肇事逃逸案发生后，公安机关依法立案侦查，对赔偿请求人购买的涉案车辆奥迪Q5小型越野车采取强制措施并妥善保管，后依法随案移送人民检察院审查起诉。公安机关采取强制措施行为事实清楚、程序合法，符合法律规定，且没对车辆造成直接损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项、第二十三条第一款之规定，于2014年10月9日作出巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，对赔偿请求人不予赔偿。赔偿请求人天瑞汽贸公司不服该决定，向巴中市公安局申请复议。复议机关巴中市公安局认为，巴州区公安分局在处理李绵高交通肇事案中，依法对赔偿请求人所有的奥迪车采取了强制措施，并妥善保管，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项、第二十五条之规定，于2015年1月13日作出巴公赔复字（2015）01号国家赔偿复议决定，维持巴州区公安分局巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定。赔偿请求人何裕斌不服，于2015年3月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求：赔偿义务机关赔偿因违法扣押赔偿请求人的合法财产奥迪Q5车319天，未尽到妥善保管义务，导致被扣押车辆毁损、贬值损失228500元。其主要理由：2013年7月2日，赔偿请求人委托的成都市青羊区炬宏劳动服务部安排的员工李棉高将赔偿请求人购卖的奥迪Q5车，在运往巴中途中发生交通事故，赔偿义务机关扣押了该车辆。后赔偿义务机关委托四川华大科技司法鉴定对交通事故车辆进行检验。同月8日，出具了检验、鉴定报告。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆……”的规定，赔偿义务机关一直未通知赔偿请求人领车。期间赔偿请求人愿意以现金存入赔偿义务机关指定的账户作为担保，请求发还扣押车辆，但赔偿义务机关不予理睬。赔偿义务机关违法扣押车辆319天，且未尽到妥善保管义务，导致被扣押车辆毁损，扣押机关应当承担赔偿责任。经审理查明：2013年7月1日，赔偿请求人天瑞汽贸公司在德阳华星万路汽车销售服务有限公司购卖一辆奥迪Q5小型越野车，并委托成都市青羊区炬宏劳动服务部送至巴中。次日，成都市青羊区炬宏劳动服务部员工李棉高在驾驶该车送往巴中途中发生交通事故，造成行人陈绪连受伤、车辆受损。李绵高驾车驶离现场，伤者后经抢救无效死亡。巴州区公安分局交通管理大队于同日出据公安交通管理行政强制措施凭证，对交通事故车辆予以扣押，并决定对李棉高交通事故肇事逃逸一案立案侦查。7月3日，四川华大科技司法鉴定所根据巴州区公安分局的委托，对肇事车辆奥迪Q5进行检验，其检验报告载明该车辆外观：右前轮轮辋、右后轮轮辋均有碰擦痕迹，且其轮胎均有一破口；前保险杠右端有挂擦痕迹；发动机罩右前部受撞凹陷、变形；发动机罩右上部塑料保护膜有挂擦痕迹。2013年9月9日，该案侦查终结，移送检察院起诉。巴州区公安分局对肇事车辆奥迪Q5未办理移送检察院的相关手续。2013年10月8日，巴中市恩阳区人民法院作出（2013）恩刑初字第01号刑事判决，对被告人李棉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。另查明，巴州区公安分局交通管理大队扣押的无牌照交通肇事车辆奥迪Q5，扣押期间存放于巴中市巴州区三和灵通汽修厂内，该车购卖价格414770.00元（含税款）。2014年5月16日，巴中市公安局恩阳区公安分局交通管理大队将扣押车辆返还给赔偿请求人天瑞汽贸公司。上述事实有巴州区公安分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施扣押凭证，德阳华星万路汽车销售服务有限公司证明，购车转款凭证，奥迪Q5的车辆信息，巴中市公安局恩阳区公安分局交通管理大队放车单，巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认评（2014）11号评估意见书及补充评估意见书，四川华大科技司法鉴定所作出的（2013）交鉴字巴中巴州010号检验报告书，巴州区公安分局刑事立案决定书，巴中市恩阳区人民法院（2013）恩刑初字第01号刑事判决书，巴州区公安分局作出巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定书，巴中市公安局作出巴公赔复字（2015）1号国家赔偿复议决定书等证据为证。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关巴州区公安分局对李棉高交通事故肇事逃逸一案立案侦查中，对李棉高驾驶的奥迪Q5车辆，属于涉嫌犯罪的物证，应当予以扣押。巴州区公安分局交通管理大队先对车辆采取行政强制扣押措施，在刑事立案后，巴州区公安分局应当对扣押的车辆变更刑事扣押措施，巴州区公安分局没有变更扣押手续，以行政扣押代替刑事扣押，属刑事侦查中扣押犯罪物证程序上的瑕疵，不属于国家赔偿的范围。该扣押车辆在扣押期间存放于公安机关指定的修理厂内，属相对封闭的空间，有人看管，赔偿义务机关巴州区公安分局已尽到了合理保管义务。但巴州区公安分局在人民法院对李棉高犯交通肇事罪作出刑事判决生效后继续扣押赔偿请求人的车辆近7个月，没有合法依据，侵犯了赔偿请求人天瑞汽贸公司的合法财产，造成其财产损失。根据巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认评（2014）11号评估意见及补充意见，车辆贬值19185.00元、车辆电瓶损失2763.00元，应予赔偿。对评估意见中确定的资金利息63415.00元、市场销售价格下降43900.00元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款（八）项规定国家赔偿所确定的直接损失范围，该赔偿请求不予支持。综上，巴州区公安分局作出巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定和巴中市公安局作出巴公赔复字（2015）1号国家赔偿复议决定，事实不清，适用法律错误，赔偿义务机关巴州区公安分局不予赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条第（三）项，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：一、撤销巴中市公安局巴州区分局作出巴州公赔决字（2014）1号国家赔偿决定和巴中市公安局作出巴公赔复字（2015）1号国家赔偿复议决定。二、赔偿义务机关巴中市公安局巴州区分局向赔偿请求人巴中市天瑞汽车贸易有限公司支付赔偿金21948.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执非字第41号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人张红芬，德清××××人民政府工作人员。委托代理人陆丽华，德清××××人民政府工作人员。被执行人张冬冬。被执行人ＸＸ霞。申请执行人德清县卫生和计划��育局与被执行人张冬冬、ＸＸ霞计生行政征收纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德行审字第20号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39453.12元，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张冬冬、ＸＸ霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。经申请人同意本案终结执行。申请执行人尚有人民币39453.12元未受偿。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执非字第41号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效���执 行 员 王海明二〇一五年六月十一日代书记员 ＸＸ杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00083号申请人：李晓玲，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李晓玲申请诉前财产保全一案中，李晓玲于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对赵玉芳所有的位于安徽省濉溪县浍河路北侧某某住宅楼×××室（濉私房字第××号房产，以价值20万元为限）一套予以保全，并提供其与周某某（公民身份号码××）共同共有的位于安徽省濉溪县懈河路××号房屋（房地权证：濉房字第××号）一套担保。本院认为：李晓玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉芳所有的位于安徽省濉溪县浍河路北侧某某住宅楼×××室的濉私房字第××号房产一套（以价值20万元为限）。二、查封担保人周某某（公民身份号码××）与申请人李晓玲共同共有的位于安徽省濉溪县懈河路××号房屋（房地权证：濉房字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一五年六月八日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条被执行人购买第三人的财产，已经执行部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第23号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被申请人谢利方。被申请人马荣杏。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第三个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人谢利方、马荣杏作出征收社会抚养费61800元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0001号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人谢利方、马荣杏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年六月十九日书 记 员  王 敏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00283号原告王跃双，男，1964年5月6日出生，汉族，个体。被告王磊，男，37岁，其他不详。原告王跃双与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃双到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃双诉称，我是经营货站的个体户，被告是我雇佣的司机，被告共给我开了三年车，先后占用货款、运费共计33，000.00元，并于2014年6月22日给我出具了欠条1份，其后我多次索要此款，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告王磊未做答辩。经审理查明：原告是经营货站的个体户，被告是原告雇佣的司机，被告共给我开了三年车，先后占用货款、运费共计33，000.00元，并于2014年6月22日给我出具了欠条1份，内容为：欠小五货站33000元正，叁万叁仟元正，6月22日，王磊（捺印），经原告多次索要此款，被告至今未付此款。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠据1份，证人罗某证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告占用原告钱款，并给原告出具欠据，理应及时偿还欠款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告王磊给付原告王跃双人民币33，000.00元（叁万叁仟元），并从2015年4月28日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元（陆佰贰拾元），减半收取310.00元（叁佰壹拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年六月十五日书记员  姜雅婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第314号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。负责人陈余生，该分行行长。委托代理人阮雅静，广东东方律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方律师事务所律师助理。第一被告陈军，男，土家族，1981年5月7日出生，住湖北省鹤峰县。第二被告黄黎明，女，土家族，1978年9月25日出生，住湖北省鹤峰县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告陈军、黄黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雅静、陈溢成到庭参加了诉讼，被告陈军、黄黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，原告于2007年8月17日与第一被告签订了《个人住房借款合同》[合同编号：440710015-011-2007003909号]（下称“合同”），约定由原告发放贷款给第一被告用于购买惠州市河南岸新岸路星湖苑26层F2房，金额为18万元，期限20年，第一被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但第一被告从2014年1月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，严重违反合同约定。另外，第一被告与第二被告为夫妻关系。原告认为：一、原告与第一被告签订的合同系合法有效的，第一被告应履行还本付息的义务。二、被告已欠原告供楼款10期，按照合同第十六、十七条的约定：如借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，提前收回贷款并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任，故原告拥有解除上述合同、处分抵押物和要求保证人履行保证责任的权利。三、原告为追讨欠款进行诉讼而支付的律师费属于在合同第二十一条条的约定合同履行而发生的费用，因此第一被告偿付原告的律师费损失是符合合同的约定。四、原告与第一被告在惠州市房管局对惠州市河南岸新岸路星湖苑26层F2房房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。五、由于第一被告与第二被告为夫妻关系，且上述住房贷款用于夫妻共同生活，根据婚姻法的相关规定，第二被告应对婚姻存续期间所产生的债务与第一被告共同承担清偿责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉两被告，望法院判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《个人住房借款合同》；2、第一被告立即归还贷款本金144072.44元、利息（利息暂计至2014年12月24日止为7381.18元，从2014年12月25日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、第一被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13000元；4、原告对第一被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、第二被告对上述贷款本息及律师费承担连带责任；6、两被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈军、黄黎明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告于2007年8月17日与第一被告签订了《个人住房借款合同》[合同编号：440710015-011-2007003909号]，约定由原告发放贷款给第一被告用于购买惠州市河南岸新岸路星湖苑26层F2房，金额为18万元，期限20年，第一被告应从贷款发放的次月起逐月还款，第一被告用上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放贷义务，但第一被告从2014年1月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，构成违约，截止至2015年6月3日止，被告拖欠原告借款本金144072.44元，利息10357.42元。由此，酿成诉讼。另外，第一被告与第二被告为夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、拖欠本息对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了18万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，从2014年1月30日起未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，将其购买惠州市河南岸新岸路星湖苑26层F2房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。另，原告向被告请求13000元的律师费，因原告无法提供单据及其它证据证实，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告陈军签订《个人住房借款合同》[合同编号：440710015-011-2007003909]；二、被告陈军、黄黎明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金144072.44元及支付利息；（利息10357.42元，暂计至2015年6月3日，以后利息按合同约定继续计算至借款清还之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对第一被告陈军名下位于惠州市河南岸新岸路星湖苑26层F2房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1854元，由被告陈军、黄黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一五年六月十五日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。