wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院行 政 判 决 书(2015)青羊行初字第54号原告易兵容。被告成都市青羊区食品药品监督管理局，住所地：成都市青羊区。法定代表人李波，局长。委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师，一般代理。原告易兵容诉被告成都市青羊区食品药品监督管理局（以下简称青羊食监局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理。因原告的起诉状存在前后事实上的矛盾，本院在原告提交其更正的起诉状后，于2015年3月24日重新向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告易兵容及被告青羊食监局的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易兵容诉称，原告于2014年10月19日向被告投诉举报四川八方品贸易有限公司（西府北街店）（以下简称八方品公司西府北街店）销售的“富博园鲜花饼240g”和“富博园鲜花饼300g”不符合食品安全标准，请求依法查处与书面回复。被告于2014年11月5日作出“投诉举报受理结果反馈书”，已受理该投诉。但截至原告提起本案诉讼，被告仍然未办结该案并反馈办理结果。原告认为被告的行为违反《食品药品投诉举报管理办法》的规定。故诉请法院，请求：1、确认被告未在法定时间内办理原告投诉举报八方品公司西府北街店违法销售鲜花饼一事行政违法；2、确认被告未在法定时间内反馈原告投诉举报八方品公司西府北街店违法销售鲜花饼一事的办理结果行政违法；3、责令被申请人限期办结并反馈申请人的投诉举报事项；4、判令被告承担诉讼费用。原告为证明其所陈述的事实及支持其主张，提交了如下证据材料：1、2014年10月19日，原告易兵容的《投诉举报信》；2、2014年11月5日，被告作出的《投诉举报受理结果反馈书》；3、盖章为八方品公司的购物发票。被告青羊食监局辩称，2014年10月29日，被告收到原告投诉举报八方品公司违法销售花饼一事，立即着手进行调查核实。经被告执法人员调查发现，原告投诉举报的八方品公司并没有在西府北街开设店铺，原告投诉举报不属实，被告于同年11月5日对原告进行了书面回复，但原告拒绝签收被告的《书面告知书》。被告对原告投诉的受理、调查及处理完全合法，并不存在未在法定期限内办理原告投诉举报一事，原告诉讼请求应予驳回。被告为证明其履行了法定职责，于2015年3月26日向本院提交了如下证据材料：1、2014年10月19日，原告易兵容的《投诉举报信》；2、2014年11月5日，被告作出的《投诉举报受理结果反馈书》；3、2014年12月1日，被告对青羊区圆圆副食店作出的青羊食（2014）第16号《责令改正通知书》；4、被告出具的《情况说明》；5、《食品药品投诉管理办法》相关规定。经庭审质证，被告对原告提供的1-2合法性、真实性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性有异议；原告对被告提供的证据1-2没有异议；对证据3无异议，但认为原告事前并不知道整改情况；对证据4有异议，认为原告没有拒签。本院对当事人提供的证据材料作如下确认：原告提供的证据1-3的合法性、真实性、关联性本院予以确认。被告提供的证据1-2合法性、真实性、关联性本院予以确认；证据3与本案没有关联性，本院不予确认；证据4能够证明本案相关事实，与本案存在一定关联性；依据5系现行有效的行政规范性文件，可以适用于本案。经审理查明，2014年10月19日，原告向被告邮寄提交《投诉、举报信》，被投诉举报人为八方品公司西府北街店，地址在成都市青羊区西府北街3号；原告举报投诉称，其于2014年10月14日在八方品公司西府北街店花费1789元购买了“富博元鲜花饼240g”和“富博元鲜花饼300g”，食用时发现“富博元鲜花饼240g”内、外包装所标识的添加剂不一致，且两种商品所使用的添加剂均未按食品安全标准要求标识通用名称，被举报产品违反《GB7718-2011国家食品安全标准预包装食品标签通则》及食品安全法，请求被告：1、在收到原告的举报信后，在法定期限内出具是否受理的书面通知书；2、在法定期限内对被举报人给予行政处罚，并将处罚结果及处罚依据以书面形式反馈给原告；3、督促被举报人退还货款，并依法赔偿。被告于2014年10月29日收到原告《投诉、举报信》后，于2014年11月5日作出《投诉举报受理结果反馈书》，对原告投诉八方品公司西府北街店销售的“富博元鲜花饼240g”和“富博元鲜花饼300g”不符合《食品安全法》的投诉，予以受理。被告工作人员按原告投诉举报信提供的被举报人地址，发现该处未有原告所述的八方品公司西府北街店，而是一个体户“青羊区圆圆副食品店”。被告下属新华西路街道食品药品监督管理所于2015年1月9日向原告口头反馈了没有被举报单位及给“青羊区圆圆副食品店”下达责令改正通知书等处理结果。在审理中，被告陈述其工作人员将原告投诉举报的最终处理结果告知了原告，原告拒绝在送达回证上签字。而原告陈述其知道被告调查没有发现其举报的被举报单位八方品公司西府北街店，但对拒绝签字不予认可，并认为口头反馈处理结果是在没有做出具体行政行为的情况下使用。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款，并参照《食品药品投诉举报管理办法》（试行）第四条“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作”的规定，因原告投诉举报的涉嫌违反国家食品安全的被举报单位在成都市青羊区辖区内，被告作为区级食品药品监督管理机关具有对本辖区内食品安全进行监督管理的行政职权。被告受理原告的投诉举报后，其工作人员按原告提供的被举报人地址，对被举报人涉嫌违反食品安全的行为进行调查，但发现该处并不存在原告提供的被举报单位八方品公司西府北街店，而是青羊区圆圆副食品店，被告对青羊区圆圆副食品店违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出了处理，上述行为中，针对被举报单位的调查属于原告举报投诉的范围，而针对青羊区圆圆副食品店的处理是被告在调查中主动履职的行为，与本案原告投诉举报的处理没有法律上的关联性，被告下设承办单位向原告口头反馈了没有被举报单位及给“青羊区圆圆副食品店”下达责令改正通知书等处理结果，并不违反《食品药品投诉举报管理办法》（试行）第二十一条“投诉举报承办单位应当以适当方式将办理结果及时反馈给投诉举报人，也可以由投诉举报机构反馈投诉举报人”的规定。被告适用《食品药品投诉举报管理办法》作出本案行政行为，在受理原告投诉举报后60个工作日内完成了反馈的行为，符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十二条“投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结……”及第三十一条“本办法中有关期限的规定是指工作日”的规定，被告适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易兵容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易兵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王剑波人民陪审员  李 瑛二〇一五年六月九日书 记 员  刘 杨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第205号原告石某某，女，1989年9月出生，汉族，住四川省渠县。被告古某某，男，1981年6月出生，汉族，住广东省博罗县。原告石某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告古某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年打工期间相识自由恋爱，于2011年8月16日在博罗县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育孩子，也没有共同财产和债权债务。由于原、被告婚前了解不深，草率结合，婚后性格不合，互不理解和信任，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2014年3月31日离婚被告与其分居生活至今，双方感情已彻底破裂。现向本院起诉，要求与被告离婚。被告古某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年打工期间相识自由恋爱，于2011年8月16日在博罗县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育孩子。由于在共同生活过程中，双方因性格上的差异，且婚后缺少商量和沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾，后又互不谅解，致使夫妻感情日渐淡薄。原告于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告石某某与被告古某某是双方自由恋爱后结婚的，双方有一定的感情基础，在共同生活中难免会出现一些不同的意见和矛盾，只要双方互谅互让，意见和矛盾是会得到妥善处理的，为维护合法婚姻家庭的稳定，双方应不离婚为宜。被告古某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告古某某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  赖瑜平二〇一五年六月三十日书 记 员  钟天珊适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06127号原告徐某某，女，1989年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告徐某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊平根、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家且对原告缺乏关心，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告徐某某离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生子抚养费300元。被告蒋某甲辩称，原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原告徐某某与被告蒋某甲于2005年自行相识并恋爱，并于2009年3月6日登记结婚，婚生一子（蒋某乙，2012年12月3日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。现原告徐某某起诉至法院要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生子抚养费300元。审理中，被告认为原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，对其证明力予以确认。本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。如果彼此多一些责任和包容，互相关心，冷静理性地处理家庭事务，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告徐某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 任 璐二〇一五年六月十一日书记员 何晓燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第252号罪犯字仙军，男，彝族，1979年7月16日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云南省云县茂兰镇岭磨村上村农民。现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2012年11月27日作出(2012)镇刑初字第127号刑事判决，以被告人字仙军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2012年7月29日至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月28日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第373号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字仙军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第78—1号申请人林庆荫，住广东省江门市新会区。委托代理人林华胜，广东省江门市新会区。被申请人李于建，住湖南省东安县。被申请人深圳市金恒物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋9D。申请人林庆荫与被申请人李于建、深圳市金恒物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人林庆荫于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李于建、深圳市金恒物流有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人林庆荫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李于建、深圳市金恒物流有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1020元，由申请人林庆荫负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年六月二十四日书记员  梁健荣2
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1127号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕娟，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄燕娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄燕娟主张其于2002年2月26日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄燕娟的部门、职务及入职时间为2002年2月26日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄燕娟单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄燕娟的工作年限应自2005年开始计算。黄燕娟2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2910.7元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄燕娟终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算标准存在争议。黄燕娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄燕娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄燕娟经济补偿金36805元；三、高迪公司为黄燕娟补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]793号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄燕娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄燕娟经济补偿金36383.75元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，黄燕娟提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，黄燕娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。黄燕娟提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄燕娟制作，也未提交入职登记表等证据证明黄燕娟的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2002年2月26日，经济补偿金应自2002年2月26日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付黄燕娟相当于12.5个月工资的经济补偿金，计算为36383.75元=2910.7元/月×12.5个月。因此，高迪公司应支付黄燕娟终止劳动关系经济补偿金36383.75元。高迪公司关于无须支付黄燕娟经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与黄燕娟之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄燕娟经济补偿金36383.75元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人黄燕娟答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01870号原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道，组织机构代码75621110-7。法定代表人雷时雨，系该局局长。委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。被告万某某，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县机关事务局诉被告万某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务局（以下简称机关事务局）委托代理人易君，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机关事务局诉称，2012年12月7日，《垫江县县级党政机关事业单位公有房屋出租管理暂行办法》（垫江委办[2012]186号）第2条规定，县级党政机关事业单位公有房屋由我局统一管理。原属垫江县人口和计划生育委员会管理的，位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房一套，垫江县人口和计划生育委员会于2013年5月13日将该房屋交给原告管理，但垫江县人口和计划生育委员会之前已经将该房屋交给被告使用。我局在接收管理该房屋后，多次书面通知被告交还房屋，被告收到通知后，以各种理由拒绝交还。现诉至法院，请求法院判决被告立即将位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房一套归还我局，并从2013年5月13日起按每月500元支付我局房屋占有使用费至交还房屋时止。被告万某某辩称，我不同意搬出房屋，我接到房屋后对房屋进行了装修，原告应该给我补偿，我也不应该支付房屋占有使用费。经审理后查明，2012年12月7日，中共垫江县委办公室、垫江县人民政府办公室出台垫江委办[2012]186号，《垫江县县级党政机关事业单位公有房屋出租管理暂行办法》规定，“县级党政机关事业单位公有房屋由县机关事务局统一管理”。被告万某某系垫江县人口和计划生育委员会退休职工，其现居住的位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房，原属垫江县人口和计划生育委员会管理，垫江县人口和计划生育委员会于2006年10月将该房屋交给被告使用。2013年5月13日，垫江县人口和计划生育委员会按照文件规定，将房屋交给原告机关事务局管理。原告于2014年11月10日，向被告送达了返还房屋的通知。原告庭审中出示了2015年1月向重庆和勤房地产土地评估有限公司咨询，并有该评估公司出具的房地产出租价值咨询报告，咨询结论是年租金应为4800元/年。被告庭审中出示了重庆江渝资产评估有限公司对房屋装修及附属设施于2015年4月27日进行价格评估的结论书，评估价值为36260元。对两份报告，原、被告均不申请重新评估鉴定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房属于垫江县党政机关事业单位公有房屋，原告是该房屋的授权管理机关，其有权要求被告返还该房屋，对原告的该主张，本院予以支持。但要求被告搬离并返还原告房屋应给予合理的期限，本院酌定为30日。被告自垫江县人口和计划生育委员会将诉争房屋交其使用后，就对该房屋进行了装修等，被告要求原告按照该装修及附属设施的市场价值赔偿自己款项，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中向重庆江渝资产评估有限公司提出对房屋装修及附属设施价值进行评估的申请，经重庆江渝资产评估有限公司评估为36260元。对此，原告虽然对评估的金额提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出证据证明房屋装修及附属设施价值的依据，故本院认定诉争房屋中房屋装修及附属设施价值为36260元，该款项原告应支付给被告。对于被告是否应该支付原告租金问题，由于诉争房屋是在垫江县人口和计划生育委员会作为该房屋的管理者时交给被告使用的，并非被告强占该房屋，原告也没有证据证明当时垫江县人口和计划生育委员会与被告之间就租金问题进行了约定，而且原告在向被告送达的返还房屋通知里也没有提及支付租金的问题，原、被告双方也未就是否支付租金问题达成共识，故对原告要求被告从2013年5月13日起支付租金的请求，本院不予支持。但是被告应在本院确定的时间内搬离返还原告房屋，如被告未按本判决确定的时间搬离返还房屋的，原告有权向被告主张逾期返还房屋产生的租金，根据原告提供的评估报告结论，应该400元/月计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告万某某在本判决生效之日起30日内将位于重庆市垫江县桂溪镇南新街80号2-2的房屋一套返还给原告垫江县机关事务管理局。二、由原告垫江县机关事务管理局在本判决生效之日起30日内支付被告万某某房屋装修及附属设施损失36260元。如果被告万某某未在判决规定的期间内未归还房屋，则按照400元/月从判决确定的返还房屋时间起向原告垫江县机关事务管理局支付租金房屋交还时止。如果原告垫江县机关事务管理局未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），依法减半收取2225元，由原告垫江县机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金玲二〇一五年六月二十二日书 记 员  梅伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3699号原告赵永成，男，1971年2月18日生，汉族，住新疆阜康市。委托代理人孔涛，上海利歌(太仓)律师事务所律师。委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告王杨，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告赵永成与被告王杨民间借贷纠纷一案中，因原告赵永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一五年六月八日书 记 员 王振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3752号罪犯林正各，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年4月16日作出(2012)温平刑初字第263号刑事判决，以被告人林正各犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林正各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正各准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第2857号原告：吴持肖，委托代理人：厉建军。被告：杜国忠。本院审理的原告吴持肖与被告杜国忠民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  陆智德人民陪审员  邢玉锦二〇一五年六月二十六日代书 记员  顾 凡
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00078号原告种某。委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。被告唐某。原告种某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼、被告唐某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某诉称：2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名种明璞，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告唐某离婚。被告唐某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名种明璞，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚好，现双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告种某诉至法院要求与被告唐某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告种某与被告唐某离婚。案件受理费240元，由原告种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第160号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被申请执行人丹阳市伟鹏海绵刷业有限公司。法定代表人杜华东，总经理。申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出【2015】丹国土资罚定第10015号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的2.22亩土地；2、没收在非法占用的2.22亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.22亩土地处以10元/平方米的罚款，共计14814元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件；处罚第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作【2015】丹国土资罚定第10015行政处罚决定中处罚第1项即责令你单位退还非法占用的2.22亩土地，第3项即罚款14814元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年六月二十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第187号原告李广东，男，1958年10月16日生，汉族，干部。被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会。法定代表人李树达，村主任。原告李广东与被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告妻子借款，2002年5月10日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告妻子签订还款计划保证书，并为原告妻子出具欠据，约定还款年限最长不超过五年，当时借款约定月利1分5厘，因原告妻子于2003年病故，欠款到期后原告多次找被告催要此款，被告均已没钱为由拒绝偿还。2014年初原告又找到现任村支书催要欠款，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款3025.00元及逾期未付利息；诉讼费用由被告承担。被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会未到庭亦未在答辩期内提交答辩状。在审理过程中原告李广东向本院出示和宣读了2002年5月10日债权转移协议、还款计划保证书及欠据各一份，证明截至2002年5月10日，被告双城子村村民委员会欠原告李广东借款本金1241.00元，利息1784.00元，合计3025.00元。被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会未到庭亦未在举证期限内向法庭提供证据。经审理查明：梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告妻子张秀春借款，2002年5月10日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告妻子张秀春签订了还款计划保证书，并为原告妻子出具欠据，2003年原告妻子张秀春病故。被告欠原告妻子张秀春的借款作为原告家庭生活的共同债权转移到原告李东广名下。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会拖欠原告李广东借款本金1241.00元，利息1784.00元，合计3025.00元的事实予以确认。原告主张逾期利率为月利1分5厘，因原告未能向本院提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会从原告李广东处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告李广东借款3025.00元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2007年5月11日起计算至本判决生效之日)。案件受理费25.00元由被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王建军二〇一五年六月二十九日书记员  王重阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03508号原告杨旭，男。委托代理人王辉，万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告段永林，男。原告杨旭与被告段永林民间借贷纠纷纠纷一案，原告杨旭于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员向太培独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托代理人王辉，被告段永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年9月16日，被告段永林向原告借款5万元并签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率3%，原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按期还款，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止的利息。被告段永林未作答辩。经审理查明,2013年9月16日原告杨旭(甲方)与被告段永林(乙方)签订借款合同,双方约定:“…第一条借款金额及给付,段永林(乙方)向杨旭(甲方)借人民币5万元,于本合同生效之日,由甲方给付乙方。…第三条还款方式,本借款采用按月收息,到期还本方式。第四条借款期限,借款期限为6个月,借款时间自2013年9月16日起至2014年3月15日止。第五条借款利率及计息,本合同项下借款利率为每万元月息3﹪,利息自本合同生效之日起算,按月收息,利随本清。乙方应于每月16日之前将利息足额付给甲方。…第八条违约责任,…2.乙方不按合同约定期限足额支付利息的,视为对本合同的全部违约,甲方有权宣告本借款提前到期,同时要求乙方立即偿还本金及利息。…”。合同签订后,原告杨旭通过朋友杨合安转款汇款4.45万给被告段永林,庭审中杨合安作证人证实自己替原告向被告汇款4.45万。汇款后原告杨旭给付被告段永林现金0.55万元,当日被告段永林出据5万借款的收条。借款后,被告段永林至2014年3月18日六次向原告共计支付了利息共计9000元,此后被告段永林未还本付息,原告杨旭经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证在卷佐证,本院予以确认。本院认为:原、被告形成借贷关系有效,受法律保护,双方当事人应认真履行。被告借款后未按约还清本息,应承担法律责任，原告诉讼请求,本院予以支持。但其约定利息应按中国人民银行同期贷款利息四倍予以调整,已付利息超过此标准应作为被告偿还的本金,故至2014年3月18日,原告借款本金尚余46535.73元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段永林自本判决生效起三日内偿还原告杨旭借款本金46535.73元,并从2014年3月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利息四倍承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元,由被告段永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一五年六月十七日书记员  余方东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16188号原告包甲。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告张某。原告包甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告包甲及其委托代理人李炳福、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包甲诉称，其与被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包乙。婚初夫妻感情尚可，从2010年9月起双方因性格、情趣不一等原因无法交流沟通，被告对原告不闻不问，生病也不关心。原告的工资卡由被告保管，为经济问题也发生争执，导致夫妻感情破裂。2012年11月21日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方无和好可能，故再次于2013年9月提出起诉要求离婚，同年12月法院判决其诉讼请求不予支持。现双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，要求女儿随原告共同生活，由被告自2013年3月始每月负担女儿抚养费800元，财产依法分割。被告张某辩称，原告陈述的婚姻经过属实。但因原告在外有第三者才致夫妻关系失和。只要原告能对其经济补偿人民币200,000元，就同意与原告离婚，同意女儿随原告共同生活，但其没有能力支付抚养费。经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包乙。婚初夫妻感情尚可。近来双方主要为生活琐事、原告是否有外遇等产生矛盾。2012年11月21日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2013年3月开始分居，同年9月，原告再次提出起诉要求离婚，后法院判决原告的诉讼请求不予支持。今年4月原告向本院提出起诉要求与被告离婚。另查明，被告在原告处尚有部分婚前财产及个人生活用品，原、被告婚后共同财产在原告处有彩电一台，在被告处有登记于原告名下的奥拓汽车一辆。审理中，原、被告表示双方的婚前财产不要求法院处理，原告陈述因被告目前无固定工作及收入，其自愿补偿被告30,000元，并变更诉讼请求放弃要求被告负担女儿抚养费的主张，由其独自负担女儿抚养费。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件、(2013)浦民一(民)初字第34443号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告发现原告在与她人的短信交流中有暧昧信息，被告猜疑原告有外遇，导致夫妻关系失和。对此，原告有过错，但被告未能冷静、理智处理问题也有一定的责任。现原告第三次提出起诉要求与被告离婚，目前夫妻因感情不和分居已满二年，且被告也提出在满足其经济补偿要求后同意离婚的意见，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题原、被告意见一致，可予准许。关于被告要求原告补偿200,000元的主张，没有依据，现原告自愿补偿被告30,000元，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告包甲与被告张某离婚；二、原、被告女儿包乙随原告包甲共同生活，并由原告包甲独自负担女儿抚养费至女儿年满十八周岁止；三、原、被告婚后共同财产在原告包甲处彩电一台归原告包甲所有，在被告张某处奥拓汽车一辆归被告张某所有；四、原告包甲于本判决生效后十日内给付被告张某补偿款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告包甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年六月十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄智，男，1983-10-22出生，住重庆市江津市龙寿路***号***幢29-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40182.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40182.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03192号上诉人(原审被告)童举红。委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈可佳。委托代理人陈天元，重庆兼明律师事务所律师。上诉人童举红与被上诉人陈可佳返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出(2015)中区法民初字第00708号民事判决。童举红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:陈可佳的父亲陈麒原有重庆市渝中区X号川斗结构建筑面积30平方米住宅房屋一套，1996年8月陈麒与重庆新宇宙物业发展有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由新宇宙公司拆除前述房屋，安置陈麒两室一厅房屋一套，超面积按法规办理。1999年8月，陈可佳的父母陈麒、李兰在重庆市渝中区婚姻登记站协议离婚并协商确定重庆市渝中区X号已拆（产权）房屋建好后归陈可佳所有。1999年8月12日，陈麒与李兰登记离婚。2008年，新宇宙公司将重庆市渝中区X1号房屋安置给陈麒，该房屋安置后即由陈麒与童举红共同居住。2014年6月，陈麒搬离该房屋。2014年7月2日，陈可佳取得重庆市渝中区X1号房屋（建筑面积99.37平方米）之所有权。现该房屋由童举红实际居住。一审法院认为，陈可佳对于重庆市渝中区X1号房屋具有单独所有权，事实清楚，证据确实充分。对于童举红提出的其为陈麒购房支付了相关购房款项并投资对房屋进行了装修，因而要求陈可佳偿付人民币23万元的主张，因其未能提供有效证据且即使有该事实存在也与陈可佳无关，该请求不属于本案审理范围，系童举红与涉案房屋的原所有权人之间的债权关系，童举红如需行使主张权，可另行向涉案房屋的原所有权人提起民事诉讼。陈可佳现系涉案房屋的所有权人，享有合法、完整的物权。现陈可佳要求童举红将重庆市渝中区X1号房屋交还陈可佳并承担本案诉讼费用，理由正当，符合相关法律之规定，该院依法予以支持。但应给童举红一定的准备搬迁的时间，综合本案的具体情况，该院酌情确定六十天。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告童举红于本判决生效之日起60日内搬离并返还原告陈可佳所有的重庆市渝中区X1号房屋。本案受理费减半收取计40元，由被告童举红负担。”童举红不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：涉案房屋系童举红与陈可佳父亲陈麒共同生活期间，由陈麒获得，应纳入同居期间共同财产的范畴。且该房屋超面积的费用系童举红出资，童举红应享有相应的份额。陈麒虽与李兰在离婚协议中约定房屋建好后归陈可佳，但该内部协议不具有外部对抗效力。涉案房屋系陈麒私下转让给陈可佳，属于无权处分，侵犯了童举红的共同财产权。陈可佳答辩称:童举红与陈麒系同居关系，童举红认为涉案房屋是其与陈麒共同取得的财产无法律和事实依据。涉案房屋系陈麒个人财产，即使与李兰没有约定，陈麒也有权转让或赠与该财产。童举红无证据证明其对涉案房屋享有相应份额或共同共有。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，童举红上诉称讼争房屋系其与陈可佳父亲陈麒同居生活期间取得，其对讼争房屋有出资，但未举示充分证据证实，且即使童举红对讼争房屋有出资也与陈可佳无关，不属于本案审查范围。对于童举红认为陈麒私下转让讼争房屋给陈可佳，侵犯其共同财产权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人童举红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人童举红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  芦明玉二〇一五年六月二十五日书 记 员  谭 锐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第92号之一申请人：张卓康，住广州市增城区。被申请人：张志祥，住山东省龙口市。因张志祥驾驶其所有的粤A×××××号中型厢式货车碰刮网线，造成网线损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车进行扣押（财产保全标的：82000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月二十五日书记员  张海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第180号申请人聂贵梅，又名聂桂梅。被申请人赵振林。申请人聂贵梅与被申请人赵振林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵振林所有的车库予以查封；对被申请人赵振林的绩效工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵振林所有的车库予以查封，查封期限为3年；二、对被申请人赵振林的绩效工资予以扣留。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十二日书 记 员  张建龙
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第39号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人吴某甲，男，1946年12月08日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：乌兰察布市，因伤害他人于2015年3月20日被察右前旗公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年3月20日8时许，土镇居民吴某乙从早市接菜回到自家菜铺门前，在卸菜过程中，吴某乙的邻居吴某甲从家中出来，左手握有两把菜刀，走到吴某乙跟前，吴某乙蹲在地上搬豆腐时，吴某甲用右手从左手中拿过一把菜刀砍了吴某乙左耳上方一刀。吴某乙父亲吴某丙听到院外有喊叫声，从家中跑出并和吴某甲理论时，吴某甲用其手中的一把豁口菜刀扔向吴某丙，吴某丙左耳被扔来的菜刀砍了一刀。之后吴某甲又捡起菜刀，两手持刀来回挥舞，吴某丙和吴某乙逃到邻居郭某某家门前并报案。2015年3月30日经乌兰察布市司法鉴定中心对吴某乙损伤程度鉴定为轻微伤，对吴某丙损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月20日8时许，被告人吴某甲酒后回家，因怀疑邻居偷了他的钱，便手握两把菜刀从家里出来，其邻居吴某乙正在自家菜铺门前卸菜，当吴某乙蹲在地上搬豆腐时，被告人吴某甲走到吴某乙跟前用手中菜刀砍了吴某乙左耳上方一刀。吴某乙父亲吴某丙听到院外有喊叫声，从家中跑出并和被告人吴某甲理论，吴某甲又将手中有豁口的另一把菜刀扔向吴某丙，吴某丙左耳被扔来的菜刀砍了一刀。之后被告人吴某甲又捡起菜刀，两手持刀来回挥舞，吴某丙和吴某乙逃到邻居郭某某家门前并报案。经乌兰察布市司法鉴定中心对吴某乙、吴某丙的损伤程度进行鉴定，吴某乙的损伤程度为轻微伤，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。上述事实，由下列证据证实：1、物证：木把铁质菜刀两把，被告人吴某甲伤害吴某丙、吴某乙所用工具。2、书证：郭某某2015年9月20日报案材料，证明案发的时间、地点、结果；受案登记表。证明案发时间、地点等；被告人吴某甲的户籍信息，证明被告人吴某甲为完全刑事责任能力人；证据保全清单，证明物证的来源。3、被害人陈述：被害人吴某丙、吴某乙的两次陈述材料，陈述案件事实。4、被告人的供述与辩解：被告人吴某甲四次供述与辩解材料，供述案件事实。5、鉴定意见:乌兰察布市司法鉴定中心[2015]临鉴字第165号《损伤程度鉴定》，鉴定意见为吴某丙损伤程度构成轻伤二级；乌兰察布市司法鉴定中心[2015]临鉴字第166号《损伤程度鉴定》，鉴定意见为吴某乙损伤程度构成轻微伤。6、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发时现场的情况。上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。被告人吴某甲未向法庭提供证据。本院认为，被告人吴某甲酒后用刀将被害人吴某丙、吴某乙砍伤，致被害人吴某丙轻伤，吴某乙为轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一六年五月十九日止）。二、随案移送的作案工具木把铁制菜刀两把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年六月二十九日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密商初字第488-1号原告于彦波，男，1959年9月29日出生，住所地密山市。被告董国，男，1972年8月3日出生，住所地密山市。被告孙玉香，女，1968年4月1日出生，住所地密山市。本院在审理原告于彦波诉被告董国、孙玉香民间借贷纠纷一案中，于彦波以无法找到孙玉香为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙玉香的起诉。本院认为，原告于彦波申请撤回对被告孙玉香的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于彦波撤回对被告孙玉香的起诉。审 判 长  王洪军代理审判员  曲 丹人民陪审员  邱万波二〇一五年六月十五日书 记 员  张 楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01277号原告夏某甲，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告瞿某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告夏某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1997年同居生活，1998年1月25日登记结婚，后生育一子夏某乙（系未成年人）。婚初夫妻关系尚好。我于2004年因犯罪被人民法院判处有期徒刑3年后，被告外出无音信。从此，我们双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告瞿某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1997年同居生活，1998年1月25日登记结婚，后生育一子夏某乙。婚初双方夫妻关系较好。2004年，被告离家外出与原告分居生活。2007年，原告从外地返家，被告回家与原告共同生活。其间，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，不久被告即外出与原告再次分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求儿子夏某乙随其生活，每月由被告负担抚养费500元至其独立生活时止。本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年关系一直较好，但自从2007年双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾后互不谅解，被告离开原告与其分居生活至今，双方互不联系。似此种已名存实亡的夫妻关系已无再维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，因被告已外出，小孩夏某乙随原告生活对其身心健康成长更为有利，但被告应依法负担夏某乙的抚养费。原告要求被告每月负担抚养费500元过高，本案本院结合本院所在地农村居民的实际消费水平及经济收入等因素，确定由被告每月负担夏小东抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告瞿某离婚；二、离婚后，婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，从2015年6月起每月由被告瞿某负担夏某乙的抚养费400元至其年满18周岁时止（此款每满半年支付一次）。案件受理费240元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审 判 长  温晏志人民陪审员  皮 强人民陪审员  周 阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  谈一鋆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第112号之一申请执行人李炎明。被执行人黄茂成。被执行人张文堂。申请执行人根据（2013）东三法民一初字第6388号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1245号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行黄茂成、张文堂人民币365948.14元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月十五日书记员  李柏辉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第63号被执行人：邢京波。被执行人：邢泽。被执行人邢京波、邢泽因犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2006年6月23日作出（2006）海南刑初字第36号刑事附带民事判决。该判决宣判后，邢京波、邢泽对刑事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2006）琼刑终字第77号刑事判决，该判决中判定：邢京波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邢泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2006）琼刑终字第77号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年3月20日立案执行。在执行本案过程中，经查询被执行人邢京波、邢泽的银行存款等财产状况，未发现其有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2006）琼刑终字第77号刑事判决中对被执行人邢京波、邢泽处没收个人全部财产的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邢京波、邢泽有隐匿、转移财产情形的，本院予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年六月八日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月9日（共印15份）
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法枫民初字第38号原告朱某玲，女，汉族，住址大埔县。被告黄某甲，男，汉族，住址大埔县。原告朱某玲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某玲，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某玲诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍认识，于2003年1月27日在民政局登记结婚。婚后被告一直有酗酒习性，自2013年起酗酒更为严重，酒后常打原告和小孩，屡教不改。近年来，被告不思谋业，整天喝酒，靠原告一人勤力打工维持家庭。被告的行为令原告伤心入肺，为了原告的合法权益，特此诉求人民法院判准原、被告离婚。被告黄某甲辩称，原、被告婚后感情很好，已生育一子一女。平时被告搞装修，原告在家抄持家务，2013年原告经人介绍要去做保险业务，被告不同意原告做保险业务，但原告却执意去做这个工作，造成家里无人照料，小孩无人照顾的情况，被告只好借酒浇愁，酒越喝越多，喝的神志不清。酒醒后才知道，借酒浇愁是错误的，现被告向原告表明被告以后不喝酒了，安心挣钱养家，希望原告下班后早点回家照料家庭，孩子才是我们的共同希望。所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年农历12月经人介绍认识，于2003年1月27日在大埔县人民政府登记结婚，领取了结婚证。双方婚生一女一男：女儿黄某乙，2003年9月26日出生；儿子黄某丙，2005年2月18日出生。婚后双方外出务工，被告搞装修，原告料理家务，期间夫妻感情一般，2013年原告去做保险工作，被告不同意，原告却执意去做保险业务，双方由此产生家庭矛盾，且矛盾一直无法调和。原告主张自2013年以来，被告有酗酒的恶习且屡教不改，但原告对该主张无提供相关证据加以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，且生育了两个孩子，故婚后双方已建立起夫妻感情。原告主张自2013年以来，被告有酗酒的恶习屡教不改行为，原告对该主张无提供相关证据加以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院应予驳回。在夫妻生活中偶有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方为了家庭也应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某玲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一五年六月十日书记员  邱达昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第105号包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与李铸泰追偿权纠纷一案一审民事判决书原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。法定代表人孙国祥，公司董事长。委托代理人孟满鸿，公司总经理助理。被告李铸泰，男，1980年11月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区大连开发区。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告李铸泰追偿权纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托代理人孟满鸿到庭参加诉讼。被告李铸泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉称，原告于2011年5月28日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告将包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑14栋103号房屋一套出售给被告。房款支付方式为：被告首付房款1665805元，银行按揭贷款3870000元。2012年4月27日，原告作为担保人与被告及中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同》。截止2014年11月27日，被告未向中信银行股份有限公司包头分行支付贷款本金、利息共计341252.4元。为此，中信银行股份有限公司包头分行基于原告的保证责任从原告的账户内累计扣走341252.4。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告向原告支付341252.4元；2、诉讼费由被告负担。被告李铸泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年5月28日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：被告购买包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑14栋103号房屋一套。房款支付方式为：被告首付房款1665805元，银行按揭贷款3870000元。2012年4月27日，被告李铸泰和王丹作为共同借款人、原告作为担保人与中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》。之后，被告李铸泰未按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》的约定向中信银行股份有限公司包头分行偿还房屋贷款。为此，中信银行股份有限公司包头分行分别于2014年6月25日、9月26日、12月22日从原告账户扣走原告代被告李铸泰向中信银行股份有限公司包头分行偿还的本金、利息、罚息共计341252.4元。至今，被告未向原告支付该笔款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付341252.4元；2、诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件1份、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》复印件1份、中信银行股份有限公司包头分行特种转账借方凭证复印件2份、电子转账凭证复印件1份及原告当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告作为借款人未按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》的内容履行还款义务，导致中信银行股份有限公司包头分行从保证人即原告的账户扣走341252.4元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付341252.4元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铸泰于本判决生效之日起十日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付代偿款341252.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，减半收取计3210元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告李铸泰负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  白春生二〇一五年六月三十日书记员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04280号罪犯朱大胜，男，汉族，1984年5月26日生，初中文化，江西省九江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）沪二中刑初字35号刑事判决，以被告人朱大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱大胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱大胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第930号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第930号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李丽，女，生于1979年6月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李丽电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李丽已缴清欠费为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01314号原告王某被告温某某被告陈某原告王某与被告温某某、陈某民间借贷纠纷纠纷一案，原告王某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员拓福成公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告温某某、陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称:2013年6月3日,被告温某某向原告贷款20000元，口头约定利息2分，由被告陈某担保。后原告多次向二被告催要，被告于2013年偿还原告借款1500元，2014年3月被告陈某向原告偿还5000元，剩余本息经多次催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明被告温某某于2013年6月3日向原告借款20000元，由被告陈某担保。被告温某某、陈某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年6月3日被告温某某向原告借款20000元，由被告陈某担保。后原告多次向二被告催要，被告于2013年偿还原告借款1500元，2014年3月被告陈某向原告偿还5000元，剩余本息经多次催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。本案当中双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉请被告温某某偿还借款之合理诉求，本院应予以支持。被告陈某在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明该笔借款约定利息，故其诉请由被告支付利息本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款20000元（已付6500元）；二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告温某某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年六月二十四日书记员  刘长清
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00054号（2015）蛟执恢字第54号申请执行人：徐丽春，女，52岁。被执行人：兰信发，男，61岁。被执行人：陈庆林，男，63岁。申请执行人徐丽春与被执行人兰信发、陈庆林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月5日作出（2013）蛟民一初字第790号民事判决书，主文内容：一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款本金282，000.00元及利息（从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息为1，198.00元；从2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以282，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈庆林对上款承担连带保证责任。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元，合计10，360.00元，由被告兰信发负担，被告陈庆林承担连带责任。被告陈庆林对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉中民一终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）蛟民一初字第790号民事判决书于2014年10月20日已经发生法律效力，申请执行人徐丽春于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，280.00元，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月13日扣划了被执行人陈庆林在蛟河农村商业银行的存款200，000.00元及中国农业银行蛟河市支行的存款100，000.00元。申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林于2014年11月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人兰信发、陈庆林应给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元、从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息1，198.00元、从2013年4月27日起至2014年10月31日止的利息106，372.00元，被执行人陈庆林于2014年11月13日已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息18，000.00元，余款于2015年2月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担，因该执行和解协议履行期间较长，本院于2014年11月21日作出（2014）蛟民执字第638-5号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年4月24日，申请执行人徐丽春以被执行人陈庆林、兰信发现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院教育，被执行人陈庆林于2015年2月10日给付本案执行款100，000.00元，即被执行人陈庆林已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息103，360.00元，负担案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，剩余利息4，210.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃，申请执行人徐丽春向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第790号民事判决书执行完毕。二、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年六月二十六日书 记 员  鲍 晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2014)北商初字第505号原告高珊珊，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业。被告孙立全，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。被告赵国，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。本院于2014年10月9日立案受理原告高珊珊诉被告孙立全、赵×民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高珊珊、被告孙立全到庭参加诉讼，被告赵×经本院依法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民。被告孙立全因种地需要，由被告赵国担保向原告借款26800.00，约定此款于2014年8月1日还清，至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未付此款，要求二被告偿还该款。被告孙立全辩称，约2008年曾向原告之母付丽杰借款3800.00元，当时约定月利率2分，因未清偿故每年累计计算利息并重新出具欠据。2011年此债权转移给原告，二被告重新出具了欠据。此款暂无力清偿。被告赵国未答辩。经审理查明，原告与二被告系同村村民。被告孙立全因故曾向原告之母付丽杰借款，因未能如期清偿，故借款利息一直累计计算，并由债务人每年重新出具欠据。2011年，经各方协议，付丽杰将此债权转移给原告所有，并由被告赵国作为连带责任担保人。2013年11月1日，孙立全作为借款人、赵国作为担保人共同为原告出具借款26800.00元借据一份，约定此款于2014年8月1日还清。至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未能清偿。庭后调解过程中二被告主张当时向付丽杰借款3800.00元，余款均为利息，二被告未能提供证据予以证明。二被告请求分期还款，但因还款数额及期限双方未能达成共识而协商未果。本院认为，被告孙立全拖欠原告款项，有二被告出具的欠条为凭，可足资认定，孙立全理应将此款予以清偿，赵×作为连带担保人，应承担相应连带清偿责任。被告赵×经本院依法传唤未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙立全于本判决生效后10日内给付原告欠款26800.00元。二、被告赵国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元减半缴纳，即235.00元由被告孙立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判长  王世亚二〇一五年六月二十九日书记员  李 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5685号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告朱伟庆。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱伟庆信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱伟庆在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币5,807.44元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱伟庆归还透支款人民币5,807.44元(暂算至2014年7月12日)；2、被告朱伟庆偿付自2014年7月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币5,807.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱伟庆承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币5,756.46元;2014年7月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币5,532.52元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告朱伟庆未作答辩亦未提供证据。鉴于被告朱伟庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱伟庆未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟庆应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币5,756.46元；二、被告朱伟庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币5,532.52元×利率每日万分之五×自2014年7月13日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1540号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯佩剑，出生地广东省阳山县，住阳山县(以上身份情况均自报)。2014年4月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，7月12日刑满释放。因本案于2014年12月14日被羁押并于次日被拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人欧定球，出生地广东省阳山县，住阳山县(以上身份情况均自报)。2009年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2014年12月14日被羁押并于次日被拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1461号起诉书指控被告人冯佩剑、欧定球犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯佩剑、欧定球到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云���人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人冯佩剑、欧定球经合谋盗窃后，到本市白云区黄石街马务公交车站，趁周某某上929路公交车时，由欧定球掩护，冯佩剑实施扒窃周上衣口袋内的一台三星牌S4型无线移动电话机，因被治安人员抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物价值1204元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人冯佩剑、欧定球的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人冯佩剑、欧定球对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人冯佩剑、欧定球经合谋盗窃后，到本市白云区黄石街马务公交车站，趁周某某上929路公交车时，由欧定球掩护，冯佩剑实施扒窃周上衣口袋内的一台三星��S4型无线移动电话机，因被治安人员抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物价值1204元。上述事实，被告人冯佩剑、欧定球在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及对被告人的辨认，证人王某乙、刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，接受证据材料清单，到案经过，被告人冯佩剑、欧定球的前科材料及释放证明书，涉案手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯佩剑、欧定球结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯佩剑、欧定球犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯佩剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人欧定球在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被��人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯佩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人欧定球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年六月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民催字第1号申请人凌云工业股份有限公司。申请人申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223846760承兑汇票（金额5万元，出票人凌云工业股份有限公司，出票人账号0409020019300140109，出票日期2015年1月19日，支付人中国工商银行股份有限公司保定涿州支行营业室，行号10213535209676，地址河北省涿州市范阳中路139号）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费100元，两次公告费1800元（此项未确定），由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月十五日书 记 员  何立娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第749号原告绍兴诚信物业管理有限公司。委托代理人（特别授权代理）夏铁军。被告吕海昌。本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告吕海昌物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。代理审判员  裘彬彬二０一五年六月一日书 记 员  寿雯婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第76号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告人陈某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。曾因犯故意杀人罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。被告人曾某某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，小学文化。曾因犯故意杀人罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2014年11月13日被取保候审。被告人叶某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人黄某某，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2014年12月5日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某某及其辩护人丁辞，被告人陈某某、曾某某、叶某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：1、2014年10月3日、10月10日,被告人赵某某伙同被告人曾某某先后两次在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅将曾某某出售的棉花增重2999公斤，价值17994元，事后赵某某分得8000元，曾某某获利9994元。2、2014年10月8日被告人赵某某伙同被告人陈某某在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅，将陈某某出售的棉花增重2374公斤，价值14006.6元，事后赵某某分得6000元，陈某某获利8006.6元。3、2014年10月10日，被告人赵某某伙同被告人叶某在玛纳斯县六户地镇万盈轧花厂，利用遥控器操纵地磅将叶某出售的棉花增重2075公斤，价值11682.25元，事后赵某某分得4000元，叶某获利7682.25元。4、2014年10月10日，被告人赵某某伙同被告人黄某某与被告人叶某，在玛纳斯县六户地镇万盈轧花厂，利用遥控器操纵地磅将黄某某出售的棉花增重1990公斤，价值11402.7元，事后赵某某分得4000元，黄某某获利7402.7元。5、2014年10月17日，被告人赵某某伙同陈某某在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅将陈某某出售的棉花增重2367公斤，折合棉款13846.95元。在卸车时被该厂工人发现并当场控制。破案后，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某向被害人退赔了全部经济损失。另查明：被告人赵某某、陈某某在被玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂工人控制后，扭送至玛纳斯县公安局北五岔派出所。玛纳斯县公安局于当日立案侦查，在侦查期间被告人曾某某、叶某、黄某某到玛纳斯县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某在庭审中无异议，并有证人李某、李某某、何某、胡某等证人证言，被害人李某、陈某陈述，遥控器，地磅秤传感器，收棉花记账单与出售棉花时装车记录，机打发票，籽棉过磅单，新疆农村信用社卡折对账单，通话详单，辨认笔录及指认笔录，到案经过，户籍证明，收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某以非法占有为目的，使用遥控器干扰轧花厂地磅，虚增棉籽重量，骗取该厂货款，其中赵某某骗取财物价值68932元（既遂55085.05元，未遂13846.95元），属数额巨大；陈某某骗取财物价值27853.55元（既遂14006.6元，未遂13846.95元），属数额较大；曾某某骗取财物价值17994元，属数额较大；叶某骗取财物价值11682.25元，属数额较大；黄某某骗取财物价值11402.7元，属数额较大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。各被告人在共同实行一定犯罪意思下，与同案犯分担实行行为，相互利用、补充其他人的行为，使自己的行为与他人的行为一体导致了结果的发生，均表现积极，作用相当，不应区分主从犯。但应根据各自作用在量刑时予以区分。被告人陈某某、曾某某曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，具有前科，应酌定从重处罚。被告人曾某某、叶某、黄某某能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某能积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人赵某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某、陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人陈某某、曾某某、叶某、黄某某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。被告人赵某某辩护人提出的公诉数额有误意见。经查，公诉机关指控数额根据确有推论得出，其推论符合逻辑及社会常识，能够排除合理怀疑，故对该项辩护意见本院不予采纳。对其提出的应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，因本案未遂部分占全案比重较小，不宜减轻，且被告人五次实施诈骗，意图十分明显，主观恶性较深，人身危险性较大，不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  柳 伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04659号原告刘纯辉，女，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区水絮塘**号。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告邓琳。被告湖南博一投资有限公司，住所地长沙市开福区人民东路38号东一时区商厦1301-1302房。法定代表人邓琳。原告刘纯辉诉被告邓琳、湖南博一投资有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、李国志参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘纯辉的委托代理人胥任远到庭参加了诉讼。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯辉诉称，被告邓琳因经营需要于2014年6月19日向原告借款279500元，被告博一公司自愿承担担保责任，三方并签订了《保证借款合同》，约定借款期限为3个月，从2014年6月19日至9月19日。借款期限届满，如被告未按期还款需向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息及1‰每日的违约金。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琳归还欠款279500元及利息16770元（暂计算至204年9月19日）；2、被告支付违约金20962.5元；3、被告博一公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，刘纯辉（出借人）与邓琳（借款人）、博一公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定邓琳向原告借款279500元，借款期限为3个月，从2014年6月19日至2014年9月19日。借款期限届满，借款人未按期还款且又未续借的，从借款期限届满之次日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息及每日1‰的违约金直至偿还清借款止。博一公司对上述债务承担连带担保责任。邓琳及博一公司同日向原告出具《收据》一份，证明收到原告借款279500元。2014年6月20日，原告通过银行转账的方式向邓琳支付了26万元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有《保证借款合同》、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金。根据合同约定，原告应向被告出借款项279500元，但根据现有证据，原告仅向被告出借了26万元，故本金应认定为26万元。关于借款利息。根据合同约定，被告应从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及每日1‰的违约金，本院认为，该约定过高应予以减低，本院酌定利息为银行同期贷款利率的2倍。因在民间借贷中，利息和违约金性质同一，故对于违约金，本院不予支持。被告博一公司自愿对上述债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓琳自本判决生效之日起五日内偿还原告刘纯辉借款本金26万元及利息（利息从2014年9月20日起按银行同期贷款利率的两倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告湖南博一投资有限公司对被告邓琳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘纯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，公告费560元，共计6618元，由被告邓琳、湖南博一投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  李国志二〇一五年六月十五日代理书记员  任 友
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00326号原告胡某某。被告姜某。原告胡某某与被告姜某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2012年被告招原告去俄罗斯从事建筑工作，尚欠原告��动报酬。被告于2012年12月底给付了部分工资，下欠24000元报酬，约定2013年3月11日前结清欠款，被告出具了欠条，但到期后被告未能给付。原告每年均到被告家催要该欠款，被告仍未给付，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬24000元。被告姜某未答辩。经审理查明：2012年4月份，原告胡某某等三人跟随被告姜某前往俄罗斯从事建筑工作，胡某某是小工，被告于2012年12月底给付了部分工资后，尚欠24000元工资，被告向原告胡某某出具了24000元的欠条，双方约定2013年3月11日前结清欠款。后经原告多次催要，被告未能给付，引起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡某某跟随被告姜某前往俄罗斯打工，被告姜某在给付部分工资的情况下向原告出具欠条确认欠原告胡某某工资24000元，原告胡某某有权向被��姜某追索劳动报酬。双方约定2013年3月11日结清欠款，到期后被告姜某未能履行，原告胡某某有权要求被告姜某给付该欠款。故原告胡某某要求被告姜某给付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，因此引起的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某给付原告胡某某劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元��半收取200元，由被告姜某负担（已由原告代垫，被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  曹震宇二〇一五年六月八日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)灞行非诉审字第00093号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人余选利，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书向本院申请执行余选利未经县级以上人民政府批准擅自修建钢构厂房及砖混平房一案，本院已依法受理。经审查，2014年5月余选利在其口粮地内建厂房，余选利非法占地位置位于新合街道办事处余家村十三组土地内，东临耕地；西邻水泥厂，南临生产路，北临耕地，实际占地面积2178平方米（折合3.26亩），现已建成钢构厂房两座、砖混平房一座及部分围墙，建筑物占地面积1753平方米，违法事实已经形成。其中，被执行人占用耕地528平方米，(折合0.79亩),建有钢构厂房半座及砖混平房一座；占用建设用地1650平方米(折合2.47亩),建有钢构厂房一座半。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状，并没收在非法占用的建设用地上新建的钢构厂房一座半，处以罚款65300元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在违法占用耕地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状。被执行人于2015年5月28日缴纳罚款65300元。本院认为，被执行人未经批准占用土地修建钢构厂房及砖混平房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。被执行人已主动缴纳罚款65300元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施；二、驳回西安市国土资源局对市国土发【2015】6-47号土地行政处罚决定书第二项:没收余选利在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座半提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙 涛