广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李祖建。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被横县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李祖建犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支出公诉，被告人李祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人李祖建用摩托车搭载陆某己（另案起诉）去到横县板路完全中学后山围墙一速生桉树苗地处，经李祖建提议，由陆某己负责望风并用言语威胁，李祖建用水果刀相威胁的方法，分别抢走被害人商某现金35元和价值225元的爱信T35牌手机一台、韦某甲现金130元、韦某乙现金40元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李祖建以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李祖建提出其没有实施抢劫的行为，指控其犯抢劫罪不成立。被告人李祖建没有证据向本院提供。经审理查明，2013年12月24日17时许，被告人李祖建驾驶摩托车搭载陆某己（已判刑，1997年1月6日出生）经过横县板路完全中学后山围墙附近时，二人密谋伺机抢劫。当二人看到被害人商某、韦某甲、韦某乙从横县板路完全中学后山围墙处爬墙出来并往山下走时，李祖建持刀与陆某己一起上前威逼三被害人走到学校围墙外后山的一块速生桉树树苗地处，威胁三被害人把钱和手机交出来，并对三被害人进行搜身，后将商某现金35元及价值225元的爱信T35牌手机一台、韦某甲现金130元、韦某乙现金40元抢走。所得赃款李祖建与陆某己共同瓜分，手机由陆某己卖给杨某得款50元。案发后，陆某己的家属代陆某己将430元退到公安机关，公安机关已发还给商某260元、发还给韦某乙25元。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证实被告人李祖建的身份情况。3.抓获经过，证实公安机关抓获被告人李祖建的情况。4.接受证据材料清单、收据、发还清单，证实陆某己的家属代陆某己将430元退到公安机关，公安机关已发还给商某260元、发还给韦某乙25元。5.横县板路完全中学出具的证明，证明商某、韦某甲、韦某乙三人于2011年9月至2014年7月在该中学就读。6.手机购买票据、机身条形码，证明商某被抢手机的购买时间、型号及价格等情况。7.横县价格认定中心价格鉴定结论书，证实商某被抢的爱信T35牌手机价值225元。8.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案犯陆某己辨认作案现场笔录、指认现场照片，被害人商某、韦某甲、韦某乙指认现场照片，证实抢劫地点位于横县板路完全中学后山围墙外的一块速生桉树树苗地处及现场概况。9.被害人商某、韦某甲、韦某乙的陈述及辨认材料，证实2013年12月24日17时许，三被害人在横县板路完全中学后山围墙外往山下走，被李祖建、陆某己挡住去路，其中李祖建手拿水果刀指住三被害人并挥舞，三被害人被李祖建、陆某某逼走到学校围墙外的后山一块速生桉树苗地里，并被威胁把身上的钱和手机交给持刀的李祖建，三被害人还被李祖建逐个搜身，商某被抢走现金35元及价值225元的爱信T35牌手机一台、韦某甲被抢走现金130元、韦某乙被抢走现金40元。10.证人杨某的证言，证实2013年年底，其以50元的价格从陆某己手中购买了一台黑色直板触屏手机，后给陆某甲使用的事实。11.证人陆某甲的证言，证实2014年3月，其以50元的价格从杨某处购买一台爱信牌黑色直板触屏手机使用的事实。12.证人陆某乙的证言，证实其是杨某的父亲，2014年11月28日杨某告诉其说陆某己卖过一台抢来的手机给杨某，后听陆某丙说该手机系陆某己和李祖建抢来的。13.证人陆某丙、陆某丁的证言，证实陆某丙、陆某丁分别是陆某己的父亲和某，2014年11月28日陆某己告诉陆某丙、陆某丁，称陆某己曾与李祖建一起去抢别人的一台手机卖给杨某，陆某丁即叫陆某己去自首，次日陆某丙即陪同陆某己到公安机关自首，后陆某丁听说陆某己参与抢劫分得现金60元，价值225元的手机一台，其就帮陆某己退出赃款285元的事实。14.证人陆某戊的证言，证实李祖建是其孙子，其儿子李某甲于2010年2月购买了一辆红色两轮益豪牌摩托车，车牌为桂A×××××，李祖建曾于2013年下半年到2014年8月份期间开该车出去玩。15.证人陆某己的证言及辨认材料，证实2013年12月24日16时许，李祖建驾驶一辆红色男装摩托车搭载其去到横县板路完全中学后山附近山坡处时，李祖建便提出去抢爬墙出来的学生的钱来花，其同意。后二人看到三个学生从学校围墙爬出来往山坡下走，李祖建便叫其先去叫那三个学生站住，李祖建随后拿出一把双刃尖刀指着三名学生喊“走回去！”，三名学生被迫返回到学校围墙处，李祖建用尖刀威胁那三名学生把钱和手机拿出来，并对3名学生进行逐一搜身，其在旁看住不让3名学生乱动，李祖建从3名学生身上搜到一些现金和一台手机，后其和李祖建逃离现场。事后，李祖建分给其现金60元、手机一台，过后其以50元将手机卖给杨某。16.被告人李祖建的供述，其供述到其与陆某己是同村人。2013年12月份某天，其曾开其叔叔李某甲的红色男装摩托车到板路街，后碰见陆某己便跟陆某己一起开车去玩耍。本院认为，被告人李祖建以非法占有为目的，伙同他人携带刀具，采取胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李祖建犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被害人的经济损失已经得到赔偿，对李祖建可以酌情从轻处罚。对李祖建提出其没有实施抢劫行为，指控其犯抢劫罪不成立的辩解意见，经查，被害人商某、韦某甲、韦某乙的陈述及辨认材料均证实三人在横县板路完全中学后山围墙外的后山处被李祖建、陆某己持刀抢劫的事实，证人陆某己的证言及辨认材料亦证实其与李祖建在横县板路完全中学后山围墙外的后山处持刀抢劫三被害人的事实，上述证据相互吻合，足以认定李祖建伙同陆某己实施对商某、韦某甲、韦某乙抢劫的事实。故李祖建提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人李祖建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李祖建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2018年11月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对同案犯陆某某已退到公安机关的违法所得一百四十五元依法退回被害人。其中退回韦某某一百三十元，退回韦某甲十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷翠芳代理审判员  马 棣人民陪审员  覃晓冰二〇一五年六月八日书 记 员  滕 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。