.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2016）甘0723民初1561号原告：何玉琴。委托诉讼代理人：曹雪霞。委托诉讼代理人：程国明。被告：陆学成。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王军，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭永进，该支公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋长琪，该支公司法律顾问。原告何玉琴与被告陆学成、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称”人寿财保临泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉琴及委托诉讼代理人曹雪霞、程国明，被告陆学成及委托诉讼代理人张开军、被告人寿财保临泽支公司委托诉讼代理人郭永进、宋长琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失102519.6元（其中医疗费1568元、误工费14242.5元、护理费13451元、营养费2250元、残疾赔偿金47058.6元、住院伙食补助费800元、交通费500元、被抚养人生活费427元、二次医疗费12000元、二次医疗误工费3165元、二次医疗护理费1582.5元、精神抚慰金3000元，电动三轮车损失2000元、鉴定费2500元，以上共计102519.6元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日16时40分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶在临泽县法院十字路口时，被被告陆学成驾驶的×××号比亚迪小轿车碰撞，致原告受伤及电动车损坏。原告的伤被临泽县人民医院治疗诊断为：右锁骨骨折，住院32天，原告花医疗费1568元，其余由被告支付。2016年1月14日，临泽县交警队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告陆学成承担次要责任。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所评定为十级伤残，对原告的误工、护理期限等相关事项作了评定。因被告陆学成驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险，事故发生时尚在保险期内，该赔偿款项理应由被告人寿财保临泽支公司全额赔付。陆学成辩称，对原告何玉琴所诉事故发生时间、地点，原告受伤情况无异议。但临泽县交警队认定责任不当，原告不尊守交通安全法的规定未按交通信号通行，无证驾驶电动三轮车”闯红灯”与被告陆学成正常行驶车辆碰撞，被告何玉琴应承担事故全部责任，被告陆学成无任何过错，被告只承担无过错责任10%的费用。原告驾驶电动三轮车应认定为机动车辆。因被告陆学成的×××号比亚迪小轿车在被告人寿财保临泽支公司投保了机动车强制险，原告的损失应当由保险公司赔付机动车一方无过错责任的10%。被告陆学成已经垫付原告在临泽县人民医院的医疗费11989.36元，还支付150元车辆检测费及车辆修理费500元。后续医疗费、误工费等费用待实际发生后另行处理。中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司辩称,对原告所诉事故发生时间、地点、原告受伤情况无异议。对事故认定书认定的原告负主要责任，被告陆学成负次要责任有异议，导致事故发生的原因是原告驾驶三轮车未遵守交通秩序，直接闯红灯所致，因此原告应当承担全部责任，被告陆学成在发生交通事故没有任何责任。交警队在划分责任时混淆案件基本事实，做出对被告不利的事故认定书。交警大队不负责任的行为违反了法律规定，纵容了原告的违法行为。被告陆学成在被告人寿财保临泽支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告保险公司在合理范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了临泽县交警大队事故认定书一份、临泽县人民医院的诊断证明、出院证明及病例各一份、门诊医疗费发票二张、住院费发票一张、甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书一份,交通费发票十七张、鉴定费发票一张、临泽县沙河镇何强村委会证明二份、原告何玉琴父亲何若昌户口登记卡复印件一份、原告二次到甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定的交通费发票四张、兰州大学第二医院X线拍片机打票一张。经质证，二被告对原告受伤住院治疗、花费的证明、票据等均无异议。但对事故认定书认定的原告负主要责任，被告陆学成负次要责任有异议，认为原告闯红灯与被告陆学成正常行驶车辆碰撞，应负全部责任，认定书认定事实错误，被告陆学成不应该承担责任。被告陆学成认为甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书鉴定的误工期限、护理期限、营养费标准过高、二次手术费用应在实际产生后再主张。被告陆学成的车辆已交纳强制保险，如果调解处理，可在交强险内由保险公司承担。被告人寿财保临泽支公司对甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书鉴定的十级伤残有异议，认为鉴定的误工、护理期限等均期限评定过长，不符合客观事实，故对原告何玉琴的伤情申请重新鉴定。经法庭主持征询原被告意见，均同意由甘肃仁龙司法物证鉴定所复鉴。法庭认为，临泽县交警大队认定：原告违反《道路交通安全法》第五十七条、《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（四）项，被告陆学成违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，原告何玉琴过错程度较为严重，应承担主要责任，被告陆学成过错较小，承担次要责任。对事故认定书，原被告均未申请复议，本院依法予以采信。被告陆学成提交了在被告人寿财保临泽支公司投保的机动车交通事故强制保险单一份、住院费押金票一张、门诊发票五张、BYD汽车修理费清单一份、中国张掖网关于电动三轮车强行闯红灯，造成的交通事故，交警队认定电动车驾驶人员负全部责任的新闻及图片一份。经质证，原告及第二被告对强制保险单、医药费发票没有异议，原告对被告陆学成提交修理车辆花费和检测车辆的花费票据、新闻报道有异议，认为与本案没有关系。被告人寿财保临泽支公司对此无异议。法庭认为，除新闻报道与本案无直接关联性外，其余证据与原告的陈述及提交的书面证据相互印证，应予采信。被告人寿财保临泽支公司对原告何玉琴的伤情申请重新鉴定，本院依职权委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行复鉴，鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故致右侧2、3、4、8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人何玉琴因交通事故致右锁骨骨折，尚达不到伤残等级标准。3、被鉴定人何玉琴的劳动能力评定为：无丧失劳动能力。4、被鉴定人何玉琴右锁骨骨折经手术固定术后；右2、3、4、8肋骨骨折，医疗终结期限为5个月。5、被鉴定人何玉琴的护理期综合评定为60日，营养期90日。经质证，原告认为甘肃仁龙司法鉴定所作出的重新鉴定意见书缺乏科学性和合理性,鉴定意见只有两位鉴定人鉴定不合法,鉴定意见对锁骨骨折有内固定器，确认达不成伤残，没有误工期错误，鉴定意见与分析说明自相矛盾，故不予认可。二被告对该鉴定意见无异议。法庭认为，原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书及甘肃仁龙司法鉴定所作出的重新鉴定意见书对原告的伤残均评定为十级伤残，应予确认；对其误工、护理等期限，本院参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及两份司法医学鉴定意见书的意见综合予以确认。经本院审理认定事实如下：2015年12月31日16时40分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至临泽县城区法院十字路口时，与由北向南行驶的被告陆学成驾驶的×××号比亚迪小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2016年1月14日，该事故经临泽县公安局交通警察大队认定：事故原因系原告驾驶非机动车不遵守有关交通安全的规定未按交通信号通行与被告陆学成驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶所致。原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的伤被临泽县人民医院治疗诊断为：右锁骨骨折；右2、3、4、8肋骨骨折；外伤性头痛；胸腔积液；右侧第二肋骨骨质损伤；腹部闭合性损伤；腰部软组织损伤；双下肢软组织损伤。住院32天，原告自支医疗费1568元，到兰州复鉴拍片支出91.5元，被告支付11989.36元，出院时医院退给原告预交医疗费28.09元，合计13620.77元。住院期间，被告陆学成分两次给付原告现金500元，出院时医嘱全休二个月，一月后复查随诊，锁骨骨折切开复位钢板内固定术。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所评定为十级伤残，对原告的误工、护理期限、后续治疗费等相关事项作了评定，原告支出鉴定费2500元。因被告陆学成驾驶的车辆在被告人寿财保临泽支公司购买了交强险（2015年1月12日至2016年1月11日止，12.2万元限额），事故发生时尚在保险期内。后因原告与二被告对原告的损失赔偿问题未达成一致，故原告提起诉讼。庭审中，被告人寿财保临泽支公司对原告何玉琴的伤情申请重新鉴定，本院依职权委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行复鉴，重新鉴定原告的伤残仍评定为十级伤残，被告人寿财保临泽支公司申请复鉴支出鉴定费8200元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故致原告受伤,经交警部门认定，被告负次要责任，原告负主要责任。二被告辩解临泽县交警大队事故认定书认定被告承担次要责任不当，应由原告承担全部责任，但在法定复议期内未提出异议，故其理由不能成立，本院不予采纳。据此，原被告应当按照事故责任对原告的损失承担相应的民事责任。根据《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿司法解释》的规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照当事人的事故责任比例由双方分别承担。根据上述规定，被告人寿财保临泽支公司负有在被保险车辆所投保的交强险的责任限额内对原告的人身伤亡和财产损失予以赔偿的义务。对超出交强险限额的损失，原被告按事故责任分担。关于对原告何玉琴主张的各项损失的认定：1、医药费，依据原被告提供医药费发票认定：原告自支医疗费1568元，到兰州复鉴拍片支出91.5元，被告支付11989.36元，减去医院退还原告的医疗费28.09元,合计13620.77元；2、误工费，因原告现年62岁，女满55周岁主张误工费的以十年为限，年龄每增加一岁，误工费的计算标准递减10%，故对两原告主张的误工费应参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105.48元/月的标准，依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并参照两份司法医学鉴定意见书的意见，误工期为5个月，（4个月×105.48元/天×30天+1月×105.48元/天×30天×50%）×30%=4272元。3、护理费，参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105.48元/天的标准，结合公安部人身损害护理期评定规范并参照两份司法医学鉴定意见书的意见，护理期认定为3个月，（3个月×105.48元/天×30天），认定为9493元；4、营养费，结合鉴定意见书，受伤后3个月需加强营养（3个月×30天×15元/天），认定为1350元；5、住院伙食补助费（32天×15元/天），认定为480元；6、交通费，原告提交了交通费票据，该费用是原告及其陪护人员在交通事故发生后实际支出合理费用，本院结合原告就医和陪护人员鉴定情况，以票据认定624元；7、残疾赔偿金，因原告何玉琴在本次交通事故中受伤评定为十级伤残，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，认定42780.6元（23767元/年×18年×10%）；8、精神损失费，酌情认定1000元；9、鉴定费，原告提交鉴定费发票予以证实，应予认定2500元；10、被抚养人生活费，原告父亲何若昌，现年83岁（6830×5年×10%÷8个子女=427元），认定427元。11、电动摩托车修理费，原告未提交修理费发票，本院不予采信。上述各项费用合计76547.37元。对原告何玉琴主张的后续医疗费、误工费、护理费用，因被告陆学成、人寿财保临泽支公司不同意在本案中一并处理，故对原告请求的后续赔偿费用可待实际产生后再行主张。被告陆学成辩解的其修理汽车费用因未提出反诉，本案中不做处理，可另行主张。被告人寿财保临泽支公司申请复鉴支出鉴定费8200元，因重新鉴定结论确认原告的伤残仍为十级伤残，鉴定费应当由申请人保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险的死亡伤残赔偿金费用赔偿责任限额内偿付原告何玉琴的误工费4272元、护理费9493元、残疾赔偿金42780.6元、交通费624元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费427元，合计58596.6元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内偿付原告何玉琴的医疗费1万元，合计68596.6元，限判决生效后一次履行。二、原告何玉琴超出交强险部分的医疗费3620.77元,被告垫交1989.36元,原告自负70%，即1392.55元；原告何玉琴支付医疗费1568元,二次鉴定拍片91.5元，扣除医院退给原告的28.09元,原告实际付医疗费1631.41元,被告陆学成承担30%,即489.42元,相互折抵后原告退还给被告903.13元。三、原告超出交强险部分的营养费1350元，住院伙食补助费480元，鉴定费2500元，合计4330元。被告承担30%，即1299元，扣除已支付的500元，被告给原告给付799元。四、原告退还被告支付的医疗费1万元。五、驳回原告何玉琴的其他诉讼请求。上述二、三、四项相互折抵后，原告付给被告10104.13元,限判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，原告何玉琴承担822.5元，被告被告陆学成承担352.5元。重新鉴定费8200元，由被告人寿财保临泽支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一七年一月二十二日书记员裴金凤