广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第237号原告：吴小平，男，1966年9月29日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港北区。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：王大富，男，1962年2月12日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市博白县。被告：覃义伟，男，1969年12月30日出生，广西玉林市人，住玉林市博白县。委托代理人：刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县。法定代表人：陈彪，总经理。原告吴小平诉被告王大富、覃义伟、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（下称博白保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人马勋雄，被告覃义伟的委托代理人刘唐耀到庭参加了诉讼；被告王大富、博白保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称：2014年9月14日4时30分，我驾驶桂R071**号汽车由廉江往石岭方向行驶，行至S287线35KM处时，与对向被告王大富驾驶的桂KL39**号汽车发生碰撞，接着桂KL39**号汽车又与从廉江往石岭方向行驶的由黄志海驾驶的粤GDV6**号摩托车（搭载赖增麟）相撞，造成我和黄志海受伤，赖增麟死亡的交通事故。事故后，廉江市公安局交警大队认定我和被告王大富分别负事故的同等责任，黄志海、赖增麟无责任。事故发生后，我根据交警大队的要求到廉江市康福医院进行治疗，因该医院设施比较落后，我于2014年9月18日出院。出院后，因我是受聘贵港市华晨运输有限公司员工，我需在廉江配合交警大队处理事故事宜，于2014年9月22日才到贵港市人民医院住院治疗。被告覃义伟是肇事车辆桂KL39**号货车的登记车主，应当与被告王大富一起承担连带赔偿责任。被告博白保险公司作为肇事车辆桂KL39**号货车的承保保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。我的损失是住院伙食补助费5900元（100元×59天=5900元），护理费10816.67元（5500元∕月（原告妻子无法前往护理，由原告姨丈何永护理，何永月均收入约5500元）÷30天×59天=10816.67元】，误工费29750元【月均工资7500元÷30天×119天（住院59天、全休2个月）=29750元】，伤残赔偿金66180元（33090元∕年×20年×10%=66180元】，伤残鉴定费1000元，被扶养人生活费（母亲）4821.12元（24105.6元∕年×6年×10%÷3人=4821.12元】，精神损害抚慰金6000元，交通费3000元，营养费10000元，以上合计137467.79元。请求法院判令被告赔偿137467.79元，并要求被告博白保险公司在交强险范围内先赔偿精神损害抚慰金。原告为其诉讼请求在诉讼期间提供证据有：一、原告身份证、贵港市港南区八塘镇高北村委会证明一份（有原件），证明原告及其被扶养人身份；二、交通事故认定书、机动车登记信息单一份（有原件），证明发生交通事故的事实及被告身份情况；三、疾病证明、门诊病历、入院记录、出院记录一份（有原件），证明原告因伤住院治疗情况；四、鉴定意见书一份（有原件），证明原告因伤致残情况；五、鉴定费发票一份（有原件），证明原告支出鉴定费情况；六、资格证、运输证、驾驶证、劳动合同、工资单、电脑咨询单一份（有原件），证明原告工作、工资收入情况及误工损失。七、银行流水单一份（有原件），证明原告护理人员何永收入情况及因护理原告10月份未有工资收入。八、曾琼英的身份证、证明一份（有原件），证明被扶养人的身份情况。被告覃义伟辩称：桂KL39**号货车在博白保险公司投保交强保险（限额122000元）及第三者商业保险（限额50万元，不计免赔），附加交通事故精神损害险5万元。所以，本案应由博白保险公司按责任承担赔偿。被告覃义伟为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国人民财产保险有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单一份（有原件），证明桂KL39**号车辆购买了交强险和商业险。被告王大富没有答辩和举证。被告博白保险公司书面答辩称：一、原告以博白保险公司为被告没有法律依据，要求博白保险公司在责任限额内承担责任，没有法律依据。1、博白保险公司不应当列为本案共同被告，将两种不同的法律关系放在一个诉讼中处理，违背了《民事诉讼法》中关于共同诉讼的规定。原告与博白保险公司之间不存在任何直接的法律关系。原告与广西宏达交通运输有限公司之间是客运合同法律关系；广西宏达交通运输有限公司与博白保险公司之间是保险合同法律关系。这是两个性质截然不同、并且相互独立的法律关系，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，博白保险合同关系应另案处理。而且，在本案中，原告同其他被告与原告同博白保险公司之间的诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类；不适用《民事诉讼法》第五十三条中关于共同诉讼的规定。因此，不宜将两种不同的法律关系（案由）放在一个诉讼中处理，将博白保险公司列为共同被告是错误的。2、原告对博白保险公司没有直接请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条只是规定事故的第三者可以在强制险的范围内诉请保险公司赔偿损失，而强制险中的第三者的范围，根据《道路交通事故强制保险条例》的规定，不包括车上人员，而原告是车上人员，因此原告损失不属于博白保险公司的交强险和第三者责任险的保险责任，因此原告对博白保险公司无法律规定的直接请求权。另，各地的实践中，也只有第三者就强制险和第三者责任险损失可以起诉保险公司，驳回原告对博白保险公司的诉讼请求；二、驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。1、本案损失应按照农村标准计算。原告应提供证据证明在城镇居住一年以上且生活主要来源于城镇，否则根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，其损失应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、误工费，原告无证据原告因事故收入受到减少，诉请误工费证据不足。即使有证据支持，根据《人身损害赔偿解释》的规定，误工费应计算住院天数，过多部分应驳回，全休无医院建议不能得到支持。3、护理费，应以实际住院治疗天数计算，应以一人计算，其他的无医院证明的不能得到支持。4、营养费，无医院疾病诊断证明书无医院机构鉴定证明，根据《人身损害赔偿解释》的规定，不能得到支持。5、精神抚慰金过高应认定1000元为宜。6、交通费，原告提供的交通费发票与本案无关联性，不能得到支持，其余的交通费证据不能得到。7、扶养人的人数请法院核实。综上，请求法院驳回原告对博白保险公司不符合法律规定的诉讼请求。被告博白保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告覃义伟对原告的证据一至六、八无异议；对证据七异议不认可。原告对被告覃义伟的证据无异议。被告王大富、博白保险公司没有到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明：2014年9月14日4时30分，原告吴小平驾驶桂R071**号汽车由廉江往石岭方向行驶，行至S287线35KM处时（石岭镇沙塘路段），与对向由被告王大富驾驶的桂KL39**号汽车发生碰撞，紧接着桂KL39**号汽车又与从廉江往石岭方向行驶的由黄志海驾驶的粤GDV6**号二轮摩托车（搭载赖增麟）相撞，造成原告吴小平、黄志海受伤，赖增麟死亡的交通事故。2014年10月16日，廉江市交警大队作出公交认字（2014）第826号《道路交通事故认定书》，认定原告吴小平和被告王大富分别负事故的同等责任，黄志海、赖增麟无责任。原告吴小平受伤后，当天到廉江市康福医院住院治疗至2014年9月18日共5天，论断为“左侧第6、7肋骨骨折；左足第一趾趾骨骨折”，出院后又于2014年9月22日至2014年11月12日共51天在贵港市人民医院住院治疗，论断为“左侧第4至8肋骨骨折；左足第一趾近节趾骨骨折。住院期间为1人护理。”。原告吴小平没有提供治疗期间用去的医疗费用凭证，医疗费用不明。2015年2月5日，贵港市贵医司法鉴定所作出《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致左侧第4至8肋骨骨折伤残属10级伤残，用去鉴定费700元另查明，被告覃义伟是肇事车辆桂KL39**号货车的登记车主，被告王大富是司机。桂KL39**号货车在被告博白保险公司投保有交强保险和第三者商业责任保险。交强保险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，保险期间是2013年10月19日至2014年10月18日；第三者商业责任保险（不计免赔），保险限额500000元，保险期间是2013年10月20日至2014年10月19日。2014年9月18日，在廉江市交警大队调解下，原告吴小平、被告王大富与赖增麟的亲属签订《交通事故损害赔偿调解书》，原告吴小平一次性赔偿赖增麟的亲属死亡赔偿金、丧葬费等231500元，被告王大富一次性赔偿赖增麟的亲属死亡赔偿金、丧葬费等211500元。再查明，原告吴小平属农业居民户口，有3兄弟姐妹，尚有母亲曾琼英（于1940年6月8日出生）。原告吴小平驾驶的桂R071**号汽车登记的车主是贵港市华晨运输有限公司。原告的证据六显示其于2013年2月10日起在贵港市华晨运输有限公司工作居住生活，工资表记录的月基本工资为3500元，月实领工资在5877元至8110元间；原告的证据七，证明其住院期间护理人是何永，何永的月工资是4374．84元至5856元间。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，认定原告吴小平和被告王大富分别负事故的同等责任，黄志海、赖增麟无责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。原告虽然是农村居民户口，但其在2013年2月10日与贵港市华晨运输有限公司签订《贵港市华晨运输有限公司司机劳动合同》，发生事故时，也是驾驶贵港市华晨运输有限公司的汽车，因此，应认定原告吴小平是贵港市华晨运输有限公司的司机，原告吴小平是在城镇居住工作生活。根据最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的“……受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本案的赔偿标准应以城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告受伤后受到的各项损失为：一、住院伙食补助费5600元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元算（即按100元∕天×56天算=5600元）；二、护理费8166．37元。住院期间按一人护理，参照护理人员何永的月工资4374．84元计算【即按4374．84元元∕月÷30×56天×1人护理算=8166．37元。】；三、误工费27426元。赔偿标准参照原告的最底月工资5877元计算【即按5877元∕月÷30天×140天（从住院计算至定残前一天）=27426元】；四、残疾赔偿金65197．40元。原告为一项十级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3．6的规定，十级附加指数10﹪【即按32598．70元／年×20年×10﹪算=65197．40元】；五、鉴定费700元；六、被扶养人生活费4821．12元【母亲曾琼英于1940年6月8日出生，按24105．60元／年×6年÷3人×10﹪=4821．12元】。七、精神损害抚慰金5000元。按每级伤残酌情5000元计算；八、交通费500元（酌情）；九、营养费1680元（酌情按30元∕天×56天算）；原告上列损失中共计119090．89元。其中的：一、营养费、住院伙食补助费，合计7280元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，合计111110．89元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、司法鉴定费700元不属于交强险限额和第三者责任强制保险责任限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告博白保险公司应在交强保险责任医疗费用限额内赔偿7280元、死亡伤残限额内予以赔偿110000元给原告。原告余下的损失中鉴定费1000元（即119090．89元-7280元－110000元＋鉴定费700元=2510．89元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应由被告覃义伟按同等责任负责赔偿50﹪给原告，即赔偿1255．48元给原告。被告王大富是司机，不用承担赔偿责任。被告博白保险公司辩解无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿7280元给原告吴小平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在本在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制死亡伤残限额内予以赔偿110000元给原告吴小平；三、被告覃义伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1255．48元给原告吴小平；四、驳回原告吴小平对被告王大富的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1525元，由被告覃义伟负担1000元，原告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一五年六月八日书记员  韦丽珍附：相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。