wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00383号原告端某，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人沈国飞，居民。被告赵某，农民。委托代理人龚红军，农民。原告端某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人沈国飞、被告赵某及其委托代理人龚红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2002年农历2月12日生一女孩取名端春婷，××××年××月××日生一女孩取名端金京。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2014年4月份分居生活。现原告起诉来院要求被告离婚。被告赵某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求婚生大女孩随被告生活，二女孩随原告生活。经审理查明，原、被告对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，双方均同意离婚，仅对婚生两女孩抚养问题未达成一致意见，端春婷现在涟水县第四中学初中部读书，其要求随原告共同生活。另查明，原告弟弟端加前欠原被告1万元，原告称该款已于2014年年底偿还给原告，对此被告予以否认。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原被告庭审质证意见及小孩生活学习现状，本院确定原被告婚生女孩端春婷随原告生活，端金京随被告生活，抚养费由原被告各自承担，对原被告共同债权1万元，原告称该债权已由其收回，因该行为发生在原被告分居生活期间，从有利于妇女儿童权益角度来看，本院酌定由原告给付被告人民币7000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告端某与被告赵某离婚。二、原、被告婚生女孩端春婷随原告端某生活，端金京随被告生活，子女抚养费由原被告各自负担。三、原告端某于判决生效后20日内给付被告赵某人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告端某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年六月三十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2715号原告：沈利军。被告：丁仕进。原告沈利军为与被告丁仕进民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈利军到庭参加诉讼，被告丁仕进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利军起诉称：2012年11月4日，被告丁仕进从原告处借得人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，被告出具借条一份。到期后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年11月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告丁仕进未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告沈利军向本院提交了借条一份、存款通知单二份，以证明被告向原告借款10万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告丁仕进未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告沈利军诉称的事实相一致。本院认为，原告沈利军和被告丁仕进间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告丁仕进向原告沈利军借款10万元并约定月利率1.5%的事实清楚，其理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付该款自2012年11月4日起至款还清日止按约定月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁仕进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仕进应归还原告沈利军借款本金计人民币10万元，支付自2012年11月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，由被告丁仕进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年六月三十日书 记 员  王海莲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00043号原公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建平，原任连云港市建银房地产经纪服务部、连云港昶银商贸有限公司法定代表人。曾因犯用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪，于2005年11月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵建平犯集资诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）新刑初字第0209号刑事判决，以被告人赵建平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；对被告人赵建平集资诈骗的违法所得依法予以追缴。原审被告人赵建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建平申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人赵建平犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵建平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵建平撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2014）新刑初字第0209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一五年六月十八日书 记 员  王宜昕法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第3494号原告郭猛，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人张秀珍，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告沈括，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告郭猛诉被告沈括劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托代理人张秀珍到庭参加了诉讼，被告沈括经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猛诉称，2014年5月，被告带原告等人到新惠镇的一个养殖小区从事打墙基工作，双方口头约定包工计算工资。截止到5月末，被告应支付给原告工资1800元。后经原告多次催要，被告支拖未给付，2014年12月21日被告为原告出具欠条1枚。现起诉要求依法判令被告立即偿还劳务费1800元并支付因拖欠原告工资的经济赔偿金450元。被告沈括未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等人在新惠镇的一个养殖小区从事打墙基工作。截止到当年5月末，被告应支付给原告工资1800元。此款经原告多次催要，被告支拖未给付。2014年12月21日被告为原告出具欠条1枚。原告未提交证据证明其未及时获得劳动报酬已先行经劳动行政部门处理。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告拖欠原告工资款1800元未给付的事实存在，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告请求被告应按拖欠工资总额的25％支付给赔偿金，对此，未经劳动行政部门先行处理，故该部分请求本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈括于本判决生效后立即给付欠原告工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈括负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一五年六月二十三日书记员  景海东
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00053号原告姜雷，男。委托代理人陈少英，女。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告姜雷诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告姜雷委托代理人陈少英、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告温林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告80平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告姜雷居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告姜雷超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告姜雷的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01742号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告范国筠，女，1954年3月26日，汉族，住重庆市渝中区。被告高永志，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区.被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司，地址重庆市永川区。负责人范静，该公司经理。委托代理人涂植槐，该公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告范国筠、被告高永志、被告都邦财产保险股���有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  王德清二〇一五年六月二十九日书 记 员  王梦南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01152号原告王传兵。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告王传兵诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传兵诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2412元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王传兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00807号原告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告雷某某，女，汉族，住陕西省城固县。刘某某诉雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年10月，原告经朋友介绍与被告认识，被告即以买房需资金为由向原告借款。2014年10月3日，被告以自有的X镇X路X小区X号楼X楼由西向东第四间门面房作为抵押，向原告借款人民币15万元，月息2.5分，月月清息。借款后被告一直按月付息，但自2015年2月起，被告便不再付息。经原告多次催要本息，被告不支付，后又拒接电话至今。现诉请判令被告偿还原告借款人民币15万元，并支付自2015年2月至还款之日利息。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条、农行陕西省分行卡卡转账凭证小票各一份，证明被告向原告借款15万元及原告通过银行转款向被告交付借款15万元的事实以及被告约定用其拥有位于X镇X路X小区X号楼由西向东第４间门面房作抵押的事实。被告雷某某未提出答辩，也未提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的《居民身份证》真实合法，本院予以确认。原告提举的《借条》及《农行陕西省分行卡卡转账凭证》客观真实，能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月3日，被告雷某某因买房急需资金，经朋友介绍以其自有X镇X路X小区X号搂由西向东第四间门面房作抵押，向原告刘某某借款人民币15万元，双方约定借款利率为月息2.5分，月月清息。被告向原告出具借条一份，原告则通过农行城固支行账户向被告账户转款支付人民币15万元。借款后被告按约定每月如期向原告支付了借款利息3750元，但自2015年2月起至今，被告便未按约定向原告支付利息，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币15万元及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应当按照约定及时向原告清偿本息，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息本院不予保护，原告的合法诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告雷某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币15万元及利息，利息自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  杜长文人民陪审员  王云光二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第970号罪犯方加金，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深罗法刑一初字第529号刑事判决，以被告人方加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。执行机关因罪犯方加金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方加金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方加金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方加金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3330号原告王建伟。委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告周秋明。被告太平财产保险有限公司太仓支公司。负责人陆燕飞，该公司经理。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王建伟与被告周秋明、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人于水影、被告周秋明、太保太仓公司委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,627.70元（以下币种均为人民币）、营养费1,200元、误工费7,500元、护理费280元、车辆损失费480元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费20,000元，前款由被告太保太仓公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周秋明承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1,627.70元。被告周秋明辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外不同意承担赔偿责任。交强险范围内同被告太保太仓公司意见一致；鉴定费、后续治疗费不予认可。被告太保太仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费20元/天；护理费无异议；误工费按最低工资标准；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费不在保险范围内。经审理查明，2015年1月6日7时20分，被告周秋明驾驶牌号为沪CHXX**的轿车由北向东行驶至嘉定区澄浏中路塔新路口南侧约300米处，适逢原告王建伟驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告周秋明驾车未让行，致使两车相撞，造成原告王建伟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,627.70元。2015年1月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告周秋明承担事故的全部责任，原告王建伟无责任。2015年5月28日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王建伟因交通事故致左侧面唇部软组织损伤、牙齿外伤性脱落、冠折等，酌情给予伤后休息45天、营养30天、护理7天。为此，原告支付了鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪CHXX**的轿车在被告太保太仓公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、本起事故发生后，被告周秋明支付了原告1,627.70元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告周秋明承担事故的全部责任，原告王建伟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王建伟要求被告周秋明承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保太仓公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,627.70元、护理费280元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费3,030元、车辆损失费300元。原告主张精神损害抚慰金、后续治疗费两项诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王建伟人民币6,137.70元。其中在医疗费用限额项下赔偿医疗费1,627.70元、营养费900元；在残疾赔偿限额项下赔偿护理费280元、误工费3,030元；在财产损失限额项下赔偿车辆损失费300元；二、被告周秋明应赔偿原告王建伟鉴定费1,950元，扣除其先行垫付的1,627.70元，被告周秋明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建伟人民币322.30元；三、驳回原告王建伟其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告王建伟负担34.98元，被告周秋明负担32.52元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1820号罪犯董良龙，现在江苏省镇江监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2011年8月30日作出(2011)宿豫刑初字第0175号刑事判决，以被告人董良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5911号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年3月30日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董良龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金7万元和退赔违法所得74238元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯董良龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董良龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董良龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有��公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人郭艳因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭艳申请再审称：依法撤销(2014)内民一终字第00197号判决，依法公正审理，公正裁决。其申请再审的理由：一、无论内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）和内蒙古高院均存在认定事实不清的情形，具体理由如下：1、认定(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。郭艳于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。2、郭艳没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、郭艳是当年参加了改制的职工，并有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，法院对这一事实没有认定存在错误。二、包头中院和内蒙古高院判决适用法律错误。1、劳办发(1995)179号劳动部关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。一、二审法院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。一、二审法院做出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，郭艳向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决，但郭艳未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已���生效。现郭艳就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故郭艳要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。关于郭艳申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据查明的事实，1997年8月12日，原内燃厂下发了“包内厂发(97)47号”《关于对违纪职工的处理决定》，对郭艳作出除名处理决定。1998年8月，内燃机厂为郭艳办理了养老保险停保手续。2000年8月，内燃机厂为全体职工办理国有职工身份置换手续。因郭艳已被除名，所以未在办理身份置换手续之列。郭艳应当自1997年8月、1998年8月或者2000年8月起就知道或者应当知道其被除名，其应当自知道之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了60日的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”郭艳没有提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁申请期限中止、中断、延长的情形，故包头市劳动争议仲裁委员会仲��裁决以超过60日申请期限为由驳回郭艳的仲裁申请，原审法院依据仲裁裁决查明的内容判决驳回郭艳的诉讼请求，并无不当。在仲裁、诉讼途径之外，郭艳仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，郭艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭艳的再审申请。审 判 长 韩 延  斌 代理审判员 王 林  清 代理审判员 高榉二○一五年六月三日书 记 员 柳   凝   
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第31号原告何雪梅。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张艺，广东恒港律师事务所律师助理。被告潘伟雄。本院在审理原告何雪梅诉被告潘伟雄民间借贷纠纷一案中，原告何雪梅于2015年6月18日向本院申请撤回对被告潘伟雄的起诉。本院认为，原告何雪梅自愿撤回对被告潘伟雄的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雪梅撤回对被告潘伟雄的起诉。案件受理费减半收取为人民币10387.5元由原告何雪梅负担，多预交部分案件受理费人民币10387.5元由本院退回原告。审 判 长 李    铮人民陪审员 王  娟  子人民陪审员 苏  顺  庆二〇一五年六月十八日书 记 员 陈丹丹（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第1016号原告陈颖，女，汉族，1980年1月18日生，汉族，住上海市。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张思渊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈颖与被告张思渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人郭振乔到庭参加诉讼，被告张思渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈颖诉称，原、被告于2012年11月7日签订《借款合同》，约定：借款金额人民币（以下币种相同）300,000元，借款期限6个月，自2012年11月7日起至2013年5月6日止，借款月息1.8%，逾期未还则每逾一日需支付未还款本息的万分之五作为滞纳金。当日，原告将该300,000元借款转帐交付至被告名下。至今，被告除归还过两个月的利息合计10,800元外，未能清偿剩余款项，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300,000元及借款期间四个月的利息21,600元，以上合计321,600元；2、被告自2013年5月7日起按每日万分之五支付321,600元的利息至判决生效时止。被告张思渊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订《借款合同》，约定：借款金额300,000元，借款期限6个月，自2012年11月7日起至2013年5月6日止，借款月息1.8%，逾期未还则每逾一日需支付未还款本息的万分之五作为滞纳金。当日，原告将该300,000元借款转帐交付至被告名下。另查明，原告在庭审中表示被告除归还过两个月的利息合计10,800元外，未能清偿剩余款项。上述事实，除当事人陈述外，有《借款合同》及银行流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告张思渊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告300,000元，除提供《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了银行流水以证明借款转帐交付的事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。原、被告约定借款月息1.8%，逾期未还则每逾一日需支付未还款本息的万分之五作为滞纳金，上述约定未超过法律有关规定，本院予以确认。系争借款在借款期间的利息为每月5,400元，借款期限6个月，原告表示被告已归还两个月的利息合计10,800元，则被告尚余四个月的利息合计21,600元未归还。债权人将利息计入本金计算复利的，若其超过法律保护的最高限度，则超出部分的利息不予保护。现原告主张以本金300,000元及借款期间尚未归还的利息21,600元，以上合计321,600元为基数依照日万分之五计算逾期还款期间的利息，其并未超过以本金300,000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍所计算的逾期还款期间的利息，故本院对原告的该项主张应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思渊于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖借款本金人民币300,000元及借款利息人民币21,600元，以上合计人民币321,600元；被告张思渊自2013年5月7日起依照每日万分之五支付人民币321,600元的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,124元，由被告张思渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林审 判 员  臧佳俊人民陪审员  乔秀珍二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7161号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐顺仙，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐顺仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐顺仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100916.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100916.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第462号申请人：夏继超，男，汉族，1972年10月生，郯城县人。被申请人：刘玉平，男，汉族，1955年4月生，郯城县人。申请人夏继超与被申请人刘玉平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人夏继超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉平驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月五日书记员  徐 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00529号原告孙某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告许某，农民。原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人吴同强、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2007年夏天，原、被告相互恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长子许某一，××××年××月××日生育长女许某二，于2010年5月21日在东海县民政补办结婚证。原、被告因年轻，未经深刻了解，草率结婚。婚后常因家庭琐事争执不休，加之被告时常酗酒滋事，家庭暴力时有发生，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令原、被告离婚；原告抚养长子许某一、长女许某二，抚养费由被告承担。被告许某在庭审中辩称：原告必须人到场，代理人到场没用。我不同意离婚。经审理查明：2007年夏天，原告孙某与被告许某相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。双方于××××年××月××日生育长子许某一，××××年××月××日生育长女许某二，并于2010年5月21日在东海县婚姻登记处领取结婚证。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告孙某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。庭审时，原告孙某本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙某与被告许某系自由恋爱，双方在相处一段时间后同居生活，并在生育儿子后某。说明双方均是在慎重考虑后才办理结婚登记的，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后感情尚好，虽在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告孙某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告孙某要求与被告许某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
发文字号（2015）贵民一终字第137号缓急密级审判长  ：发签名：吴福汉时间：2015.6.18法律文书名称：时间：庭长：签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第137号上诉人（一审原告）黎坤南（又名黎大坤）。上诉人（一审原告）陈沛珍（系黎坤南之妻）。两上诉人共同委托代理人全保华。被上诉人（一审被告）黄梅琼。被上诉人（一审被告）黎勇均。被上诉人（一审被告）暨被上诉人黄梅琼、黎勇均的共同委托代理人黎勇志。上诉人黎坤南、陈沛珍因与被上诉人黄梅琼、黎勇均、黎勇志民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）港北民初字883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告黎坤南（黎大坤）用其在大安镇农村合作基金会的债权帮助黎x贤抵债（俗称对数）50000元，并另借款30000元。2009年1月5日，黎x贤合计欠原告80000元，黎x贤向原告黎坤南立下内容为“今欠黎大坤现金80000元，定于农历2010年7月底前还清，如按还清不计利息，如到期不归还，由黎大坤收取利息。欠款人黎x贤，2009年元月5日”欠条。到期后，黎x贤并没有还款。2010年8月23日，原告黎坤南向黎x贤追还欠款未果，黎x贤便在该欠条上签署2010年8月23日的字样。欠条上的债权人黎大坤与本案原告黎坤南系同一人。2011年11月，借款人黎x贤死亡，三被告作为其第一顺序继承人。2010年8月23日至2014年3月前，原告黎坤南没有向黎x贤或被告追索还款，但原告黎坤南于2014年3、4月间两次向被告追索债务。未果而诉至法院，请求判令三被告依法应当偿还80000元的欠款并支付利息。本案争议的焦点是：一、黎x贤是否欠原告80000元；二、被告主张债权是否超过了诉讼时效。一审法院认为，关于焦点一，由于原告提供的《欠条》，因被告无法提供相关证据反证，该证据能证实黎x贤于2009年1月5日向原告黎坤南（黎大坤）借款80000元。对于原告黎坤南与黎x贤的债权债务关系，本院依法予以确认。关于焦点二。黎x贤于2009年1月5日向原告黎坤南借款，约定还款期限为农历2010年7月底。到期后，原告黎坤南只于2010年8月23日向黎x贤追过还款。借款人黎x贤于2011年11月死亡后，原告黎坤南才于2014年3、4月向黎x贤的第一顺序继承人即本案三被告追过还款。原告黎坤南无法提供确实、有效、充分的证据证实从2010年8月23日至2014年2月间追索款项的事实，因此，原告于2014年3、4月向被告追索还款无法形成诉讼时效中断，已经超过诉讼时效。被告提出超过诉讼时效的抗辩，本依法予以支持，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决：驳回原告黎坤南、陈沛珍的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黎坤南、陈沛珍负担。上诉人黎坤南、陈沛珍不服一审判决，上诉称，黎x贤给上诉人立下欠条后，未能依约偿还80000元欠款给上诉人，债务逾期后，上诉人多次向黎x贤追讨该债务，黎x贤于2010年8月23日在欠条上署名，认可了由债务人依约还本付息给债权人，但没有设定清偿本息的最后期限。一审判决认定上诉人的诉请已超过诉讼时效，是不成立的。而且欠条除对债务本金以及还款期限有约定外，对利率以及本息还款最后期限也没有约定，不存在诉讼时效争议。债务人去世后，上诉人多次向被上诉人追收欠款，自始至终未放弃自己的权利的主张。一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人黄梅琼、黎勇志、黎勇均辩称，被上诉人对本案债务并不知悉，而且根据继承法规定，继承人清偿债务的，应当以继承的遗产价值为限。黎x贤生前所有房屋已经抵押给他人，被上诉人并没有继承债务人的财产。本案也超过了诉讼时效。一审判决正确，请求维持一审判决。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所主张的债权是否超过诉讼时效是双方在本案二审中争议的焦点。经本院核实，上诉人借款给黎x贤时，双方约定了还款期限，而黎x贤没有依照约定的期限还款，该笔借款的诉讼时效应该从借款到期后次日开始计算。上诉人于2010年8月23日向黎x贤追讨还款时，黎x贤在欠条上签署了名字及时间。其行为只是对债务的确认，引起的法律效力只是诉讼时效由此中断，而不是履行债务期限的变更，而重新计算的诉讼时效，是从中断之日起重新计算期间，按照一般诉讼时效期间的规定，债权人应该从时效重新计算之日起2年内向人民法院提起请求保护其民事权利的诉讼。但上诉人从黎民贤重新确认债务后2年内没有向法院起诉，也没能提供确凿的证据证实存在诉讼时效中断、中止的其他情形。为此，一审法院结合本案实际情况，认定上诉人主张其本案债权已经超过诉讼时效，是正确的，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人黎坤南、陈沛珍负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员陈品泉代理审判员黄奔二〇一五年六月十七日二〇一五年六月十八七日书记员陈洁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00312号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某祥，男，1966年10月12日出生于湖南省宁乡县汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月30日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年正月份的一天，吸毒人员张某文、孙某、孙某峰来到宁乡县朱良桥乡左家山村被告人刘某祥家打跑胡子，被告人刘某祥将三人带至宁乡县朱良桥乡左家山村马转坳组其弟弟刘某全家（常年不在家，交由刘某祥管理），在打牌的过程中，四人通过烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。2015年3月12日左右的一天，吸毒人员张志文、孙涛来到被告人刘某祥家打跑胡子，被告人刘某祥便带张某文、孙某来到其弟弟刘某全家，在打牌过程中，被告人刘某祥拿出毒品冰毒和麻古，并提供了吸毒工具矿泉水瓶、吸管等，三人用烫吸的方式吸食了毒品。2015年3月17日，被告人刘某祥及张志文被抓获，经尿样检测，尿样均呈阳性。上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某文、刘某桃、刘某全、孙某峰的证言，指认笔录，尿检报告，现场勘验检查工作记录，被告人刘某祥于2015年3月17日被公安机关抓获的到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某祥的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某祥提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某祥的指控成立，本院予以支持。被告人刘某祥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 琳二〇一五年六月三十日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间6月25日审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第433号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第433号原告：田健中田某某，男，汉族，1962xx年2xx月18xx日出生，住址：惠阳区。委托代理人：钟坤旻，李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：吴宣丹吴某某，男，汉族，1963xx年11xx月26xx日出生，住址：深圳市南山区。被告：王树林王某某，男，汉族，1965xx年7xx月22xx日出生，住址：四川省邻水县。原告田健中田某某诉被告吴宣丹吴某某、王树林王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李志科到庭参加诉讼。被告吴宣丹吴某某、王树林王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日被告一因资金周转向原告借款2万元，与原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰，逾期还款，逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止，罚息利率为借款利率加收20%，合同还约定因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。2013年9月23日被告二与原告签订了《保证合同》为被告一的上述借款本息的保证人，根据合同约定，应承担偿还上述借款本息及原告律师代理费的连带责任。现还款期限已届满，被告至今没有还款，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月23日按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止约10000元）；2、被告一承担原告的律师代理费4800元；3、被告二对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告一、二承担本案的诉讼费用。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、借款借据、借款合同，证明2013年9月23日被告一因资金周转箱原告借款2万元，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰，逾期还款，逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止，罚息利率为借款利率加收20%，合同还约定因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担的事实；2、保证合同，证明2013年9月23日本国二与原告签订了《保证合同》，约定本国二为被告一的上述借款本息及原告律师费等承担保证责任。3、民事委托代理合同、收据，证明原告通过法律途径要求被告偿还借款花费律师费4800元。被告未答辩和提交证据。本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年9月23日原告与被告吴宣丹吴某某签订《借款合同》，约定被告吴宣丹吴某某向原告借款20000元，借款期限6个月，月利率25‰，逾期还款罚息利率为借款利率加收20%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、仲裁费用、律师费用、评估拍卖费用、执行费用等）由借款人承担等。同日被告吴宣丹吴某某向原告出具收取20000元借款的借据给原告收执。2013年9月23日原告与被告王树林王某某签订《保证合同》，约定由被告王树林王某某为被告吴宣丹吴某某上述借款本息承担连带责任保证。因被告至今未再还本息，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有《借款合同》、借款借据及庭审陈述为据。本院认为，原告诉请被告吴宣丹吴某某、王树林王某某连带偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月24日起计至还清之日止），有借款人被告吴宣丹吴某某签名的《借款合同》、借款借据及被告王树林王某某签订的《保证合同》为据，应予支持。涉案合同虽约定被告应承担因争议解决发生的费用即本案律师费，但原告仅提交代理合同及预收款收据，并无发票等证据佐证，证据不足，对原告诉请被告支付律师费4800元，不予支持。被告吴宣丹吴某某、王树林王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宣丹吴某某应在本判决发生法律效力之日偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月24日起计至还清之日止）给原告田健中田某某。被告王树林王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他请求。本案诉讼费670元减半收取为335元，由被告吴宣丹吴某某、王树林王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员李杏连二0一五年六月二十五日书记员施威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第115号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈某，2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年2月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人陈某在海南区如意小区17号楼3单元103室马某家中，向马某贩卖海洛因2小包，共约0.02克，获毒资200元。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人陈某在海南区如意小区17号楼3单元103室马某家中，向马某贩卖海洛因2小包，共约0.02克，获毒资200元，二人在马某家中将海洛因共同吸食。证明以上事实的证据有：1、受案登记表，证实：办案的发、破案经过。2、被告人陈某供述、辨认笔录，证实：其于2015年2月11日晚上在马某家中贩卖海洛因并共同吸食的事实与经过；经其辨认马某就是向其购买海洛因并和其共同吸食海洛因的人。3、证人马某证言、辨认笔录，证实：2015年2月11日晚上，陈某到其家中向其贩卖两小包海洛因，共200元，并与其一起吸食毒品海洛因的事实与经过；经其辨认，陈某就是给其贩卖海洛因绰号为“老鼠眼”的人。4、视听资料，证实：讯问笔录为被告人亲口供述，侦查机关取证合法。5、归案情况说明，证实：陈某的到案情况，系被动到案，无自首情节。6、常住人口基本信息，证实：陈某已达刑事责任能力。以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以牟利为目的向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一五年六月三十日书记员  聂荣贞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第114号原告：刘广林，居民。委托代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。被告：王耀磊（曾用名王磊），居民。委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。原告刘广林与被告王耀磊买卖合同纠纷一案，原告刘广林于2014年12月23日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解协议并履行完毕，2015年6月25日，原告刘广林向本院申请撤回对被告王耀磊的起诉。本院认为：原告刘广林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广林撤回对被告王耀磊的起诉。案件受理费600元减半收取300元由原告刘广林承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年六月二十五日书记员  范琳琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1109号罪犯廖恒容，男，1961年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年3月13日作出(2013)穗越法刑初字第121号刑事判决，以被告人廖恒容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。执行机关因罪犯廖恒容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖恒容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖恒容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖恒容予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5692号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告卢存强。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢存强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告卢存强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币49,775.77元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币49,775.77元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币47,548.26元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44,828.56元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告卢存强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢存强归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币47,548.26元；二、被告卢存强应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44,828.56元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告卢存强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,044.39元，由被告卢存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2011莱阳执字第134号］签发：××××年××月××日拟稿：张德民2015年6月3日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第134-1号申请执行人：宋常湖，男，1978年10月1日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处岔道口村。被执行人：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村被执行人：邱琼玉，女，1974月9月17日出生，汉族，农民，地址同上。申请执行人宋常湖与被执行人许振升、邱琼玉民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳城民初第360号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年10月18日立案执行。申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第134号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长黄松建审判员李卫界审判员姜永平六月三日书记员张德民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第382号原告董显灯，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告黄培根，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告董显灯诉被告黄培根劳务合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  俞向红人民陪审员  纪照洪人民陪审员  薛 霞二〇一五年六月二十日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015��无民一初字第01437-1号原告：张美蓉，女，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。被告：吴沿江，男，汉族，芜湖市鸠江区人，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告张美蓉诉被告吴沿江民间借贷纠纷一案中，原告张美蓉于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴沿江在金融机构的存款600000元（或查封其等价值财产），并已由无为县玉杰铸造有限责任公司提供担保。本院认为，原告张美蓉的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴沿江在金融机构的存款600000元（或查封其等价值财产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周俊生二〇一五年六月十七日书记员  ��静
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第564号原告莫某，农民。被告卢某甲，农民。原告莫某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，同居怀孕后于2007年9月29日到忻城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿卢某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，实施家庭暴力，不务正业，好吃懒做，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方于2014年6月正式分居，现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此起诉至法院，恳求人民法院判决原告与被告离婚。被告卢某甲辩称，夫妻间吵闹是正常的，被告没有实施家庭暴力，双方的感情是好的，且现在孩子还小，双方应共同抚养小孩，给小孩一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍认识后同居，双方于2007年9月29日在忻城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年6月离开被告家。2015年5月22日，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有八年，且双方共同生育了一个孩子，说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事而产生矛盾，并非是不可调和的。只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告认为被告实施家庭暴力，但没有提供相应的证据予以佐证，原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员黄罗富二〇一五年六月九日书记员樊宇智附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚��，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第636号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第684号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第611号原告王海霞，女，汉族。被告蔡莉，女，汉族。被告蔡娜，女，汉族。委托代理人蔡振有，男，汉族，系被告蔡莉、蔡娜的父亲，代理权限为特别代理。原告王海霞与被告蔡莉、蔡娜民间借贷纠纷一案于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海霞及被告蔡莉、蔡娜委托代理人蔡振有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞诉称，2010年12月30日，被告蔡莉、蔡娜俩姐妹因资金周转不开曾向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元，有二被告所立借据一支为证。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告现金10万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡莉、蔡娜辩称，2011年11月18日还过20000元，2011年12月16日还过20000元，这是给的原告本金。并且已经给了原告在2011年11月18日之前的利息，用钱和物抵顶的。原告王海霞提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2010年12月30日被告蔡莉、蔡娜因资金周转不开向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元的事实。被告蔡莉、蔡娜质对该证据无异议。被告蔡莉蔡娜提供的证据及原告质证情况：协助查询通知书原件一份，拟证明蔡莉分别于2011年11月18日、2011年12月16日通过网银给王海霞转账各2万元，共计4万元，用以偿还所欠本金的事实。原告王海霞对该证据无异议，但认为该4万元是偿还的利息，不是本金。对于原告王海霞提供的借条原件，因被告蔡莉、蔡娜无异议，故本院予以采信。对被告蔡莉、蔡娜提供的证据，因原告王海霞无异议，故本院予以采信偿还过4万元的事实，但因双方不能确定偿还的是本金还是利息，按法律规定确定偿还顺序。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月30号，被告蔡莉、蔡娜俩姐妹因资金周转不开曾向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元，有二被告所立借据一支为证。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告蔡莉分别于2011年11月18日、2011年12月16日通过网银给王海霞转账各2万元，共计4万元。本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告王海霞要求被告蔡莉、蔡娜偿还借款本息的要求，本院予以支持。被告向原告借款10万元，双方约定的利息为每月3000元（即月利率3%），超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告于2011年11月18日、2011年12月16日分别偿还2万元，共计4万元，由于出借人与借款人对偿还的是本金还是利息存在争议，应该推定为先偿还利息，超出部分冲抵本金。被告蔡莉、蔡娜辩称2011年11月18日前的利息已用现金和实物抵顶，只有陈述，没有证据支持其主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：被告蔡莉、蔡娜于本判决生效之日偿还借原告王海霞本金82500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月17日至本金还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡莉、蔡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 周 青二〇一五年六月十日书 记 员 王洪英附：借款本息计算方法：2010年12月30日被告借原告本金10万元，2010年12月26日中国人民银行一年到三年期贷款年利率为5.85%，折合成月利率为19.5‰，2011年11月18日被告偿还原告2万元，因双方对偿还款项属于本金还是利息有争议，故推定为先偿还利息，2万元利息可以支付到2011年11月7日。2011年11月8日到2011年12月16日共产生利息2500元，被告于2011年12月16日偿还2万元，其中利息2500元，剩余17500元应在本金中冲抵，故被告欠原告的借款数额为82500元，利息计算日期从2011年2月17日起算。法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00163号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人纪海涛，男，曾因吸毒，分别于2008年9月9日被上海市青浦公安分局行政拘留、2014年5月4日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年5月5日被响水县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2015年3月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十七日；曾因犯抢劫罪，于2004年4月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月20日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月6日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审，同年4月8日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人纪海涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人纪海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月14日17时许，被告人纪海涛在盐城市亭湖区青年西路xx酒店xx房间，以人民币300元的价格向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，后被公安人员查获。同时，公安人员分别查获被告人纪海涛放在该房间茶几上的甲基苯丙胺0.6克；放在随身携带皮包里的甲基苯丙胺8.2克。2015年3月14日，被告人纪海涛被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人纪海涛当庭无异议，并有证人王某、周某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、江苏省宿迁市中级人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪海涛违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人纪海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人纪海涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人纪海涛归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人纪海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日(羁押之日)起至2021年3月30日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国代理审判员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一五年六月十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第1-1号申请执行人徐彩霞，女，汉族，1964年11月12日出生，辽宁省营口市人，个体工商户，住库车县。被执行人赵德亮，男，汉族，1979年6月1日出生，安徽省淮西县人，个体工商户，住库车县。本院在执行徐彩霞于赵德亮公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德亮未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵德亮暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1053号民事调解书的本次执行程序，(2014)库民初字第1053号民事判决书的总标的为8000元，已执行0元，未执行8000元，执行费50元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年六月二十四日书 记 员  罗 军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康商初字第72号原告：昝云荣。委托代理人：朱国强。委托代理人：朱捷。被告：尹阿毛。被告：潘建华。原告昝云荣与被告尹阿毛、潘建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昝云荣的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告尹阿毛、潘建华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告昝云荣起诉称：2005年3月25日，被告以急需资金为由向原告借款10万元整，约定月息1分，并出具《借条》一份，原告即支付给被告10万元现金。2007年11月23日，经原、被告双方结算利息后，被告又出具给原告《借条》一份，确认借款人民币136000元整。2011年1月1日，经原、被告双方结算，被告又出具给原告《借条》一份，确认借款人民币16万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告尹阿毛、潘建华立即支付原告借款人民币16万元，并按月息1分支付自2012年1月1日起至今共36个月的利息57600元，合计人民币217600元整；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证借条一份，证明被告尹阿毛向原告借款160000元（其中本金10万，2006年-2011年12月30日止利息为6万元）的事实。被告尹阿毛、潘建华未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的���件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2005年3月25日，被告尹阿毛因急需资金为由向原告昝云荣借款10万元，约定月利率为1%，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2011年1月1日又向原告出具《借条》一份，确认向原告借款16万元，其中借款本金10万元，2006年至2011年12月30日的借款利息6万元。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，以致纠纷成讼。另查明：被告尹阿毛、潘建华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告昝云荣与被告尹阿毛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，被告尹阿毛未归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国���同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告要求被告尹阿毛、潘建华共同归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告尹阿毛、潘建华按月利率1%支付利息117600元的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告尹阿毛、潘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹阿毛、潘建华于判决生效之日起十日内归还原告昝云荣借款本金100000元、支付借款利息117600元，合计217600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，公告费550元，合计诉讼费5114元，由被告尹阿毛、潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 军代理审判员  吴文婷人民陪审员  汪 瑛二〇一五年六月八日书 记 员  褚建菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3866号罪犯项延名，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年9月6日作出(2007)苍刑初字第536号刑事判决，以被告人项延名犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项延名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯项延名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度省级改造积极分子,2012年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项延名在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项延名准予减刑一年八个月（刑期自2007年1月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒙绍强，男，1984-01-19出生，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇三灵村峡山屯***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙绍强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙绍强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25999.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25999.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第92号原告周福峰被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。被告倪建鑫原告周福峰与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福峰到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福峰诉称，2013年6月27日，两被告向原告借款本金共计3000元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金3000元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将3000元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。两被告支付了部分利息，之后再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金3000元及利息360元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年6月27日向原告借款3000元。借款当日，被告出具一份未约定还款期限的借款金额为3000元的单据，并加盖了被告公司的财务专用章。之后，原告按照约定将3000元借给被告。在庭审上，法庭向原告释明由于借据上没有书面约定月息2分，所以不会支持按2分计算利息的诉请，原告对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。至今，被告尚欠原告借款本金3000元。上述事实，有原告周福峰提供的身份证1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司向原告周福峰借款3000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款单据上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周福峰借款本金3000元。二、驳回原告周福峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告周福峰负担案件受理费2.8元，被告江西鑫昌华制丝有限公司负担22.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年六月五日书记员 邱昭祖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第268号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，驻马店市华中正大药厂员工，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南刘庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年5月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日15时许，被告人刘某某在驻马店市华中正大药厂北门路西的土鸡面馆与被害人李某某因琐事发生争吵，继而厮打。厮打中，刘某某将李某某的腿部打伤。经鉴定，李某某被人致伤后造成左腓骨骨折，损伤属轻伤二级。另查明，2015年3月7日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述殴打李某某的事实。还查明，案发后，刘某某赔偿李某某经济损失2万元，李某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪��公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某某已赔偿李某某经济损失、取得李某某谅解，且本案系因民间纠纷引发，在量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月7日起至2015年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一五年六月二十九日书记员  孙 洁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初��第1164号原告滕某某，女，生于1939年8月18日。委托代理人杨国芬，生于1972年3月11日。委托代理人雷震，武胜县法律援助中心法律工作者。被告王某甲，女，生于1959年10月28日。被告王某乙，男，生于1966年6月3日。被告陈某某，女，生于1966年3月8日。本院在审理原告滕某某诉被告王某甲、王某乙、陈某某赡养费纠纷一案中，原告滕某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某负担。代理审判员  余春燕二〇一五年六月二日书 记 员  周 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1606号罪犯褚根富，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑终字第53号刑事判决，以被告人褚根富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚根富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2014年度监狱记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚根富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚根富在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚根富准予减刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊