wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3986号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，一般授权。被告杨如娟。被告杨柳林。被告郭捍东。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰商业银行成都成华支行）诉被告杨如娟、杨柳林、郭捍东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼；被告杨如娟、杨柳林、郭捍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行成都成华支行诉称，被告杨如娟、杨柳林与原告2014年12月5签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币伍拾万元整，有效期为2014年12月5日至2015年12月2日，月利率为14.93‰，按月结息。2014年12月2日原告与被告杨柳林、郭捍东签订了《夫妻共同担保承诺书》，约定杨柳林、郭捍东为杨如娟在原告处办理的金额50万元的个人经营性自助贷款（随贷通）提供连带责任担保。合同签订后，被告于2014年12月5日自助提取贷款50万元，截止2015年6月4日，被告杨如娟未按合同约定履行还款义务，请求判令：1、被告杨如娟偿还原告借款本金500000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年7月6日为119440元）至借款实际付清日止；2、被告杨如娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告杨柳林、郭捍东作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。被告杨如娟、杨柳林、郭捍东未答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告（贷款人）浙江民泰商业银行成都成华支行与被告（借款人）杨如娟，被告（保证人）杨柳林签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币伍拾万元整，额度有效期为2014年12月5日至2015年12月2日，月利率14.93‰的固定利率，按月结息。保证，本合同项下借款保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为本合同项下每笔录借款履行期限届满之日起两年。合同同时约定，借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权冻结自助循环贷款额度使用，停止依据本合同向借款人发放贷款和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给借款人造成的损失。合同还约定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月2日被告杨柳林、郭捍东向原告浙江民泰商业银行成都成华支行出具了《夫妻共同担保承诺书》，约定杨柳林、郭捍东为杨如娟在原告处办理的金额50万元的个人经营性自助贷款（随贷通）提供连带责任保证担保。另查明，被告杨如娟于2014年12月5日自助提取贷款50万元。审理中，原告表示，截至2016年12月26日，被告杨如娟欠原告借款本金499612.14元，欠利息、罚息、复利239296.97元。以上事实，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、保证借款合同、夫妻共同担保承诺书、利息清单等证据，以上证据经本院审查，与原告陈述能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的“保证借款合同”、“夫妻共同担保承诺书”系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告杨如娟应按合同约定履行还款义务，被告杨如娟未足额向原告偿还借款本金及支付利息，构成违约。本院对原告要求被告杨如娟偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告杨柳林、郭捍东为被告杨如娟向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金499612.14元，并支付2016年12月26日前的利息、罚息、复利239296.97元。二、被告杨娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，利息以本金499612.14元为基数按合同约定的借款利率（即月利率14.93‰）计算，罚息在利息的基础上加收50%，复利按逾期罚息利率计算。三、被告杨柳林、郭捍东对杨如娟上述债务承担连带清偿责任，被告杨柳林、郭捍东承担责任后可以向被告杨如娟追偿。四、驳回原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元、公告费600元，由被告杨如娟、杨柳林、郭捍东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年一月八日书 记 员  李 昕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0192民初994号原告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅、魏庆辉，该公司员工。被告：江西鼎盛人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都大道396号威达商住楼1栋1单元18层1810室，统一社会信用代码：913601005686501371。法定代表人：黄高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司职员。被告：陈学华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告江西顺丰速运有限公司与被告江西鼎盛人力资源服务有限公司、陈学华劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司立即向原告支付赔偿金81772.22元；2.判令被告陈学华立即向原告支付赔偿金190801.83元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与鼎盛公司于2014年8月31日签订了编号为791YNCSSLA2014090001的《劳务派遣协议》。双方约定由鼎盛公司向原告提供劳务派遣服务，原告向鼎盛公司支付相应的服务费。双方在该协议第7.7条特别约定：如派遣员工在原告处工作期间对原告或者第三方造成损失的（如交通事故），鼎盛公司应原告的要求，需协助原告向派遣员工追偿，赔偿原告或第三方的实际损失，如派遣员工无力承担相关赔偿责任的，双方分担的责任分别为：原告70%，被告鼎盛公司30%。此后鼎盛公司于2014年4月25日其员工即被告陈学华派遣至原告处工作，原告依约向鼎盛公司支付服务费，并为陈学华购买社会保险。2015年8月22日10时20分许，陈学华驾驶赣Ｃ×××××号面包车送达快递物件时，在靖安县后港路与行人蔡明亮相撞，导致蔡明亮受伤和两车受损的交通事故，该案经靖安县人民法院审理于2016年6月6日作出了（2016）赣0925民初34号判决，原告须在该判决生效之日起三日内赔偿蔡明亮各项损失共计272574.05元。鼎盛公司本应在《劳务派遣协议》的约定，分担30%的赔偿金即81772.22元，因陈学华的违法行为给原告造成重大损失，应向原告支付190801.83元赔偿金，但原告多次联系二被告要求支付相应款项，鼎盛公司均以（2016）赣0925民初34号判决书中未明确其需要赔偿的费用为由拒绝向原告支付，且态度强硬，陈学华则置之不理，拒不向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，本案原、被告三方之间的纠纷系劳务派遣合同纠纷，属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。现原告的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序就直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西顺丰速运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。审判员  章鸿二〇一七年一月二十二日书记员  张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0724民初57号原告：马景光，男，1975年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：刚柱，男，1973年10月31日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告马景光诉被告刚柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马景光于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马景光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马景光自愿负担。审判员丽娜二〇一七年一月十一日书记员张海霞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执683号申请执行人谭兴俊，住江西省萍乡市。被执行人彭瑾涛，住湖南省醴陵市。申请执行人谭兴俊与被执行人彭瑾涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款57436元，案件受理费618元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执710号申请执行人四川省汇龙建材有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街11号1栋2楼3号，组织机构代码：69480193-6。法定代表人ＸＸ生，总经理。被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村，组织机构代码：90540747-0。法定代表人邓博，执行董事。四川省汇龙建材有限公司申请执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）川0792执710号执行裁定书，于2016年12月19日冻结了被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的银行存款。后经双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司被绵阳高新技术产业开发区人民法院查封所有账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年一月二十三日书记员 邓倩倩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执359号陶保全：关于申请人杨国富申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年1月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民执字第00004号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017川05**执恢24号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸县银坤矸砖厂。组织机构代码证：L3608710-4。法定代表人毛世彬，该厂厂长。被执行人四川方新建筑工程有限公司。组织机构代码证：57072702-5。法定代表人罗刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月7日（2015）龙马民初字第2669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2669号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司价值42472元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年一月十九日书记员  方 洋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1091号孙志强：关于申请人左金中申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初298号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初849号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭金来，男，1962年8月9日出生。因犯盗窃罪，于1978年3月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1988年5月6日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1992年10月23日被判处有期徒刑二年；因盗窃，于1994年8月22日被劳动教养二年；因盗窃，于1996年12月18日被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年10月12日被行政拘留十日；因盗窃，于2009年12月12日被行政拘留十四日；因盗窃，于2010年4月12日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年2月27日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同年6月19日被取保候审，经本院决定，于2017年1月5日被逮捕,同年1月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人郭金来犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人郭金来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月13日21时许，被告人郭金来在北京市房山区拱辰街道房山商业大楼良乡商场南侧停车区，将被害人张×（男，26岁，北京市房山区人）停放在该处的飞鸽牌电动自行车及车内的2个天眼牌GPS定位仪盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2309元，车内的2个天眼牌GPS定位仪价值人民币1552元。2016年6月18日，被告人郭金来被查获归案。被盗飞鸽牌电动自行车及2个天眼牌GPS定位仪已经追缴，并发还被害人张×。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人郭金来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人郭金来在北京市房山区拱辰街道房山商业大楼良乡商场南侧停车区，将被害人张×停放在该处的飞鸽牌电动自行车及车内的2个天眼牌GPS定位仪盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2309元，车内的2个天眼牌GPS定位仪价值人民币1552元。2016年6月18日，被告人郭金来被查获归案。被盗飞鸽牌电动自行车及2个天眼牌GPS定位仪已经追缴，并发还被害人张×。上述事实，被告人郭金来在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭金来供述，被害人张×陈述，接报案记录，受案登记表，到案经过，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行车轨迹图，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，网上对比工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭金来犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭金来到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人郭金来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  杨忠东人民陪审员  魏振山二〇一七年一月六日书 记 员  张玉敬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执14号之七申请执行人：孙海洋，男，汉族，1986年10月4日出生，无业，现住第三师四十八团。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：王孝成，男，汉族，1987年7月18日出生，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，现住第三师四十八团。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1987年12月1日出生，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，现住第三师四十八团。申请执行人孙海洋与被执行人王孝成、刘庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初163号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人刘庆斌、王孝成发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款235885.72元，负担申请执行费3439元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处个人帐号62284836681989××……的存款1559.39元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执36号之一申请执行人：杨樊，男，1985年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：张伟，男，1970年12月出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。第三人：余小梅，女，1973年8月出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行杨樊与张伟公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令张伟履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，第三人余小梅与被执行人张伟系夫妻关系，夫妻存续期间所形成的债务有共同偿还的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划第三人余小梅在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行账户上的存款6085元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年一月十六日书记员  何菊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初21号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1972年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月22日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇向群村村道由南向北行驶过程中，撞击道路灯杆，发生交通事故，后被告人驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人谢某已将所撞坏路灯杆修复。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某,4、王炳生的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图���照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、向群村村委书面证明、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行、积极修复损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月十八日书 记 员  周琛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢147号申请执行人匡水兵，住湖南省醴陵市。被执行人易明武，住湖南省醴陵市。申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款466000元，案件受理费及财产保全费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执26号朔州市浩宇建筑工程有限公司：本院在执行张权与朔州市浩宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向张权支付案件执行款34482.52元;负担案件受理费368元，鉴定费75元，反诉费用292元，申请执行费428.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月十一日书记员 张春霞
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4220号原告：吴珊，女，1961年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林志坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县。原告吴珊与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊到庭参加诉讼；被告林志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珊向本院提出诉讼请求：判令林志坚偿还借款本金25,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）。在诉讼中，吴珊变更诉讼请求为：判令林志坚偿还借款本金25,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月21日，林志坚向其借款25,000元，约定借款期限七个月，至2016年1月20日归还，无利息，无抵押。为此，林志坚向其出具借条。借款到期后，林志坚没有依约还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。林志坚未作答辩。吴珊围绕诉讼请求依法提交了《借条》，林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，林志坚以家庭困难急需资金为由，向吴珊借款25,000元，约定借款期限七个月，至2016年1月20日前归还，无利息，无抵押。为此，林志坚向吴珊出具《借条》一份。借款到期后，林志坚未依约还款。庭审中，吴珊陈述其以现金的方式向林志坚支付借款。在借期内林志坚共向其还款4000元，余款未归还，其多次催讨未果。为此，吴珊诉至本院，要求判如所请。本院认为，吴珊与林志坚之间借款的事实，有吴珊提供的林志坚出具的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，林志坚未依约还款，其行为已构成违约。吴珊自认林志坚已还其4000元，为此本院确认林志坚尚欠吴珊借款本金21,000元，林志坚应予偿还。对吴珊超出上述确认金额的部分，本院不予支持。因双方约定借期内为无息，未约定逾期利率，现吴珊诉请林志坚自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还吴珊借款本金２1,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回吴珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由吴珊负担24元，林志坚负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年一月三日书记员 江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初213号原告:孙敬斌，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告：张聚山，男，1961年8月25日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：李胜全，男，1977年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告孙敬斌、张聚山、林海山与被告李胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。审理中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙敬斌、张聚山、林海山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙敬斌、张聚山、林海山撤回起诉。案件受理费49810元，减半收取24905元，由原告孙敬斌、张聚山、林海山负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年一月二十五日书记员  李 宁
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1509号原告：刘瑛，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告：胡小兰，女，1965年8月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告：刘冬文，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。原告刘瑛与被告胡小兰、刘冬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘瑛与被告胡小兰到庭参加诉讼，被告刘冬文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小兰、刘冬文偿还借款人民币30万元及利息2.7万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月初，被告胡小兰称做工程急需资金，向原告刘瑛借款30万元周转，并约定月息为1.5%。2014年10月12日，被告胡小兰用手机联系原告刘瑛，要求将款项直接汇到被告合伙人王丁香账户，并发送账户信息至原告刘瑛手机。原告于2014年10月13日，在邮政储蓄东乡县舒同路支行将人民币30万元整汇到该账户，随后将汇款凭证交于被告胡小兰与刘冬文，被告胡小兰写下借条一张，约定借期为六个月。后原告多次向被告催问借款，但是被告没有偿还，故而向贵院提起诉讼。被告胡小兰辩称，借款属实，钱是打到王丁香账户上，王丁香是曾会平的媳妇，曾会平那边已经在处理了，她还了钱给我，我就还，我现在一无所有。被告刘冬生既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭辩解。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供银行账户交易明细一张、借条一张，证明在2014年10月13日被告胡小兰向原告借钱30万元；2、通话录音光盘及通话记录，证明原告向两被告催款的事实；3、结婚登记表，证明两被告是属于夫妻关系。被告质证称，对上述一、二、三组证据无异议。针对原告提供的上述证据，本院经审查对原告提交的第一组、第二组、三组的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据均予以采纳。根据原告提供的证据及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月13日，被告胡小兰因做工程需资金周转，向原告借款30万元，并出具一张借条，借条内容：“今借到刘瑛人民币叁拾万元（利息按月息1.5%计算，借期六个月，今借人胡小兰）”，同日原告按照被告胡小兰的指示，在邮政储蓄东乡县舒同路支行将30万元转到王丁香的账号上。另经查明，两被告于1990年1月20日登记结婚至今，系夫妻关系。借款至今，两被告未偿还过利息和借款本金，故原告刘瑛向本院起诉要求两被告偿还借款本金30万元及利息。本院认为，原告刘瑛与被告胡小兰民间借贷关系合法有效。原告也将30万元借给了被告胡小兰，被告胡小兰应在借期到后归还借款本金和给付利息，因此原告要求被告胡小兰归还借款30万元及利息，本院予以支持。被告刘冬生、胡小兰于1990年1月20日登记结婚至今，该借款属夫妻关系存续期间共同债务，被告刘冬生应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡小兰、刘冬生在本判决生效后十日内共同偿还原告刘瑛借款本金人民币30万元，并支付利息（本金款人民币30万元，按月息1.5%计算，计算时间自2014年10月13日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，财产保全费2155元，合计8360元，由被告刘小兰、刘冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一七年一月十七日书 记 员  金 梦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初60号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李寸权，男，1985年5月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李寸权犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李寸权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年8、9月某日，被告人李寸权来到温州市龙湾区蒲州街道天卓笔业宿舍，进入339室窃取被害人岳某的现金750余元。2、2015年9月10日23时许，被告人李寸权趁温州市龙湾区瑶溪街道状元浃路22号一楼小店营业之机，进入屋内躲在楼梯下伺机行窃。次日2时许，李寸权在店铺打烊后进入店面窃取现金1100余元、硬壳中华香烟1条、硬壳芙蓉王香烟8包、软壳玉溪香烟3包、利群软蓝香烟3包、黄鹤楼软蓝香烟4包和黄鹤楼硬雅香香烟4包。经鉴定，涉案香烟价值共计807元。案发后，被告人李寸权已赔偿被害人曹某2000元。在审理过程中，被告人李寸权主动退出第1节的赃款750元。上述事实，被告人李寸权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、曹某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定意见书、收款收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寸权以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李寸权如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人李寸权系初次犯罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李寸权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人李寸权已退赃款人民币750元，返还被害人岳和方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年一月十六日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0725财保46号之一解除保全申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：李兴明，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。被申请人：傅碧婵，女，1956年5月18日出生，汉族，农民。解除保全申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴明、傅碧婵申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0725财保46号民事裁定书，裁定将被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元予以冻结，2017年1月6日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永生二〇一七年一月六日书记员  戴旭林
永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，汉族，住所地永新县禾川镇湘赣街，联系方式1897069****组织机构代码：49258021-5。法定代表人：陈圣钧。被执行人周俊鹏，男，汉族，1992年7月26日出生，住所地永新县,本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2016年10月26日向被执行人周俊鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周俊鹏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周俊鹏所有的赣Ｄ×××××现代朗动小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李重立二〇一七年一月十日书记员 ： 李 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2487号原告：钟儒加，男，1969年7月13日出生。委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。法定代表人：邹秉松，该公司董事长。被告：常德建材交易中心产权业主灾后重建指挥部。二被告共同委托代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：吴修其，男，1949年6月22日出生，汉族。代理权限为一般授权。本院在审理原告钟儒加与被告湖南云鼎置业有限公司、常德建材交易中心产权业主灾后重建指挥部所有权确认纠纷一案中，原告钟儒加以被告主体错误为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟儒加的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟儒加撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟儒加负担。审 判 员  王志超审 判 员  罗 平人民陪审员  谭小伟二〇一七年一月九日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审91号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人杨孝宣，男，1972年3月25日生，汉族，住所地安徽省颖上县。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日对杨孝宣作出吴环罚决字2016/028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的建设，处罚款50000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的生产，处罚款10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/028号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之九申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人张春英以人民币178.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元301室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人张春英（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人张春英时起转移。三、买受人张春英可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十一日书 记 员  张 菁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3465号之二原告：任军，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。代理权限：全权代理；代理事项：特别授权。被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋26楼。法定代表人：季涛。被告：中国建设银行股份有限公司望城支行，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路201号。负责人：罗庆。原告任军与被告湖南华夏商品交易市场有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行合同纠纷一案，原告任军于2017年1月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。本案受理费2406元，因适用简易程序减半收取，实收1203元，由原告任军负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  伍荣璋人民陪审员  朱海胜二〇一七年一月二十日代理书记员  刘顺秋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执989号之一申请执行人：林敬宗，男，1952年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林开枝，男，1957年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林敬宗与被执行人林开枝民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人林开枝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2017年1月17日依法扣划被执行人银行存款1600元（申请执行人经通知无法及时前来领款，故该笔款项尚未发放）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林开枝其他可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人林开枝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1674号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王XX，行长。委托代理人：冯XX、黄XX（实习），江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王XX,女,1983年10月15日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王XX信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1202民初936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王XX于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金人民币70890.63元、利息人民币7001.97元、罚息人民币12170.82元（截止2016年1月6日）及按合同约定的方式支付自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费8100元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月22日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆登记信息等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月2日对被执行人王晓芳名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押），其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2016年7月19日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月9日，本院作出执行决定书，将被执行人王XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月9日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月九日书记员  李 祎
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执38号申请人刘成娟。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行刘成娟与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3147号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5921号原告：李丽华，女，汉族，1990年12月20日生，住本市钟楼区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告李丽华诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，原告与被告签订英语培训合同一份，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2015年3月2日至2016年3月1日，由于课程延期，学习时间改为2015年3月2日至2017年1月1日，对应课程学习级别为BG-UI3个级别。原告支付学费26260元，首付2500元，其余学费北银分期还贷。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完合同内所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程（被告已签名证实未完成课程时间）的学费21883元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用21833元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订《固定级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处报名参加英语培训学习，注册课程级别为BG至IM级，共2级，学习时间为2015年3月2日至2016年3月1日，赠送级别UI，共1级，赠送学习时间为2016年3月2日至2016年9月1日。学费总价26260元，付款时间2015年2月7日。为保证学习效果，建议每个学习级别需在四个月内完成，最慢不超过六个月，原告的学习进度按照被告教学计划表进行。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出的课程进度表，载明合同级别N6-N8，当前级别N6，开始时间2015年3月2日，结束时间2017年1月1日，PC课计划进度88%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上6节，还剩30节，北银26260元，剩余21883元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退还学费21883元依据不足，本院对该数额不予认可，根据双方签订的入学合同内容，原告应按照被告的教学计划进度学习，故本案应按照PC课计划进度计算的剩余课程价值为3151.2元（26260元×12%），被告需将该费用退还原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丽华与被告常州新动态语言培训中心于2015年2月9日签订的《固定级别课程入学合同》；二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李丽华培训费用3151.2元；三、驳回原告李丽华的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元（原告已预交），由原告李丽华承担149元，由被告常州新动态语言培训中心承担25元，被告承担部分于本判决生效之日十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年一月十一日书记员  韩 靓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1872号之二申请执行人汪玉喜,男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限责任公司被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月25日经本院审结。该案（2015）天民初字第5591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益115294元，逾期违约金53188元，案件受理费2785元，执行费1671元，以上共计172938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款172938元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月九日代理书记员  叶心玫
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初27号原告：王某，女，1973年3月31日生，汉族，居民。住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高何锦，云南识骏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李某，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计1453元，由原告王某负担。审判员  罗天鹏二〇一七年一月十八日书记员  李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016)晋1002民初2388号原告吕杰富，男，1956年3月5日出生，汉族，住址山西省临汾市。委托代理人贾陵巍，山西晋龙律师��务所律师。被告赵贤，男，1998年3月17日出生，汉族，住址山西省���汾市。委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告吕杰富与被告赵贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕杰富委托代理人贾陵巍，被告赵贤委托代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日23时许，赵贤无证驾驶无牌“金福”二轮摩托车由西向东行驶至解放东路京华大酒店门前路段时，与由北���南的吕杰富驾驶的“爱玛”电动车相撞，致两人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160512号《道路交通事故认定书》认定，原告吕杰富负此次事故的同等责任，被告赵贤负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行住院治疗，入院后诊断为胸12腰3椎体骨折半不全瘫、右足第一近节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院30天。双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计187211元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历、住院费票据、住院费用明细复印件各一份。4.门诊票据复印件一组。5、原告的工作证明及工资卡流水复印件一组。证明原告在城镇居住及有固定的工作收入应按城镇标准计算残疾赔偿金���6、原告配偶的护理情况复印件一份。7、被抚养人身份证明复印件一份。8、原告在城镇居住和租房证明复印件一组。证明原告在城镇居住及有固定的工作收入应按城镇标准计算残疾赔偿金。9、原告电动车的发票复印件一份。10、残疾辅助器具费用的票据复印件一份。11、交通费票据复印件一份。12、临汾市人民医院的伙食费用证明复印件一份。13、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件一份。被告辩称，被告依法合理赔偿原告的损失。事发后，被告支付17400元的费用。其中10400元支付给原告，7000元支付给了交警队。原告所遭受的人身损害损失和本次交通事故缺乏因果关系，造成的损害和原告之前的体质有关系，本次交通事故所造成的损失与原告的伤残因果关系只占一部分。原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，缺乏事实依据，没有法律依据。赔偿明细中所主张的费用全部偏高。被告提交了以下证据：1.收条复印件一份。2.转账凭证复印件三份。经审理查明，2016年5月2日，被告赵贤无证骑驶无牌“金福”二轮摩托车由西向东行驶至解放东路京���大酒店门前路段时，与由北向南骑驶“爱玛”电动车的原告吕杰富相撞，致两人受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故，原被告均负事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，初步诊断：胸12腰3椎体骨折半不全瘫、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：胸12腰3椎体骨折半不全瘫、其他诊断右足第一近节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，实际住院30天，共花费住院治疗费用16181元。其中，被告赵贤垫付13400元。原告的损伤经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：吕杰福脊髓损伤致右下肢瘫，属七级伤残；其脊柱损伤致胸12椎及腰3椎体，压缩性骨折，属八级伤残。被告认为该伤残程度与交通事故没有直接因果关系，并提出重新鉴定，后因被告在鉴定中未缴纳鉴定费用，临汾市中级人民法院予以退回。被告赵���骑驶的摩托车为自己所有，该车没有投保交强险。以上为本案事实。本院认为，根据《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告负事故的同等责任，未给其所有的二轮摩托车投保交强险，故原告的损失由被告赵贤在交强险（122000元)内承担，超出部分双方按50%责任比例进行赔偿。关于原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费16181元，有原告提供的临汾市人民医院的住院病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费1500元过高，本院酌情按每天30元，计算住院期间30天，均为900元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为222120元，诉讼期间，被告提出异议，称，影像诊断腰3椎体陈旧压缩性骨折，腰椎退行性性变，是自然人年龄大了后才存在的，都不是此次事故造成的。而本案中原告的七级伤残依据就是之前的骨折。第20页腰2.3、3.4退行性性变，都是长期身体老化的结果。从病历中可以看出原告的人身损害的数额和本次交通事故之间缺乏因果关系，更多的是之前的原因造成的。原告对此提出的反驳意见为：陈旧性骨折指的是骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合，是原告的恢复速度比较慢，而不是原告曾经骨折过。根据病历所显示的原告伤情压缩性骨折及耻骨骨折是由外力引起的，与被告的侵权行为有直接的因果关系，而且病历中没有记载原告有陈旧的伤情也没有���发疾病。庭审后，被告提出重新鉴定，后因被告未缴纳诉讼费予以退回。本院认为，被告的该主张证据不足，缺乏事实依据，且司法鉴定中也没有体现被告声称的陈旧伤对伤残有参与度，故本院认为原告的伤残等级是因此次交通事故引起。原告主张残疾赔偿金按城镇标准进行计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按其工资标准（1300+1300+1320）÷90*134=5836元，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费7782.41元，双方当事人予以认可，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费15819元*3年*43%÷2人=10203元，符合法律规定，本院予以认定。交通费300元，本院予以认定。精神抚慰金5000元，本院予以认定。财产损失2000元，本院酌情认定1000元。以上共计270222.41元。由被告赵贤在交强险内承担121000元，超出部分151222.41元���被告赵贤按50%承担75611.205元。事故处理期间，被告赵贤垫付13400元，为了便于结算，被告赵贤支付原告吕杰富183211.2元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵贤在本判决书生效后十五日内支付原告吕杰富183211.2元。二、驳回原告吕杰富的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告赵贤承担2022元，原告吕杰富承担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员郑娟人民陪审员梁春雁二〇一七年一月二十日书记员郭玉洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初47号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人洪峰，男，1972年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族。因故意伤害他人身体于2016年4月19日被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人洪峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人洪峰在武汉市汉阳区汉江某一期大门口倒车时，与驾驶电动车的被害人马某发生争执，继而双方发生打斗，致使被害人马某左小腿骨折。经鉴定，被害人马某受损伤程度为轻伤一级。2016年4月18日20时许，被告人洪峰明知他人报警仍在现场等候，接受公安机关调查。案发后，被告人洪峰赔偿被害人马某经济损失共计人民币80000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人洪峰具有自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人洪峰拘役四个月以上，六个月以下刑罚。被告人洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪峰明知他人报警，仍在现场等待公安人员的处理，应当视为自动投案，归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人洪峰已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月九日书记员  王竣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初171号原告:孙某，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人:吕某某(系原告三儿子)，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：齐某1，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：齐某2，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告孙某与被告齐某1、齐某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年1月11日以与被告齐某1、齐某2自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李 波二〇一七年一月十一日书记员 徐郑清
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0152行初1号原告舒艳红，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，该局局长。委托代理人徐敏，该局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人廖建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告舒艳红诉被告重庆市潼南区民政局撤销结婚登记行政行为一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒艳红诉称，原告与第三人廖建于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，2003年生育一子，但因各种原因双方一直未办理结婚登记。生育子女后，因性格不合导致双方在2010年便开始分分合合，于2013年彻底分手，此后两人便各自生活。分手后，原告多次找第三人协商子女抚养问题及同居期间在柏梓共同购买的住房分割问题，均未达成协议。2017年11月，原告再次找到第三人协商此事，第三人称与原告办理了结婚证的。原告随后到潼南区民政局、柏梓镇人民政府、档案馆等部门查询，在潼南区档案馆查询到原永安乡人民政府于2002年7月21日为原告和第三人办理了永字第05429号结婚登记，原告这才得知该结婚登记的存在，但事实上原告从未到原永安乡人民政府与第三人办理过结婚登记，档案资料上的字迹均不是原告书写的，且档案中也没有原告的身份证及户口薄复印件。另，原潼南县永安乡人民政府已经被撤销，被告潼南区民政局现负责办理重庆市潼南区整个辖区内的结婚登记。鉴于此，原告认为，原永安乡人民政府在办理该结婚登记过程中，在当事人未到场的情况下，违规办理结婚登记手续，明显程序违法。因此，原告依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判决确认原潼南县永安乡人民政府于2002年7月21日为原告舒艳红和第三人廖建办理永字第05429号结婚登记程序违法，并依法撤销永字第05429号结婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告与第三人共同生活长达十余年，且育有子女。涉案结婚登记行为发生于2002年7月21日，登记行政行为至今已逾十五年，在原告提起本案诉讼时，已超过五年的最长起诉期限，且原告未提出超过法定起诉期限的正当理由，故对原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒艳红的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  李文莉人民陪审员  周南昌二〇一七年一月二十九日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初932号原告：张真祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：佘卫民，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告张真祥与被告佘卫民民间借贷纠纷一案中，原告张真祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张真祥撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告张真祥负担。审判员  杨晓玲二〇一七年一月二十日书记员  朱 波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初85号申请人：宋润峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住市中区。被申请人：杨其立，男，汉族，1965年1月12日出生，住薛城区。被申请人：山东省枣庄市汽车运输有限公司，地址：枣庄市市中区青檀路。被申请人：李振，男，汉族，山亭区。申请人宋润峰与被申请人杨其立、山东省枣庄市汽车运输有限公司、李振因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额203000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××、鲁DN0**挂号车辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月六日书记员  刘 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9805号原告：上海东进金石贸易有限公司，统一社会信用代码：9131011278112809XJ，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢－1007。法定代表人：孔古太，总经理。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。被告：苏州华明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320506593951265L，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。法定代表人：邓文华。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403001921881827，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：刘劲飞。原告上海东进金石贸易有限公司诉被告苏州华明建筑劳务有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海东进金石贸易有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告上海东进金石贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海东进金石贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告上海东进金石贸易有限公司负担。代理审判员  谢淑敏二〇一七年一月一十六日书 记 员  赵 从
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初393号原告：张代明，男，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐帅，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。被告：李蓉，女，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张代明诉被告李蓉返还原物纠纷一案中，原告张代明未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年一月二十一日书记员 朱羽君
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初533号原告罗秀琼，女，汉族，生于1979年10月14日，四川省夹江县人。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告陶焰，男，汉族，生于1969年10月17日，四川省荥经县人。原告罗秀琼诉被告陶焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜锦萍、被告陶焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告因做生意资金紧张，被告同原告协商借款用于资金周转，原告同意借款人民币贰拾万元给被告，期限为一个月。原告于2014年11月11日从农村信用社存入被告银行账户。借款期限界满后，被告未如期还款，原告多次向被告催收未果，为此特向法院起诉，要求：被告归还借款200000元，并支付从2014年12月12日起至起诉时止的逾期资金利息12000元（按年利率6%计算）。被告辩称：给原告借款是事实，但是我在与原告之夫谭刚合伙共事期间，我已经代原告夫妻缴纳了原告夫妻与他人在荥经县经河南岸河道整治工程项目的入股金200000元，因我与原告夫妻是合作共事关系，所以没有收回借条，且谭刚也去找过项目负责人问过工程结算情况。因此原告与被告之间因借款产生的权利义务关系已经终结，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到荥经县私人罗秀琼现金贰拾万元整（200000.00）此款使用一个月内。借款人：陶焰。借款时间2014.11月11日”。同日，原告从农村信用社存入被告银行账户200000元。2016年10月24日原告向本院提起诉讼。另查明，被告陶焰在荥经县经河南岸河道整治工程项目缴纳了合伙入股金200000元，该项目合伙人只认可陶焰为合伙人之一。上述事实有：借条、存款凭证、证人证言及原、被告双方的一致陈述等证据证实足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款200000元事实无争议，原、被告双方债权债务关系明确。因被告不能提供充分的证据证实其交纳经河南岸河道整治工程入股款200000元系接受原告委托的代理行为，且该工程项目的合伙人只认可被告为合伙人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告替原告夫妇交纳经河南岸河道整治工程入股款200000元，双方债权债务关系已终结抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付从2014年12月12日起至本案起诉时止的利息12000元。双方约定的借款使用期限是1个月内，在1个月的期限届满后，被告未归还该笔借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。”故本院予以支持。综上原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定判决如下：一、被告陶焰在本判决生效之日起10日内归还原告罗秀琼借款200000元。二、被告陶焰在本判决生效之日起10日内支付原告罗秀琼逾期借款利息12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交），由被告陶焰承担，在本判决生效之日起10内支付给原告罗秀琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年一月十六日书记员 李永强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5594号之一原告：厦门市银三隆包装材料有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学村（崭鑫贸易公司内），统一社会信用代码91350212784179685F。法定代表人：席方波，总经理。诉讼委托代理人：曾庆明，职员。被告：厦门欣怡宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园110-111号之第111幢第3层，统一社会信用代码9135021230284134XB。法定代表人：苏晋顺。原告厦门市银三隆包装材料有限公司与被告厦门欣怡宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门市银三隆包装材料有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告厦门欣怡宝儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市银三隆包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门欣怡宝儿童用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市银三隆包装材料有限公司撤回对被告厦门欣怡宝儿童用品有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市银三隆包装材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一七年一月二十日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢10号申请执行人四川省万阳电缆有限公司。委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。被执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2315号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已主动履行完毕。现申请执行人四川省万阳电缆有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年一月二十日书记员  胡楠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初4719号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。被告：郑代武，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑代武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月三日书记员  洪晓君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4578号原告：李玉柱，男，汉族，1946年2月出生，住市中区。被告：杨传启，男，汉族，1963年6月出生，住市中区。被告：李瑞云，女，汉族，1963年9月出生，住址同上。本院在审理原告李玉柱与被告杨传启、李瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区龙头西路19号龙府组团3号楼东1单元2层的房产一处（房产证号为：27××83）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月十七日书记员  刘 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3742号之一原告：王领先，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告王领先与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王领先于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王领先撤诉。案件受理费31342元，减半收取计15671元，财产保全费5000元，共计20671元，由原告王领先负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1827号之一本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人李红梅、秦举仁物业服务合同纠纷一案中，被执行人李红梅向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李红梅从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十二日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125执909号申请执行人：杨某，女，1984年1月2日生，汉族，定远县人，无业，住安徽省定远县。被执行人：定远县张桥第二小学，住所地：安徽省定远县张桥镇合蚌路，组织机构代码：73733645-5。负责人：李骥，校长。杨某与定远县张桥第二小学劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1125执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年一月十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初82号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈静，女，1974年2月10日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住湖南省临湘市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月4日被抓获，次日被取保候审。委托辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈静犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈静及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日12时许，被告人陈静在其开设于温州市龙湾区永中街道寺前街149号的百货店内，通过电脑向内存卡拷贝方式，将144部淫秽视频以10元钱的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，并现场查扣涉案的电脑主机及内存卡。经鉴定，涉案电脑主机内的700部视频、内存卡内的110部视频自始至终具体描写性行为；电脑主机内的33部视频、内存卡内的7部视频露骨宣扬色情淫荡形象；电脑主机内的21部视频、内存卡内的1部视频插有大量描写性行为；电脑主机内的8部视频插有具体描写性行为，均属于淫秽物品。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，电脑及手机视频截图照片，扣押物品清单及照片，电子证物检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，到案经过及陈静的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件762个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈静归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一七年一月十二日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7775号原告：杨女，女，1973年9月1日出生，汉族，油漆工，小学文化，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨女与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨女向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建云向原告支付拖欠工资19200元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告经人介绍到被告苏中建设公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。直至工程结束，二被告尚拖欠原告19200元工资未支付。经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《劳动法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建云辩称，原告所诉每日200元属实，其他的也属实，对原告的诉讼请求不应该由我承担，应该由苏中建设公司支付，我并没有包工的资质，我是公司班组的负责人。被告苏中建设公司辩称，苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。需要说明的是，原告所诉的下欠工资及工资标准与杨建云提交的工资表、考勤表上记载的工资数额、工资标准相矛盾。根据工资表及考勤表记载和杨建云直接支付的劳务费和我公司代发的劳务费计算，杨建云只欠原告劳务费9860元，对杨建云与原告恶意串通，虚假出具欠条的行为，请法庭予以制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨建云对原告提交的欠条认可无异议，本院予以确认。被告杨建云提交的工资表、考勤表不能证实与本案的关联性，本院不予确认。被告苏中建设公司提交的《内部班组承保协议书》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性认可，本院对其真实性予以确认，至于能否达到被告苏中建设公司的证明目的，在事实认定和说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的正丰·御景湖城一期工程3号楼室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。原告给被告杨建云提供劳务。庭审中被告苏中建设公司承认尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月27日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资19200元尚未支付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225805元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资19200元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的与涉案工程有关的18件劳务合同纠纷支持的劳务工资共计225805元，故被告苏中建设公司仅在5807.5元（68300.2元÷225805元×19200元）范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告杨女工资19200元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的5807.5元承担连带支付责任；三、驳回原告杨女的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年一月十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1175号原告重庆晓题广告传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢13-18，统一社会信用代码91500105355645078G。法定代表人冯宁，重庆晓题广告传播有限公司董事长。委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托代理人郭靖，女，1994年1月1日出生，汉族，重庆晓题广告传播有限公司员工，住江西省九江市。被告重庆同景宏航置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-D01，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人吴先红，重庆同景宏航置业有限公司执行董事。原告重庆晓题广告传播有限公司诉被告重庆同景宏航置业有限公司网络服务合同纠纷一案，原告重庆晓题广告传播有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆晓题广告传播有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年一月二十二日书记员 肖习敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1737号申请执行人：李叶珠，女，1957年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：方国才，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李叶珠与被执行人方国才借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人方国才发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人方国才纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，除被执行人方国才名下闽Ｃ×××××号轿车（已被本院另案查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月30日，本院依法向申请执行人李叶珠发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年1月15日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5509号之一解除保全申请人：郭傲东，女，1963年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区福意园*号1-7-2。被申请人：杨洪跃，女，1964年11月30出生，汉族，住普兰店市。郭傲东诉杨洪跃为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初5509号民事裁定书，对郭傲东名下银行存款3.9万元予以冻结。郭傲东于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭傲东名下银行存款3.9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一七年一月十日书记员  于 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保6号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，该公司总经理。被申请人：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。法定代表人：李煜，该公司总经理。被申请人：湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸。法定代表人：叶良华，该公司总经理。被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族。被申请人：张修睿，男，1995年1月19日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；3.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；三、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。案件申请费5000元，由被申请人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司、马子艳、张修睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年一月十三日书记员  周莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初53号之一申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。申请人三河市宏远彩涂板有限公司与被申请人三河中铁物流有限公司企业借款纠纷一案，申请人三河市宏远彩涂板有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊的土地（三国用（燕开）第xx号、xx号），并以申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧的土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十一日书记员 刘建新
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初2号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邢小良，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯流氓罪、放火罪于1984年5月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1989年4月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪于2005年11月29日被本院判处有期徒刑四年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年2月22日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因犯交通肇事罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被嵊州市公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人邢小良犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人邢小良判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人邢小良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年7月21日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡新茗村沙丘71号马某（1943年10月21日出生）家中，自称是马某儿子的朋友，骗取马某信任后，谎编其朋友出了车祸急需用钱为由，从马某处骗得人民币1500元。2、2016年7月29日13时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡雅安村55号吕某1（1949年1月18日出生）家中，自称是吕某1儿子的朋友，骗取吕某1信任后，以上述同样方法，从吕某1处骗得人民币1500元。3、2016年8月16日8时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡流岭村东山坪13号吕某2（1955年6月14日出生）家中，自称认识吕某2的女儿，骗取吕某2信任后，以上述同样方法，从吕某2处骗得人民币1500元。4、2016年8月23日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市崇仁镇清泉新村路西5弄1号陈某,4家中，自称认识陈某,4的儿子，并由陈某,4陪同其至本镇清泉路7号的相某（1946年2月23日出生）家，以介绍看传达室的工作为诱惑，骗取相某信任后，以上述同样方法，从相某处骗得人民币1500元。5、2016年9月26日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市长乐镇雅张村447-1号蔡某（1933年12月24日出生）家中，自称认识蔡某的儿子，骗取蔡某的信任后，以上述同样方法，从蔡某处骗得人民币6800元。6、2016年10月5日9时许，被告人邢小良赶到嵊州市长乐镇开元五村桂花巷3号金某（1951年1月16日出生）家中，自称认识金某的儿子，骗取金某信任后，以上述同样方法，从金某处骗得人民币2500元。综上，被告人邢小良实施诈骗六起，骗得人民币计15300元。上述事实，被告人邢小良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、吕某1、吕某2、相某、蔡某、金某的陈述，证人陈某,4的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第525号刑事判决书、浙江省乔司监狱（2016）浙乔狱释第627号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢小良不思悔改，又以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢小良骗取多名老年人财物，在一审宣判前又不退还，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢小良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十七日起至二O一八年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人邢小良退赔被害人马爱娟人民币一千五百元、吕文娟人民币一千五百元、吕财金人民币一千五百元、相雪兴人民币一千五百元、蔡苗芬人民币六千八百元、金仲梅人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年一月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。