河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1873号原告赵如召，男，生于1973年12月13日，汉族，住唐河县。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告申雪亮，男，生于1982年11月13日，汉族，住唐河县。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宇，任总经理。委托代理人汪昭龙，系该公司职工。原告赵如召诉被告申雪亮、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如召的委托代理人石秋慧、被告申雪亮的委托代理人王金建、被告华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日15时，原告驾驶豫R／A8×××号普通二轮摩托自东向西行驶至桐寨铺史庄路段时，与自南向北行驶申雪亮驾驶的豫R／18×××号小型客车相撞，导致原告受伤。经诊断，原告身体多处骨折，并有失血性休克。请求依法判令被告华泰财险河南分公司赔偿原告122000元，被告申雪亮赔偿原告240172元。共计362172.1元。诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：第一组：唐公交认字（2014）第522号道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及责任划分；第二组：1、南阳市中心医院住院病历一份。2、洛阳正骨医院病历两份及2015年2月16日出院证一份。3、诊断证一份。证明原告因此次事故受伤治疗情况，同时证明原告住院期间需2人护理；第三组：1、南阳市中心医院治疗发票一支计款121417.48元。2、洛阳正骨医院发票四支计款214550.29元。3、外购药票据九支计款6400元。证明原告共花费医疗费313703.38元。4、检查费票据2支，证明原告支出检查费1580元。5、租车费票据。证明原告到洛阳正骨医疗住院四次往返租车共花费5250元。6、租车费票据。证明原告从南阳中心医院到洛阳正骨医院支出租车费及家属交通费共计1650元。第四组：南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。证明原告伤残等级为三处九级，支出鉴定费1200元。被告申雪亮辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合理请求应由保险公司在承保范围内对原告先予进行赔付。但原告要求数额过高。被告申雪亮提交的证据有：1、申雪亮身份证、驾驶证、行驶证各一份。证明申雪亮的基本情况及有合法的驾驶资格；2、保险单一份。证明事故车辆在华泰保险公司投保有交强险。被告华泰财险河南分公司辩称，发生事故和肇事车辆在其公司投保交强险属实。保险公司同意在交强险各分项范围内承担责任，原告请求数额过高，请求项目不合理。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告申雪亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据提出异议，并要求用药鉴定，对该组证据中诊断证的异议为该诊断证内容6为手写不予认可。对原告提交的第三组证据中的1提出异议，认为应当加盖档案专用章；证据2中票号为0563220的医疗费票据提出异议，认为应当加盖档案专用章。对票号为0857381的医疗费票据提出异议。对票号为0847613、0849494的医疗费票据的真实性有异议，认为无相应的病历及用药清单相互印证该费用是合理的。对证据3提出异议，认为均为复印件，无法质证。对证据4无异议。对证据5、6有异议，均系个人所出具的收据，无发票，该费用由法院酌定。第四组证据提出异议，要求重新鉴定。被告华泰财险河南分公司对原告提交证据的质证意见同被告申雪亮。原告及被告华泰财险河南分公司对被告申雪亮提交的证据均无异议。经合议庭评议认为，二被告对原告提交的第一组证据无异议，应认定为有效证据；二被告对原告提交的第二组证据提出异议，但未在限期内到庭选择鉴定机构和缴纳鉴定费用用，对于该组证据也应认定为有效证据；二被告对原告提交的第三组证据中的证据4无异议，依法认定为有效证据。二被告对该组证据中的其他证据均提出异议，关于该组证据中的证据1及证据2中票号为0563220的医疗费票据，因该证据系医疗机构住院收费票据，加盖住院收费章并无不当，被告的异议理由不能成立。对于该两份票据应当定为有效证据；关于证据2中票号为0857381的医疗费票据，被告并未提出实质性的异议理由，且该票据形式合法，且与其它证据之间可以相互印证，客观可信，对于该票据也应认定为有效证据。关于证据2中票号为0847613的医疗费票据虽没有医疗机构的相关病历及用药清单，但附有治疗机构洛阳正骨医院的出院证，因此该票据也应认定为有效证据。关于票号为0849494的医疗费票据，没有其他相关的治疗记录予以印证，因此该份票据在本案中不予认定其效力。二被告对原告提交的第三组证据3、5、6异议理由成立，在本案中为无效证据。二被告对原告提交的第四组证据提出异议，但在限期内未申请重新鉴定，对于该组证据也应认定为有效证据。原告及被告华泰财险河南分公司对被告申雪亮提交的证据均无异议，依法认定为有效证据。根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2014年8月1日15时许，被告申雪亮驾驶豫R／18×××号小型普通客车沿唐河县桐寨铺镇吴新庄自南向北行驶至事故地点时，与自东向西行驶赵如召驾驶的豫R／A8×××号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告赵如召受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，申雪亮驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。赵如召未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。原告伤后被送到南阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、双下肢胫腓骨粉碎性开放骨折。2、失血性休克。3、头部外伤，颅底骨折，颅内出血？4、全身多发软组织损伤。5、肺挫裂伤，血气胸。出院诊断为：1、双下肢胫腓骨粉碎性开放骨折；2、腰1.5椎体骨折；3、失血性休克；4、头部外伤，额顶部头皮挫裂伤，颅底骨折；5、双肺挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血气气胸；6、全身多发软组织损伤。于2014年9月6日出院，住院36天，花费医疗费121417.48元。2014年9月6日，原告到洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，经诊断，原告的病情为：（1、骨折病，骨断盘伤，邪毒内蕴）1、左胫腓骨多发开放性骨折术后皮缺损骨外露；2、右胫腓骨骨折术后皮缺损骨外露；3、腰5椎体陈旧骨折；4、气血胸术后。出院诊断为：（1、骨折病，骨断盘伤，邪毒内蕴）1、左胫腓骨多发开放性骨折术后皮缺损骨外露；2、右胫腓骨骨折术后皮缺损骨外露；3、腰5椎体陈旧骨折；4、气血胸术后。于2014年11月14日出院，住院69天，花费医疗费186585.9元。2014年12月18日，原告在唐河县中医院进行检查，花费医疗费1580元。2015年2月3日，原告再次到到洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，入院诊断为：骨折病，骨断盘伤，肝肾不足。双下肢挤压毁损伤骨搬运术后。于2015年2月16日出院，住院13天，花费医疗费13770.45元。2015年3月9日，原告第三次到洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，经诊断，原告的病情为：骨折病，肝肾不足症；双下肢毁损伤骨搬运术后。出院诊断为：骨折病，肝肾不足症；双下肢毁损伤骨搬运术后。于2015年5月6日出院，住院58天，花费医疗费16654.64元。南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为赵如召交通事故致伤腰椎后。伤残程度鉴定为九级伤残。赵如召交通事故致伤左下肢后，伤残程度鉴定为九级伤残。赵如召交通事故致伤右下肢后，伤残程度鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告申雪亮向原告赵如召支付医药费8369.25元。另查明，被告申雪亮驾驶的豫R／18×××号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”。其中交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。本院认为，被告申雪亮驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任。赵如召未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。事实清楚，证据充分。对原告的合理损失被告申雪亮应承担赔偿责任。因豫R／18×××号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此被告华泰财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告申雪亮承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本案中原告赔偿请求范围应为：1、医疗费340008.47元；2、伙食补助费每天30元，数额为30元／天×176天＝5280元。根据原告的请求，该费用为5220元；3、营养费每天20元，数额为20元／天×176天＝3520元；根据原告的请求，该费用为3480元；4、误工费每天80元，计算至定残前一日，数额为80元／天×171天＝13680元。根据原告的请求，该费用为13520元；5、护理费每天80元，关于护理人数问题，因原告未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人数仍以1人数仍以1人确定。数额为80元／天×176天×1人＝14080元；6、交通费考虑到原告住所地在唐河县桐寨铺镇，但住院地分别为南阳市中心医院和洛阳正骨医院，且多次到洛阳正骨医院治疗。该费用酌定为4000元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残程度为三处九级，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元，计算20年，数额为9416.10×20年×（20%＋3%＋3%）＝48963.72元。根据原告的请求，该费用为45196.8元；8、精神损失费10000元。以上共计435505.27元，本院予以确认。上述赔偿费用中被告华泰财险河南分公司承担122000元，被告申雪亮承担下余赔偿款313505.27元的70%计款219453.69元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司自本判决生效后十日内在豫R／18×××号小型普通客车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接赔偿原告122000元。被告申雪亮于本判决生效后十日内赔偿原告219453.69元，扣除其已支付原告的8369.25元，再赔偿原告211084.44元。二、驳回原告赵如召的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，鉴定费1200元，保全费220元，合计8152元。由被告申雪亮承担7716元，原告赵如召承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊代理审判员  朱 晓二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙香莲