河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1489号原告张志扬，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨宁丽，女，汉族，系原告所在翼龙贷网驻马店运营中心财务人员，住河南省汝南县。被告李运红，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨艳艳，女，汉族，住址同上。原告张志扬诉被告李运红、杨艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托代理人杨宁丽，被告杨艳艳到庭参加诉讼。因被告李运红下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，被告李运红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2014年10月15日，被告李运红、杨艳艳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，借款利息10800元；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告在归还了利息9900元之后就不再履行归还剩余本息的还款义务。经多次追要，被告拒不还款，至2015年10月16日被告共计欠款61010.18元，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息61010.18元，成为了新的债权人。被告李运红、杨艳艳应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用。要求：1、判令二被告归还原告借款本金61010.18元及直至还款之日止产生的利息、违约金、逾期罚息；2、判令二被告承担本案诉讼费用以及全部催收产生的费用。被告李运红未答辩。被告杨艳艳辩称，2014年10月的时候，被告确实在合同上签字，但是对合同内容完全不知情，被告杨艳艳没见到钱，借款也没用于家庭生活，现被告与李运红已经离婚。该笔借款应该由李运红承担。去年公司来要账的时候其给过公司人一千元。原告没有告知过其债权转让的事情。经审理查明，2014年10月15日，被告李运红（以下简称借入方）与案外人毋济霞等人（以下称贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下称管理方）三方签订《网络借款电子借条》一份，借条约定：李运红向贷出方借款人民币60000元，借款利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年10月15日起至2015年10月14日止，借款人李运红应偿还的借款本息共计70800元；贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权自己解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。被告李运红、杨艳艳在《网络借款电子借条》每页下方空白处签名捺印，并出具借条一张，载明：“今借到__人民币现金（大写）陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2015年10月14日归还本息；如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天3‰。借款人：李运红身份证号：418担保人：杨艳艳身份证号：日期：2014.10.15”，借条落款及身份证号处均有被告李运红、杨艳艳签名捺印，日期处有捺印。协议签订后，翼龙贷驻马店运营中心收取李运红家访费、身份认证费等。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年10月15日通过网络向李运红支付了借款60000元，并于当日通过翼龙贷系统扣除了成交服务费3600元、家访费50元、身份认证费用10元，利息900元。截至2015年10月14日，李运红通过银行转账逐月共向翼龙贷公司转款9005元（每月900元）。后经多次催促，被告李运红未按时还款，担保人杨艳艳也未履行担保还款义务。原告张志扬于2015年10月15日对该逾期债权进行了收购并向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付了逾期本息共计61010.18元，后于2015年10月16日向被告李运红以电子邮件的方式送达了债权转让通知书。2015年11月9日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借款垫付证明一份。后经原告多次追要，被告杨艳艳还款1000元。诉讼中，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有限公司出具关联关系证明函一份，载明：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，提供第三方支付平台进行客户资金的流转。”另查明，被告李运红、杨艳艳于2007年10月22日办理结婚登记。2016年1月18日，二被告办理离婚手续。上述事实，有当事人陈述、网络借款电子借条、借款垫付证明、资金结算账单、债权转让通知书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告李运红签订《网络借款电子借条》后，被告李运红即通过借贷平台取得了该笔借款，被告杨艳艳为该笔借款承担保证责任。被告李运红在偿还了本息9005元之后不再履行还款义务，虽经多次催要，但被告李运红仍拒不还款，构成违约。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给张志扬，并向被告李运红送达了债权转让通知书，原告张志扬依约支付二被告拖欠的本息，张志扬依法应享有债权人的权利，故原告张志扬主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款本金数额，原贷出方与被告李运红签订《网络借款电子借条》虽明确约定借款数额60000元，但北京同城翼龙网络科技有限公司在向被告支付借款当日即扣除了900元利息，故北京同城翼龙网络科技有限公司向李运红实际支付了借款59100元。故应按实际交付的59100元认定借款数额。根据原告提交转款凭证，被告李运红、杨艳艳借款后共计还款10005元，按照法律规定应当先抵充利息再抵充借款本金，则冲抵借款期限内利息后可冲抵至2015年9月18日，剩余本金58950.74元。原告要求二被告继续支付利息、违约金等，符合法律规定，但因双方已约定借款年利率为18%，违约金为日3‰，根据法律规定逾期利息和违约金等各项之和不得超过年利率24%的规定，本院确定被告应自2015年10月15日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付逾期罚息，但双方在借款时未对此作出约定，故本院不予支持。被告杨艳艳辩称，其对借款用途不知情且已与李运红离婚，不应承担债务，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李运红在判决生效后十日内返还原告张志扬借款58950.74元及利息、违约金（其中2015年9月19日至2015年10月14日按年利率18%计算，自2015年10月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告杨艳艳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告李运红、杨艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年一月十五日书 记 员  陈怡雯