河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民金初字第2号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，该联社职工。被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口。法定代表人许天民。委托代理人李清，河南天基律师事务所律师。被告鹤壁市诚和电子照明电气厂，住所地鹤壁市淇滨区海河路（鹤壁市诺亚电子有限公司院内）。代表人张忠民，该厂执行事务合伙人。被告张忠民，男，1968年6月1日出生。被告许天民，男，1969年10月13日出生。被告张惠民，男，1963年2月7日出生。委托代理人李清，河南天基律师事务所律师。被告张兰岭，男，1967年3月15日出生。被告熊占学，男，1967年12月9日出生。原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城联社）诉被告鹤壁市蓝灵电子照明电器厂（以下简称蓝灵电器厂）、鹤壁市诚和电子照明电气厂（以下简称诚和电气厂）、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学金融借款合同纠纷一案，山城联社于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告山城联社的委托代理人武毅华、被告张惠民及其与蓝灵电器厂共同的委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告诚和电气厂、张忠民、许天民、张兰岭、熊占学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山城联社诉称：2012年4月28日，蓝灵电器厂由诚和电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学连带保证担保，在山城联社贷款500万元，贷款于2013年4月27日到期。截止2014年12月30日尚未偿还本金500万元及合同约定的利息。请求依法判决：1、蓝灵电器厂偿还借款本金500万元，并按照合同约定支付利息、罚息等。2、诚和电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝灵电器厂答辩称：山城联社主张的罚息过重，应该按照双方约定的借款利息计算。张惠民答辩称：担保书签订于借款合同之前，双方保证合同不成立，请求驳回山城联社对张惠民的诉讼请求。诚和电气厂、张忠民、许天民、张兰岭、熊占学未到庭答辩。山城联社为支持其主张向本院提交以下证据：1、2012年4月28日，山城联社与蓝灵电器厂签订的编号为农信借字（2012）第04028号《借款合同》。合同约定：蓝灵电器厂向山城联社借款500万元用于购买矿用隔爆灯，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止。贷款利率按月利率12.03‰执行。结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期贷款罚息按借款合同利率水平上加收50%。贷款发放方式为贷款人将合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户37127082238012。合同加盖有借款人蓝灵电器厂公章，并有法定代表人许天民签字、印章。2、2012年4月28日，诚和电气厂与山城联社签订的编号为农信保字（2012）第04028号《保证合同》。合同约定：为确保蓝灵电器厂与山城联社签订的农信借字（2012第04028号《借款合同》的履行，诚和电气厂自愿为蓝灵电器厂向山城联社借款500万元本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用提供连带保证担保。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。合同加盖有诚和电气厂公章，并有法定代表人张忠民签字、印章。3、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学分别向山城联社出具的《担保书》。内容均为：自愿为蓝灵电器厂在山城联社借款500万元提供连带担保，承担本金、利息、及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。有担保人签名加指模。4、编号为农信保字第（2012）04028号借款借据（信用社贷款债权凭证、会计保管）。记载：借款人蓝灵电器厂、借款金额500万元、月息12.03‰、借款日2012年4月28日、到期日2013年4月27日。另载明蓝灵电器厂已偿还截至2012年6月20日的利息。借据加盖有借款人蓝灵电器厂公章，并有法定代表人许天民签字、印章。5、借据（代借方传票）、2012年4月28日农信社存款凭条。户名：蓝灵电器厂，账号：00000037127082238012-0，转账金额500万元，加盖山城联社转讫章。6、短期借款申请书。借款人蓝灵电器厂，申请金额500万元，申请时间为2012年3月30日。山城联社以证据1证明山城联社证明山城联社与蓝灵电器厂借款合同成立；以证据2证明山城联社与诚和电气厂保证合同成立，诚和电气厂自愿为蓝灵电器厂向山城联社的贷款500万元提供连带责任担保；以证据3证明张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学为蓝灵电器厂向山城联社借款500万元提供了连带保证担保；以证据4和证据5证明山城联社已按照合同约定向蓝灵电器厂发放贷款500万元，而蓝灵电器厂未按合同约定支付2012年6月20日之后的利息，合同到期后也未偿还借款本金；以证据6证明担保书的签订时间与蓝灵电器厂申请贷款的时间一致。蓝灵电器厂质证认为：对借款合同、借款借据、保证合同、五份担保书、借据（代借方传票）、农信社存款凭条以及短期借款申请书无异议。张惠民质证认为：对借款合同、保证合同、借款借据、借据借据（代借方传票）、农信社存款凭条无异议；对担保书、短期借款申请书的真实性无异议，但担保书、借款申请书的形成时间为2012年3月30日，在借款合同签订之前，能够说明担保人对借款合同双方的权利义务不了解，因此保证合同不成立。诚和电气厂、张忠民、许天民、张兰岭、熊占学未出庭对上述证据进行质证。本院认为：1、山城联社提交的证据中借款合同、借款借据、存款凭条真实有效，能够证明蓝灵电器厂与山城联社之间的借款合同成立、山城联社将约定的贷款500万元打入蓝灵电器厂账户以及蓝灵电器厂支付截止2012年6月20日利息的事实，本院予以采信。2、证据《保证合同》、张忠民、许天民、张兰岭、熊占学、张惠民向山城联社出具的《担保书》以及短期借款申请书客观真实，能够证明诚和电气厂、张忠民、许天民、张兰岭、熊占学、张惠民对蓝灵电器厂向山城联社借款500万元自愿提供连带保证担保的事实，本院予以采信。蓝灵电器厂、诚和电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学未提交证据。根据上述有效证据及各方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，山城联社与蓝灵电器厂签订《借款合同》，约定蓝灵电器厂向山城联社借款500万元，借款期限为2012年4月28日起至2013年4月27日止，月利率12.03‰，按月结息，逾期贷款罚息按照借款合同利率基础上加收50%。为保障上述《借款合同》的履行，诚和电气厂与山城联社于2012年4月28日签订《保证合同》，约定诚和电气厂为蓝灵电器厂在山城联社的500万元借款及利息、罚息及实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学向山城联社出具《担保书》，均自愿为蓝灵电器厂向山城联社借款500万元提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，山城联社依约向蓝灵电器厂发放了500万元贷款。蓝灵电器厂收取贷款后，支付了截至2012年6月20日的利息，之后未依约支付借款利息并偿还借款本金。本院认为：山城联社与蓝灵电器厂签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，山城联社依约向蓝灵电器厂账户转入了500万元，履行了发放贷款的义务。但蓝灵电器厂未按照合同约定支付利息，并在借款到期后未偿还本金，山城联社要求蓝灵电器厂偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。蓝灵电器厂应向山城联社偿还借款本金500万元，并按照约定支付利息（2012年6月21日至2013年4月27日期间的部分，按照月利率12.03‰计算；2013年4月28日之后的部分，在月利率12.03‰基础上加收50%即按照月利率18.045‰计算）。山城联社与诚和电气厂签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效。张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学向山城联社出具担保书的时间虽然在借款合同签订之前，但担保人对联创公司向山城联社借款的金额明知，并明确表示愿意对本金、利息和实现债权的费用承担连带责任，该担保书是其真实意思表示，且借款合同的签订既未损害担保人利益，亦未加重其担保责任。因此，张惠民等五人与山城联社之间的保证合同合法有效。山城联社要求诚和电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学对蓝灵电器厂的债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金500万元并支付相应利息（2012年6月21日至2013年4月27日期间按月利率12.03‰计算；自2013年4月28日起至本判决确定的履行期限内实际清偿完毕之日止按月利率18.045‰计算）；二、被告鹤壁诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告鹤壁诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学承担保证责任后，有权向被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 刘万强二〇一五年六月九日书记员 司明慧