湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中法民清（预）字第00967号申请人：马艺林。委托代理人：文星民，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南三友房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路21号长沙市人大办公室10楼。法定代表人：戴晓毅，公司董事长委托代理人：田学军，该公司股东。第三人：田学军，男，1971年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区圣爵菲斯**栋***室。申请人马艺林申请对湖南三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）进行强制清算纠纷一案，本院依法组成合议庭召开了听证会进行审理，申请人马艺林及其委托代理人文星民、宋传毅，被申请人三友公司的委托代理人田学军及第三人田学军到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人马艺林申请称：三友公司2003年11月17日成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本1000万元。2010年3月18日后公司股东为田学军（500万）、马艺林（500万）。2013年1月25日，三友公司被工商行政机关吊销营业执照。三友公司未在被工商行政机关吊销营业执照后15日内成立清算组进行清算。根据公司章程和公司法及相关司法解释的规定，请求法院对三友公司进行清算，并由三友公司承担全部清算费用。被申请人三友公司辩称：1、三友公司未按规定参加年审的原因不是管理混乱造成的，而是马艺林至2009年起作为公司的股东兼任总经理怠于履行总经理职责，也怠于履行股东职责，导致公司法定代表人无法变更，使公司经营和管理陷入瘫痪。2、由于马艺林在缺位公司总经理管理的同时，通过行政乃至刑事的手段导致公司现在的股权权属不清、主体不明。3、三友公司目前尚未完成公司应当完成的义务，此时解散会造成社会的不稳定。在公司的角度不是最佳的清算时间。第三人田学军辩称：1、从形式上来说，田学军是三友公司股东，但据田学军所知马艺林提出行政复议把田学军的股东登记给撤销了，而田学军至今未收到相关的法律文书。2、如果本人股东地位得到确认，田学军愿意在人民法院的主持下清算。本案审理过程中，申请人马艺林向本院提交如下证据：证据1马艺林的身份证，拟证明马艺林的身份。证据2三友公司的企业注册登记资料，拟证明因三友公司在2013年1月25日被工商行政机关吊销营业执照。证据3三友公司的组织机构代码证，拟证明三友公司的机构代码情况。证据4田学军的身份证，拟证明田学军的身份。证据52012年12月7日湖南日报，拟证明湖南省工商行政管理局吊销营业执照听证公告，三友公司在列。证据6三友公司章程，拟证明三友公司解散、清算条款规定情况。证据7股权转让协议，拟证明2007年2月6日戴晓毅将三友公司50%的股份转让给马艺林，马艺林成为三友公司股东。证据8股份合作补充协议，拟证明戴晓毅、马艺林股份合作补充协议规定的相关情况。证据9关于股权转让的通知，拟证明戴晓毅2012年2月24日马艺林已将其所持有的三友公司50%股份转让给田学军。被申请人三友公司、第三人田学军对申请人马艺林提交的上述证据的三性均无异议。本案审理过程中，被申请人三友公司向本院提交一份证据：湘府复决字（2011）第5号决定书，拟证明田学军的股东地位存在瑕疵。申请人马艺林对被申请人三友公司提交的上述证据的质证认为该证据最后一页真实性有异议。关联性有异议，公司的股东身份应该以工商登记为准。合法性无异议。第三人田学军对被申请人三友公司提交的上述证据表示认可。第三人田学军表示没有证据提交。对申请人马艺林提交的上述证据，本院经审查认为，各方当事人均予以认可，本院予以采信。对被申请人三友公司提交的上述证据，本院经审查认为，因与三友公司工商登记资料不一致，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：三友公司2003年11月17日成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为筹建房地产开发项目，截至2013年4月11日的公司股东为田学军（500万）、马艺林（500万），登记机关为湖南省工商行政管理局。2013年1月25日，三友公司被工商行政机关吊销营业执照。此后，三友公司未在15日内成立清算组进行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因依法被吊销营业执照解散”。第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。根据上述法律规定，公司被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，三友公司2013年1月25日被工商行政机关吊销营业执照，三友公司未依法在十五日内成立清算组进行清算，马艺林作为三友公司股东申请人民法院指定清算组进行清算，符合法律规定，人民法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理马艺林对湖南三友房地产开发有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵二〇一五年六月十八日书 记 员  何 亮附本案适用的相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。