安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00706号原告：任永龙，男，1964年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被告：文建应，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术区，原告任永龙诉被告潘中胜、文建应民间借贷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任永龙及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告潘中胜、文建应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永龙诉称：原告与被告潘中胜互不认识，原告与被告文建应属亲戚关系。2014年1月25日，被告潘中胜以经营短期周转为由，通过被告文建应向原告借款250000元,并约定：月利率2%；借款随要随还。次日,原告将245000元存款取出，并连同家中现金5000元计250000元交付给被告潘中胜，被告潘中胜出具借条一张,被告文建应在借条上签字担保。截止2014年10月，被告潘中胜向原告支付了7次利息，此后不再支付利息；2015年1月，原告因儿子结婚需要用钱，要被告还款，被告潘中胜通过被告文建应账户转入30000元至原告账户。时至今日，被告尚欠原告220000元。为此，原告请求判令：两被告共同偿还原告借款220000元及未付利息（2014年9月至2015年1月利息计25000元；2015年2月至4月计13200元；利息计算时间自2014年9至还清借款时止）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明其身份情况。2、借条、银行储蓄对账单，证明被告潘中胜借款与还息、还本及其被告文建应担保情况。被告潘中胜、文建应未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1，符合法定有效证据属性，依法予以认定；原告所举证据2，符合法定有效证据属性，但该组证据不能完全证明其证明目的，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告潘中胜互不认识，原告与被告文建应系亲戚关系。2014年1月25日，被告潘中胜以经营短期周转为由，通过被告文建应欲向原告借款250000元,并口头与原告约定“利息按月利率2%计算；借款随要随还”；次日,原告将245000元存款取出，交付给被告潘中胜，被告潘中胜出具了一张的250000元借条（含预先在本金中扣除的利息5000元）,被告文建应自愿为被告潘中胜借款提供担保,并在借条担保人栏处签字。截止2014年10月，被告潘中胜仅先后向原告支付了7次利息计35000元；后原告因儿子结婚需要用钱，催促被告潘中胜偿还借款本金，被告潘中胜于2015年1月22日，通过被告文建应账户转入30000元至原告账户；此后潘中胜不再支付原告借款本金和利息。为此，原告诉讼至本院。本院认为：合法的民间借贷、保证合同关系受法律保护。原告与被告潘中胜间的民间借贷，与被告文建应间的保证合同，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷、保证合同关系，依法成立，各方在民间借贷、保证合同中依法约定（口头或书面）的条款合法有效。原告作为出借人、被担保权人，已按约向被告潘中胜交付借款245000元，属其全面履行了民间借贷、担保合同的义务﹔被告潘中胜作为借款人，按约履行支付部分借款本息后，不再履行偿还原告到期借款本息，此举系被告不完全履行合同义务的违约行为；被告潘中胜所欠原告借款本息，有证据在卷佐证属实，故原告可以催告借款人在合理期限内返还；被告文建应作为保证人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为；原告与被告文建应虽未约定保证方式，但依法应确认为连带责任保证，故被告文建应应对被告潘中胜所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告潘中胜向原告借款的利息问题，双方虽无书面约定，但有原告当庭陈述、被告潘中胜出具的250000元借条与原告所提供银行储蓄对账单相取款245000元的记录印证（即预先在本金中扣除的利息5000元），更有每次向原告支付的5000元与原告所述的利息计算结果（5000元＝250000元×2％月利率）完全一致相佐证，故本院对利息按月利率2%计算的口头约定，依法予以认定；原告将借款的5000元利息预先在本金中扣除，于法有悖，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求，其合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘中胜于本判决书生效后10日内偿还原告任永龙借款215000元及利息(自2014年9月1日至2015年1月22日，按本金245000元，月利率2%计算；2015年1月23日至还清借款时止,按本金215000元，月利率2%计算)。二﹑被告文建应对上列款项负连带清偿责任。三、驳回原告任永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费5170元减半收取2585元，被告潘中胜、文建应负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年六月二十八日书记员  方 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。