浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开民初字第426号原告：留光卫。委托代理人：胡日月。被告：朱俊。被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。负责人：吴靓萍。委托代理人：戴小慧。原告留光卫为与被告朱俊、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，同年9月3日，被告大地保险公司向本院提出对原告钢板断裂因果关系和治疗参与度、误工等进行鉴定的申请，同年9月22日，衢州光大司法鉴定所作出鉴定结论，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2012年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告留光卫及其委托代理人胡日月、被告朱俊、被告大地保险公司委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留光卫起诉称：2011年8月13日，被告朱俊驾驶一辆浙h×××××号小型轿车，行驶至开化县金村乡墩福村路段碰撞原告驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到开化县中医院治疗，第一次住院医疗费被告已支付。被告驾驶的浙h×××××号小型轿车车主是邵海南。2011年8月13日，开化县交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。2012年6月5日，原告伤情被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，营养期限12周。被告驾驶的肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，原告在本次事故发生前一直居住在开化县城，经济收入也来源于城镇做工获得，原告的残疾赔偿应按城镇居民标准计算。被告大地保险公司应在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担支付责任。现原告留光卫请求对于原告的下列损失：医疗费14025.98元、后续治疗费20000元、误工费22133.60元、护理费4000元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费800元、鉴定费1900元、其他用品381元、车辆修理费2000元，以上损失合计人民币138102.58元，其中在交强险内赔偿106875元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。原告留光卫在举证期限内向本院提供如下证据材料：第一组：1.原告身份证复印件一份；2.原告劳动合同一份；3.原告工资表复印件一份七页；4.租房合同一份；5.租赁房屋房产证复印件一份；6.房东身份证复印件一份。用以证明原告主体身份、原告在城镇居住、工作生活，应适用城镇标准赔偿等事实。第二组：1.开化县公安局交通警察大队第3308244201100645号道路交通事故认定书（简易程序）1份。用以证明事故发生的事实、被告朱俊负全部责任，原告无责任等事实。第三组：1.开化县中医院门诊病历二份；2.出院记录二份；3.医疗费发票十七张，计14025.98元；4.用药清单一份；5.诊断证明书五张。用以证明原告受伤治疗过程、误工、需护理、医疗费及需后续治疗等事实。第四组：1.衢州天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792号伤残等级评定意见书、衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792-1号司法鉴定意见书各1份；2.鉴定费发票1张，计1900元。用以证明原告损伤构成10级伤残、伤后营养期限评定为12周及支出鉴定费1900元等事实。第五组：1.交通费发票四十余张，计1000元；2.住宿费发票一张，计812元。用以证明原告支出的交通费、住宿费等事实。第六组证据：1.费用发票三张，计381元；2.摩托车发票二张，计3510元。用以证明原告住院期间购买了拐杖及本次事故造成原告摩托车损失等事实。被告朱俊在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故发生的事实无异议，在原告第一次住院时本人垫付原告医疗费49723.47元。被告朱俊在举证期限内向本院提供如下证据材料：第一组：1.开化县中医院住院医疗费发票一张，计49723.47元；2.开化县中医院住院住院病人费用清单一份。用以证明被告垫付原告住院医疗费49723.47等事实。被告大地保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的事实和责任无异议；2.本案事故车辆是由邵海南在本公司投保交强险和商业险，本公司同意交强险在本案中处理，不同意商业第三者责任险在本案中处理；3.原告的具体诉讼请求存在不合理部分。医疗费是钢板断裂产生的，鉴定已明确与事故有一定联系，原告要求全额赔偿不合理，后续治疗费建议待实际发生后处理，误工时间应以重新鉴定为准，护理和住院原告存在自己的原因，应扣除，残疾赔偿金应适用农村标准，精神抚恤金、交通费过高，住宿费不合理，鉴定不属保险理赔，其他费用如381元的费用无依据；3.车辆修理费至今没有看到证据材料。被告大地保险公司在庭审中向本院提供如下证据材料：第一组：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2.机动车辆保险索赔告知书一份；3.机动车辆保险查勘报告一份；4.车险人身事故查勘调查笔录一份；5.交通事故现场草图一份；6.人伤案件调查报告一份；7.车险人伤案件现场查勘报告一份。用以证明案发后的情况、原告居住在农村，印证原告讲住城关镇不属实等事实。第二组：1.衢州光大司法鉴定所衢恒司鉴所（2012）临鉴字第477号司法鉴定意见书一份；2.鉴定费发票一张，计1600元。用以证明原告本次交通事故与住院治疗钢板断裂的伤情存在一定因果关系，原告自身有一定原因，该次交通事故在第二次住院治疗中的参与度无法评定、误工时间评定为240天等事实。到庭的各方当事人质证意见如下：原告举证的第二、四组证据的真实性，被告朱俊、大地保险公司无异议，对其他证据均有部分异议。对第一组证据中原告的身份证各被告无异议，对其他证据均有异议，被告大地保险公司代理人认为，对劳动合同、工资单的三性均有异议，因无法人代表的签字，没有营业执照证实，工资表只是项目部盖了章，个人出具的，不具效力，应出庭作证，故对其真实和合法性难以确认，对房产证、租赁合同是否履行难以确认，仅凭上述证据不能证明原告在城镇生活工作，劳动合同签订是在2011年，不构成经常来源地在城镇，故不能证明原告的主张，被告朱俊赞同被告大地保险公司的质证意见；原告认为，原告本人虽是农户，但居住在县城，收入来源于工地做工所得，建筑工地管理不规范，本人只和小包头发生关系的，民工不可能知道工地大老板的，经济来源就是工地做工获得，可查证的。对第三组证据，被告大地保险公司对病历无异议，但认为第二次医疗费发票是打印件，不能作为理赔依据，对其他票据无异议，休息证明以鉴定为准，对后续治疗费医院只是个估计数，由保险公司承担不合理，钢板断裂与原告自身有关，第二次护理、医疗费、住院伙食费与原告自身有关，被告朱俊赞同被告大地保险公司的质证意见；原告认为，医疗费这张发票是因原告经济困难，目前欠中医院医疗费所致，光大所鉴定已证明原告损伤与事故存在一定因果关系，应当赔偿。对第五组证据，被告大地保险公司有异议，认为住宿费不能反映其真实性，费用不合理，被告朱俊赞同被告大地保险公司的质证意见。对第六组证据，被告大地保险公司有异议，认为拐杖没有医院证明需要配置，生活用品不属于赔偿范围，摩托车本公司没有勘察过，被告朱俊赞同被告大地保险公司的质证意见；原告认为上述费用是原告治疗所需，已实际支出，如保险公司根据原告购车实际价格和使用年限酌情赔偿，原告也同意。对被告朱俊提供的一组证据，原告及被告大地保险公司均无异议。对被告大地保险公司提供的第一组证据，原告对该组证据的前六项的真实性和关联性无异议，但对其合法性有异议，对第七项车险人伤案件现场查勘报告的三性均有异议，认为其程序上不合法，应当由二个人调查，但被告却一个人，且未告知调查人身份，关联性也有问题，故这份查勘报告形式上和程序上均违法，不能作为证据使用，当时原告妻子是按身份证上的记载表明住址的，被告朱俊对该组证据无异议；第二组证据，原告对证据的真实性无异议，但鉴定报告并没有讲原告自身原因造成，被告的说法不能成立，被告朱俊对该组证据无异议。本院认证意见如下：鉴于原告举证的第二、四组证据的真实性，被告朱俊、大地保险公司无异议，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的第一组证据原告的身份证、劳动合同、工资单、房产证、租赁合同等均客观真实，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的第三组证据门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等均客观真实，予以认定，但原告用于购买三七粉和卫生垫的收款收据发票，因不能证明系为原告治疗所购，不具客观性，不予认定，该组证据中的诊断证明书中的建议休息时间，因已被相关鉴定结论所所取代，故应以鉴定结论为准，后续治疗证明因存在较大争议，且仅是预估数额，不具客观性，不予采信；第五组证据，交通费问题，本院根据原告举证情况，酌定该项赔偿项目合理费用为人民币800元。第六组证据，原告购买拐杖发票虽有瑕疵，但原告确有此项支出，可予认定，原告所购摩托车确系在本次事故中损坏，为减少讼累，根据原告购车实际价格和使用年限，本院酌定摩托车损失为2000元，购买三七粉及卫生垫的票据上无原告姓名，不能证明为原告治疗所需，不予认定。被告朱俊提供的一组证据，原告及被告大地保险公司均无异议，客观真实，且有住院费用清单相印证，本院予以认定。被告大地保险公司提供的第一组证据中的机动车辆保险报案记录（代抄单），与其他相关证据相印证，原告无异议，客观真实，予以认定，该组证据中的其他证据，原告有异议，无被告单位公章，不具合法性，不予认定；第二组证据衢恒司鉴所（2012）临鉴字第477号司法鉴定意见书及鉴定费发票客观真实，该鉴定机构系双方当事人抽签决定，本院委托，鉴定结论合法有效，本院予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月13日13时40分许，被告朱俊驾驶一辆驾驶一辆车主为邵海南的浙h×××××号小型轿车，行驶至开化县金村乡墩福村路段时，与原告留光卫驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到开化县中医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、右侧少量胸腔各液、多处软组织挫裂伤、左眼玻璃体混浊、右眼屈光不正等，住院81天，共花去医疗费63744.45元，其中被告垫付医疗费49723.47元，原告支付医疗费14020.98元。2012年12月23日，原告因左股骨骨折术后钢板断裂，在开化县中医院硬膜外麻醉下行左股骨干内固定取出＋再次内固定术。2012年6月5日，衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792号伤残等级评定意见书、衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792-1号司法鉴定意见书，评定原告构成10级伤残、伤后营养期限为12周。2012年9月22日，衢州光大司法鉴定所作出衢光司鉴（2012）临鉴字第477号司法鉴定意见书，认定：原告因本次交通事故与住院治疗钢板断裂的伤情存在一定因果关系，该次交通事故在第二次住院治疗中的参与度无法评定；原告的误工时间评定为240天。2011年8月13日，开化县公安局交警大队作出第3308244201100645号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱俊负全部责任，原告无责任。经查，浙h×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告朱俊应按照开化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持，其各项费用的计算标准应以法律规定为准。本院根据原告举证情况，酌定原告交通费为人民币800元。原告的营养期限、误工期限应以鉴定为准。原告要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告提供了劳动合同、工资单、房产证、租房合同等相关证据以证明其在城镇居住并生活，结合原告从事泥水匠的职业特点，可以认定原告在城镇居住并生活，故原告要求按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因目前尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；原告要求赔偿卫生垫及自购药品损失，因证据不足，本院不予支持。由于被告朱俊的行为，致使原告留光卫在精神上遭受了一定的创伤，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院根据被告的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，酌情确定为人民币5000元。因被告大地保险公司系浙h×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失，故原告要求被告大地保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱俊与被告大地保险公司之间的商业第三者责任险系保险合同关系，因被告大地保险公司不同意在本案中一并处理，故商业险部分在本案中本院依法不予处理，有关当事人可另行协商或诉讼解决。经本院审核，原告的合理损失为：医疗费63744.45元（扣除被告已付的49723.47元，实际为14020.98元）、误工费18211.20元（240天×75.88元／天）、护理费4000元（80天×50元／天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、残疾赔偿金61942元（残疾赔偿金30971元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费90元、住宿费800元、财产损失2000元、鉴定费1900元，合计人民币163407.65元，扣除被告朱俊垫付的49723.47元，实际为113684.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告留光卫的下列经济损失：医疗费63744.45元、误工费18211.20元、护理费4000元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费90元、住宿费800元、财产损失2000元，合计人民币161507.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告留光卫人民币102843.20元；余额58664.45由被告朱俊赔偿，扣除被告朱俊已垫付的医疗费49723.47元，实际还应支付原告留光卫8940.98元。二、原告鉴定费1900元，由被告朱俊承担。上述赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告留光卫的其他诉讼请求。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一二年十一月十四日书记员  邱 悦