wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第01154号原告徐某，居民。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所。被告程某甲，个体户。被告张某，居民。被告程某乙，居民。原告徐某与被告程某甲、张某、程某乙析产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人路丹到庭参加诉讼，被告程某甲、张某、程某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2007年4月25日、2007年6月13日，程某丙（被告程某甲、张某之子，被告程某乙父亲）先后两次向原告徐某借款3万元，2008年春节前，程某丙因交通事故死亡。2008年3月24日，原告向淮阴区法院提起诉讼，要求三被告偿还借款3万元，淮阴区法院于2008年4月21日作出（2008）淮民一初字第806号判决书，判决三被告于继承程某丙遗产后十日内在继承遗产范围内偿还原告借款3万元。判决生效后，原告申请执行，淮阴区法院依法查封了位于淮安市淮阴区营东村4组房屋6间，后在执行过程中被告程某甲提出执行异议，称法院查封的房产系与程某丙无关，淮阴区法院于2012年3月6日作出（2012）淮执异字第0002号民事裁定书，裁定认为异议人程某甲提供的国有土地使用证能够证明所提异议理由成立，中止对该房屋的执行。因三被告未提出析产诉讼，为维护原告权利，请求法院确认程某丙在家庭共有财产，即位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组房屋中的份额，诉讼费由三被告承担。被告程某甲未作答辩。被告张某未作答辩。被告程某乙未作答辩。经审理查明：2007年4月25日、2007年6月13日，程某丙（于2008年1月22日死亡）先后两次向原告徐某借款累计3万元。被告程某甲、张某系程某丙父母，被告程某乙系程某丙女儿。2008年3月24日，原告徐某向淮阴区人民法院起诉要求被告程某甲、张某、程某乙偿还3万元借款，2008年4月21日，淮阴区人民法院作出（2008）淮民一初字第806号判决书，判决被告程某甲、张某、程某乙于继承程某丙遗产后十日内在继承程某丙遗产范围内偿还原告徐某借款3万元。后原告徐某申请执行，执行期间，淮阴区法院依法查封了位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组房屋6间。2011年11月8日，被告程某甲提出执行异议，并提供被查封房屋的土地使用证明。2012年3月6日，淮阴区人民法院作出（2012）淮执异字第0002号民事裁定书，认定被告程某甲的异议成立，并裁定中止对位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组房屋的执行。2014年12月18日，原告徐某诉至法院，要求确认程某丙在位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组房屋的份额。庭审中，原告确认所主张的房屋即为（2012）淮执异字第0002号民事裁定书提及的6间。另查明：原告徐某未提供相应证据用以证明位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组房屋有程某丙份额。因该房屋已拆迁，为查明房屋权属，本院向淮安市淮阴区营东社区副主任朱某甲、秦某甲了解情况，二人均表示据其了解，争议房屋的宅基地系被告程某甲购买，争议房屋系程某甲所建，且建房时程某丙年纪尚小。上述事实，由原告陈述、（2008）淮民一初字第806号判决书、（2012）淮执异字第0002号民事裁定书、本院对朱某甲、秦某甲的调查笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2012）淮执异字第0002号民事裁定书已认定位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组的房屋与程某丙无关，原告徐某既未能提供证据对民事裁定书予以反驳，又无法证明其主张的该房屋中存在程某丙的份额，且本院的调查内容也印证了诉争房屋系程某甲所建的事实，故对原告要求确认程某丙在位于淮安市淮阴区王营镇营东村4组的房屋份额的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费4300元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 员  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  陆彩霞二〇一五年六月十二日书 记 员  孙亚伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1730号原告申政军，男。被告南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地在海安县城东镇界墩村23组。法定代表人张涛，该公司经理。原告申政军诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司（以下简称亿佳缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，被告亿佳缘公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于同年5月27日依法裁定驳回了被告亿佳缘公司提出的管辖权异议。同年6月12日公开开庭进行了审理，原告申政军到庭参加诉讼，被告亿佳缘公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申政军诉称，我是被告在徐州市云龙区万达大歌星的保洁工，2014年12月被告与大歌星的物业保洁合同到期，2015年2月大歌星将2014年12月的工资汇给被告。但被告未发放我工资，我多次与被告公司负责大歌星保洁工作的徐伟电话联系都未接通。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2014年12月份工资1400元。被告亿佳缘公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告申政军是被告亿佳缘公司派遣在徐州大歌星餐饮娱乐有限公司从事保洁的工作人员，原告和被告亿佳缘公司未签订书面劳动合同，双方口头商定原告的月工资为1400元。被告尚欠原告2014年12月工资1400元。2015年2月12日徐州大歌星餐饮娱乐有限公司将原告等人的2014年12月工资24000元通过银行支付给被告亿佳缘公司。因被告未发放原告工资，原告于同年4月30日以要求被告给付2014年12月份工资款为由向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年5月12日以原告申政军的申请证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第68-8号不予受理通知书并于当日送达。原告不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告申政军为被告亿佳缘公司派遣在徐州大歌星餐饮娱乐有限公司从事保洁的工作人员，原告为徐州大歌星餐饮娱乐有限公司提供了劳动，被告作为派遣单位应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通亿佳缘清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告申政军劳动报酬1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南通亿佳缘清洁服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一五年六月十二日书记员 崔朝宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第397号原告张春侠，女，汉族，医生，现住通榆县。委托代理人张玉满，男，蒙古族，无业，现住同上。被告杨东生，男，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住通榆县。原告张春侠诉被告杨东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月3日，被告在我处借款6000元，给我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定2009年年末还款。此款到期后经我多次索要，被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款6000元及利息。被告辩称，欠原告6000元属实，当时口头约定2009年年末还款，原告只在2009年末向我要过这笔钱，但我没还，因为没钱还。之后原告再也没要过这笔钱，虽然欠款属实，但已经超过了诉讼时效，所以不同意偿还。根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：一、原告的起诉是否已超诉讼时效期间？二、被告应否给付原告欠款6000元及利息？原告围绕争议焦点提供了如下证据：欠据一份。内容为：“人民币陆仟元整，￥6000.00元，月息2分，借款人杨东生，取款日2009年5月3日。”。证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告对欠据无异议。被告围绕争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。由上，本院确认如下案件事实：2009年5月3日，被告在原告处借款6000元，给原告出具了欠据，约定月利2分，双方口头约定2009年年末还款。2009年年末，被告索要欠款时，原告以没钱为由未偿还该欠款。根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权、债务关系依法可以确立。原、被告口头约定的偿还欠款的日期为2009年年末，原告主张还款期过后多次索要欠款，被告则主张原告在还款期过后原告未向自己索要过钱款，该欠款已超诉讼时效期间，但被告未提交证据证明自己的主张，故其抗辩理由不能成立。被告应偿还原告欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨东生偿还原告张春侠欠款6000元及利息。利息自2009年5月3日起按月利率20‰计算。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一五年六月九日书 记 员  李其骏
仿��重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04328号原告刘文禄，男，1947年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区净化厂XXX，公民身份号码XXX。被告李前勇，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。本院受理原告刘文禄与被告李前勇民间借贷纠纷一案中，原告刘文禄于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文禄撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元（原告已缴纳），由原告刘文禄负担。（此页无正文）代理审判员 梁 志二〇一五年六月二日书 记 员 张宇犁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民一初字第119号原告张某某，男。委托代理人王某某，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人阳某某，湖南天牌律师事务所实习律师。被告谢某某，女。委托代理人刘某某，女，系被告母亲。原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、阳某某、被告谢某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系通过征婚网认识，于2012年7月份办理结婚登记手续，婚后因被告社会关系复杂，双方经常因为一些琐事吵架，原告曾以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，经法院判决驳回原告的诉讼请求，经半年，双方夫妻感情并没有修复，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告谢某某辩称，原告在诉状中所述不属实，夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告通过互联网相识并恋爱，于2011年7月8日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告的诉请。以上事实，有原、被告提供的结婚证、身份资料、民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告通过征婚网相识，由于婚后被告社会关系复杂，且缺乏对原告的信任，导致双方产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，在双方陈述不一致的情况下，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，原告提供衡阳市天下家园物业管理处的证明、报警登记表等仅能证明原、被告双方因为家庭矛盾产生纠纷，并不能达到原告以证明夫妻感情已经破裂的证明目的；原告提供的病历资料仅能证明原、被告的身体状况，并不能达到原告以证明被告有外遇的证明目的。综上，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后双方经过较长时间的相互了解，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张静娴离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  陈彬彬二〇一五年六月八日代理书记员  董玉芳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第43号原告：高某，女，1987年12月14日生，汉族，教师，住商城县。委托代理人：张庆林，河南省太平律师事务所法律工作者。被告：巴某甲，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住商城县。原告高某与被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告巴某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍订婚，同年10月经政府登记结婚，2010年4月12日生儿子取名巴某乙。原、被告之间的婚姻系媒妁之言，父母之命缔结，婚前基础差，婚后没有感情。被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，夫妻之间和家务事情坚持自己说了算，容不得协商和沟通。被告对原告不仅没有真实感情，也缺乏同情与理解。原告怀孕期间被告多次与原告发生争执，原告受尽委屈和伤害。被告母亲也多次因家务小事殴打原告，被告不仅不主持公道劝说母亲，反而不分事非屈直帮助其母亲辱骂原告。由于原、被告思想认识不同，性格和学识差异，思想和语言无法交流，常因家务琐事吵嘴生气，长期处于分居状态，矛盾不断加深。被告不明事理，不尽人情，对原告父母不仅毫不尊重，反而积怨很深，在建住房期间被告向原告父母借款3万元，不仅不还，连客气话也没有。原、被告之间曾多次协商离婚之事，被告承诺待儿子五岁时办理离婚手续，但出尔反尔，几年来对原告不管不问。近三年来，原、被告各自外出务工，天各一方，被告没有解决纠纷诚意，故意拖延时日。综上所述，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为解除思想痛苦，维护合法权益，依法提起诉讼，要求离婚、抚养子女并分割共同财产。被告巴某甲经本院传票传唤，其未到庭，亦未答辩。经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识订婚，2009年10月20日经商城县民政局登记结婚。原告于2010年4月12日生儿子巴某乙。婚后双方因脾气性格差异，时常为生活琐事发生争执。庭审中原告陈述称其婚前无个人财产，婚后有共同财产位于商城县自建两间两层砖混结构楼房一幢；婚后无债权，有夫妻共同债务欠原告父母30000元。原告认为双方于2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。以上有原告举证、原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍后结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且已有子女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告巴某甲离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一五年六月十二日书记员  张德政
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1332号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。被告荆晶，男，汉族，农民。被告刘俊福，男，汉族，农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告荆晶、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  费晓波二〇一五年六月一日书 记 员  刘伊洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3320号罪犯邱伏波，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2273号刑事判决，以被告人邱伏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）东中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯邱伏波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱伏波在本次考核期间（2013年8月26日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年7月1日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱伏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱伏波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00937号原告秦某，居民。被告徐某，居民。本院在审理原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  辛晖二〇一五年六月八日书记员  许静
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第21号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2015年1月6日被台江县公安局取保候审；经台江县人民检察院决定，于2015年5月11日对其继续取保候审并交付公安机关执行。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员蒙继芬、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人孙某某酒后驾驶贵H376**号红色轿车沿上瑞线由凯里往台盘方向行驶，13时40分，行至上瑞线1881KM＋50M处时，被台江县公安局执勤民警当场查获。因被告人孙某某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随即带其到台江县人民医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为191.59mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人孙某某的人口信息、现场照片、抽血照片及血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人葛再云的证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能如实供述了自己的主要罪行，具有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 玉二〇一五年六月五日书记员 杨光禹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1060号原告李某甲（曾用名李某甲晶）。委托代理人���善琴，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告于某。原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名李某乙。婚后双方因受赠取得位于扬州市生态科技新城杭集镇大殷庄小区17幢201室、19幢404室房屋，因受赠上述房屋对外欠款10万元。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外，未建立起良好的夫妻关系。被告因家庭琐事与原告发生争吵，无法自行协商化解。原告生育小孩后，被告只看望小孩一次，且与原告分居，拒不承担共同抚养婚生女的责任。被告采取冷漠、消极、回避的态度，主动与原告分居，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、原告李某甲与被告于某离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告按月支付婚生女生活费1000元，婚生女今后的教育费、医疗费凭有效票据各半负担；3、夫妻共同财产扬州市生态科技新城杭集镇大殷庄小区17幢201室、19幢404室（价值49万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供了下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、赠与合同，证明原、被告夫妻共同财产有扬州市广陵区杭集镇大殷庄小区17幢201室、19幢404室房屋；3、欠条借条四张，证明原、被告的夫妻共同债务；4、婚生女李某乙的儿童预防接种证，证明原、被告的婚生女李某乙于××××年××月××日出生。被告于某辩称：对原告陈述的相识、结婚、生育一女事某。双方的矛盾是家庭���盾，且是因第三方介入产生的，现夫妻关系虽然冷淡，但还没有达到离婚的地步。被告因为工作原因在外奔波，不是被告不愿意看望小孩，而是原告不给被告看望小孩。我不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原告李某甲、被告于某于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。被告不同意离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的���流和沟通，积极营造有利于家庭生活和子女成长的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告于某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担（原告已预交875元，余下预交费用755元于本判决书生效之日起七日内退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年六月三日书 记 员 尹碧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1364号被执行人杨银凤。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第136号刑事判决书立案执行的杨银凤缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人杨银凤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银凤银行存款1050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年六月十七日书 记 员  刘璞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民劳初字第190号原告马利，女，1汉族，住址鲁山县。被告淅水集团鲁山水泥有限公司。原告马利诉被告淅水集团鲁山水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，经查证淅水集团鲁山水泥有限公司已于2014年11月14日被注销。本院认为，法律规定起诉要有明确的被告，而本案原告所起诉的被告已被注销，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马利的起诉。案件受理费190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔冬冬二〇一五年六月四日书 记 员  刘晓璐-1-
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00119号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王加保（曾用名王家保），农民。被申请执行人黄瑞珍（王加保之妻），农民。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第237号土地行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的土地行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第237号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年六月五日书记员  郝 振
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01124号原告杜继元，男，1953年7月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告中色第十二冶金建设公司太原分公司，住所地太原市高新区长治路430号星荣大厦五层。法定代表人孙树昆。本院在审理原告杜继元与被告中色第十二冶金建设公司太原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜继元于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜继元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜继元撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜继元负担。审判员  贾凝琴二〇一五年六月五日书记员  贾江涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第306号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。法定代表人：郝斌，男，理事长。被执行人：李善杰，男，汉族，住茌平县。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，住茌平县。被执行人：黄子明，男，汉族，住茌平县。被执行人：杨丕镇，男，汉族，住茌平县。被执行人：李苗，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与李善杰、ＸＸ程、黄子明、杨丕镇、李苗金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第361号民事判决书确定的义务。被执行人李善杰、杨丕镇、李苗不知下落，被执行人ＸＸ程、黄子明的工资收入均被其他案件冻结。没有查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月十日书记员 王 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00372号原告肖福强，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖福强与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员韩努、胡群英组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告肖福强到庭参加了诉讼。被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福强诉称，2012年11月1日，我与被告签订的装饰材料供货合同约定，我向被告销售装饰材料。2013年5月27日，经我与被告结算，被告共欠我货款217583元。合同同时约定结算之日被告应支付完全部贷款，若延期一天按欠款总额的千分之二支付违约金。结算后，经我多次催收，被告均以资金困难为由拒绝付款。诉请人民法院判决被告立即给付我的货款217583元及从2014年1月6日起计算的违约金。被告曾鹏未作答辩。经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订的《装饰材料供货合同》约定，原告按被告的需求提供装饰材料给被告用于装修重庆市涪陵区江北护养院，原告将所供货物交付被告方验收合格后7日内一次性付清货款；若被告方未按约定付款，每延期一天应按延期付款总额千分之二计付违约金。合同签订后，原告按被告的需求提供了装饰材料。2013年5月27日，经双方结算，被告共应支付原告材料款217583元。2014年1月6日，被告给原告出具欠条一张载明，“今欠到肖福强水、电材料装修款，此材料用于涪陵江北护养院装修，共计217583元（大写贰拾壹万柒仟伍佰捌拾叁元整）。欠款人曾鹏。”事后，经原告催收，被告一直未予给付货款。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原、被告签订的装饰材料供货合同、原告的供贷清单复印件、供货结算单、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告在收货验收后未按约定期限支付原告货款属违约行为，依法应当承担支付原告货款并支付违约金的民事责任。原告请求被告支付从2014年1月6日起按约定的每日千分之二计算的违约金，因原告主张的违约金过高，本院确认按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条��第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告肖福强货款217583元，并支付该款从2014年1月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告肖福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执���。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  韩 努人民陪审员  胡群英二〇一五年六月十八日书 记 员  张 彦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第8号申请执行人孟令涛，男，汉族，无职业，住江源区大石人镇。被执行人江源区腾飞石灰石矿，住江源区大石人镇。法定代表人曹兆魁，系矿长。申请执行人孟令涛与被执行人江源区腾飞石灰石矿追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年11月13日作出（2014）江民一初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行。在本次执行中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第8号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年六月十五日书记员  邱晓巍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00972号原告杨红星，男，1975年9月10日生。委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王光光，男，1988年12月10日生。被告宋秀珍，女，1991年4月24日生。被告王合华，男，1959年2月21日生。被告马翠，女，1957年7月16日生。原告杨红星与被告王光光、宋秀珍、王合华、马翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告王光光、宋秀珍、王合华、马翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红星诉称：2014年10月5日，被告王光光向原告借款800000元，双方签有借款合同，合同签订后，杨红星及时将借款支付给被告王光光。前几个月被告王光光还按月付息，并归还了本金100000元，但从2015年3月份开始，被告王光光就不再支付本金及利息。原告多次催要借款，被告王光光以种种理由推脱，拒不归还借款，其行为违反了借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告宋秀丽与王光光系夫妻关系，且该借款又是在夫妻关系存续期间所借，其应当承担连带清偿责任。被告王合法、马翠用兰集建（城镇）字第001022号集体土地建设用地使用证、兰房字第316**号房产证作抵押，故被告王合法、马翠应当在抵押物价值内承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告王光光、宋秀珍连带归还本金700000元及加倍支付逾期还款利息；2、被告王合华、马翠在抵押物价值内连带承担归还本金及逾期还款利息的责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告王光光、宋秀珍、王合华、马翠未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。经审理查明：2014年10月5日，原告杨红星与被告王光光签订借款合同、借据、抵押物清单，主要内容为：“今借到杨红星（出借人）现金人民币800000元整（捌拾万元整），被告王合华、马翠在抵押物清单上签名，用自己名下位于城区会场北街65号的房产及土地作抵押借款（兰房字第316**号、兰集建［城镇］字第001022号），该房屋的所有权证原件现在原告处，双方未办理抵押物登记手续。”2014年12月6日被告王光光归还原告借款100000元，下欠款700000元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，被告宋秀珍与被告王光光系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、抵押物清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王光光之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告宋秀珍与被告王光光系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。关于利息，因双方未约定支付利息，也未约定还款期限，故原告的利息损失应自其向本院主张权利之日起即2015年4月16日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。被告王合华、马翠将自己名下的房产为王光光借款进行抵押担保，是二被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并且二被告将房产权利凭证原件交付原告，故担保行为有效。被告王合华、马翠应以抵押物价值为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光光、宋秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨红星借款700000元及利息（利息从2015年4月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；被告王合华、马翠以抵押房屋的价值为限对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，由被告王光光、宋秀珍、王合华、马翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年六月八日书记员  程文霞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第159号原告：徐桂珍，女，1950年9月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：连州市大拇指蛋糕加工场。住所地：连州市东华路水鱼塘。负责人：李赞霖。原告徐桂珍诉被告连州市大拇指蛋糕加工场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂珍到庭参加诉讼，被告连州市大拇指蛋糕加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐桂珍在2015年1月7日入职被告加工场工作，工种是煮饭工、搞卫生，每月工资1600元，没有休息日，月尾结算工资，该加工场由老板娘安排、管理。原告工作到2015年1月31日共做了25天，按每月1600元工资计算，被告应当支付1333.33元，但却支付700元的工资，余下633元经原告多次追收，被告却以无钱为由拒绝支付。原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月30日作出连劳人仲案字（2015）39号《不予受理通知书》，认为原告己达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而不予受理。原告请求：1、判令被告立即支付工资款633元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。举证期限内原告提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、连劳人仲案字（2015）39号不予受理通知书；3、企业机读档案登记资料。被告连州市大拇指蛋糕加工场没有答辩也没有提供证据材料。经审理查明：原告徐桂珍在2015年1月7日入职被告加工场工作，双方口头约定每月工资1600元。原告工作到2015年1月31日，工作了25天，按每月1600元工资计算，被告应当支付1333.33元，被告支付了700元的工资，余下633元经原告多次追收，被告却以无钱为由拒绝支付。原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月30日作出连劳人仲案字（2015）39号《不予受理通知书》，认为原告己达到法定退休年龄，不存在劳动关系，因而不予受理。本院认为：原、被告双方口头约定，原告提供劳务，被告给付报酬，双方成立劳务合同关系，该合同没有违反国家法律法规的强制性禁止规定，是合法有效的合同，双方应按合同的约定履行义务和享有权利，双方约定每月工资1600元，原告工作了25天，应得到1333.33元的劳务报酬，被告已支付700元，尚欠633.33元。原告要求被告支付工资款633元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：限被告连州市大拇指蛋糕加工场在本判决生效之日起十日内支付原告徐桂珍633元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄靖冰二〇一五年六月十五日书记员  薛翠兰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲汪民初字第00083号原告童某，男，1955年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告史某，女，1962年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告童某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告童某负担。审判员  童安林二〇一五年六月十九日书记员  曹光中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01186-3号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人马铁全，男，1974年6月10日出生。中硕融资担保有限公司与马铁全追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11567号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马铁全于本判决生效之日起十日内给付原告中硕融资担保有限公司七十九万二千八百九十二元九角四分；二、驳回原告中硕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百一十二元，由原告中硕融资担保有限公司负担五百四十八元（已交纳），由被告马铁全负担五千八百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马铁全给付案款792892.94元及利息、案件受理费5864元，本院于2015年1月12日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马铁全在京无房产、车辆登记信息，其在银行的存款均不足以清偿债务。另，本院委托山西省孝义市人民法院协助查询被执行人马铁全的财产线索，其在孝义市房管局、车辆管理所、婚姻登记处均无任何登记，银行存款均不足以清偿债务。本院依申请人中硕融资担保有限公司的申请已将马铁全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人马铁全无其他可供执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人马铁全其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人马铁全无其他可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第01186号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  田硕宁二〇一五年六月十五日书 记 员  李 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第267号上诉人（原审被告）代仰喜，男，1961年7月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东华，男，1968年12月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。上诉人代仰喜因与被上诉人刘东华房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人代仰喜及其委托代理人赵家鹏、被上诉人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年12月31日，刘东华、代仰喜签订房屋买卖协议，协议约定代仰喜以10万元的价格将涉案房屋出卖给刘东华，刘东华以代代仰喜向法院缴纳执行款的形式向代仰喜支付了购房款8万元，至今下欠代仰喜购房款2万元。后大武口区人民法院作出（2013）石大民初字第834号民事判决书，确认该房屋买卖协议有效，代仰喜不服该判决上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第459号民事判决书，判决驳回代仰喜的上诉请求，维持原判。后刘东华于2014年5月8日以代仰喜拒不搬出涉案房屋为由起诉至原审法院，请求判令代仰喜搬出涉案房屋并将该房屋交付给刘东华，原审法院作出（2014）石大民初字第1123号民事判决书，以刘东华尚欠代仰喜2万元房款未支付为由，驳回了刘东华的诉讼请求，刘东华不服该判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第498号民事判决书，判决驳回刘东华的上诉，维持原判。现刘东华认为双方的房屋买卖协议无法履行，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，合同一经订立，即对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。刘东华与代仰喜签订的房屋买卖协议已经由生效法律文书确认有效，故刘东华、代仰喜应当按照协议严格履行义务。刘东华起诉要求代仰喜继续履行合同，向其交付房屋，法院驳回其诉讼请求，现刘东华起诉要求解除与代仰喜之间的房屋买卖协议，代仰喜当庭也同意解除该房屋买卖协议，刘东华提交的证据一、证据二相互印证，能够证实刘东华、代仰喜约定该涉案房屋价款为10万元，刘东华已经代代仰喜交付了8万元执行款的事实，故刘东华起诉要求解除双方之间的买卖协议，且由代仰喜向其返还已经支付的8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘东华要求代仰喜支付自其代为缴纳执行款之日起至本案起诉时的利息，原审法院认为，双方就涉案房屋一直处于诉讼过程中，刘东华的诉讼行为表明其正在以积极的行为促使双方履行合同义务，直至2014年10月14日，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第498号判决书后，刘东华认为合同目的无法实现，于2014年11月4日起诉，要求解除与代仰喜之间的房屋买卖协议，并由代仰喜退还房款、赔偿损失，可见，在此之前刘东华并无意于解除该协议，故刘东华起诉要求代仰喜向其支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、代仰喜于判决生效后五日内向刘东华返还购房款8万元；二、驳回刘东华的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由代仰喜负担900元，由刘东华负担386元。宣判后，代仰喜不服，向本院上诉称，一、原审判决认定刘东华以代代仰喜向法院缴纳执行款的形式支付购房款8万元，至今下欠购房款2万元的事实错误。1、已生效的4份判决书不能证明刘东华以代代仰喜向法院缴纳执行款的形式支付购房款8万元，至今下欠购房款2万元的事实。生效判决书客观地陈述了“代印喜当庭承认向法院交纳的10万元执行款中有45500元系刘东华交纳的”，法院出具的执行款收据只能证明向法院交了8万元，8万元究竟是一个人所交，还是两个人所交，各自交了多少，尚属待证事实，并没有审理清楚。2、代仰喜提交的证据可以证实其领取伤残津贴的邮政储蓄银行存折从2008年9月开始由刘东华保管，至2013年6月22日刘东华将存折还给代仰喜，这期间伤残津贴共计138649.05元。按照每个月支付1200元护理费计算，扣除应支付的护理费67200元，还应该有71449.05元，而刘东华将存折交给代仰喜时，存折上仅有32.68元。10万元执行款中2万元是法院从代仰喜侄子代春生处执行来的，8万元有代仰喜35500元，刘东华45500元，这笔钱充其量是代仰喜借刘东华的。二、原审判决适用法律错误。刘东华负有提供证据证明自己诉讼请求能够成立的责任，而刘东华提交的证据不足以证实其诉讼请求，应该承担不利的法律后果。已生效的4份民事判决书并不能免除刘东华对自己诉讼主张负有的举证责任，在没有确实充分的证据证明下，该判决不能支持刘东华的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘东华的诉讼请求。被上诉人刘东华辩称，原审判决正确，代仰喜的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。本院审理期间，代仰喜、刘东华未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘东华在（2013）石大民初字第834号案件中主张其以代代仰喜支付执行款的方式支付了购房款8万元，其提交了房屋买卖协议、签订协议时的录像视频、法院收据等证据，在该视频中代仰喜明确表示自己没有钱交纳法院执行款，由刘东华向法院交纳执行款。已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1123号、（2014）石民终字第498号民事判决书认定“刘东华尚欠代仰喜购房款2万元”。生效法律文书具有较强的证明效力，刘东华提交的证据可以证实其主张，代仰喜提交的证据并不足以推翻该生效判决确定的内容。判决中虽有“代印喜也当庭承认向法院交纳的10万元执行款中有45500元系刘东华交纳的”的表述，但这仅是代仰喜的单方陈述，法院并未对该事实予以确认。故代仰喜关于原判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人代仰喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  周虎林代理审判员  庞万龙二〇一五年六月九日书 记 员  马小芳附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第740号原告田进权，男，土家族，住贵州沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1030。委托代理人翁友冠，系广东天南事务所律师。被告刁文珍，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××6299。委托代理人刘海、招丽贞，均系广东邦南律师事务所律师。被告韦仕海，男，瑶族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0071。被告钟木胜，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××0917。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告281333.44元；2、诉讼费由三被告承担。被告刁文珍辩称：一、对原告主张的各个项目中，除住院伙食补助费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。被告钟木胜辩称：我没有向被告刁文珍买车，被告钟木胜与本案无关联。被告韦仕海没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年4月30日0时10分许，韦仕海未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶制动性能不符合技术标准的悬挂粤P×××××号二轮摩托车（乘搭韦正军），与迎面田进权未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成韦仕海、田进权、韦正军三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦仕海承担此事故的主要责任，田进权承担此事故的次要责任。2014年8月20日，原告就截止至2014年7月31日已产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费向本院提起诉讼【案号：（2014）佛南法民五初字第1734号】，本院于同年11月28日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。2014年11月26日，原告再到佛山市第五人民医院住院治疗，12月13日出院，后再到佛山市南海区人民医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费13698.39元。治疗终结后，经广东宏正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇从事陶瓷工作满一年，其提供的证据不足以证实事故发生前的具体收入情况。田来文、王翠芝（出生日期分别为：1943年7月4日、1953年10月8日）是原告的父母亲，生育了原告等四个子女。原告与妻子生育了田贵菲、田贵燕、田洪东（出生日期分别为：2002年7月15日、2004年10月29日、2008年2月11日）三个子女。被告韦仕海驾驶的悬挂粤P×××××号摩托车没有购买机动车辆保险。事故发生前被告刁文珍将该摩托车转让给被告钟木胜，车辆钥匙由被告刁文珍保管，车辆停放在被告刁文珍的工作单位内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信，并依法酌定韦仕海、田进权承担本起事故民事赔偿责任比例为70%：30%。被告钟木胜作为悬挂粤P×××××号摩托车的所有人，该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告钟木胜应在交强险限额内与被告韦仕海承担连带赔偿责任；被告刁文珍作为摩托车的保管人，未尽谨慎保管车辆钥匙的义务，致使未取得机动车驾驶证的韦仕海能够使用该车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告刁文珍对本案超出交强险部分的损失承担10%赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-9项298162.07元（具体详见附表）。由于被告韦仕海、钟木胜已在交强险的医疗费用赔偿限额内连带赔偿完毕，且在死亡伤残赔偿限额内已连带赔偿了8280元，故原告上述损失298162.07元，应由该两被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内连带赔偿101720元，超出部分196442.07元，由被告韦仕海负责赔偿123758.5元（196442.07元×70%×90%），由被告刁文珍负责赔偿13750.94元（196442.07元×70%×10%）。综上，被告韦仕海应赔偿225478.5元予原告，被告钟木胜对其中的101720元承担连带赔偿责任，被告刁文珍应赔偿13750.94元予原告田进权。被告韦仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦仕海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿225478.5元予原告田进权。二、被告钟木胜对上述第一项确定之债务中的101720元承担连带赔偿责任。三、被告刁文珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13750.94元予原告田进权。四、驳回原告田进权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2760元（原告已申请缓交），由原告田进权负担413元，被告韦仕海负担2212元（被告钟木胜对其中的998元承担连带责任），被告刁文珍负担135元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一五年六月二十五日书记员  万绮君附表：损失项目原告主张被告刁文珍辩称本院认定及理由1医疗费13162.28元没有病历和用药清单的不予认可13162.28元（原告主张13162.28元是其对自身权利的处分，本院予以准许）2营养费3000元没有医嘱，且主张数额过高酌定800元3住院伙食补助费1700元没有异议1700元4护理费2040元没有依据，且主张过高1190元（住院17天×70元／天）5残疾赔偿金263502.63元被扶养人生活费没有依据，且年限计算错误225897.89元﹛定额残疾赔偿金156473.76元（32598.7元／年×20年×24%）＋被扶养人生活费69424.13元（24105.6元／年×8×24%＋24105.6元／年×（11-8）÷2×24%＋24105.6元／年×（18-8）÷4×24%）。原告主张残疾系数24%是其对自身权利的处分，本院予以准许；被告刁文珍认为鉴定机构没有资质的答辩意见理据不充分，不予采信﹜6鉴定费1500元鉴定机构没有资质，不应支持1500元（被告刁文珍的辩解意见理据不足，不予采信）7误工费71500元没有误工证明，应按最低工资标准计算，且误工时间过长42411.9元（46692元／年（其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月／年÷30天／月×327天（定残前一天）］8交通费500元没有依据酌定500元9精神损害抚慰金30000元过高，不应超60000元酌定11000元合计386904.91元——298162.07元
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第223号申请执行人张志良，男，1982年7月5日生，汉族。被执行人史超，男，1991年2月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1360号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人史超公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务。现经查被执行人史超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾俊峰二〇一五年六月十七日书记员  黄云峰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第817号原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。被告付志永，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告付志永借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付志永的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回对被告付志永的告诉。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。审 判 长 ���何其方代理审判员 谢  省  伦代理审判员 丁  立  伟二〇一五年六月二十九日书 记 员 倪  春  祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第268号申请执行人罗华斌，男。被执行人黄雨华，男。本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第215号民事调解书，于2014年12月4日受理申请执行人罗华斌与被执行人黄雨华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第215号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年六月二日代理书记员  黄亚晶附法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第7号原告杨中秋。被告河南日升昌实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨士聚。原告杨中秋诉被告河南日升昌实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告与原告签订两份分红协议，约定原告向被告投资4万元，按投资额度5%给与分红，期限为一年，从2013年2月28日到2014年2月28日，到期一次性退还本金；2013年11月，被告的总经理给原告出具有保证书。但直至今日仍没有向原告履行任何归还义务。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：一、被告向原告支付现金4万元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告向原告支付误工费及车费6000元。经审查，被告河南日升昌实业有限公司已于2015年3月10日被洛阳市公安局西工分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨中秋在本院的起诉。案件受理费950元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 萌二〇一五年六月十七日书 记 员 金鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00995-1号原告：胡杰，男，1983年11月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张强生。被告：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、被告李军价值210000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行杨家门分理处的银行存款210000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陶呈成二〇一五年六月十六日书 记 员  叶 青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第02131号原告刘某某原告韩某某委托代理人刘某。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告高某某委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告刘某某、韩某某与被告高某某生命权纠纷一案，本院第一次于2013年6月27日开庭。后原、被告均不服我院一审判决，上诉于商丘市中级人民法院。中院于2014年4月21日裁定认为一审违反法定程序，且认定基本事实不清，遗漏当事人为由，发回我院重审。我院另组成合议庭，于2014年11月18日再次开庭审理。由审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福、审判员张竹青参加合议。并公开开庭进行了审理。原告刘某某、韩某某及委托代理人崔海生、刘某、被告高某某及委托代理人陈法制到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告之女刘云与被告系夫妻关系，双方育有一子，2009年10月，刘云与被告瞒着家人办理了离婚手续，但是双方还在一起共同生活居住。2012年4月16日早上7时18分。刘云被发现在其家中卫生间“自缢”死亡。当时原告发现刘云右臂上有伤痕，尸检时又发现刘云肩部胯部及小腿等位置大面积淤血。虽然最后公安机关对刘云的死亡认定为自杀，但是原告认为，被告对刘云的死亡负有不可推卸的责任。请求法院依法判令被告赔偿原告25万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：（1）商丘市公安局出具的《接受刑事案件登记表》一份，证明原告女儿刘云20**年4月16日死亡；（2）公（梁）鉴（尸检）字（2012）023号，（商）公（刑技）鉴（病理）字（2012）055号《法医学尸体检验鉴定书》各一份；（3）商丘市平原派出所《询问笔录》35份；（4）商丘市平原派出所卷宗材料中高某某手机短信照片三张，商丘市平原派出所出具的《关于调查人证的情况说明》一份。据此证明，原告之女刘云与被告系夫妻关系，他们离婚没有向外公布，双方虽然离婚，但是仍共同居住、生活。在共同居住、生活期间，被告对刘云有扶助和安全注意义务，刘云虽系自杀，但被告对刘云的死亡负有责任。被告辩称：原告的女儿刘云系自杀，商丘市梁园区公安分局已经下了明确的结论。刘云的死亡与被告没有直接的因果关系，被告没有对其伤害，也没有其他侵权行为，原告要求被告赔偿25万元的诉求，没有法律依据，应予以驳回。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：商丘市公安局梁园分局2012年4月27日、6月5日作出的《鉴定结论通知书》两份。据此证明，刘云系自首，刘云身上的伤痕是刘云自镒时身体与暖气片碰撞所形成的，和被告没有关系。本案争议焦点：原告之女的死亡被告是否应承担法律责任，原告的诉求能否得到支持。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为，原告的女儿系自杀，刘云的死亡与被告没有因果关系。被告与刘云已经离婚。被告对刘云不再有扶助和安全注意义务，被告对刘云的死亡不应承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为鉴定结论并不能排除被告对原告女儿人身造成伤害的可能性。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院予以确认。另查明：原告刘某某、韩某某之女刘云在与被告婚姻存续期间育有一双儿女。男孩名叫高扬，1992年7月21日出生。现在海南省海口市美兰区海旬五路五福雅宅居住，向本院提出不参加诉讼。本院对被告刘红信作的问话笔录，证明高某某属其女高晨曦合法监护人，在校学生，其被告刘红信怕其女高晨曦精神上受影响，不参加本案的诉讼。依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：原告女儿刘云与被告原系夫妻关系，双方于2009年10月协议离婚，离婚后双方仍在同一房屋内居住、生活。2012年4月16日凌晨，刘云与被告协议复婚一事时，刘云表示要自杀，并拿衣物缠绕自己的颈部，被告将其制止。早上7时10分左右，刘云与被告收养的女儿高晨曦去卫生间，发现刘云趁被告熟睡之机在卫生间暖气片上自缢身亡。被告将刘云抱到客厅沙发上做人工呼吸进行抢救，并拨打了“120”急救电话，经医务人员查体，刘云已经死亡。后经商丘市公安局对刘云尸体进行检验鉴定，认定刘云系自缢颈至机械性窒息死亡。本院认为，两原告之女刘云自缢身亡，刘云死亡的后果系其主观原因造成。刘云有轻生的念头和举动时，被告对刘云的自杀行为进行了制止和防范，虽然未能有效防止刘云自杀结果的发生，但是尽到了一定的注意义务，不存在明显过错。故两原告要求被告赔偿25万元没有事实依据，本院不予支持。但刘云之死确定给两原告在精神上造成巨大的伤害。依据相关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案案情，为使两原告精神上得到适当慰籍，被告补偿两原告3万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告高某某补偿原告刘某某、韩某某3万元。案件受理费5050元，原告负担4500元，被告负担550元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。审判长  卢新言审判员  张幸福审判员  张竹青二〇一五年六月一日书记员  郑佳金
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第382号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行��执法局。法定代表人姜益祥。被执行人刘智建，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿北路瞿宅9号。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定加处的刘智建罚款人民币500元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月27日作出温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定并于同年11月26日送达被执行人，要求被执行人刘智建改正违法行为，并处罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月23日，申请执行人人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉���，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为500元）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一五年六月十七日书 记 员  董舒舒
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第01108号原告：袁某甲，女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：袁某乙，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某甲于2015年6月10日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，袁某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。代理审判员 许  国  文二〇一五年六月十日书 记 员 李仁龙（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州���金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第338号原告常栓法。委托代理人喻冉冉、李露（实习），河南英泰律师事务所律师。被告杨明臣。被告马亮。原告常栓法诉被告杨明臣、马亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常栓法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退回原告。代理审判员 贾 威二〇一五年六月十七日书 记 员 高丽娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00536号原告：刁元鹏，男，1948年2月6日出生，汉族，住五河县。被告：东莞市锦新市镇园林有限公司安徽分公司祥源星河国际项目部。负责人：汤家虎，该公司经理。本院在审理原告刁元鹏与被告东莞市锦新市镇园林有限公司安徽分公司祥源星河国际项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁元鹏撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一五年六月二日书记员  栗艳鹏
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第746号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴某，男，1987年2月5日出生，苗族，大学文化，户籍地贵州省公司415栋2单元502号，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被取保候审。辩护人张海勇、张新艳，北京大成（厦门）律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月6日23时51分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号轿车，沿厦门市思明区体育路由西往东方向行驶在快速车道至体育路（育秀东路）路口前导向车道时，车前正面与停在同向导向车道等候绿灯放行的闽D×××××号轿车车尾正面发生相撞，致该车又与同向导车道的闽D×××××轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人吴某的血液酒精浓度为204mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其酒后驾车且未确保安全驾驶，应负本事故全部责任。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，赔偿事故造成的全部经济损失。公诉机关认为被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吴某一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币五千元以下罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方晋晔二〇一五年六月八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌非诉行审字第4号申请执行人景德镇市公路管理局直属分局，住所地：江西省景德镇市。法定代表人叶军，该局局长。被执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司，住所地：江西省浮梁县。法定代表人魏智苏，该××总经理。景德镇市公路管理局直属分局向本院申请执行对国网江西浮梁县供电有限责任公司处以行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的赣景直路政罚（2014）005号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市公路管理局直属分局于2014年11月25日对被执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司作出赣景直路政罚（2014）005号行政处罚决定，认定被执行人自2014年10月28日开始，违法在县道坑青线K19＋200M至K19＋500M路段左侧公路用地范围内和公路建筑控制区内埋设管（杆）线，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、第五十六条和《路政管理规定》第十条、第十六条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（二）项、第八十一条和《路政管理规定》第二十三条第（二）项、第二十八条、第四十条的规定，给予被执行人在县道坑青线K19＋200M至K19＋500M路段左侧公路用地范围内和公路建筑控制区内埋设管（杆）线强制拆除，并处以罚款30000元整的行政处罚。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达赣景直路政催字（2015）003号《催告书》，责令被执行人在收到催告书10日内履行行政处罚决定规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政处罚决定规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）005号行政处罚决定，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 刘金和审判员 刘兹博二〇一五年六月八日书记员 巴丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00128号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：唐某甲，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：唐某乙，男，1941年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐某甲、唐某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条���规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一五年六月十日书 记 员  王 静
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第408号申请执行人李某某，男。被执行人梁某某，男。被执行人梁某甲，男。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。李某某与梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）湖民一初字第2427号民事调解书，梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司自本调解书送达之日起十日内偿还李某某252万元。案件受理费13480元，均由梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司承担。调解书生效后，梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司拒不履行生效调解书。李某某于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行的财产。李某某也不能提供梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：（2013）湖民一初字第2427号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年六月四日书记员  聂永强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第238号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王某某，男，1958年7月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月30日被唐河县公安局监视居住。2015年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉��诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈小强、凌杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年1月8日下午，被告人王某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿335省道自北向南行驶至唐河县张店镇黑龙庙村路段时，与曲某甲驾驶的无号牌电动三轮相撞，致车辆损坏，曲某甲受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为195.36mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿335省道自北向南从唐河县城郊乡宋唐村返回上屯家中。下午约4时许，当行驶至唐河县张店镇黑龙庙村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与停放在公路西侧的唐河县张店镇村民曲某甲驾驶的无牌照电动三轮车相撞，致王某某、曲某甲受伤，车辆受损。事故发生后，曲某甲的孙子曲某乙即拨打110电话报警，唐河县公安局交通警察大队接警后即赶到现场，并通知王某某的亲属将其送往唐河县人民医院进行救治，并对王某某进行了血样提取。2015年1月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为195.36mg／100ml。2015年1月20日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人王某某负此事故的全部责任，曲某甲无责任。2015年5月25日、经唐河县公安交警大队主持调解，由被告人王某某一次性赔偿曲某甲医疗费���护理费、院外治疗法等一切费用共计13000元，曲某甲表示不再追究王某某的刑事责任上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某甲的陈述、证人曲某乙、曲某丙的证言、唐河县公安局交警大队强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致二人受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某某的缓刑考验期限自2015年6月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一五年六月十六日书记员  李航路
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01874号本院在执行过程中，查明被执行人杨刚磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨刚磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第886号罪犯ＸＸ阳，又名ＸＸ，男，生于1993年3月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）达渠刑初字第179号刑事判决，被告人ＸＸ阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以追缴。刑期起止：自2012年7月26日起至2016年6月7日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，���极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月7日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  熊书平
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安开民初字第00058号原告仲某。原告陈某甲。被告王某。被告陈某乙。本院在审理原告仲某、陈某甲与被告王某、陈某乙分家析产纠纷一案中，原告仲某、陈某甲向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告仲某、陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲某、陈某甲撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仲某、陈某甲负担。审 判 长  史友军人民陪审员  管金玲人民陪审员  彭龙圣二〇一五年六月一日法官 助理  王泽清见习书记员  陈兴梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00375号原告杨丽，女，1972年6月2日生，汉族，居民。被告严兵权，男，1973年12月19日。原告杨丽诉被告严兵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：2014年1月3日，被告因做服装生意资金周转困难借我300000元，月息2分，借款期限一年。被告向我出具借条。借款到期后，我多次打电话与被告联系，被告不接我电话又不与我见面，无奈起诉法院要求被告偿还借款300000元及利息；诉讼费由被告承担。被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：被告因做服装生意资金紧张为由，经朋友介绍，出具借条向原告借款300000元，借据载明：“借条严兵权今借杨丽人民币叁拾万元正（整）￥300000元，利息为贰分，借款人：严兵权。2014.1.3”。被告借款后利息清至2014年7月3日，2014年7月4日至今利息未付。借款逾期后原告要求被告归还借款时，被告避而不见。2015年1月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求本院依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2015年1月20日、1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告所有的位于户县甘亭街道办事处人民路沣京苑1号楼1单元801室单元房、户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房予以查封，并向本院提供了担保。本院于2015年2月2日作出了（2015）户民初字第00375号民事裁定书，对被告位于户县甘亭街道办事处人民路沣京苑1号楼1单元801室单元房予以查封。2015年2月2日本院作出了（2015）户民初字第00375－1号民事裁定书，对被告位于户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房一套予以查封。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有借条、谈话笔录、证明、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告300000元，有被告向原告的出具的借条，足以认定，故对原告要求被告归还借款及利息之诉，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告严兵权于本判决生效后十日内归还原告杨丽借款300000元并按月息2%的利率标准承担该款自2014年7月4日至给付之日之利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告严兵权负担，因诉讼费原告未预交，故由被告于判决生效后10日内在执行中直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一五年六月二日书 记 员  刘冰花
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1225号原告徐某甲。被告龙某。（缺席）原告徐某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1990年10月31自愿到仁寿县人民政府登记结婚，1991年11月8日生育一女取名徐某乙。被告婚后行为不端，经常偷摸邻里物品，原告经常好言规劝，但其不知悔改。被告于1999年左右离家出走，至今未与家人联系。故原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。被告龙某未作答辩。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1990年10月31自愿到仁寿县人民政府登记结婚，1991年11月8日生育一女取名徐某乙。被告于1999年左右离家出走，至今未与家人联系。本院立案后，依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席进行审理。上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、东坡区复兴乡西湃村村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互扶助。被告离家出走至今已达十六年之久至今不与原告及家人联系，未尽到作为丈夫的义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，对于原、被告夫妻共同财产及债权债务，本案不作处理，当事人可以另行主张权利。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告龙某离婚。本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继代理审判员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第008号原告：崔民，男。委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。被告：河南振森木业机械有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。法定代表人：唐天民。被告：殷娜，女。被告：苗翠珍。原告崔民诉被告河南振森木业机械有限公司、殷娜、苗翠珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔民，被告殷娜、苗翠珍到庭参加了诉讼。被告振森木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔民诉称：2012年8月7日，被告振森木业公司作为借款人从原告处借款共计1000000元整，借款期限为两个月，同时双方约定按月息15‰、费用每月按借款额的35‰计算，违约金按日5‰计算，2013年3月7日又借款75000元，保证人苗翠珍、殷娜为该笔款项提供了连带责任保证。借款人借款后既没有按期支付利息也没有到期还款。为维护原告的合法权益，请求三被告连带支付原告借款1075000元及从2012年8月7日到还款之日止的利息、违约金、费用（利息按月息15‰、费用每月按借款额的35‰计算，违约金按日5‰计算计算）；诉讼费及其他相关费用由三被告承担。被告振森木业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告殷娜辩称：我和苗翠珍只担保两个月，现在已经超过我的保证期间了，并且高息不受法律保护。被告苗翠珍辩称：我也只承担两个月的担保责任，已经超过保证期间。当时约定的利息是5分，原告早就收够本金了。是崔民指定让我担保的。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、保证人殷娜、苗翠珍是否超过保证期间，应否承担本案的还款责任。2、原告的诉请是否合法有据。原告崔民为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年8月7日借款合同一份。证明原告与振森木业公司签订借款合同，被告殷娜、苗翠珍承担连带赔偿责任。原告已经在法定期限内起诉，且在担保法规定的保证期限内向人民法院提起诉讼，保证人应当承担保证责任。双方约定了利息15‰，违约金5‰，费用35‰。被告殷娜质证称：合同上签字属实，但签字时不知道合同的内容。借款到现在已经三年，超过保证期间，我不承担责任。被告苗翠珍质证称：当时签订合同时，只有一张纸，没有这么多合同内容。我也不承担责任，只承担两个月的保证责任，同殷娜的意见。本院经审核认为，该借款合同真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。2、2012年8月7日的借据、收据及银行转款凭证各一份。证明被告振森木业公司收到原告借款1000000元。2013年3月7日收据二份。证明振森木业公司收到款项75000元。被告殷娜、苗翠珍质证称：对2012年8月7日的证据无异议，但2013年3月7日崔民借给唐天民的借款，我们不知道，也没有签过字。本院经审核认为，2012年8月7日的借据、收据及银行转款凭证具有真实性、合法，与原告提供的证据1相互印证，本院予以确认。2013年3月7日的两份收据借款人是唐天明，原告无证据证明该证据与本案三个被告及与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。被告殷娜、苗翠珍未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月7日，原告崔民作为甲方（出借人），被告振森木业公司作为乙方（借款人），被告殷娜、苗翠珍作为丙方（保证人），签订借款合同一份，内容为：“第一条，甲方向乙方提供借款（大写）壹佰万元整，（小写）¥1000000.00元，期限2个月，自2012年8月7日至2012年10月4日止……；第二条，借款利息为月息15‰，借款从甲方实际交付借款之日起计息。第三条，乙方借款用途为资金周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第四条，甲乙方保留银行转账凭据或其他凭据作为交付借款、还款、付息的证明。第五条，丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的相关费用和乙方所有其他应付款项。保证期间为本合同项下借款履行期限以及期限届满之日起两年。违约责任：第三十二条，在本合同履行期间，发生下列情况之一时，乙方、丙方构成违约，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：……2、乙方任何一期未按时或足额还款的。……第三十三条，一旦发生上述任何一条约定事件，甲方有权采取以下任何一项或多项措施：……2、乙方未按本合同约定按时偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付借款额的每日5‰的违约金；……4、在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除应承担包括但不限于诉讼、仲裁等全部费用外，乙方还应向甲方支付借款额的30%作为违约处置金……”。原被告双方及两个个保证人分别在该合同中签字盖章。合同签订后，原告崔民于当日通过银行将1000000元钱转入被告振森木业公司法定代表人唐天民的账户。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原告崔民与三被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容也没有违反法律规定，借款合同合法有效。被告振森木业公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金1000000元及利息、违约金，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费，因此，原告要求被告偿还本金1000000元及承担诉讼费的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、违约金和费用，累计已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，因此，被告振森木业公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付自2012年8月7日起至还款之日止的利息。根据借款合同约定，被告殷娜、苗翠珍为被告振森木业公司从原告处的借款在借款履行期限以及期限届满之日起两年提供连带责任保证，即被告殷娜、苗翠珍的保证期间为2012年8月7日至2014年10月4日，在该保证期间原告崔民未要求保证人殷娜和苗翠珍承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告在超出保证期间后要求被告殷娜、苗翠珍对被告振森木业公司的上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南振森木业机械有限公司偿还原告崔民借款本金1000000元及利息（利息自2012年8月7日起至本判决确定的还清款欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；驳回原告崔民的其他诉讼请求。案件受理费14475元，由被告河南振森木业机械有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  李献甫二〇一五年六月二日书 记 员  马 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1715号原告郭继国，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告李庭清，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省晋江市。被告泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人万建泉，该公司总经理。被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人陈明伟，该公司负责人。原告郭继国与被告李庭清、泉州市泉峰建设工程有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢朝晖二〇一五年六月六日书记员  李 枫
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第01084号原告承德县农村信用合作联社。组织机构代码证：10657121-5。法定代表人张海赋，理事长。委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社副主任。被告赵常存。被告李宝柱。被告苏保玉。原告承德县农村信用合作联社诉被告赵常存、李宝柱、苏保玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告李宝柱、苏保玉经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人及被告赵常存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赵常存于2010年4月22日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款30，000.00元，2011年4月22日到期。由李宝柱、苏宝玉担保，贷款到期后我社多次找借款人催要贷款，2010年6月30日还利息683.10元，2010年12月13日还利息1643.4元，但被告至今没有还清贷款本金及相关利息。赵常存有偿还贷款本金及利息的义务，李宝柱、苏宝玉系担保人应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵常存辩称，我预计买车，在大郭杖子信用社贷款两笔（六万元），现在起诉的是其中一笔，当时信贷员李慧华向我索要回扣百分之十五（九千元，其中主任百分之十）和一只甲鱼（四斤1200元钱），有当时录音为证。后来因各种原因，车没买上，当我要还贷款时，去了回扣，我已还不上本金。我至今没还上这笔贷款，是信用社向我索要回扣造成的，还造成我家庭朋友不和睦。利息不止交了两次，每个季度都交，每次都交到李慧华那，她每次只出手写的白条，后来交到窗口。被告李宝柱、苏保玉未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、借款借据复印件一份（与原件核对一致），拟证明借款30，000.00元的事实；证据2、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明李宝柱、苏保玉为赵常存担保30，000.00元的事实；证据3、逾期贷款催收通知单复印件两份（与原件核对一致）），拟证明原告向被告主张贷款权利。被告赵常存对原告提交的证据1、2认可无异议，对证据3中自己的签字认可，是其本人签字，对被告李宝柱是否是他本人签的不清楚。被告赵常存向法庭提交如下反驳证据：光盘一个，拟证明原告向我要回扣的事实。原告对被告赵常存提交的证据不认可，没听出来说的是什么。被告李宝柱、苏保玉未出庭质证，亦未提供书面证据。经审查，原告提供的证据1-3客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，被告赵常存提供的证据证明内容与本案无关，本院不予采信。经审理查明，被告赵常存于2010年4月22日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币30，000.00元，2011年4月22日到期。被告李宝柱、苏保玉承担连带保证责任，保证期间两年，约定月利率9.9‰，被告于2010年6月30日偿还利息683.10元，于2010年12月13日偿还利息1，643.40元，经原告多次催要，尚欠本金及相应利息至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该保证担保借款合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社已按合同约定向被告赵常存发放了贷款，被告赵常存亦应按合同约定按期偿还贷款，被告赵常存未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告李宝柱作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。被告苏保玉已过保证期间，不承担保证责任。大郭杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵常存于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2010年12月14日起至全部清偿完毕之日止）；二、被告李宝柱对上述款项的清偿承担连带责任；三、被告苏保玉对上述款项的清偿不承担连带责任。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告赵常存、李宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 姜 尚二〇一五年六月五日书 记 员 王秀金
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第951号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人袁小力。曾因犯抢劫罪，于2007年10月30日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月19日刑满释放；因赌博分别于2013年3月5日、2013年12月14日被行政拘留三日、三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人袁小力犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人袁小力到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人袁小力在瑞安市东山街道上埠村东山西路XXX号的出租房内放置三台游戏机供他人赌博，2015年1月7日晚被公安机关查获，至此累计获利人民币7000余元。该三台游戏机经认定为赌博机。案发后，被告人袁小力退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人袁小力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某甲、李某、袁某、陈某乙、黄某、胡某、崔某、徐某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小力以营利为目的，摆设赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小力系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年1月7日起至2015年11月18日止）。二、扣押于公安机关的赌博机三台及被告人袁小力退出的违法所得人民币7000元，均予以没收，其中违法所得人民币7000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年六月四日（代）书记员  潘 特
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1834号原告：李双全，住址香河县。被告：尉晓军，住址香河县。被告：香河鑫瑞出租汽车有限公司。地址：香河县新开街西头南侧前小屯村北。本院在受理原告李双全与被告尉晓军、香河鑫瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  任玉庆二〇一五年六月十五日书记员  张宗杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00559号原告朱怀海，工人。委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。被告邵清华，盐场职工。被告周步同，个体户。委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。原告朱怀海与被告邵清华、周步同民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告朱怀海及其委托代理人左文龙，被告周步同的委托代理人黄建英均到庭参加诉讼，被告邵清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀海诉称：被告邵清华因经营所需向原告借款220000元，被告周步同为被告邵清华作了连带责任担保；约定借款期限为2013年9月20日前，逾期按银行基准利率的4倍计算，担保范围为本金、利息、实现债权的费用；借款到期后，被告邵清华偿还了174000元本金及相应利息，余款46000元无力偿还，原告多次向担保人周步同主张担保责任，遭拒绝；故请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金46000元，按约定支付原告利息，并承担诉讼费、律师代理费2800元。被告邵清华未作答辩。被告周步同辩称：借款担保是事实，但是被告邵清华还多少钱，什么时候还的不知道，据说是原告与被告邵清华之间联系沟通，具体情况我不清楚，需要邵清华到庭说明，如果确实有部分余款没有还清，我可以催促被告邵清华偿还余款。本院经审理查明：2013年6月23日，被告邵清华立据向原告朱怀海借款220000元，约定借款期限为2013年6月23日至2013年9月20日，逾期按银行贷款利率的4倍计算；被告周步同作了连带责任担保，担保范围为借款本息及索款费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；2013年11月16日，被告邵清华以货物偿还了原告184000元；余款原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还偿还借款及逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告邵清华向原告朱怀海借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告周步同作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告邵清华于2013年11月16日偿还了184000元，其中的利息应为8213.33元，故被告邵清华截止2013年11月16日尚欠原告朱还海本金为220000－（184000－8213.33）＝44213.33元，原告就该部分本金及约定的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；由于原告未能就支付律师费提供证据，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵清华在本判决生效后十日内偿还原告朱怀海借款人民币44213.33元及利息（利息以本金44213.33元为基数，从2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）；二、被告周步同对被告邵清华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周步同承担保证责任后，有权向被告邵清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1020元，由被告邵清华、周步同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1020元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年六月三日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。