wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢崇刚，男，1971年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任昌连，女，1973年2月27日出生，苗族，住重庆市彭水土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县浪坪乡中心小学校，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：何应位，该校校长。再审申请人谢崇刚、任昌连因与被申请人酉阳土家族苗族自治县浪坪乡中心小学校（以下简称浪坪中心小学）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢崇刚、任昌连申请再审称，（一）谢太俸的陈述前后矛盾，一审法院未调查核实，也未采纳谢崇刚、任昌连提交的调取证据申请书，仅凭派出所对谢太俸所作的询问笔录就认定谢太俸接到谢群艳错误。二审法院对此不予纠正违反法律规定。（二）浪坪中心小学未通知家长就突然放假，未尽到管理职责。综上，谢崇刚、任昌连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为浪坪中心小学应否对谢崇刚、任昌连之女谢群艳的死亡承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，谢群艳死亡结果并未发生在浪坪中心小学校园内，也未发生在浪坪中心小学组织学生外出活动的场所及路途中，不具备由浪坪中心小学承担责任的空间条件。此外，浪坪中心小学提交了学生上下学交通方式花名册、酉阳县公安局刑警大队关于谢群艳失踪后的调查情况、庙溪派出所询问笔录等证据，用以证明谢群艳由其外婆谢太俸接送，谢太俸自认其在2015年11月12日下午放学后接到了谢群艳，能够证明浪坪中心小学尽到了教育、管理职责，不具备承担责任的时间条件。由此，一、二审法院认定浪坪中心小学对谢群艳的死亡无需承担责任，符合前述法律规定。谢崇刚、任昌连提交的2016年5月6日对谢太俸的询问笔录，其内容和庙溪派出所于2015年11月15日、17日对谢太俸所作询问笔录的内容不一致，因谢太俸在事发当时的陈述可信度更高，谢崇刚、任昌连亦未能提供充分证据推翻谢太俸的在先陈述，故一、二审法院对2016年5月6日的询问笔录不予采信，并无不妥。一审法院认为庙溪派出所制作的笔录足以认定谢太俸于浪坪中心小学放假当日接到谢群艳，从而对谢崇刚、任昌连申请调取谢群艳离校时的监控录像、谢太俸住院资料等证据的请求不予准许，亦无不当。依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢崇刚、任昌连的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月十八日书 记 员  甄真
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初297号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：许彩莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。原告厦门中航物业管理有限公司与被告许彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初679号原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市巴南区。被告张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌。被告秦友山，女，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张兴建、秦友山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告张兴建、秦友山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还与原告签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》项下的剩余借款本金48464.50元；截止于2016年12月29日的利息1321.85元；及自2016年12月30日起，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%再上浮50%计算至借款本金结清时为止的罚息。2、原告对被告张兴建所有的渝BE****车辆享有优先受偿权。事实及理由：被告张兴建因购买“梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL型”汽车一辆所需与原告于2013年12月26日签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款322000元；借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%执行；借款期限3年；若被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前终止，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项及利息、罚息。被告张兴建将贷款所购轿车为本贷款抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年12月26日，原告依约发放了贷款。但被告张兴建未能按时还款，截止于2016年11月，被告张兴建已连续逾期5次。另，张兴建与秦友山系夫妻关系，秦友山应对张兴建的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张兴建、秦友山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、银行历史明细查询、补充协议、车辆登记信息、结婚证复印件等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：经审理查明，原告与被告张兴建于2013年12月签订了编号B：【汽车】字【重庆】行【高科技】支行【2013】年【7P160】号《个人借款/担保合同》，主要约定：原告根据张兴建的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款322000元用于购车；贷款期限3年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；张兴建授权原告一次性将贷款发放至重庆中汽西南汽车（销售）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的账户内；张兴建按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；张兴建的还款账户为其在原告处的账号为622208310000493****的账户；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及其所产生的利息、罚息及其他费用。2014年1月2日，张兴建将其所有的渝BE****小轿车为上述贷款办理了抵押登记。2013年12月26日，原告向被告张兴建发放了贷款322000元。被告张兴建未能按时偿还借款，截止于2016年12月29日，被告张兴建连续逾期3次以上，尚欠原告借款本金48464.50元、利息1321.85元。故现原告为维护其合法权益，起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中另查明，被告张兴建与被告秦友山系夫妻关系。本院认为，原告与被告张兴建签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。在张兴建向原告贷款时与被告秦友山系夫妻关系，被告秦友山应对张兴建的上述债务承担共同还款责任。被告张兴建、秦友山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴建、秦友山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行所有剩余借款本金48464.50元；并支付截止2016年12月29日的借款利息1321.85元及自2016年12月30日起至本金结清之日止，以借款本金48464.50元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定的罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告张兴建提供的抵押物（车牌号为渝BE****的轿车一辆）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告张兴建、秦友山负担。此款限被告张兴建、秦友山于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年一月二十日书记员 何行玲
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖1号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人肖调湘涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年一月二十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初2066号原告：陈俊彦委托代理人：陈龙，系原告父亲。被告：陈光友被告：湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。法定代表人陈光友，该公司经理。原告陈俊彦与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈俊彦委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊彦向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告按借条偿还欠款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司以需要资金周转为由，经湖南湘亿民通投资管理有限公司介绍，于2015年8月12日向原告陈俊彦借款115000元，并向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，原告身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：原告陈俊彦将自有资金115000元存放在中介公司湖南湘亿民通投资管理有限公司。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司的法定代表人，2015年被告陈光友以湖南省友仁农业科技有限公司需要资金收粮为由，向湖南湘亿民通投资管理有限公司借款。2015年8月12日湖南湘亿民通投资管理有限公司对被告陈光友及湖南省友仁农业科技公司的部分债权转让给原告陈俊彦，并由被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司向原告陈俊彦出具了一张借条，借条注明：“借条今借到陈俊彦人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）期限一年，六个月内不计息，六个月之后按月利率1%计息陈光友2015年8月12日”，借条上加盖了被告湖南友仁农业科技有限公司的印章。到期之后被告陈光友未按时将该笔款项及利息支付给原告陈俊彦。本院认为，原告陈俊彦与被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司三方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将对被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司债权中的115000元债权转让给原告陈俊彦，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告湖南省友仁农业科技有限公司的公章，该债权转让属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司法定代表人，其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，也未就其经手所借款项是否完全用于被告湖南省友仁农业科技有限公司生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告湖南省友仁农业科技有限公司承担共同清偿责任的主张予以支持。原告主张从2016年2月12日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈俊彦借款本金115000元，并支付该借款利息（本金为115000元，以月利率1%计，时间自2016年2月12日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年一月四日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈玉琴，女，1963年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何国委，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉琴、何国委机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016）苏0282民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据南京市司法鉴定协会制定的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》对腰椎体压缩性骨折须符合“脊柱损伤致胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折定十级伤残”。被上诉人陈玉琴的腰椎体压缩性骨折达不到十级伤残，本案鉴定机构违反鉴定规定，结论不足作为判决依据，上诉人不应承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。上诉人也不应该承担原审诉讼费。陈玉琴答辩称，法院委托的鉴定所及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定结论符合规定。请求二审维持原判。何国委未作答辩。陈玉琴向一审法院起诉请求：2015年5月19日7时30分左右，何国委驾驶苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜官线新庄东菜场路段靠边停车后，后座乘员打开车门时，与同向后方直行的陈玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈玉琴受伤的交通事故。交警部门于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，确认何国委承担事故的全部责任；陈玉琴不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失110592.85元。交强险和商业险一并处理。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。一审法院认定事实：2015年5月19日7时30分左右，何国委驾驶苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜官线新庄东菜场路段靠边停车后，后座乘员打开车门时，与同向后方直行的陈玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈玉琴受伤的交通事故。交警部门于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，确认何国委承担事故的全部责任；陈玉琴不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，原告陈玉琴的医疗费总额为22486.16元（其中何国委支付20404.91元、陈玉琴支付2081.25元）。何国委同意保险公司扣除2248.61元非医保用药。又查明，2016年7月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉琴腰部活动度丧失10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日，营养期60日为宜。陈玉琴支付鉴定费2520元。又查明，刘阿平与陈玉琴系夫妻关系，从事农业承包经营活动。2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年。又查明，陈伯龙（身份证号）与陈梅英（身份证号）系夫妻关系，婚后生育三子女，分别为陈玉琴、陈俊强、陈卫强。一审审理中，陈玉琴主张医疗费22486.16元、伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12771元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费10818.60元、精神抚慰金5000元、交通费250元。保险公司对医疗费22486.16元、伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、交通费250元均无异议。保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可。对误工费标准认可50元每天并认可误工期限。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈玉琴的损害予以赔偿。陈玉琴驾驶的电动自行车系非机动车，何国委驾驶的车辆系机动车，何国委承担事故的全部责任。超出交强险限额部分，应由事故车辆承担全部赔偿责任。审理中，保险公司与何国委均认可扣除2248.61元非医保用药费用，该部分款项应由何国委承担。保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可的主张，因交通事故的受害人陈玉琴没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对保险公司的主张均不采信。保险公司提出不认可误工费的主张，因陈玉琴夫妻从事农业承包经营，陈玉琴主张按农业平均工资计算误工费，应予支持，误工费为12771元。对保险公司提出的主张不予采信。陈玉琴因本次交通事故造成的损失为医疗费22486.16元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12771元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元交强险中优先支付、被抚养人生活费10818.6元、交通费250元，共计130747.76元。该损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。何国委已支付22504.91元，视为对保险公司的垫付，应予返还。该款项中应扣除何国委承担的2248.61元，应返还何国委20256.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付128499.15元（其中支付陈玉琴108242.85元、支付何国委20256.3元）。二、驳回陈玉琴其他诉讼请求。本案诉讼费3472元（其中案件受理费952元、鉴定费2520元），由陈玉琴负担11元，保险公司负担3461元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,道路交通事故受伤人员伤残评定的标准是2002年12月1日发布并实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(国家标准)，该伤残评定标准的全部技术内容具有强制性。我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》对于十级伤残的评定标准中4.10.3a规定：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上。因此，无锡中诚司法鉴定所依据上述规定出具的司法鉴定意见书并无不当。上诉人保险公司认为鉴定违法的上诉理由依据不足，本院不予支持。对于上诉人认为不应承担原审诉讼费的理由，因不符合国务院诉讼费用交纳办法的意见，本院亦不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一七年一月十一日书记员 程夫栎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初14887号之一原告：陈益辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，被告：蒲小东，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县，原告陈益辉与被告蒲小东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈益辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。原告多预交的诉讼费12.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱劲雄审 判 员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年一月二十日书 记 员  李坤豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10109号原告：杨小平，男，1969年7月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：江苏维登家居有限公司，组织机构代码证号56183930-8，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人：徐芳，该公司董事长。原告杨小平与被告江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告维登公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付欠款112136.4元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告公司施工的装修工程中移门和铝合金架项目，工程款至今未付清，至今尚欠原告工程款112136.4元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告维登公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，被告经营装修业务，自2013年起将装修工程中的移门和铝合金业务分包给了原告施工。2013年5月17日经结账，被告共结欠东方花园别墅等5项工程铝合金款共计18269元；2013年11月8日结账，共结欠城市绿洲7-2-1103室等9项工程铝合金款共计21708元；2013年12月25日结账，共结欠横塘办公楼等2项工程铝合金款共计8170元；2014年1月20日结账，共结欠德保饭店等2项工程铝合金款共计8454元；2014年7月，共结欠新桥群楼别墅等2项工程铝合金款共计32602元；2014年9月16日结账，共结欠练湖新城C2-2-803等3项工程铝合金款共计10203.4元；2015年1月6日结账，共结欠华夏银行雨棚等2项工程铝合金款共计12730元；以上，合计112136.4元。经原告多次催要，被告未能按时支付欠款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的施工协议1份、材料对账单6份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中,被告将施工工程中的铝合金项目交由原告施工，共结欠原告工程款112136.4元的事实本院予以认定。现被告未能支付工程款，原告诉讼请求被告维登公司支付工程款112136.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告维登公司经本院合法传唤未到庭参加事实，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维登家居有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨小平价款112136.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1271元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年一月十七日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5471号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。被告：李录嘉，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县，原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告李录嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初19号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孙长树，男，汉族，1976年5月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙长树犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月16日凌晨2时许，被告人孙长树溜门入室进入���京市秦淮区常府街60-1临常府商厦8楼八一医院集体宿舍，窃得房间内现金人民币946元及小米牌手机一部（价值人民币100元）。当日，被告人孙长树被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还各被害人。公诉机关认为，被告人孙长树具有坦白的法定从轻处罚情节，有盗窃前科的酌定从重处罚情节，赃物已被公安机关依法追缴并发还各被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙长树拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙长树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙长树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人孙长树犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年一月十六日见习书记员  丁曼妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404财保68号申请人陈某，南，1963年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人朱某，男，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人陈某以被申请人朱某向其借款未偿还为由，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人朱某在赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局施工工程款248000元予以扣留。申请人陈某自愿以其位于赤峰市××区房屋（1120215023**号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人朱某在赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局施工工程款248000元予以扣留。二、将申请人陈某位于赤峰市××区房屋（112021502309）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘志峰二O一七年一月二十日书记员张宇阔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执472号申请人盖金有。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1225号之一申请执行人卢鹏，男，1997年10月8日出生，住所地昌黎县。被执行人齐军，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。被执行人杨博，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。本院在执行卢鹏与齐军、杨博刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明齐军、杨博在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐军、杨博银行的存款账号各至7000元。本裁定立即执行。审判员  李建文二〇一七年一月四日书记员  邱贺宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10040号原告：王家渝，男，1948年10月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵金花，女，1963年5月20日生，汉族，住丹阳市。被告：张红泉，男，1953年4月29日出生，汉族，住丹阳市。丹阳市人民法院于2016年12月1日依法立案受理了原告王家渝与被告赵金花、张红泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束鹏杰、被告张红泉到庭参加诉讼，被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家渝向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告归还借款200000元，并按月利率2%支付自2013年10月20日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年10月16日向原告借款200000元，同年10月20日，双方达成协议，约定200000元借款借款期限至2014年4月19日，每月利息4000元。借款期限届满后，两被告未能还款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告赵金花未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告张红泉辩称，向原告借款200000元是事实，至今没有还款，但借款是被告赵金花的事情，被告张红泉没有拿到借款。经审理查明，2012年10月23日，两被告向原告借款200000元。2013年10月16日，借款双方协商继续借款，2013年10月20日，借款双方达成协议，约定将丹麦字第0638号房产抵押给原告借款200000元，借期半年，自2013年10月20日至2014年4月19日，利息每月4000元（2%）。期限届满后，两被告仍未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借据、收条、房屋抵押贷款协议及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了借款期限至2014年4月19日，现期限已届满，两被告未能按约归还借款，原告请求两被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了月利率2%，不超过法律的强制性规定，合法有效，两被告应当按照约定支付利息。借款约定了借款期限至2014年4月19日，现原告请求被告按月利率2%支付自2013年10月20日至2014年4月19日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，现原告请求按月利率2%支付自逾期之日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金花、张红泉应于本判决生效后十日内偿还原告王家渝借款200000元，并按月利率2%支付自2013年10月20日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年一月十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民辖终2号上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：施永，总经理。被上诉人（原审原告）：刘莉，女,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C(1-1)。法定代表人：苟雪飞，总经理。原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。法定代表人：李小榕，董事长。上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人刘莉、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案合同履行地在黄山市屯溪区，且被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故刘莉选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 隼审 判 员  汪文捷代理审判员  孙 健二〇一七年一月二十日书 记 员  唐潇潇附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6197号原告：易万强，男，汉族，1977年11月17日出生，重庆市合川市人，初中文化，个体户，住芒市。被告：张永亮，男，汉族，1978年8月9日出生，建筑业包工头，户籍地住址：安徽省舒城县城关镇孔集办事处盛庄村沙滩组，现住址不详。原告易万强与被告张永亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易万强到庭参加诉讼，被告张永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易万强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水工程款15000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金360元。事实和理由：2015年4月至2016年1月期间原告帮被告做防水活计，2015年底原、被告双方经结算，被告应向原告支付防水工程款25000元，被告于2016年1月20日前支付了原告5000元，并于2016年1月20日向原告出具欠款20000元的欠条；两个月后被告又支付了原告5000元，剩余15000元至今未付。原告经多次催收未果，故诉至本院。被告张永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：被告尚欠原告多少防水工程款？原告易万强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告尚欠原告防水工程款15000元。2、工程明细单（蜀羊防水订货单），欲证明从2014年起原告陆续帮被告做的防水工程项目。本院认为，原告提交的上述2组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月至2016年1月期间原告帮被告做防水活计，2015年底原、被告双方经结算，被告应向原告支付防水工程款25000元，被告于2016年1月20日前支付了原告5000元，于2016年1月20日向原告出具欠原告20000元的欠条；两个月后被告支付了原告5000元，剩余15000元至今未付。原告经多次催收未果，故诉至本院要求判令：1、被告向原告支付防水工程款15000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金360元。本院认为，原告易万强按被告张永亮要求帮其做防水工程活计，被告应按约定支付报酬。原告按要求完成了防水工程，原、被告双方经对该工程进行结算后，被告向原告出具了欠条。原告已履行承揽人的义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。综上所述，对原告要求被告支付防水工程款15000元的诉讼请求本院予以支持；另，原告要求被告支付逾期付款违约金360元，因原、被告双方未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告张永亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告易万强欠款15000元。二、驳回原告易万强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，由被告张永亮承担，限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文审 判 员  史 林代理审判员  莫 静二〇一七年一月二十五日书 记 员  孔亿蓉
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初16号公诉机关金堂县人民检察院。被告人沈小楷，男，1982年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月1日被金堂县公安局决定强制戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人沈小楷到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人沈小楷接易某（在逃）电话称有人要买毒品，随后被告人沈小楷驾驶川Ａ×××××别克两厢小车按照易某安排到金堂县“小田自助干锅烤鱼”店，将事先准备的一袋冰毒拿给吸毒人员田某，并通过微信支付的方式，收取田某人民币150元。十余分钟后，被告人沈小楷再次来到该店时被公安民警抓获，现场从被告人沈小楷身上查获白色晶体6袋，红色药丸2袋，共计净重4.48克。从吸毒人员田某处查获净重0.92克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人沈小楷的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人沈小楷在庭审中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，金堂县公安局扣押了被告人沈小楷的一部白色ViVo牌手机。上述事实，有被告人沈小楷的供述及辨认笔录；证人田某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押、发还及移送清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人沈小楷的通话清单；被告人沈小楷的常住人口信息及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人沈小楷归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小楷明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈小楷贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人沈小楷归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、涉案白色ViVo牌手机予以追缴；涉案毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年一月十九日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1941号之二申请人：吴开臣，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：韩宝山，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年12月13日立案受理吴开臣与韩宝山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀1126民初1941号财产保全民事裁定书，查封了查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。吴开臣于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴开臣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月二十四日书记员  刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初455号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：吴志红，女，1973年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥双柳北街朝阳旺角一号院三号楼二单元402室，是位于海口市海甸岛和平大道田德海泉湾C区H6-B201房业主，身份证号码：362502197305210021。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告吴志红物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。dgvwvzvw7d8awkgz9s案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年一月二十四日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月24日印制（共印8份）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执139号申请执行人：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：张兴梅，女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行林涛申请执行张兴梅借款合同纠纷一案。本院于2017年01月23日立案受理，并于2017年01月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2434号生效法律文书确定的全部义务，即标的款880000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费0元，以及执行费11200元，但被执行人张兴梅仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十四日书记员 李腾（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2332号之一复议申请人：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱晨。被申请人：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。广州微革网络科技有限公司（以下简称微革网络公司）与广州市城建开发集团名特网络发展有限公司（以下简称名特网络公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）粤73民初2332号财产保全民事裁定。名特网络公司不服，于2016年12月30日向本院提出复议申请。名特网络公司复议称，微革网络公司没有证据证明名特网络公司存在可能导致判决不能执行或者难以执行的行为，冻结名特网络公司的财产缺乏事实依据。故请求法院裁定解除本案的保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，微革网络公司提交的初步证据显示在涉案合同履行过程中，名特网络公司未依约履行对涉案项目进行验收、支付合同款项等义务，并退回微革网络公司寄交的增值税发票，且现未有证据显示名特网络公司在微革网络公司发送催促验收函及催款函后就涉案合同争议与微革网络公司进行沟通，由此可见名特网络公司无履行合同的意愿。另外，名特网络公司在收到本案应诉通知书及诉讼资料后，在答辩期内未采取提交答辩状或证据等积极应诉措施。因此，名特网络公司以自己的行为明确表明其将不履行合同义务且回避争议，其行为在客观上增加本案判决能否顺利执行的不确定性。而微革网络公司基于上述原因向本院申请对名特网络公司的财产进行保全，理由充分，且微革网络公司依法提供了相应的担保，故本院根据微革网络公司的申请，裁定对名特网络公司的财产进行保全，符合法律规定。综上，名特网络公司对本案的保全裁定提出的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的复议请求。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一七年一月十二日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执762号之一申请执行人：范艳梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李春林，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖河南省舞阳县。申请执行人：王秀免，女，1947年7月15日出生，汉族，住湖河南省舞阳县。被执行人：胡冰洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：胡昌梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范艳梅、李春林、王秀免与被执行人胡冰洁、胡昌梅生命权纠纷一案中，申请执行人范艳梅、李春林、王秀免于2016年11月11日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00278号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为26885.85元。在执行过程中，被执行人胡冰洁、胡昌梅自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年一月二十三日书记员  唐渊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终154号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路18号。负责人：贾成杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司（原鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司），住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。法定代表人：周成耀，该公司总经理上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司（以下简称鼎鑫公司）保险纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人以已同被上诉人鼎鑫公司达成和解并已实际履行为由，向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人平安财产保险公司与被上诉人鼎鑫公司双方已通过和解方式解决纠纷，上诉人提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2202元，减半收取1101元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年一月十八日书记员 秦林艳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民特20号申请人陈科，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人陈修华，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。代理人杨术芝，女，1944年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人陈科申请宣告被申请人陈修华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈科称，陈修华与陈科系父子关系。2017年4月16日，陈修华于邛崃市前进镇成温邛快速路交叉路口发生交通事故受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。陈修华后经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故，申请认定陈修华为限制民事行为能力人，并指定陈科为其监护人。被申请人陈修华的代理人杨术芝称，对陈科要求宣告陈修华为限制民事行为能力人的申请没有异议，并同意由陈科担任陈修华的监护人。书记员郑鸿
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1137号原告罗莉莉，女，汉族。被告廖玉芳，男，汉族。被告许香英，女，汉族。系廖玉芳之妻。原告罗莉莉诉被告廖玉芳、许香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，在审理过程中，原告申请追加许香英为被告，本院认为许香英系本案被告廖玉芳之妻，依法通知被告许香英参加诉讼。2016年12月14日依法由审判长曹净松，人民陪审员王方平、代林军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗莉莉及被告许香英到庭参加诉讼，被告廖玉芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉莉诉称：2014年6月13日，被告廖玉芳以需要资金周转为由，向原告借款20000元并写借条给原告，借条上据明借款20000元，约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许香英辩称：不知借钱一事，与我无关，也不认识原告，莫名其妙就把我告了。被告廖玉芳未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：证据1、借条及转账凭证，拟证明1、被告廖玉芳于2014年6月13日向原告罗莉莉借款人民币20000元整（期限一个月还）；2、其中15000元是通过我妹妹罗裙裙的账号转过去的。被告许香英辩称不知道这回事。本院认为被告许香英没有提供证据证实被告廖玉芳不存在借款行为，本院认为此证据具有真实性，予以认可。证据2、被告廖玉芳及许香英的身份信息，拟证明被告方的户籍及婚姻关系。被告许香英对该证据无异议，本院予以认可。被告廖玉芳未到庭未质证。被告廖玉芳、许香英未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告廖玉芳因打麻将相互熟悉，2014年6月13日被告廖玉芳以投资项目为由向原告借款20000元，被告廖玉芳于当日出具借条，约定一个月还清。经原告多次催讨，被告廖玉芳至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。另查明，被告廖玉芳、许香英于1993年2月份登记结婚，被告许香英现已起诉离婚，处于诉讼阶段。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖玉芳向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告廖玉芳向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许香英提出对债务不知情的抗辩理由。经查，原告罗莉莉与被告廖玉芳的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许香英的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告廖玉芳的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告廖玉芳于本判决生效后15日内支付原告罗莉莉借款20000元；二、限被告廖玉芳于本判决生效后15日内支付原告罗莉莉公告费560元；三、被告许香英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖玉芳、许香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      净                      松人民陪审员 王                      方                      平人民陪审员 代                      林                      军二〇一七年一月十二日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14135号原告桐乡市金润贸易有限公司,住所地浙江省桐乡市梧桐街道康民路3号。法定代表人周建生，执行董事。委托代理人沈美娥，公司员工。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权，执行董事。原告桐乡市金润贸易有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金润贸易有限公司的法定代表人周建生及其委托代理人沈美娥到庭参加诉讼。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市金润贸易有限公司诉称：原告从事货物运输业务，与被告素有业务往来。截止至2016年9月28日，被告尚欠原告运费及进仓费235170元。该款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令被告立即支付原告运费和进仓费共计235170元，由被告负担本案诉讼费用。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告经约定曾发生多次业务往来，由原告为被告提供货物运输。截止至2016年9月28日，被告尚结欠原告运费及进仓费235170元，由被告向原告出具了对账单1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的运输合同依法成立。被告尚结欠原告运费及进仓费235170元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告运费及进仓费235170元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市金润贸易有限公司运费及进仓费235170元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元，诉讼保全费1770元，合计4184元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐乡市金润贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一七年一月五日书记员  钟 莹
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执225号申请执行人:张楠被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司本院在执行张楠与江西建工第四建筑有限责任公司劳动争议一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江西建工第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年一月二十五日书记员  杨晓宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初430号原告：朱奕菁，男，汉族，1990年9月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。被告：吕晓勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住潮州市湘桥区。被告：谢树音，女，汉族，1980年6月29日出生，住潮州市湘桥区。原告朱奕菁诉被告吕晓勇、谢树音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱奕菁之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告吕晓勇、谢树音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奕菁诉称：2014年12月22日，被告以其开办在潮州市湘桥区城西街道沙洲岛上的电子产品工场资金周转不灵为由向原告借款人民币388000元，当日被告立下借款条1份，承诺借款期限3个月、利率为8%/月，若不按月付利息或不按期归还本金，即按照复利计算。借款后，被告没有兑现其按月付息、期届还本的承诺，至今分文未付。谢树音与吕晓勇于2006年9月11日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，于2015年8月4日办理了离婚登记手续，本案吕晓勇向朱奕菁的借款发生于2014年12月22日，系吕晓勇与谢树音婚姻关系存续期间基于夫妻共同生活所欠的债务，现吕晓勇没有积极履行付款义务，谢树音作为其合法妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，谢树音应与吕晓勇共同承担偿付责任。请求判令被告吕晓勇、谢树音共同偿付原告借款388000元及该款自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按3%/月的利率计算的利息。被告吕晓勇、谢树音没有提供答辩状。经审理查明：谢树音与吕晓勇在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处于2006年9月11日办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记。2014年12月22日，吕晓勇向朱奕菁借款388000元，并立下《借款条》1份交朱奕菁存执，《借款条》的内容为“借款条甲方朱奕菁借给乙方吕晓勇人民币叁拾捌万捌仟元整，即￥388000元。借款期限为3个月，利率为每月百分之八，若不按月付息或不按期归还本金，即按照复利计算。借款人：吕晓勇身份证号码：借条出具时间：2014年12月22日”。借款期限届满后，吕晓勇没有还款，朱奕菁遂于2016年4月21日诉诸本院。以上事实有原告朱奕菁的陈述、原告朱奕菁、被告吕晓勇的居民身份证、被告谢树音的人口信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及《借款条》等予以证实，足以认定。本院认为：朱奕菁与吕晓勇之间的借贷合同关系有《借款条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吕晓勇应当按照《借款条》中的约定期限按期付还其向朱奕菁所借款项。吕晓勇没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。朱奕菁请求判令吕晓勇偿付借款自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按3%/月的利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于双方关于“利率为每月百分之八，若不按月付息或不按期归还本金，即按照复利计算”的约定超出了法律的规定，利息可自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%进行计算，对于超过部分的利息请求应予驳回。本案借贷关系发生于吕晓勇与谢树音夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，谢树音应当对其与吕晓勇婚姻关系存续期间吕晓勇以个人名义所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告吕晓勇、谢树音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱奕菁借款本金388000元并支付利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告朱奕菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10474元，由原告朱奕菁负担1461元，被告吕晓勇、谢树音负担9013元。原告朱奕菁负担的受理费1461元已由其预交，被告吕晓勇、谢树音负担的受理费9013元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年一月九日书 记 员  谢奕玫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1556号之二申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐煜，该公司董事长。委托代理人：尹东，该公司员工。委托代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：银川宁元盛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纪小宁，该公司总理。被执行人：纪小宁，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：中卫市玉景工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：纪晓艳，该公司总经理。被执行人：纪晓艳，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：黄建宁，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：邵秀玲，女，1950年5月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出（2015）金民商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的1068926.73元（含执行费12960元），已执行标的5万元，未执行标的1018926.73元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，在诉讼阶段已冻结了被执行人银川宁元盛商贸有限公司所有的两辆汽车的车户及被执行人纪小宁所有的三辆汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民商初字第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一七年一月二十二日书 记 员  樊欣莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执49号之二申请执行人梅占彬，住开鲁县。被执行人郭艳顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭艳顺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初593号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某，女，1968年7月9日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人何某在清远市人民医院门口，以人民币200元的价格向吸毒人员温某贩卖了一包重约0.5克毒品氯胺酮。2016年7月9日，公安机关抓获被告人何某时从其驾驶的摩托车上起获毒品氯胺酮7.9克。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品7包、手机2台等；书证：现场检验报告书、通话记录、户籍证明、抓获经过等；证人温某、潘某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为谋取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）二、随案移送的手机二台，女装摩托车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二○二○一六年十一月二十八日书记员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初606号原告：某公司,住所地：淳化县胡家庙乡胡家庙村。法定代表人：单某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：强保军，陕西鼎源律师事务所律师。被告文某某，男。原告某公司与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人单某某未出庭参加诉讼外，原告的委托诉讼代理人赵某某、强保军、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告纸箱款147160元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月、11月份时，被告到原告纸箱生产车间分几次购买纸箱，纸箱款未给付。后经原告方多次催要，被告承诺2015年底前给付，至2015年年底被告未给付，被告又承诺2016年年初给付清，但到2016年年初被告仍未给付，经原告方多次催要，被告于2016年5月16日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅给付700元，余款至今未给付。被告文某某辩称，认可欠原告纸箱款147160元，但对原告提出的违约金不同意承担，因订立合同时已考虑到不能及时给付，而对每个纸箱的价格增加了0.1元，以用于清偿不能及时还款的利息，且订立合同时约定由原告方送货上门，而原告未能提供送货，系被告自行提货，对所产生的运输费用亦没有扣除，对本案诉讼费用亦不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11、12月，被告多次在原告处购买纸箱，经原告工作人员多次向被告催要，经结算后共计欠款147860元，被告于2016年5月16日向原告出具欠条一份。后又经原告工作人员向被告催要，被告给付原告700元，并于2016年7月8日在原告所持欠条复印件上书面承诺了”7月底20000元、8月底50000元、如果贷款出来，全部还清”的还款计划，但余款147160至今未给付。本院认为，原、被告之间因买卖纸箱所形成的欠款事实清楚，该买卖关系真实合法，为有效合同，被告应当承担及时履行清偿货款的责任。被告辩称已提前以增加货物单价的方式承担了可能产生的违约责任，以及原告应承担送货费用的意见，无相关证据佐证，本院不予采信，被告向原告承诺了还款计划，但未能按其书面承诺的还款计划及时清偿货款，已明显构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，予以支持，但原告要求被告从2015年12月1日起承担违约责任，无相关证据佐证，不予支持，应从被告承诺的2016年7月底后，即从2016年8月1日起承担违约责任。《诉讼费用交纳办法》中已明确规定，诉讼费由败诉方承担，被告不愿承担诉讼费用的意见，不予支持。综上所述，被告应当及时清偿所欠原告货款，并按其承诺承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告文某某于本判决生效后十日内给付原告某公司纸箱货款147160元，并从2016年8月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨钊二〇一七年一月四日书记员  刘鹏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3108号原告：宁富伟，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：江树武，男，1971年1月20日出生，汉族，住高州市。被告：梁瑞容，女，1970年4月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告宁富伟诉被告梁瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁富伟的委托诉讼代理人江树武到庭参加诉讼，被告梁瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁富伟诉称：2015年2月16日，被告梁瑞容因资金周转困难向我借款20000元，约定2015年3月16日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，现原告请求法院判令：一、被告梁瑞容偿还借款本金20000元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从借款逾期之日起至起诉之日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告宁富伟；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借据等相关证据。被告梁瑞容不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：2015年2月16日，被告梁瑞容因资金周转困难向原告宁富伟借款20000元，定于2015年3月16日前还清，并签下《借据》一份给原告收执。但《借据》中没有约定借款利率，也没有约定逾期还款利率。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁瑞容偿还借款本金20000元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从借款逾期之日起至起诉之日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告宁富伟；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告梁瑞容尚欠原告宁富伟借款本金20000元，有原告提供的由被告本人签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息9600元（从借款逾期之日的2015年3月17日起至起诉之日的2016年11月14日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，之后利息也按上述利率计算），经查，原、被告之间借款未约定利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的逾期还款利率已明显超过年利率6%，应按年利率6%计算，故本院只支持被告从借款逾期之日的2015年3月17日起至借款还清时止按年利率6%支付原告逾期利息。被告梁瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告梁瑞容于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁富伟借款本金20000元；二、限被告梁瑞容于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁富伟逾期还款利息（以借款本金20000元从借款逾期之日的2015年3月17日起按年利率6%计至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告梁瑞容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一七年一月十九日书记员  赖 展
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4547号上诉人（原审被告）：吕景顺，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：徐茂欣，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人吕景顺因与被上诉人徐茂欣买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人已实际偿还全部欠款，不应再向被上诉人给付任何款项。上诉人除被上诉人认可已偿还的8500元外，分别于2006年、2007年左右从刘某处拿了3000元给被上诉人，2007年从王某处拿了2000元给被上诉人老婆徐孝莲，还经手被上诉人的嫂子向其还款2000元。综上，上诉人已将所欠款项全部还清，并有证人证言进行佐证，而原审判决未将该三笔还款事实进一步查清，对上诉人的还款行为视而不见，造成了对事实部分的错误认定，导致判决错误。上诉人向被上诉人还款的手续不完善，期间多笔还款被上诉人并未出具收条，加上被上诉人当时的实际经手人其妻徐孝莲现已去世，因此，原审法院应核对被上诉人认可的已还款部分应包含的具体还款情况，再将上诉人的还款清款进行比对，方可理清被上诉人认可的已还款部分的未有收条的还款数额。原审法院未进行比对，致使判决错误。被上诉人未到庭，亦未作书面答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：2006年4月15日，上诉人因购买被上诉人饲料欠款15000元，向被上诉人立下欠条一张。后上诉人陆续还款6500元，尚欠8500元未付。经被上诉人追要未果，诉至法院，请求判令上诉人偿还被上诉人欠款8500元及利息。一审法院认定事实：被上诉人经销饲料，上诉人系养鸡户。2006年4月15日，上诉人到被上诉人处购买饲料，欠被上诉人饲料款15000元。上诉人于当日向被上诉人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠人民币壹万伍仟元正，吕景顺，2006年4月15日”。后上诉人分别于2006年6月11日付款5000元、2009年3月28日付款500元、2011年1月27日付款2000元、10月22日付款1000元，共计付款8500元，尚欠被上诉人饲料款6500元。该款经被上诉人追要，上诉人未付，被上诉人诉至原审法院。另查明：徐孝莲系被上诉人徐茂欣之妻，于2012年11月12日因病去世。被上诉人主张：2006年4月15日，上诉人购买被上诉人饲料，欠款15000元，并向被上诉人出具欠条。后上诉人分四次共还款8500元，尚欠被上诉人饲料款6500元，事实清楚，请求法院支持被上诉人诉请。上诉人主张：被上诉人提交的欠条是其打的。但是该款其已经还清，被上诉人还应欠其5000元左右。被上诉人认可其已还6500元，就应提交其还款6500元的证据，以证明是不是有与上诉人提交的已付8500元的收条对上的。2007年左右，其在证人王某处干电焊，其从王某处预支了2000元工资给被上诉人妻子徐孝莲。2006、2007年左右，其还从刘某处拿了3000元给徐茂欣。其还给了被上诉人嫂子2000元。一审法院认为：上诉人与被上诉人争议的焦点：上诉人欠被上诉人饲料款金额应是多少。被上诉人提交的上诉人出具的15000元欠条，经上诉人质证无异议，予以认定。上诉人辩称欠款已付清，被上诉人还应欠其5000元左右，被上诉人对上诉人付款8500元部分予以认可，对上诉人主张已付的其余部分不予认可。上诉人主张除被上诉人认可上诉人已付的8500元外，还另付给被上诉人妻子徐孝莲2000元、付被上诉人3000元、付被上诉人嫂子2000元，上诉人未举证证明，其申请出庭作证的证人刘某、王某的证言，亦未证明上诉人另付被上诉人货款的事实。举证期限内上诉人未能提交有效证据，故对上诉人的该抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，上诉人与被上诉人间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。上诉人与被上诉人在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务，上诉人购买被上诉人的饲料，给付被上诉人货款是其合同义务。上诉人向被上诉人出具15000元的欠条，系上诉人欠被上诉人货款的直接证据，被上诉人认可上诉人已付8500元，兑除后能证明上诉人欠被上诉人货款6500元的事实，在上诉人未提交有效证据的情形下，予以认定。被上诉人诉请判令上诉人给付饲料款6500元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、上诉人吕景顺于判决生效后十日内给付被上诉人徐茂欣饲料款6500元及利息（自被上诉人起诉之日2016年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由当事人承担举证不能的责任。被上诉人主张上诉人欠其货款6500元，一审中提交了上诉人出具的15000元的欠条，被上诉人认可上诉人已付8500元，兑除后上诉人尚欠被上诉人货款6500元事实清楚。上诉人主张除被上诉人认可的8500元之外，还另付给被上诉人妻子徐孝莲2000元、付被上诉人3000元、付被上诉人嫂子2000元，对此没有提交充分的证据证明，本院对其该主张不予认定。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕景顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年一月二十三日书 记 员  董昭懿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15220号原告：归涛涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：沈雪芳（系被告沈希曦的母亲），女，1962年5月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告归涛涛与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告归涛涛,被告沈希曦、沈萍的共同委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款135000元并承担相应利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告沈希曦向原告借款100000元，2016年7月20日，被告沈希曦向原告借款35000元，合计135000元。到期后原告向被告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈希曦辩称：原告与被告沈希曦是在一起赌博的，原告联合赌场设骗局，原告借给被告沈希曦款是想谋取暴利，原告仅转给被告沈希曦92500元，却要求被告沈希曦在借条上写借10万元。被告沈希曦根本未向原告借过35000元，而是被告沈希曦无钱付高利息被逼写了借35000元的借条。原告把赌债写成公司资金周转需要。另外，本案中被告沈希曦转给了原告7500元，应予以扣除。被告沈萍辩称：被告沈萍从头至尾根本不清楚借款情况；两被告已离婚，被告沈萍不应承担所谓的债务。经审理查明：2016年6月6日，被告沈希曦出具给原告借条一份，该借条载明：今借到归涛涛人民币10万元，用于生产（经营）流动资金，借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。当日原告转账给被告沈希曦92500元。2016年7月7日，被告沈希曦以微信转账方式支付给原告7500元。2016年7月20日，被告沈希曦又出具给原告借据、收条各一份，借据载明：今借到归涛涛人民币35000元，用于生产（经营）流动资金，借款期限为2016年7月26至2016年8月10日。收条载明：今收到人民币35000元另查明，两被告系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借据、收据、收条、农行交易明细清单、离婚登记审查处理表，被告沈希曦提供的归涛涛微信头像、微信转账记录打印件、工银融E行的打印件等，原告的陈述、两被告的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告沈希曦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈希曦主张没有向原告借款过35000元，是因无钱付高利息被逼写了借35000元的借条，所欠借款是赌债，但未提供相应的证据，原告对此又不予认可，故应由被告沈希曦承担不利后果，被告沈希曦的这一主张本院不予支持。被告沈希曦结欠原告之借款12万元，系被告沈希曦、被告沈萍婚姻关系存续期间所欠，被告沈萍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应归还原告借款，并偿付自借款之日起至给付之日止约定的利息，承担本案的诉讼费用。原告多主张部分的相应诉讼费用由原告自负。依照《中华人民共和国民���通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归涛涛归还借款12万元、并支付利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告归涛涛的其他��讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担150元，两被告负担1350元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年一月十六日书记员  田匡华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1753号之四申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人费强。被执行人邱竹发，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人刘志英，女，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号Ａ座701室，组织机构代码:060995185。法定代表人朱钧。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人邱竹发、刘志英、杭州中融汽车有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人邱竹发、刘志英、杭州中融汽车有限公司支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币92530.92元。本院于2016年9月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邱竹发、刘志英、杭州中融汽车有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邱竹发、刘志英、杭州中融汽车有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邱竹发、刘志英、杭州中融汽车有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已依法拍卖被执行人邱竹发名下的赣Ｂ×××××号车辆，只执行到位人民币42712元。为此，本院已将被执行人邱竹发、刘志英拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向邱竹发、刘志英发出限制高消费令，并对邱竹发通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邱竹发���刘志英、杭州中融汽车有限公司的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人邱竹发名下的车辆。对于剩余执行标的的执行，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1753号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年一月二十日书 记 员  钟姬伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1062号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢某某，男，1976年3月6日出生于河南省荥阳市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月13日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月12日15时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至青年路口时，与王某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，发生交通事故，卢某某负事故全部责任。经对卢某某抽血检测，卢某某血醇含量检验结果为234.62mg/100mI。现被告人卢某某已赔偿受损车辆损失并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人卢某某的供述，证人王某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，谅解书，收条及户籍证明等证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日15时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至青年路口时，与王某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，发生交通事故，卢某某负事故全部责任。经对卢某某抽血检测，卢某某血醇含量检验结果为234.62mg/100mI。案发后，被告人卢某某已赔偿王某某受损车辆损失15000元，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、王某某的证言证实2016年1月12日15时许，其驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车沿中州大道由北向南行驶至青年路口时，后方一辆奔驰轿车撞到其车的后尾部，发生交通事故，二人协商不成，其就报警了。2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实卢某某血液中血醇含量为234.62mg/100mI。3、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人卢某某和王某某达成赔偿协议，积极赔偿王某某损失并取得其谅解。4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，证实卢某某负事故的全部责任。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人卢某某取得机动车驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。6.户籍证明，证实被告人卢某某的身份情况7.抓获经过证实2016年1月12日15时许，民警将被告人卢某某现场抓获到案的事实。8.被告人卢某某的供述，对其酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车在中州大道青年路交叉口附近与一辆小轿车发生交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人卢某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，综合被告人卢某某的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一七年一月十八日书 记 员  苏留涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10689号之一申请执行人蔡某某。被执行人杨某某。申请执行人蔡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2605号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某价值人民币136888.75元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹