wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第67号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘进先，男，1963年2月2日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月1日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人刘进先犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉。被告人刘进先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月6日10时许，墨江县公安局通关派出所接指挥中心报称有群众举报通关镇景坝村新村组村民刘进先持有枪支，接报后墨江县公安局通关派出所民警持搜查证对墨江县通关镇景坝村新村组5号被告人刘进先家中进行搜查，从刘进先家卧室内查获射钉枪一支，射钉弹8颗，铁弹6颗，铁砂0.09千克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，被告人刘进先非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人刘进先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 上述审理查明的事实，被告人刘进先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘进先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、涉案的射钉枪一支、射钉弹8颗、铁弹6颗、铁砂0.09千克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年六月八日 书记员  何 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1059号罪犯胡志权，男，1953年9月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人胡志权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2007年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡志权减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零四个月，2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯胡志权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志权准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1631号罪犯许克明，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人许克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许克明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许克明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许克明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许克明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年六月十九日书记员  张 淇
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦行初字第232号 原告丁明友，男，1943年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐雯。 委托代理人吴霞，女。 委托代理人陈上游，男。 原告丁明友诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险(以下简称镇保)一案，本院经审查于2015年5月7日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告丁明友、被告浦东人保局的委托代理人吴霞、陈上游到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告丁明友诉称，按照沪劳保农发(2004)1号文件，农村社会养老保险(以下简称农保)、镇保、城镇社会保险(以下简称城保)衔接如下：原告1992年前连续工龄6年6个月(军龄)，1992年到1998年农保缴费8年(办镇保时退回)，2006年7月东川公路征地，漏报名额，原告经维权，于2010年1月办理镇保。当时被告工作人员欺骗原告只能参加镇保，被告征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故原告起诉来院，要求撤销被告对原告作出的镇保。 被告人保局辩称，原告因征地拆迁时年满55周岁，被告依照沪府发[2003]66号文《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》，于2010年1月将原告纳入镇保，并享受镇保养老待遇至今，原告直到现在才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年因征地拆迁，原告符合征地养老条件，遂于2010年1月参加镇保，并从当月起享受镇保养老待遇至今。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2015年5月1日起施行)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销被告对原告作出的镇保，但该行为发生于2010年1月，原告至今才向本院提起诉讼超过了上诉规定的最长5年的起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告丁明友的起诉。 案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告丁明友。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡玉麟 代理审判员  刘媛媛 人民陪审员  朱寅生 二〇一五年六月十二日 书 记 员  袁文瀚 附：相关法律条文 一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第640号 原告晋宁县城市管理综合行政执法局。 法定代表人肖红良，系该局局长。 机构代码证号：57981127-4。 住所：晋宁县兴阳路210号。 委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南金晓阳文化传播有限公司。 法定代表人：宋春娥。 住所：晋宁县昆阳镇东凤路东段县气象站南侧。 组织机构代码证号：56880807-X。 原告晋宁县城市管理综合行政执法局诉被告云南金晓阳文化传播有限公司供用电合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理本案，原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称：原、被告双方于2011年12月1日签订了《晋宁县城区公交站台灯箱设置用电合同》及晋宁县公交昆阳城内站牌用电明细表（合同附件），约定原告为被告在永乐大街等地设置的灯箱供电。合同签订后，原告依约供电，但被告无故拖欠电费，自2013年4月30日至2015年3月21日共计欠交电费94516.20元。至今，被告均以种种理由拒绝付款，故起诉请求：一、依法解除双方于2011年12月1日签订的《晋宁县城区公交站台灯箱设置用电合同》；二、判令被告立即偿向原告支付所欠电费94516.20元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告云南金晓阳文化传播有限公司辩称：原告所述属实，我公司公交站台灯箱的用电是原告提供，现欠2013年4月30日至2015年3月21日的电费94516.20元，我公司现在实际老板已经出走，我只是名义上的法定代表人，公司现也没有什么财产，无法偿还电费，请法院依法判决。 庭审中，原告晋宁县城市管理综合行政执法局向本院提交下列证据：组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、私营企业登记基本信息、晋宁县城区公交站台灯箱设置用电合同、晋宁县公交昆阳城内站牌用电明细表（合同附件）、电费收取通知单、电费催缴通知单、关于停止对县城区公交站台灯箱供电的函。上述证据证明原、被告双方签订合同约定原告为公交站台供电，被告在33座公交站台设置了95个灯箱，被告应根据灯管总功率及供电时间按每度电0.5元向原告支付电费。合同签订后，被告仅支付过截止2014年4月30日的电费，从2014年5月1日起被告共计拖欠电费94516.2元，原告已对被告进行过两次书面通知。 经质证，被告云南金晓阳文化传播有限公司对上述证据的真实性、关联性及证明内容没有异议，但现在公司已停止经营没有钱支付电费。 被告云南金晓阳文化传播有限公司未向本院提交证据。 本院对双方无争议上述证据的真实性、关联性及证明内容予以认可。 经审理查明：原、被告双方于2011年12月1日签订了《晋宁县城区公交站台灯箱设置用电合同》及晋宁县公交昆阳城内站牌用电明细表（合同附件），约定原告为被告在永乐大街等地设置的灯箱供电。合同签订后，原告依约供电，但被告无故拖欠电费，自2013年4月30日至2015年3月21日共计欠交电费94516.20元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成供用电合同关系，原告作为供电方已经依法供电履行了约定义务，被告作为用电方理应按约支付电费。本案中，被告经催告仍拒不支付电费构成根本违约应当承担相应责任，原告可以要求解除双方供电合同。故对原告起诉要求解除双方供电合同及支付电费94516.20元的请求于法有据，本院依法应当支持。对于被告提出公司已停止经营没有钱支付电费的诉辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2011年12月1日签订的《晋宁县城区公交站台灯箱设置用电合同》； 二、被告云南金晓阳文化传播有限公司于本判决生效后十五日内向原告晋宁县城市管理综合行政执法局支付人民币94516.20元（大写玖万肆仟伍佰壹拾陆元零贰角整）。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告云南金晓阳文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 王 梅 二〇一五年六月二十四日 书记员 杨靖宇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第446号原告杨建社，男，1958年8月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所律师。被告武旭明，男，1988年3月14日生，汉族，住井陉县。被告靳向辉，男，1984年6月5日生，汉族，住正定县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司。法定代表人董振勇，公司总经理。地址：廊坊市广阳区。委托代理人申若冰，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，总经理。地址：石家庄市长安区。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。原告杨建社与被告武旭明、靳向辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽琴、被告靳向辉、中华联合财险廊坊支公司委托代理人申若冰、平安保险石家庄支公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。被告武旭明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日16时30分许，被告武旭明驾驶冀Ｒ×××××号货车在新乐市原告器具厂院内倒车时，将原告的厂房大棚撞击倒塌，给原告造成损失，事故经新乐市交警大队认定，被告负全部责任，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司和中国平安财产保险公司石家庄高邑支公司分别投保了机动车强制险和商业保险。事故发生后，各被告均未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失26446元；被告承担本案一切诉讼费用和鉴定费。被告武旭明经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。被告靳向辉辩称，冀Ｒ×××××车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险，在平安保险石家庄高邑支公司投保了商业三者险50万元，包括不计免赔。事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内承担原告合理必要的损失，不承担本案的诉讼费。被告平安保险石家庄支公司辩称，对原告合理合法损失根据商业三者险合同约定赔偿，公估费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2015年1月29日16时30分许，被告武旭明驾驶靳向辉的冀Ｒ×××××号货车在新乐市原告器具厂院内倒车时，将原告的厂房大棚撞击倒塌，造成原告厂房等财产受损失的交通事故，事故经新乐市交警大队认定，被告武旭明负全部责任，原告杨建社无责任。2015年2月13日原告厂房等财产损失经河北天元保险公估有限公司评估为26446元，公估费2650元。庭审中被告靳向辉、中华联合财险廊坊支公司及平安保险石家庄支公司，对原告提交的河北天元保险公估有限公司的评估结论不予认可，后平安保险石家庄支公司提出重新评估申请。本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的损失状况重新进行了评估，评估结论为26037元，公估费为2083元。经质证，原告、被告靳向辉及中华联合财险廊坊支公司均认可该河北宝信通保险公估有限公司作出的重新评估结论，被告平安保险石家庄支公司对该评估结论的真实性认可，仍认为评估数额过高，但未提交其他证据。冀Ｒ×××××号货车的登记车主为王琢琢，2014年10月22日王琢琢将冀Ｒ×××××号货车转让给被告靳向辉，至今未办理过户手续。该车在被告中华联合财险廊坊支公司投有交强险一份；在平安保险石家庄支公司投有50万元（不计免赔）商业三者险一份。本次事故均发生在上述保险合同的保险期间内。被告武旭明系靳向辉雇佣的司机，其具有驾驶资格。另查，庭审中原告申请追加涉案车主靳向辉为被告，靳向辉不要求举证期限并到庭参加诉讼。上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、车辆转让协议、保险单及庭审笔录等在案为据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”庭审中被告均对原告提交的河北天元保险公估有限公司的评估结论提出异议，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司重新予以评估，重新评估结论经质证，原告、被告靳向辉及中华联合财险廊坊支公司均认可该重新评估结论，被告平安保险石家庄支公司表示该结论数额仍然过高，但没有提出相反证据予以证明。因此，本院认为该重新评估结果程序合法，结论数额合理，应予采信。本案事故车辆冀Ｒ×××××号货车在被告中华联合财险廊坊支公司投有交强险一份，在平安保险石家庄支公司投有50万元（不计免赔）商业三者险一份，且事故发生在保险合同期限内。故原告的财产损失26037元，应由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余24037元应由平安保险石家庄支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告武旭明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告杨建社财产损失2000元。二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨建社剩余财产损失24037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公估费2650元，保全费720元，共计3830元由被告靳向辉承担；重新评估公估费2083元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇一五年六月十二日书记员  马惠敏
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第369号申请执行人张生兰，女，1968年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人尹某，男，1998年11月生，汉族，住址同上。申请执行人尹仕常，男，1961年3月生，汉族，住址同上。申请执行人尹艳玉，女，1996年2月生，汉族，住址同上。被执行人杨天敏，男，1992年5月生，汉族，住腾冲县。申请执行人张生兰、尹某、尹仕常、尹艳玉与被执行人杨天敏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1038号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨天敏未自觉履行义务。申请执行人张生兰、尹某、尹仕常、尹艳玉向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币18000元。执行过程中双方自愿达成如下和解协议:限被执行人杨天敏2015年7月18日前支付4000元，2015年9月30日前支付6000元,2015年12月20日前支付8000元，被执行人杨天敏之母胡彩春自愿为其担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  黄灿文二〇一五年六月十九日书记员  胡光灿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1302号罪犯代静波，男，1992年11月7日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年10月12日作出（2011）砚刑初字第109号刑事判决，以被告人代静波犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2011年5月8日至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯代静波减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代静波在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯代静波确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代静波准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金毓，女，1973年2月9日出生。法定代理人：路桂新，女，1946年6月21日出生，系李金毓之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金媛，女，1969年7月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟波，男，1982年3月30日出生，北京辽河宏业商贸中心法人北京市朝阳区鸿博家园一区12号楼（原3号楼）1单元903室。再审申请人李金毓因与被申请人李金媛、钟波物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金毓申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误，李金媛与钟波签订的房屋买卖合同应属无效。本案中，钟波并非是善意第三人。钟波与李金媛签订房屋买卖合同时，李金媛并没有任何授权文件证明其有代理权，钟波也未提出要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院认为：李金毓、李金媛的二审陈述与一审中的陈述明显矛盾，未能给予合理解释，结合本案的证据，二审法院采信其在一审期间的陈述正确。根据已查明的事实，二审法院认定李金毓主张涉案合同无效，既不符合逻辑，更有违生活常理，并无不当。综上，李金毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金毓的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第17号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人和梅胜，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人和梅胜于2010年9月14日向申请人借款100000.00元，现尚未偿还借款本金100000.00元及借款利息4866.81元（利息计算至2015年6月20日止），共计14866.81元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和梅胜应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000.00元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币4866.81元，共计人民币14866.81元。案件受理费57元由被申请人和梅胜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树昌，男，1936年10月6日出生，汉族。委托代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人：孙玉梅，女，1966年2月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕桂芬，女，1949年2月20日出生，汉族。再审申请人孙树昌因与被审请人吕桂芬同居关系析产纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙树昌申请再审称，一、一审法院违反法定程序取证，违法查封申请人财产；二、申请人是在领取工资扣留零花钱后，才把工资交予被申请人管理，买彩票的钱来源于申请人的零花钱，中奖彩票奖金应为其个人财产；三、原审判决既无法律依据，又违背公序良俗。基于以上事实，请求再审本案。本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，孙树昌与吕桂芬未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，在同居期间，二人的退休金作为双方的唯一收入来源，均由吕桂芬保管并用于共同生活消费，二人收支混同。因此，同居期间孙树昌用退休金购买的彩票所中奖金应按一般共有财产处理。原审法院综合考虑双方在取得中奖彩票中的作用、同居时间长短及退休金收入等因素，酌情判决孙树昌分的奖金的80%，即3368000元，吕桂芬分的20%，即842000元，符合相关法律规定，亦不违反公序良俗，孙树昌的申请理由不能成立。此外，孙树昌关于一审法院违法查封保全申请人财产错误的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事项，本院不予审查。综上，孙树昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙树昌的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年六月十八日书 记 员  李龙杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1513号罪犯阳仁春，男，1976年8月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）砚刑初字第72号刑事判决，以被告人阳仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯阳仁春减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳仁春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯阳仁春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳仁春准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1118号原告上海明泰房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人丁军。被告李振德，男，汉族，1953年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。被告张丽芳，女，汉族，1962年9月26日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告上海明泰房地产开发有限公司(以下简称明泰公司)与被告李振德、被告张丽芳公司证照返还纠纷一案后，被告李振德、张丽芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地位于上海市浦东新区浦东南路XXX号，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案的本质系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告依据两被告的户籍地位于上海市闵行区，故向本院提起诉讼，并无不妥，本院据此取得管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告李振德、被告张丽芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李振德、被告张丽芳共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01116号原告申海法，男，汉族，1956年4月22日出生，农民，住安阳县。被告王永涛，男，汉族，1982年12月1日出生，农民，住安阳县。原告申海法与被告王永涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海法到庭参加了诉讼。被告王永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份，原告多次将石料卖给被告，货款共计41781元。同年8月23日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付货款9240元，剩余货款32541元至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款32541元。被告王永涛未到庭答辩。经审理查明，2011年8月份，原告多次将石料卖给被告，货款共计41781元。同年8月23日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到申海法石头款41781元。被告已偿还原告货款9240元，剩余货款32541元至今未付。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供欠据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将石料卖给被告，被告支付相应价款，原被告已构成买卖合同关系。现有原告提供的欠据予以证实，被告应当依照约定支付原告货款。故原告要求被告支付剩余货款32541元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永涛于本判决生效之日起十日内支付原告申海法石头款人民币32541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一五年六月八日书 记 员  高 锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1167号罪犯张少升，男，1987年9月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑初字第240号刑事判决，以被告人张少升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期从2013年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张少升减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少升在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。该犯已积极缴纳罚金完毕。本院认为，罪犯张少升确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少升准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第892号罪犯高云东，男，1989年6月6日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年1月25日作出（2010）文刑初字第68号刑事判决，以被告人高云东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年9月9日至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高云东减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高云东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零2个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯高云东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云东准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第217号申请执行人：徐飞，男，住曲靖市。被执行人：敖金显,男，住曲靖市麒麟区。被执行人：富源县盛群选煤有限公司。本院在执行徐飞与富源县盛群选煤有限公司、敖金显建设工程施工合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一五年六月十九日书记员 杨 罡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1535号罪犯苏黑，男，1990年6月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）富刑初字第135号刑事判决，以被告人苏黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零八个月，刑期从2012年5月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯苏黑减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏黑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2015年2月改造考核中获表扬四次。该犯系首次提请减刑，且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯苏黑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏黑准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚余，男，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州太平货柜有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈国樑。委托代理人：江文华，公司总经理助理。委托代理人：陈冠华，公司人事科长。再审申请人张厚余因与被申请人惠州太平货柜有限公司（下称太平货柜公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张厚余申请再审称，被申请人辞退申请人后害怕承担赔偿责任，故意制作假证证明公司是合法辞退，公司制作的各种通知都不是事实，所有的通知和处罚都是后期制作的，公司单方面制作的证据不能作为证据；一、二审判决适用法律错误，请求再审改判被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金84802.67元、代通知金6057.33元、解除劳动关系经济补偿金48458.64元、退还罚款400元、支付申请人2013年9月份工资差额2800元、支付合同违约金6057.33元。请求本院对本案进行再审。本院认为，2006年11月16日，张厚余入职太平货柜公司工作，任职设备部电工，双方签订了期限自2012年1月1日起至2014年12月31日的劳动合同。2013年9月25日，太平货柜公司以张厚余拒绝到综合班上班等为由，根据《员工手册》奖罚规定第11条第（5）点、第12条第（1）点、第18条及《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，决定自2013年9月26日起解除其与张厚余的劳动合同关系。原审法院已查明，2013年9月16日，太平货柜公司因生产经营需要，将张厚余从设备部冲压电修班调动至设备部综合班工作，工作性质仍然属于电工，原工资待遇不变，该调整并不违反法律法规的规定，属于用人单位自主用工。张厚余拒不接受工作岗位调整，经太平货柜公司多次张贴通告通知及公司管理人员口头规劝的情况下，仍不到新工作岗位上班，严重违反用人单位制定的规章制度。太平货柜公司制订的《员工手册》经过职工代表大会集体表决通过，实体和程序均不违反法律规定。太平货柜公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《员工手册》相关规定，解除与张厚余的劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。张厚余要求太平货柜公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏法律依据，原判决对此不予支持于法有据。张厚余要求太平货柜公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。张厚余并无提供证据证明太平货柜公司存在违约的事实，其要求被申请人支付违约金没有依据。根据张厚余2012年12月27日书写的悔过书及太平货柜公司2012年12月26日的通报，可以认定张厚余在2012年12月25日不服从安排，消极怠工。太平货柜公司根据《员工手册》的规定，对张厚余作出考核扣奖200元的处理，不属于罚款，该扣奖200元的行为不违反法律规定，张厚余主张退还的依据不足。张厚余提出悔过书是在被逼迫的情况下书写和签名的，并提供了检讨书草稿二份，检讨书草稿虽然留有修改的痕迹，但不能证明其受到了逼迫。太平货柜公司并未扣除张厚余2013年8月25日的任何罚款或奖金。据此，张厚余要求太平货柜公司退还罚款400元，缺乏事实和法律依据。张厚余在2013年9月18日收到调整工作岗位的通知后拒绝到新岗位工作，此后属非正常出勤，且其在原审庭审中明确表示对于太平货柜公司作出的其2013年9月份的工资计算方法并无异议，只是认为公司不准其上班，造成实际数额比正常上班的数额减少，要求按同岗位全勤的工资水平补足差额。因张厚余的该项请求没有事实和法律依据，原判决对此不予支持并无不当。关于申请人张厚余在申请再审中提出请求法院判令被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金及在本院举行的听证会上提出其职业病鉴定的问题，均超出了原审诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条的规定，本院对此不予审理。张厚余所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人张厚余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张厚余的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年六月十七日书 记 员  田 良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1163号罪犯赵寿云，男，1989年6月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第76号刑事判决，以被告人赵寿云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，刑期从2013年6月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵寿云减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵寿云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2014年12月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯赵寿云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵寿云准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古商初字第17号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人袁清利，男，山西天健律师事务所律师。被告山西宝鑫运业有限公司，住所地,古交市邢家社沟儿口村对面。法定代表人王海兵,经理。被告山西聚鑫煤业有限公司，住所地：古交市邢家社沟儿口村对面。法定代表人王彪吉，经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告山西宝鑫运业有限公司、被告山西聚鑫煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁清利到庭参加诉讼。被告山西宝鑫运业有限公司、被告山西聚鑫煤业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，原告与被告一山西宝鑫运业有限公司签订贷款合同，并与被告二山西聚鑫煤业有限公司签订保证合同，约定原告向被告贷款200万元，同年9月3日，原告将200万元转入被告帐户。贷款期限从2013年8月30日至2014年8月29日止，贷款的担保方式为保证担保。被告一在贷款合同期限届满后没有将本金退还原告，截止到2015年1月20日欠息13.775万元（包括罚息）。贷款到期后的2014年11月4日原告曾向二被告送达催收利息通知书。二被告签收认可，但仍未归还，已构成严重违约。原告提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码证；贷款发放收息明细及催收通知书回执；被告营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、运输经营证；被告一的贷款申请书、贷款合同书、股东会决议、还款计划及承诺书、进帐单；被告二的保证合同、股东会决议。被告山西宝鑫运业有限公司、被告山西聚鑫煤业有限公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。经审理查明，被告山西宝鑫运业有限公司在2013年8月30日因购买柴油及配件用款，向原告申请签订了金额为200万元的贷款合同，编号为0550。原告依约于同年9月3日向被告发放了贷款。贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，贷款利息为月利率9.5%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款到期一次性归还。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期罚息率为在本合同载明的贷款率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同的约定的罚息利率计收复利。另查明，原告与被告二签订有《保证合同》，约定被告古交市聚鑫煤业公司提供连带责任担保，保证责任范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本院认为，被告山西宝鑫运业有限公司向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200万元，法律关系明确。被告应按照借款合同的约定，及时履行偿还借款和支付利息义务。被告山西聚鑫煤业有限公司作为保证人，应根据保证合同的约定，对此笔债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西宝鑫运业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2014年12月20日的借款利息13.775万元。二、被告山西聚鑫煤业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23902元，由被告山西宝鑫运业有限公司负担，被告山西聚鑫煤业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平代理审判员  卫婷婷二〇一五年六月三十日书 记 员  高小丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1325号罪犯陆孝文，男，1987年8月25日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人陆孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年6月1日至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆孝文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆孝文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯陆孝文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆孝文准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行初字第8号原告王银修，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人周涛职务：律师北京在明律师事务所律师代理权限：特别授权被告：庆云县庆云镇人民政府法定代表人：纪金彦镇长委托代理人：王文筠，工作单位：山东振庆律师事务所职务：律师代理权限：特别授权原告王银修等诉被告庆云县庆云镇人民政府确认政府信息公开不作为违法一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于2015年2月6日受理后，于2015年2月7日向被告庆云镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内提交答辩状。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有房屋。因为相关项目建设，原告的房屋被纳入征收拆迁范围。原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。原告认为，被告未在法定期限内做答复，其行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定。提供证据如下：第1、2份证据：原告的房屋权证和土地使用证，证明原告在案涉两区同建项目的范围内，拥有合法的房屋所有权和土地使用权。第3份证据：原告提交《庆云镇两区同建明白纸》（蔡王社区），第4份证据：蔡王村拆迁公告.第3.4份证据，证明庆云县两区同建项目工程，将原告所在的蔡王村纳入征地拆迁范围，原告与案涉的两区同建项目具有利害关系，原告提出本案的政府信息公开申请，完全基于生产生活的特殊需要。第5份证据，庆云县发改局于2014年10月22日作出的关于信息公开申请事项的回复，针对本案原告提出的政府信息申请的内容，告知原告向县农办和村所在乡镇进行咨询申请。证明原告曾就本案的政府信息内容向庆云县发改局提出申请要求公开，发改局告知原告两区同建工作由被告具体实施，应当向被告申请相关的政府信息。第6份证据，原告向被告提出的政府信息公开申请表、邮寄回执单以及邮政局出具的被告已经签收的凭证，证明原告依法向被告提出的信息公开申请，被告也已经收到了该申请，但是，没有做出任何的答复，其行政不作为违法，原告提出本案诉讼，符合法律规定。被告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，依法获取政府信息，前提是自身生产、生活、科研等需要，而原告没有提供相应的证据和理由认为其所要求公开的信息，没有与自身的生产、生活、科研有关。2根据《政府信息公开条例》第13条，公民法人其他组织，应当向县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。而被告是乡镇人民政府，没有权利没有义务向原告提出相关信息。3政府信息公开的前提，应当是被申请机关掌握该信息，而原告要求公开的项目不属于被告掌握，也没有批准的权利。因此原告要求被告公开两区同建的信息和立项批准文件，没有权利。被告未在法定期限内提供证据。本案的争议焦点是：被告的行政行为是否合法。经庭审质证，查明事实如下：原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式。在本案中，若被告不掌握该信息，则应书面告知申请人并说明理由；若不属于本机关的掌握范围并且知悉掌握信息的机关，则应告知申请人向制定机关申请公开。被告未对原告的请求作出任何答复的行为是违法的。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条和五十九条，判决如下：确认被告的不作为行为违法。判令被告依法履行相应职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 徐 潇审判员 张秀桐陪审员 张淑英二〇一五年六月二十八日书记员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6004号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告金祥，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金祥系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,026.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,026.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1270号罪犯余朝龙，男，1956年7月19日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人余朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年9月19日至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余朝龙减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年1个月。从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次。改积1次。本院认为：罪犯余朝龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余朝龙准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1538号罪犯冯雷，男，1990年8月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人冯雷犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2012年5月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯冯雷减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年2月改造考核中获表扬三次。该犯系首次提请减刑，且系数罪并罚，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯冯雷确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雷准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1154号罪犯邓建华，男，1979年2月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）资刑初字第178号刑事判决，认定罪犯邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小攻一次，表扬一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓建华减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第292-2号申请执行人季全芳。被执行人沈小萍，女，1961年6月22日生，居民身份证号码320404196106220247，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道福成村委西歧村23号。被执行人奚建荣。季全芳与沈小萍、奚建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈小萍、奚建荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人季全芳借款27600元；案件受理费282.5元，由季全芳负担27.5元，由沈小萍、奚建荣负担255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人沈小萍的银行账号。后双方达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后当事人双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月九日书 记 员  路朝阳
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第40-3号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 被告：李平，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：凌桂兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告李平之妻。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李平、凌桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对被告李平、凌桂兰的起诉申请，本案已审理终结。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。 审判员 胡 波 二〇一五年六月二十四日 书记员 汪振华
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第44号上诉人（原审原告）赵迪前，男，1969年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）安化县清塘镇煤矿。法定代表人，吴明补，该矿矿长。委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。法定代表人王翔，该中心主任。委托代理人陈九林，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赵迪前、安化县清塘镇煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第1号行政判决，赵迪前、安化县清塘镇煤矿不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵迪前及其委托代理人肖球林，上诉人安化县清塘镇煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第1号行政判决；二、发回安化县人民法院重审。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年六月二十四日书记员  夏羚羚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1485号罪犯马玉昌，男，1989年10月19日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）红中刑初字第111号刑事判决，以被告人马玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年1月6日起至2026年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马玉昌减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯马玉昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉昌准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1063号罪犯马天荣，男，1962年7月23日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2013年1月10日作出（2013）麻刑初字第102号刑事判决，以被告人马天荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2012年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马天荣减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马天荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次，特殊表扬一次。该犯所犯十年以上暴力犯罪。本院认为，罪犯马天荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天荣准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6827号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告兰杰，男，1984年5月24日生，汉族，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告兰杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告兰杰系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,457.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,457.89元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6929号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林兴贵，男，1974年3月12日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林兴贵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林兴贵系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,410.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,410.93元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5952号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张晋铭，男，1972年9月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晋铭系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,110.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,110.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第758号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人骆海坚。本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告四三九九网络股份有限公司(以下至裁定主文前简称四三九九公司)侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案后，被告四三九九公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告二三四五公司经营网址导航网站，用户点击二三四五网站上的“4399”游戏后直接跳转进入四三九九公司的网站,涉案小游戏并非二三四五公司提供，也不存在其服务器上，二三四五公司对涉案小游戏无控制力，二三四五公司与本案系争侵权行为无直接关联。四三九九公司的住所地在福建省厦门市思明区，原告将二三四五公司列为共同被告，系为了制造管辖连接点，规避地域管辖的规定。如果二三四五公司所在地法院有管辖权，将导致原告或其他主体均可以随意将一与上海地域毫无直接联系的游戏产品以侵权为由提交至该法院管辖，导致该法院司法资源的巨大浪费。因此，本案应当依法移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接4399小游戏向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四三九九网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告四三九九网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00118号原告：王克斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告王克斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王克斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1226号原告代连连，女，汉族，1989年8月8日生，住昆明市官渡区。被告云南通途建筑工程有限公司。法定代表人张达。住所昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元902号。本院在审理原告代连连诉被告云南通途建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代连连撤回对被告云南通途建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币188元退还原告。审判员  徐娅琴二〇一五年六月二十四日书记员  张芸翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1199号罪犯王明富，男，1987年3月7日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）广刑初字第76号刑事判决，以被告人王明富犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年12月19日至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王明富减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。该犯系数罪并罚、故意危害公共安全罪且首次减刑。本院认为：罪犯王明富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明富准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01267号罪犯黄腊生，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂罗田刑初字第00005号刑事判决，认定被告人黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。黄腊生不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2013年4月8日以（2013）鄂黄冈中刑终字第00053号刑事判决，认定被告人黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄腊生减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄腊生实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄腊生减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2015）浦民一(民)初字第20681号原告吴慧倩，女，1991年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱海超，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷2014年11月，原、被告等签订借款暨居间服务协议，案外人柳某、王某某向原告借款人民币(下同)150,000元，借期自2014年11月24日至2015年5月23日止，年利率12%(等本等息)，若借款人在还款日之次日起3日内未足额还款的，则应支付罚息(即逾期本息×对应罚息×逾期天数)，借款人与出借人任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失(包括但不限于催收费用、公告费用、强制执行费用、拍卖费用、诉讼保全费用、律师费用及诉讼费用等)，若贷款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应按照借款余额的20%支付违约金。被告对此进行担保。后案外人柳某归还本金75,000元，余款因未履约，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱海超归还原告吴慧倩(收款人：吴慧倩，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：平安银行上海市北支行)借款本金及利息80,000元(本金75,000元和利息、诉讼费、律师费5,000元)，自2015年7月至2016年5月止，被告朱海超于每个月的月底前每月归还原告吴慧倩4,500元，余款3,500元由被告朱海超于2015年6月30日前归还原告吴慧倩。若被告朱海超未按上述约定如期归还原告吴慧倩上述任何一笔还款，则被告朱海超除归还未按上述约定归还的款项外，另再支付原告吴慧倩逾期还款利息10,000元，原告吴慧倩有权对剩余款项向上海市浦东新区人民法院申请执行。案件受理费2,043元，减半收取计1,021.50元，由原告吴慧倩负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴建平二〇一五年六月二十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥法执字第282号申请执行人闫启富，男，1988年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被执行人苏朝云，男，1975年4月8日生，汉族，高中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人陈润琼，女，1978年12月6日生，汉族，中专文化，农民，住云南省弥渡县。关于闫启富申请执行苏朝云、陈润琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，云南省南华县人民法院于2011年12月16日作出（2011）南民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫启富于2012年4月29日向南华县人民法院申请执行。申请执行标的为121489.89元及案件受理费1636.60元。2012年6月7日南华县人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，经过执行，被执行人苏朝云、陈润琼已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省南华县人民法院（2011）南民初字第247号民事判决书第三项终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年六月十九日书记员  王 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7314号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许友谊，女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许友谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许友谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55519.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55519.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1040号罪犯陶华清，男，1983年9月28日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第174号刑事判决，以被告人陶华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶华清减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶华清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年三次共获减刑三年，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯陶华清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶华清准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第56号 申请人沈阳市规划与国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人韩福林，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划与国土资源局于洪分局于2015年1月29日对被申请人韩福林作出沈规国土于罚决字【2015】第070503号行政处罚决定书，对其未经批准，擅自在集体土地上建房的行为作出处罚：1、责令其退还非法占地；2、对不符合土地利用总体规划的633平方米地上建筑物限15日内拆除，并恢复土地原貌；3、对其非法占用的坑塘水面用地633.35平方米，每平方米罚款10元，计6333.50元，限15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未起诉，经申请人催告后仍未履行义务。申请人于2015年5月25日对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070503号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  王 畅 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年六月十七日 书 记 员  杨 洋
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第19号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人李习平，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人李习平于2011年1月21日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息9208.19元（利息计算至2015年6月20日止），共计29208.19元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人李习平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币9208.19元，共计人民币29208.19元。案件受理费176元由被申请人李习平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1617号罪犯王朝富，男，1975年9月24日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年8月6日作出（2013）广刑初字第117号判决，以被告人王朝富犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年1月31日至2019年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王朝富给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚。本院认为，罪犯王朝富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝富准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1889号罪犯段自立，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）禄刑初字第92号刑事判决，以被告人段自立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段自立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段自立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段自立减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第35-2号申请执行人:杜均明，男，1968年11月1日出生，汉族。被执行人:段临生，男，1957年12月12日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区文武学校。法定代表人:张燕军，该校校长。本院在执行申请执行人杜均明与被执行人段临生、临汾市尧都区文武学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段临生、临汾市尧都区文武学校名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字第78号原告张日光，男，1967年8月27日生，汉族，个体业主，初中文化，住山东省招远市，原告刘继光，男，1969年11月26日生，汉族，职工，住柏乡县，被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地:郑州市综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生，该公司总经理。被告沈阳市政工程公司清河工程处，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空一街7号。法定代表人韩风青被告沈阳市政集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空一街7号。法定代表人刘春发，该公司总经理。被告柏乡县城市管理综合行政执法局，住所地：柏乡县城槐东路。法定代表人耿建会，该局局长。原告张日光、刘继光与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、沈阳市政工程公司清河工程处、沈阳市政集团有限公司、柏乡县城市管理综合行政执法局为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，沈阳市政集团有限公司通过招标，承包了柏乡城市管理综合行政执法局下属的柏乡县垃圾填埋场工程，具体由清河工程处负责施工，2009年11月11日清河工程处将其中土建工程承包给河南豫兴建筑安装公司，该公司委托吕学峰负责施工，其将后期工程转包给二原告，二原告完成了工程，经验收合格。四被告尚欠二原告工程款210万元未付。现要求四被告支付该工程款。被告河南省豫兴建筑安装有限公司提出管辖异议及情况说明称，二原告已作为第三人参与林州市人民法院审理的王建升与河南豫兴建筑安装有限公司、沈阳市政工程清河工程处、沈阳市政集团有限公司、柏乡城市管理局为建筑工程合同一案，二原告向贵院起诉的诉讼标的、诉讼参与人、提供的证据材料均相同，按照“一案不能两立”的立案原则，本案应移送林州人民法院。并提交了河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第94号民事判决书。本院认为，河南省林州市人民法院已作出判决的（2013）林民三初字94号案中，二原告作为第三人参与了诉讼，该案二原告主张的柏乡县垃圾填埋场工程的后期工程是二原告实际施工，工程款应支付给其二人，与本案的诉讼标的相同。综上原告属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张日光、刘继光的起诉。案件受理费23600元，予以退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年六月二日书记员  李亚飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2048-1号原告褚军伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住永城市。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李恒志，男，1968年出生，汉族，住永城市西城区。原告褚军伟诉被告李恒志房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年六月十日书记员  刘洪涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第928号罪犯韦兴平，男，1976年3月20日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，以被告人韦兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦兴平减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦兴平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年2月改造中获表扬4次，被评为2014年度改积极分子。本院认为：罪犯韦兴平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兴平准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法前民初字第254号原告朗宇信通（香港）科技有限公司，住所地香港九龙尖沙咀厚福街3号华博商业大厦18楼1801室，公司编号1797806。法定代表人许小辉。委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。被告李强华，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。原告朗宇信通（香港）科技有限公司诉被告李强华债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张付忠、刘民，被告的委托代理人姜曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告所在的和祥泰（香港）集团有限公司（下称和祥泰香港公司）存在业务往来，原告于2013年2月7日、2013年3月1日与被告通过电子邮件短信电话等方式达成协议，约定购买和祥泰香港公司一批电子元器件，共计向和祥泰香港公司支付了货款和订金共计289887.09美元。2013年5月，和祥泰香港公司告知原告无法交货，双方口头约定由和祥泰香港公司退还原告已经支付的货款，但截至2013年8月，和祥泰香港公司仍有美金134551.09元没有退还，按照当时汇率折算成人民币为842290元。2013年8月6日，被告向原告出具《还款计划》，承诺愿意分期替和祥泰香港公司代为偿还货款及利息。后被告陆续向原告退还款项242000元。2014年3月3月20日，原、被告再次签订《还款协议》，被告承诺分期付款，本息合计640290元，但被告仅于2014年4月25日支付20290元后便不再支付。至今仍有620000元没有退还。原告多次催促，被告却一再推脱，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还本金620000元，及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2014年3月21日起计算至实际付清时止，暂计至2014年9月16日为34720元，利息计算详见附件），共计654720元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实向原告支付了242000元的款项，但之后发现原告所主张的与第三方的债务是虚假的，因此拒绝再行支付。经审理查明，2013年8月6日，被告向原告出具《还款计划》，载明：因和祥泰香港公司与原告有业务往来，在未能如期交货的情况下，双方协商退款，至2013年8月6日前，和祥泰（香港）公司仍未向原告退还美金134551.09，按当时汇率折合人民币842290元，由被告负责归还，计划如下：一、于2013年8月13日前还142290元；二、于2013年10月6日前还400000元；三、于2013年11月6日前还清300000元，同时支付利息20000元，合计320000元。落款处有被告及见证人签名并注明身份证号。2014年3月20日，原、被告另外签订《还款协议》，载明：因原告与和祥泰香港公司存在业务往来，原告在2013年2月7日、2013年3月1日与被告通过电子邮件、短信、电话等方式达成协议，约定购买和祥泰香港公司一批电子元器件，原告通过大盛实业有限公司共向和祥泰香港公司支付了货款和订金共计289887.09美金。但和祥泰香港公司未能交货，原告与被告协商退款并确认：至2013年5月24日，和祥泰香港公司已退还原告155336元。至2013年8月6日前，如和祥泰香港公司仍未退还剩余134551.09元（折合当时汇率计842290元）给原告，由被告负责偿还。被告于2013年8月6日向原告出具《还款计划》，并承诺自2013年8月13日前偿还142290元、自2013年10月6日前偿还400000元、自2013年11月6日前还清剩余全款款项同时支付利息20000元。但截至2014年3月19日，被告仅偿还了242000元，现双方经过友好协商，原告同意被告分期支付剩余款项，约定如下：一、被告于2014年4月25日前还100290元；二、被告于2014年5月25日前还100000元；三、被告于2014年6月25日前还100000元；四、被告于2014年7月25日前还100000元；五、被告于2014年8月25日前还100000元；六、被告于2014年9月25日前还清剩余款项100000元，同时支付利息40000元整，合计140000元；被告应将款项支付至案外人“杨犀”的招商银行账户；如被告未按时支付款项，应按未付金额的银行同类同期贷款利息的两倍支付利息给原告，同时原告有权就全部剩余款项要求被告支付。上述协议有被告签名，原告对其内容予以确认，但未及时加盖公章，后于诉讼期间在协议上补盖公章，并作为证据提交。庭审中，双方确认在《还款计划》签订后，被告已经向原告支付242000元；随后双方签订《还款协议》，约定被告应向原告支付的剩余款项本息合计为640290元；而其后被告仅支付了20290元，再未向原告支付剩余款项本息合计620000元。原告另提交了手机短信、通话录音光盘，以证明原告董事曾向被告催讨款项、被告对相关欠款事实予以确认，并请求延期还款。被告对该证据以及上述原告提交的《还款计划》和《还款协议》真实性均无异议，但主张后来发现原告与和祥泰香港公司业务虚假，故不再向原告支付款项。被告未提交证据证明其主张。以上事实，有《还款计划》、《还款协议》、客户历史交易明细表、手机短信、通话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《还款计划》及《还款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。根据上述查明的事实，被告在支付部分款项后，尚余本息620000元未向原告支付，其陈述的不予履行之理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告行为已经构成违约，现原告根据《还款协议》之约定，请求被告支付全部剩余款项并按银行同期贷款利率二倍计算利息，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自《还款协议》约定的第一期款项履行期限届满之次日即2014年4月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李强华须于本判决生效后十日内向原告朗宇信通（香港）科技有限公司支付620000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准，从2014年4月26日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告朗宇信通（香港）科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347.2元，由被告负担。服本判决，原告朗宇信通（香港）科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告李强华可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年六月四日书 记 员  庄佳真
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1034号罪犯李真亮，男，1979年4月10日出生湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2010）资法刑初字第245号刑事判决，认定罪犯李真亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李真亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李真亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李真亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第348号原告董荷永，男，1963年8月出生，汉族，住河间市。被告宋春林，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告冯春倩，女，1973年5月出生，汉族，住址同上。被告孙国庆，男，1961年1月出生，汉族，住。被告于继平，女，1962年5月出生，汉族，住河间市。原告董荷永与被告宋春林、冯春倩、孙国庆、于继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董荷永、被告孙国庆到庭参加诉讼，被告宋春林、冯春倩、于继平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荷永诉称，被告宋春林与冯春倩系夫妻关系，被告孙国庆与于继平系夫妻关系。1995年5月17日，被告宋春林、孙国庆向我借款160000元，并写有借据，经催要未还，依据婚姻法的有关规定，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款160000元并负担诉讼费。被告孙国庆辨称，借款属实，但是钱宋春林都用了。被告宋春林、冯春倩、于继平均未提交答辩状。原告董荷永为证实自己的主张提交如下证据：收据：今借到董荷永现金160000元，壹拾陆万元整。借款人宋春林，孙国庆。95年5月17日。被告孙国庆对原告提交的证据发表以下质证意见：对欠条真实性无异议，该欠条是宋春林书写的，孙国庆三个字和日期是我写的。钱我没有用，是宋春林用的，应由宋春林偿还。经合议庭综合评议，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。被告宋春林、冯春倩、于继平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。经原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：1995年5月17日，被告宋春林、孙国庆向原告董荷永借款160000元，借款人宋春林、孙国庆。至今被告未偿还原告借款。另查明，被告宋春林与冯春倩系夫妻关系，被告孙国庆与于继平系夫妻关系。本院认为，原告董荷永与被告宋春林、孙国庆之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告在原告履行了贷款义务后，未全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告借款的民事责任，并互负连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春林、冯春倩、孙国庆、于继平偿还原告董荷永借款160000元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由被告宋春林、冯春倩、孙国庆、于继平负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  张久成审判员  王 杰二〇一五年六月十日书记员  胡玲玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1443号罪犯陆立昌，男，1966年8月30日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月17日作出（2012）广刑初字第78号刑事判决，以被告人陆立昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月15日至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆立昌减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆立昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯陆立昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆立昌准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深罗法执二字第345号 申请执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司。 被执行人彭龙慧，女。 深圳市恒信奥特投资发展有限公司与彭龙慧房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张善泽 代理审判员  郑旭豪 代理审判员  李金善 二二〇一五年六月八日书记员谭智丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第468号原告周华明，男，汉族，1976年10月6日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南金鼎高实业有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B25-19号。法定代表人：高军。原告周华明诉被告云南金鼎高实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告周华明于2015年6月24日向我院提出撤诉申请。经本院审查，原告周华明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周忠蒋撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担，其余5元退还原告。审 判 长  付宜禾审 判 员  李 芳人民陪审员  田慧琼二〇一五年六月二十四日书 记 员  何小伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1162号罪犯陈显荣，男，1983年12月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第160号刑事判决，以被告人陈显荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年12月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈显荣减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯陈显荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显荣准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第981号罪犯马正石，男，1968年3月15日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年3月10日作出（2010）砚刑初字第46号刑事判决，以被告人马正石犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年8月29日至2019年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马正石减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马正石在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零2个月，从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯马正石确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正石准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第5号申请执行人云南立新钢结构工程有限公司。被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司。关于云南立新钢结构工程有限公司与云南智慧仁核桃股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案。我院于2014年12月24日收到申请人材料，于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第5号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年六月十九日书记员  张 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第468号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告金忠明，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告金忠明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十八日书 记 员  宋 雪