wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0111刑初772号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏×1，男，1965年7月12日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人高×，女，1963年6月3日出生。系本案被害人。诉讼代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人夏×2，男，1958年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人夏×2犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人夏×1、高×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏×1、高×及诉讼代理人赵天娇、被告人暨附带民事诉讼被告人夏×2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月19日19时许，在本市房山区×镇×村夏×2家院外胡同内，被告人夏×2因赡养老人问题与被害人夏×1、高×发生口角，后双方互殴，打架造成高×右侧第5、6、7肋骨骨折，夏×1多处软组织损伤，夏×2软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤二级，夏×1、夏×2身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人夏×2案发后明知他人报警而在现场等待，于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人夏×2依法惩处。附带民事诉讼原告人夏×1诉称：2016年2月19日，被告人将其打伤，现要求被告人夏×2赔偿其医疗费4119.27元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费1084元、交通费800元、误工费1084元，共计人民币11087.27元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。附带民事诉讼原告人高×诉称：2016年2月19日，被告人将其打伤，现要求被告人夏×2赔偿其医疗费8738.16元、住院伙食补助费2100元、营养费5100元、护理费2764.2元、交通费1897元，误工费2764.2元，共计人民币23363.56元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。被告人夏×2对公诉机关指控的事实与罪名均未提出异议，并表示仅同意赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失。经审理查明：2016年2月19日19时许，在北京市房山区×镇×村夏×2家院外胡同内，被告人夏×2因赡养老人问题与被害人夏×1、高×发生口角，后双方互殴，造成高×右侧第5、6、7肋骨骨折，夏×1多处软组织损伤，夏×2软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤二级，夏×1、夏×2身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人夏×2案发后明知他人报警而在现场等待，于案发当日被公安机关传唤到案。由于被告人夏×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏×1造成的合理经济损失有医疗费人民币4119.27元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币1000元、交通费人民币400元、误工费人民币1084元，共计人民币8603.27元。由于被告人夏×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的合理经济损失有医疗费人民币8738.16元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币2250元、交通费人民币600元、误工费人民币2764.2元、护理费人民币2100元，共计人民币18552.36元。在本案审理期间，被告人夏×2向本院交纳赔偿款人民币20000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人夏×2的供述，被害人夏×1、高×的陈述，证人邓×、刘×等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人夏×1、高×提供的证据有医疗费票据等，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人夏×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人夏×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏×1、高×造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人夏×1、高×提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人夏×2主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚。鉴于被告人夏×2能积极赔偿被害人的部分经济损失，可对其予以从轻处罚。根据被告人夏×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人夏×2赔偿附带民事诉讼原告人夏×1各项合理经济损失共计人民币八千六百零三元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人高×各项合理经济损失共计人民币一万八千五百五十二元三角六分（均应于本判决生效后30日内给付，人民币二万元已在案）。三、驳回附带民事诉讼原告人夏×1、高×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 杰代理审判员    李凤茹人民陪审员    祖淑芹二〇一七年一月九日书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初1388号原告郭某某，男，汉族，1956年11月28日出生，无业。原告韩某某，男，汉族，1971年8月10日出生，无业。原告李某某，男，汉族，1962年3月29日出生，无业。原告张某某，男，汉族，1956年7月31日出生，无业。被告于某某，男，汉族，1970年9月21日出生，无业。法定代理人李某甲，女，汉族，1973年10月2日出生.委托代理人赵韶峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告郭某某、韩某某、李某某、张某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告郭某某、韩某某、李某某、张某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  李晓玲二〇一七年一月十三日书记员  陈玉珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3295号原告李万珹，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告朱成羽，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘福全，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李万珹诉被告朱成羽、刘福全租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万珹撤回起诉。案件受理费减半收取170元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年一月十二日书记员钱宇琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终80号上诉人（原审被告）：邹平慧达物流有限公司,住所地山东省滨州市邹平县孙镇王伍西村。法定代表人：许海波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡联信物流有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路63号1楼111室。法定代表人：范燕，该公司总经理。上诉人邹平慧达物流有限公司（以下简称慧达公司）因与被上诉人无锡联信物流有限公司（以下简称联信公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区区人民法院（2016）苏0206民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，联信公司与慧达公司签订托运协议一份，联信公司委托慧达公司托运轮毂，协议书责任条款载明：如有违约，由托运单位法人户口所在地人民法院裁决。联信公司委托慧达公司托运的货物在路途中发生交通事故损毁。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。联信公司与慧达公司签订的托运协议上载明：如有违约，由托运单位法人户口所在地人民法院裁决。该约定是对双方产生争议时管辖法院的明确约定，虽然法人作为组织不存在户口一说法，但该约定的主体是托运单位法人，户口应理解为托运单位法人的注册地或者实际经营地，本案中托运单位联信公司的注册地系无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定驳回慧达公司对本案管辖权提出的异议。慧达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输货物的始发地为山东滨州市高新经济开发区、运输货物的目的地是湖北襄阳、本案的被告所在地为山东省邹平县；2、本案双方签订的托运协议写明：“如有违约，由托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，原审法院将“户口”理解为托运单位法人的注册地或实际经营地，属于随意性的扩大解释，破坏了契约自由原则；3、但是公司系法人，法人是一个组织，不存在户口问题，如果是指法定代表人的户口所在地与本案争议没有任何实际联系，因此，该条款系无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人农行锡山支行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，农行锡山支行与双力公司在所签订的《流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人双力公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5329号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。负责人：刘秋霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王棕。委托诉讼代理人：陈钦雷。被告：林子晰。被告：林余光。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告林子晰、林余光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告林子晰偿还借款本金750000元、期内利息30980.97元、复利（截至2016年9月15日已产生复利863.79元；后续复利以未还期内利息30980.97元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金750000元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）；2.原告有权就被告林子晰所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x号楼x号的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为1500000元范围内优先受偿；3.被告林余光对上述第一项债务在750000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中复利的计算方式为：以期内每月结欠利息额为基数，自2015年12月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林子晰；借款本金：750000元；借款期限：2015年9月15日至2016年9月15日；借款利率：年利率4.876%；逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.314%；借款交付情况：原告于2015年9月15日以转账支付方式发放借款750000元；抵押担保情况：被告林子晰自愿以其所有的坐落于平阳县××路××楼××号的房屋为原告与被告林子晰于2015年9月11日至2018年9月11日期间最高限额为1500000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年9月14日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；保证担保情况：被告林余光自愿为原告在2015年9月11日至2018年9月11日的额度期间内向被告林子晰发放的最高限额为750000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告林子晰已足额支付期内利息至2015年11月15日，其后仅于同年12月15日偿还期内利息1.93元，尚欠借款本金750000元、期内利息30980.97元及复利、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林子晰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金750000元、期内利息30980.97元、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2015年12月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金750000元为基数，自2016年9月16日起按年利率7.314%计算至实际偿还之日止）；二、若被告林子晰未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告林子晰所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路x号楼x号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（xx）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015820148）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1500000元为限；三、被告林余光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：928092015820148-1）以750000元为限。案件受理费11419元，由林子晰、林余光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年一月十九日代书 记员  朱诗亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十五申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人查志洪的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1245号上诉人（原审被告）：米易县晨翔农业开发有限责任公司（原名：米易县晨翔工贸有限公司，注册号：510421000009160）。住所地：四川省米易县白马镇田坝村三社，注册号：510421000009160。法定代表人：刘军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林大勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。原审被告：盐边县天时利矿业有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，注册号：510422000002269。法定代表人：苏世连，该公司总经理。上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司因与被上诉人林大勇、原审被告盐边县天时利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司经本院依法公告送达预交诉讼费通知书，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人米易县晨翔农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓芳审判员  衡 心审判员  王 前二〇一七年一月十日书记员  许 那
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1110号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：薛飞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1104号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋春霖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初32号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨中冬，男，1981年10月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌南县。2015年4月29日因盗窃被行政拘留十五日；2016年7月15日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月7日刑满释放。2016年11月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人杨中冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨中冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日下午2时许，被告人杨中冬至本市滨湖区蠡园街道欧尚超市雅奴天使服装店，趁店员张某3不备，将张某1在店门口桌上的苹果牌iphone6PLUS手机（价值人民币1400元）窃走。窃后，被告人杨中将赃物手机销赃给张某2，得款人民币500元。2016年11月3日下午2时许，被告人杨中冬至本市梁溪区金太湖广场3013号龙某行，趁工作人员单某不备，将单放在前台桌上的苹果牌iphone6SPLUS手机（价值人民币3157元）窃走。窃后，被告人杨中冬将赃物手机销赃给张某2，得款人民币1200元。被告人杨中冬归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回了上述2部手机，并已发还给被害人。上述事实，被告人杨中冬在开庭审理中无异议，并有被害人张某3、单某的陈述，证人张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、收据、发还物品清单、收条、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨中冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨中冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨中冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人杨中冬归案后如实交代自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨中冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年一月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初301号之一原告：江门市韩本摩托车制造有限公司（原名为江门市韩本电动车辆实业有限公司），住所地：广东省江门市高新西路高新技术工业园43号。法定代表人：王银辉，总经理。原告：王银辉，男，1974年出生，汉族，住浙江市台州市路桥区蓬街镇。被告：东莞市三烨机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路47号。法定代表人：江创。本院在审理原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉诉被告东莞市三烨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉撤回起诉。本案案件受理费3877.16元，因撤诉减半收取1938.58元，由原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一七年一月十九日书 记 员  周叶翠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）〕皖01**执字第2214号申请执行人:程洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱国志，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2015〕肥东民一初字第05319号民事判决书，执行程洋与朱国志民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱国志或在其配偶李珊珊名下的银行存款28万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一七年一月十九日书记员  陈 翔
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2527号原告贺某某，男。被告王某某，男被告张某某，男。本院在审理贺某某诉王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初420号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：葛世琪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告葛世琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1927号之四申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。杜康与张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中,本院冻结了被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智金融机构账户存款55万元。现因案件执行需要，解除对被执行人张守武、赵斌金融机构账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张守武、赵斌金融机构账户存款xx万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十三日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1051号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张新华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初615号原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：��保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。审判员 ：马传聪二〇一七年一月二十三日书记员 ：李盼超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1187号原告陈永卫，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省。委托代理人杨文革，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省。委托代理人孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省。被告丁许浩，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人韩保新，公司经理。委托代理人张伟，公司员工。被告新乡市盛鑫房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人孔祥凯。原告陈永卫诉被告丁许浩、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、新乡市盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永卫的委托代理人杨文革、孙景奇，被告一建公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁许浩、盛鑫公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永卫诉称，被告丁许浩负责施工的被告盛鑫公司开发建设的盛鑫大厦工程，由于工程建设需求，于2011年11月15日开始，租赁原告的钢管、扣件等材料，至2016年3月29日止，被告应付租金为615884.76元，应赔损失为：顶丝106×10元=1060元，钢管18716米×10元=187160元，扣件20140个×5元=100700元，拆外架钢管运费105800元，上述合计共1010604.76元。经多次催要，被告丁许浩以盛鑫公司拖欠工程款无力支付为由拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费615884.76元，赔偿材料损失费394721元；支付利息、承担违约责任；2、依法判令涉案被告相互承担连带责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁许浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告一建公司辩称，1、答辩人不应成为被告，答辩人与原告陈永卫没有签订过任何租赁合同，也没有委托过其他人与其签过租赁合同，没有使用过原告的钢管等建筑周转材料；2、涉案的工程不是答辩人施工的，该工程与答辩人无关，经新乡市红旗区（2012）红民二初字第229号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第42号民事判决书两审判决可以证明涉案工程不是答辩人施工的。综上所述，答辩人不应成为本案被告，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告盛鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年11月15日，陈永卫系新乡市红旗区安顺租赁站的负责人，其作为甲方与署名为河南省新乡市一建建筑有限公司（盖章单位为河南省新乡市第一建筑工程责任有限公司）作为乙方签订《租赁合同》一份，合同约定：工程名称为盛鑫大厦，由乙方租赁甲方的钢管、顶丝、扣件等材料，钢管0.012元/天米，顶丝0.03元/天根，扣件0.007元/天个；以双方认可的料单的实际数量及日期为准，丢失赔偿以及往返运费由乙方负担的约定，并约定了其他合同内容。乙方负责人处有丁许浩签名字样。当日，盖有河南省新乡市第一建筑工程责任有限公司合同专用章并由丁许浩签名字样的租赁转让协议中显示从河南长国建设劳务有限公司处接收了《租赁合同》中所约定的租赁材料。从签订合同至2016年3月29日止，应付租金为615884.76元，应赔损失为：顶丝106×10元=1060元，钢管18716.1米×10元=187161元，扣件20140个×5元=100700元，拆外架钢管运费105800元，以上费用共计1010605.76元。另查明，2011年11月7日，盛鑫公司与署名为河南省第一建筑工程责任有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为盛鑫大厦，地点在新中大道与新延路交叉口西南角，承包工程范围为二次结构、内外墙粉刷抹灰、打地面灰，以及其他合同约定内容。合同加盖盛鑫公司章和河南省第一建筑工程责任有限公司合同专用章并由丁许浩签字上，经本院核对，该合同专用章与一建公司合同专用章不一致。认定上述事实的证据材料有《租赁合同》、钢管扣件清单、结算总单、租赁转让协议、合同物资执行情况表，2012）红民二初字第229号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第42号民事判决书以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，盛鑫公司与河南省第一建筑工程责任有限公司签订的建设工程施工合同上加盖的合同章与一建公司真实的合同专用章不一致，且一建公司不认可签订过该合同，故该合同的双方应当为盛鑫公司与丁许浩。陈永卫作为新乡市红旗区安顺租赁站的负责人与丁许浩所签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行其义务，该合同上并未署名有一建公司，未加盖一建公司章，且一建公司也不认可其与陈永卫经营的安顺租赁站签订过该合同，故该合同的双方应当为陈永卫与丁许浩。合同签订后，陈永卫按照合同约定提供租赁材料，从签订合同至2016年3月29日止，应付租金为615884.76元，应赔租赁材料损失394721元，故对原告要求被告丁许浩支付租赁费615884.76元及赔偿租赁材料损失394721元及利息的请求，本院予以支持。一建公司并非该合同的当事人，其不应当承担支付租赁费及材料损失的义务，故对原告要求一建公司支付上述的款项的请求，本院不予支持。盛鑫公司作为涉案工程的发包方，其应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告丁许浩于本判决生效之日起十日内向原告陈永卫支付租赁费615884.76元及赔偿材料损失费394721元，并自2016年4月11日起以1010605.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的支付之日止；二、被告新乡市盛鑫房地产开发有限公司在欠付被告丁许浩所分包给原告陈永卫项目的工程款范围内对原告陈永卫承担责任；三、驳回原告陈永卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13895元，公告费260元，由被告丁许浩、新乡市盛鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年一月四日书 记 员  闫玉静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终31号上诉人（原审被告）：兴化市双鹏塑料制品有限公司，住兴化市临城镇八里村。法定代表人：钱余山。被上诉人（原审原告）：江阴汉森化工有限公司，住江阴市滨江西路2号7幢607室。法定代表人：徐丽霞。原审被告：钱余山，男，汉族，1973年9月22日生，住兴化市。原审被告：陆田彩，男，汉族，1964年10月24日生，住兴化市。上诉人兴化市双鹏塑料制品有限公司（以下简称双鹏公司）因与被上诉人江阴汉森化工有限公司（以下简称汉森公司）、原审被告钱余山、陆田彩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，对管辖有约定的从约定，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同中明确约定，双方因合同履行发生纠纷不能协商，应向供方所在地法院起诉，此约定符合法律规定，故该院对本案有管辖权。双鹏公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回兴化市双鹏塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。双鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定因履行协议发生纠纷向供方所在地法院起诉；该约定有效。因供方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方汉森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，双鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王 烨
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0522民初10号原告：王某1。被告：王某2。原告王某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后发生打架，双方不同程度受伤。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果均存在着相应的过错。现被告致伤原告，被告应承担本案的主要民事责任（应占全部责任的80﹪），而原告应承担本案的次要民事责任（应占全部责任的20﹪）。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定确定为4252.59元，原告诉请4252.59元，未超出认定数额范围予以支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院9天，故误工时间为9天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据甘公办发﹝2016﹞32号文件精神，可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元计算为949.32元，原告诉请2110元，超出认定数额范围部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院9天，护理费标准可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元，按每天105.48元以1人9天计算确定为949.32元，原告诉请949.5元，超出认定数额范围部分不予支持；交通费，根据证据认定支持230元，原告诉请760元，超出认定数额范围部分不予支持；住院伙食补助费省内每天按40元，住院9天，应确定为360元，原告诉请360元，未超出认定数额范围予以支持；营养费每天按20元计算，住院9天，应确定为180元，原告诉请180元，未超过认定数额范围予以支持；对于原告所诉鉴定费及后续治疗费，原告未提供相应证据予以证明，不予支持；根据法律规定，原告损伤未达到需精神损害赔偿程度，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效后10日内赔偿原告王某1因本次侵权所发生的各项费用6921.23元（其中医疗费4252.59元、误工费949.32元、护理费949.32元、交通费230元、住院伙食补助费360元、营养费180元）的80%即5537元。案件受理费195.3元，减半收取97.65元，由原告王某1负担57.65元，被告王某2负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年一月十一日书记员  梁 伟
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保14号徽商银行合肥庐阳支行：兹因汪某某与安徽某某建设集团有限公司诉前财产保全一案，关于安徽某某建设集团有限公司在你行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款5000000元，请暂停支付（从2017年1月12日起至2018年1月11日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403财保3号民事裁定书1份。二〇一七年一月十二日淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保14号安徽某某某置业有限公司：关于汪某某云与安徽某某建设集团有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保3号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人安徽某某建设集团有限公司在安徽某某某置业有限公司的到期债权（工程款）5000000元予以冻结，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保3号民事裁定书1份。二Ｏ一七年一月十二日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终67号上诉人（原审原告）：林玉环，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新现，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张起起，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：王振荣，又名王占杰，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人林玉环因与被上诉人张新现、张起起、王占杰确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林玉环及其委托诉讼代理人苏重阳、被上诉人张新现及其委托诉讼代理人张常富到庭参加诉讼。被上诉人张起起、被上诉人王占杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉环上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定，改判确认张新现、张起起、王占杰于2010年3月12日签订的协议无效，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由张新现、张起起、王占杰承担。事实和理由：林玉环同张新现、张起起系邻居关系，林玉环常年在外打工。2016年农历七月初六，林玉环在家建房时遭到张新现、张起起的阻扰，把林玉环砌的水泥墙推倒，并把管道损坏。林玉环质问张新现、张起起为什么这么做，张新现、张起起拿出一份协议书，该协议书写明林玉环新挖的房场南边小片地向南长28米给张新现、张起起无条件使用，所以不准林玉环建房，双方为此发生肢体冲突。该协议书甲方为张新现、张起起，乙方为王玉臣（注明王占杰代签），落款时间为2010年3月12日，而2010年3月12日，林玉环的丈夫王玉臣正在东北打工，并无授权王占杰代理此事，王占杰无权处分林玉环、王玉臣的土地，王占杰系无权代理，故王占杰与张新现、张起起所签的协议无效。林玉环所诉为确认协议的效力问题，属于人民法院的审理范围。本院审理查明，林玉环与张新现、张起起系邻居关系，王玉臣系林玉环丈夫，王玉臣、王占杰系叔侄关系。林玉环所诉的协议书载明：“甲方：张新现、张起起，乙方：王玉臣。关于背孜乡葛花园村田庄组村民王玉臣（以下简称乙方）的宅基地转址展场一事，影响邻居张新现、张起起家的出路问题，因坡度过陡给正常生活带来不便，经乡村组调解双方同意达成协议如下：……甲方:张新现、张起起，乙方：王玉臣（王占杰代签）。监证单位：葛花园村委。2010.3.13”。本院认为：林玉环、王玉臣、王占杰、张新现、张起起系平等的民事主体，林玉环所诉为确认协议的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3315号民事裁定；二、本案指令鲁山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年一月十七日书 记 员  张占雷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执243号之一申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李玲（又名李红，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依法向杨峰、李玲送达了执行通知书，但其至今未能全部履行。我院分别对杨峰、李玲的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年一月九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执8号之一申请执行人赵晓峰，男，1954年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。法定代表人岳立辉，该公司董事长。申请执行人赵晓峰与被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经查：我院于2016年8月22日作出的（2016）冀0702民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵晓峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司在本执行裁定书生效之日，配合申请执行人赵晓峰办理张家口市桥东区建设东街付27号2号楼4单元301室房屋的所有权登记手续，并为申请执行人赵晓峰办理房屋产权证。二、办理房屋产权证所需的税费按有关规定交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟小雁审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年一月十三日书 记 员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执字第1211号申请执行人吴高金，男，1957年3月30日生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地江西省吉安市永新县。申请执行人贺矿妹，女，1958年11月18日生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地江西省吉安市永新县。申请执行人葛双科，男，1986年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系申请执行人吴高金之女婿。申请执行人葛某。被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院，住所地娄底市双峰县荷叶镇沙溪村。法定代表人朱卫凡，该院院长。申请执行人吴高金、贺矿妹、葛双科、葛某与双峰县荷叶镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月19日作出的（2014）双民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴高金、贺矿妹、葛双科、葛某于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，通过本院执行局采取有力的执行措施，被执行人双峰县荷叶镇中心卫生院已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1321字第1211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年一月二十二日书记员  文 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1646号之一申请执行人：朱白桦，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：桂学友，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人朱白桦与被执行人桂学友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初2642号裁定查封了被执行人桂学友名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路某室房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂学友名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路某室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年一月二十二日书记员 杨 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初406号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，董事长。被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：李华平，执行董事。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏通达新能源集团有限公司银行存款900万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司银行存款900万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东聊建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月十一日书记员 肖云欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢66号之一申请执行人：蒋显全，男，住四川省华蓥市。被执行人：贺建华，男，住四川省华蓥市。申请执行人蒋显全与被执行人贺建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初第71号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依申请执行人的申请依法恢复立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款50000元，并负担申请执行费650元。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）华蓥民初第71号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一七年一月二十五日书记员  戴龙
河北省曲周县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0435行初19号原告赵文杰，男，1961年3月21日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住。原告赵文峰，男，1958年5月17日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住。原告赵文新，女，1968年2月4日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住。被告曲周县房产管理局。住所地：曲周县城新光路80号。负责人，褚元民。委托代理人王静义，河北振远律师事务所律师。本院在审理原告赵文杰等诉被告曲周县房产管理局行政撤销一案中，原告赵文杰等于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵文杰赵文峰赵文新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文杰赵文峰赵文新负担。审 判 员  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  刘永民二〇一七年一月四日书 记 员  李 晶《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3954号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有��公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半交纳548元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第714号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋增启，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人缴艳红，女，1980年1月7日出生，其他情况同上。本院执行河间市人口和计划生育局与宋增启、缴艳红行政征收一案中，于2015年7月2日向宋增启、缴艳红发出执行通知书，责令缴纳社会抚养费29830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋增启、缴艳红银行账号存款26226元。本裁定立即执行。执行员  张树梧二〇一七年一月十八日书记员  葛 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1054号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邢晶，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初914号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王立鹏。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行审8号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城威龙混凝土有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城威龙混凝土有限公司作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城���盐湖区环境保护局以被申请人运城威龙混凝土有限公司所建设的年设计干混砂浆20万吨、混凝土60万方项目自2013年4月份投入生产至今，所配套建设的环境保护设施未进行竣工验收为由，于2016年5月13日作出运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产;2、完成该项目所配套建设的环境保护设施竣工验收；3、罚款伍万元整,并于2016年5月13日将运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定书送达被申请人运城威龙混凝土有限公司，又于2016年6月29日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一七年一月十日书 记 员 张腊腊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执195号之一申请执行人：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行温强与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行存款账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人项雪梅、李从振银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十四日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执327号申请执行人:曹俊，男,1988年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被执行人:姚双平，男,1966年8月23日生，汉族，住苏州市。申请执行人曹俊与被执行人姚双平动迁房买卖合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚双平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚双平银行存款人民币16217元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月二十六日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执73号申请执行人：钱行。被执行人：赵金锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1928号民事调解书确定的义务，向被执行人赵金锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金锁银行存款73940.00元；或扣留、提取被执行人赵金锁未支取的收入73940.00元；或查封、扣押被执行人赵金锁所有的价值73940.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执936号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：田某某，女。被执行人：云南达重建筑工程有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、田某某、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院在执行中发现该案系重复申请执行，现申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执936号案件中对被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月六日书记员  高富秋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03232号之一原告:秦文杰，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告:孙强，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：庞永真，女，1968年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告秦文杰与被告孙强、庞永真物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文杰撤回起诉。本案受理费予以免交。审 判 长  李庆宇人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  胡金英二〇一七年一月四日书 记 员  何苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2593号之四申请执行人：崔礼东，男，汉族，住安徽省肥东县高亮乡山徐村。被执行人：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井路219号。本院在执行申请执行人崔礼东与被执行人湖南金木土建设有限公司建工工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4165号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年一月三日书记员  邓凡成
拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执22号之一申请执行人郝宝，男，1966年3月28日出生，汉族，油工，住张家口市桥东区。被执行人张华，女，1957年4月5日出生，汉族，粉刷工，住张家口市桥东区。被执行人河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路288号金鹏大厦10层，组织机构代码：60196025-0。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0791民初685号民事判决书，向被执行人张华、河北中硕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华、河北中硕建筑工程有限公司在银行等金融机构存款130977.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫少婷二〇一七年一月十六日书记员  马 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十五申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐建民的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执949号之四申请执行人解桂平，男，1966年7月31日出生，汉族，住招远市。被执行人栖霞宝泉果蔬冷风库。被执行人战平，男，1977年5月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行解桂平与栖霞宝泉果蔬冷风库、战平劳动争议纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人战平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××88账户存款10115.31元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十八日书记员  邹春胜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7667号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告:薛凤香，女，1972年11月26日出生，汉族，住平阳县。被告：郑子，女，1996年5月28日出生，汉族，住平阳县。被告：郑巨枝，男，1932年1月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告薛凤香、郑子、郑巨枝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛凤香偿还原告借款本金340000元、利息（以未还本金为基数，从2016年6月6日起按年利率5.82%计算至2016年8月5日）、复利（以未还利息为基数，从2016年6月6日起按年利率8.73%计算至2016年8月5日）及罚息（以未还本金为基数，从2016年8月6日起按年利率8.73%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告薛凤香、郑子、郑巨枝所有的坐落于平阳县鳌江镇XX号房屋依法变价后所得价款由原告在580000元范围内优先受偿；3、被告郑子、郑巨枝在借款人郑发群遗产继承份额范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及律师代理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：郑发群；2、借款金额：340000元；3、借款期限：2015年8月5日起至2016年8月5日；4、借款利率：年利率5.82%，按月付息，每月5日为付息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为合同约定借款利率基础上加收50%，即年利率8.73%；6、还款情况：借款人郑发群支付利息至2016年6月5日，后于2016年7月5日支付利息200.85元，2016年8月8日支付利息100元，尚欠借款本金340000元及期内利息（从2016年6月6日起至2016年7月5日为1448.15元，从2016年7月6日起至2016年8月5日为1603.96元）、罚息、期内利息复利至今未予偿还；7、抵押担保情况：借款人郑发群、被告薛凤香与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿提供其共同共有的坐落于平阳县××单元××号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为580000元；8、其他事实：被告薛凤香与郑发群于1995年12月13日登记结婚。被告薛凤香签订共同还款承诺书，确认对郑发群的上述借款承担共同还款责任。2016年8月13日，郑发群户口因死亡注销，其第一顺位继承人为：薛凤香（配偶）、郑巨枝（父亲）、郑子（女儿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金340000元及利息[期内利息3052.11元、期内利息复利（以1448.15元为基数，从2016年7月5日起按年利率8.73%计算至2016年8月5日）、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月6日起按年利率8.73%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告郑子、郑巨枝在继承郑发群遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；三、被告郑子、郑巨枝在继承郑发群抵押房产范围内与被告薛凤向共同承担抵押担保责任。若被告薛凤香、郑子、郑巨枝未按期履行上述债务，原告有权就登记在郑发群与被告薛凤香名下的坐落于平阳县鳌江镇XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××、03××97号，土地使用权证号：平国用（2013）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在580000元范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由薛凤香、郑子、郑巨枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年一月十日代书 记员  萧曼曼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执103号之一申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路21号，统一社会信用代码9135080067651790756Y。法定代表人傅德荣，总经理。被执行人万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。统一社会信用代码91350800662820403n。法定代表人高兴瑞，总经理。申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司与被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币23700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十八申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐文军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之三十一申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐芝君的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初21号原告：杨茂胜，男，1948年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：何建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙华丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。原告杨茂胜与被告何建军、孙华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨茂胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂胜的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨茂胜撤回对被告何建军、孙华丽的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杨茂胜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一七年一月二十二日书记员  孙静
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初15号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第273号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年11月1日12时10分许，被告人孙某某驾驶辽B172**号“福田”重型自卸货车沿G304线由南向北行驶至449公里800米处右转弯时，与在其右侧非机动车道内同向行驶的刘宪国驾驶的无牌照“精通125型”二轮摩托车相撞，造成刘宪国死亡、车辆损坏的交通事故。同年11月10日经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定孙某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月1日12时10分许，被告人孙某某驾驶辽B172**号“福田”重型自卸货车沿G304线由南向北行驶至449公里800米处右转弯时，与在其右侧非机动车道内同向行驶的刘宪国驾驶的无牌照“精通125”二轮摩托车相撞，造成刘宪国死亡、车辆损坏的交通事故。同年11月10日经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定孙某某承担事故主要责任。肇事后，孙某某电话向公安机关报案，并在现场等待处理。案发后，被告人孙某某的近亲属与被害人刘宪国近亲属达成刑事和解，并取得刘宪国近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某某证言，驾驶证、机动车行车证、道路事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字[2016]0042号酒精检测报告书、彰公交认字[2016]第501号道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收据、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后，孙某某电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。孙某某的近亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。孙某某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年一月十七日书 记 员  王 博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。负责人何道友，该分行行长。被执行人滨海康源精密铸造有限公司。法定代表人刘其兵，该公司董事长。被执行人刘其兵.被执行人李红玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海康源精密铸造有限公司、刘其兵、李红玲金融借款合同纠纷一案中，立案标的为10546949.15元。本院强制扣划被执行人滨海康源精密铸造有限公司银行存款227000元，申请人与被执行人刘其兵对剩余标的款自行达成和解协议并已经履行800000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十七日书 记 员  于筱楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1225号原告:李某。被告:尤某。原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  马春生二〇一七年一月十八日书记员  刘旺才
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3120号申请执行人北京望龙建材经销中心，经营场所北京市平谷区东高村镇南埝头村***号。经营者李满存，男，1964年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王慎俊，男，1970年2月7日出生，汉族，山东省枣庄市人。申请执行人北京望龙建材经销中心与被执行人王慎俊买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3271号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京望龙建材经销中心于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人王慎俊给付案款86677.4元及利息、案件受理费983元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王慎俊有可供执行的财产线索，申请执行人北京望龙建材经销中心亦不能向本院提供被执行人王慎俊可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3271号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京望龙建材经销中心发现被执行人王慎俊有可供执行的财产后，对被执行人王慎俊所欠案款八万六千六百七十七元四角及利息、案件受理费九百八十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12901号原告：某某店。经营者：郑某某。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：赵某某。原告某某店诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告某某店的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款116431元，并支付该款自2016年12月7日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息损失起算点为2016年12月12日。事实和理由：原、被告素有业务往来，至2013年6月15日，被告累计欠款606431元，后被告支付490000元，余款未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，至2013年6月15日，被告累计欠原告货款606431元，后被告支付490000元，余款116431元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某店货款116431元，并支付该款自2016年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2629元，减半收取计1314.50元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1102元（原告已预交），由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告某某店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月六日代书记员 李菲菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初430号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3611号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾。委托诉讼代理人：易路，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：李万付，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：盛秀英，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李万付、黎勇、盛秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告黎勇、盛秀英经本院传票传唤，被告李万付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万付立即归还原告贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款本息结清为止；2、被告黎勇、盛秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2000元由三被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订《贷款合同》，于2015年7月22日，被告向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2016年4月28日，金额2100.2元。至今被告所欠的银行贷款本息仍未归还，现原告诉至法院。被告李万付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黎勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告盛秀英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告李万付与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告李万付向原告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，在贷款期内按年利率11.155%计算利息，若借款人未按合同约定的时间及方式偿还和支付本息，则贷款人将就逾期未换的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，罚息利率为年利率16.7325%。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期，借款人应当立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），应当支付因实现债权而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告黎勇签订《担保合同》，为上述贷款及违约利息等费用在110000元的范围内提供连带责任担保，被告盛秀英在《担保人配偶承诺函》上签字，同意与被告黎勇基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。2015年7月22日，原告将贷款100000元发放至李万付的银行账户内。被告李万付在2016年4月28日后未按期还款，截至2016年10月24日，被告李万付已欠付本金72823.36元，利息及罚息8650.74元。原告为本案支付律师费2000元。以上事实有原告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《担保人配偶承诺函》、小额贷款提款通知书、放款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李万付与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告李万付在2015年4月28日后未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告李万付偿还贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款本息结清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎勇为该笔债务在110000元的范围内提供连带责任担保，被告盛秀英自愿共同承担因担保产生的债务，原告要求被告黎勇、盛秀英对该笔债务在保证范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告为本案支出的律师费2000元应该由借款人被告李万付承担，被告黎勇、盛秀英作为担保人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李万付于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款付清为止；二、被告李万付于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；三、被告黎勇、盛秀英对上述债务在110000元的范围内承担连带清偿责任。如果被告李万付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1722元，实际收取1722元，由被告李万付、黎勇、盛秀英负担，公告费560元由被告李万付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 胡汉英二〇一七年一月三日书 记 员 肖晓秋
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执8号之一申请执行人：赣州市宇利实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇联三村纬一路返迁地基四号、五号第二层。法定代表人张强，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：胡娟，女，汉族，1980年4月29日生，住赣州市章贡区。关于赣州市宇利实业有限公司与刘国庆、胡娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0702民初2772号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结胡娟银行存款计400000元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘浩敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初18652号原告:张丽双,女,1972年9月16日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区。被告：北京艾肯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园601号楼8层903。法定代表人：王山。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张丽双诉被告北京艾肯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张丽双未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一七年一月四日书记员  周鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢69号之一申请执行人天津安融典当有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街鸿泰千佰汇步行街2—1—37。法定代表人赵国志，董事长。被执行人任洪义被执行人天津市安沅水利水电建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道1697号。法定代表人任洪义，董事长。申请执行人天津安融典当有限公司与被执行人任洪义、天津市安沅水利水电建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出的（2011）二中民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中民二初字第31号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初124号原告：李英，女，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王宣，董事长。本院在审理原告李英与被告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李英未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  雷 岚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2481号申请执行人：赵健被执行人：王金星本院在执行申请执行人赵健申请执行被执行人王金星离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2095号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月四日书 记 员  程 艺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执171号本院在执行申请执行人张后财与被执行人夏安胜劳务合同纠纷一案中查明，被执行人夏安胜拒不履行本院(2016)皖0124民初927号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏安胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初48号原告：温某，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：王某，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：双方2009年4月认识，××××年××月结婚，因男方有病一直没有去看，婚后七年一直没有小孩，造成夫妻感情不和。婚姻存续期间，原告出��1.2万的钱在被告家做屋，请求法院合理处理。原告在2016年5月间向法院起诉，现再次向法院起诉，请求判决双方离婚。王某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：温某与王某于2009年4、5月间经人介绍认识，双方于同年的8月19日到民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情一般。2014年，温某提出王某去医院检查，双方由此产生矛盾，因一直未能生育小孩，夫妻关系不断紧张。2015年开始分居生活至今。2016年4月间，温某向本院起诉，要求与王某离婚，开庭时因王某未到庭参加诉讼，经本院劝和，温某撤回对王某的离婚起诉。此后，双方互不联系，继续过着分居的生活，夫妻感情未能得到改善。2016年12月，温某再次向本院起诉，要求与王某离婚。王某未应诉答辩。温某提出在夫妻关系存续期间，其曾出了1.2万元的钱在王某家做屋，但未提出证据证实。本院认为，温某与王某结婚至今有七年多，已有一定的感情基础，双方秉应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相关心、互相体贴、互敬互爱，共同建设好家庭，但双方因生育问题发生矛盾，互不理解、互不相让，从2015年开始分居生活至今，造成夫妻感情走向淡薄。在温某第一次提出离婚，经本院做劝和工作撤回起诉后，双方的感情并未得到改善，互不联系，继续过着分居生活，开庭时王某继续不出庭应诉，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现温某坚决要求离婚，本院依法予以准许。温某提出王某在做屋时其出了1.2万元的钱，因王某未到庭参加诉讼，温某又未能提供证据证实，本院无法确认，不予处理。王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告王某解除婚姻关系；驳回原告温某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年一月十六日此件与原本核对无异书记员  彭科星
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执283号申请执行人:陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：姜浩，男，汉族，1995年2月10日出生，住所地：江西省九江市湖口县。申请执行人陈琳与被执行人姜浩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第165号裁决书已经发生法律效力。2016年12月14日申请人陈琳向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人姜浩属湖口县人民法院管辖区，方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠仲裁字（2015）第164号裁决书陈琳与姜浩借款合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吕 雄二〇一七年一月四日书记员 向夏黎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2304号上诉人(原审被告):重庆鹏奕房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号20-5,组织机构代码55903497-3。法定代表人：张晓燕，经理。上诉人(原审被告):张晓燕,女,汉族,1974年10月23日出生,住重庆市涪陵区。上诉人(原审被告):杨丽华,女,汉族,1978年08月27日出生,住重庆市万州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆市荣达门窗有限公司,住所地重庆市万州区北山都历路19号,组织机构代码56349863-1。法定代表人：樊世福，总经理。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。上诉人重庆鹏奕房地产开发有限公司、张晓燕、杨丽华因与被上诉人重庆市荣达门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服梁平县人民法院(2016)渝0228民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人重庆鹏奕房地产开发有限公司、张晓燕、杨丽华于2017年1月9日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆鹏奕房地产开发有限公司、张晓燕、杨丽华撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14102元，减半收取7051元，由上诉人重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。上诉人张晓燕、杨丽华各自缴纳的二审案件受理费14102元，全额退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月九日书 记 员 欧阳星宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之三十八申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4586号原告：杨某，男，汉族，居民。被告：李某，男，1987年1月19日出生，汉族，居民。被告：刘某，男，汉族，居民，身份证号。原告杨某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员郭林二〇一七年一月十八日书记员倪可心