山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3号原告：陈柳喜，女，城镇居民，委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王培培，女，城镇居民。被告：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。法定代表人：李广森，该公司总经理。委托代理人：许东芹，系该公司职工。委托代理人：杨刚春，系该公司职工。原告陈柳喜与被告王培培、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柳喜的委托代理人杨利及被告王培培，被告民安财险的委托代理人许东芹、杨刚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日30分许，被告王培培驾驶鲁P×××××号小型客车，在聊城嘉明工业园沿嘉隆路由南向北行驶，至新北环路口向西拐弯时，与原告陈柳喜驾驶的电动三轮车肇事，致原告陈柳喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王培培负事故全部责任。被告民安财险承保了肇事车辆的交强险及第三者责任商业保险。请求判令被告赔偿原告医疗费458.93元、误工费10500元、护理费8400元、营养费500元、鉴定费600元、交通费500元、施救费220元、车损400元、保全费120元、邮寄费23元，以上共计21721.93元。被告王培培辩称，原告起诉的事实属实，但是起诉前我们找原告调解，总调不成，在调解不成的情况下就起诉我，所以我不承担诉讼费，对起诉的数额也有疑问。民安财险辩称，对事故的真实性无异议，本案事故车辆在我公司投保交强险及商业第三险，我公司同意在交强险及商业第三者限额内赔付，但是诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2014年12月4日12时30分许，被告王培培驾驶鲁P×××××号小型客车，在聊城嘉明工业园沿嘉隆路由南向北行驶，至新北环路口向西拐弯时，与原告陈柳喜驾驶的电动三轮车（车载陈柳喜之子刘安琪）肇事，致原告陈柳喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王培培负事故全部责任，陈柳喜无责任。原告陈柳喜受伤后被120救护车接送入聊城市人民医院，经检查陈柳喜左侧肋肩胛骨骨折，包括刘安琪的检查治疗费在内，王培培当天支付医疗费1491.58元。陈柳喜及刘安琪均未住院，王培培给了陈柳喜100元交通费，陈柳喜自行打车回家。次日又由王培培驾车载陈柳喜前往茌平县洪官屯乡卫生院治疗，王培培又为陈柳喜垫付医疗费610.88元。2015年1月2日，陈柳喜自行再次去茌平县洪官屯乡卫生院治疗，支付医疗费458.93元。因赔偿问题未能达成协议，原告陈柳喜诉至本院。审理中经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告陈柳喜受伤后的误工时间和护理时间进行评定，该所出具聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈柳喜因交通事故所致左肩胛骨骨折的误工时间评定为70天，护理时间评定为42天。支付司法鉴定费用600元。另查明，陈柳喜还支付220元电动三轮车的施救服务费，为保全肇事车辆支付诉讼保全费120元，诉讼中为被告邮寄应诉通知材料支付邮寄费23元。还查明：被告民安财险承保了肇事车辆鲁P×××××号小型客车的交强险及第三者责任商业保险，该次事故发生在保险期间内。在投保商业第三者责任险时，王培培对保险条款中约定的保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的内容是明知的。上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告单、司法鉴定意见书、门诊处方笺及门诊收费票据、鉴定费单据、施救费收费单据、诉讼保全费单据、邮寄费单据等证据及双方当事人当庭的一致陈述证实，足以认定。原告陈柳喜提交的2014年12月20日的“工商服务业统一收款收据”载明“车篷”400元，用以证明电动三轮车的车损，但该证据既没有注明客户名称，又无出具收款收据单位的盖章，形式不合法，本院不予采信。聊城市赛特机械设备有限公司出具的陈柳喜及护理人员刘吉月的误工损失证明，既未经单位负责人的签字认可，出具证据的时间又有涂改的痕迹，形式不合法，本院亦不予采信。本院认为，被告王培培驾驶机动车与原告陈柳喜驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈柳喜和乘车人刘安琪受伤的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的事故认定书认定被告王培培负事故全部责任、电动三轮车驾驶人陈柳喜不负事故责任，该认定书程序合法，且原被告双方对该认定书均未提出异议，因此，对其证明效力本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告民安财险投保了交强险以及第三者责任险，且该次事故发生在保险期间，因此，对原告陈柳喜的损失，应当先由被告民安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告民安财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王培培全部承担。原告陈柳喜因涉案事故造成的损失为包括：1、医疗费：2561.39元（含王培培垫付的2102.46元）；2、误工费：陈柳喜为城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入29222元标准，每天误工损失应为80.06元／天（29222元÷365天），根据司法鉴定原告受伤后的误工时间为70天，误工费应为5604.2元（80.06元／天×70天）；3、护理费：参照城镇居民误工损失的标准，根据司法鉴定原告受伤后的护理时间为42天，护理费应为3362.52元（80.06元／天×42天）；4、交通费100元，已由王培培支付给陈柳喜；5、司法鉴定费600元；6、车损，道路交通事故认定书中认定陈柳喜的电动三轮车确有损毁，可酌定车损为200元；7、三轮车施救费220元；8、诉讼保全费120元；9、邮寄费23元。原告陈柳喜的上述损失应首先由被告民安财险应在交强险各分项限额内赔偿的有医疗费2561.39元、误工费5604.2元、护理费3362.52元、交通费100元、车损200元，在商业第三者责任限额内赔偿的有三轮车施救费220元，共计12048.11元。肇事车辆投保的机动车第三者责任险保险条款约定了商业第三者责任险不赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用，对该条款被告王培培是明知的，在签订保险合同时并未提出异议，应视为系对该条款约定的同意，因此，被告民安财险辩称的商业第三者责任险不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用的主张，本院应予支持。因本案产生的司法鉴定费600元、诉讼保全费120元、邮寄费23元及案件受理费，应由被告王培培承担。原告陈柳喜主张的营养费及500元的交通费，证据不足，本院不予支持。其主张的误工费及护理费的计算标准，证据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿原告陈柳喜医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、三轮车施救费等共计12048.11元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告王培培赔偿原告陈柳喜鉴定费、诉讼保全费、邮寄费等共计743元，于本判决生效之日起三日内付清。三、原告陈柳喜于本判决生效之日起三日内返还被告王培培垫付的医疗费2102.46元、交通费100元，共计2302.46元。四、驳回原告陈柳喜的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告王培培承担120元，由原告陈柳喜承担223元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一五年六月九日书 记 员  杨 昭