广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第1845号原告黄观良，男，汉族，1967年10月14日出生，住址：惠州市惠阳区，委托代理人黄雪光，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省连平县，委托代理人张伟荣，男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，第一被告徐清艳，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，第二被告黎伟军，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省惠州市惠城区，以上两被告委托代理人黄伟粦、全昌春，广东宝晟律师事务所律师。第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。负责人谷新建。委托代理人邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省潮安县，系该公司员工，原告黄观良诉第一被告徐清艳、第二被告黎伟军、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄观良的委托代理人黄雪光、张伟荣、第一被告徐清艳及第二被告黎伟军的代理人全昌春、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观良诉称，2012年3月23日13时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从三栋方向往淡水方向行驶，至惠南大道潮莞高速匝道路口路段实施左转弯调头时与相对方向行驶的原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队江南大队依法认定，出具公交认字（2012）第（D0478）号交通事故认定书，认定被告一承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告被撞受伤后在华康医院接受治疗，需要大笔的治疗费用，根据医院的估计大约需要花费治疗费6万多元，其他的各项赔偿目前无法确定。由于被告一支付小部分费用后拒不继续支付治疗费用，而原告家庭经济困难，无法承担巨额的治疗费用，故已向贵院申请保全粤Ｌ×××××号车辆并先行提起诉讼要求被告支付治疗费。经查，被告二是粤Ｌ×××××号车辆的车主，被告三是粤Ｌ×××××号车辆的保险人。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》及《道路交通安全法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告三在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元的责任限额范围内共向原告赔偿12万元，且在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额责任限额范围内承担本案的精神损害抚慰金赔偿；二、判令被告一、被告二连带向原告赔偿33975.53元，被告三在商业第三者责任限额范围内对该款项承担先行赔偿责任。三、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费。第一被告徐清艳辩称，一、原告诉请答辩人向其支付医疗费6万元无事实依据，请法院严格审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”，本案中原告未提供任何证据证明医疗费的具体数额，起诉状所诉内容：“……根据医院的估计大约需要花费治疗费6万多元……”完全是原告个人的主观臆想，无任何医院的证明等证据可以证实。原告住院后，答辩人积极支付了医疗费12300元、伙食费2561元、原告摩托车的维修费750元，共计15611元。二、原告诉请的合理赔偿费用应由第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险及交强险保险金额范围内直接支付，答辩人支付的医疗费12300元、伙食费2561元、原告摩托车的维修费750元、答辩人汽车维修费2391.45元，共计18002.45元应由第三被告在理赔时直接支付给答辩人。答辩人己向第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险(保险单号为2106020210511013504)及保险金额为300000元的商业第三者责任险(保险单号：2106020210411013600)，保险期限均为2011年10月29日零时起至2012年10月28日二十四时止。本案事故发生时，肇事车辆粤Ｌ×××××号小车在保险的有效期限内，第三被告应当依法承担保险责任。三、原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实及法律依据，请求法院严格审查，依法确定赔偿的金额。1、护理费：原告并未提供事故发生前原告妻子的《劳动合同》及相关社保证明，不能证明原告妻子惠州迪威信家庭用品有限公司的员工，也未提供任何工资发放凭证，不能证明原告妻子工资为每日75元。故应按一般护理标准计算护理费即50元/日×109日=5450元。2、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的相关交通费票据不能证明与本次交通事故有关联，且855元的交通费过高，应酌定为500元。3、误工费：原告提供的《劳动合同》明显是伪造的，不能证明原告每月工资为3480元。根据原告提供的证据《劳动合同书》，证据显示劳动合同书签订的日期为2012年5月28日，而2012年5月28日原告仍在惠州华康医院住院治疗，不可能与惠州市金富实业有限公司签订《劳动合同书》。故在原告未提供其他证据的情况下，对于《劳动合同书》的内容应不予认可。4、残疾赔偿金：原告提供派出所证明其在工地居住，而工地仅仅是临时居所，并非固定住处，也不能证明原告以此为主要收入来源，而且因原告与惠州市金富实业有限公司的《劳动合同书》存在伪造嫌疑，其在工地居住的事实真实性也存在异议。故原告系农业户口，应按上一年度农村居民人均纯收入标准7890.25元/年计算残疾赔偿金。5、被抚养人生活费：被抚养人黄惠权、黄惠锋均系农村居民户口，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出5019.81元/年计算被抚养人生活费。第二被告黎伟军辩称，答辩人依法不应当承担任何责任，在本案中车主是将车借给被告一使用，被告一是有合法的驾驶证，车主也为该车辆投保了强制保险和商业保险，被告二在该过程不存在任何过错，根据我国侵权责任法的规定，被告二不应当承担任何责任。第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告住院期间我公司已经向华康医院支付了医疗费2万元，我公司同意被告一、被告二答辩意见，同时强调原告的居住地虽然有三栋派出所的证明，根据劳动合同签订时间，对于证明的居住事实我们有异议，精神损害抚慰金过高，原告的，诉求的财产保全费不合理。经审理查明，2012年3月23日13时30分许，徐清艳驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从三栋方向往淡水方向行驶，至惠南大道潮莞高速匝道路口路段实施左转弯调头时，与一辆相对方向（淡水往三栋方向）正常行驶的由黄观良驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄观良受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2012年3月30日作出公交认字[2012]第D0478号交通事故认定书，认定徐清艳驾驶机动车实施左转弯调头时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，对事故发生负全部责任，黄观良不负事故责任。原告受伤后即被送往惠州华康医院救治，被诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。惠州华康医院于2012年7月9日出具的治疗意见为：1、住院治疗，住院期间留陪护一人；2、继续加强患肢功能锻炼；3、全休2个月，适当加强营养，半年内避免重体力劳动；4、定期门诊复查，不适随诊。原告共住院109天，住院期间花费医疗费用29779元，第三被告先予执行支付了20000元，第一被告支付了13786元（12300元+1486元）及原告摩托车修理费750元。第一被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员，第二被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车车主。肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车在第三被告处投保交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者商业责任险30万元（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查一，原告伟农业家庭户口，自2010年9月份起居住在惠州市××栋福长岭工地。交通事故发生时在惠州市金富实业有限公司的三栋福长岭建筑工地工作。原告被抚养人有儿子黄惠权（1996年8月31日出生）在惠阳永湖中学读书，儿子黄惠锋（2006年2月19日出生）在惠阳××元岭村生活居住。另查二，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2012年7月13日对原告的以上事项进行鉴定，鉴定结果为：1、黄观良所受损伤与本次交通事故具有直接的因果关系；2、黄观良左胫腓骨近端粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成拾级伤残。鉴定费用1500元。另查三，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2012年4月11日作出（2012）惠城法立保字第164号《民事裁定书》裁定：查封被申请人黎伟军名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书（2012）第D0478号]粤Ｌ-×××××号小轿车及所有权（查封期限为一年）。经原告黄观良申请先予执行，本院于2012年5月28日作出（2012）惠城法民一初字第1845-1号《民事裁定书》裁定：被告太平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在接到本裁定书之日起二日内在车辆投保的责任限额范围内先予执行支付原告黄观良的治疗费20000元（此款直接支付给惠州华康骨伤医院有限公司，账户：44×××69，开户行：建行惠州麦兴路支行）。经被告黎伟军申请并提供财产担保，本院于2012年7月6日作出（2012）惠城法民一初字第1845-2号《民事裁定书》裁定：一、查封被告黎伟军为本案提供担保的位于惠州市西××桥头西侧××力大厦××房（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积111.06平方米）的房地产权。二、解除对被告黎伟军名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书（2012）第D0478号]粤Ｌ-×××××号小轿车及所有权的查封。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、户口本、学生校牌、企业机读档案登记资料、交通事故责任认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、收款收据、发票、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即徐清艳负事故全部责任，黄观良不负事故责任，本院予以确认。根据过错的情况原告黄观良要求被告赔偿有事实与法律的依据，对其合理的部分，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告为农业户口，但是原告在发生交通事故是在惠城区连续居住满一年，且以城镇收入为主要生活来源，应按照城镇标准进行计算。对被抚养人生活费，原告大儿子黄惠权在惠阳永湖中学读书，其被抚养人生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出计算。原告小儿子黄惠锋生活居住在户籍地，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。对于营养费部分的请求，原告提供疾病证明书治疗意见为加强营养，本院酌定营养费为1500元。原告诉请护理费按照其妻子工资75元/日计算符合法律规定，本院予以确认。对于交通费部分的诉求，原告发生交通事故住院治疗，必然发生交通费，本院酌定为800元。对于误工费，原告受伤前在工地工作，原告的误工费参照惠州市在岗职工月平均工资标准2467元/月计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费29779元；2、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）、3、营养费1500元（酌情）、4、残疾赔偿金47795.6元（23897.8元/年×20年×10%）、5、被抚养人生活费5896.32元[黄惠权2311.19元（18489.53元/年×2.5年×10%÷2人）黄惠锋3585.13元[（5515.58元/年×13年×10%÷2人）]、6、鉴定费1500元、7、护理费8175元（75元/天×109天）、8、误工费13897.43元（2467元/月÷30天×169天）、9、交通费800元（酌情）、10、精神损害抚慰金8000元（酌情）、11、车辆修理费750元、合计人民币123543.35元。第三被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付赔偿款10000元（已经先予执行医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付赔偿款86064.35元（残疾赔偿金47795.6元、被抚养人生活费5896.32元、鉴定费1500元、护理费8175元、误工费13897.43元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元），在财产损失赔偿限额2000元内向第一被告支付赔偿款750元（摩托车修理费750元），共计人民币96814.35元。超出交通事故强制责任保险部分的26729元（医疗费19779元、住院伙食补助费5450元、营养费1500元），应由第一被告（全责）承担赔偿责任，第一被告已经支付了13786元，还应支付12943元，第三被告应在第三者商业责任险限额300000元内对12943元的赔偿款项予以先行赔付，第三被告已经先予执行10000元，第三被告还应先行赔付2943元。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄观良10000元（已经先予执行医疗费10000元）。二、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄观良86064.35元（残疾赔偿金47795.6元、被抚养人生活费5896.32元、鉴定费1500元、护理费8175元、误工费13897.43元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元）三、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内支付第一被告徐清艳750元（摩托车修理费750元）。以上三项共计赔偿96814.35元。四、第一被告徐清艳应于本判决生效之日起七天内向原告黄观良赔偿12943元。五、第三被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在商业第三者责任保险赔偿限额300000元范围对第一被告徐清艳的赔偿责任12943元承担先行赔偿责任（已经先予执行10000元，还应支付2943元）。六、驳回原告黄观良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（缓交），减半收取为500元，财产保全费1270元（原告已预交），共计1770元，由第一被告徐清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一二年九月十日书记员  陈升前