wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第00762号原告:薛某甲，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告:张某，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码不详。原告薛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某甲诉称：其与张某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现在宁国市梅林镇梅林学校读书。2002年张某离家出走，至今未归。现薛某甲诉至法院，请求判令：1、薛某甲与张某离婚；2、婚生女薛某乙随薛某甲生活,由其抚养，自行承担抚养费。张某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。薛某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：1、结婚证一份，拟证明其与张某系夫妻关系的事实；2、宁国市梅林镇花园村村委会证明一份，拟证明张某自2002年离家出走、现去向不明的事实。张某未向本院举证，也未到庭对薛某甲所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为：薛某甲所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，薛某甲与张某登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名薛某乙，现在宁国市梅林镇梅林学校读书，2002年，张某离家出走，现去向不明。2015年2月11日，薛某甲诉至本院，请求判如所请。庭审后，经本院询问，婚生女薛某乙表示愿意随原告薛某甲生活。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，张某于2002年离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。为此，对薛某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女薛某乙，薛某甲、张某均有抚养的义务，张某现去向不明，薛某甲自愿抚养并自行承担抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。对于夫妻共同财产，因张某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，故本案中不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告薛某甲与被告张某离婚；二、婚生女薛某乙随原告薛某甲生活，由其抚养,并由原告薛某甲自行承担抚养费。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告薛某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。在本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  侯小强人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十七日书 记 员  魏少敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第17号被执行人杨吉林。被执行人杨吉林犯抢劫罪一案，本院于2014年3月24日作出（2014）海南一中刑初字第9号刑事附带民事判决，该判决第一项判令：一、被告人杨吉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行该判决没收个人全部财产一案。在执行中，本院经查被执行人杨吉林的房地产、银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人杨吉林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第9号刑事附带民事判决第一项没收个人财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东代理审判员  王海刚代理审判员  宋 杰二〇一五年六月十七日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印10份）
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝县刑初字第00107号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人高某，女，1998年6月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年3月11日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人犯罪时未满十八周岁,不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人姜仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日上午，被告人高某到朝阳县瓦房子镇杨树沟村北一组居民周某某家院中，从窗户钻入屋内，将衣柜内人民币3000元盗走。被告人高某又于同年11月8日17时许，进入朝阳县瓦房子镇政府办公楼二楼李某某办公室，将室内一黑色手包里的人民币8000元盗走。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，失主周某某、李某某陈述，证人高某的证言，被告人高某指认被盗现场笔录及照片，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，且犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚。辩护人关于被告人高某系初犯，犯罪后认罪、悔罪，犯罪时未满十八周岁，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）二、责令被告人高某于本判决生效后三十日内将所盗人民币11000元分别退还失主周某某3000元、李某某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  霍宝娟二〇一五年六月二十五日书 记 员  庞雨菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1974号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：陈欣立，经理。被告：王守良，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王守良之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.50元，（原告已预交435元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月十五日书记员  李 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1975号罪犯赵伟，男，1983年11月26日生，汉族，中专文化，湖北省随州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年7月19日作出（2007）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人赵伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人赵伟提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01798号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。负责人张安康，支行副行长。委托代理人刘海州，支行副行长。被告李卫献，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称许家沟支行）与被告李卫献房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李卫献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许家沟支行诉称，原被告双方于2011年1月1日签订了房屋租赁协议，将许家沟支行大门北街临街房4间、后面平房6间出租给被告李卫献使用，房租价格定为临街房每间房每月100元，院内房每间每月20元，每月共计租金520元，每年租金6240元。租赁期限为2011年1月1日到2014年1月1日，期限三年。租金由李卫献为许家沟支行维修房屋费用18000元进行折抵。到期后，原告多次找被告要求腾房，被告拒绝，且也未向原告继续交租金。为此，要求判决：一、终止双方之间的房屋租赁协议。二、被告腾清房屋内的物品，将房屋交付原告。三、给付拖欠原告的从2014年1月到2015年4月的租赁费7800元。四、诉讼法由被告承担。被告李卫献未到庭答辩。经审理查明，原被告双方于2011年1月1日签订了房屋租赁协议，将原告大门北街临街房4间、后面平房6间出租给被告李卫献使用，房租价格定为临街房每间房每月100元，院内房每间每月20元，每月共计租金520元，每年租金6240元。租赁期限为2011年1月1日到2014年1月1日，期限三年。因原告房屋陈旧需要维修，双方协商三年的租金由李卫献为原告维修房屋费用18000元进行折抵。后双方按协议履行。但协议到期后，原告多次找被告要求腾房，被告拒绝，且也未向原告继续交租金。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及提供双方房屋租赁协议书一份予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告许家沟支行与被告李卫献协议签订房屋租赁合同后，双方应按协议约定履行义务。但合同到期后，被告既不继续向原告支付租金，也未和原告协商重新签订合同，被告已经违反合同规定，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。因解除合同，被告应腾清租赁原告房屋内的物品，将房屋交付原告。同时，被告应给付原告合同期满后的租金到腾清房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许家沟支行与被告李卫献之间的房屋租赁合同。二、被告李卫献于本判决生效之日起5日内腾清租赁原告房屋内自己的物品，将房屋交付原告。三、被告李卫献于本判决生效之日起5日内按每月租金520元给付原告从2014年1月至本院限定被告履行交付房屋期限之日止的租金。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年六月二十五日书记员  路文军
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第824号罪犯刘保生，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市凤城乡南上官村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年11月15日作出（2012）侯刑一初字第119号刑事判决，认定被告人刘保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元（未缴纳）,刑期自2012年10月23日起至2023年10月3日止。被告人刘保生不服，提出上诉。2013年2月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日���出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘保生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年3月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘保生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月23日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书 记 员  ��辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书��2015）寿民初字第2494－1号原告桑国元。被告寿光市千运印业包装有限公司（更名为山东千运印业有限公司），住所地：寿光市文家街道寿济路与羊临路交叉路口南200米路东。本院在审理原告桑国元诉被告寿光市千运印业包装有限公司土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告由寿光锦辉非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告寿光市千运印业包装有限公司银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年六月十七日书记员 夏新鑫
江苏省宜兴市人民法院刑事判决书(2015)宜刑二初字第00174号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴俊，公司职工。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月28日被假释；2012年2月在假释期间因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院作出判决，连同前罪未执行完毕的刑期决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。本案于2015年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2015年3月17日上午，被告人吴俊在宜兴市宜城街道如家快捷酒店房间内，趁同室的赵某熟睡时，窃得赵某苹果6手机1只，价值人民币4227元，后销赃给他人。2015年3月20日左右的一天，被告人吴俊在宜兴市官林镇水产村卢某家，趁人不备时，窃得人民币110元，硬中华香烟及苏烟香烟各1条，香烟合计价值人民币900元。2015年3月下旬的一天，被告人吴俊在宜兴市官林镇钮家村东舍王某家，趁无人时，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值人民币2590元。2015年3月29日，被告人吴俊被抓获；归案后，被告人吴俊如实供述了上述事实。案发后，被告人吴俊亲属为其退出了人民币7827元，并由公安机关发还给被害人。上述事实，有被害人赵某、卢某、王某的陈述笔录，书证购买手机及电脑的收款收据，证人吴某的证言笔录及对被告人吴俊所作的辨认笔录，被告人吴俊登记住宿的信息资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单、收条及盗窃现场的摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书、宜兴市人民法院刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明材料，证明被告人吴俊曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人吴俊采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴俊系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人吴俊在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，案发后亲属为其退出全部赃款及赃物折价款，可视为被告人吴俊退赃，对其均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年六月四日书记员徐英
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第508号原告：江先明。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：庞朔明。被告：黄建萍。原告江先明与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庞朔明、黄建萍归还原告借款50000元及利息（利息从2013年12月13日起至款还清之日止按月息千分之十计算）。二、由被告庞朔明、黄建萍承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月13日，被告庞朔明、黄建萍共同向原告江先明借款50000元，双方约定借期一年，利息按月息10‰计算。借款到期后，被告庞朔明、黄建萍未按约归还借款和支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞朔明、黄建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江先明借款50000元及利息（利息从2013年12月13日起至款还清之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，保全费620元，共计1258元，由被告庞朔明、黄建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年六月二十九日书记员  鲁鹏飞
四川省广元市利州���人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2087号原告：罗某某，女，汉族，生于1966年5月1日，住四川省江油市。委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，汉族，生于1966年2月9日，住广元市利州区。本院在审理原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某某承担。审判员  赵洪二〇一五年六月十六日书记员  赵莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00407号原告凌秀珠。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告凌秀珠与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌秀珠的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌秀珠诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013871的商品房购销合同，约定原告以261560元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261560元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013871）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261560元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261560元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261560元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告凌秀珠逾期交房违约金（计算方式：以261560元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第460号申请人：要桂宝，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被申请人：李洪潮，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。申请人要桂宝与被申请人李洪潮诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求依法对被申请人李洪潮所有的车牌号为XX5V0**号汽车一辆予以查封，并已提供申请人要桂宝所有的的车牌号为XX732**号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李洪潮所有的车牌号为XX5V0**号汽车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一五年六月三日书记员  吕 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第431原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。委托代理人王红标、骆剑岚。被告���正明。被告王兰仙。被告义乌市佑生宝饲料有限公司。法定代表人刘正明。被告金华市明越饲料厂。投资人王兰仙，系厂长。被告丁鹏。被告沈婷婷。被告义乌市婷婷饰品厂。投资人丁鹏，系厂长。被告楼军强。被告杨婷。被告浙江得胜纺织有限公司。法定代表人楼惠英。被告义乌德泰纺织有限公司。法定代表人曾松华。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，各被告经本院合���传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告刘正明在2014年4月15日至2015年10月14日期间，最高额400万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，第一被告刘正明因经营周转向原告申请贷款400万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为400万元，借款期限2014年4月23日至2014年7月22日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。2014年4月23日，原告向第一被告刘正明发放400万元贷款。逾期后，第一被告刘正明仅支付至2014年6月20日止的利息，之后本金利息未付。故请求法院判令：1、被告刘正明归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按月利率1.6794%计算至2014年7月22日止，从2014年7月23日起按月利率2.519%给付至实际付清之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算至实际付款之日之日止）。2、被告刘正明支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用27200元。3、要求被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷为刘正明在2014年4月15日至2014年10月14日期间、被告浙江得胜纺织有限公司和义乌德泰纺织有限公司为刘正明在2014年4月18日至2015年4月17日期间最高额400万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用��包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，被告刘正明向原告申请贷款400万元并签订了借款合同，合同约定借款金额共计为400万元，借款期限2014年4月23日至2014年7月22日，月利率为16.794‰，借款人违约的应承担律师费、诉讼费等；逾期还款加收50%罚息，未支付的利息按贷款利率计收复利等。2014年4月23日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘正明未归还本金，利息仅支付至2014年6月20日止。原告为本案诉讼花去律师代理费27200元。上述事实，有原告提供共同承担债务保证书三份、股东会决议三份、借款合同一份、借款借据四份、银行客户入账通知书四份、代理合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘正明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告刘正���未按期还本付息，应按约定承担违约责任。被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告刘正明于本判决生效后十五日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付利、罚息（从2014年6月21日起按合同约定但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告刘正明于本判决生效后十五日内向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司支付原告花去的律师代理费27200元。三、被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22713元，由被告刘正明负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 王 艳二〇一五年六月十九日书记员 鲍平跃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1753号罪犯李玉龙，男，1992年1月8日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2014年2月7日作出(2014)开刑初字第8号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6286号原告李甲。委托代理人杨某某。被告石某某。原告李甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李甲诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育一女儿李乙，现年5岁。原被告恋爱时关系一般，由于认识时间短，相互了解不够，婚后被告脾气急躁，遇事暴跳如雷，经常骂人、打人。被告殴打原告多次。2013年11月23日18时20份，被告将原告左耳打伤，110民警到现场规劝，原告到医院验伤救治。2014年7月16日，被告与小区居民发生争吵，在派出所民警到现场处理时，被告推搡民警，并将民警和保安人员咬伤，经鉴定构成轻伤。被告被以妨碍公务罪判处有期徒刑10个月。原告认为，由于被告的坏脾气，行为恶劣，导致了原被告感情破裂，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女李乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、分割共同财产。被告石某某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育女儿李乙。2013年11月23日，被告将原告左耳打伤。2014年7月，因被告妨碍公务，被判处有期徒刑10个月，现已服刑结束。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、刑事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告提出被告存在家暴的证据尚不充分，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告脾气的确不好，理应改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李甲要求与被告石某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第116号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告姚某某，男，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告姚某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年六月十八日书记员  陈蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00285号（2015）长执恢字第285号申请执行人包某某被执行人温某某申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年9月10日作出（2007）长民初字第1085号民事调解，调解如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。案件受理费300元，由原告承担。该调解生效后，申请执行人于2012年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付抚养费2000元的义务。本院同日立案执行。申请被执行人于2015年6月26日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第1085号民事调解所确定的2013年抚育费给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第84号原告王XX，男。被告冉XX，男。被告浦XX，男。被告石XX，男。被告赵XX，男。原告王XX与被告石XX、冉XX、浦XX、赵XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王XX，被告石XX、赵XX、浦XX到庭参加诉讼，被告冉XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告王XX诉称，2012年11月至9月，被告石XX向原告借款70000元，双方约定利息月利率按2分计算，还款期限为2013年2月8日，被告冉XX、浦XX、赵XX为其担保，该款至今未给付。诉至法院，要求被告石XX给付借款本息88200元，被告浦XX、石XX、冉XX承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告石XX给付借款本息88200元，自2013年12月9日的利息按月利率2%计算至借款本金付清为止，被告浦XX、冉XX、赵XX承担连带责任。被告石XX辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告赵XX辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告浦XX辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告冉XX未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：借据一份，主要内容：今借到王XX现金柒万元整，2012年11月9日至2013年2月8日，担保人担保期限至借款人借款本息还清为止，月息2分。欲证明被告石XX借款70000元，被告浦XX、冉XX、赵XX为其担保的事实。被告石XX、赵XX、浦XX对该证据无异议，被告冉XX未出庭质证。被告石XX、赵XX、浦XX、冉XX未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，经被告石XX、赵XX、浦XX质证无异议，被告冉XX未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告石XX向原告借款金额及被告冉XX、赵XX、浦XX为其担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告石XX向原告王XX借款70000元，双方约定还款期限为2013年2月8日，月息2%，被告冉XX、赵XX、浦XX为其担保，担保期限为借款人借款本息还清为止。逾期后，被告石XX未按期还款。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石XX向原告王XX借款70000元，双方签订的借款合同合法有效。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告石XX应依法承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告石XX偿还借款本金70000元的主张符合法律规定，依法应予以支持。关于借款利息的计算：双方约定月利率为2%，自2012年11月9日至2013年12月8日利息应为18200元，原告要求被告石XX给付利息18200元，自2013年12月9日的利息按月利率2%计算至借款本金付清为止的主张，符合法律规定，应予以支持。被告冉XX、浦XX、赵XX自愿为被告石XX在原告处借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任，因此原告要求被告冉XX、浦XX、赵XX对该借款本息承担连带保证责任的主张，应予以支持。原告王XX要求被告石XX偿还借款本金70000元，利息18200元，自2013年12月9日的利息按月利率2%计算至借款本金付清为止，被告冉XX、浦XX、赵XX承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金70000元，利息18200元，合计88200元。自2013年12月9日起的利息按月利率2%计算至借款本金付清为止。被告冉XX、浦XX、赵XX承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告石XX、冉XX、浦XX、赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宏昌人民陪审员  于华罗人民陪审员  费淑华二〇一五年六月十九日书 记 员  李香红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第932号罪犯苏悦云，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)揭普法刑初字第225号刑事判决，以被告人苏悦云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏悦云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月1日。执行机关因罪犯苏悦云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏悦云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏悦云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏悦云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0073号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，曾用名王学美，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、陆青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月31日19时47分许，被告人王某驾驶牌照为苏H×××××号小型越野客车沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至293号灯杆处时，因观察疏忽，碰撞到由南向北横过道路的何国英（女，1943年6月16日出生，本案被害人）、韩素华（男，1945年12月30日出生，本案被害人），致何国英、韩素华死亡。淮安市公安局交通巡警警察支队三大队事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与何国英、韩素华家属达成赔偿协议，得到了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李培玉证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、损害赔偿预存款凭单及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车在雨天夜间上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年六月二日书记员  卢星翰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第503号原告：吴伟熙，农民。被告：周卫平，农民。原告吴伟熙为与被告周卫平民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周卫平归还借款18000元及利息(利息自2009年12月29日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周卫平于2008年1月30日、2009年10月10日、12月29日分三次向原告吴伟熙借款5000元、3000元、10000元，共计18000元。约定利息均按月利率3%计付，但未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2009年12月28日止;至今尚欠18000元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平归还原告吴伟熙借款18000元及利息（利息自2009年12月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告周卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年六月二十五日书记员  黄 欢
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第519号申请执行人：张玺，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：王春，该公司董事长。本院在执行张玺与青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司(2013)青民初字第770号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工伤赔偿等费用293424.8元，负担申请费4301元，被执行人已履行10.5万元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年六月十一日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第519号案由工伤保险待遇纠纷当事人申请执行人人张玺被执行人青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月日备注
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05580号原告：重庆驰锐物资有限公司（组织机构代码68392789-1），住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附9-4号。法定代表人：何信田，公司总经理。委托代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司（组织机构代码71160918-9），住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：袁安明，公司董事长。本院在审理原告重庆驰锐物资有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建安建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年六月三日书 记 员  方 蕾
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法金民初字第7号原告杨某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告陈某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人石翀到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告于2012年清明节经人介绍认识被告，双方于2012年11月6日在揭西县凤江镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告认识时间不久、缺乏了解就草草结婚，性格不合，婚后共同生活不到一个月被告就离家出走，自2013年农历正月初八开始，双方再没联系。原告多次到被告娘家寻找，被告的父母推说不知被告去向。原告于2013年12月25日向贵院提起离婚诉讼。2014年4月30日贵院作出（2014）揭西法金民初字第2号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告认为：原、被告婚姻基础差，没建立夫妻感情，现被告离家出走至今已经两年多，夫妻生活形存实亡，已经过一次诉讼，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担诉讼费。原告杨某某在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；2.户口簿一份、来源是揭西县公安局凤江派出所，证明原告的身份基本情况：3.户籍证明一份来源是揭西县公安局金和派出所，证明被告的户籍情况；4.结婚证复印件一份，来源是揭西县凤江镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；5.民事判决书复印件一份，来源是揭西县金和人民法庭，证明原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，结果判决不准离婚。自2014年4月30日判决至今，被告仍去向不明，原告无法与被告和好，夫妻感情已彻底破裂。被告陈某某没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。经过开庭，原告对其提供的五份证据当庭予以出示并说明证据的效力。上述五项证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：原告杨某某与被告陈某某于2012年清明节经人介绍认识谈婚，双方于2012年11月6日在揭西县凤江镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活不到一个月被告就离家出走。自2013年农历正月初八开始，双方就失去联系，原告虽经多方寻找，但不知被告的去向。原告遂于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日作出（2014）揭西法金民初字第2号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后被告仍没有回家与原告和好，至今去向不明。现原告再次起诉认为：原、被告婚姻基础差，没建立起夫妻感情，被告离家出走已经两年多，夫妻生活形存实亡，已经过一次诉讼，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方因性格不合，婚后共同生活不到一个月被告便离家出走。彼此没有建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然本院判决不准予原、被告离婚，但尔后，被告仍然在外没有回家，原、被告仍然无法和好。双方因感情不和分居生活至今已2年多，互不履行夫妻义务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉与被告离婚，经本院向原告单方劝解和好无效，故原告的离婚请求符合有关法律规定，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、原、被告各人衣物归各自所有。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  郭珊燕审 判 员  林继丰人民陪审员  李松坤二〇一五年六月三日书 记 员  林伟东附：相关法律法规、司法解释等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第127号原告刘昌明，男，住广东省始兴县。委托代理人刘志远，系原告的儿子。被告谢诗军，男，住广东省仁化县。被告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站，住所地：韶关市仁化县。负责人：缪永雄，站长。委托代理人马晓辉、申瑞杰，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市。负责人：汪明洁。委托代理人唐培锋，系该公司职员。原告刘昌明诉被告谢诗军、韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站（以下简称仁化汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及其委托代理人刘志远、被告谢诗军和被告仁化汽车站的委托代理人马晓辉、申瑞杰到庭参加诉讼。被告武江支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张住院天数78天，按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入计算，即32598.7元÷365天×78天=6966.29元，被告谢诗军无异议，被告仁化汽车站主张该费用的计算应该参照《广东省公安机关2013年度交通事故赔偿标准》计算。本院认为，原���自2014年4月30日至2014年5月6日在仁化县人民医院住院6天，自2014年5月6日至2014年7月8日在始兴县人民医院住院63天，自2014年7月9日至2014年7月18日在粤北人民医院住院9天，其中在仁化县人民医院和始兴县住院期间都有陪护1人，粤北人民医院住院期间无人陪护，有仁化县人民医院出具的诊断证明书和始兴县人民医院出具的疾病诊断证明书和粤北人民医院出具的疾病诊断书和出院证、出院记录证实。本院参照当地护工标准计算，即80元/天×69天=5520元。2、住院伙食补助费原告主张住院78天，每天按100元计赔7800元，被告谢诗军无异议，被告仁化汽车站主张该费用的计算应该参照《广东省公安机关2013年度交通事故赔偿标准》。本院认为，原告自2014年4月30日至2014年5月6日在仁化县人民医院住院6��，自2014年5月6日至2014年7月8日在始兴县人民医院住院63天，自2014年7月9日至2014年7月18日在粤北人民医院住院9天，有仁化县人民医院出具的诊断证明书和始兴县人民医院出具的疾病诊断证明书和粤北人民医院出具的疾病诊断书和出院证、出院记录证实。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，即100元/天×78天=7800元。3、事故责任认定被告谢诗军承担事故全部责任。4、交强险及理赔情况粤F046**号大型普通客车在被告武江支公司处已购买交强险，保险期间自2013年8月19日至2014年8月18日。5、商业三者险及理赔情况粤F046**号��型普通客车在被告武江支公司处已购买第三者责任保险，保险限额1000000元，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。三被告应支付原告的损失为13320元，由于被告谢诗军驾驶的粤F046**号大型普通客车在被告武江支公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，且被告谢诗军负事故的全部责任，该赔偿责任应由武江支公司承担。武江支公司应在交强险限额内赔偿原告13320元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：被告谢诗军承担事故全部责任，原告刘昌明不承担事故责任，该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告刘昌明的各项经济损失为13320元，由于被告谢诗军驾��的粤F046**号大型普通客车在被告武江支公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限内，故被告武江支公司应在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告13320元。至于被告武江支公司于2015年5月29日向本院递交的答辩状中称原告刘昌明的糖尿病和脑梗塞属于其自身疾病，与此次交通事故无关，主张应该扣除原告自身疾病导致过长住院天数产生的住院伙食补助费、护理费，同时向本院递交了鉴定申请书，要求对原告刘昌明脑梗塞、糖尿病、高血压病1级、极高危组、高甘油三酯血症与2014年4月30日交通事故的“伤病关系+伤病参与度”鉴定，由于被告武江支公司又于2015年6月10日撤回了上述鉴定申请，故本院对被告武江支公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第二十一条、二十三条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘昌明经济损失13320元。2、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 翎二〇一五年六月十一日书 记 员 李光斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00755号罪犯梁长生，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年8月4日作出(2006)苏中刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0836号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1073号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁长生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪梁长生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁长生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民初字第00047号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市周山镇益香超市，经营场所在江苏省高邮市周山镇中奎路。经营者顾乃松。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告高邮市周山镇益香超市（以下简称益香超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2015年6月25日本院公开开庭审理了本案。原告奥飞公司委托代理人杜袁成到庭参加诉讼，被告益香超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称：原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，专利拥有量在全国玩具行业名列第一，也是国内动漫行业唯一一家上市公司。该公司的电视作品《巴啦啦小魔仙》深受观众喜爱，其衍生产品也获得了很好口碑。原告的关联公司广东奥迪动漫玩具有限公司于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为玩具（魔法棒581101）的外观设计专利，2008年12月3日获得授权，该专利至今有效。原告近期发现被告销售大量侵害原告外观设计专利权的商品，并于2014年4月在被告超市公证购买了被控侵权玩具。被告未经原告许可，以营利为目的，销售与原告所持有的专利外观相同的产品，构成对原告外观设计专利权的侵犯。特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含为制止侵权行为支出的合理费用）并承担本案诉讼费。原告奥飞公司为证明其主张，提供了下列证据：1、（2011）粤穗广证内经字第104030号公证书（关于外观设计专利证书的公证）、专利登记簿副本、知识产权协议书，证明广东奥迪动漫玩具有限公司系涉案专利的权利人，涉案专利权至今合法有效，经权利人授权，原告有权就侵害涉案专利权的行为以自己的名义提起诉讼；2、（2014）宁钟证经内字第1195号公证书，证明被告销售了被控侵权产品；3、公证费发票、律师费发票，证明原告支出的合理费用；4、被告工商档案，证明被告身份。被告益香超市未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃。因原告均提交了证据原件予以核对，且与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院对原告证据证明力予以采信。经审理查明：2007年10月24日，原告的关联公司广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）向国家知识产权局提出了名称为玩具（魔法棒581101）的外观设计专利申请，并于2008年12月3日获得授权，专利号为ZL20073031××××.4。根据国家知识产权局2011年11月17日就上述专利提供的专利登记簿副本，截止办理该专利登记簿副本之日，该专利权有效，年费已缴纳至2015年10月23日。2011年9月2日，奥迪公司与原告签订知识产权协议书，原告有权就涉案外观设计专利权以自己名义独立提起诉讼，原告有权收取案件赔偿款、和解款及诉讼费退费等相关费用。2014年4月20日上午，江苏省南京市钟山公证处的两位公证人员与原告委托代理人代群群一起来到位于高邮市周山镇中奎路门头为“苏果超市周山店”的商店，购买了玩具1个，书包2个，共支付货款201元，并取得购物电脑小票一张，以及加盖益香超市印章的定额发票二张。返回公证处后，公证人员对现场取得的书包、玩具、购物小票机发票进行了拍照，封存后连同票据原件交代群群保管。钟山公证处为此出具了（2014）宁钟证经内字第1195号公证书，原告为此支出公证费800元。原告针对上述公证封存的玩具提起本案诉讼。经当庭拆封，钟山公证处封存的玩具为涉案魔法棒，该玩具及外包装上未标注生产厂家、生产日期以及生产厂家的地址、电话等信息。涉案外观设计专利为魔法棒，头部呈蝴蝶状，蝴蝶的中间呈心形，翅膀尖均镶有心形图案，手柄上排列有六颗心形凸起形状，每两个心形相对，手柄尾部分叉为两片。被控侵权魔法棒的外观与涉案专利比对，区别在于手柄上花纹为流线型小碎花，手柄尾部呈心形。另查明，被告工商档案显示2006年9月7日开业，资金数额30万元，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品等零售。本案的争议焦点：1、被告销售涉案产品的行为是否侵犯了原告的外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种民事法律责任。本院认为：奥迪公司作为涉案专利的权利人，其专利权处于合法有效的状态，依法应受法律保护。根据原告和奥迪公司达成的协议，就涉案专利，原告有权以自己的名义独立提起诉讼。被告销售涉案玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利所涉及的产品均为玩具，属相同产品。经将被控侵权产品与涉案专利图片比对，虽然两者在手柄部分存在差异，但两者的外观设计基本相同，整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品外观与涉案专利外观高度近似，已落入涉案专利权的保护范围。任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，销售落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了涉案专利权。被控侵权产品系“三无”产品，被告进货未能尽到合理的审查义务。由于被告的行为已经构成侵权，故其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告未能提交证据证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，且因原告主张适用法定赔偿，故本院综合考量原告涉案专利权的类型、被告侵权行为的情节、被告经营规模、原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理开支）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市周山镇益香超市立即停止销售侵害ZL200730315580.4外观设计专利权的产品；二、被告高邮市周山镇益香超市于判决生效之日起十日内赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐 梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第2590号原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地本市建邺区汉中西路1号。法定代表人陈远，总经理。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。被告张云帆,男，汉族，1968年8月7日生。被告闵劲蓉，女，汉族，1969年11月29日生。本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司与被告张云帆、闵劲蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。审 判 员  朱玉梅二〇一五年六月五日见习书记员  杨 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3182号罪犯胡璎芷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年11月30日作出(2011)温瓯刑初字第759号刑事判决，以被告人胡璎芷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人胡璎芷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年02月01日以（2012）浙温刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡璎芷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡璎芷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡璎芷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡璎芷准予减刑五个月（刑期自2011年05月18日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）民三（民）初字第1号原告上海甲。法定代表人孙某某。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人浦某某。委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海甲（下称“炳鑫某某”）与被告上海乙（下称“北芳某某”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告炳鑫某某之委托代理人陈中秋、被告北芳某某之委托代理人陆建承、盛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炳鑫某某诉称，原告系一家经营物流仓储运输的企业，2014年7月，原告得知被告将上海市嘉某某物流仓储中心向外招租，原告考察了仓储地租赁条件，最后协商确定以仓库包租形式签订15年的合同。双方于2014年8月1日签订了《仓库租赁服务合同》约定，2014年9月1日被告将仓库交付原告，定金为400万元。合同签订后原告依约于2014年8月8日支付了400万元定金。8月26日，原告催告被告按期交付仓库，被告回复尽量努力在9月1日将租赁物交付。但直至9月5日，被告依然无法向原告交付仓库，故原告于9月5日正式通知被告解除合同。被告收到解除通知后，于2014年9月9日称次日可交付仓库，能否继续履行合同或仅退回定金，原告要求被告双倍返还定金共计800万元，被告未予同意。2014年12月，被告将定金400万元返还原告。原告认为，被告未按期交付房屋，且在原告给予宽展期后仍无法履行，应属违约，应双倍返还定金共计800万元，现被告仅返还定金400万元，尚欠400万元未支付，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付原告400万元。被告北芳某某辩称，不同意双倍返还定金，同意赔偿400万元至今的利息损失。被告违约时间很短，原告损失很小，且不能交付房屋系因前承租人未及时搬离导致，被告对此没有过错，希望协商解决本案。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《仓库租赁服务合同》一份，约定原告向被告固定租赁上海市嘉某某物流仓储中心内101号仓库内所有高位货架的2186个托盘库位，并委托被告提供货物储存、装卸操作及相关增值服务，合同履行期限为2014年9月1日至2029年8月31日，合同期内租金及管理费共计30，670，400.54元；双方同意在合同生效至履行前，以定金的方式保证各方履约，定金以本合同15年的租金为基础，确认定金为400万元，合同生效后10个工作日内，原告支付定金；如甲方（被告）在2014年9月1日不能履行合同，则乙方（原告）有权提前解除本合同，甲方须双倍返还定金，如乙方在2014年9月1日不能履行合同，则甲方有权提前解除本合同，乙方无权要求甲方返还定金；如合同双方均能履行合同，则定金中的200万元自动转为租赁押金，剩余200万元则作为乙方应支付给甲方的租金及相关费用进行抵扣。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告支付定金400万元。2014年8月26日，原告向被告发送电子邮件提示被告及时完成移仓、按时履行合同。次日，被告回信称目前仓库货物尚未完全搬离，会尽最大努力在9月1日将仓库交付原告使用。2014年8月29日，原告再次致信被告要求务必在9月1日将仓库交付。同日，被告回信称因被告与仓库原承租人间产生纠纷，原承租人无法在8月31日完成移仓，希望将交付时间往后延长2-3天。次日，原告通过电子邮件表示被告最晚必须在9月3日将仓库交付原告，否则须承担由此产生的损失。9月2日，被告告知原告原承租人仍未完成移仓，希望再宽限几天。9月3日，原告回信同意再给予1天时间，被告必须在9月4日交付仓库。9月4日，被告仍未能交付仓库。9月5日，原告向被告发出提前终止合同的书面通知，称因被告未按期将仓库交付原告，原告决定提前终止仓储合同，由此产生的违约责任和损失均由被告承担。该通知实际送达了被告。2014年9月9日，被告提出可于次日即9月10日空仓交付，希望继续履行合同或仅退还定金，遭原告拒绝。2014年12月，被告将原告已付定金400万元返还了原告，但双方就是否应当双倍返还定金未能达成一致，故原告诉至法院。以上事实有《仓库租赁服务合同》及其附件、贷记凭证、双方往来邮件、《关于：仓库租赁服务合同的提前终止通知》等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《仓库租赁服务合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。合同约定以定金的方式来保证各方履约，若被告在2014年9月1日前不能履行合同，则原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金；若原告不能履行合同，被告有权解除合同，原告无权要求返还定金。该约定符合合同法关于定金罚则之规定，且对双方当事人具有同等约束力，应属公平合理。此后，原告按约支付了定金400万元，而被告未能如约在2014年9月1日履行合同、将仓库交付原告，且在原告给予了一定的宽限期后仍不能交付，原告按约有权单方解除合同，并要求被告双倍返还定金。现原告已于2014年9月5日发出提前解除合同之通知，该通知已实际送达被告，则原、被告签订的《仓库租赁服务合同》及其附件已于通知送达之日解除，被告亦应按约双倍返还原告定金共计800万元。被告抗辩称系因前承租人未按约将仓库交还被告，导致被告无法向原告交付，被告并无过错的意见，因合同存在相对性，被告与前承租人间的合同关系以及履行情况与原告无涉，不能因此免除被告应向原告承担的合同违约之责任。故原告提出要求被告支付尚欠的400万元的诉请，并无不妥，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲4，000，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38，800元，减半收取19，400元，由被告上海乙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  史建颖二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月三十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00325号原告扬州沃尔特机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。法定代表人孙华峰，该公司总经理。委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告陈诗军。被告庄秋香。原告扬州沃尔特机械有限公司（以下简称沃尔特公司）诉被告陈诗军、庄秋香担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司的委托代理人李一斌，被告陈诗军到庭参加诉讼。被告庄秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔特公司诉称：2014年3月25日，被告陈诗军在江都农村商业银行工农路支行（以下简称江都农商行）申请贷款100万元，并签订最高额个人担保借款合同一份。原告沃尔特公司和被告庄秋香作为担保人为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，江都农商行按约向被告陈诗军发放贷款100万元，约定借款期限1年。从2014年6月起被告陈诗军即不再偿还每月利息，后期利息均由原告每月代为支付。借款到期后，经江都农商行催要，被告陈诗军拒不偿还借款本金，原告出于无奈又为其代偿本金100万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈诗军立即向原告支付因承担保证责任而代为向江都农商行偿还的借款本金100万元、利息94385.86元；2、被告庄秋香对上述陈诗军的债务承担连带偿还责任。原告沃尔特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订的《最高额个人担保借款合同》。用以证明江都农商行同意借款100万元给被告陈诗军，原告沃尔特公司与被告庄秋香为陈诗军的借款向江都农商行提供连带责任保证担保；2、江都农商行出具的《证明》1份。用以证明原告沃尔特公司为被告陈诗军代偿借款本金100万元及利息94385.86元；3、中国建设银行和中国农业银行本票各1张。用以证明原告为被告陈诗军代偿借款本息的事实；4、江都农商行收贷收息凭证11份。用以证明原告为被告陈诗军代偿借款本息的事实。被告陈诗军辩称：被告陈诗军向江都农商行借款的时候是在天士装璜公司上班，老板叫谭骏马，他与原告的法定代表人是朋友。本来是谭骏马想向农商行借款100万元，他与被告陈诗军商量用陈诗军的名字贷款，陈诗军没有同意。借款的当天他让会计打电话给陈诗军，陈诗军回话没有时间。然后会计打电话告诉了谭骏马，谭骏马又打电话给陈诗军说了一通难过话，并口头承诺该笔借款与陈诗军无关。陈诗军出于无奈，只好同意了。随后，天士公司的会计跟陈诗军一同去农商行办理手续。手续办好后，银行为陈诗军办了一张卡，并办理了网银。这些手续都被会计拿走了。由于钱不是被告陈诗军所借，加之后来每月利息都是谭骏马还的，去年谭骏马已经死掉了，如果让陈诗军还款，陈诗军觉得冤枉。被告陈诗军为支持其答辩理由提供了以下证据：江苏银行卡内帐户明细查询表、对公帐户对账单、业务专用凭证。用以证明以陈诗军名义所借农商行100万元并不是由被告陈诗军所用。被告庄秋香未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年3月25日，江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订《最高额个人担保借款合同》，约定陈诗军向农商行借款100万元，原告沃尔特公司和被告庄秋香为陈诗军的借款向农商行提供连带责任保证担保。当日，江都农商行按约向陈诗军发放贷款100万元，约定借款期限为1年。此后，由于被告陈诗军未能按约定偿还本息，原告沃尔特公司根据江都农商行的要求为陈诗军代偿借款本金100万元、利息94385.86元。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告庄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农商行按约向被告陈诗军发放贷款，被告陈诗军未能按约还本付息，农商行按照约定可以要求保证人原告沃尔特公司承担全部保证责任。原告沃尔特公司承担保证责任后，依法有权向债务人原告陈诗军追偿。由于原告沃尔特公司与被告庄秋香同时为被告陈诗军提供担保，且其内部并未约定比例，故两个保证人应平均分担。综上，原告要求被告向其给付代偿借款本金100万元、利息94385.86元的诉讼请求，本院予以支持，但原告只能要求被告庄秋香对上述陈诗军债务的一半承担连带清偿责任，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗军于本判决生效之日起十日内向原告扬州沃尔特机械有限公司给付代偿借款本金100万元、利息94385.86元；二、被告庄秋香对上述陈诗军的债务承担二分之一的连带偿还责任；三、驳回原告扬州沃尔特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7325元，由被告陈诗军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵华平二〇一五年六月十九日书记员  吴新苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第972号申请执行人：周洪平被执行人：曾娅丁申请执行人周洪平与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第83号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪平于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第83号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03713号原告张治海，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告张治海与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张治海于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张治海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治海负担。代理审判员 董 瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员 李曾红
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）涿民初字第388号原告赵成钢。委托代理人朱全明。被告陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司。本院在审理赵成钢与陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告赵成钢于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成钢撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为1330元由原告负担。审判员 王 娟二〇一五年六月十七日书记员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘少民初字第00041���原告钱某某甲。法定代理人郁某某。被告钱某某乙。本院在审理原告钱某某甲与被告钱某某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某甲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告钱某某甲负担。审判员  任洪国二〇一五年六月八日书记员  陈建梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第319号原告张国民。被告李建勇。本院在审理原告张国民与被告李建勇民间借贷纠纷一案中，原告张国民既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1100号上诉人（原审被告）沈素平。委托代理人邹蓓。被上诉人（原审原告）江苏女神汽车集团公司，住所地扬州市江都区江淮路。法定代表人吴宝余，董事长。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人沈素平因与被上诉人江苏女神汽车集团公司（以下简称女神公司）排除妨害纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。女神公司诉称：2002年，女神公司建设了商住综合楼，并在楼后侧建设了车库。沈素平曾向女神公司借用位于该商住楼由东向西9号车库，后女神公司多次要求沈素平搬让交还车库，但沈素平一直拒不让出。故女神公司诉至法院，要求沈素平交还上述车库。沈素平辩称：我是合法入住，我是女神公司的一员，我于2009年元月12日，经女神公司同意后借给我住的，非本人敲门砸锁强行入住。在我入住期间，直到现在，女神公司没有催过我还房子，我也没有退还。现女神公司起诉我要求交还房子，我不同意。我要求把该房子出租或者出卖给我。原审查明：讼争车库于2002年左右建造完毕后，由女神公司用于存放车辆。因沿线高压线迁让等原因，女神公司将该车库借给沈素平使用至今。案外人宦胜宏曾以房屋迁让纠纷起诉沈素平，后高邮市人民法院作出一审裁定，认为宦胜宏未能提供讼争车库的建设工程规划许可证，讼争车库属违法建筑，对违法建筑的请求权确认不属于人民法院受案范围，故裁定驳回宦胜宏的起诉。宦胜宏不服一审裁定提起上诉，扬州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）扬民终字第0707号民事裁定书，认为讼争车库未在规划许可证中予以明确，属违章建筑，宦胜宏可在取得合法手续后再行主张相关权利，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原审认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，讼争车库已经生效的裁判文书认定系违章建筑。对于违章建筑，尽管建造人暂不能取得合法的所有权，但在被有关行政部门依法处罚前，有权占有、使用和收益。这种占有是事实状态，对建造人来说，是一种利益，禁止他人侵犯对其所建房屋的占有及侵害。女神公司为诉争车库建造人，沈素平提出要求原告女神公司将该车库出租或出卖给被告的抗辩意见无法律依据，故原审法院对女神公司要求沈素平交还所借用车库的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：限沈素平于本判决生效之日起十日内将上述9号车库交还女神公司。本案受理费减半收取为40元，由沈素平负担。宣判后，沈素平不服，向本院提起上诉称：2010年4月23日按政府指示，女神公司的主管企业即江都区工业资产经营管理公司接管了女神公司的人财物，女神公司作为原告主体不适格。其次，我是从女神公司处租赁取得涉案车库的，而女神公司在我租用期间将房屋私自出卖，造成我精神损害和经济损失，在我开始租用到2014年4月28日，女神公司从未要求我让出。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。其在二审未提供新的证据。被上诉人女神公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈素平占用我方的房屋，在我方要求其迁让后其一直未迁让，请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审未提供新的证据。经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。二审的争议焦点为：1、女神公司作为原告主体是否适格？2、沈素平是否应腾让并返还讼争车库？本院认为：关于争议焦点一，业已生效的扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决查明，讼争车库由女神公司于2002年建造完毕，用于存放轿车，但车库的建造，没有建设工程规划许可证。即使讼争车库系违章建筑，女神公司作为建造人，其仍享有占有权，并能够据此要求排除妨害，其作为原告主体适格。至于沈素平认为车库应移交给江都区工业资产经营管理公司的理由，因女神公司并未注销，资产仍在女神公司名下，权属并未因江都区工业资产经营管理公司介入管理而转移，沈素平的该上诉理由依法不能成立。关于争议焦点二，女神公司与沈素平均认可，对于沈素平占有使用车库，双方之间没有使用期限以及使用费的约定，据此，本院认为，女神公司与沈素平是借用关系。沈素平主张其与女神公司间为租赁关系，因无证据予以证实，依法不予采信。沈素平应腾让车库并向女神公司返还。综上，上诉人沈素平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈素平负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 列附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第105号罪犯张宏孝，男，1964年6月23日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年12月16日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2011）平中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张宏孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宏孝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17095.42元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月17日以（2012）甘刑一终字第67号刑事附带民事裁定，核准对被告人张宏孝的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯张宏孝因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张宏孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯张宏孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宏孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1014号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：郑云学。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告郑云学不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第793号申请执行人周艳华，现住扶余市。申请执行人付文江，现住扶余市。申请执行人周艳华与被执行人付文江离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月20日作出（2001）扶法民初字第2428号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第2428号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01392号上诉人（原审被告）无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人周安桥，该公司董事长。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）许青。上诉人无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人许青物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0662号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许青一审诉称：其系无锡市时代上城D区7号203室房屋的业主。2014年4月15日，其对该房屋进行装修，于同年6月底装修完毕。装修完毕后处于通风阶段，尚未入住。2014年7月31日早上，其到涉案房屋，发现客厅、房间、厨房、卫生间内均积水2CM左右，遂立即通知九龙仓物业公司抢修，发现是负1楼整根下水道总管堵塞所致。因原被告双方签订过前期物业服务协议，其中约定九龙仓物业公司对房屋共用设施有维护和管理的义务。因九龙仓物业公司未履行维修保养义务，造成许青经济损失，要求九龙仓物业公司承担赔偿责任。请求判令九龙仓物业公司赔偿损失22495元。九龙仓物业公司一审辩称：许青家中管道溢水的原因是楼上住户将水泥、黄沙等倾倒在污水管道中所导致的，九龙仓物业公司已经按照物业规范每季度疏通管道，不存在任何管理上的过错。同时，九龙仓物业公司并不能保障在任何时候设施都不出现任何问题，因此九龙仓物业公司不存在任何过错。另外，许青提供的证据也无法证明其损失的情况。综上，请求法院驳回许青的诉请。原审法院审理查明：许青系无锡市时代上城D区7－203室房屋的所有权人，九龙仓物业公司系时代上城D区的物业服务单位。2014年3月27日，九龙仓物业公司与许青签订了《时代上城D区前期物业服务协议》，前期物业服务协议载明“关于九龙仓物业公司的权利义务，其中第9项的内容为九龙仓物业公司开展对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改。”2014年7月31日上午，许青到涉案房屋后发现有积水，即向九龙仓物业公司反映，九龙仓物业公司安排相关人员到现场进行查看，同时安排人员处理积水，经检查发现是涉案房屋内上下楼层共用的下水总管道堵塞，后九龙仓物业公司将管道疏通。因双方对赔偿问题未能达成一致意见，许青遂诉讼来院。一审中，双方一致确认以下事实：1、无锡市时代上城D区7－203室房屋于2014年3月底交房，于2014年4月15日进行装修，同年6月底装修完毕；2、涉案房屋内地面上出现积水现象是由于外卫的抽水马桶溢出所致，溢出的是粪水、污水之类的，产生的原因是因污水总管被黄沙水泥堵塞；3、2014年7月31日，发现无锡市时代上城D区7－203室房屋内有积水；4、涉案房屋如果在2014年8月份左右出租，每月租金为1500元。一审中，许青明确损失22495元的构成：涉案房屋第一次装修时购买的复合地板及辅材共计9960元，铺设地板用的辅材为935元，拆除被水浸泡的地板需拆除衣柜而支出费用1600元；因涉案房屋积水后其只能在外租房居住，2014年7月至11月的房屋租金共计1万元。一审中，九龙仓物业公司提供以下证据：1、其公司制作的下水道检查疏通记录，欲证明其已在4月6日、7月6日对管道进行了疏通；2、《装修安全责任书》1份，证明九龙仓物业公司对于房屋装修户已经尽到了装修管理的职责。许青质证认为：对证据1记载的情况不清楚，即使当天疏通当天又堵塞仍然是九龙仓物业公司的管理失职；证据2的真实性没有异议。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。九龙仓物业公司作为物业管理服务提供方，未能维护、管理好涉案房屋的下水总管道，导致涉案房屋内的物品等受损，应依法承担相应的民事责任。而许青购买涉案房屋后，对其所有的房屋未尽到合理的管理义务，造成损失扩大，也应负一定责任。关于本案损失范围，因涉案房屋装修完毕后至下水管道堵塞导致污水溢出，间隔时间不长，故涉案房屋第一次装修时购买的复合地板及辅材共计9960元以及拆除被污水浸泡的地板需拆除衣柜而支出费用1600元的损失可以确认。许青提出因涉案房屋积水其只能在外租房居住，要求九龙仓物业公司赔偿房屋租金10000元的主张，因总管道堵塞溢出污水，确实使许青无法使用涉案房屋，应酌情给予许青一定的赔偿。至于许青提出为铺设地板购买辅材花费935元的主张，因许青未能提供确切证据证明，不予支持。综上，九龙仓物业公司应承担40%的民事责任，许青自行承担20%的民事责任，许青可就其余损失向实际侵权人另行主张。许青的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、九龙仓物业公司判决发生法律效力之日起3日内向许青赔偿损失4624元及房屋不能使用的损失1800元。二、驳回许青的其他诉讼请求。案件受理费250元（已由许青预交），由许青负担150元，九龙仓物业公司负担100元，并于判决发生法律效力之日起3日内直接给付许青。九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案许青家中管道堵塞原因是由于楼上住户往管道中倾倒泥沙才导致堵塞，管道本身并未存在损坏问题，实际侵权人应为楼上住户而非九龙仓物业公司。2、九龙仓物业公司已按物业服务合同履行了物业服务管理义务，其没有违约行为，不应当承担赔偿责任。九龙仓物业公司对房屋公共部位和公共设施负有维护和管理义务，但并非保障其在任何时候、任何情况下都不出现危险或不适用于正常用途的情况。九龙仓物业公司已提醒住户不得堵塞管道，告知了住户装修注意事项，事发后也积极勘查原因并予以疏通，履行了物业管理义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许青答辩称：公共下水管的问题一直存在，九龙仓物业公司一直没有管理好。原审法院也判其承担了20%的责任，其未上诉，而九龙仓物业公司上诉是推卸责任的行为。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：九龙仓物业公司与许青签订的前期物业服务协议合法有效，各方应按约履行。九龙仓物业公司提供了下水道检查疏通记录欲证明其已履行了合同约定的对共用部位、共用设施设备进行物业管理和服务义务，但该记录系九龙仓物业公司制作，证明效力较低，尚不足以证明九龙仓物业公司已履行了上述义务，故本院对九龙仓物业公司的主张不予采信。综上，九龙仓物业公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由九龙仓物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 赟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第15号（2015）延法执恢字第15-1号申请执行人王太文（公民身份号码×××），个体业主，住延寿县。被执行人杜元斌（公民身份号码×××），司机，住延寿县。第三人延寿县水务局东明灌区。法定代表人周国学，站长。本院执行的王太文依据延寿县人民法院（2008）延民一初字第705号民事判决书申请执行杜元斌欠款纠纷一案，申请执行人王太文于2009年7月23日向本院申请强制执行，要求给付其欠款950元、案件受理费25元，并承担申请执行费。本案执行过程中，查明被执行人杜元斌于2008年12月份死亡，并于2008年12月26日注销户籍。另查明，被执行人杜元斌生前对延寿县水务局东明灌区享有到期债权。2009年9月15日，申请执行人王太文与东明灌区达成协议：杜元斌所欠950元由东明灌区负责分四次给付王太文800元，自2010年起每年的2月1日前给付200元，余款王太文自愿放弃。申请执行费50元由王太文交纳。本案现已按协议约定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院延寿县人民法院2008年5月4日作出的（2008）延民一初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0146号原告吴佳迅。委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇。法定��表人陈树宏。原告吴佳迅与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包振宇到庭参加诉讼，被告树宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴佳迅诉称：2013年9月2日、9月30日，被告分别向原告借款5万元和3万元，未约定还款期限。原告以现金方式交付，被告财务人员分别于当日向原告出具现金收据各一份。2014年起，被告经营陷入困境，无力偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原告吴佳迅提供收据二份，以证明被告于2013年9月2日、9月30日共向原告借款8万元。被告树宏公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月2日、9月30日，原告分别向被告出借现金5万元和3万元，合计8万元，被告分别于当日向原告出具5万元和3万元的现金收据各一份，收据均载明：收款方式现、收款事由借款，该收据上加盖有被告的财务专用章。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的收据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。原告按约将借款8万元支付给被告，但未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，并从主张还款之日起计算利息，原告要求被告树宏公司归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告树宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利���法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳迅支付借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 娟