wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第418-1号 申请执行人易均彪，男，汉族，住广东省茂名市。 被执行人张桂源，男，汉族，住广东省信宜市。 被执行人彭彦，男，汉族，住广东省茂名市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）茂信法民三初字第133号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人张桂源、彭彦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币3000000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人易均彪，并承担案件受理费30800元、保全费5000元和执行费32758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭彦在中国农业银行茂名福华支行的存款2700元。 二、划拨被执行人彭彦在中国农业银行化州广伦山支行的存款3800元。 三、划拨被执行人彭彦在中国建设银行茂名分行河东支行的存款1600元。 四、划拨被执行人彭彦在中国工商银行茂名分行营业部的存款1400元。 五、划拨被执行人彭彦在中国工商银行茂名河西西粤路支行的存款2600元。 六、划拨被执行人彭彦在中国工商银行茂名河西计星路支行的存款1100元。 七、划拨被执行人彭彦在中国工商银行茂名石化高凉路支行的存款2600元。 八、划拨被执行人彭彦在中国邮政储蓄银行茂名油城八路支行的存款13700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伍 彤 二〇一五年六月九日 书记员 孔庆玲
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2012）芝执字第2000号 本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人由明晓物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人由明晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人由明晓纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第536号被执行人马良，男，1981年12月14日生，彝族，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。身份证号：******************。关于马良犯盗窃罪一案，本院的（2014）官刑一初字第54号生效刑事判决书第（二）项判令，随案移交的作案工具云******号面包车一辆予以没收。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条之规定，负责本院的（2014）官刑一初字第54号生效刑事判决书第（二）项判决的执行工作。本案在执行过程中，因目前本院正在对本案的执行标的物云******号面包车一辆进行司法评估、拍卖的处置中。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（三）项及其《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年六月二日书记员 晋昆林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第61号异议人（被执行人）曾乾峰，住所佛山市顺德区。委托代理人姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。负责人石伟东。委托代理人陈美玲、黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人曾乾峰。被执行人霍惠清，女，佛山市顺德区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区港峰贸易有限公司（以下简称“港峰公司”）、曾乾峰、霍惠清金融借款合同纠纷案过程中，被执行人曾乾峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与港峰公司的金融借款合同中，异议人已经提供了抵押担保，且该抵押物的原值为420.2万元，远远大于异议人应履行的债务（截止至2015年5月15日，各项欠款合计3254534.78元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”的规定，法院应当查封与异议人履行债务价值相当的财产即可，即查封异议人提供的抵押物即可，而不应继续查封异议人的其他财产，即异议人位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx号联星商业城xxx、xxx号铺；顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路Bxxx号乐陶居xxx区二座xxx房及xxx号车库；顺德区乐从镇平步社区居民委员会河滨花园红棉小区南xxx巷xxx号房，共五处不动产。为此，请求法院立即解除对上述五处不动产的查封。经审查查明，2014年10月22日本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告港峰公司、曾乾峰、霍惠清金融借款合同纠纷一案，其中审理查明，被告曾乾峰、霍惠清为原告与被告港峰公司签订的《小企业最高额综合授信合同》提供保证及抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路xxx、xxx号商铺十。诉讼中，本院于2014年11月5日对曾乾峰名下位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx号联星商业城xxx、xxx号铺；顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路Bxxx号乐陶居xxx区xxx座xxx房及xxx号车库；顺德区乐从镇平步社区居民委员会河滨花园红棉小区南xxx巷xxx号房等五处房地产及上述抵押物进行了查封，其中抵押物建设路xxx、xxx号商铺十为轮候查封。2014年12月11日，本院对上述诉讼案件作出（2014）佛城法民三初字第2308号民事判决，判令：被告港峰公司向原告偿还借款本金290万元及利息，并向原告支付律师费52500元；原告对被告曾乾峰、霍惠清提供抵押的建设路xxx、xxx号商铺十经拍卖或变卖所得款在最高额420.2万元范围内享有优先受偿权；被告曾乾峰、霍惠清对上述借款本息及律师费在最高额420.2万元范围内承担连带清偿责任。该判决于2015年1月1日发生法律效力。因被告港峰公司、曾乾峰、霍惠清未履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第588号案立案执行。2015年4月24日本院发出（2015）佛城法执字第588号公告，责令涉案五处房地产的权利人及其他居住使用人在期限内迁出，本院拟对该房地产进行评估、拍卖。另查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路xxx、xxx号商铺十现由佛山市顺德区人民法院查封及处理。本院认为，异议人曾乾峰是本案的被执行人，未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然异议人提供了乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路xxx、xxx号商铺十作为担保抵押物，但根据生效的（2014）佛城法民三初字第2308号民事判决，异议人及被执行人霍惠清仍然需对借款本息及律师费在最高额420.2万元范围内承担连带清偿责任，即在担保抵押物不足以清偿债务时，异议人仍需以其他财产承担连带清偿责任。因担保抵押物由顺德区法院查封处理，抵押物处置后能否足额清偿本案债务难以预计。另外，本案查封被执行人的另外五处房产均有抵押，且抵押债权金额巨大，为使得本案得以全部执行，本院对异议人的其他财产进行查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曾乾峰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  徐清云审判员  曹 彦审判员  吴小明二〇一五年六月八日书记员  董小野
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李三虎，男，1974-11-14出生，住河南省洛阳市通济街龙盛****1门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李三虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李三虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30906.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30906.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第58号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路**。法定代表人陈冰，职务理事长。组织机构代码证号74528481-0被执行人代宗伟，男，1963年8月7日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）禄民初字第385号民事判决书，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人代宗伟发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月7日、4月15日向银行查询被执行人存款信息，被执行人代宗伟在银行无存款信息。现被执行人代宗伟，无财产可供执行，暂无执行能力。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请将本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第58号本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或有具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一五年六月三日书记员  徐 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1079号原告张秀芳，女，1956年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告张秀芳诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀芳负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李夏成，男，1971-05-20出生，住广东省廉江市塘山路东二横巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李夏成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37905.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37905.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00308号上诉人（原审原告）张长毛，男，汉族，1946年11月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）张华塘，男，汉族，1973年9月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）张华平，男，汉族，1981年2月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）张建玉，男，汉族，1984年3月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）何玉香，女，汉族，1965年5月25日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人张长毛、张华塘、张华平、张建玉因与被上诉人何玉香生命权、健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2014）师民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：余小老系原告张长毛的妻子，原告张华塘、张华平、张建玉之母亲。余小老生前与被告何玉香等人到雨脉村张昆开办的核桃加工厂做工(敲核桃)。2014年7月17日上午7时许，余小老先到厂里并找到一位置坐下准备工作。尔后，被告何玉香来到余小老旁边，说该位置是她前几天就占用的，要求余小老让开。双方遂发生口角，口角后，余小老即感到身体不适，要求被告送其到医院医治，双方又发生口角，被旁人劝解歇息。张长毛闻讯后即送余小老到村中个体诊所治疗。同日下午，余小老及其亲人又到核桃加工厂要求被告送其到医院医治，双方发生口角后离开。当日l7时，被告到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为“脑外伤、蛛网膜下腔出血”，于8月8日出院(共住院22天)，用去医疗费5409.12元；当天晚上，余小老在家里从沙发上站起来后跌倒后昏迷不醒，因颅内急性出血，经送师宗县人民医院抢救无效死亡。另查明，余小老于7月25日到昆明医科大学第一附属医院检查，检查结果为：“l、双侧额叶皮质下可见长T2、等T1信号，多考虑脱髓革皮改变。2、脑血管成像右侧大脑中动脉受血肿包绕，与血肿关系密切，建议CTA检查”，用去检查费950元。余小老住院期间的各种费用：医疗费6359.12元、误工费1672元、住院伙食补助费2200元、护理费1672元、交通费200元，共计l2103.12元。原审法院认为，双方争议的焦点是余小老死亡是否与被告有因果关系，被告是否应承担赔偿责任。l、余小老死后，公安机关进行了详细全面地调查询问，能认定7月17日余小老与被告何玉香因争工作位置有口角纠纷，但未发生撕打或余小老受到外力伤害等情形，且口角纠纷也无恶毒语言；2、关于余小老住院期间的伤情，经师宗县人民医院诊断为“脑外伤、蛛网膜下腔出血”；昆明医科大学第一附属医院医学影像报告单为“l、双侧额叶皮质下可见长T2、等Tl信号，多考虑脱髓革皮改变；2、脑血管成像右侧大脑中动脉受血肿包绕，与血肿关系密切，建议CTA检查”，余小老的伤是因“脑外伤”所致还是口角纠纷中情绪激动所致不清，对被告主张的“脑外伤”所致，无充分证据予以证实；3、关于余小老的死因。8月8日出院回家，当晚余小老因颅内急性出血抢救无效死亡，余小老死于颅内急性出血的事实可以认定。综上，被告何玉香与余小老因争工作位置，双方不冷静对待并相互口角，双方均有过错，口角纠纷后，余小老蛛网膜下腔出血，与被告发生口角存在一定的因果关系，但经住院治疗并出院后，余小老死于颅内急性出血应与口角纠纷无因果关系，被告只应对住院期间治疗蛛网膜下腔出血的费用承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案被告具体承担责任的比例本院酌情认定为住院期间产生的费用的10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、由被告何玉香补偿原告方因余小老住院期间产生的各种费用12103.12元的l0％，即1210元。于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费免交。原审判决宣判后，原审原告张长毛、张华塘、张华平、张建玉不服，提出上诉，请求：撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第1106号民事判决，支持上诉人合法部分的诉请，各承担二分之一的全部损失费，及140998.62元的二分之一70499.31元。主要理由有：余小老与被上诉人因工作位置发生口角，当即便出现不适后送往医院诊断为蛛网膜下腔出血，与被上诉人发生口角存在因果关系。8月8日早上出院，当晚6时许颅内急性出血死亡，这与蛛网膜下腔出血未痊愈存在因果关系。余小老的死因不属于自身病变所致，而属于颅内急性出血所致，颅内急性出血与蛛网膜下腔出血未痊愈存在因果关系，又与余小老死亡互为因果关系。被上诉人何玉香答辩认为，因考虑到诉讼成本、社会和谐等因素未上诉；余小老住院与被上诉人的吵架行为无因果关系，被上诉人与余小老根本没有吵架的事实，余小老因脑外伤住院，被上诉人没有对余小老进行过任何侵权行为；余小老的死亡与被上诉人更无因果关系，余小老是因脑外伤住院，出院后从沙发上摔下。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是余小老住院、死亡与被上诉人何玉香的争吵行为是否存在因果关系。余小老与被上诉人因工作位置发生口角，但无身体接触。之后余小老到医院就诊，诊断为“蛛网膜下腔出血”，与被上诉人发生口角存在一定因果关系，因此，被上诉人应对余小老住院期间的损失承担相应法律责任。原判根据案件实际，判由被上诉人何玉香承担余小老因伤住院期间造成损失的10%的赔偿责任并无不当。对于余小老的死亡。2014年8月8日，经医院主治医生做了相关检查，出院证记载余小老为治愈出院。根据公安机关就余小老死亡当天向出诊医生及余小老亲属的调查材料，余小老摔伤经送医院抢救无效死亡，死亡原因为颅内急性出血，而非蛛网膜下腔出血。因此，余小老的死亡与被上诉人的口角行为无因果关系，被上诉人何玉香对余小老死亡所造成的损失，不应当承担责任。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年六月九日书记员  温采会
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1539号申请执行人郑忆。被执行人陈益龙。本院在执行郑忆与陈益龙（2015）金浦执民字第1539号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年六月一日代书 记员  黄天行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2437号申请执行人陈某。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被执行人江阴尚鼎服装有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路**。法定代表人陈某馨，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人江阴尚鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）澄滨民初字第1531号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴尚鼎服装有限公司应支付陈某工资款1488元及案件受理费25元（陈某已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴尚鼎服装有限公司银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人江阴尚鼎服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，因江阴尚鼎服装有限公司债务众多，且法定代表人陈某馨已去向不明，已停产歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 郎咸光二〇一五年六月十六日书记员 张希渊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第337号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄崇深，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人,初中文化，无职业，住广东省廉江市。2014年6月6日因吸食毒品被廉江市公安局决定处以罚款500元的行政处罚。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄崇深犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人黄崇深及辩护人赵一蒴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2015年2月7日23时30时许，被告人黄崇深在本市茭菱路伊天园餐厅对面路边,使用起子撬开路边停放的云Ｓ×××**号白色“大众”牌汽车的右后侧车窗玻璃，盗窃了被害人贺某放于车内的粉色女式挎包一个，包内装有现金人民币1352元、白色VIVO牌Y13型手机一部、身份证一张、银行卡一张、黑色手机充电器一个，白色VIVO牌Y13型手机一部经鉴定价值人民币720元，携赃潜逃过程中被公安民警现行抓获，被盗物品现已发还被害人。公诉机关认为对被告人黄崇深以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄崇深因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄崇深当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。被告人黄崇深的辩护人对公诉机指控的罪名无异议,提出被告人属犯罪未遂，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被告人具有悔罪表现，恳请法庭对被告人作出缓刑或者拘役的判决等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人黄崇深的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人贺某的报案材料和陈述，证人徐某、黄某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录,扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄崇深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄崇深因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄崇深的辩护人提出缓刑的观点，本院认为，该案的被告人不宜适用缓刑，故该辩护人的辩护意见，本院不予采纳，其它合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄崇深到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄崇深犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一五年六月一日书记员 侯迎春
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00038号申请执行人：陶国忠。被执行人：戴祖龙。本院在执行申请执行人陶国忠与被执行人戴祖龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴祖龙及其家人所有的房产已被征迁，被执行人戴祖龙及其妻子任本芳自愿用征迁补偿款偿还债务。本院依法于2015年6月5日召开了戴祖龙系列执行案件债权人会议，将相关执行情况告知各债权人。申请执行人陶国忠同意法院的分配方案。鉴于以上事实，对于剩余款项的执行，申请执行人表示法院可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年六月八日书记员  陈 欢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执异字第00014号 异议人姚秀罗，居民。 委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 申请执行人秦正亮，居民。 委托代理人秦正军，居民。 被执行人柏林，居民， 委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 申请执行人秦正亮与被执行人柏林建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2013年6月7日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人秦正亮的申请作出（2013）都潘执字第0142号民事裁定书，裁定追加姚秀罗为被执行人。2015年2月姚秀罗向本院提出执行异议，认为柏林所欠之债系工程款项，并非夫妻共同债务，其没有还款义务，现请求法院撤销该裁定，解除对姚秀罗银行存款资金的冻结。 经查，秦正亮与柏林、江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同工程款纠纷一案，经本院（2012）都潘民初字第0674号民事判决书，判决：一、被告柏林于判决生效后10日内偿付秦正亮欠款204503.7元，并承担从2010年7月1日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。江苏建兴建工集团有限公司负连带偿还责任。二、驳回原告秦正亮的其他诉讼请求。案件受理费4997元，原告秦正亮负担213元，由被告柏林负担4784元。 1991年12月28日，柏林与姚秀罗登记结婚。柏林欠申请执行人秦正亮工程款项，系柏林与姚秀罗夫妻关系婚姻存续期间所欠。 本院认为，柏林与秦正亮之间的债务发生在柏林与姚秀罗夫妻关系婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故柏林与秦正亮之间的债务应为柏林与姚秀罗共同债务。异议人提出的该债务不应认定为共同债务，其不负责偿还的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚秀罗提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年六月二十日 书记员 管梦芸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第340号原告天津扎达服装有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧，组织机构代码77360063-0。法定代表人李雪梅，总经理。委托代理人吉喆，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告天津扎达服装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津扎达服装有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津扎达服装有限公司撤回起诉。案件受理费99元，由原告天津扎达服装有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年六月五日书记员  吴丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初3067号之二 原告：柳州市妙河贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路****楼11-3-6。 法定代表人：侯秋华，该公司总经理。 被告：桂林海峰水泥粉磨有限公司，，住所地广西壮族自治区永福县罗锦镇 法定代表人：黄有富，该公司执行董事。 被告：黄有富，男，1965年5月17日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区全州县 原告柳州市妙河贸易有限公司与被告桂林海峰水泥粉磨有限公司、黄有富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何基政 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年六月九日 书 记 员  陈 丹 appoint
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2491-1号申请执行人巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系董事长。被执行人贾根平，农民。被执行人单丽萍，农民，系贾根平妻子。本院在执行巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司申请执行贾根平、单丽萍借款合同纠纷一案。因被执行人贾根平、单丽萍，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3546号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 范学军二〇一五年六月十七日书记员 杨 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5132号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王文斌,男，1978年5月24日生，汉族，住址不详。被告刘犇,男，1983年6月30日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王文斌、刘犇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王文斌、刘犇系我司借款人，被告刘犇系上述借款的保证人。原告与被告王文斌于2013年3月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告王文斌发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告王文斌归还贷款本金人民币55,985.34元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告王文斌未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告刘犇对被告王文斌的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第309号原告寸锡堂，男，1975年3月1日生，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，大理市喜洲寸家院银庄经营者，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人李燮映，女，1984年7月10日生，白族，云南省大理白族自治州洱源县人，大理市喜洲寸家院银庄员工，住云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告云南周游旅行社有限公司住所地：昆明关兴路194号万兴花园二期己幢8号法定代表人周云，公司经理。（未到庭）原告寸锡堂诉被告云南周游旅行社有限公司（以下简称周游旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告寸锡堂的委托代理人李燮映到庭参加诉讼，被告周游旅行社经本院依法公告送达相关应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期间审限，现已审理终结。原告寸锡堂诉称：原告在大理市喜洲镇桃源村大丽路东洱海渔村饭店内经营寸家院银庄，和被告有业务往来。2014年2月18日被告向原告借款人民币200000元，借款期限10天。被告向原告出具借条一份，并承诺在2014年2月28日前还清。后原告多次催要该借款，被告均以各种理由不予归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告欠款200000元；二、案件受理费由被告承担。被告周游旅行社未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告寸锡堂针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》原件一份，欲证明原、被告间借贷关系成立。2.网上银行电子回单，欲证明2014年2月18日原告通过大理市喜洲寸家院银庄经理洪锋治向被告法定代表人周云支付了上述20万元借款。被告周游旅行社逾期未到庭进行举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，《借条》载明的出借人虽为“大理寸家”，但原告解释称“大理寸家”为大理市喜洲寸家院银庄惯用简称，大理市喜洲寸家院银庄系个体工商户，其经营者寸锡堂为款项实际出借人。该解释符合常理，综合考虑原告提交了《借条》原件、银行电子回单原件等情况，本院对原告证据予以采信，确认原告寸锡堂为该笔借款的权利人。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告寸锡堂系个体工商户大理市喜洲寸家院银庄的经营者，“大理寸家”为大理市喜洲寸家院银庄惯用简称。2014年2月18日，被告周游旅行社出具《借条》载明：“兹有云南周游旅行社有限公司向大理寸家借款人民币200000元（贰拾万元正），此款借款期限10天，2014年2月28日以前还清，否则大理寸家可以采取任何措施。”现经原告多次催讨借款，被告均不履行还款义务，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：依据最高人民法院《关于适用综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南周游旅行社有限公司于本判决生效后十日内归还原告寸锡堂借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  郭志勇人民陪审员  田祖萍二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第730号 本院在执行申请执行人烟台吉越物流有限公司与被执行人徐庆辉买卖汽车欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人徐庆辉纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第546号申请执行人：肖德康。被执行人：四川华林自控科技有限公司。法定代表人：明赐东。肖德康与四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出德劳人仲调字（2015）88号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人肖德康于2015年3月13日向本院申请执行。本案执行标的45065.00元及缴纳社保、医保，权利人至2015年6月尚未受偿45065.00元，被执行人已缴纳社保、医保。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲调第88号仲裁调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年六月十日书记员  覃 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5697号罪犯马自德，男,1953年6月6日出生，回族，云南省个旧市人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）开刑初字第1号刑事判决,以被告人马自德犯贪污罪,判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关开远市人民检察院，提出抗诉，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月十七日以（2009）红中刑终字第143号刑事判决书，撤销被告人马自德犯贪污罪，判处有期徒刑五年。改判为被告人马自德犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月十四日经本院以（2011）昆刑执字第12406号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南五华监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，同年五月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年六月四日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员陈云峰、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯马自德到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯马自德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马自德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯，能积极退缴赃款人民币六万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情、老犯证明；退缴赃款的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯马自德对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯马自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯马自德减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月9日起至2016年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年六月五日书 记 员  王佳静
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第429号原告开封市禹王台区房屋征收办公室。机构代码证：41638513-5。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人刘峰，任主任。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告代红霞，女，汉族，1972年2月13日出生，现住开封市新区。本院在审理原告开封市禹王台区房屋征收办公室诉被告代红霞排除妨害纠纷一案中，原告开封市禹王台区房屋征收办公室于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台区房屋征收办公室的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区房屋征收办公室撤回对被告代红霞的起诉。本案诉讼费50元，由原告开封市禹王台区房屋征收办公室负担。审判员 茹 宇二〇一五年六月十八日书记员 张文阳
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）八执字第00182-2号 申请执行人：涂宁祖 被执行人：刘继征、蒋忠玲 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00556号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结蒋忠玲银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李士良 二〇一五年六月四日 书记员  杨存鹏
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民保字第12号申请人裴生芳，女，汉族，37岁，山东省青州市人，住山东省青州市。诉讼代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人湖北省超越专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人刘绪红。申请人裴生芳与被申请人湖北省超越专用汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北省超越专用汽车有限公司所有的鄂Ｓ×××**（临）中型非载货专项作业车一辆予以财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人裴生芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人湖北省超越专用汽车有限公司所有的鄂Ｓ×××**（临）中型非载货专项作业车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世云二〇一五年六月十五日书记员  张学法
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第851号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告马建君，男，生于1966年9月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马建君电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告马建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马建君在2012年8月5日通过原告客户经理张沛超办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年12月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费195.05元；退还终端补贴款399.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为349.71元。被告马建君在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年8月5日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA(3G)商用基本套餐96元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告马建君在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年12月28日停机，截至2013年12月份，共计欠通信费195.05元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间17个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款349.71元。庭审中，原告要求被告自2013年12月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告马建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建君支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费195.05元及违约金（违约金以195.05元为基数，自2013年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告马建君退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款349.71元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00413-1号申请执行人周煜昕。被执行人史红艳。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00909号民事调解书受理执行周煜昕与史红艳离婚纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一五年六月五日书 记 员  易诗杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第671号 申请执行人李向文，男，汉族，生于1967年2月7日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人史建文，男，汉族，生于1968年1月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第155号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人史建文偿还申请执行人李向文借款3000元，执行费50元，诉讼费25元，共计3075元。现查明被执行人史建文在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人史建文在中国农业银行盐池县支行惠安堡分理处的存款，划至盐池县人民法院账户； 二、冻结被执行人史建文在中国农业银行盐池县支行惠安堡分理处账户（的存款； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑锋 二〇一五年六月二十九日 书记员  孙晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民靖初字第94号原告姚兴明，男，汉族，住四川省威远县。委托代理人郑继红、王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告祁敏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告姚兴明诉被告祁敏追索劳动报酬纠纷一案，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁敏撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告姚兴明承担，另一半退还原告。审判员  崔伟新二〇一五年六月三日书记员  马成良
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第311号原告胡翔，男，1972年2月11日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告黄文学，男，1990年2月26日生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告熊之军，男，1984年9月5日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住楚雄市开发区。本院在审理原告胡翔与被告黄文学、熊之军房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡翔于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡翔撤回起诉。案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告胡翔承担（已交）；公告费250元，由原告胡翔承担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  郑德平人民陪审员  杞顺昌二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴艳姣
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第746号申请人唐习俄，男，1978年12月10日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市金洪煤业有限公司。法定代表人王军，职务：经理。住所：云南省宣威市板桥歌乐村委会。本院在执行唐习俄申请执行宣威市金洪煤业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市金洪煤业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年六月九日书记员  陶 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第823号申请执行人赵军。被执行人王永国。关于赵军与王永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2015）围民初字第112号民事裁定书，查封了被执行人王永国所有的冀H5N1**号轿车一辆，现因双方当事人已私下和解，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）围民初字第112号民事裁定书对被执行人王永国所有的冀H5N1**号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  许晶晶二〇一五年六月二十六日书记员  陈 蕾
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初字第738号原告赵彩花，女，汉族，1958年6月21日生，沾益县人，文盲，居民，住沾益县。委托代理人李文平，沾益县西平街道法律服务所工作者。一般代理。原告高利萍，女，汉族，1985年9月29日生，沾益县人，文盲，居民，住址。系赵彩花之女。法定代理人赵彩花，系原告高利萍之母。原告高建波，男，汉族，1992年1月19日生，沾益县人，初中文化，居民，住址。系赵彩花之子。被告平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市子午路曲陆苑小区综合楼**。组织机构代码：67361264-2。负责人李毅，该公司经理。委托代理人保红英，女，回族，1984年9月6日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，该公司职工，住曲靖市麒麟区。一般代理。原告赵彩花、高利萍、高建波诉被告平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵彩花、高利萍、高建波诉称，高德洪在2014年通过平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司工作人员购买一份保险，保险期限自2014年11月9日零时至2015年11月8日止，保费为120元，所获保障如意外身亡由保险公司支付80000元。三原告作为受益人找到保险公司要求理赔，但遭到保险公司拒绝。三原告认为保险公司工作人员未尽到告知义务，按法律规定被告应承担理赔责任。请依法判令被告支付保险理赔金80000元，并承担诉讼费。本院认为，在审理中发现原告所诉被告平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司系平安养老保险股份有限公司的分公司，本案所涉的保险合同相对人系平安养老保险股份有限公司云南分公司，平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司不是本案适格的被告，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵彩花、高利萍、高建波的起诉。案件受理费1800元，退还原告赵彩花、高利萍、高建波。审判员  陈梅二〇一五年六月十二日书记员  刘畅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丹刑初字第308号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人项某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审，2015年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)277号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人项某及其辩护人孙新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月14日零时40分许，被告人项某酒后驾驶苏M×××××号轿车，从丹阳市交警宿舍楼小区门口道路驾车至该小区门口，将交警宿舍楼小区大门及小区内车库墙壁撞坏。经鉴定，项某血液中的乙醇含量为250mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人项某归案后如实供述上述事实，对受害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，驾驶证，证人陈某、眭某等人的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人项某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人项某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇一五年六月三十日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第351号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区园桂缘饭店。住所：昆明市董家湾路**。经营者杨森。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市官渡区园桂缘饭店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市官渡区园桂缘饭店的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十七日书 记 员  周晓文
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第56号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人柯昌舰，，住文山市艾依净）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第3-3081号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第3-3081号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第76号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第3-3081号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第3-3081号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第3-3081号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（3-3081）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第3-3081号行政处罚决定，对被申请人柯昌舰未交纳2012年度、2013年度垃圾清运处理费600元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予990元的罚款并无不当。被申请人柯昌舰在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年10月21日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（3-3081）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第3-3081号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1290号申请执行人：谢舟。被执行人：陈志聪。被执行人：李建南。申请执行人谢舟与被执行人陈志聪、李建南为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）台临商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢舟于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1290号案终结执行。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年六月八日代书 记员  徐 来
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第286-1号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称农商行埭头支行），住所地莆田市秀屿区。法定代表人，邱元勋，行长。被执行人黄金山，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林宗兴，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈亚池，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林龙兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人农商行埭头支行与被执行人黄金山、林宗兴、陈亚池、林龙兴借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）秀民初字第4325号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人黄金山、林宗兴、陈亚池、林龙兴归还借款人民币80000元及利息。本院依法向被执行人黄金山、林宗兴、陈亚池、林龙兴送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人黄金山有小型汽车一辆，被执行人林宗兴有轻型厢式货车一辆外，本院未能查获到被执行人黄金山、林宗兴、陈亚池、林龙兴有其他可供执行的财产。2015年5月29日，本案依法裁定查封被执行人黄金山、林宗兴所有的上述车辆。本院认为，被执行人黄金山、林宗兴所有的车辆已依法查封，但未扣押到，无法进入司法处理。现被执行人黄金山、林宗兴、陈亚池、林龙兴无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供各被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4325号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  潘丽鑫执行员  李一航二〇一五年六月二十四日书记员  赵琪凌
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第58号申请执行人：卢合英，1947年1月12日生，男，1947年7月13日生，被执行人：黄木积，男，1993年11月20日生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县新坪镇汉田村大古西屯**被执行人：王秉兴，男，1980年3月13日生，汉族，，现住广西壮族自治区荔浦县马岭文华村新冲屯被执行人莫力云，女，1963年6月26日生，汉族，，现住广西壮族自治区荔浦县新坪镇汉田村大古西屯**被执行人黄积艳，女，1988年7月15日生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县新坪镇汉田村大古西屯86号本院在执行王秉莲、何翠琼、卢合英申请执行王秉兴、莫力云、黄积艳、黄木积关于侵权一案，申请执行人王秉莲、何翠琼、卢合英来我院领取了扣划的莫力云的存款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院做出的（2011）荔民初字第105号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄祖建二〇一五年六月三日书 记 员  宋 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第311号申请执行人：阳建文。被执行人：刘昌用。申请执行人阳建文与被执行人刘昌用机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第289号民事裁定进行保全。2015年6月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人刘昌用的工程应收款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第289号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年六月二十六日书记员  宋金璋
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第882号申请人袁明国，男，1966年1月17日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市金洪煤业有限公司。法定代表人王军，职务：经理。住所：云南省宣威市板桥歌乐村委会。本院在执行袁明国申请执行宣威市金洪煤业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市金洪煤业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年六月九日书记员  陶 媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1027号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：陆杰标，男，1987年11月1日出生，住桂平市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行陆杰标信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1027号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年六月十一日书 记 员  郑达雄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第168号申请执行人：梁存珍。被执行人：李永林。本院在执行申请执行人梁存珍与被执行人李永林交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永林暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第168号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  周兴华二〇一五年六月四日书记员  陈 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏乾坤，男，1982-09-29出生，住贵州省贵阳市南明区石岭街**附**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏乾坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏乾坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29449.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29449.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第382号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人陈武强。 申请执行人三门县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）108号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人陈武强向三门县国土资源局缴纳罚款人民币5980元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 俞青华 二〇一五年六月三十日 代书记员 叶咪娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民催字第05号申请人：云南鹊桥龙商贸有限公司申请人云南鹊桥龙商贸有限公司因遗失户名为昆明市延安医院，开户银行为中国银行昆明市人民东路支行，号码为02574845，帐号为13×××15的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人云南鹊桥龙商贸有限公司承担。审 判 长  车润萌代理审判员  祁艺丹代理审判员  徐莎莎二〇一五年六月五日书 记 员  刘国秀
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第534号申请执行人：唐永德。被执行人：四川华林自控科技有限公司。法定代表人：明赐东。唐永德与四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出德劳人仲调字（2015）76号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人唐永德于2015年3月13日向本院申请执行。本案执行标的26635.00元及缴纳社保、医保，权利人至2015年6月尚未受偿26635.00元，被执行人已缴纳社保、医保。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲调第76号仲裁调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年六月十日书记员  覃 勇
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行初79号原告胡明生，男，1966年6月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人万天飞、高飞（实习律师），北京市才良律师事务所律师。被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**。法定代表人曹存正，任该市市长。委托代理人陈广军，系漯河市城区管理委员会工作人员。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会。法定代表人胡建成，该村委会主任。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告胡明生诉被告漯河市人民政府以及第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会强制拆除房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡明生诉称，2016年2月4日，原告在漯河市城乡规划局的《行政复议答复书》中得知原告的宅基地被河南省人民政府《关于漯河市2010年度第十批城市建设用地批复》（豫政土[2011]362号）文件征收。依据《土地管理法》第四十六条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原告的宅基地被征收是由被告组织实施的，在被告实施土地征收过程中，未依法办事，且征收补偿标准评估没能公开，损害了原告的合法权益。原告宅基地上的房屋于2014年7月6日被被告组织的人员强制拆除。至今被告也没有作出补偿决定，原告损失没有得到任何补偿，故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告漯河市人民政府答辩称，一、答辩人不存在强制拆除房屋的行为。原告所诉的拆除其房屋的行为并不存在，诉讼请求不能成立，应当予以驳回；二、关于胡庄村的城中村改造的有关说明。1、根据河南省人民政府[2011]362号文件批复，被告于2014年7月6日作出了漯政土[2011]98号征收集体土地公告，其中包括征收胡庄村集体土地。2、按照《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》的规定，漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村委采用“4+2”工作法的做法，拆除了原告的房屋。第三人漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会述称，一、原告的诉讼请求和理由缺乏事实和依据，应当依法予以驳回。因为原告房屋不是被告强行拆除的，而是由村委会按照“4+2”工作法的做法，拆除了原告的房屋。事实和理由是：2011年6月份，胡庄村城中村改造工作开始正式实施，绝大部分村民非常配合，主动拆除相关建筑物并领取房卡和相应补偿费用。截止2014年4月份，胡庄村完成98%以上的拆迁征收工作。由于胡庄村属于城中村改造，胡庄村安置小区的整体规划及基础设施的改造均是在原址上进行，因此，原告拒不拆除的行为，已经严重影响到了胡庄村安置小区的整体规划及基础设施的建设。如果任凭原告的行为继续下去，胡庄村安置小区的规划建设及基础设施建设将变得遥遥无期，胡庄村村民将一直租房居住，无法住上新建的安置房，原告的行为损害了广大拆迁村民的切身利益。无奈之下，在广大村民的强烈要求下，胡庄村采用“四议两公开”的方式，决定是否对原告祖上遗留宅基地上的房屋实施强制拆除。最终决定如果几家仍不拆除，将对其宅基地上的房屋进行强制拆除。决议结果公开后，原告仍然拒绝拆迁。2014年7月份，村委会组织人员对原告所诉宅基地上的房屋予以强制拆除。二、原告不具备行政诉讼主体资格，应依法驳回起诉。原告对所诉的宅基地及其上的房产不具备使用权和所有权，因此，原告不具备行政诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。经审理查明，原告胡明生系胡庄村村民吴友妮（已故）之孙，吴友妮在胡庄村拥有宅基地一处，宅基地上建有房屋一座。2011年6月，胡庄村城中村改造工作正式开始，截至2014年4月，胡庄村城中村改造拆迁工作完成98%以上。2014年5月20日，胡庄村分别召开党支部和“两委”会议，提议并商议胡庄村拆迁遗留房屋问题，提议及商议的结果是对胡明生等户，按照政府要求进行强行拆除，提交党员大会审议。2014年5月21日，胡庄村召开党员大会，经审议后，决定坚决贯彻执行党委政府制定的拆迁政策，一致同意，对胡明生等户房屋强行拆除，服从党委政府意见，提交村民代表大会决定。同日，胡庄村召开村民代表会议，会议一致同意，对未拆除户进行拆除。还是同日，胡庄村对上述决定结果予以公示。2014年7月6日，胡庄村委组织人员将原告胡明生已故奶奶吴友妮宅基地上的房屋强制拆除。原告认为拆除行为系被告漯河市人民政府组织人员实施的，侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法确认拆除原告房屋的行为违法。本院认为，行政主体为实现一定行政目的而做出的事实行为是行政事实行为，其主体应当是行政机关或者行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的其他组织。行政事实行为虽然不以产生特定的法律效果为目的，但行政事实行为对公民合法权益造成侵害的，就应受行政诉讼法的调整。本案中，原告的诉求是确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。首先，拆除行为属事实行为，虽然涉案房屋被拆除的事实客观存在，但拆除行为是否能够认定为行政事实行为，还需证据支持。本案原告诉称其房屋被拆除系被告所为，那么，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应当对被告拆除房屋这一事实行为，负有举证责任。但原告并未对自己的主张提供有效证据予以支持，且被告不予认可，故被诉拆除房屋的行为不能认定为行政事实行为。同时，也不能证明拆除原告房屋的行为系被告所为。因此，原告的诉求缺乏事实根据。其次，根据本院查明的事实，可以证明拆除原告房屋的行为系胡庄村委会所为。那么，该行为因非行政主体实施，故本案非人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）┄┄；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”根据上述法律规定，原告提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告胡明生的起诉。案件受理费50元，退还原告胡明生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  袁 野代理审判员  刘丽君二〇一五年六月二十七日书 记 员  王津钰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00211号 申请执行人：任元元，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：杨守贤，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杜民一初字第00317号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人安徽民发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽民发置业有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人任元元支付74847.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费1023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽民发置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽民发置业有限公司名下的存款75870.6元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  王晓菲 人民陪审员  葛利萍 二〇一五年六月三十日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第535-1号 申请执行人袁润华。 被执行人湖南君宜生态农业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第741号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南君宜生态农业有限公司的财产在5万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  吴湘平 审 判 员  赵思永 二〇一五年六月三日 代理书记员  陈 果 附执行裁定书法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00272号申请执行人：刘敏，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁国市。被执行人：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁国市。申请执行人刘敏与被执行人韩飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02542号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年六月十七日书记员  晋 军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴商初字第32号原告赵淑华，女，1958年9月10日出生，汉族，现住滴道区，无职业。被告张玉芹，女，64岁，汉族，住滴道区，无职业。本院在审理原告赵淑华诉被告张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告赵淑华于2015年6月8日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑华申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  董洪渠二〇一五年六月八日书记员  谢 冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2564号上诉人（原审被告）泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村新后路**。法定代表人赖晓煌，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）林彬彬。原审被告赖晓煌。上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司因与被上诉人林彬彬、原审被告赖晓煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日向上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费4885元，但上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司于次日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张庭芬审判员  郑泽阳审判员  郭建闽二〇一五年六月十一日书记员  庄丹钦附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执复字第6号 申请复议人（案外人）展发，男，1961年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。住所地：大武口区朝阳东街**。 负责人张健，该行行长。 被执行人周玉林，男，1978年2月4日出生，回族，个体，住大武口区。 被执行人马燕，女，1980年5月1日出生，回族，个体，住大武口区。 申请复议人展发不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。 在本院审查期间，申请复议人展发书面向本院申请撤回复议。 本院认为，公民有权处分自己的民事权利。申请复议人展发自愿撤回复议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请复议人展发撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中军 审判员  张 红 审判员  李兴会 二〇一五年六月十八日 书记员  王 哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第175号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告田林波，系个体工商户嵩明县嵩阳镇缘缘旅馆业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告田林波侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告田林波的起诉。本案案件受理费人民币137.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二日书 记 员  胡人予
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第147号申请执行人羊和平，磐安县仁川镇平子坑村坑西75号。被执行人磐安县红林工艺品厂。被执行人周英。申请执行人羊和平与被执行人磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）金磐民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第147号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年六月二十三日代书记员 厉丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7097号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43441.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43441.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31148号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：焦倩，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告焦倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告焦倩归还透支本金48056元，截至2018年6月5日尚欠的利息6918.07元，违约金8319.67元，并支付自2018年6月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告焦倩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月15日                                              截至日期              2018年6月5日                           欠款金额              本金              48056元              利息               6918.07元                  违约金              0元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告焦倩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告焦倩偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告焦倩支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告焦倩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48056元，并支付截至2018年6月5日的利息6918.07元以及从2018年6月6日起的利息（利息以尚欠透支本金48056元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取691.17元，由被告焦倩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00564号原告普淑俊，女，汉族，1978年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告程金宝，男，汉族，1966年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告嵩明信邦融资担保有限公司（以下简称“信邦公司”）。住所：嵩明县城黄龙路北延长线滨河苑****。法定代表人：程金宝，系公司总经理。原告普淑俊与被告程金宝、信邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告普淑俊到庭参加了诉讼。被告程金宝、信邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普淑俊诉称：被告程金宝因资金周转需要，以自然人身份于2013年7月15日与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，还款期限为一年，借款月利率2.5%，按月结息。被告信邦公司为该笔借款本息提供保证担保，担保期限两年。借款到期后，被告程金宝未偿还借款本息，被告信邦公司也未履行还款保证责任，未代被告程金宝归还前述借款本息。被告信邦公司是经批准成立从事融资担保业务的私营公司，该公司由陈增学、杨春能、程金宝共同出资成立，三名股东选举程金宝为公司董事长。被告信邦公司对该借款负有偿还责任，陈增学、杨春能、程金宝作为股东应对信邦公司的民事行为负担民事责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未按约定向原告清偿借款本息，现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、被告程金宝向原告归还借款本金100000元及利息32500元（按约定月利率2.5%计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年3月10日为32500元）；2、判令两被告对上述全部债务承担担保清偿责任；被告信邦公司无资产偿还时，由其股东程金宝、陈增学、杨春能承担担保清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等所有费用）。两被告未到庭进行答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、《借款协议》一份，证实被告程金宝向原告借款100000元的事实；3、《收条》一份，证明该款项已经交付被告程金宝；4、收款证明一份，证明借款给被告是孙立辉经办的，孙立辉是该公司的会计；5、农行借记卡明细对账单一份，证明被告公司会计孙立辉通过银行转账转过七次利息给原告；6、私营企业登记基本信息复印件一份，证明被告公司登记情况；7、《借条》复印件一份，证明原告于2013年7月12日向案外人丁寒借款100000元用于支付本案借款。经审理，本院确认以下事实：2013年7月15日，被告程金宝以需要资金周转为由向原告普淑俊借款100000元，双方签订了《借款协议》，并由被告程金宝出具《收条》给原告持有。《借款协议》约定借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结付；约定若被告程金宝届时不能归还原告借款本息，则由被告信邦公司偿还原告借款本息及违约金，担保期限为自本借款届满日起两年。原告于2013年7月15日将100000元现金交给被告程金宝的指定的案外人孙立辉。被告程金宝已通过孙立辉账户向原告付清自2013年7月15日起至2014年2月20日止的利息。被告程金宝尚欠原告本金100000元及自2014年2月21日起的利息。另查明，案外人孙立辉负责本案被告程金宝所借资金收储和利息支付。程金宝、陈增学、杨春能系被告信邦公司股东。以上事实，有原告陈述、《借款协议》、《收条》、农行借记卡明细对账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。被告程金宝向原告普淑俊借款100000元，有《借款协议》、《收条》、农行借记卡明细对账单及原告陈述予以证实，故本院予以认定。原告主张由被告程金宝归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告程金宝归还该借款自2014年2月16日起至2015年3月15日止的利息32500元及至还清全部借款本金之日止的利息（利息均按月利率2.5%计算）的诉讼请求，因双方在借款协议中约定按月利率2.5%计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，故对该项请求，本院不完全支持，利息自2014年2月20日起至本案判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告在《借款协议》中作出若被告程金宝届时不能归还原告借款本息，则由被告信邦公司偿还原告借款本息的约定属一般保证，该约定符合法律规定并且在担保期限内，故被告信邦公司应对上述借款本息承担一般担保责任，即在被告程金宝的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告嵩明信邦融资担保有限公司承担保证责任。原告主张被告信邦公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告主张被告信邦公司无资产偿还时由其股东程金宝、陈增学和杨春能承担担保清偿责任，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告程金宝自本判决生效之日起十五日内偿还原告普淑俊借款本金100000元及自2014年2月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。二、由被告嵩明信邦融资担保有限公司对上述借款及利息承担一般偿还保证责任。案件诉讼费2942元，减半收取1471元，由被告程金宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一五年六月八日书记员  李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执异字第7号案外人李雪源，身份证号码2311811985********，男，汉族，1985年1月3日出生，公务员，现住哈尔滨市南岗区十字街**。委托代理人李荣军，身份证号码2326021958********，男，汉族，1958年4月10日出生，公务员，现，现住北安市人防办家属楼****/div>申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙，现住黑龙江省北安市正大综合楼**v>委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁，现住北安市铁东社区第29居民委****被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人李雪源于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A076号商铺，面积6.2平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人李雪源的委托代理人李荣军，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。案外人李雪源称，2012年5月6日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A076号商铺，面积6.2平方米，单价每平方米13，747.74元，案外人已付清全部款项85，236.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕（该一楼大厅分为众多商铺，弘北公司已将绝大多数商铺出卖，其中一层A076号商铺为案外人购买），并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺（北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层A076号商铺，该商铺位于电子城一楼大厅内）的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城**弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2012年5月6日，案外人李雪源与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A076号商铺，面积6.2平方米，单价每平方米13，747.74元，案外人已付清全部款项85，236.00元。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A076号，面积6.2平方米的商铺卖给案外人李雪源，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A076号商铺，面积6.2平方米的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李进明审判员  刘红梅审判员  韩继成二〇一五年六月十七日书记员  李健勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3876号上诉人（原审原告）：王珽女，住广州市白云区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人王珽女因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王珽女的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王珽女负担。王珽女上诉请求：撤销原判，改判确认王珽女在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。王珽女上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王珽女为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王珽女的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王珽女应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王珽女陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王珽女直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王珽女提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王珽女上诉提出的其他理由，因王珽女的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王珽女负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰