湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸安民初字第04416号原告方菊先，系无牌两轮摩托车乘坐人。委托代理人方光常，男，1969年6月1日出生，汉族，系原告方菊先的弟弟，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈忠文，系鄂LC8963号小轿车登记车主、驾驶员。委托代理人刘荣保，女，1973年5月24日出生，汉族。系被告陈忠文的妻子，代理权限为特别授权代理。委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司）系鄂LC8963号小轿车承保公司。住所地：湖北省咸宁市农业局附属一楼。负责人曾凡胜，平安保险咸宁中心支公司经理。委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告方菊先诉被告陈忠文、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方菊先及其委托代理人方光常、吴曙光，被告陈忠文及其委托代理人刘荣保、戴爱国，被告平安保财险咸宁分公司的委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方菊先诉称：2012年2月1日15时50分许，被告陈忠文驾驶鄂L×××××号小轿车由双溪往担山方向行驶，当车辆行驶至S31764KM＋600M处时，车子冲入左侧路面，与对向正常行驶由陈树林（系原告方菊先的丈夫）驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人陈树林和乘坐人原告方菊先受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2012）第047号道路交通事故认定书，认定被告陈忠文应负本次道路交通事故的主要责任，陈树林应负本次道路交通事故的次要责任，原告方菊先无责任。经查，鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告陈忠文，该车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（500000元不计免赔率）。现诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告方菊先如下损失：1、医疗费101922.33元；2、残疾赔偿金146598元；3、误工费48752元；4、护理费13500元；5、住院伙食补助费7500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、后期治疗费18000元；8、交通费5000元；9、营养费3000元；10、财物损失费1000元；11、住院治疗支出的其他费用3761元；12、复印费150元；13、诉讼费2000元；14、鉴定费600元。合计361783.33元。原告方菊先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：户口登记卡和居民身份证（复印件），以证明原告方菊先的身份情况。证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。证据三：住院病历，以证明原告方菊先因本次交通事故受伤住院治疗的情况。证据四：医疗费票据，以证明原告方菊先因本次交通事故住院治疗花费医疗费101922.33元。证据五：法医鉴定意见书两份，以证明原告方菊先的伤残程度分别为八级和十级伤残，综合赔付指数为32%，后期医疗费为18000元，误工损失日为270日，护理营养时限为150日。证据六：保险单（复印件），以证明被告陈忠文所驾驶的鄂L×××××号小轿车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元商业第三者责任险的事实。证据七：劳动合同书、湖北精华纺织集团有限公司招收员工登记表、工资花名册，以证明原告方菊先事故发生时系湖北精华纺织集团有限公司员工，月工资收入为2216元的事实。被告陈忠文辩称：1、本次交通事故发生后，交警部门已作出了道路交通事故认定书，请求法院依法确定事故责任比例；2、交通事故发生后，我已赔付了115235.92元；3、原告方菊先诉求的相关损失过高，请求法院依法核实处理。被告陈忠文为支持对其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：同济医学院附属协和医院出具的医疗费票据，以证明被告陈忠文已赔付了原告方菊先在同济医学院附属协和医院住院治疗34天所花费的医疗费92557.77元的事实。证据二：咸宁市第一人民医院出具的医疗费票据，以证明被告陈忠文已赔付了原告方菊先在咸宁市第一人民医院住院治疗3天所花费的医疗费8257.32元的事实。证据三：咸宁市第一人民医院出具的门诊票据，以证明被告陈忠文已赔付了原告方菊先在咸宁市第一人民医院所花费的门诊费837.54元的事实。证据四：从咸宁市第一人民医院转院到同济医学院附属协和医院花费的转院费票据，以证明被告陈忠文已赔付了原告方菊先转院所花费2923.86元的事实。证据五：生活费、交通费收据，第三次住院的康复费票据，以证明被告陈忠文已赔付了原告方菊先生活费5500元、交通费900元、康复治疗费4259.43元的事实。被告平安保险咸宁中心支公司辩称：1、原告方菊先主张的相关损失过高，对过高部分不应支持，医疗费凭票计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费按农村标准计算至定残前一天，营养费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数和标准计算，精神抚慰金过高，后期医疗费以实际发生为准，交通费过高，只应当计算住院和转院的费用，财物损失及其它费用不予认可；2、保险公司已先行垫付了三笔费用，分别为51219元、15474元、10000元，共计76693元，应当予以扣减；3、保险公司不承担本案的诉讼费。被告平安保险咸宁中心支公司对其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：咸宁市第一人民医院的病历，以证明原告方菊先在最后一次住院3月7日至3月21日期间存在挂床现象。证据二：预付款票据，以证明被告平安保险咸宁中心支公司先行垫付了76693元的事实。经庭审质证，原告方菊先，被告陈忠文对被告平安保险咸宁中心支公司提交的证据2无异议，原告方菊先，被告平安保险咸宁中心支公司对被告陈忠文提交的证据1、2、3、5无异议，被告陈忠文、平安保险咸宁中心支公司对原告方菊先提交的证据2、6无异议。对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。原告方菊先，被告陈忠文对被告平安保险咸宁中心支公司提交的证据1有异议，认为原告方菊先在住院治疗期间不存在挂床现象；原告方菊先，被告平安保险咸宁中心支公司对被告陈忠文提交的证据4医疗费票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该医疗费2923.86元是原告方菊先自行垫付的；被告陈忠文、平安保险咸宁中心支公司对原告方菊先提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告方菊先的户口性质为农村居民，其相关赔偿应按农村标准计算；对原告方菊先提交的证据3有异议，认为原告方菊先在住院治疗期间存在挂床现象；对原告方菊先提交的证据4医疗费票据的真实性无异议，其具体金额请求法院核定；对原告方菊先提交的证据5司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，是否申请重新鉴定在庭审后10日内确定，若未提出书面申请，可以该鉴定为准；对原告方菊先提交的证据7的真实性有异议，表示由法院依法实地核查确定。对上述有争议的证据，本院认为：被告平安保险咸宁中心支公司提交的证据1和原告方菊先提交的证据3，该两组证据中原告方菊先在咸宁市第一人民医院治疗的105天期间，经本院核对医疗机构的治疗临时医嘱单上记载时间原告方菊先记载时间为2012年3月7日至2012年6月20日止，其中3月21日至4月8日存在挂床16天，原告方菊先的住院治疗天数应扣减挂床16天。被告陈忠文提交的证据4，该医疗费2923.86元票据是被告陈忠文向本院提交的票据，可证明其向原告方菊先支付的医疗费凭证，本院予以采信。对原告方菊先提交的证据1、7，经本院实地调查湖北精华纺织集团有限公司及咸安区双溪桥镇中心小学可证实原告方菊先于2011年1月被湖北精华纺织集团有限公司招收为该公司员工，月工资收入为2216元，并随其丈夫陈树林居住在双溪桥镇中心小学宿舍的事实，本院对该事实予以采信。原告方菊先提交的证据4，医疗费票据经本院核对原告方菊先因本次交通事故受伤住院治疗期间共发生医疗费101922.33元，医疗费票据客观真实，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告方菊先提交的证据5，该司法鉴定意见书是法医鉴定机构对原告方菊先因本次交通事故所造成损伤的综合性鉴定意见，且被告陈忠文、平安保险咸宁中心支公司在规定的期间内未向本院提交书面重新鉴定的申请，但该鉴定意见中营养时限超出了委托鉴定事项，是否需加强营养应由医疗机构出具具体意见，故对营养费的鉴定意见本院不予采信。对原告方菊先主张营养费的诉求可按原告方菊先实际住院天数计算。本案中，对原告方菊先主张交通费损失的诉求，因其未提交交通费票据，但考虑到原告方菊先因本次交通事故受伤住院治疗，本院酌情认定交通费为2000元。对原告方菊先主张财产（衣物）损失的诉求，因其未提交物价鉴定机构的评估鉴定结论，故本院对该项诉求不予支持。对原告方菊先主张其住院治疗期间支出的复印费及其他费用的诉求，于法无据，本院不予采信。对原告方菊先请求按2014年度交通事故赔偿标准计算相关损失的诉求，因该案已于2013年12月26日开庭进行了审理，且法庭辩论终结。原告方菊先主张的相关损失只能按照2013年度交通事故赔偿标准计算其相关损失。故本院对原告方菊先请求按2014年度交通事故赔偿标准计算损失的诉求，本院不予支持。经审理查明：2012年2月1日15时50分许，被告陈忠文驾驶鄂L×××××号小轿车由双溪往担山方向行驶，当车辆行驶至S31764KM＋600M时，为避让前方一辆两轮摩托车，车子冲入左侧路面，与对向当事人陈树林所驾驶的无证无牌两轮摩托车相撞，造成当事人陈树林及两轮摩托车乘坐人原告方菊先受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2012）第047号道路交通事故认定书，认定被告陈忠文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；当事人陈树林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；原告方菊先无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告陈忠文应负本次道路交通事故的主要责任，当事人陈树林应负本次道路交通事故的次要责任，原告方菊先无责任。事故发生后，原告方菊先先后被送至咸宁市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右侧7、8肋骨骨折；3、右胫骨骨折；4、全身多处软组织损伤。实际住院治疗130天，花费医疗费101922.33元（含法医鉴定费1200元）。原告方菊先住院期间经医嘱需加强营养。2013年11月18日，咸宁市第一人民医院法医鉴定所对原告方菊先的伤情程度、伤残程度、误工护理时间、后期治疗费进行了鉴定，作出咸一医司鉴所（2013）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告方菊先损伤程度为轻伤（偏重）；伤残程度为一处八级、一处十级伤残，综合赔付指数为32%，后期治疗费需18000元。2014年6月20日，咸宁市第一人民医院法医鉴定所对原告方菊先的误工损失日、护理时限进行了鉴定，作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告方菊先误工损失日为270日，护理营养时限为150日。原告方菊先为此花费法医鉴定费600元。同时查明，原告方菊先与陈树林系夫妻关系，居住在咸宁市咸安区双溪桥镇中心小学宿舍，无牌两轮摩托车的车主是陈树林，本案在审理过程中，原告方菊先及另案原告陈树林均同意在保险限额内不按损失比例分配，原告方菊先自愿放弃陈树林在本次交通事故中应承担的赔偿责任。原告方菊先事故发生时系湖北精华纺织集团有限公司员工，月工资收入为2216元。鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告陈忠文，被告陈忠文将该车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率险的商业第三者责任保险（500000元），交强险和商业第三者责任保险的期限均自2012年1月27日0时起至2013年1月26日日24时止。本次道路交通事故发生后，被告陈忠文已向原告方菊先赔付了医疗费及其他费用合计115235.92元，被告平安保险咸宁中心支公司已向另案原告陈树林赔付了医疗费61219元（另案处理）。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2012）第047号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告陈忠文应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，陈树林应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。原告方菊先及另案原告陈树林均同意在保险限额内不按损失比例分配的意见，本院予以采纳。鄂L×××××号小轿车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险咸宁中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告方菊先的损失，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。本案中，原告方菊先自愿放弃陈树林应承担的赔偿责任，属当事人在法律规定的范围内自行处分的民事权利，本院予以认定，被告陈树林应承担的赔偿部分由原告方菊先自行承担。原告方菊先因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：一、医疗费100722.33元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告方菊先的病历和诊断证明等相关证据确定）。二、住院伙食补助费6500元（根据原告方菊先的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算130天为50元／天×130天=6500元）。三、营养费1950元（根据医疗机构的具体意见结合原告方菊先的实际住院天数，按每天15元计算）。四、后期治疗费18000元（根据法医鉴定意见原告方菊先的后期治疗费为18000元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，其主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出18000元，原告方菊先也不得再向被告陈忠文、平安保险咸宁中心支公司主张权利）。五、护理费9708.49元（根据法医鉴定意见确定的护理天数，参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业标准计算为23624元／年÷365天×150天=9708.49元）。六、误工费19944元（根据法医鉴定意见确定的误工天数，按原告方菊先的月工资收入2216元计算为2216元／月÷30天×270天=19944元）。七、伤残赔偿金133376元（原告方菊先的经常居住地为双溪桥城镇，根据湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年计算，即20840元／年×20年×32%=133376元）。八、精神损害抚慰金7000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。九、交通费2000元（根据原告方菊先住院治疗的具体情况本院酌情认定）。十、法医鉴定费1800元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。对原告方菊先主张财产损失的诉求，因其未向本院提交物价鉴定机构的评估报告，故本院不予支持。原告方菊先的道路交通事故损失为301000.82元，其中伤残分项损失172028.49元（护理费9708.49元、误工费19944元、残疾赔偿金133376元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元）；医疗费用分项损失127172.33元（医疗费100722.33元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、后期治疗费18000元）；其他损失法医鉴定费1800元。应由被告平安保险咸宁中心支公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失181000.82元，由被告陈忠文承担70%赔偿责任即126700.57元（181000.82元×70%），因被告陈忠文还就鄂L×××××号小轿车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率的500000元商业第三者责任保险，故被告平安保险咸宁中心支公司应按保险合同的约定对被告陈忠文承担赔偿的126700.57元在商业第三者责任险500000元的限额内赔偿。被告平安保险咸宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿246700.57元。由原告方菊先自行承担30%即54300.25元（181000.82元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告方菊先的交通事故损失301000.82元，由被告平安保险咸宁中心支公司赔偿246700.57元，由原告方菊先自行承担54300.25元。二、被告陈忠文已赔偿原告方菊先115235.92元，在被告平安保险咸宁中心支公司应赔偿给原告方菊先246700.57元中扣减后返还给被告陈忠文。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告方菊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈忠文负担2400元，由原告方菊先负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  商祥二〇一五年六月二十日书记员  钱谱