wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02673号原告马志友，男，汉族。被告孙晓东，男，汉族。原告马志友与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马志友到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马志友诉称，被告分别于2012年4月1日向原告借款10000元，于2012年5月6日借款30000元，于2012年6月17日借款15000元，合计55000元，此后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年4月11日写还款保证书，保证在当年9月末前还清，但被告至今未还此款，故请求被告偿还借款55000元及利息50000元。被告孙晓东未答辩。经审理查明，被告分三次向原告借款55000元，分别于2012年4月1日借款10000元，于2012年5月6日借款30000元，于2012年6月17日借款15000元，双方未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款，被告于2013年4月11日为原告书写还款保证书一份，并承诺在2013年9月30日前偿还借款55000元，此款至今未还。审理中，原告要求被告自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款借据及还款保证书予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，因被告未及时偿还借款，经原告催告后，被告在其承诺的期限内仍未偿还，故原告关于由被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效后立即偿还原告马志友借款55000元，并自2013年10月1日起按法律保护利率的范围至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月三日书记员  白 银
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第229号申请执行人河北诚信汽车运输有限公司被执行人胡跃龙。河北诚信汽车运输有限公司申请执行[胡跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年9月27日作出的2014栾民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北诚信汽车运输有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2014栾民初字第678号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年六月十二日书记员  张国华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第145号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王小标，务工。曾因犯盗窃罪于2006年11月10日被浙江省德清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2011年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因容留他人吸毒于2014年4月29日被决定行政拘留十四日，因吸食毒品于2014年4月30日被决定行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人王小标犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员张锋出庭支持公诉。被告人王小标到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月21日16时多，被告人王小标伙同石国辉来到温州市经济技术开发区天河街道庄泉菜市场，趁被害人潘某买菜之际，由石国辉掩护，王小标用镊子窃取放置于潘润平右侧大衣口袋内的一部黑色苹果4S手机，后逃离现场。据此，公诉机关认为，被告人王小标的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。王小标系累犯，应从重处罚。建议对王小标在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人王小标对指控的事实无异议。经审理查明：2014年12月21日16时多，被告人王小标伙同石国辉（另案处理）窜至温州市经济技术开发区天河街道庄泉菜市场，趁被害人潘某买菜之际，由石国辉掩护，王小标用镊子夹取潘某右侧大衣口袋内一部黑色苹果4S手机，得手后二人逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王小标的供述，证明其在菜市场扒窃得一部手机的事实；2、被害人潘某的陈述及其对失窃地点、被告人王小标、同案犯石国辉的辨认，证明其在菜市场买菜时大衣口袋内手机被盗的事实；3、证人唐某、朱某的证言及二人对被告人王小标、同案犯石国辉的辨认，证明本案的相关事实；4、调取证据清单、监控视频及视频截图，证明被告人王小标与其同伙实施扒窃的事实；5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人王小标有前科劣迹；6、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。本院认为，被告人王小标以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王小标有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王小标如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）二、责令被告人王小标退赔赃物黑色苹果4S手机一部，返还被害人潘润萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  余 音二〇一五年六月三日代书 记员  程茜茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吴民终字第291号上诉人（原审原告）王庆华，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人王磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系上诉人王庆华儿子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）青铜峡市城市公用事业服务中心。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人铁彬，该中心主任。委托代理人张洁，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人王庆华因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庆华及其委托代理人王磊、被上诉人青铜峡市城市公用事业服务中心的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王庆华与张秀英系青铜峡市忆江南小区37号楼4单元202室的业主。2014年9月24日，王庆华的妻子张秀英申请停暖，在备注说明一栏中张秀英书写“同意停自来水”。2014年12月25日，青铜峡市城市公用事业服务中心停止给王庆华供水，王庆华交纳了一个采暖期的暖气费1658元，青铜峡市城市公用事业服务中心恢复给王庆华供水。纠纷发生后，经原审法院调解员叶建新调解，青铜峡市城市公用事业服务中心退回王庆华停暖费497元并承担案件受理费125元，对双方争执的其他问题没有予以解决。原审法院认为，王庆华、青铜峡市城市公用事业服务中心作为供水、热合同的当事人，可以对合同的履行进行协商，王庆华以停水为条件申请停暖，青铜峡市城市公用事业服务中心同意并对王庆华停水、停暖，是双方对合同履行达成一致，王庆华未提交证据证明是青铜峡市城市公用事业服务中心强迫达成；王庆华要求停止供暖，系其单方面要求终止合同，作为供热力合同，须经双方当事人协商一致，可以解除合同，现青铜峡市城市公用事业服务中心不同意停止供暖且停止供暖会损害他人即相邻住户的利益，王庆华的该诉讼请求不予支持；王庆华要求退还暖气费，在合同履行中，青铜峡市城市公用事业服务中心未出现违约及侵权行为，且一直在履行供热职责，故王庆华要求退还暖气费的理由不能成立，不予支持。王庆华要求青铜峡市城市公用事业服务中心供水，青铜峡市城市公用事业服务中心已经正常供水，王庆华要求供水的诉讼请求已无实际意义，不予处理。青铜峡市城市公用事业服务中心已支付王庆华的案件受理费125元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条的规定，判决：驳回原告王庆华的诉讼请求。案件受理费250元，原告王庆华负担125元，被告青铜峡市城市公用事业服务中心负担125元（已履行）。宣判后，王庆华不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判判令被上诉人退还上诉人取暖费1161元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人签订了供热合同协议与事实不符，被上诉人收取取暖费无事实和法律依据。上诉人入住青铜峡忆江南小区五年期间，从未与被上诉人签订任何的供用热力合同。而《宁夏回族自治区供热条例》第十五条明确规定：“供热单位与热用户应当签订供用热合同”。被上诉人在双方没有签订供用热力合同与上诉人不知权利义务的情况下，强制上诉人缴纳供暖费用，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。二、关于上诉人停暖影响到邻居的情况，一审判决认定事实不清。根据相关的供热条例可知，供暖单位对于停暖要求是有准备的，只要用户提出申请，供热方就会采取相关手段进行停暖，也并不会影响邻居使用。一审判决认定上诉人要求停止供暖会影响四邻的说法是不正确的。三、关于被上诉人停水后才给停暖的行为，缺乏法律依据，行为本身违法。根据相关的供热条例规定，用户要求停止供热的，供热单位应当与用户签订停止供热合同。停热期间由双方约定，在约定期间，用户不得擅自接热。用户擅自接热的，供热单位向其收缴供热期全额采暖费。停热用户应当向供热单位交纳热能损耗补偿费。2014年9月4日，被上诉人与上诉人妻子张秀英签订了一份停暖协议，备注中写明“同意停自来水”。在签订这份协议时，上诉人对此情况并不知晓。并且在张秀英签订这份协议时，被上诉人对张秀英说，如果想要停暖就必须停水，并没有说明只要四邻同意也可以停暖这个提议。所以，上诉人妻子在不得以的情况下签订了停暖协议。被上诉人当时也没有说明停暖停水的后果有哪些，这一点严重侵犯了上诉人的知情权。再有，被上诉人的规定是霸王条款，其行为是违法的，上诉人妻子签订的停暖协议无效，不能作为证据使用。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法改判。被上诉人答辩称，被上诉人是在每年的9月份办理停暖，上诉人是在2014年9月24日到被上诉人处办理停暖的，停暖有相应的停暖须知，是由每个用户自行填写，须知中明确告知，而须知也是根据自治区宁建发（2014）第88号文件第2、6条制定的。按照停暖须知第5条，上诉人选择以停水的方式停暖，当时是由上诉人妻子张秀英签字的。从2014年9月24日到10月24日期间，如果用户对停暖协议有异议，可以与被上诉人协调，但上诉人一直都未去。被上诉人按照协议内容进行了停水，之后，上诉人又交纳了暖气费1658元，并提起了诉讼。二审中，上诉人申请证人冯某某出庭证明停暖以停水为条件是被上诉人提出的。被上诉人质证不认可证人证言，停暖的条件有两个，一是停水，一个是征得四邻的同意。本院认证意见是，在被上诉人一审提交的停暖须知中已载明用户办理停暖应办理采暖期的停水手续，对证人证言的真实性予以确认。被上诉人二审中未提交新的证据。二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王庆华、被上诉人青铜峡市城市公用事业服务中心作为供水、热合同的当事人，可以对合同的履行进行协商，王庆华以停水为条件申请停暖，青铜峡市城市公用事业服务中心同意并对王庆华停水、停暖，是双方对合同的履行达成一致。在办理停暖后，上诉人王庆华又向被上诉人交纳了一个采暖期的采暖费，被上诉人青铜峡市城市公用事业服务中心同时也恢复了相应的供水和供暖，在合同履行中，被上诉人并无违约行为，且一直履行供热义务，故上诉人王庆华要求被上诉人退还采暖费的理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  张 军二〇一五年六月十八日书 记 员  王利武本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第1725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付某，男，1978年12月19日出生，汉族，经营小食店，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2015年5月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2015年6月5日继续对其取保候审。辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。被告人杨某，女，1978年5月14日出生，汉族，经营小食店，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2015年5月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2015年6月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1478号起诉书指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张越华、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月份开始，被告人付某、杨某在佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道4号经营一无牌包子店，期间，被告人付某在生产包子、馒头过程，为了使面粉的发酵时间缩短和蒸出来的馒头、包子体型较大，便在面粉中使用了钻星牌香甜泡打粉添加剂。生产出来的包子、馒头由被告人杨某负责售卖。2014年12月8日7时30分许，顺德区公安局勒流派出所民警对上述包子店进行检查，并将该包子店的馒头、包子各十个送广东产品质量监督检验研究所进行铝残留量检验。检验结论为：1.本次委托检验铝残留量的检验依据要求为不得检出，检验结果为122mg/kg（馒头），所检项目不符合检验依据的要求。2.本次委托检验铝残留量的检验依据要求为不得检出，检验结果为119mg/kg（包子），所检项目不符合检验依据的要求。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付某、杨某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人付某、杨某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：被告人付某归案后如实供述自己的犯罪罪行，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付某、杨某无视国家法律，无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人付某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。本院综合考虑认为，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对于被告人付某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、禁止被告人付某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一五年六月十二日书记员  李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00176号原告邓益清。被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。投资人沈志伟，该厂厂长。被告沈志伟。原告邓益清诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓益清、被告焊管厂、沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓益清诉称，焊管厂、沈志伟向其借款10万元，仅归还了3万元，至今尚欠借款7万元。现要求焊管厂、沈志伟立即归还上述借款及利息（自2013年6月4日起至2014年6月3日止以10万元为本金，自2014年6月4日起至判决应给付之日止以7万元为本金，均按年息10％计算）。被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠借款本息是事实，目前无力归还。经审理查明，2011年年初，焊管厂、沈志伟以建房缺少资金为由向邓益清借款10万元。至2012年6月4日，焊管厂、沈志伟又重新出具收据1份，均载明：“焊管厂借款年息10％”。嗣后，焊管厂、沈志伟于2014年12月19日归还借款本金3万元，余款分文未还。2015年3月27日，邓益清诉至本院。另查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。以上事实，由收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焊管厂、沈志伟结欠邓益清借款7万元，有收据在卷佐证，本院予以认定。现邓益清要求焊管厂、沈志伟立即归还借款本金7万元及利息，符合查明的事实，且利率未超出法定范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即归还邓益清借款本金7万元并支付利息（自2013年6月4日起至2014年6月3日止以10万元为本金，自2014年6月4日起至判决应给付之日止以7万元为本金，均按年息10％计算）。案件受理费1150元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由邓益清预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付邓益清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年六月十六日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1287号原告陈立华，男，1960年7月6日生，居民身份证号码3208261960********，汉族，居民，住涟水县浅集乡夏楼村太和组*号。原告朱士干，男，1957年9月9日生，居民身份证号码3208261957********，汉族，居民，住涟水县时码办事处冯庄村潘码组。原告陈中洋，男，1967年11月19日生，居民身份证号码3208261967********，汉族，居民，住涟水县红尧镇西徐圩村西元组*号。原告袁广珠，男，1959年7月16日生，居民身份证号码3208261959********，汉族，居民，住涟水县红尧镇汪袁村袁庄组。原告赵玉明，男，1955年8月19日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住涟水县浅集乡后兴村小圩组。原告陈从付，男，1950年4月4日生，居民身份证号码3208261950********，汉族，居民，住涟水县浅集乡后兴村张杨组。原告袁广杨，男，1956年3月16日生，居民身份证号码3208261956********，汉族，居民，住涟水县红尧镇汪袁村袁庄组**号。原告濮加平，男，1955年1月29日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住涟水县红尧镇汪袁村沈庄组。上述原告共同委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告刘雨成，男，1971年7月26日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民菜场33号楼三楼西首第一户原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平诉刘雨成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华、原告共同委托理人ＸＸ成与被告刘雨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平诉称，2012年8月份，原告共十人在被告承包的红尧中学南边的丰腾家园3号、5号等工地做工，除已付工程款外原告还应得54518元。该款经多次索要未果，现请求法院依法判决支持原告诉请。被告刘雨成辩称，原被告之间不存在任何劳务关系，被告没有找原告在工地上做工，不欠原告工资，要求原告出示欠钱的证据。经审理查明，2012年8月，原告等人经由周学功聘请在涟水县红窑“丰腾家园”的工地做工。工资、生活费等均有周学功发放，周学功从被告刘雨成手中承包。工程结束后，经被告刘雨成和周学功结算，被告应支付给周学功的工程款已全部付清，并由周学功签名认可。而原告等工人认为做工的面积有误差还有工资款54518.4元没有支付，经多次索要未果，于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款54518.4元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的工资结算明细，被告提供的工程款已全部结算的证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称在被告的工地做工，但在审理中未能向本院提供劳务合同、欠条等证据，所提供的工程款结算明细未能提供原件。原告等人在红窑工地做工均是周学功雇佣，周学功又承包了被告的工程，被告提供了周学功工程款账目已全部结清的证据，原告在审理中未能提供周学功欠原告工资的证据。据此，原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平对被告刘雨成的诉讼请求。案件受理费582元，由原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市总计人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上述案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月八日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第398号申请执行人张俊英，女，1967年8月15日生，汉族，住。被执行人刘东伟，男，1969年3月23日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东伟存款人民币二万零二百元（含本金二万元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月八日书记员  郭 梁
发文字号(2015)惠城法刑一初字第465号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第465号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人禹某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月2日以惠城检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年6月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人禹某、被害人卢某伟的家属邝振荣、饶某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月23日20时48分许，被告人禹某驾驶无号牌二轮摩托车（乘载卢某伟）从惠州市惠城区水口街道办事处华阳厂往龙湖市场方向行驶，行至水口街道办事处惠泽大道安东尼国际工业园前路段时自行摔倒，造成卢某伟受伤送医院抢救无效死亡、禹某受伤的交通事故。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员禹某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明乘车人卢某伟对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的有关规定：认定驾驶员禹某负事故全部责任，乘车人卢某伟不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人禹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。在庭审过程中，被害人卢某伟的母亲饶某清称，案发后被告人禹某仅支付给医院医疗费21000元，没有其他赔偿。被告人禹某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，称在案发后已支付25000元医疗费，因家庭困难，希望能给其时间进行赔偿。经审理查明，2015年3月23日20时48分许，被告人禹某驾驶无号牌二轮摩托车（乘载被害人卢某伟）从惠州市惠城区水口街道办事处华阳厂往龙湖市场方向行驶，行至水口街道办事处惠泽大道安东尼国际工业园前路段时自行摔倒，造成卢某伟受伤送医院抢救无效死亡（2015年3月26日死亡）、禹某受伤的交通事故。事故发生后，禹某拨打120急救电话，随救护车与卢某伟去医院接受治疗，次日凌晨2时14分卢某伟家属报警，3时40分许，禹某随交警回到事故现场，肇事的摩托车已遗失，无法寻获。2015年3月26日，禹某被警察在医院抓获。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员禹某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明乘车人卢某伟对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的有关规定：认定驾驶员禹某负事故全部责任，乘车人卢某伟不负事故责任。案发后，被告人禹某支付被害人卢某伟医疗费两万余元。另查，2015年6月15日，被告人禹某的家属支付被害人家属赔偿款40000元，被害人家属表示对禹某的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，法医学尸体检验报告，死亡证明，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述，谅解书，收条。本院认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人禹某在案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人禹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人禹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年六月十六日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)召民初字第707号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路**号。法定代表人鹿运杰，漯河市召陵区农村信用合作联社理事长。委托代理人孙运良，漯河市召陵区农村信��合作联社姬石合作社主任。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1985年8月4日出生。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1983年8月23日出生。被告许某某，男，汉族，1987年7月18日出生。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告闫某某、李某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月6日作出（2013）召民初字第586号民事判决书，被告闫某某不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，该院作出（2014）漯民四金终字第1号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）召民初字第586号民事判决书，发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人孙运良、樊朝阳、被告闫某某及其委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，���告李某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称，2010年9月3日，被告闫某某向该社下属姬石农村信用合作社申请贷款50000元，被告李某某、许某某为被告闫某某提供连带保证，经审核后姬石农村信用合作社于2010年9月3日与三被告签订了保证借款合同，并如约向被告闫某某发放50000元贷款。2011年9月3日贷款到期后，被告闫某某仅偿还2000元本金及部分利息，诉请法院判令被告闫某某偿还该借款本金48000元及利息，被告李某某、许某某承担连带保证责任。被告闫某某辩称，借款申请书、划息协议落款处的内容不是自己写的，签名和指印是自己的，借款借据、存款凭条的签名不是自己的，小额担保贷款合同、身份信息、支付通知书上的签名和指印不是自己的，不是我贷款也没用贷款，不���识担保人，也未还过利息，钱不是我用了，担保人我不认识，卡当时信贷员直接拿走了。被告李某某、许某某均未答辩。经审理查明，原告持有日期为2010年8月23日被告闫某某签名的借款申请书一份，该申请书载明，我叫闫某某，1985年8月4日出生，身份证编号41112319850804851X，现住姬石乡大闫村，本人现从事运输业经营，年家庭(本人)收入10万元，因跑运输自有资金不足，需要在姬石农村信用社申请借款伍万元，期限12个月。根据信用社规定，贷款实行按月（季）付息，贷款本金到期后以运输收入一次性归还。原告还持有借款人署名为闫某某，担保人为许某某、李某某的小额担保贷款合同一份，该合同载明，借款单位（人）闫某某，住址，姬石乡大闫村5组267号。借款金额，伍万元整，利率，月息千分之8.1，借款用途，运输，借款方式，担保。借款日期，2010年9月3日，到期日期2011年9月3日，逾期按日万分之4.05计收利息。原告还提交了借款人署名为闫某某的借款借据一份，该借款借据载明借款单称位（人）闫某某。借款金额，伍万元整。闫某某称借款申请书的签名系本人所写，借款合同及借据均不是本人所写。闫某某认可借款转入其银行卡了，但卡被信贷员拿走了。审理中闫某某申请对借款合同及借据的签名进行鉴定，但其拒绝支付鉴定费用，鉴定机构予以退回。本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提供被告闫某某的借款申请书、借款借据、存款凭条、借款借据的还息记录及其与三被告签订的小额担保贷款合同、借款人和担保人身份信息，足以证明原告与三被告签订有小额担保贷款合同，原告按合同约定于2010年9月3日发放贷款50000元到被告闫某某银行卡上的事实。原告自认被告闫某某2013年9月27日偿还贷款2000元并清结该部分的利息，剩余贷款48000元及2011年7月20日后利息未清结。本院予以认定。该借款到期后，被告闫某某应当按约定将借款予以归还，对原告诉求被告闫某某偿付借款48000元及利息，本院予以支持。原告漯河市召陵区农村信用合作联社提供被告李某某、许某某的担保承诺书，证明担保方式为连带责任担保，对原告要求被告李某某、许某某承担连带保证责任的诉求，本院亦予以支持，被告李某某、许某某依法应当对上述借款承担连带清偿责任。被告闫某某辩称，借款借据、小额担保贷款合同、签名和指印不是自己的，但其申请鉴定后拒绝缴纳相关费用，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被���闫某某于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款48000元及利息（从2011年7月21日至2011年9月3日按月息8.1‰计息，从2011年9月4日至该款偿付之日止按日万分之4.05计收利息）；二、被告李某某、许某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫某某负担，被告李某某、徐勇曾承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  郭秀兰二〇一五年六月五日书 记 员  王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第204号原告：松下制冷（大连）有限公司。法定代表人：纪志坚。被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。法定代表人：李伟。本院在审理原告松下制冷（大连）有限公司与被告嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告已支付尚余货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告松下制冷（大连）有限公司撤回对被告嘉兴摩根大饭店有限公司的起诉。本案受理费减半收取1260元，由原告负担。审判员  周平华二〇一五年六月四日书记员  黄 洁
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2008)湘平法执字第00124号申请执行人江克勋，男，汉族，住所地。被执行人朱四良，地址。江克勋与朱四良借款合同纠纷一案,平江县人民法院(2007)I湘平法民初字第07042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱四良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江克勋于2008年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱四良的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱四良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江克勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱四良新的财产线索，申请执行人江克勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余琰二〇一五年六月二十日书记员  李丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1920、1921号上诉人(原审42号案被告、224号案原告）：广州市艺联贸易有限公司。法定代表人：侯秀英。委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。委托代理人：王慧娟，广东国智律师事务所律师。被上诉人(原审42号案原告、224号案被告）：苏进友。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。上诉人广州市艺联贸易有限公司因与被上诉人苏进友劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第42、224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认苏进友与广州市艺联贸易有限公司的劳动关系于2014年9月19日解除；二、广州市艺联贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付苏进友经济补偿金38250元；三、广州市艺联贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付苏进友年休假工资1700元；四、广州市艺联贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付苏进友2014年9月份工资3060元；五、驳回苏进友的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市艺联贸易有限公司负担。上诉人广州市艺联贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州市艺联贸易有限公司无须支付苏进友经济补偿金及年休假工资；3、本案一、二审受理费由苏进友负担。被上诉人苏进友答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市艺联贸易有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市艺联贸易有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市艺联贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月八日书 记 员  郭文蕾
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03143号原告宫学敏，女，汉族。被告丁永生，男，汉族。原告宫学敏与被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宫学敏到庭参加诉讼，被告丁永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宫学敏诉称，2014年3月26日，被��向原告借款50000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，故请求被告偿还借款50000元。被告丁永生未答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永生于本判决生效后立即偿还原告宫学敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁永生负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月十六日书记员  白 银
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澧刑初字第82号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被澧县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于澧县看守所。湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某某在其租住的澧县澧阳镇雅阁宾馆218房间，先后2次容留吸毒人员张某某、何某、吴某、肖某（已起诉）等人吸食毒品。其具体事实如下：1、2015年3月中旬，被告人吴某某在雅阁宾馆2018房间内，与吸毒人员张某某各出资100元向肖某购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小包，由吴某某制作吸毒工具后与张某某、何某、吴某、肖某共同吸食。2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某某在雅阁宾馆218房间内，由其单独出资200元向肖某购买甲基苯丙胺片剂半粒、甲基苯丙胺1小包，与张某某、吴某、肖某共同吸食。以上事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有吸毒人员何某、张某某、徐某某以及证人夏某某等人的证言；现场勘验检查笔录；被告人的供述；常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程学明二〇一五年六月二十四日书记员  彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：程学明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第02609号原告张爱民，男，汉族，1975年2月18日出生。被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号。法定代表人何煜，该公司董事长。委托代理人贺朔全，男，汉族，1962年2月5日出生。委托代理人孙伟，男，汉族，1981年10月1日出生。本院在审理原告张爱民诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告张爱民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐海霞二〇一五年六月十一日书记员  史 悦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1111号原告：陈贵卿。被告：吴人华。被告：胡腾尹。原告陈贵卿与被告吴人华、胡腾尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈贵卿到庭参加诉讼，被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈贵卿起诉称：被告吴人华因家庭用款所需于2014年12月31日向原告陈贵卿借款25000元整，被告吴人华亲笔出具借条1份，承诺于2015年春节前归还。但时至今日，经原告催讨，被告拒不归还。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告吴人华、胡腾尹立即归还原告借款本金25000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告吴人华、胡腾尹均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈贵卿向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各1份。被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年12月31日，被告吴人华向原告陈贵卿借款本金人民币25000元，并出具1份借条，借条中未约定利息，借条中载明于2015年1月15日前归还。借款期限届满后，被告吴人华未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告吴人华、胡腾尹于2010年11月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴人华向原告陈贵卿借款事实清楚，证据充分，被告吴人华应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告吴人华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告吴人华拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告吴人华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴人华、胡腾尹在本判决生效之日起10日内偿还原告陈贵卿借款本金人民币25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，减半收取215元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年六月八日代书 记员  杨丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第401号原告成素梅。委托代理人周贝昕，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告武龙。被告颜娟娟。原告成素梅诉被告武龙、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成素梅的委托代理人周贝昕到庭参加诉讼，被告武龙、颜娟娟因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告成素梅诉称，原告与被告武龙系同事、朋��关系。2009年9月23日，武龙以偿还他人借款为由向原告借钱，原告以现金方式借给武龙人民币(以下所涉币种均为人民币)70,000元。2009年12月21日，武龙再次以偿还他人借款为由向原告借钱，原告又以现金方式借给武龙80,000元。2009年12月25日，武龙就上述借款出具借条一张。2009年10月至11月期间，原告还陆续借款给武龙现金14,400元。2010年1月至5月期间，武龙又陆续向原告借款45,000元。2010年6月4日，武龙在上述借条中补充确认，截止2010年6月4日，武龙共向原告借款209,400元。2010年10月，武龙向原告借款10,000元。2011年2月23日，原告又借款给被告600元。2011年12月2日，武龙再次出具借条，确认共向原告借款220,000元。2012年7月12日，武龙就上述借款列出了还款计划，但并未依约还款。两被告曾系夫妻关系，后于2011年3月17日离婚，故武龙婚姻关系存续期间的借款220,000元，应为两被告夫妻共同债务。2013年4月25日，两被告共同向原告借款190,000元，并写下借条，明确借款总金额为410,000元，承诺在三年内分期付款，每月还款2000元。嗣后，两被告未依约履行。原告于2014年12月31日委托律师发函，要求两被告归还全部借款，未果。现诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金410,000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起至本判决生效之日止)。被告武龙、颜娟娟未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2009年12月25日，武龙出具借条一张，载明：“今借成素梅人民币壹拾伍万元整，2010年5月前归还人民币伍万，余款在2011年12月底前全部还清，如不归还，一切法律责任自负”。2010年6月4日，武龙在上述借条下方书写如下内容：“今借成素梅人民币陆万元整，同上合计人民币贰拾万元整，归还期2012前归还”。2011年12月2日���武龙又出具借条一张，载明：“今借成素梅人民币贰拾贰万元整”。2012年7月，原告就上述借款事宜曾向本院起诉。同年7月12日，本院裁定准许原告撤回起诉。2012年7月12日，武龙出具借条一张，明确向原告借款221,000元，并承诺分期还款。2013年4月25日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今有武龙和颜娟娟夫妻二人共同向成素梅借得人民币肆拾壹万元整”。同日，两被告出具《承诺》，载明：“以上所向成素梅借得人民币肆拾壹万元整在三年内分期付款，必须保证每月贰仟元基本费用归还成素梅(定期每月25日付款人民币2000元)，最迟归还本金以杨树浦路XXX弄XXX号统前楼拆迁，一次性还清”。2014年12月31日，原告委托律师向两被告发函，明确两被告未按承诺履行还款义务，要求两被告在2015年1月7日前清偿全部借款410,000元，逾期将提起诉讼。嗣后，两被告未归还借款���原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，作如上诉请。另查明，1、两被告曾系夫妻，双方于2011年3月17日离婚。2、原告通过银行于2010年5月12日转帐给武龙18,000元；2011年2月23日转帐给武龙600元；2013年4月23日转帐给颜娟娟190,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告曾系夫妻，武龙在婚姻关系存续期间所借款项系其与颜娟娟的夫妻共同债务。两被告离婚后，又共同向原告借款，系两被告共同债务。两被告共向原告借款410,000元，并出具借条及《承诺》，理应按约归还。现两被告未按承诺履行还款义务，故原告要求两被告归还全部借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武龙、颜娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告成素梅借款本金人民币410,000元，并支付以人民币410,000元为基数，自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7450元，由被告武龙、颜娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 奕人民陪审员  王丽玉二〇一五年六月五日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者��本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3193号罪犯潘新美，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月6日作出(2012)金武刑初字第435号刑事判决，以被告人潘新美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘新美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新美准予减刑十个月（刑期自2012年08月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第1517号原告陈某某，女，2002年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，学生。法定代理人王某某（曾用名王某），女，1972年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告陈某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我母亲王某某与被告陈某于2009年5月19日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，判决我由母亲王某某抚养，被告陈某每月给付抚养费100元。现因物价上涨，向法院提起诉讼，要求被告陈某从2015年1月起每月给付我抚养费500元并承担本案诉讼费。被告陈某辩称，我同意每月给付原告陈某某抚养费100元，不同意负担诉讼费。经审理查明，原告法定代理人王某某与被告陈某于2009年5月19日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生女陈某某由王某某抚养，被告陈某每月给付子女抚养费100元。现原告陈某某与王某某一起生活，原告陈某某现上中学。本案的争议焦点：被告陈某每月应给付抚养费的数额。原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2009）左民初字第308号民事判决书一份，证明王某某与被告陈某已经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚及要求被告陈某给付子女抚养费的依据；证据2、原告陈某某常住人口登记卡一张，证明原告陈某某的自然情况。被告陈某质证认为，没有意见。本院审查认为，原告陈某某所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告陈某没有意见，故对原告列举的上述证据本院予以采信。被告陈某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告陈某与原告陈某某系父女，原告陈某某未成年，被告陈某有给付抚养费的义务，原告陈某某要求被告陈某每月增加抚养费即每月给付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某辩称不同意每月给付抚养费500元的辩解，因其未能提供证据证明不能给付的原因，故对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具���意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈某每月给付原告陈某某抚养费500元，此款自2015年6月份开始给付，至原告陈某某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。二、原告陈某某的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张聪二〇一五年六月八日书记员  赵丹适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第416号之一原告东莞市横沥精正模具加工厂，地址：东莞市。经营者李英仔。被告东莞市宁浩实业有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人王乃石。本院在审理原告东莞市横沥精正模具加工厂诉被告东莞市宁浩实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市横沥精正模具加工厂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥精正模具加工厂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥精正模具加工厂撤回起诉。本案案件受理费1478元，由原告东莞市横沥精正模具加工厂负担。审判员 何 毅二〇一五年六月二十五日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第534-1号原告邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。法定代表人王永锋，总经理。被告山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田。法定代表人崔勇，总经理。被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地滨州市邹平县孙镇。法定代表人宋淑波，总经理。被告王秀海。本院在审理原告邹平华科进出口贸易有限公司与被告山东久久食品科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东久久食品科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十一日书记员  谭杰中
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第542号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告邱玉妹。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邱玉妹、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告邱玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月27日，被告邱玉妹(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月27日，原告向被告邱玉妹发放了上述贷款。借款期限届满后，被告邱玉妹未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邱玉妹偿还原告借款利息128,712.16元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告邱玉妹上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告邱玉妹未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告邱玉妹未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告邱玉妹签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告邱玉妹未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告邱玉妹偿还了借款本金，故原告要求被告邱玉妹归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告邱玉妹的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告邱玉妹上述债务的履行承担连带清偿责任。被告邱玉妹未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告邱玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息128,712.16元、罚息567,216元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告邱玉妹上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告邱玉妹追偿。案件受理费10,856元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,486元，由被告邱玉妹、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第186号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴某，农民。因本案于2014年10月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人潘琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2014年8月至10月10日被告人戴某在其熙久电子游戏室内设置具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机三台，供人赌博，非法获利为24万元左右。公诉机关认为被告人戴某以营利为目的开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供相应证据，提请依法判处。被告人戴某对指控的罪名无异议，但辩解其非法获利是2.4万元，而不是起诉书指控的24万元，24万元系其经营熙久电子游戏室的全部营业额。辩护人潘琼华辩护提出，对公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的定性没有异议，但指控被告人获利的具体金额的依据仅有被告人在第二次讯问时的供述，没有其他证据支持，应根据涉案金额存疑时有利于被告人原则，认定涉案金额为2.4万元。被告人认罪态度较好，且系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月份以来，被告人戴某在金华市江南开发区宾虹路877号熙久电子游戏室内设置具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机三台，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博，并雇用王某负责打扫卫生及收银。2014年10月10日，公安机关对该游戏室进行检查，民警当场将被告人戴某传唤归案，至该日止戴某从该3台具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机经营中非法获利至少2.4万元。本案审理过程中，被告人戴某退出了违法所得。上述事实，有证人王某的证言，被告人戴某的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，营业执照，娱乐经营许可证，检查笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过，电子游戏设施设备认定书意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某系初犯，自愿认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人在缓刑考验期间从事电子游戏机娱乐业经营活动。三、违法所得予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  蒋金莲二〇一五年六月十二日代书 记员  郭 桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第353号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宿某某，男，1982年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被通辽市公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人宿某某驾驶蒙GEB***号起亚牌小型越野车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至内蒙古民族大学东区南门处时，与由东向西行驶王某驾驶的蒙GY****号现代牌出租车相撞，致宿某某、王某及蒙GY****号出租车乘坐人李某、李某某受伤，双方车辆损坏。公安民警在现场将被告人宿某某抓获。经检验，被告人宿某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为266mg/100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶机动车未按通行规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，被告人宿某某负本起事故全部责任。另查明，案发后，被告人宿某某主动赔偿被害人王某、李某、李某某并获得被害人谅解。上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、住院病历、协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人宿某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宿某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宿某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宿某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人宿某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宿某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一五年六月十日书记员  聂 鹏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00141号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某。2014年6月25日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2014年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。辩护人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗春晖、杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月的一天，被告人吴某伙同张某、蔡某（均另案处理）通过覃某将被害人刘某乙骗出，蔡某打刘某乙耳光，威胁将刘某乙带至如东，刘某乙被迫跟随吴某等人到轻纺城附近的包福记餐厅，以上次赌博刘某乙出老千为由，向刘某乙勒索人民币3000元，刘某乙迫于无奈，于当日凌晨凑了人民币1000元交给吴某等人。数日后，吴某、张某又至刘某乙住处追要剩余的2000元，双方约在本市崇川区学田北苑刘某乙的“美克造型”店内见面商谈，吴某又对刘某乙以言语及手持辣椒水相威胁，刘某乙被迫将余下的人民币2000元交给吴某，并按照吴某的要求写下一张欠吴某人民币2万元的借条，被告人吴某欲凭此借条再次向刘某乙索要钱财，因被公安机关抓获而未得逞。公诉机关认为，被告人吴某构成敲诈勒索罪。被告人吴某部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某能如实供述，可以从轻处罚。提请法院请依法判处。辩护人提出如下辩护意见，1、对被告人吴某要求刘某乙出具两万元借条是犯罪预备行为。2、被告人吴某归案后能如实供述，对被害人的损失进行了退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2014年4月底至5月初的某日，被告人吴某与被害人刘某乙及张某、覃某等人在本市崇川区轻纺城附近的宾馆以“炸金花”形式进行赌博。赌博过程中，吴某发现刘某乙、覃某两人“出老千”，遂与张某二人购买了一把水果刀并谎称自己的叔叔是楼下浴场的经理以吓唬刘某乙、覃某，后刘某乙、覃某将所赢赌资全部退还给吴某、张某。2014年5月的一天，吴某伙同张某、蔡某（均另案处理）通过覃某将刘某乙骗出，蔡某打刘某乙耳光，威胁将刘某乙带至如东，刘某乙被迫跟随吴某等人到轻纺城附近的包福记餐厅，以上次赌博出老千为由，向刘某乙勒索人民币3000元，刘某乙迫于无奈，于当日凌晨凑了人民币1000元交给吴某等人。数日后，吴某、张某又至刘某乙住处追要剩余的2000元，双方约在本市崇川区学田北苑刘某乙的“美克造型”店内见面商谈，吴某又对刘某乙以言语及手持辣椒水相威胁，刘某乙被迫将余下的人民币2000元交给吴某，并按照吴某的要求写下一张欠吴某人民币2万元的借条，被告人吴某欲凭此借条再次向刘某乙索要钱财，因被公安机关抓获而未得逞。被告人吴某于2014年6月24日被公安机关抓获归案，到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴某退赔被害人刘某乙人民币3000元，被害人刘某乙对其表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人覃某、葛某、徐某、刘某甲、缪某、张某、蔡某的证言，以及葛某、徐某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单，被告人吴某出具的收条，被害人刘某乙出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，如东县人民法院刑事判决书，江苏省未成年犯管教所狱内侦查支队出具的释放证明书，公安机关行政处罚决定书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恐吓威胁他人，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴某已经着手实施犯罪，并勒索到部分财物，由于意志以外的原因未能全部得逞，未得逞部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某对被害人损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人吴某要求刘某乙出具两万元借条是犯罪预备行为的辩护意见，本院认为，被告人吴某通过恐吓威胁的方法，逼迫被害人出具2万元借条，其持有借条后，因被公安机关抓获，而未能向被害人索要，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴某归案后能如实供述，对被害人的损失进行了退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年六月十六日书记员 陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第443号申请执行人康珺，女，1984年3月31日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王睿敦，男，1985年7月3日生，汉族，住太原市五龙口黑土巷起步区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王睿敦存款人民币九百五十元（含本金九百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月八日书记员  郭 梁
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2010)湘平法执字第00247号申请执行人胡荣，女，汉族，住所地，证件号码430626198902045826。被执行人何昆仑，地址。被执行人赖望龙，地址。胡荣与何昆仑、赖望龙机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院(2010)湘平法民初字第1036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昆仑、赖望龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡荣于2010年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何昆仑、赖望龙的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人何昆仑、赖望龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何昆仑、赖望龙新的财产线索，申请执行人胡荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余琰二〇一五年六月二十日书记员  李丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01476号原告：束松林,女,1945年8月9日出生,汉族，市民，住安徽省舒城县。委托代理人：王廷松，男，市民，住址同上（系原告之夫）。被告：安徽省大地隆丰农业科技有限公司。住所地，安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼，组织机构代码340000000000137。法定代表人：郭平，董事长。被告:安徽中升生物科技有限公司。住所地，安徽省霍山县三板桥经济开发区，组织机构代码341525000007872。法定代表人：郑中建，该公司董事长。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：姜利，上海天衍律师事务所律师。原告束松林诉被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷松、被告安徽中升生物科技有限公司委托代理人凌斌、姜利到庭参加诉讼，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司在霍山县经济开发区半石山地筹建2000平方米石斛科研大楼等项工程，同时成立生物科技公司，因缺少资金，该公司派员来舒城县联系到吴成柱、朱学伦等人成立舒城县分公司，用合同方式向民间借款，创办石斛科技。借款期限二年（2007年10月31-2009年10月31日），月息2%。我自2009年9月起向被告要钱至今，两公司法定代表人年年承诺还款，但不能兑现。故具状你院请求判令两被告共同归还原告借款本金10000元及利息。本院认为：安徽省大地隆丰农业科技有限公司集资行为，涉嫌非法吸收资金、集资诈骗等犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌该类犯罪的，审理阶段裁定驳回起诉，执行阶段裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告束松林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  张业久二〇一五年六月十八日书 记 员  汪 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第313号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。负责人陈余生，该分行行长。委托代理人阮雅静，广东东方律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方律师事务所律师助理。被告董露，女，汉族，1968年8月12日出生，住南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告董露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雅静、陈溢成到庭参加了诉讼，被告董露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，原告于2010年6月12日与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房，金额为9万元，期限18年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给我行作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年8月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，严重违反合同约定。原告认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效的，被告应履行还本付息的义务。二、被告已欠原告供楼款15期，按照合同第十六、十七条的约定：如借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，提前收回贷款并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任，故原告拥有解除上述合同、处分抵押物和要求保证人履行保证责任的权利。三、原告追讨欠款进行诉讼而支付的律师费属于在合同第二十一条的约定合同履行而发生的费用，因此被告偿付原告的律师费损失是符合合同的约定。四、原告与被告在惠州市房管局对惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即归还贷款本金75352.26元、利息（利息暂计至2014年12月24日止为4986.18元，从2014年12月25日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。被告董露未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告于2010年6月12日与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房，金额为9万元，期限18年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。被告用上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年8月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，严重违反合同约定。截止2015年6月3日，被告已拖欠借款本金73087.37元及利息6411.46元。由此，酿成诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人类贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、拖欠本息对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了9万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，从2013年8月30日起未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，将其购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。另，原告向被告请求7000元的律师费，因原告无法提供单据及其它证据证实，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告董露签订《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]；二、被告董露应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金73087.37元及支付利息；（利息6411.46元，暂计至2015年6月3日，以后利息按合同约定继续计算至借款清还之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告董露名下位于惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1042元，由被告董露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一五年六月十五日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第402号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩某，男，1984年10月26日出生于河南省太康县，回族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2013年12月28日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年12月29日转为刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，因取保期间不到案，被网上追逃后于2015年4月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月27日23时许，被告人韩某伙同李某（另案处理）在郑州市金水区金水路城东路交叉口向南200米中建七局家属院x号楼x单元楼洞口，将被害人王某停放在该处的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。现该涉案电动车已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、同案人李某的供述、被告人供述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、电动车销售发票、照片、受案经过、到案经过、情况说明、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人韩某��行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月27日23时许，被告人韩某提议盗窃并伙同李某（同案被告人，已判刑）在郑州市金水区金水路与城东路交叉口向南200米中建七局家属院4号楼4单元楼门洞口，将被害人王某停放在该处的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。现该涉案电动车已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人王某陈述，2013年12月27日，其下班后回到位于郑州市金水路与城东路交叉口向南200米中建七局家属院x号楼x单元的住处，将自己的电动车停放在该楼门洞口，当时没有锁大锁。12月28日8时许，其下楼给电动车充电时发现电动车不见了，小区门卫告诉其电动车已被民���查获，后其联系民警将其电动车领走。2.同案犯李某的供述，韩某提出盗窃楼洞内未落大锁的一辆白色电动车，其同意后和韩某一起将该电动车盗走。3.涉案电动车已被郑州市公安局文化路分局扣押并发还被害人，有证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单在案佐证。4.案发后，被告人韩某对犯罪现场及涉案电动车进行辨认，有辨认笔录及辨认照片在案佐证。5.经鉴定，涉案电动车价值人民币2120元，另有电动车专用发票复印件证实电动车购买的时间及价格。6.户籍证明证明证实被告人韩某的身份情况。7.到案经过证实被告人韩某被抓获归案的事实。8.被告人韩某对其伙同他人盗窃电动车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人韩某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月28日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年六月四日书记员 刘湾湾（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7152号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐林怀，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐林怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐林怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140592.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140592.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第439号原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：刘明辉，该支行行长。委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告房永池，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告房永池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年2月11日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款340万元给被告，借款期限为20年，从2014年2月11日起至2034年2月11日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市××岸××湖开发区××号小区山水华府21-28号楼24号楼[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，被告偿还原告借款本金3347988.87元，利息57246.31元(利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止)；2、原告对被告房永池名下位于惠州市××岸××湖开发区××号小区山水华府21-28号楼24号楼[粤房地权证惠州字第××号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告房永池未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年2月11日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借款340万元给被告，借款期限为20年，从2014年2月11日起至2034年2月11日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市××岸××湖开发区××号小区山水华府21-28号楼24号楼[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，截至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金3305907.04元，利息37218.97。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书、个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告房永池签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；二、被告房永池应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金3305907.04元及支付相应利息（利息37218.97元，暂计至2015年6月29日，以后利息起按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告房永池名下惠州市河南岸金山湖开发区9号小区山水华府21-28号楼24号楼[粤房地权证惠州字第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。本案受理费34132元，由被告房永池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  唐 斌人民陪审员  邹 丰二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱宇滋附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第473号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贺征明，男，1956年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。因故意伤害他人于2015年4月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月5日以惠城检公诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人贺征明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于某告知被害人李某相应诉讼权利，于2015年6月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人贺征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人贺征明骑一辆三轮车来到惠州市江北三新南路某医院西侧围墙的丁字路口摆摊贩卖甘蔗、菠萝时，与摆摊贩卖红薯的被害人李某发生口角，并发生肢体冲突，其中被告人贺征明持一削刀将被害人李某的右手部、左某、左拇指砍伤，期间，被害人李某左中切牙还被打脱、右上侧切牙折断。此时，路过群众见状上前将其制止，后接报民警赶到现场将被告人贺征明抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺征明持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人贺征明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月9日16时许，被告人贺征明骑一辆三轮车在惠州市江北三新南路某医院西侧围墙的丁字路口摆摊贩卖甘蔗、菠萝时，与摆摊贩卖红薯的被害人李某发生口角，并发生肢体冲突，贺征明持一削刀将李某的右手部、左某、左拇指砍伤，期间，李某左中切牙还被打脱、右上侧切牙折断。此时，路过群众见状上前将其制止，后接报民警赶到现场将被告人贺征明抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，接受证据清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。本院认为，被告人贺征明无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺征明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺征明持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，酌情予以从重处罚；被告人贺征明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人贺征明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺征明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年六月十七日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2083号罪犯娄启官，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年5月16日作出(2007)宁刑初字第276号刑事判决，以被告人娄启官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄启官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯娄启官在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄启官在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄启官准予减刑四个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊