潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第00304号毛光腾，男，1985年出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。委托代理人张立，（毛光腾姐夫）男，1970年出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。被告汪学敏，女，1952年出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处爱国村。被告徐银根（别名徐有春），男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处金星村。被告毛建彬，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处爱国村。委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告陈耀武，男，1987年出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。委托代理人陈晓刚，男，河南冠南律师事务所律师。原告毛光腾与被告汪学敏、徐银根、毛建彬、陈耀武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛光腾及委托代理人张立，被告毛建彬、陈耀武到庭参加诉讼。被告汪学敏、徐银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛光腾诉称，2012年12月16日下午3时许，毛光腾在河南省潢川县南城水利加油站对面的爱国村建筑工地干活时，从工作的吊篮口摔落到1楼的龙门架上摔伤。此案经事故发生地相关领导协调处理，徐银根、毛建彬、陈耀武共向毛光腾支付医疗费等费用19.3万元，余款被告互相推诿，不再支付。毛光腾于2012年12月16日至2013年1月30日进行第一次治疗的花费已经潢川县人民法院判决，现就其第二次治疗的相关的花费提起诉讼，故请求法院依法判决：上述被告赔偿毛光腾医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、食宿费、营养费、精神损害抚慰金等合计56794.3元。被告汪学敏未应诉答辩。被告徐银根未应诉答辩。被告毛建彬辩称，其对毛光腾发生的摔伤的事实予以认可，原告提交的票据由法院核实认定，过高的部分不予支持。被告陈耀武辩称，原告也有一定过错，请法院依法确认原、被告双方各自应承担责任比例。经审理查明，1996年8月5日，汪学敏以儿媳冯某某的名义与潢川县城关镇爱国村东升村民组签订买卖协议：购买该村民组土地140平方米作住宅使用。2012年8、9月份，徐银根将该土地建筑工程发包给毛建彬施工（小清包、只负责建设、不负责建筑材料），主体工程6层楼房（含1楼车库）建好后，毛建彬将该工程的粉刷工程分包给陈耀武施工，陈耀武找到毛光腾等人到工地粉刷。2012年12月16日下午2时许，毛光腾粉刷该工程3楼客厅吊篮口上段的横梁时，从吊篮口坠至1楼受伤。毛光腾受伤后，被送往潢川县人民医院抢救，同日转诊至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“武汉协和医院”）住院治疗。于2013年1月31日出院，住院46天。毛光腾伤情经诊断为：1、Ⅲ级开放性颅脑损伤：双侧额顶部硬膜外、硬膜下血肿；颅骨骨折；2、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧液气胸；3、多发肋骨骨折；4、枢椎骨折；5、失血性休克。2013年6月29日，毛光腾脑部损伤，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定诊断：脑外伤所致器质性精神病性症状，伤残评定：6级伤残。事故发生后，徐银根支付医疗费70000元；毛建彬支付医疗费103000元；陈耀武支付医疗费20000元。上述被告垫付的医疗费尚不足以支付原告在第一次起诉时本院确定的赔偿数额。2013年10月14日，原告入住中国人民解放军第一五四医院行颅骨修补术，2013年10月31日出院，共计住院17天。毛光腾第二次治疗所遭受的损失为：1、医疗费35112.18元；2、误工费965.6元（20732元／年÷365天×17天＝965.6元）；3、护理费1182.03元（25379元／年÷365天×17天×1人=1182.03元）；4、交通费，原告请求947元，本院酌定600元；5、住宿费370元；6、营养费340元（20元／天×17天=340元）；7、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元），以上损失合计39079.81元。另查，毛光腾家庭成员和主要社会关系有：妻子，陈某某，1984年出生；儿子，毛某某，2009年出生，毛光腾父母均已去世。再查，毛建彬、陈耀武均未取得建筑施工的相应资质。2013年8月16日，潢川县国土资源局认定：汪学敏占用老城办事处爱国村东升村民组土地，用于住宅楼建设。该宗土地符合潢川县土地利用总体规划，但违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地；2013年8月7日，潢川县房产管理中心认定：汪学敏在老城办事处爱国村东升村民组开发建设的项目，经查询，该项目未在我中心备案、无开发资质；2013年8月12日，潢川县住房和城乡建设局认定：爱国村东升村民组汪学敏所建住宅楼，符合城市总体规划，但该工程未取得《建筑工程规划许可证》进行建设、未办理《施工许可证》擅自施工。本院认为，本案是发生在原告为被告陈耀武提供劳务期间摔伤而引发的一起提供劳务者受害责任纠纷，本案原告与陈耀武之间是提供劳务与接受劳务之间关系，被告徐银根与毛建彬、毛建彬与陈耀武之间是承揽关系。本案原告毛光腾作为粉刷工人，其在高空作业安全防范意识不强，对本案发生存在过错，应承担一定责任。被告汪学敏为非农业家庭户口，所建房屋为6层建筑，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。徐银根自己陈述：“帮汪学敏负责建房，我将建房事宜包给毛建彬”。但作为代理人违法将建筑工程承包给没有建筑资质的毛建彬承建，其对承揽人的选任存在过失，汪学敏对毛建彬承包建筑工程明知而不表示反对，故汪学敏、徐银根应对本次事故的发生承担一定责任；根据住房和城乡建设部《龙门架及井架物件提升机安全技术规范》（JGJ88-2010）的规定：停层平台及平台门应符合下列规定：1、停层平台的搭设应符合现行行业标准《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130及其他相关标准的规定，并应能承受3KG／M2的荷载；……；3、停层平台两侧的防护栏杆、挡脚板应符合本规范的规定；4、平台门应采用工具式、定型化，强度应符合本规范的规定；……；7、平台门应向停层平台内侧开启，并应处于常闭状态。被告毛建彬明知自己无建筑资质，违法承包工程，且施工中，未安装提升机停层平台及平台门，安全措施不到位，是导致毛光腾从3楼跌落地面的主要原因，也应承担相应责任。被告陈耀武疏于对施工人员的管理及安全注意义务，也是造成本案发生的原因之一。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故本案中，汪学敏、徐银根与毛建彬、陈耀武之间不应承担连带责任。汪学敏和徐银根作为代理与被代理关系，因徐银根的违法发包，双方应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学敏、徐银根赔偿原告毛光腾经济损失7815.96元（39079.81元×20%=7815.96元），汪学敏、徐银根对此款承担连带赔偿责任；被告毛建彬赔偿原告毛光腾经济损失11723.94元（39079.81元×30%=11723.94元），被告陈耀武赔偿原告毛光腾经济损失7815.96元（39079.81元×20%=7815.96元），此款限上述负有给付义务的被告于本判决生效之日起十内付清；二、原告毛光腾自行负担经济损失11723.94元（39079.81元×30%=11723.94元）；三、驳回原告毛光腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、由原告毛光腾负担400元，被告汪学敏、徐银根负担200元，被告毛建彬负担300元，被告陈耀武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  郑秋菊二〇一五年六月八日书 记 员  刘 斌