wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执118号申请执行人张建元，男。被执行人北京大三元酒家有限公司，住所地北京市西城区景山西街50号。法定代表人彭建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13973号民事判决书，已向被执行人北京大三元酒家有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大三元酒家有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大三元酒家有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大三元酒家有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大三元酒家有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大三元酒家有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大三元酒家有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年一月十日书记员  张明刚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执3号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1604号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县；负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该行工作人员。被告:陈峰,男,1984年8月8日出汉族,住安徽省濉溪县。被告:赵保侠,女,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:秦海华,男,1986年1月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）与被告陈峰、赵宝侠、秦海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告陈峰、赵宝侠、秦海华经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰、赵宝侠向原告归还借款本金79998.99元、利息16828.76元（包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计96827.75元。2、判令被告陈峰、赵宝侠向原告支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息）（含罚息）。3、被告秦海华承担连带清偿责任。4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年6月14日，马鞍山农村商业银行与陈峰、赵宝侠签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：马鞍山农村商业银行向陈峰、赵宝侠提供借款额度80000元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5﹪，若陈峰、赵宝侠未按时还清任意一期借款本金和利息，马鞍山农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。如陈峰、赵宝侠未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款到期。秦海华作为该笔贷款的保证人提供连带责任保证。因陈峰、赵宝侠未履行合同约定的偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告陈峰、赵宝侠、秦海华既未答辩，也未举证。马鞍山农村商业银行针对其诉讼请求，举证：1、马鞍山农村商业银行的营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件，陈峰、赵宝侠、秦海华身份证复印件。证明马鞍山农村商业银行及陈峰、赵宝侠、秦海华的诉讼主体资格。2、借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书、汇款凭证。证明马鞍山农村商业银行与陈峰、赵宝侠之间存在借贷合同关系，秦海华为其提供担保的事实。经庭审举证，本院对马鞍山农村商业银行对所举证据审核认定如下：马鞍山农村商业银行所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年6月14日，马鞍山农村商业银行与陈峰、赵宝侠签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：1、借款额度为80000元；2、使用期限2013年6月14日至2014年6月13日；3、贷款利率为年利率为8.5℅；4、还款方式：按季结息。马鞍山农村商业银行以合同约定向陈峰、赵宝侠提供借款额度80000元。在合同履行期间，陈峰、赵宝侠支付借款本金1.01元，利息3607.4元。此后因陈峰、赵宝侠未履行合同约定的偿还贷款本金及利息，马鞍山农村商业银行因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈峰、赵宝侠与马鞍山农村商业银行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。陈峰、赵宝侠未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对马鞍山农村商业银行要求陈峰、赵宝侠按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，秦海华已明确表示愿为陈峰、赵宝侠借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。被告陈峰、赵宝侠、秦海华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈峰、赵宝侠于本判决生效后15日内偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金79998.99元、利息16828.76元（包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计96827.75元。二、被告陈峰、赵宝侠向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付自2016年4月14日至贷款清偿日期间的利息（按照年利率8.5﹪计算利息）。三、被告秦海华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告秦海华向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行承担清偿责任后，有权向被告陈峰、赵宝侠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2221元，公告费600元，由被告陈峰、赵宝侠、秦海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  徐尊海人民陪审员  王志新二〇一七年一月十七日书 记 员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初46号原告：樊芮亥，男，汉族，1963年6月23日出生，住址石家庄高新区。被告：吴树刚，男，汉族，1963年5月27日出生，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。被告：任秀兰，女，汉族，住址石家庄高新区。被告：成贞，女，汉族，住址石家庄高新区。原告樊芮亥与被告吴树刚、被告任秀兰、被告成贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院向原告樊芮亥依法送达交纳诉讼费用通知后，原告樊芮亥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊芮亥撤回起诉处理。审判员 刘 畅二〇一七年一月十九日书记员 封世霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保5号申请人：安中银，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人安中银于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马红星名下位于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城35栋3单元401号房屋（保全金额人民币13.3万元），申请人以其名下坐落于蚌埠市涂山路205#4#1-6-10建筑面积为43.80平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安中银的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马红星名下位于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城35栋3单元401号房屋（保全金额人民币13.3万元）；二、查封安中银名下坐落于蚌埠市涂山路205#4#1-6-10建筑面积为43.80平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1185元，由申请人安中银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月十二日书记员  刘宏超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0240民初4612号原告：谭从琼，女，1972年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向ＸＸ（与谭从琼系夫妻关系），男，1971年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省福州市临江区环城南路5号。委托诉讼代理人：张军田，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：黎ＸＸ，该公司现场代表。被告：谭逢安，男，1959年6月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。原告谭从琼与被告玉茗建设集团有限责任公司、谭逢安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告谭从琼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许谭从琼撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由谭从琼负担。审判员  马龙二〇一七年一月五日书记员  黄茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执225-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人梁巧英，女，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人梁巧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁巧英在中国农业银行账户内存款人民币93735.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执1号之一申请执行人：河曲县顺达物资供应站，住所地河曲县巡镇镇五花城堡村。法定代理人刘海，系该公司经理。被执行人：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地河曲县蚰蜒峁村。法定代表人：武成家，系该公司董事长。本院在执行河曲县顺达物资供应站与山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在中国银行太原迎泽支行的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年一月十六日书记员  丁玛丽
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初394号原告玉田县春天热力工程有限公司（以下简称春天热力公司）。法定代表人李长权，系该公司经理。委托代理人李杰，男，1987年4月6日生，汉族，玉田县春天热力工程有限公司职工，住玉田县（特别授权）。被告徐景富，男，成年，汉族，住玉田县。原告玉田县春天热力工程有限公司与被告徐景富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告徐景富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年开始负责玉田县城内冬季供暖，负责为玉田县玉花园小区提供热力服务，被告居住在该小区。被告2015年拖欠原告供热费1999元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付取暖费1999元。并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：企业法人营业执照和供热经营许可证，玉田县物价局、玉田县住房和城乡规划建设局关于“2014年冬季供热价格及相关问题的通知”。被告徐景富未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，玉田县春天热力公司负自2015年负责玉田县城内冬季供暖责玉花园小区的供热服务，被告徐景富居住在该小区，2015年拖欠取暖费1999元，经原告催要至今未付。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照和供热经营许可证，玉田县物价局、玉田县住房和城乡规划建设局关于﹤2014年冬季供热价格及相关问题的通知﹥，予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉花园小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告应当及时交纳相关费用。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》【2013】2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”2015年度取暖费的滞纳金应从2016年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告徐景富经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告徐景富给付原告玉田县春天热力工程有限公司2015年度取暖费1999元及滞纳金(滞纳金从2016年1月1日起按日2‰计算至给付之日止)；于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员  马永得二〇一七年一月二十三日书记员  周海杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第415号之一原告高某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告曹某某，女，汉族，无职业，现住址不详。原告高某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，2017年1月19日，高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告高某某负担。代理审判员  刘��二〇一七年一月十九日书 记 员  林佳鹏
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初401号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人董某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人张清波，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］401号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间中旬的一天，被告人董某4次贩卖给刘某（已被行政处罚）冰毒1.94克。2016年6月7日下午，刘某在民警安排下电话联系董某购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街厕所内交易。当日15时30分许，董某至交易地点时被民警抓获，当场从其随身物品中缴获冰毒9包，经鉴定共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品（5次，共计8.44克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人具有立功表现，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年5月中旬的一天，刘某（已被行政处罚）电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区海岸路海岸馨苑小区步行街交易。当日19时许，董某至交易地点以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.7克。2、2016年5月24日左右的一天下午，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街，后董某至交易地点以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.4克。3、2016年5月24日左右的一天晚上，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区登州路啤酒街交易，后董某在市北区延安一路4号翠竹苑小区附近与刘某见面，并以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.4克。4、2016年6月7日12时许，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街见面，后董某在该步行街厕所内，以人民币550元的价格卖给刘某冰毒一包。该包冰毒后被公安机关依法缴获，重约0.44克。5、2016年6月7日下午，刘某在民警安排下再次电话联系被告人董某购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街厕所内交易。当日15时30分许，董某至交易地点时被民警抓获，当场从其随身物品中缴获冰毒9包，经鉴定共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，提取尿样笔录，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，逮捕证；证人刘某、王某的证言及刘某的辨认笔录及照片；被告人董某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某贩卖毒品（5次，共计8.44克），情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后检举揭发他人犯罪，系立功，可减轻处罚。如实供述罪行，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年一月十三日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保12号申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王荣君，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司董事长。被申请人李鸣春，男，汉族，1963年1月8日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被申请人李鸣春借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李鸣春价值1404000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鸣春价值1404000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十六日书记员  宋涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2942号原告李素琴，女，1933年11月26日出生，汉族，现住河南省平舆县。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店康乐托老院。负责人赵汝���，院长。被告贝玉兰，女，1957年9月13日出生，汉族，现住河南省汝南县。二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告李素琴与被告驻马店康乐托老院、贝玉兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑连河、崔涛峰，二被告及其委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素琴诉称，2011年10月份，其与第一被告签订服务协议，第一被告安排第二被告为其护理人员。2015年10月初夜晚，其起床如厕，第二被告抱其起床时因用力过大，将原告摔伤，致原告受伤住院。因协商不成，请求判令：被告驻马店市康乐托老院赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计124352元；被告贝玉兰承担连带清偿责任。被告驻马店康乐托老院、贝玉兰辩称，原、被告签订入住协议，原告入住4年多的时间，被告方如约履行了照顾老人生活起居的义务，贝玉兰视原告为自己的父母，尽心尽力；原告诉请的受伤事实不能成立，原告生活不能自理，平时吃饭、如厕等需专人看护，特别是如厕需专人护理。原告诉请因贝玉兰用力过大，导致原告受伤并住院的事实不能成立；原告诉请部分没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月起，原告李素琴入住被告驻马店康乐托老院，接受被告提供的养老服务，并支付相应的费用，有护工贝玉兰照顾原告。2015年10月26日，李素琴的家人到养老院接李素琴，李素琴向家人陈述身上疼，并告诉家人是贝玉兰在照顾时把她的头往膝盖处压、把她往坐便器和床上墪。当日下午，李素琴的家���将李素琴送到驻马店市中医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院16天。花费医疗费用9033.74元。出院诊断为：胸腰椎多椎体压缩性骨折（T6、T7、L1-5）等内容。2015年11月3日的解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：胸6、7椎体陈旧压缩性骨折；腰1、2、3、4、5椎体压缩性骨折，腰2骨折考虑新鲜性。2015年11月10日，原告因骨折花费230元购买气垫床一个。2015年10月26日16时许，李素琴家人报警称李素琴被贝玉兰殴打致伤。驻马店市公安局胡庙分局进行了初查（未立案），并委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对李素琴的损伤进行鉴定。该研究所结合李素琴入院记录、驻马店市中医院DR影像检查报告、159医院MR诊断报告、伤害案件现场处置登记表，邀请河南省公安厅特聘专家对李素琴的影像片会诊，会诊意见：腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。2015年12月22日，该所作出（2015）525号法医学人体损伤程度意见书：1、李素琴腰椎椎体陈旧性骨折为骨质疏松所致。2、李素琴头部挫伤属轻微伤。诉讼中，原告提交了2016年4月6日史大鹏出具的证明，内容为：本人给李素琴所出具的会诊结果已撤回，特此证明。经原告李素琴女儿委托，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2015年12月14日作出（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书：1、李素琴的伤残等级为八级。2、李素琴腰2椎体骨折后需二人护理，护理期限建议壹年为宜。原告为此支出鉴定费1200元。诉讼中，原告提交20张河南省出租汽车定额发票，共计1000元，用于证明其交通费损失。该证据存在票号相连情况。被告质证称与被告无关联性，合理性由法院判定。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原告李素琴从2011年10月起入住被告驻马店康乐托老院，并支付相应的费用，养老服务作为一种特殊的服务，托老院负有保证老人人身安全的义务。虽驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）525号法医学人体损伤程度意见书显示：李素琴腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。但该意见书所依据的专家史大鹏已撤回其会诊意见，且解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：李素琴腰2骨折考虑新鲜性，而非陈旧性骨折，故（2015）525号法医学人体损伤程度意见书存在瑕疵，本院不予采信。原告李素琴在接受被告驻马店康乐托老院服务期间，腰2椎体骨折，现有证据不能证实原告存在自伤、××因素，故被告托老院应承担赔偿责任。被告贝玉兰照顾原告李素琴系履行职务行为，由此产生的法律后果应由托老院承担，故应驳回原告对贝玉兰的诉请。原告的损失如下：1、医疗费，医疗机构的收费收据为9033.74元。2、住院伙食补助费，一天20元，共计320元（20元×16天）；3、营养费，一天10元，共计160元（10元×16天）。4、护理费，参照2016年居民服务业30482元，按2人计算为60964元（30482元×1年×2人）。5、残疾赔偿金，原告鉴定为八级伤残，赔偿系数为0.3，原告年龄大于75岁，按5年计算，按城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，应为38364元（25576元/年×5年×30%）。6、司法鉴定费1200元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。7、交通费，因存在连号现象，本院酌定为160元。上述损失共计109001.74元，关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成八级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为10000元。综上，被告驻马店市康乐托老院赔偿原告李素琴119001.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店康乐托老院于判决生效后十日内赔偿原告李素琴各项经济损失共计119001.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2790元，由被告驻马店康乐托老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审判���员梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  王倩楠
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢11号之二申请执行人郭亚琼。被执行人张蕴玉。申请执行人郭玉琼与被执行人张蕴玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第708民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张蕴玉在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一七年一月十九日书记员  刘清念
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2314号原告：刘懿霄，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：刘光耀（系原告刘懿霄之父），男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：弥勒市朋普红达客运有限公司。住所地：弥勒市朋普镇朋锁大街。法定代表人：邹子荣(兼)，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。第三人：邹子荣(兼)，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市朋普镇药王路**号。第三人：吴建平，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘懿霄与被告弥勒市朋普红达客运有限公司，第三人邹子荣、吴建平公司解散纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘懿霄及其委托诉讼代理人刘光耀,被告弥勒市朋普红达客运有限公司的法定代表人邹子荣及委托诉讼代理人汤继平，第三人邹子荣(兼)、吴建平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘懿霄向本院提出诉讼请求：一、请求法院解散弥勒市朋普红达客运有限公司；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与第三人协商后，共同出资成立了弥勒市朋普红达客运有限公司，公司成立时注册资本为人民币100000元，其中第三人邹子荣出资40000元，持股比例为40%，原告及第三人吴建平各出资30000元，各持股比例为30%，由第三人邹子荣担任公司执行董事，吴建成平担任监事。公司注册登记后，三股东出资购买车辆，平时由邹子荣经营管理。自公司成立五年多来，被告从未能召开过股东会，原告作为股东，对公司的营运情况不了解。2016年7月中下旬，弥勒市人民法院执行局通知，原告才知道公司应返还保险理赔款77164.16元给万福寿,由于公司在规定履行期限内未履行,申请人申请法院强制执行,公司已无力返还77164.16元,且股东出资购买的车辆被邹子荣私自变卖,可见公司的经营管理已发生严重困难。为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弥勒市朋普红达客运有限公司辩称：公司基本情况方面是事实；依据相关规定，原告有权提出解散公司，但原告提出的理由一：公司未召开过股东会，不能成立，公司规模小，虽未召开过股东会，但三位股东对公司情况还是了解的；理由二：公司经营管理出现严重困难，公司管理不是很规范，公司营运还在制定细则的阶段，公司开办至今确实未盈利，但现在相关政策正在逐步完善，公司方面希望股东能协商通过减资或股权转让让公司继续存续下去。第三人邹子荣述称：公司目前经营困难是事实，我希望能通过减资或股权转让能让公司继续存续下去。第三人吴建平述称：公司成立初我确实是公司股东，但2011年9月份我已经将公司的股份转让给邹子荣。转让时已告知过原告，但没有向工商局申请变更登记，只是我和邹子荣书面写过协议，刘懿霄没有签过字。原告刘懿霄为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：内资企业登记基本情况表一份、营业执照正副本复印件各一份、弥勒县朋普红达客运有限公司章程复印件一份，欲证实原告是公司股东，公司是依法登记的企业法人。以上证据，经被告及第三质证，对真实性均无异议。被告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，被告弥勒市朋普红达客运有限公司2010年12月至2016年10月收入支出明细表。欲证实到目前为止，公司仍合法存续及公司的收支情况。原告质证认为：对真实性无意见，但质疑税务登记证是否还有效，公司是否按章纳税，对明细表中从第87项起表示有异议。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据可证实被告是合法的企业法人，本院予以采信；被告提交的证据可证实被告仍为依法存续经营的企业法人，但就被告的收入支出明细表，本院根据原、被告及第三人的陈述，本院采信被告仅有“燃油补贴”收入的事实，对于其他收支当否在本案中不作评判。经过审理查明本案事实如下：2010年11月15日，原告与第三人协商后，共同出资成立了弥勒市朋普红达客运有限公司，公司成立时注册资本为人民币100000元，其中第三人邹子荣出资40000元，持股比例为40%，原告及第三人吴建平各出资30000元，各持股比例为30%，由第三人邹子荣担任公司执行董事并担任公司法定代表人管理公司经营业务，吴建平担任监事。公司注册登记后，三股东出资购买车辆，平时由邹子荣经营管理。自公司成立五年多来，该公司成立至今仅有相关部门按国家有关政策发放“燃油补贴”的收入，被告无证据证实召开过股东会报告公司的重大经营情况。现被告有经诉讼确认的债务无能力偿还，原告作为股东出资购买的车辆被变卖，公司经营管理出现困难，原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告刘懿霄与第三人邹子荣、吴建平平等协商，订立公司章程，按约定共同出资成立了弥勒市朋普红达客运有限公司，取得了公司登记机关的登记确认，该公司是以营利为目的、从事商业经营活动的企业法人，具有独立合法的经营主体资格。自公司成立以来，由第三人邹子荣担任公司法定代表人兼任执行董事，并负责经营管理该公司。现被告无证据证实召开过股东会并作出书面决议并经股东书面确认；公司多年未能形成年度损益报告告知全部股东，也未能对股东进行分红。被告不召开股东会报告公司经营状况的行为,造成股东对公司的经营情况不了解,对作为股东的原告权益已造成损害。该公司成立至今仅有相关部门发放“燃油补贴”的收入，应认定为该公司经营管理发生严重困难,继续存续将会使股东权益受到重大损失,审理中各方各持己见，不能协商确定争议解决方式。现原告刘懿霄要求解散公司的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条的规定，判决如下：解散由原告刘懿霄和第三人邹子荣、吴建平于2010年11月15日出资注册设立的弥勒市朋普红达客运有限公司。案件受理费50元，由被告弥勒市朋普红达客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年一月九日书记员  邵 蓉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初36号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人石苗锋，男，1976年6月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年9月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1554号起诉书指控被告人石苗锋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序��理。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人石苗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年4月份的一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇湄池交警队附近的马路边，以剪断电瓶连接线的方式，窃得被害人俞某1共计价值680元的电瓶5只，后以500元的价格销赃于王某2处；2、2016年6月初一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇江东路初恋饺子馆附近，以同样的方式窃得电瓶5只，后以500元的价格销赃于王某2处；3、2016年6月份的一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇临江花园内，用同样方式窃得被害人俞某3均共计价值1980元的电瓶5只，后以500元的价格销赃于汤某处；4、2016年7月12日凌晨，被告人石苗锋窜至店口镇湄池江东北路上的潭头村旁江堤边，以同样方式窃得被害人王某1共计价值400元的铲车电瓶2只；5、2016年7月中旬一天，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇湄池建行对面，以同样方式窃得电瓶5只，后以500元的价格销赃于汤某处；6、2016年7月28日凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市湄池向阳超市旁，以同样方式窃得被害人顾某共计价值680元的电瓶5只，后以600元的价格销赃于姚某处。案发后，被告人石苗锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据，谅解书，户籍信息，证人王某2、汤某、姚某的证言，抓获经过，被害人俞某1、俞某3均、王某1、顾某的陈述，被告人石苗锋的供述及辩解，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及人员照片，价格鉴定结论书等证据。认为被告人石苗锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人石苗锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人石苗锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人石苗锋犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人石苗锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石苗锋归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人石苗锋的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以���价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石苗锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2711号原告孙冬青，女，1967年11月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人杨可兴，男，1971年8月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台村*组，系原告孙冬青丈夫。委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会（以下简称史台居委会）。法定代表人窦华强，史台居委会主任。委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告孙冬青与被告史台居委会返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长，审判员康焰、程梦娜参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙冬青的委托代理人杨可兴、朱敬中、被告史台居委会的委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬青诉称，2012年原告在自家宅基地上建房，被告史台居委会以建房押金的名义收取了原告5000元，并承诺房屋建成后退还。房屋建成后，原告找社区要求退款，被告史台社区负责人均在收据上签字同意，但迟迟不予退款，故请求判令被告史台居委会立即退还原告孙冬青建房保证金5000元，诉讼费用由被告方负担。被告史台居委会辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告建房不符合要求；3、当时的会计在收取该款后并未入账。综上，请求驳回原告孙冬青诉讼请求。原告孙冬青为支持其诉讼请求，向本院提交了其于2012年元月1日向被告史台居委会交纳建房保证金5000元的收款收据作为证据，收据上有时任社区主任杨大明、书记窦华强的签名，据以证明原告向被告方交款及建房后被告方负责人同意退款的事实。经庭审质证，被告史台居委会对证据的真实性无异议，但提出时任财务人员未将该笔款项入账，且原告建房超出了限定的标准。本院认为，被告方的质证意见无证据支持，本院对该证据予以采信。被告史台居委会未向本院提交证据。本院根据原告方提交的有效证据及双方当事人当庭的陈述认定以下事实：原告孙冬青系被告史台社区居民。2012年元月1日，原告因欲在其宅基地上新建房屋向被告史台居委会交纳建房保证金5000元，被告方财务人员于当日向原告孙冬青出具湖北省农村集体经济组织专用收款收据一张，并加盖被告居委会当时的印章。原告房屋建成后，听其他同时建房社区居民说居委会已经开始退还押金，其找居委会负责人要求退款，时任居委会主任杨大明、书记窦华强均在收据上签字同意。后原告持该收款收据到被告史台居委会财务人员处办理退款事宜时，被告知前任财务人员未将该款入账，不予办理退款。后原告多次要求被告方退款未果，引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告孙冬青向被告史台居委会交纳建房保证金并依约将房屋建成后，被告方负责人已签字同意退款，被告居委会应当按照承诺向原告履行退款义务。被告方辩称本案已超过诉讼时效，因被告负责人签字同意退款并未限定退款时间，原告方有权随时主张权利，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告方建房不符合要求，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告还辩称诉争的保证金未入账，本院认为收据上加盖有被告方的印章，收款主体应认定为被告史台居委会，财务人员是否将该款入账是被告方的内部管理问题，与原告方无关，故本院对其该辩解理由亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会于本判决生效之日起三日内向原告孙冬青返还建房保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年一月二十一日书记员  孟佩冉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执357号申请执行人：章承仁，男，现住白城市洮北区。被执行人：张国文，男，现住通榆县向海蒙古族乡。被执行人：张殿贺，男，现住通榆县向海蒙古族乡。被执行人：刘国东，男，现住通榆县向海蒙古族乡。被执行人：安洪军，男，现住通榆县向海蒙古族乡。章承任与张国文、张殿贺、刘国东、安洪军财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人章承任依据已经发生法律效力的（2015）通法向民初字第221号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法向民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年一月一日书记员  荆 帅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3635号被执行人王友谊，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人李金建，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人杨孝民，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人王友谊、李金建、杨孝民组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1654号刑事判决书，对被执行人王友谊、李金建、杨孝民判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人李金建已自行履行完毕，罚金4000元，执行费50元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王友谊、杨孝民有可供执行的财产。本院认为，被执行人王友谊、杨孝民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3635号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初475号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：杨学双，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨学双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一七年一月二十四日书 记 员 兰国彭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2017号申请人陈银国,男性,1972年3月12日出生,汉族，住平罗县体育公园后两层楼。被执行人陈占叶,男性,1971年6月6日出生,汉族，住平罗县陶乐镇水务局家属楼*单元***室。申请执行人陈银国与被执行人陈占叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)宁0221民初2839号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2016)宁0221民初2839号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款85420.9元。本院在执行过程中，未执行标的85420.9元；执行费1181元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年一月十九日书 记 员  马 坚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1943号上诉人（原审原告）顾新建，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长珍，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。法定代表人：管忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。上诉人顾新建因与被上诉人孙长珍，被上诉人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。顾新建提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条错误；2、本人与康隆公司签订的协议合法有效；3、本案争议的房屋已归本人所有。请求二审法院依法改判。孙长珍书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求二审法院维持原判。顾新建向一审法院起诉请求：1依法对十堰市人民南路青少年宫临街二楼商业房屋不予执行；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年2月5日，一审法院经孙长珍申请，对康隆公司所有的涉案房屋予以诉讼查封。2015年4月3日，一审法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00229号民事调解书，确认康隆公司于2015年4月20日前偿还孙长珍借款本息562039.18元；逾期则从逾期之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费共计13626元，由康隆公司负担。因康隆公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，孙长珍于2015年4月20日向一审法院申请强制执行。另查明：顾新建在（2015）鄂茅箭民二初字第00229号案件执行期间向一审法院提出书面执行异议，请求对于涉案房屋不予执行。2015年10月20日，一审法院作出（2015）鄂茅箭执异字第00094号执行裁定书，驳回了顾新建的异议，顾新建不服该裁定，遂即向一审人民法院起诉。庭审中顾新建为支持其诉讼主张，提交一份顾新建、康隆公司双方于2014年7月31日签订的《借款担保及抵偿协议书》，协议约定康隆公司在2015年1月15日前不能履行归还顾新建借款本金665万元及4%的利息，康隆公司自愿将涉案房屋作价100万元抵偿给顾新建；协议签订后生效，康隆公司应协助顾新建通知原房屋承租人到期后办理房屋出租变更合同并由康隆公司通知承租人将房屋所有权变更为顾新建；康隆公司将康隆公司取得涉案房屋的相关法律文书交给顾新建。一审法院认为：不动产权利人的判断标准是按照不动产登记薄上的登记或是否已依据生效法律文书取得。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第三十一条规定，因人民法院法律文书导致物权设立的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。就本案而言，所涉房屋所有权系十堰市中级人民法院执行裁定书所确定，康隆公司为该房屋所有权人，其处置该房屋应当首先将该房屋登记在其名下，未登记即交易不能发生物权效力，因此顾新建主张取得了涉案房屋的所有权的理由不能成立，其异议的请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回顾新建的诉讼请求。案件受理费100元，由顾新建负担。二审期间，康隆公司提交了如下证据：1、与方世萍签订的三份房屋租赁协议书，拟证明案涉房屋从2014年7月起一直由康隆公司出租给方世萍，顾新建并没有实际占有房屋；2、一审人民法院（2011）茅民一初字第802号民事判决书（康隆公司诉十堰市机械工业学校建设工程施工合同纠纷一案）复印件一份，康隆公司与顾新建于2015年1月12日签订的《债权债务转让协议》复印件一份，顾新建于2016年4月26日提出的执行异议申请书复印件一份，拟证明康隆公司将判决的债权及违约金转让给顾新建，双方之间的债务已经清偿完毕。孙长珍对上述证据无异议。顾新建质证认为：1、后二份租赁协议书系执行异议提出后才签订的；2、转让的债权及违约金没有执行到位，双方之间的债务并未清偿完毕。本院认为：以上证据将结合全案其他证据予以综合认定。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，顾新建提出的阻却执行的上诉主张不能成立。理由如下：案涉房屋被人民法院强制执行给康隆公司，属于《中华人民共和国物权法》第三十一条规定的物权设立的情形，但该条同时规定了此类物权转移的限制规定。后康隆公司与顾新建虽有债务抵偿房屋的约定，不论抵偿行为是否已经实际发生或完成，该抵偿行为均因案涉房屋未登记而不能发生物权转移和变动的效力。故顾新建的举证并不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾新建负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年一月二十五日书记员  刘亚琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初89号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈辉，男，1979年5月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日22时许，被告人陈辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈辉血液中检出乙醇含量为158.72mg/100ml。公诉机关认为被告人陈辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月二十四日书记员  王竣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执128号之二申请执行人:程慧林,女,1985年12月1日出生,住湖北省黄梅县,被执行人:武汉明航天天快递有限公司,住武汉市江岸区胜利街51号豪景名苑B栋1层2室。法定代表人：徐爱国。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行存款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0727民初第829号原告：赵广，男，汉族，1947年11月25日生，住封丘县。委托代理人王梅杰，封丘县法律服务所法律工作者。被告：王旭杰，男，汉族，1979年12月2日生，住封丘县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙，总经理。41270119650321153X。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。委托代理人刘剑飞，公司员工。原告赵广因与被告王旭杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（一下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年07月14日公开开庭进行了审理。原告赵广及其委托代理人刘剑飞道庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广称：2016年1月23日下午，王旭杰驾驶豫Ｇ×××××机动车行驶在封荆路与封曹路交叉口时，与原告发生交通事故，该事故经交警部门处理认定原告承担主要责任，被告王旭杰承担次要责任，并查明豫Ｇ×××××机动车在华农保险公司投保有交强险。原告受伤后住进封丘县人民医院治疗，王旭杰支付了医疗费用，但对于原告的伤残和其他损失未有赔偿。原告至今出院不能自理，治疗后仍有后遗症，经多次赵被告协商无果。现要求被告赔偿原告各项损失共计88300元，并有被告承担本案的诉讼费。被告王旭杰辩称：对事故的发生责任划分无异议，我的车投有保险，应由保险公司承担费用。事故发生后医疗费27000多远均时我方垫付，要求保险公司直接返还给我。被告华农保险公司辩称：豫Ｇ×××××机动车在我公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费用等间接损失不承担。根据原告、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告赵广乡本院提出的证据材料有：证据（1）、交通事故责任认定书，证明原告赵广与被告王旭杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故致使原告受伤以及王旭杰承担次要责任的事实。证据（2）、豫Ｇ×××××号轻型普通货车在华农保险公司应当承担理赔责任。证据（3）、王旭杰驾驶、豫Ｇ×××××号机动车行驶证一份，证明王旭杰具有合法驾驶车辆的资格。证据（4）、封丘县人民医院的诊断证明、出院证、病历（住院18天）一套，真名原告受伤住院的事实。证据（5）豫封法医司法鉴定书一份，真名原告伤残8级、出院后大部分护理90日。证据（6）、法医鉴定费票据一份，证明支出鉴定费1900元。证据（7）、鉴定照相费一张80元。证据（8）鉴定检查费一张121.5元。证据（9）、原告户口本，证明原告系农村户口及护理人员信息。（10）、公司证明一份，证明原告误工的事实。被告王旭杰、华农保险公司未向本院提交证据。被告华农保险有限公司对原告赵广向本院提交证据的质证意见为：对证据（1）至（9）无异议，对证据（10）有异议，没有工资单等宇以佐证，且该证明没有单位负责人签字，公章事实专用财务章。原告年龄已经大道退休年用。对清单意见：护理费有异议，及算法方式有误，出院后为大部分护理依赖而不是全部护理依赖；误工费不应支持；精神抚慰金过高；交通费无票据，法院酌定；鉴定费不属于保险公司承担。被告王旭杰同意华农保险公司的质证意见。经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）（9）形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。证据（10）不符合证据的：“三性”特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年1月23日下午，王旭杰驾驶豫Ｇ×××××机动车行驶在封荆路与封曹路交叉口时，与原告赵广发生交通事故，该事故经交警部门认定原告赵广承担主要责任，被告王旭杰承担次要责任，该车在华农保险公司投保由交强险。原告受伤后在封丘县人民医院治疗18天，被告王旭杰垫付27101.19元。经新乡市豫封法医临床司法鉴定鉴1、赵广左下肢伤残程度属八级伤残；2、赵广护理利来成都属大部分护理依赖；3赵广护理期限为90天。现原告赵广要求被告赔偿原告损失共计88300元，并由被告承担本案的诉讼费。林查明，2015年河南省农村均纯收入为10853元/年，从事居民服务业和其他服务业支公平均工资为30482元/年。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告赵广在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的去权利。报告王胜杰在事故中负次要责任，其所驾车辆在华农保险公司投保有交强险，被告华农保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王旭杰承担。事故发生时原告已68岁，其误工费诉请，于法证据，半圆不予支持。原告赵广的合理损失有：医疗费27101.19元护理费住院期间：1503.22元（30482/年÷365天×18天），出院后6012.89元（20482/年÷365天×90天×80％），营养费及伙食不住费均按每天15元计算，分别为270元（18天×15元）。残疾赔偿金10853元/年×12年×30％=39071元。原告在本案事故中受伤，要求精神抚慰金符合法律规定，但根据其在事故中的过错程度及所受伤害情况，本院酌定5000元。原告主张交通费，结合原告伤情及住院实际情况，本院酌定300元。鉴定费1900元，以上合计81428.49元，其中医疗费项下27641.19元，伤残赔偿金项下51887.11元，鉴定费1900元。被告华农保险公司赔偿原告医疗费10000元，在伤残金限额内赔偿原告51887.11元，共计61887.1元。因原告赵广与被告王旭杰达成协议，原告赵广同意在华农保险公司的赔付款中直接支付给被告王旭杰14000元，原告赵广与报告王旭杰再无纠纷。故被告花弄保险公司赔偿原告各项损失47887.11元，支付给报告王旭杰14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定判决如下：报告花弄保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵广各项损失共计47887.11元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王旭杰垫付款14000元。如果为按判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，被告王旭杰负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一七年一月十九日书记员  卜令瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24162号原告东莞市捷金胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村爱业路15号。法定代表人栗元巧。委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。委托代理人李智钊，系广东名道律师事务所律师助理。被告罗金，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县，。原告东莞市捷金胶粘制品有限公司诉被告罗金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告依约按期给被告送货，被告在验收货物没有立即付款，经原告多次催告后才于2016年9月28日向原告出具货款欠条，货款共计109473元。至今，被告仍以各种借款拒绝支付以上款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款109473元及利息（以109473元为基数，按年利率6.55元%从2016年9月28日起计至付清之日止，暂计至2016年11月1日为697.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请中的利息以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率进行计算。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交送货单，送货单上收货人处有龙文彬等人的签名，收货单位处载明小罗贴合厂。原告主张收货人处签收人为被告的员工。被告罗金于2016年9月28日出具货款欠条，欠条载明：“我罗金欠捷金胶水货款共计109473元整”。欠条并载有罗金身份证号码。上述事实，有原告提交的送货单、货款欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，被告出具货款欠条确认拖欠货款109473元。本院对双方发生的交易及至2016年9月28日止的未付货款金额予以确认。被告未能提交证据证明存在支付货款的事实，应履行支付货款的义务。双方未约定结算方式，被告应自收到货物时支付货款。被告未按时付款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告自出具货款欠条即2016年9月28日起支付原告利息损失，本院予以支持。利息以109473元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷金胶粘制品有限公司支付货款109473元及利息损失（以109473元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月28日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.7元，保全费1070.85元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孟 翯二〇一七年一月十九日书记员 刘燕儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1249号之三申请执行人钟小银。被执行人朱冠仁。本院在执行申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1880号民事判决书：被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金13万元（2014年6月27日借款）并按年利率12%支付自2014年6月27日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金4万元（2014年7月23日借款），并按年利率12%支付自2014年7月23日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金11万元（2014年10月1日借款），并按年利率12%支付自2014年10月1日至归清之日止的利息。案件受理费5500元，由被告朱冠仁负担。执行中，申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁于2017年1月17日自愿达成执行和解协议：被执行人朱冠仁给付申请执行人钟小银借款本金、利息、案件受理费共计285500元。分别于2017年1月30日之前给付9万元(已给付)，2017年6月30日之前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付45500元，并负担执行费4183元（已给付），余款申请执行人钟小银自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人钟小银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1249案的本次执行程序。若被执行人朱冠仁未按执行和解协议履行，申请执行人钟小银可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年一月十八日书记员  尚斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7号罪犯吴虎，男，汉族，1986年11月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2006年4月18日作出（2006）当刑初字第78号刑事判决，以被告人吴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万。被告人吴虎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）马刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，安徽省当涂县人民法院于2008年6月5日作出（2008）当刑初字第72号刑事判决，以被告人吴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴虎确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年9月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执108号之一申请执行人：北京嘉天佑商贸有限公司，地址:北京大兴区黄村东大街38号5号楼601。法定代表人：王金叶。被执行人：山西晋神沙坪煤业有限公司，地址:山西省河曲县王玉庄村。本院在执行申请执行人北京嘉天佑商贸有限公司与被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司支付令一案中，现因被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司与申请执行人北京嘉天佑商贸有限公司达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司在建设银行河曲支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏治中审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一七年一月十三日书 记 员  丁玛丽
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初196号原告栗时潮，男，1958年8月15日出生，住陕西省旬阳县。被告晏先山，男，1980年10月24日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告栗时潮与被告晏先山民间借贷纠纷一案中，2017年1月24日原告栗时潮以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告栗时潮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栗时潮撤回起诉。案件受理费减半收取2000.00元，由被告晏先山负担。代理审判员 曹 丹二〇一七年一月二十四日书 记 员 李奋飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初63号原告：某建设公司。法定代表人：孟某某。委托诉讼代理人：舒某。被告：某工程公司。法定代表人：翟某某。原告某建设公司与被告某工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建设公司法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼。被告某工程公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告某建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息283000元（按照双方约定月息3%计算至起诉日），剩余利息计算至偿还本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定借款月利率为3%，于2016年6月23日前连本带息一次性偿还。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，遂原告诉至法院，请求维权。被告某工程公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告某工程公司向原告某建设公司出具借条一份，载明：“今某工程公司借某建设公司现金人民币1000000.00（人民币壹佰万元整），月息按3%计算，限于2016年6月23日之前还清。支付利息金额以实际归还本金时间为准计息。借款单位：某工程公司”。借条落款处加盖有被告某工程公司单位印章、单位财务专用章及被告方法定代表人翟某某印章。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告方1000000元。原告称借款到期后，被告并未按约定还本付息，遂于2017年1月6日诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告某工程公司缺席，致调解不成。上述事实，有借条、收款收据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告某工程公司向原告某建设公司出具借条，约定被告向原告借款1000000元，结合被告向原告出具的收款收据，可证实被告已实际收到该款项，双方形成借贷事实。借款到期后，被告理应按照约定向原告履行还本付息义务，但其逾期支付，应承担还本付息及支付逾期还款利息的法律后果，故原告要求被告支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，双方约定的借期内利息过高，根据相关法律规定，可按年利率24%予以计算，对于约定超过部分不予支持，即借期内利息为60000元（2016年3月23日至2016年6月23日）。根据法律规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应以逾期付款之日即2016年6月24日起，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。另，经本院传唤，被告某工程公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告某建设公司借款本金1000000元、借期内利息60000元（2016年3月23日至2016年6月23日）及逾期付款利息（逾期付款利息以1000000元为基数，按年利率24%予以计算，自2016年6月24日至实际清偿之日止）；二、驳回原告某建设公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16347元，减半收取8173.5元，由原告负担656元，由被告负担7517.5元，因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费8173.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年一月十九日书记员 谷晓妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执642号之一申请执行人：樟树市达顺精制米有限公司，住所地樟树市。法定代表人：黄永平，该公司董事长。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陶学铜。申请执行人樟树市达顺精制米有限公司与被执行人江西欧亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）赣0982民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西欧亚集团有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西欧亚集团有限公司所有土地暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6826号原告：李延杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐崇高，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告李延杰与被告徐崇高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案审理。原告李延杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延杰以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李延杰负担。审判员  余中文二〇一七年一月十七日书记员  钱亭亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终133号上诉人（原审被告）：岳萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆上创实业（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥五一新村50号，统一社会信用代码91500107622032429E。法定代表人：程自文，总经理。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人岳萍因与被上诉人重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创集团）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8140号民事裁定，向本院提出上诉。岳萍上诉称，其出国前的经常居住地在重庆南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，上创集团起诉称，岳萍因借款需要与上创集团签订商品房买卖合同并办理了预售登记，岳萍亦向金融机构办理了抵押贷款，但该商品房买卖合同并非双方当事人真实意思表示；遂诉请确认该商品房买卖合同无效，并由岳萍协助办理撤销预售登记。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上创集团选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定。本案上诉人即原审被告岳萍系公民，公民的住所地系其户籍所在地；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。岳萍称其于2011年起居住在国外，由此至本案起诉时岳萍在中国境内没有经常居住地；则本案由岳萍住所地法院管辖并无不当。因岳萍的住所地即户籍地在九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人岳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1526号之一申请执行人徐光辉，男，1960年9月14日出生，汉族。被执行人李湘，男，1963年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人李湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初999号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年一月六日书记员  谭松桦
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初28号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人吴义（又名吴道庭、吴赢德），男，1996年9月18日出生于贵州省纳雍县，���青人，学生，住纳雍县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人吴义犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，被害人谢某1向本院提起附带民事诉讼。同月9日，附带民事诉讼原告人谢某1与被告人吴义达成民事赔偿协议，并已即时履行。附带民事诉讼原告人谢某1向本院申请撤回对被告人吴义的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人吴义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日，被告人吴义的表妹罗某1结婚，被害人谢某1与谢某2、谢某3、吴某1等人在罗某1家帮忙。当日21时许，被告人吴义之兄吴某1在罗某1家与谢某2、赵某等人用扑克牌玩“炸金花”赌博，吴某1和谢某2在赌博的过程中发生矛盾，二人发生争吵继而相互撕抓殴打，被害人谢某1和谢某3见状遂上前帮助谢某2。被告人吴义在家中听见吵闹声后，就跑到罗某1家去看，发现是其兄吴某1与他人发生打架，吴义正要上前帮忙时，就被其祖母杨某1劝回家中。被告人吴义在回家的途中听见又打起来了，就在路边捡了一根木棒，返回打架现场一木棒打在被害人谢某1头部，将谢某1打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的主要损伤为外伤致左侧颞、顶部硬膜外血肿、左侧颞、顶叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人吴义赔偿被害人��某1医疗费等经济损失人民币1.50万元，谢某1对吴义的行为表示谅解，请求不追究吴义的刑事责任。上述事实，被告人吴义在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，纳雍县乡（镇）在校学生花名册，就读证明，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，情况说明，证人罗某2、罗某3、罗某1、谢某2、吴某2、陈某、甯某、杨某2、赵某、谢某3、罗某4、杨某1的证言，被害人谢某1的陈述，被告人吴义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴义因其兄吴某1与被害人谢某1发生纠纷，持木棒打伤谢某1，致谢某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法���究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴义归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴义积极赔偿被害人经济损失，求得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人吴义判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人吴义宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一七年一月十二日书记员  何姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申3号申请人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人：吴霄霞，董事长。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房地产公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由向本院申请进行破产重整。本院于2017年1月13日进行了听证。本院查明：凯悦房地产公司成立于1998年9月24日，现注册资本2000万元，住所地为重庆市南岸区南坪西路2号。重庆市工商行政管理局南岸区分局于2016年3月10日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人吴霄霞，股东为重庆浪高购物中心和程序。申请人凯悦房地产公司提供的资产负债表显示，截止2016年8月31日，该公司资产总计1029231708.19元，负债1325598862.04元。另，听证中，申请人凯悦房地产公司陈述该公司资产主要为在建工程，且均已被司法查封，截止2016年9月30日，凯悦房地产公司经过民事判决书和民事调解书确认的债务金额约为2亿元左右，上述债务履行期限均已届满，凯悦房地产公司均未予清偿。本院认为，凯悦房地产公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，凯悦房地产公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理重庆凯悦房地产开发有限公司的破产重整申请。二、重庆凯悦房地产开发有限公司的破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年一月十九日书 记 员  邹春蕾
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1675号之一解除保全申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：省装潢建材大市场建3栋1号，统一社会信用代码：913601043330038754。法定代表人：朱建云。被申请人：上海金舒建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区浦仓路485号519C，统一社会信用代码：91310118746524003K。法定代表人：吴仁建。原告江西思英克建材发展有限公司诉被告上海金舒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0104民初1675号财产保全的裁定，冻结了被告上海金舒建筑工程有限公司建设银行上海闵行支行账户（账号：31×××42）存款160万元，查封了担保人朱建云提供的担保物——位于南昌市青云谱区XXXXXX房产。申请人江西思英克建材发展有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告上海金舒建筑工程有限公司建设银行上海闵行支行账户（账号：31×××42）存款160万元的冻结；二、解除担保人朱建云提供的担保物——位于南昌市青云谱区XXXXXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 璇二０一七年一月四日书记员 刘智博
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初5号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月13日出生于贵州省安顺市。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月19日13时许，购毒人员吴某某通过电话联系被告人陈某某购买2克毒品海洛因，两人商定840元的价格并约定在西秀区八小路口进行交易。几分钟后两人来到约定地点，吴某某将900元现金交给陈某某，陈某某将黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包和60元钱交给吴某某，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该毒品疑似物净重2克，经鉴定含毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人陈某某具有贩卖毒品海洛因净重2克、到案后如实供述，认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、尿液检测结论、证人吴某某的证言、被告人陈某某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]603号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．被告人陈某某贩卖毒品所用手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十三日书记员 刘志刚（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初463号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月12日出生江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]402号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日3时许，被告人王某在烟台市芝罘区九田市场，因生意上的琐事与曹某发生争执并相互厮打。期间，被告人王某拳击曹某面部，致曹双侧上颌骨额突、鼻骨骨折并左侧鼻颌缝分离。经鉴定，被害人曹某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人王某与被害人曹某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人曹某的陈述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书及收条，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人以此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 牟 翠 华二〇一七年一月十九日书 记 员 杨杨（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7057号之一原告:荣昌县东方建材厂,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号,组织机构代码20389828-7。法定代表人：黄继友，董事长。委托诉讼代理人:朱秦江,男，系荣昌县东方建材厂工作人员。被告:吴涛,男,1976年3月8日出生,住重庆市荣昌区。被告:李玉芳,女,1976年12月29日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告荣昌县东方建材厂诉被告吴涛、李玉芳买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县东方建材厂于2017年1月10日向本院提出撤回对被告吴涛、李玉芳的起诉。本院认为，原告荣昌县东方建材厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县东方建材厂撤回对被告吴涛、李玉芳的起诉。本案受理费减半预收330元，实际收取330元，由原告荣昌县东方建材厂负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  窦明菊人民陪审员  吕继泽二〇一七年一月十一日书 记 员  吴虹积
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初177号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郭某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被取保候审。辩护人李庆福、杜广奎，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年8月12日18时许，互助县五峰镇转咀村村民刑某甲酒后到被告人郭某甲家与其母亲相某某为土地归属权之事发生争吵。郭某甲听见争吵声后赶回家中，在大门口巷道处与刑某甲争吵起来，并撕扯在一起，郭某甲在刑某甲腹部左侧踏了两脚，在脸部、胸部乱打了几拳，刑某甲同时也在郭某甲身上乱打几拳，郭某甲又用脚在刑某甲腹部踏了两脚，将其致伤。被害人刑某甲被送往互助县人民医院接受治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤：l.左侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某甲未提出异议。辩护人李庆福提出的辩护意见是：1.被告人郭某甲有自首情节；2.已赔偿被害人经济损失；3.建议适用非监禁刑。经审理查明，2016年8月12日18时许，被害人刑某甲酒后到被告人郭某甲家，与郭某甲母亲相某某为土地权属之事发生争吵。郭某甲听见争吵声后往家赶，在大门口巷道处与刑某甲争吵起来，并撕扯在一起，郭某甲在刑某甲腹部左侧踏了两脚，在脸部、胸部乱打了几拳，刑某甲也在郭某甲身上乱打几拳，郭某甲又用脚在刑某甲腹部踏了两脚，将其致伤。刑某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤：l.左侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.左侧创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失31000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及到案经过。证明2016年8月12日18时40分许，王某甲向公安机关电话报案，称在郭某甲家门口，郭某甲与刑某甲为土地纠纷发生争吵，郭某甲将刑某甲殴打致伤。五峰派出所民警到达现场时，被告人郭某甲在现场等候；2.被害人刑某甲陈述。证明2016年8月12日18时许，我到郭某甲家问土地的事，郭某甲从巷道外面走进来用拳头在我脸部、胸部乱打了几拳，用脚在我腹部乱踏了几脚，致我受伤；3.证人党某某证言。证明2016年8月12日18时许，我到岳父刑某甲家，看见刑某甲左脸部被打烂流血，刑某甲说腰痛的厉害，是尕辈子（指郭某甲）打伤的；4.证人郭某乙的证言。证明2016年8月12日18时，我和郭某甲在巷道里聊天时，听见郭某甲家吵架声，郭某甲说：“刑某甲在我们家搅沫沫着呗”，说完就往家里跑去，后我看见郭某甲与刑某甲撕拧在一起，郭某甲在刑某甲的脸部、腹部等处乱打了几拳，刑某甲也在郭某甲的身上乱打了几拳，郭某甲一把将刑某甲拉倒在地。后郭某甲让我打电话给村委主任王某甲，让他报警，我就给王某甲打了电话；5.证人马某某证言。证明2016年8月12日18时，我看见刑某甲左脸部有血，满身是土，乱骂郭某甲；6.证人相某某证言。证明2016年8月12日18时许，刑某甲在我家大门口骂我儿子郭某甲，冲到我跟前在我的左脸部打了两拳，我儿子郭某甲从巷道跑来，刑某甲看见郭某甲后拿起地上的石头和砖头朝我儿子郭某甲冲了过去，郭某甲将刑某甲手中的石头和砖头抢上后扔在地上，后郭某甲和刑某甲撕拧在一起，刑某甲在郭某甲的脸部打了两拳，郭某甲用拳头在刑某甲的脸部、胸部等处乱打了几拳，后又在其腹部乱踏了几脚，将刑某甲踏翻在地；7.证人刑某乙、刑某丙证言。证明刑某甲左脸部有血，手捂着腰说痛的厉害，说是被尕背儿（指郭某甲）打伤的；8.证人吉某某证言。证明案发当时看见刑某甲与郭某甲撕拧在一起，郭某甲在刑某甲的脸部、腹部、胸部等处乱打，刑某甲也在郭某甲的身上乱打，后郭某甲将刑某甲拉翻在硬化路，刑某甲起来后，郭某甲用脚又在刑某甲的腹部乱踏了几脚；9.证人王某甲证言。证明2016年8月12日18时40分，我接到郭某乙的电话说：“因为一点土地，在郭某甲家门口巷道，郭某甲将刑某甲殴打致伤，现刑某甲的家人和郭某甲在闹，你赶紧给派出所报案。”因此我报了案；10.现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发现场情况；11.司法鉴定意见。证明刑某甲的伤情构成轻伤二级；12.互助县人民医院住院病历材料。证明被害人刑某甲住院治疗及诊断情况；13.被告人郭某甲供述。其承认指控的犯罪事实。另外，民事赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查刑某甲的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失31000元，被害人对被告人的行为予以谅解。互助县司法局的评估意见为，对被告人郭某甲可以适用非监禁刑罚。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人李庆福的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一七年一月十一日书记员  冯玉萍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初67号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗亚亚，男，1998年8月5日出生于贵州省清镇市。2015年3月20日因犯盗窃罪被原贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月7日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人罗亚亚犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月24日晚,被告人罗亚亚窜至贵州省安顺市西秀区图书路“都市丽人”商铺，趁店内无人之际，用匕首将商铺内的收银台抽屉撬坏，盗窃得抽屉内的人民币4500元，后逃离现场。公安民警于2016年8月29日晚22时许在安顺市南街将被告人罗亚亚抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，被告人罗亚亚的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃数额4500元；2、累犯；3、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人罗亚亚八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人罗亚亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗亚亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关认定被告人罗亚亚系累犯，经查明被告人罗亚亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑时系未成年人，依照法律规定不是累犯，不予采纳。被告人罗亚亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月30日起至2017年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人罗亚亚退赔赃款人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十二日书记员 陈莉（代）
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初33号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：冯荣，系孔雀分理处主任。被告：李云。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李云金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费404元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年一月十日书 记 员  李囿渔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初2551号原告：北京福缘腾达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦9层911室。法定代表人：吴碧盛，该公司总经理。委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：胡玉波，男，汉族，1978年6月27日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。被告：东风模具冲压技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区I-6地块。法定代表人：邱现东，该公司董事长。委托代理人：侯兆双，该公司员工。委托代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。原告北京福缘腾达信息技术有限公司与被告胡玉波、被告东风模具冲压技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告北京福缘腾达信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福缘腾达信息技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福缘腾达信息技术有限公司撤诉。案件受理费7,676元，减半收取3,838元，由原告北京福缘腾达信息技术有限公司负担。代理审判员  郑灵芝二〇一七年一月五日书 记 员  张 童