wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第1177号原告裴泽英，居民。委托代理人温法涛，居民。被告江苏金典纺织有限公司，所在地涟水县经济开区纬五路1号法定代表人BHAGWANIJaiKishan，该公司董事长委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师原告裴泽英诉被告江苏金典纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴泽英及其委托代理人温法涛与被告江苏金典纺织有限公司的委托代理人嵇大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴泽英诉称，2011年4月1日，原告到被告单位工作，2014年10月27日，原告因临近预产期向公司申请产假98天，晚育假30天，但公司允许原告休产假至2015年2月27日，后产假期间工资少发。原告于2015年2月28日返岗上班时被公司告知已被解除劳动合同。后经双方协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书，原告不服向法院起诉。被告江苏金典纺织有限公司辩称，原告诉讼请求的6、7项未经过劳动仲裁程序，因原告工作不认真被公司解除劳动关系，原告在产假期间工资已足额发放，不同意支付原告的各项诉请。经审理查明，原告于2011年4月1日到被告公司上班，每一年签订一次劳动合同，原告在上班期间平均月工资为3235元。2014年被告为原告增发佣金6450元。2014年10月27日，原告开始休产假直至2015年2月27日。2015年2月28日，被告公司以原告工作表现及能力不适应公司发展要求为由，解除了原告的劳动关系，后双方为产假期工资、加班费等协调未果，2015年3月，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，于2015年4月24日向本院提起诉讼。要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，加班工资67000元，产假期间少发工资3500元，2015年2月份的工资3500元，哺乳期工资及社保费40000元，经济补偿金18500元，无法享受带薪年假而遭受的损失7241.38元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通知、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，原告提供的劳动合同等证据证实，本院予以采信。本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2015年2月份工资2390元，被告应当支付。原告在审理中提出2月份工资为3500元，但未能提供证据印证，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年10月27日至2015年1月31日产假期间少发工资3500元及哺乳期工资和社保费40000元的诉请，本院认为，因原告在产假期间各种考核奖均未发放，实际发放的工资高于基本工资，原告也未能提供少发哪些工资，据此，原告的该诉请，本院不予支持。关于哺乳期工资和社会保险费，因原告在产假过后的哺乳期内，被告已经提出解除劳动合同，原告不再上班，社保费的缴纳不是法院受案范围，故原告的该诉请本院不予支持。用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告在哺乳期期间，被告提出解除与原告的劳动合同，属于违法解除，被告公司应承担给付原告赔偿金的责任，具体数额为（3255.4＋447.9）元×4×2=29626.4元。原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据，原告在上班期间偶有加班被告单位均酌情发放加班费，原告现又主张加班费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资总额的25%经济补偿金18500元和入职后无法享受带薪年假而遭受的损失7241.38元，因原告的诉请未经过仲裁，故本案不予理涉。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十二条第四项、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金典纺织有限公司给付原告裴泽英工资款2590元、解除劳动合同赔偿金29626.4元，合计32216.4元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告裴泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏金典纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月二十五日书记员  张 豪附：有关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第347号原告董建中。委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。被告汤晨焕。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。本院立案审理原告董建中诉被告汤晨焕、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告汤晨焕赔偿原告22427.65元，被告平安保险浙江公司在保险范围内优先赔偿。本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董建中的委托代理人姜水、被告汤晨焕、被告平安保险浙江公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年8月3日1时45分许，被告汤晨焕驾驶其所有的浙A×××××号（临）车在湖州街由东向西行驶莫干山路路口时，与原告董建中驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及电动自行车乘者董燕萍受伤、两车受损。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定汤晨焕负事故主要责任、董建中负事故次要责任、董燕萍不负事故责任。事故发生后，原告董建中住院治疗24天，产生医疗费用7880.82元，被告汤晨焕预付医疗费中的5000元；出院后医嘱建议病休4个月。现原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院。另查明，浙A×××××号车系被告汤晨焕所有，该车在被告平安保险浙江公司投保了交强险和商业险，本交通事故发生在保险期限内。发生事故时该车领用的临时牌照浙A×××××号已超过有效期，但汤晨焕未领取有效牌照。根据《机动车辆保险条款》规定，保险公司不承担商业第三者责任保险范围内的保险责任。同时本案各方当事人在庭审中一致同意对浙A×××××号车交强险中10000元医疗费的赔偿款项由事故另一受伤人董燕萍一人受偿，不列入本案计算范围。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，因被告汤晨焕未领取有效牌照，故保险公司不承担商业第三者责任保险范围内的保险责任，仅在交强险范围内承担责任。各方当事人对浙A×××××号车交强险中10000元医疗费的赔偿款项由事故另一受伤人董燕萍一人受偿的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因本次事故中，原告董建中负事故次要责任，被告汤晨焕负事故主要责任，故被告汤晨焕应承担原告80%的损失，原告董建中自己承担20%。对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费7880.82元，原告已提供合法有效的证据，本院予以支持；但应在计算中扣除被告汤晨焕已预付的5000元。2、住院伙食补助费，根据原告住院24天的事实，应为1200元，扣除住院医疗费中已包括的266.60元，实际为933.40元。3、营养费，按住院24天、每天30元计，本院确定为720元。4、护理费，根据有效证据住院期间15天支付了2087元，另9天参照平均工资计算，原告主张3185元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，因原告住院24天及出院后医嘱病休4个月，参照上年度浙江省职工平均工资计算，原告主张17568元，未超过法律规定，本院予以支持。6、交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为200元。7、财产损失，根据事故认定，本次事故确造成原告电动自行车损坏，本院酌情确定为500元对上述赔偿，应由被告汤晨焕和平安保险浙江公司在浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险范围内，按事故责任比例予以赔偿。具体如下：1、医疗费7880.82元、住院伙食补助费933.40元、营养费720元，共计9534.22元，由被告汤晨焕赔偿80%，即7627.38元。扣除被告汤晨焕已支付的5000元，实际尚应支付2627.38元。2、误工费17568、护理费3185、交通费200、财产损失500元，共计21453元，由平安保险浙江公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告董建中21453元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告汤晨焕赔付原告董建中2627.38元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告董建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告汤晨焕负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  缪 凌二〇一五年六月二十九日代书记员  何红莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第515号罪犯韦善尹，广西河池市人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）港刑初字��47号刑事判决书，以被告人韦善尹犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦善尹在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯韦善尹在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分34.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦善尹在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减��分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦善尹减去有期徒刑一个月（刑期从2012年7月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00063号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯某甲，男，1989年1月5日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人潘勇，安徽意杨律师事务所律师。被告人侯某乙，男，1981年11月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因犯抢劫罪，于2004年1月8日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人侯某甲及其辩护人潘勇、被告人侯某乙及其辩护人张跃伟到庭参加了诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼，报请阜阳市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日22时许，在临泉县姜寨镇张小庄行政村侯楼自然村，被告人侯某甲、侯某乙酒后骑摩托车到自家玉米地内焚烧秸秆，二人焚烧秸秆后骑摩托车回到村后十字路口时，遇见正在巡查禁烧秸秆工作的村干部侯某丁，双方因秸秆禁烧而发生争执并引发厮打。侯某甲、侯某乙对侯某丁头部、背部、腰部等身体多处进行拳打脚踢，造成侯某丁腰椎骨折，侯某甲将侯某丁的右耳朵咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某丁第2、3腰椎双侧横突及第4腰椎右侧横突骨折，其身体损伤程度属于轻伤二级；右耳外耳廓中上部缺失，仅余下部耳垂组织，缺失达四分之三，其身体损伤程度属于重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某甲、侯某乙自愿赔偿被害人侯某丁各项经济损失120000元，并征得其谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、江西省新干县人民法院（2003）干刑初字第83号刑事判决书、被害人侯某丁病历、医疗费及其他费用发票、临泉县公安局现场提取残缺人耳的情况说明及照片2张、刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据、撤诉书、临泉县司法局社区矫正意见书；证人张某、侯某丙的证言；被害人侯某丁的陈述；二被告人的供述；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）420号《法医学人体损伤程度鉴定书》、侯某甲检查笔录及照片6张；现场勘验笔录、现场提取痕迹、物品登记表1份、现场方位示意图2张、现场照片16张；审讯二被告人的视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某甲、侯某乙明知政府禁止秸秆燃烧，却于酒后违反政府禁令点燃秸秆，并与前来督查的行政村干部发生厮打造成被害人重伤的后果，其行为依法应当严惩。被告人侯某乙有犯罪前科，依法应当从重处罚，但其在共同犯罪过程中作用相对较小，可以比照被告人侯某甲从轻处罚，本院决定综合其犯罪情节，予以适当处罚。鉴于二被告人在案发后能主动投案自首，庭审时自愿认罪，经本院主持调解，二被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并征得被害人谅解。各辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（二被告人的缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣代理审判员  赵俊芳人民陪审员  李森林二〇一五年六月十一日书 记 员  张冰心
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第231号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。负责人马登英，该支公司经理。委托代理人黄成，该公司员工。被上诉人（原审被告）寇明晴，女，生于1986年2月4日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司因与被上诉人寇明晴确认劳动关系纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的委托代理人黄成，被上诉人寇明晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，自2012年3月1日起，原告寇明晴在被告公司上班。2012年4月18日，双方签订了《中国人寿财产保险股份有限公司培训合同》，被告为原告提供《保险代理从业人员基本资格证书》的培训、考试等服务，协助原告考取《资格证书》。原告取得《资格证书》后，被告并未按合同约定与原告续签《保险营销员保险代理合同》，也未与原告签订书面劳动合同，安排原告从事公司承保出单工作。由于被告支付工资低，2014年8月1日，原告便自动提出辞职，后经被告挽留，原告继续留在被告处工作。2014年8月7日，原告被口头告知已辞退。经原告多次与被告进行协商无果后，2014年9月23日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险费等费用。期间，被告支付了拖欠原告的工资。2014年12月12日，景泰县劳动争议仲裁委员会作出景劳仲案字（2014）第23号仲裁决定书，裁决被告人保景泰县支公司依法支付原告经济补偿金3500元；被告人保景泰县支公司补缴自2012年3月1日起至2014年8月7日期间各项社会保险费用。原告不服该仲裁书，诉至本院。原审认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但自2012年3月1日开始，原告就在被告单位上班，被告按月发放相应工资。上述事实有被告提交的岗位牌、工牌、荣誉证书及农业银行明细对帐单等证据，足以认定原、被告双方成立劳动关系。原告以双方签订了《中国人寿财产保险股份有限公司培训合同》为由，主张原、被告之间不成立劳动关系。经查明，双方签订的系培训合同，其目的系协助原告考取《资格证书》。并非原告所有双方构成保险代理关系。况且该合同也记载，若被告成为原告的保险营销员，被告应按原告保险营销员管理办法的规定与原告签订《保险营销员保险代理合同》。由于原、被告之间未签订任何书面劳动合同。原告仅以该合同为证据，要求确认双方不存在劳动关系理由明显不能成立。故其主张的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一、二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方当事人签订了《保险营销员保险代理合同》，被上诉人是上诉人的保险代理人，双方之间不存在劳动关系，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人寇明晴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但自2012年3月1日开始，被上诉人就在上诉人处上班，上诉人向被上诉人按月发放相应工资，被上诉人提交的岗位牌、工牌、荣誉证书及农业银行明细对帐单等证据，均足以证明双方之间成立劳动关系。上诉人认为双方签订了《中国人寿财产保险股份有限公司培训合同》和《保险营销员保险代理合同》，被上诉人是上诉人的保险代理人，双方之间不存在劳动关系，本院认为双方签订的培训合同，其目的是协助被上诉人考取《资格证书》，该培训合同也记载若被上诉人成为上诉人的保险营销员，双方之间应当签订《保险营销员保险代理合同》，但实际上双方未签订保险代理合同，上诉人也没有提交双方签订的保险代理合同，故对上诉人的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓忠代理审判员  李作凤代理审判员  刘红雅二〇一五年六月十五日书 记 员  高霞飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1096号申请执行人：宋怀琴。被执行人：杨孟进。被执行人：永康市安达门业有限公司。法定代表人：杨华君。申请执行人宋怀琴与被执行人杨孟进、永康市安达门业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月10日制作的（2014）金永商初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月四日书记员  金华英
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1875号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人王建峰，男，汉族。上列申请执行人与被执行人王建峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  林宸栋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00190号申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。法定代表人朱贵涛，局长。委托代理人邱孟志、徐杰。被执行人姜启英。连云港市赣榆工商行政管理局与姜启英工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00190号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣非诉行执字第00190号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  董作利二〇一五年六月二十四日书记员  李金纬
山东省济宁市兖州区���民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第153号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月6日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。被告人颜某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日取保���审。现在家。辩护人马军，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某、李某、颜某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某、李某、颜某、杨某及被告人颜某的辩护人韩红娟、被告人杨某的辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控：1、2014年春节前后，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与路某（另案处理）吸食冰毒。2、2014年5月份的一天晚上，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与张某（另案处理）吸食冰毒。3、2014年5月份的又一天晚上11时许，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与张某���另案处理）吸食冰毒。4、2014年5月份前后的一天，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与王某（另案处理）吸食冰毒。5、2014年6月份前后的一天，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与王某（另案处理）吸食冰毒。6、2014年7月份前后的一天，被告人陈某在兖州区皇庭商务宾馆所开的房间内，与王某（另案处理）吸食冰毒。7、2014年6月份的一天，被告人李某在兖州区尚客优快捷酒店所开的房间内，与路某（另案处理）、王静吸食冰毒，次日早晨与秦某、张某（另案处理）再次在该房间内吸食冰毒。8、2014年10月30日晚，被告人颜某在兖州区宏达商务宾馆所开的8120房间内，与路某（另案处理）、李某、秦某吸食冰毒。9、2014年10月29日凌晨1时许，被告人杨某在兖州区豪泰商务宾馆所开的8018房间内，与陈某吸食冰毒，2014年10月30日，与陈某在该房间内再次吸食冰毒。就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、住宿登记单等书证；2、证人魏某、高某、路某、张某、王某、秦某、蒙某、郭某等人的证言；3、被告人陈某、李某、颜某、杨某的供述与辩解；4、现场检测报告等鉴定意见；5、辨认笔录；6、案发现场照片等视听资料。公诉机关认为，被告人陈某、李某、颜某、杨某提供场所容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某、颜某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有辩解意见。被告人颜某、杨某的辩护人对公诉机关关于被告人颜某、杨某犯容留他人吸毒罪的指控没有异议。被告人颜某的辩护人提出，被告人颜某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对颜某适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，建议法庭对被告人杨某判处最轻的刑罚，如果判处拘役以上，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈某、李某、颜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、住宿登记单等书证；证人魏某、高某、路某、张某、王某、秦某、蒙某、郭某等人的证言；被告人陈某、李某、颜某、杨某的供述与辩解；现场检测报告等鉴定意见；辨认笔录；案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某、颜某、杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、李某、颜���、杨某到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人颜某的辩护人提出“被告人自愿认罪，应予以从轻处罚”及被告人杨某的辩护人提出“被告人认罪态度好，主观恶性相对较小”的辩护意见，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾 巍人民陪审员  马书真人民陪审员  李亚男二〇一五年六月二十三日书 记 员  贾 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04509号原告王晓皊，女，1976年6月12日出生，汉族。原告辛建峰，男，1973年10月1日出生，汉族。共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。负责人辛建国。委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。法定代表人辛卫华。原告王晓皊、辛建峰与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓皊、辛建峰的委托代理人张招，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组的委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓皊、辛建峰诉称，其系第一被告村组的村民。2012年9月第一被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分配50%的土地补偿款，即2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓皊、辛建峰的起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋代理审判员  薛敏丹代理审判员  蔡文波二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 航
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第476号原告张玉云，女，1970年10月28日出生，土家族。委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。被告郭庆革，男，1967年2月22日出生，汉族，衡南县人。委托代理人王成柱，男，1948年2月5日出生，汉族，衡南县人。被告张洪科，男，1958年8月13日出生，汉族，土家族。本院在审理原告张玉云诉被告郭庆革、张洪科提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉云撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉云负担。审 判 长  罗立明人民陪审员  陈上游人民陪审员  刘巧云二〇一五年六月一日书 记 员  綦冠军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00323号原告童春秋。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告童春秋诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月9日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元16层3号；三、已付购房总价款：570，999元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，362.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童春秋支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金50，362.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告童春秋支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以570，999元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告童春秋预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费930元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第183号原告程某某。委托代理人吴某某。系原告程某某姑父。被告程某甲。委托代理人张雪，通城县中心法律服务法律工作者。原告程某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴某某、被告程某甲及其委托代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告经人介绍后于2010年结婚，婚后生有一女。由于被告脾气暴躁，与原告家人关系极不融洽，导致夫妻经常分居，夫妻感情破裂。原、被告曾于2013年7月28日达成离婚协议，后被告反悔要求到法院判决离婚，原告遂于2014年5月5日向法院起诉离婚，法院于同年6月4日判决不准离婚。为此，特再次请求人民法院判决与被告离婚；小孩程某乙归原告抚养，由被告承担小孩抚养费；返还原告彩礼40000元。被告程某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，如无原告家人参与其中，双方完全有和好可能，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，小孩应由被告抚养，因小孩在县城读书生活，原告应按城镇标准支付小孩抚养费。本案不符合返还彩礼的条件。经审理查明，原、被告于2009年12月经媒人介绍相识，四个月后即发生男女关系，2010年农历11月3日订婚，同年11月30日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历12月14日按乡俗举行婚礼。2011年10月23日生一女孩，取名程某乙。婚后由于原、被告脾气性格差异，加之被告与原告家人关系紧张，致使夫妻间产生矛盾，乃至被告于2012年6月带小孩回娘家居住两个多月。同年11月原告开始到温泉务工，被告于2013年3月开始到县城务工。2013年6月双方又因家庭矛盾分居生活，同年7月被告带小孩到县城租房居住（与其姐程新霞租住在一起），此前小孩程某乙一直在原告家生活，由原告父母及祖母帮助照顾；同月28日双方达成离婚协议，此后双方又一度和好。2014年1月9日原、被告再次吵架后开始长期分居生活。同年3月20日被告开始外出务工，将小孩寄养在其姐程新霞家。原告遂于2014年5月5日向本院起诉离婚，本院于同年6月4日判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。同时查明，小孩程某乙自2014年9月1日入读县实验幼儿园后，平时在程新霞家生活居住并由其接送，周五下午由原告父亲接回家，周日下午又送至程新霞家。小孩程某乙的两季学费（含伙食费）共计3950元均由原告交纳。还查明，原告为结婚共送被告彩礼40000元及铂金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对（铂金戒指已由被告赠与原告祖母，金项链及金耳环均在被告处）。被告程某甲的婚前嫁妆有：创维液晶电视一台，音箱一对、DVD一台、本田100踏板摩托车一辆（已被盗）、半自动洗衣机一台、美的液化气灶具一套（含液化气罐）、被絮八床（含毛毯一床）、小木椅二十把、梳妆台一张、小木桌一张。被告程某甲的婚前财产有：黄金戒指一枚（现在被告处）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及离婚协议书、（2014）鄂通城民初字第503号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍结合，但婚前有一定感情基础；婚后由于原、被告脾气性格差异，加之被告与原告家人关系紧张，致使夫妻间产生矛盾，乃至两度分居，继而达成离婚协议，此后双方虽一度和好，但终因夫妻间于2014年1月9日再次吵架后开始长期分居生活，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活逾一年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方工作和生活均不利，应准予离婚。至于小孩程某乙的抚养问题，鉴于被告将小孩寄养在其姐程新霞家后长年在外务工，无暇教育、照顾小孩，而原告在温泉务工，原告父母有能力并且长时间帮助照顾小孩，对比双方的抚养条件，从有利于小孩的监管和保护出发，小孩程某乙由原告抚养为宜。原告在诉讼中表示自愿承担全部小孩抚养费，其意思表示不违背法律规定，本院予以准许。被告程某甲的婚前嫁妆属其婚前财产，应归被告程某甲个人所有。原告主张被告返还彩礼4万元，由于原、被告婚后共同生活时间较长，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告程某甲离婚。二、女儿程某乙由原告程某某抚养并自行负担小孩抚养费，被告程某甲有权探望女儿程某乙。三、被告程某甲的以下婚前嫁妆：创维液晶电视一台，音箱一对、DVD一台、半自动洗衣机一台、美的液化气灶具一套（含液化气罐）、被絮八床（含毛毯一床）、小木椅二十把、梳妆台一张、小木桌一张，及婚前财产黄金戒指一枚，均归被告程某甲所有。四、原告程某某婚前赠与被告程某甲的金项链一条，金耳环一对，归被告程某甲所有。五、驳回原告程某某要求被告程某甲返还彩礼4万元的诉讼请求。本案受理费200元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程杨仲二〇一五年六月九日书记员黎蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1058号原告上海金辉物业有限公司。法定代表人周喆。委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。被告朱其莹。原告上海金辉物业有限公司与被告朱其莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告朱其莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为94.06平方米。原告于2004年与系争房屋所在物业的开发商签订了前期物业管理服务合同，并向上海市徐汇区物价局就物业管理费收费标准进行了备案。该小区业主大会成立后，原告又与业主大会继续签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，为1.17元／月／平方米。被告无故拖欠自2009年1月起至2014年12月的物业管理费7，923元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年1月至2014年12月止的物业管理费7，923元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。被告朱其莹辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单。原告的物业管理水平并未达到合同约定的标准，如无故停水，影响居民生活；系争房屋楼下有宠物店，非常吵闹，物业也不管理，无权按合同约定收费标准收取物业费。被告家中多次下水道倒灌，原告未予解决，2012年答应给予的补偿至今未履行，物业经理态度恶劣。故不同意支付物业费及滞纳金。经审理查明，被告朱其莹系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为94.06平方米）的产权人之一，该房屋总层数为6。被告于2006年1月入户系争房屋。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准（不配有电梯）为每平方米1.3元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXXX、XXXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中多层住宅物业服务费为1.17元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。被告自2009年1月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、情况说明、房地产登记册、入户流转确认单、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2011年6月15日、2012年7月26日及2013年11月7日催款邮寄凭证，经质证，被告表示不认可，称均未收到。本院认为，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告分别于2011年6月15日、2012年7月26日及2013年11月7日向被告提出催款要求。本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告于2011年6月15日、2012年7月26日及2013年11月7日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，原告有权向被告收取自2009年6月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告虽然主张原告管理存在诸多问题，尤其未尽到下水道维修义务，但未进一步提供原告提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱其莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年6月至2014年12月的物业管理费7，373.35元；二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计98元，由原告负担52元，由被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一五年六月二十六日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第0016号原告徐州宝业混凝土有限公司、住所地江苏省徐州市环城路弘辉大厦***室。法定代表人王曾荣，该公司总经理。被告中铁十五局集团第四工程局有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，该公司总经理。被告中铁十五局集团第四工程局有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道繁荣路2号。负责人程同来。原告徐州宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）与被告中铁十五局集团第四工程局有限公司（以下简称中铁十五局第四工程局）、中铁十五局集团第四工程局有限公司苏州分公司（以下简称中铁十五局第四工程局苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，中铁十五局第四工程局在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审理查明：宝业公司诉称，2011年10月31日，宝业公司与中铁十五局第四工程局签订预拌混凝土购销合同，被告中铁十五局第四工程局自2011年9月24日起即开始向宝业公司购买商砼，截止2013年8月被告中铁十五局第四工程局共向原告购买商砼价值累计15866366元，用于建设徐州八里国际家具博览中心1号馆项目工程。原、被告签订购销合同约定每月结算当月所供商砼款的65%，主体验收合格后10天内付到所供砼款的70%，主体验收合格后12个月后30天内付至所供砼款的85%，余款待主体验收合格后24个月后30天内一次性付清。被告在支付商砼款项时，付款比例不足，且在支付砼款10847000元后，尚欠砼款5019366元未支付。合同还约定被告如延期付款，原告有权暂停供货，且每日按应付款的3%计收滞纳金。被告中铁十五局第四工程局于最后一次支付货款后，至今仍拖欠商砼款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付商砼款5019366元；2、被告支付违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。被告中铁十五局第四工程局认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。本院认为：涉案预拌混凝土购销合同第九条约定本合同在履行过程中如产生争议，甲（订货方：中铁十五局第四工程局）、乙（供货方：宝业公司）双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁或向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案购销合同关于仲裁条款的约定是无效的，所以本案应由双方约定的合同履行地法院管辖。关于合同履行地，涉案购销合同履行地在徐州市煤港路东侧（孟家沟）根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本案标的额5219366元，依法应由江苏省徐州市人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第四工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告中铁十五局集团第四工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘建航代理审判员  杜 林代理审判员  汪佩建二〇一五年六月四日书 记 员  楚鹏飞
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第423号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张宏宇。2015年4月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年6月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）289号起诉书指控被告人张宏宇犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张宏宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人张宏宇及其辩护人戴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月20日23时50分许，被告人张宏宇醉酒后驾驶车牌号为鲁B-677**的白色本田小型越野车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区望江路望江公园路段时被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为169.0mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息等，公诉机关认为被告人张宏宇的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人张宏宇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人系初犯、认罪，希望从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张宏宇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张宏宇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张宏宇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的：系初犯、认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年六月二十五日书记员 白加跃
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第399号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1967年7月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日下午4时许，被告人林某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从芗城区XX广场出发，沿XX路行驶至XX路与XX路叉口处时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为251.60mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况说明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车且被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第1331号原告：毕某，女，1971年2月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐某，男，1972年6月12日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告毕某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费850元，由原告毕某负担。审判员  于欣二〇一五年六月十一日书记员  潘迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1053号申请执行人刘爱菊。被执行人河南龙都大酒店管理有限公司。法定代表人宋羿廷。关于宋爱菊诉河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1859号民事判决书，向被执行人河南龙都大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将被执行人河南龙都大酒店管理有限公司所属的位于郑州市二七区二七路26号房屋过户到申���执行人刘爱菊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年六月十日书记员  何银杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑二终字第00041号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1985年2月26日出生于浙江省温州市，居民身份证号码3303041985********，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下村下叶塘川路*****号，现住江苏省扬州市开发区桂香苑**幢***室。曾因吸毒于2013年6月7日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月28日被扬州市交警支队五大队抓获，并于同日被临时羁押在扬州市看守所，次日被沭阳县公安局取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人邵俊，江苏擎天柱律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人鲁某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月17日作出（2015）沭刑初字第0205号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月21日，被告人鲁某在中国农业银行沭阳县支行申请办理信用卡，并于2011年12月19日申请到一张卡号为6228360045801744的信用卡。2013年9月22日鲁某最后一次透支即取现100元后，2013年9月27日账单透支金额为2万余元，后于2013年11月20日归还1000元外，被告人鲁某经过中国农业银行沭阳县支行两次以上催收后超过3个月仍未归还透支的金额。被告人鲁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了银行的全部经济损失。原审法院认定上述事实的证据有，被告人鲁某供述了其恶意透支信用卡的时间、地点、数额以及案发后归还银行全部经济损失等事实，该供述得到证人周某证言、信用卡申请表、账户明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人鲁某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人鲁某的劣迹情况。原审法院认为，被告人鲁某恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人鲁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人鲁某上诉称，原审量刑过重，应对其适用缓刑。其辩护人提出，上诉人鲁某没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，且原审量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人鲁某透支中国农业银行信用卡2万余元，经多次催收超过三个月不归还的事实清楚，认定的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁某恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当，应当予以支持。上诉人鲁某的辩护人提出，上诉人鲁某没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，经查，鲁某透支银行卡后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有故意，属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。上诉人鲁某及其辩护人提出，原审量刑过重，应适用缓刑，经查，原审根据鲁某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，已经依法予以从轻处罚，因其曾有吸毒被行政处罚劣迹，且居住地社区矫正机构认为其不符合社区矫正条件，对其不适用缓刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 庄业富二〇一五年六月十二日书记员 周 波第4页／共4页
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民一初字第00100号原告魏龙斌，男，1962年2月28日生，汉族，城镇居民。原告马幼娟，女，1963年1月31日生，回族，系魏龙斌特别授权代理人。被告魏会宾，男，1973年7月28日生，汉族，农民。原告魏龙斌、马幼娟诉被告魏会宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏龙斌的代理人也即本案原告马幼娟到庭参加诉讼。被告魏会宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏龙斌、马幼娟诉称，2008年1月被告以做生意为由向二原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为一年。二原告于2009年2月始向被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。后被告在原告向其讨要借款时，多次向二原告写承诺书，但至今仍不还款。现请求法院依法判令被告归还二原告借款本金100000元整，并支付6年银行同期定期存款利息25522元。案件受理费由被告负担。被告魏会宾逾期未答辩。经审理查明，2008年1月5日，被告魏会宾向二原告借款100000元，并向二原告出具借条一张“借条今借现金壹拾万元整￥100000元壹年还款魏会宾2008年元月5号”。2008年1月11日，原告魏龙斌通过中国银行向魏会宾在建设银行的4340622450015740账号上转款100000元。2011年8月18日，被告向二原告出具承诺书一份：“承诺书我魏会宾2008年1月5日借我哥魏龙斌、嫂子马幼娟的壹拾万元正现金至今未还，特承诺三个月内归还，并按银行三年期定期利率支付本息。如三个月未还，应按银行同期贷款利率自借款之日起支付本息，并承担一切不利后果。借款人：魏会宾2011年8月18号”。2013年5月22日，被告又为二原告出具承诺书一份，承诺内容与其2011年8月18日出具的承诺书内容相同。另查明，2008年中国人民银行5年以上贷款利率为5.13%。上述事实，有原告提交的借条1份、承诺书2份、转款申请书1份、转款发票1份及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告魏会宾借原告魏龙斌、马幼娟100000元，有被告魏会宾书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告魏会宾依法应给付二原告欠款。被告承诺若其未在承诺的还款期限内还款，其自借款之日起按贷款利率向二原告支付利息。现其未在承诺期内还款，应自2008年1月11日始按中国人民银行同期贷款利率向二被告支付利息43605元（100000元×5.13%×8.5年）。现二原告要求被告给付利息25500元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏会宾于本判决生效后10日内一次性支付原告魏龙斌、马幼娟借款100000元及利息25500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告魏会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.审判长  牛聪敏陪审员  齐倓倓陪审员  邢艳丽二〇一五年六月十一日书记员  李香芹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第17号申请人董某，男，1986年生，汉族，住邢台县将军墓镇。被执行人张新宁，被执行人张某，女，1985年生，汉族，邢台县冀家村乡。董某与张某婚姻纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邢民初字第301号民事判决书已生效，申请人董某于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止邢台县人民法院（2014）邢民初字第301号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  路银书审判员  霍秀清二〇一五年六月十七日书记员  翟艳荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02094号罪犯李启云。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2004年12月3日作出（2004）锡刑初字第99号刑事判决，认定被告人李启云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）苏刑复字第010号刑事裁定，复核予以核准。于2005年4月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年12月17日至2027年3月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李启云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李启云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年12月、2014年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李启云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第435号原告：陈乐军。被告：陈连军。被告：杨增春。被告：金华市交通建筑工程公司。被告：陈军胜。被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。本院在审理原告陈乐军与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。审 判 员 杨建华二〇一五年六月十五日代书记员 廖 君
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）伊中刑申字第5号袁杰：你为虚开增值税专用发票一案，对伊春市伊春区人民法院（2004）伊刑初字第21号刑事判决及伊春市中级人民法院（2004）伊刑二终字第27号刑事裁定不服，以原审判决既判处罚金又没收财产，属适用法律错误，没收的财产数额超过非法所得，向本院提出申诉。本院经审查，你违反国家发票管理法律、法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。因你在公安机关、检察机关均供述扣押车辆是虚开增值税专用发票非法所得购买，理应收缴，扣押的人民币178万元是虚开增值税专用发票的周转资金，且你的供述与同案被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证能够相互印证，申诉期间亦未提供新的证据证明收缴的财产为你合法财产，申诉理由不能成立。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年六月四日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00250号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李某甲（绰号老满），农民。因本案，2015年1月27日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲长期居住在恩施市板桥镇大山顶村秦家湾组村民黄某乙家，并为黄某乙家做工。2015年1月11日11时许，李某甲在恩施市板桥镇大山顶村凉水洞捡干柴时，与黄某乙发生口角，李某甲用随身携带的砍柴刀砍击黄某乙，致黄某乙左脚膝盖、右手手肘受伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某、李某乙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书、扣押作案工具砍柴刀一把，视听资料光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）二、没收被告人李某甲作案工具砍柴刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年六月三日书记员马腾飞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第2号原告余满会，务农。委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。被告徐学友，经商。原告余满会诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余满会及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余满会诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币21，233元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币21，233元；2、本案受理费由被告承担。被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。为支持其主张，原告余满会提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告购谷款21，233元的事实。被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币21，233元，为此被告徐学友向原告出具了欠条。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告徐学友尚欠原告余满会稻谷款21，233元，有被告徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东，被告江西东兴贡米有限公司作为从事粮食收购的企业，是稻谷的实际买受人，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告余满会稻谷款21，233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  刘增华二〇一五年六月十一日代书 记员  罗 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01218号原告居巧英。委托代理人顾俊杰。被告俞文林。原告居巧英诉被告俞文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年6月25日、6月27日公开开庭进行了审理。原告居巧英及其委托代理人顾俊杰、被告俞文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居巧英诉称：被告俞文林以与原告共同做生意及个人单独做生意为由，分别于2014年12月13日、2015年2月26日、2015年3月26日三次向原告四笔借（欠）款总计913700元，因目前被告向原告借（欠）款金额较大，原告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款913700元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请为被告归还原告借款本金221000元（即2014年12月13日借条中的款项）；并表示就其他借条（欠条）另行主张。被告俞文林辩称：认可该借款221000元。经审理查明：2014年12月13日，被告俞文林向原告居巧英出具借条一张，言明“今向居巧英借人民币贰拾贰万壹千（￥221000￥）”。上述事实，由借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告居巧英以借条主张借贷关系，被告俞文林对该借款事实不持异议，应认定双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权随时要求归还。原告诉请被告归还借款本金221000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞文林于本判决生效之日起十日内归还原告居巧英借款221000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告俞文林负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 刘 洋二〇一五年六月三十日书记员 王木子第页共页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第750号上诉人（原审被告）梁近常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）陈敬标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告曹剑华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市顺德区容桂御品五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人芦贱颜。原审被告芦贱颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁近常不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年3月24日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁近常自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年六月八日书 记 员 颜 茜
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第388号申请执行人夏爱民，男，1984年8月19日出生，汉族。被执行人李晓波，男，1976年9月5日出生，汉族。申请执行人夏爱民与被执行人李晓波买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年4月23日作出（2013）六程民初字第512号民事判决书，依该判决：李晓波应于判决生效后十日内给付夏爱民69000元及利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第388号案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  厉荣媛执行员  余 斌二〇一五年六月二十五日书记员  周 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第422号原告上海瓦太经贸有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人王永勤，总经理。委托代理人田苗春，女。被告邹静，女，1979年8月23日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。2015年6月9日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第422号原告上海瓦太经贸有限公司诉被告邹静劳动合同纠纷一案，原告上海瓦太经贸有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年5月20日。本院经审查认为，2015年6月9日，本院还立案受理(2015)徐民五(民)初字第421号原告邹静诉被告上海瓦太经贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告邹静向本院提起诉讼的时间为2015年5月11日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第433号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因(2015)徐民五(民)初字第421号案件的原告邹静起诉在先，故本案并入(2015)徐民五(民)初字第421号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第422号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第421号案件审理。审判员  赵永桥二〇一五年六月十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执字第393-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：滕学民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕学军，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：滕学武，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张永海，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕学民、滕学军、滕学武、张永海借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第1278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张永海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永海的银行存款52000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一五年六月十一日书记员  李 锋
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 判 决 书（2015）营站行初字第00014号原告崔某某，女，1952年5月11日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市长征里。委托代理人董某某，系北京圣运律师事务所律师。被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。法定代表人邬某，男，系该委员会主任。委托代理人吕某某，男，系辽宁哲明律师事务所律师。原告崔某某诉营口市住房和城乡规划建设委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告崔某某及委托代理人董某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月5日，原告向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议，被告没有给予答复。原告诉称：原告在大石桥市新风街新民里有一处房屋，用于商业经营。营口创世（集团）房地产开发有限公司在该区域因鹏源酒店二期工程项目进行拆建活动，对原告的生产与生活产生了重大影响。2014年12月23日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求书面公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告出具上述政府文件，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政复议法》的规定，向被告提交《行政复议申请书》，要求被告履行行政复议的法定职责，依法纠正大石桥市城乡规划建设局的信息公开不作为的违法行为。被告于2015年2月6日收悉该《行政复议申请书》后，怠于履行复议法定职责。现复议期限已满，仍未作出任何行政复议决定。综上，原告诉至法院，请求确认被告未依照《行政复议法》履行行政复议的法定职责违法，责令被告立即审理原告的行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、房屋所有权证复印件。证明了原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表复印件1份。证明原告向大石桥市城乡规划建设局提出过政府信息公开申请的事实，其提出的申请符合信息公开的内容和形式要求；3、向大石桥市城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请书的回执。证明大石桥市城乡规划建设局签收了政府信息公开申请，没有要求补正，其对原告提出的申请没有异议；4、向被告提交的行政复议申请书1份；5、邮寄行政复议申请书的回执和邮单1份。证据4-5证明原告向被告提起过行政复议申请的事实，被告已经对复议申请予以签收，但在法定期限未做出复议决定。被告辩称：政府信息公开义务非具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上述行政法规体现，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，向相关部门举报是解决方式和途径，不是具体行政行为，不属行政复议范围。综上意见，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-5提出异议，认为该5份证据与本案争议的内容无关，同时认为证据1没有提供原件，证据2-3不了解情况。经核对证据1原件与复印件一致，该5份证据具有真实性、客观性，与本案诉争的内容具有关联性，被告的异议理由不成立。故原告提供的证据1-5本院予以采信。本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年12月23日，原告以邮寄的方式向大石桥市城乡规划建设局申请公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告向被告提请行政复议。被告于2015年2月6日收到行政复议申请后，在法定期限内，未作出任何行政复议决定。复议期限届满，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告营口市住房和城乡规划建设委员会是大石桥市城乡规划建设局的上级主管部门，具有行政复议职权依据，应依法履行行政复议职能。原告向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，其在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复，系行政不作为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，大石桥市城乡规划建设局在信息公开工作中的行政不作为侵犯原告的合法权益，原告有权选择向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议。原告于2015年2月5日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年2月6日签收后未答复，视为被告已接受原告的行政复议申请，应当依法履行行政复议的法定职责，被告未在法定期限内作出行政复议决定。原告要求被告在法定期限内作出行政复议决定的主张，被告应当及时履行。但同时，原告又请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持。被告认为不公开政府信息不是具体行政行为，不属于行政复议范围的辩论观点，于法无据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告营口市住房和城乡规划建设委员会于判决生效后两个月内依法履行行政复议法定职责。二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一五年六月九日书 记 员  王羽婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥，男，1959年3月30日出生。委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景奉云，女，1964年2月13日出生。委托代理人：刘欣，女，1991年2月9日出生。委托代理人：于修峰，男，1966年1月13日出生。王洪祥因与景奉云民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）终字第12062号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王洪祥及其委托代理人吴屯、被申请人景奉云及其委托代理人于修峰和刘欣到庭参加了询问。本案现已审查终结。王洪祥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为双方之间不是民间借贷纠纷，欠条与股票纠纷有关，一、二审判决认定双方之间系民间借贷关系，属于认定事实错误，且适用法律有误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人景奉云发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。本案在审查过程中，特别是在法庭询问过程中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大，最终未果。本院经审查认为：关于王洪祥提出的本案欠条与股票纠纷有关的申请再审理由问题，因其不能提供相关证据支持，故此项申请再审理由主张因无相关证据证明而不成立。关于王洪祥提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为双方之间不是民间借贷纠纷，欠条与股票纠纷有关，一、二审判决认定双方之间系民间借贷关系，属于认定事实错误的申请再审理由问题，因王洪祥提出的本案欠条与股票纠纷有关的申请再审理由不成立，故其提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由主张亦不能成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人王洪祥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪祥的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王法新，男，汉族，1958年4月23日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜林，男，汉族，1962年11月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原阳县富森林地种植有限公司。住所地：河南省原阳县桥北乡葛韩庄村。法定代表人：李永俊，该公司经理。被申请人（一审第三人）：原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会。住所地：河南省原阳县桥北乡葛韩庄村。法定代表人：姚振彦，该村委会主任。再审申请人王法新、王喜林因与被申请人原阳县富森林地种植有限公司及一审第三人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会林地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王法新、王喜林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年六月二十五日书 记 员  李淑静
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第174号申请执行人李世平，男，生于1984年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。被执行人曾祥荣，男，生于1968年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。申请执行人李世平与被执行人曾祥荣定金合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）民民初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李世平已于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾祥荣已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）民民初字第496号民事调解书的执行。执行申请费50元，由被执行人曾祥荣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤希品审 判 员  李登乾代理审判员  杨在乐二〇一五年六月八日书 记 员  甘世洋
杨四元与汶川映秀宏强建材有限公司运输合同纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书四川省汶川县人民法院民事判决书（2015）汶川民初字第69号原告杨四元，女，土家族。被告汶川映秀宏强建材有限公司，住所地汶川县映秀镇中滩堡村。法定代表人闵洪，系该公司经理。特别授权委托代理人宋文，四川宿圣律师事务所律师。原告杨四元与被告汶川映秀宏强建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈文敏独任审判。于2015年5月6日、5月14日、6月1日公开开庭进行了审理。原告杨四元、被告汶川映秀宏强建材有限公司特别授权委托代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四元诉称，2013年1月至12月为被告运送道砟，后双方对运费进行了核算，被告除已支付给原告部分运费外，至今尚欠原告193，495.00元。经原告多次催收，被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告所欠运输费193，495.00元及迟延支付利息12，000.00元，共计205，495.00元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告杨四元的身份证明、被告汶川映秀宏强建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明原、被告的身份及双方是本案适格主体；2、被告汶川映秀宏强建材有限公司出具给原告欠条一份。拟证明被告欠原告杨四元运费845，225.00元，除已支付外尚欠原告193，495.00元的事实。被告汶川映秀宏强建材有限公司辩称，我公司与原告方的运输并无任何欠款，所有未支付的运输款已在油费及双方约定的其他费用中扣除，故我方对原告的所有欠款已全部履行。被告对自己的主张未提供证据予以证明，对原告所出示的证据经质证后无异议。经审理查明：原告杨四元与被告汶川映秀宏强建材有限公司口头达成协议，原告于2013年1月起为被告汶川映秀宏强建材有限公司运送道砟至2013年12月，期间被告汶川映秀宏强建材有限公司共欠原告运输费845，225.00元，已支付651，730.00元，至今尚欠193，495.00元。本院认为：被告汶川映秀宏强建材有限公司提出所欠原告杨四元运费193，495.00元，已从给原告的供油费和双方约定的其它费用中扣除，所欠运费已全部支付，被告对此主张没有证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故本院对被告的主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故原告杨四元诉请被告汶川映秀宏强建材有限公司支付所欠运费193，495.00元的主张，本院予以支持。其利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告汶川映秀宏强建材有限公司应按中国人民银行同期存款利息支付原告杨四元2013年12月24日至2015年4月17日利息8751.64元（193，495.00元﹤本金﹥×0.0325﹤年息﹥÷12﹤个月﹥×16.7﹤个月﹥），故对原告诉请利息12，000.00元中超出部分3，248.36元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶川映秀宏强建材有限公司一次性支付给原告杨四元运费193，495.00元及利息8，751.64元，共计202，246.64元（本判决发生法律效力之日起十日内支付）；二、驳回原告杨四元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.00元，由被告汶川映秀宏强建材有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  陈文敏二〇一五年六月一日书记员  王 超
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第38号原告吴爱兵，男，1968年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司。负责人粟安要，该支公司经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴爱兵与被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴爱兵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱兵以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱兵撤回起诉。本案案件受理费人民币2740.00元，减半收取人民币1370.00元，由原告吴爱兵承担。审 判 长  廖勇奇代理审判员  杨 蓉人民陪审员  陆友明二〇一五年六月二十九日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第4180号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：阚登华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4517。被执行人：余秀梅，女，汉族，1974年7月14日，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6342。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2013）珠香法民二初字第1510号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院于2014年3月31日作出（2013）珠香法民二初字第1510号之一民事裁定，查封了登记在被执行人阚登华、余秀梅名下座落于香洲区锦柠路388号8栋1单元704房（权证号码：C0368574、C2309419）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人阚登华、余秀梅名下座落于香洲区锦柠路388号8栋1单元704房（权证号码：C0368574、C2309419）的房屋产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二0一五年六月八日书记员黄良第1页共2页
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1416号原告中国农业银行有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人辛大志，客户经理。被告姜艳艳（借款人杨宝库之妻），女，1984年5月27日出生，汉族，农民。被告杨丽红，女，1976年4月22日出生，汉族，农民。被告姜凤田，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告姜艳艳、杨丽红、姜凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志、被告姜艳艳、、杨丽红、姜凤田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宝库（已死亡）、姜艳艳是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告杨丽红、姜凤田是被告姜艳艳的担保人，借款人杨宝库（已死亡）于2013年11月15日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2014年11月14日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2015年11月10日，到期后我行信贷人员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告姜艳艳立即偿还贷款本金50000.00元，利息7741.69元（计算至2016年4月12日），本息合计57741.69元，被告杨丽红、姜凤田对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。被告姜艳艳辩称：贷款事实存在，此笔5万元的贷款是我丈夫杨宝库贷的，但我丈夫2015年8月31日因意外已经死亡，我现在没有能力偿还这笔贷款。被告杨丽红辩称：此笔贷款我确实是担保人，贷款人是我弟弟，弟弟去世后，留下两个未成年的孩子，家里特别困难，我们没有能力偿还这笔贷款。被告姜凤田辩称：此笔贷款我是担保人，贷款人是我的姑爷，我现在年龄也大了，和我儿子一起居住，靠儿子养我，因我身体也不太好，我们实在没有能力偿还此笔贷款。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2013年10月14日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书二份、2013年11月15日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人姜艳艳与丈夫杨宝库（已经去世）于2013年11月15日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告姜艳艳丈夫杨宝库向原告借款的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由杨丽红、姜凤田提供连带保证责任的事实。证据三、2013年11月15日记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款5万元的义务。被告姜艳艳质证称：对证据没有异议，钱是我丈夫贷的，但我没有能力偿还。被告杨丽红、姜凤田质证称：对上述证据均没有异议。三被告在举证期限内均未提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告姜艳艳、杨宝库（已故）系夫妻关系，2013年11月15日，原告梨树农行与杨宝库签订农户贷款借款合同。杨宝库在原告处贷款50000.00元，用于家庭生产经营。约定利率为7.74169%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，用信到期日为2016年11月14日。被告杨丽红、姜凤田为被告姜艳艳、杨宝库提供连带责任保证。第二次用信到期后被告姜艳艳、杨宝库未能偿还全部借款本息，截止2016年4月12日被告姜艳艳、杨宝库尚欠原告借款本金50000.00元，利息7741.69元，本息合计：57741.69元。原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系杨宝库与被告姜艳艳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为杨宝库与被告姜艳艳夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜艳艳负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告杨丽红、姜凤田为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杨丽红、姜凤田对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。本院认为，被告姜艳艳从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告杨丽红、姜凤田对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告姜艳艳于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息7741.69元，本息合计57741.69元（利息按合同约定利率计算至2016年4月12日）。二、被告杨丽红、姜凤田对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费621.00元，由被告姜艳艳、姜凤田、杨丽红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一五年六月十六日书记员  韩雪东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1949号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告陈春花。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈春花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年六月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。