wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初23号原告:葛益平,男,1971年8月22日出生,汉族,住东阳市。被告:吴凯,男,1986年2月3日出生，汉族,住东阳市。本院在审理原告葛益平与被告吴凯民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼敏娟二〇一七年一月十七日书记员  王群英
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执250号之二申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执43号申请执行人宋全，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人宋全与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宋全自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年一月十一日书记员  闫少婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初401号原告：陈保仁，男，1959年6月7日出生，汉族，西安市建筑设计研究院职工。被告：李晓燕，女，1966年4月20日出生，汉族，无业。被告：王铜生，男，1965年4月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告陈保仁与被告李晓燕、王铜生房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈保仁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈保仁撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈保仁承担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年一月十一日书记员  牛 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2537号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何飞，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初129号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1972号原告：李荣光，男，1975年4月26日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告：戴仁强，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告李荣光与被告戴仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣光及委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告戴仁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款57000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转多次向原告借款，截止2014年9月7日，被告共向原告借款187000元，后被告陆续归还原告130000元，剩余57000元一直未归还，原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝。被告戴仁强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告李荣光与被告戴仁强因工作关系有业务往来，自2014年起，被告陆续向原告借款，2014年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹借李荣光人民币壹拾捌万柒仟元整（187000），借款人戴仁强，2014.9.4。”后被告陆续归还原告130000元，剩余57000元经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告戴仁强向原告李荣光借款，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告尚欠原告借款57000元理应归还。综上所述，原告主张要求被告归还借款57000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仁强偿还原告李荣光借款57000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由被告戴仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一七年一月十七日书 记 员  任小招相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0213民初3676号原告：华炳，男，江苏省无锡市新吴区。被告：姚翔，男，江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。原告华炳与被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华炳、被告姚翔的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华炳向本院提出诉讼请求：1.姚翔立即归还借款11100元并支付滞纳金1110元；2.本案诉讼费由姚翔承担。事实与理由：其与姚翔经朋友介绍相识，2016年9月14日，姚翔向其借款11100元，并写下借条。其通过银行转账4300元，另在当日下午至姚翔家中向姚翔给付现金6800元，姚��收到现金后签写了收款凭证，其拍照取证。借款到期后，其多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判决。被告姚翔辩称：其因赌博需要向华炳借款，实际仅收到借款4800元，并未拿到6800元，而其已经归还2020元，对于滞纳金不予认可，故其仅应归还2280元。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，华炳与姚翔签订借款协议，约定：姚翔向华炳借款11100元，借款期限为5周（至2016年10月19日），若逾期还款，则一次性偿还欠款10%滞纳金并每天支付总额0.05%的利息，每天单独计算。当日，华炳通过银行帐户向姚翔转账4300元。当日，姚翔收到华炳共计11100元，其中4300元银行转账，6800元为现金的收款凭证上签字。姚翔分别于2016年9月22日还款296元、10月12日、10月20日各还款670元，共计还款1636元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交相应的证据，姚翔就其辩称意见，未提交相应的证据予，且华炳提交的证据足以证明其实际向姚翔出借了11100元，故本院对姚翔的辩称意见不予采信。现无证据表明华炳与姚翔之间的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系成立有效，双方均应恪守。姚翔未按约还款，应当承担相应的违约责任，但双方对于逾期还款的违约金、利息的约定超过法定标准，本院依法调整按年利率24%计算。双方未约定借款期内的利息，故姚翔于2016年10月12日之前归还的966元系归还的本金。至2016年10月19日借款期满，姚翔尚欠借款本金10134元。2016年10月20日，姚翔归还了670元，其中6.76元（10134*24%÷360天）属于逾期违约金，其余663.24元应当冲抵本金，故至2016年10月20日，姚翔尚欠本金为9470.76元。综上，姚翔应归还华炳借款本金9470.76元，并支付逾期还款违约金（以9470.76元为基数，自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）。华炳超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、姚翔于本判决生效之日起十日内向华炳归还借款9470.76元，并支付逾期还款违约金（以9470.76元为基数，自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回华炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，���半收取计52.5元，由姚翔负担。本判决为终审判决。审判员  林丽华二〇一七年一月十六日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审4号申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。法定代表人张奕，局长。被执行人袁华，男，汉族，1967年1月15日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚食药监局于2016年5月24日对袁华作出（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》，1.没收违法购进的化妆品4种；2.没收违法所得1720.8元；3.并处罚款6883.2元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行。本院认为，北碚食药监局作出（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》准予强制执行。即没收违法所得1720.8元，罚款6883.2元，同时加处罚款6883.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月十七日书 记 员  辛 寅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初34号原告:朱磊,男,1984年11月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：殷维君，男，汉族，住东海县。系由东海县平明镇埠上村村民委员会推荐代理。被告:段成之,男,1953年8月27日出生，汉族，住东海县。被告:卢丙梅（又名卢倩）,女,1981年2月5日出生，汉族，住东海县。原告朱磊诉被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令而被告连带偿还原告现金27000元及利息（利息从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月21日，两被告从原告处借得现金人民币27000元整，并立有借条一张，且两被告在借条上署了名。两被告借得原告27000元后，至今未有还款，经原告多次催要，两被告拒绝偿还。原告认为：借款不还是违约行为，两被告应承担向原告连带偿还27000元及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）向原告朱磊借款27000元，出具借条一张，并约定收稻时还。后经原告催要后，二被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）欠原告朱磊借款27000元，事实清楚，证据充分，二被告在借款期限届满后没有按照约定归还借款，构成违约，原告朱磊诉请偿款付息于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）于本判决生效后十日内给付原告朱磊借款27000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年一月十六日书记员  朱柏锦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保9号申请人：叶冬云，女，1970年11月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。申请人叶冬云于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款56万元予以冻结。申请人叶冬云以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人叶冬云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款56万元，期限为1年；二、扣押申请人叶冬云所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆,该车辆由申请人叶冬云负责保管，期限为2年。案件申请费3320元，由申请人叶冬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年一月十七日书记员  蔡基发
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执108号申请执行人:苏州阁源房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人王朝琴，执行董事。被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐蕾，总经理。申请执行人苏州阁源房地产经纪有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海维轴自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海维轴自动化科技有限公司银行存款人民币199957.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年一月十九日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初6957号原告：翟小荣，女，1954年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：刘国才，男，1961年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：薛梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上。本院受理原告翟小荣诉被告刘国才、薛梅民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟小荣撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年一月十六日书记员 丁冉冉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2833号原告：ＸＸ，男，1963年2月2日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：杨慧（系原告之弟），住所大理市。被告：大理市海东镇南村村民委员会第五村民小组。负责人：杨立旗，职务组长。委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师。原告ＸＸ与被告大理市海东镇南村村民委员会第五村民小组(以下简称南村五组)租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨慧、被告南村五组的委托诉讼代理人刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告生猪养殖场固定资产建设投入资金人民币250,000元。事实和理由：2008年1月20日，原、被告双方签订《土地租用合同》，约定原告承租被告2.15亩土地及8间旧房从事生猪养殖，租期5年。承租土地后，原告投入资金2,085,000元（其中固定资产投入1,268,000元），建盖了猪舍8栋，兴建了规模化、标准化生猪养殖场。2013年3月15日，原告收到被告的续租通知，要求原告尽快办理相关手续，且称因租赁合同期满，原告不得进行建设投入，否则后果自负。原告随即找原组长办理续租，原组长告知待换届后由新组长办理。后杨立旗当选新组长，原告找其办理续租，其口头承诺租期延长5年，租金三年一交。2015年11月6日，被告通知原告收回租赁物，原告表示同意，但提出需一年的准备时间，且请被告给予固定资产建设投入资金补偿，被告虽已实地查看，但至今未给出补偿方案。原告认为，被告于2013年3月15日发出的续租通知意思明确，即此后原告的建设投入其不承担，但此前的建设投入由其承担，故原告现起诉请求被告补偿生猪养殖场固定资产建设投入资金人民币250,000元。被告南村五组辩称，原、被告之间的《土地租用合同》于2013年1月25日到期后，双方未再续签，原告亦未返还租赁物给被告。被告于2015年11月13日诉至人民法院，经人民法院审理，生效裁判文书判决由本案原告自行将增建设施拆除后，将租赁物返还本案被告，并由本案原告支付本案被告场地占用费。此后，原告未履行义务，本案被告申请人民法院强制执行，目前尚在执行中。被告认为，原告在前案中即提出给予其固定资产建设投入资金补偿，但人民法院并未支持该主张，现原告再次起诉，实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉，本案应裁定驳回起诉。即使本案应当受理，依据《土地租用合同》的约定，增建设施所需费用由原告自行负责，残值由原告自行处理，则现原告的诉讼请求亦不应得到支持。经本院审理查明：2008年1月20日，原、被告签订《土地租用合同》，约定原告向被告承租原大理市海东镇南村铸造厂厂址2.15亩、旧房8间用作生猪养殖，租金4500元/年，租期自2008年1月25日起至2013年1月25日止，共5年；租期内，原告有翻新、维护、拆除重建旧房以及建盖房屋、添加各种设施的自主权，所需费用由原告自行解决，期满后若原告不再租用，亦由原告自行处理。租赁合同签订后，被告将租赁物交付给原告，原告于租期内在租赁土地上陆续建盖了猪舍等建筑。租赁合同期满后，双方未续签。2013年3月15日，被告书面通知原告因租赁合同已到期，尽快联系办理相关手续，且租赁合同到期后，原告不得在租赁范围内建设投入，避免不必要的经济损失，否则后果自负。此后，双方仍未续签租赁合同，原告亦未将租赁物返还给被告。2015年11月6日，被告书面通知原告返还租赁物，因其仍未返还，南村五组于2015年11月13日将ＸＸ诉至本院。经本院审理，于2015年12月30日作出（2015）大民二初字第650号民事判决书，判决由ＸＸ自行将租赁场地上增建设施拆除后，将租赁物（2.15亩土地及8间旧房）返还给南村五组，并支付自2013年1月26日起至租赁物返还之日止的场地占用费（参照租金4500元/年计）。ＸＸ对该判决不服，向大理州中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月3日作出（2016）云29民终121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，因ＸＸ未履行判决义务，南村五组于2016年8月向本院申请强制执行，目前仍在执行中。认定以上事实，有原、被告的一致陈述，以及原告提交的《土地租用合同》一份、通知一份、被告提交的本院（2015）大民二初字第650号民事判决书一份、大理州中级人民法院（2016）云29民终121号民事判决书一份、本院依职权调取的大理市人民法院（2015）大民二初字第650号案件卷宗一份予以证实。前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案是否属重复起诉？第二，如本案不属重复起诉，则被告是否应当给予原告固定资产建设投入资金补偿？针对第一个争议焦点，本院认为，南村五组诉ＸＸ租赁合同纠纷一案（以下简称前诉）中，ＸＸ作为被告，答辩时提出请求南村五组给予其固定资产建设投入资金补偿，但其并未提起反诉，人民法院在前诉最终处理时，判令ＸＸ自行拆除增建设施、返还租赁物，并未就南村五组是否应补偿ＸＸ固定资产建设投入资金作出实体处理。ＸＸ于前诉审理终结后，再行提起本案诉讼请求补偿，因本案诉讼请求在前诉中未作实体处理，故不存在本案诉讼请求系否定前诉裁判结果的问题，因此，本案不属重复诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在租赁合同中明确约定，翻新、维护、拆除重建旧房以及建盖房屋、各种设施由原告自主决定，费用由原告自行解决，期满后若原告不再租用，亦由原告自行处理。因此，原告于租期内投入固定资产建设的费用应由其自行承担，被告于2013年3月15日向原告发出的书面通知亦无给予其固定资产建设投入资金补偿的意思表示，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币3650元，减半收取计1825元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年一月十七日书记员  陈晓蓉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初12号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人只茂杰，男，1994年1月19日生，汉族，小学文化,，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年10月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人只茂杰犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人只茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日凌晨1时许，被告人只茂杰与赵某1通过陌陌联系约定发生性关系，随后只茂杰与梁某、冯某商议以此为由实施敲诈，在赵某1与只茂杰发生口交时，躲在旁边的梁某、冯某冲进屋内并用手机进行录像，随后只茂杰、梁某、冯某以对外公布赵某1的口交视频为由敲诈勒索赵某25万元，因被公安机关发现，未能得逞。上述事实，被告人只茂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人只茂杰在侦查机关的供述、被害人赵某1的陈述；青县公安局扣押物品文件清单、调取证据清单附借条一份、光盘一张、短信聊天内容;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人只茂杰勒索他人财物，数额较大，其其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人只茂杰系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人只茂杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人只茂杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人只茂杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年一月二十三日书记员  叶琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9601号原告：徐更生，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被告：岳峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：倪良云，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐更生诉被告岳峰、倪良云民间借贷纠纷一案中，原告徐更生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐更生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐更生撤回起诉。本案案件受理费1290元，减半收取645元，保全费616元，合计1261元，由徐更生负担。审判员  汤本刚二〇一七年一月十七日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保11号之一申请人：某某有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：秦某某，该公司经理。被申请人：王某某，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。申请人某某有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某名下的车牌号为皖F×××××的车辆予以查封。申请人某某有限公司以其所有的濉出国用（2010）第××号土地所有权证载明的工业用地提供担保。本院经审查认为，某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下的车牌号为皖F×××××的车辆；二、(2017)皖0621财保11号民事裁定书“查封被申请人王某某所有的、位于安徽省淮北市相山区某某小区××栋××室房屋××套”，改为“查封被申请人王某某所有的、位于安徽省淮北市相山区孟山北路××号××栋××单元××室房屋一套”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一七年一月十一日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终35号上诉人（原审被告）：苏州百联节能科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园法定代表人：刘文辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：夏大明，该公司经理。上诉人苏州百联节能科技股份有限公司（以下简称苏州百联公司）因与被上诉人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司（以下简称徐州大明公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。苏州百联公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。苏州百联公司作为甲方和乙方徐州大明公司签订的涉案《DM复合岩棉防火保温板销售合同》中约定：“乙方负责依照本合同约定向甲方指定的地点供货”，“工程名称：雨润新城A3-1组团住宅1#-4#楼”，“工程地点：徐州泉山区史庄小学北侧”，“交货地点：雨润新城A3-1组团住宅1#-4#楼工地现场”，“在合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商；协商不成的，任一方均向工程项目所在地人民法院提起起诉”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案工程项目所在地位于徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院裁定驳回苏州百联公司提出的管辖权异议，符合法律规定。综上，苏州百联公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十七日书记员 张 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执698号申请执行人杨小旭，男，1982年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周婷婷，女，1987年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00815号民事判决书，执行立案标的为118790元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执21号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保19号申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邓仕勇。被申请人：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：崔小莉。被申请人：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江北区。申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆西宇建筑工程有限公司、聂华军价值1450000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人重庆午运建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十七日书 记 员  谢钦羽
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初954号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**号。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：李娅华，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，身份证住址普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告李娅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告李娅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费14,981元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区��始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费14,981元。被告李娅华辩称，其确实向西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司购买过房屋，但是由于房屋问题，被告并未接房；且原被告双方并未签订过任何合同，双方不存在合同关系，该房屋现仍属于西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，原告应当向西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司主张物管费。本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份、欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房；2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务；3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份。欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。经质证，被告李娅华对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;住宅1.20元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，2013年8月1日至2016年7月31日被告李娅华未缴纳物业费，其所购的房屋系勐海翡翠里小区A36号，房屋面积为325.26平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在���告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告李娅华应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费为325.26平方米×1.20元/平方米/月×36个月=14,051.23元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娅华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费14,051.23元；���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李娅华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年一月十八日书记员 罗玉钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执71号申请执行人：沂南县文化市场管理执法局，住所地：沂南县人民路38号。法定代表人：邹元平，局长。委托代理人：刘玉峰，沂南县文化市场管理执法局文化市场稽查大队大队长。委托代理人：范风刚，沂南县文化市场管理执法局文化市场稽查一中队中队长。被申请执行人：山东六棵树农业开发有限公司。法定代表人或负责人：樊增朋。申请执行人沂南县文化市场管理执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东六棵树农业开发有限公司因行政处罚一案于2016年5月5日作出的（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县文化市场管理执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县文化市场管理执法局因被申请执行人山东六棵树农业开发有限公司在2015年，为保护园区植物，在336省道上的长虹岭墓群薄店子墓群省级保护单位保护范围内施工修筑围墙，未依法取得文物行政部门的审批手续，其行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出了（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定书：“1、罚款人民币伍万元整（50000.00元）的行政处罚；2、限期30日内恢复原貌（自当事人签收处罚决定书之日起30日内）。”上述罚款应当在15日内向临商银行沂南县支行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月8日依法向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县文化市场管理执法局作出的（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执24号申请执行人：王庆芳，女，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：齐界，该公司总经理。马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款73569元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月十六日书记员  王星辰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1532号原告：胡金生（系死者胡尤飞之父），男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告：张中花（系死者胡尤飞之母），女，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师，执业证号：14402200410659666。被告：林椿，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。委托诉讼代理人：林长青（系林椿之父），男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。原告胡金生、张中花与被告林椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）2、丧葬费36300元3、精神抚慰金50000元4、受害人家属处理事故费用3780元裁决结果本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：被告林椿在本次事故中负次要责任，杨贤在本次事故中负主要责任，胡尤飞在本次事故中无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告林椿驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险。关于原告的损失：死亡赔偿金。原告诉赔695140元（34757元/年×20年）。原告之子胡尤飞虽为农村户口性质，但事故发生前从事建筑业，已脱离农业生产，可以按城镇标准计赔。根据广东省上年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，则计算为34757.2元/年×20年＝695144元，原告诉赔695140元，未超过法定标准，本院予以支持；丧葬费。原告诉赔36300元。根据广东省上年度国有单位在职职工年均工资72659元/年计，则计算为72659元/年÷12×6＝36329.50元，超过部分不予支持；精神抚慰金。原告诉赔50000元。结合被告过错程度、当地的生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定支持15000元，超过部分不予支持；受害人家属处理事故费用。原告诉赔3780元。原告未提供相关单据，本院酌定支持3000元，超过部分不予支持。以上一、二、四项共计734469.5元，因被告林椿负事故次要责任，应赔偿原告734469.5元×30%＝220340.85元，第三项精神抚慰金15000元不分责应由被告赔偿，即被告共应赔偿原告235340.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告林椿应于本判决生效之日起五天内赔偿原告235340.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告林椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年一月十七日书记员  彭淑秋附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初53号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈象忠，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人龚利，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人姜森凯，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人沈象忠、龚利、姜森凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人沈象忠、龚利、姜森凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人沈象忠、龚利、姜森凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被告人龚利、姜森凯收取吴某要求收取购买毒品200元的毒资，随后姜森凯在本区协信天骄城附近公交车站旁，将该200元在沈象忠处购得净重0.14克、0.28克的毒品冰毒各1包。2016年11月9日0时许，被告人龚利和姜森凯将上述购得的2包冰毒中的1包净重0.28克的冰毒交给吴某后，被民警当场捉获。随后民警在姜森凯身上搜出毒品冰毒0.14克。民警将上述毒品共计0.42克进行了扣押。2016��11月9日1时许，被告人姜森凯带领民警在重庆市南岸区巨成龙湾小区大门口将被告人沈象忠捉获。经鉴定，从上述扣押的冰毒中查出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈象忠、龚利、姜森凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人吴某、丁某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，被告人沈象忠、龚利、姜森凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈象忠、龚利、姜森凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姜森凯带领民警抓获沈象���，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人沈象忠、龚利、姜森凯到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈象忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人龚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人姜森凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十七日书记员  刘 焱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第855号之三申请执行人：相隆柱，男，1956年10月3日出生，汉族，山东联合化工股份有限公司职工，住沂源县。被执行人：唐明明，男，1984年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李海滨，男，1988年5月17日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人相隆柱与唐明明、李海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第563号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第563号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年一月十六日书记员  周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1461号之一申请人：王伟霞，女，1966年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李克臻，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王伟霞与被申请人李克臻民间借贷纠纷一案，王伟霞于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李克臻价值12万元的财产，并已向本院提供了其与葛成龙共有的位于临沂市兰山区埠东社区23号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王伟霞与葛成龙共有的位于临沂市兰山区埠东社区23号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十七日书记员  刘英雨
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审2号申请执行人兴化市动物卫生监督所，住所地兴化市楚水路*号。法定代表人潘学斌，该所所长。委托代理人王银华，男，该所工作人员。被执行人马粉香，女，1965年7月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市动物卫生监督所于2017年1月11日向本院申请强制执行兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，于2015年6月14日，作出兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定书，认定被执行人马粉香私自屠宰生猪一头，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款。决定给予被执行人马粉香以下行政处罚：1、责令当事人停止私屠滥宰生猪的违法行为；2、处以货值金额三倍的罚款，计人民币6000元。申请人于2015年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2016年12月21日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人兴化市动物卫生监督所对被执行人马粉香作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市动物卫生监督所申请强制执行的兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  唐 华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书2016年晋05**民初1993号原告：陈红纪。委托诉讼代理人：马锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地为宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：李文灿，任总经理。委托诉讼代理人：刘梓琳，系该公司职工。被告：陆洪梅。委托诉讼代理人：秦国民。原告陈红纪与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安产险宜昌公司）、被告陆洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红纪的委托诉讼代理人马锋和被告陆洪梅的委托诉讼代理人秦国民到庭参加了诉讼。被告平安产险宜昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈红纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告陆洪梅驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小轿车行至县城惠泽路圆通快递路段，将路上行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆洪梅负此事故全部责任。原告经医诊断为头部、左足外伤、胸椎骨折。被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，因此原告的经济损失应由被告予以赔偿。被告平安产险宜昌公司辩称，1.被告陆洪梅驾驶的鄂E×××××号车辆在本公司投有交强险和商业三者险。2.原告的医疗费中有××，应予以剔除。3.原告住院治疗天数应为46天，对原告住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费计算标准无异议。4.对原告住院期间两人护理天数78天，护理费认可当地上一年度的服务行业标准。原告出院后的护理费不予认可。5.认可交通费500元。6.对复印费无异议。7.原告已年满70周岁，没有误工损失。8.原告的伤情并未构成伤残，对原告请求的精神损害抚慰金不予认可。9.本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陆洪梅的委托诉讼代理人口头辩称，被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由其予以赔偿。被告陆洪梅为原告垫付的10783.9元，应由原告予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：（一）2016年6月30日，被告陆洪梅驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车行至县城惠泽路圆通快递门前路段时，将路上行人原告陈红纪撞倒，造成原告陈红纪受伤的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队认定，陈红纪负事故的全部责任，陈红纪无责任。（二）原告陈红纪经阳城县人民医院诊断为：头部、腰部、左足软组织挫伤，胸12锥体压缩性骨折，原告病历载明实际住院治疗47天，支付医疗费9569.66元，病历复印费5.7元。被告陆洪梅支付救护车费40元、检查费493.9元。被告陆洪梅为原告陈红纪垫付款10783.9元。（三）被告陆洪梅驾驶的鄂E×××××号轿车在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告陈红纪主张的经济损失：1、医疗费9900元；2、护理费8970元；3、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；4、营养费920元（46天×20元/天）；5、交通费500元；6、原告出院后的护理费1725元（15天×115元/天）；7、原告出院后营养费1200元（15天×80元/天）；8、病历复印费5.7元；9、精神损害抚慰金3000元；以上共计28520.7元。原告提出的证据：交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、机动车投保单、机动车驾驶证、行驶证、一日清单、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据。根据原被告的陈述、答辩、举证和质证意见，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费10063.56元，有原被告提供的医疗费收据证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按实际住院时间47天计算为2350元，营养费为940元；3、被告对原告主张的交通费500元无异议，本院予以确认；4、原告住院治疗期间的护理费按住院时间和护理人员两人确认为78天，护理费按山西省2015年农业收入标准每天114.3元计算为8915.4元，原告主张的出院后护理费、营养费无证据证明，不予支持；5、原告主张的病历复印费5.7元有原告提供的医疗门诊收费票据证实，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，未达到严重程度，该项请求本院不予支持。以上原告的经济共计22774.66元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，因被告陆洪梅的交通违法行为致原告陈红纪受到损害，被告陆洪梅应当承担责任赔偿原告陈红纪的经济损失。因被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，所以被告平安产险宜昌公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费13353.56元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈红纪的护理费、交通费、复印费9421.1元。原告的经济损失超出部分3353.56元，由被告平安产险宜昌公司在商业三者险予以赔偿。被告陆洪梅不再承担赔偿责任。交通事故发生后，被告陆洪梅为原告陈红纪垫付的10783.9元，原告陈红纪应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红纪经济损失22774.66元；二、被告陆洪梅不再承担赔偿责任；三、原告陈红纪在本判决生效后十日内返还被告陆洪梅垫付款10783.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陆洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  原露敏二〇一七年一月十三日书 记 员  贾素娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2489号申请执行人：杨虎林，男，汉族，生于1973年4月28日，绵阳市人，住绵阳市经开区。申请执行人：唐邦清，男，汉族，生于1965年9月16日，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：徐红兵，该公司董事长。案由商品房销售合同纠纷本院受理杨虎林、唐邦清申请执行（2016）川0703民初第932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月三日书记员 肖永丰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执215号之一申请执行人:胡嗣来，男，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。被执行人：阮有能，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮有能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人阮有能的收入人民币49135元。（本金41000元，利息7006元，案件受理费502元，申请执行费627元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年一月十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初906号原告：李某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：欧阳某某，男，1976年5月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告李某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告欧阳某某因生意周转需要，向原告借款人民币200000元。2016年3月14日至2016年6月23日期间，被告共向原告还款140000元。后原告多次向被告催讨剩余借款60000元均无果，故起诉至法院。欧阳某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告欧阳某某向原告李某借款200000元。当日，原告通过银行向被告账户内转入200000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李某人民币计贰拾万元整（￥200000）用于生意周转，借款壹年。2016年3月14日至2016年6月23日期间，被告分四次向原告还款共计140000元。至本案开庭审理日止，被告尚欠原告借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某向被告欧阳某某提供借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定向原告履行全部还款义务，其行为属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳某某向原告李某偿还借款60000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告欧阳某某负担。审判员 李 超二〇一七年一月十九日书记员 翟羽佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执509号申请执行人:安陆市审计局。住所地：安陆市德安北路147号。法定代表人：陈建明，该局局长。被执行人：许天义，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住安陆市。被执行人：许利华，女，1977年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住安陆市。依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2016年4月18日作出的(2015)鄂安陆民初字第01733号民事调解书，被执行人许天义、许利华应腾退所租赁申请执行人安陆市审计局的房屋。本案在执行过程中，双方当事人自行和解,被执行人许天义、许利华已自动搬出所租赁房屋并交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01733号民事调解书执行完毕，申请执行人安陆市审计局与被执行人许天义、许利华房屋租赁合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年一月十七日书记员  郑世杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8414号原告：董志颖，女，1981年9月3日出生，汉族，天津市清新清洗保洁服务有限公司职员。被告：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市河北区宿纬路2号。法定代表人：姚跃华。委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。原告董志颖与被告百芙川纺织品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告董志颖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董志颖负担。代理审判员 李 倩二〇一七年一月十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3039号之一申请执行人：苏州淡通建材物资有限公司，住所地苏州市姑苏区龙泉路888号1栋101室。法定代表人:王大鸣，总经理。委托代理人:董小锋，江苏经权律师事务所律师。被执行人：苏州欣德金属装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路2114号（苏州阀门厂信息楼405、406室）。法定代表人:顾芯荣，总经理。苏州淡通建材物资有限公司与苏州欣德金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2027号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方经协商，达成分期履行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人表示因双方已达成和解协议但履行期限较长而申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本案应予终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月十七日书 记 员  缪婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第2号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）黄德利，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人李虎、被上诉人黄德利排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人李虎、被上诉人黄德利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令李虎、黄德利停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由李虎、黄德利二人承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的李虎、黄德利迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求李虎、黄德利迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：十堰市新合作超市有限公司与李虎、黄德利之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故十堰市新合作超市有限公司对李虎、黄德利提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，李虎系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给李虎居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第00733号之七申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：屈勇，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行屈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第462号民事判决书，向被执行人屈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人屈勇在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十七日书记员  王 尊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执254号之二申请人：汪生平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2339号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某偿还原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日被告姚某某因承包工程向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2014年6月25日，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告姚某某因承包工程向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2014年6月25日，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元。本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某的自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某所欠的借款本金400000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463.56元，减半收取4731.78元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十七日书记员  王 科
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执94号申请执行人王某某，住姚安县。被执行人陈某某，住姚安县。本院在执行王某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，楚雄州中级人民法院于二0一五年十一月十七日作出的（2015）楚中民二终字第187号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款51780.5元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年一月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了陈某某可供执行的财产证据或线索，。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执94号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 杨 波二〇一七年一月十日书记员 周丕涛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执210号之二申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6161号原告：王一娟。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：姜美平。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告王一娟与被告姜美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一娟及其诉讼代理人郁伟人、被告姜美平及其诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元。事实和理由：被告系原告继母，于2016年2月与原告父亲王某离婚。2013年11月期间，被告欲为其子购房，通过王某向原告借款，原告于2013年11月10日汇款6万元至王某账户，该款由王某转交被告。因被告未归还借款，故诉讼来院。被告姜美平辩称，被告未向原告借款，亦未收到王某转交的6万元。即使双方之间存在借贷关系，也已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王一娟与案外人王某系父女关系。被告姜美平与王某于2001年结婚，2016年2月1日登记离婚。2013年11月10日，原告王一娟汇款6万元至王某账户，并短信告知王某“刚汇好六万整”。次日，王某取出6万元。2014年5月11日，被告姜美平发送手机短信给王某，载明“我是没办法为了这么多贷款还有债。你昨天说话太伤人心。什么付了我二千五一个月二年。你放心我会拿六万元还给一娟的……”另查明，被告姜美平于2016年1月15日诉至本院，要求与王某离婚，并承担共同债务。后双方于2016年2月1日在海门市民政局协议离婚，约定无债权债务。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借贷合意，实质要件即款项的实际交付。本案中，被告姜美平通过案外人王某向原告王一娟借款6万元，双方虽未出具书面借条，但根据被告姜美平2014年5月11日的短信内容，可知其知晓借款人为“一娟”、借款金额为“六万元”，其在短信中承诺还款，亦与原告通过王某转交6万元借款的主张相互印证。故原告王一娟与被告姜美平之间的民间借贷法律关系成立。被告姜美平至今未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原、被告未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告主张自2014年5月11日起计算诉讼时效，但该短信系被告姜美平发送给案外人王某，被告姜美平无证据证明原告王一娟在此时间知道或应当知道权利被侵害，故对被告姜美平的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告姜美平于本判决生效之日起十日内归还原告王一娟借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一七年一月十七日书 记 员  袁嘉璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申360号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谭明焦，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审原告、二被上诉人）：赵子兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人谭明焦因与被申请人赵子兰合伙协议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第457号及本院（2016）苏01民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭明焦申请再审称，法院判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，法律适用错误，导致本案判决错误。我原配妻子和女儿谭媛媛可以证明房屋不是我盖的。我和赵子兰虽然订了协议，但是房屋没有盖。赵子兰认为房屋是她盖的，没有充足证据。请求法院驳回其诉讼主张，依法裁定再审本案。被申请人赵子兰提交意见称，我已经按照约定支付了3万5千元，有收条为证。2012年签订的协议，2014年房屋拆迁办已经进行了测量，房屋不可能是2015年9月份盖的。法庭是深入调查的，一、二审判决是正确的。我相信公道自在人心，有证人可以证明房屋是2012年盖的，申请人的前妻是不可能盖房屋的。本院经审查认为，双方争议的房屋系原谭明焦房屋前的违建房屋，赵子兰主张该房屋系其与谭明焦合建房屋，谭明焦则主张该房屋系其前妻陈胜兰建造，但双方均未提供充分的证据证明其主张。本案双方2012年签署了合作建房协议，赵子兰亦依约向谭明焦支付了建房款，谭明焦房屋前的空地上在2012年左右亦确实建成一幢房屋，综合赵子兰、谭明焦以及案外人陈胜兰、谭媛媛陈述的情况和一般民俗习惯，原审认定该房屋系谭明焦建造的可能性较大并无不当。根据相关法律规定，原审考虑拆迁利益取得的资格限制和房屋建造后可能存在的改建、扩建等情况以及本案的实际情况，依法酌定谭明焦补偿赵子兰30万元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭明焦的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年一月十七日书记员  张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4744号之一原告：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘瑞才与被告庄艺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。潘瑞才于2017年1月5日向本院提出撤回对庄艺东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘瑞才撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘瑞才负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  李珊红人民陪审员  陈室锦二〇一七年一月五日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执行裁��书(2015)沭执字第6328号申请执行人仲从革，男，1967年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓艮成，男，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00436号民事判决书，执行立案标的为141550.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执87号申请执行人瞿秀华，女，生于1959年，住四川省广元市利州区。被执行人四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福，该公司执行董事兼总经理。案由：居间合同纠纷本院受理瞿秀华申请执行（2015）涪民初字第5915号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川合盈投资管理咨询有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十六日书记员  陆政宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初9号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人姜某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)178号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日19时30分许，被告人姜某驾驶无号牌白色轻骑牌货车在佳木斯市前进区中山街由北向南行驶，在胜利路向东左转弯时，与张某驾驶的出租车相撞，民警发现姜某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为195mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人杨某某证言、被告人姜某供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月17日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一七年一月十七日书 记 员 庄晓雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15809号原告吴巧官。被告顾龙杰。被告蒋新云。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇。本院在审理原告吴巧官与被告顾龙杰、蒋新云、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年一月十七日书记员 钱文婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14144号原告:杨敏，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。法定代表人：张祖民，董事长。委托诉讼代理人：杨晓，男，重庆渝江出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：何萍，女，重庆渝江出租汽车有限公司员工。原告杨敏与被告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人陶述伦与被告渝江公司委托诉讼代理人杨晓、何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2015年10月28日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2021年10月24日，工种为出租汽车驾驶员。原告实际每天上班不止4小时，每周不止24小时。2016年7月2日，原告因“突发意识不清伴左侧肢体偏瘫2小时”被送入中国人民解放军第三二四医院治疗，最后诊断为：1、右侧基底节脑出血。2、高血压病3级，极高危。原告于2016年7月21日出院后，于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。原告在住院治疗时，被告于2016年8月17日违法解除与原告的劳动关系。现诉请被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金10000元，退还安全保证金1800元。被告渝江公司辩称，原告在2016年7月28向被告邮寄交还车辆的通知。2016年8月2日，原告妻子刘霞签字按手印确认收到交还车辆的通知。2016年8月3日，原告妻子刘霞与被告办理车辆设施设备证件交接手续。被告于2016年8月17日与原告解除劳动关系时，并不知晓原告还在住院治疗，且原、被告是签订的非全日制劳动合同，故被告不存在违法解除劳动关系的情形。被告并未收取原告安全保证金1800元，故不同意退还该款项。经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订期限为2015年10月23日起至2021年10月22日止的《出租汽车营运经济责任书》约定，原告除应当按时足额将营运定额指标款上交被告外，其余部分营业收入作为原告包干使用[即含原告及驾驶员工资（含基本工资1200元、顶班劳务费、超时工资、节假日加班工资及经济补偿金）、燃气（油）费、车辆清洁费、车辆修理费……]。2015年10月28日，原、被告签订非全日制劳动合同书约定，合同期限至2021年10月24日，工种为出租汽车驾驶员。原告在被告工作期间应履行主驾与被告签订的《出租汽车营运经济责任书》的规定按时、按量完成规定的内容，履行相关义务。原告平均每日工作时间和每周工作时间按非全日制用工规定执行，具体时间由主驾安排，每日工作时间不得超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。原、被告任何一方可随时通知对方终止用工。终止用工被告不向原告支付经济补偿。2016年7月2日，原告因“突发意识不清伴左侧肢体偏瘫2小时”被送入中国人民解放军第三二四医院治疗，最后诊断为：1、右侧基底节脑出血。2、高血压病3级，极高危。原告于2016年7月21日出院后，于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。2016年8月2日，原告妻子刘霞以“您公司提供给杨敏从事营运的出租车渝B7T5**车辆，因杨敏于2016年7月2日在工作中突发疾病（附病历），无法继续运营该车辆，由于公司以种种原因拒绝接受杨敏归还该车辆，现特书面通知公司收回该车。如果公司继续拒绝接收，所产生的一切责任杨敏均不承担”为由向被告出具交还车的通知。2016年8月3日，原、被告完成营运车辆、设施设备、证件交接手续。2016年8月17日，被告以“……2016年7月28日你向公司提出交还车辆的通知，并于2016年8月3日与公司办理了车辆移交手续……经公司研究决定，从即日起解除与你签订的非全日制劳动合同，终止非全日制劳动合同关系”为由向原告作出解除非全日制劳动合同关系通知书。2016年8月18日，原告收到解除非全日制劳动合同关系通知书。2016年9月20日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、退还车辆保证金4000元及退还安全保证金1800元。2016年11月8日，该委作出巴劳人仲案字[2016]第952号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。原告杨敏提交：仲裁裁决书、解除非全日制劳动合同关系通知书、出院记录、诊断证明等；被告渝江公司提交：非全日制劳动合同书、交还车的通知和交接清单、解除非全日制劳动合同关系通知书、出租汽车营运经济责任书等。本院认为，原告在被告处工作，双方订立有非全日制劳动合同书，建立起非全日制劳动关系。原告称合同内容与实际工作不符，每天上班不止4小时，每周不止24小时，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未举证证明存在合同内容与实际工作不符的事实，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的该项意见不予以支持。原告因病于2016年7月2日进入中国人民解放军第三二四医院治疗，于2016年7月21日出院后，又于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。原告妻子刘霞于2016年8月3日将车牌号为渝B7T5**的出租车交还被告可视为原告主动提起交还出租车导致原、被告订立的出租汽车营运经济责任书、非全日制劳动合同书无法继续履行而非被告原因导致，且原告举示证据并不足以证明已将2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日的情况告知被告，被告于2016年8月18日向原告送达解除非全日制劳动合同关系通知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，故被告于2016年8月18日向原告送达解除非全日制劳动合同关系通知书并未违反法律法规规定，被告不应向原告支付相应款项。另原告亦未举示足够证据证明被告收取其安全保证金1800元，故本院对原告诉请被告退还安全保证金1800元不予以支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告杨敏负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一七年一月十七日书记员  田 晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终260号上诉人（原审被告）：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）：张碧波，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司因与被上诉人黄波、张碧波租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司在收到湖南省天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年一月十七日书 记 员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初433号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。负责人：孙雪雯，该公司总经理。委托代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。被告：苏恩焕。委托代理人:刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告苏恩焕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人赵建春、被告苏恩焕的委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因事故造成案外人陈勇机动车车辆损失9390元。事实与理由：2015年4月20日，被告苏恩焕驾驶电动自行车与案外人陈勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致苏Ｋ×××××号小型轿车受损。本次事故经交警部门认定，被告苏恩焕负事故次要责任，陈勇负事故主要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告于2016年11月15日向陈勇赔偿苏Ｋ×××××号小型轿车车辆损失31300元，并取得赔偿后的追偿权。原告要求被告依法赔偿苏Ｋ×××××号小型轿车车辆损失的30%，因主张未果而提起本案诉讼。被告苏恩焕对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，但辩称因本次事故原告仅负事故次要责任，依法应承担20%的赔偿责任；另事故发生于2015年4月20日，苏Ｋ×××××号小型轿车送修日期为2015年5月5日，无法证明修理范围与本起事故的关联性，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：原告人寿保险公司依据其与案外人陈勇之间签订的机动车车辆损失险的约定向陈勇赔偿因陈勇与被告苏恩焕发生交通事故致苏Ｋ×××××号小型轿车受损产生的损失31300元后，有权代为行使陈勇对被告苏恩焕请求赔偿的权利，因被告苏恩焕在事故中承担次要责任，依法应对苏Ｋ×××××号小型轿车因本次事故的损失承担20%的赔偿责任，为6260元。被告苏恩焕否认苏Ｋ×××××号小型轿车维修金额与本起事故的关联性，但未就该主张进行举证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的赔偿比例本院依法予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏恩焕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司支付赔偿款6260元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担8元，被告苏恩焕负担17元（原告已预交，被告苏恩焕于履行上述义务时给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一七年一月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保3号申请人麻丽娟，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人宋彬，住齐齐哈尔市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年1月10日向本院申请，请求对被申请人宋彬小型轿车一辆诉前保全，申请人麻丽娟已向本院提供其名下位于龙沙区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人麻丽娟的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋彬名下轿车一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封申请人麻丽娟名下位于龙沙区，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一七年一月十一日书记员  白永茂