wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1265号原告上海金塔迪建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王声塔，总经理。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾伟文，董事长。委托代理人鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海金塔迪建材有限公司诉被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中原告上海金塔迪建材有限公司于2015年5月20日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金塔迪建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元由原告上海金塔迪建材有限公司负担。审 判 长  杨 捷代理审判员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一五年六月十七日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第01073号原告北京金玉联茂电力设备有限公司，住所地北京市丰台区新房子99号。法定代表人陈金玉，总经理。委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街8号1幢208号。法定代表人赵广利，总经理。委托代理人银海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，北京百信弘晟信息技术有限公司法务，住单位宿舍。原告北京金玉联茂电力设备有限公司（以下简称：金玉联茂公司）诉被告北京百信弘晟信息技术有限公司（以下简称：百信弘晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉联茂公司委托代理人李磊，被告百信弘晟公司委托代理人银海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉联茂公司诉称：2012年12月至2013年1月，金玉联茂公司根据百信弘晟公司要求多次为其提供用电设备，价值30976.08元，并开具增值税专用发票。上述设备百信弘晟公司均已经收到并投入使用，但却以种种借口拒绝支付所欠货款，故诉至法院要求判令百信弘晟公司支付拖欠货款30976.08元并承担诉讼费用。原告金玉联茂公司向本院提交以下证据予以证明：1、增值税发票4张；2、送货单12张；3、送货单3张。被告百信弘晟公司辩称：不同意对方诉讼请求，双方没有签订合同，双方只是口头约定没有书面约定。百信弘晟公司签字的收货单与原告主张金额不符，该金额应为9116元减去退货的600元，其他货款没有证据支持，对金玉联茂公司后续补充的证据真实性不认可。百信弘晟公司负责本案项目业务的王胜超已经离职，但离职时未进行交接。被告百信弘晟公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告金玉联茂公司提交的证据1增值税发票4张及证据2送货单12张，百信弘晟公司认可真实性；原告金玉联茂公司提交的补充证据送货单3张，被告百信弘晟公司对送货单上的签名提出异议，但在提交书面鉴定申请后，未按指定期间到法院配合鉴定事项，其应当承担举证不利的后果，故本院对上述证据真实性均予以确认。本院根据上述认证查明：根据原告金玉联茂公司提交的送货单，2011年8月至2012年3月，金玉联茂公司向百信弘晟公司供应用电设备，扣除退货600元后的货款价值合计30976.08元。金玉联茂公司向百信弘晟公司开具了增值税专用发票，金额为30976.08元。本案庭审时，百信弘晟公司对于金玉联茂公司提交的补充证据送货单真实性提出异议，百信弘晟公司认可金玉联茂公司提交送货单上签名的徐曙光、白向东、秦扬为公司员工，但提出该项目的负责人王胜超已经离职，在离职时亦未办理相关手续。百信弘晟公司在本院指定期间内提交书面鉴定申请，请求对送货单上签收人的签名进行鉴定，但未按本院要求在指定时间内通知相关人员到庭配合进行鉴定事项。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：根据金玉联茂公司提交的送货单及增值税发票，百信弘晟公司认可增值税发票及其中一部分送货单的真实性，其虽对另外3张送货单上签收人的签名提出异议，但未配合进行后续鉴定事项，应承担举证不利的责任，故本院对于金玉联茂公司提交的证据真实性予以认定。根据上述证据，金玉联茂公司为百信弘晟公司供应用电设备，双方成立买卖合同关系，百信弘晟公司应当履行支付货款的义务，故金玉联茂公司主张百信弘晟公司给付拖欠货款30976.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。百信弘晟公司辩称双方未签订买卖合同，且原告所主张金额与其供货不符，因而不同意原告诉讼请求的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。百信弘晟公司辩称本案项目负责人王胜超未行交接即离职的意见，系其与王胜超之间纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京百信弘晟信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金玉联茂电力设备有限公司货款三万零九百七十六元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十七元，由被告北京百信弘晟信息技术有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京金玉联茂电力设备有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇一五年六月二十六日书记员  赵家禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙淑全，男，1973年03月06日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙淑全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28898.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28898.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓长辉，男，1976年06月17日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓长辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26648.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26648.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法初字第111号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。代表人：吕成道，该分公司总经理。委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人：黄志坚，广东永航律师事务所实习律师。被告：JFE物流株式会社（JFELogisticsCorporation）。住所地：日本国东京都千代田区。代表人：小俣一夫，该公司代表取缔役社长。委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。被告：东方白山船务公司（OrientHakusanShipping,S.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市（Panama5,RepublicofPanama）。代表人：真木谦三，该公司董事长。委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告JFE物流株式会社、东方白山船务公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以与两被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费10346元，因撤诉减半收取5173元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  李正平代理审判员  钟宇峰代理审判员  胡 湜二〇一五年六月二十九日书 记 员  廖林锋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00689号原告：周桃桃,女,1984年1月13日出生,汉族，甘肃省天水市人，职工，住甘肃省天水市秦州区。被告：方卫国，男，1975年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告周桃桃诉被告方卫国追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审判。原告周桃桃到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周桃桃诉称：原告系位于安徽省合肥市包河区浙商国际假日酒店职工，2012年至2013年被告入住该酒店，欠该酒店住宿费36000元，该欠款由原告担保，2013年8月该酒店搞月饼营销，被告从该酒店赊购月饼，价值64000元，该赊购款也由原告担保。被告于2013年11月26日向原告出具欠款额为100000元的欠条一份。此后酒店要求原告支付被告欠款，原告予以全部付清。但被告未有将该欠款支付原告。故具状你院请求判令被告归还原告垫付款100000元,并支付逾期付款利息。为支持自己的诉讼请求，原告卜先文向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明欠款的由来和数额；证据三、原告与被告短信记录，证明被告欠款事实。被告方卫国未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告周桃桃提交的证据予以全部认证。经审理查明：原告系位于安徽省合肥市包河区浙商国际假日酒店职工，2012年至2013年被告入住该酒店，欠该酒店住宿费36000元，该欠款由原告担保，2013年8月该酒店搞月饼营销，被告从该酒店赊购月饼，价值64000元，该赊购款也由原告担保。上述欠款被告于2013年11月26日向原告出具欠款额为100000元的欠条一份。此后酒店要求原告支付被告欠款，原告予以全部付清。但被告未有将该欠款支付原告。2015年4月28日原告具状来院请求判令被告归还原告垫付款100000元,并支付逾期付款利息。本院认为：原告出于其在酒店工作的身份为被告在该酒店住宿和赊购商品所产生的欠款提供担保，并在酒店要求支付时予以清偿，其对被告享有法律规定的追偿权，由于被告在原告追偿时未有支付，至原告具状来院，请求判令被告支付欠款的诉讼请求于法有据，且有欠条、短信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于欠条未约定付款期限，故对原告请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告方卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告周桃桃垫付款100000元。二、驳回原告周桃桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告方卫国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年六月二日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第630号原告周某某，男，1949年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告李某某，女，1962年5月2日生，朝鲜族，现住长春市宽城区。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年1月9日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一直不好，1999年10月被告离家出走，不知去向，直到2012年底才回家，但在家生活6个多月后，2013年6月被告再次离家出走，带走家中60多万元，至今不知去向。原告认为，被告多次离家出走，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无共同生活可能，应当离婚。故诉至法院，请求判决：1、原告周某某与被告李某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我出走是因为原告打我，我不敢回家，但出走期间我也时常回家。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认双方无争议的事实为：原、被告于1990年1月9日登记结婚，婚后生育一子。位于长春市绿园区朝阳小区2-1栋5门415室及位于长春市二道区长青十二队（二煤气宿舍）老1栋2单元4楼405室为原、被告婚后共同购买房屋。原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王赫二〇一五年六月二十四日书 记 员  康宁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00820号原告：卜见周,男,1978年12月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路北段。法定代表人：陆琴，经理。原告卜见周诉被告舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月23日公开���庭进行了审判。原告卜见周的委托代理人梅华、梅竹到庭参加诉讼，被告舒城县金诚融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卜见周诉称：2013年7月12日原告根据被告的要求，向被告出借600000元，双方口头约定按银行同期贷款利率计息，期限一年。借款到期后被告未有归还，双方于2014年9月15日就借款本息进行结算，确认被告欠原告借款本金600000元，利息23508.3元，合计623508.3元。此后原告催要被告仍未归还，故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金600000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为支持自己的诉讼请求，原告卜见周向本院提交如下证据：证据一、原告卜见周身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、企业公示信息一份，证明被告企业��息；证据三、借条原件一份；证据四、舒城金诚担保公司保证金清理结算表原件一份，证明借款及交付事实。被告舒城县金诚融资担保有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据庭审，结合原告卜见周的陈述，本院对原告卜见周提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。经审理查明：2013年7月12日被告为原告借款提供担保，根据被告的要求，原告以向被告提供保证金的理由向被告出借600000元。该借款由被告公司工作人员陈至本以被告名义向原告出具借条，2014年9月15日原、被告又对该笔借款进行结算，被告向原告出具舒城金诚担保公司保证金清理结算表，再次对借款数额和利息进行确认，确认的本金为600000元，利息23508.3元，合计623508.3元。此后原告催要被告仍未归还，2015年5月21日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金600000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查：原告向被告出借款项时，中国人民银行六个月以上至一年期贷款年利率为6%；2014年11月22日中国人民银行对六个月以上至一年期贷款年利率调整为5.6%；2015年3月1日中国人民银行对六个月以上至一年期贷款年利率调整为为5.35%；2015年5月11日中国人民银行对六个月以上至一年期贷款年利率调整为为5.10%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告以收取保证金为由向原告收取600000元保证金，该收取保证金的行为因不属于被告的经营范围，应视为被告向原告的借款。借款理应归还，故本院对原告请求判令被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因被告出具的清理结算表证明了被告承诺按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故本院对原告的该项主张也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告舒城县金诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卜见周借款本金600000元，并自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告舒城县金诚融资担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月二十六日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第1198号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第1198号原告上某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人余某某，总经理。委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。被告田某，男，1960年8月25日生，汉族，住上海市。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。原告上某甲(以下简称品岸公司)与被告上某乙(以下简称蒂弗公司)、被告田玉峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品岸公司委托代理人姜正彪、被告田玉峰的委托代理人惠晋生到庭参加诉讼。被告蒂弗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品岸公司诉称，2013年10月，原告与被告蒂弗公司签订《上海星月环球港二楼TYF店铺装修合同》，约定由原告为被告蒂弗公司装饰其租赁的位于上海中山北路XXX号星月环球港商场2楼L2082单��商铺，工程款为人民币38万元，期间增加施工项目整改费用52632元。被告已付工程款11.4万元，尚欠工程款318632元，经原告多次催讨仍未予支付。被告蒂弗公司为一人独资公司，原法定代表人为被告田玉峰，被告田玉峰应承担连带支付责任。故原告要求法院判令：1、被告蒂弗公司支付原告装饰工程款318632元；2、被告田玉峰对上述工程款承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。被告蒂弗公司未作答辩。被告田某辩称，原告与被告蒂弗公司的合同属实且合同总额为38万元。但工程款被告已支付11.4万元，工程款欠款应为38万减去11.4万元的差额。原告提出的增加工程部分没有经过被告的签字确认，没有依据。由于装修工程仍存在，被告不存在逃避债务的行为。除此以外，被告田玉峰在被告蒂弗公司成立的时候进行出资认证，而2014年1月7日公司的法定代表人进行了变更，被���蒂弗公司现在的法定代表人是王某某，故被告田玉峰不应承担连带责任。经审理查明，2013年10月23日，被告蒂弗公司(甲方)与原告品岸公司(乙方)签订《店铺装修合同》，约定由乙方为甲方开设于上海市普陀区上海星月环球港2F的TYF专卖商铺进行装修。工程施工方式按照甲方出具的图纸并按照双方确认的报价单中确定的内容，以合同报价单为依据进行施工。乙方应不晚于2013年10月25日开工，并于2013年11月24日前完工。工程施工费用共计人民币38万元，甲方应于乙方开始工程前5个工作日向乙方支付工程费用的30％计114000万元，于工程完工并验收合格及双方确认决标总价之日后10个工作日向乙方支付工程费用的65％计247000元，于工程完工并验收合格后三个月向乙方支付工程费用的5％计19000元。签约后，原告品岸公司即开始装修施工，上述工程完工后已交付被告蒂弗公司使用��期间，被告蒂弗公司支付工程款114000元。2014年2月27日，品岸公司通过发函形式向蒂弗公司进行催款，要求支付“尚欠装修工程款及增加空调、消防项目材料工程款共计人民币315000元”。但蒂弗公司未予回复，原告遂起诉来院。另查明：蒂弗公司工商登记资料显示其于2011年6月24日设立，设立登记时法定代表人为田玉峰。2014年1月7日，田玉峰将所持有的蒂弗公司100％股权，合500万元人民币，作价500万元人民币转让给案外人王某某。同日王某某被任命为蒂弗公司执行董事和公司监事，田玉峰被免去公司执行董事职务。诉讼中，品岸公司提供了其总经理车培顺于2013年11月18日至19日与蒂弗公司负责装修项目的人员Tony通过邮件对环球港整改项目进行协商的证据，以证明增加工程项目是得到蒂弗公司确认的。被告田玉峰则认为无法确认Tony是蒂弗公司工作人员，且证据形式要件���不符合证据规则的要求，品岸公司的主张不能成立。以上事实，有《店铺装修合同》、《催款函》、照片、电子邮件、蒂弗公司官方微博打印材料、公司设立申请书、股权转让协议、公司股东决定及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告品岸公司与被告蒂弗公司签订的《店铺装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。鉴于被告蒂弗公司已实际使用商铺，应视作系争工程已经竣工验收合格。故原告要求被告按照合同约定偿付剩余工程款，于法有据，应予支持。原告提交的《TYF月星环球港店装修报价清单(决算)》、《催款函》、电子邮件打印材料等均无法证明增加工程项目得到了蒂弗公司的确认，原告所谓的增加工程款本院不予认可，被告蒂弗公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。田玉峰在品岸公司与蒂弗公司之间的上述合同债务发生时系蒂弗公司的股东，其也未能提交证据证明蒂弗公司财产独立于其个人财产，故田玉峰应对蒂弗公司上述债务承担连带责任，且该项连带责任，不会因其已将所持蒂弗公司的股权全部转让给他人而得到免除。诉讼中，被告蒂弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告蒂弗公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲支付装修装饰工程款266000元。二、被告田某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079元，由原告负担1004.14元，由被告蒂弗公司、被告田玉峰负担5074.86元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长秦忠代理审判员毛步峰人民陪审员高贤二○一五年六月二十六日书记员张学禹审 判 长 秦  忠代理审判员 毛 步 峰人民陪审员 ��高贤二〇一五年七月二十三日书 记 员 张 学 禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00587号原告：安徽舒城农村合作银行古城支行,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道****号。组织机构代码：15345486-0负责人：胡圣留，支行行长。委托代理人：段贤跃，该支行职工。被告：胡文富，男，1968年12月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：徐永礼，女，1968年5月18日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：许义诚，男，1974年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：徐从珍，女，1970年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行古城支行（以下简称古城支行）诉被告胡文富、徐永礼、许义诚、徐从珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审判。原告古城支行诉讼代理人段贤跃，被告胡文富、许义诚到庭参加诉讼，被告徐永礼、徐从珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古城支行诉称：2009年8月28日，原告古城支行与被告胡文富、徐永礼签订借款合同，约定原告古城关支行向被告胡文富、徐永礼提供借款100000元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月26日。同日原告古城支行又与被告许义诚、徐从珍签订保证合同，约定由被告许义诚、徐从珍对被告上述的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告古城关支行向被告胡文富出借了100000元。但借款到期后，虽经原告古城支行多次催要，被告胡文富、徐永礼未有履行还款义务，被告许义诚、徐从珍也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告胡文富、徐永礼归还借款本金100000元及自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和罚息，被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告古城支行向本院提交如下证据:证据一、四被告身份证和户口簿复印件，证明被告的身份情况；证据二、安徽舒城农村合作银行《个人借款合同》、借款借据，证明借款事实；证据三、安徽舒城农村合作银行《保证合同》，证明担保事实；证据四、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催款事实。被告胡文富辩称：被告胡文富不是该借款的实际使用人，该借款是被告许义诚使用，被告胡文富仅在相关的合同等上面签了名，故被告胡文富不应承担还款责任。被告胡文富未提供证据以证明自己的主张。被告徐永礼未有到庭，也未提交书面答辩意见。被告许义诚辩称：该借款被告许义诚是实际使用人，与胡文富无关，被告许义诚希望原告给一定的期限来履行还款义务。被告许义诚未提供证据以证明自己的主张。被告徐从珍未有到庭，也未提交书面答辩意见。对原告古城支行提交的证据，通过庭审中举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为因其符合证据的“三性”要求，予以全部认证。经审理查明：2009年8月28日，原告古城支行与被告胡文富、徐永礼签订借款合同，约定原告古城关支行向被告胡文富、徐永礼提供借款100000元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月26日，月利率9.9%，合同还约定借款人不按期还款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%罚息。同日原告古城支行又与被告许义诚、徐从珍签订保证合同，约定由被告许义诚、徐从珍对被告上述的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告古城支行向被告胡文富出借了100000元。借款到期后，原告古城支行向被告催要，被告胡文富、徐永礼未有履行还款义务，被告许义诚、徐从珍也未履行担保责任。2015年4月13日原告具状来院，请求判令被告胡文富、徐永礼归还借款本金100000元及自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和罚息，被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。另查：被告胡文富、徐永礼系夫妻关系，被告许义诚、徐从珍也系夫妻关系。本院认为：原告古城支行与被告胡文富、徐永礼、许义诚、徐从珍签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告归胡文富、徐永礼归还借款本息、罚息和要求被告许义诚、徐从珍承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告胡文富主张的其不是借款的实际使用人，其不承担还款责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡文富、徐永礼于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金100000元，并支付自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和50%的罚息。二、被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年六月三十日书记员  王 林本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第471号原告：胡三苟，男，1971年3月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。原告：涂梅凤，女，1973年1月28日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，系胡三苟之妻。被告：曾昭平，男，1974年11月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：泰和县塘洲镇镇政府旁。本院在审理上述原告胡三苟、涂梅凤诉被告曾昭平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡三苟、涂梅凤撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告方承担。审判员  梁斌二〇一五年六月二十四日书记员  钟敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第1846号原告蒋某甲，女被告翟某乙，男原告蒋某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1981年8月16日登记结婚，婚生三个儿子，现均已成年。被告因犯罪被两次判刑，这一次被告又离家二年多，无法联系，原被告的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。为支持诉请，原告提交结婚申请书一份、东黄庄村民委员会证明一份，以证明原被告的夫妻关系及被告下落不明的事实。被告没有答辩及提供证据。经审理查明：原被告于1981年8月16日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。被告因犯罪两次入狱服刑，2012年出狱后至今下落不明。本院认为：被告两次入狱服刑，一定程度上伤害了夫妻感情，且2012年出狱后下落不明，不履行作为丈夫的义务，原告起诉至本院，坚持要求离婚，可以说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：解除原告蒋某甲与被告翟某乙之间的婚姻关系。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年六月十日书 记 员  李泽华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3932号罪犯贾卫序，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人贾卫序犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾卫序在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾卫序在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾卫序在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾卫序准予减刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00445号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人文某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月十一日书记员  贺玉国
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第385号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪某某，男，1987年6月18日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)324号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日22时许，被告人汪某某与吸毒人员张某某经电话联系后，在兰州市七里河区华新厂家属院门口向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资500元及甲基苯丙胺0.72克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证人张某某的证言、通话记录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年六月三日书记员  张文娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1099号罪犯李本贺，男，1988年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）宁刑初字第00281号刑事判决，以被告人李本贺犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2013年5月8日起至2016年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李本贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李本贺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；罪犯李本贺在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年1月考核期间，获考核分308分，记功5次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯李本贺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李本贺减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月8日起至2015年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00608号原告马金文，男，1993年5月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市大桥路。负责人于峰，系该公司经理。本院在审理原告马金文与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同责任纠纷一案中，原告马金文于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告马金文撤回起诉。案件受理费减半收取230元由原告马金文负担。审判员  王涛二〇一五年六月三日书记员  汪磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02645号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人韩忠东，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告聂坤尧，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告聂坤尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告聂坤尧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2013年7月18日，工商银行渝中支行与聂坤尧签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向聂坤尧发放贷款59万元，贷款期限240个月；聂坤尧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求聂坤尧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由聂坤尧承担。聂坤尧将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向聂坤尧发放了贷款59万元。但聂坤尧却未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，尚欠借款本金573292.26元，利息8361.14元，合计581653.4元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂坤尧立即偿还借款本金573292.26元，支付截至2015年1月21日的利息8361.14元，合计581653.4元；2、聂坤尧立即支付自2015年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金573292.26元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息8361.14元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费26174元由聂坤尧承担；4、工商银行渝中支行对聂坤尧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由聂坤尧承担。被告聂坤尧未答辩。经审理查明，2013年7月18日，工商银行渝中支行（贷款人）与聂坤尧（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向聂坤尧发放个人二手房贷款59万元，用于购买房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月7日，工商银行渝中支行与聂坤尧签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年8月29日，工商银行渝中支行按约向聂坤尧发放了借款。但聂坤尧未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三期未足额还款。截至2015年1月21日，聂坤尧尚欠借款本金573292.26元，利息8361.14元，共计581653.4元。另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理聂坤尧等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费26174元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工商银行渝中支行与聂坤尧之间签订的借款合同及与聂坤尧签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，聂坤尧未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求聂坤尧立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对聂坤尧提供抵押的房屋享有优先受偿权。聂坤尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂坤尧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金573292.26元，截至2015年1月21日的利息8361.14元，共计581653.4元。并自2015年1月22日起至付清时止，以未偿还的借款本金573292.26元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息8361.14元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；二、被告聂坤尧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费26174元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告聂坤尧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受案件理费9878元，公告费300元，合计10178元，由被告聂坤尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1196号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告孙远，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省临颍县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告孙远信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00564-2号原告：晋英平，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣行政村韦村**号。被告：刘大水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区广福社区杨家门自然村**号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路169号。法定代表人：蔡明祥，总经理。原告晋英平诉被告刘大水、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小松二〇一五年六月二九日书记员  陈 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文质，男，1986年08月21日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文质信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23775.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23775.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书??(2015)河民初字第147号?原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行。负责人：陈旭康，行长。委托代理人：王贇，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。委托代理人：侯江波，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住河津市紫金北街信用联社宿舍楼，该公司职工。被告：陈旭斌，男，1974年4月20日出生，汉族。委托代理人：孙群贵，1962年9月14日出生，汉族。原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行（以下简称：赵家庄支行）与被告陈旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯江波、李宏斌、被告委托代理人孙群贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家庄支行诉称：2011年6月30日，原、被告双方签订了《贷款合同》，约定：原告给被告提供贷款59.5万元，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月28日止，利息为年利率13.?2108%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。原告依约给被告提供贷款59.5万元，但被告在贷款到期后，没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告59.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告赵家庄支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：申请书一份，证明被告向原告申请贷款；贷款合同一份，证明原告与被告就贷款事宜签订了合同；借款借据各一份，证明原告向被告发放了59.5万元；4、催款通知书一份，证明原告向被告催收贷款；5、贷款本息收回凭证，证明被告向原告付过利息100元；6、委托代理合同一份，证明律师费用。被告陈旭斌辩称：被告借款属实,但我现在没有经济能力，等我有了钱一定会及时归还。被告陈旭斌未提交证据。被告陈旭斌对原告赵家庄支行提交的质证均无异议。对于原告提交的证据，本院认证如下:原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：2011年6月29日，被告陈旭斌因资金周转向原告赵家庄支行申请贷款，2011年6月30日，原、被告双方签订了《贷款合同》，双方约定：原告给被告提供贷款59.5万元用于借新还旧，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月28日止，贷款年利率为13.?2108%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告依约向被告提供贷款59.5万元。2014年5月27日被告向原告支付贷款利息100元，2014年6月25日，原告向被告送达了《催收逾期贷款通知书》，要求被告立即归还借款59.5万元及利息。2014年8月25日，原告与山西祝融万权（运城）律师事务所签订了一份委托代理合同，合同主要内容为：原告委托山西祝融万权（运城）律师事务所指派律师参加本案的诉讼活动，律师代理费用为30000元（案件办结后支付）。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告陈旭斌未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款59.5万元及利息、逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。原告要求被告支付因实现债权产生的律师费用30000元，因该笔费用并未实际产生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈旭斌于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行借款59.5万元及利息，利息从2011年6月30日起按年利率13.2108%计算，并从2012年6月29日起加收50%罚息，付至履行完毕之日止（含被告陈旭斌已付的100元）；驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告陈旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  赵永义??二0一五年六月二十日?书记员郑倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第11351号原告刘武华，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省安阳市。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。被告青旅联合投资有限公司，住浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心74F。法定代表人梁中时。委托代理人ＸＸ，女。委托代理人徐欣，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告刘武华诉被告青旅联合投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘武华未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 瑾二〇一五年六月一日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1414号原告周学伦。委托代理人陈泽明。被告黄建忠。委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。原告周学伦与被告黄建忠身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告周学伦及其委托代理人陈泽明，被告黄建忠的委托代理人李晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学伦诉称,2014年10月23日，原告在眉山市东坡区崇仁镇桂树村1组为业主徐小彬修建小天地幼儿园工地施工时，被告指着一个地方说：“这儿是我的”。原告回答说：“老板讲了是别人的”被告说：“你狗日的晓得啥子。”原告回答：“好，我不知道，我说错了。”转身提起灰浆桶去砌砖，被告突然从后面冲上来把原告爆打了几拳，原告一直未反抗和还手。被告离去后，原告被送到崇仁镇医院治疗，现明显好转。被告的暴力行为给原告造成损害和痛苦，工程停工15天，事发后，原告向派出所报案，派出所给以被告处理，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2208.32元、后续治疗费3000元、误工费28800元、交通费、护理费、解决纠纷误工共2000元、精神损害抚慰金9000元，共计45008.32元。被告黄建忠辩称,被告与徐小彬因土地调换发生纠纷，后徐小彬修建幼儿园占用了被告的土地，被告去找徐小彬理论，遭到原告干涉，且原告故意用言语激怒被告，由此引起原、被告发生抓扯，根据相关规定原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。关于原告的损失认可在崇仁治疗的医疗费，对其余的1220.92元，无用药清单或处方签不予认可，后续医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金因不符合法律规定，不予认可。经审理查明，被告与徐小彬因土地调换产生权属争执矛盾已久，2014年10月，徐小彬找原告在争议土地上修建小天地幼儿园。2014年10月23日，原告在该争议土地上为业主徐小彬修建小天地幼儿园工地施工时，恰逢被告及其爱人与徐小彬在该片地上发生争执。在争执过程中，原告介入其中，称争执土地权属系徐小彬所有，导致被告对其不满，在原告认错后，被告仍击其背部，经在场人员劝阻后，原告离开现场，为其它工地采购、运送相关物品。当天因感到身体不适，到东坡区崇仁镇卫生院门诊诊治,诊断为右侧第9肋骨骨折，原告后到东坡区中医骨伤科医院、眉山市中医医院检查治疗。2014年11月12日眉山市公安局东坡区分局对被告黄建忠予以行政处罚，并送达行政处罚决定书。上述事实，有原、被告的当庭陈述，行政处罚决定书，病情证明书、DR检查报告单、门诊票据等证据予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，不容非法侵害。被告黄建忠因原告的一句话而对其殴打，造成原告受伤，应承担全部的赔偿责任，被告以原告故意用言语激怒被告，应减轻其责任的理由，与事实不符，本院不予采纳。关于原告的损失，原告提供医疗费门诊发票，共计15张，但盖有医院章印的为9张，金额为1263.5元，其余门诊发票因未盖医院章印而无效。关于原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金因未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。交通费本院考虑原告的伤情，结合原告治疗经过酌定为200元。综上，原告的损失共计1463.5元，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下:一、被告黄建忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告周学伦1463.5元。二、驳回原告周学伦的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费465，原告周学伦负担440元，被告黄建忠负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年六月十日书记员  李 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1069号罪犯刘海宾，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）红刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年6月28日起至2020年12月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘海宾减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年6月28日起至2018年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海宾在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩93分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值12495.01元，获奖金671.93元，累计获考核分245.2分，记功4次，结余考核分5.2分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海宾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月28日起至2017年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第799号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第101-1号申请人熊金星，男，1980年10月17日生，汉族，住山东省单县。被申请人山青，住济南市，其他身份信息不详。申请人熊金星因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山青所有的鲁AB28**号车辆（保全价值5万元），并由案外人周海龙以其所有的位于济南市市中区玉函南区10号楼2-502号房产（房产证号中2389**号）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人熊金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山青所有的鲁AB28**号车辆。二、查封案外人周海龙所有的位于济南市市中区玉函南区10号楼2-502号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月二十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第101-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第101号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第101-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山青所有的鲁AB28**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月二十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第101-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草民初字���195号原告：陈水满。被告：石国锋。被告：蒋味平。本院在审理原告陈水满与被告石国锋、蒋味平确认合同效力纠纷一案中，因原告陈水满在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一五年六月十二日书 记 员  朱国发
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗天法行初字第311号之一原告：席首帅，男，1977年1月20日出生，汉族。被告：珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。法定代表人：钟伟强，局长。委托代理人：伍晓莉、赵一峰，均系该局工作人员。第三人：庄丽莉，女，1989年3月5日出生，汉族。原告席首帅诉被告珠海市公安局斗门分局公安治安管理纠纷及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”虽然原告席首帅户籍地在广州市天河区银柳街1号2002房，在本院辖区。但本案所诉的行政拘留决定属于行政处罚，并非行政强制措施，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应由作出该行政拘留决定的珠海市公安局斗门分局所在地人民法院，即珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市斗门区人民法院审理。审 判 长  黎锦明代理审判员  陈 丹代理审判员  黄 剑二〇一五年六月十日书 记 员  马妮娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2286号原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐仙珍，总经理。(未到庭)委托代理人朱玉峰，男。被告盛青，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海百益物业管理有限公司诉被告盛青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,900.60元及滞纳金2,664.10元。本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海百益物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年六月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1666号罪犯赵建林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月9日作出了（2010）丰刑初字第281号刑事判决，以被告人赵建林犯强奸罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵建林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功4次、单项表扬1次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、单项表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵建林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建林减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂潜江民初字第00906-1号原告江苏铸本建设股份有限公司。法定代表人刘修民，该公司董事长。委托代理人邵民节，该公司员工。被告湖北信义兄弟建设集团有限公司。法定代表人孙东林，该公司董事长。第三人江苏天地钢结构工程集团有限公司。法定代表人张友峰，该公司董事长。本院在审理原告江苏铸本建设股份有限公司诉被告湖北信义兄弟建设集团有限公司、第三人江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以原告湖北信义兄弟建设集团有限公司诉被告江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一五年六月××日书 记 员  杨 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第90号原告宋玲，女，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××。委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。被告张兴旺，男，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××。原告宋玲诉被告张兴旺排除妨碍纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托代理人柴立新，被告张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲诉称，原告系××××××村民，经乡村报批获准在该组榨屋塘处建设自用住宅，并于2014年11月26日动工；12月7日，被告张兴旺以原告没有资格获得该宗土地为由阻扰施工，并推毁建好的墙角，扬言在建再推，致使建房施工停滞至今。故具状人民法院，请求人民法院判令:被告赔偿原告建房损失5000元，停止对原告建房的阻扰并承担本案诉讼费用。被告张兴旺辩称，原告建房用的土地是我弟弟的，他们达成协议，双方调换土地，但原告方没有换土地给我弟弟，所以不能要原告建房。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；二、康王乡木里港村证明及《岳阳经济技术开发区村（居）民建房施工牌》照片。拟证明原告建房已获批准。三、宅基地调换协议书。拟证明土地调换已履行完毕，且被告无权干扰原告施工。四、照片及证人证言。拟证明被告阻扰原告建房并致原告损失。被告张兴旺没有提交证据。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据一、二，被告对真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三，被告表示不清楚；对证据四无异议。本院认证如下：对证据四，被告无异议，本院予以采信；对证据一、二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对证据三，与庭审查明基本事实相吻合，本院予以采信。根据本院采信的证据、庭审笔录确认如下事实：2014年1月7日，原告与张新发、张兴正二人签订土地调换宅基地协议书，获得二人在××××××××基地一宗，2014年9月1日，经乡村报批获准在该宗土地上建设自用住宅，2014年11月26日原告动工后，被告张兴旺多次以原告没有资格获得该宗土地为由阻扰施工，并推毁建好的墙角，致使建房施工停工。2015年3月30日，原告具状人民法院，请求人民法院判令:被告赔偿原告建房损失5000元，停止对原告建房的阻扰并承担本案诉讼费用。另查明，2008年6月30日，原告宋玲户籍由××××××迁至××××××××××。本院认为，原告的宅基房屋是与张新发、张兴正二人签订土地调换宅基地协议书取得，被告张兴旺在法律上不具有对该宅基地的处分权利，其阻止原告建设自用住宅的行为，己对原告构成侵权。对此，原告诉求被告方停止侵害、排除妨碍的主张事实清楚，于法有据，应予支持。对其要求被告赔偿损失部分，因受损财产未经有关部门评估作价，赔偿数额系原告自行确定，随意性较大，无法律依据，本院不予支持，对该损失赔偿请求，可待损失数额确定后作另案起诉。据此，根据、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺立即停止对原告宋玲建房侵害、排除妨碍。二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一五年六月二十日书 记 员  曹 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1214号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告邹勇辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹勇辉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00834号申请执行人白有权，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人刘常福，男，汉族，住海勃湾区。本院在执行白有权与刘常福民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  陈 振二〇一五年六月二十日书记员  曹嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3135号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨家龙，男，1974年12月30日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,361.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,361.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02969号原告杨茜，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告魏孟清，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告杨茜与被告魏孟清合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茜到庭参加了诉讼。被告魏孟清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨茜诉称，原告与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营拖挂车。双方在2013年10月28日协议离婚。被告在原告处借走10万元现金并用10万元承兑汇票担保，该汇票在重庆共谊商品混凝土有限公司取得。被告承诺在2014年5月31日前兑付10万元给被告，并且双方达成书面协议，现被告仅履行了8万元便将汇票拿走，尚欠2万元未支付。故原告起诉要求：1、判决被告向原告支付欠款2万元；2、案件受理费由被告承担。被告魏孟清辩称，原告起诉称“商业承兑汇票欠款20000元”不属实。2014年6月11日，杨茜已经从我处拿走该汇票，系汇票持有人，应当由杨茜自行向票据的债务人主张票据权利，我不是本案适格的被告。即使原告诉称的事实成立，因原告已经就汇票事宜共计收到10万元款项，现要求我支付2万元没有事实依据，其诉讼请求不能成立。请求法庭依法判决原告归还我借款7000元。综上，请求法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月29日，双方签订《补充协议》，该协议第五条载明：“甲方（即魏孟清）于2014年4月26日在乙方（即杨茜）处拿走承兑汇票一张（出票人：重庆市康瑞建筑工程有限公司；收款人：重庆共谊商品混凝土有限公司；出票金额：壹拾万元；承兑协议编号：201403131）。甲方承诺于2014年5月31日之前兑付壹拾万元现金给乙方”。原告杨茜于2014年5月27日出具收条一份，载明：“今收到魏孟清壹万元整（10000）补充协议2014年4月26日承兑汇票一张（出票人：重庆市康瑞建筑工程有限公司）重庆共谊商品混凝土有限公司。收款人：杨茜，2014年5月27日。”原告于2014年6月11日出具收条一份，载明：“今收到协议第5条汇票一张（出票人：重庆市康瑞建筑工程有限公司；收款人：重庆共谊商品混凝土有限公司；出票金额：壹拾万元；承兑协议编号：201403131。）今收到捌万元整。收款人：杨茜，2014年6月11日。”原告杨茜以被告魏孟清尚有欠款未予支付为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《补充协议》、原告杨茜分别于2014年5月27日、2014年6月11日出具的收条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。被告魏孟清在《补充协议》中承诺于2014年5月31日之前兑付10万元现金给原告杨茜，现仅支付了9万元，尚欠1万元未予支付，故本院对原告杨茜要求被告魏孟清偿还欠款1万元的诉讼请求予以主张。被告魏孟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。至于被告魏孟清在书面答辩意见中要求原告杨茜归还其借款7000元，仅提供欠条复印件且原告杨茜对此不予认可，被告魏孟清可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏孟清在本判决生效后十日内返还原告杨茜欠款1万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茜负担75元，被告魏孟清负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  杨婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第400号罪犯吉的么惹沙，女，1989年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人吉的么惹沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉的么惹沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉的么惹沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉的么惹沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉的么惹沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执二字���32号申请执行人李铁柱，男，1960年3月9日生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。被执行人杨虎祥，男，1949年7月10日生，汉族，四川省南江县流坝乡杨槐村村民，住榆次区。被执行人郭应忠，男，1958年2月2日生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。李铁柱申请执行杨虎祥、郭应忠财产损害赔偿纠纷一案，执行中，因暂无法找到被执行人，申请执行人于2015年6月1日向本院书面申请该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆民北关初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任大跃二〇一五年六月一日书记员  江海洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民(行)初字第75号原告董贺芬，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市。委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被告上海中福置业控股集团有限公司，住所地本市。法定代表人胡培毅，董事长。委托代理人李友龙，工作人员。本院在审理原告董贺芬诉被告上海中福置业控股集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董贺芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董贺芬撤回起诉。审 判 长  华苏芳审 判 员  盛华敏人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月八日书 记 员  孟 珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00607号原告姚绍民，男，1958年8月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：康市汉滨区进站路。负责人周宝安，系该公司经理。本院在审理原告姚绍民与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告姚绍民于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告姚绍民撤回起诉。案件受理费减半收取500元由原告姚绍民负担。审判员  王涛二〇一五年六月三日书记员  汪磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04782号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴华斌，男，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年11月29日，吴华斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴华斌发放了信用卡。截至2015年2月25日吴华斌透支拖欠欠款本息共计108450.23元。此款，吴华斌至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴华斌立即偿还招行信用卡中心欠款本金101395.22元及截止2015年2月25日的利息1566.55元、费用2488.46元；并支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金101395.22元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴华斌承担。被告吴华斌未答辩。经审理查明，2008年，吴华斌向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向吴华斌发放了招行信用卡一张。吴华斌从2008年12月3日以取现、消费的方式从其信用卡帐户中透支本金101395.22元，截止2015年2月25日的利息1566.55元，费用2488.46元，合计108450.23元。此款，吴华斌至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“吴华斌支付从2015年2月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴华斌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴华斌发放了信用卡，吴华斌使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求吴华斌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求吴华斌支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告吴华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101395.22元及截止2015年2月25日的利息1566.55元、费用2488.46元，合计108450.23元，并支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金101395.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吴华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1235元，由被告吴华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一五年六月十一日书记员  刘娅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民(行)初字第71号原告单路得，女，1920年5月26日生，汉族，住本市。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。原告王正冬(系单路得之子，男，1939年11月13日生，汉族，住本市。原告王正刚(系单路得之子)，男，1942年6月14日生，汉族，住本市。原告王正行(系单路得之女)，女，1944年9月25日生，汉族，住本市。原告何琴芳(系单路得之儿媳)，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告王玲(系单路得之孙女)，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局。住所地上海市黄浦区瑞金南路XXX号。本院在审理原告单路得、王正冬、王正刚等六人诉被告上海市黄浦区绿化和市容管理局拆迁补偿安置纠纷一案中，原告单路得、王正冬、王正刚等六人于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单路得、王正冬、王正刚等六人的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告单路得、王正冬、王正刚、王正行、何琴芳、王玲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告单路得、王正冬、王正刚、王正行、何琴芳、王玲负担。审 判 长  巢 炯审 判 员  顾国建人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月二十四日书 记 员  王琳娜附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第02642号原告李洪生，系北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站业主。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告王恒祥。原告李洪生诉被告王恒祥租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪生委托代理人钱志权到庭参加诉讼，被告王恒祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月7日签订了租赁合同一份，用于被告施工的河北保定幼儿专科学校涿州分校工程的建设。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，而被告未依合同约定支付相应租金。截止到2014年7月31日共发生租赁费245120.85元，经原告多次催要，被告仅支付了11万元，至今尚欠135120.85元。另被告尚有部分租赁物资未退还，其中钢管744米、回型卡101只，十字扣件7008套、油托838根，原告要求一并返还，如不能返还，应依据合���折价赔偿82341.5元。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付租金135120.85元及后续租金（自2014年8月1日起支付日租金130.51元至租赁物退清为止），返还未退还的租赁物或折价赔偿，解除合同，诉讼费用由被告承担。被告王恒祥经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据。1、租赁合同一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系，合同上甲方经办人为李洪生，乙方为被告王恒祥，有王恒祥的签字，乙方负责人是王宝新。2、提货单17张、退货单22张，证明涉案合同的履行情况。3、租金结算表3张，依据提货单、退货单及合同中约定的租赁物租金价格，截止到2014年7月31日产生租金245120.85元。4、租赁费收据2张，证明被告已向原告支付租金11万元。经审���查明，2012年5月7日，原告以北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站的名义与被告王恒祥签订租赁合同一份，合同的甲方处加盖了“北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站”字样的印章，并有李洪生的签字，乙方处有被告王恒祥的签字，负责人处有王宝新的签名。合同约定了租赁物架子管日租金0.013元每米、油托日租金0.03元每根、扣件日租金0.013元每套，并约定了租赁物报废、丢失的赔偿标准。合同签订后，原告向被告施工的工地提供了租赁物资，截止到2014年7月31日，被告租用原告租赁物资共计产生租金185721.92元（245120.85元减去冬季两个月的报停期租金59398.93元），被告分两次向原告支付租金11万元，尚欠75721.92元。被告租用原告租赁物资未退还的有：钢管744米、回型卡（3.5米长钢管）101只、十字扣件7008套、油托838根，依据合同约定，钢管17元每米、扣件5.5元每套、油托30元每根，未退租赁物折价82341.5元，未退租赁物每天产生租金130.51元。上述上述事实有租赁合同一份、提货单17张、收货单22张、租金结算表3张、租金支付凭证及开庭笔录予以证实。本院认为，2012年5月7日原告以北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站的名义与被告王恒祥签订租赁合同一份，合同甲方负责人处有李洪生的签字，并加盖了“北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站”的印章，乙方处有王恒祥的签字，乙方负责人处有王宝新的签字，是双方真实意思表示。原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。因履行本案合同被告欠原告租金75721.92元及后续租金（后续租金每天按130.51元计算，自2014年8月1日起到本判决生效之日止，每年12月16日至次年2月15日报停两个月），依法应予给付。被告未返还给原告的租赁物钢管744米、回型卡101只、扣件7008套、油托838根，依法应予返还，如不能返还，依据合同约定折价82341.5元予以赔偿。原告要求被告支付租金、返还租赁物，并要求解除租赁合同，本院予以支持。被告王恒祥经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间于2012年5月7日签订的租赁合同。二、被告王恒祥给付原告李洪生租金75721.92元及后续租金（后续租金每天按130.51元计算，自2014年8月1日起到本判决生效之日止，每年12月16日至次年2月15日报停两个月）。三、被告王恒祥返还原告李洪生钢管744米、回型卡101只、扣件7008套、油托838根，如不能返还，���价82341.5元予以赔偿。四、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，诉讼保全费1620元，由原告李洪生承担1688元，被告王恒祥承担4493元。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  孙立正二〇一五年六月二十日书记员  刘清蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民���字第2060号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告葛春荣被告孔祥威被告李桂芬原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告葛春荣、孔祥威、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告葛春荣委托代理人王登奎、被告孔祥威、被告李桂芬委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年4月8日借给被告葛春荣人民币8万元，年利率10.62﹪，还款日期为2010年3月20日。由被告孔祥威、李桂芬提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年1月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告葛春荣辩称，借款属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告李桂芬辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属虎石台信用社于2009年4月8日与被告葛春荣签订借款合同，约定：该信用社借给被告葛春荣人民币8万元，借款期为2009年4月8日至2010年3月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、李桂芬签订保证合同，约定：二被告为被告葛春荣借款8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，贷款到期后原告与葛春荣办理展期手续，约定展期年利率10.8%，逾期还款自逾期之日起利率上浮30%，到期日为2011年1月20日，到期后被告未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证���予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告葛春荣签订的借款合同合法有效，被告葛春荣欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告葛春荣偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告向李桂芬主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，李桂芬的保证责任免除。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛春荣于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8万元。并自2009年4月8日至2010年3月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2010年3月21日至2011年1月20日按年利率10.8﹪偿还原告借款利息；自2011年1月21日按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛春荣、孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第925号???原告邱璐。被告刘润楠。原告邱璐与被告刘润楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱璐到庭参加诉讼。被告刘润楠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱璐诉称，原、被告系大学同学。2012年2月24日，被告以购房资金周转紧张为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条。后虽经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告要求被告归还借款5万元。被告刘润楠未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告向原告借款5万元。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的借条，原告主张的借款事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润楠于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告刘润楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  王玉兰二〇一五年六月十九日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00075号上诉人(原审被告)谢艳红，男，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)蘇茂煌（SOMOOSUNG），男，韩国籍，1975年4月8日出生，现住重庆市渝北区。上诉人谢艳红不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。谢艳红上诉称，本案不属于重大涉外案件，不应由中级人民法院作为一审法院，应由重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人订立的《转让协议》系基于房屋租赁而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告蘇茂煌系韩国籍，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外民事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……。重庆市没有在国务院批准设立的经济技术开发区设立对应的人民法院，故本案应由中级人民法院管辖。原审被告谢艳红住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，故重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人谢艳红的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 妍