wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6890号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周雪松，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周雪松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告周雪松系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,804.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,804.57元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1628号申请执行人乔录霞，女，1973年5月4日生，汉族，住济南市。被执行人安宇，男，1983年9月10日生，朝鲜族，住济南市。本院作出的(2012)历商初字第223号民事调解书已发生法律效力，权利人乔录霞于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人乔录霞与被执行人安宇民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，已查封被执行人的房产，因被执行人安宇涉嫌诈骗罪被判刑后关押在监狱，被执行人也无其它财产可供执行，查封的房产暂不具备处置条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或查封的房产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)历商初字第223号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第920号罪犯代顺良，男，1989年9月1日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出（2012）马刑初字第23号刑事判决，以被告人代顺良犯抢劫罪，判处有期徒刑8年零8个月。刑期自2011年5月26日至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯代顺良减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代顺良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2013年11月至2014年8月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯代顺良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代顺良准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第230号原告杨宝生，男，1944年6月17日，汉族，住上海市浦东新区合庆镇益民村三村宅XXX号。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人杨益群，男。委托代理人黄新娟，女。原告杨宝生诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险(以下简称镇保)一案，本院经审查于2015年5月7日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告杨宝生诉称，按照沪劳保农发(2004)1号文件，农村社会养老保险(以下简称农保)、镇保、城镇社会保险(以下简称城保)衔接如下：原告1992年前连续工龄5年(军龄)，1992年到2004年农保缴费13年，2007年11月凌空路征地，原告受欺骗，选择镇保。被告在征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故原告起诉来院，要求撤销被告对原告作出的镇保。被告浦东人保局辩称，原告因征地拆迁时年满55周岁，依照沪府发[2003]66号文《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》的规定，原告属于被征地人员，其于2007年9月20日签订了选择书，自愿选择进入镇保并享受镇保养老待遇至今，原告直到现在才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨宝生系本市浦东新区合庆镇益民村三队村民，2007年因征地拆迁，原告被纳入需要办理就业和社会保障的被征地人员。2007年9月20日，原告杨宝生签订《选择书》，选择一次性缴纳30年镇保基本养老、医疗保险等待遇。2007年11月起原告杨宝生享受镇保养老待遇至今。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销镇保待遇，该行为发生于2007年，原告至今才向本院提起诉讼超过了上述规定的最长5年的起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨宝生的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告杨宝生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  潘建军二〇一五年六月十二日书 记 员  李 赞附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1667号罪犯王兴剑，男，1990年5月9日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年8月9日作出（2013）文刑初字第48号判决，以被告人王兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年3月18日至2020年3月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王兴剑给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴剑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次。本院认为，罪犯王兴剑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴剑准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行初字第3号原告杨占啟，男，汉族，1959年5月19日生，云南省芒市村民。委托代理人刘光明，男，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告芒市林业局，住所地德宏州芒市勇罕街22号。法定代表法人黄贵帮,该局局长。委托代理人王文胜，男，云南杰云律师事务所律师。（特别授权）被告德宏州林业局，住所地德宏州芒市勇罕街16号。法定代表法人杨新凯,该局局长。委托代理人杨晓梅，女，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨顺平，男，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）原告杨占啟诉被告芒市林业局信息公开纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，依法追加复议机关德宏州林业局为共同被告，由于芒市林业局已将原告要求获取的政府信息书面告知了原告，因此原告于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨占啟申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨占啟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨占啟减半负担。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  罗乔文人民陪审员  李 广二〇一五年六月十九日书 记 员  张王丽
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第34号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：赵辉，住古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人赵辉于2011年10月10日向申请人借款45000元，现尚未偿还借款本金45000元及借款利息25849.83元（利息计算至2015年6月20日止），共计70849.83元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币45000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币25849.83元，共计人民币70849.83元。案件受理费524元由被申请人赵辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1539号罪犯张吉青，男，1980年9月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年10月21日作出（2013）个刑初字第156号刑事判决，以被告人张吉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期从2013年10月17日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张吉青减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉青在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬二次。该犯系数罪并罚，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯张吉青确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉青准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第50号申请人：丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区长水路427号。法定代表人：何树恒。被申请人:和金鉴，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和金鉴于2011年7月9日向申请人借款25000元，现尚未偿还借款本金25000元及借款利息13160.61元（利息计算至2015年6月20日止），共计38160.61元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和金鉴应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币25000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币13160.61元，共计人民币38160.61元。案件受理费251元由被申请人和金鉴承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李金花
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第124号原告杨继吴，男，1986年12月16日生，纳西族，大学文化，黑白水旅行社导游，家住丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇红岩村委会湾子组47号，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：张小虎，云南天外天律师事务所律师。被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司；法定代表人：和献中，该公司董事长；公司住所：丽江市古城区福慧路121号。委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司；法定代表人：芮海鸿，该公司总经理；公司住所：丽江市古城区庆云路祥和领域2栋。委托代理人（一般诉讼代理）：唐俊江，男，1973年4月5日生，汉族，大学文化，该公司理赔部负责人，住丽江市古城区祥和街道顺和社区祥和顺天小区润园A区1栋301室，身份证号码533221197304050092。原告杨继吴诉被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司、永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告所属驾驶员杨秉华驾驶被告车辆在营运过程中在丽奉线甘海子停车场将原告撞伤，经交警对事故责任进行认定后得出被告负全部责任，原告无责任的认定。原告经过住院治疗后，经司法鉴定评定为10级伤残，现起诉要求被告赔偿护理费6000元，交通费500元，伙食补助费2900元，营养费3000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金48598元，后续治疗费3500元，精神抚慰金2000元，误工费141928元，共计211226元。第一被告辩称：原告所诉的事故发生情况和责任认定属实，我公司投有交强险和商业三者险，本案损失应由保险公司承担，其中合理的鉴定费用我公司可以承担。第二被告辩称：车辆在我公司投有交强险及三十万元商业三者险属实，原告损失经依法确定后可依相关保险进行赔付。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责任；2、住院医疗费发票二份，用药清单三页、病历一份、出院证一份、MRI检查报告单一份、出院记录二份、鉴定意见书四份，鉴定费发票一份，证明原告伤情、伤残等级、鉴定费用；3、收入证明五份，证明原告带团的月均收入为35482元；4、证明一份、土地房产证各一份、导游证一份、上岗证一份，证明原告在城镇居住满一年以上。二被告质证对证据1、4无异议。对证据2中的误工期鉴定不认可，认为鉴定结论是四个月，但医院医嘱为全休一个月，应以医嘱为准，对该组其余证据无异议。对证据3认为是多个公司店铺出具的无关联性的证明，无法证明原告供职单位、固定收入或近几年平均收入，不予认可。第一被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明责任认定；2、医药费发票及用药清单各两份，证明被告已垫付医药费9780.17元；3、出院证一份，证明原告出院后全休时间为一个月；4、保险单二份，证明被告投保情况；5、营业执照一份，证明被告主体资格。原告及第二被告质证对以上证据无异议。第二被告向法庭提交保单二份，证明第一被告投保情况，原告及第一被告对该证据无异议。经质证及审查，本院对二被告证据及原告证据1、4予以采信，作为认定案件事实的依据。原告证据2中的劳动能力丧失程度鉴定与本案无关联，不予采信，对该组其余证据予以采信。原告证据3其形式不具有独立的收入证明效力，在原告收入不固定的情况下，该证据对原告最近三年平均收入无证明力，故不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月12日，第一被告驾驶员杨秉华驾驶公司云Ｐ×××××号车辆进行旅游客运，11时6分许，当该车在丽奉线甘海子停车场左转弯时，车辆左侧与原告刮擦，致原告与停放在路边的另一辆车相刮受伤，该事故经交警认定由杨秉华负事故全部责任。原告受伤后在丽江市人民医院住院治疗29天，诊断为左侧耻骨下支骨折，轻度肝功能损伤，住院费门诊费9780.17元由第一被告支付。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费鉴定为3500元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费支出2800元（其中包括劳动能力丧失程度鉴定费700元）。另查明原告系丽江黑白水国际旅行社有限责任公司导游，收入不固定，其也未能提交最近三年平均收入。本院认为：原告此次交通事故的损失应确定如下：1、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；2、医疗费9780.17元；3、后续治疗费3500元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、护理费6000元；7、鉴定费2100元（与案件无关联的700元扣除）；8、误工费按2014年国有经济单位在岗职工平均工资计为17874.41元（54368元/年÷365天/年×120天）。原告主张的交通费无票据证实，精神损害抚慰金不属因伤造成严重精神损害情形，均不予支持。以上共计92552.58元，根据被告方车辆投保情况，应由第二被告在交强险医疗费用项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付72472.41元，余款除鉴定费外的7980.17元应由第二被告在不计免赔商业三者险项下赔付，鉴定费2100元应由第一被告承担。第二被告应赔付款项中的医疗费9780.17元已由第一被告支付，原告亦未主张，第二被告可直接赔付给第一被告，此款本案不作处理。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告杨继吴80672.41元，被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司赔偿给原告杨继吴2100元，均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4437元，减半收取为2218.50元，由原告杨继吴承担1340.50元，由被告丽江玉龙雪山旅游观光车有限公司承担878元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  钟雪松二〇一五年六月十九日书记员  徐朝霞【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                   （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第241号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人姚某某，男，1979年1月26日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，同年6月23日经沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2013）181号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月18日20时许，被告人姚某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区东李路金橙街交通岗时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某静脉血中酒精含量为204.96mg/100ml。被告人姚某某于2015年3月18日被现场抓获。 公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人姚某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年六月二十三日 书记员  袁 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1113号罪犯李武虎，男，1987年8月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年6月29日作出（2009）广刑初字第104号刑事判决，以被告人李武虎犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2008年9月1日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李武虎减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武虎在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零八个月，2013年8月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯李武虎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武虎准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1222号罪犯何炳云，男，1989年3月16日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人何炳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年2月12日至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何炳云减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炳云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年11个月。从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次。获改积1次。本院认为：罪犯何炳云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何炳云准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执裁字第43号 申请人执行人：杨秀山，男，46岁，汉族，云南省泸水县人，现住泸水县。 被申请执行人：胡迎国，男，云南省泸水县人，现住址不详。 关于杨秀山与胡迎国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）泸民督字第9号支付令已发生法律效力，权利人胡迎国于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人下落不明，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第43号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹瀚德 二〇一五年六月二十四日 书记员  和秋凤
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第704-1号原告龙慧文，男，汉族，1969年10月15日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告龙慧文诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙慧文的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告龙慧文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙慧文承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4961号本院在执行原告黄艳与朱方来离婚纠纷一案中，对被执行人朱方来名下的房产予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现被执行人朱方来名下可供执行的财产。现申请执行人黄艳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2011)浦民一(民)初字第38703号民事调解协议第四条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年六月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00039号 上诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州。 郭占明因诉以张家港市土地储备中心、张家港市杨舍镇动迁办公室为被告的行政纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行诉初字第00007号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭占明起诉称：2011年9月5日，起诉人向张家港市人民政府姚市长递交《请求信》。2011年11月，张家港市土地储备中心、张家港市杨舍镇动迁办公室交给起诉人《关于郭占明人民来信的答复》。2011年12月22日，起诉人提出异议。2012年1月8日，张家港市杨舍镇动迁办公室副主任钱妙明接访了起诉人，起诉人用手写方式记录接访内容。由于二被告把有作为的接访记录推翻，造成起诉人的权益继续受到严重侵害。请求法院判决《我收到“关于郭占明人民来信的回复”提出的异议书》接访记录有效。 原审法院认为：郭占明提出的要求判决《我收到“关于郭占明人民来信的回复”提出的异议书》接访记录有效的诉请，不属行政诉讼受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人郭占明的起诉不予立案。 郭占明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，请求法院判决《我收到“关于郭占明人民来信的回复”提出的异议书》是有作为的接访记录，应当依法有效并履行。 本院经审查认为，上诉人郭占明要求判决《我收到“关于郭占明人民来信的回复”提出的异议书》接访记录有效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，上诉人郭占明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年六月二十五日 书记员 蔡  晓  洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1424号罪犯王仕源，男，1991年1月24日生，布依族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）红中刑二终字第27号刑事判决，以被告人王仕源犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年5月28日至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王仕源减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕源在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年10月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯王仕源确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕源准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1187号罪犯吴晓宾，男，1990年9月10日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人吴晓宾犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2010年6月8日至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴晓宾减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓宾在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑10个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯吴晓宾确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓宾准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第68号原告景东彝族自治县林业局。组织机构代码：01522689-7。住所地：景东彝族自治县景川路321号。法定代表人戴青明，该局局长。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。授权范围：特别授权代理。被告普洱金源建筑有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙旺井路13号。法定代表人崔健，该公司执行董事。原告景东彝族自治县林业局与被告普洱金源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原告起诉的是被告普洱金源建筑有限责任公司，而实际与原告签订合同的是景东彝族自治县宏发建筑有限责任公司，现原告景东彝族自治县林业局以普洱金源建筑有限责任公司为被告，起诉要求解除与被告签订的建设工程施工合同，其被告主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景东彝族自治县林业局起诉。案件受理费15580元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一五年六月三日书记员  马超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1549号罪犯鲁峻坤，男，1993年6月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年3月21日作出（2012）弥刑初字第65号刑事判决，以被告人鲁峻坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期从2011年11月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯鲁峻坤减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁峻坤在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯鲁峻坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁峻坤准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1343号罪犯闻金春，男，1986年2月18日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人闻金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年10月18日至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯闻金春减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻金春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年5个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2013年获记改积1次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯闻金春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻金春准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第298-6号申请执行人:李琪华，男，1961年2月10日出生，汉族。被执行人:张文民，男，1969年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李琪华与被执行人张文民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文民名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9057号罪犯李华学，男,1963年7月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年二月十日作出（2003）楚中刑初字第103号刑事判决,以被告人李华学犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2159号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二〇〇八年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李华学减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月8日起至2017年9月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第975号罪犯邵艳伟，男，1981年12月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人邵艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年7月21日至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邵艳伟减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵艳伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑1年，从2013年10月至2014年8月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯邵艳伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵艳伟准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1585号罪犯陈亚金，男，1991年7月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泸刑初字第198号判决，以被告人陈亚金犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2013年7月21日至2016年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈亚金给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2015年3月，获记表扬2次。本院认为，罪犯陈亚金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚金准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第933号罪犯吴青鸿，男，1989年1月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年11月30日作出（2011）马刑初字第105号刑事判决，以被告人吴青鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年6月5日至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴青鸿减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴青鸿在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑1年，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯吴青鸿确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青鸿准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6010号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周国强，男，1958年12月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周国强系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,893.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,893.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第90号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。被执行人：敖金显,男，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈春梅，女，住曲靖市麒麟区。被执行人：敖志祥，男，住曲靖市沾益县望海新区。被执行人：宜良县宰格煤矿。本院在执行招商银行股份有限公司曲靖分行与敖金显、宜良县宰格煤矿借款合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一五年六月十九日书记员 杨 罡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1341号罪犯王朋辉，男，1981年3月29日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年12月16日作出（2010）丘刑初字第138号刑事判决，以被告人王朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2010年6月21日至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王朋辉减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯王朋辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋辉准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1097号罪犯王绍能，男，1973年2月18日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）刑初字第31号刑事判决，以被告人王绍能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2008年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王绍能减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍能在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零八个月，2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯王绍能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍能准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1087号罪犯熊朝金，男，1978年4月19日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）文中刑初字第33号刑事判决，以被告人熊朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊朝金减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊朝金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年共获减刑四年零十个月，2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯熊朝金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝金准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第600号原告胡宗琼，女，1956年8月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住西畴县。委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告余川南，男，1994年1月15日生，现住砚山县。被告张凤峨，女，1964年11月5日生，现住砚山县。被告阳光财产保险股份有限公司文山支公司。负责人雷作鹏。地址：文山市。本院在审理原告胡宗琼与被告余川南、张凤峨、阳光财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宗琼以被告阳光财产保险股份有限公司文山支公司主体不适格，待核实被告主体后再另案起诉为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗琼自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗琼撤回起诉。案件受理费7560元，减免6360元，收取诉讼费1200元，由原告胡宗琼负担。审判员  杨景景二〇一五年六月八日书记员  李建生
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法杨民初字第285号原告博罗县缘义信用担保有限公司，所在地博罗县麻陂镇府旁滨河花园。法定代表人：钟路强。被告叶永忠，男，汉族，住博罗县。原告博罗县缘义信用担保有限公司诉被告叶永忠借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日提出诉讼保全申请，要求查封被告叶永忠所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，并由钟路强提供其所有的粤Ｌ×××××号重型仓栅式货车作担保。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告的财产，并提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被告叶永忠所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止。查封物由原告博罗县缘义信用担保有限公司负责保管，但因原告的过错造成查封财产损失的，应承担法律责任。查封期间，未经本院许可，不得使用、转移、抵押、转让等。二、查封钟路强所有的粤Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止。查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖瑜平二〇一五年六月十八日书 记 员  钟天珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00751号原告吕国强，男，1971年10月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘新辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。被告胡海儒，曾用名胡星，男，1962年7月6日出生，汉族，现租住随州市东城区。本院在审理原告吕国强与被告刘新辉、胡海儒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕国强诉称，2013年经被告胡海儒介绍，原告与被告刘新辉相识，请原告帮忙购买自卸车一辆，原告于3月17日收到被告刘新辉购车订金叁万元整，并于2013年6月28日签订了《车辆买卖合同》，合同约定单价18万元，合同签订后，原告严格按照合同内容履行了自己的义务，将车辆交付给被告刘新辉使用。此购车款具体由被告胡海儒经办。但是被告胡海儒以被告刘新辉已支付原告3万元为由，拒付剩余车款3万元整。2013年12月30日被告刘新辉以原告2013年3月17日收取其3万元订金为由起诉原告（原告败诉），但原告2013年3月17日收取的被告刘新辉3万元订金已作为购车款抵入18万元购车款中，为此使原告蒙受了3万元的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判被告立即偿还本金3万元及利息。经审查，本院认为，对于原告吕国强起诉被告刘新辉、胡海儒买卖合同纠纷一案所依据的事实理由，本院在（2014）鄂曾都民初字第00147号判决书中已作出认定，该判决现已发生法律效力。原告如不服或有新的证据，可依法申请再审。其另行起诉违反一事不再审理的民事诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕国强的起诉。案件受理费550元由原告吕国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张华明二〇一五年六月二十六日书记员  雷姣姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石泉。委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林倚正，广东海际明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂洪。再审申请人李石泉因与被申请人张桂洪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李石泉申请再审称：本案是合伙纠纷而非借款纠纷，《借据》并非双方最终结算的依据。《借据》上的金额并非双方清结合伙债权债务关系的全部款项，仅是投资款本金数额，而非投资的回报款额。涉案《协议》是在《借据》之后签订，李石泉抽出的请求金额是《协议》上约定的合作回报金额，该金额2783674.1元是合理合法的。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李石泉应提供证据证明张桂洪拖欠其建筑搭棚资金投入报酬2783674.1元。但从涉案《借据》内容看，张桂洪明确表明自2003年至2012年10月6日（即张桂洪出具《收据》之日止）向李石泉的借款投资结余款为859274元，该意思表示明确。李石泉收执该《借据》后未提出异议，并于2012年12月11日在该《借据》原件上注明：“到2012年12月11日，投资款859274元已取48号管等数还清。”据此，二审法院认定李石泉认可《借据》内容，认定张桂洪已经还清款项，并无不当。再审申请人李石泉所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人李石泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李石泉的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一五年六月十七日书 记 员  彭欣薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第904号罪犯王保明，男，1973年3月16日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年8月12日作出（2011）弥刑初字第135号刑事判决，以被告人王保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年零6个月。刑期自2010年9月15日至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王保明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑9个月，从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯王保明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1254号罪犯杨永军，男，1969年8月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年8月17日作出（2011）弥刑初字第146号刑事判决，以被告人杨永军犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年1月29日至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨永军减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯杨永军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永军准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7210号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋万盛，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋万盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋万盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89930.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89930.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3075号原告上海黄金置地有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人HENRYONGGO。委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。被告西门子国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人BERNDEULER,董事长。委托代理人邢修松，北京市环球(深圳)律师事务所律师。本院受理原告上海黄金置地有限公司诉被告西门子国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告之间签订《供应合同》、《安装合同》、《补充合同条款》均约定有仲裁条款，约定在新加坡国际仲裁中心仲裁，故本院对本案没有管辖权。2、原、被告涉案合同争议已经于2007年9月21日在新加坡国际仲裁中心提起仲裁，仲裁机构已经做出最终裁决，驳回原告全部仲裁请求并支持了被告全部反请求。仲裁后，原告已经履行了部分仲裁裁决，且被告已经向上海市第一中级人民法院提起承认与执行外国仲裁裁决的法律程序，并已经被受理。综上，要求驳回原告起诉。经审查，本院认为，涉外贸易纠纷当事人在合同中订有仲裁条款，约定提交涉外仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。首先，原、被告签订的合同所约定的标的物主要为进口货物，涉案标的具有涉外因素，且该货物经国外运入保税区后再从保税区运出，属于进出口贸易，现原、被告之间因前述货物买卖产生纠纷，故本案纠纷属于涉外贸易纠纷。其次，原、被告签订《供应合同》约定有仲裁条款，约定对于合同的解释或与对合同有关的任何问题，应提交新加坡国际仲裁中心进行仲裁。综上，鉴于原、被告涉案争议属于双方约定仲裁条款范围内，不属于人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海黄金置地有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年六月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二百七十一条涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1491号罪犯梅兰聪，男，1992年8月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2011年9月20日作出（2011）马刑初字第68号刑事判决，以被告人梅兰聪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梅兰聪减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅兰聪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零四个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯梅兰聪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅兰聪准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第1704-1号 原告傅瑞庆，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 被告韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。 被告梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 本院在审理原告傅瑞庆与被告韦家东、梁丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅瑞庆于2015年6月2日向本院提出财产保全申请,要求查封被告韦家东所有的座落于贵港市港北区石羊塘西路西五巷23号房屋一幢[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]，并已提供担保。 本院认为，原告傅瑞庆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告韦家东所有的座落于贵港市港北区[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]予以查封。在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨联勇 二〇一五年六月二日 书记员  李晓韬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1165号罪犯韦堂兵，男，1988年4月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2014年1月28日作出（2014）文刑初字第18号刑事判决，以被告人韦堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期从2013年7月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦堂兵减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦堂兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯韦堂兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦堂兵准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1276号罪犯祖帅，男，1990年9月11日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人祖帅犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年12月15日至2025年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯祖帅减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祖帅在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次。改积1次。本院认为：罪犯祖帅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖帅准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15840号原告唐海峰。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告蔡进刚。原告唐海峰与被告蔡进刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐海峰到庭参加诉讼。被告蔡进刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海峰诉称，原、被告系高中同学，被告因工作与生活的需要，于2013年8月12日向原告借款92，000元（人民币，下同）并出具借条一份，借条金额为100，000元，约定于2013年11月12日前一次性归还，借款到期后，被告并未如期归还，从2014年4月起陆续共归还了25，000元。故请令判令被告归还借款67，000元。原告为证明其主张，当庭递交借条原件一份，内容为“因工作需要，今向唐海峰借人民币壹拾万园整，将于2013年11月12日以现金形式一次性还清”。被告蔡进刚未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还剩余的借款67，000元，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡进刚于本判决生效之日起十日内归还原告唐海峰借款67，000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告唐海峰已预交），减半收取计1，150元，由被告蔡进刚负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一五年六月二十四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第123号 原告：昝永冬，男，1967年7月4日出生，汉族，住莒南县。 被告：张军，男，1978年12月7日出生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告昝永冬与被告张军建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昝永冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年六月二日 书记员  巩庆娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第463号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告王英，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十八日书 记 员  宋 雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第76号上诉人（原审起诉人）刘长江，男，汉族，1965年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人刘松江，男，汉族，1962年4月10日出生，住住洛阳市瀍河回族区。特别授权。上诉人刘长江不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘长江起诉要求撤销偃师县人民政府1994年8月27日颁发的49913号集体土地建设用地使用证，其起诉超过法律规定的起诉期限，对刘长江的起诉依法应不予受理。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年六月十八日书记员  冀雅娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1117号罪犯曾军，捕前系职工，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以曾军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月15日以（2010）桂刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月27日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2013年1月18日至2031年1月17日，剥夺政治权利八年。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012、2013年度监狱改造积极分子以及2013年省级改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分148.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯曾军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯监内改造表现及缴纳罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1610号罪犯陆正强，男，1975年1月15日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2010年12月9日作出（2010）广刑初字第235号判决，以被告人陆正强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑9年。刑期自2010年7月21日至2019年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆正强给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆正强在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年获减刑2年，从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯陆正强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正强准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第240号原告黄艳松，女，1977年10月生，汉族，农民，住腾冲县。被告邓家敏，女，1990年6月生，汉族，住腾冲县，未到庭）。原告黄艳松与被告邓家敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄艳松到庭参加诉讼，被告邓家敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳松诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告做玉石生意向原告借款人民币10000元，并口头承诺几天后归还，之后被告一直未归还借款，2014年4月20日被告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元。被告邓家敏未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告黄艳松为证明自己的主张向本院提交借条一份，欲证明被告邓家敏向原告黄艳松借款人民币10000元的事实。被告邓家敏未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的借条中有被告的签名，内容客观真实，能证明被告借款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月20日，被告邓家敏向原告黄艳松出具借条一份，借条中载明向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼本院认为，被告邓家敏向原告黄艳松借款人民币10000元的事实有被告出具的借条为凭，证据确实充分。被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓家敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓家敏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄艳松借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，由被告邓家敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李 彪审判员  何凤鸣二〇一五年六月八日书记员  郭美玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方钟杰，男，1935年8月5日出生，汉族，中电总公司十五研究所退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环境国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，该公司董事长。再审申请人方钟杰因与被申请人环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方钟杰申请再审称：判决认定事实错误。2014年3月19日，我与环境国际旅行社有限公司（下称环境国旅）签订了《团队出境旅游合同》，约定参加环境国旅组织的“浪漫之旅-德法荷瑞12天”欧洲散拼团出境旅游，双方在签订《团队出境旅游合同》时，并没有《自费项目表》，《旅游行程计划说明书》也没有对自费项目和购物项目进行任何安排。环境国旅剥夺了我的知情权和选择权，我被迫并交纳了330欧元；关于购物安排，环境国旅未经我同意，擅自安排7处购物项目，因而减少了旅游项目、缩短了旅游时间；同时，环境国旅安排的领队还占用旅游者的时间自己购物。我提供有效证据予以佐证，但法院未予采纳。而环境国旅代理人无理狡辩法院却不支持我的诉请。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。方钟杰申请再审的理由不能成立。方钟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方钟杰的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一五年六月十九日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第48号起诉人孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年6月15日，本院收到孙洪琴的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局擅自将本市京江路XXX号房屋财产所有权和国有土地使用权人登记为吴根娣一人所有的行为违法。经审查：1、1992年11月1日，系争房屋即本市京江路XXX号房屋的权利人核准登记为吴根弟，房地产权证号为沪房闸10944号；2009年4月2日，房屋登记部门将上述权利人的姓名更正为吴根娣，吴根娣与吴根弟系同一人，为起诉人之母；2、起诉人提供的沪国用(闸临)字第07128号国有土地使用证系由上海市闸北区规划土地管理局于1994年3月30日填发，该土地使用证上土地使用者登记为吴根弟等，土地坐落京江路XXX号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而起诉人本次起诉所涉之行政行为即本市京江路XXX号国有土地使用权和房屋所有权的登记作出之日至起诉人本次起诉时均已超过二十年，因此，起诉人的起诉明显超过人民法院行政案件的受案期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对孙洪琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李绍明代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月十八日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8552号申请执行人上海威舰实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田爱华。被执行人田爱华，男，1971年8月11日生，住安徽省安庆市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4201号判决书原告上海威舰实业有限公司诉被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司、田爱华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司与田爱华暂无财产可供执行。申请执行人上海威舰实业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第4201号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月二十四日书记员 许 安
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第330号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明强祥酒店有限公司。住所：云南省昆明市五华区金碧路富祥商场二楼。法定代表人皮祖亮。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明强祥酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明强祥酒店有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第844号申请执行人:乔宝平，男，1974年3月7日出生，汉族。被执行人:朱文林，男，1969年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔宝平与被执行人朱文林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文林名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9967号申请执行人陈瑞，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人倪木汀，男，1948年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵凤英，女，1947年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈瑞依据本院于2013年10月18日作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第35778号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人倪木汀、赵凤英支付借款人民币760,000元及利息210,829元，并承担案件受理费1,350元。在执行中查明，被执行人倪木汀、赵凤英现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人倪木汀、赵凤英的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人倪木汀、赵凤英有可供执行的财产，另本院在(2014)浦执字第11898号案件中已查封了被执行人倪木汀的宅基地房屋，该房屋目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人陈瑞也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第35778号民事调解书确定的由被执行人倪木汀、赵凤英支付借款760,000元及利息210,829元，并承担案件受理费1,350元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈瑞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年六月十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丹非诉行审字第00148号 申请执行人丹阳市国土资源局。 法定代表人吴正飞，局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。 被申请执行人丹阳市吕城镇智胜五金厂。 经营者李洪庚。 申请执行人于2015年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资40003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.34亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.34亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.34亩土地处以30元／平方米的罚款，合计26700元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款26700元，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项。 本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资40003号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的1.34亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.34亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  沈冀华 二〇一五年六月二十四日 书记员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于执行 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00523号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李仁国。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告宁乡县君和百货商店，地址宁乡县。经营者王灿君。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告宁乡县君和百货商店著作权权属侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县君和百货商店的起诉。本院认为,原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告宁乡县君和百货商店的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。            审  判  长   杨  文  滔                  代理审判员   马  光  祥                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月十日                  书  记  员   李  琢  暘      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1396号罪犯闫家林，男，1968年2月3日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）砚刑初字第191号刑事判决，以被告人闫家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期自2013年8月6日至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯闫家林减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫家林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年2月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯闫家林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫家林准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法少刑终字第4号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某1，男，1997年10月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。法定代理人蔡某2，系上诉人蔡某1的父亲。辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人蔡某1犯抢劫罪一案，于2015年3月20日作出(2015)汕城法少刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审上诉人蔡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人蔡某1，听取法定代理人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月31日19时许，被告人蔡某1携带多功能钉子钥匙、锡条、催泪剂等作案工具，窜至汕尾市区渔村大路西南侧住宅楼一梯601房，用多功能钉子钥匙和锡条将该房的防盗门打开后，入户进行盗窃的过程中，被该房房主林某回家发现，被告人蔡某1遂使用催泪剂喷射林某的脸部，后被林某控制在房内并报警。民警赶到现场后当场抓获被告人蔡某1，并从被告人蔡某1身上缴获多功能钉子钥匙、锡条、螺丝刀等作案工具一批。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的被害人林某陈述，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品、现场照片》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队三中队出具的《现场勘验检查工作记录》（（汕城）公（刑）勘【2014】102号），汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《常住人口基本信息》等证据予以证实。原判认为，被告人蔡某1无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，因被被害人林某发现而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，应依法惩处。被告人蔡某1已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人蔡某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚，且其归案后认罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人蔡某1有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人蔡某1上诉及其辩护人辩护提出，蔡某1系未成年人犯罪，又系初犯，且犯罪未遂，当庭认罪；本案是盗窃转化抢劫与一般意义上的入室抢劫应有所区别。经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。对于上诉人蔡某1及其辩护人所提蔡某1系未成年人犯罪，又系初犯，且犯罪未遂，当庭认罪的意见，经查，上诉人蔡某1入户抢劫事实清楚，证据确实、充分，依法应处十年以上有期徒刑，原审法院鉴于上诉人蔡某1具有犯罪时未满十八周岁、犯罪未遂、当庭认罪等从轻、减轻情节，已依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑四年，量刑适当；现上诉人蔡某1及其辩护人又提出同样理由要求轻判，没有法律依据，本院不予采纳。对于辩护人所提本案是是盗窃转化抢劫与一般意义上的入室抢劫应有所区别的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”，原审法院认定上诉人蔡某1入户盗窃被发现而当场使用暴力的行为系入户抢劫，符合法律、司法解释的规定。辩护人所提盗窃转化抢劫与一般意义上的入室抢劫应有所区别的意见，于法不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡某1以非法占有为目的，入户盗窃被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，应依法惩处。上诉人蔡某1具有犯罪未遂、犯罪时未满十八周岁、当庭认罪等从轻、减轻处罚情节。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人蔡某1及其辩护人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年六月一日书记员  李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1624号原告徐桂芝，女，1950年2月18日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，居民，楚雄市。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园，组织机构代码不详。法定代表人张集，该公司负责人。原告徐桂芝与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐桂芝于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐桂芝的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告徐桂芝交纳（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  徐永礼人民陪审员  王玉发二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第646号原告杨孝芳，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告张超，又名张永超，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告轩友同，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告杨孝芳为与被告张超、轩友同劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告杨孝芳及其委托代理人聂卫东、被告轩友同到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨孝芳诉称：2014年夏季，原告带领工人到二被告在通许县凤林湾小区承包的工地上干木工活，后经算账，被告还剩余41650元工钱没有给付，当时被告以暂无钱为由给原告出具了欠款条。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款41650元。被告张超未向本院提交答辩状，在接受本院询问时辩称：原告所诉工资款数额不准确，原告的工资应为37000元左右，不是41650元，具体数额应以轩友同记账为准，轩友同在工地上是带班的，不应该作为被告。由于被告尚未结算出全部工程款，现暂时无钱支付原告工钱。被告轩友同亦未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告轩友同是张超在通许县风林湾小区承包的工地的记工员，杨孝芳在该工地干的是木工活，工资应该由张超支付。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告张超、轩友同是否应共同给付原告杨孝芳劳动报酬41650元。针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年9月10日张超、轩友同共同出具的结算单1份；2、工程款详情单1份。证明二被告欠原告工程款数额，由于结算单是二被告出具，故应由二被告共同给付。被告张超、轩友同均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告轩友同对2份证据没有异议，对工程款余额也没有异议，工程款数额是技术员朱亚平计算的，后张超又给原告多少工程款，被告轩友同不知情。被告张超经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，被告轩友同对原告所举证据未提出异议，该2份证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年夏季，原告杨孝芳带领工人跟随被告张超在通许县风林湾小区承包的工地上干木工活，被告轩友同在该工地上带班、记工。工程结束后经算账，被告尚欠原告杨孝芳劳动报酬41658元，被告张超、轩友同于2014年9月10日给原告出具了工程款结算单，后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，2014年夏季，原告杨孝芳随同被告张超务工，原告杨孝芳与被告张超之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告张超应按约定支付给原告劳动报酬，被告张超仅支付原告部分劳动报酬，下余41658元至今未给付。被告拖欠不付，属违约行为，原告要求被告给付劳动报酬41650元事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于原告要求被告轩友同支付劳动报酬的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起5日内给付原告杨孝芳劳动报酬41650元；二、驳回原告杨孝芳对被告轩友同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1346号罪犯肖永富，男，1980年12月19日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第5号刑事判决，以被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年8月21日至2023年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯肖永富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年5个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，2014年获特表1次。本院认为：罪犯肖永富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00348号原告：陈岩，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告陈岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）陕执字第30号 申请执行人韩江滨，又名韩江斌，男，汉族，住陕县。 被执行人杨辉，男，汉族，住陕县。 被执行人薛源，女，汉族，住陕县。 关于韩江滨申请执行杨辉、薛源民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2014）陕民初字第730号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨辉、薛源未按生效法律文书确定的义务履行。权利人韩江滨向本院强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2015）陕执字第30号执行案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年六月二十四日 书记员  韩振江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1626号罪犯王自光，男，1987年3月17日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2013年12月12日作出（2013）河刑初字第97号判决，以被告人王自光犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年12月12日至2017年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王自光给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年3月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。又有从宽情形，过失犯，履行民事赔偿三分之一。本院认为，罪犯王自光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自光准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6767号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建丰，男，1989年11月7日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林建丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林建丰系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,474.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,474.72元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第779号原告杨春露，男，住大庆市大同区。被告曲文双，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告杨春露与被告曲文双身体权纠纷一案中，原告杨春露于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春露撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨春露负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 王昱淞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1692号罪犯王明忠，男，1979年8月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2013年7月25日作出（2013）马刑初字第87号判决，以被告人王明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年2月6日至2020年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王明忠给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，主犯。又有从宽情形，病犯。本院认为，罪犯王明忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明忠准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5975号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韦志民，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦志民系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,587.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,587.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第23号起诉人沈磊，男，汉族，1973年6月23日出生，住本市长宁区。起诉人沈明昌，男，汉族，1943年4月1日出生，住本市长宁区。起诉人沈炜，男，汉族，1971年7月10日出生，住本市长宁区。起诉人毛淑兰，女，汉族，1934年1月20日出生，住本市长宁区。起诉人章蠡申，男，汉族，1958年5月19日出生，住本市长宁区。起诉人胡美智，女，汉族，1962年8月20日出生，住本市长宁区。起诉人沈磊、沈明昌、沈炜、毛淑兰、章蠡申、胡美智起诉称，起诉人系本市天山路680弄113地块国有土地上房屋被征收人。由于起诉人与长宁区人民政府未能签署征收补偿协议，长宁区政府向众起诉人作出《征收补偿决定》，将两被起诉人上海市长宁区建设与交通委员会(以下简称长宁建交委)、上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称江桥镇政府)签订的《动迁安置房供应协议》中的江桥配套商品房天禧嘉苑作为产权调换安置房。起诉人通过政府信息公开申请，获取了以上安置房源的《动迁安置房供应协议》，经查，被起诉人长宁建交委不具备签署该动迁安置房供应协议的主体资格，天禧嘉苑的权利人为上海捷博房地产发展有限公司，长宁建交委无权签署转让协议。同时系争《供应协议》中的房源供应价格也违法。故起诉人诉至法院，要求确认两被起诉人签署《动迁安置房供应协议》的行政行为违法。经审查，六起诉人系本市长宁区天山路680弄113地块国有土地上房屋被征收人。长宁建交委于2015年4月24日向同属该地块的案外人刘天华颁发政府信息公开申请告知书，提供给他两被起诉人签订的《动迁安置房供应协议》。上述事实，有起诉人提供的《政府信息公开申请告知书》、《动迁安置房供应协议》等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请要求确认两被起诉人签署《动迁安置房供应协议》的行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：起诉人沈磊、沈明昌、沈炜、毛淑兰、章蠡申、胡美智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  陈德云审判员  胡国琴二〇一五年六月三十日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00354号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：朱冬玲，女，1970年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告朱冬玲房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓