wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4228号之一申请人执行人贺宏俊，男。被执行人韩世秀，男。本院执行的贺宏俊与韩世秀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺宏俊于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人韩世秀向申请人贺宏俊偿还借款本金5万元及从2015年4月3日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付5000元）。承担案件受理费690元，申请执行费840元。经本院查询，被执行人韩世秀在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人韩世秀在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年一月九日书 记 员  庄 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初349号原告：无锡东大印刷有限公司，住所江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：天津市澳日饼干经营部，住所天津市河北区建昌道与外环线交口兴耀粮油食品批发市场2区13排22-23。经营者：马俊安。原告无锡东大印刷有限公司与被告天津市澳日饼干经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理当日，向原告送达通知书，要求原告应在收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费1800元，逾期不缴纳又不提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。2017年1月16日，原告向本院表明不提交缓交申请且至2017年1月18日仍未缴纳案件受理费。本院认为原告的上述行为违反了诉讼费交纳的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告无锡东大印刷有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年一月十八日书 记 员 韩 雪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终1677号上诉人（原审原告）九江之江化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人张云良，男，汉族，1959年8月10日出生，住杭州市江干区，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）欧阳木小，男，汉族，1957年2月15日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。上诉人九江之江化工有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2010年9月被告被原告招收为车间工人，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤，之后未去原告处上班。被告受伤前12个月的平均工资为4374.17元。2016年2月下旬，被告经过治疗康复后要求上班，原告未接受被告上班的请求。被告便于2016年5月23日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金43838元，劳动关系存续期间未缴纳养老保险费损失25000元，医疗期间工资7200元和医疗补助费26278元。而彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出裁决，裁定：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍）；二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费；三、原告向被告支付医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月）；四、驳回被告其他的仲裁请求。为此，原告不服裁决诉至原审法院。原审认为，2010年9月原、被告建立劳动关系，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤进行治疗，被告受伤后，未进行上班，但原、被告就双方劳动关系未进行协商解除事项。被告治愈后于2016年2月下旬要求上班，而原告未予以接受被告的要求，违反我国《劳动合同法》第四十条之规定，应承担法律责任。原、被告建立劳动关系后，原告将劳动者必须依法参加社会保险的缴纳社会保险费同被告工资一起发放给被告，违反了我国《劳动法》的第七十二条和《我国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，故原告要求不承担被告养老保险费，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、劳动部关于《违法解除劳动合同经济补偿办法》劳部发（1994）481号第六条之规定，判决：一、原告九江之江化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告因解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍），给付被告医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月），共计59488.71元。二、原、被告于本判决生效之日起十日内按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。宣判后，九江之江化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人自动离职，双方以实际行动表明自愿解除劳动合同关系，因此不予支付经济赔偿金，养老保险已经在工资中发放，因此不存在重复缴纳养老保险费，不予支付医疗期工资，请求二审撤销（2016）赣0430民初1046号民事判决；不予支持经济赔偿金，不予支持缴纳养老保险费，不予支持医疗期工资，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人欧阳木小答辩称，请求二审驳回上诉人九江之江化工有限公司的上诉请求，维持原审判决。二审审理期间，双方均没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于支付经济赔偿金的问题，本案中上诉人九江之江化工有限公司与被上诉人欧阳木小未就双方劳动关系解除进行协商，上诉人九江之江化工有限公司未提前三十日书面通知被上诉人欧阳木小也未额外支付其一个月工资，违反《中华人民共和国劳动合同法》无过失性辞退的规定，因此应当支付经济赔偿金；关于缴纳养老保险费的问题，双方并未提交关于将养老保险费在每月工资中予以发放的相关证据，因此根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位上诉人九江之江化工有限公司应当为被上诉人欧阳木小缴纳社会保险费；关于支付医疗期工资的问题，被上诉人欧阳木小非因工负伤，在医疗期内享有相应的工资待遇，原审认定并无不当，本院二审予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人九江之江化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  罗柳军代理审判员  毛江东二〇一七年一月十二日书 记 员  黄 勇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7184号之一原告：黄俊义，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。原告黄俊义与被告江西建工第二建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄俊义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊义撤诉。案件受理费12464元，由原告黄俊义负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年一月二十日法官助理 张学十书 记 员 林越霄
苍溪县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0824执保3号中国财保公司苍溪县支公司：关于苍溪县白鹤乡工农村村民委员会与四川澳新农业开发有限公司土地承包经营出租合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2017)川0824财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川澳新农业开发有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司拟支付给被执行人四川澳新农业开发有限公司的猕猴桃赔偿款220000元。附：(2017)川0824财保2号民事裁定书1份。二〇一七年一月十三日
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执170号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：贾志斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第937号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人贾志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志斌在中国银行0000013920055900账户内存款人民币132431.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：贾彩龙二〇一七年一月九日书记员 ：刘佳健
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执340号之一申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西。法定代表人：姚行谟，总经理。被执行人：董柏海，男，1970年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王睿，男，1988年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人董柏海、王顺、王睿典当纠纷一案，我院依据济仲裁字（2015）第748号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人董柏海、王顺、王睿典当纠纷一案，指定由嘉祥县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月十七日书记员 张静雅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初2807号原告：王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。被告：陈红勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。原告王朝运诉被告陈红勤合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王朝运及其委托诉讼代理人董万伟，被告陈红勤及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝运向法院起诉1、要求被告支付房款15000元及利息，利息从起诉之日起即2016年5月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月20日被告购买我房产一处，价款44.5万元，被告仅支付43万元，下欠1.5万元至今未付，2015年汝州市人民政府开始办理房产证，我依法协助被告办理了土地证、房产证的过户，完成房产买卖的义务。但被告取得新的产权证书后，却对欠款1.5万元的购房款一拖再拖，故起诉。被告辩称，2009年4月20日我与原告签订购买宅基地及房产协议书一份，我购买了原告的房产一处，价款44.5万元，当时我支付给原告购房款43万元，下欠1.5万元未付属实。但所欠的1.5万元按照协议约定是等原告将我的土地证、房产证办完交给我后，欠款全部结清。该协议书第六条明确约定原告负责办理土地证、房产证，费用被告负责3万元，下余多少费用均有原告承担，在一年半时间内办证后交给我。协议签订后，我按协议的约定向原告支付了3万元的办证款，然而原告在协议约定的期间内没有给我办理土地证、房产证。逾期后，我无奈又托人花去了10余万元才将土地证、房产证办好。但原告至今没有将我为办证所花去的3万元以外的费用支付给我，因此，原告所述我欠其1.5万元购房款未付，此行为是附条件和附期限的民事法律行为。原告没有在约定的期限内完成所附的条件，没有权利向我主张权利。原告向本院提供的证据有：1、2009年4月21日欠款证明一份；2、2009年4月20日签订购买宅基地及房产协议及补充协议；3、收条一份。被告向本院提供的证据有:1、2009年4月20日签订购买宅基地及房产协议正反两面；2、2009年9月9日的收条一份；3、苏某1的房产证、土地证及交费收据；4、鉴定书及交费票据；5、2016年9月12日司法鉴定委托不予受理通知书一份。经审理查明，2009年4月20日原告将位于汝州市某房产一处出售给被告，价款44.5万元，当日原被告签订一份购买宅基地及房产协议，协议写明：“4、经协商此房售价44.5万元，5、付款方式：一次性付款肆拾叁万元，下欠壹万伍仟元等土地证房产证办完交给乙方（陈红勤）后全部付清:6、甲方（王朝运）负责办理土地证、房产证，费用由乙方负责叁万元，多少费用由甲方承担，在一年半时间内办证后交给乙方（办证时间为此协议生效后两个月算起一年半时间，如上级部门对市内统一不予办理，此责任不归甲方所有）”。原告提供的协议背面写有补前页协议，内容为“办理宅基地土地证、房产证时间三年内，其它按前页原文执行”。被告对补充协议内容及签名不予认可。被告提供的协议背面不显示该内容，仅显示甲方供乙方饮水井使用。被告已付给原告43万元，下欠1.5万元房款未付，被告给原告出具证明一份，证明显示“今欠王朝运购房款（某路东侧）壹万伍仟元等土地证房产证办理完手续交给乙方后付清此款，2009年4月21日，陈红勤及手印”。诉讼中，被告不认可原告提供的证明上的手印、签名是其所写所摁，2016年7月26日被告申请指纹及字迹鉴定。因指纹不具备鉴定条件，2016年9月12日河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定委托不予受理通知书。2016年12月14日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第211号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为2009年4月21日《证明》中的签名“陈红勤”是陈红勤所写，被告支付鉴定费1000元。现原告起诉1、要求被告支付房款15000元及利息，利息从起诉之日起即2016年5月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算。2、案件受理费由被告负担。另查明，2009年9日被告陈红勤之夫苏某（已故）付给原告30000元，原告给苏某出具收条一张，收条写明“收到苏某现金30000元。王朝运，09年9月9日”。2011年2月22日被告之子苏某1将办证押金30000元领回并给原告出具收条一张，收条写明“今收到王朝运办证押金退款30000元。陈红琴，2011年2月22日”，被告陈红勤认可领回办证费30000元。被告陈红勤已于2015年12月将所购房产的土地使用证、房屋所有权证办理在其子苏某1名下，支付办证费136800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告房产一处，下欠房款15000元，根据原被告签订的购买宅基地及房产协议，该15000元的支付属附条件、附期限的民事行为，现在被告自己已办理了土地证、房屋所有权证，其所附条件已经成就，合同目的已经达到，因此，被告应当将其下欠的房款15000元支付给原告。原告要求被告从立案之日即2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，其请求应予支持。至于原告是否违反协议约定，是否应当赔偿其损失，因被告未提起反诉，本案不予审理，被告可另行起诉处理。被告不认可原告提供的证明上的签名及手印，提出鉴定，鉴定结果确系被告所签，因此，被告所支付的鉴定费1000元，应由被告自己承担。故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条?第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告陈红勤于本判决书生效后十日内支付给原告王朝运房款15000元及利息（利息从2016年5月19日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费1000元由被告陈红勤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一七年一月十三日书 记 员  杭红晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0093号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人孙涛，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周海艳，女，1976年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0098号行政裁定书，执行立案标的为121060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3534号原告：王乐松，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王南翔，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。以上两原告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：贾秀鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区平安路中段路北1591号。主要负责人：井文响，经理。委托诉讼代理人：程永飞，该公司职工。原告王乐松、王南翔与被告贾秀鹏、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐松，被告贾秀鹏，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚保险临沂公司”）的委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐松向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失18626元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告王乐松驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿上海路由东向西行驶至天桥路路口时，与沿天桥路由北向南行驶的被告贾秀鹏驾驶鲁Q783T**小型客车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。贾秀鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额50万元，不计免赔。同意依法赔偿。安诚保险临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业险各一份，商业险金额50万元，不计免赔。在证据充分的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险限额内按50%赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日7时50分，原告王乐松驾驶王南翔所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿上海路由东向西行驶至天桥路路口时，与沿天桥路由北向南行驶的被告贾秀鹏驾驶鲁Q783T**小型客车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告王乐松与被告贾秀鹏负事故的同等责任。原告伤后在莒南县红十字永康医院住院治疗6天，支出医疗费1256.08元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：原告王南翔的车辆损失数额。原告自行委托鉴定机构对原告的车辆损失价值认定为28514元。安诚保险临沂公司对原告提供的价值评估结论书提出异议，申请重新认定，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对原告的车辆损失认定为26501元，本院认定该车辆评估价值为原告车辆损失数额。本院确认原告王乐松在本次交通事故中的损失为：医疗费1256.08元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费518.52元（86.42元×6天）、护理费518.52元（86.42元×6天）、交通费60元。原告王南翔在本次事故中的损失为：车损26501元、清障费200元、拆检费500元、车损鉴定费850元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王乐松的伤后的损失，首先应当安诚保险临沂公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告贾秀鹏按照同等责任赔偿50%。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告王乐松的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2533.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告王南翔的车损、清障费共计26701元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿14350.5元；三、原告王南翔的车损评估费、拆检费共计1350元，由被告贾秀鹏赔偿675元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告贾秀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年一月九日书记员  葛寒丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保12号申请人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1108号，统一社会信用代码：91410100758361328C。法定代表人赵少伟。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师，特别授权。被申请人开封市博凯印务有限公司，住所地开封黄龙园区经一路西侧，统一社会信用代码：91410212767826334G。法定代表人徐六营，公民身份号码：4102251978********。被申请人开封市合源彩色印务有限公司，住所地开封经济开发区黄龙园区工业路9号，统一社会信用代码：91410212689744359M。法定代表人张焕清。被申请人徐六营，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省兰考县。被申请人王惠，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人孙鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人刘庆萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州中小企业担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开封市博凯印务有限公司、开封市合源彩色印务有限公司、徐六营、王惠、孙鹏飞、刘庆萍的银行存款人民币7600579.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州中小企业担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币7600579.78元为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郑州中小企业担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币7600579.78元。二、冻结被申请人开封市博凯印务有限公司、开封市合源彩色印务有限公司、徐六营、王惠、孙鹏飞、刘庆萍的银行存款人民币7600579.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月四日书记员  张瑞玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4165号原告薛立文，女，1955年6月16日出生，汉族，住涿州市。原告张新，女，1981年7月16日出生，汉族，住涿州市码头镇立幸庄村西。原告张春，女，1982年8月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。上述三原告共同委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告张振生，男，1952年12月16日出生，汉族，住涿州市。原告薛立文、张新、张春诉被告张振生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人凌华和被告张振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，原告薛立文与张振生原是夫妻关系，后二人离婚。二人在婚内共有三个子女，即张伟、张新、张春兄妹三人。被告家庭户田桂芝、张振生、薛立文、张伟、张新、张春六人参加了涿州市上念头村二轮土地承包，承包地均登记在张振生家庭户名下承包合同内，一直由被告耕种。现在原、被告各方承包地每人0.472亩已经由村委会出租，租金单价每亩3500元，每人每年租金计1652元。2016年的租金9912元由被告全部领取，拒不给付原告。原告起诉至法院，请求判令被告返还原告承包地每人0.99亩、返还2016年的租金每人1652元，以后的租金归原告个人所有。被告辩称，原告薛立文与我没关系，我们离婚都14年了，地是我承包的，以前的一切费用都是我自己出的，原告的户口已经转走了，有问题她们应该找村委会。经审理查明，原告薛立文与被告张振生原是夫妻关系，后二人离婚。原告张伟、张新是薛立文与张振生的婚生女。1999年农村土地二轮承包时张振生家庭户田桂芝、张振生、薛立文、张伟、张新、张春六人在上念头村共承包土地4.26亩。薛立文与张振生离婚后以及张伟、张新结婚后，承包地由张振生耕种，2016年初张振生将部分土地经村委会出租，每人折合出租土地0.472亩，每人每年租金计1652元。原、被告之间因承包地发生纠纷，原告请求判令被告返还原告承包地每人0.99亩、返还2016年的租金每人1652元，以后的租金归原告个人所有。上述事实有《土地承包合同书》、涿州市上念头村村民委员会的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告张振生家庭户1999年农村土地二轮承包时与涿州市上念头村村民委员会所承包的4.26亩土地，人均承包地0.71亩，其家庭成员均有耕种自己所承包土地的权利。承包地人均出租0.472亩，每人应得年租金1652元，2016年的租金已由被告张振生全部领取，张振生应将属于三原告的租金每人1652元给付三原告，以后的租金，原告应当自己和村委会联系领取事宜，出租到期后，三原告自己和村委会交接耕种事宜；被告张振生应将出租后剩余的人均承包地0.238亩交由原告耕种。依据《中人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张振生于本判决书生效后十日内将2016年承包土地出租的租金每人1652元给付三原告、将出租后剩余的人均承包地0.238亩交由三原告耕种。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年一月十一日书 记 员  刘小丽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初10号原告：袁立学，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：王安学，男，现年44岁，汉族，住陕西省宜川县。原告袁立学诉被告王安学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月23日，原告袁立学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁立学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁立学负担。审判员  贺延龙二〇一七年一月二十三日书记员  刘思倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1297号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人凌靖秋禅，女，汉族，1982年11月6日出生，住株洲市芦淞区。长沙银行股份有限公司与凌靖秋禅信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1250号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1250号裁决即长沙银行股份有限公司与凌靖秋禅信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初453号原告：张重芳，女，汉族，1990年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：赵兵，男，汉族，1989年8月24日出生，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告张重芳诉被告赵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月13日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一七年一月十八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执169号被执行人：张应云本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00114号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张应云银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终174号上诉人(原审原告)：郭水联，男，汉族，1952年9月24日出生，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭水联因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭水联上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭水联提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭水联提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭水联根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭水联提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭水联向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭水联各项经济损失111789.2元（其中购种价款损失1906.7元、种植成本损失31395元及可得利益损失78487.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭水联并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭水联所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水联主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水联所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭水联以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭水联的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭水联因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭水联诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭水联所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭水联可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭水联的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十四日书记员  李仁莹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19396号之二原告深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第62号第8栋第一层，组织机构代码57883255-9。法定代表人姚天友。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。被告长治市晋能电力电气有限公司，住所山西省长治县苏店镇苏店村苏壶路1号，组织机构代码72592313-6。法定代表人王良科。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创亿电力设备有限公司于2017年1月20日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市创亿电力设备有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币315元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年一月二十五日书记员  高 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1979号原告：陈某，男，1968年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权代理。原告：秦某，女，1976年7月15日出生，汉族，住址不详。原告陈某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告秦某因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告秦某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告离婚财产分割协议合法有效，汉阳区五里汉城10栋1单元1102室建筑面积77.29平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2006年10月13日，双方因感情破裂协议离婚，并约定共同财产中的两套住房（均为合同房），其中位于汉阳区××单元××室（77.29平方米）房屋归原告所有，另位于蔡甸的房屋归被告所有，并约定归原告所有的房屋办理登记时需被告协助，但被告采取回避态度使原告不能办理房屋登记。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求判如所请。被告秦某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。2005年10月18日双方出资人民币259,045元购买位于武汉市汉阳区五里汉城10栋1单元1102室（建筑面积77.29平方米）房屋一套，首付款为人民币109,045元，余款人民币150,000元在银行办理贷款。2006年10月13日双方在民政局办理离婚登记，并约定：位于五里汉城10栋1单元1102房归陈某所有，位于蔡甸房13栋11号楼502号房归秦某所有。2011年6月9日，原告将该房屋的贷款还清。现该房屋由原告居住使用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原告与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。综上所述，原告要求位于武汉市汉阳区五里汉城10栋1单元1102室（建筑面积77.29平方米）房屋的产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费和公告费，本院亦予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理位于武汉市汉阳区五里汉城10栋1单元1102室（建筑面积77.29平方米）房屋登记手续。本案受理费人民币7,090元、公告费人民币520元（原告已交纳）由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一七年一月九日书 记 员  陈 璇
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执100号申请执行人孙斌玲，女，回族，住本区。被执行人汪洪涛（曾用名汪小闹），男，汉族，住本市老城区，系汪大春之父。被执行人马丽杰，女，汉族，住本市老城区，系汪大春之妻。被执行人汪大春，男，汉族，住本市老城区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1624号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪洪涛、马丽杰、汪大春在金��机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币263800元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年一月二十日书记员 付一甲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5692号原告郭新华,男,1967年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告郭望萍,女,1971年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告郭贵萍,女,1974年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上列三原告委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告姜聪聪，男,1993年1月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。委托代理人李卫波、李纯，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。被告卢满宝，男,1978年3月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托代理人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人龚悦文、刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告郭新华、郭望萍、郭贵萍诉被告姜聪聪、卢满宝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭新华、郭望萍、郭贵萍的委托代理人李晋，被告姜聪聪的委托代理人李卫波、李纯，被告卢满宝的委托代理人黎飞，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新华、郭望萍、郭贵萍向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿因亲人（彭元珍）交通事故死亡所致经济损失498915元（丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元、处理交通事故事宜人员的误工费及交通费30000元、尸体运输费及冰柜费10000元、精神抚慰金300000元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月5日18时15分，被告姜聪聪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿前川街双凤大道由西向东方向行驶，行至艳阳天酒店门前路段时，遇行人彭元珍由北向南方向横过道路，姜聪聪所驾车将彭元珍撞倒，造成彭元珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交管部门认定，姜聪聪负此事故的主要责任，彭元珍负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车的车主为卢满宝，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告姜聪聪辩称：姜聪聪对本案交通事故的事实没有异议。姜聪聪作为智信安装集团有限公司湖北安装分公司员工，应该由所在公司承担赔偿责任。案涉车辆已经投保了交强险和三责险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由其余被告赔偿。原告的诉求过高，请法院依法核减。被告卢满宝辩称：对原告陈述的事实部分没有异议，但是对于原告的诉讼请求以及赔偿项目的金额有异议，请求法院依法审核。被告平安财保湖北分公司辩称：保险公司在没有拒赔事由的情况下愿意承担相应的赔偿责任。原告的部分诉求过高。诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2016年11月5日18时15分，被告姜聪聪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿前川街双凤大道由西向东方向行驶，行至艳阳天酒店门前路段时，遇原告的亲属彭元珍由北向南方向横过道路，姜聪聪所驾车将彭元珍撞倒，造成彭元珍受伤，经送医院抢救无效于同年同月9日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，姜聪聪负此事故的主要责任，彭元珍负此事故的次要责任。彭元珍受伤后被送至医院经抢救无效死亡，姜聪聪及卢满宝分别垫付部分医疗费。另查明：鄂Ａ×××××号车系卢满宝所有，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。事发当天，卢满宝所在的公司举办集体活动，卢满宝提供了其所有车辆用于该活动，并认可由其公司员工姜聪聪驾驶该车。姜聪聪因本次交通事故涉嫌犯罪，被司法机关追究刑事责任。再查明：彭元珍为农业家庭户，生前有子女郭新华、郭望萍、郭贵萍三人，其户籍登记地在黄陂××××街，自2006年10月起随儿子郭新华居住在黄陂区××××街。经依法核算，原告郭新华、郭望萍、郭贵萍因交通事故造成彭元珍死亡的经济损失为168915元，其中：丧葬费23660元（47320元/年÷2）、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定10000元。本院认为：姜聪聪驾驶机动车未主义行车安全，是造成此事故发生的主要方面过错。彭元珍在通过没有过街设施的路段横过道路，应在确认安全后通过，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，姜聪聪负此事故的主要责任，彭元珍负此事故的次要责任。因被告姜聪聪是被告卢满宝的员工，在卢满宝组织的集体活动中，其同意姜聪聪驾驶案涉车辆而发生事故，故由姜聪聪承担的赔偿责任，依法由被告卢满宝承担。因鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告郭新华、郭望萍、郭贵萍经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）。余下损失58915元（168915元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由被告卢满宝承担70%的责任，即赔偿原告41240.50元（58915元×70%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告41240.50元。原告自行承担17674.50元（58915元×30%）。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因被告姜聪聪已被追究刑事责任，依照相关法律规定，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情认定10000元。被告姜聪聪与被告卢满宝垫付的医疗费，原告不同意将该垫付款列入诉讼请求一并处理，二被告可自行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告郭新华、郭望萍、郭贵萍因彭元珍死亡造成的经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告郭新华、郭望萍、郭贵萍因彭元珍死亡造成的经济损失41240.50元；三、驳回原告郭新华、郭望萍、郭贵萍的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告郭新华、郭望萍、郭贵萍负担700元，由被告姜聪聪负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一七年一月五日书记员  吴颖赜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执77号之二申请执行人蔡贺，住开鲁县。被执行人路国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人路国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一七年一月十五日书记员李文旭
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初39号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人万杜清，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。曾因殴打他人于2016年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。吉林市船营区人民检���院以吉船检刑检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人万杜清犯非法持有毒品罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人万杜清及其辩护人武景刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年9月9日零时，被告人万杜清在吉林市船营区金州岛洗浴二店411房间被抓获，公安人员当场在其携带的红色手机套内扣16小包疑似毒品物，经鉴定，上述物品净重10.94克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人就指控事实提出，是自己交待吸毒后公安机关才起获毒品的。辩护人武景刚提出自首意见，并请求对被告人从轻判处。本院查明事实与指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、扣押清单及照片、吉林市公安局船营分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万杜清明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万杜清自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人本人辩解以及辩护人提出的主动承认持有毒品涉自首问题，并未举证证明，本院经向公安机关核实，亦无事实依据，不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万杜清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7983号申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司。法定代表人傅朝法。被执行人叶东青。本院在执行申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人叶东青车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年一月十七日代书记员 朱 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6037号上诉人（原审原告）：祝平果，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。上诉人祝平果因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人祝平果的委托诉讼代理人郭梅山，被上诉人陈艳及其委托诉讼代理人齐向潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝平果上诉请求：一、依法撤销（2016）湘0111民初658号民事判决，并依法改判支持祝平果的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈艳承担。事实与理由：1、陈艳向祝平果借款，事实清楚，证据充分，原审法院认定祝平果不能提供证据证明双方借贷关系成立，并据此承担举证不能的不利后果，系明显的事实认定错误及法律适用错误，应当依法予以改判。2、原审法院在审理过程中，存在明显的程序违法，应当依法予以改判。陈艳辩称，1、祝平果提出的上诉请求不明确，没有对420万元的现金来源及交付方式予以举证，上诉请求没有任何证据。2、1199777元的问题在雨花区法院（2015）雨民初字第01444号案件一审判决和长沙市中院（2015）长中民二终字第04828号二审判决已经两审终审，系祝平果支付给陈艳进行工程项目的活动经费。对于1199777元的开支而言，陈艳在一审中已经全面举证，3、陈艳没有收取祝平果的任何“现金”。深圳市国泰瑞翔投资发展有限公司股东只有一人，就是祝平果任董事长，祝平果作为董事长的个人行为与公司行为是混同的。4、祝平果提出查陈艳名下的全部银行存款记录，这种请求本身就是非法的，一审不予采纳符合法律规定。祝平果向一审法院请求：1、陈艳返还祝平果360万元整，并按银行同期贷款利率向祝平果支付从起诉之日至实际给付之日止的利息；2、陈艳承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。一审法院认定事实：祝平果与陈艳经人介绍相识，后祝平果分别于2012年12月6日、2013年1月23日、3月1日、3月21日、6月6日、8月13日、11月11日、2014年2月20日通过银行转账汇给陈艳款项19777元、30000元、50000元、100000元、100000元、600000元、200000元、100000元，共计1199777元。祝平果陈述该款系借款，陈艳则认为系双方合作项目的投入。双方为此协商未果，祝平果遂于2016年2月3日向该院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，陈艳于2015年3月20日在该院审理的另案中[案号为：（2015）雨民初字第01444号]起诉祝平果要求偿还其借款260万元及利息，祝平果抗辩称上述1199777元应予抵扣，该院于2015年5月25日作出（2015）雨民初字第01444号民事判决，驳回了祝平果的上述抗辩意见，祝平果不服上诉，长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中民二终字第04828号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立和生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，祝平果主张陈艳返还借款360万元，仅提供了1199777元的银行转账记录，未提供借条、收据、欠条及其他证据，不能证明祝平果、陈艳之间存在借贷的合意。陈艳抗辩称系双方合作项目的开支，提供了短信记录及民事判决书等证据，陈艳提供的证据的证明力大于祝平果的证据。祝平果不能提供证据证明双方借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果。故祝平果主张陈艳返还借款360万元及利息，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回祝平果的诉讼请求。本案受理费35600元，由祝平果负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，祝平果仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，陈艳抗辩转账系双方合作项目的开支，并提供了短信记录及民事判决书等证据予以证明，祝平果仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。祝平果既没有提供转账凭证以外的其他证据，也不能就借贷发生的原因、经过等作出合乎情理的陈述，应承担举证不能的不利后果。综上所述，祝平果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费35600元，由上诉人祝平果承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年一月十八日书 记 员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
集安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0582执559号申请执行人：姜黎明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：盛志权，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：张洪琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行姜黎明与盛志权、张洪琴机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结标的额为18168.35元及迟延履行期间的利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一七年一月十八日书记员  方金涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初307号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。被告：唐晓红，女，生于1989年10月23日，住遂宁市安居区。被告：刘龙平，男，生于1983年9月6日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司与被告唐晓红、刘龙平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员 邓 勇二〇一七年一月十六日书记员 李芷瑄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42658号之一申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：李朋良，男，1966年5月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45633号民事判决书，向被执行人李朋良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朋良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李朋良在中国工商银行股份有限公司账户人民币578.5元（含执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一七年一月二十三日书 记 员 李合权
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审2号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人淮安市爱尚家具有限公司，住所地洪泽区经济开发区科技创业园北四道北侧。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年1月6日向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第22号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第22号决定书，要求执行被执行人淮安市爱尚家具有限公司拖欠的农民工工资73200元。事实和理由：2016年3月，爱尚家具有限公司有部分农民工到申请执行人洪泽人社局处反映拖欠工资问题，经调查情况属实。2016年3月21日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字[2016]第74号），要求该单位及时整改，该单位未依法整改。后洪泽人社局于2016年3月28日依法对该单位下达了《行政处理告知书》（洪人社察理告字[2016]第32号），于2016年4月11日依法对该单位下达了《行政处理决定书》（洪人社察理字[2016]第22号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月24日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字[2016]第31号）。期满后，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2016]第22号行政处理决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  田林忠二〇一七年一月二十日书 记 员  俞 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初7531号原告:秦正亚,男,1935年11月15日出生,汉族,大学本科，退休人员，住宁夏银川市兴庆区。原告:陈建华,女,1942年10月3日出生,汉族,中专文化，退休教师，住宁夏银川市兴庆区。二原告共同委托诉讼代理人：和明、郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告:宁夏家园房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:纳树德,系该公司经理。委托诉讼代理人：时间、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告秦正亚、陈建华诉被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正亚、陈建华的共同委托诉讼代理人和明、被告宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告2015年4月13日签订的《商品房认购协议》应认定为《商品房买卖合同》,且被告应给予原告办理认购的某小区房屋产权登记手续;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月13日,原、被告签订了《商品房认购协议》，自《商品房认购协议》签订后,原告交清认购的某小区所有房款,物业专项维修基金,装修入住至今,并交纳了物业费、垃圾清运费、楼道电费等。双方签订的《商品房认购协议》已具备了《商品房买卖合同》的主要内容,并且被告已经按照约定收受原告认购某小区全部房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,应当认定为《商品房买卖合同》。为此,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益。被告宁夏家园房地产开发有限公司辩称，本案原被告之间的房屋买卖合同关系成立，被告同意尽快为原告办理涉案房屋的登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据、物业费打款凭证、垃圾清理费收据、水款水费收据、门卡收据、物业专项维修基金缴存凭证、天然气发票，能够证实其已实际入住涉案房屋并交纳各项物业费用及天然气费用的事实，对该部分证明目的予以确认；原告提交的EMS快递回单，结合原、被告的当庭陈述及本案的实际情况，能够证实原告方曾以邮寄的方式要求被告履行相关义务，对该部分证明目的予以确认；原告提交的短信截图，被告当庭不予认可，无法证实其真实性，不予认定；原告提交的业主入住资料系复印件，且未加盖调取单位的公章，被告当庭不予认可，不予认定；原告提交的银川市不动产登记信息查询单能够证实涉案房屋已于2016年8月16日登记在被告名下，且已办理了抵押登记的事实，对该部分证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告秦正亚与被告宁夏家园房地产开发有限公司就原告购买被告开发建设的位于宁夏银川市金凤区某小区房屋事宜签订商品房认购书，约定原告认购该楼盘的上述房屋。该房建筑面积暂定为89.38平方米（以银川市住房保障局测绘中心最终核准面积为准），每平方米单价折后为5830元，折后总价为521085元。付款方式为一次性付款。首付房款（含认购定金）3万元，于2015年4月13日之前付清，余款491085元，于2105年4月13日之前付房款的50%，2015年5月13日之前付清余款。还约定双方签订《商品房买卖合同》后，此认购金及首付款转为购房款的一部分。买方必须按本认购书约定的付款方式和期限交付房款。2015年6月，被告将房屋交付给原告居住至今。二原告在本认购书签订后向被告支付房款511085元。本院认为，双方当事人虽在认购书中明确写有”双方凭此签订《商品房买卖合同》”的约定，从表面形式上看，诉争的商品房认购书应是预约，但是，鉴于该认购书具备了双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、诉争商品房价款的确定方式及总价款等商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人向原告收受了购房款，原告已实际占有并使用涉案房屋，庭审中被告亦认可原、被告之间存在商品房买卖合同关系，故该认购书应视为商品房买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。鉴于该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已向被告缴纳了511085元的购房款，并实际占有使用涉案房屋，被告作为房地产开发企业应当协助原告办理涉案房屋的房屋所有权登记手续。因涉案房屋目前不具备办理产权登记手续的条件，故原告要求被告办理认购的某小区房屋产权登记手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:一、判令原告秦正亚与被告宁夏家园房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的《商品房认购书》视为商品房买卖合同；二、驳回原告陈建华、秦正亚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年一月十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执恢2号申请执行人：成都市四盛经济发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区万年路56号。法定代表人刘建兵，该公司总经理。被执行人绵阳市锦顺建材有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段87号。法定代表人马宗才，该公司董事长。本院依据（2012）川民终字第447号民事判决书，受理成都市四盛经济发展有限责任公司申请执行绵阳市锦顺建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中双方于2016年12月14日达成了执行和解。现按照执行和解协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对绵阳市锦顺建材有限公司银行存款1500万元的冻结或相应价值财产、应收收入的查封、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高峰审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴琴
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2223民初10号原告：哈密市石油基地明道建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市石油基地农副产品加工园区（金星酒业院内）经营者：贾素荣，女，1980年7月14日出生，汉族，住址：河北省沧州市。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，公司董事长。原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站诉被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站以与被告中铁十九局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站撤诉。案件受理费29820元，减半收取14910元，由原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站负担。审判员  张海鹏二〇一七年一月十一日书记员  董雪娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初219号之一原告：宁波荣旺建材工贸有限公司（统一社会信用代码为913302125705499782），住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号1401室。法定代表人：徐晓磊，该公司董事长。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州建筑有限公司【统一社会信用代码为91330212704863226U(1/5)】，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华，该公司董事长。原告宁波荣旺建材工贸有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波荣旺建材工贸有限公司撤回起诉。案件受理费36283元，减半收取18141.5元，保全费5000元，合计诉讼费23141.5元，由原告宁波荣旺建材工贸有限公司负担。审 判 长  沈 勇人民陪审员  徐祖国人民陪审员  朱洪勇二〇一七年一月十六日代书 记员  谢露露
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执433号之四申请执行人周宗林,男,生于1965年1月29日,住四川省绵阳市梓潼县。被执行人何武勇，男，生于1984年8月24日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书，即周宗林和何武勇建设工程合同纠纷一案中。经调查，被执行人何武勇暂无可供执行的财产，现双方达成执行和解协议，分期履行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  黄中伟二〇一七年一月二十三日书记员  苟伟淋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1126号申请执行人南京恒元达商贸有限公司，组织机构代码57593417-0，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号C幢22号。法定代表人赵保美，该公司总经理。被执行人南京豪硕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号221室。法定代表人钟立财，该公司总经理。南京恒元达商贸有限公司与南京豪硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第470号民事判决书已发生法律效力，申请人江苏润楚投资发展有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京豪硕装饰工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆登记资料。被执行人银行账户已被我院依法冻结。因被执行人名下银行卡账户余额不足，且没有其他可供执行的财产线索，故本院将终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法进行了司法强制措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨商初字第470号民事判决书的本次执行程序。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一七年一月五日书记员 许佳琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更664号罪犯胥卫生，男，汉族，1975年2月25日出生于河南省正阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出(2010)南刑初字第1769号刑事判决，认定罪犯胥卫生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯胥卫生曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胥卫生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胥卫生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胥卫生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胥卫生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胥卫生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年1月5日起至2025年1月4日止）。减刑后的刑期至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初83���起诉人：高兵。委托诉讼代理人：王兆茜。2016年12月30日，本院收到高兵的起诉状。起诉人高兵向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2013年11月10日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，起诉人、吴小爱、高青松与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾5幢2单元1701号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系穗和公司员工，以穗和公司名义要求起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保��用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。售楼处工作人员钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及社保缴费收据一并抽走（起诉人留有社保缴费收据照片），称社保已经办好故要收回。同一天，钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，并经向当地社保局查询也无缴费记录。本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年6月29日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交���兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对高兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年一月六日书记员 黄 敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1916号上诉人（原审原告）：张同山,男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：滕刚，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。原审被告：陶勇，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人张同山、滕刚与原审被告陶勇买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张同山、滕刚向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张同山、滕刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张同山、滕刚撤回上诉。二审案件受理费6174元，减半收取3087元，由上诉人张同山负担1328.5元、滕刚负担1758.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月二十日书 记 员  徐文娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02480号之三申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月二十日��记员孔鹏鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终47号上诉人（原审被告）：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人:黄春平，经理。上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省定陶县。法定代表人:王其华，经理。两上诉人委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南顾嘉贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人许玉良，总经理。上诉人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司与被上诉人济南顾嘉贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3660号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉合同的签订地、履行地及被告所在地均在山东省定陶县，不在济南市天桥区，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省定陶县人民法院管辖。上诉人江西省双鹰建筑有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉合同的签订地、履行地在山东省定陶县，上诉人所在地在江西省鹰潭市月湖区，均不在济南市天桥区。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。被上诉人济南顾嘉贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，就《美景国际现代城项目钢筋供货合同》项下欠款，江西省双鹰建筑有限公司和菏泽市美景房地产开发有限公司共同向济南顾嘉贸易有限公司出具《还款协议》及《欠条》，《还款协议》及《欠条》中约定发生纠纷，由济南市天桥区人民法院受理，该约定符合法律规定，系有效约定。济南顾嘉贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十六日书 记 员  石 慧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初200号之一解除保全申请人:张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：孙前国，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：黄婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：王飞，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：桐城市铭信广告传媒有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道阅城国际，统一社会信用代码91340881598660862G。法定代表人：孙全秀，总经理。被申请人：孙全秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。张道力诉被告孙前国、黄婷、王飞、桐城市铭信广告传媒有限责任公司、孙全秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日作出（2017）皖0881民初200号民事裁定书，冻结被告王飞在交通银行桐城支行的账户，现张道力向本院申请解除对王飞在交通银行桐城支行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王飞在交通银行桐城支行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年一月二十五日书记员  肖 宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执211号之一李伟：你（单位）与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十二日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6956号原告:李良,男性,汉族,住安徽省界首市。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告:重庆市凯利玻璃制品厂,住重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534－9。投资人冯大明，具体职务不详。被告:冯大明,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:刘永碧,女性,汉族,住重庆市合川区。原告李良与被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款175870元；2、被告向原告支付资金占用损失费（175870元为基数，从2014年5月13日起，按照银行同期贷款统利率上计算，直至被告偿还全部货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯大明与被告刘永碧系夫妻关系，被告冯大明系被告重庆市凯利玻璃制品厂的主要负责人，被告重庆市凯利玻璃制品厂系个人独资企业，被告刘永碧一直参与公司的经营与管理，2008年5月起，原告帮助被告重庆市凯利玻璃制品厂从事货运工作，将被告方货运往浙江余姚宁波贝仕迪电器公司，被告重庆市凯利玻璃制品厂没有向原告方支付货款，2014年5月13日，经冯大明许可，由其妻刘永碧对原告对账，被告刘永碧于当日向原告出具欠条，欠条载明：今欠至李良2014年5月3日前所有运费共计175870元，并由其署名欠款人：“凯利厂，刘碧”，经原告核实，“刘碧”系被告刘永碧。依法律规定，被告冯大明应由其个人资产对原告承担偿还责任，被告刘永碧对欠款签字予以确认，且该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，系双方共同债务，对原告应当承担偿还责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告重庆凯利玻璃制品厂未作答辩。被告冯大明未作答辩。被告刘永碧未作答辩。本院审理查明：原告李良与被告重庆市凯利玻璃制品厂长期存在运输业务往来，被告重庆市凯利玻璃制品厂的投资人系被告冯大明，另一被告刘永碧系冯大明的妻子。2008年5月27日，原告李良同重庆平安货运公司签订货运协议，重庆平安货运公司委托李良运送玻璃制品由重庆合川区杨柳坝至浙江余姚，后原告李良自己联系被告重庆市凯利玻璃制品厂，负责该厂的部分货运业务，重庆市凯利玻璃制品厂直接向李良支付相关费用。2014年5月13日，“凯利厂”和“刘碧”向原告李良出具欠条一张，欠条载明：欠到李良2014年5月13号前所有运费175870元。（壹拾柒万伍仟捌佰涨柒拾元正）。欠款人处署名分别为“凯利厂”和“刘碧”，但欠条上未加盖“凯利厂”的公司印章。原告李良称欠条上的“凯利厂”和“刘碧”系本案被告重庆市凯利玻璃制品厂和刘永碧，冯大明为重庆市凯利玻璃制品厂的主要负责人，刘永碧与冯大明系夫妻关系，三被告应共同对欠款承担偿还责任，但三被告未向原告李良支付运输款，故诉至法院，诉请如前。以上事实有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李良要求被告重庆市凯利玻璃制品厂、刘永碧、冯大明向其偿还欠付的货运款，原告就应证明三被告欠付其货运款的事实。本案审理过程中，原告李良向本院提交了其与被告冯大明、刘永碧的银行转账流水、货运单等证据，以上证据能够证明原被告重庆市凯利玻璃制品厂存在运输业务往来关系，但原告向法院举示的欠条欠款人处署名的“刘碧”是否是本案被告刘永碧，原告没有提供证据证明；欠条上另一署名欠款人“凯利厂”没有加盖公司印章，无法确认“凯利厂”是否是本案被告重庆市凯利玻璃制品厂。原告举示的其与“冯大明”的录音，本院无法确定电话一方是否是本案被告冯大明，同时录音中提及的“冯大明”欠款20万的事实也无法认定与本案具有关联性。因此，原告提供的现有证据不足以证明三被告欠付运输款175870元的事实，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的全部诉请，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费3818元，由原告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，须预交上诉案件受理费3818元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓松代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一七年一月二十日书 记 员  刘德川
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执41号申请执行人:冯某某。被执行人:冯某某。本院在执行冯某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行永和县正大街营业所xx账户内存款20000元,现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在xx账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年一月三日书记员  张 航
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督2号申请人：王纵彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王纵彬于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人王纵彬称，其与被申请人于2013年5月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王纵彬，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-805号商铺，建筑面积为9.54平方米，委托租赁期限起始时间为2013年5月27日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年3月31日，乙方按2302.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月27日，第二次支付时间为2016年11月27日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月27日至2017年5月26日的租金人民币27,624.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纵彬从2016年5月27日至2017年5月26日的收益金人民币27,624.00元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年一月九日书记员  李海珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13163号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告田维昌，男，1985年5月23日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告田维昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告田维昌经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金99792.88元；2016年8月22日起至款清为止，以99792.88元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告田维昌2014年5月向原告申请办理信用卡，账号为000622687003182****，截止2016年8月21日累计欠款本金99792.88元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告田维昌未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请申明》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为622687003183****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2014年5月以来，田维昌以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金99792.88元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告田维昌经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田维昌于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金99792.88元。二、被告田维昌于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以99792.88元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费400元，合计2694元（原告预交），由被告田维昌负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 徐宗俦二〇一七年一月十三日书 记 员 盛 锐
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402���88号久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷：你与淮南市圣佳机电设备有限公司一案(2016)皖0402民初500号法律文书已发生法律效力。淮南市圣佳机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的4503485.82元；2、负担执行费47435.00元。二〇一七年一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初291号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：曾火炎，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾火炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一七年一月十六日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20796号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：林光会，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告林光会金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林光会的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1218号之三原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。被告：刘文明，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省莒县被告：韩瑞君，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省莒县被告：来庆国，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省莒县三被告共同委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。三被告共同委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司与被告刘文明、韩瑞君、来庆国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一七年一月十三日书 记 员 焦 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执279号之一申请执行人谢秉鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人谢秉鹏与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币37555元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初33号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张亚杰，男，1996年10月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。被告人张亚杰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审（10月26日被抓获），2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张亚杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月25日下午，被告人张亚杰伙同周某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区同里镇某度假村地下一层员工停车场，趁无人之机，窃得被害人夏某2放置于电动自行车储物箱内的价值人民币2520元的“乐视”牌LetvX900手机1部。归案后，被告人张亚杰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张亚杰伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张亚杰起主要作用，系主犯。被告人张亚杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人张亚杰在庭审中亦无异议，并有被害人夏某2的陈述笔录，证人周某、武某、张某、刘某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚杰伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张亚杰起主要作用，系主犯。被告人张亚杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张亚杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月12日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十日书记员  程娇容
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2419号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郭祚强，男，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第225号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭祚强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月九日书记员  陆政宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保9号申请人：张翔华，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：付延杰，男，1986年10月19日出生，住山东省平阴县。被申请人：王德国，住济南市。申请人张翔华于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王德国名下的鲁A*号凯马牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人张翔华以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张翔华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王德国名下的鲁A*号凯马牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张翔华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年一月十二日书记员 吴蓓蓓