南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1152号原告:钟某1，男，汉族，1992年6月29日出生，住南昌市红谷滩新区。原告:钟某2，男，汉族，1970年12月10日出生，住南昌市红谷滩新区。原告:熊某1，女，汉族，1971年4月21日出生，住南昌市红谷滩新区。上述原告钟某1、钟某2、熊某1的委托诉讼代理人：汪晓菊，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201311641365。代理权限：一般代理。被告:陶某1，女，汉族，1995年8月20日出生，住南昌市新建区。被告:陶某2，男，汉族，1961年6月10日出生，住南昌市新建区。被告:龚某，女，汉族，1974年12月2日出生，住南昌市新建区。上述被告陶某2、龚某的委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200110104099。代理权限：一般代理。原告钟某1、钟某2、熊某1诉被告陶某1、陶某2、龚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1、钟某2、熊某1及其委托诉讼代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告陶某2、龚某的委托诉讼代理人程振功到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2、熊某1诉称：原、被告于2016年2月15日经媒人介绍相识，同年2月28日定亲，原告给付被告彩礼12万元，××××年××月××日办理正式结婚登记手续，同年3月18日按农村习俗举行婚礼，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告不顾家，一个星期在原告家中住一两天就往外面跑，未尽到做妻子的责任。同年5月27日，被告跑回娘家，至今未回家。被告借婚姻索取的12万元彩礼，应返还给原告。2016年6月23日，原告诉至法院，要求判令：1、要求被告返还彩礼12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，提交了以下证据：原、被告身份证复印件及常住人口登记卡两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，于2016年3月7号办理结婚登记手续；3、南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所出具的证明一份，证明于2016年5月31日下午17时左右到红谷滩派出所报案，被告陶某1于2016年5月27日晚上离家出走至今未回；4、2016年2月28日原告将户名为熊某1在建行的账号，账号为：62×××47，卡内金额为68000元，交给被告方；2016年3月3日原告钟某2通过自己的建行卡，卡号为：62×××64转账29000元到熊某1的账上，该卡上的97000元全部由被告支取；2016年3月2日被告龚某通过ATM取款20000元；2016年3月3日通过被告龚某的妹妹龚红云在银行柜台取49999元；2016年3月3日被告龚某通过ATM取款20000元；2016年3月5日被告龚某通过ATM取款7000元，共计4笔，合计96999元；金银首饰分别是万足金金手镯，重量是62.75克，万足金戒指，重量是7.95克，万足金耳环一对，重量是6.78克，万足金项链一条，重量是13.79克，该四金单价均是260元每克，总计金额是24600元，在南昌市青山南路581号如意珠宝行购买。另有一个金750钻石戒指一个，价值为6038元，在洪城路江西国际珠宝城购买，以上“五金”金额合计30638元；申请证人熊某2（熊某2，女，汉族，1973年6月11日出生，住南昌市青山湖区）出庭作证，证明证人熊某2是原告钟某1的姨娘，与被告没有亲戚关系，原、被告通过媒人及被告方的姑姑认识的，2016年2月15日媒人带被告在原告钟某1家见面；同年2月28日吃完订婚酒后拿了彩礼给被告，拿的是一张银行卡，给被告的妈妈，后来又拿了现金29000元打到熊某1的卡上，共计97000元的事实；申请证人胡某（胡某，男，汉族，1956年9月13日出生，住南昌市新建区）出庭作证，证明胡某是媒人，与原、被告没有亲戚关系，2016年2月14日第一次见面，订婚是同年2月28日，拿了彩礼68000元。办完订婚酒后，在钟某1家的宾馆的吧台拿了一张银行卡给被告方，怕彩礼不够，后补了29000元，通过转账给的。被告陶某2、龚某辩称：原告诉请无法律依据，原告钟某1与被告陶某1仍处于婚姻阶段，原告钟某1要求还彩礼与事实不符，被告陶某1是被告陶某2的大女儿，1995年8月20日出生，被告陶某1于2016年5月31日被原告家人赶出后，一直下落不明，没有回娘家，也联系不上。原告通过银行转账给被告方68000元，但这些彩礼办酒席花费了58000元，另外买嫁妆如床上用品棉被八套、一台苹果ipad花费3200元、金戒指一只花费3400元给原告钟某1，原告钟某1回门时赏了现金2800元，另外又买了金戒指一只，花费1500元。总之，原告所给的彩礼只认可68000元，且已经全部用完，被告还倒贴了不少，彩礼已花完，不存在返还彩礼一说，请求予以驳回。被告陶某2、龚某未提交证据被告陶某1未作答辩，也未提交证据。经被告陶某2、龚某质证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有经办人的签名，该证明的内容也有些不属实，出走的时间是真实的，但是否报案无证据证实；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性、目的性部分有异议，关于银行流水，尾号为8947的建设银行卡虽有97000元，但不能证明97000全部是被告支取，被告方只认可收到礼金68000元；对证据5的质证意见，关于金银首饰，对其关联性、目的性有异议，这些金银首饰不能证明被告已收到，与本案无关联；对证人熊某2、胡某的证言的质证意见，认为证人熊某2是原告的亲戚，该证人证言的内容是虚假的，对其证言的真实性有异议；认为证人胡某的证言内容的真实性有异议，是虚假的。因被告陶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7将结合本案证据及其他事实再予以确认。经审理查明，原、被告于2016年2月15日经媒人介绍相识，同年2月28日定亲，同日原告方将户名为熊某1在中国建设银行账号：62×××47的银行卡交给被告方，同年3月3日被告龚某的妹妹龚红云在中国建设银行南昌广兰支行柜台取款49999元，原告方不能证明其余存款是被告方支取。原、被告于××××年××月××日在南昌市红谷滩新区民政局办理结婚登记手续，同年3月18日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，导致双方关系不和，被告陶某1于2016年5月27日晚离家出走至今未回。2016年6月23日，原告钟某1诉至法院，要求判令：1、被告返还彩礼12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在婚前按照农村习俗给付被告较大金额的彩礼金后，原告钟某1与被告陶某1不久就办理了结婚登记手续且在一起共同生活二个月之久，考虑到原告由于给付的彩礼金动用了其家庭可观的财产，但其婚前给付被告彩礼的行为并未导致原告生活困难，同时考虑到被告因婚礼需宴请亲朋好友而花费的费用，原告钟某1与被告陶某1在一起共同生活较短，没有建立起较深的夫妻感情，被告所接收的彩礼金应酌情予以部分返还。关于原告钟某2以转账方式将29000元转到原告熊某1账户上作为彩礼金，已由被告支取的问题，由于该笔存款仅有证人胡某的证言，且原告没有提供证据证实该笔存款是原告或被告所提取，无法与原告陈述相印证，故原告要求返还该笔29000元彩礼金的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还金银首饰（包括金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、钻石戒指一枚，合计金额30638元）的问题，由于这些金银首饰是原告方在婚前为表达结婚意愿而自愿馈赠，属赠与关系，且被告否认已拿走或在被告处，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于被告方的陪嫁物品（床上用品棉被四套、苹果ipad一台、金戒指一枚），现以上物品均在原告处，从方便生活需要，充分发挥物的使用价值的角度考虑，归原告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、被告陶某1、陶某2、龚某返还原告钟某1、钟某2、熊某1彩礼款15000元，此款限本判决生效后七日内给付至原告钟某1、钟某2、熊某1；二、被告的陪嫁物品：床上用品棉被四套、苹果ipad一台、金戒指一枚归原告所有；三、驳回原告钟某1、钟某2、熊某1的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告钟某1、钟某2、熊某1负担受理费2325元，由被告陶某1、陶某2、龚某负担受理费375元、公告费300元，共计675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  熊有国人民陪审员  万齐涛二〇一七年一月十六日书 记 员  徐方琴