wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第126号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人苏某某，男，1974年4月11日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日23时5分许，被告人苏某某酒后驾驶闽C81C**号轿车从漳平市菁城街道外环路新华加油站出发沿省道208线往漳平市和平镇方向行驶，行驶至省道208线75㎞＋600m时，被告人苏某某所驾驶的轿车与朱某某所驾驶的闽F782**号轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱某某拨打“110”电话报警，漳平市公安局交通管理大队的民警出警后了解到被告人苏某某有酒后驾驶机动车的行为，即将其带至漳平市医院抽取血样。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为201.57㎎／100ml血，属醉酒驾车。2015年4月22日，被告人苏某某经漳平市公安局依法传唤到案。另查明，2015年5月26日，被告人苏某某已赔偿被害人朱某某轿车修理费、拖车费共计人民币36230元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，交通事故现场照片、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的被告人苏某某到案情况说明、漳平市公安局交通管理大队事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第674号乙醇含量司法检验报告书，被告人苏某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一五年六月十九日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2196号原告张富，男，1960年10月16日生，汉族，现住农安县。被告姜辉，男，现住农安县。本院在审理张富与姜辉民间借贷纠纷一案中，原告张富于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  崔立群二〇一五年六月十五日书记员  王 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00901号原告豆某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1958年出生，汉族，农村居民。原告豆某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人丁福绪、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某诉称，2012年7月13日，原、被告在武隆县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格的差异，经常为琐事吵嘴打架，夫妻感情一直不是很好。2015年3月3日，原告被被告毒打后离家外出生活至今。2015年3月，被告向武隆县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的暴力行为致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，平均分割夫妻共同财产（位于武隆县××××住房一套）。被告肖某某辩称，2006年，原、被告相识并同居。2012年，双方自愿登记结婚。婚后，原告将户口迁入被告所在的村民小组，原、被告夫妻关系较好。从2015年1月起，原告无故发脾气，造成双方的感情出现了裂痕。被告向法院起诉离婚的目的是为了查找原告的下落，被告在知道原告安好后撤回了起诉。原告所说的被告经常打骂原告不属实，房屋是被告的婚前个人财产，而不是夫妻共同财产。被告愿意谅解原告，不同意离婚。经审理查明，2012年7月13日，原告豆某某与被告肖某某在武隆县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年3月3日，原告豆某某离家外出生活至今。2015年3月，被告肖某某向本院提起离婚诉讼，后于4月9日向本院申请撤诉，本院作出（2015）武法民初字第00571号民事裁定，裁定准许肖某某撤回起诉。2015年4月24日，原告豆某某提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。另查明，2009年1月9日，被告肖某某与前妻黄某某在武隆县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条载明：“协议双方婚后有位于武隆县巷口镇×××村×××组土木结构房屋1间、砖混结构房屋1间。现协商土木结构房屋及厨房、猪圈归协议人黄某某所有，砖混结构房屋归协议人肖某某所有”。2011年7月25日，肖某某与武隆县投资有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，位于武隆县××镇××路×社××号的房屋（建筑面积62.16平方米，套内面积59.16平方米）进行了拆迁。2015年1月8日，肖某某与武隆县投资有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换补充协议书》，明确被拆迁人肖某某的安置房位于武隆县××镇××××小区×幢××楼×号（建筑面积82平方米，套内面积65.6平方米）。原、被告无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）武法民初字第00571号民事裁定书、《离婚协议》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋拆迁产权调换补充协议书》等在案佐证，经庭审质证、认证，确认具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告均系再婚，双方从2009年相识并同居，经过了较长时间的接触了解后才登记结婚，可见双方的感情基础牢固。在婚后共同生活中，原、被告可能因性格、年龄等方面的原因出现吵嘴、打架的情况，导致夫妻关系出现裂痕。2015年3月，被告肖某某提起离婚诉讼，后撤回了起诉，同时被告肖某某在庭审中表示，愿意谅解原告豆某某，希望双方重归于好，可见只要双方真诚沟通、共同为家庭着想，是能够和好的。原告豆某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告豆某某与被告肖某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告豆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴晓林二〇一五年六月十日书 记 员  张新芳
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00076号原告候保明，男，汉族，1980年11月28日出生，现住焦作市马村区。委托代理人候双印，男，汉族，1956年9月28日出生，住址同上。系原告之父。委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。被告赵红旗，男，汉族，1971年5月24日出生，现住焦作市马村区。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告侯保明因与被告赵红旗生命权、健康权。身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年4月28日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告侯保明委托代理人侯双印、孙玮，被告赵红旗委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月5日被被告殴打致伤，经鉴定为轻微伤，住院治疗20天，被告被公安机关行政拘留7日并罚款500元。原告受伤后多次找到被告要求赔偿，均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告医疗费7739.31元、误工费3480元，护理费1560元、伙食补助费600元，交通费100元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、公安部的标准在本案中不适用，该标准仅是鉴定依据，不是法律法规；2、原告的误工费应当只计算住院期间的，出院后遵照医嘱；3、误工费与护理费均应按照农民的纯收入计算；4、原告的颅脑损伤不是被告殴打造成的，第一次住院没有原告颅脑损伤的记录；5、原告没有提供相应的交通费票据，不应支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料1、行政处罚决定书1份，证明被告侵害原告的事实；2、马村区人民医院及焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告因伤住院治疗的情况；3、医疗费票据2张，证明原告的花费情况、被告对上述证据质证后认为，对原告出示上述证据真实性均无异议，行政处罚决定书虽未对原告进行处罚，但可以看出原告在本次事故中也存在过错，有过错就应当承担相应的责任。原告所举证据客观真实，相互印证，被告无异议，能够证明原告主张，本院均依法予以采信。经审理查明，2014年4月5日16时许，被告赵红旗在马村区待王镇其经营的台铃电动车专卖店门口因故将原告侯保明打伤。原告遂入住焦作市马村区人民医院，经诊断为头皮软组织损伤、腹壁、腰部及右膝部软组织损伤，住院治疗4天，至2014年4月9日出院，医疗费合计813.52元，住院期间医嘱陪护一人，次日因急性颅脑损伤、双侧神经性耳聋、枕大池蛛网膜囊肿、左侧上颌囊肿入住焦作市第二人民医院，共住院治疗15天，至2014年4月25日出院，医疗费合计6925.79元。该事件经焦作市公安局马村分局处理，做出了焦马公（治）行罚字（2014）0232号行政处罚决定书，对被告赵红旗处以行政拘留7日，罚款500元的处罚。后双方因赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案，原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关处理，对被告赵红旗处以行政拘留7日，罚款500元的处罚，被告赵红旗即应对其殴打原告而产生的损失进行赔偿。被告赵红旗主张原告侯保明的颅脑损伤不是其殴打所致，但其未能提供相应的证据证明该主张，结合原告在马村区人民医院的入院病历，诊断为“头皮软组织损伤”，可以认定原告头部受伤，因而对被告赵红旗的该项主张，本院不予支持。原告侯保明的损失如下：医疗费7739.31元（831.52元＋6925.79元），原告侯保明为农业家庭户口，误工费为490.15元（9416.10元／年÷365天×（4天＋15天）】；原告二次住院，仅第一次住院医嘱陪护一人，第二次住院无医嘱需要陪护，因而仅对原告第一次住院期间的陪护费，本院予以支持，护理费为312.02元（28472元／年÷365天×4天），伙食补助费570元【30元／天×（4天＋15天）】，交通费本院予以支持100元，上述费用合计9211.48元，被告赵红旗应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵红旗于本判决生效后三日内支付原告医疗费7739.31元、误工费490.15元、护理费312.02元、伙食补助费570元、交通费100元。合计9211.48元。二、驳回原告侯保明其它的诉讼请求。诉讼费200元，由原、被告各承担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  王六枝人民陪审员  赵小青二〇一五年六月八日书 记 员  张亚萍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第086号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人蔡骄明，男，31岁。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月17日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月29日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔡骄明犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人蔡骄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、2014年11月11日晚，社旗县赊店镇居民李家辉（另案处理）在社旗县畅歌KTV唱歌期间要求被告人蔡骄明提供毒品以供其吸食，蔡骄明遂联系社旗县晋庄镇前曹村村民曹兴锐（又名曹雅，另案处理），后蔡骄明用李家辉提供的钱从曹兴锐处购买约重0.3克的一小袋冰毒，后将该毒品交给李家辉。2、2014年12月7日，被告人蔡骄明通过社旗县桥头镇何营村村民张义文（另案处理）的介绍在赊店镇长虹桥附近从“老二”（另案处理）处为社旗县赊店镇居民谭照晗购买1000元冰毒，约重2.5克左右。社旗人民检察院认为，被告人蔡骄明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡骄明对起诉书指控的第一起无异议，对第二起的冰毒重量有异议，认为没有2.5克，只有2克左右。经审理查明：1、2014年11日晚，社旗县赊店镇居民李家辉（另案处理）在社旗县畅歌KTV唱歌期间要求被告人蔡骄明提供毒品以供其吸食，蔡骄明遂联系社旗县晋庄镇前曹村村民曹兴锐（又名曹雅，另案处理），后蔡骄明用李家辉提供的线从曹兴锐处购买约重0.3克的一小袋冰毒，后将该毒品交给李家辉。上述事实，被告人蔡骄明在庭审中亦无异议，另有证人李某某的证言，被告人蔡骄明的供述与辩解等证据证实。2、2014年12月7日，被告人蔡骄明通过社旗县桥头镇何营村村民张义文（另案处理）的介绍在赊店镇长虹桥附近从“老二”（另案处理）处为社旗县赊店镇居民谭照晗购买三小袋计1000元冰毒，约重2.5克左右。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人李某某的证言2014年12月17日：我们这次吸食的毒品是2014年12月7号从小东北手中购买的。那天我正在地里干活，小东北给我打电话说他外地来几个朋友，说他们手里有毒品，他自己手里没钱，问我要不，我说有了就要点，他们问我要多少钱的，我说越多越好，后来我开车到社旗县城拉着小东北到社旗县工商银行去办理业务，我给他一千元现金，快到工商银行的时候他下车打的走了。我在银行还没办完业务，小东北就给我打电话，问我在哪，我说还在银行，我问他在哪，他说在医药大厦，后来他就过来了，拿回来三包毒品。这三包毒品我感觉不出来有多少，有两包少些，一包多些。小东北拿回来毒品给我的当晚，在我的豫蒸房饭店二楼我的办公室，小东北，黄旭和我三个人在一起吸毒了，用的我的吸毒工具。我的工具是一套玻璃锅，坐到一个瓶子上就能吸，不用自己做溜冰壶。我们仨吸完一小袋毒品。2015年1月26日：那天我给他蔡骄明1000元，他给我3袋冰毒，具体有几克我不知道，按照当时的行情估计有2克多，绝对不到3克。证人李某某的证言2015年1月21日：我认识一个叫“老二”的女的，2014年秋天下午4、5点的时候，我给她联系请她唱歌，后联系小东北订房间，在唱歌的时候，小东北过去喝几杯就走了，我们唱完歌出来，小东北给我打电话让我问“二姐”有东西没有，后来我给“二姐”打电话，说小东北要买3000元的毒品，二姐说那我给你问问，等一会小东北打过来电话说要不了那么多，1000元的就行了，二姐说那行，你一会到京港宾馆找我，我就打的过去见到二姐，二姐开车拉着我，然后我们俩在长虹桥附近的体育广场等着小东北，过了一会小东北来了也上车坐了后排，由于二姐当时开着车，她把一透明塑料袋包装着的冰毒给我，让我给小东北递过去，小东北接到毒品后，把1000元给了二姐，二姐让我查查钱就把钱收住了。被告人的供述与辩解2014年12月17日供述：10来天前的一天下午，谭照晗给我打电话叫我给他买点冰毒，我没买来，就向夏玉香要一点给他了，第二天傍晚一个绰号“老二”的女子和三个男子去畅歌ktv唱歌，其中一个男子是我通过闪二娃认识的，他叫我先定一个房间，把酒水上好，这些人来后，我问“老二”身上有没有货、想买点，她说有，是自己玩的，想买最少要买1000元以上的量才行，然后我就给谭照晗也是这样说的。谭照晗在畅歌KTV门口接着我，我坐上车后，在车上谭照晗给我1000元钱现金，我在长虹桥北边（也就是工商银行北边）下车，步行往长虹桥方向走，在快走到长虹桥的时候，碰见“老二”开着她的白色宝马X5过来我就坐在车后排，副驾驶上一个叫“文”的人在那坐着，这辆车的车牌号我没记住，在车上“老二”给我三小包毒品，随后我在医药大厦附近下的车，下车之后“老二”就走了，我又给谭照晗打电话，谭照晗说，还在工商银行附近。我就坐了个三轮过去找到谭照晗，在车上将三小包毒品给了谭照晗，当天晚上我们在他店里吸了几口冰毒我就回去了。“综合证据1、被告人蔡骄明的常住人口基本信息证实：蔡骄明的个人基本信息。2、社旗县公安局刑警大队于2014年12月17日出具的抓获经过证实：2014年12月17日，社旗县公安局刑警大队民警在社旗县赊店镇泰山路豫蒸坊饭店将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡骄明抓获。讷河市公安局孔国派出所于2014年11月19日出具的现实表现证实蔡骄明在该辖区无违法犯罪记录。4、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）378号毒品检验鉴定报告内容：查获谭照晗在燕蒸坊内所持的毒品中，检测出甲基苯丙胺。本案证据经庭审举证、质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议，经审查，证据来源清楚、收集程序合法，能够证实本案事实，予以认定。本院认为，被告人蔡骄明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称，第二起指控2.5克不准确，只有2克左右的意见，本院认为，起诉书指控被告人蔡骄明贩卖毒品虽采用了约数的表达方式，因所贩卖的毒品已被吸食者吸食，故其贩卖毒品的数量不能进行准确的计算，该表述方式与事实相符，其所贩卖毒品的数量或低于2.5克，或高于2.5克，本院在量刑时，以有利于被告人原则，酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡骄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张建玺审判员  闫进猛审判员  陈 平二〇一五年六月十六日书记员  李冬果
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第0901号原告吴某，农民。委托代理人石荣���，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告韩某，农民。本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  范昱晖二〇一五年六月十七日书记员  张 娇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第49号申请人谷建红，女，汉族，万达国际旅游度假区自选假日酒店员工，住抚松县。被申请人孙伟，男，职业不详，汉族，住抚松县。申请人谷建红诉被申请人孙伟诉前保全纠纷一案，申请人谷建红于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙伟所有的存放在长白山公安交警支队池西区大队的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙伟所有的存放在长白山公安交警支队池西区大队的车辆予以扣押，扣押期间不允许其私自提取、设定其他权利；二、查封被申请人孙伟所有的车辆，查封期间不允许私自买卖，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘增亮二〇一五年六月十一日书记员  吴 烨
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第364-1号申请执行人任雪梅，女，汉族，生于1969年3月8日。被执行人武胜县长青实业有限公司。法定代表人陈刚，董事长。被执行人陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈刚所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行621033141001408XXXX账户上的银行存款壹仟陆佰捌拾元（￥1680.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年六月二十三日书记员  杨雪梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第264号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人鲁涛，主任。委托代理人卢吉明，系该分理处工作人员。被告刘禹。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处为与被告刘禹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处委托代理人卢吉明到庭参加诉讼。被告刘禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，被告于2007年7月9日向原告借款870000元，借款期限至2027年7月9日，双方约定利率按月息5.1‰计算，逾期后按每日万分之五计收罚息，被告以房屋提供抵押担保。借款利息逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还借款本金808287.76元，并支付截止2014年12月16日的利息252000元，同时承担自2014年12月16日至还清之日期间按照合同约定计算的利息，诉讼费及公告费由被告承担。被告刘禹未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2007年6月15日，被告与原告签订了《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款870000元，用于购买房屋，贷款期限为2007年6月15日至2027年7月15日止，被告自发放贷款次月起按月归还本息（等额本息还款法）；被告如未按约定时间归还，原告将按照国家规定对逾期贷款每日计收万分之五罚息；若被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息；被告以即墨市嵩山二路888号B23-102户房屋抵押担保，并为原告办理抵押权证。原告于2007年7月9日向被告发放贷款870000元，借款月利率为5.1‰，还款日期为2027年7月9日。被告自2007年7月份开始连续三个月按照约定偿还本息，后有陆陆续续偿还部分款项，2010年1月份后再没有偿还过任何款项。截止到2014年12月16日被告尚欠借款本金808287.76元，利息为252000元。原告遂诉至本院。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处原为青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人购房借款合同一份、抵押权证一份、借款借据一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。被告刘禹已经构成违约，原告按照合同约定有权提前收回借款本金及利息，且也不违背法律规定，本院予以支持。被告刘禹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘禹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金808287.76元、利息252000元（截止到2014年12月16日）以及自2014年12月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；二、被告刘禹于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14343元，由被告刘禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年六月二日书 记 员  兰梦梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2718号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一五年六月三日书记员 王赫男本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01778号原告陈某某，女，1984年11月2日出生，汉族。被告汤某某，男，1980年10月1日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一五年六月三日书记员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00037号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：楠楠。地址：凌海市。申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第58号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2014）第58号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年六月八日书记员 佟思儒
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00123号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人李某，男，1989年出生。因吸毒于2014年5月24日被武隆县公安局行政拘留四日；因吸毒于2014年9月22日被武隆县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年1月4日被武隆县公安局行政拘留十五日；因吸毒被武隆县公安局决定强制隔离戒毒二年，并投送涪陵强制戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年1月27日被武隆县公安局刑事拘留，同日被押解回武隆县看守所羁押；2015年3月4日，经武隆县人民检察院批准，由武隆县公安局执行逮捕。被告人代某甲，女，1989年出生。2015年1月4日，代某甲因吸毒被武隆县公安局行政拘留十一日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某、代某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人李某、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年12月31日，被告人李某、代某甲在二人租住的房间内容留冯某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年1月2日10时许，被告人李某在其租住的房间内容留胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年1月3日，被告人李某在其租住的房间内容留胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年1月4日10时许，被告人李某、代某甲在其租住的房间内容留冯某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。公诉机关提供相应的证据指控被告人李某、代某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。开庭审理中，被告人李某、代某甲均未提出辩解意见。经审理查明，被告人李某和代某甲夫妻二人于2014年7月4日起，租住在武隆县巷口镇。2014年12月31日23时许，李某、代某甲在租住的房间内（地址同上）容留冯某某、黄某（音）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），二被告人自己也参与吸食。2015年1月2日10时许，被告人李某在其租住的房间内（地址同上）容留胡某、潘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。2015年1月3日1时许，被告人李某在其租住的房间内（地址同上）容留胡某、潘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年1月4日10时许，被告人李某、代某甲在租住的房间内（地址同上）容留冯某某、潘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），二被告人自己也参与吸食。2015年1月4日，公安民警将正在网吧上网的李某、冯某某和潘某某抓获，经对三人进行吸毒尿液检测，结果均呈阳性，三人对吸食毒品的行为供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、房屋租赁合同、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、指认照片、结婚证、出生医学证明、办案说明等书证；2.证人冯某某、潘某某、胡某、罗某某、代某乙等人的证言；3.被告人李某、代某甲的供述及辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片。本院认为，被告人李某、代某甲为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚，其中代某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日至2015年9月26日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人代某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一五年六月十二日书 记 员  肖中宏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01571号原告张某。委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告张某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付长剑、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年8月11日，海州区人民法院对原、被告离婚纠纷一案主持调解并达成协议，原告将与被告共有的位于海州区丁庄村杨凤庄队（原地号：030803045）四上四下两层楼房的份额，无偿转让给婚生子杨某乙，后杨某乙于2015年3月10日将原告转让给其的房产份额又赠与给原告所有，随后，原告便与被告协商该房产分割事宜，但始终双方达不成一致意见。现请求人民法院依法分割位于海州区丁庄村杨凤庄队（原地号：030803045）四上四下两层楼房的房产，该房产的楼上四间归原告使用，楼下四间归被告使用。被告杨某甲辩称，被告不同意原告分得涉案房产一半的份额，原告不应分得任何份额。经审理查明，原告张某和被告杨某甲原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同出资在海州区丁庄村杨凤庄队（原地号：030803045）建了两层楼房（以下简称涉案房产），该涉案房产上下各四间，上楼的楼道不经过一楼的房间。2009年，原告张某诉至原连云港市海州区人民法院，要求与被告杨某甲离婚。后经该院主持调解，双方就离婚事宜达成一致意见。同年8月11日，该院作出（2009）海民一初字第460号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，原、被告互不给付小孩生活费，杨某丙教育费待实际发生后，由原、被告各半负担；三、原告享有的本市海州区丁庄村杨凤庄队（原地号：030803045）四上四下两层楼房的份额，原告无偿转让给杨某乙，夫妻共同财产彩电、冰箱归原告所有，摩托车、太阳能归被告所有；四、被告于2009年9月11日前给付原告5000元、于2009年11月11日前给付原告5000元、于2010年1月11日前给付原告5000元、于2010年3月11日前给付原告5000元；五、如被告不能按第四款定期给付，则应再赔偿原告10000元，且原告可就被告剩余未付款一并向法院申请执行；六、诉讼费300元由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告在2009年9月11日前给付原告）。原、被告离婚后，被告杨某甲居住在涉案房产的一楼，案外人杨某乙（原、被告的婚生子）居住在涉案房产的二楼。另查明，2015年3月10日，原告张某和案外人杨某乙签订一份《赠与合同》，双方约定杨某乙将其所享有的涉案房产的一半份额赠与给张某，张某享有该房屋的所有权和使用权。目前，涉案房产无产权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事调解书、赠与合同、证人杨某乙的证言在案予以证实。本院认为，涉案房产系原、被告在双方婚姻存续期间共同出资所建，应属于双方的夫妻共同财产。离婚时，原、被告双方约定原告将其对涉案房产所享有的份额无偿转让给案外人杨某乙，故原、被告离婚后，涉案房产的相关权益应归被告杨某甲和案外人杨某乙共同享有。后案外人杨某乙又将其所享有的涉案房产的权益赠与给原告张某，故目前涉案房产的相关权益应归原、被告共同享有。现原告要求对涉案房产的使用权进行分割，符合法律规定，本院结合房屋的现状及使用情况等因素，确定涉案房产的二楼四间房屋由原告张某使用，一楼四间房屋由被告杨某甲使用。被告杨某甲辩称原告张某对涉案房产不享有任何份额，因被告对此未能提供有效证据予以证实，故本院对该辩称观点不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于连云港市海州区丁庄村杨凤庄队（原地号：030803045）两层楼房的二楼四间房屋归原告张某使用，一楼的四间房屋归被告杨某甲使用。案件受理费2300元（原告已预交），由原告张某负担1150元，由被告杨某甲负担1150元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  杨路二〇一五年六月十日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。（二）《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。（三）《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07050号原告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人魏依明，该公司总经理。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告康永书，女，1965年12月18日出生，汉族，住址重庆市南岸区。本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告蒋诗礼、康永书合同纠纷一案中，因原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢明光二〇一五年六月二十九日书记员  刘红梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第971号原告王某甲，女，住柘城县。委托代理人王某乙，男，住柘城县。系原告王某甲之父。被告王某丙，男，住柘城县。原告王某甲诉被告王某丙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：同居期间被告经常喝酒打牌、不务正业，双方经常生气吵架，为此起诉来院。同居间生育一男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。被告王某丙辩称：原告所诉不是事实，同居期间双方感情非常好，没有生过气、吵过架，被告打工挣的钱都交给原告保管，现有存款60000元在原告手中。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告同居间生育子女由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告均无证据提供。经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚，2007年9月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年1月11日生一男孩取名叫“王某丁”，现随被告一起生活。在同居生活间有共同财产2000元，双方因家庭琐事生气吵架，而起诉来院。经查2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元／年，消费支出6438.12元／年。本院认为：原告王某甲与被告王某丙未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，原、被告同居期间生育男孩“王某丁”一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，原、被告同居生育的子女由被告抚养，原告应支付抚养费，具体数额为28248元（9416.10元／年×25%×12年）。被告称有共同财产存款60000元在原告处，但未提供有60000元存款的相关证据，经调查原告，原告认可有存款2000元，对此2000元共同财产，本院予以确认，该笔存款由两人均分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告王某丙同居期间生育男孩“王某丁”由被告王某丙抚养；二、原告王某甲于本判决书生效后三日内支付被告王某丙子女抚养费28248元；三、原告王某甲于本判决书生效后三日内支付被告王某丙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  宋红伟二〇一五年六月十七日书记员  张 蒙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第982号罪犯谢玉红（绰号“玉浩”），男，出生于1982年8月27日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）广安刑初字第327号刑事判决，以被告人谢玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期起止：2011年6月14日至2016年6月13日。罪犯谢玉红于2011年12月15日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第271号刑事裁定，对罪犯谢玉红减去有期徒刑七个月，罪犯谢玉红应于2015年11月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢玉红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢玉红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢玉红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉红减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第00281号原告王志玉，男，汉族，1957年9月10日生。委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告毕乐盛，男，汉族，1964年5月8日生。本院在审理原告王志玉诉被告毕乐盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志玉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志玉撤回起诉。本案受理费815元，由原告王志玉承担。审 判 长  陈梦扬审 判 员  汪安强人民陪审员  阚全福二〇一五年六月二十三日书 记 员  雷 建
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第724号原告柯玮。被告胡春林。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人王长明，总经理。委托代理人（特别授权）莫鑫群，公司员工。原告柯玮诉被告胡春林、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告柯玮，被告胡春林、都邦保险的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年3月10日8时45分左右，原告柯玮驾驶牌号为浙ab365y车辆沿杭州市滨江区江南大道自西向东行驶，在接近长河路路口200米左右，被告胡春林驾驶牌号为AQH560车辆在原告车辆右前方变道，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告胡春林负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车辆在被告都邦保险投保交强险和商业险。四、原告各项损失：1.车辆维修费：800元。2.交通费：100元。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告车辆维修费800元、交通费500元、误工费2272元，共计3072元；2、诉讼费由被告承担。裁决理由与结果一、机动车发生交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；二、本次事故导致原告的损失：车辆维修费部分800元，进入交强险财产损失限额2000元进行赔偿；交通费部分，原告在事故中受损车辆系平时代步工具，属于非经营性车辆，因此次交通事故无法继续使用该车的维修期间需选择通常替代性交通工具，因车损较小，修理时间较短，该部分费用本院酌情支持为100元；误工费部分，因本案未造成人身伤亡，原告该主张理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告柯玮因本次交通事故导致的车辆维修费用及交通费共计900元；二、驳回原告柯玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春林承担。原告柯玮于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡春林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员  储盛楠二〇一五年六月二日书 记 员  徐 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第762-1号申请执行人：薛忠晓。被执行人：淄博万杰职业中等专业学校，住所地博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙正，董事长。申请执行人薛忠晓与被执行人淄博万杰职业中等专业学校经济补偿金、工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日分别作出的（2014）博劳人仲案字第119-1号和199-2仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛忠晓于2014年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第119-1号仲裁裁决书、（2014）博劳人仲案字第119-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一五年六月二日书记员  周 涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00679号原告：姜某某。被告：温某某。本院在审理原告姜某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告姜某某放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  张印强二〇一五年六月十日书记员  李娇娇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第226号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。被告：李凤华，女，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年六月二十日书记员  李建楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07878号原告曾水英，女，1946年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告廖勇，男，40岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曾水英与被告廖勇赡养费纠纷一案中，原告曾水英于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告曾水英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾水英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾水英负担。审判员  魏贤梅二〇一五年六月二十四日书记员  陈佳佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5604号罪犯周庆良，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）滨刑初字第221号刑事判决，以被告人周庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周庆良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周庆良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0490号申请执行人陈旆旆，市民。被执行人施则胜，市民。本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0061号民事判决书，向被执行人施则胜发出执行通知书，但被执行人施则胜至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施则胜银行存款28384元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十日书记员  孟 啸
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）年黑励民初字第00898号原告苏某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告王某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告韩某某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，现黑山县。原告苏某某诉被告韩某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员谢萌适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，二被告向原告借款104000元，并约定月息1.5分利息，并由二被告出具欠据，口头约定年底还款，逾期后原告一直索要，二被告一再推脱，始终没有还款态度，出于无奈，原告诉至法院，请求判令被告负连带责任偿还原告借款104000元，诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，拟证明欠款金额为104000元，约定利息为月息1.5分；二被告未向本庭提交答辩意见，也未提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，证据本身具有真实性、合法性以及真实性，对该份证据的证据效力本院予以采信。依据本院所采信的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告王某与被告韩某某系夫妻关系，2013年3月30日二被告向原告苏某某借款104000元，同时约定利息为月息1.5分，现原告诉至法院要求二被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款104000元，双方签订了欠据，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、被告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏某某本金104000元及利息37440元，共计人民币141440元，二被告之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王某、韩某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  谢萌二〇一五年六月十日书 记 员  刘洋
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00630号原告杨占京（杨京），农民。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告高修桥，农民。原告杨占京诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、常保玉、张艮锁、李新有、杨伏争、王敬国、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占京诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资2450元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。被告高修桥未答辩。原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠杨京工款2450元，贰仟肆佰伍拾元，西井底高修桥，2013年12月15号。经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告杨占京工钱2450元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告杨占京工资2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高修桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金路审 判 员  王淑芳人民陪审员  姚永志二〇一五年六月二日书 记 员  张 然
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00112号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人王某，男，住繁昌县。2015年4月因吸食毒品被繁昌县公安局行政拘留十日。2015年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年6月的一天中午，被告人王某分别邀集缪某某、吴某、张某某（均已处理）来到本县繁阳镇原马坝乡政府二楼宿舍内，由其提供冰毒，共同吸食；2014年9月的一天，王某在本县繁阳镇侨鸿宾馆开了XXXX房间休息期间，金某某、张某某来到该房间内，由金某某提供冰毒和吸食工具，共同吸食。另查明，被告人王某于2015年4月7日主动到繁昌县公安局马坝派出所投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、缪某某、吴某等人的证言，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒康复决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一五年六月十一日书记员  甘 蕾附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第750号原告：广州市花都区南一经济合作社，住所地广州市花都区。法定代表人：刘瑞营。委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被告：陈继发，住广州市花都区。被告：陈彩玲，住广州市花都区。本院在审理原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社诉被告陈继发、陈彩玲租赁合同纠纷一案中，因原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈耿俊二〇一五年六月五日书记员  孙雪芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3585号罪犯谭小秘，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗云法刑初字第2520号刑事判决，以被告人谭小秘犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）穗中法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭小秘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小秘在本次考核期间（2013年8月30日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小秘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小秘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第335号原告张某某被告梁某某原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1986年经人介绍并订婚，1986年在耒阳市原江头乡政府登记结婚，1988年生育女孩张某甲，1991年生育儿子张某乙。因近两年原告痛风病加重，身体不好，不能过正常的夫妻生活，被告就一直找原告吵，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。因被告梁某某未到庭，未发表辩论意见。经审理查明，原告张某某与被告梁某某于1986年经人介绍并订婚，1986年在耒阳市原江头乡政府登记结婚，1988年生育女孩张某甲，1991年生育儿子张某乙。因近两年原告痛风病加重，身体不好，不能过正常的夫妻生活，为此夫妻双方经常吵闹，导致夫妻感情不和，引起纠纷。以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，原告出示的医院诊断证明等证据证实，经庭审核实，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告属自由恋爱，夫妻关系一直很好，只是近两年来，因原告患有痛风病，造成夫妻关系不和谐，但原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗慧勇二〇一五年六月十六日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1265号原告陈祥刚，男，1979年4月21日生，汉族，无业，住山东省日照市。委托代理人李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被告山东悦康园通医药有限公司，住所地济南市。被告张洪星，男，1973年7月8日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告陈祥刚与被告山东悦康园通医药有限公司、张洪星委托合同纠纷一案中，原告陈祥刚于2015年6月17日申请撤回对被告山东悦康园通医药有限公司、张洪星的起诉。本院认为，原告陈祥刚在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥刚撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费520元，由原告陈祥刚负担。审判员  姜光军二〇一五年六月十七日书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第845号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月1日被羁押，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月10日被深圳市公安局取保候审，2015年4月16日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。辩护人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人蔡某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人潘敦刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月01日22时47分许，深圳市公安局交警支队龙华大队接报称在深圳市龙华新区民治街道上河纺民塘路出口收费处发生一起交通事故，民警到达现场后发现驾驶粤B×××××机动车司机被告人蔡某涉嫌危险驾驶，其涉嫌酒后驾驶机动车并与陈某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，导致两车部分损坏，蔡某负事故的全部责任，陈某不负事故责任，事故双方已达成赔偿调解协议。民警现场对蔡某进行呼气式酒精测试，其拒绝吹气，随后民警将其带到到医院进行强制抽血检验，并将案件移交侦查大队处理。广东太太法医物证司法鉴定所：被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为236.22mg／100ml。又查明，被告人蔡某于2015年5月6日、同月28日向深圳市公安局宝安分局举报伍俊全、伍某甲、曾某等人生产、销售假冒伪劣商品（产品）二案业已立案，同月26日、29日向深圳市公安局罗湖分局举报廖大妹等人涉嫌非法经营、许少雁销售假药二案业已立案。另查明，事故发生后被告人蔡某及时一次性赔偿陈某2000元修理费，并取得其书面谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某有揭发他人犯罪行为，属于立功，依法可以从轻处罚。蔡某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。蔡某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，在量刑上予以考虑。综合考虑蔡某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为蔡某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对蔡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年六月十日书记员 曾     雄书记员 谢净愚（兼）1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第463号申请执行人：候兆华，男，汉族，生于1977年12月29日。被执行人：侯兆坤（胡新芳），男，汉族，生于1966年9月2日。被执行人：赵子民，男，汉族，生于1957年3月18日。被执行人：赵亭，男，汉族，生于1987年3月20日。本院在执行候兆华与侯兆坤、赵子民、赵亭承包劳务合同纠纷一案过程中，已执行50000元，现申请执行人候兆华与被执行人侯兆坤、赵子民、赵亭达成执行和解，并分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艺军审判员  宋亚辉审判员  马 力二〇一五年六月十七日书记员  陈 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第343-2号申请人安红才，男，1982年9月5日促使，农民。被执行人冀冠胜。被执行人王秀凤，女，系冀冠胜之妻。被执行人冠县广安饲料科技有限公司。住所地：冠县振兴路东首。法定代表人冀冠胜，经理。安红才诉冀冠胜、王秀凤、冠县广安饲料科技有限公司（以下简称广安饲料）借贷纠纷一案的（2014）冠民初字第23087号民事调解书已发生法律效力。在案件审理过程中，本院依（2014）冠民初字第2308号民事裁定书依法冻结了广安饲料名下在润昌农商银行所有的股金（股权）及股息（红利）10万元，冻结期限至2015年6月18日。2015年6月10日，安红才向本院递交书面申请，要求续行冻结广安饲料名下在润昌农商银行所有的股金及股息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结本院依（2014）冠民初字第2308号民事裁定书冻结的被执行人冠县广安饲料科技有限公司名下在润昌农商银行享有的全部股金（股权）及股息（红利）10万元；续行冻结的期限为三年，自2015年6月18日起至2018年6月18日止。二、冻结到期需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋佃陶二〇一五年六月十日书记员  赵五洲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第972号原告文某某，女，生于1983年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。被告周某某，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某诉称，原、被告于2001年办理结婚登记，婚后生育了女儿文某甲、周某，原、被告性格不和，感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女周某由原告抚养，之女文某甲由被告抚养。被告周某某未作答辩。经审理查明，2001年7月12日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年2月13日，原、被告共育一女文某甲。2010年11月23日，原、被告共育一女周某。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书及户口簿等证据予以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分的证据予以证实，证人证言关于夫妻感情破裂的情况未能得到佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一五年六月八日书记员  邹 波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第730号原告许世荣，农民。被告刘艾民，农民。被告周兴虎，农民。本院在审理原告许世荣诉被告刘艾民、周兴虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告许世荣于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许世荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许世荣负担。审判员 王 雷二〇一五年六月三日书记员 张宇佳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第170号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1976年2月28日出生，小学文化，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶轻型特殊结构货车行驶至昆明市白小公路小营村附近路段时，与被害人丁某某驾驶的马车相碰撞，致被害人轻伤。后被告人马某某在现场被交警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：马某某血样中检测出乙醇成分，含量为132.91mg／100ml。另查明：2015年5月7日，被告人马某某与被害人丁某某达成协议，赔偿被害人经济损失人民币20160元。被害人丁某某对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，被害人陈述，证人证言，交通事故责任认定书，鉴定检验报告书，协议书、谅解书，收条及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后让其家属报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年六月三日书记员  姜桐雏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民一初字第00584号原告杨某某，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人项某，系锦州市某法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人徐某（系贾某表妹），职业不详，住锦州市古塔区。被告中国某保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人王某某，系该公司经理。本院在审理原告杨某某与被告贾某、中国某保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员  肖宏二〇一五年六月九日书记员  刘琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后民初字第0672号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一五年六月十一日书记员  许 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高商初字第132号原告：威海怡和货运代理有限公司。法定代表人：陶海军，该公司经理。被告：威海旺琳进出口有限公司。法定代表人：宋绪春，经理。本院在审理威海怡和货运代理有限公司与被告威海旺琳进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告威海怡和货运代理有限公司以双方当事人自行和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海怡和货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1476元、财产保全费1220元，共计2696元，均由原告威海怡和货运代理有限公司负担。审判员  毕红丽二〇一五年六月三日书记员  陈殿辉
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民一终字第1315号上诉人（原审原告）：晏娟娟。被上诉人（原审被告）：海口美兰成誉服装店。经营者：李成洲，经理。本院在审理上诉人晏娟娟与被上诉人海口美兰成誉服装店劳动争议纠纷一案中，上诉人晏娟娟于2015年4月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人晏娟娟自愿接受一审判决，申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晏娟娟撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人晏娟娟负担。审 判 长 陈 铭代理审判员 周 玲代理审判员 王春芬二〇一五年六月五日书 记 员 郑珊珊
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第66号公诉机关侯马市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化；2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年2月27日14时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋LB49**号（未悬挂号牌）轿车沿本市步行街南段由南向北行驶至电梯安装有限公司门前时，与相向而行的陈某某驾驶无号牌小型客车发生剐蹭。经侯马市公安局道路交通事故认定，王某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为82.45mg／lOOml。另查明：被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、侯马市公安司法鉴定文书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 彭 涛二〇一五年六月十日书记员 尉志强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1867号原告张振银。原告盛作义。两原告共同委托代理人仲崇娥、李兴舜（特别授权），济宁市高新园梦法律事务所法律工作者。被告山东丽天建设集团有限公司地址：济宁市王母阁路108号沿街综合楼。被告门振忠。委托代理人崔朕强（特别授权），汶上白石法律事务所所法律工作者。原告张振银、盛作义与被告门振忠、山东丽天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年4月22日、5月26日公开开庭进行了审理。原告于2015年5月26日开庭时撤销对山东丽天建设集团有限公司的起诉。被告原告盛作义及其原告张振银、盛作义的委托代理人仲崇娥、李兴舜，被告门振忠的委托代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振银、盛作义诉称，2013年秋，两原告均在山东丽天建设集团新世纪100南风花园小区工地干建筑。南风花园项目部将8、9号楼地下室基础混凝土、砌砖、抹皮的工程通过吴晓军、门振忠包给两原告施工，由原告张振银与门振忠签订施工合同，由盛作义带领民工施工，工程完工后尚欠两原告工程款75000元，其中欠盛作义6万元，欠张振银15000元。两原告找被告门振忠催要多次未果，特起诉至法院，请求判令两被告支付工程款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告门振忠辩称，根据合同的相对性，被告并未与原告盛作义签订任何合同，被告门振忠不认识盛作义。山东丽天建设集团公司在南风花园小区有建设工程，被告门振忠是与吴晓军签订了班组劳务分包协议，承接了新世纪100南风花园小区8号、9号楼的混凝土构件浇注。然后原告张振银又与门振忠签订了承包协议书，承接了北湖小区100指挥部8、9号楼（南风花园小区8号、9号楼）的主体砼、接、拆地泵管和补料机及砼蜂窝麻面、修补养护、盖地膜等工程。被告门振忠与原告盛作义没有法律关系，盛作义是跟着张振银干活的，请求驳回盛作义对我们的诉讼请求，因为他不符合诉讼主体资格。盛作义与张振银如存在劳务或债务关系，是其二人之间的事情，与本案无关。由于张振银在施工过程中，没有承包该工程的技术力量，也没有施工条件，所承包的活存在严重的质量问题，无法满足合同的要求，没达到工程的要求。造成被告门振忠巨大的经济损失，据被告门振忠说，工程被罚款17000元，是门振忠交的。后来张振银的施工队因实在无法继续从事该项目，被丽天集团工地驱逐，造成门振忠至今没有得到结算工程款。综上请求驳回原告张振银、盛作义对被告门振忠的诉讼请求，保留对盛作义因不当诉讼造成被告的损失。经审理，本院查明，济宁新世纪100南风花园小区系山东丽天建设集团有限公司承建工程，被告门振忠与南风花园项目部负责人吴晓军签订了“班组劳务分包协议”，承接了新世纪100南风花园小区8号、9号楼的混凝土项目，原告张振银又与被告门振忠签订了“承包协议书”，承包了南风花园小区8号、9号楼的主体砼、接、拆地泵管和补料机及砼蜂窝麻面、修补养护、盖地膜等工程。原告盛作义则带领工人跟随原告张振银在工地上砌砖、抹灰（墙面）、浇灌混凝土。原告张振银诉称被告门振忠欠其工程款15000元，原告盛作义诉称被告门振忠欠其劳务费60000元，现两原告诉至本院，请求判决被告门振忠偿付工程款、劳务费共计75000元。以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的“班组劳务分包协议”、“承包协议书”各一份等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。本院认为，原告盛作义系原告张振银的班组工人，原告盛作义未与被告门振忠签订承包协议，根据合同的相对性，如果原告盛作义的劳务费未得到偿付，其应向张振银主张，且被告门振忠对原告盛作义的诉讼有异议，故原告盛作义要求被告门振忠偿付劳务费，本院不予支持。原告张振银向被告门振忠主张偿付工程款15000元，其提供的一份“承包协议书”，仅能证明其从被告门振忠处分包了部分工程，未有其他证据佐证被告门振忠应付其工程款15000元。故原告张振银要求被告门振忠偿付其工程款15000元的主张，事实不清、证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张振银、盛作义的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元由原告张振银、盛作义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王爱云二〇一五年六月二日书记员  辛丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负责人：翟建民，该分行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司法定代表人：刘作新，该公司总经理。被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司法定代表人：刘作新，该公司总经理。被告：刘作新，男，汉族。被告：张晓华，男，汉族。被告：王兰，女，汉族。被告：王盛君，女，汉族。被告：邹权，男，汉族。被告：刘作明，男，汉族。。被告：詹明月，女，汉族。被告：张荣，女，汉族。被告：王强，男，汉族。被告：于滨，女，汉族。被告：韩全，男，汉族。被告：章岭梅，女，汉族。被告：刘作平，男，汉族。被告：张宗莉，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新、张晓华、王兰、王盛君、邹权、刘作明、詹明月、张荣、王强、于滨、韩全、章岭梅、刘作平、张宗莉金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新、张晓华、王兰、王盛君、邹权、刘作明、詹明月、张荣、王强、于滨、韩全、章岭梅、刘作平、张宗莉银行存款1700万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新、张晓华、王兰、王盛君、邹权、刘作明、詹明月、张荣、王强、于滨、韩全、章岭梅、刘作平、张宗莉银行存款1700万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一五年六月二十五日书记员 开海雁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州执字第5号申请执行人成都俊玲科达电气有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人马文俊，经理。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人李炳锌，董事长。被执行人苍海。申请执行人成都俊玲科达电气有限公司申请执行被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、苍海买卖合同纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力，因成都龙泉平安建筑工程有限公司、苍海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都俊玲科达电气有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年12月31日向被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、苍海送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。目前，被执行人被我院冻结的工程款收入的给付条件尚未成就，暂不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为141453元及迟延履行金，已经执行到位0元。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、苍海尚欠申请执行人成都俊玲科达电气有限公司141453元及迟延履行金。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一五年六月一日书记员  王军
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00200号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人方某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人张来林，安徽徽商律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人张来林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人方某甲因琐事与被害人方某丙发生矛盾并激化。同年11月10日下午，被告人方某甲丈夫高某某约被害人方某丙到本市蜀山区青阳路颐和家园锦苑小区门口欲化解此矛盾。被告人方某甲在小区门口遇见方某丙后，与方某丙相互拉扯推搡致方某丙倒地，致方某丙L2、L3左侧横突骨折。经鉴定，方某丙的伤情属轻伤二级。2014年12月3日，公安机关将被告人方某甲抓获归案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了接警单、归案经过、户籍证明、案发现场方位图、证人证言、被害人陈述、被告人方某甲的供述、被害人方某丙的门诊病历、人体损伤程度鉴定意见及补充说明等证据。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人方某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人方某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，但辩称本案事出有因，方某甲系初犯偶犯，其行为构成坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月，被告人方某甲因琐事与被害人方某丙发生矛盾，后双方矛盾激化。同年11月10日下午，被告人方某甲丈夫高某某约被害人方某丙商谈解决二人之间矛盾，并请来於某某以作见证。当晚20时许，三人相约来到本市蜀山区青阳路颐和家园锦苑小区。被告人方某甲在小区门口遇见方某丙、高某某、於某某三人进入小区，遂上前推搡辱骂被害人方某丙。方某甲与方某丙相互拉扯推搡，导致方某丙倒地摔伤。后被告人方某甲离开，被害人方某丙拨打电话向公安机关报警。2013年11月11日，被害人方某丙被解放军第105医院诊断为L2、L3左侧横突骨折。2013年12月2日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方某丙的伤情属轻伤，构成轻伤二级。2014年12月3日，公安机关将被告人方某甲抓获归案。另查，案在审理过程中，被害人方某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，方某丙以与方某甲达成赔偿协议为由，表示对方某甲的行为予以谅解，向本院撤回起诉。本院裁定予以准许。上述事实，有经法庭举证、质证的接警单，归案经过，户籍证明，案发现场方位图，证人高某、方某乙、於某某等人的证言，被害人方某丙的陈述，被告人方某甲的供述，被害人方某丙的门诊病历，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某甲的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系由邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  黄影丽二〇一五年六月十八日书 记 员  张 玮本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔法刑初字第00149号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈建，男，1981年出生于湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日，被告人陈建在接到吸毒人员向某的购毒电话、收取定金600元后，于次日凌晨贩卖毒品甲基苯丙胺8.34克给向某，收取毒资1400元，在交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，陈建贩卖的疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。支持指控的证据有被告人陈建的供述、证人证言、相关书证、毒品检测报告书等。公诉机关认为，被告人陈建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人陈建对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月15日17时许，被告人陈建接到吸毒人员向某的电话，称要购买10克冰毒，陈建要求向某先转账支付定金600元。向某向陈建的卡号为6228…7873的农行卡内转入600元。在收到定金后，陈建到湖北省来凤县罗某处以1250元的价格购买了10克冰毒和1颗麻古后，携带冰毒和麻古乘坐高某某驾驶的出租车来到黔江区，在黔江区舟白加油站下车等待向某。2015年3月16日0时许，陈建将冰毒和麻古交给向某，收取毒资1400元。交易完成后，陈建与吸毒人员向某被黔江区公安局民警抓获归案。民警从向某身上查获疑似冰毒物质1小包（净重8.23克）、疑似麻古物质1颗（净重0.11克），从陈建处查获人民币1400元、黑色直板手机一部、卡号为6228…7873的农业银行卡一张。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，陈建贩卖的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，毒品现场提取封存笔录及照片，毒品称重笔录及照片，检材提取笔录，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，扣押决定书及扣押物品清单，上交毒品收据、办案说明，手机短信提取笔录及照片，银行交易记录及存款凭据，辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人曹某某、向某、张某某、杨某、龚某、高某某、刘某某、莫某某的证言，被告人陈建的供述与辩解。本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为8.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人陈建犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日至2018年10月15日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕代理审判员  王雪松人民陪审员  陈 勇二〇一五年六月十二日书 记 员  罗中华
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第875号原告覃某。被告蒙某甲。原告覃某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称：2010年4月18日，原告与被告经人介绍认识恋爱，由于原告怀孕，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育有儿子蒙某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后双方常为一些家庭琐事争吵打架。被告还染上赌博的恶习。在2015年春节期间，被告欠下赌债一万多元。被告经常一赌就是整夜不回，原告说被告几句就被踢打，双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、婚后建的楼房归被告所有，存款10000元、摩托车一辆平均分割；四、被告在2015年赌博所欠债务由被告自行承担；五、案件受理费由被告负担。原告覃某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明儿子蒙某乙的出生情况。被告蒙某甲未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：原告与被告于2010年4月18日经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，现双方在宾阳县城租房子生活。婚生儿子蒙某乙于2014年2月7日出生。原告自儿子出生后即在家照顾儿子，未参加工作。2015年4月13日，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告是在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后双方又生育了一个儿子，夫妻感情日益加强。双方在婚后虽然为生活琐事有一些争吵，但是都不是大的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。生活中难免有磕磕碰碰，双方在今后的生活中应当多沟通，遇到问题共同商量解决，有矛盾时多理解多宽容。只要双方能珍惜建立起的夫妻感情，互相信任，共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭，为儿子的健康成长营造良好的成长环境。原、被告应当理性对待婚姻，反省自身存在的问题，多进行换位思考，从对方的角度考虑，关心谅解，给对方增进感情的空间，给彼此重新考虑的机会。原告称被告有赌博的恶习，且有殴打原告的情况，但是未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告覃某与被告蒙某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  全春苗二〇一五年六月八日书 记 员  文大兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7410号原告王志广。被告凡志习。被告陈勇欢。本院在审理原告王志广诉被告凡志习、陈勇欢民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志广的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月一日书 记 员  张万顺
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第417号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张卫卫，农民。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张卫卫犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人张卫卫及其辩护��张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月18日晚，谭才军（已判决）与周某（已判决）为争夺发放卖淫信息卡的地盘，双方约定各自带人于次日凌晨在本市西湖区黄姑山路与黄姑山横路路口进行斗殴。2012年10月19日凌晨，被告人张卫卫和梁利文、孟刚、孟银、张化检、陈汪（均已判决）在谭才军的纠集下抵达约定地点，持砍刀、棍棒等工具与周某纠集的张某、陈某、郭某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙（均已判决）进行斗殴。斗殴致张某轻伤、陈某轻微伤。被告人张卫卫的行为已构成聚众斗殴罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人张卫卫及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年10月18日晚，谭才军（已判决）与周某（已判决）为争夺发放卖淫信息卡的地盘，双方约定各自带人于次日凌晨在本市西湖区黄姑山路与黄姑山横路路口进行斗殴。2012年10月19日凌晨，被告人张卫卫和梁利文、孟刚、孟银、张化检、陈汪（均已判决）在谭才军的纠集下抵达约定地点，持砍刀、棍棒等工具与周某纠集的张某、陈某、郭某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙（均已判决）进行斗殴。斗殴致张某轻伤、陈某轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某、周某、王某甲、赵某、陈某、张某、郭某、王某乙、王某丙的证言，证实案发经过。2、同案犯谭才军、孟银的供述，证实案发经过。3、同案犯梁利文、孟刚、张化检、陈汪的证言，证实被告人张卫卫持刀参与了斗殴。4、发立破案经过、抓获经过，证实被告人张卫卫系被动归案。5、户籍信息，证实被告人张卫卫的身份情况。6、人体损伤程度���定意见书，证实张某、陈某的伤势。7、辨认笔录，证实本案的辨认情况。8、被告人张卫卫的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张卫卫在他人纠集下在公共场所参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫卫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张卫卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2019年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林    阳人民陪审员 林  学  英人民陪审员 王    辉二〇一五年六月十九日书 记 员 郑琳琳（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01018号原告：陈惠民，女，汉族。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。负责人：薛吉平。系该公司总经理。本院在审理原告陈惠民诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤诉。本院认为，原告陈惠民的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈惠民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 刘 剑二〇一五年六月十二日书记员 蔡玉玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00501号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被临泉县公安局取保候审，同年9月6日经临泉县人民检察院取保侯审。2014年9月25日由临泉县人民法院决定逮捕，2015年5月27日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人刘某到庭参加诉讼。本案于2014年9月25日中止审理，2015年5月29日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证重庆125型二轮摩托车沿临泉县环城北路由西向东行驶，行驶至临泉县文王酒厂家属院北侧路段时，与同方向行驶的潘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某本人、潘某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某静脉血液中乙醇含量为98.7㎎／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、抓捕经过、公安综合信息查询单、伤情病历材料、证人吴某、李某、郭某的证言、被害人潘某的陈述、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月27日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段莉梅二〇一五年六月十日书记员  肖彦金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝昌行非审字第00011号申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。法定代表人金某某，该局局长。委托代理人谢某某。被执行人詹某某，系孝昌县山里人家酒店经营业主。申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年6月2日向本院申请执行（孝昌）食药监食罚（2014）107号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年元月26日以被执行人詹某某不能提供餐饮服务许可证而从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了（孝昌）食药监食罚（2014）107号食品药品监督行政处罚决定书，对詹某某给予以下行政处罚：处以罚款6000元。该处罚决定书于2015年元月26日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人詹某某在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2014）107号食品药品监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人詹某某在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2014）107号食品药品监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。审判长  叶幼文审判员  刘新元审判员  徐银山二〇一五年六月三日书记员  刘国民