江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开商初字第0283号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人付大鸣。被告韩良富。被告邹卫东。委托代理人马向华。被告曹桂平。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩良富、邹卫东、曹桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人付大鸣，被告韩良富、邹卫东共同的委托代理人马向华，被告曹桂平到庭参加诉讼。依据原告农商行的财产保全申请，本院依法裁定并对被告邹卫东、曹桂平采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2010年5月28日，被告韩良富向原告借款300000元，约定还款日期为2011年5月20日，月利率为7.08‰，逾期利率为合同借款期内正常利率上浮50%，被告邹某、曹某自愿提供连带责任担保。原告按约发放了贷款。被告韩良富在借款到期后，4次还本结息，尚欠163770元及相应利息、逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。现请求判令被告韩良富归还借款163770元，偿付163770元从2010年5月28日起至实际还款之日止的利息及逾期利息（其中截止2012年8月14日的利息及逾期利息为38379.17元），被告邹某、曹某对被告韩良富上述义务承担连带责任。被告韩良富辩称：我向原告借款30万元是事实，当时我在新疆鄯善县科力复合肥料有限公司（以下简称新疆公司）工作，所借款项实际用于新疆公司经营，担保人邹某、曹某均是新疆公司股东，在明知借款实际用途的基础上自愿为我提供担保的。到期后4次还本结息是事实，具体数额有原告每次开具的收回贷款凭证为证，现记不清楚。原告内部工作人员张红专介绍办理了本案贷款，其后张红专参与了新疆公司的融资，并介绍他人受让新疆公司股权，但股权受让人未能如数给付股权转让款，致目前无力还本付息，形成逾期，张红专对此也应承担相应责任。请求原告或法院通知张红专出面与被告协商处理相关事宜，以力争早日归还本案所涉贷款，同时请求法院免除案涉贷款的罚息。被告邹某辩称：同意韩良富的意见。我是新疆公司股东，当时新疆公司经营有困难，出于对新疆公司支持，我提供了担保。被告曹某辩称：我提供担保是事实，当时我是新疆公司股东，知道新疆公司需要资金周转，以韩良富名义借款是用于新疆公司的，股权转让后我仍是股东，新疆公司股权转让款尚有143万元未能收回，请求法院通知张红专出面协调处理此事。经审理查明：2010年5月28日，被告韩良富以住房装修需要资金为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款300000元，邹某、曹某、陆良芳自愿为其担保。同日，韩良富作为借款人，邹某、曹某、陆良芳作为担保人，与农合行签订了个人担保借款合同一份，约定韩良富向农合行借款300000元用于装修，借期从2010年5月28日至2011年5月20日，借款月利率7.08‰，农合行将上述借款划入韩良富在农合行开立的账户（账号为3206213001101001875658）内，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，邹某、曹某、陆良芳自愿作为连带责任担保人为韩良富提供担保。当日，农合行将300000元划入被告韩良富在个人担保借款合同中指定的账户，被告韩良富在借款借据上盖章、签名确认。当日，韩良富办理手续，从上述账户中分3次取出全部借款。借款到期后，韩良富于2011年5月31日归还借款本金18500元，结付利息及逾期利息1630.70元，6月5日归还借款本金81500元，结付利息及逾期利息7328.16元，8月31日归还借款本金26230元，结付利息及逾期利息3166.33元，9月30日归还借款本金10000元，结付利息及逾期利息1313.34元，以上合计归还借款本金136230元，偿付利息及逾期利息13438.53元，尚欠借款本金163770元一直未再归还，担保人邹某、曹某、陆良芳亦未履行保证义务。另查明，2011年1月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局发出《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权债务均由江苏海安农村商业银行股份有限公司承继和清偿。以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭条（3份）、收回贷款凭证（4份），以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：农合行与韩良富、邹某、曹某、陆良芳签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩良富未按照合同约定及时归还借款本息，在农合行的权利义务转由原告农商行承继后，原告农商行有权要求其根据合同约定归还借款、偿付利息和逾期利息。被告邹某、曹某为被告韩良富借款提供担保，保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人邹某、曹某承担保证责任后，有权向主债务人韩良富追偿。原告主张被告韩良富借款30万元，部分归还后尚欠163770元，证据充分，本院予以采信。原告主张163770元借款的利息及逾期利息，期限准确，利率符合合同约定，本院应予支持。三被告共同辩称，本案所涉借款实际是用于新疆公司经营，但未举证证明，即使其所述属实，对借款人还款责任和担保人保证责任的承担，不产生实质性影响。被告还辩称，原告工作人员张红专参与新疆公司经营，造成较大数额的股权转让款至今未能收回，应对本案所涉借款承担相应责任，本院认为，不论被告抗辩的情形是否存在，均与本案没有关联，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩良富归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款163770元。二、被告韩良富偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息38379.17元（已计算至2012年8月14日）。上述一、二两项，合计202149.17元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时偿付所欠借款自2012年8月15日至实际履行之日的逾期利息（逾期利率为月利率10.62‰）。三、被告邹卫东、曹桂平对被告韩良富上述义务承担连带责任。被告邹卫东、曹桂平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告韩良富追偿。案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1531元，合计3699元，由被告韩良富负担（已由原告代垫，被告韩良富在履行上述义务时一并给付原告；被告邹卫东、曹桂平对被告韩良富负担案件受理费、财产保全费义务一并承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4336元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  刘春华二〇一二年十一月三十日见习书记员  范玲玲附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。