天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第243号原告郭清平。被告王怀昌。委托代理人王福林。被告天津豪远船务代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号201-13。法定代表人于纯，总经理。委托代理人王福林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人张鲜萍，该公司职员。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人赵松来，总经理。原告郭清平诉被告王怀昌、天津豪远船务代理有限公司（以下简称豪远船务）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清平，被告王怀昌、豪远船务的委托代理人王福林，被告太平洋财险的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日18时许，被告王怀昌驾驶牌照为津A×××××、津B×××××挂大货车，沿天津经济技术开发区北海路由北向南行驶至与第六大街加油站向右转入加油站时，将骑行电动自行车的原告撞伤。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告王怀昌负事故全部责任，原告不负事故责任。王怀昌驾驶车辆为豪远船务所有，该车辆已分别在太平洋财险和人寿保险投缴交强险和商业三者险。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中医疗费5400.80元，误工费17000元，营养费1500元，护理费6000元，交通费200元，鉴定费4000元，合计34100.80元；2、被告太平洋财险在津A×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、太平洋财险在交强险限额赔偿后不足的部分，由被告人寿保险在津A×××××车辆所投缴的商业三者险限额内依王怀昌的事故责任比例承担赔偿责任；4、太平洋财险在交强险限额、人寿保险在商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告王怀昌、豪远船运依王怀昌的事故责任比例承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、市场主体基本信息，证明被告豪远船务、太平洋财险、人寿保险的主体资格；2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证，证明津A×××××、津B×××××挂车辆所有人登记在被告豪远船务名下，王怀昌的准驾车型为A2；3、车辆交强险和商业三者险保险单复印件，证明被告津A×××××车辆在太平洋财险投缴交强险，以肖龙物流公司为被保险人在人寿保险投缴商业三者险；4、道路交通事故认定书，证明事故发生时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为被告王怀昌负事故全部责任，原告不负事故责任；5、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情；6、医疗费票据，证明原告因伤治疗支出的医疗费用；7、诊断证明书，证明原告因伤治疗的建休情况；8、工资收入证明，证明原告的从业和收入标准情况；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告的伤情与2014年8月14日的交通事故存在关联性，伤后误工期120天，营养期90天，护理期60天，原告为此支出鉴定费4000元。被告太平洋财险辩称，事故车辆已在该公司投缴交强险，交通事故发生在承保期间内，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿。请求法院依法裁判。被告太平洋财险就其上述辩解意见，未提供证据。被告豪远船务、王怀昌辩称，事故车辆所有人为豪远船务，王怀昌系该单位职工，发生交通事故时系其履行职务，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，保险公司赔偿原告的各项损失后的不足部分，同意赔偿，但是鉴定费用过高，请求法院依法裁判。被告豪远船务、王怀昌就其上述辩解意见，未提供证据。被告人寿保险未作答辩，亦未提供证据。被告太平洋财险针对原告各证据的质证意见是：其中医疗费用，经核对票据应为3812.20元，由于原告无劳动合同、工资台帐证明实际工资收入和减少的情况，不予认可其收入证明，由于原告系非手术治疗，未住院，对于鉴定结论确定的三期标准中的误工期、营养期、护理期，认为过长。对于其他证据均无异议。被告豪远船务、王怀昌针对原告各证据的质证意见为，医疗费用同意保险公司核实结果，其中包括有先行为原告垫付的费用627元。原告的鉴定费用过高。对于其他证据无异议。经审理查明，2014年8月14日18时许，被告王怀昌驾驶牌照为津A×××××、津B×××××挂解放牌中型半挂大货车，沿天津经济技术开发区北海路由北向南行驶，行至第六大街加油站向右转入加油站时，与沿北海路由北向南行使，原告郭清平骑行的助力车相接触。造成助力车损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年8月18日作出交通事故认定书，认定被告王怀昌驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的原因。王怀昌负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告先后到天津港口医院、天津市泰达医院治疗，2014年8月14日在天津港口医院门诊治疗，病历记载为：外伤致双腕、左肩疼痛，活动受限1小时。2014年8月15日在天津市泰达医院门诊治疗，病历记载为右腕部外伤后疼痛，肿胀1天，印象右腕部软组织挫伤。2014年8月27日在天津港口医院门诊治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，右腕三角骨骨折（撕脱性）。处理：建议住院手术治疗，患者拒绝。夹板固定，休养制动，药物治疗。原告支出的医疗费用，经当庭核实，原、被告各方确认，医疗费累计3812.20元，其中包括由豪远船务垫付的627元。原告在立案后，向本院提出就其伤情进行伤残等级及三期司法鉴定申请。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告于2015年3月30日提出书面申请书，撤销伤残等级鉴定申请。该鉴定单位于2015年4月16日作出法医临床学鉴定意见书，结论为原告的伤情与2014年8月14日的交通事故存在关联性；原告应自外伤之日起误工休息日需120日，营养期需90日，护理期需60日。为此，原告支出鉴定费4000元。牌照为津A×××××、津B×××××挂解放牌中型半挂大货车，车辆所有人登记在被告豪远船务名下，被告王怀昌系豪远船务司机，发生事故时王怀昌系履行职务，原告当庭表示撤回对王怀昌的起诉，不再要求王怀昌承担赔偿责任。被告豪远船务于2014年4月18日在被告太平洋财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告豪远船务，被保险车辆为津A×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时。被告豪远船务于2014年5月8日在被告人寿保险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为被告豪远船务，被保险车辆为津A×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为100万元。原告的各项经济损失由太平洋财险在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分应由豪远船务承担赔偿责任，没有由人寿保险在商业三者险限额内承担赔偿责任的项目，庭审中，原告表示撤回对人寿保险的起诉，不再要求人寿保险承担赔偿责任。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定王怀昌驾驶机动车转弯未让行直行车辆先行，是事故发生的原因。王怀昌负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告豪远船务已为其名下的事故车辆在被告太平洋财险投保交强险，原告主张被告太平洋财险、豪远船务各自承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于王怀昌在发生事故时系履行职务，原告的经济损失，由太平洋财险在交强险限额内，以及豪远船务承担赔偿责任后，没有由人寿保险在商业三者险限额内赔偿的项目，原告表示不再要求王怀昌、人寿保险承担赔偿责任，撤回对该二被告的起诉，本院照准。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、医疗费问题，原告数次门诊治疗期间支出的医疗费用，经当庭核实，原、被告各方确认，累计3812.20元，其中包括由豪远船务垫付的627元，被告太平洋财险无异议，应纳入损失赔偿范围。应由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿；第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告举证仅为收入证明，无其他劳动合同或劳务协议，工资明细等，证明实际收入情况及因伤减少收入的情况。鉴定单位认为，医疗单位确诊原告的伤情后，建议手术治疗，原告拒绝。此情节表明原告的伤情系需住院手术治疗，不同于无须住院手术治疗的情况，依据原告的实际伤情确定的误工期、护理期和营养期。故按鉴定结论确实的误工期120天，以天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，每天78.23元计算，误工费9387.60元，应纳入损失赔偿范围，由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此部分的诉请，证据不足，不予支持。被告太平洋财险以原告未经手术住院治疗，不同意按鉴定结论确定的误工期赔偿误工费的抗辩，依据不足，不予支持；第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告为门诊治疗，亦未提供相关护理人员的收入标准及误工损失。按鉴定结论确定的护理期60天，以天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，每天78.23元计算，护理费4693.80元，纳入损失赔偿范围。由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此部分的诉请，证据不足，不予支持。被告太平洋财险认为原告非属住院手术治疗，不同意赔偿护理费，依据不足，不予支持；第四、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期90天，以每天50元标准，赔偿营养费4500元，应纳入损失赔偿范围。由被告太平洋财险在交强险限额内承担赔偿责任，太平洋财险认为鉴定结论中就营养期评定过长，认可以每天25元为标准，赔偿30天的抗辩意见，依据不足，不予支持；第五、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关交通费票据证据，考虑到原告数次门诊治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费100元，纳入损失赔偿范围。由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；第六、鉴定费问题，原告因伤确定伤残等级及三期确定，申请司法鉴定，在鉴定期间，虽撤回伤残等级鉴定申请，但是鉴定部门就原告的伤情与本次交通事故的因果关系，连同三期问题，一并作出鉴定结论，收取鉴定费4000元。此部分不属于保险公司承担的部分，应由被告豪远船务承担赔偿责任。被告豪远船务认为数额过高，不同意赔偿鉴定费的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告天津豪远船务代理有限公司所投缴的牌照为津A××××××车辆交强险限额内赔偿原告郭清平因交通事故造成医疗费损失3812.20元、营养费4500元、护理费4693.80元、误工费9387.60元、交通费100元，合计22493.60元；二、被告天津豪远船务代理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费4000元，扣除已先行垫付的627元后，再赔偿3373元；三、驳回原告的其他各项诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担15元，被告豪远船务承担135元，被告承担的部分，由被告豪远船务于本判决生效之日起五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗东二〇一五年六月二日书记员  陈曦附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。