wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初21号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王孟勇，男，1961年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，居民，住浙江省诸暨市。2009年5月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年11月8日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年8月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1567号起诉书指控被告人王孟勇犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月3立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月6日16时许，被告人王孟勇至诸暨市侣东菜场，趁无人注意之际，窃得被害人吴某停放于干货摊位旁的价值人民币1625元的黑色保时马牌二轮电瓶车一辆，后以600元的价格抵押至盛宇典当行。2.2016年10月10日晚，被告人王孟勇至诸暨市崇德路55号，趁无人注意之际，窃得被害人姜某2停放于路边的红色“蒲公英”牌二轮电瓶车一辆，后销赃得款100元。3.2016年10月11日上午，被告人王孟勇至诸暨市关王路天能电池电动车修理店，趁无人注意之际，窃得被害人鲁某2停放于门口的红色电瓶车一辆，后销赃得款50元。4.2016年10月12日16时许，被告人王孟勇至诸暨市荷花小学旁蓝天教育附近，趁无人注意之际，窃得被害人杜某停放于路边的价值人民币450元的绿色三轮电动车一辆，后销赃得款150元。5.2016年10月13日上午，被告人王孟勇至诸暨市詹家山小李车行，趁无人注意之际，窃得被害人袁某停放于店门口的蓝色电动三轮车一辆，后销赃得款360元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王孟勇赔偿部分被害人并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王孟勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王孟勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王孟勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，绿色三轮电动车已追回并发还被害人杜某，且被告人王孟勇已赔偿吴某、姜某2、鲁某2、袁某的经济损失并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，照片，收条及谅解书，行政处罚决定书，情况说明，证人方某、杨某、张某的证言，抓获经过，被害人吴某、姜某2、鲁某2、杜某、袁某的陈述，被告人王孟勇的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王孟勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孟勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王孟勇的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7892号原告陕西七星车友汽车服务有限公司。法定代表人陈磊，系该公司副总经理。委托代理人李伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告王某某，男，汉族。原告陕西七星车友汽车服务有限公司（以下简称七星车友公司）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月26日商定由原告租住被告名下的西安市曲江新区雁南五路6号黑河曲江小区2号楼1单元8层802室。原、被告签署了为期3年的租赁合同，并交纳了租房押金5000元。根据相关规定被告应向付款方开具发票。但在原告向被告交纳两年租金76800元的情况下，被告拒不向原告提供租房发票。原告遂决定于2016年6月交清水电物业费后提出解除合同。当原告多次要求被告解除合同退回押金时，被告以种种原因拒绝退还押金及租房款，并阻挠原告搬运房屋内原告购置的空调和床等物品。故原告诉至法院请求依法判令解除合同；被告退还租房押金5000元；被告退还2016年7月26日至2016年9月26日租房款6400元；被告返还原告空调一台、床一张；被告赔偿合同违约金7680元；被告承担诉讼费、律师费。被告辩称，原告所述与事实不符。首先，被告将房屋租赁给了王斌，且一直是与王斌洽谈的租房合同事宜，并于2014年9月26日被告与王斌签订了租期三年的租赁合同。故原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。其次，房屋租赁合同并未约定被告要提供国家税务发票，当时王斌给被告交纳房租时，被告已向王斌书写了收条。第三，关于房屋内对方安装的空调和购置的床等物品，系王斌为满足日常使用置办的，如合同解除或到期后，属于对方所购物品由其搬走，故不存在被告阻挡王斌搬运购置物品的情况。综上，请求依法驳回原告的诉请，并由原告赔偿被告相应的损失。经审理查明，2014年9月26日，王斌代表原告公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市曲江新区雁南五路6号黑河曲江小区2号楼1单元8层802号房屋租赁给原告，租期自2014年9月26日至2017年9月26日，月租金为3200元，按年结算，原告交纳5000元作为押金，合同期满房屋墙体壁纸及房内设施设备无人为损坏并无任何欠费，也无违约金的，由出租方全额无息退还押金。关于违约责任，双方约定租赁期间，任何一方不得要求退租、转租。如一方坚持要求提前终止合同，除提前30天通知对方外，并支付对方合同一年租金的20%作为违约金。合同签订后，原告共向被告交纳了2014年9月26日至2016年9月25日两年的房租共计76800元及押金5000元，被告亦向原告交付了房屋。后双方在履行合同过程中发生纠纷，原告认为被告未向其提供房租发票故向被告提出解除合同，但被告要求原告支付违约金，双方就此事未达成一致意见。另查明，原告于2016年11月9日向被告腾交了该房屋，并搬走了原告购置的空调、床等物品，同时经双方确认房内相关物品有损坏。庭审中，被告表示同意解除双方签订的房屋租赁合同。上述事实，有房屋租赁合同、收条、押金条、交房情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在履行合同过程中发生纠纷，现原告要求解除合同，被告亦同意解除该合同，故对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还2016年7月26日至2016年9月26日房租的请求，因原告于2016年11月9日才向被告腾交了该房屋，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还空调一台、床一张的请求，因原告已将该空调及床搬走，故本院对此亦不予支持。对于原告要求被告退还押金的请求，根据双方合同约定在合同期满且墙体壁纸及房内设施设备无人为损坏、无任何欠费，也无违约金的情况下由被告全额无息退还押金，本案中双方的合同并未到期，且双方交接房屋时已确认房内相关物品有不同程度的损坏，故对于原告的该项请求，本院依法亦不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金7680元的请求，根据双方合同中违约条款的约定在租赁期间，任何一方不得要求退租、转租，如一方坚持要求提前终止合同，除提前30天通知对方外，并支付对方合同一年租金的20%作为违约金，在合同履行期间被告并未要求提前终止合同，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。对于原告表示由于被告未向其提供房租发票，故要求被告支付违约金的述称，因双方在合同中对发票一事未进行约定，被告已向原告出具的收条，且违约金是双方在合同中对于一方违约时须向对方支付的，需要双方明确约定，故本院对于原告的述称不予采纳。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西七星车友汽车服务有限公司与被告王某某于2014年9月26日签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告陕西七星车友汽车服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费397元，由原告承担297元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张停战人民陪审员  王林林二〇一七年一月十七日书 记 员  张焕焕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0602民初19号原告：罗建平，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁兴宇房地产开发有限公司，住所地：铜仁市大十字福霖商贸城。法定代表人：张龙德，系该公司总经理。原告罗建平与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗建平撤回起诉处理。审 判 员  卢亚琼二〇一七年一月十日代理书记员  张学成
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执31号之一申请执行人：杨某某1，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨某某2，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨某某3，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：饶某某，女，1971年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初484号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某3在中国农业银行广丰县支行洋口分理处***账户、中国农业银行赣州市分行营业部***账户，因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某3在中国农业银行广丰县支行洋口分理处***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨某某3在中国农业银行赣州市分行营业部***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十七日书记员  王 凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21-5号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月五日书记员  黄兰照
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6106号之二原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村。法定代理人：杨作林，经理。被告：山东金颐建设安装工程有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园*楼B805、B806。法定代表人：白俊贤，经理被告：王振方，男，1965���9月10日出生，汉族，住临沂市。原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告山东金颐建设安装工程有限公司、王振方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费6308元，减半收取3154元，保全费3020元，合计6174元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年一月十六日书 记 员 孙 向 阳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初9号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈坤，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市忠县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年9月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人吴涛、李卓伦，云南云都律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)6号起诉书指控被告人陈坤犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人吴涛、李卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日14时许，被告人陈坤与速正文因双方妻子间的矛盾，陈坤与速正文、速正武等人在宜良县汤池镇草甸街佳艺窗帘店门口发生打斗。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局草甸派出所民警刘某、马某接报后着警服，驾警车到现场处警。民警到现场后拦在打架双方中间进行劝阻，陈坤不听民警劝阻，手持酒瓶继续殴打对方，手中酒瓶打中民警刘献头部致其受伤。经鉴定，民警刘献此次损伤系外力作用致头面部皮肤裂伤（创口累计长达6cm），头部外伤后伴有神经症状，伤情为轻微伤。上述事实有经庭审查证属实的接警单、处警经过、警官证复印件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知笔录、户籍证明、前科查询、伤情鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人陈坤的行为构成妨害公务罪，陈坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致警察轻微伤，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人陈坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：1、被告人陈坤主观恶性小；2、陈坤具有自首情节；3、陈坤认罪态度好，属初犯、偶犯；4、陈坤系家庭主要经济来源；5、建议对陈坤在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑或者单处罚金。本院认为：被告人陈坤明知民警在依法执行公务，其不能冷静对待，仍继续与对方发生争执、扯打，导致民警受轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。陈坤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因案发后被告人陈坤系被民警带回讯问，缺乏投案的主动性，陈坤的行为致正在依法执行职务的人民警察受轻微伤，不符合适用缓刑的法律条件，综上辩护人提出的第2、5点辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人陈坤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年一月二十日书记员  朱志伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终4号上诉人(原审被告)：廊坊彩虹颜料制品有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。法定代表人：吴子善，总经理。上诉人(原审被告)：文安县宇翔浸渍纸厂，住所地河北省文安县左各庄镇福新村。经营者：袁河鱼。被上诉人(原审原告)：龙口宇丰合金有限公司，住所地龙口市七甲镇上田家村村北。法定代表人：朱之方，总经理。被上诉人(原审被告)：山东康达精密机械制造有限公司，住所地山东省龙口市黄城北大街391号。法定代表人：谢双，总经理。上诉人廊坊彩虹颜料制品有限公司、文安县宇翔浸渍纸厂因与被上诉人龙口宇丰合金有限公司及原审被告山东康达精密机械制造有限公司票据纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1763号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，本案为票据纠纷，在立案时登记的案由亦为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案票据的支付地是在河北廊坊市文安县，且第一被告廊坊彩虹颜料制品有限公司与第二被告文安县宇翔浸渍纸厂所在地均为河北省廊坊市文安县，即无论是票据支付地还是被告所在地均为河北省廊坊市文安县，在文安县人民法院审理本案更便于查清案件事实。一审法院认为案由应当为侵权纠纷更为适宜，没有事实和法律依据，违反了票据纠纷专属管辖的规定。上诉人文安县宇翔浸渍纸厂另称，其在河北省文安县法院另案中已证明涉案票据是上诉人经直接合法空白背书给第一被告廊坊彩虹颜料制品有限公司，上诉人作为涉案票据的收款人，根本不能成为原告的侵权人的法律地位。据本案立案和起诉理由分析，此案明显是票据的追索权纠纷，而原告为了诉讼成本和地方利益，将本案强行申请由原审法院管辖，属于适用法律错误。两上诉人均请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市文安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。作为本案被告之一的山东康达精密机械制造有限公司，其住所地位于龙口市。被上诉人选择向本案被告之一山东康达精密机械制造有限公司住所地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省廊坊市文安县人民法院审理，本院依法不予支持。上诉人文安县宇翔浸渍纸厂作为涉案票据的收款人，是否将涉案票据直接背书给廊坊彩虹颜料制品有限公司，以及是否对被上诉人构成侵权，应在实体审理阶段查明，不在本案管辖权异议上诉审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十三日书记员  李清玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6553号之一申请执行人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司（统一社会信用代码为91330212583962884W），住所地宁波市鄞州区天童南路666号201、202、204室。法定代表人曹卫峰，总经理。被执行人肖园，女，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市双清区。被执行人修大玮，男，1983年5月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司与被执行人肖园、修大玮合同纠纷一案中，查明被执行人肖园、修大玮应支付申请执行人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司执行款600650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5664号之一申请执行人：宁波市鄞州天阳纸箱厂（组织机构代码为66206723-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：义乌市龙杰工艺品有限公司（组织机构代码为68910925-9），住所地义乌市上溪镇信达路88号。法定代表人：龚永强，执行董事。本院在执行宁波市鄞州天阳纸箱厂与义乌市龙杰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州天阳纸箱厂执行款52821.60元及利息。本案在执行过程提取了被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司在案外人处的可得货款26925.60元，尚欠25896元及利息。此外，被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司已经停业，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州天阳纸箱厂亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十四日代书记员 蔡静燕
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初134号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张宝能，曾用名：张保能，男，1948年7月11日出生，哈尼族，小学文化，居民，云南省易门县人，住易门县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪于2016年8月30日被易门县公安局取保候审，同年11月11日被易门县人民检察院取保候审，同年12月12日本院继续对其取保候审。辩护人张家怀，男，1966年4月21日出生，哈尼族，居民，云南省易门县人，住易门县。被告人张宝金，男，1954年5月14日出生，哈尼族，小学文化，居民，云南省易门县人，住易门县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月30日被易门县公安局取保候审，同年11月11日被易门县人民检察院取保候审，同年12月12日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人张宝能、张宝金犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2011年2月，被告人张宝金在搬家时将其持有的一支枪支交由其兄弟被告人张宝能代为保管，张宝能将该枪支放于自己家中。2016年7月20日上午，被告人张宝能携带其持有的一支枪支乘坐云Ａ×××××号微型车准备到易门县十街乡打猎，7时许途经易门县十街乡着母旧路段时被民警查获，随后民警在张宝能家中检查出其代张宝金保管的枪支。经鉴定，被告人张宝金、张宝能持有的枪支均是以火药为动力的枪支。同年7月21日，张宝金自动到公安机关投案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中，张宝能属情节严重。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张宝金自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张宝能归案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。二被告人对指控罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人张家怀对指控罪名无异议，要求对被告人张宝能从轻处罚。经审理查明：被告人张宝能、张宝金各持有一支枪支。2011年2月，张宝金搬家时将其持有的枪支（一支）交由其兄张宝能代为保管。2016年7月20日上午，被告人张宝能携带其持有的一支枪支乘坐云Ａ×××××号微刑车准备到易门县十街乡打猎，7时许途经易门县十街乡着母旧路段时被民警查获，随后民警在张宝能家中检查出其代张宝金保管的枪支。经鉴定，本案的二支枪支均是以火药为动力的枪支。同年7月21日，张宝金自动到公安机关投案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有查获（到案）经过、检查笔录（附照片）、物证（照片）、证人汤某等证人证言、现场笔录（附照片）、鉴定意见及通知书、二被告人的供述与辩解、辨认笔录（附照片）、户籍证明等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人张宝能、张宝金违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，被告人张宝能属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝能归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张宝金自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人张宝能、张宝金有较好的认罪、悔罪态度，可对二被告人判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张宝能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人张宝金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、扣押在易门县公安局的枪支二支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  周红芬人民陪审员  李保兴二〇一七年一月九日书 记 员  李丽华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初120号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。法定代表人欧录勤，任公司经理。委托代理人施洁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告尚婷婷，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告尚婷婷物业服务合同纠纷一案中，2017年1月17日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。代理审判员  范晓艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  申元春
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初12号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡志强，男，1995年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日11时许，被告人胡志强伙同谢某（未到案）到咸宁市咸安区长安大道福星城小区内司机行窃。二人趁该小区B2顶楼1701室被害人陈某家无人之机，由谢某在楼顶接应，胡志强用绳索从楼顶天台攀爬防盗网进入室内，盗走陈某价值人民币600元的白色苹果牌ipadmini平板电脑1台、价值人民币3250元的银色苹果牌A1466型平板电脑1台、价值人民币1500元的黑色联想牌超极本笔记本电脑1台、价值人民币2000元的黄鹤楼1916香烟2条以及人民币6900余元。事后，被告人胡志强共分得赃款5000元。案发后，上述被盗的3台电脑均被公安机关追回发还给被害人陈某。上述事实，被告人胡志强在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈某的陈述、鉴定意见、现场指认照片及笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案人民币的数额，因被害人陈某陈述其被盗人民币7000元，而被告人胡志强供述其所盗人民币只有6900余元，且说明了理由，按照有利于被告人的原则，应当认定为6900余元。被告人胡志强自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人胡志强违法所得5000元，应当依法追缴发还给本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限被告人胡志强在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人胡志强违法所得5000元，继续予以追缴，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执140号申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司法定代表人王峰，任执行董事。被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司法定代表人孙红军，任董事长。被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司本院依据(2016)陕0302民初3381号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西盛旺房地产开发有限公司、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司1006900元及利息，并承担执行费12470元。宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1019370元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月五日书记员  黄兰照
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保27号申请人：周雪红，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张帅，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：赵晓辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人周雪红于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓辉所有的车牌号为皖F×××××号路虎牌越野客车一辆予以扣押（保全价值90万元）。申请人周雪红的诉前财产保全申请由周雪红、李伯兴自愿提供其共同共有的房产一套（淮房地权证相山区字第××号），周雪红所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆，周雪红名下股金300080元（濉溪农商银行口子支行，股权证号为×××××）作为担保。本院经审查认为：申请人周雪红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晓辉所有的车牌号为皖Ｆ×××××号路虎牌越野客车一辆；二、查封周雪红、李伯兴共同共有的房产一套（淮房地权证相山区字第××号）；三、查封周雪红所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆；四、冻结周雪红名下股金300080元（濉溪农商银行口子支行，股权证号为×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年一月二十日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5153号原告翼茹翰，女，蒙古族，1992年12月28日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告武锁宽，男，汉族，1972年5月16日出生，个体户。被告郭俊玲，女，汉族，1971年12月20日出生，个体户，现住址同上，系武锁宽妻子。被告武慧杰，女，汉族，1990年5月26日出生，个体户。本院在审理原告翼茹翰诉被告武锁宽、郭俊玲、武慧杰民间借贷纠纷一案，原告于二○一七年一月三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告武锁宽、郭俊玲、武慧杰的起诉。本院认为，原告翼茹翰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翼茹翰撤回对被告武锁宽、郭俊玲、武慧杰的起诉。案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告翼茹翰负担。审判员王敬渊二0一七年一月三日书记员任淑敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3183号原告：孙进军。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：许道尚。原告赵龙与被告许道尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告许道尚经本院公告送达出庭传票未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月息1分支付2006年11月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2006年11月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。现经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。许道尚未到庭应诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对原告主张被告借款20000元的事实予以认可。因借条中未约定利息，故对原告要求按月息1分支付利息的主张不予采纳。另因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，由于���方未约定还款期限，故逾期利息自原告向本院主张权利之日（2016年7月11日）起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道尚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款20000元，并按年利率6%，支付2016年7月11日至实际还款之日止的利息。二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告许道尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  伍维胜人民陪审员  孔 云二〇一七年一月十日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初887号原告：李宏一，女，1998年6月3日生，彝族，住玉溪市峨山县。委托代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏天泽，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王武斌，男，1979年6月23日生，汉族，住山西省万荣县，现住昆明市官渡区。被告：易门联合运通物流有限公司，住所地：易门县龙泉镇和顺街54号。法定代表人：陈宝云，任公司经理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，任公司经理。本院在审理原告李宏一与被告夏天泽、王武斌、易门联合运通物流有限公司、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏一于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宏一撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宏一负担。审判员  乐应飞二〇一七年一月四日书记员  杨玉莹
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终53号			上诉人（原审原告）：张×，女，1963年1月7日出生。			委托诉讼代理人:张×1，男，1955年9月4日出生，住北京通州区。			被上诉人（原审被告）：柏×，女，1961年8月9日出生。			上诉人张×因与被上诉人柏×身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人张×1，被上诉人柏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张×上诉请求：改判柏×支付张×医疗费共计25 008.08元，交通费8304元，误工费24 853元，护理费4666元，营养费4500元。事实和理由：第一，柏×在与张×没有发生口角的情况下手持木棍打张×，张×没有还手，是受害者，不存在过错及违法行为；第二，鉴定意见只注明2015年8月12日至9月30日之间的检查、治疗、用药属合理医疗费用，一审法院主观认定其后的是不合理，是有罪推定；第三，一审判决对误工费的认定错误，张×与用工单位之间签订有劳动合同，工资发放与否与本案无关；第四，在张×不能自理的情况下，张立新作为丈夫进行护理，相关误工费用应赔偿；第五，一审法院对交通费没有认定错误；第六，开庭前张×已经放弃了精神损害赔偿的诉讼请求，一审对此没有认定。			柏×答辩称：赔偿金额是一审法院按照鉴定意见判决的，柏×没有给张×头部造成损伤，请求维持一审法院判决。			柏×向一审法院起诉请求：1.请求柏×支付张×医疗费25 008.08元，交通费8304元，误工费24 853元，护理费4666元，营养费4500元；2.柏×支付张×精神损失费7000元；3.请求认定张×保留后续治疗费用的追诉权；4.诉讼费由柏×承担。			一审法院认定事实：根据证据材料，法院认定存在柏×对张×进行伤害的事实，张×伤情为头皮血肿、后神经性反应。关于当事人有异议的证据和事实，法院认定如下：			一、关于张×所受伤用药合理性认定。法院调取双方当事人及其证人在北京市通州区觅子店派出所做的相应笔录，双方均认可张×和柏×打架的事实客观存在，事发后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定张×的伤情属轻微伤。柏×对张×的用药合理性提出异议并申请鉴定，经鉴定张×2015年8月12日至2015年9月30日之间的检查、治疗、用药费用属合理医疗费用。双方对鉴定结果均无异议，对于张×提交的门诊病历、诊断证明、门诊票据中2015年8月12日至2015年9月30日期间的医疗费用予以认可，对2015年9月30日之后治疗的部分不属于合理的用药范围，相关的票据法院不予认定。对张×保留后续治疗费用的追诉权系诉权的行使，张×可待实际发生后再自行考虑是否起诉。			二、关于张×误工费的认定。柏×对张×提交的其劳动合同与休假证明不认可，其表示张×没有工作，工资发放证明不认可。经法院多次询问，张×对于自己工作详细的情况均不回答，对于工资发放表示系工资卡，但是却无法向法院提交工资卡明细，故对于其工作的真实性法院不予认可。			三、关于张×的护理费认定。张×向法院提交其爱人张立新的误工证明，但是未向法院提交其需要护理的相关医嘱并且该证明仅记载了张立新请假的事实，并未记载请假原因和扣发工资的事实，故对于上述护理证明法院不予采纳。			经核实，张×的合理损失包括：（1）医疗费5861.69元；（2）交通费800元；（3）误工费676.24元，共计7337.93元。			一审法院认为：公民的人身、财产权利受到法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。本案中，对于张×主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准，票据时间以鉴定报告认定时间为准；对于张×主张的交通费，法院根据伤情及治疗情况酌情确定；对于张×主张的误工费，法院根据其伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算12日，每天按照上一年度北京农村居民人均可支配收入计算；对于护理费和营养费，因张×未提供医嘱证明和支出票据，法院不予支持；对于张×主张的精神损害赔偿，因柏×的行为并未给张×造成严重后果，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、柏×赔偿张×医疗费、交通费、误工费共计七千三百三十七元九角三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张×其他诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为：侵害公民人身、财产权益的，应当承担相应侵权责任。本案中，双方对柏×存在侵害张×人身权益的事实没有异议，张×上诉主要对医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费的赔偿数额有异议。关于医疗费，一审法院经柏×申请，对张×所受损伤用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为张×于2015年8月12日至2015年9月30日之间的检查、治疗、用药费用属于合理医疗费用。张×虽对此不予认可，但未提交实质证据推翻鉴定意见，故一审法院依据鉴定意见认定合理医疗费用并无不妥。关于交通费，柏×应负担张×在合理医疗期间的交通费用，一审法院依据其伤情及治疗情况酌情确定并无不妥。关于误工费，张×未提交充分证据证明其必要误工天数及工资标准，一审法院以上一年度北京农村居民人均可支配收入为标准，结合张×之伤情酌情认定误工费符合法律规定。关于护理费、营养费，张×未提交相关医嘱与票据，一审法院对该部分主张不予支持亦无不当。			综上所述，张×的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			鉴定费4200元，由柏×负担（已交纳）			一审案件受理费742元，由张×负担661元（已交纳），柏×负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。			二审案件受理费1300元，由张×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    解学锋		审  判  员    尚晓茜		代理审判员    付  哲			二○一七年一月十九日			书  记  员    贾云航		书  记  员    苏  娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特00045号申请人：罗春来。委托代理人：高先华。被申请人：李太欢。申请人罗春来要求宣告被申请人李太欢死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗春来诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。李太欢于2010年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李太欢死亡。经审理查明：李太欢。与申请人系夫妻关系，被申请人于2010年2月离家外出，至今未归。申请人于2016年9月19日申请至本院，要求宣告被申请人李太欢死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年9月30日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人李太欢仍然下落不明。本院认为，被申请人李太欢于2010年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人罗春来申请宣告被申请人李太欢死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李太欢仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李太欢死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一七年一月三日书记员  刘 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4112-2号原告：汪永平,男，1965年5月12日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：朱明,男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。被告：王红叶，女，1984年12月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱玉英，女，1945年9月10日，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。原告汪永平诉被告朱明、王红叶、朱玉英民间借贷纠纷一案，原告汪永平于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪永平撤回对被告朱明、王红叶、朱玉英的起诉。案件受理费7856元、减半收取3928元，财产保全费2795元，合计6723元，由原告汪永平负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年一月十七日书 记 员  杨奕婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执59号之一申请执行人:吴保英，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人吴保英与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初114号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥安澳数控科技有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执242号之一申请执行人赵永峰。被执行人周小泽。本院根据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人周小泽所有的金王子牌自卸车一辆（大架子号为：LZZAELNDX7C131948）予以扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  谭庆礼二〇一七年一月二十二日书记员  王 鑫
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终8号上诉人（原审起诉人）：高明，女，1990年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街永恒委*组。上诉人高明因不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高明于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人高明撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十二日代理书记员  苏涤非
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6492号申请执行人胡德君。被执行人胡国华。原告胡德君与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初11257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡德君于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月12日向被执行人胡国华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡德君未实现债权80000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡德君于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6492号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6154号之二原告：扬州中润医药有限公司。法定代表人：谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司。法定代表人：王闵，该公司董事长。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙商贸店。负责人：冼永凯，该公司总经理。本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司、江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙商贸店买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司负担。代理审判员  杨浩杰二〇一七年一月十六日书 记 员  沈 阳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1481号原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：孙越南，董事长。委托代理人：徐宁川（特别授权），男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。该公司员工。被告：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：王蛟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告���祖英，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告佳兆业置业（南充）有限公司（简称佳兆业公司）与被告韩向东、陈祖英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业公司的委托代理人徐宁川、被告韩向东及其委托代理人王蛟到庭参加了诉讼，被告陈祖英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年6月7日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；２、判令被告限期向原告返还前述《商品房买卖合同》项下商品房，解除原被告之间《商品房买卖合同》的预售登记；3、判令被告向原告支付违约金共计166849.6元，二被告对该违约金支付负连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二被告共同购买原告开发的君汇上品小区房屋一套，总价834248元，付款方式约定为被告先缴纳购房总款的60%计504248元，剩余33万元通过银行贷款方式支付。但截止原告起诉之日，被告均未能支付剩余款项。为此，原告依据双方签订的补充协议第二条第二项4款及5款的约定提出前述之请求。韩向东辩称，按揭款项未办下来的原因是原告没有与银行衔接好，我方不存在违约，且房屋已交付并我已投入大量资金装修入住，原告的请求已超过解除合同的期限，该合同不应解除，希望继续履行合同。现房屋出现漏水现象，存在质量问题。陈祖英未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定二被告共同购买原告佳兆业公司开发的位于南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品小区13幢房屋一套（建筑面积147.03平方米），房屋总价834248元，付款方式为贷款方式付款，被告首期支付购房总价款的60%，即人民币504248元，其余价款33万元向商业银行或住房公积金管理机构借款支付。《商品房买卖合同补充协议》中约定“第二条关于合同付款方式及期限的补充约定：……二、贷款付款方式：1、买受人应于合同及补充协议签订之日起当日内，以自有资金向出卖人一次性付清首期款为人民币504248元（含已付认购定金人民币20000元），其余购房款合计人民币33万元，自签订本合同之日起30日内���银行贷款方式向出卖人支付。……4、买受人应于签订合同及补充协议之日起10日内，备齐银行规定的抵押贷款资料并办理完毕全部抵押贷款手续，按要求付清所需的各项费用。如出卖人未在合同及补充协议约定时间内收到买受人支付的全部购房款，每逾期一天则按应付而未付部分的购房款金额的万分之三向出卖人支付违约金；如逾期达15个工作日以上，出卖人有权解除合同，同时要求买受人承担购房总价款20%的违约金。出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，应将买受人已付房款的剩余部分无息退还买受人。……5、买受人向银行申请商品房抵押贷款的额度和年限均以银行最终审批结果为准。若最终银行发放的贷款额度少于买受人申请的额度，则两者之间的差额应由买受人于出卖人书面通知或口头通知之日起7日内向出卖人支付完毕，每逾期一天则按首期��以外的其余购房款金额的万分之三向出卖人支付违约金，如逾期达15个工作日以上，出卖人有权解除合同，同时要求买受人承担购房总价款20%的违约金。第五条关于交付条件和逾期交房责任的补充约定：……2、买受人采用银行贷款方式购买商品房的，须在通过贷款银行的审批并将已付首期款以外的其余款项均作为买受人的借款划付至出卖人账户后方视买受人全额支付了购房总价款，出卖人须按合同及补充协议约定办理商品房的交付手续”。2013年7月3日，该《商品房买卖合同》在南充市房地产管理局登记备案。买卖合同及补充协议签订后，被告交付了首期购房总价款的60%即504248元，并将银行规定的抵押贷款资料交付原告办理贷款，2013年年底剩余款项未能在银行申请成功，2014年年初原告通知被告交付余款。另查明，2013年10月，原告将房屋交付被告，被告对该房屋进行装修并居住至今。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告在付清首期房款后，未依约缴清剩余房款，原告在被告逾期付款15天后即享有合同解除权，但原告在明知被告银行按揭款未能申办成功，合同约定的房屋交付条件未成就的情况下仍然将房屋交付给被告，该行为应视为原告同意与被告继续履行合同，且原告直至2016年才行使合同解除权，亦已超过了一年的行使期限，原告享有的合同解除权因其继续履行及该权利行使期限届满至此消灭；同时，原告的其他诉讼请求系建立在合同解除的基础上，现因原告的合同解除权已消灭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佳兆业置业（南充）有限公司的诉讼请求。案件受理费3638元，由佳兆业置业（南充）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判长 梁 媛审判员 张艳萍审判员 李大治二〇一七年一月十七日书记员 任芷函
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第11551号本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告贾黄森追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年一月二十五日书记员  刘璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4813号之一申请执行人：纪哲，男，1978年9月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：华杰，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行纪哲与华杰民车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人华杰应支付申请执行人纪哲执行款10000元。本案执行中，本院扣留了被执行人华杰在宁波市出租汽车有限公司的燃油补助款，但暂时尚无法提取。此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十日代书记员 蔡静燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初1020号原告：董学志，男。被告：侯瑞，男。被告：盖成军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。本院在审理原告董学志与被告侯瑞、盖成军、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，原、被告经协商达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董学志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 昆二〇一七年一月六日书记员 王姝元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1332号原告：王朝银，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：火兴辉，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：董立平，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：王海燕，户籍所在地甘肃省永登县。原告王朝银诉被告火兴辉、董立平、王海燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告王朝银提供的送达地址进行送达应诉，被告王海燕的送达地址为甘肃省永登县某乡某村5社。经查，该地址并无本案被告王海燕。本院认为，按照我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝银的起诉。案件受理费550元,退回原告王朝银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  昝金亭二〇一七年一月十八日书记员  蔡 霞
安徽省和县��民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初92号原告:欧阳根军，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省平江县。被告：吴光荣，男，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省和县。本院在审理原告欧阳根军诉被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程秋芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳根军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳根军负担。审判员  余洋二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异5号异议人（被执行人）李欣，女，汉族，农民。申请执行人崔圣华，男，汉族，农民。被执行人李欣，女，汉族，农民，。本院在执行申请执行人崔圣华与被执行人李欣买卖合同纠纷一案中，被执行人李欣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李欣称：一、兰陵县人民法院（2014）兰商初字第2234号民事判决书未送达并未生效。二、法院依此立（2015）兰执字第1578号执行案违法。三、解除对异议人车辆、银行卡、现金的查封、扣押。经本院查明：申请执行人崔圣华与被执行人李欣买卖合同纠纷一案，申请执行人崔圣华于2015年8月11日依据已生效的（2014）兰商初字第2234号民事判决书立案执行。该案审理查明，被告李欣于2012年9月14日赊购原告崔圣华化肥，并出具欠条一份，约定12月1日前还清贷款，到期后被告尚欠原告货款74155元未还清。原告诉至法院，法院判决被告李欣偿还原告崔圣华化肥款74155元,于本判决生效后七日内一次付清，案件受理费2416元，由被告李欣负担。该案判决书于2015年6月18日送达给被告李欣。本案立案执行后于2016年9月8日在兰陵县车辆管理所查封被执行人李欣名下的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，于2016年10月31日扣押被执行人李欣名下的鲁Ｑ×××××号大众波罗两厢汽车一辆，农业银行借记卡一张（账户：62×××17，所有人黄欣），现金1000元，车钥匙一把，同日被执行人李欣写还款保证书一份，内容为：保证于2016年11月8日前还清欠款，如到期还不清货款，同意法院拍卖鲁Ｑ×××××号车辆偿还货款。保证书所订还款时间逾期后，被执行人李欣于2017年1月13日向法院提交书面异议，异议内容为:一、兰陵县人民法院（2014）兰商初字第2234号民事判决书未送达并未生效。二、法院依此立（2015）兰执字第1578号执行案违法。三、解除对异议人车辆、银行卡、现金的查封、扣押。本院认为：本院依据生效的（2014）兰商初字第2234号民事判决书立案执行并无不当，本院在2015年9月9日告知查封被执行人车辆，2016年10月31日扣押被执行人车辆、银行卡、现金及被执行人写还款保证书是均未提未收到判决书，异议人现称未收到判决书，认为执行违法。依据民事诉讼法有关规定，案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。异议人在执行过程中要求撤销、解除原判决和执行裁定，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李欣的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一七年一月二十四日书记员  赵士超
四川省攀枝花市东区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0402执1866号	申请人四川亿星建筑工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。	法定代表人蒋小平，该公司总经理。	被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田,社会信用代码91510400682380919L。	方的代表人邓孝万，该公司总经理。	本案在执行过程中，申请人四川亿星建筑工程有限公司向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第375号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  余斌	二〇一七年一月十三日	书记员  王宾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执792号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：李迎军，男。被执行人：张青云，女。被执行人：李落栓，男。被执行人：王芒妮，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第157号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第157号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年一月八日书 记 员 常小刚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执116-2号申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县楚村中学院内。申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学斌的银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保1号之一解除保全申请人：陕西同盛实业有限公司，住所：铜川新区。法定代表人：韩栋，董事长。被申请人：铜川发达工程承包有限责任公司，住所：铜川市王益区。法定代表人：高民，总经理。陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0202财保1号民事裁定，冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在中国工商银行铜川分行王益支行******账户存款，金额为3358583.60元。陕西同盛实业有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西同盛实业有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在中国工商银行铜川分行王益支行*******账户存款，金额为3358583.60元。二、解除申请人陕西同盛实业有限公司所有，用于担保的车辆陕B****1号、陕B****2号、陕B****3号、陕B****4号、陕B****5号重型特殊结构货车的查封。案件申请费5000元，由陕西同盛实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李艳冰二〇一七年一月二十二日书 记 员  袁宇翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保40号申请保全人：田玉亮，男，1960年02月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李海山，男，1965年03月31日生，蒙古族，现住延吉市。申请保全人田玉亮与被申请保全人李海山之间借款合同纠纷一案，申请保全人田玉亮于2017年01月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李海山名下财产17825元，并以提供担保。经审查后，本院于2017年01月20日作出（2017）吉2401民初666号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人田玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李海山在延吉市人民法院执行款。二、冻结申请保全担保人杨艳萍银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。财产保全费198.00元（申请保全人田玉亮已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十二日书记员  孙嘉悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执136号之一申请执行人李某某，男，汉族，居民。被执行人于某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于某某银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1721号之一申请人：王伟。被执行人：石军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1721号之一裁定书，于2017年01月03日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军在中国工商银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6811号原告：刘爱良，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。被告：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告刘爱良与被告刘回中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理��原告刘爱良及其委托诉讼代理人何婵玉与被告刘回中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付担保代付款159450元；2、判决被告支付原告逾期付款损失21774元及后段损失（已按银行同期贷款利率5.75%的1.5倍的标准自2015年4月30日计算至2016年11月29日，后段损失照算至实际清偿之日）；3、判决被告承担违约金31890元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘回中因经营宁乡县楚沩鞭炮厂的需要欠银行贷款未付，原告根据联保贷款合同约定，于2015年4月30日代被告偿还民生银行长沙人民路支行贷款159450元，且双方曾就联保贷款违约责任进行过约定。被告作为宁乡县楚沩鞭炮厂投资人就此款向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告一直未付款。被告刘回中口头答辩称，答辩人只同意按出具给原告的欠条确定的金额偿还借款，不同意支付原告违约金和利息。本院经审理认定事实如下：原告刘爱良与被告刘回中等7人向中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）提出联保申请书，申请书承诺全体申请人同意经本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。原、被告等7人向民生银行申请的贷款额度共计为5700000元，其中被告刘回中的授信额度为1200000元，刘爱良的授信额度为700000元。2013年9月1日，原告刘爱良与被告刘回中等7人与民生银行签订《联保���授信合同》，合同约定：民生银行同意向刘回中、刘爱良等联保体成员提供融资，各联保体成员同意为民生银行的融资债权提供担保。其中刘回中的授信额度为1200000元，刘爱良的授信额度为700000元。各联保体成员同意在民生银行开立联保体保证金账户，并在民生银行发放授信前按相应成员额度存入保证金，为主债权设定最高额质押，刘回中与刘爱良的保证金比例均为授信额度的22%。被担保的主债权最高限额为合同约定的授信额度，担保范围为合同约定的被担保之债和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。民生银行要求保证人承担保证责任时，有权自主选择直接从保证人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权或要求债务人继续清偿。2013年9月25日，原告刘爱���、被告刘回中等7名联保体成员签订《民生银行贷款联保协议》一份，协议约定：联保成员各人须按时偿还利息，在贷款到期前必须如期还清贷款，绝对不能影响其他联保成员利益。成员中如发生违约，违约者须承担相应责任，在偿还贷款本息后，按照贷款本金的20%用来补偿各成员的损失。补偿金由其他成员分配。7名联保体成员均在该协议上签名。2013年9月29日，被告刘回中在民生银行贷款1200000元，到期日为2014年9月20日。被告刘回中的该笔贷款到期后，因未及时偿还，2015年4月30日民生银行遂按《联保体授信合同》的约定，从原告刘爱良在民生银行的保证金账户上扣划159450元，用于偿还被告刘回中的贷款。原告刘爱良代被告刘回中偿还了贷款后，被告刘回中于2016年7月8日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘爱良现金壹拾伍万玖仟肆佰伍拾元正���民生银行转款）刘回中2016年7月8号”。被告刘回中向原告出具欠条后，未偿还该笔欠款，至今尚欠原告159450元。上述事实，有民生银行贷款联保协议、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、民生银行扣款回单、欠条、中国民生银行股份有限公司浏阳支行出具的情况说明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告等7人自愿组成联保体向民生银行申请贷款，原、被告与民生银行签订的《联保体授信合同》及原、被告等7名联保体成员之间签订的联保协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的担保合同关系成立。原告按照合同约定代被告偿还了民生银行贷款159450元���义务，但被告刘回中未按约定履行偿付义务，依法应按约定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告刘爱良与被告刘回中约定的违约金支付标准为贷款本金的20%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该标准没有超过法律规定，故对原告要求被告承担违约金31890元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息21774元及支付后段利息至实际归还之日，因原、被告双方对于利息损失没有约定，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于被告答辩不应当支付利息的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十��条之规定，判决如下：一、被告刘回中支付原告刘爱良代偿的银行借款159450元；二、被告刘回中支付原告刘爱良违约金31890元；上述一、二项合计191340元，限被告刘回中在本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告刘爱良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告刘回中负担2000元，由原告刘爱良负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年一月十二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事��可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3486号原告：李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周佳磊，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告李雪军与被告周佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因被告下落不明，公告后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪军到庭参加诉讼，被告周佳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李雪军向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际偿还之日，诉讼中，原告将利率变更年利率24%。事实与理由：2014年10月27日，被告因需要向原告借款1万元，当时约定月利率27‰，被告口头承诺6个月内偿还。但借款到期后，经原告数次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还，电话拒接。故请求支持原告诉讼请求。被告周佳磊未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告出具借款借据，向原告借款1万元，借款借据上载明，借款用途为开店，月利率为27‰。借据上借款期限为空白。借款后，被告未能及时偿还借款引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实的意思表示，应属有效。因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，现原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佳磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪军借款1万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月7日开始计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告李雪军已预交，由被告周佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终8号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵联凤（曾用名赵年凤，绰号“小平头”），男，汉族，1975年3月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年12月24日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年10月27日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被取保候审，同年12月15日转逮捕。原审被告人陈敏，男，汉族，1988年10月11日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，住淮安市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月11日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月15日转逮捕。原审被告人夏永顺，男，汉族，1987年9月8日出生于淮安市洪泽区，大专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被取保候审。淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人赵联凤、陈敏、夏永顺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0829刑初282号刑事判决。宣判后，被告人赵联凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年7月3日22时许，原审被告人赵联凤、陈敏、夏永顺三人在洪泽区高良涧街道办事处东三街蓝湾咖啡门前持凶器随意殴打被害人孙某，致其轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵联凤现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵联凤撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一七年一月二十二日书 记 员  王睦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2401号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16221号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某名下价值人民币58976元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十二日书记员  郭中伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终243号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈丹，男，1988年8月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月12日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25被逮捕。常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人陈丹犯交通肇事罪一案，于二0一六年十一月十六日作出(2016)湘0702刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为���实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年7月29日3时12分许，被告人陈丹酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载王某、刘某沿本市紫菱路由西向东行驶至恒大华府北大门路段时，遇被害人郭某在该路段人行横道附近通行，由于陈丹未取得机动车驾驶证，饮酒后超速行驶，致使湘Ｊ×××××小型轿车与郭某相撞，造成湘Ｊ×××××小型轿车受损、郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈丹将湘Ｊ×××××小型轿车驾驶至柳叶湖汽车站出口停放，之后返回现场等待交警处理。经鉴定，被害人郭某系重度颅脑损伤死亡。常德市公安局交警支队直属四大队认定：被告人陈丹应承担此次事故的全部责任；被害人郭某不承担此次事故责任。同年7月30日，肇事车辆所有人王某赔偿被害人家属10万元。认定上述事实的证据有：证人刘某、王某、张某的证言，被告人陈丹的供述和辩解，道路交通事故认定书，常司鉴[2016]交鉴字第199号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常广司鉴[2016]病鉴字第55号尸体检验报告书，常广司(鉴)字[2016]第354号物证检验报告，常司鉴[2016]交鉴字第474号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明。原审法院认为，被告人陈丹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈丹主动在事故现场等待处理，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈丹不服，以量刑���重为由向本院提出上诉，并要求改判缓刑。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)陈丹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈丹主动在事故现场等待处理，系自首，依法从轻处罚。上诉人陈丹上诉称原审法院量刑过重，并要求改判缓刑。经查，上诉人陈丹的行为依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。因其尚未依法对被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属的谅解，故对其不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人具有自首等量刑情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一七年一月二十日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法���正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初64726号原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-XXX。法定代表人:杜云丰，董事长。委托诉讼代理人:陈X，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-XXX。被告：赵春X，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵春X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27669元；2、被告支付原告利息、违约金，以27669元为本金，按年利率24%的标准，从2014年5月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年11月1日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付5万元。被告根据约定，应按月偿还本息4717元。被告未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额50000元，月偿还本息数额4717元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币12000元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，原告另收取被告信访费300元。2013年11月4日，原告向被告实际银行转账金额为37700元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。关于被告还款情况：原告主张被告在2013年12月2日还款5390元、2014年1月2日还款5217元、2014年3月12日还款5441元、2014年4月8日还款5360元、2014年5月21日还款5546元、2014年9月24日还款1500元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春X于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金37700元为基数，自2013年11月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由原告负担46元，由被告负担200元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年一月十六日书 记 员  许 萌
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初11号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李海，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日16时48分许，被告人李海无证驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至大悟县宣化镇姚畈中学门前路段，摩托车前部左侧与幼童李某2（男，2011年10月25日出生）发生碰撞，致使被害人李某2经抢救无效于当日死亡。事故发生后，李海驾车逃离现场。经大悟县公安局交通警察大队认定：李海负事故主要责任。另查明，被告人李海于2016年11月10日到大悟县公安局交通警察大队投案。被告人李海赔偿被害方经济损失人民币27万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控抓拍、现场指认、事故抓拍照片一组；驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人张某、陈某的证言；被告人李海的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海忽视道路交通安全，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未采取有效措施避让行人致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海自动到案，如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人李海积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李海的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 张炜琳审判员 刘 忠二〇一七年一月二十日书记员 柯莉琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初387号原告李云峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托代理人冯东升，被告人保财险通辽分公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰诉称，2016年6月10日20时许，王景军驾驶小型越野车在后双井子村内公路行驶时，因操作不当，与路边排水管道相撞，致王景军受伤及车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0521号道路交通事故认定书，认定王景军负本起事故的全部责任。事故发生后，受损车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司评估损失为188645元，并已修理完毕，故原告提起诉讼，要求被告给付维修费、评估费合计199973.24元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司答辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告应与我公司协商维修事宜，但原告单方委托评估并维修车辆，我公司认为被告评估损失金额过高，且不能确定原告维修位置与事故受损位置一致，不同意原告主张的损失金额，申请重新对车辆损失进行评估。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年6月3日，原告为其所有的霸道牌越野车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保额为388000元，并不计免赔，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。另查明，2016年6月10日20时许，王景军驾驶霸道牌越野车沿后双井子村内公路由西向东行驶至万众检测站东侧时，因操作不当，与路边排水管道相撞，致王景军受伤，霸道牌越野车及排水管道损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0521号道路交通事故认定书，认定王景军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘。后经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对霸道牌越野车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为188645元，并支出评估费6000元。又查明，事故发生后，原告将被保险车辆送至通辽市鑫达丰汽车服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费188645元。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆修复价格评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票及维修清单等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告所有的被保险车辆出现保险事故后，被告应依双方合同约定进行理赔，现该车辆已实际进行了修理，且经评估机构评估确定车辆修复价格为188645元，被告应以评估修复价格为准予以赔偿。虽然被告对评估价格持有异议，但其未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，且其在诉讼中申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，故对其申请予以驳回。至于被告提出原告主张的车辆损失过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。原告要求被告支付评估费6000元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告李云峰保险金194645元（其中车辆维修费188645元、评估费6000元），于本判决生效后立即履行;二、驳回原告李云峰对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.73元，由原告李云峰负担57.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2092.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年一月十一日书记员  冯晓宇