wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衡桃刑初字第171号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2012年6月23日凌晨2时许，被告人张某上网后，因缺钱花，便产生盗窃其打工的位于衡水市桃城区永兴路“兄弟小炒王”饭店钱财的想法。于是张某利用该饭店隔壁门市的铁架子，攀爬至饭店二楼，后钻窗进入到饭店内，用一次性筷子将饭店一楼收银台的抽屉捅开，窃取了现金人民币500元。2012年7月10日凌晨4时许，张某采用同样手段，再次盗窃该饭店内的现金人民币920元。案发后，追回赃款920元，已发还失主。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张某认罪态度较好，并退回被害人的部分经济损失，被害人对其亦表示谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内交纳） 二、被告人张某退赔被害人韩铁忠经济损失人民币500元，于本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温学斌 二０一二年九月二十六日 书记员  张昊东
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2012）开刑初字第146号公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年10月1日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，原唐山市国土资源局干部，捕前住唐山市。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月9日被唐山市人民检察院刑事拘留，同年5月23日经河北省人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）97号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人杨朝雷及其辩护人蔡勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年下半年，被告人杨某某在办理丰润区国用（2007）第A—343号国有土地使用证登记过程中，利用职务便利收受用地户谷某某的好处费20万元人民币，并为其谋取利益。案发后，被告人杨某某全部退赃。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人杨某某的主体身份证明，证人谷某某、葛某某、李某某、赵某甲、赵某乙等人的证言，银行卡存款凭条，土地审批手续及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且已将赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人当庭辩称被告人杨某某主动供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，并全部退赃，未给国家、集体造成巨大损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议可予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月九日起至二0二二年五月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王洪艳审判员  王新蕊审判员  刘爱军二〇一二年九月二十五日书记员  刘 艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）明民一初字第00707号 原告：王安奇，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：汪海兵，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：於学山，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王安奇诉被告汪海兵、於学山民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告王安奇及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告汪海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告於学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王安奇诉称：2010年4月份，两被告以原告名义在明光市管店镇信用社借款30000元做生意。借款到期后，两被告拖延不还，无奈之下，原告于2011年9月份偿还了信用社借款本息35000元。2011年10月22日，两被告出具借条给原告，并承诺数日后归还，但时至今日，被告拖延不还。请求法院判令两被告连带偿还原告人民币35000元。 汪海兵、於学山均未作答辩。 经审理查明：2011年10月22日，两被告共同出具借条一份给原告，上注明“借到王安奇现金（叁万伍千元正）（35000元）”。两被告分别在借条上签名。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，汪海兵、於学山共同向王安奇借款35000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告汪海兵、於学山于本判决生效后五日内共同向原告王安奇偿还借款35000元，两被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告汪海兵、於学山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李从岭 代理审判员  钱 军 人民陪审员  台德玉 二〇一二年九月四日 书 记 员  马 明
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1327号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。2006年8月3日因犯合同诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年5月6日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年11月5日。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1361号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实2012年3月份的一天下午，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中与杜某一起吸食毒品后，以1条利群香烟作为对价，将剩余的约0.5克冰毒和1颗麻古贩卖给杜某。2012年4月16日，被告人王某被公安机关抓获，从其身上查获可疑药丸1包，净重0.34克，可疑晶体4包，净重3.42克，均检出甲基苯丙胺，可疑粉末1瓶，净重0.14克，检出咖啡因。（二）容留他人吸毒事实2011年5月至2012年4月间，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中，先后3次容留宋某吸食毒品。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、毒品检验报告、搜查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且系累犯，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。被告人王某辩称其未贩卖毒品，当时杜某提出向其购买毒品，其称自己不贩卖毒品，但如果杜某要的话就跟香烟一样拿去好了，杜某因其不愿意收钱，就提出买一条香烟给其，过了几天，杜某就将香烟给了其，其也没有拒绝。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实2012年3月份的一天下午，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中与杜某一起吸食毒品后，以1条利群香烟作为对价，将剩余的约0.5克冰毒和1颗麻古贩卖给杜某。2012年4月16日，被告人王某被公安机关抓获，从其身上查获可疑药丸1包，净重0.34克，可疑晶体4包，净重3.42克，均检出甲基苯丙胺，可疑粉末1瓶，净重0.14克，检出咖啡因。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人杜某的证言，证实2012年3月的一天，其到被告人王某位于杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中与被告人王某一起吸食毒品，后其提出要向被告人王某购买半克冰毒及一颗麻古，被告人王某不好意思收钱，让其给一条香烟就行了，过了几天，其将1条阳光利群香烟交给被告人王某的事实；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年4月17日2时许，公安机关对被告人王某位于杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的住处进行搜查，查获并扣押水壶等自制吸毒工具、仿“六四”钢珠枪、电子秤等物品，从被告人王某身上扣押绿色铁盒内用透明塑料袋包装的可疑药丸1包3粒、透明玻璃瓶装的可疑晶体1瓶、蓝色塑料盒内透明塑料袋包装的可疑晶体4包及手机3部、匕首等物品的事实；3、鉴定委托书明细、毒品检验报告，证实从被告人王某处扣押的绿色铁盒内用透明塑料袋包装的可疑药丸1包净重0.34克，可疑晶体4包，净重3.42克，均检出甲基苯丙胺，可疑粉末1瓶，净重0.14克，检出咖啡因的事实；4、户籍证明、刑事判决书、假释考验期满通知书，证实被告人的身份及前科情况；5、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人王某系被动归案的事实；6、被告人王某的供述，证实其在侦查阶段曾多次供认2012年3月的一天，其与杜某在其家中吸食过毒品后，杜某提出欲购买半克冰毒，一颗麻古，其称毒品是自己吸食的，不要杜某的钱，但让杜某给其买条烟抽抽，后杜某于第二天给了其一条阳光利群香烟，后其辩称杜某提出购买毒品后，其称不要杜某的钱，毒品就像抽烟一样大家一起抽，后杜某称买条香烟给其，其表示同意。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人王某辩称其未贩卖毒品，当时杜某提出向其购买毒品，其称自己不贩卖毒品，但如果杜某要的话就跟香烟一样拿去好了，杜某因其不愿意收钱，就提出买一条香烟给其，过了几天，杜某就将香烟给了其，其也没有拒绝，经查，被告人王某在侦查阶段关于其不收杜某购买毒品的钱而是要求杜某给其一条香烟的供述与证人杜某关于被告人王某不好意思收钱，让杜某给一条香烟就行了的证言相互印证，结合被告人王某实际收取了杜某给予的利群香烟的事实，足以证实被告人王某以1条利群香烟作为对价向杜某贩卖毒品。被告人王某的上述辩解，本院不予采纳。二、容留他人吸毒犯罪事实2011年8月至10月期间，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中容留宋某吸食毒品2次。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人宋某的证言，证实2011年，其在被告人王某位于余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中与被告人王某一起吸毒10余次；2、被告人王某的供述和辩解，证实其于2011年8月至10月期间2次容留宋某在其位于杭州市余杭区余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中吸食毒品，并于2012年过完年后容留宋某在上述地点吸食毒品1次。证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关另指控：2011年5月至2012年4月间，被告人王某除上述2次外另容留宋某在上述地点吸食毒品1次。经查，在案的证人宋某的证言及被告人王某的供述相互印证的部分仅能证实被告人王某于2011年8月至10月期间容留宋某在其位于余杭街道通怡花苑7幢2单元101室的家中吸毒2次，公诉机关关于2011年5月至2012年4月间，被告人王某除上述2次外另容留宋某在上述地点吸食毒品1次的指控证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，但指控被告人王某容留他人吸毒的次数有误，本院予以更正。被告人王某在假释考验期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿对容留他人吸毒犯罪表示认罪，对容留他人吸毒犯罪酌情予以从轻处罚。被告人王某一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  徐连子人民陪审员  王成锴二〇一二年九月二十六日书 记 员  韩 骏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）灵民初字第651号 原告蒋福荣，男，1977年9月11日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市叠彩区。 原告唐环明，女，1981年2月3日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司。住所地:灵川县灵川镇灵北路**。 法定代表人周志君，董事长。 被告桂林华盟置业投资有限公司。住所地:桂林市秀峰区西凤路******。 法定代表人林玉冲，经理。 委托代理人唐德玉，男，1962年6月19日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告蒋福荣、唐环明诉被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司、桂林华盟置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋福荣、唐环明于2012年7月9日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤回对被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司、桂林华盟置业投资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告蒋福荣、唐环明在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司、桂林华盟置业投资有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋福荣、唐环明撤回对被告桂林厚丰房地产开发有限责任公司、桂林华盟置业投资有限公司的起诉。 案件受理费6519元，减半收取为3259.5元，由原告蒋福荣、唐环明负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一二年七月九日 代书记员 苏 燕
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1867号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人于恒祥，农民，；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯运输假币罪于2003年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；因犯抢夺罪于2004年9月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因盗窃于2006年6月22日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年6月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年4月7日被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于2010年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年3月12日刑满释放；因盗窃于2011年3月29日被劳动教养一年六个月；因本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2311号起诉书指控被告人于恒祥犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于恒祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年7月初的一天，被告人于恒祥在杭州市萧山区城厢街道市心南路11号“达芙妮”鞋店门口人行道处，以推车的方式，窃得被害人李小贝停放的蓝色蓝宝皇牌电动自行车1辆，价值1513元。2.2012年7月15日11时许，被告人于恒祥在杭州市萧山区城厢街道银乐迪KTV楼下门口停车处，采用钳子截断链条锁的方式，窃得被害人洪程凯停放的捷安特ATX660型黑色自行车1辆，价值1282元。案发后，该自行车已追回并发还给被害人。综上，被告人于恒祥盗窃2起，窃得财物共计价值2795元。上述事实，被告人于恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪程凯、李小贝的陈述，证人周孟龙、朱国明的证言，扣押及发还物品清单，购车票据，价格鉴定结论书，案发经过，被告人于恒祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于恒祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于恒祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于恒祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2013年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人于恒祥犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年九月十八日书 记 员  富美芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5485号罪犯李波，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2007年11月30日作出（2007）乐中刑初字第285号刑事判决，以被告人李波犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；犯聚众斗殴罪，判处有期三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2007年5月31日至2017年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月4日、2011年5月31日作出（2009）成刑执字第4906号、（2011）成刑执字第2960号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年九个月。两次减刑后刑期至2014年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯李波被并处罚金1000元未履行，乐山市市中区牟子镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一三年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02021号原告李某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  邵小平二〇一二年九月二十七日书记员  王 乔
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01318号原告王新亮。被告段平选。本院在审理原告王新亮诉被告段平选借款合同纠纷一案过程中，原告王新亮于2012年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王新亮撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年九月十二日书 记 员  王婷
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00319号申请执行人何某，男，汉族，农民。被执行人陈某，女，汉族，农民。本院在执行何某与陈某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第150号民事调解书第二项关于孩子何静春2012年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年九月十九日书 记 员  李 洋
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第800号罪犯李虎生，男，1987年1月13日出生，山西省太原市尖草坪区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李虎生因犯强奸罪被山西省太原市中级人民法院于2007年2月28日以（2006）并刑终字第298号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2005年9月1日起至2017年8月31日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第529号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李虎生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李虎生减去一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）高商初字第284号 原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。 法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。 委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告宋义民，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告宋燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告王宪兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告李永军，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告高唐县农村信用合作联社与被告宋义民、宋燕、王宪兵、李永军借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月22日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同，2011年1月24日，第一被告向原告借款50000元，利率为10.6516‰，约定还款期限为2012年1月20日。借款到期后，第一被告未予偿还借款，其他被告也未履行担保责任。请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2、第一被告承担律师费3000元；3、第二、三、四被告对上述第1、2项承担连带清偿责任。 被告在法定期限内均没有提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、贷转存凭证（借款借据）（№：017076720）一份，欲证明2011年1月24日为被告宋义民发放了40000元贷款，到期日为2012年1月20日，贷款利率为10.6516‰。 2、（高唐）个高保借字（2011）年第10122号个人最高额联合保证借款合同一份，欲证明被告宋义民、宋燕、王宪兵、李永军与原告签订联合保证借款合同的事实，期限为2011年1月22日起至2013年1月21日止，宋义民最高贷款额为50000元，合同第十二条违约责任第12.2项约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 3、保证人信用等级评定表三份，欲证明被告宋燕、王宪兵、李永军自愿为本案的贷款提供连带责任保证。 以上证据均已当庭出示并载卷佐证，可以作为本案的定案依据。 综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2011年1月22日，原告与被告宋燕、宋义民、王宪兵、李永军签订（高唐）个高保借字（2011）年第10122号个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，期限为2011年1月22日至2013年1月21日，宋义民授信额度为50000元，宋燕授信额度为40000元，王宪兵授信额度为30000元。2011年1月24日，原告为被告宋义民发放了借款50000元，到期日为2012年1月20日，利率为月息10.6516‰，被告宋燕、王宪兵、李永军为该笔借款提供了连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，第一被告至今没有偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告宋义民在原告借款后未按约定的还款期限偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，因此，对于原告要求被告宋义民偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照罚息的约定进行计算。本案的贷款发生于联合保证借款合同约定的期限内，被告宋燕、王宪兵、李永军作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对债务承担连带清偿责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告对于主张的律师费没有提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告宋义民自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2011年1月24日至2012年1月20日按月息10.6516‰计算，从2012年1月21日至本判决确定的还款之日按罚息15.9774‰计算）； 被告宋燕、王宪兵、李永军对本判决第一项承担连带清偿责任； 被告宋燕、王宪兵、李永军承担保证责任后，有权向被告宋义民追偿； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，保全费545元，共计1650元由被告宋义民负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  张慧娟 人民陪审员  鲁 丹 二〇一二年九月二十五日 书 记 员  殷广新
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谢民一初字第00590号原告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区谢二西村**综合楼**，组织机构代码78652313-6。法定代表人：周庆义，该公司董事长。委托代理人：丁安，男，1968年4月出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区淮轴村华声苑小区**，身份证号3404041968********。被告：张云辉，男，1975年12月出生，汉族，本市人，住淮南市田家，住淮南市田家庵区新淮文化村三中大院6-1-804031975********。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。第三人：淮南市土地储备开发中心，住，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**织机构代码79982508-8。法定代表人：鲍传华，该单位主任。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。本院在审理原告淮南市康城房地产开发有限公司与被告张云辉、第三人淮南市土地储备开发中心劳动争议纠纷一案中，原告淮南市康城房地产开发有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告淮南市康城房地产开发有限公司负担。审判长 丁 婕审判员 张清兰审判员 黄志远二〇一二年九月十八日书记员 黄 宏
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第164号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2012年5月15日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月14日12日许，卢某到被告人刘某甲家商谈刘某甲儿子刘标彪归还欠款一事，两人发生口角，卢某将刘某甲客厅的八仙桌掀翻，刘某甲从厨房拿出一把柴刀，用柴刀背挥打卢某，卢建刚拿起长条凳阻挡，在此过程中，刘某甲持柴刀背打中卢某右手，造成卢某右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。在审理过程中，被告人刘某甲主动和被害人卢某达成民事赔偿协议，由刘某甲一次性赔偿卢某医疗费、误工费等经济损失共计12000元，已履行完毕，卢某对刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读并经举证、质证的户籍证明、受案登记表、门诊病历、出院记录、扣押物品文件清单、抓获经过、协议书、谅解书等，证人胡某甲、胡某乙、刘某乙、郑某的证言，被害人卢某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲系初犯、偶犯，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得被害人的谅解，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵慧萍二〇一二年九月二十四日书记员  翁成明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第362号原告：刘海。被告：王桢。原告刘海诉被告王桢追偿权纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告王桢下落不明，依法组成合议庭于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。刘海起诉称，王桢于2011年11月10日因资金短缺向案外人曾令胜借款人民币30000元，约定于2012年1月10日归还，由刘海为该借款提供连带责任担保。2012年2月，王桢归还案外人曾令胜20000元，尚余借款10000元因王桢未及时归还，由刘海为其向曾令胜予以了清偿。现起诉请求：1、王桢偿还刘海代偿款10000元及利息800元。2、本案诉讼费由王桢负担。审理中，变更第1项诉讼诉讼请求：王桢偿还刘海代偿款10000元。为证明自己的主张，刘海向本院提交如下证据：1、借条一份（来源于案外人曾令胜），证明王桢应归还案外人曾令胜借款10000元，该款由刘海提供担保。2、收条一份，证明刘海作为担保人代为王桢向案外人曾令胜归还借款10000元的事实。王桢未作答辩及举证。刘海提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与刘海陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，王桢未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与刘海起诉的事实相一致。本院认为，刘海为王桢向案外人曾令胜借款承担相应的保证责任，代王桢偿还借款10000元，依法有权向王桢追偿。刘海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王桢偿还原告刘海代偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王桢负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  谈建明人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年九月二十一日书 记 员  杜 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法立民终字第54号上诉人（原审被告）息县金泰房地产开发有限责任公司，住所地息县城关商贸街消防路口。法定代表人贾新才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1968年6月15日出生，息县金泰房地产开发有限责任公司股东，住河南省息县。上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李明公司解散纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2012）息民初字第923-5号民事裁定，向本院提起上诉称：一是上诉人在原审中提出的是级别管辖，原审裁定只定性不定量，按标的额，该案不能由基层人民法院管辖。二是公司董事长的办公室就在浉河区，依公司办事机构所在地，也应由浉河区法院管辖。请求撤销原裁定，将该案提级由信阳市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。该司法解释明确规定了解散公司诉讼案件的地域管辖和级别管辖。息县金泰房地产开发有限责任公司由息县公司登记机关核准登记，故该案依法应由基层人民法院管辖。上诉人认为原审裁定只定性不定量，按标的额，该案不能由基层人民法院管辖没有法律依据。原审中李明提供的息县金泰房地产开发有限责任公司的工商登记及营业执照等证据材料证明公司的住所在息县城关商贸街消防路口，因此，该案中的公司住所地在河南省息县。上诉人认为公司董事长的办公室就是公司的主要办事机构，提出公司董事长的办公室在信阳市浉河区，依公司办事机构所在地，应由信阳市浉河区人民法院管辖，属于认知错误，没有法律依据。综上，河南省息县人民法院管辖该案有事实和法律依据，原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一二年九月二十一日书记员  张瑞雪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第310号上诉人（原审被告）绍兴英绣纺织有限公司。法定代表人宋志良。被上诉人（原审原告）绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司。法定代表人宋文娟。上诉人绍兴英绣纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第963号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在管辖权异议过程中提交的买卖合同明确约定由买方（上诉人）所在地的人民法院诉讼解决。该协议系上诉人的工作人员宋海燕以上诉人的名义对外签订合同，宋海燕系履行职务行为。根据民诉法第25条以及最高院法函（1996）160号通知精神和当事人意思自治原则，上诉人认为绍兴县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持送货单、浙江增值税专用发票等证据向原审法院提起承揽合同之诉。上述增值税专用发票中载明为全涤染色布绣花加工费。据此，原审法院以合同履行地（加工行为地）确定本案管辖权并无不当。上诉人称宋海燕系职务行为，但其提交的《购销合同》（传真件）中宋海燕并未在买方栏内签名，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年九月二十五日书记员  赵剑英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第2027-1号申请人蒙某。被申请人陆某。本院在审理原告蒙某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，申请人蒙某于2012年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆某所有的位于南宁市北湖路西二里46号振宁公寓X号楼X单元X层X号房产。并提供了相应担保。本院认为，申请人蒙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆某所有的位于北湖路西二里46号振宁公寓X号楼X单元X层X号房产。二、查封蒙某、兰某用于财产保全担保的位于江南路X号X栋独单元X层X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一二年九月三日书记员  覃柳莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4456号罪犯丁和新。天津市红桥区人民法院于2008年10月31日作出（2008）红刑初字第239号刑事判决，以被告人丁和新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元。刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止。2011年3月依据（2011）一中刑执字第1219号刑事裁定书对该犯减刑十个月，刑期自2008年4月12日起至2016年6月11日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁和新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁和新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯丁和新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯丁和新减刑一年。刑期自2008年4月12日起至2015年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民二初字第113号原告安阳金旺临化水泥有限公司。法定代表人程彦红，董事长。委托代理人刘宁，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。委托代理人侯庆斌，男，1977年5月24日出生，汉族，原告单位职工。被告河南润安建设集团有限公司。法定代表人李庆祥，董事长。委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被告王成元，男，1963年10月11日出生。被告王运海，男，1966年11月28日出生。本院在受理原告安阳金旺临化水泥有限公司与被告河南润安建设集团有限公司、王成元、王运海买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月20日立案受理后，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：准许原告安阳金旺临化水泥有限公司撤回起诉。案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告安阳金旺临化水泥有限公司负担。审判长 李 娟审判员 郭 艳审判员 韩凤明二〇一二年九月十一日书记员 王伟玲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民特字第3号申请人：张炳福。申请人张炳福要求认定张志方无民事行为能力一案，本院于2013年9月17日立案受理。被请求认定的张志方由其姐姐张志萍作为代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。被申请人：张志方，男，1975年2月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区云溪乡南垄村**，身份证号码330××××154012，与申请人张炳福系父子关系。申请人张炳福诉称：张志方年幼时因患脑膜炎造成智力低下。2013年9月3日，衢州市第三医院司法鉴定所作出衢州市第三医院司法鉴定所（2013）精鉴字第214号司法鉴定意见书，认为被申请人中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。故诉至本院，要求认定被申请人张志方为无民事行为能力人。经审查，本院认为（2013）精鉴字第214号司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员所作出，其鉴定结论依据充分，被申请人近亲属也无异议，故被申请人应认定为无民事行为能力人。因申请人张炳福与被申请人张志方系父子关系，故本院指定其为张志方的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：宣告被申请人张志方无民事行为能力。指定申请人张炳福为被申请人张志方的监护人。本判决为终审判决。审判员  周建平二〇一二年九月十七日书记员  童 俊附有关法律条文：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第783号上诉人（原审原告）韩海平。被上诉人（原审被告）张思恩，农民。被上诉人（原审被告）马金河，职工。上诉人韩海平因与被上诉人张思恩、马金河民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2009年3月16日被告张思恩向原告韩海平出具了一条据，内容为：“今借到韩海平人民币贰拾万元﹤20万元整﹥，月利息2分，做注册资金用，如果借款不还，担保人承担连带责任。”该条据先由被告张思恩签署了借款人张思恩，后找到被告马金河，被告马金河在该条据上签署了担保人马金河。由于张思恩未还款，原告韩海平于2010年6月22日诉至一审法院。另查明：在本案原审第一次开庭时，原告韩海平陈述：打条的当天下午，将20万元现金在家给了张思恩。当问到被告张思恩在写条之前原告给你钱了吗？被告张思恩陈述：没给过，就是打条的下午给了1万元钱。当问到既然给了你1万元，你为何打20万元借条？张思恩回答为：打条之前我借过海平钱，我借了杨明堂20万元。当问到：这20万是明堂的，你为何给海平打借条？张思恩回答：当时我借了杨明堂20万元，海平做担保，我还不了，执行海平，所以我又找了马金河作担保。在原审第二次开庭时，被告张思恩陈述：原告借给我20万元钱。第一次庭审时说1万是为了摆脱马金河的担保责任，说了假话。海平确实借给我20万钱。写条后我还了海平44000元。被告张思恩变更陈述未提交相应证据。在本次开庭时被告张思恩陈述马金河担保的20万元，是原借杨明堂的款，韩海平担的保，本次写条据时自己没有去过韩海平家，当时没有给过钱。再查明：本次开庭原告提交的证人安学兰系原告韩海平的妻子，证人付某乙甲的雇员。两证人证明原告韩海平与被告张思恩在找马金河签字后的当天下午三点左右在原告家交接20万现金的情况，当时在场人有韩海平、张思恩、安学兰、付某乙、郝春明等五人。而在被告马金河提交的录音中，安学兰陈述是掂着钱走的，他们交接款项自己不清楚，自己上班走了。一审法院经审理认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告张思恩向原告出具了借款条据，并签署了自己姓名，被告马金河也在该条据上签署了担保人马金河，由此可见原告韩海平与被告张思恩之间的民间借贷合同已经成立，被告马金河与原告韩海平及被告张思恩之间的民间借贷担保合同也随其签字而成立。但在本案原审审理中以及本次审理中，原告韩海平与被告张思恩对所借款项的实际交接即款项的出借陈述不一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，具体到本案中原告应就合同生效即原告韩海平与被告张思恩之间借款的实际交接承担举证责任。原告提交的借款条据只能证明原、被告之间民间借贷合同的成立，由于原、被告对所借款项是否交接陈述不一，故对该民间借贷合同是否生效尚不足证明；原告提交的证人安学兰及付某乙的证人证言与被告马金河提交的安学兰的录音内容相互矛盾，且原告未能提交相关证据推翻被告马金河所提交的录音证据，故对原告提交安学兰、付某乙的证人证言，不予采信。由于原告所提交的证据不足以证明其与被告张思恩签订的民间借贷合同生效即该民间借贷的主合同未生效，当然，被告马金河与原告韩海平、被告张思恩签订的民间借贷担保合同（从合同）不生效。故对于原告韩海平要求判令二被告立即归还原告借款贰拾万元（20万元）及利息（月利息0.02元）的诉讼请求，不予支持。对被告张思恩和被告马金河辩称原告韩海平本次所签条据中的20万元即是原来被告张思恩所借杨明堂的20万元（原韩海平所担保的20万元），同样证据不足，不予采信。据此一审法院于二0一二年二月十三日判决：驳回原告韩海平要求判令二被告立即归还原告借款贰拾万元（20万元）及利息（月利息0.02元）的诉讼请求。案件诉讼费4300元，诉讼保全费1770元，共计6070元，由原告韩海平负担。一审宣判后，韩海平不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是，1、张思恩2009年3月16日给上诉人出具的民间借贷合同一份，二被上诉人不持异议，张思恩在一审两次开庭时承认借了上诉人20万，后撤回承认，对该撤回上诉人并不认可。在被上诉人承认借款事实的情况下，根据民事诉讼证据规则，上诉人无需证明；2、被上诉人马金河录音证据，不能证明是取得手段合法，又无其他证据佐证，也不能证明是上诉人妻子的录音，不能作为定案依据。双方证据相比较，上诉人提供的证据占有优势，故请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人本金20万元及利息。被上诉人马金河、张思恩没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：张思恩向韩海平出具了签有时间2009年3月16日的借款手续，马金河在该手续上签名作为担保人。张思恩在书写该手续后，让马金河签名的地方在马金河上班的天津铁厂，书写手续和签名当时韩海平尚没有给付张思恩该手续上所约定的20万元。对于以上事实三方当事人均不持异议。本案争议的焦点问题是，韩海平是否交给了张思恩20万元。马金河主张，张思恩与韩海平没有真实的借贷关系，而是之前张思恩借杨明堂款，韩海平担保，未能偿还，串通骗取其担保，意图让其承担债务。马金河举证证明，张思恩欠杨明堂本息278906元未偿还，杨明堂诉至涉县法院，经涉县法院调解，三方达成协议。在执行过程中，张思恩与韩海平达成和解协议。韩海平称因没有钱，调解书及和解协议尚未执行完毕。在张思恩无力偿还债务，而由担保人韩海平向杨明堂负担21或者27万元余元债务，且未执行完毕的情况下，韩海平再借给张思恩20万元，甚反常理；张思恩对于与韩海平是否向其给付了争议的20万元，几次开庭陈述有所差异，反映了其矛盾的心理。正如其2010年10月27日一审法院开庭时陈述，本案20万元没有现金交易，目的是向马金河转嫁债务负担，对马金河有点不道德；韩海平称让张思恩和马金河先写好条，几小时后到其家拿钱。但其所举目击证人付某乙是其妻子安学兰的雇员，其他证人均某某，与本案有利害关系。韩海平之妻安学兰所出具的证言与马金河所提供的安学兰的录音也不吻合，其主张向张思恩实际交付了20万元现金的证据不足。据此，本案韩海平是否向张思恩交付了争议的20万元真伪不明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人韩海平承担。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  张增民审判员  冯 雪二〇一二年九月七日书记员  李 暘
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3338号罪犯李全佔。天津市河东区人民法院于2009年10月13日作出（2009）东刑初字第288号刑事判决，以被告人李全佔犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月24日至2015年6月23日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全佔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。经审理查明，罪犯李全佔自2010年2月3日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。另查，根据天津市新生医院作出的病残鉴定，该犯目前患有双侧眼底动脉硬化、右侧眼底静脉栓塞、双眼陈旧性黄斑病变及双眼老年性白内障等疾病。本院认为，罪犯李全佔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李全佔予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月7日起至2015年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  王绍桓代理审判员  张福宏二〇一二年九月七日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1768号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某乙，；因本案于2010年9月18日被行政拘留十二日（已撤销），于2012年5月25日被抓获并临时羁押于浙江省象山县看守所，同年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。被告人陈某，农民，；因本案于2010年9月18日被行政拘留十二日（已撤销），于2012年4月19日被抓获并临时羁押于浙江省义乌市看守所，同年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人邓某乙，；因本案于2010年9月18日被行政拘留十二日（已撤销），于2012年4月27日被临时羁押于湖北省房县看守所，同年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1675-1号起诉书指控被告人杨某乙、陈某、邓某乙犯聚众斗殴罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某乙及指定辩护人焦燕燕、被告人陈某、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月15日晚，被告人邓某乙与杨某乙等人在杭州市萧山区新塘街道半爿街与虎山路交叉口处因琐事发生矛盾，被告人杨某乙伙同陈龙、钱礼（均另案处理）等人对被告人邓某乙进行殴打，被告人邓某乙被打后扬言要进行报复。2010年9月16日晚，被告人邓某乙纠集被告人陈某及张洪军、陈飞龙、吴浩（均另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道虎山路与人民路交叉口桥头一带寻找被告人杨某乙及陈龙、钱礼一方欲进行报复。被告人杨某乙等人获悉后，准备了砍刀、折叠刀等斗殴工具去虎山路与人民路交叉口的桥头。当日23时许，双方在桥头相遇后，被告人陈某、邓某乙等人与被告人杨某乙一方发生斗殴，后被巡逻民警制止。经鉴定，被告人邓某乙及钱礼、陈龙的伤势均已构成轻微伤，参与人员张洪军伤势轻微。案发后，被告人邓某乙在被公安机关刑事拘留并上网追逃期间，于2012年4月27日自动投案，并如实供述了自己的上述聚众斗殴事实。上述事实，被告人杨某乙、陈某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈龙、钱礼、陈飞龙、张洪军、吴浩的供述，扣押物品清单，管制刀具认定书，爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交收据，损伤检验意见书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，关于杨某乙临时羁押的情况说明，收押凭证，房县公安局寄押证，被告人杨某乙的身份证明、被告人陈某的常住人口基本信息及被告人邓某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某乙伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，被告人陈某、邓某乙伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙、邓某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人邓某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某乙、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某乙的指定辩护人提出的相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起，扣除先期羁押的12日，至2014年3月12日止）。二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起，扣除先期羁押的12日，至2013年7月6日止）。三、被告人邓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年九月十二日书 记 员  盛玲玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5282号罪犯郭明，又名郭刚，男，汉族，1987年7月9日出生，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省江油市人民法院于2007年5月16日作出（2007）江油刑初字第120号刑事判决，以被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3000元。因余罪，四川省江油市人民法院于2007年11月22日作出（2007）江刑初字第286号刑事判决，以被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币2万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2.3万元。刑期起于2007年1月10日止于2013年7月9日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）绵刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分160分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑九个月十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）章商初字第1237号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。 被告杲延合，男，生于1971年12月7日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘市龙山法律服务所工作人员，住章丘市。 被告杲宗仁，男，生于1950年12月4日，汉族，居民，住章丘市。 被告杲宗满，男，生于1950年3月20日，汉族，居民，住章丘市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杲延合、杲宗仁、高宗满借款合同纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶、被告委托代理人吕国强到庭参加了诉讼。被告杲宗仁、高宗满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社诉称：被告杲延合由被告杲宗仁、杲宗满连带担保于2007年8月7日从我社借款10万元，借款期限至2008年8月6日。借款到期后我社业务员多次向被告催款，被告无还款意愿。2010年8月5日我社向三被告进行债务催收，三被告于2010年8月6日在债务逾期催收通知书上签字确认。请求法院判令被告杲延合偿还借款本金10万元及利息、逾期利息,被告杲宗仁、杲宗满承担连带清偿责任。 被告杲宗仁辩称：原告所诉借款属实。借款已经超过法律规定的两年诉讼时效。 被告杲宗仁、杲宗满在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定：被告杲延合于2007年8月7日由被告杲宗仁、杲宗满担保分别与原告农信社签订借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款人杲延合从农信社借款10万元，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计逾期利息；按照合同规定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应计费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。最高额保证合同约定：被告杲宗仁、杲宗满作为保证人自愿为债务人杲延合自2007年8月7日至2008年8月6日期间在债权人处办理的各类业务实际形成最高余额折合人民币10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日期、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金贷款人实际债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告农信社依约于2007年8月8日向被告杲延合发放贷款10万元，约定还款日期为2008年8月6日，月利率为10.26‰。上述借款到期后，被告杲延合未主动偿还借款，被告杲宗仁、杲宗满亦未承担担保责任，致原告农信社诉来本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息、逾期利息。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，农信社与杲延合、杲宗仁、杲宗满签订的借款合同及最高额保证合同，是各方当事人的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。被告杲延合虽辩称对债务逾期催收通知书有异议并表示庭后再核实，但经本院释明未在限定时间内向本庭提供核实情况,亦未提供证实其辩称理由的证据。本案双方当事人约定还款日期为2008年8月7日，保证期间为借款到期之日起两年，而原告农信社提起诉讼时间为2010年8月3日,故本案依法未超诉讼时效。综上，被告杲延合的该抗辩不能成立。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杲延合未按合同约定履行还款义务，被告杲宗仁、杲宗满未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告农信社要求被告杲延合偿付借款10万元借款本息、要求被告杲宗仁、杲宗满承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告杲宗仁、杲宗满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杲延合于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元。 二、被告杲延合于本判决生效之日起10日期内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元的应计利息、逾期利息（自2007年8月8日起至2008年8月6日，按月利率10.26‰计算；自2008年8月7日至本判决生效之日止，按月利率15.39‰的标准计算） 三、被告杲宗仁、杲宗满对上述两项款项承担连带清偿责任。待杲宗仁、杲宗满承担清偿责任后，有权向被告杲延合行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵会娟 二〇一二年九月二十五日 记录蔡克涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5695号罪犯吉布么黑子，女，1974年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2009年9月17日作出（2009）布刑初字第79号刑事判决，以被告人吉布么黑子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2009年5月22日至于2014年5月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉布么黑子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉布么黑子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉布么黑子减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4742号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人符某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2532号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月20日8时许，被告人符某在宝安区西乡街道办航城视界通网吧内，趁被害人张某睡着之机，将张某放在裤子前面口袋内的钱包（内有现金人民币700余元及证件等物）扒走。2012年5月21日8时许，被告人符某又来到该网吧内，趁被害人熊某乙睡觉之机，将熊某甲在口袋内的诺基亚N8型手机（经鉴定，手机的价值为人民币1400元）扒走。被告人符某得手后被该网吧网管抓获并扭送公安机关归案，缴获涉案赃物手机一部现已发还给被害人熊某乙。上述事实，被告人符某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人符某的供述，被害人熊某乙、张某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，物证、书证（扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人符某的身份信息、手机照片及辨认、监控录像截图及辨认、提取笔录），现场勘查笔录和照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某作案两次，第二次盗窃的手机已被缴获，认罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年2月20日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一二年九月七日书记员 李  玉  莹书记员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第146号公诉机关庆城县人民检察院。被告人封某峰。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第112号起诉书指控被告人封某峰犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检查员罗晓霞出庭支持公诉。被告人封某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控：2012年6月15日14时许，被告人封某峰到庆城县北区“兰亭居”宾馆三楼找其邻居，发现三楼325房门开着，便进入该房间，盗取放在桌子上的一台黑色“惠普”CQ62-115TX型笔记本电脑后逃离现场。当日下午封某峰将所盗电脑销售给一陌生男子，获赃款600元，全部挥霍。经庆阳市价格认证中心鉴定：被盗“惠普”CQ62-115TX型笔记本电脑价值1924元。上述事实被告人封某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、庆阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、试听资料、释放证明、证人石某芳、某博证言、被害人王某强陈述、被告人封某峰的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人封某峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控，被告人封某峰在前次刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，因本次所犯罪行较轻，依照罪行相适应的原则，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故该指控不能成立，应视为被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人封某峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日至2012年12月13日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张振华二〇一二年九月十一日书记员  李雅雅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2251号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人：方汉校。委托代理人：杨祺。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称原告）诉浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力鸣、被告的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月4日7时20分，原告聘用的司机胡彤东驾驶原告所有的浙A×××**号东风牌普通客车，在朝晖路由东向西行驶至施家桥时，车头与由南向北横过道路的行人楼冬娇相撞，造成楼冬娇受伤的交通事故。该事故经交警认定，胡彤东与楼冬娇对事实负同等责任。事故发生后，原告积极履行救治义务，为楼冬娇支付了20余万元的医疗费用。因原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据法律规定，被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内承担责任。故起诉要求被告：赔偿原告保险赔偿款122000元，承担本案诉讼费用。被告答辩称：对原告主张的事实没有异议，但被告仅愿意在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的经过，责任认定和造成案外人楼冬娇受伤的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告已按照法律规定向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，且涉案交通事故发生在保险期限内的事实；3.医疗费用票据、用药清单1份，证明原告已垫付受害者楼冬娇相关费用219456.53元的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月10日，原告就本案所涉车牌号为浙A×××**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月12日零时至2013年1月11日二十四时止，保险赔偿限额为122000元，其中在被保险人对保险事故的发生有责任的情况下的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年3月4日7时20分，原告聘用的司机胡彤东驾驶原告所有的浙A×××**号东风牌普通客车，在本市朝晖路由东向西行驶至施家桥时，车头与由南向北横过道路的行人楼冬娇相撞，造成楼冬娇受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的杭公交认字（2012）第00016号道路交通事故认定书认定，胡彤东与楼冬娇对事实负同等责任。事故发生后，原告为事故受害人楼冬娇支付了医疗费等共计219456.53元。被告未支付费用。本院认为：原告作为投保人向被告投保了交强险。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成第三人受伤，且原告对事故负同等责任，故被告在交强险责任限额122000元范围内，对该次交通事故导致受害人人身伤害等损失承担保险赔偿责任。现原告已承担了受害人已发生的医疗费等共计219456.53元，故原告要求被告支付保险赔偿款122000元，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称交强险应在分项赔偿限额内赔偿的意见，违反交强险立法本意及公平原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市公共交通集团有限公司保险赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一二年九月十五日书记员  黄娟芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第778号原告：吴××。被告：吴××。被告：黄××。原告吴××与被告吴××、黄××民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，审判员连丽云、人民陪审员曾广萍参加的合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。原告吴××到庭参加诉讼。被告吴××、黄××经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称：两被告因资金周转困难于2011年4月3日向原告借款30万元，双方没有约定还款期限，因原告需要用钱时多次催促被告还钱，但被告拒绝归还。在原告起诉后，被告归还了10万元，口头承诺3万元是利息，但余款23万元未能偿还，请求法院判决被告偿还借款23万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告吴××、黄××不到庭不作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年4月3日，被告吴××因资金周转困难，向原告吴××借款30万元，并立下借条一张，该借条没有约定还款期限及利息。此后经原告催促被告还款，被告未能及时归还，原告于2012年5月2日诉至本院，被告于2012年6月20日偿还了10万元，口头承诺支付3万元利息，余款23万元至今未偿还。本院认为：被告吴××向原告吴××借款30万元属实，有其立下的借条为据，本院予以确认。被告吴××在原告起诉后已偿还了10万元，原告在庭审时陈述其中有3万元是被告同意支付的利息，因被告不到庭，本院对原告陈述的事实予以确认。两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴××、黄××应共同偿还借款23万元及利息（利息自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告吴××。案件受理费5800元，由被告吴××、黄××负担。该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  张东宁审 判 员  连丽云人民陪审员  曾广萍二〇一二年九月十二日书 记 员  沈海浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7327号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****。负责人欧阳勇，行长。委托代理人朱强，广东信达律师事务所律师。被告邓燕平，住址广东省揭西，住址广东省揭西县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告陈淑玲，住址广东省揭西，住址广东省揭西县div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费22275元，按四分之一收取5568.75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年九月二十六日书记员 余意(代)
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3364号原告贾某。被告常某，黑龙江省伊春市五营区五营街农林委5组。本院在审理原告贾某与被告常某离婚纠纷一案中，原告贾某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。审判员  燕向民二〇一二年九月六日书记员  张少华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01098号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行被执行人尚家伟。被执行人陕西御程置业担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人尚家伟、陕西御程置业担保有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年3月28日作出的（2012）西莲证经字第3078号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2012年5月15日向本院申请执行，执行标的为人民币71499.99元及利息20309.80元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，2012年8月7日申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向我院提交申请书申请退出本次执行程序，对上述事实申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01098号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年九月七日书 记 员  刘 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第727号原告：盛忠雄。委托代理人：熊检平。被告：王阿校。原告盛忠雄为与被告王阿校民间借贷纠纷一案，于2012年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛忠雄的委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告王阿校经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告盛忠雄起诉称：王阿校曾因与杭州兴宇建设有限公司就“浙江彭公竹制品市场二期一标段工程”有合作承包关系，因资金短缺施工困难多次向盛忠雄借款。2011年4月17日，双方为理清借款总额，王阿校出具借条一份确认已向盛忠雄借款共计30万元，口头承诺还款期限为三个月。但到期后王阿校未还款。故诉至法院，请求判令：一、王阿校返还借款30万元；二、本案诉讼费由王阿校承担。原告盛忠雄为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明王阿校向盛忠雄借款的事实。被告王阿校未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛忠雄提供的证据放弃到庭质证的权利。原告盛忠雄提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月17日，王阿校向盛忠雄出具借条一份，载明“今向盛忠雄借款30万元（该借款数为以前借款总和）”。本院认为，王阿校向盛忠雄借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，盛忠雄随时有权要求王阿校返还借款。现王阿校未返还借款，应承担返还借款的民事责任。盛忠雄的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王阿校于本判决生效后十日内返还原告盛忠雄借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告王阿校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  王学聪人民陪审员  高 翔二〇一二年九月四日书 记 员  岳玉婷
广东省增城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）穗增法立保字第276号之一 申请人洪斯纳，住增城市。 被申请人深圳市富钢物流有限公司，地址：深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****。 本院在审理申请人洪斯纳诉被申请人深圳市富钢物流有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人洪斯纳于2012年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人深圳市富钢物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车和粤B×××××挂重型集装箱半挂车各一辆（扣押标的100000元）。并由申请人洪斯纳提供其所有的位于增城市荔城街荔城大道147号4幢内首层18号房屋一间（房产证号：00××11）作为担保。 本院认为，申请人洪斯纳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人深圳市富钢物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车和粤B×××××挂重型集装箱半挂车各一辆。该车辆扣押在增城市公安局交警大队四中队。 二、查封申请人洪斯纳所有的位于增城市荔城街荔城大道147号4幢内首层18号房屋一间（房产证号：00××11）。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 凡 二〇一二年九月十七日 书记员 林远祥
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4982号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人康某。因涉嫌信用卡诈骗于2012年7月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2803号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月，被告人康某申请办理了卡号分别为×××8416、×××0605的中信银行信用卡两张。康某收到卡后进行消费，2008年10月19日和2008年11月11日分别为两张中信银行信用卡的最后还款日期，康某以没钱还款为由拒不偿还中信银行两张信用卡共计35，297.89元，其中本金12，484.06元，利息18，551.36元。中信银行在采取电话通知、发函催款并委托深圳市达信商务咨询有限公司等方式多次催促康某还款，康某拒不还款。另查，被告人归案后，其家属已代为还清上述欠款。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于康某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其家属已代为偿还涉案透支款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年11月9日止），并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月二十四日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5265号罪犯陈浩，男，汉族，1981年12月27日出生，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）泸刑初字第70号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1万元（困难证明）。刑期起于2004年8月12日止于2016年8月11日。判决生效后交付执行。于2005年1月22日送四川省川南监狱执行。四川省宜宾市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）宜中刑二执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）宜中刑二执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2013年12月11日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分166.55分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一二年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3577号罪犯孟庆彬。天津市蓟县人民法院于2008年11月12日作出（2008）蓟刑初字第482号刑事判决，以被告人孟庆彬犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2008年1月25日起至2018年7月24日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟庆彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孟庆彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆彬减刑1年6个月。刑期自2008年1月25日起至2017年1月24日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3138号原告张秀荣。被告柴庆阁。被告柴如强。本院审理的原告张秀荣与被告柴庆阁、柴如强人身权纠纷一案，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴庆阁、柴如强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张秀荣负担。代理审判员  李小林二〇一二年九月十四日书 记 员  曹晶伟
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙舟行初字第24号原告许忠贤。委托代理人（一般授权代理）徐晓梅。委托代理人（一般授权代理）忻贤云。原告徐风。委托代理人（一般授权代理）徐晓梅。委托代理人（一般授权代理）徐晓棣。被告舟山市规划局。法定代表人李天富。第三人徐登科。原告许忠贤、徐风与被告舟山市规划局、第三人徐登科规划行政许可一案，本院于2012年8月30日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交舟山市普陀区人民法院审理。审 判 长  王卫东代理审判员  张 佩代理审判员  张 静二〇一二年九月六日代书 记员  王华伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00157号原告李均红，原西安科达化工厂职工。委托代理人赵飞燕，女。委托代理人康峰，男。被告陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路**。法定代表人高卫华，男，该公司总经理。委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。被告西安科达化工厂。住所地：西安市半引路**。法定代表人吴清勇，男，该厂厂长。委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。原告李均红诉被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告李均红的委托代理人郭浩、张博，被告陕西恒华置业投资有限公司及西安科达化工厂的委托代理人符亚利等到庭参加诉讼。本案于2012年5月4日依法中止审理，于2012年9月11日依法恢复审理，本案现已审理终结。原告李均红诉称，原告于1994年进入西安科达化工厂工作，2002年4月30日西安科达化工厂强行与原告解除劳动合同，原告领取了经济补偿金3000元。当时西安科达化工厂已停产，陕西恒华置业投资有限公司已与西安科达化工厂协商兼并事宜，西安科达化工厂及陕西恒华置业投资有限公司为了甩包袱与原告解除了劳动合同并支付了少量的经济补偿金，原告领取的经济补偿金实际上也是陕西恒华置业投资有限公司支付的。陕西恒华置业投资有限公司整体兼并西安科达化工厂，法院已经判决两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件向与西安科达化工厂解除劳动合同的劳动者支付了经济补偿金。现要求两被告按上述文件以2001年社会平均工资收入的3倍足额支付原告解除劳动合同的赔偿金22110元（8370×3倍-3000元）并承担本案诉讼费。本院认为，2002年4月30日李均红与西安科达化工厂协商一致解除劳动关系，后领取了经济补偿金，李均红与西安科达化工厂之间已不再具有劳动关系，李均红亦不再是西安科达化工厂的职工。西安科达化工厂于2003年6月开始改制，此时李均红与西安科达化工厂、陕西恒华置业投资有限公司已无劳动关系，也不存在管理关系，无权要求两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件支付经济补偿金，其不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李均红的起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，现退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一二年九月十一日书 记 员  刘 凯胡振兴
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1516号原告葛云云，女。被告刘佩锋，男。委托代理人段绪林，男。原告葛云云与被告刘佩锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛云云、被告刘佩锋及其委托代理人段绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云云诉称，原、被告2006年9月相识，2006年11月23日登记结婚，2008年1月16日生一子刘岱霖。由于双方婚前了解不够，双方在年龄、生活经历、生活态度等方面存在较大的距离和差异，双方性格不合，彼此不宽容，为琐事经常争吵，2010年5月被告曾向法院起诉离婚，当时原告考虑到子女的健康成长以及对夫妻感情还存在一定的幻想，就未同意离婚，法院也未判决离婚。此后，双方一直处于分居状态。2010年9月被告一直在外租房居住至今。关于子女抚养的问题，原告认为儿子尚幼，由母亲抚养更为适宜。原告收入稳定，且父母均为退休人员，有抚养能力，而被告虽有稳定收入，但其家庭负担重，其父母无固定收入，还需被告提供生活费。另外，被告性格偏激，认为自己永远是正确的，如果由其抚养儿子，不利于儿子的健康成长。关于财产问题，在法院查明事实的情况下，依法进行判决。被告刘佩锋辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，法院应当准许原、被告离婚（鉴于原、被告双方对离婚意见一致，不再进行陈述）。婚生子刘岱霖由被告抚养更为适宜。其理由：被告是公务员，高级职称，收入高且稳定，优于原告。被告受过硕士、博士级高等教育，现系高级教师，平时注重修养，自身素质好。被告有住房，而原告没有。被告在高校工作，假期多，休息时间长，更有利于教育抚养小孩。另外，自2010年分居后，刘岱霖一直由被告抚养，被告母亲一直照顾小孙子，无微不至。孩子在幼儿园与其他孩子相处融洽，健康成长。关于财产分割，由法院依法判决。经审理查明，原、被告2006年9月相识，2006年11月23日登记结婚，2008年1月16日生一子刘岱霖。2010年6月刘佩锋以与葛云云之间缺乏感情基础，性格不合，经常争吵为由，诉至本院要求离婚，经本院审理于2010年8月17日驳回了原告刘佩锋离婚的诉讼请求。判决后双方一直分居至今，分居期间双方经济无往来，刘岱霖随刘佩锋生活，被告一直在外租房居住，原告居住在本区泰西路泰来苑某室内，应被告要求原告支付给被告房租20000元。现刘佩锋向本院提起诉讼要求离婚。另查明，双方的共同财产有：1、2007年5月购买福特福克斯汽车一辆，现折价为50000元给被告，双方对此均认可。2、分居前双方有存款50000元在被告处，双方对此均认可。3、双方的公积金（购房补贴）归各自所有，对此双方均认可。4、被告的本区泰西路泰来苑某室住房系被告婚前购买，婚后双方共同还贷40500元。5、双方共有股票40000多元，被告于2010年取出23000元，剩余股票作价23000元给原告，由被告将股票更换为原告的名字，双方对此均认可。6、双方婚后购买春兰挂式空调一台、微波炉一台。上述事实有（2010）浦民初字第1881号民事判决书、还贷明细表、情况说明、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，为琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后婚生子刘岱霖一直随被告生活，其已适应现在的生活环境，故刘岱霖由被告抚养较为适宜，根据目前的生活水平，原告每月支付子女抚养费1000元比较适宜，子女就医所产生的医疗费由原、被告平均负担。夫妻共同财产应均等分割。位于本区泰西路泰来苑某房屋**系被告婚前购买，该房系被告的婚前财产，婚后双方共同还贷40500元，被告应支付原告20250元，考虑到房子的涨价因素，被告应支付原告利息10000元比较适宜。双方分居期间原告住在泰西路泰来苑某房屋内，被告要求原告支付房租20000元，原告已如数支付给被告，由于双方在婚姻期间内，被告要求原告交纳房屋租金显属不妥，原告所交纳的租金，被告应如数退还。分居两年被告一直在外租房居住，房租按每月700元计算，合计房租为16800元，原告应支付被告8400元。被告抚养刘岱霖两年，其抚养费按每月1500元计算比较适宜，两年合计人民币36000元，原告应支付被告18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告葛云云与被告刘佩锋离婚。二、刘岱霖由被告刘佩锋抚养，自本判决生效之日起原告葛云云每月支付子女抚养费1000元，刘岱霖医疗费由原告葛云云、被告刘佩锋平均负担，至刘岱霖年满18周岁时止。三、被告刘佩锋自本判决生效后十日内一次性支付原告葛云云夫妻共同财产折价款计人民币73850元（其中存款50000元、共同还贷20250元、还贷利息10000元、退还房租20000元，合计100250元，扣除葛云云应支付给刘佩锋的房租8400元、子女抚养费16800元）。四、自本判决生效后三十日内被告将现有股票折价为23000元，支付给原告葛云云（被告负责在此期间内将股票更换为原告的姓名）。五、福特福克斯汽车一辆、春兰空调一台、微波炉一台归刘佩锋所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告葛云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王安斌人民陪审员  林德留人民陪审员  唐明辉二〇一二年九月五日书 记 员  林苏梦
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）马刑初字第92号公诉机关马山县人民检察院。被告人潘喜良。被告人巫学高。马山县人民检察院以马检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人潘喜良、巫学高犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人潘喜良、巫学高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘喜良、巫学高合谋盗窃摩托车。2012年4月9日14时许，两被告人驾驶一辆车牌号为桂X**（经查系假车牌）的银白色面包车从来宾市行驶至马山县XX镇XX村XX小学附近时，将樊XX停放在学校门前的一辆桂XX**红色五羊本田女式摩托车抬上面包车盗走。被告人潘喜良、巫学高继续驾车至马山县XX乡XX村与X乡X村交界处一山脚附近时，又将班XX停放在此处的一辆桂AXX**黑色建设雅马哈女式二轮摩托车抬上面包车，被班XX发现后驾车逃离现场，逃至古X乡XX村X屯路段时被公安人员拦截抓获，并当场从面包车上缴获两辆摩托车。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值人民币4，200元；建设雅马哈摩托车价值人民币4，320元。另查明，被告人潘喜良因犯抢劫罪，2009年2月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2，000元，2011年7月20日刑满释放；被告人巫学高因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年10月18日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年4月27日刑满释放。上述事实，被告人潘喜良、巫学高在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品、文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、证人蓝XX证言、被害人班XX、樊XX的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘喜良、巫学高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘喜良、巫学高事前共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘喜良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘喜良、巫学高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。作案工具面包车一辆，依法予以没收。公诉机关提出被告人潘喜良系累犯，应当从重处罚；两被告人归案如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘喜良、巫学高犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人巫学高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2016年9月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）三、扣押在公安机关的作案工具银白色面包车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦华忠审 判 员  韦继成人民陪审员  韦兴文二〇一二年九月十一日书 记 员  黄诗惠
中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商外初字第7号原告：东山雷。委托代理人：钟小珍。被告：黄晔贇。原告东山雷诉被告黄晔贇民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙健含任审判长、审判员陈静和姜铮参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告东山雷的委托代理人钟小珍到庭参加诉讼，被告黄晔贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日，被告向原告借款人民币70000元，被告写下借条并约定借款期限为2个月，如果不能按期归还，每天按借款总额的0.2%支付违约金。该借款到期后，经原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝归还，以致双方纠纷成诉，原告请求依法判决：1、判令被告黄晔贇立即归还原告东山雷借款本金人民币70000元；2、判令被告黄晔贇每天按借款总额的0.2%支付违约金，一直支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交书面的答辩状以及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。原告为证明其诉称理由，提供了被告于2010年9月18日出具给原告的借条一份，以证明被告黄晔贇应归还原告借款人民币70000元，以及违约金的计算方式。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：对于原告提交的证据借条，因符合证据的三性，本院予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实：被告于2010年9月18日出具给原告借条一份，写明被告借原告人民币70000元，借款期限为2个月，从2010年9月15日到2010年11月14日，被告如果不能按期归还，每天按借款总额的0.2%支付违约金。被告在借条上还写明此资金为立山家园转茶室股份转让共壹拾万元，9月17日支付3万，11月14日支付7万。本院认为：因原告东山雷系日本公民，本案系涉外民事纠纷，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，由于被告住所地在湖州市，根据最高人民法院《关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。本案主要的争议焦点是：一、被告黄晔贇是否应当归还原告东山雷借款本金人民币70000元；二、被告黄晔贇是否应当每天按借款总额的0.2%支付违约金，直至借款还清之日止。被告于2010年9月18日出具给原告的借条系双方当事人协商后的真实意思表示，被告应依约履行。被告未按约定归还借款，应承担归还借款、支付违约金的法律责任。被告黄晔贇应当归还原告东山雷借款本金人民币70000元。至于违约金的具体数额，虽然借条上写明被告如果不能按期归还，每天按借款总额的0.2%支付违约金，但每日千分之二的违约金显然已经高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告主张的违约金在贷款基准利率的四倍范围内的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过贷款利率范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄晔贇于判决生效后十日内归还原告东山雷（HIGASHIYAMARAI）借款本金人民币7万元及违约金（自2010年11月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算）。二、驳回原告东山雷（HIGASHIYAMARAI）的其他诉讼请求。如果被告黄晔贇未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2028元，由原告东山雷（HIGASHIYAMARAI）负担400元，被告黄晔贇负担1628元；公告费260元，由被告黄晔贇负担。如不服本判决，原告东山雷（HIGASHIYAMARAI）可在判决书送达之日起三十日内，被告黄晔贇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费2028元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。（本页无正文）审判长  孙健含审判员  陈 静审判员  姜 铮二〇一二年九月二十四日书记员  史 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泌民初字第1069号原告刘柯华，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住泌阳县。原告委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告陈多强，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。被告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告陈华，男，成年，汉族，农民，住址同上。被告晋全，男，成年，汉族，农民，住址同上。被告李德栓，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告刘柯华诉被告陈多强、陈华、晋全、李德栓确认合同无效纠纷一案中，原告刘柯华于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘柯华撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  杨恒亮二〇一二年九月二十日书 记 员  刘长群
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2011）蓝执字第306号申请执行人张某甲，男，汉族，学生。法定代理人靳某某，女，汉族，居民，系申请人之母。被执行人张某甲，男，汉族，职工。本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，强制扣划了张某乙的工资，替其履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）蓝民初字第686号民事调解书所确定的张某甲自2009年8月1日至2010年10月31日的生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王鹏晖二〇一二年九月二十五日书 记 员  李 洋