安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜秀民一初字第00325号 原告：戴某，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人王贵庆的妻子。 原告：王某，男，1999年12月27日出生，汉族，住址同上，系受害人王贵庆的儿子。 法定代理人：戴某，系原告王某的母亲，即本案的第一原告。 以上两原告共同委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。 被告：汪明星，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系被告阮宜才的妻子。 被告：阮宜才，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系被告汪明星的丈夫。 以上两被告共同委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 委托代理人：倪小利，该公司部门经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：陈敬溪，总经理。 委托代理人：汪春明，该公司员工。 原告戴某、王某诉被告汪明星、阮宜才、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江明主担任审判长，审判员胡建节主审，代理审判员黄魏参加评议，公开开庭进行了审理。原告戴某以及两原告的共同委托代理人黄益，被告汪明星和被告阮宜才的共同委托代理人江天柱，被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的委托代理人倪小利，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人汪春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某、王某诉称：2011年12月23日19时50分左右，被告汪明星驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市S228线由南向北行驶至88KM附近路段处时，碰撞由东向西横过公路的行人王贵庆，造成王贵庆受重伤，轿车受损的道路交通事故。受害人王贵庆经安庆市第一人民医院抢救无效于当日死亡。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费12元＋40元＋100元＋101.76元＋26.25元＋100元＋7.09元＋43.47元＋30元＋30元＋200元＋150元＋150元＋30元＋40元＋40元＋100.5元＋200元＋20元＝1421.07元、死亡赔偿金18606元/年×20年＝372120元、丧葬费21226元、被扶养人生活费13181元/年×7年÷2人＝46133.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用20000元、精神损害抚慰金80000元（要求在交强险内优先支付），合计540900.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告汪明星、阮宜才辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议。事故车辆投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告汪明星已受刑事处罚，不应当再承担精神损害抚慰金。案发后两被告已额外赔偿了原告款80000元。两被告系夫妻关系，是来安庆办私事返回途中发生了交通事故，事故发生时车辆并非是在营运状态，被告汪明星虽然没有从业资格证，但从业资格的有无与本案交通事故的发生没有必然联系，而且被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司没有举证证明已向投保人尽到了明确说明的义务，其在本案不应当免除赔偿责任。 被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议。肇事车辆的实际所有人是被告阮宜才，我单位与肇事车辆之间是挂靠经营关系，两被告应承担本案的赔偿责任。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，其以被告汪明星驾驶出租车时没有从业资格证为由主张保险免赔的抗辩主张不成立，我公司没有收到保险公司的保险单以及保险条款，只有保险公司打印的保险单抄件，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未尽到告知、说明和解释免责条款的义务。两原告依法确立的各项损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担全部赔偿责任，诉讼费应由保险公司承担，我公司在本案中依法不承担赔偿责任。原告诉求的赔偿清单中，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农业人口的标准计算；处理丧事人员的各项费用原告诉求20000元明显过高，请求法庭酌定为3000元；被告汪明星已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持，若法庭予以支持，请求酌定为50000元。 被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议。肇事车辆为出租车营运车辆，被告汪明星没有从业资格证而驾驶的行为，按照商业第三者责任险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应当由其他各被告承担赔偿责任。被告汪明星已赔偿原告的8万元款应当纳入原告依法应当获得的赔偿款总额，即在确认原告获得的赔偿款中应当首先扣除此款。原告的具体赔偿项目中，对医疗费无异议，数额请求法院核实；死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农业人口的标准予以计算；对丧葬费无异议；处理丧葬事宜支出的各项费用应当按照100元/天×7天×3人＝2100元计算；精神损害抚慰金请求依法驳回。 原告戴某、王某向本院提交了以下证据： 一、原告戴某、王某以及受害人王贵庆的身份证、户口本复印件；受害人王贵庆的居民死亡医学证明书一份；安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会和安庆市公安局白泽湖派出所共同出具的家庭成员关系证明一份，证明原告戴某、王某的主体身份适格。 二、基层政府出具的证明一份、征地协议一份、安庆市宜秀区人民政府出具的宜秀政秘（2010）3号文件批复一份、受害人王贵庆的资格证书以及代理人级别确认证明一份、受害人王贵庆及原告王某城镇居民基本医疗保险就诊证复印件各一份，证明本案应当按照安徽城镇户口的标准进行赔偿。 三、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过、形成原因以及双方当事人的事故责任情况，被告汪明星负本起事故的全部责任，受害人王贵庆不负事故责任。 四、被告汪明星的驾驶证、被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的权属、驾驶人的驾驶资格情况，皖Ｈ×××××号轿车的驾驶员是被告汪明星，车主是被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。 五、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的交强险以及商业第三者责任险的保险单抄件复印件各一份，证明肇事车辆的保险情况，皖Ｈ×××××号轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。 六、安庆市第一人民医院的医疗费票据，证明受害人王贵庆在安庆市第一人民医院抢救，花费1421.07元医疗费的事实。 被告汪明星、阮宜才向本院提交了以下证据： 一、被告汪明星、阮宜才的身份证复印件各一份，证明被告汪明星、阮宜才的身份情况。 二、被告汪明星、阮宜才的结婚证复印件一份，证明被告汪明星与被告阮宜才系夫妻关系。 三、被告阮宜才的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被告阮宜才的驾驶资格以及从业资格情况。 四、被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的行驶证复印件一份，证明肇事车辆的登记车主为被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，但该事故车辆的实际所有人是被告汪明星、阮宜才。 五、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过、形成原因以及双方当事人的事故责任情况，被告汪明星负本起事故的全部责任，受害人王贵庆不负事故责任。 六、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的交强险、商业第三者责任险的保险单抄件复印件各一份，证明事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 七、安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀刑初字第00048号刑事判决书复印件一份，证明被告汪明星已构成交通肇事罪，不应当承担精神损害抚慰金。 八、补偿协议书一份、收条一份，证明被告汪明星已另行补偿原告戴某、王某80000元，原告戴某、王某已收到被告汪明星赔偿款80000元。 九、两个案例，证明驾驶人没有从业资格证的情况下，保险公司同样应当承担赔偿责任。 被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司向本院提交了以下证据： 一、被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输证复印件各一份，证明被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的主体资格情况。 二、2010年2月25日邓献振与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司签订的协议书以及安徽省枞阳县公证处（2010）皖枞公证字第133号公证书一份，证明皖Ｈ×××××号小型轿车挂靠在被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司名下，被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司只是车辆的挂靠单位，每月收取360元的管理服务费。 三、邓献振与被告阮宜才订立的机动车转让合同复印件一份，证明皖Ｈ×××××号小型轿车已经转让给被告阮宜才，被告阮宜才是皖Ｈ×××××号小型轿车的实际所有权人。 四、被告阮宜才的身份证以及道路运输从业资格证、皖Ｈ×××××号小型轿车的行驶证复印件各一份，证明被告阮宜才的身份情况，皖Ｈ×××××号小型轿车挂靠在被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司名下经营。 五、被告汪明星的身份证复印件一份，证明被告汪明星的身份情况。 六、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的交强险以及商业第三者责任险的保险单抄件各一份，证明肇事车辆的保险情况，皖Ｈ×××××号小型轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司没有收到保险公司的保险单以及保险条款，只有保险公司打印的保险单抄件，因此保险公司提出的任何免赔观点，被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司均不认可，保险公司没有向被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司履行明确告知的义务。 被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交了以下证据： 一、机动车交通事故责任强制保险/机动车商业险投保单和机动车交通事故责任强制保险/机动车商业险投保单范本、机动车第三者责任保险条款各一份，证明肇事车辆系营运车辆，驾驶人应当具有国家有关部门颁发的有效资格证书，我公司已经明确履行告知义务。 二、安徽省池州市中级人民法院作出的（2012）池民一终字第051号民事判决书复印件一份，证明相同案件判决保险人免责。 经质证：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提交的第一组、第三组、第四组、第六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；第二组证据中，对其中的居委会证明、安庆市宜秀区人民政府的文件批复真实性有异议，征地协议明显过于简单，请求法庭核实证据的真实性；第五组证据中，对机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单的抄件真实性不予认可，该抄件不是我公司出具的，且不是我公司打印及盖章的；对其证明目的没有异议。被告汪明星、阮宜才及被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告戴某、王某对被告汪明星、阮宜才提交的第一组至第六组证据的真实性均没有异议；对第七组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，因本案是单独的民事诉讼，不适用刑事附带民事诉讼的相关司法解释，原告诉求的精神损害抚慰金应当予以支持；对证据八的真实性无异议，原告收到8万元款是事实，但这是双方当事人约定的，不应计入赔偿款，属额外补偿；对证据九的证明目的没有异议。被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司对被告汪明星、阮宜才提交的证据的真实性、关联性以及合法性均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对证据三中的被告阮宜才的从业资格证，认为与本案无关联性。对证据六保险单抄件的真实性不予认可，其不是我公司打印的，也不是我公司盖的章；对证据九两个案例的真实性有异议；对其他证据不发表质证意见。 原告戴某、王某及被告汪明星、阮宜才对被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对第六组证据中的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单的抄件真实性不予认可，其不是我公司打印以及盖章对其他证据的三性均无异议。 原告戴某、王某和被告汪明星、阮宜才以及被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司认为被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据一中的投保单是复印件，其真实性无法核实，在投保单申明中虽然有投保人的盖章，但是没有证据证明保险公司履行了明确告知义务，不能达到其证明目的；对证据二认为案情不一致，达不到其证明目的。 经审理查明，2011年12月23日19时50分左右，被告汪明星驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市S228线由南向北行驶至88KM附近路段处时，碰撞由东向西横过公路的行人王贵庆，造成王贵庆受重伤，轿车受损的道路交通事故。受害人王贵庆经安庆市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定被告汪明星负事故的全部责任，受害人王贵庆不负事故责任。被告汪明星驾驶的皖Ｈ×××××号轿车的行驶证登记车主为被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，该车辆的实际所有人和使用人为被告汪明星和阮宜才，两被告系夫妻关系，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。 受害人王贵庆出生于1972年10月11日，原告戴某、王某系其第一顺序继承人。事故发生后被告汪明星、阮宜才与原告戴某、王某达成协议，由被告汪明星额外补偿原告款80000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人王贵庆因被告汪明星的侵权行为死亡，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。本案争议的焦点主要为，一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本案商业第三者责任险的限额内是否承担民事赔偿责任；二、原告诉求死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算能否得到支持。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中提交的“机动车交通事故责任强制保险/机动车商业险投保单”证据均系复印件，原告戴某、王某以及被告汪明星、阮宜才、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司认为上述证据依法不能作为本案的定案依据，上述当事人提出的异议理由符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司所提交的证据不能充分证明，其已向投保人履行了告知和解释说明的义务，因此被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出被告汪明星没有从业资格证而驾驶车辆肇事的行为属于其商业第三者责任险的免责范围的观点本院不予采纳。原告针对赔偿标准问题向本院提交了安庆市宜秀区人民政府出具的宜秀政秘（2010）3号文件（批复）；安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府办公室、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会等部门共同盖章出具的证明等证据，上述证据能充分证明受害人王贵庆生前系失地农民，其收入来源于城市，因此对原告诉求死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算可予以支持。原告诉求的赔偿范围应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定，原告诉求的损失经庭审查明可予以支持的为：医疗费1421.07元、死亡赔偿金18606元/年×20年＝372120元、丧葬费21226元、被扶养人生活费13181元/年×7年÷2人＝46133.5元、精神损害抚慰金80000元（原告要求在交强险内优先支付符合法律规定，本院予以支持）。原告诉求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失20000元过高，本院参照本地生活水平酌定为6000元。以上予以支持的各项损失合计526900.57元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此原告的各项损失526900.57元应当由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，因此被告汪明星、阮宜才、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戴某、王某各项损失526900.57元。 二、被告汪明星、阮宜才、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司不承担本案赔偿款的支付义务。 三、驳回原告戴某、王某其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9209元，由被告汪明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：江明主 审 判 员 ：胡建节 代理审判员 ： 黄 魏 二〇一二年九月十七日 书 记 员 ： 张 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。