wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保9号之一解除保全申请人：张伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区胜利西路利宝胡同18号5栋2单元101室，身份证号。被申请人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县崔庙镇普乘寺村，身份证号。被申请人：王平，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县崔庙镇普乘寺村，身份证号。（系张建之妻）本院于2017年1月16日作出(2017)冀1128财保9号民事裁定书，请求依法查封、冻结被申请人张建在金融机构的存款77000元或查封、冻结同等价值的财产。解除保全申请人张伟于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张建在金融储蓄机构的存款77000元的冻结或解除对被申请人张建名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款77000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月二十二日书 记 员  王真真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初字3098号原告焦国军，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦乐乐，男，汉族，住河南省确山县。被告河南省建设集团有限公司。法定代表人罗建中，经理。被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司。法定代表人高辉，经理。被告程保，男，汉族，住驻马店市。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。原告焦国军与被告河南省建设集团有限公司、驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司、程保提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年1月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告焦国军在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  王倩楠
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初3号公诉机关京山县人民检察院。被告人李正富，男，汉族，1975年5月4日出生于重庆市巫溪县，小学肄业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李正富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李正富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日20时20分许，被告人李正富酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至与幸福路交汇处时，将沿轻机大道由北向南横过道路的行人雷某、秦某2撞倒。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人李正富承担事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从李正富血液中检出“乙醇”成分，含量为238.2mg/100mL。本院另查明，被告人李正富已赔偿被害人雷某、秦某2各项经济损失共计28116.92元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述；接处警详细信息；扣押物品、文件发还凭证；现场勘验检查笔录；京山县人民医院疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血视频及说明；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李正富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李正富造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到238.2mg/100mL，依法均从重处罚。被告人李正富归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李正富能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李正富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年一月十六日书记员  王 颖
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0126民初104号原告：朱玉良，男，1968年6月13日生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。原告朱玉良诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉良及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬11400元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。被告郑建勇承认原告朱玉良在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学等地做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬11400元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告刘风海出具了欠条。本院认为，原告朱玉良为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告朱玉良提供劳务后，被告郑建勇欠原告朱玉良劳务报酬11400元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告朱玉良劳务报酬11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年一月十七日书记员  聂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第310号申请人：郑丽华，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人郑丽华申请宣告被申请人郑志刚死亡一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。申请人郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郑丽华诉称，被申请人郑志刚系申请人郑丽华的弟弟。郑志刚于1998年11月1日从居住地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室离开未归，家人寻找未果于2013年11月29日向上海市公安局周家渡派出所报案。后家人四处寻找，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经查，被申请人郑志刚，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，原住上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，系XXX残疾人员。郑志刚于1998年11月1日从居住地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室离开未归，家人寻找未果于2013年11月29日向上海市公安局周家渡派出所报案。后家人四处寻找，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月30日在《人民法院报》发出寻找郑志刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑志刚仍然下落不明。本院认为，被申请人郑志刚于1998年11月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，郑志刚仍然下落不明。申请人请求宣告郑志刚死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑志刚死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年一月四日书记员  薛斯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初70号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人尹诗东，男，1975年10月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人尹诗东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月27日21时许，被告人尹诗东醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿武汉市汉阳区龙珠路由南向北方向行驶至520足道门前，与停放在路边的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，致两车受损。经交通事故责任认定，被告人尹诗东负事故全部责任。经鉴定，被告人尹诗东血液中检出乙醇含量为91.85mg/100ml。公诉机关认为被告人尹诗东具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹诗东拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人尹诗东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹诗东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹诗东醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人尹诗东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹诗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十九日书记员  李慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初48号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王利，男，1982年5月1日出生于湖北省广水市，汉族。2010年9月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月17日18时许，被告人王利在其居住的武汉市汉阳区前进小区6栋A单元801室，因故与邻居王某、被害人马某2等人发生争执打斗，打斗中被告人王利持刀将马某2砍伤，致其左上肢多处刀砍伤，左侧第三指中远节开放性骨折。经鉴定，被害人马某2受损伤程度为轻伤二级。2016年1月12日9时许，被告人王利到武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所投案，如实供述了故意伤害事实。案发后，被告人王利赔偿被害人马某2经济损失共计人民币67500元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王利具有自首,有前科，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人王利有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王利已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月九日书记员  王竣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审68号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州展旭纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。法定代表人张友权，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第225号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30647.76元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第225号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初79号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢××，男，24岁（1992年1月22日出生）。曾因犯诈骗罪于2016年2月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙艳峰。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人卢××犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，施行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人卢××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4、5月份，被告人卢××通过微信聊天谎称出售美容仪器及产品，骗取被害人李××在浙江省瑞安市转账支付的货款人民币10900元。被告人卢××因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。在被告人卢××服刑期间，北京市公安局昌平分局又发现上述漏罪，立案侦查。2016年10月14日，被告人卢××被抓获，后期如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中未提出异议,并有经过庭审质证、认证的被害人李××的陈述，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，账单详情，微信聊天记录打印件，刑事判决书，释放证明书，谅解书，身份证明材料，被告人卢××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于其赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，服刑期间积极改造，积极悔罪，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役的意见，本院酌情予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢××犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年一月二十二日书记员  连洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7773号原告：王立鹏，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，油漆工，高中文化，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告王立鹏与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立鹏及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建云向原告支付拖欠工资1万元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告经人介绍到被告苏中建设公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为150元/日。直至工程结束，二被告尚拖欠原告1万元工资未支付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《劳动法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建云辩称，原告所诉每日150元属实，其他的也属实，对原告的诉讼请求不应该由我承担，应该由苏中建设公司支付，我并没有包工的资质，我是公司班组的负责人。被告苏中建设集团公司辩称，苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任。原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。需要说明的是，原告所诉的下欠工资及工资标准与杨建云提交的工资表、考勤表上记载的工资数额、工资标准相矛盾。根据工资表及考勤表记载和杨建云直接支付的劳务费和我公司代发的劳务费计算，杨建云只欠原告劳务费6450元，对杨建云与原告恶意串通，虚假出具欠条的行为，请法庭予以制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨建云对原告提交的欠条认可无异议，本院予以确认。被告杨建云提交的工资表、考勤表不能证实与本案的关联性，本院不予确认。被告苏中建设公司提交的《内部班组承保协议书》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性认可，本院对其真实性予以确认，至于能否达到被告苏中建设公司的证明目的，在事实认定和说理部分阐述；被告苏中建设公司提交的杨建云个人建设银行活期账户交易明细，不能证实其目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的正丰·御景湖城一期工程3号楼室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。原告给被告杨建云提供劳务。庭审中被告苏中建设公司承认尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月26日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资10000元尚未支付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225805元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资1万元本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的与涉案工程有关的18件劳务合同纠纷支持的劳务工资共计225805元，故被告苏中建设公司仅在3024.7元（68300.2元÷225805元×10000元）范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告王立鹏工资1万元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的3024.7元承担连带支付责任；三、驳回原告王立鹏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年一月十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6090号之一原告：赵志熙，男，1984年7月6日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。被告：马江，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵志熙诉被告马江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因原告赵志熙与被告已经达成和解，被告向原告支付了涉案款项，故原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵志熙撤诉。案件受理费50元，财产保全费45元，由原告赵志熙负担。审判长冯芳人民陪审员马学仁人民陪审员李景涛二○一八年一月十九日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初652号原告：姬盛,男,1978年1月30日生，汉族,住本区。被告：陈红海,男,1960年6月13日生，汉族,住南京市浦口区。原告姬盛与被告陈红海房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姬盛，被告陈红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬盛诉称，2008年10月16日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于浦口区××路××室房屋出售给原告，房屋面积167.15平方米，总价为45万元，该合同对付款方式、违约责任都有约定，双方还约定2008年12月20日前将该房屋过户。合同签订后，原告按约支付了全部款项，被告收到款项后，迟迟没有过户，现房屋已交付，因房屋价格上涨，被告要求增加房款，否则不予过户。为了维护原告的合法权益，现要求：1、要求被告继续履行合同，将房屋过户给原告；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告陈红海辩称，不同意原告诉讼请求。现在房屋升值，要求原告加5万元。经审理查明,2008年10月16日，原告姬盛与被告陈红海签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、浦口区××路××室房屋（面积为167.15平方米）给姬盛，成交价格为45万元。2、双方签订本协议时原告支付被告购房定金5万元。3、双方确定于2008年12月20日前交房并办理相关产权过户手续。合同签订后于2008年12月8日，原告姬盛按合同约定支付被告陈红海购房款40万元，但被告未能履行交付房屋及协助原告办理上述房屋的产权过户手续。上述事实，有原、被告庭审陈述、《房屋买卖协议》一份、收条一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姬盛与被告陈红海签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告姬盛按合同约定支付房款，被告陈红海理应按合同约定履行协助过户义务，现被告拒不履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告姬盛与被告陈红海就位于浦口区××室房屋（房屋总价为45万元）于2008年10月16日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告陈红海于本判决生效之日起十日内协助原告姬盛办理位于浦口区浦东路7号104室房屋的产权过户手续。本案受理费减半收取40元，由被告陈红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 滕 清二〇一七年一月二十五日书记员 傅小艺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初708号原告：黄涛。被告：齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区中心委。法定代表人：方华恩，该公司总经理。原告黄涛与被告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司（以下简称宏星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的诉讼代理人周劲松，被告宏星公司的法定代表人方华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.撤销位于昂昂溪区庆华家园车库（13栋02号）的《认购协议》；2.返还黄涛购房款130000.00元；3.返还黄涛房款利息132600.00元；4.本案诉讼费由宏星公司负担。后黄涛又将诉讼请求第三项中的利息132600.00元变更为从购房款交付起计算至全部房款返还之日，并要求宏星公司承担购房款一倍的赔偿责任130000.00元。事实与理由：2012年7月16日，黄涛与宏星公司达成意向协议，购买宏星公司开发的昂昂溪区庆华家园21幢5单元602号住宅、21幢一层03号商服、13幢02号车库一套，并于当日支付认购房款300000.00元。宏星公司出具的收款事由为“交款21#幢03商服、21#幢5-602一户、13#库02号”的收款凭证。2012年9月6日，买卖双方签署了代号为CF—2000—0171商品房买卖合同。该合同标的为庆华家园21幢一层03号商服、庆华家园21幢5单元602号房。黄涛要求与宏星公司签订庆华家园13幢02号车库合同时，宏星公司称：先签订认购协议，年底前即可签订正式买卖合同，并可办理其他各项产权手续。认购协议签订后，黄涛每年都要求宏星公司签订该标的《商品房买卖合同》和办理产权手续，而宏星公司却一拖再拖，直至2016年9月份才得知该车库属于违规（法）建筑，根本无法签订《商品房买卖合同》，更无法办理其他产权手续，致使黄涛遭受了经济损失，故黄涛根据相关房地产管理法、合同法等法律、相关司法解释、部门规章，提出上述诉讼请求。被告宏星公司辩称，关于车库，宏星公司与黄涛签订的是认购协议，协议第八条内容希望黄涛清楚，该车库是违建，现在正在协调办理，宏星公司已经缴纳了政府罚款。黄涛购买的三处房屋只交了300000.00，2011年房屋就已经交付给了黄涛，其他款项什么时间交，现在还不清楚。当时黄涛是通过熟人来买的房屋，按最低价格给他，还是缓交。车库确实有问题，宏星也是考虑这个原因，才没有和黄涛签订商品房买卖合同，现在车库退不了，更不用说利息，现在签订的认购协议。原告黄涛向法庭提交如下证据材料：（一）2012年9月26日，黄涛与宏星公司签订的车库认购协议书一份。证明问题：对于本案涉诉车库，双方达成一致意见，黄涛已付款。被告宏星公司表示该证据真实，无异议。（二）收据复印件（该复印件上加盖有宏星公司印章）一张。证明问题：黄涛已交付车库款130000.00元，及部分住宅等房款。被告宏星公司表示该收据系其公司出具，但该收据右上角的字样非其公司书写，不清楚什么意思。（三）销售不动产统一发票二张。证明问题：黄涛向宏星公司交付了商服、楼房款。被告宏星公司对该证据无异议。（四）2012年9月26日，黄涛与宏星公司签订的买卖合同二份（其中一份为原件，一份为复印件）。证明问题：黄涛与宏星公司就商服和住宅楼达成了一致意见，是双方真实意思表示。被告宏星公司对该证据无异议，但表示车库是认购协议，这两处房屋是商品房买卖合同，说明这两处房屋与车库不一样。被告宏星公司未向法庭提交任何证据材料。上述原告黄涛出具的证据材料，被告宏星公司对真实性无异议，本院予以确认。庭后，本院就涉诉车库的行政处罚问题进行了相关的调查。本院经审理认定事实如下：2012年7月份左右，黄涛向宏星公司购买住宅一处、商服一处、车库一处，于2012年7月16日先交付房款300000.00元，宏星公司当日将该三处房产交给了黄涛，并出具了收据一张，收据收款事由注明“21#楼03号商服、21#楼5-602一户、13#库02号”。2012年9月26日，黄涛与宏星公司签订了住宅、商服的商品房买卖合同和车库的认购协议，并于2014年6月6月和6月21日，宏星公司为黄涛出具了商服和住宅的不动产统一销售发票，黄涛还表示2014年6月份将上述房产其余的房款500000.00元交付给了宏星公司。对于车库，黄涛表示多次要求与宏星公司签订商品房买卖合同，宏星公司均答复说让再等等，直至2016年9月份，才得知该车库系违建，办理不了产权证照。同时，经法庭询问，宏星公司表示未明确告知过黄涛该车库办理不了产权证照。本案涉诉车库位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园13号楼02号，经本院庭后调查，2013年9月30日，齐齐哈尔市城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对宏星公司未经规划审批违法建设的车库等处以罚款的行政处罚。本院认为，本案中，涉诉的车库，经齐齐哈尔市城市管理局认定为未经规划审批违法建设的建筑，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，给予了罚款的行政处罚，说明该车库系违法建筑，而宏星公司在出售该车库给黄涛时，没有将该情况明确告知，致使黄涛在对该车库的性质产生误解，与之签订了认购协议，在黄涛提起诉讼之前，宏星公司对涉诉的车库仍未补办齐全相关手续，在此情况下，黄涛有权要求撤销该车库的认购协议。对于黄涛主张的返还利息款的问题，因该车库黄涛已经使用四年左右，也存在一定的使用费用等问题，且黄涛也未提交明确充分的证据证实其受到明显的直接损失，故对黄涛的该主张不予支持，同时，黄涛也不必给付宏星公司车库的使用费用。对于黄涛主张的要求宏星公司承担购房款一倍的赔偿问题，双方并未签订正式的商品房买卖合同，故对黄涛的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，黄涛与齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司于2012年9月26日签订的认购协议予以撤销；二、黄涛于认购协议撤销之日起十日内将位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园13号楼02号车库返还给齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司；三、齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司于认购协议撤销之日起十日内返还黄涛购买车库款130000.00元；四、驳回黄涛的其他诉讼请求。案件受理费5239.00元，减半收取2619.50元，由齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司负担1296.00元，黄涛负担1323.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一七年一月九日书记员  王世伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执14号之二申请执行人王春艳，住开鲁县。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员迟恒
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审1号申请执行人丹阳市住房和城乡建设局，组织机构代码01448625-9，住所地丹阳市东门外大街。法定代表人高火宝，该局局长。委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人丹阳市珥陵镇明鹏家庭农场，住所地丹阳市。经营者，唐黎明，男，汉族，1970年11月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院申请强制执行丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书中罚款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月13日作出丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书，认定被执行人未取得施工许可证于2015年3月、擅自开工建设珥陵镇明鹏家庭农场，建筑面积600平方米，工程造价约50万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、《丹阳行政执法自由裁量权细化标准》的相关规定，决定：罚款9000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款9000元，同时向本院提交了下列证据：珥陵镇请求查处违章的申请、丹阳市住房和城乡建设局案件受理登记表、停工通知书、行政执法调查查询问笔录、视听资料证据、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款9000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市住房和城乡建设局所作丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书中罚款9000元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一七年一月十七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2902号原告郸城县农村合作联社。法定代表人黄玲，职务：理事长机构代码：66599969-9.委托代理人朱兴明，系该公司员工。被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社法定代表人王灵，该合作社经理。机构代码：58288692-0.被告郸城县迎彬植物油厂法定代表人于迎彬，该厂厂长。机构代码：69215470-4被告王永杰，男，汉族，1979年3月5日生，住郸城县。原告郸城县农村合作联社与被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县农村合作联社委托代理人朱兴明到庭参加了诉讼。被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社还清借款本金3000000元及利息，利息自2015年7月24日起算至还清之日止，期限内利率为月息9‰，逾期按9‰的基础上加收50%,按月息13.5‰计算；2、被告郸城县迎彬植物油厂、王永杰负连带清偿责任；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于2015年3月4日在原告郸城县农村合作联社处借款3000000元，2016年3月4日到期。双方约定借款期限内利息利率为月息9‰，并约定“按月结息”，逾期在9‰的基础上加收50%利息，担保人为被告郸城县迎彬植物油厂和王永杰。该笔借款发放后，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社将利息结算至2015年7月23日，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未还，被告违返了借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判如所诉。郸城县惠农蔬菜种植专业合作社未作答辩。郸城县迎彬植物油厂未作答辩。王永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于2015年3月4日在原告郸城县农村合作联社处借款3000000元，并签订了借款合同，合同约定，该笔借款2016年3月4日到期，借款期限内利息利率为月息9‰，并约定“按月结息”，如果逾期在9‰利息的基础上加收50%，担保人为被告郸城县迎彬植物油厂、王永杰。截止起诉之日被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社将利息结算至2015年7月23日，借款到期后，经原告郸城县农村合作联社经多次催要，至今未还。本院认为，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社向原告郸城县农村合作联社借款3000000元的事实清楚，证据充分，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社应当偿还。被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告郸城县农村合作联社请求的利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告郸城县农村合作联社借款3000000元及利息（利息从2015年7月24日起至2016年3月4日止，按月息9‰计算；从2016年3月4日起算至本院指定的自动履行期届满止，按月息13.5‰计算）。被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  赵增瑞二〇一七年一月十日书记员  崔新愿
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执16号之一申请执行人张世红，女，汉族，生于1978年9月27日，住达州市通川区。被执行人中国工商银行股份有限公司达州分行。负责人王毅，任该行行长。关于张世红与中国工商银行股份有限公司达州分行合同纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司达州分行银行账户存款人民币147180元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国工商银行股份有限公司达州分行银行存款人民币147180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年一月二十五日书记员  王 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初420号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：陈红辉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告陈红辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执166号被执行人：曹锦杰本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00051号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结曹锦杰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4629号之一原告：董一原，女，汉族，1954年4月25日生。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司南京分行。法定代表人：李兴智，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：龚云兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王圣军，男，汉族，1989年7月16日出生。本院审理原告董一原诉被告广发银行股份有限公司南京分行、第三人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告董一原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董一原撤回起诉。审 判 长  王亚明人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一七年一月五日书 记 员  李 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保2号之一申请人：陈永军，住舒兰市。被申请人：陈宝山，住舒兰市。被申请人：金艳梅，住舒兰市。申请人陈永军于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝山在银行存款予以冻结，申请人陈永军用自己名下的银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，陈永军的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈永军在银行的存款，期限12个月二、冻结申请人陈永军在银行的存款，期限12个月本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇一七年一月五日代理书记员  秦洪军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初3号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人顾尚尚，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2016年9月26日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人顾尚尚犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人顾尚尚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人顾尚尚来到温州市龙湾区天鹅湖社区新纪元网吧内，趁被害人张某睡着之际，窃取张某放在显示器中间位置的苹果6SPLUS手机一部，次日以600元的价格销赃给开设手机店的杨某。经鉴定，涉案手机价值4931元。同月26日，被告人顾尚尚被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案手机已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人顾尚尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，价格认定意见书，人员、地点辨认笔录及照片，扣押物品决定书/清单，照片，发还清单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾尚尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾尚尚系初犯，归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾尚尚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年一月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执343号申请执行人罗有兴，男，1963年生，汉族，住开远市。被执行人李竹燕，女，1962年生，汉族，住开远市。本院在执行罗有兴与李竹燕民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初342号民事调解书，申请执行人于2016年7月11向本院申请执行，申请执行标的为￥8255元。本案在执行过程中，现已执行到位￥4000元，尚有￥4255元未执行到位，经查，对未执行部分，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄建秋审判员 普志国二〇一七年一月四日书记员 谭 越
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初82号之一解除保全申请人：霍冬雪，女，汉族，1993年10月4日生，现住河北省廊坊市安次区杨税务乡小北市村*****号，身份证号1310021993********。被申请人：赵岩，女，汉族，1983年11月9日生，现住河北省廊坊市安次区。原告赵岩与被告霍冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀1002财保268号民事裁定，准予申请人赵岩对被申请人霍冬雪驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人霍冬雪于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人霍冬雪已经向本院提交保证金八万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对霍冬雪驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇一七年一月十六日书记员  焦艳玲
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1966号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被申请人陈仁通借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈仁通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月十二日书记员 欧丽琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。住所地：河口县。法定代表人：白孝华，该公司经理。委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，约51岁，现住河口县。再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人刘丽返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人刘丽侵占林地面积1274.95㎡建盖简易房屋出租给他人做仓库使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖建盖简易房屋出租给他人使用，侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的简易房屋系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年一月二十日书记员  王丁缘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4068号之一申请执行人：娄勇，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周鸿，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年1月18日作出(2015)邳民初字第4982号判决书:周鸿于本判决生效之日起十日内偿还娄勇借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周鸿未按判决书履行义务,申请执行人娄勇于2016年8月3日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人周鸿送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人账户存款已被另案冻结;通过车辆管理部门查询，未发现被执行名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产一处，因案件标的较小申请执行人不要求查封。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二O二O一七年一月四日书记员 张苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1152号之一申请执行人王婷圆，女，1987年10月7日生，回族，住南京市下关区。被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人陈旭。被执行人陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王婷圆与被执行人陈旭、江苏欣力光电有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)玄商初字第573号民事调解书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人江苏欣力光电有限公司名下的位于南京市玄武区玄武大道699号-22号13幢的不动产。竞买人智汇神州信息发展有限公司（统一社会信用代码：91320100085901798W）以人民币28411200元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市玄武区玄武大道699号-22号13幢的不动产权归智汇神州信息发展有限公司（统一社会信用代码：91320100085901798W）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一七年一月十一日书记员  陈江军
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初213号之二原告德清县锦中花塑粉制造有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇大桥西路11号。法定代表人孙良，该公司经理。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告杭州鼎海涂饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪村照山。法定代表人堵元兴。本院在审理原告德清县锦中花塑粉制造有限公司与被告杭州鼎海涂饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈建于2017年1月22日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县锦中花塑粉制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳605元、保全费130元，合计735元，由原告德清县锦中花塑粉制造有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年一月二十二日代书 记员  施 青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢154号申请执行人李雪林，住湖南省醴陵市。被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。申请执行人李雪林与被执行人陈玖莲追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还108800元，案件受理费2476元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3397号原告:杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：周燕萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年一月十二日书记员  汤 斌
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终575号			上诉人（原审被告）：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区九棵树东路甲442号508室。			负责人：王敬民，经理。			委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姚玉，男，北京祥和兴业装饰工程有限公司市场部经理。			被上诉人（原审原告）：韩瑞平，男，1974年4月18日出生。			原审被告：艾元涛，男，1984年1月6日出生。			上诉人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人韩瑞平、原审被告艾元涛劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			兴业公司上诉请求为：请求撤销一审法院判决，改判驳回韩瑞平的一审诉讼请求，诉讼费用由韩瑞平承担。事实和理由：艾元涛未出庭应诉，并未就韩瑞平提供劳务的时间、劳务费标准及劳务费的构成、数额进行说明，且韩瑞平对劳务费的陈述自相矛盾，其所述的日劳务费标准明显过高，因此仅凭艾元涛的一张欠条难以认定拖欠劳务费的真实性和真实数额。法律并未限制家庭室内装修需要具备施工资质的单位进行。而韩瑞平也自称是受艾元涛雇佣，其应当知道是为不具备用工主体的个人提供劳务，其预期也是要求艾元涛个人支付劳务费，本身也有过错。			韩瑞平针对兴业公司的上诉请求和理由辩称：艾元涛从兴业公司包的活，韩瑞平是给兴业公司干的活，应当由兴业公司承担责任。同意一审法院判决，不同意兴业公司的上诉请求和理由。			艾元涛未出庭发表意见。			韩瑞平向一审法院起诉请求为：请求判令艾元涛支付韩瑞平劳务费6100元，兴业公司就此承担连带责任，本案诉讼费由艾元涛承担。			一审法院认定事实为：2016年7月1日至8月17日期间，艾元涛雇佣韩瑞平从事油工杂工工作，双方约定日劳务费280元。2016年8月17日，艾元涛向韩瑞平出具欠条，该欠条载明今欠韩瑞平油工杂工工资6100元，大写（陆仟壹佰元整）于工程结算日付清，如违约自负5%违约金，于2016年10月11日前付清全款。			庭审中，韩瑞平主张兴业公司将其装饰装修工程转包给艾元涛，并为此提交了通州祥和装饰标准化整体装修报价单、防水验收单、标准化套餐项目内容及报价、北京祥和兴业装饰主材单（上述证据材料显示有业主信息及装修报价情况）予以证明。兴业公司对此不予认可，但其未能提交任何证据对韩瑞平的主张进行反驳。			经核实，艾元涛拖欠韩瑞平劳务费共计6100元。			一审法院于2016年10月29日向艾元涛邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，艾元涛无正当理由未到庭参加诉讼。			一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，艾元涛经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，韩瑞平依约为艾元涛提供劳务，艾元涛应及时、足额支付韩瑞平劳务费。现艾元涛向韩瑞平出具欠条，足以证明其拖欠韩瑞平劳务费。故对韩瑞平要求艾元涛支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。韩瑞平为证明兴业公司将装修工程转包给艾元涛提交了通州祥和装饰标准化整体装修报价单、防水验收单、标准化套餐项目内容及报价、北京祥和兴业装饰主材单等证据，兴业公司虽对此不予认可，但其未能提交任何证据对韩瑞平的主张进行反驳。综上，兴业公司将装修工程违法转包给不具有用工主体资格的艾元涛，应就艾元涛拖欠韩瑞平的劳务费承担连带责任。故对韩瑞平要求兴业公司就艾元涛拖欠其劳务费承担连带责任的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：艾元涛于判决生效之日起七日内给付韩瑞平劳务费人民币六千一百元，北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审期间，各方均未向本院提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为：关于劳务费的数额。根据本案查明之事实，韩瑞平向艾元涛提供劳务，艾元涛应依法足额向韩瑞平支付劳务费。现艾元涛向韩瑞平出具欠条，表明其尚欠韩瑞平劳务费6100元。兴业公司对劳务费金额、标准提出异议，却未提交充分有效证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。关于责任承担。兴业公司将装修工程违法转包给不具有用工主体资格的艾元涛，应当对艾元涛拖欠的韩瑞平劳务费承担连带给付责任。			综上，兴业公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    齐晓丹		审  判  员    高  娜		审  判  员    田  璐			二○一七年一月二十四日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执154号被执行人：高矿山本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00011号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高矿山银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民再3号原审原告：丁小良，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地：三门县。原审被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门县。原审被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住三门县。原审被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。原审被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住三门县。原审被告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地：三门县。原审原告丁小良与原审被告张方法、马加形、金崇连、马传长、章思广民间借贷���纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1022民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告丁小良以原审被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告丁小良在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告丁小良撤回起诉；二、撤销本院（2015）台三健商初字第581号民事判决。一审案件受理费1040元，由原审原告丁小良负担。审 判 长  梅 丹审 判 员  奚圣旭代理审判员  潘 睿二〇一七年一月二十五日代书 记员  吕婉玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执12号之一申请执行人胡传海。被执行人魏洪山。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4470号，依法向被执行人魏洪山发出执行通知书，责令被执行人魏洪山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏洪山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏洪山(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币7675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十二日书记员  沈 浩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执2449号申请执行人：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐万清，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市长寿区。被执行人：邓菊芳，女，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程建容与被执行人徐万清、邓菊芳租赁合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。截止2017年1月25日，被执行人尚欠申请执行人3069.29元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破3号(2017)沪0115破3－1号申请人上海鼎岂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董文琪。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨伟伟。申请人上海鼎岂贸易有限公司以被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人系由上海卫亿投资有限公司出资设立，成立于2014年1月8日，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币50万元，经济性质为有限责任公司，经营范围为饮品店(酒吧)(凭许可证经营)，投资管理，物业管理，礼品、建材、五金交电、文化用品、服饰的销售【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，营业期限自2014年1月8日至2034年1月7日。申请人与被申请人有买卖合同纠纷，经(2015)浦民二(商)初字第2555号民事调解书确定，被申请人应支付原告货款528,014.40元及律师费等。2015年12月3日，(2015)浦执字第18066号执行裁定书以未能发现被执行人有可供执行的财产为由终结本次执行程序，申请人遂提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海鼎岂贸易有限公司对被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年一月十二日书 记 员  邹君贤
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初877号之二解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。负责人：缪利，行长。被申请人：郑赞光，男,1957年4月28日出生,汉族,住宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告郑赞光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0924民初877号民事裁定书，查封钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第20114773**号、宁房权证N字第20114773**号），期限三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2017年1月19日向本院提出解除上述保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以郑赞光承诺还清拖欠的借款本息并保证按《额度借款合同》和借据的约定正常还款而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第20114773**号、宁房权证N字第20114773**号）的查封。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙州二〇一七年一月十九日书记员  杨丽华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行终1149号上诉人（一审被告）北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。法定代表人高德友，局长。委托代理人康晓波，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人曹宏，董事长。上诉人北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山食药监局）因行政处罚决定一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107行初58号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人石景山食药监局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人石景山食药监局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许北京市石景山区食品药品监督管理局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京市石景山区食品药品监督管理局负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一七年一月十日书 记 员  隋雨霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更151号罪犯孙淑彬，男，汉族，1978年3月20日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年7月1日作出(2003)粤高法刑二终字第21号刑事裁定，认定罪犯孙淑彬犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年12月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯孙淑彬曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙淑彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙淑彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙淑彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯孙淑彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙淑彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年2月21日起至2032年2月20日止）。减刑后的刑期至2024年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执81号申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十一日书记员  潮 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初304号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐永超，男，1990年6月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省大城县。2016年9月26日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人张永峰，河北红杉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人徐永超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人徐永超及辩护人张永峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人徐永超与徐哲（另案处理），在廊坊市广阳区某小区南门，对正在执行公务的廊坊市公安局广阳分局北门外派出所文职警察王某1、王某2进行殴打、阻扰，致王某1、王某2二人无法正常工作，并致王某1头外伤神经反应、多处软组织擦伤。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人王某1、王某2的陈述，被告人徐永超的供述，证人郑某、陈某同的证言，辨认笔录，北门外派出所出警情况说明，物证照片，诊断证明书，王某1、王某2的文员证及证明，视频资料，人口信息及到案说明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐永超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人徐永超对殴打阻扰执行公务行为予以否认。辩称：其只是用手机录像，并没有拽警察的胳膊，其没有寻衅滋事行为。辩护人的意见是，一、被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人徐永超主观上没有犯罪的故意和动机，客观上没有随意殴打他人的行为。二、被告人没有伙同徐哲随意殴打他人，亦不存在情节恶劣的事实。故公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人徐永超见同伴徐哲（另案处理），在廊坊市广阳区某区南门，对正在执行公务的廊坊市公安局广阳分局北门外派出所文职警察王某1、王某2进行殴打、撕扯，遂按徐某授意用自己的手机录像，且在公安人员抓捕徐哲时上前拽警员的胳膊进行阻扰，致王某1、王某2二人无法正常工作。后被告人徐永超与徐哲先后逃离现场。2016年9月26日上午11时许，被告人徐永超到北门外派出所要手机，被民警当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人王某1陈述证实，2016年9月24日21室39分许，接110指挥中心指令，称在廊坊市广阳区某南门超市内有一名男子正在闹事，其和同事王某2迅速出警，到现场之后，报警人称因让送酒其没送，来两名闹事者进门就砸东西，还进行辱骂，就报警了。报警人指认了车辆后，得知那两名闹事男子已经离开，其与王某2上前亮明身份后对坐在驾驶室里的男子进行盘问和录像，该男子出言不逊，遂其要求该男子提供身份证明和打开后备箱检查受阻后，该男子用握着钥匙的手击打其腹部，其二人上前要控制该男子，该男子将王某2推倒在地，其便从车里取出抓捕器，王某2从后面抱住该男子被挣脱后，该男子喊让穿白衣服的男子（被告人徐永超）赶紧录像，该男子又趁机抢走王某2手里的摄像机，砸其的身体，把其打懵了，抓捕器掉到地上。该男子就追打王某2，其捡起抓捕器要抓该名男子时，被穿白衣服男子抓住胳膊，后徐哲趁机逃离现场。其抓住被告人徐永超的手不让他走，他一把推开其逃离现场。其从地上捡起一屏幕摔碎的手机。后徐哲又拿砖头返回来，左手拿手机录像，用砖头砸向其的腹部，逃离现场。2、被害人王某2陈述证实，与王某1的证言基本一致（略）。3、郑某的证言证实，其是某小区保安，2016年9月24日22时30分许，有两名男子阻碍警察公务，并动手打了警察。听见那胖警察跟坐在轿车里的男子（同案犯徐某）说在执行公务，另一瘦高个警察拿摄像机录像，让该男子打开后备箱，见他不配合工作，胖警察就把他带到车边让他打开后备箱，该男子回手一拳打在胖警察腹部，两名警察要抓他，他把瘦高个警察推倒地上，并抢走摄像机。胖警察从车里取出叉子状的东西要抓该男子，打人的男子喊旁边穿白衣服的男子（被告人徐永超）拿手机录像，并用抢来的摄像机砸胖警察，又用拳头打胖警察头部几下，这两名警察要抓住该男子时，穿白衣男子拿着手机上前抓住胖警察胳膊，那名打人的男子趁机逃走。警察一看那个打人的跑了，就用叉子抓那名拿手机的男子，叉子掉地上，该男子推开警察逃走。过几分钟后徐哲拿着一块砖头又回来，扔向胖警察后跑掉。4、陈某同证言证实，其是廊坊市广阳区某小区南门某超市老板，开始是因对方打电话让送啤酒过去，其说送不了，对方就来其店里闹事。其就报警后，闹事的两名男子上了一辆银色捷达轿车，他们两三个人在车里抽烟。六七分钟后警察开警车赶到，其告诉警察闹事人在门口道边的捷达车里，到跟前一看有一个坐在驾驶室挺黑的男子（同案犯徐超）不是闹事的人，后见那名男子在打警察，对警察拳打脚踢，两名警察想控制住该男子，这时有一名穿白T恤的男子（被告人徐永超）一手拿手机，另一只手拉住一名胖警察的胳膊，那名挺黑的打人的男子趁机跑掉了。拿手机录像的男子推开警察也跑掉了。5、情况说明，北门外派出所接警和处警情况。6、物证照片证实，被害人王某1腹部有擦伤痕迹。7、诊断证明书证实，王某1头外伤神经反应，多处软组织擦伤。8、文员证说明王某1、王某2的身份为公安文职辅助人员。9、光盘视频资料证实，现场视频录像内容有同案犯徐哲抗拒执法殴打民警的情况。10、常住人口基本信息证实，被告人徐永超的身份情况。11、到案说明证实，2016年9月26日，被告人徐永超到公安机关要手机时被当场抓获。12、被告人徐永超的供述虽对拽警察胳膊的事实予以否认，但其他事实与上述证据基本相符。上列证据，本院予以确认。对于公诉机关关于被告人徐永超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯寻衅滋事罪名的指控，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对“情节恶劣”明确界定为致一人轻伤或者二人轻微伤的。经庭审举证质证的证据证实，本案致轻微伤一人。二位出勤民警虽系文职辅助人员，但其受公安机关派遣执行出警任务，应属执行公务行为。本院认为，被告人徐永超伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的寻衅滋事罪的罪名不能成立。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采信。被告人徐永超在共同犯罪中积极主动，系共同主犯。被告人徐永超关于其没有拽警察胳膊的辩解意见及辩护人关于被告人徐永超无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人徐永超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ： 刘 茜人民陪审员 ：张相醇二〇一七年一月二十二日书 记 员 ：烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保1号申请人：咸阳秦原纺织有限公司。法定代表人：王聪颖，系该公司执行董事。被申请人：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司。被申请人：杨选民，男，汉族。申请人咸阳秦原纺织有限公司提交的财产保全申请书本院已收悉。经审查，申请人咸阳秦原纺织有限公司未提供相关证据材料。本院认为，申请人咸阳秦原纺织有限公司的申请不符合《最高人民法院的规定》第一条第一项、第二十五条之规定，故裁定如下：驳回申请人咸阳秦原纺织有限公司的保全申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  鲁建媛审判员  张勇峰审判员  张扬之二〇一七年一月九日书记员  赵 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20737号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇明的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初305号申请人：孙秀磊，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘宗鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住莒南县。被申请人：化冰洋，男，1988年5月22日出生，汉族，住莒南县。本院在审理申请人孙秀磊与被申请人刘宗鹏、化冰洋民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀磊于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗鹏所有的房产一处予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宗鹏所有的位于莒南县城阳光小区2号楼1单元501室的房产一处（产权证号为：临房产证莒南字第××号）。案件申请费320元，由申请人孙秀磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年一月十七日书记员  巩庆娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初101号之一原告：李丽梅，女，1972年3月24日出生，住荆门市东宝区。被告：廖竹梅，女，1970年2月5日出生，住荆门市东宝区。本院受理原告李丽梅与被告廖竹梅合伙协议纠纷一案后，被告廖竹梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合伙协议履行地在荆门市东宝区，请求将该案移送至荆门市东宝区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并无证据证明被告的经常居住地位于其诉状中的“荆门市掇刀区月亮湖果园三路枫雅丽舍21栋503室”。同时，原、被告等人出资购买的车辆挂靠于住所地为荆门市东宝区的荆门市华昊汽车运输有限公司经营。据此，本案被告的住所地及合伙协议的履行地均在荆门市东宝区，本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告廖竹梅对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年一月二十五日书记员  邱波
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执683号被执行人张宝君，男，关于克山县法院对被执行人张宝君判处罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）黑0229刑初字159号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元，本院于2016年12月6日依法立案执行。现查明，被执行人张宝君已将罚金7000元自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：终结（2016）黑0229刑初字159号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年一月十三日书记员  林立明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执249号之一申请执行人王子军，住开鲁县。被执行人孔令宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔令宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13624号原告：黄凯弟，女，汉族，1984年5月18日出生，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，营业执照号：91440600789438391E。负责人：吴明。被告：李林，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地：湖南省湘阴县。被告：熊利，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地：湖南省湘阴县。本院在审理原告黄凯弟诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李林、熊利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凯弟于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李林、熊利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄凯弟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李林、熊利的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告黄凯弟负担。审判员  蔡金水二〇一七年一月二十三日书记员  张俊彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初50号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柳义贵，男，1974年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族。因故意伤害于2016年4月11日被行政拘留十日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人柳义贵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日21时许，被告人柳义贵在武汉市汉阳区十里铺建材市场，因债务纠纷，与被害人苏某2发生打斗。被告人柳义贵持菜刀将苏某2左手臂砍伤。经鉴定，被害人苏某2受损伤程度为轻伤二级。2016年4月11日，被告人柳义贵在武汉市第五医院被公安民警抓获。案发后，被告人柳义贵赔偿被害人苏某2经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人柳义贵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人柳义贵有期徒刑一年以下刑罚。被告人柳义贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳义贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳义贵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人柳义贵已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳义贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十三日书记员  王竣
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初782号原告：刘锡雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：仁化县广盛贸易有限公司，住所地：仁化县法定代表人：齐光厚，总经理。原告刘锡雄与被告仁化县广盛贸易有限公司（以下简称广盛贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘锡雄到庭参加了诉讼，被告广盛贸易公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款30277元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告多次向原告购买水泥，经结算，欠下原告水泥货款30277元，并于2015年12月26日写下欠条一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及身份证复印件本院予以确认。被告广盛贸易公司未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告广盛贸易公司向原告刘锡雄购买水泥，双方经结算水泥款为人民币30277元，被告于2015年12月26日写下欠条给原告收执。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当偿还所欠水泥款，故原告要求被告偿还水泥款30277元及从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，理由及证据充分，本院予以支持。被告广盛贸易公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县广盛贸易有限公司于本判决生效之日十日内向原告支付水泥款30277元及利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告仁化县广盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  夏后升人民陪审员  温冬香二〇一七年一月十三日书 记 员  毛仕睿
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初68号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1985年9月14日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日晚22时17分许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝灰色长安牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将张勇带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了��血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，张勇血液中乙醇含量为86.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张勇具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张勇具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律���干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年一月二十五日书记员  任文俊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执396号申请人陈盈羽，女，1960年生，汉族，住开远市。被执行人刘永辉，男，1982年生，汉族，住开远市。被执行人刘云双，女，1986年生，汉族，住开远市。本院在执行陈盈羽与刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第465号民事判决书，申请执行标的为本金14万元、利息28000元、案件受理费1550元，以上合计169550元。经采取银行存款、证券、房屋、车辆等查询措施，查明被执行人刘永辉、刘云双下落不明,无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执396号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年一月二十五日书记员 许正华
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)开江执字第208号之六申请人黄志华，男。被执行人邓小娇，女。黄志华申请执行邓小娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初1543号民事判决书，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）开江民初字第1543号民事判决书，确定被执行人顾永波、邓小娇在该判决书生效后返还申请执行人黄志华300000元及利息，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。我院在执行过程中网络查控冻结邓小娇在中国银行开江支行营业部开设的账户上的存款人民币3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划邓小娇在中国银行开江支行营业部开设的账户上的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年一月十二日书记员  黄小江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4938号原告：张亮亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：汪红，男，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地吴淞路XXX号。法定代表人：单莉雯。委托诉讼代理人：陆志成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院受理的原告张亮亮诉被告汪红、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮亮负担(已付)。审判员  俞宙锋二〇一七年一月四日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审21号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人王付艳，男，1978年1月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。苏州市公路管理处于2016年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定，责令被申请人王付艳（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执362号之一申请执行人：马宁，男，回族，住宁夏石嘴山市大武口区文明南路。被执行人：青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路。法定代表人：邱俊峰，该公司董事长。马宁与青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）宁民二初字第160号民事判决书：一、青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿马宁煤炭副产品损失2149661.05元；二、马宁于本判决生效后十日内支付青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司场地租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32142元，由青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担22499元，马宁负担9643元。反诉案件受费6216元，马宁负担1865元，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担4351元。宣判后，双方当事人均向青海省高级人民法院提出上诉，该院经审理后，作出（2013）青民二终字第33号民事判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第160号民事判决第二项；二、维持西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第160号民事判决第一项。一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费76716元，双方当事人各承担38358元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人以双方之间的债务已抵消，本院（2012）宁民二初字第160号民事判书确定的内容已全部履行完毕为由，于2017年1月9日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年一月十一日书记员  王佳璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0147号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人李左成，男，1978年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0057号行政裁定书，执行立案标的为51490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之七申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初29号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张佳良（绰号“二毛”），男，1988年5月14日出生，2007年1月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二千元，2011年9月20日假释（假释考验期为2011年9月20日至2012年12月10日）；因涉嫌妨害公务罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人张佳良犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人张佳良在北京市石景山区古城西路名门会歌厅内酒后滋事，后在北京市公安局石景山分局新古城派出所民警王×1要求其到派出所协助调查时，采用辱骂、威胁、殴打方式抗拒民警王×1等人依法执行职务，造成王×1面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人张佳良被民警当场抓获。上述事实，被告人张佳良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人王×1、孟×、王×2、高×、梁×、易×、刘×、李×的证言，被告人张佳良的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、前科材料刑事判决书及假释证明书、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张佳良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张佳良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张佳良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张佳良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张佳良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张佳良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一七年一月十六日书记员 刘艳炜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127财保1号之一变更保全申请人：韩彦辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住武强县孙庄乡张法台村***号。身份证号：131123198406061513.被申请人：孙宝胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住景县。被申请人孙宝胜与变更保全申请人韩彦辉诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）冀1127财保1号民事裁定书，查封了变更保全申请人韩彦辉名下的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型厢式半挂车一辆。2017年1月22日变更保全申请人韩彦辉向本院交纳了担保金五万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、扣押变更保全申请人韩彦辉的担保金五万元，扣押期限为2017年1月22日至2018年1月22日。二、解除对韩彦辉名下冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宪超二〇一七年一月二十二日书记员  曹玉琪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4849号之一解除保全申请人：徐淑朝，男，1967年1月28日出生，汉族，住梁山县寿张集镇徐楼村。被申请人：费县鑫宝板材厂，住所地临沂市费县胡杨镇山阳村。负责人：李振甲。被申请人：李振甲，男，1965年9月10日出生，汉族，住临沂市费县。被申请人：刘英厚，女，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：李阳（曾用名李庆龙），男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市费县。解除保全申请人徐淑朝与被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)鲁0832财保90号民事裁定，冻结被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人徐淑朝于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳已履行还款义务，解除保全申请人徐淑朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳银行存款70000元的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一七年一月四日书 记 员  张 栋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执33号之一申请人张卫国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲盛涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐玲选，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲盛涛、徐玲选的银行存款13848.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉