wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初978号原告：吴丽莉，女，汉族，1983年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。原告吴丽莉与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金126628元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层A1250号商品房一套，总价款为295169元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近6年，严重影响了原告的正常生活。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层A1250号商品房一套，总价款为295169元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”原告吴丽莉按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。本院认为，原告吴丽莉与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月10日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房。被告逾期交房的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定自2011年1月1日起至实际交房之日止每日按已交付房价款万分之二支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金的诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金129107元（自2011年1月1日至2016年12月28日，以295169元为基数，按合同约定的每日万分之二计算）。自2016年12月29日起之后的违约金，原告可另行主张权利。综上，原告吴丽莉的诉讼请求于法有据，应予支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽莉支付违约金129107元；二、驳回原告吴丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1416.5元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一七年一月二十四日书记员  文梦宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终116号上诉人(原审原告)：郭加用,男,1970年3月24日生,汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭加用因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭加用上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭加用提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭加用提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭加用根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭加用提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有��多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭加用向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭加用���项经济损失33702.7元（其中购种价款损失451.3元、种植成本损失9500.4元及可得利益损失23751元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭加用并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭加用所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭加用主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭加用所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭加用以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭加用的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭加用因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭加用诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭加用所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭加用可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭加用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年一月二十五日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经��审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1853号原告：陈大友，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁如乔，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈大友与被告丁如乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈大友的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼。被告丁如乔经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款80000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给我施工，工程总造价168000元。2016年2月5日，我与丁如乔通过结算，丁如乔立据欠我工程款80000元。我多次找丁如乔催要欠款，丁如乔均以资金周转困难为由拒付。陈大友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明陈大友的身份。2、欠条1份，用以证明丁如乔立据欠陈大友工程款80000元的事实。丁如乔未提出答辩。对当事人提供的证据，本院经审查认为，陈大友提交的证据1能证明陈大友的身份，陈大友提交的证据2能证明丁如乔欠陈大友工程款80000元的事实，陈大友提交的2组证据均与本案具有关联性，因此陈大友提交的2组证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给陈大友施工，工程总造价168000元。陈大友按约定对丁如乔经营的饭店的室内装饰工程进行了施工。2016年2月5日，陈大友与丁如乔通过结算，丁如乔立据欠陈大友工程款80000元。陈大友多次找丁如乔催要欠款，丁如乔均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议的焦点为：陈大友要求丁如乔支付工程款80000元的请求是否予以支持。丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给陈大友施工，工程总造价168000元。陈大友按丁如乔的约定对丁如乔经营的饭店的室内装饰工程进行了施工。2016年2月5日，陈大友与丁如乔双方通过结算，丁如乔立据欠陈大友工程款80000元，因此丁如乔下欠陈大友工程款80000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确。陈大友要求丁如乔支付工程款的请求，应予支持。综上所述，陈大友要求丁如乔支付工程款80000元的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁如乔于本判决生效后5日内支付陈大友工程款80000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由丁如乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 洲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2202号之一申请执行人：章素萍，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建森道投资有限公司，住福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区6号楼6A62号房。本院在执行申请执行人章素萍与被执行人福建森道投资有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人章素萍要求被执行人偿还3560元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执410号之一申请执行人杨树美，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人杨树美与被执行人张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张德玲、赖雪花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张德玲、赖雪花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张德玲、赖雪花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张德玲、赖雪花所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张德玲、赖雪花的银行存款或财产以人民币175000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2070号之一申请执行人凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人黄静月，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨雯婷，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人王天梅，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人麦小远，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人陈涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人黄益新，男，1957年6月29日出生，无固定职业，住广西柳州市。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路138号。法定代表人欧坤。本院在执行凌艺瑄与黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，分别位于柳州市河西小区东区2栋3单元2-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为82.03平方米）、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城B区1层162号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为108.51平方米）属于被执行人黄益新所有；分别位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场21号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为31.77平方米）、柳州市温州街1号温州商贸城地下商场20号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为19.27平方米）属于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有。因被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司拒不履行柳州市中级人民法院已生效的（2015）柳市民一终字第9号民事判决书所确定支付借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人黄益新所有的位于柳州市河西小区东区2栋3单元2-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为82.03平方米）；二、查封、拍卖被执行人黄益新所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城B区1层162号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为108.51平方米）；三、查封、拍卖属被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场21号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为31.77平方米）；四、查封、拍卖被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场20号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为19.27平方米）；五、被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司负责保管各自被查封的房屋。在查封期间，被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司可以使用各自被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年一月十九日书记员  龙 琨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初39号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人舒涛，男，1970年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）27号起诉书指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日16时许，被告人舒涛在本区武东一村陆鹞小区对面的一私房门口，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）贩卖给陈某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人舒涛身上查获8颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，被告人舒涛贩卖以及从其身上查获的片剂和晶体颗粒物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.94克。2016年10月9日，被告人舒涛被公安人员抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月18日因贩卖毒品被刑事拘留。公诉机关认为被告人舒涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人舒涛判处刑罚，并处罚金。被告人舒涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒涛归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年一月十七日书记员 周金鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初194号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某某，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县。因本案于2016年10月22日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月起，被告人曹某某在本市白云区某街某巷某号其开设的档口内，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年10月22日，曹某某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据24张、赌资人民币400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年9月起，被告人曹某某在本市白云区某街某巷某号其开设的档口内，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年10月22日，曹某某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据24张、赌资人民币400元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、文某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录、现场图，缴获的赌资照片，缴获的投注单据，证据保全决定书和收缴物品清单，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币400元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年一月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初41号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人韩广玉，男，1964年10月19日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化程度，武钢商业公司职工，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月10日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）25号起诉书指控被告人韩广玉犯危险驾��罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月10日20时18分许，被告人韩广玉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色思威牌小轿车沿本区随州街由东某行至随州街工业一路至工业二路路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人韩广玉呼气中乙醇含量为153mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人韩广玉血液中乙醇含量为101.48mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人韩广玉具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人韩广玉判处刑罚，并处罚金。被告人韩广玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩广玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩广玉归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韩广玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年一月十七日书记员 周金鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初72号原告刘后友，男，汉族，生于1957年12月81日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市文峰法律服务所法律工作者。被告谢开亮，男，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市云阳县。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦万州保险公司），���司地址：重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人牟育，该公司经理。原告刘后友与被告谢开亮、都邦万州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘后友向本院提出诉讼请求：1、被告都邦万州保险公司在宁03BXX**号大中型拖拉机的交强险、商业险范围内赔偿原告的各项损失182332.4元，不能赔足部分由被告王海负责承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时40分，被告谢开亮驾驶车牌为宁03BXX**号大中型拖拉机，在云阳县境内沿S102省道由开州区河堰镇往云阳县农坝方向行驶，当车行驶至S102省道339KM+200M处时，因操作不当刮撞行人刘后友，造成刘后友受伤的交通事故。后经云阳县交巡警大队公巡一中队作出责任认定，认定被告谢开亮对本��交通事故承担全部责任。原告因本次事故受伤致残，产生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计182332.4元。被告谢开亮所有的宁03BXX**号大中型拖拉机，在被告都邦万州保险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在本院辖区，本次交通事故是由云阳县公安机关作出责任认定，故此可确认本案侵权行为地也不在本院辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘后友的起诉。案件受理费1312元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年一月六日书记员 谢友明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执111号之一申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4），统一信用证代码913508006943932822。法定代表人王西平，总经理。被执行人林倩，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人林倩服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林倩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林倩所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林倩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林倩所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林倩的银行存款或财产以人民币3487元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行被告：肖某某，男，汉族被告：吴某某，女，汉族被告：何某某，男，汉族，被告：何某，男，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告肖某某、吴某某、何某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告肖某某、吴某某、何某某、何某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某、吴某某立即归还所欠原告贷款本金74901.82元及利、罚息54865.06元（该利、罚息暂计算至2016年5月9日，之后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、被告何某某、何某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告肖某某签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告肖某某向原告借款人民币15万元，年利率14.4%，阶段性等额本息还款法。被告何某某、何某自愿与被告肖某某组成联保组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任；被告吴某某自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告肖某某未按时归还原告贷款，已构成违约。截止2016年5月9日，被告肖某某拖欠原告贷款本息共计129766.88元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告肖某某、吴某某、何某某、何某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告肖某某签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告肖某某向原告借款15万元；借款期限自2011年9月至2012年9月止；年利率为14.4%；被告肖某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告何某某、何某自愿与被告肖某某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告吴某某还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告肖某某共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告肖某某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2011年9月30日至2012年9月30日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告肖某某发放贷款15万元，但被告肖某某未依约还款。截止2016年5月9日，被告肖某某尚欠原告借款本金74901.82元、利罚息54865.06元。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。本院认为，原告邮储淮安分行与被告肖某某签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告何某某、何某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告肖某某发放借款，被告肖某某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告肖某某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告吴某某作为共同还款承诺人，应与被告肖某某承担共同还款责任。故原告要求被告肖某某、吴某某共同偿还借款本金74901.82万元，利、罚息54865.06元（含逾期利息，计算至2016年5月9日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某某、何某自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，即2011年9月30日至2014年9月30日，因原告未能提供证据证明在保证期间内曾向两保证人主张过权利，故原告要求被告何某某、何某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、吴某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金74901.82元及利、罚息54865.06元(该利息已计算至2016年5月9日，之后逾期利息按照在借款年利率14.4%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，公告费600元，合计3495元，由被告肖某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  马月红人民陪审员  刘素菊二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初12号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王瑶，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2016）576号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年6月至9月间，被告人王瑶采取用钢丝钳剪断车锁的方式，在本区先后盗窃自行车5辆，其中3辆经鉴定，共计价值人民币3,980���，具体犯罪事实如下：1、2016年6月30日14时左右，被告人王瑶在本区建设二路某广场门口，将公民夏斌停放在该处的1辆白色大行牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币1,470元。2、2016年8月12日10时左右，被告人王瑶在本区建设三路建设银行门口，将公民黄鑫停放在该处的一辆红色美利达牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币945元。3、2016年8月20日12时左右，被告人王瑶在本区工业路与冶金大道交汇处佳顺安建材市场140号门面门口，将公民高珍喜停放在该处的一辆银灰色自行车盗走并销赃。4、2016年8月21日14时左右，被告人王瑶在本区钢城十六中门口，将公民胡某某（2001年4月出生）停放在该处的一辆黑蓝色色捷安特牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币1,565元。5、2016年9月3日14时左右，被告��王瑶在本区建设二路某广场门口，将公民杨某（2000年3月出生）停放在该处的一辆蓝黑色自行车盗走并销赃。被告人王瑶于2016年9月22日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人王瑶具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内对被告人王瑶判处刑罚，并处罚金。被告人王瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑶归案后，能够如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人王瑶盗窃的犯罪对象中有未成年人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一七年一月十日书记员  李炟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1302刑初1���公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因伤害他人，于2016年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被转为刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。被告人朱某某，男，1977年2月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因伤害他人，于2016年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被转为刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人陆某某、朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年2月至2015年2月，来宾市兴宾区水利局将来宾市兴宾区某某乡某某村水库承包给卢某8经营养鱼，承包合同期满后，因某某水库有纠纷，来宾市兴宾区水利局不再发包给任何一方。卢某8在没有和来宾市兴宾区水利局签订承包合同的情况下，擅自与被告人陆某某、朱某某等人于2015年3月又往某某水库放鱼苗，来宾市兴宾区某某乡某某村的村民覃某1、覃某2、覃某3、覃某6认为某某水库无人承包经营。于2016年7月28日12时许，覃某1、覃某2等人便到某某水库放网打鱼，陆某某得知此事后就组织本村的朱某某、朱某2等数十人持砍刀、木棍到某某水库，后双方发生争吵，朱某某拿砍刀划伤覃某1的颈部，并用刀背砍覃某1的肩膀。这时卢某8也带人到了某某水库边覃某1家外面，并动手打某某村的覃某3，在场的覃某2看到覃某3被打就冲上去想帮忙时，被赶到的朱某某等人殴打致伤，经法医鉴定：覃某1、覃某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后陆某某、朱某某支付给覃某1和覃某2医药费20000元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、朱某某起主要作用，是主犯，依法应当按���其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人陆某某、朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年2月至2015年2月，来宾市兴宾区水利局将来宾市兴宾区某某乡某某村水库承包给卢某8经营养鱼，承包合同期满后，因某某水库有纠纷，来宾市兴宾区水利局不再发包给任何一方。2015年3月，卢某8在没有和来宾市兴宾区水利局签订承包合同的情况下，擅自与被告人陆某某、朱某某等人往某某水库放鱼苗。2016年7月28日12时许，来宾市兴宾区某某乡某某村的村民覃某1、覃某2、覃某3、覃某6认为某某水库无人承包经营，便到某某水库放网打鱼，陆某某得知此事后就组织本村的朱某某、朱某2等数十人持砍刀、木棍到某某水库阻止，后双方发生争吵，朱某某拿砍刀划伤覃某1的颈部，并用刀背砍覃某1的肩膀。这时卢某8也带人到了某某水库边覃某1家外面动手打某某村的覃某3，在场的覃某2冲上去帮忙时，被赶到的朱某某等人殴打致伤。经法医鉴定：覃某1、覃某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后，陆某某、朱某某的家属代其支付给覃某1和覃某2医药费20000元。上述事实，被告人陆某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、出警经过、疾病证明书、收条、辨认笔录、承包合同书、行政处罚决定书，证人覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、朱某1、卢某5、卢某6、卢某7、覃某7、朱某2的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某、朱某某犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、朱某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某、朱某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某、朱某某的家属主动代其赔偿被害人的经济损失20000元，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某、朱某某因本案故意伤害的事实被行政拘留的日期应折扺刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  何基吉代理审判员  何立东人民陪审员  覃 散二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)白林执字第83号申请执行人刘玉来，男，汉族，住所地吉林省安图县。申请执行人魏艳萍，女，汉族，住所地吉林省安图县。被执行人董立军，地址吉林省安图县。刘玉来、魏艳萍与董立军买卖合同纠纷一案,白河林区基层法���于2015年4月29日作出的2015年白林民初字第00096号已经发生法律效力。由于被执行人董立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉来、魏艳萍于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息180万元，本院依法受理，本案已执行十万元。在执行过程中，本院依法对被执行人董立军的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、土地、存款、车辆。本院认为，本案被执行人董立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉来、魏艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董立军新的财产线索，申请执行人刘玉来、魏艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永伟审判员  鲁 伟审判员  潘行国二〇一七年一月十六日书记员  刘雪飞
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初61号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李尚生（乳名生柏、绰号“大阳新”），男，1985年9月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省黄石市阳新县。2008年1月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元，2011年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李尚生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨，被告人李尚生伙同“阿力”（另案处理）在本区工人村街青宜居小区26栋3单元406室，采取插门入室的方式进入公民王峰家中，盗得王峰裤子口袋内的人民币800元以及中国农业银行的银行卡一张，后被告人李尚生从该卡内取出人民币1,500元。上述钱款均被挥霍。2016年5月13日凌晨1时许，被告人李尚生伙同戴某（已判决）在武汉市洪山区雄楚大道名都花园小区116栋9A号，采取用塑料片插门的方式进入公民陈梓强家中，盗得苹果牌IPHONE4S手机1部、华为牌Y635CL00型手机1部、手表1块（无法估价）及现金人民币2,000元。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币598元。2015年8月19日8时30分，被告人李尚生伙同许某（已判决）、张某（绰号“小阳新”，另案处理）在武汉市江汉区建设大道妙墩村25号132室，采取用塑料片插门的方式进入室内，盗得被害人DrewFrederickMark黑色小米3移动电话1部、黑色惠普迷你电脑1台及现金人民币200元等物品。经鉴定，上述小米3移动电话价值人民币900元。公诉机关认为被告人李尚生具有自愿认罪从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内对被告人李尚生判处刑罚，并处罚金。被告人李尚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李尚生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李尚生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李尚生归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李尚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、涉案赃款赃物继续予以追缴，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年一月十九日书记员 周晶鑫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初13号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市，现住本区。2011年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2016）578号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年6月9日晚，被告人程敏在本区白玉山街向家尾村17栋1单元门栋附近，采取用钥匙套锁的方式，将公民江元英停放在该处的1辆红白色圣宝龙牌TDR292Z型电动车盗走后销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币470元。2016年6月11日晚，被告人程敏在本区白玉山街6街坊33门门栋附近，采取用钥匙套锁的方式，将公民胡秀芳停放在该处的一辆紫黑色圣宝龙牌TDR214Z型电动车盗走并销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币430元。2016年6月12日凌晨，被告人程敏在本区白玉山街3街坊76门门栋，采取用钥匙套锁的方式，将公民刘为武停放在该处的一辆黑色双狮牌SS48Q2A型摩托车盗走并销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币350元。被告人程敏于2016年6月15日被公安人员抓获归案，因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于2016年9月6日因盗窃被刑事拘留。公安人员从杜某处追缴了上述2辆被盗电动车和1辆被盗摩托车并发还被害人。公诉机关认为被告人程敏具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人程敏判处刑罚，并处罚金。被告人程敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程敏归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人程敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一七年一月十日书记员  李炟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终270号上诉人（一审起诉人）戴德书，女，1941年1月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。上诉人戴德书不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴德书上诉称，一审法院裁定对本案不予受理错误。贵州医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书，是以虚假的事实作为医学分析的根据，其结论是虚假鉴定。上诉人是对鉴定书的技术鉴定有异议，而不是对鉴定结论有异议。上诉人本次起诉和上次起诉有本质区别，本次起诉没有重新鉴定的要求，而是要求赔偿精神损害费，这次起诉的“事实和理由”是以充分的证据证明该技术鉴定是虚假鉴定，故本次起诉不是“重复起诉”。因此，请求撤销一审裁定，并指令云岩区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，2016年4月，上诉人曾以贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书作出的鉴定是虚假鉴定为由，请求退还鉴定费并重新申请鉴定，该案经云岩区人民法院（2016）黔0103民初2315号民事裁定书裁定不予受理，上诉人不服，上诉于本院，本院于2016年6月1日作出（2016）黔01民终2409号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人仍以该技术鉴定书是虚假鉴定为由，再次起诉，请求判令该技术鉴定是虚假鉴定，并退还鉴定费和赔偿精神损失。本院认为，上诉人的两次起诉虽然诉讼请求略有不同，但事实和理由均建立在贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书虚构事实，其技术鉴定是虚假鉴定的基础上，其本质都是对医疗事故鉴定结论持有异议。《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》专门规定“……医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该复函是基于医疗事故鉴定为专业性很强的技术鉴定，上诉人对医疗事故鉴定结论或技术鉴定依据的事实有异议，只能向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定来确定。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，现上诉人再次起诉仍属重复起诉，本院依法不予支持。一审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年一月十二日书记员 熊仁燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1833号上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市石鼓区五一街道望城路**号。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上。上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2016年12月30日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月三日书记员  唐宇翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶林根，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡彩莲，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。一审第三人：上海顺峰商务信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村十四组。法定代表人：路顺良。再审申请人陶林根因与被申请人胡彩莲、一审第三人上海顺峰商务信息咨询服务有限公司(以下简称顺峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶林根申请再审称：陶林根是系争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，陶林根有权要求胡彩莲搬离系争房屋并支付房屋使用费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：陶林根自认从1998年将系争房屋抵押给上海南雄房地产服务有限公司(以下简称南雄公司)后即失去了对系争房屋的实际控制权，且在得知作为抵押物的系争房屋被南雄公司出售，其与南雄公司争吵无果后表示只能作罢，同时在2003年案外人顾志浩起诉其支付房屋欠款一案的庭审及执行过程中，陶林根从未提出关于本案系争房屋曾作为抵押并被出售以折抵房屋欠款之事宜。胡彩莲自其丈夫于2001年与顺峰公司签订买卖合同并支付房款后，实际入住系争房屋。虽然陶林根在2005年4月办理了系争房屋的房地产权证，但直至2014年7月，在长达十多年期间内陶林根从未通过任何书面形式或法律途径向胡彩莲或南雄公司主张权益，其行为与常理不符。鉴于此，一、二审法院对其要求胡彩莲搬离系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，陶林根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶林根的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一七年一月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4153号之一原告：厦门市水之森卫浴有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码9135021158789687XD。法定代表人：文定云，总经理。委托诉讼代理人：王亚琼，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市瑞佳德卫浴有限公司，住所地厦门市湖里区殿前社1275号三楼。法定代表人：谢勇胜。委托诉讼代理人：刘洪富，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇。本院在审理原告厦门市水之森卫浴有限公司与被告厦门市瑞佳德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门市水之森卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市水之森卫浴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门市水之森卫浴有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费602元，由原告厦门市水之森卫浴有限公司负担。代理审判员 张 勇二〇一七年一月十六日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初841号原告：欧某华，男。被告：刘某群，男。原告欧某华诉被告刘某群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告欧某华到庭参加诉讼，被告刘某群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金567600.00元，并支付该款本金从2015年10月26日起至2016年5月16日止的利息115222.80元（2016年5月17日起的利息按约定利率另行计算），本息共计：682822.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某群于2015年10月26日向我借款567600.00元，约定月利息三分，约定2015年11月26日偿还，借款用于集资修建高速公路，该款到期后，经我多次催收，被告借故不还，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告刘某群未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件二份，拟证明被告刘某群于2015年10月26日分两次向原告借款567600.00元，约定按月利息3分计算，借款期限一月，订于2015年11月26日归还；被告刘某群未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。为查明案件事实，本院根据原告申请，委托鉴定机构对被告刘某群在借条上的签字和指纹进行了鉴定：2、云南鼎丰司法鉴定中心文件检验、痕迹检验鉴定意见书一份，拟证明被告刘某群在借条上的签字和指纹系被告刘某群本人书写，指纹系本人指纹；3、鉴定费收据一份，拟证明原告缴纳鉴定费5000.00元。经庭审质证，原告欧某华对证据2、3无异议，被告刘某群未到庭发表质证意见。本院认为，证据1、2能够相互印证，来源合法，证明内容客观真实，证明了被告刘某群于2015年10月26日向原告借款567600.00元的事实，本院予以采信；证据3来源合法，证明了原告支出鉴定费5000.00元的事实，本院予以采信。本院认为，原告欧某华与被告刘某群的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘某群应向原告欧某华偿还借款本金567600.00元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为3%，即年利率36%，已超过法律规定，超过部分不予支持。故被告刘某群应偿还原告欧某华本金567600.00元，并按照年利率24%向原告支付2015年10月26日至还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某群偿还原告欧某华本金567600.00元，并按照年利率24%向原告欧某华支付2015年10月26日至还款之日的利息，鉴定费5000.00元由被告刘某群承担，于判决生效三十日内履行；二、驳回原告欧某华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628.00元，由被告刘某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲代理审判员  何钰泽人民陪审员  潘忠芬二〇一七年一月十九日书 记 员  马关帅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初66号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人蒋彬，男，1973年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋彬犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月13日13时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市青山区武东街武东四村13栋东头1楼1号被告人蒋彬租住的房屋内，从被告人蒋彬身上查获其��有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）76片及甲基苯丙胺（冰毒）33小包。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.71克。公诉机关认为被告人蒋彬具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在一年以内有期徒刑或者拘役幅度内判处被告人蒋彬的刑罚，并处罚金。被告人蒋彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋彬归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一七年一月二十二日书 记 员 陈蓓丽
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1055号原告：程云，男，汉族，1994年6月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。被告：朱春辉，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省休宁县。原告程云与被告朱春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26950.92元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原被告双方因吴军霞与朱春辉感情纠纷一事发生争吵斗殴，被告用匕首将原告左侧胸部刺伤，后被送往黄山市人民医院住院治疗14天，因被告一直拒绝赔偿原告各项损失，依法提起诉讼。被告辩称：1.医疗费花费过多，与伤情不符；2.住院14天的事实不予认可；3.原告的伤情无需护理；4.误工费的标准及期限均有异议；5.交通费无证据支持；6.双方的纠纷是原告主动挑起的，且是由王雪芬带原告到我家中闹事，原告和王雪芬均需承担责任。本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日21时许，原告程云与其亲戚王雪芬、叶明杰三人前往被告朱春辉家中，以朱春辉欺骗王雪芬女儿吴军霞感情为由向朱春辉讨要说法，在朱春辉妻子向王雪芬泼水后，双方从言语争吵转为推搡打斗，打斗过程中，程云用文件夹击打朱春辉头部，后朱春辉追出用钓鱼所用匕首将程云左腋下肋骨处刺伤。以上事实双方没有争议，且有原告提交的休宁县公安局对朱春辉的行政处罚决定书及本院调取的休宁县公安局对程云的行政处罚决定书、对程云、朱春辉、王雪芬的询问笔录佐证。原告程云向本院提交了出院记录、病情处理意见书、医疗费发票及用药清单，证明其被送往黄山市人民医院住院治疗14天，花费医疗费6406.92元的事实，被告朱春辉对其住院情况、用药情况及误工情况不予认可，但未向本院提交相反证据，本院依法对原告提交的上述证据予以确认，认定原告住院13天、花费医疗费6406.92元的事实。原告程云提交的工资表一份，证明其收入情况，与经本院2016年11月10日本院对歙县盛隆汽修厂财务人员汪小钧的调查内容不符，真实性不予认可，原告程云在事故发生前在歙县盛隆汽修厂从事喷漆工作，但因无工资发放凭证，其工资收入无法确定，误工收入应按汽车修理行业标准计算。本案在审理过程中，双方当事人达成调解，但在调解书发放前，被告未按协议履行给付义务，调解无效。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本起纠纷中，被告朱春辉在面对原告上门争吵时，未冷静应对、协商解决纠纷，而是回应争吵、激化矛盾，其妻子向外泼水的行为更是将矛盾升级，直接引发了双方的打斗，且被告在受到原告用文件夹击打后，未通过合理合法的方式保护自己，而是持匕首冲向原告并将其捅伤，处理问题方式过于极端，直接引发了此次纠纷，因此，对原告所遭受的损失，被告朱春辉应承担主要责任；但本起纠纷的起因是原告程云为替亲戚出气而前往被告家中挑事，亦非解决问题的合理合法手段，因此对其遭受的损失，其自身应承担次要责任。对原告程云的损失经本院确定如下：医疗费6406.92元，住院伙食补助费195元（15元/天×13天），营养费195元（15元/天×13天），护理费1482元（114元/天×13天），误工费11742元（114元/天×103天），交通费酌定200元，共计20220.92元。综上所述，对原告程云所受损失20220.92元，由原告程云承担30%的责任即6066.32元，被告朱春辉承担70%的责任即14154.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告朱春辉在本判决生效后十日内一次性支付原告程云医疗费、护理费、误工费等共计人民币14154.6元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费474元，减半收取237元，由被告朱春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 程 晴二〇一七年一月五日书 记 员 张韦韦附相关法律条文：《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6183号原告：邓奎武，男，。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：高发明，男。原告邓奎武与被告高发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎武及其委托诉讼代理人孙乐友,被告高发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓奎武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息(按照月息2%计算，自2015年9月28日起至生效法律文书确定的履行之日止)。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年9月19日、2015年9月28日与原告签订借款合同，向原告借款共计3万元，并约定借款利息为月息3%，原告依约定将款项交付被告，被告收款后为原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未按期足额偿还上述借款及利息。高发明辩称，借款不是与原告邓奎武发生的借贷关系，而是向一位姓许的东北口音的男子借款，且已经偿还了2.4万元左右。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月19日原告与被告签订的借款保证合同及借款借据各一份，被告于同日出具的收据一份，以上证据用以证明被告向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利率3%；2.2015年9月28日原告与被告签订的借款保证合同及借款借据各一份，被告于同日出具的收据一份，以上证据用以证明被告向原告借款1万元，双方约定借款利息为月利率3%。被告高发明对于原告邓奎武提交的上述证据的真实性无异议，认可借款合同、借款借据及收据均是被告高发明本人签字。但主张借款人并非原告邓奎武，当时签订合同时借款合同中的贷款人处是空白的，且该笔借款已经偿还了2.4万元左右。另外，合同约定的借款月利率3%过高。被告方围绕抗辩意见提供如下证据:1.收款方为“诚信投资”的微信转账记录8份，付款金额共计6900元，用以证明已经偿还借款6900元；2.申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述是其介绍原告与许总借款，借款共计两次，但对被告与谁签订的借款合同和具体的还款情况不知情，另外，被告还签订了《房屋租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份。原告方对被告提供的证据1、2均有异议，主张证据1中的8份转账记录没有显示收款方为原告，对该份证据的真实性不予认可；对证据2证人证言的关联性有异议，认为证人陈述的借款与本案不是同一笔借款，与本案无关。根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告邓奎武与被告高发明签订借款保证合同，合同约定：被告高发明向原告邓奎武借款2万元，借款用于资金周转，借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日止，借款月利率3%。同日，被告高发明与原告邓奎武签订借款借据一份，并向原告出具收据一份，载明：“今收到人民币大写贰万元20000元用于资金周转，该笔借款已现场点清收取。”2015年9月28日，原告邓奎武与被告高发明又签订借款保证合同一份，合同约定：被告高发明向原告邓奎武借款1万元，借款用于资金周转，借款期限自2015年9月28日至2015年10月27日止，借款月利率3%。同日，被告高发明与原告邓奎武签订借款借据一份，并向原告出具收据一份，载明：“今收到人民币大写壹万元小写10000元用于资金周转，该笔借款已现场点清收取。”借款到期后，被告高发明未偿还借款本金及利息。本院认为，原告邓奎武与被告高发明签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告高发明借原告邓奎武3万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告高发明应付还该笔借款；被告关于借款不是与原告邓奎武发生的借贷关系，而是向一位姓许的东北口音的男子借款的主张，未提供有效证据证实，本院不予采纳；根据2015年9月19日原告与被告签订的借款保证合同，借款金额为2万元，双方约定借款利息为月利率3%，自借款之日起计算，因原告主张按照月息2%计算，自2015年9月28日起至生效法律文书确定的履行之日止，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，本院予以采纳；因被告提交的收款方为“诚信投资”的微信转账记录，付款金额共计6900元，该份证据不能证明收款方“诚信投资”为原告邓奎武，且原告对于该份证据的真实性不予认可，故关于被告偿还借款2.4万元的主张，本院不予采纳；被告如有确凿证据，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高发明于判决生效后十日内付还原告邓奎武借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年9月28日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一七年一月三日书记员  张志慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更35号罪犯徐小东，男，1970年9月27日生，汉族，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜刑二初字第361号刑事判决，认定被告人徐小东犯盗窃罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐小东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年5月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐小东减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保1号申请人：倪申国，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省桐城市xxx。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被申请人：山东精诚消防工程集团有限公司，地址，青岛市市南区xxx。申请人倪申国于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东精诚消防工程集团有限公司在银行的存款人民币31万元或者查封被申请人等值财产。担保人刘决林以自己名下的位于青岛市李沧区xxx房屋一处提供担保。如果查封、冻结有误，造成被申请人合法权益受到损失，担保人刘决林自愿承担相应的民事责任。本院经审查认为,申请人倪申国的申请符合法律规定，依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东精诚消防工程集团有限公司在银行的存款人民币31万元或者查封被申请人等值财产。二、查封担保人刘决林名下的位于青岛市李沧区xxx房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一七年一月十三日书记员  葛洪丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执23号之一申请执行人：申兴文。委托代理人：王福利。被执行人：德州鼎鑫投资有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：德州金茂置业有限公司。法定代表人：章绍明，经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。法定代表人：乔延举，经理。本院在执行申请执行人申兴文与被执行人德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月14日制作的（2015）故民二初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司名下银行存款3866200元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年一月十七日书记员  白 雪
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0302刑初30号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱胜雄，男，1978年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学，无业，住福建省仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2000年10月27日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人朱胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2016年10月19日，被告人朱胜雄与陈某通过手机联系约定进行毒品交易，后被告人朱胜雄在福建省仙游县郊尾镇中国建设银行门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖一个甲基苯丙胺（“冰毒”），并由陈某给其150元的毒资，剩下的50元先欠着。同月20日17时许，陈某配合公安机关通过手机联系被告人朱胜雄联系购买甲基苯丙胺，后被告人朱胜雄在上述地点以人民币1100元的价格准备再次向陈某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查扣三包净重分别为2.26克、0.73克、0.77克共计3.76克的白色晶体及“苹果”6S手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人朱胜雄的尿检结果呈阳性。指控认为被告人朱胜雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，2016年10月19日，被告人朱胜雄向陈某贩卖的一个甲基苯丙胺重量约0.73克。同月20日23时许，被告人朱胜雄带领公安民警先后在仙游县枫亭开发区六号楼12F29室内、仙游县郊尾车站旁一出租房四楼抓获涉嫌容留需吸毒的周梅芝、陈丽香。同年11月3日，公安机关将涉案扣押的3.76克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。上述事实，被告人朱胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认现场、毒品称重及尿检结果照片，尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱胜雄的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人朱胜雄的家属代其向本院预交罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币150元。本院认为，被告人朱胜雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱胜雄有前科，酌情予以从重处罚；归案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被查获的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱胜雄的第二起贩卖毒品存在特情介入，其能自愿认罪且具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。）二、被告人朱胜雄退出的追缴违法所得人民币一百元五十元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具“苹果”6S手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年一月二十五日书记员  刘雪冰林兵刘附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执129号申请执行人：张洁，女，1968年7月4日出生，汉族，教师，住含山县，被执行人：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，住含山县，申请张洁因被执行人王厚元未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2270号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：被执行人王厚元在含山县昭关镇人民政府的农作物补偿款40500元。本本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一七年一月二十三日书记员  张 健
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执93号之七申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司。法定代表人刘锋，该公司董事长。被执行人：肖黎，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人：信通网络运营通信有限公司。法定代表人袁毅，该公司董事长。被执行人：上海工吉投资咨询事务所（有限合伙）。事务合伙人张力。被执行人：张力，男，1974年7月20日生，汉族。被执行人：王侠，男，1978年10月30日出生，汉族。本院在执行靖江市润元农村小额贷款有限公司与肖黎、信通网络运营通信有限公司、上海工吉投资咨询事务所（有限合伙）、张力、王侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）泰中商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。2016年4月13日，靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出申请人已经与被执行人达成谅解，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人自行达成谅解，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许靖江市润元农村小额贷款有限公司撤回强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 清
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1234号原告：陈国旗，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李华英，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市玉泉小学教师，住湖北省孝感市。原告陈国旗与被告宋兹逢、被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旗、被告李华英到庭参加诉讼，被告宋兹逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告陈国旗向本院提出诉讼请求：1、被告宋兹逢、被告李华英立即归还借款本金6万元及利息（按月利率30‰计算至还清之日止）；2、被告宋兹逢、被告李华英承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日和2012年1月12日，宋兹逢以汉孝城际铁路从老家经过，计划在老家扩大树桩业务为由，分别向陈国旗借款4万元和2万元，双方口头约定月利率3分，借款期限一年。到期后，陈国旗多次催要，宋兹逢一直推脱不付。因宋兹逢与李华英是夫妻关系，陈国旗故诉至法院，请求判如所请。被告李华英辩称：1、2016年3月24日，李华英与宋兹逢已办理了离婚登记；2、2010年起，李华英与宋兹逢分居，宋兹逢的借款6万元并未用于家庭共同生活，李华英不应承担还款责任��3、李华英为帮宋兹逢还清债务，也向亲戚朋友借款，现没有偿还能力。被告宋兹逢未到庭，也未向本院提交相关证据。原告陈国旗围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条二份，陈国旗与宋兹逢通信记录、宋兹逢还款保证书等证据，被告李华英向本院提交了离婚证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国旗与宋兹逢同为湖北省孝感市孝南区人民法院干部。2011年3月30日，宋兹逢以在老家种树为名，向陈国旗借款4万元，宋兹逢出具了欠条，约定借款期限一年。2012年1月12日，宋兹逢又向陈国旗借现金2万元，并出具了借���，约定借款期限一年。还款逾期后，陈国旗向宋兹逢催要此款，宋兹逢支付了部分借款利息。2013年2月14日，宋兹逢在借条上再次签名表示对债务确认。2014年2月10日，宋兹逢向陈国旗出具保证书，保证当年6月1日前还清债务。后陈国旗多次通过打电话、发短信的方式向宋兹逢催要该款无获。现宋兹逢在单位办理病休手续，无法联系，陈国旗故诉至法院。另查明，李华英与宋兹逢曾系夫妻关系，二人于2016年3月24日办理离婚登记，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋兹逢向原告陈国旗借款，原告陈国旗向被告宋兹逢出借现金6万元，被告宋兹逢出具了借条，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告陈国旗已依约全面履行��自己的出借义务，被告宋兹逢应依约履行还款义务。关于原告陈国旗要求被告宋兹逢承担借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因陈国旗未提交证据证明对借款利息有约定，视为借款期内不支付利息。对于逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，因本案中双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告陈国旗要求从逾期还款之日起按年利率6%计算借款利息的诉请予以支持，但该利息应从双方再次约定的还款期限2014年6月1日之次日起计算。关于原告陈国旗要求被告李华英承担共同还款责任的诉请，本院认为，因陈国旗主张该债务为夫妻共同债务，被告李华英应承担共同还款责任。对于被告李华英与���告宋兹逢分居，对借款不知情，不是用于夫妻共同生活的辩论意见，本院认为，因涉案债务发生于被告宋兹逢与被告李华英婚姻关系存续期间，该笔债务虽然以被告宋兹逢个人名义向原告陈国旗出具的欠条，但被告李华英未向本院举证证明该债务为被告宋兹逢的个人债务，也未举证证明其与被告宋兹逢曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告陈国旗知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉欠款属被告宋兹逢与被告李华英夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告宋兹逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共���国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋兹逢与被告李华英共同偿还原告陈国旗借款6万元及利息（按年利率6%，自2014年6月2日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告陈国旗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋兹逢、被告李华英共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一七年一月十六日书记员  张 璨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所��债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率��未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13412号原告：郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱学志,北京天江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益宇，北京天江律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1981年4月19日出生,汉族,户籍地北京市东城区。原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告郭某及委托诉讼代理人钱学志、许益宇到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达起诉书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我债务212200元；2.判决被告赔偿我精神损失赔偿金63000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，2014年11月18日双方办理了离婚登记且签订了离婚协议书，该协议书并经公证处公证。双方在协议书中确认我名下的债务212200元是因被告个人使用所造成，故上述债务应由被告偿还。双方在协议书中另约定因被告原因导致离婚，其应向我支付赔偿款63000元。现我已代被告偿还了欠款，被告一直未还给我，故我诉至法院。被告经本院邮递、公告送达起诉书及开庭传票，未到庭答辩。原告提交了《离婚协议书》、《补充协议》及《公证书》，证明原、被告曾经约定了还债和赔偿责任，原告另提交《招商银行账户明细》和《信用卡账单》，以证明被告未曾还款和履行，所欠款项均由原告代偿。本案合议庭对原告证据进行了审查，并对原告证据予以确认和在卷佐证。依据原告庭审陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年11月18日双方在本市东城区民政局办理了离婚登记且签订了《离婚协议书》及《补充协议》，该两份协议并经本市精诚公证处进行了公证。协议书第四条关于债权债务中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间双方的信用卡和其他的债务，女方名下债务由男方承担，男方债务由自己承担。信用卡每月还最低还款，打入女方账号……。共212200元。”该协议书第四条关于精神损害赔偿中载明：“因单方面原因导致离婚，故男方向女方精神损害赔偿63000元。”同日签写的《补充协议》载明：“郭某名下所有债务皆因韩某个人使用，郭某均不知情，现得知，所以韩某自愿承担所有偿还责任及法律责任。”上述协议及补充协议原、被告均签字确认。此后，自2014年11月18日至今，被告未按协议给付原告所欠款项，原告则代为被告履行了淘宝贷款、进货欠款、快递欠费等还款义务以及信用卡按月还本还息的偿还义务。本院认为，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告与被告协议约定，婚姻关系存续期间原告名下的信用卡和其他债务均由被告承担，并且信用卡每月的最低还款，应由被告汇入原告账号，但被告自签订协议后一直未曾履行，现原告依据协议约定及已代偿债务的证据要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原、被告另约定被告应给付原告精神损害赔偿金，该约定亦系双方真实意思表示，合法有效，故原告据此主张被告履行赔偿，本院亦应支持。综上所述，因原告主张符合法律规定，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，韩某给付郭某债务代偿款二十一万二千二百元；二、自本判决生效后十日内，韩某赔偿郭某精神损害抚慰金六万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元及公告费560元由韩某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘世云代理审判员  刘 静人民陪审员  王一萍二〇一七年一月二十日书 记 员  张亚兴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4235号之一申请执行人：许明伟。申请执行人：孙大所。委托代理人奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所。被执行人：徐厚栋。被执行人：张萍。申请执行人许明伟、孙大所与被执行人徐厚栋、张萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泰兴民初字第1648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人许明伟、孙大所借款150万元及利息，垫付的案件受理费9150元；应向本院交纳执行费17400元；被执行人所有的位于兴化市新区南郊兴亚花园16幢1室的房屋（产权证号为XHO148**）在中国银行行使抵押权优先受偿后，本案申请执行人作为第二顺序人对该不动产的剩余价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，本案已对被执行人名下的位于兴化市新区南郊兴亚花园16幢1室的房屋进行了查封、评估以及拍卖，现申请执行人自愿申请撤回该拍卖程序。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 长  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初669号原告吴铭,男,1959年2月15日生,汉族，住所无锡市滨湖区。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人张莉。本院在审理原告吴铭与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴铭于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴铭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴铭负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月二十二日书记员  崔刚刚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初2064号之一原告：江苏常燕电缆有限公司，住所地常州市经济开发区潞城街道光明村委墩上塘98号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被告：上海电力安装第一工程公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号。法定代表人：徐辉军。本院在审理原告江苏常燕电缆有限公司与被告上海电力安装第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏常燕电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4524元，保全费3220元，合计7744元，由被告上海电力安装第一工程公司负担。审判员 葛 峰二〇一七年一月二十日书记员 李丹丹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县。负责人：李玉东，职务:行长。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所执业律师。被申请人：梅国毅，女，生于1976年3月，汉族，住四川省安岳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅国毅在邮政储蓄银行账户621798688000035xxxx、0303512021616000xxxx中的存款在70000.00元范围内予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行以坐落于安岳县岳阳镇四方井街的房屋（安房权证安岳县字第20140xx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅国毅在邮政储蓄银行账户621798688000035xxxx、0303512021616000xxxx中的存款70000.00元。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑛二〇一七年一月三日书记员  王露