河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民金初字第423号原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行负责人：刘磊，该行行长。委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。被告：程剑召，男，生于1963年，汉族，住禹州市。被告：邵朋举，男，生于1981年，汉族，住禹州市。被告：苏军丽，女，生于1981年，汉族，住址同上。被告：李铁山，男，生于1964年，汉族，住禹州市。被告：刘彩玲，女，生于1967年，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告程剑召、邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉来院，本院当日立案受理。2015年6月8日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告程剑召、邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人程剑召于2010年6月25日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率8.496%，期限自2010年6月25日至2011年6月24日，还款方式按季付息、到期还本。担保人邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲承担连带责任保证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据中国农业银行农户借款合同，我行于2011年6月24日向程剑召办理可循环借款50000元，用途生产经营，年利率10.096%，期限自2011年6月24日至2012年6月23日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，支付借款人50000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金50000元及利息17750.9元（利息计至2014年2月20日），本息合计67750.9元拒不履行还款义务。借款人应承担还款义务，担保人第二被告与第三被告、第四被告与第五被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告程剑召立即偿还原告借款50000元及利息17750.9元（利息计至2014年2月20日），本息合计67750.9元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲承担连带责任保证。被告程剑召、邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议。4、程剑召身份证、户口簿、惠农卡复印件。5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书。6、借款凭证、电子交易记录凭证。7、程剑召金穗惠农卡账户明细。8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2011年6月24日将该款转入程剑召惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。第二组证据：1、县域个人客户多户联保小组联保承诺书，个人征信业务授权书。2、担保人邵朋举、苏军丽夫妻双方户籍证明、户口簿。3、担保人李铁山、刘彩玲夫妻双方身份证、户口簿。以上用以证明1、借款人担保人所签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、县域个人客户多户联保小组联保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是邵朋举、苏军丽夫妻，刘彩玲、李铁山夫妻知道并自愿同意担保的行为，属二夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。被告程剑召、邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月13日，被告程剑召以生产经营需要为名，由被告邵朋举、李铁山担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书，并共同出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2010年6月24日，程剑召作为借款人，邵朋举、李铁山作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议；借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2010年6月24日至2013年6月23日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年6月25日被告程剑召向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率8.496%，借款期限从2010年6月25日至2011年6月24日。借款到期后，借款人归还了全部借款本息。2011年6月24日，被告程剑召向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率10.096%，借款期限从2011年6月24日至2012年6月23日。该款到期后计至2014年2月20日，被告欠原告本金50000元及利息17750.9元未予偿还。本院认为：被告程剑召借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告邵朋举、刘彩玲与其共同向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书，签订的中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，经原告催要计至2014年2月20日，被告仍欠原告本金50000元及利息17750.9元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告程剑召偿还借款50000元及利息17750.9元（利息计至2014年2月20日），以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程剑召于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元及利息17750.9元（利息计至2014年2月20日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告清偿之日。二、被告邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1494元，由被告程剑召承担，被告邵朋举、苏军丽、李铁山、刘彩玲对上述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年六月十日书 记 员 ： 张 静