陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00038号原告（反诉被告）李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告之父。委托代理人党某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人李某丙，男，汉族，住址同原告，系被告祖父。被告（反诉原告）梁某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。被告刘某某，男，汉族，住西安市长安区某某路。二被告委托代理人梁某乙，男，汉族，住址同被告梁某甲，系被告梁某甲之父。委托代理人崔某某，陕西恒达律师事务所律师。原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）梁某甲、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲的委托代理人党某某、李某丙、被告（反诉原告）梁某甲、被告刘某某的委托代理人梁某乙、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某甲诉称，2014年10月26日22时40分许，被告梁某甲驾驶被告刘某某所有的无号牌二轮摩托车，沿渭惠路由东向西行驶至水科所路段时，与刚下班的原告驾驶电动自行车沿渭惠路由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告在杨凌、西安三家医院住院32天，花费医疗费77355.15元，二被告分文未付。此次交通事故被交警部门认定梁某甲负主要责任，原告负次要责任。经原告家长与被告家长协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费70619.64元、误工费1500元、护理费3200元、住院伙食补助费864元、营养费864元、交通费1000元，共78047.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告（反诉原告）梁某甲、被告刘某某辩称，本次交通事故属实，但对交警部门的交通事故认定书有异议，被告曾提出对李某甲所驾驶的车辆性质进行鉴定，但是未被采纳，交警部门认定原告驾驶车辆为电动自行车无事实和法律依据；对交警部门对责任的划分有异议，事故责任认定书仅是机动车交通事故责任纠纷案件中的一组证据，请求法院对事故责任认定书作为证据使用证据规定进行认定。被告（反诉原告）梁某甲反诉称，2014年10月26日晚，反诉原告梁某甲借用同学的二轮摩托车行驶至杨陵区渭惠路水科所路段时，与反诉被告李某甲（当时年仅14周岁，系限制行为能力人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。对于本次事故，经当地交警责任认定：梁某甲与李某甲存在交通违法行为，共同承担事故责任，其中梁某甲承担主要责任，李某甲承担次要责任。本次事故造成梁某甲在杨凌、西安多家医院抢救、住院治疗，人身、财物严重受损，并且严重影响反诉原告梁某甲上学、就业，除已经产生的人身、财物（梁某甲已经赔偿摩托车车主损失1500元）损失之外，反诉原告梁某甲遵医嘱尚需定期复查及必需性后续治疗，仍将面临后续的身体、精神及财产损失。事故发生后，双方多次协商未果，现反诉被告已就同一事由提起诉讼，为此我方依法提起反诉，请求：1、判令反诉被告李某甲赔偿反诉原告梁某甲医疗费35391元、后续治疗费用35000元、误工费8700元、交通费810元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元及摩托车损失1500元，以上合计83481元；2、判令反诉被告李某甲承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）李某甲辩称，对反诉状中所陈述的双方责任划分无异议，对反诉请求的答辩意见同质证意见。根据原告陈述、被告答辩，本院总结案件争议焦点如下：1、本次交通事故是发生在机动车与机动车之间还是机动车与非机动车之间的；2、原告（反诉被告）李某甲的各项诉讼请求有无事实及法律依据及二被告如何承担赔偿责任；3、被告（反诉原告）梁某甲的反诉请求有无事实和法律依据及原告（反诉被告）李某甲如何承担赔偿责任。原告（反诉被告）李某甲为证明其主张，提供以下证据：一、事故责任认定书一份，证明事故发生在机动车与非机动车之间，事故双方为主次责任；二、杨凌示范区医院门诊病历、住院病历、病危通知书；西安唐都医院诊断证明、住院病历；西安中医脑病医院诊断证明、住院病历；医疗费票据15张，证明李某甲的伤情，住院时间及医疗费情况。被告（反诉原告）梁某甲、被告刘某某质证认为，对证据一中的事故认定书真实性无异议，但该认定无事实依据，事故认定书中对车辆品牌等没有认定，故作出的事故责任划分没有事实依据，交警部门对车辆性质没有进行认定，事故责任认定书只是民事证据，应经过质证、认定，由法院对其效力进行评判；对证据二中的诊断证明、病历的真实性无异议，对2190元的外购药票据不认可，对李某甲经过合作医疗报销的医疗费用不认可。被告（反诉原告）梁某甲为证明其反诉请求，提供以下证据：一、杨凌示范区医院病历、报告单、四医大口腔医院病历、诊断证明，证明梁某甲的伤情、住院时间，出院医嘱定期复查，二次手术；二、医疗费票据，证明梁某甲花费医疗费35351元；三、四医大口腔医院服务价格公示表，证明梁某甲的后续治疗费不低于35000元；四、工资表及发放工资证明，证明梁某甲母亲误工损失8700元；五、交通费票据，证明梁某甲花费交通费810元。原告（反诉被告）李某甲质证认为，对证据一中杨凌示范区医院、四医大口腔医院的病历真实性无异议，但无医嘱要求梁某甲转院，对擅自转院的费用我方不承担；对证据二的真实性无异议，但对擅自转院的费用不承担；对证据三不认可，不能证明梁某甲的后续治疗费；对证据四不认可，误工费是指事故当事人的误工损失，且未提供劳动合同、出具证明的公司的营业执照；对证据五只认可去西安一次的交通费用，其余不认可。被告刘某某未提供证据。因被告（反诉原告）梁某甲、被告刘某某申请对原告（反诉被告）李某甲驾驶的电动车按照国家机动车相关标准进行鉴定，本院对本案的交通事故卷宗进行了调取，该证据经原被告质证，对其真实性均无异议。本院认为，对原告（反诉被告）李某甲提供的证据一事故责任认定书的真实性予以认定，可以证明本次交通事故发生的经过及事故双方的责任划分；对证据二中杨凌示范区医院、西安唐都医院、西安中医脑病医院的病例、诊断证明的真实性予以认定，可以证明李某甲的伤情及治疗情况；对证据二中的外购药2190元因无医嘱，不予认定；对票号01171637的医疗费票据因无患者姓名，不予认定；其余医疗费票据的真实性予以认定，可以证明李某甲因本次交通事故花费医疗费75165.15元；对被告（反诉原告）梁某甲提供的证据一的真实性予以认定，可以证明梁某甲的伤情及治疗情况；对证据二医疗费票据的真实性予以认定，可以证明梁某甲花费医疗费35389.13元；对证据三服务价格公示表的真实性予以认定，证明目的不予认定，不能证明梁某甲将实际花费的后续治疗费用；对证据四的真实性予以认定，证明目的不予认定，但可作为计算护理费用的依据；对证据五交通费票据中2014年10月27日、28日的四张交通费票据予以认定，可以证明梁某甲因本次交通事故花费交通费150元，其余交通费票据因不能与就医地点、时间等相符合，不予认定。对本院调取交通事故卷宗的真实性予以认定，可以证明事故的发生过程及原被告驾驶的车辆类型。经审理查明，2014年10月26日22时40分许，梁某甲驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人：魏某某）沿渭惠路由东向西行驶至水科所路段时，与李某甲驾驶电动自行车沿渭惠路由西向东行驶发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某甲和梁某甲均被送往杨凌示范区医院治疗，李某甲经诊断为重型颅脑损伤等，李某甲在杨凌示范区医院住院2天后于2014年10月29日进入解放军第四军医大学唐都医院继续住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，李某甲在唐都医院住院5天后于2014年11月3日出院，出院医嘱转当地医院继续治疗，3天后头部伤口可拆线，1月复诊等；李某甲于2014年11月3日进入西安中医脑病医院住院治疗，诊断为脑挫伤（小脑）、硬膜外血肿（枕部），住院24天后于2014年11月27日出院，出院医嘱转当地医院行言语训练、平衡训练等治疗；行口服营养神经、脑细胞药物。李某甲因本次交通事故花费医疗费用75165.15元；梁某甲在事故发生后在杨凌示范区医院门诊治疗，于2014年10月28日进入第四军医大学口腔医院住院治疗，经诊断为：右侧颧骨颧弓、上颌骨骨折，梁某甲在第四军医大学口腔医院住院10天，于2014年11月7日出院，出院医嘱：保持口腔清洁、术后10天拆线；定期复查（一、三、六个月）；十个月后考虑手术取板等。梁某甲因本次交通事故花费医疗费用35389.13元。本次交通事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定为梁某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。本案在审理过程中，梁某甲、刘某某申请对李某甲驾驶的电动车按国家机动车相关标准进行鉴定，但因没有相关鉴定机构，咸阳市中级人民法院司法技术室对该鉴定申请不予受理。另查明，梁某甲驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为被告刘某某，该摩托车未投保交强险，刘某某在未询问梁某甲是否有驾驶证的情况下将车辆借予梁某甲使用。本院认为，公民享有生命健康权。梁某甲驾驶无号牌二轮摩托车与李某甲驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定为梁某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。李某甲和梁某甲的行为侵犯了对方的合法权益，应承担赔偿对方损失的民事责任。被告辩称李某甲驾驶车辆并非电动自行车，但其并未提供相关证据证明且未对事故责任认定书提出异议，申请的鉴定也因没有鉴定机构而退回，对其辩称理由本院不予采纳，李某甲所驾驶的车辆经交警队认定为电动自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定属于非机动车范围。依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，机动车与非机动车之间的交通事故，驾驶机动车一方负事故主要责任的承担事故90%的赔偿责任，驾驶非机动车一方承担事故10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘某某将机动车交由无驾驶资格的梁某甲使用，且该机动车未依法投保交强险，李某甲请求刘某某和梁某甲在交强险限额内承担连带责任，依法应予支持，超出交强险的部分梁某甲、刘某某应按照过错承担相应的责任。李某甲的各项损失为：医疗费75165.15元、护理费31天×100元／天=3100元、伙食补助费31天×30元／天=930元、营养费31天×30元／天=930元，误工费因李某甲年仅14周岁且未提供相关证据证明，本院不予认定；交通费因未提供相关证据，结合李某甲的治疗情况，酌情认定为300元；综上，李某甲的各项损失为80425.15元，交强险责任限额内为：医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内3400元，对以上交强险限额内的13400元梁某甲、刘某某承担连带赔偿责任；对超出交强险责任限额的67025.15元，两被告承担事故90%的赔偿责任，即60322.64元，因刘某某将机动车交由无驾驶资格的梁某甲使用，对本次交通事故的发生存在过错，刘某某在超出交强险两被告应承担的责任中承担20%责任，即12064.53元，梁某甲在超出交强险两被告应承担的责任中承担80%责任，即48258.11元。梁某甲在本次事故中的各项损失为：医疗费35389.13元、护理费13天×100元／天=1300元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、营养费13天×30元／天=390元、交通费150元，梁某甲请求误工费因并非本人的误工损失，其母司娟作为护理人其损失已在护理费中计算，故对误工费本院不予认定；护理期限因无医嘱要求梁某甲在出院后仍需人护理，故对护理期限仅计算住院期间；后续治疗费因未实际发生，本院不予认定，可待实际发生后另行起诉；摩托车损失因该车辆未定损，也未提供维修票据，本院不予认定。综上，梁某甲的各项损失为37619.13元，依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，李某甲承担事故10%的责任，即3761.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告刘某某在本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）李某甲13400元，被告（反诉原告）梁某甲承担连带赔偿责任；二、被告（反诉原告）梁某甲在本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计48258.11元；被告刘某某在本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12064.53元；三、原告（反诉被告）李某甲在本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）梁某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3761.91元；四、驳回原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）梁某甲得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），被告（反诉原告）梁某甲承担1235元，被告刘某某承担420元，原告李某甲承担95元，反诉费945元（梁某甲已预交），原告（反诉被告）李某甲承担45元，被告（反诉原告）梁某甲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙国萍审 判 员  王西江代理审判员  刘雨蓉二〇一五年六月十一日书 记 员  武 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；（三）同等责任承担百分之六十；（四）次要责任承担百分之四十；（五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因应医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。