陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第01293号原告周楠，男，汉族，农民。委托代理人闫宝成，男，汉族，系周楠舅父。委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告赵成文，男，汉族，农民。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县云城塑胶有限公司。法定代表人赵成文，执行董事。原告周楠与被告赵成文、洋县云城塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其舅父闫宝成系原中恒膨润土厂的合伙投资人（现营业执照已注销），原中恒膨润土厂和被告共同租赁洋县自强工贸有限公司的动力电户、房屋及场地。后原告亦租赁洋县自强工贸有限公司的设备、厂房、场地加工膨润土，并在洋县自强工贸有限公司法人代表白自强主持下与被告签订了用电协议。2013年8月20日中午被告突然以原告未交8月份电费为由，将中恒膨润土厂正在生产的电源总闸拉了，致原告不能正常生产，原告立即与被告交涉要求恢复供电，遭被告拒绝。无奈当天下午只好安排工人清理场地，为给白志强交厂房、场地做准备。8月21日，原告给客户李正胜按合同调运成品膨润土时，遭被告阻挡，膨润土运不出去。因企业无电停产，工人提前放假。9月1日，原告考虑生产不成了，剩余的十余吨工业纯碱怕失效运出处理，但被告又把自己的私家车挡在原告雇佣的拉碱车前面，货车出不了厂门。为了缓解纠纷，减少损失，原告于9月7日在不欠被告电费的情况下，逼迫向被告交了电费，之后，被告才没有阻挡，原告才把膨润土和碱拉走，但已错过了按合同给客商供货的时机只能低价处理。同时当天就组织车辆把没有及时交货的几百吨成品转到洋县蔬菜瓜果市场（贯溪镇白鹤村）存放3个月才做价处理完毕；又加班加点把库存的干矿拉到其他厂家低价处理，并日夜清厂，准备向白志强交接厂房、场地，力争把损失降到最低。被告停电和不让原告运输货物的行为先后持续了17天，造成了原告以下损失：原告因无电生产，使原材料300吨不能加工，丧失预期利润16266元；加工的成品无法运出，造成违约，赔偿客户违约金68300元；租赁的厂房到期不能交还，赔偿白志强违约金9000元；因为成品、原料延期调出，又要给白志强腾房，只能在别处短期租仓库存放，造成原告租赁场地费及转运费等损失16348元；原告因为租车、支付搬运工费用800元；因为提前给工人放假，付给工人的工资补贴1600元；被告非法扣押拉碱车辆，支付车辆台班费3600元。以上各项经济损失115914元，请求被告予以赔偿。被告辩称，一、周楠无权就其个人独资企业注销前的所谓的财产损害提起诉讼。2012年10月15日周楠注册个人独资企业，取名为洋县中恒膨润土厂，负责人为周楠；2013年9月2日周楠申请注销了该企业。既然周楠的企业已经注销，那么现其无权就个人独资企业注销前的所谓的财产损害提起诉讼。二、周楠诉称的115914元经济损失既无法律依据，又无事实依据。1、被告没有在2013年8月20日对周楠的洋县中恒膨润土厂拉闸断电。2013年8月底周楠与白志强之间的厂房、场地租赁合同将要到期，周楠正进行企业收尾交接，其诉称原材料300余吨不能加工，造成预期利润损失16266元，通过走访，原告此时卖出的干土、湿土只不过几小货车，其预期利润是怎样计算的？依据是什么？其实这一损失根本不存在，也不符合法律规定的赔偿范围，因为法律之支持直接损失的赔偿。原告诉称其仓库成品未能拉出对客户构成违约，其所谓的违约金和价格惩罚损失68300元纯属捏造。李正胜是周楠舅父闫宝成的表侄，其不是膨润土生产商和销售商，其捏造的损失再大与答辩人无关。2、被告与原告、自强公司等人共用一个院落，各自的车辆错前错后、相互让车是常事，被告驱车从原告拉货的车辆前通过，怎能说是阻挡了原告生产经营？确有无事生非、夸大其词之嫌。3，原告诉称因延误交还自强公司厂房、场地赔偿自强公司9000元，不应由被告承担。至于原告所述的为给自强公司腾房，在别处租赁仓库、场地的租赁费，租车费，转运费，支付工人的工资，车辆台班费，这是原告与自强公司合同到期，搬离自强公司应承担的必要的费用，与被告何关？综上，原告对自己的企业的电费几次三番拖欠、扯皮，即使被告阻挡其运输也是自力救济行为，对原告的企业收尾清场工作未造成任何影响。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周楠与其舅父闫宝成于2010年10月1日签订投资经营膨润土的合伙协议，从2010年11月起租用洋县自强工贸公司的厂房经营膨润土。2012年8月13日，周楠与白志强续签合同，继续租赁志强公司的厂房、场地，期限为一年，即2012年9月1日——2013年8月31日。2012年10月15日，周楠在洋县工商行政管理局注册登记个人独资企业，企业名称为洋县中恒膨润土厂，负责人为周楠；同期的2010年5月14日，被告赵成文注册登记的私营企业洋县云城塑胶有限公司已先于原告利用洋县自强工贸公司厂房及电户经营塑料制品。2010年11月8日，被告赵成文与原告周楠在洋县自强工贸公司代表白自强主持下达成用电协议：双方共同使用一个变压器、配电柜；周楠企业用电安装电表，互感器衔接在赵成文企业原用电表内，由电力部门安装；周楠于每月4日前向赵成文交纳上月电费，赵成文再向供电所交纳。2013年8月，赵成文认为周楠欠有电费，周楠认为不欠电费，为此双方发生过矛盾纠纷，白志强也进行过调处，但无结果。2013年8月20日上午，周楠认为自己的膨润土厂无电是赵成文拉闸断电所为，便和赵成文协商，无果；于是便于当天下午安排工人清理企业场地，为给白志强交还厂房、场地做准备。自8月21日，原告几次组织工人、车辆拉运场内的膨润土、纯碱等东西，被告均以原告尚欠电费为由在厂门口阻挡，货物不能运出，而原告为此支付搬运工人误工工资800元，货车台班费3600元。9月2日，周楠申请注销了洋县中恒膨润土厂的营业执照。9月7日，原告给被告交纳了电费，便组织人力及车辆将场内的膨润土、纯碱等拉到所租赁的洋县蔬菜瓜果市场（洋县洋州镇白鹤村）的厂房、场地内进行变卖。原告对企业清场完毕后于9月15日将自强公司的厂房、场地予以交还；因迟延交还，原告赔偿自强公司经济损失9000元原告对客户违约，造成违约金68300元的主张，提交了与李正胜的销售合同，出库单，结算单等证据，但被告以该销售合同为虚假合同为由予以否认。原告对原材料300吨不能加工，丧失预期利润16266元的主张，提交了陕西安泰矿业有限公司收款收据一份，但被告亦予以否认。原告对于为给自强公司腾场地，在洋县蔬菜瓜果市场租赁仓库，转运膨润土、纯碱等货物，造成场地租赁费及转运费等损失16348元的主张，提交了租赁合同，收款收据，司机及搬运工人的证明及领条，但被告亦予以否认。对于赵成文是否对中恒膨润土厂拉闸停电的问题，原告周楠提交了中恒膨润土厂工人雍仍娥的证词，证明：2013年8月20日上午上班时发现无电，而相邻的洋县云城塑胶有限公司有电，便去询问赵成文，赵回答：电是我停了的，叫你们老板赶快交钱。同时申请另一工人宋士珍当庭作证，其陈述与雍仍娥的证词基本相同，又告诉法庭，没有亲眼看到赵成文拉闸，但电肯定是他停了的。被告赵成文提交了云城塑胶有限公司的工人赵会峰、曾玲娃的证词，均陈述：没有停电，没有看到赵成文拉闸，看到周楠的（厂）输送带还往上装土哩。同时申请白志强当庭作证，陈述：赵成文是否拉闸没看见，8月20日后没有停电，仍在装货。对于赵成文是否阻挡周楠向厂外运输膨润土、纯碱等货物的问题，原告周楠提交了货车司机汪桂斌、张伟民、闫洁、王安军的证词，均证明自己在拉货时赵成文开小车阻挡；又提交了现场阻挡照片。而赵成文的证人白志强当庭作证时，亦陈述赵成文好像是挡了拉碱的车。上述事实，有双方当事人陈述，原告合伙协议及营业执照、注销证明，被告企业营业执照，用电协议，原告与白志强的场地租赁协议、迟延交还场地损失协议、收条，原告货车司机、搬运工人的证明、领条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告的企业处在同一个院落，共同租用白志强的场地、厂房，共用一个电户，双方如有纠纷，本应积极沟通，协商解决。关于原告诉称被告于2013年8月20日上午拉闸停电之事实，因双方的证人证词相互矛盾，故该事实无法认定。关于原告诉称被告阻挡其拉运膨润土、纯碱车辆之事实，因原告提交了相关证人证言及照片，被告的证人白志强也陈述被告阻挡了原告拉碱的车，因此该事实依法予以认定。被告如认为原告拖欠电费，本应通过合法途径解决，而采取阻挡原告向外运输货物方法，显属不当，致原告支付搬运工人误工工资800元，货车台班费3600元的损失；并导致原告迟延交还白志强厂房、场地，赔偿白志强9000元的损失，因此该两项损失应由被告承担。关于原告请求的因无电生产，使原材料300吨不能加工，丧失预期利润16266元主张，因该利润仅仅只是预期，并未实际产生，且为间接损失，不属财产损害的赔偿范围，故该主张依法不予支持。关于原告请求的加工的成品无法运出，造成违约，赔偿客户违约金68300元的主张，因被告对原告提交的与李正胜的销售合同，出库单，结算单等证据予以否认，李正胜也未出庭作证，致使无法确认销售合同及损失的客观公正性，故该主张依法不予支持。关于原告请求的因成品、原料延期调出，又要给白志强腾房，只能在别处短期租仓库存放，造成原告租赁场地费及转运费等损失16348元的主张，系间接损失，不属财产损害的赔偿范围，故该主张依法不予支持。关于原告请求的提前给工人放假，付给工人工资补贴1600元的主张，系间接损失，不属财产损害的赔偿范围，故该主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵成文、洋县云城塑胶有限公司赔偿原告周楠损失13400元。限判决生效后15日内履行。2、驳回原告周楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告赵成文、洋县云城塑胶有限公司负担800元，原告周楠负担1800元。该款原告已经预交，被告在执行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  方建华人民陪审员  刘王成人民陪审员  刘亚芳二〇一五年六月八日书 记 员  赵 周