wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林三商初字第31号原告李某某，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村三屯***组。被告李某某，男，汉族，1958年8月30日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。被告李某某，男，汉族，1983年2月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。被告李某某，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我往被告李某某和被告李某某共同经营的李某某奶站送奶，我家的鲜奶由李某某代收，其中，李某某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某某没有支付，我多次向三被告索要欠款，被告李某某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款4922.60元并承担起诉费用。被告李某某辩称，我不欠原告一分钱，我不知道原告计算的数额从哪来的，诉状上说的事实我不知道，我跟原告没有买卖关系，我是收李某某的鲜奶，我跟李某某结算，还有一部分没结算，是因为李某某说有一部分奶价不符。我于2月6日通知李某某鲜奶没有价格，我卖多少给奶户开多少钱，当时是三个奶站一起通知的，那两个奶站已经开完资了，原告的奶资按卖多少开多少，过年年李某某打电话问什么时候恢复原价，什么时间将奶送到伊利，我说什么时候进去什么时候就恢复原价，后来到付奶资的时候李某某嫌价格低，奶户不接受，镇政府调解的时候李某某承认我对他说过没价这事，没说这么多一元钱的，合格的鲜奶在我定价基础上给李某某0.12元（每公斤），李某某是我儿子，也是给我开车的。奶站是李某某的，李某某收完鲜奶卖给我，我卖给安达和宫传武一部分。奶站的执照名是黄花岗奶站，我是法人，2013年年末我就不经营了，2014年李某某重新起的营业执照。被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无辩解。原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：被告李某某出具的奶款条一份，证明鲜奶的价格和欠款数额为4922.60元。被告李某某有异议，认为自己不欠原告钱。本院经审核后对该证据依法予以确认。被告李某某、李某某、李某某未提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2013年2月至5月期间，被告李某某收取原告家的鲜奶后送往被告李某某经营的奶站，因鲜奶价格一事原、被告产生争议，被告李某某未向被告李某某支付奶资款，同时李某某也未向原告支付奶资款，经查被告李某某、李某某拖欠原告奶资款4922.60元，故原告诉至法院。本院认为，原告李某某将鲜奶送到被告李某某处后，李某某再送至李某某经营的奶站，应认定原告李某某与被告李某某、李某某形成事实上的买卖关系，被告李某某、李某某应按交易方式履行给付义务，原告主张由李某某承担给付义务的请求，因其未提供足够证据证明自己的主张，本院不予支持，被告李某某称自己仅与李某某结算，与原告并无买卖关系的主张，因其未提供充足证据证明该主张，对此不予支持。原告未收到奶资款的原因就是被告李某某、李某某未及时与原告结算，故此该二被告应共同给付原告奶资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效后三日内共同给付原告李某某奶资款人民币4922.60元；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李某某、李某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  武艳波人民陪审员  赵文波二〇一五年六月十日书 记 员  明 月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00684号原告马某，女。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告马某某，男。被告何某，女。原告马某诉被告马某某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡飞，被告马某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：两被告系夫妻关系。2011年至2014年间被告多次向原告借款，至2014年12月25日结算被告共计欠原告款26万元。被告马某某于2014年12月25日出具抵押协议给原告，因欠原告款26万元无法偿还，同意将拆迁回迁房抵押给原告。现起诉要求两被告偿还欠款26万元。被告马某某辩称：原告诉状所述借款是事实，系多次借款，累计欠原告260000元。同意先把60000元的银行贷款还清，剩余分期偿还。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年至2014年间被告多次向原告借款，至2014年12月25日结算被告共计欠原告款26万元。被告马某某于2014年12月25日出具抵押协议给原告，内容为“由于借马某人民币26万元整，如无法偿还，将回迁房4号楼三单元19室B抵押于马某”。上述欠款，两被告至今未还。两被告于2004年结婚。以上事实，有原告举证的被告马某某出具给原告的抵押协议、原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告马某某欠原告马某借款26万元是事实，有原告提供的抵押协议为证，被告也予以认可。因上述债务发生在被告马某某与何某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何某应与被告马某某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马某某、何某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某借款26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马某某、何某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安礼奇二〇一五年六月八日书记员  刘敬铮
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00223号原告某某农村商业银行股份有限公司。组织机构代码为58548070-7。法定代表人杨某某。委托代理人余某某。被告郭某。被告刘某某。被告阳某，个体户经营者。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某某、阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某、被告阳某到庭参加诉讼，被告郭某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某、刘某某于2008年1月12日在原告的沙道沟支行立据借款30000元，利率为11.7‰，贷款方式为信用借款。借款到期后原告向被告催收，被告尚欠借款本金30000元，期内利息4282.20元，逾期利息25845.30元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、原告组织机构代码证及法定代表人杨某某身份证复印件一份、被告郭某、刘某某的户籍信息登记卡复印件一张及被告阳某身份证复印件一份，用以证明原告及三被告的身份情况。证据二、被告郭某、刘某某向原告提交的农户小额信用贷款申请书、原告与被告郭某签订的湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借据号为10454204的农户小额信用贷款借款凭证一份，用以证明被告郭某、刘某某向原告立据借款的事实。证据三、被告阳某的还款计划书一份，用以证明原告在此笔贷款到期后向被告郭某、刘某某催收、被告阳某自愿作为共同还款人的事实。证据四、起诉贷款利息清单一份，用以证明原告在放弃加收罚息的情况下计算所得利息为30127.50元的事实。被告郭某、刘某某未答辩，亦为提交证据。被告阳某辩称，被告郭某、刘某某这笔贷款是帮我带的，贷款发放后钱都是我用的，所以原告追加我为被告我没有意见，我愿意与被告郭某、刘某某共同偿还这笔贷款，只是希望原告在利息部分予以考虑。被告阳某未向本院提交证据。经开庭审理，被告阳某对原告提交的四组证据的真实性没有异议。对原告提交的四组证据，系被告郭某、刘某某借款、阳某承诺共同还款过程产生的书证，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告郭某、刘某某于2008年1月12日在原告的沙道沟支行立据借款30000元，利率为11.7‰，贷款方式为信用借款，原告将此笔借款发放后，二被告便将借款30000元交予被告阳某用于生意周转，借款到期后，三被告未能按时偿还此笔借款。原告在催收过程中，被告阳某于2013年6月28日向原告出具还款计划，表示原告与被告郭某、刘某某共同偿还此笔借款。另查明，本案此笔借款利息在原告自愿放弃加收罚息的情况下计算结果为：30000元×11.7‰×2575天÷30天=30127.50元（利息从2008年2月24日算至2015年1月30日）。本院认为，被告郭某、刘某某与原告签订的借款合同的事实属实，系原、被告真实意思表示，合同真实合法有效，合同签订后被告郭某立据借款30000元，原告依合同约定履行了放款义务，被告郭某、刘某某未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，则被告郭某、刘某某应当履行还款义务；被告阳某自愿作为债务人与被告郭某、刘某某共同向原告偿还此笔借款，于法不悖，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告郭某、刘某某、阳某共同偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息30127.50元，本息共计60127.50元。即判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告郭某、刘某某、阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚星二〇一五年六月十五日书记员  田伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00210-1号原告：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程宁平，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：熊力平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告袁野诉被告程宁平、熊力平民间借贷纠纷一案过程中，原告袁野向本院申请对被告程宁平、熊力平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告程宁平、熊力平所有的价值370000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十七日书 记 员  俞 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑初字第185号自诉人战承村。被告人董玉华，（具体身份信息不详）。被告人申永福，（具体身份信息不详）。被告人齐兴华，（具体身份信息不详）。自诉人战承村以被告人董玉华犯合同诈骗罪、侵占罪、抢夺罪、故意伤害罪，以被告人申永福、齐兴华犯玩忽职守罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪，于二○一五年五月六日向本院提起控诉并提供了部分证据材料。本院审查认为，自诉人战承村所控诉的合同诈骗罪、抢夺罪、玩忽职守罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪不属于法院直接受理的自诉案件范围，所控诉故意伤害罪、侵占罪缺乏罪证��据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人战承村对被告人董玉华、申永福、齐兴华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一五年六月十日书 记 员  赵 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4636号原告张齐。委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人付海花。委托代理人牧丹，曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。原告张齐诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项及第二款规定，裁定如下：驳回原告张齐的起诉。案件受理费157元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王书生二〇一五年六月十七日书记员  司亚东
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第302号原告潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号。法定代表人刘月霞，董事长。被告陈静。被告刘晓莉。本院在审理原告潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司诉被告陈静、刘晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈静、刘晓莉的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈静、刘晓莉的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘京涛审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年六月二十四日书记员  宫玉峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00340号申请执行人：朱兰英，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：侯昆鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住诃南省沈丘县。被执行人：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。组织机构代码15183704-3法定代表人：朱长飞，总经理。本院在执行朱兰英与被执行人侯昆鹏、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月10日（邮寄）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01025号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：10985元。执行费65元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人朱兰英申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王西峰二〇一五年六月十日书记员  孔祥亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第284号原告杨爱华，中铝洛铜职工。被告胡建勇，中铝洛铜干部。本院在审理原告杨爱华诉被告胡建勇为排除妨害纠纷一案中，原告杨爱华于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告杨爱华负担。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年六月十日书 记 员  李丽艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1194号申请执行人吉阳惠。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。法定代表人吉阳平，董事长。被执行人吉阳平。申请执行人吉阳惠与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第657号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人吉阳惠工资16000元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费140元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第657号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年六月二日书记员  孙 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第621号原告吴春花，女，1963年4月8日出生，汉族。被告株洲百江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号。法定代表人吴培辉，董事长。委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，申请鉴定，代为领取法律文书）。本院在审理原告吴春花与被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴春花于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春花撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴春花承担。审 判 长  李朝龙审 判 员  张拥军人民陪审员  易新能二〇一五年六月一日书 记 员  汤 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第508号上诉人（原审被告）上海气体阀门制造股份有限公司。法定代表人郭雪玲。委托代理人李民峰。被上诉人（原审原告）上海亚瀚律师事务所。负责人万汉超。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上诉人上海气体阀门制造股份有限公司（以下简称气体阀门公司）为与被上诉人上海亚瀚律师事务所（以下简称亚瀚律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月12日，亚瀚律所与气体阀门公司签订《委托代理合同》两份，其中（2014）沪亚律民代字第1008号约定：上海气体阀门总厂诉气体阀门公司租赁合同纠纷一案，甲方（气体阀门公司）委托乙方（亚瀚律所）的律师作为该案一审阶段的代理人，乙方接受甲方委托就本委托事项达成下列各条款：乙方指派万汉超律师为甲方该案的代理人；甲方应向乙方缴纳律师费60，000元（币种为人民币，下同）；本协议自双方签字生效后三日内，甲方一次性将上述律师费交付乙方，乙方收款后将正式开始工作；本合同的有效期限自签订合同之日起至本案一审终结止。（2014）沪亚律民代字第1009号约定：上海气体阀门总厂诉气体阀门公司财产追索权纠纷一案，甲方（气体阀门公司）委托乙方（亚瀚律所）的律师作为该案一审阶段的代理人，乙方接受甲方委托就本委托事项达成下列各条款：乙方指派万汉超律师为甲方该案的代理人；甲方应向乙方缴纳律师费200，000元；本协议自双方签字生效后三日内，甲方一次性将上述律师费交付乙方，乙方收款后将正式开始工作；本合同的有效期限自签订合同之日起至本案一审终结止。上述合同签订后，万汉超律师为上述两案的诉讼活动提供了律师代理服务，但气体阀门公司未能按约支付律师费，故亚瀚律所提起本案诉讼，请求判令气体阀门公司向亚瀚律所支付代理费共计26万元。原审审理中，气体阀门公司对亚瀚律所提供的上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1166号民事调解书、上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1162号民事判决书的真实性无异议，但认为两份《委托代理合同》中的公司公章属未经法定代表人同意而私自加盖。原审法院经审理后认为：虽然气体阀门公司对亚瀚律所提供的两份《委托代理合同》中加盖的气体阀门公司公章的真实性持有异议，但未能提供相应证据予以佐证，原审法院对此不予采信，故亚瀚律所与气体阀门公司之间签订的《委托代理合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。亚瀚律所依约履行了法律服务，气体阀门公司理应按约支付相应的律师服务费。对于气体阀门公司提出的应按判决结果的2%计算服务费之辩称，因其未能提供证据证实该约定的存在，故原审法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定作出如下判决：上海气体阀门制造股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海亚瀚律师事务所律师服务费260，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，600元、财产保全费1，820元，均由气体阀门公司负担。原审判决后，上诉人气体阀门公司不服，向本院提起上诉称：在上海气体阀门总厂诉气体阀门公司租赁合同纠纷、财产追索权纠纷两案中，亚瀚律所万汉超律师作为委托代理人参与诉讼，在办理委托手续加盖公司印章之时，其与气体阀门公司工作人员刘亚军恶意串通，未经公司法定代表人同意签订本案所涉两份代理合同，从而形成26万元律师代理费。虽然气体阀门公司对于万汉超律师提供的代理服务没有异议，但是其通过这种形式索取代理费有悖诚实信用原则，其行为亦有违律师职业操守。因此，上诉人气体阀门公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人亚瀚律所的原审全部诉讼请求。被上诉人亚瀚律所答辩称：本案所涉两份代理合同由万汉超律师与气体阀门公司负责人协商签订，气体阀门公司所述并非事实。现亚瀚律所已按约提供了代理服务，气体阀门公司也予以认可，故根据代理合同及权利义务相一致原则，气体阀门公司应当按约支付代理费。综上，被上诉人亚瀚律所认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方在两份《委托代理合同》上均加盖了各自公章，应认定为系双方真实意思表示，应属合法有效。气体阀门公司虽对其公司公章的加盖过程及是否经法定代表人同意提出异议，但未能提供基础证据予以证明，本院对此无法采信。现亚瀚律所已按约提供了代理服务，气体阀门公司亦对此无异议，故气体阀门公司应当按照合同约定金额支付代理费，且该代理费金额比例也未超出相关政府指导价标准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人气体阀门公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，200元，由上诉人上海气体阀门制造股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年六月十七日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第403号原告王甫，男，汉族，1983年11月30日出生，住栾川县。委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。被告张剑虹，男，汉族，成年，住栾川县。原告王甫与被告张剑虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甫的委托代理人麦松波到庭参加诉讼，被告张剑虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日，被告因经济困难借原告现金50000.00元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖。请求判令被告给付原告借款50000.00元，诉讼费由被告承担。被告张剑虹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了被告书写的借条1张，上载明：“今借到王甫现金伍万元正。张剑虹，2012年3月9日。”拟证明被告借原告50000.00元的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，该证据证明了原被告之间借款的事实，具有较强的证明力，与本案有关联性，本院予以采信。据有效证据，认定以下案件法律事实：2012年3月9日，被告向原告出借现金50000.00元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，诉至我院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王甫借款人民币50000.00元本案受理费1050.00元，由被告张剑虹负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年六月十五日书 记 员  祁延飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2448号罪犯李国强，原住河南省巩义市。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币80000元，刑期自2008年10月12日至2021年10月11日止。于2009年4月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李国强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年2月至2007年11月间，李国强伙同他人在河南省、河北省、安徽省等地流窜作案，盗割通讯电缆114起，罪犯李国强参与作案22起，盗窃价值39万余元。同时认定被告人李国强系主犯。经审理查明，罪犯李国强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国强准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年10月12日起至2019年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第479号原告熊大中，男，生于1956年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心工作人员。委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇新华街36号。法定代表人冯实先。本院在审理原告熊大中诉被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊大中以需另案起诉为由于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊大中撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊大中负担。审判员  刘利华二〇一五年六月十五日书记员  薛永华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1390号原告邓运珍，女，汉族，1966年9月6日出生，永州市冷水滩区人。被告熊美艳，女，汉族，1975年1月1日出生，永州市冷水滩区人。本院审理原告邓运珍与被告熊美艳身体权纠纷一案中，因原告邓运珍接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年六月十七日代理书记员  冯晓娟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第488-1号申请执行人：张东，居民。被执行人：刘伟，居民。被执行人：王苏乾，居民。被执行人：王新涛，居民。关于申请执行人张东与被执行人刘伟、王苏乾、王新涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王苏乾银行账户上存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于高林二〇一五年六月十二日书记员  徐腾飞
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第880号被执行人刘海东，男，1985年2月20日生。被执行人刘海东因犯盗窃罪，本院于2014年6月3日以（2014）淮开刑初字第52号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人刘海东现无业，名下无财产可供执行。上述事实，有淮阴区王营镇司法所证明及各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人刘海东现无业，其名下无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2014）淮开刑初字第52号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一五年六月八日书记员  赵凤凤
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第261号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郝某某，男，1982年9月29日出生。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年3月5日22时38分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋LLNX**号白色“五菱”牌小型普通客车，在临汾市尧都区某某西路由西向东行驶至某某路小学门前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定：郝某某血液中检出酒精，其酒精含量为186.49mg／100ml。本院审理期间，被告人郝某某主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查机关的供述，临汾市公安局交通警察支队出具的查获经过、酒精测试结果、调查报告，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所鉴定检验报告书，被告人郝某某的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，拟判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云人民陪审员  张志强人民陪审员  李根旺二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 琴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第98-1号申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地福建省永安市五一路5-6号，组织机构代码06039787-1。法定代表人魏金发，董事长。被执行人罗雄，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省永安市。被执行人罗义辉，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省永安市。被执行人罗淑花，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省永安市。申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人罗雄、罗义辉、罗淑花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金100000元、利息19080元、律师代理费6763元及诉讼费用1409元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人罗雄与案外人林朝帅共有的永安市永乐佳房19幢2-202室房产、被执行人罗义辉与案外人巫金香共有的永安市永乐佳房15幢2-501室房产及被执行人罗淑花所有的永安市永乐佳房6幢2-302室房产。因上述房屋属经济适用房，暂时无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3700号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年六月五日书记员  毕庆华
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00148-1号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区。负责人：崔国强，该分行行长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱江。被告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：钱江，该公司董事长。被告：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据2014年6月3日作出的（2014）铜中民二初字第00148号财产保全的民事裁定，查封了被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、安徽蓝盾光电子股份有限公司、陈邓华名下的财产，现原告申请解除对上述财产的查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、安徽蓝盾光电子股份有限公司、陈邓华名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  段文明代理审判员  马海平人民陪审员  汪海晖二〇一五年六月十日书 记 员  夏 芸附相关的法律条文：第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第474号原告粟浩澜，男，1975年3月5日出生，汉族。被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。本院在审理原告粟浩澜与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告粟浩澜于2015年6月8日以遗漏主体，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟浩澜撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告粟浩澜负担。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  左 江二〇一五年六月八日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0299号原告林某，农民。委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。被告魏某，农民。本院在审理原告林某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某负担（原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年六月二十四日法官助理 严加力书 记 员 邓 月
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1214号原告刘桂芝，住承德市。被告河北高速公路承赤管理处，委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告刘桂芝与被告河北高速公路承赤管理处排除妨碍纠纷一案中，原告刘桂芝于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告刘桂芝负担。审判长  孟庆九审判员  程志献审判员  栾佳为二〇一五年六月二十六日书记员  孙 超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第682号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人：彭永康，联社理事长。被告谭革华，男，1967年9月24日出生，汉族。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谭革华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谭革华的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告谭革华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谭革华的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员  伍建球二〇一五年六月八日书记员  李高萍附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00649-1号申请执行人邓立红。被执行人魏奇。申请执行人邓立红与被执行人魏奇民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫05727号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓立红与被执行人魏奇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月十七日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00741号原告查某某，女，汉族。被告邱某某，男，汉族。本院在审理原告查某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告查某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告查某某撤诉处理。诉讼费300元减半收取，由原告查某某负担。审判员  巨征兵二〇一五年六月十一日书记员  吴 艇
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第562号原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。负责人：彭勇，该公司总经理。被告：高庄煤矿洗煤厂。驻所地：山东省微山县高庄新村。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告高庄煤矿洗煤厂电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。审 判 长  王 璟人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  张华峰二〇一五年六月二日书 记 员  闫相坤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第266号原告：赵统文，男，1967年1月22出生，汉族，农民。被告：封丘县陈固镇李马台村委会。法定代表人：封全胜，任该村村委会主任。原告赵统文与被告封丘县陈固镇李马台村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵统文到庭参加诉讼，被告李马台村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵统文诉称：1999年-2001年，被告多次在我饭店就餐，共欠饭资9756.20元。后经多次催要无果，请求依法判令被告支付欠款9756.20元。被告李马台村委会未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告赵统文请求被告封丘县陈固镇李马台村委会支付欠款9756.20元，有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持。针对本案争议焦点，原告赵统文提供的证据有：1、封丘县陈固乡李马台村委会出具的证明一份，内容为：“今欠到陈固迎宾饭店饭资款9756.20元，玖千柒佰伍拾陆元贰角正。封全胜、柳明星、李明国、杨立仕，加盖封丘县陈固乡李马台村委会印章，2001年2月30日”。2、证人赵某某当庭证言一份，证明赵统文多次催要欠款。原告赵统文据以上证据证明被告欠原告9756.20元餐饮费的事实成立。被告未向本院提交证据。庭审后，本院依职权调取封丘县工商行政管理局证明一份。内容为“经微机查询，未查出赵统文办理迎宾饭店工商登记信息，2015年5月7日，加盖封丘县工商行政管理局印章。”经质证，原告赵统文对本院调取的证据无异议，并表示本人经营的迎宾饭店未经工商部门核准登记。被告李马台村委会表示对赵统文经营的迎宾饭店是否在工商部门核准登记不清楚。本院认为，原告赵统文提交的证据1、2及本院调取的证据，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告赵统文曾在封丘县陈固乡陈固村经营饭店生意，赵统文对该饭店命名为迎宾饭店，赵统文系该饭店的负责人。1999年至2001年期间，原陈固乡李马台村委会的成员经常到该饭店就餐。2001年2月份经结算，被告欠原告餐饮费9756.20元。该款经赵统文多次催要，李马台村委会至今未还。另查明：原告赵统文表示本人经营的迎宾饭店未在工商部门核准登记，封丘县工商行政管理局亦未查出赵统文经营的迎宾饭店的登记信息。本院认为：被告封丘县李马台村委会在原告赵统文经营的饭店就餐，经结算欠赵统文餐饮费9756.20元，事实清楚、证据确实充分。故对原告赵统文要求被告李马台村委会支付欠款9756.20元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告封丘县陈固镇李马台村委会支付原告赵统文欠款9756.20元（限本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告封丘县李马台村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军陪审员  张瑞凯二〇一五年六月一日书记员  李振鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高商初字第4号原告苗华帅。委托代理人林强、李云明，山东合度律师事务所律师。被告宿国斌。原告苗华帅与被告宿国斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林强到庭参加诉讼。被告宿国斌经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗华帅诉称，2014年11月2日，被告持证驾驶鲁K×××××号轿车行至威海市环翠区张村镇永兴园南门时，因躲避其他车辆过程中与停放路边的王恩杰驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，造成事故双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，双方车辆的修理费由被告承担。事发后，被告将涉案两辆事故车拖至原告处修理，其中原告修理鲁K×××××号轿车产生修理费2690元、因鉴证车辆损失花费200元，但被告一直未支付修理费，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付两辆汽车修理费11920元、鉴证费450元；庭审中，原告自愿变更请求要求被告给付其修理被告所有的鲁K×××××号车辆的修车费2690元、鉴证费200元，合计2890元。被告宿国斌未答辩。经审理查明，原告系威海火炬高技术产业开发区德隆汽车修理厂个体业主。2014年11月2日，被告持证驾驶鲁K×××××号轿车行至威海市环翠区张村镇永兴园南门时与王恩杰驾驶的鲁K×××××号车辆发生交通事故。后，被告将其所有的车辆鲁K×××××号车辆送至原告处维修，花费修车费2690元。2014年11月3日，被告委托威海市价格认证中心，对受损车辆鲁K×××××号车辆的受损价值进行鉴定，经鉴定，被告受损金额为4190元，原告支付鉴证费200元。庭审中，原告主张经被告同意，原告未对该车辆的前杠副杠（价值1500）进行维修，因此，原告修理被告车辆花费2690元。以上事实，有发票、交通事故财产损失价格认证结论书等在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的证据，可以证实被告委托原告修理车辆，共花费2690元，原、被告之间形成承揽合同关系，原告将被告车辆维修完毕，被告应当将维修费及原告垫付的鉴证费支付给原告，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿国斌于本判决生效之日起十日内给付原告苗华帅修车费2690元、鉴证费200元，合计2890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告苗华帅负担42.2元，被告宿国斌负担12.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年六月三日书 记 员  吕雅琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1422号之一申请执行人曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人段宁、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。被执行人徐柳，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人曾立斌与被执行人徐柳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第1422号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十二日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第158号申请执行人隆昌县人力资源和社会保障局。住所地：隆昌县金鹅镇金华路锦林大厦5楼。法定代表人陈善玉，局长。被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。负责人李俊富，队长。申请执行人隆昌县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的隆昌县人力资源和社会保障局隆人社监理字（2014）第1号行政决定书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队补缴养老保险费524558.07元。本院在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于歇业状态，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结隆昌县人力资源和社会保障局隆人社监理字（2014）第1号行政决定书的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  郑富莲二〇一五年六月一日书记员  吴力生
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第2394号原告林景辉，男，1974年1月11日出生，汉族。委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。被告赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族。本院在审理原告林景辉与被告赖钟山民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林景辉撤回对被告赖钟山的起诉。本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。审判员  王伟英二〇一五年六月四日书记员  高楷航
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1339号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。组织机构代码：76995483-1。法定代表人：郑祥林。委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系原告单位员工。（特别授权）被告：张明建，男，汉族。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告张明建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员 余 彤二〇一五年六月十七日书记员 赵璐璐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民四初字第604号原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人郭XX，行长。被告何X，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市东环路三福源小区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行与被告何X信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行负担。审判员  赵宇哲二〇一五年六月四日书记员  魏 华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执恢字第73号申请执行人戚X仁，男，1946年3月1日出生，汉族。被执行人方X华，女，1933年2月11日出生，汉族。被执行人戚X华，男，1964年5月12日出生，汉族。二被执行人监护人孙X荣，女，1966年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人戚X仁与被执行人方X华、戚X华法定析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第2440号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的二被执行人所有的房产进行了价值评估并委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖上述房产。2015年4月3日，在第三轮公开拍卖中，竞买人孙美杰竞得上述房产，并将拍卖款交付我院，我院转付申请执行人43524.86元（评估费2350元、诉讼费485.62元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据本院（2007）威环民一重字第2440号民事判决书申请执行的内容执行完毕。执行费510元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一五年六月十七日书记员  宋振华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执委字第10-1号申请执行人孙正刚。被执行人张连芳。申请执行人���正刚与被执行人张连芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行总标的额为161112.47元，尚未执行标的额为161112.47元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年六月五日执行员 张树杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1646-2号原告谷传福。原告徐自红。原告谷双廷。法定代理人谷传福，系原告谷双廷之父。法定代理人徐自红，系原告谷双廷之母。被告李玉海。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月05日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月五日书记员  吴玉苗
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1582号申请执行人：周俊豪被执行人：韦朝柳身份证：452724198010081360本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00087号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦朝柳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韦朝柳名下有房产（韦朝柳所有的位于金华市金东区澧浦镇新澧浦街402室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（韦朝柳所有的位于金华市金东区澧浦镇新澧浦街402室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：冯运才二〇一五年六月二十日（）书记员  王建国
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第628号原告：杭州绿城诚品物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城核心区城市阳台。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：朱淘佳、谢苗妙，公司员工。被告：谢钦豹。被告：郭彩虹。本院在审理原告杭州绿城诚品物业管理有限公司诉被告谢钦豹、郭彩虹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿城诚品物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一五年六月十六日书记员  钱 玲
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00152号申请人王云庭。申请人邵永鸿。本院于2015年6月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人王云庭、邵永鸿因借款纠纷，于2015年6月5日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人邵永鸿给付申请人王云庭1200元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋超二〇一五年六月六日书记员  郑路
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1032号申请执行人王秀琴。被执行人沈小根。被执行人施桂芳。王秀琴与沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小根、施桂芳应于本判决生效之日起7日内归还王秀琴借款70000元。承担案件受理费1550元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年六月一日书记员  吴 盈
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）汴刑终字第95号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月19日被尉氏县公安局取保候审，2014年10月20日被尉氏县人民检察院取保候审。经尉氏县人民法院决定，于2015年3月17日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月18日作出（2014）尉刑初字第451号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月份以来，被告人张某甲在尉氏县岗李乡打车周村北地原养猪场内生产腐竹时添加吊白块，并将生产的腐竹销售至附近的村庄。经检测，从张某甲处提取的腐竹中检测出吊白块含量为358.6mg／Kg。2013年11月19日，张某甲到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有尉氏县公安局扣押物品、文件清单，证人陈某某、张某乙、张某丙证言，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局出具的投案自首证明，检测报告，户籍证明等证据证实，张某甲对上述证据均不持异议。根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认为，被告人张某甲在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张某甲上诉称，上诉人自动投案后能如实供述自己的罪行，认罪态度一直很好，加之上诉人的妻子患有精神病，两个未成年孩子需要上诉人抚养，年迈的母亲需要上诉人赡养。请求二审法院对上诉人适用缓刑。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在生产、销售腐竹过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审法院判决认定张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于张某甲从事生产、销售腐竹时间短、产量小，犯罪情节较轻，且张某甲系自首，归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现等，对张某甲可以适用缓刑。故张某甲请求对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第451号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、禁止上诉人（原审被告人）张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  吕建军审 判 员  王 刚代理审判员  孙志伟二〇一五年六月九日书 记 员  王 萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2285号申请执行人许剑飞，男，1971年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈秋明，男，1988年9月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈坚固，男，1988年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人许剑飞与被执行人陈秋明、陈坚固债权纠纷的（2014）安民初字2410号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈秋明、陈坚固支付赔偿款人民币11000元及利息。执行中，申请执行人许剑飞因被执行人陈秋明、陈坚固暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字2410号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年六月八日书记员  林美娥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民三初字第63号原告王小春，女，1954年2月13日出生。被告平顶山市汇金兴业投资担保有限公司。法定代表人樊晓强，总经理。被告平顶山宾馆有限公司。法定代表人徐志宽，总经理。原告王小春与被告平顶山市汇金兴业投资担保有限公司、平顶山宾馆有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。经审理，本院认为，原告王小春的申请是其真实意思表示，且不违背相关���律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王小春负担。审判员  柳香月二〇一五年六月四日书记员  李慧娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第259号申请执行人岳崇贵。被执行人浚县卫贤镇姜含珠村村民委员会。法定代表人姜秀英，村委会主任。申请执行人岳崇贵与被执行人浚县卫贤镇姜含珠村村民委员会欠款纠纷一案，本院（2002）浚法经初字第22号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）浚法经初字第22号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年六月十六日书记员  魏家瑞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第342号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，住广州市增城市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、张敬伟出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张旺年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日18时许，群众林某辉打电话给被告人梁某向其求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），梁某同意交易。当日19时许，被告人梁某携带毒品来到双方约定的深圳市光明新区公明街道合水口社区X会所附近，将2.44克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给林某辉。双方交易完成后，公安机关将梁某抓获。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含氯胺酮成分的毒品2.44克，依法由公安机关予以销毁；缴获的白色三星手机一部，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年六月二十四日书记员 王  昭  贤书记员 陈瑞琼（兼）
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第582-1号被执行人：周传斌，曾用名周传彬，男，汉族，广东省阳春市人。关于被执行人周传斌刑事罚金一案，本院（2015）阳春法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定，被执行人周传斌应向本院交纳罚金2000元上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第582号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴陆出审判员  李德运审判员  黎兴明二〇一五年六月十七日书记员  蓝 峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1170号原告：孟某。委托代理人：王圣，山东恒越律师事务所律师。被告：齐某。原告孟某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王圣到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，由于双方恋爱时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱，特别是有孩子后，被告发现孩子患有先天性脑瘫，对孩子及家庭不管不问。2015年初被告透支信用卡2万元不予偿还，为此双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告���某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，原、被告于2012年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名齐添航。婚后因生活锁事，双方发生矛盾。2015年4月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，说明双方还是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，主要是因为孩子的治疗问题，双方应多为孩子考虑，积极治疗；其次，原、被告遇事多加交流、沟通，彼此谅解，还是可以继续生活在一起的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉求，本院不予支持。被告齐某未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告齐���离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  钟丽华审 判 员  田成贵人民陪审员  关宏建二〇一五年六月十日书 记 员  刘 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2971号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告邓意华。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1993元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一五年六月八日书 记 员  梁 鸿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第223号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人王文强，男，农民。被执行人高清春，女，农民，系王文强之妻。被执行人吴学林，男，农民。被执行人杜桂平，女，农民，系吴学林之妻。被执行人刘泽盈，男，农民。被执行人王玉真，女，农民，系刘泽盈之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王文强、高清春、吴学林、杜桂平、刘泽盈、王玉真借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一五年六月八日书记员  张 卓
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00607号原告：曾宪菊被告：蒋运国本院在审理原告曾宪菊诉被告蒋运国离婚纠纷一案中，原告曾宪菊于2015年6月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾宪菊撤回对被告蒋运国的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾宪菊承担。审 判 长  李洪俊人民陪审员  李 贺人民陪审员  孟俣彤二〇一五年六月三日书 记 员  于 婷
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00552号原告彭某甲，女，1979年2月3日出生，汉族。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者被告彭某乙，男，1964年7月5日出生，汉族。被告彭某丙，女，1972年6月5日出生，汉族。本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告彭某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。审判员  王悦二〇一五年六月九日书记员  刘彤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第506-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人杨映辉，男，。被执行人罗美南，女，系杨映辉之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨映辉、罗美南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年4月30日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1056号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  周艺林二〇一五年六月八日书记员  喻 婧
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第63号原告邓某某，女，汉族，2015年5月1日死亡。委托代理人王静，女，澄迈县法律援助处律师。被告何某某，女，1951年8月7日出生，汉族。被告何某某，男，1959年5月16日出生，汉族。被告何某某，女，1954年11月29日出生，汉族。被告何某某，男，1970年6月8日出生，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告何某某、何某某、何某某、何某某继承纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月1日死亡，因被告何某某、何某某、何某某、何某某系原告邓某某的全部继承人，原告邓某某已无合法继承人参与诉讼，原告方已处于权利主体缺失的情形，本案诉讼已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1250元，由原告邓某某负担。审 判 长  李学信代理审判员  曾珍丽人民陪审员  赵瑞平二〇一五年六月十六日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1608号申请执行人厦门市食品药品监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。法定代表人陈海疆，局长。委托代理人胡伟明，厦门市食品药品监督管理局工作人员。被执行人厦门市集美区视大众眼镜店，地址厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里**号之一。经营者张志虎。申请执行人厦门市食品药品监督管理局与被执行人厦门市集美区视大众眼镜店行政处罚执行一案，厦门市食品药品监督管理局于2014年9月11日作出（厦）食药监械罚（2014）4号行政处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18作出（2015）思执审字第198号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，因暂查无被执行人可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市食品药品监督管理局的（厦）食药监械罚（2014）4号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年六月十二日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2069号原告：漆某，女，生于1971年6月24日，汉族，住仪陇县。被告：杨某某，男，生于1969年10月21日，汉族，住仪陇县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年办理结婚登记，2002年生育一子杨甲，原、被告均系再婚。婚后被告不务正业、不管家庭，这十几年挣的钱经常和别人打牌。现被告已快50岁，被告与前妻所生女儿也已结婚，被告连房子都没有，现还住在别人家里，所以原告铁心要与被告离婚。原告与前夫所生一女彭某于2011年结婚，结婚时收的礼金14000元，被告将其存在被告与前妻所生女儿杨乙名下，原告多次要求被告返还，被告拒绝给付。婚生子杨甲应由被告抚养，但杨甲一直随原告生活三年之久，期间花费被告一直未给付，现要求被告将这些花费予以支付。原告已两次起诉至法院要求离婚，未获支持，现再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨甲由被告抚养，但杨甲随原告生活至18岁，期间费用由被告承担；3、原告之女结婚时收的礼金14000元归原告所有。被告书面辩称：1、原告诉状所述的结婚、生子情况属实，原告要离婚的真实原因是其有了第三者，去年年底时原、被告同到法院时，原告还承认与第三者已同居了两年。2、原、被告已结婚十五年了，被告一个人出来赚钱供养三个小孩读书，又要给岳父母拿钱，而原告的钱却存起来未用于家庭开支，原告还私自借钱给其哥哥，也未与被告商量。3、2012年原告悄悄地将杨甲带走，同时偷走被告的结婚证、户口薄、存折、工资欠条，被告苦苦寻找孩子且还报了警的，直到去年被告才见到两年未见面的孩子。4、去年被告与前妻的所生女儿杨乙结婚，杨甲回来后就不愿再跟原告生活，现杨甲在读书。综上，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求：原告给予被告经济补偿；婚生子杨甲由被告抚养，抚养费原告每月给500元；原告之女结婚的礼金，各自亲戚送的归各自所有，且要原告把拿走的被告存折、户口簿等物件以及从存折中取走的钱予以归还。经审理查明：原、被告均系再婚，2000年1月22日在仪陇县双盘乡办理结婚登记，2002年3月28日生育一子杨甲，现在读书。杨乙系被告与前妻所生女儿，现已成年。婚后因家庭琐事，导致夫妻感情一般。以上案件事实有原、被告身份信息，结婚证复印件，杨乙、杨甲户口簿复印件，英才实验学校证明等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，组建的婚姻家庭关系应受法律保护。虽然婚后生活中因家庭事务发生纠纷导致夫妻感情较为一般，但十多年的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相理解、加强沟通，还是有可能重建幸福和谐家庭的；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漆某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告漆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一五年六月十一日书记员  周林燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第365号本院在执行申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人烟台市鼎盛网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中查明，被执行人烟台市鼎盛网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市鼎盛网络有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连塔民初字00052号原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司。法定代表人初克建。委托代理人徐克章。被告张涛，男。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司与被告张涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司的委托代理人徐克章到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉称；被告张涛购买使用的车辆挂靠我公司期间，我公司曾为他垫付保险费23600.00元，被告于2012年8月11日给我公司打下欠条一张，我公司曾多次向其索要该笔垫款，被告一直久拖，至今一分没给。故我公司依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还由我公司为其垫付的保险费23600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张涛未答辩。经审理查明，2014年11月12日原告为被告挂靠在自己公司名下的车辆垫付保险费23600.00元，被告并为原告出具欠条一张，内容为：今欠博亿汽车销售有限公司保险费贰万叁仟陆佰元整，￥23600.00元，2013年保费，欠款人张涛。该欠款经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今一直未给付。现原告主张要求被告给付为其垫付的保险费23600.00元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告为被告垫付保险费，被告为原告出具欠条，被告应履行自己的给付义务，被告未履行自己的给付义务已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张被告给付垫付的保险费及违约金并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，因双方未有约定，故应按原告主张权利之日起予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司23600.00元人民币；并从2015年4月17日之日起以23600.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一五年六月一日书记员  刘 颖
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第875号申请执行人檀水英，女，61岁，住福建省永泰县同安镇。被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。法定代表人张久桂，该公司总经理。申请执行人檀水英申请执行被执行人福建省安立信实业集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）42号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为拖欠工伤赔偿款110000元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省安立信实业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人福建省安立信实业集团有限公司履行义务。经上网查询，被执行人福建省安立信实业集团有限公司无银行存款和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）42号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人檀水英的债权拖欠工伤赔偿款110000元及逾期付款利息。待申请执行人檀水英发现被执行人福建省安立信实业集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一五年六月十一日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶行执字第25号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。被申请人宋亚飞，农民。被申请人黄春娜，农民。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对宋亚飞、黄春娜作出的饶育征决字（2014）357号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）357号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）357号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）357号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦婷审判员  杨晓玉审判员  张建国二〇一五年六月一日书记员  杨晓翠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林三商初字第26号原告王某某，男，汉族，1973年12月8日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村三屯。被告李某某，男，汉族，1958年8月30日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。被告李某某，男，汉族，1983年2月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某六屯。被告李某某，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，现住林甸县某某镇某某村四屯。原告王某某诉被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我往被告李某某和被告李某某共同经营的李某某奶站送奶，我家的鲜奶由李某某代收，其中，李某某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某某没有支付，我多次向三被告索要欠款，被告李某某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款19302.50元并承担起诉费用。被告李某某辩称，我不欠原告一分钱，我不知道原告计算的数额从哪来的，诉状上说的事实我不知道，我跟原告没有买卖关系，我是收李某某的鲜奶，我跟李某某结算，还有一部分没结算，是因为李某某说有一部分奶价不符。我于2月6日通知李某某鲜奶没有价格，我卖多少给奶户开多少钱，当时是三个奶站一起通知的，那两个奶站已经开完资了，原告的奶资按卖多少开多少，过年年李某某打电话问什么时候恢复原价，什么时间将奶送到伊利，我说什么时候进去什么时候就恢复原价，后来到付奶资的时候李某某嫌价格低，奶户不接受，镇政府调解的时候李某某承认我对他说过没价这事，没说这么多一元钱的，合格的鲜奶在我定价基础上给李某某0.12元（每公斤），李某某是我儿子，也是给我开车的。奶站是李某某的，李某某收完鲜奶卖给我，我卖给安达和宫传武一部分。奶站的执照名是黄花岗奶站，我是法人，2013年年末我就不经营了，2014年李某某重新起的营业执照。被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无辩解。原告王某某为证实自己的主张提交如下证据：被告李某某出具的奶款条一份，证明鲜奶的价格和欠款数额为19302.50元。被告李某某有异议，认为自己不欠原告钱。本院经审核后对该证据依法予以确认。被告李某某、李某某、李某某未提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2013年2月至5月期间，被告李某某收取原告家的鲜奶后送往被告李某某经营的奶站，因鲜奶价格一事原、被告产生争议，被告李某某未向被告李某某支付奶资款，同时李某某也未向原告支付奶资款，经查被告李某某、李某某拖欠原告奶资款19302.50元，故原告诉至法院。本院认为，原告王某某将鲜奶送到被告李某某处后，李某某再送至李某某经营的奶站，应认定原告王某某与被告李某某、李某某形成事实上的买卖关系，被告李某某、李某某应按交易方式履行给付义务，原告主张由李某某承担给付义务的请求，因其未提供足够证据证明自己的主张，本院不予支持，被告李某某称自己仅与李某某结算，与原告并无买卖关系的主张，因其未提供充足证据证明该主张，对此不予支持。原告未收到奶资款的原因就是被告李某某、李某某未及时与原告结算，故此该二被告应共同给付原告奶资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效后三日内共同给付原告王某某奶资款人民币19302.50元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费283.00元，由被告李某某、李某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  武艳波人民陪审员  赵文波二〇一五年六月十日书 记 员  明 月
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第15号起诉人：马厚华。2015年6月9日，本院收到马厚华的行政起诉状，请求法院判令：1、被告德州市公安局经济开发区分局袁桥派出所、德州市经济开发区袁桥镇人民政府不依法履行法定职责；2、二被告归还原告被抢夺的承包地、补偿款；3、二被告赔偿原告经济损失1000元（各赔偿500元）；4、二被告对原告赔礼道歉；5、二被告为原告恢复名誉。经审查，本院认为，起诉人马厚华所诉的行政行为发生在2011年4月，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故起诉人马厚华于2015年6月9日起诉，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）的规定，起诉超过起诉期限且无正当理由的，应当不予立案受理，因此，起诉人马厚华的起诉不符合立案的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马厚华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年六月十日书 记 员  梁芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第58号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第68号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计938415.55元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层50号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款355000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费6559.00元、评估费17603.00元、案件执行费5225.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金325613.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为612802.55元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第68号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月十七日书记员  赵文哲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02001号原告：洪庆，女，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市江津区。被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。原告洪庆与被告周玉芬、李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员黄平独任审理。本案现已审理终结。原告洪庆诉称：被告周玉芬、李绍全系夫妻关系。2014年4月27日，二被告向原告借款140000.00元，用于搞工程。并出具《借条》一张，当时约定每月归还5500.00元。二被告借款后按约定归还了35000.00元后就失踪了。诉讼请求判令二被告归还原告借款105000.00元并支付人民银行贷款利率的4倍利息。本院认为，重庆市江津区公安局于2015年1月22日作出津公刑立字（2015）441号立案决定书，决定对周玉芬、李绍全涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告洪庆的起诉。原告洪庆预交的案件受理费2400.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄平二〇一五年六月一日书记员  江明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第826号申请执行人曹喜平，女，1975年12月8日出生。被执行人马明生，男，1963年3月7日出生。被执行人张惠娟，女，1962年6月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3075号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人马明生、张惠娟发出执行通知书，责令被执行人马明生、张惠娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马明生、张惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明生、张惠娟在金融机构的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年六月一日书记员  席正军
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00224号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩X，男，2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日22时00分，被告人韩X酒后驾驶一辆黑色轻骑牌豫QYC1**普通两轮摩托车，从泌阳县城喝酒后回家，行驶至泌阳县花园路与新兴路交叉口北路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0440号鉴定：韩X血样中的乙醇含量为130.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩X供述、证人李X福、韩X想证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0440号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩X违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一五年六月九日书记员  张 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执恢字第00002号申请执行人郑捧爱。被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。法定代表人张彤，该公司总经理。申请执行人郑捧爱与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）石高民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、撤销李世红在房管部门关于筑业花园广场F座2703号房屋的相关登记备案手续。二���被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业花园广场F座2703号房屋所有权证书，并交付申请执行人。三、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年六月八日书 记 员  高 超
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1994号原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。负责人李治学，该社主任。被告龚继建，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联周礼信用社诉被告龚继建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社撤回起诉。本案受理费免交。审判员 黄 平二〇一五年六月三日书记员 陈婉笛
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2131号申请执行人漳州市漳信典当有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人庄伟廉，董事长。被执行人林滨标，男，1973年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨许勇，男，1966年6月1日出生汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人漳州市漳信典当有限公司与被执行人林滨标、杨许勇典当纠纷一案，申请执行人漳州市漳信典当有限公司同意该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2131号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年六月十日书记员  胡 飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第427号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人宋某某，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，无业。因危险驾驶罪于2011年8月18日被珠海市斗门区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）307号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日17时许，被告人宋某某酒后驾驶二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由南向北行驶至中兴北路与井岸大桥相交路口时被斗门交警大队查获。经对被告人宋某某的血液进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为182.46mg／100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人宋某某在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，公安行政处罚告知笔录，刑事判决书，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有危险驾驶犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘学敏二〇一五年六月十二日书 记 员  周圣炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1590号罪犯吕永锋，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月18日作出(2013)嘉桐刑初字第319号刑事判决，以被告人吕永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕永锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕永锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永锋准予减刑七个月（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第34号申请执行人钟春火，男，1980年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖远林，男，1972年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟春火与被执行人赖远林（2014）汀民初字第854号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人赖远林有房屋一栋，现已被本院查封［见（2015）汀执行字第29号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的1984381.18元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年六月八日代书记员 邹 芸
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00079号申请人张某某，女，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人张某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。申请人张某某于2015年1月7日以（2014）建民初字第00597号民事判决书向本院申请执行张某某离婚纠纷一案，要求被执行人将婚生男孩张某某由申请人抚养。本院在执行中，通过对张某某本人的调查询问，张某某愿随其父亲张立民一起生活而不愿随申请人张某某生活。因张某某虽已判决由申请人抚养，但张某某现已在被执行人张某某处生活且已满10周岁，加之人身关系不具有强制执行性，故本案申请人的申请本院不能予以执行。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人张某某依（2014）建民初字第00597号民事判决书申请执行张某某一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一五年六月十二日书 记 员  李 明