广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第170号原告叶萍，女，汉族。委托代理人吴利利，梅江区法律援助处律师。被告许应可，男，汉族。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。负责人：邱金利。委托代理人冯钢，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤。委托代理人彭君，该公司员工。原告叶萍诉被告许应可、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“鼎和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告叶萍的委托代理人吴利利律师、被告许应可、鼎和公司的委托代理人冯钢、人保公司的委托代理人彭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日11时30分许，被告许应可驾驶粤MXL2**号小型轿车由梅江一路进入顺梅步行街内路面时与由法政路进入顺梅步行街内路面由原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告许应可与原告负事故的同等责任。事发后，原告被送至梅州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折。为此住院5天（2015年1月19日至2015年1月24日）。后转院到梅州市中医院住院治疗18天（2015年1月24日至2015年2月11日）。原告伤情经广东客都司法鉴定所鉴定十级伤残。查，被告许应可是粤MXL2**号小车的司机和实际使用人，该车在被告鼎和公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险。事故给原告造成损失如下：1、医药费17565.8元，。2、误工费7949.72元（住院到定残前一天共92天×2592.3元/月÷30天）。3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。4、护理费23520元（住院护理费23天×120元/天×2人=5520元，出院后护理费180天×100元/天×1人=18000元）。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。6、鉴定费2400元，。7、营养费1000元。8、继续治疗费10000元。9、车辆损失费1000元。10、精神损害抚慰金8000元。以上十项费用共138932.92元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、要求被告鼎和公司在交强险限额内赔偿原告交通事故经济损失118067.12元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、要求被告人保公司在商业险范围内赔偿原告交通事故经济损失17482.1元，被告许应可对此承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告鼎和公司辩称，一、原告与我司之间是保险合同关系，我司按照签订的合同条款在合同的有限期内承担相应的赔偿责任。保险车辆只投保机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法有义务也同意在强制险限额向原告支付合理的伤残赔偿金和医疗费用赔偿金。二、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目金额不符合法律规定。1、保险公司有义务在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，我司在本案中已先行垫付医疗费7000元，我司在强险内履行相应赔偿责任，多余部分原告应向致害人进行主张赔偿。2、精神抚慰金请求过高，建议按3000元。护理费用，请求过高，我司主张住院期间扩理费用应不高于80元/天、康复阶段为50元/天。据原告的伤情，合理休息时间应为90天。3、原告十级伤残评定不合理。4、误工费没有误工损失证明。5、车损没有相关证明依据，结合我司核损意见，建议按400元。被告人保公司辩称，一、答辩人将在商业第三者责任险限额内，在交强险范围内进行赔付后，按照事故责任比例，对原告合法合理的请求进行赔偿。二、1、医疗费，不属于保人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15%。2、误工费，误工期从住院当天计算至定残前一天应为74天。3、护理费，我方认为就按陪护人员的实际户口性质为标准计算，对出院后护理费我方不予支持。4、鉴定费，属间接损失，不属保险公司的赔偿责任范围。5、营养费，以20元/天为标准计算至出院当天。6、后续治疗费，未实际产生，不予支持。7、精神损害抚慰金，请求偏高，以3000元较为合理。8、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费无异议。三、要求我方承担诉讼费无依据，且我方无过错，不应承担本案诉讼费用。被告许应可辩称，车辆在两个保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。其他按两个保险公司的意见。经审理查明，2015年1月19日11时30分，被告许应可驾驶粤MXL2**号小型轿车由梅江一路进入顺梅步行街内路面时，与原告叶萍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告许应可与原告负事故的同等责任。事发后，原告被送至梅州市第三人民医院住院治疗5天，后转院到梅州市中医医院住院治疗18天，被医生诊断为：右内踝骨折。2015年4月22日，原告伤情经广东客都司法鉴定所鉴定为十级伤残。因双方对赔偿损失无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则提出上述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证一份、户口本一份，证明原告主体及原告户口属性情况。2、交通事故认定书一份，证明被告1在事故中负同等责任的事实。3、疾病诊断证明书二份、医疗费收据五张、费用清单五张，证明原告因事故落下的伤情有支付医药费事实。4、证明一张、银行查询单九张，证明原告误工费计算依据事实。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因事故落下残疾的事实。6、发票一张、评估鉴定费一张，证明原告车损事实。7、驾驶证、行驶证各一份，保险单二张、企业机读资料二张，证明被告1、2、3主体。8、病历十二页，证明原告病案资料。被告许应可和鼎和公司对原告提供证据的质证意见：对证据证明、银行查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，对证据发票、评估鉴定费的真实性、关联性有异议。对其他证据无异议。被告许应可和人保公司对原告提供证据的质证意见：对证据身份证、户口本真实性由法院核实。对证据疾病诊断证明书真实性无异议，但原告没有证据证实出院后有专人陪护的事实，出院后的扩理费不予支持，后续治疗费没有证据证实，且没有实际发生，待实际发生后再主张，对医疗费发费、费用清单无异议。对证据证明、银行查询单有异议，原告应提交该服装店的营业执照，原告虽有银行清单，但无法证实每月转账对方的身份，无法证实原告工作收入。对证据司法鉴定意见书无异议，鉴定费发票无异议，但属间接损失，不属保险公司赔偿范围。对其他证据无异议。被告鼎和公司为证实其主张提交如下证据：机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告车损没有依据，车损定损是400元。原告对被告鼎和公司提交的证据无异议，同意车辆定损为400元，还应加检测费60元、评估费200元，车损以660元计。被告许应可和人保公司无异议。另查明，粤MXL2**号小型轿车所有人是许能加，被告许应可是肇事司机和实际使用人。该车在被告鼎和公司购买了交强险，在被告人保公司购买了商业险50万元及不计免赔事故发生在保险有效期限内。事发后，被告许应可垫付给原告医疗费3000元，被告鼎和公司垫付给原告医疗费7000元。经出示交警卷宗，原、被告均对交警卷无异议。以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告叶萍因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。广东客都司法鉴定所作出的粤客【2015】临鉴字第76号《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采纳。关于原告损失计算问题。1、医药费17565.8元，有发票为据，予以确认。2、误工费7949.72元（住院到定残前一天共92天×2592.3元/月÷30天），2592.3元/月是事发前一年的平均工资，被告有异议认为无法证实原告收入情况，原告提交有银行流水及单位证明，证实其工资收入情况，对原告的该项损失，予以确认。3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），计算准确，予以确认。4、护理费23520元（住院护理费23天×120元/天×2人=5520元，出院后护理费180天×100元/天×1人=18000元），有医嘱，结合当地护工工资标准，原告计算准确，予以确认。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），计算准确，予以确认。6、鉴定费2400元，有发票，予以确认。7、营养费1000元，有医嘱，按20元/天计，营养费为460元。8、继续治疗费10000元，有医嘱，予以确认。9、车辆损失费1000元，原告同意以660元计，被告无异议，车辆损失以660元计。10、精神损害抚慰金8000元，被告认为偏高，结合原告的伤残情况，以5000计。综上原告合理损失合计135052.92元。其中医疗费为30325.80元（医疗费17565.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费460元），残疾赔偿金总额为104067.12元（护理费23520元、误工费7949.72元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元），财产损失660元。关于责任承担问题。因事故车辆粤MXL2**号小型轿车向被告鼎和公司购买了交强险，故原告诉请被告鼎和公司在交强险限额内承担责任合理。因事发后被告鼎和公司垫付了医疗费7000元，应予剔除，被告鼎和公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付104067.12元、医疗费用限额内支付3000元（10000元-7000元）、财产损失限额内支付660元给原告，被告鼎和公司应在交强险限额内合计支付107727.12元给原告。原告交强险不足部分损失为20325.80元（135052.92元-10000元-104067.12元-660元），因事故粤MXL2**号小型轿车向被告人保公司处购买了商业第三者责任险（500000元含不计免赔），结合交警部门认定原告叶萍与被告许应可负事故同等责任的事故认定，原告交强险不足部分损失的50%责任应由被告人保公司在第三者责任保险限额内直接承担，即应承担10162.90元（20325.80元×50%），又因被告许应可在事故后向原告垫付了3000元，因此，被告人保公司应在商业险范围内支付7162.90元（10162.90元-3000元）给原告。被告许应可垫付的3000元医疗费可另行向被告人保公司主张权利。因原告的合理损失已能在被告鼎和公司、人保公司处得到足额赔付，原告诉请被告许应可对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿107727.12元给原告叶萍。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内支付7162.90元给原告叶萍。三、驳回原告叶萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.42元，按规定减半收取598.71元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担15元，原告负担103.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范广文二〇一五年六月二十三日书记员  吴尽娜