wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1321号原告：金启瑞。委托代理人：王冬青。被告：陈波。被告：洪迪。原告金启瑞为与被告陈波、洪迪民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金启瑞的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告陈波、洪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告金启瑞起诉称：2014年4月23日，被告陈波由被告洪迪担保向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2014年5月10日归还。被告陈波借款后至今未还，被告洪迪亦未承担保证责任。原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈波归还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告洪迪负连带责任。被告陈波、洪迪均未作答辩，亦未举证。原告金启瑞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告陈波由被告洪迪担保于2014年4月23日向原告借款10000元的事实。本院依法向被告陈波、洪迪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈波、洪迪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，被告陈波由被告洪迪担保向原告金启瑞借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向金启瑞借到人民币壹万元，（￥10000.00元），月息贰分，约定于2014年5月10日归还本金利息，……担保人洪迪愿对借款人上述全部债务向债权人承担连带责任，借款人陈波，担保人洪迪，2014年4月23日。”被告陈波借款后至今未还本付息，被告洪迪亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告陈波由被告洪迪担保向原告金启瑞借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈波未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈波应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告洪迪与原告金启瑞未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告金启瑞作为债权人未在法律规定的保证期间内要求被告洪迪承担保证责任，故被告洪迪作为保证人免除保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告金启瑞借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金启瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年六月十八日代书记员  叶宇红
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第299号原告：广西振海船务有限公司。法定代表人：谭洪湘。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：朱晓。被告：江阴市辽澄石油化工有限公司。原告广西振海船务有限公司为与被告江阴市辽澄石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广西振海船务有限公司委托代理人贺春曙、朱晓到庭参加诉讼，被告江阴市辽澄石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西振海船务有限公司起诉称：原、被告于2013年1月30日就石脑油运输事宜签订船舶运输合同，约定运输数量为1000吨，运输总价为130000元，合同履行期限自2013年1月30日起至航次执行结束止，并约定双方违约责任，若被告未按合同约定提供托运货物的，每逾期一日向原告支付运输费用1%的违约金。2013年2月1日，被告致函原告称因其供货单位中燃油华东公司温州炼油厂油品数量不够、价格变动等因素，取消与原告的供货计划，被告单方违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告：1、立即支付原告船员工资、船舶油耗、船体折旧、可预期利润等船舶滞空费用共计65000元；2、立即支付原告港口建设费、船舶港务费、船代费等费用6458元；3、承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其第2项诉请具体构成为船舶港务费103元、船代费995元、港口建设费3960元、围油栏费用1400元。被告江阴市辽澄石油化工有限公司提交书面答辩状答辩称：1、原、被告确实于2013年1月30日就石脑油运输事宜签订了船舶运输合同，但原告所提供的船舶运输合同系虚假合同；2、原告主张的各项费用缺乏事实及法律依据；3、原、被告签订合同后，由于中燃油华东公司温州炼油厂油品数量不够、价格变动等客观事实，其向被告下函取消计划，属不可抗力因素，被告已在2013年2月1日及时发函给原告告知，不可能造成原告诉称的损失；被告请求驳回原告的诉请。原告广西振海船务有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、运输合同，证明原、被告之间存在合同关系，以及双方关于违约金的约定；2、航次船舶签证申请表，证明原告为积极履行运输合同中的义务而进出港口；3、函，证明被告发函要求取消运输计划；4、船代费、港口建设费、港务费、围油栏费用发票，证明原告为履行运输计划产生相关港口费用。被告江阴市辽澄石油化工有限公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了一份船舶运输合同。经当庭质证，原告认为被告的证据系复印件，该合同内容与原告证1合同内容基本一致，本院经审理认为，原、被告各自提供的船舶运输合同均非原件，但双方对签订合同的事实无异议，且两份合同绝大多数内容相同，故本院对双方合同中一致的内容予以认定，合同中不一致的内容主要在于运费，由于原告据以主张的运费130000元低于被告提供合同中所记载的135000元，故本院以保护原告的主张为限；原告的其余证据均非原件，原告称其在起诉时将证据原件通过快递寄至本院立案庭，本院经查询未寻得该邮件，为查明事实，本院于2015年6月2日向温州海事局调取了“银星6”轮的船舶签证记录，证实该轮于2013年2月1日在乐清湾海事处办理进港签证，次日办理出港签证，故对证2予以认定；证3的函件已由被告在其答辩内容中所证实，故予以认定；证4中的各组发票虽非原件，但其相关的港口费用因船舶到港而必然发生，故本院确认证4相关费用的真实性，关联性将在后文评述。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月30日，原、被告通过传真签订一份船舶运输合同，约定托运人为被告，承运人为原告，由“银星6”轮运输一批石脑油，运费总价130000元（根据原告提供的合同），货物起运地温州小门岛，到达地江苏南京港，合同履行期限自2013年1月30日起至航次执行结束止，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告派遣“银星6”轮前往温州小门岛，于2013年2月1日进港签证，次日由于被告发函告知取消原载货计划，该轮离港。双方之后协商不成，纠纷成讼。本院认为：本案系航次租船合同纠纷，原、被告订立的船舶运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。“银星6”轮到达约定的装货港后，被告向原告发函取消原运输计划，“银星6”轮于次日空载离港，被告辩称系因供货方取消原供货计划，属于不可抗力，但不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故被告的上述原因不构成不可抗力，本院不予采信，被告对于因其未提供约定的货物而使原告遭受的损失依法应承担赔偿责任。原告主张的赔偿包括船员工资、船舶油耗、船体折旧、可预期利润等共计65000元，以及船舶港务费、船代费、港口建设费、围油栏费用共计6458元，本院认为，虽然原告在庭审中援引合同第8.2.4条约定的“未经甲方（被告）同意，转委托他人运输货物的，应向甲方支付运输费用50%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失”来作为其主张第1项费用的依据，但该条款内容与本案的违约事实并不对应，原告在起诉状中提到的合同第8.1.1条“未按合同约定提供托运货物的，每逾期一日向乙方（原告）支付运输费用1%的违约金”系滞期费条款，而合同的其他条款也未约定货物落空时的损害赔偿，故应以原告遭受的损失，包括其在合同履行后可获得的利益为赔偿依据，应包括：1、预期利益损失，原告正常履行原合同可得运费130000元，现因货物落空，合同未全面履行，故运费赔偿应少于原全程运费；2、直接损失，原告虽在庭审中称因被告违约造成其下一航次到达时间晚了2天，但无证据证明产生相关损失，故本院不予考虑；3、运营成本，原告虽在庭审中表示其主张的65000元与船员工资、油耗等运营成本大致相同，但对此未提供任何证据，而其主张的船舶港务费、港口建设费等费用应计入其运营成本之内。综合以上因素，并考虑到被告较早发函告知原告的事实，本院酌定被告按照合同约定运费的30%向原告赔偿，即39000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市辽澄石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广西振海船务有限公司赔偿39000元；二、驳回原告广西振海船务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告广西振海船务有限公司负担360元，被告江阴市辽澄石油化工有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]代理审判员  徐嘉婧二〇一五年六月八日代书 记员  郑 静附页:本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00050��原告：ＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：杨秀鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告ＸＸ与被告杨秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日以简易程序受理后，因被告杨秀鹏下落不明，于2015年1月28日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告杨秀鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原被告系朋友关系。2013年9月初，被告承包潘集区人民法院的附属工程，因资金紧张，提出向原告借款，原告碍于朋友面子，从2013年9月3日至9月17日分别从交通银行和��商银行的银行卡取款7笔，共52万元以转账和现金的方式交给被告，被告自借款后，在原告多次催要的情况下，被告以工程亏损为由拒不还款，于2013年12月28日给原告出具借条，内容为：今借ＸＸ现金50万元整（伍拾万元整），至2014年1月1日前还清。被告自出具借条后，至今分文未付，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款50万元；诉讼费由被告承担。被告杨秀鹏未应诉答辩、未提交任何证据。原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款50万元，被告负有偿还的义务。3、工商银行的银行卡、交通银行的银行卡、交通银行客户交易凭证、工商银行自助终端凭条、查询账户明细，证明原告分6次给被告打款50万元，原告资金来源及去向。4、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息。5、申请法院调取的淮南市首想建设工程投标咨询有限公司法定代表人胡中琦书写的情况说明，证明原告于2013年9月3日将30万元转款至胡中琦账户，用于被告偿还胡中琦和李占雪的欠款。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告累计向原告借款50万元，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据3，证明原告的资金来源，对其真实性，本院予以确认。对原告证据4，证明被告的主体资格，对其真实性，本院予以确认。对原告证据5，证明原告转款30万元至淮南市首想建设工程投标咨询有限公司法定代表人胡中琦账户，用于被告偿还欠户中琦和李占雪的欠款，被告放弃质证权利，视为对该事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2013年9月3日至9月17日，被告因工程需要周转资金，多次向原告借款，截止2013年12月28日，被告累计向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ现金（500000元）整，伍拾万元整。借款人：杨秀鹏，2013年12月28日。至2014年1月1日前还清。”其中30万元是原告通过交通银行卡转款至淮南市首想建设工程投标咨询有限公司法定代表人胡中琦账户，用于被告偿还欠胡中琦和李占雪的欠款，余款是原告通过交通银行、工商银行转款给被告。该借款经原告多次催要，被告未还款，并不知去向。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款50万元，有其给原告出具的借条为证，且原告提供了借款资金来源的证据予以佐证，双方债权��务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨秀鹏偿还ＸＸ借款50万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨秀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军人民陪审员  张贤桃人民陪审员  尹 芳二〇一五年六月二日书 记 员  徐函函附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1702号申请执行人陈敏捷，男，汉族，1985年1月17日生，住上海市宝山区。被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张永连。本院在执行申请执行人陈敏捷与被执行人上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及实际经营地，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2228号裁决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  宋凤杰审判员  金 涛审判员  顾红顺二〇一五年六月二十三日书记员  徐志忠附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法池民初字第71号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。法定代表人：何少健，该支行行长。委托代理人：杨林，该支行经理。委托代理人：陈素锐，该支行职员。被告：房锦云，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告房锦云信用卡纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告负担。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财代理审判员  李敏玲二〇一五年六月十一日书 记 员  张楠杰PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1727号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司与被执行人孙承夫、烟台海洋假日旅行社有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙承夫、烟台海洋假日旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙承夫、烟台海洋假日旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00208号申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地-层。负责人詹毅，行长。委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人范淑芸。被执行人赵兴荣。被执行人南通荣大液压件铸造厂，住所地。负责人赵兴荣，厂长。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月日作出的（2014）崇商初字第0944号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人范淑芸、赵兴荣应偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币26564.47元及相应利息，并支付律师费人民币9700元、案件受理费人民币2726.5元、保全费人民币2270元。被执行人南通荣大液压件铸造厂对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂的财产状况进行调查，查明范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂名下无房产及车辆，且仅有少量存款。轮候查封了被执行人南通荣大液压件铸造厂的机器设备，该厂设备暂不具备强制执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币278260.97元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院轮候查封机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈永斌审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年六月十六日书记员  陆 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第471号原告上海新时达电梯安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐乐明，总经理。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告上海市杨浦区四平171街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人乐秀华，主任。被告上海市杨浦区人民政府四平路街道，住所地上海市杨浦区。负责人杜娟，主任。本院在审理原告上海新时达电梯安装有限公司与被告上海市杨浦区四平171街坊第一业主委员会、被告上海市杨浦区人民政府四平路街道承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新时达电梯安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新时达电梯安装有限公司负担。代理审判员  秦岭二〇一五年六月八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14466号原告俞超。委托代理人俞京伟。被告庄志雄。原告俞超诉被告庄志雄排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞超的委托代理人俞京伟，被告庄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞超诉称：原、被告系邻居关系。由于被告擅自改变厨房结构，将厨房外移，给原告的安全带来隐患，故原告诉至法院，请求判令被告拆除搭建在被告厨房外面的违章建筑，恢复厨房原状。被告庄志雄辩称：被告将厨房外移之事原告之前即已知道，当时原告也未反对，且被告认为被告将厨房外移与原告无关，对原告的安全也未造成任何影响，故被告请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人之一。原、被告系邻居。被告在2013年5月、6月间装修上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋时，将厨房的窗户敲毁，并将厨房墙面外移至平台，之后在平台上搭建平房。现原告以被告搭建的平房破坏了房屋整体结构，给原告带来安全隐患为由，诉至法院。审理中，由于双方各执己见致调解未成。以上事实，由原告及被告的庭审陈述，原告提供的照片、整改通知书、产权证、上海市房地产登记簿在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。由于本案被告擅自将厨房墙面外移，并在平台上搭建平房用于他用，确实给原告生活带来一定的安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在被告厨房外面的平房，恢复厨房原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告庄志雄于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室厨房外的平房，恢复厨房原状。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告庄志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年六月二十三日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00070号申请执行人张世智。被执行人王兆海。申请执行人张世智与被执行人王兆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）泰高民初字第1097号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王兆海应于2014年12月30日前、2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前分别给付申请人张世智人民币28000元，共计人民币140000元，以此结清，如被执行人王兆海逾期给付，则申请人张世智可就人民币140000元及利息（从2013年1月1日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）扣除己履行部分向人民法院申请执行，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王兆海负债较多，名下无国有土地房产，无银行存款、无机动车辆，本院也没有查找到被执行人王兆海其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第01097号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏代理审判员  刘安丰人民陪审员  杨传东二〇一五年六月十五日书 记 员  袁贵丰
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第372号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月9日23时43分许，被告人冯某驾驶车牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路一品园小区门口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警按规定对被告人冯某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为139mg／100ml。经抽取血样，确定被告人冯某血液中乙醇含量为158mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一五年六月三十日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1995号原告：钟某，女，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，居民。被告：王某（曾用名：王某），男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，居民。原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月2日在中江县民政局登记结婚，2012年9月27日生育一子王某甲。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告还当着儿子的面对原告进行家暴，又不承担儿子的生活费，从而导致夫��关系不断恶化。2014年12月14日，原告遂离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至王某甲年满18周岁止。被告王某辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系较好，原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，被告并未对原告实施家暴，夫妻间偶有吵架，但并没影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告钟某与被告王某于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月2日在中江县民政局登记结婚，2012年9月27日生育一子王某甲。婚后初期夫妻关系一般。在共同生活中，因双方性格差异，为家庭琐事偶有发生争吵，致夫妻关系相处不睦。2014年12月14日，原告遂离家外出，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为���起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告钟某与被告王某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告王某离婚。案件受理费150元���由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  田玉木二〇一五年六月十七日书记员  秦洛杉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1390号原告李宏伟，男，1966年4月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被告马永祯，男，1952年10月23日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告李宏伟诉被告马永祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告马永祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，被告马永祯于2013年2月5日向原告借款40万元，并约定利息为2分，有借条为证，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款40万元及利息（利率按月息2分计算，从2013年2月5日起至2015年1月19日止）；诉讼费由被告负担。被告马永祯未到庭未作答辩。经审理查明，2012年10月5日被告向原告借款40万元。后被告按月息2分支付利息至2013年2月5日。另查明，就上述款项，2013年2月5日被告马永祯为原告李宏伟出具借条一张，载明“今借到李宏伟人民币肆拾万元整。月利2分”。被告未向原告偿还过借款及利息。上述事实有借条、包头农村商业银行股份有限公司金创支行明细单及原告方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为贷款方已经向被告支付借款，被告亦按约定支付利息，原被告之间的借款事实成立，被告应按照约定偿还原告借款。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，且2013年2月5日后被告未按约定支付过利息或偿还借款，故原告要求从2013年2月5日起开始计算利息的主张符合法律规定，且原告已自愿放弃2015年1月19日之后的借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永祯于本判决生效后十五日内偿还原告李宏伟借款40万元及利息（利率按月息2分计算，从2013年2月5日起至2015年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元。适用简易程序审理，减半收取，原告李宏伟已预交4820元，由被告马永祯负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  武瑞娟二〇一五年六月四日书记员  焦金龙附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第192号申请人吕新明，男。被申请人郑春丽，女。申请人吕新明于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑春丽截止2015年6月的住房公积金xx元（单位账号：xx，职工账号：xx，身份证号：xx）予以冻结。申请人吕新明提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人吕新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑春丽截止2015年6月的住房公积金xx元（单位账号：xx，职工账号：xx，身份证号：xx）予以冻结（查封期限一年）。二、对申请人吕新明自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。申请人吕新明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年六月十一日书记员  连淑敏
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00391号原告蔡某某。委托代理人张某某，女，汉族，1971年10月16日出生，系原告蔡某某妻子。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、执行，代领法律文书。被告周某某。委托代理人周某甲，男，汉族，1964年7月21日出生，系被告周某某父亲。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、执行，代领法律文书。原告蔡某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，由审判员陈新舟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2012年5月份，我经人介绍随被告周某某到天津从事建筑工作，被告为雇请我方的建筑小包工头。当年工程结束后，被告并没有按照规定结清我方的劳资款，经结算下欠我方27500元，被告周敏捷当日出具欠条对此予以了确认。被告承诺于2014年年底付清此笔欠款，我方出于对原告的信任，认可了被告付款的时间。2014年年底，我方多次向被告索要该项欠款，被告或以种种理由予以推诿或者避而不见。被告拒绝支付原告欠款的行为极大地损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告周某某立即归还欠款27500元并承担本案的诉讼费用。原告蔡某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠条原件一份，拟用于证明原告与被告之间的劳务欠款关系；被告周某某辩称：原告蔡某某系汤某某雇请在工地做工，其在工地上只听汤某某的话，原告不听我方安排导致我方工地与公司结账困难并且因为工程质量不合格被扣除了质量维修费；同时我方早已通过汤某某和原告蔡某某结清了，一共付原告蔡某某和另一个个人姜某某现金36000元（包括原告的27500元），并因工程质量问题扣除了原告蔡某某和姜某某的维修费7500元。2014年2月19日原告蔡某某和姜某某来我家要钱，我方称已将两人工资交给了汤某某，双方对质时因汤某某电话关机而未能将此情况予以弄清。在原告蔡某某与姜某某威逼和哄骗下，我方出具了写有对应欠款数额的欠条。当晚我方找到汤某某询问原告工资未支付的情况，汤某某承认该工资其已领取并先行挪用。汤某某为给我方回复，当即写下收条和证明条，我方亦想立即要回白天出具的欠条，打电话给原告时，由于原告未接电话的原因导致我方未能追回欠条。原告明知汤某某已从我方手中领走了工资款，但依然设圈套诱骗我方出具欠条，该行为缺乏基本的诚信，亦侵害了我方的合法权益。我方为维护自己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。被告周某某为支持其抗辩理由，提交了以下证据：证据一、被告周某某身份证复印件一份，拟用于证明被告周某某的身份信息；证据二、证据三、汤某某出具的欠条原件两份，拟用于证明汤某某已收取蔡玉洲、姜某某36000元的事实；证据四、收据原件一份，拟用于证明张金华收取1000元的事实；证据五、收据原件，拟用于蔡某某收取2000元的事实；证据六、扣款证明一份，拟用于证明因两原告工程质量不合格造成扣款的事实；经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为双方之间的债权债务关系已经由他汤某某而还清；被告对原告提供的证据一四五六无异议，对证据二三有异议，但不发表质证意见。对原、被告均无异议的证据，本院予以确定，可以作为本案认定事实的依据；对双方存有异议的证据，本院将结合原、被告的相关陈述予以综合认定。经审理查明：2012年5月份，原告蔡某某经人介绍随被告周某某到天津从事建筑工作。当年工程结束后，被告并没有按照规定结清原告的劳资款，经结算后被告下欠原告工资款27500元。经双方协商，被告承诺于2014年年底付清此笔欠款，出于对被告的信任，原告认可了被告付款的时间。2014年年底，原告多次向被告索要该项欠款，被告向原告告知其已将双方的工资交给工地代班人”篼子”（汤海平）代为发放且因为原告的原因致使工程质量不合乎相关的规定需要扣除部分工资，原告并不认可被告此种说法并要求被告立即归还下欠工资，双方为此多次发生争议。2014年2月19日，经双方再次协商，被告周某某向原告蔡某某出具一份欠条。欠条写明，“今欠到工资贰万柒仟伍佰元整（27500），此款年底付清。欠款人：周某某、2014、2、19号”，2015年2月18日被告周某某向原告蔡某某先行支付了现金2000元，原告蔡某某出具内容为“收条，今收到贰仟元整，蔡某某，2015年2月18号”的收条对被告周某某的付款行为予以了认可。后双方一直就“篼子”（汤海平）是否代领了对应工资且双方之间的债权债务关系是否已经了结清楚存在争议，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告亦按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据并不足以表明原告已认可汤某某代为支付相关的劳务欠款、亦不能达到证明汤某某已代替其支付对应劳务欠款的证明目的，同时亦不能表明工地建筑质量不合格与原告有任何关系。依据合同的相对性，被告周某某依然有支付劳务欠款的合同义务，故对于被告周某某的答辩理由，本院不予采纳。同时，被告周某某已于2015年2月18日向原告先行支付了2000元，此是对合同义务的部分履行，应相应的在被告应履行的数额中对应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周敏某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡某某剩余劳务欠款25500元。二、驳回原告蔡某某其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费用487.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新舟二〇一五年六月二日书记员  杨 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。负责人皮大喜，该支行行长。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄忠平。被告任卯林。被告江强。被告王传平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告黄忠平、任卯林、江强、王传平金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行自动撤诉处理。审判员  严月华二〇一五年六月三十日书记员  吴 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1836号本院在执行申请执行人朱姚刚与被执行人高林华追索工程款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人高林华纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执异字第6号案外人曲某，女。申请执行人白某，男。被执行人徐某某，男。被执行人程某某，男。本院在执行申请人白某与被执行人徐某某、程某某债务一案中，案外人曲某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲某称，被执行的房屋系其与徐某某夫妻共有财产，应撤销（2008）柳执字第135号执行裁定书本院查明，申请人白某依据生效的（2008）柳民孤初字第53号民事判决书于2008年5月19日在本院立案执行。二被执行人履行13万元后于2011年5月12日双方当事人签订和解协议，被执行人徐某某用其回迁门市房，面积约141㎡，作价16万元顶抵给申请人白某。但被执行人徐某某未能履行和解义务，本院于2011年10月31日作出（2008）柳执字第135号执行裁定书，裁定被执行人徐某某所有的位于时家店村原供销社回迁门市房东数第6门市房，面积约141㎡作价16万元，交付申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2009年7月6日送达给徐某某，于同年9月2日送达给白某，被执行人程某某书面表示该裁定书没意见。本院于2009年9月20日作出执行案件结案报告，申请人白某签名同意。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人曲某的执行标的异议提出已违背了该法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曲某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向���河县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郑元立审判员  栾建东审判员  潘广洪二〇一五年六月九日书记员  徐 兰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第340号上诉人（原审原告、反诉被告）：宜宾市南溪区锦城混凝土有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：金贵明，总经理。委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：宜宾长兴建设有限公司。住所地：宜宾市柏溪镇长兴花园。法定代表人：廖鹏程，总经理。委托代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。委托代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。上诉人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司因与被上诉人宜宾长兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第629号民事判决；二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。审 判 长  蔡 伟审 判 员  梅兴艳代理审判员  龙 雨二〇一五年六月五日书 记 员  周 媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第635号申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。被执行人李某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李某乙，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李某丙，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李某丁，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李某戊，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）沂南商初字第635号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维海审 判 员  尹纪先代理审判员  杜新军二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜以霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第347号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：葛成爱，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行葛成爱计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人葛成爱于2014年7月29日在莒县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人葛成爱作出了莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对葛成爱违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人葛成爱未经批准，于2014年7月29日在莒县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月16日送达给被申请人葛成爱，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月30日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人葛成爱在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-201号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1973号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年2月22日出生，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，初中文化，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留。2015年4月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1863号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月间，被告人罗某某多次在本市宝安区固戍社区新屋园工业区宿舍楼实施盗窃。具体事实分述如下：2月5日10时许，被告人罗某某在上述宿舍楼404房盗得被害人卢某的联想笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑以人民币600元的价格销赃。2月7日19时许，罗某某在上述该宿舍403房盗走被害人张某的现金人民币200多元。2月19日21时许，罗某某在上述宿舍408房盗走白色平板电脑一部和便携式键盘一个。2月28日20时许，罗某某在上述宿舍403房睡觉时被卢某抓获，报警后公安机关赶至将被告人罗某某抓获，缴获白色平板电脑一个及便携式键盘一个。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月28日起至2015年9月27日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的赃物白色平板电脑一个及便携式键盘一个，由公安机关查明失主后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年六月八日书 记 员 曾    雄书 记 员 刘力星（兼）第3页共3页
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民二初字第00003号原告：海城市凤宇养殖专业合作社。法定代表人：王凤娟，该合作社经理。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：灯塔市大福龙商城。投资人：高峰，该商城经理。被告：辽阳县帅府大型超市。投资人：邓文君，该超市经理。委托代理人：刘梅，该超市员工。原告海城市凤宇养殖专业合作社与被告灯塔市大福龙商城和被告辽阳县帅府大型超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐志，被告辽阳县帅府大型超市委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告灯塔市大福龙商城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月开始原告为灯塔市大福龙商城总店和辽阳县分店供应鸡蛋，未签订书面合同。灯塔市大福龙商城辽阳县分店系被告灯塔市大福龙商城的分支机构，两家机构工商注册登记的负责人高峰，但实际投资经营者是邓文君。灯塔市大福龙商城辽阳县分店于2014年3月20日注销，灯塔市大福龙商城辽阳县分店更名到被告辽阳县帅府大型超市名下，工商注册登记的负责人为邓文君。注销更名后被告辽阳县帅府大型超市继续以灯塔市大福龙商城辽阳县分店名义收购原告货物并对外经营，且由被告辽阳县帅府大型超市负责人邓文君与财务田琳负责接受原告货物，并与原告在灯塔大福龙商城进行核算给付价款。截止2014年6月23日灯塔大福龙商城与原告进行对账结算，原告给灯塔大福龙商城送货共计货款396766.50元，为灯塔市大福龙商城辽阳县分店送货共计货372878.19元，合计769644.69元。两家店面统一由灯塔大福龙超市付款共计558731元，尚欠210913.69元。原告根据分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担的法律规定，认为被告灯塔市大福龙商城应对其辽阳县分店的债务承担责任，而灯塔市大福龙商城辽阳县分店更名转让给被告辽阳县帅府大型超市后仍收受原告货物，故诉至法院，请求法院判令二被告连带给付原告货款210913.69元（从起诉日起至给付完毕之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；承担诉讼费。本院认为，被告灯塔市大福龙商城辽阳县分店系被告灯塔市大福龙商城的分支机构，两家机构工商注册登记的负责人为高峰，但实际上邓文君是灯塔市大福龙商城和辽阳县帅府大型超市的投资人和经营者，高峰只是挂名投资人。邓文君是被告辽阳县帅府大型超市工商注册登记的负责人，在灯塔市大福龙商城负责管理，邓文博是灯塔市吉福龙食品超市注册登记的经营者，在辽阳县帅府大型超市管理。现辽阳县帅府大型超市已关闭，灯塔市大福龙商城超市过户登记到灯塔市吉福龙食品超市名下，邓文君、邓文博在灯塔市大福龙商城辽阳县分店工商登记注销后仍以原店名义收受原告货物，频繁变更注册登记，对欠款的事实予以否认躲避，规避责任，已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，拟将此案裁定驳回原告起诉，移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：一、驳回原告海城市凤宇养殖专业合作社的起诉；二、案件受理费4465元，退还给原告海城市凤宇养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  赵小涛人民陪审员  许 华二〇一五年六月十九日书 记 员  刘 琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字00542号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人钱春林。被执行人钱春茂。被执行人姚汉清。被执行人陈娟。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人钱春林、钱春茂、姚汉清、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）通商初字第0978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位235650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字第0978号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月一日书 记 员  马汉明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1747号上诉人（原审被告）郑云芳，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省平潭县。委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林小雄，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省平潭县。上诉人郑云芳因与被上诉人林小雄民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）民初字第1467号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重审。二审案件受理费人民币367.5元，退还上诉人郑云芳。审判长闫榕霞代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年六月二十六日书记员许加庆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第00096号原告张少平。委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告季苏。被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路90号2楼。负责人金菊，总经理。委托代理人沈洁，该公司员工。原告张少平与被告季苏、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少平的委托代理人何亮，被告季苏（2015年6月19日开庭时未到庭）及被告华安财保公司的委托代理人沈洁（2015年6月19日开庭时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日22时56分，原告驾驶电动车与被告季苏驾驶的苏M×××××轿车在泰兴市鼓楼西路与环城西路叉口发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门出具事故证明一份。经查，被告季苏驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项损失人民币131181元。被告季苏辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发时我的车辆正常行驶，也没有闯红灯，故我没有责任，只能是交通意外，而原告系醉酒驾驶。我遵从法庭的判决。被告华安财保公司辩称，我公司同意被告季苏的答辩意见。经审理查明，2014年4月16日22时56分，被告季苏驾驶苏MKE7**小型普通客车沿泰兴市环城西路由北向南行驶至鼓楼西路与环城西路叉口时，与醉酒后驾驶电动自行车沿鼓楼西路由西向东行驶的原告张少平发生交通事故，致原告张少平受伤，两车受损。2014年5月22日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：张少平醉酒后驾驶“绿源”电动自行车上道路行驶；张少平受伤、苏M×××××小型客车及“绿源”牌电动自行车受损是该起交通事故所致；当事人双方对发生交通事故时交通信号灯控情况反映不一致，且无其他证据证明一方有无按照交通信号灯指示通行，交通事故成因无法查清。原告受伤后，至泰兴市人民医院住院治疗17天，用去医疗费9469元。（含至上海市第六人民医院治疗费用）。2015年2月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张少平交通事故致左膝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人张少平的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告用去鉴定费1560元。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，原告遂于2015年1月5日诉至本院。另查明，原告张少平事故发生前在江苏绝对餐饮管理有限公司工作，其月平均收入为3000元。事故发生后，原告未上班，单位亦未发放其工资。又查明，被告季苏驾驶系苏MKE7**小型普通客车所有权人，该车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保不计免赔。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张少平在与被告季苏发生交通事故时受伤，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对道路交通事故作出事故证明，认定双方当事人对发生交通事故时交通信号灯控情况反映不一致，且无其他证据证明有无按照交通信号灯指示通行，交通事故成因无法查清。对于机动车与非机动车属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。但原告张少平醉酒驾驶电动车，应当适当减轻机动车驾驶方的赔偿责任，减少比例本院酌定为40%。由于肇事车辆在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告华安财保公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失经核定为：1、医疗费9469元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），符合法律规定，本院予以认可。3、营养费1200元（20元／天×60天），原告主张营养费20元／天，符合法律规定；原告的营养期为60天，有司法鉴定意见书证明。4、护理费6000元（100元／天×60天），原告未提供充足的证据证明护理人员万红英的收入，参照当地护工100元／天标准计算护理费；护理期60天，有司法鉴定意见书证明。5、误工费18000元（3000元／月÷30天×180天），原告主张误工费6000元／月，并未提供充足的证据证明，但其提供的银行明细清单中能够反映工资为3000元／月；原告的误工期为180日，有司法鉴定意见书证明。6、××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，且被告华安财保公司并无异议，本院予支持。7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。8、××器具费120元，原告提供了购买发票，且被告华安财保公司并无异议，本院予以支持。9、交通费本院酌定为500元。10、原告财产损失500元，有票据证明，本院予以支持。10、施救费100元，原告提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告张少平因交通事故造成的各项损失合计为人民币107921元，被告华安财保公司应当赔偿原告张少平人民币107517.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张少平因交通事故造成的各项损失人民币107517.4元。二、驳回原告张少平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，鉴定费1560元，合计人民币2665元，原告张少平负担1066元，被告季苏负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  殷月蔚人民陪审员  薛 花二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 炎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1387-2号原告：赵铁柱，城镇居民。被告：张杰，职工。被告：徐建国，职工。本院于2015年4月30日作出（2015）曹民初字第1387-1号民事裁定，冻结被告徐建国银行存款3.5万元，现因原告赵铁柱与被告徐建国已和解，原告赵铁柱提出撤回对被告徐建国的起诉，并请求解除对被告徐建国银行存款3.5万元的冻结。本院认为，原告以与被告徐建国和解为由撤回对徐建国的起诉，是其在法律允许的范围内作出的合法处分，应予准许。原告申请撤回对被告徐建国的保全申请，符合法律规定，对被告徐建国的银行存款的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告赵铁柱撤回对被告徐建国的起诉。二、解除对被告徐建国银行存款3.5万元的冻结。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年六月二十六日书记员  程传友
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第187号原告张琛，男，汉族，1973年7月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告刘孝连，男，汉族，1958年2月13日出生，福建省古田县人，住古田县。原告张琛与被告刘孝连承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张琛到庭参加诉讼，被告刘孝连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月期间，因被告对屏南县岭下乡经营的一片林木进行砍伐，需要修建一条运输便道。经原、被告商议，原告作为该便道的施工方进行建设施工，工程完工后，经结算，被告结欠原告工程款75000元，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨欠款未果。为此，原告请求判令被告偿还欠款75000元。被告刘孝连未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告刘孝连向原告张琛出具欠条，结欠原告施工款50000元。双方未约定还款期限。上述欠款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的原告的身份证、欠条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原告提供技术、设备、劳力为被告修建道路，被告支付给原告劳务报酬，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了承揽合同关系，应当依约全面履行各自的义务。原告已依约将工作成果交付被告，被告未支付施工费用，于2013年12月6日向原告出具欠条，结欠原告施工款50000元，事实清楚。被告向原告出具的欠条中虽未约定还款时间，但在原告起诉后，被告至今仍未偿还欠款，可视为原告给予被告的还款宽限期已满，原告请求被告支付施工费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝连应于本判决生效之日起十日内偿还原告张琛施工费用50000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告刘孝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵代理审判员  张春花人民陪审员  江丽文二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2948号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2948号申请执行人李梅，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人封虹康，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人封瑞兰，女，1948年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告李梅、封虹康诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第28号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李梅、封虹康与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第138号深圳市兄弟能源有限公司：你公司因诉中华人民共和国大铲海关（以下简称大铲海关）行政处罚一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第27号驳回再审申请通知书，向本院申诉。经审查认为，针对你公司主张被申诉人大铲海关依据海关总署《关于打击非法进口“红油”的公告》（以下简称《公告》）作出本案被诉行政处罚决定，属于引用法律条文错误的问题，《公告》第二条对于海关、公安、工商行政管理部门在执法活动中查获的“红油”（包括“红油”与其他成品油勾兑的混合成品油，下同）规定了两种处理方式：一是凡查实是走私的，一律交由海关按国家有关规定依法惩处；二是对无法查清进口来源的，由查获部门予以没收，不得罚款放行。第二种处理方式的适用前提为被查获的“红油”未查实是走私。《公告》是依据国务院办公厅于1999年9月15日发布的《国务院办公厅关于严格查禁非法进口“红油”的紧急通知》（以下简称《通知》）制定的，该《通知》经过国务院批准且目前依然施行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条规定精神，应视为《公告》及其所规定的行政处罚有合法来源。故本案中被申诉人虽未查实你公司运输“红油”与其他成品油勾兑的混合成品油构成走私，但依据《公告》规定的第二种处理方式所作出的行政处罚，有合法依据。至于你公司诉称被申诉人用塑料容器保存检验样品属鉴定程序违法、涉案检验结果不应采信问题，原审法院已明确认定并无证据证明用塑料容器保存涉案油品将会导致油品变性，从而导致检验结果错误。你公司提供的证据不足以推翻原审法院对上述事实的认定。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年六月二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0580号申请执行人迁安市华拓混凝土有限公司，住所地河北省唐山市迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。法定代表人吴克俭，董事长。被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司，住所地天津市河东区上杭路嘉华园7-6-2、3号。代表人回金义，总经理。申请执行人迁安市华拓混凝土有限公司与被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）津高民再字第0004号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迁安市华拓混凝土有限公司于2015年5月21日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司银行存款人民币2077362.5元等；二、冻结或扣划被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司案件执行费23174元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房强代理审判员  刘刚代理审判员  李强二〇一五年六月十七日书 记 员  余庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00759号原告闫某某，女，1987年7月2日出生，汉族。委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告李某甲，男，1983年3月9日出生，汉族。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。原告闫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人武晓凤、被告李某甲及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，2006年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2007年2月29日补办结婚登记手续，2008年10月14日生育儿子李某乙。原、被告虽订婚到结婚有两年之久，但二人在此期间只是靠电话偶尔联系，见过两次面就按照农村风俗举行了婚礼。婚后被告李某甲长期在外打工，打工收入也未交给原告闫某某，孩子出生后情况也未改变，所以原告及孩子的生活仅靠原告的微薄收入及娘家人的接济度日。在这几年间，原告为了自己及孩子的生活向娘家人借款14000元。在共同生活期间，被告不仅不给原告生活费用，而且回家后喝酒、赌博，常和原告生气吵架。自2013年元月起，双方已经分居，只是碍于风俗春节回被告家住几天，到现在已接近两年。2014年9月22日原告闫某某向台前县人民法院提起离婚诉讼，后因特殊原因未到庭应诉。原、被告之间婚前无感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，现因感情不和分居近两年，符合《婚姻法》规定的离婚要件。原告闫某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法判决原、被告共同承担夫妻共同债务14000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间有较好的婚姻基础，2004年3月份经人介绍相识订婚，农历2006年11月6日按照农村风俗举行婚礼，2007年2月29日补办结婚登记手续，从相识到订婚、举行婚礼经过两年八个月的时间，在此期间原、被告多次见面交谈，彼此互相了解，在完全自愿的基础上结婚，婚姻基础较好。婚后双方性格和谐，相互尊重和支持。原告父亲不在家的几年中，春节期间被告都给原告家中送酒、肉等物品，被告也多次叫原告回家过年。被告在外打工每月工资3000元全部交给原告支配，特别是儿子李某乙出生后，家庭更加美满，因此被告李某甲不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子李某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。在婚姻关系存续期间，原告向他人借款8400元，应作为共同债务由原、被告承担。原、被告共同生活期间，被告每个月支付原告3000元，共计给付240000元，如离婚被告应当支付原告共同财产分割款100000元。经审理查明：2004年3月份，原、被告经人介绍相识，于农历2006年11月6日举行婚礼，2007年2月份办理结婚登记手续。婚后于2008年10月14日生育儿子李某乙，现跟随被告李某甲生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，现已分居。原告闫某某曾于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，后因故未及时到庭，本院按照撤诉处理。以上事实，有台前县城关镇后三里村委会证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告在婚前经过两年多时间的接触，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育儿子李某乙，双方建立起了夫妻感情，并成立了一个完整的家庭。虽双方因家庭琐事发生过矛盾，并导致原、被告分居，但仍旧存在和好的可能。本院认为如原、被告能够互相理解、互谅互让，感情是能够和好的，且婚生子李某乙年纪尚小，其成长离不开完整的家庭环境与父母双亲的关爱、呵护；为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，本院对原告闫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告闫某某提供手机信息记录用于证明双方已分居二年，本院认为该信息记录不足以证实原、被告双方已分居满二年的事实，不予认定。原告提供证人的证言用于证明存在共同债务14000元，被告提供证人的证言用于证明存在共同债务8400元，因本院并未解除原、被告的婚姻关系，对共同债务一事本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告闫某某与被告李某甲离婚的请求不予准许。案件受理费150元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年六月二十三日书记员  王 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1869号原告张明根。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。被告侯廷生。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。原告张明根诉被告侯廷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明根的委托代理人刘龙、被告侯廷生及其委托代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明根诉称，2014年6月11日晚上9点半左右，原告与被告各自驾驶两轮摩托车在新乡市新长北线张兴庄小桥东200米处发生相撞的交通事故，造成原告受伤住院治疗，此交通事故经交警队处理，认定双方负相同责任，后因经济赔偿问题，双方未达成协议。故原告诉至法院，要求被告因交通事故赔偿原告的燕费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等42124.55元，伤残赔偿金待伤残鉴定后再计算。诉讼中，原告称其伤情已构成十级伤残，变更诉讼请求为70588.64元。被告侯廷生辩称，同意按照法律规定标准在合理范围内予以赔偿。原告张明根向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明、医疗费票据2张、出院证，证明原告因本次事故造成人身伤害的事实；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费票据7张计700元，鉴定检查费票据1张计390元；5、交通费票据一组计150元。被告侯廷生向本院提交的证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院综合予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月11日21时20分，在新乡市新长北线张兴庄小桥东200米路北非机动车道内，侯廷生驾驶豫G×××××二轮摩托车未带安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自西向东逆向行驶至张兴庄小桥东200米处时与张明根无机动车驾驶证驾驶的无号牌和驾驶机件不符合技术标准的黑色二轮摩托车且未戴安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成两车受损、侯廷生、张明根受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2014年7月7日作出道路交通事故认定书，认定侯廷生承担事故的同等责任，张明根承担事故的同等责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血。原告经治疗于2014年6月30日出院，实际住院19天，花费住院费用37115.09元，支出门诊费用1680元。综上，原告所支出的医疗费共计38795.09元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心原告张明根的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2015年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明根颅脑损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告张明根承担事故的同等责任，被告侯廷生承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告侯廷生是肇事车辆豫G×××××二轮摩托车的实际车主，其是该车辆交强险的投保义务人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告侯廷生承50%的赔偿责任。本院确认原告张明根因本次事故造成的各项损失有：医疗费38795.09元；住院伙食补助费以原告实际住院19天每天15元计算为285元；营养费以原告实际住院19天每天15元计算为285元；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计224天，误工费为9416.1÷365×224=5778.65元；护理费以2013年居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，原告实际住院19天，护理人数以1人为宜，护理费为28472÷365×19=1482.1元；原告的残疾赔偿金2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为9416.1×20×10%＝18832.2元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，原告要求交通费150元，符合法律规定，应予支持；鉴定费700元、检查费390元。被告侯廷生应在交强险限额内赔偿原告张明根医疗费10000元、误工费5778.65元、护理费1482.1元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元共计41242.95元；原告的下余损失为医疗费28795.09元、住院伙食补助费285元、营养费285元、鉴定费700元、检查费390元共计30455.09元，由被告侯廷生承担50%为15227.55元。综上，被告侯廷生赔偿原告张明根共计56470.5元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告侯廷生于本判决生效后十日内赔偿原告张明根56470.5元；二、驳回原告张明根的其他诉讼请求。如果被告侯廷生未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告张明根负担170.6元，被告侯廷生负担682.4元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月十五日书 记 员  王秀明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1082号原告莫某（曾用名：莫冬梅）。被告苏某甲。原告莫某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原被告于1990年12月，经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于1994年生有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，生活中经常发生争吵，婚后被告一改常态，暴露出严重的大男子主义，且脾气古怪、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，前段时期还出现严重性虐待行为。其次，原告做任何事情，被告几乎持反对意见，早些年更是出口脏话，视原告如仇人，对原告极为冷漠甚至动粗，最近几年啰嗦重复又形成习惯。在2008年，双方曾有一次因钱大吵，原告几乎是死过一回；2009年，被告调动去南宁工作，反倒是原告最轻松自在的几年。最后，被告每为原告做一点事情，总觉得是施舍，例如做饭，被告一边做一边不停地骂咧唠叨，原告吃饭都觉得有愧，心里不舒服，在夫妻性生活方面，还都每每说原告要夺其命，造成原告心理沉重的心理阴影。由于无法忍受这种恐惧和紧张的夫妻生活，我方曾于2014年11月，在遭受被告暴力虐待后，再次提出协议离婚，但被告仍旧不同意。以上，由于原告向来逆来顺受，加之双方聚少离多，前几十年婚姻，尚能忍受至今，如今被告快要退休，每想到将与被告共同生活，原告就觉得痛苦不堪。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费，由原告负担。被告苏某甲辩称，原告所述离婚的事实与理由，纯属捏造杜撰，不同意离婚。事实上，双方夫妻感情良好，结婚25年来，双方相敬如宾，经常一起散步锻炼身体，直到2014年12月左右，原告假借借款还债之名，毫无征兆的向被告提出离婚，使得被告一团雾水，找不着北。双方因工作原因常各处一地，但并非原告所称的分居多年，而是每周都会相聚，相互履行夫妻义务。综上，双方未达到离婚的法定条件，应不予离婚。如果离婚，夫妻财产由双方自行协商分割。经审理查明，原告莫某与被告苏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙（曾用名：苏某乙加；公民身份号码：××，现已成年。婚后，双方因家庭琐事，时常争吵，未能友好协商，夫妻感情有所淡薄；近年来，又因夫妻生活不和谐，产生矛盾，夫妻关系进一步冷漠紧张。经数次协议离婚未果，原告遂诉至本院，以确无法与被告继续共同生活，感情确已破裂，无和好可能为由，请求准予双方离婚；被告则答辩如前。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同育有一女，婚姻关系已维系二十余载，应具备较好的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告亦自始真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。故原、被告应珍惜彼此之间难得的维持多年的夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，夫妻同心协力，共同营造幸福美满的家庭生活，但被告也应反省不足，积极主动改善夫妻关系，切实有效使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告莫某与被告苏某甲离婚。本案受理费150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆兴国二〇一五年六月二十三日书记员  黄 媚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1724号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：王希、陈泳骏。被告：应再永。被告：管华军。被告：管人正。原告台州银行股份有限公司与被告应再永、管华军、管人正为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告应再永偿还借款本金人民币790000元及截至2015年4月8日的利息5835.62元，并支付自2015年4月9日至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告管华军、管人正对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告应再永、管华军、管人正经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2014年12月11日，被告应再永经被告管华军、管人正担保与原告签订了编号为台银（保借）字（0302144601）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；借款期限自2014年12月11日起至2015年4月8日止；借款月利率为11.52‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告应再永指定账户发放了贷款。后被告仅偿还借款本金10000元。截至2015年4月8日，被告应再永尚欠原告借款本金790000元、利息5835.62元。后被告应再永未予偿还，被告管华军、管人正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应再永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币790000元及截至2015年4月8日的利息5835.62元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告管华军、管人正对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，依法减半收取5960元，诉讼保全费4770元，合计人民币10730元，由被告应再永负担，被告管华军、管人正负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一五年六月二十四日代书记员 胡 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第900号原告张斌，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡芬，女，1988年5月23日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈经纬，董事长。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张斌、胡芬与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、胡芬的共同委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、胡芬诉称，双方于2013年7月27日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号801室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，672，203.82元（以下币种均为人民币）。合同签订后原告履行了付款义务。2014年12月15日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现被告实际交付的房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致，原告认为使用说明书及附图应当是合同的组成部分；其次，房屋内部多了两根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。故原告起诉要求被告支付原告违约赔偿款187，201.85元。被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已将正确的图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月27日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号801室房屋，总价2，672，203.82元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月15日，双方签署《房屋交接书》，被告向原告交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，674，312.16元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、告知函、房屋现场照片、房屋预售广告及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不再详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌、胡芬补偿款133，715.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2，022元，由被告经纬置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一五年六月二十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第386号原告李某某，女，1994年4月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告刘某某，男，1988年12月生，汉族，粮农，住腾冲县。原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育一男孩李富源，现年3岁。由于同居时年龄尚小，原告对被告了解不够且属包办婚姻，同居后才发现被告脾气暴躁且不履行家庭义务。经原告多次规劝，被告不改，现双方已无法共同生活，故诉至法院，要求依法解除原、被告同居关系，判令原、被告生育男孩李富源由原告自行抚养，依法分割共同财产。被告刘某某辩称，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱认识，不是包办婚姻。被告对家庭和孩子尽到了责任。近一年来，被告在外打工，打工收入拿给了原告的父母，对孩子抚养也承担了一定的责任，2013年原告不回家过年，被告也拿了钱给原告。现在因被告患病，故被原告嫌弃。要求李富源由被告抚养，由原告支付抚养费。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：李富源由谁抚养，抚养费如何给付？双方是否有共同财产及债务？庭审中，原、被告均无证据提交。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告2011年认识，同年11月被告到原告家入赘，双方按农村风俗举行婚礼后至今未办理结婚登记手续。2012年5月10日生育一子李富源。原、被告举行婚礼时，被告带到原告家太阳能一组、摩托车一辆、茶几一套、箱子一个、抽桌一张、香桌一张、沙发一组、木凳6只、电磁炉一台、冰箱一台、山羊两只。2012年、2013年，原、被告和原告家庭其他成员共同在界头镇大塘村委会木瓜沟、小河两地栽种树木约7亩。同居生活期间，原、被告和原告父亲出资人民币约7000元共同建盖了一间洗澡间。原、被告双方无共同存款及债权。同居生活期间，被告向周莲芬借款人民币300元用于购买树苗。现原告以无法继续与被告共同生活为由，向法院提起诉讼，要求依法判决李富源由原告自行抚养，并依法分割共同财产。本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告的关系不属于法律意义上的婚姻关系，属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，对原、被告的同居关系法院不作处理，法院仅解决同居期间的子女抚养及财产分割问题。本案中，原告要求自行抚养孩子李富源，被告亦要求抚养李富源，并要求原告支付抚养费。原、被告双方抚养能力及条件相当，但李富源自出生以来主要在原告家生活，且主要由原告父母照顾，现李富源尚年幼，为避免生活环境发生改变对其成长产生不利影响，从有利于其健康成长、保障其合法权益角度出发，结合原、被告抚养能力、抚养条件等现实情况综合评判，李富源由原告自行抚养较妥。关于财产问题，双方举行婚礼时被告带到原告家的财产：太阳能一组、摩托车一辆、茶几一套、箱子一个、抽桌一张、香桌一张、沙发一组、木凳子6只、电磁炉一台、冰箱一台、山羊两只，在庭审中及庭后本院对原告的询问中，原告均明确表示这些财产归被告所有，而被告表示太阳能归原告所有，其余财产带走。综合考虑，上述财产中太阳能一组归原告所有，其余财产归被告所有。2012年、2013年原、被告和其他家庭成员共同在大塘木瓜沟、小河栽种的树木以及和原告父亲共同出资约7000元建盖的一间洗澡间，属于家庭共同财产。该家庭财产中属于原、被告的份额由原告享有，酌情由原告补偿被告家庭财产折价款人民币3000元。关于债务问题，被告为考驾照向其哥哥刘申良借款人民币2000元，原告不认可，被告无相关证据证实，本院不予支持；被告为买树苗向母亲周莲芬借款人民币300元，原告认可并自愿承担，由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告生育的男孩李富源由原告李某某自行抚养。二、原、被告按习俗举行婚礼时，被告带到原告家的太阳能一组归原告李某某所有，摩托车一辆、茶几一套、箱子一个、抽桌一张、香桌一张、沙发一组、木凳子6只、电磁炉一台、冰箱一台、山羊两只归被告刘某某所有；家庭共同财产中属于原、被告的份额由原告李某某享有，由原告李某某补偿被告刘某某财产折价款人民币3000元，此款限于判决生效后十日内给付；其余财产维持原、被告各自使用现状。三、向周莲芬借款人民币300元由原告李某某负责偿还。其余原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李某某、被告刘某某各交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  朱利军二〇一五年六月九日书记员  盛家润
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）达中行再字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨念元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县公安局。法定代表人：杨旭东，局长。委托代理人：胡君山，该局法制室主任。委托代理人：杨林臻，该局法制室民警。申请再审人杨念元诉被申请人宣汉县公安局行政处罚一案，宣汉县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宣汉行初字第15号行政判决。杨念元不服，向本院提出上诉。本院审理后于2011年11月30日作出（2011）达行终字第41号行政判决。杨念元仍不服，向本院申请再审。本院于2013年6月17日作出（2012）达中行监字第3号驳回申诉通知书。杨念元仍不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）川高行监字第97号行政裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年2月27日，原告杨念元之子杨建生到位于宣汉县芭蕉镇蒿坝村的牛场湾煤矿拉煤，双方就是否应缴纳运煤保证金和是否应排队按秩序拉煤的问题发生争执，牛场湾煤矿由此拒绝为杨建生供煤，杨建生便将自有的货车开到通往牛场湾煤矿一小地名叫“土地梁”的路段予以停放，造成到该煤矿运煤的其他车辆无法通行。同月28日，牛场湾煤矿向宣汉县公安局三河派出所进行了报案，三河派出所接到报案后派员到现场，经作疏导工作，杨建生同意将车移开，同时牛场湾煤矿亦表示将在3月1日12时前就是否同意让杨建生拉煤给杨念元家人一个明确答复。后因牛场湾煤矿未在承诺时限内予以答复，杨念元便与其家人以复耕为名，在通往该煤矿一小地名叫“土地梁”的路段，挖出一条长2.5米、宽0.4米、深0.3米的凹沟，致使该煤矿拉煤的9辆车无法通行。同日，宣汉县公安局三河派出所将杨念元及其家人传唤到该派出所进行了调查，次日，宣汉县公安局以杨念元影响交通工具正常行驶为由，作出达公宣决字（2011）第00219号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日，并于同日将其送至宣汉县行政拘留所予以了执行。后杨念元不服该行政处罚决定，于2011年4月22日向宣汉县人民政府申请行政复议，同年5月29日，宣汉县人民政府作出了宣府复决（2011）1号行政复议决定书，该府认为宣汉县公安局依职权在调查取证的基础上作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，故维持了宣汉县公安局对其作出的行政处罚决定，杨念元对此仍不服，于2011年7月5日向本院提起行政诉讼。一审法院认为，被告宣汉县公安局作为治安管理行政机关，依法具有对本行政区域内妨害治安管理秩序的行为实施行政处罚的行政职权。原告杨念元与其家人在牛场湾煤矿拒绝为其子杨建生供煤的情况下，以复耕为名在通往该煤矿的道路上挖出一条凹沟，致使其他运煤车辆无法通行的事实属实，依法应受到相应行政处罚。原告杨念元诉称其强制传唤过程中受伤，以及行政处罚事实不清、程序违法等理由不成立，不予支持。被告宣汉县公安局于2011年3月2日对其作出的达公宣决字（2011）第00219号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告宣汉县公安局于2011年3月2日对原告杨念元作出的达公宣字（2011）第00219号公安行政处罚决定；二、驳回原告杨念元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨念元负担。上诉人杨念元上诉称：牛场湾煤矿违法占用上诉人的包产地修建道路，上诉人及家人进行复耕，不违反治安管理处罚法的规定，认定上诉人在道路上挖出一条沟，致使其他运煤车辆无法通行的事实错误。请求二审依法撤销一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院二审认为，杨念元与其家人在牛场湾煤矿拒绝为其子杨建生供煤的情况下，以复耕为名在通往该煤矿的道路上挖出一条沟，致使其他运煤车辆无法通行，其行为违反法律规定，依法应受到相应行政处罚。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人杨念元称，通往煤矿的道路是申请人的承包土地，没有通过任何形式转让，是煤矿非法侵占自己合法承包土地强行修建公路。申请人在承包土地上复耕，被申请人认定申请人影响交通工具正常行驶缺乏事实依据，被申请人在未查清违法事实的情况下错误适用法律对申请人作出治安行政处罚违反法律规定。被申请人在调查取证时违反执法人员不得少于两人的规定，其询问笔录执法人员的签名是事后补签，程序违法。请求：依法撤销宣汉县公安局对杨建明作出的行政处罚，判令被申请人向申请人赔礼道歉；判令被申请人宣汉县公安局赔偿医药费2017.78元；诉讼费100元由被申请人承担；判令被申请人宣汉县公安局赔偿申请再审人去成都和达州的车费、误工费。被申请人宣汉县公安局辩称，涉诉争议的土地第二轮承包经核实不是申请人的，申请人持有的土地证不是专门机构发的，土地是集体的。公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法。再审中，申请再审人杨念元提交了宣汉县芭蕉镇蒿坝村第五村民小组、芭蕉镇蒿坝社区村民委员会、芭蕉镇人民政府于2013年3月7日出具的证明；对杨洪仁、吴正权、杨普仁的调查笔录；1984年和2008年颁发的土地证等证据。本院再审认为，本案申请再审人杨念元提交了新证据，对被申请人作出行政处罚依据的事实需进一步查清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）达行终字第41号行政判决及宣汉县人民法院（2011）宣汉行初字第15号行政判决；二、本案发回宣汉县人民法院重审。审判长 冯 浩审判员 程 瑜审判员 彭 军二〇一五年六月二日书记员 杨兴敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00621号方士勇、胡子敬：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00342号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月一日