浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第279号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于同日决定对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据本案的案情，于2015年6月4日决定将本案转为普通程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人陈干浦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月初的一天晚上，被告人孙某甲采用翻围墙、溜门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的电子元器件若干（价值人民币100000余元）。后被告人孙某甲通过网上联系买主，销赃得款人民币16800元。2014年12月28日晚上6时许，被告人孙某甲采用翻围墙、撬门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的车载DVD导航一体机5台（价值人民币3096元）以及导航模组1台（价值人民币260元）。2014年12月31日晚上6时许，被告人孙某甲采用翻围墙、撬门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的DVD导航一体机8台（价值人民币4000元）、佳能FAX-L240型传真机1台（价值人民币250元）、铝制散热片938块（价值人民币7712.7元）以及电容电阻10余卷。被告人孙某甲将窃得的上述财物藏匿在该公司闲置区的角落里，2015年1月4日下午，被告人孙某甲前去转移赃物时被当场抓获。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证、物证：记录本一册，现场清点笔录，辨认笔录，搜查笔录，作案现场及赃物照片，部份被盗财物价格汇总表，价目表、报价表，仓库情况说明，采购价格管理报表，银行交易凭证，抓获经过及情况说明，被告人孙某甲的身份信息等；2.证人证言：证人何某、俞某、孙某乙的陈述；3.被害人叶某的陈述；4.被告人孙某甲的供述；5.鉴定意见：赃物价格鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查、检查记录；7.视频资料：视频光碟一张。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人的部分犯罪行为属于未遂，被告人认罪态度较好，能够自愿认罪。经审理查明：2014年10月初，被告人孙某甲采用翻围墙、溜门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的电子元器件若干（价值人民币81549元）。后被告人孙某甲通过网上联系买主，销赃得款人民币16800元。2014年12月28日晚上6时许，被告人孙某甲采用翻围墙、撬门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的车载DVD导航一体机5台（价值人民币3096元）以及导航模组1台（价值人民币260元）。2014年12月31日晚上6时许，被告人孙某甲采用翻围墙、撬门等方法，进入本市高新技术开发区均胜集团1号楼4楼博声电子有限公司的仓库内，窃得该公司仓库内的DVD导航一体机8台（价值人民币4000元）、佳能FAX-L240型传真机1台（价值人民币250元）、铝制散热片884块（价值人民币7259.1元）以及电容电阻10余卷。被告人孙某甲将窃得的上述财物藏匿在该公司闲置区的角落里，2015年1月4日下午，被告人孙某甲前去转移赃物时被当场抓获。案发后，被盗赃物车载DVD导航一体机13台、导航模组1台、传真机1台、铝制散热片若干被追回。上述事实，有以下证据予以证实：1.证人何某的证言，证实了其为浙江博声电子有限公司经理，其公司仓库内的物品被盗窃，并提供了被盗窃物品的清单。2.证人俞某的证言，证实了其在博声电子有限公司内抓获了孙某甲的事实。3.证人孙某乙的证言，证实了被告人孙某甲2015年1月4日中午从其的地方借走了一辆面包车的事实。4.现场清点笔录，证实了公安机关查获被告人孙某甲藏匿的被盗物品，并对物品进行清单的事实。5.辨认笔录及照片，证实了被告人孙某甲对盗窃的地点和藏匿赃物的地点进行辨认的情况。6.搜查笔录，证实了公安机关对被告人孙某甲的住处进行搜查，查获被盗物品的事实。7.扣押清单，证实了公安机关对查获的物品进行扣押的事实。8.记录本原件及复印件，证实了公安机关查获的记录本上的内容。9.现场及赃物照片，证实了作案现场及赃物的样态。10.接受证据清单，证实了被盗单位将查到的被告人孙某甲藏匿的物品交予公安机关的事实。11.快递单，证实了被告人孙某甲销赃是寄送物品的快递单。12.监控录像，证实了被告人孙某甲出现了博声电子有限公司内楼梯上的情况，13.价格汇总表，证实了公安机关对部分被盗物品价值的汇总情况。14.银行账户清单，证实了被告人的银行卡内收取到销赃款的事实。15.现场勘验检查笔录及现场照片，证实了公安机关对犯罪现场进行勘验的情况。16.抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的情况。17.情况说明，证实了公安机关的有关侦查情况。18.价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值鉴定情况。19.价目表、报价单，证实了被害单位进货的情况。20.仓库情况说明及被盗货物清单，证实了博声电子有限公司仓库内被盗物品的情况。21.户籍证明，证实了被告人的户籍情况。22.被告人孙某甲的供述与辩解，证实了被告人孙某甲在前期侦查阶段对犯罪事实有所隐瞒，之后逐渐供认了盗窃的主要事实，证实了起诉书中指控的犯罪事实。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，盗窃既遂数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第三节犯罪事实，被告人孙某甲还没有完全控制被盗物品，应当属于犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院经审理后发现，因本案鉴定结论书中存在笔误，指控的部分犯罪数额存在误差，本院结合被告人供述、查获的笔记本上的记录及被盗单位的失窃数量等证据对本案的被盗物品的可鉴定价值进行重新计算，认定本案被告人孙某甲盗窃既遂中被盗物品可鉴定价值为84905元，盗窃未遂中可鉴定物品价值11509.1元。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年3月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、已追回的赃物返还被害单位，未追回的部分责令被告人退赔；查获的账本一本、快递单一张、银行卡，犯罪工具螺丝刀拉钉钳、胶带纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨新亮人民陪审员  忻红娣人民陪审员  方 红二〇一五年六月十八日代书 记员  吴叶琴