内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2014)科民初字第2025号原告史某某，男，蒙古族，学生。法定代理人王跃先，男，1954年出生，满族，农民，系原告史永一的外祖父。委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘志满，男，1983年出生，满族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人季长虹，经理。委托代理人张璇，女，1982年出生，汉族，公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街军分区小区1-/-108号。负责人刘云峰，总经理。委托代理人陈永海，男，1983年出生，汉族，公司职工。原告史某某诉被告刘志满，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告中华联合财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的法定代理人王跃先、委托代理人张伟，被告刘志满，被告中华联合财产保险公司的委托代理人张璇，被告中国大地财产保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告史某某系受害人王凤东的长子，2014年4月25日19时10分许，被告刘志满驾驶蒙GXXX**号小型轿车、罗日晶驾驶蒙GXXX**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至美域华府西门门前处时分别碾压倒地的行人王凤东，致受害人王凤东当场死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0551号道路交通事故认定书，认定罗日晶过错较重，应承担一起事故的主要责任，受害人王凤东的过错程度较轻，应承担一起事故的次要责任；被告刘志满的行为过错严重，应承担另一起事故的全部责任。罗日晶驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告中国大地财产保险公司投保了保险，被告刘志满驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告刘志满赔偿各项损失739263.00元（其中死亡赔偿金509580.00元、丧葬费25691.00元、被扶养人生活费153992.00元（19249.00元/年×8年）、精神损害抚慰金50000.00元；请求被告中华联合财产保险公司、中国大地财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告刘志满对原告史某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。认为其驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。赔偿责任应先由被告中华联合财产保险公司承担，不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合财产保险公司对原告史某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，中华联合财产保险公司为事故车辆蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告刘志满至今未向我公司报案，可能存在醉酒、无证驾驶等情形，在交强险限额内同意与中国大地财产保险公司在交强险限额内共同赔偿原告损失，但被告刘志满在事故发生后驾驶车辆逃逸，根据第三者责任保险条款中的免除条款第五条第六款规定，逃离事故现场属保险除外责任，保险公司不负赔偿责任。被告中国大地财产保险公司对原告史某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。中国大地财产保险公司为事故车辆蒙GXXX**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。中国大地财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿原告史某某，其赔偿责任履行完毕。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分、车辆保险情况，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿损失的事实依据及赔偿项目与金项问题。本院查明，原告史某某系受害人王凤东的长子，其父史宝新于2005年3月19日意外死亡。另外，受害人王凤东死亡后，罗日晶（甲方）与史永一的外祖父王跃先（乙方）达成赔偿协议，约定甲方自愿赔偿乙方人民币90000.00元；甲方车辆在中国大地财产保险公司投保交强险由乙方受益，甲方无条件配合对保险的理赔；乙方在收到赔偿款90000.00元后，不予追究甲方的刑事责任及民事赔偿责任。协议签定后，罗日晶按该协议赔付原告王跃先90000.00元。被告中国大地财产保险公司按机动车交通事故责任强制保险的保险限额赔付原告史某某110000.00元。原告史某某在本起事故中产生的合理损失为720014.00元【死亡赔偿金509580.00元、丧葬费25691.00元、被扶养人生活费134743.00元（19249.00元/年×7年）、精神损害抚慰金50000.00元】。原告史某某为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示火化证2份、尸检报告1份、证明受害人王凤东因本起交通事故死亡；出示村民委员会介绍信1份，证明王跃先、辛素琴与原告的关系并且指定王跃先、辛素琴为原告的监护人；出示校区证明1份，证明原告系校区学生；出示证明1份，证明受害人王凤东于2010年11月份在该店打工至今，月收入3500.00元左右。出示村民委员会证明1份，证明原告在外祖父母王跃先、辛素琴家居住和生活；出示社区居民委员会证明1份，证明受害人王凤东在该社区居住；出示协议书复印件1份，证明罗日晶赔偿原告90000.00元。被告刘志满、中国大地财产保险公司对原告出示的证据未持异议，被告中华联合财产保险公司对原告出示的四份证明有异议，认为不能证明原告史某某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，对原告出示的其他证据无异议。被告中华联合财产保险公司为证明第三者责任免赔，出示投保单和保险条款各1份，证明被告刘志满逃逸中华联合财产保险公司免除其赔偿责任，被告中华联合财产保险公司就免责条款履行了明确告知义务。原告质证认为，上述证据不能证明被告保险公司就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，该免责条款无效。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，对证明罗日晶、被告刘志满分别承担本起事故的主要和全部责任具有证明力，本院予以采信；出示的火化证是殡葬部门出具的，可以证明原告死亡后火化事实，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的尸检报告是交警部门根据尸体检验情况出具的，可以证明受害人王凤东因本起交通事故死亡，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示村民委员会介绍信，指定王跃先、辛素琴为原告史永一监护人，对其本院予以采信；出示的证明，经审核该证据及询问何志丽，可以证明受害人王凤东在该商店打工事实，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的居民委员会证明，是居委会根据所掌握辖区内居民实际情况出具的，可以证明受害人王凤东在该委居住，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；出示的协议书，证明了罗日晶赔付原告90000.00元后，原告放弃对罗日晶的赔偿，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；被告中华联合财产保险公司出示的投保单及保险条款，因投保单上的投保人声明内容系保险公司电子打印，不足以证明就免责条款履行了明确的说明和告知义务，本院不予采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。因受害人王凤东在机动车道内停留，罗日晶驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，被告刘志满驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经交警部门认定，受害人王凤东负一起事故的次要责任，罗日晶负一起事故的主要责任，被告刘志满负另一起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，蒙GXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司辩解被告刘志满驾车逃逸行为，应免除商业三者保险赔偿责任。本院认为在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，被保险人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，被告中华联合财产保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。同时，根据《保险法》的相关规定“保险合同规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。该说明义务系法定义务，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释，使其知晓该条款的真实含义和法律后果，否则，保险人不得以合同条款约定予以限制或者免除。诉讼中，被告中华联合财产保险公司未提供足够证据证明在签订合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明；保险公司提供的投保单上的“投保人声明”，其内容系保险公司为重复使用而打印的格式投保单，不能以此证明履行了免责条款的明确说明义务，故被告中华联合财产保险公司提供的该免责条款无效，其辩解理由本院不予支持。被告中国大地财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内全额承担了赔偿责任，经庭审调查情况属实，故被告中国大地财产保险公司的辩解意见本院予以采纳。对本案的赔偿问题，本院根据交警部门作出的责任认定并综合全案，确定被告刘志满承担本起事故65%的赔偿责任，罗日晶承担本起事故30%的赔偿责任，爱害方承担本起事故5%的赔偿责任。由于原告与罗日晶达成和解并且自愿放弃赔偿权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的被抚养人生活费，因受害人王凤东长期在街道办事处居住，同时何志丽出具证明，证明受害人王凤东在其店铺打工，故原告要求被抚养人生活费按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，但原告史某某现年11周岁，主张的赔偿年限应按7年计算，经本院审核，确定被抚养人生活费为134743.00元。综上所述，原告史永一合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某某各项损失110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告史某某各项损失300000.00元，合计410000.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告刘志满按本起事故的比例赔偿原告史某某各项损失25009.10元[（损失总额720014.00元-交强险赔偿数额220000.00元）×65%-第三者责任保险数额300000.00元]，于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告史某某其它的诉讼请求。案件受理费5596.00元，由被告刘志满负担3293.00元，由原告史永一负担2303.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年六月三十日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。