wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11961号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑家琴，女，汉族，1984年8月19日出生，住成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路2号6栋1单元4楼3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、郑家琴向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计22 577.71元，其中本金13 070.76元、利息9 485.95元（截至2019年2月14日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2、郑家琴承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郑家琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                                    信用卡申请             时间                       2015年6月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6206                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。郑家琴产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年2月14日尚欠本金13 070.76元、利息（包括复利）9 485.95元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       郑家琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金13 070.76元、利息（包括复利）9 485.95元、单项增值服务费21元，共计22 577.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费364元，减半收取182元，由郑家琴负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第2152号 原告海南医学院，住所地海南省海口市学院路。 法定代表人吕传柱，院长。 委托代理人王海君，海南众品律师事务所律师。 委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。 被告吴贵全，男，1972年12月28日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。 原告海南医学院（以下简称原告）与被告吴贵全（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海君，被告及其委托代理人丁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告单位工作期间，每逢法定节假日，都给予了补休并给予了加班费。劳动人事争议仲裁委的裁决是没有证据证明的推断。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》和2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定："劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告没有提交符合证据标准的证据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：驳回被告对原告关于支付休息日加班费6852.4元，法定节假日加班费401.3元的申请。 被告辩称，一、原告应当向被告支付休息日加班工资、法定节假日加班工资。已经生效的海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字[2010]第663号仲裁裁决书已经认定，2008年5月至2010年5月期间，申请人吴钟伟、黄义虎等12人存在加班，并依法裁决原告向吴钟伟、黄义虎等12人支付相应的加班工资。从2010年5月申请仲裁至今，吴钟伟、黄义虎等12位安员的工作性质、岗位以及工作环境等没有发生任何变化，卢发汉等其他保安员的情况也是如此。被告提供的《校卫队值班安排表》、《劳动合同书》等证据可以相互印证。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的通知第17条第二款"劳动者提供排班表、电子考勤记录主张加班工资，但用人单位有证据证明劳动者未加班的，对劳动者的主张不予支持。"也即被告提供排班表等证据证明存在加班的，如果原告否认被告存在加班的，由原告提供证据。再者，原告的排班表等，与本案有关联性的证据，由原告掌握、管理，该项证据应由原告举证，否则，将承担其不利后果。部分没有涉及到第663号仲裁裁决的其他申请人如水电工、楼管、保洁员及其他保安员等，其情况，与涉及到仲裁裁决的被告加班事实基本上是一样的，都存在加班。根据本案的客观事实及被告的工作性质，特点，存在休息日加班、法定节假日也是符合客观实际的，也就是说，被告存在加班既合情、也合理，更合法，也符合客观事实。二、仲裁裁决书认定并依法裁决的加班工资，是经过仲裁阶段期间被告和原告认真核对，也经过了仲裁委一一核对作出的裁决结果。仲裁委依法认定后作出的关于加班工资的仲裁结果是有事实根据的。被告已经按照法律规定，就存在加班事实提供了相关的证据。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的通知第18条规定，"劳动者与用人单位对有无支付加班工资的事实发生争议的，应由用人单位对其已支付加班工资的事实负举证责任。"既然被告存在加班，原告应当就加班费的支付承担举证责任。因此，原告主张不应向被告支付加班工资没有事实根据和法律依据。三、被告在原告工作满一年以上，原告应保证被告享受年休假加班工资，根据年休假管理条例第二、三条的规定，被告应享受相应数额的年休假工资。综上，被告的请求与申请仲裁的请求一致，恳求依法支持。 经审理查明，被告于2007年4月到原告处保卫部任保安一职，保安的工作时间为三班倒，每天工作8小时。2013年10月，原告实行深化后勤管理体制改革。将后勤管理交付中标的海南珠江物业酒店管理有限公司进行管理。原告与中标单位对被告等后勤人员工作福利等达成一致，中标单位全部接收物业服务合同员工，并确保劳动服务期限不变、劳动地点不变，劳动报酬和保险福利待遇不低于原标准等。2013年10月25日，原告与被告解除合同，并向被告支付经济补偿金9660元，确认被告月平均工资为1380元。原告与被告解除合同后，被告向海南省劳动仲裁委提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，支付加班费、支付赔偿金、带薪年休假工资及高温补贴等。另查，被告与其他保安同事在原告处工作期间每天工作8小时，每周工作5.5天。自1995年5月1日起，我国实行双休日工作制；自2008年1月1日起，我国实施国务院颁布的《职工带薪年休假条例》。 以上事实，有《劳动合同书》、《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《值班安排表》、海南省劳动争议仲裁委员会[2014]第182号仲裁裁决书、《关于支付经济补偿金的通知》，及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告于2007年4月到原告处工作，原告于2013年10月25日与被告解除合同。原告对被告的工作年限起止时间已予认可，故可认定原、被告之间的劳动关系应自2007年4月1日起至2013年10月25日止，被告请求确认劳动关系符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于2013年10月25日达成解除劳动关系的协议，原告已向被告支付经济补偿金，该解除劳动关系协议已履行完毕。被告请求原告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。我国自1995年5月1日开始实行双休日制度。原告安排被告每周工作5.5天，每周应以0.5天为加班工作时间，按每年52周计，被告每年加班工作时间共计为26天。原告为用人单位，其无法举证已支付加班工资，被告请求原告支付加班工资符合法律规定，本院应予支持。被告提交《值班安排表》作为加班时间的计算依据，但未能提交全部值班表。被告与其他保安同事之间存在相互顶班补休情况，故该表无法完整体现被告具体加班情况，该表作为证实加班凭证证据不足，被告的加班情况应按原告安排的工作时间计算。原告应向被告支付（计算方式：2007年4月1日至2013年10月25日期间共计79个月，合6.58年，期间加班日计为26天×6.58年=171天）加班费21699.31元（1380÷21.75×2×171）。根据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未依法安排劳动者进行休假的，应向劳动者支付日工资收入的300%工资报酬。原告未能举证说明原告已安排被告进行带薪休假，或支付相应报酬。被告请求原告支付带薪年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付带薪年休假工资为3680元（1380÷21.75×29×2）。被告另主张高温补贴，节假日加班工资因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告海南医学院与被告吴贵全自2007年4月1日至2013年10月25日存在劳动关系； 二、限原告海南医学院于本判决生效之日起十日内向被告吴贵全支付加班费21699.31元，带薪年休假工资3680元； 三、驳回被告吴贵全的其他请求； 四、驳回原告海南医学院的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告海南医学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 代理审判员  周慧慧 人民陪审员  李 丹 二〇一五年六月十六日 书 记 员  林一苗
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1143号申请执行人陆斌，男，1988年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陆金，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人杨绛旌，女，1985年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陆品道，男，1958年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人杜云芳，女，1961年11月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陆翊恺，男，2012年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人杨绛旌(陆翊恺之母)。本院在执行申请执行人陆斌与被执行人陆金、杨绛旌、陆品道、杜云芳、陆翊恺(2014)崇民一(民)初字第5480号民间借贷纠纷一案中，经查，本院已对五被执行人名下坐落于上海市宝山区美艾路198弄美兰湖颐景园47号102室房屋及地下1层地下车库03房地产评估、拍卖，现申请执行人表示同意以物抵债并对本案执行标的额人民币4,250,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勤审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年六月十七日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第12号申请人王荣荣，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年6月8日受理了申请人王荣荣和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王荣荣和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年5月11日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年6月11日前一次返还王荣荣人民币8960元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王荣荣和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月八日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第7493号原告苏国会，女，1966年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告王岐轩，男，1964年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。二原告委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。被告明亮，男，62岁，汉族，住北京市丰台区。被告王金华，女，1953年7月3日出生，汉族，北京市通州区西集镇儒林村农民。委托代理人白建军，北京市华泰律师事务所律师。被告宫利民，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏国会、王岐轩诉被告明亮、王金华、宫利民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国会、王岐轩及其委托代理人万振，被告王金华及其委托代理人白建军到庭参加诉讼。被告明亮、宫利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国会、王岐轩共同诉称：2000年6月5日，二原告与明亮签订《售房协议》，将原告位于北京市通州区西集镇xx村xx号农村宅基地房屋出售给被告，总房款1.2万元。被告系北京居民户口。二原告认为：二原告与明亮之间的《售房协议》违反了国家法律强制性的规定，性质上应为无效合同。同时，明亮与宫利民之间的房屋买卖关系、宫利民与王金华之间的房屋买卖关系均违反法律规定，且不具有真实性。故诉至法院，请求法院依法判令二原告与明亮之间签订的《售房协议》无效；确认被告明亮与宫利民之间的房屋买卖关系无效；确认宫利民与王金华之间的房屋买卖关系无效；本案诉讼费由被告承担。被告王金华辩称：不同意原告的诉讼请求，我与宫利民之间的买卖协议是真实有效的。被告宫利民辩称：房屋是我从明亮处购买的，后来因为家庭原因将房屋又卖给王金华了，我们的买卖都签订书面协议，均是合法有效的。被告明亮未答辩。经审理查明，2000年6月5日，王岐轩与明亮签订《售房协议》，约定：苏国会、王岐轩将现有北京市通州区郎府乡xx村房屋五间出售给明亮，售价为一万二千元。2001年7月18日，明亮与宫利民签订《买房协议》，约定：卖方明亮现有房屋五间，北西南三面，院墙外五米以内房产归明亮所有，买方宫利民，北京广播学院餐服中心经理，经双方协商，定房产价格为二万二千元整等。2007年3月12日，宫利民与王金华签订《买房协议》,约定：卖方宫利民现有房屋五间，北西南三面，院墙外五米以内房产归宫利民所有，买方王金华，经双方协商，定房产价格为二万元整等。另查，诉争房屋所在土地的登记使用人为苏国会，苏国会、王岐轩出售房屋后其户籍即转出为城镇户籍；宫利民为城镇居民户籍；王金华为儒林村农业户籍。庭审中，苏国会、王岐轩主张宫利民、王金华的买卖关系虚假，并出示明亮的书面证据证明买卖协议签订时间存在逻辑矛盾；王金华否认明亮书面证明的真实性，并由其与宫利民签订《买房协议》时的现场证明签字人出庭作证，以证明买卖关系的真实性。以上事实，有《售房协议》、《买房协议》、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫利民、明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王岐轩与明亮签订《售房协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，其真实性应予确认。王岐轩、苏国会与王金华对于宫利民与王金华之间买卖关系的真实性存在争议，王岐轩、苏国会以明亮出具的证明为依据主张不具有真实性，但在明亮未到庭确认的情况下，该证明无法确认其真实合法性；王金华主张买卖关系的真实性，并由在协议上签字的证明人出庭予以证明。根据证据规则和证据的高度盖然性，应当确认宫利民与王金华之间签订的买卖协议具有真实性。同时，王岐轩、苏国会在出售房屋后其户籍已转出为城镇居民户籍，王金华为房屋所在村的农村居民户籍，即房屋买卖行为未导致农村土地的使用人变更为非农村集体土地成员，故王岐轩与明亮签订的买卖协议、明亮与宫利民签订的买卖协议、宫利民与王金华签订的买卖协议均未违反法律强制性规定，应属合法有效，王岐轩、苏国会的要求确认上述买卖协议、关系无效的诉讼请求有违诚实信用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏国会、王岐轩的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告苏国会、王岐轩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  徐 友人民陪审员  宋绍明二〇一五年六月五日书 记 员  凤双双-2--1-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3021号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       徐勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区万安镇开元村3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.徐勇向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计9087.55元，其中本金6169.30元、利息2857.25元（截至2019年8月26日）、转账手续费61元及还清时止的利息；2.徐勇承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月4日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 7405                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               转账手续费计收方式及标准                       转账手续费按照交易金额的0.5%收取。                                            欠款情况                       截至2019年8月26日尚欠本金6169.30元、利息（包含复利）2857.25元、转账手续费61元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       徐勇于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月26日本金6169.30元、利息（包含复利）2857.25元、转账手续费61元，共计9087.55元，并支付自2019年8月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、转账手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由徐勇负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1075号申请人毛云龙与被申请人上海硕泽电器有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月十三日作出嘉劳人仲(2014)办字第1227号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人上海硕泽电器有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请人毛云龙终止劳动关系经济补偿人民币27000元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)毛云龙向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费305元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人毛云龙依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1227号裁决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）重字第6号原告刘爱民。被告黄敦妹。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告朱来。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。原告刘爱民与被告黄敦妹、朱来装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月29日以（2014）闵民五（民）初字第904号案件受理，并于2014年7月11日作出判决。判决后，被告黄敦妹、朱来不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为原审判决认定事实不清，于2014年9月28日裁定撤销（2014）闵民五（民）初字第904号判决，发回本院重审。本院于2014年10月27日受理后依法另行组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。被告黄敦妹、朱来到庭参加诉讼。原告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原审案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘爱民负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  沈旖旎二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第77号公诉机关睢县人民检察院。被告人罗成涛，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被睢县公安局刑事拘留，于2015年4月20日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人罗成涛犯故意伤害罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人罗成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日晚上，被告人罗成涛在睢县城郊乡大林店村东地河边下网捕鱼时，与该村村民林某4发生争执，罗成涛将林某4的肋骨打伤。经法医鉴定，林某4的左侧第4、5、6根及右侧第5、6、7根肋骨骨折，构成轻伤一级。2015年4月13日，被告人罗成涛向睢县公安局城郊派出所投案；同年5月15日，双方达成赔偿协议：罗成涛赔偿林某4医疗费等各项损失共计6万元。上述事实，被告人罗成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某4的陈述；书证—被告人户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人林某1、林某2、林某3、田某、丁某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成涛因生活纠纷与他人发生口角，引起打架，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗成涛在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年六月五日书记员  陈效亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8699号原告汤和水，男，汉族，住上海市闵行区。被告周华锋，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告上海青强金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告汤和水与被告周华锋、上海青强金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1627号申请执行人王俊山与被申请执行人秦伟、郑定茜民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人秦伟、郑定茜归还申请执行人王俊山人民币15万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人王俊山(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人秦伟、郑定茜发出执行令，责令被执行人给付15万元及利息，被执行人未履行。经查，两被执行人目前下落不明，而被执行人秦伟原有的房产已在本案立案前被本院另案拍卖处理。本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人目前下落不明，而被执行人秦伟原有的房产已在本案立案前被本院另案拍卖处理。本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王俊山依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5906号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3146号原告张慧青。原告张祎诗。法定代理人张慧青。被告张林元。原告张慧青、张祎诗与被告张林元其他所有权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧青、被告张林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧青、张祎诗共同诉称，原告张慧青系被告张林元之子。2013年8月，被告代表原告方等人与拆迁单位签署征收补偿合同，但未支付两原告拆迁过渡费。2014年11月原告曾起诉要求被告支付拖欠的拆迁过渡费并获支持。现2014年度的拆迁过渡费用已经发放，但被告仍未支付原告方，故原告再次诉请来院，要求被告支付原告方拆迁过渡费人民币20，160元。被告张林元辩称，同意原告方的诉请。认可前一次诉讼的结果，愿意依照判决支付欠款，但是原告方从来没有回家来拿。2014年度的拆迁过渡费已经拿到了，金额与2013年度一样，愿意支付原告方拆迁过渡费人民币20，160元，但是双方从没协商好如何交付钱款，坚持要求原告方回家来取钱。经审理查明，原告张慧青系被告张林元之子。上海市宝山区大场镇丰收村张家宅XXX号于2012年被列入宝山区走马塘北段绿化工程征收范围，2013年6月，上海市宝山区大场镇规划建设和环境保护办公室就张家宅XXX号核定人口公示，该户核定人口为6人，包括原告张慧青、张祎诗、被告张林元以及案外人赵某某、张某某、戴某某，其中张祎诗、戴某某系独生子女，各享两份安置份额。2013年10月，被告张林元领取本户过渡费人民币53，760元（按照人均35平米计算8人份），根据本院生效判决，张慧青和张祎诗应获得其中人民币20，160元。2014年度的过渡费金额与2013年度的相同。审理中，原、被告双方就钱款支付方式未能达成一致意见。以上事实，有原告方提供的（2014）宝民一（民）初字第4417号民事判决书、过渡费发放签收单、被告提供的（2015）沪二中民一（民）终字第218号民事判决书、征收补偿方案及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已经生效判决确定相关事实，本案中原告方要求被告支付拆迁过渡费用的诉讼请求于法有据，且得到被告的认可，故本院予以支持。至于该笔钱款的给付方式，考虑到原、被告双方的家庭关系，双方应通过协商等途径妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：被告张林元于本判决生效之日起十日内支付原告张慧青、张祎诗人民币20，160元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由被告张林元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛璐萍二〇一五年六月十日书 记 员     代理审判员  葛璐萍二〇一五年六月十日书 记 员  周 遂附：相关法律条文原告张慧青，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇丰收村张家宅7号。原告张祎诗，女，2012年7月28日生，汉族，户籍地上海市松江区荣乐西路266弄92号501室。法定代理人张慧青，系原告张祎诗的父亲，即本案原告张慧青。被告张林元，男，1952年1月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇丰收村张家宅7号。原告张慧青、张祎诗与被告张林元其他所有权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧青、被告张林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧青、张祎诗共同诉称，原告张慧青系被告张林元之子。2013年8月，被告代表原告方等人与拆迁单位签署征收补偿合同，但未支付两原告拆迁过渡费。2014年11月原告曾起诉要求被告支付拖欠的拆迁过渡费并获支持。现2014年度的拆迁过渡费用已经发放，但被告仍未支付原告方，故原告再次诉请来院，要求被告支付原告方拆迁过渡费人民币20，160元。被告张林元辩称，同意原告方的诉请。认可前一次诉讼的结果，愿意依照判决支付欠款，但是原告方从来没有回家来拿。2014年度的拆迁过渡费已经拿到了，金额与2013年度一样，愿意支付原告方拆迁过渡费人民币20，160元，但是双方从没协商好如何交付钱款，坚持要求原告方回家来取钱。经审理查明，原告张慧青系被告张林元之子。上海市宝山区大场镇丰收村张家宅7号于2012年被列入宝山区走马塘北段绿化工程征收范围，2013年6月，上海市宝山区大场镇规划建设和环境保护办公室就张家宅7号核定人口公示，该户核定人口为6人，包括原告张慧青、张祎诗、被告张林元以及案外人赵秀珍、张慧芝、戴馨怡，其中张祎诗、戴馨怡系独生子女，各享两份安置份额。2013年10月，被告张林元领取本户过渡费人民币53，760元（按照人均35平米计算8人份），根据本院生效判决，张慧青和张祎诗应获得其中人民币20，160元。2014年度的过渡费金额与2013年度的相同。审理中，原、被告双方就钱款支付方式未能达成一致意见。以上事实，有原告方提供的（2014）宝民一（民）初字第4417号民事判决书、过渡费发放签收单、被告提供的（2015）沪二中民一（民）终字第218号民事判决书、征收补偿方案及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已经生效判决确定相关事实，本案中原告方要求被告支付拆迁过渡费用的诉讼请求于法有据，且得到被告的认可，故本院予以支持。至于该笔钱款的给付方式，考虑到原、被告双方的家庭关系，双方应通过协商等途径妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：被告张林元于本判决生效之日起十日内支付原告张慧青、张祎诗人民币20，160元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由被告张林元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1535号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：翟素兰。被执行人：王显君。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟素兰、王显君一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第745号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第1331号 原告山东新银麦啤酒有限公司。住所地：蒙阴县银麦路1号。 法定代表人刘英弟，董事长。 委托代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告孙涛涛，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。 委托代理人褚向东，山东为众律师事务所律师。 原告山东新银麦啤酒有限公司与被告孙涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃东、被告孙涛涛及其委托代理人褚向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东新银麦啤酒有限公司诉称，原被告双方于2014年1月1日签订2014年度产品经销合同，销售青岛、银麦系列啤酒，到2014年9月23日止，被告尚欠原告货款共计497677.39元。后原告多次要求被告支付其所欠货款，但被告都未按时支付。被告的行为违反了双方合同的约定应当承担还款责任。同时双方在协议中明确约定，双方发生纠纷协商不成时，提请蒙阴县人民法院诉讼解决。为此原告诉请人民法院要求被告归还所欠债务497677.39元并承担本案诉讼费用。 被告孙涛涛辩称，一、原、被告双方存在买卖合同关系。二、原告所陈述与事实有不符的地方。理由：被告确实存在欠款的情况，但是原告也存在尚未支付被告余酒的价值51727元、酒瓶回收款8331.05元、终端客户的押金63600元、履行酒水销售合同中原告应当支付促销的费用及返利290880.60元。以上合计414538.65元。被告愿意在扣除这四项费用的基础上支付所欠原告的货款。 经审理查明，2014年1月1日，原告山东新银麦啤酒有限公司（甲方）与被告孙涛涛（乙方）签订一份2014年度山东新银麦啤酒有限公司产品经销合同，合同约定的有效期间为自2014年1月1日至2014年12月31日，销售区域为枣庄市山亭区，合同对产品的名称、规格、执行价格、质量、数量、价款的支付及结算、运输、交付、验收及合理损耗，包装物的返还、市场管理、维护运作、违约责任及纠纷的处理等都做了明确约定。其中该合同条款客户须知中第11条约定:“甲方委托授权代表在乙方的销售区域内执行甲方的市场营销策略、市场运作方案，各销售主管和业务代表具体执行甲方授权代表的决定和命令，在甲方授权代表权限范围内协助授权代表从事业务工作，销售主管和业务代表没有市场费用支出确认的权利，没有销售区域调整或者产品品种和产品定位调整的权利。乙方在市场运作推进过程中与相关分销商及终端间签署的相关协议中涉及费用分摊的条款如无甲方授权代表明确签字认可的，协议中涉及的市场费用应当由乙方自行支付，甲方无须承担任何适合市场费用。”同时被告还向原告做出经销商运作承诺：我方认可该对账单是双方前期业务的最终确认；前期已发生但未能在《山东新银麦啤酒有限公司产品销售业务对账单》体现的部分费用，属于我方应当承担的市场开发费，与贵单位及相关业务人员无关。上述产品经销合同和经销商运作承诺签署后双方多次发生啤酒产品买卖业务，至2014年10月16日，经过原、双方业务对账，被告共计拖欠原告啤酒货款497677.39元，双方对此无异议。在庭审中被告主张陈珂欠被告孙涛涛的啤酒款51727元和回收的啤酒瓶款6808.36元应从上述欠款总额中扣减，原告对此无异议。 同时查明被告孙涛涛还主张实际收取终端客户押金50840元（应当返还63600元）亦应从所欠货款总额中扣减，其中被告工作人员刘晨晨收取8640元，满光瑞收取33500元。被告对此有异议，称依据经销合同第十一条的约定，不应扣减。 上述事实，有原告提供的产品经销合同、经销商运作承诺、产品销售业务对账单、被告提供的陈珂的欠条、酒瓶回收单、押金条、收到条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付款。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案中原、被告双方于2014年1月1日签订的2014年度山东新银麦啤酒有限公司产品经销合同及经销商运作承诺系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告对双方存在啤酒产品销售合同关系亦没有异议，为合法有效合同。至2014年10月16日，经过原、被告双方业务对账，被告共计拖欠原告啤酒货款497677.39元以及在庭审中被告主张陈珂欠其啤酒款51727元和回收的啤酒瓶款6808.36元应从上述欠款总额中扣减，双方对此无异议。本院应予确认。对于被告孙涛涛在庭审中“实际收取终端客户押金50840元（应当返还63600元）亦应从所欠货款总额中扣减”的主张，因原告的工作人员刘晨晨和满光瑞已实际收取42140元并给被告出具了收到条应从欠款总额中扣减。对于被告孙涛涛在辩称中“履行酒水销售合同中原告应当支付促销费用及返利290880.60元”的主张，被告未能提供充分证据予以证实且本院亦未能查清，可待被告有该项请求的新证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、判决如下： 一、被告孙涛涛于本判决生效后十日内支付给原告山东新银麦啤酒有限公司啤酒货款397002.03元。 二、驳回原告山东新银麦啤酒有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8765元，保全费1020元，由原告负担1755元，被告孙涛涛负担8030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 人民陪审员  李 韬 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  刘慧群
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1515号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：谷继昌。，被执行人：李金保。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷继昌、李金保一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第679号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
山西省××屯人民法院民事判决书2015年屯民初字第00243号原告韩爱萍，女，1961年12月8日生，汉族，屯留县余吾镇余富村，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。负责人张晋平，经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。原告韩爱萍与被告人保财险屯留支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍、被告人保财险屯留支公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日8时50分许，原告驾驶×××号车在屯留县境内与李存弟驾驶的电动车相撞，造成李存弟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定原告承担事故主要责任，李存弟承担事故次要责任。事故发生后，原告赔偿李存弟各项费用125000元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失122000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、事故车辆的被保险人是魏凯，原告不是被保险人，无诉权；2、公司在交强险分项限额内，重新核实医疗情况；3、公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交通事故人民调解委员会调解协议书；3、长治医学院附属和平医院诊断证明书、出院证、明细表、病历、住院医药费统一收据；4、李存弟、王婷伟户籍证明；5、山西省××屯司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、小鸟电动车销售收据。对原告提供证据被告的质证意见为：事故认定书、医疗手续、户籍证明真实性无异议；调解协议书真实性无异议，但公司不是调解当事人，调解书对公司无约束力；司法鉴定意见书真实性无异议，但为单方委托，程序上存在瑕疵；电动车购买手续不认可。经审理查明：2014年7月19日8时50分许，韩爱萍驾驶×××号车沿屯留县七星路由北向南行驶至长治琪鑫散热器公司路段时，与沿该路段由西向东横过道路的李存弟驾驶的二轮电动车侧面碰撞，造成李存弟受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141196号道路交通事故认定书，认定韩爱萍承担事故主要责任，李存弟承担事故次要责任。李存弟受伤后，在长治医学院附属和平医院治疗，出院诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴右侧腰4神经根损伤，住院30天，支付医疗费40443.14元。2014年12月11日，山西省屯留司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定李存弟伤情为八级伤残。李存弟为非农业户口。2015年1月23日，在交通事故调解委员会的组织下，韩爱萍与李存弟达成赔偿协议，由韩爱萍赔偿李存弟各项费用125000元，调解款项当日付清。人保财险屯留支公司系×××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。韩爱萍系×××号车实际所有人，该车系韩爱萍从魏凯处购买，但未办理过户登记。本院认为：原告作为×××号车实际投保人和赔偿义务人，在其已向伤者赔偿后，有权要求车辆保险人被告人保财险屯留支公司在保险限额范围内对原告赔偿伤者合法的损失，按照保险合同予以理赔。本案中，伤者李存弟的损失仅医疗费40443.14元、残疾赔偿金134736元两项已超过了被告人保财险屯留支公司的医疗费限额与死亡伤残赔偿限额120000元，该保险限额内的费用被告人保财险屯留支公司应当予以支付，关于财产损失费因李存弟确有财产损失，故财产损失本院酌情认定1000元，综上，被告人保财险屯留支公司应在保险限额内向原告支付121000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司自本判决书生效之日起三十日赔偿原告韩爱萍各项损失121000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年六月二日书记员 申秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第234号原告刘卫东，男，汉族，1974年1月9日出生，住址新乡市。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告张兆祥，男，汉族，1975年1月18日出生，住址滑县。被告太平财产保险有限公司安阳分公司（原名称为太平财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人王军林，公司总经理。委托代理人齐天元，公司员工。原告刘卫东诉被告张兆祥、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人王冉，被告张兆祥，被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托代理人齐天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2014年10月31日18时00分许，张兆祥驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿友谊路由西向东行驶至新二街与友谊路交叉口时，与刘卫东驾驶的沿新二街由北向南行驶的电动自行车相撞，造成刘卫东受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字【2014】第1430693号道路交通事故认定书认定被告张兆祥负事故同等责任，原告刘卫东负事故同等责任。经调查，豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告先在新乡医学院第三附属医院急救，后经新乡市中心医院诊断为：颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜外血肿，右侧颞骨顶骨骨折，头皮软组织损伤；吸入性肺炎，至今，原、被告双方未对有关赔偿问题达成一致协议。为了保护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计35529.9元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告张兆祥辩称，当时出事故后被告报的是原告去三附院进行治疗，后来原告转到中心医院，被告只承担三附院的费用。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，同意在交强险限额内对原告的各项损失在各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告刘卫东向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保险单各一份；3、病历一套、诊断证明、出院证明、医疗票据7张、检查表一份、人血白蛋白购买发票一张、购买证明一张；4、原告及护理人员误工证明、工资表六份、考勤表三份、塔吊司机证一份；5、交通费票据一组，共计500元。被告张兆祥向本院提交的证据材料有：交警队预交款收据一份。被告太平财产保险有限公司安阳分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告刘卫东提交的证据，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应当提供住院期间的每日清单及费用总清单，以证明不存在挂床现象，对7000元的购药发票有异议，仅凭此发票不能证明与本案有关联，应提供购药明细；对原告提供的误工证明的合法性有异议，该证明应由单位负责人及证据出具人盖章，对原告提供的工资表有异议，无工作人员的签字或盖章，对其真实性不予认可；认为证据5交通费过高，不属于合理损失，请求依法酌定。被告张兆祥同意被告太平财产保险有限公司安阳分公司的质证意见，且认为原告转入中心医院花费的费用不予承担。对于被告张兆祥提交的证据，原告刘卫东、被告太平财产保险有限公司安阳分公司均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月31日18时00分，在新乡市××与友谊路交叉口，张兆祥驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿友谊路由西向东行驶至新乡市××与友谊路交叉口时与刘卫东驾驶的沿新二街由北向南行驶的电动自行车相撞，造成刘卫东受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年11月20日作出道路交通事故认定书，认定张兆祥、刘卫东均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年10月31日在新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：颅脑损伤：双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。原告经治疗于2014年11月24日出院，实际住院24天。花费住院费用26070.57元，支出门诊费用882.6元，原告所支出的医疗费共计26953.17元。另查明，原告刘卫东因治疗需要外购药计7000元。被告张兆祥驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系张兆祥）在被告太平财产保险有限公司安阳分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告刘卫东、被告张兆祥均承担事故的同等责任，故因本事故给原告刘卫东造成的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告张兆祥承担60%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费用为33953.17元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资3400元为标准，误工时间以原告发生事故至出院共计24天，误工费为2720元（3400元/月÷30天/月×24天=2720元）；护理费以护理人员李中凯于原告发生事故前三个月月平均工资3200元为标准，原告实际住院24天，护理费为2560元（3200元/月÷30天/月×24天=2560元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以300元为宜，以上共计39893.17元。故被告太平财产保险有限公司安阳分公司应在交强险限额内赔偿原告刘卫东医疗费10000元、误工费2720元、护理费2560元、交通费300元，共计15580元。下余的24313.17元，由被告张兆祥承担60%的赔偿责任，即14587.90元。因原告未构成伤残，故营养费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘卫东15580元；二、被告张兆祥于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘卫东14587.90元；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果被告张兆祥、太平财产保险有限公司安阳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告张兆祥负担584元，原告刘卫东负担104元。为简便手续，原告刘卫东预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月十日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2322号原告吴利荣、王莹莹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4637号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴利荣、王莹莹逾期交房违约金人民币42,806元。案件受理费870.10元，减半收取计435.05元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人吴利荣、王莹莹于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人吴利荣、王莹莹后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第161号上诉人辛建忠。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。上诉人辛建忠不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辛建忠要求撤销原审裁定，依法受理其提起的第三人撤销之诉，并撤销2014杨民一（民）初字第3905号民事调解书第二条，对被诉人陈标、周彬恶意诉讼行为依法处理。本院经审查认为，根据法律规定，第三人撤销之诉的提起，必须存在生效的判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，而其中的“民事权益”是指与人身、财产有关的民事权益，不包括普通债权，对于普通债权，并不适用第三人撤销之诉。本案现有证据材料表明，辛建忠向被诉人陈标购买了上海市浦东新区高行南镇1150弄29号901室房屋，因故未办理房产过户手续，未取得该房的所有权，其与被诉人陈标之间仅是普通债权关系，且其也未提供（2014）杨民一（民）初字第3905号调解书内容错误的证据，故辛建忠不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院裁定不予受理辛建忠的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月三日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第882号之一申请执行人刘永生，男，1953年8月16日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人顾建华，男，1978年4月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人刘永生与被告人顾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出(2014)宝民三(民)初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永生于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人顾建华支付欠款人民币13,009元。本院受理后，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1518号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年六月二十三日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1653号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陆通缴纳罚款9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚款950元后，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第537号原告原秀梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住新乡市。原告王宸宇，男，汉族，2003年7月11日出生，住新乡市。法定代理人原秀梅，系王宸宇之母。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村。法定代表人原培领，主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告原秀梅、王宸宇诉被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原秀梅、王宸宇的委托代理人邓宏民、被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原秀梅、王宸宇诉称，2014年4月29日，被告召开村民小组长会议，确定的土地补偿款方案是凡本村有承包地的每人分1000元，有户口无承包地的每人分5500元。但不为“出门闺女、外甥”分。分配方案确定后，被告为其他确定分配的村民都如数发放了款。因两原告不在被告确定的分配之列而未给原告分款。之后两原告多次与被告协商：并到上级有关部门信访，信访的结果都是应给原告发放。2014年9月4日，经信访部门协调，被告出具了一份书面情况说明：主要内容为从2014年9月4日起七个工作日内调查工作基本结束，符合规定的“发放到位。”后经多次催促，但时至今日，被告仍不为原告发放土地补偿款。给原告的经济和精神均造成较大的损失。鉴于以上事实。原告认为：被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定；最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定和中共中央办公厅，国务院办公厅9号文件及计划生育政策中关于独生子女优惠待遇的规定。是一种典型的歧视妇女及其子女的侵权行为。为保护原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为两原告分配土地补偿款6500元，按计划生育政策中有关独生子女的规定其中一人享受双份待遇5500元。并从起诉之日起，到实际履行之日止，按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会辩称，1、村两委已经对原秀梅、王宸宇是否应得补偿款进行表决过，建议撤诉；2、土地补偿款的分配应当由村民代表表决，原告要求双份待遇应先通过村民代表进行表决后再向法院进行起诉，原告直接向法院起诉不符合相关程序；3、王宸宇系原秀梅的儿子，王宸宇是否应得补偿款村民代表会议已经表决过不应当再行起诉。原告原秀梅、王宸宇向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本证明原告的基本情况及属于被告村的村民资格，应享受村民待遇；2、情况说明及洪门镇政府信访意见复查书，被告书面承诺2014年9月11内给原告土地补偿款，但没有兑现，信访意见证明原告的独生子女应该多分一份土地补偿款；3、独生子女证证明原告应该得到双份的土地补偿款。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会向本院提交的证据材料有：对1、3真实性无异议；2、复查意见书村委会同意给予二原告土地补偿款，但村委会财政急缺，建议原告撤诉，针对双份问题，应该由村民代表表决，对情况说明无异议。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告原堤村委会对原告提交证据的质证意见为：对1、2、3的真实性无异议，本院予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原秀梅、王宸宇的户口本上显示其户籍在被告处。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告向其发放土地补偿款。该款项未给原告发放。2014年9月1日新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会公布的公告土地补偿款分配方案：1、本村老人口每人1000元；2、新增人口每人5500元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告系被告村民，户籍在被告处，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有被告村民同等待遇。故对原告原秀梅要求被告为原告分配土地补偿款1000元的请求；原告王宸宇要求被告为原告分配土地补偿款5500元的请求，本院予以支持；原告要求其中一人享受双份待遇的诉讼请求，缺乏法律依据。本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原秀梅土地补偿款1000元。二、新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付王宸宇土地补偿款5500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月二十三日书 记 员  王宝宝
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1510号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：步金柱。被执行人：步胜山。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步金柱、步胜山一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第714号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第88号起诉人雅当贸易（上海）有限公司。法定代表人M，董事长。委托代理人刘球光、胡岷，上海东弘律师事务所律师。本院收到起诉人雅当贸易（上海）有限公司（以下简称雅当公司）起诉广州郑佳贸易有限公司（以下简称郑佳公司）的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人返还起诉人定金人民币25000元（以下币种同）；2、被诉人双倍返还起诉人定金10000元；3、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，2014年12月29日，起诉人雅当公司与被起诉人郑佳公司签订《关于合作参展2015华交会的协议书》，约定被诉人提供2015年3月1-5日上海浦东新国际博览中心举办的华交会服装展区两18平方米展位供起诉人参展使用，起诉人应向被诉人支付展位费5万元，此款需于合同签订后两个工作日内支付25000元，余款应于被诉人交付参展商证件时付清。合同签订后，起诉人依约向被诉人支付展位定金25000元，但被诉人却以展位紧张为由拒不履行合同义务。被诉人的行为已构成根本违约，为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同未实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人与被诉人间签订协议后，起诉人仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款，故应认定该合同未实际履行。起诉人应向有管辖权的被起诉人住所地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人雅当贸易（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月九日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，如合同未实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第16号申请人潘秋芳。申请人上海市奉贤区中医医院。法定代表人宋宝明。委托代理人卫奇。申请人潘秋芳与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年5月29日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年5月29日前自愿一次性赔偿申请人潘秋芳医疗费等共计人民币8，000元，申请人潘秋芳遗有手指不能正常伸展之症，由其自行处理，与申请人上海市奉贤区中医医院无关；二、双方的医患纠纷至此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘秋芳、上海市奉贤区中医医院于2015年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7930号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       王怀军，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区石洞镇楼房沟村1社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王怀军向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计71 033.14元，其中本金39 948.48元、利息（含复利）30 787.07元、分期手续费297.59元（利息及复利暂计至2020年12月26日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.王怀军承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       王怀军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月3日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 7337                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月26日尚欠信用卡透支本金39 948.48元、利息（含复利）30 787.07元、分期手续费297.59元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       王怀军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月26日信用卡透支本金39 948.48元、利息（含复利）30 787.07元、分期手续费297.59元，共计71 033.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 576元，减半收取788元，由王怀军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1237号申请执行人：王琴，女，1991年2月8日生，住盐城市。被执行人：董金龙，男，1976年9月7日生，住盐城市。申请执行人王琴与被执行人董金龙机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭民初字第02758号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董金龙在金融机构的存款或在其他单位的收入280元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年六月二日书 记 员  张 磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1536号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：丁宗雨。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丁宗雨一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第737号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民三（民）初字第540号 原告尚允涂料（上海）有限公司。 法定代表人林某某。 委托代理人熊某某，江苏同丰律师事务所律师。 被告昆山某某。 法定代表人颉某某。 原告尚允涂料（上海）有限公司与被告昆山某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊某某，被告法定代表人颉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月8日原、被告签订厂房地板和墙面合同，被告将其厂房地面及墙面的涂料粉刷工程发包给原告。合同签订后，原告按约施工，同年11月21日竣工验收。双方经结算工程款人民币205，028元，但被告仅支付10万元，尚有105，028元至今未付。现要求被告支付拖欠的工程款人民币105，028元及利息2，000元（自2014年12月21日起算至本判决确定支付之日），合计107，028元。 被告辩称，双方合同约定的工程价款是19万元，而且工程也未经验收。目前资金困难，待融资后再付。 经审理查明，2014年7月8日原、被告签订一份《圣加利新厂房地板和墙面合同》，约定由原告为被告的新厂房地面和墙面进行安装粉刷施工，其中环氧地坪底涂及中涂两遍，每平方米21元，自流平面涂每平方米22元，墙面粉刷每平方米17元，总价按19万元暂计。完工后实做实算。付款方式：定金被告支付30%，安装完工后即支付30%，月结支付。经业主验收后支付30%，保固金10%满一年后支付。原告在合同签订前已于2014年5月10日进场施工（合同系事后补签），2014年10月1日原告施工完毕。随即被告搬入新厂房使用。2014年12月24日原、被告经结算，确认工程款实际总价为人民币205，028元。期间被告已付原告工程款人民币10万元。因被告未付余款，原告于2015年4月向本院起诉。 审理中，被告表示虽然双方在结算单上确认工程款为205，028元，但双方经协商还是以19万元来结算，故只欠原告工程款9万元。被告对此未能提供证据证明，而原告则予以否认。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有原、被告签订的《圣加利新厂房地板和墙面合同》，结算单、发票及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。 本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。原告完工后，经与被告结算，双方确认工程款实际为205，028元，被告应及时付款。现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款105，028元及利息的诉讼请求应予支持。被告辩称在结算后双方协商仍按原合同价19万元结算，只应支付原告9万元的意见，因原告对此予以否认，而且被告又未能提供证据证明，故对此难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告昆山某某应于本判决生效后十日内给付原告尚允涂料（上海）有限公司工程款人民币105，028元及利息（利息自2014年12月21日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，440元，减半收取1，220元，保全费1，070元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张开红 二〇一五年六月五日 书记员  邵文菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2620号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2620号申请执行人缪红华，女，1977年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人何春花，女，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告缪红华诉被告何春花民间借贷纠纷一案，我院的(2014)松民一(民)初字第8976号民事判决，已经发生法律效力。因被告何春花不履行民事判决确定的给付义务，原告缪红华向本院申请执行，要求被执行人归还借款20,000元；诉讼费150元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人缪红华向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解，故申请法院暂缓案件执行，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人缪红华与被执行人何春花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十二日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第938号刘亮，男，汉族，1969年9月19日出生，住杨柳国际新城K区12号楼1单元8层东户，身份证号370302196909192156.被告山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长委托代理人李洪波。本院在审理原告诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘亮于2015年9月7日经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费155.5元，由原告刘亮承担。审判员  吴兰玲二〇一二年九月八日书记员  王 瑶
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28598号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：樊时清，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告樊时清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告樊时清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告樊时清归还截至2018年1月10日尚欠的透支本金37653.79元及利息2378.24元、违约金2583.43元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告樊时清申领信用卡及欠款事实：                  申请日期              2012年9月28日              卡号              625966210001XXXX                  截至日期              2018年1月10日              合计欠款                  40032.03元                  欠款金额              本金              37653.79元              利息               2378.24元                  违约金              费用              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告樊时清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告樊时清偿还透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求樊时清支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告樊时清于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金37653.79元，并支付截至2018年1月10日的利息2378.24元以及从2018年1月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取432.70元，由被告樊时清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    肖明明      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民二终字第00151号上诉人（原审被告）：当阳市给力物流信息服务部。负责���：德玉。被上诉人（原审原告）：刘明冬，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区，身份证号码342422197409290委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。律师。原审被告：贺大新，男，1970年9月日生，汉族，住湖北省当阳市。原审被告：中国葛洲坝集团机械船舶法定代表人：彭景亮。原审被告：二滩水电开发有限责任公司。法定代表人：王会生。上诉人当阳市给力物流信息服务部与被上诉人刘明冬、原审被告贺大新、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司、二滩水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金民二初字第2277号民事判决，当阳市给力物流信息服务部不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第2277号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审判长  关德全审判员  朱晓青审判员  文士祥二〇一二年九月七日书记员  蔡金贺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00265号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与潘国洋追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00297号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王良金追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民一终字第00468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人：查巧珍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：崔应五。委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂宜运。被上诉人（原审被告）：刘树成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院2012年4月26日作出的（2012）六金民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人查巧珍、被上诉人崔应五及其委托代理人陈技、被上诉人聂宜运到庭参加诉讼，被上诉人刘树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2011年6月18日6时50分，聂宜运驾驶刘树成所有的皖N×××××号轻型普通货车，沿X004线由南向北行驶至31KM+420M处，撞到由东向西横过道路的行人崔应五，致崔应五受伤，车辆受损。该起事故经六安市公安局交警支队二大队事故责任认定：聂宜运负事故全责，崔应五无责。事故发生后，崔应五入住六安市人民医院治疗，诊断为：左××伴左肺不张、左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、头皮撕脱伤并全身多处软组织挫伤，于2011年8月4日出院，住院47天。2012年1月5日安徽皖西司法鉴定所对崔应五的伤残等级进行了评定，崔应五因车祸致“左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折，构成九级伤残，双侧额部硬膜下积液，系颅脑内出血所致，目前遗有神经功能障碍，构成十级伤残”。同时做出三期鉴定：“休息期180天，营养期75天，护理期90天”。崔应五支付鉴定费1400元。另查明，皖N×××××号轻型普通货车以刘树成为被保险人在平安公司投保了交强险和10万元不免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。原审审理认为：在本起交通事故中，聂宜运负全责，崔应五无责。平安公司应在机动车交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，聂宜运与刘树成共同赔偿并互负连带责任。崔应五伤残等级和三期评定的意见，予以采信。相关赔偿项目及标准因崔应五在物业公司打工并在该公司居住、生活举证充分，故应按城镇居民标准计算。平安公司于庭审后举证“人伤信息确认书”，因崔应五亲属否认签名，其证明目的，不能认定。平安公司以崔应五患××为由，要求剔除治疗××部分医疗费用，因其未申请鉴定，抗辩意见不予采信。崔应五的损失核定为：医疗费60136.58元、住院伙食补助费47天×20元/天=940元、营养费75天×20元/天=500元、护理费90天×68元/天=6120元、误工费180天×1000元/30天=6000元、伤残赔偿金{18606元/年×15年×（20%+4.5%）}=68377.05元、精神抚慰金11000元，交通费酌定500元，鉴定费1400元，以上合计155973.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔应五医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔应五护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计91997.05元。计101997.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿崔应五医疗费、住院伙食补助费、营养费计（60136.58元-10000元+940元+1500元）52576.58元；三、聂宜运、刘树成共同赔偿崔应五鉴定费1400元。聂宜运、刘树成互负连带责任；四、驳回崔应五其他诉讼请求。案件受理费3340元，由聂宜运、刘树成共同负担。（聂宜运计垫付44974.30元，剔除聂宜运、刘树成共同赔偿1400元、负担3340元，崔应五获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回聂宜运垫付款40233.30元）宣判后，平安公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人崔应五是农村户籍，平时在家务农，一审庭审中提供的在安徽树林物业公司工作的证明及工资表是虚假的，不能证明其在城镇务工、居住生活；二、事发时崔应五已年满65周岁，根据相关法律规定，不应支持其误工费的诉讼请求；三、原审护理费计算不当，应按农村居民标准计算。二审中平安公司提供照片四张及录音资料一份，证明崔应五平时在家务农，并未外出打工。崔应五代理人认为上诉人提供的证据不是新证据，不予质证。聂宜运对平安公司的证据持保留意见。由于该证据形成时间、参加人员及内容均无法确定，本院对其证据效力不予确认。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点,一是对崔应五的赔偿是以农村标准还是以城镇标准计算；二是崔应五的误工费是否应该赔偿。关于争议焦点一，上诉人平安公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金及护理费的上诉理由，但其提供的照片和录音资料不能证明其主张。崔应五虽系农业户口，其在一审中提供了劳动合同、公司证明、工资表等证据形式合法，内容详尽，可以证明其在城镇工作、生活一年以上，应参照城镇居民标准计算相关赔偿项目，故上诉人的此节上诉理由不能成立。关于争议焦点二，上诉人认为崔应五已年满65周岁而不应支持其误工费的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。我国男性职工的退休年龄确定为60周岁，但不能据此说明60周岁以上的人就丧失了劳动能力。本案中崔应五受伤前一直从事保洁工作，因受伤造成其劳动收入减少，依法应当得到赔偿。因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。审判长  童竹平审判员  顾德明审判员  赵应军二〇一二年九月十二日书记员  魏 晋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐商初字第424号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路*号。负责人：王益盛，该行行长。委托代理人：蔡倩婧，女，1983年5月1日出生，该行职员，住温州市鹿城区。被告：张晓莉，女，1968年1月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：叶建乐，男，1968年2月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告张晓莉、许振清、叶建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。本院根据原告的申请，依法查封被告张晓莉、许振清共有的坐落于乐清市乐成街道深港花园二期29幢1××室（所有权证号010f45588）的房产（保全金额110万元）一处房产。依法组成合议庭于2012年9月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人蔡倩婧到庭参加诉讼。被告张晓莉、许振清、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年3月16日原告为贷款人，被告张晓莉为借款人，被告许振清为共同借款人，被告叶建乐为担保人，三方共同签订了合同编号为：NO33020120110007094的《个人担保借款合同》。合同中约定：借款人民币100万元，期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。被告许振清在2011年3月16日签订承担共同还款责任承诺书，承诺对被告张晓莉编号为：NO33020120110007094合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。2011年3月16日，原告向被告发放了人民币100万元贷款（按照被告签订的《个人担保借款合同》中受托支付信息约定，发放到了赵建清账户内），期限自2011年3月16日起至2012年3月15日，执行年利率6.969%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，仅于2012年3月16日偿还部分本金（8664.21元），经我行多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金991335.79万元及利息9661.49元（利息暂算至2012年4月17日）。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张晓莉、许振清共同向原告支付本金人民币991335.79元、逾期利息（从2012年3月16日起以991335.79元为基数按10.4535%计算至实际付清之日止）。2、判令被告叶建乐对被告张晓莉、许振清上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。三、借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款的事实。四、共同还款责任承诺书，证明被告许振清承诺共同还款责任。五、账户交易明细，证明原告已发放贷款及被告欠款的事实。被告张晓莉、许振清、叶建乐未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示，被告张晓莉、许振清、叶建乐缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其具备证据的真实性、合法性、关联性。因此，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理本院认定：2011年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张晓莉、叶建乐签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告张晓莉向原告借款人民币100万元；借款期限自2011年3月16日至2012年3月15日止；借款利率以借款凭证记载为准（即执行年利率为6.969%）,按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。由被告叶建乐提供连带责任担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张晓莉、叶建乐分别在借款人、担保人处签名，原告在贷款人处盖上中国农业银行中国农业银行股份有限公司乐清市支行信贷合同专用章及授权代理人卢灵斌签名盖章。借款人2011年3月16日，被告许振清在向原告出具了承担共同还款责任承诺书。承诺对被告张晓莉编号为：NO33020120110007094合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2011年3月16日，原告向被告张晓莉发放贷款100万元。截止2012年3月15日，被告张晓莉曾偿付借款本金8664.21元和借款的部分利息（从借款之日起至2012年3月15日止），被告张晓莉尚欠原告借款本金991335.79元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张晓莉、许振清、叶建乐所签订的个人担保借款合同、被告许振清出具的共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告张晓莉尚欠原告借款本金991335.79元的事实清楚，证据充分。被告张晓莉未按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告许振清依约应承担共同偿还借款的责任，被告叶建乐为被告张晓莉借款提供连带责任的保证，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张晓莉、许振清共同偿付借款本金人民币991335.79元、逾期利息（从2012年3月16日起以991335.79元为基数按10.4535%计算至实际付清之日止）。被告叶建乐对被告张晓莉、许振清上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓莉、许振清、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告张晓莉、许振清应本判决生效后三日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款991335.79元、逾期利息（以本金991335.79元自2012年3月16日起按年利率10.4535%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告叶建乐对第一款项的债务承担连带清偿责任。被告叶建乐承担保证责任后，有权向被告张晓莉、许振清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13810元，财产保全费5000元，合计18810元，由被告张晓莉、许振清、叶建乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨士威人民陪审员  何淑娜人民陪审员  叶海丹二〇一二年九月二十七日书 记 员  蔡 艳