山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初3004号原告：姜永忠。委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：杨同收。被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。法定代表人：李敬芳，董事长。委托诉讼代理人：田祥云，该公司职工。委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告姜永忠与被告杨同收、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告杨同收、昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失167500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，杨同收驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至4764号灯杆处，与顺行在前的姜永忠驾驶的电动自行车相撞，造成姜永忠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨同收承担事故的主要责任，姜永忠承担事故的次要责任。该事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，该事故给原告造成167500元的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。杨同收、昌邑市方舟出租汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定及事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日14时00分，杨同收驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至4764号灯杆处，与顺行在前的姜永忠驾驶的电动自行车相撞，致姜永忠受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨同收承担事故的主要责任，原告姜永忠承担事故的次要责任。杨同收驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年7月18日15时起至2016年7月17日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车辆在人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年7月18日15时起至2016年7月17日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。杨同收驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司处经营。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费3281元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费395.83元；于2016年4月25日至2016年5月11日到潍坊市脑科医院住院治疗16天，经诊断为左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、左上肢软组织损伤，花费住院费54537.62元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费50元，医疗费共计58264.45元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月2日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜永忠颅脑损伤后遗留神经功能障碍构成X级，左锁骨骨折致左肩关节活动受限构成伤残X级。2、被鉴定人姜永忠伤后休息时间5个月。3、被鉴定人姜永忠伤后1人全部护理60天。4、被鉴定人姜永忠后续治疗费10000-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。5、被鉴定人姜永忠营养费赔偿期限30-60日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2560元，鉴定检查费158元，复印费40元。原告所骑的新世纪电动车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为570元。原告支出评估费70元，施救费100元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58264.45元，鉴定费2560元，鉴定检查费158元，复印费40元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天)，残疾赔偿金75708元[原告现住昌邑市新村街66号，系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×12%],误工费12963元（按城镇居民标准计算为86.42元/天×150天），护理费6654.34元[按城镇居民标准计算为86.42元/天×（1+16+60）天]，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，二次手术费12000元，车损570元，评估费70元，施救费100元，以上共计173897.79元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车物损失价格评估结论书、评估费发票、复印费发票、鉴定检查费单据、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的残疾赔偿金和误工费计算标准、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、车损、评估费、施救费无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，误工时间过长。本院认为，虽然被告人民保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的残疾赔偿金、误工费予以支持。2.医疗费，被告对原告于2016年5月15日在昌邑市人民医院泌尿外科的门诊费共计134元有异议，认为与本次事故无关，不予赔偿。本院认为，根据原告提交的2016年5月15日的门诊病历记载“原告于3天前开始出现双侧睾丸及腹股沟区疼痛”，原告无证据证明上述病情与本案事故存在因果关系，故本院对原告门诊花费计134元不予支持，医疗费应为58130.45元。3.护理费，被告认为应按护工标准计算。本院认为，原告提交的结婚证、户口本等证据，证明护理人员系城镇居民，故本院对护理费标准予以支持，护理费应为86.42元/天×60天=5185.2元。4.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到医疗机构住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为170元。5.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故杨同收承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成多处伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。6、营养费，被告认为数额过高，本院认为潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，但原告主张的数额过高，本院酌定为900元。7.二次手术费，被告认为应以实际支出为准。本院认为，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告主张的二次手术费是必然发生的费用，故本院对二次手术费酌定为11000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费58130.45元，鉴定费2560元，鉴定检查费158元，复印费40元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金75708元,误工费12963元，护理费5185.2元，营养费900元，精神损害抚慰金2000元，交通费170元，二次手术费11000元，车损570元，评估费70元，施救费100元，以上共计170064.65元。本院认为，原告姜永忠与杨同收发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨同收承担事故的主要责任，原告姜永忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告杨同收的赔偿责任，对原告主张的损失由被告杨同收承担80%的赔偿比例为宜。被告杨同收驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司处经营，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司已从被挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告杨同收个人应承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨同收驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失106696.2元（医疗费10000元，残疾赔偿金75708元,误工费12963元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金2000元，交通费170元，车损570元，施救费100元）。原告剩余事故损失63368.45元（170064.65元-106696.2元）应由被告杨同收按事故责任承担80%即50694.76元。因杨同收驾驶的事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告杨同收应承担的原告损失为50694.76元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜永忠事故损失106696.2元，在商业三者险限额范围内赔偿50694.76元，以上共计157390.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告杨同收负担1380元，由原告姜永忠负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇一七年一月二十日书记员  王海燕