wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立保字第32-1号申请人贾仲选。委托代理人贾莉。被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇工业园区。法定代表人王天旭，该公司董事长。第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，该公司董事长。申请人贾仲选因与被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司价值6100万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山科技风险担保有限公司自愿为申请人贾仲选提供担保。本院受理后于2015年5月11日作出（2015）唐民立保字第32号民事裁定，对被申请人迁安轧一钢���集团有限公司价值6100万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。裁定后，申请人贾仲选申请撤回诉前保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司价值6100万元银行存款或等额其他财产的冻结、查封、扣押。审判长彭兆金代理审判员陈冬玲代理审判员李大军二〇一五年六月九日书记员王亚琪
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第80号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人朱某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日下午，被告人朱某邀约饶某某、王某某在其位于湖南省慈利县零阳镇原水泥厂职工宿舍的家中，采用烧烤方式共同吸食毒品冰毒一次。2015年1月17日晚，被告人朱某在位于湖南省慈利县零阳镇原水泥厂职工宿舍的家中，与朱某某、朱某甲采用烧烤方式吸食毒品冰毒时被当场抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，抓获现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，被告人朱某及饶某某、朱某某、朱某甲尿样检测呈阳性的尿检报告，证人饶某某、王某某、朱某某、朱某甲等人的证言，通话详单、辩认笔录，慈利县公安局（鲤）决字（2014）第1101号、（2015）第35号、第36号、第37号行政处罚决定书，湖南省张家界市公安局刑科所（2015）28号检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  代必芬二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈芬芳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1064号罪犯吴天龙。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2009）唐刑初字第81号刑事附带判决，以被告人吴天龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年3月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年3月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴天龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴天龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴天龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2015年1月14日共获表扬奖励九次；2014年7月25日获得记功奖励一次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙莹、曹洪国及罪犯证明人贾宁、李绍君的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴天龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2030年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第497号申请执行人李思平。被执行人四川名门门业有限公司。法定代表人杨永华。本院在执行李思平申请执行四川名门门业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第497号执行案的本次执行程序，若被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年六月三日书记员 任佳杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第682号原告：曾蓉蓉。被告：邓静，本院在审理原告曾蓉蓉与被告邓静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾蓉蓉撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾蓉蓉负担。审判员  潘直沈二〇一五年六月十九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第525号原告邵长杰，男，1980年9月4日生，汉族，驾驶员。委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日生，汉族，无业。被告孟春霞（南京市下关区孟春霞汽车货运户业主），女，1970年3月8日生，汉族，个体工商户。委托代理人管明，男，1962年11月3日生，汉族，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告邵长杰与被告孟春霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长杰的委托代理人杨知朋，被告孟春霞的委托代理人管明，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长杰诉称，2012年4月19日18时48分许，邵长杰驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车行驶至浦口区绕城公路侯庄出口处左拐弯，适逢魏寅虎驾驶超载的苏A×××××重型自卸货车直行至此，双方发生碰撞，造成半挂车乘车人张田保、张田武、张田发受伤，两车受损以及半挂车上部分树苗受损。该事故经交警部门认定，邵长杰负事故主要责任、魏寅虎负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救拖车费、吊装费、评估费、货损共计人民币48300元，由被告承担案件诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保情况无异议，对于原告诉请的车损、货损均有异议。对于交通费，因本案中不存在人伤的处理，不应予以支持。对于评估费、诉讼费，不属于我公司赔偿范围。被告孟春霞辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，一、2012年4月19日18时48分许，邵长杰驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车行驶至浦口区绕城公路侯庄出口处左拐弯，适逢魏寅虎驾驶超载的苏A×××××重型自卸货车直行至此，双方发生碰撞，造成半挂车乘车人张田保、张田武、张田发受伤，两车受损以及半挂车上部分树苗受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，邵长杰负事故的主要责任，魏寅虎负事故次要责任，张田保、张田武、张田发无责任。二、杨知朋系鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车的登记车主，事故发生时，其已将车辆卖给邵长杰，但是双方没有办理过户手续。孟春霞系苏A×××××重型自卸货车的所有人，魏寅虎系孟春霞雇佣的驾驶员。孟春霞为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了50万元商业第三者责任险（下称三责险），没有投保不计免赔。三、庭审中，本庭已向原告释明，对于车辆财产损失，登记车主与实际车主应协调好，以一人名义起诉，杨知朋明确表示以实际车主即邵长杰名义诉讼并提交杨知朋出具的书面说明，证明杨知朋放弃主张车辆相关财产权利。四、庭审中，被告孟春霞对己方车辆超载予以认可，并同意保险公司要求加扣10%免赔率的主张。五、事故发生后，原告通过浦口区公安局交巡警事故科委托南京市浦口区物价局价格认证中心（下称物价局）对鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车、雪松进行定损，物价局于2012年6月13日出具鉴定书，认定鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车损失为81550元，雪松损失55000元（规格为4米，数量250棵，原价值220元／棵）。原告对两份鉴定结论均认可；两被告对上述鉴定结论均不认可，被告保险公司申请对车损和雪松损失进行重新鉴定。根据保险公司申请，本院依法选定南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司对鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车进行车损鉴定，该公司于2015年4月7日出具评估报告，结论为车辆所需总维修费为65947元。被告对该结论均认可，原告对真实性认可，但对内容有异议，其认为事故发生在2012年，评估是在2015年，2015年的汽车配件价格比之前的低，应以2012年的为准。对于被告保险公司申请对雪松损失进行重新鉴定，依法随机摇号选定的鉴定机构以及备选鉴定机构均作退案处理，未能重新鉴定。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的、物价局定损单、评估费发票、施救费发票、民事判决书、民事调解书等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告邵长杰因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。本案系邵长杰驾驶的机动车与魏寅虎驾驶的机动车相撞致双方车损的交通事故。因被告孟春霞系肇事车辆的实际车主，魏寅虎系孟春霞雇佣的驾驶员，故孟春霞应按照魏寅虎在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因孟春霞为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于原告邵长杰的损失：1、车损81550元，原告虽向法庭递交物价局定损单，但是数额偏高，且未能提交评估照片、询价证明等证据予以佐证，应以司法评估金额为宜，故本院予以支持65947元。2、苗木损失，考虑到本起事故的客观情况，即原事故车上的苗木受损情况，剩余价值等问题已经无法查清，结合物价局评估报告，本院予以支持55000元。3、施救费7900元，有其提交的发票证实，本院予以支持。4、交通、住宿、停车费5188元，虽提交证据一组，但是于法无据，本院不予支持。5、车损评估费4000元、货损评估费2750元、车损重新评估费3300元，均有发票予以证实，本院依法予以支持。应由直接侵权人按责负担。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：车损65947元、货损55000元、施救费7900元、评估费10050元。原告共计损失138897元，由保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿车损、货损、施救费，计2000元。原告总损失128847元（不包含评估费），扣除交强险限额内的2000元，余款126847元由被告保险公司在三责险限额内赔偿32536.3元（126847元＊30%＊95%＊90%）。综上，被告保险公司共计赔偿34536.3元。因被告孟春霞没有投保不计免赔且同意加扣10%免赔率，故被告孟春霞需赔偿8532.8元（126847元＊30%-32536.3元＋评估费10050元＊30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵长杰损失人民币34536.3元。二、被告孟春霞于本判决生效后十日内赔偿原告邵长杰损失人民币8532.8元。三、驳回原告邵长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取504元，由被告孟春霞负担151元；由原告邵长杰自行负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  苏晓二〇一五年六月二十六日书 记 员  谭利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民金初字18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：张凤涛，该行行长。委托代理人：杨北斗，系该行职工。被告：何国甫，男，生于1969年，汉族，住禹州市。被告：袁花军，女，生于1969年，汉族，住址同上。被告：何永周，男，生于1954年，汉族，住禹州市。被告：吴玲花，女，生于1955年，汉族，住址同上。被告：何全增，男，生于1968年，汉族，住禹州市。被告：田风玲，女，生于1968年，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告何国甫、袁花军、何永周、吴玲花、何全增、田风玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请财产保全，于2015年2月28日冻结何国甫、何永周在禹州市农业银行的个人存款账户。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告何国甫、袁花军、何永周、吴玲花、何全增、田风玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2012年10月10日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过50000元，在保额内两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告何国甫于2014年9月19日在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购身毛，年利率为14.58%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月只还当期利息不还本金。现何国甫已违反合同约定，被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲为其担保应履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告何国甫、袁花军偿还借款本息共计50479.34元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告何国甫、袁花军、何永周、吴玲花、何全增、田风玲缺席无答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2015年1月12日，被告应当支付借款本息为50479.34元。被告何国甫、袁花军、何永周、吴玲花、何全增、田风玲均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月10日被告何国甫、袁花军、何永周、吴玲花、何全增、田风玲与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年10月10日起至2014年10月10日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2014年9月19日，被告何国甫、袁花军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2014年9月至2015年9月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2014年9月19日，原告向被告押继远发放贷款50000元至2015年1月12日，被告何国甫下欠原告本金50000元，利息及罚息479.34元，共计50479.34元等情。本院认为，被告何国甫、袁花军向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告何国甫、袁花军清偿借款、利息及罚息50479.34元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2015年1月12日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告何永周、何全增与被告何国甫作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告何国甫该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告吴玲花、田风玲均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲承担连带责任，本院予以支持。被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲承担保证责任后，有权向被告何国甫、袁花军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何国甫、袁花军于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计50479.34元，利息及罚息计算至2015年1月12日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费1062元，保全费570元，共计1632元由被告何国甫、袁花军承担，被告何永周、吴玲花、何全增、田风玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年六月八日书 记 员 ：罗小乐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第609号原告：胡一佳。被告：胡晓彪。被告：何关梅。被告：吕潭。原告胡一佳与被告胡晓彪、何关梅、吕潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡一佳到庭参加诉讼，被告胡晓彪、何关梅、吕潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告当庭申请撤回对被告吕潭的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告胡一佳起诉称：被告胡晓彪与被告何关梅系夫妻关系。2014年12月21日，被告胡晓彪因资金周转困难，与妻子何关梅共同向原告借款80000元，签订借款合同一份，约定于2014年12月31日前归还，并由吕潭提供连带保证。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还借款，故原告同意延期至2015年1月20日前归还，后经催讨，原告同意再次延期至2015年1月27日前归还，两次延期均由被告胡晓彪在借款合同上注明。但期限届满后两被告仍然未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金80000元，并从2015年1月28日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金80000元的逾期利息。为支持其主张，原告向本院提交借款合同原件、结婚证复印件各一份，待证两被告向原告借款、被告胡晓彪与何关梅夫妻关系的事实。被告胡晓彪、何关梅均未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告胡晓彪、何关梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告胡晓彪、何关梅未在约定的期限内归还借款，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院支持。被告胡晓彪、何关梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓彪、何关梅于本判决生效之日即归还原告胡一佳借款本金80000元，并从2015年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告胡晓彪、何关梅负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  林茂荣人民陪审员  徐锦平二〇一五年六月三十日代书 记员  张志飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01113号原告兰运华。被告刘小珠。本院在审理原告兰运华诉被告刘小珠民间借贷纠纷一案中，原告兰运华于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰运华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰运华撤回起诉。本案诉讼费减半收取800元，由原告兰运华负担。审判员  孙继武二〇一五年六月十一日书记员  陈晋军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第785号原告：翟海洋，农民。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李义申，农民。被告：李书花，农民。本院在审理原告翟海洋与被告李义申、李书花为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年６月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟海洋撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1270元，共计2840元由原告翟海洋负担。审判员  袁章红二〇一五年六月四日书记员  王晓庆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00560号上诉人（原审原告）：张孝仁，男，1938年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：安徽省不动产评估测绘有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：冯春艺，经理。上诉人张孝仁因与被上诉人安徽省不动产评估测绘有限公司（以下简称评估测绘公司）侵权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）蚌山民一初字第00785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张孝仁原审诉称：蚌埠市中级人民法院（2014）蚌法委（鉴）字第6号鉴定委托书，委托评估测绘公司对张孝仁房屋套内使用面积测绘。被告评估测绘公司错误使用蚌埠市度量衡管理所提供的检测报告作为测绘房屋套内使用面积的事实根据。被告所依据的测绘材料未在庭上出示，进行辨认质证，亦未按庭审程序查证属实，就作为测绘成果报告的事实根据。测绘报告造成原告房产直接经济损失80万元以上，被告应当依法返还原告鉴定费1000元。故提起民事诉讼，请求：1、依法撤销被告提供的虚假“张孝仁房屋内使用面积测绘成果报告书”；2、判令被告返还鉴定费1000元，造成房产直接经济损失承担赔偿法律责任。3、被告承担一切诉讼费。原审法院认为：张孝仁起诉评估测绘公司房屋使用面积测绘成果报告侵权，因该报告系在案件审理过程中，评估测绘公司按照蚌埠市中级人民法院的委托，作出的房屋测绘成果。故张孝仁认为评估测绘公司作出测绘成果报告侵权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回张孝仁的起诉。张孝仁不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：根据《民事诉讼法》相关规定和立案暂行规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无法律依据。评估测绘公司测量实体不合法，计算依据来源不合法，测绘成果报告书缺乏真实性和准确性，不具有法律效力。请求二审法院撤销原判，依法改判，判令评估测绘公司返还鉴定费1000元，造成房产直接损失应承担赔偿责任。本院认为：人民法院受理民事诉讼的范围限于平等主体之间的民事纠纷，包括因财产关系和人身关系而产生的民事纠纷。张孝仁本案诉讼的对象是评估机构出具的房屋套内使用面积测绘报告，由于该测绘报告系法院按照法定程序委托评估机构作出，目的是解决当事人争议的专门性问题即房屋使用面积的确定，该报告属于民事证据种类之一，能否作为认定案件事实的依据，属于法院依法行使审判权范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案不应作为民事诉讼予以受理。此外，由于涉案测绘报告系由安徽国地不动产评估测绘有限公司出具，因此张孝仁起诉的被告主体亦属错误。综上，原审法院裁定驳回张孝仁的起诉，适用法律正确，处理结果适当。张孝仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁刘女附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00091号申请执行人宋秦军，男，汉族。被执行人王艳伟，男，汉族。宋秦军与王艳伟保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月15日作出（2015）吴堡民初字第00043号民事调解书，确定由王艳伟于2015年3月30日之前一次性清偿申请人宋秦军借款人民币50000元及利息5000元。案件受理费700元，由王艳伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人王艳伟一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人宋秦军向本院提出执行申请，要求王艳伟偿还借款50000元及利息5000元。经本院审查，于2015年4月27日依法立案。本案在执行过程中，宋秦军于2015年6月27日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年六月二十七日书记员  薛维国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4006号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周洋。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告周洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2160.10元、滞纳金185元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年六月十二日书记员 潘存芳
安阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）安刑医字第00003号申请机关安阳县人民检察院。被申请人王某，男，1985年6月15日出生。法定代理人王某某，女，1988年8月4日出生，系被申请人王某妹妹。诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，2015年6月1日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检代理察员刘卫明出庭履行职务，被申请人王某的法定代理人王某某、诉讼代理人袁增旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院申请称，2015年2月3日2时许，被申请人王某在安阳县伦掌镇西柏涧村家中，因给身体偏瘫父亲王某甲输液问题与王某甲发生争执，被申请人王某将输液用的药液洒在王某甲脸上，并用打火机点燃房屋后逃离现场。王某甲艰难爬出现场。2015年3月9日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人王某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，目前患精神分裂症，暂无受审能力。认为被申请人王某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，应当对其进行强制医疗。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，提请本院依法决定。被申请人王某的法定代理人王某某称，其哥哥王某存在暴力犯罪，且现在仍患精神分裂症，极有可能再伤害村民或者家人。因此同意对其哥哥王某进行强制治疗，待病情康复后回家，保证家人和村上的安全稳定。诉讼代理人袁增旺认为，被申请人王某存在暴力犯罪，且现在仍患精神分裂症，极有可能再伤害村民或者家人，故同意对王某进行强制医疗。经审理查明，2015年2月3日凌晨2时许，被申请人王某在安阳县伦掌镇西柏涧村家中，因给身体偏瘫父亲王某甲输液问题与王某甲发生争执，被申请人王某将输液用的药液洒在王某甲脸上，并用打火机点燃房屋后离开现场，王某甲艰难爬出现场。王某甲家西屋门及窗户被烧毁，屋顶上的木制大梁焚烧断裂后斜放于屋内，屋内地面地板砖崩裂；南屋西侧一间门、窗被烧毁，屋内地面地板砖崩裂。2015年3月9日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人王某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，目前患精神分裂症，暂无受审能力。上述事实，有申请机关安阳县人民检察院提供的下列证据予以证实。（一）被害人王某甲（被申请人王某父亲）证言证明，其儿子王某不务正业，经查打骂其和妻子，前几年还带他到新乡精神病院检查。2012年他妻子因为经常被打与他离了婚。2015年2月3日2时许，王某带着他女儿来到其房间，他拿着几瓶液体说要给其输液治疗偏瘫病，其问他是什么药他也不知道。其硬不输液，他就把药倒在其脸上、身上，还一直骂其。后王某用打火机点燃房屋里的凉席和被子，他出门时对其说一会儿就好了，临走时还关上了房门。其用拐棍扑火也没有扑灭，火势越来越大。其严重偏瘫，很艰难地爬到床下，并爬出了门外。（二）证人证言1、证人王某乙（被申请人王某叔叔）证言证明，2015年2月3日8时许，其叔叔王某丙说其大哥王某甲家的房子被火烧了。其到王某甲家听说是侄子王某夜里2时左右烧的，其大哥王某甲见火大了就自己爬了出来。2、证人王某丁（被申请人王某母亲）证言证明，2015年2月2日晚上，其在其家西屋南里间听见孙女喊其，其出来看见儿子王某正在西屋北里间门口点火，其一看就抱着孙女跑到其妹妹家，一晚上没有回家。第二天早上，其回家看见房子被火烧了。其儿子王某有精神病已经三年了，其家人带他去过新乡精神病院治疗过。3、证人王甲（被申请人王某邻居）证言证明，王某与平常人不一样，说话好乱说、说大话。平时好吃懒做，与妻子离婚后就更加懒了，什么都不干，家里能卖的东西都卖了。4、证人陈某某（被申请人王某主治医生）证言证明，王某入院时多疑、敏感、胡言乱语、行为紊乱、思维散漫、情绪不稳定、易发脾气。经过治疗，现在精神状况缓解，情绪稳定，感情反映平淡、自制力部分恢复，仍需要继续进行住院治疗。（三）鉴定结论1、河南平原法医精神病司法鉴定意见书证实，被申请人王某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前患精神分裂症，暂无受审能力。2、现场勘验笔录、现场照片证实，经安阳县公安局勘验，案发现场位于安阳县伦掌镇西柏涧村王某甲家中，其家西屋门及窗户被烧毁，屋顶上的木制大梁焚烧断裂后斜放于屋内，屋内地面地板砖崩裂；南屋西侧一间门、窗被烧毁，屋内地面地板砖崩裂。现场照片与被害人供述、证人证言内容相吻合。（四）相关书证1、户籍证明证实，被申请人王某1985年6月15日出生于河南省安阳县伦掌镇西柏涧村。2、安阳市精神卫生医院入院证证明，2015年3月13日，被申请人王某被送往安阳市精神卫生医院住院治疗，经检查诊断为精神分裂症。3、抓获证明证实，2015年2月3日，被申请人王某被安阳县公安局伦掌派出所民警抓获归案。上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被申请人王某实施了故意杀害他人的行为，严重危害了公民人身安全，但经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关安阳县人民检察院申请对被申请人王某强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：对被申请人王某强制医疗。如不服本决定，可以接到本决定书之日起五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈 雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00212号原告丁某，市民。委托代理人王亚洲，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告周某，农民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王亚洲、被告周某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未有生育小孩。我们婚后在阜宁县施庄小街开设了艺剪坊理发店，经营状况一直很好，但双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻无法在一起共同生活。无奈，我于2014年2月独自外出打工。2014年7月我诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状，此后，夫妻关系仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，我现再次诉至法院要求离婚。被告周某辩称，我与原告经亲戚介绍确立恋爱关系，并经充分了解、慎重考虑后登记结婚。婚后一段时间夫妻相处和睦，原告起诉离婚的原因是其嫌弃我。我在经营理发店，一直等原告回来好好过日子。现夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。双方婚初夫妻感情尚可。此后由于彼此性格不投，有时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远。2014年2月，原告独自外出打工，至此夫妻分居生活。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未好转。原告现再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后向原告父亲、哥哥各借款5000元，向被告姐姐借款10000元，于2013年11月在本县施庄街投资开设了“艺剪坊”理发店。欠原告父亲及哥哥的借款已经归还。欠被告姐姐周祝10000元，被告当庭陈述此款未有归还。原告当庭陈述其不了解此款是否已经归还。该理发店自原告离家后，一直由被告独自经营至今。婚后双方还置办了电冰箱及电瓶车等财物，该物品现在被告处。原告离家时带走了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副及原告弟弟赠与的笔记本电脑1台。原告当庭未能举证证明其带走的物品为其个人财产。另被告当庭陈述还欠有其他债务，但未能举证证明，原告当庭对此亦予以否认。本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因性格不投，有时发生争吵，难以共同生活。原告于2014年初独自外出打工，致夫妻感情日趋疏远。其曾于2014年7月诉至法院要求离婚，经本院调解维持婚姻现状后，夫妻感情仍未有好转。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后投资开设了理发店及婚后置办的电冰箱、电动自行车应认定为夫妻共同财产；原告离家时带走的金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副及笔记本电脑1台，原告未有举证证明所带走的财物为其个人财产，故亦应认定为夫妻共同财产。关于认定的夫妻共同财产的分割问题。因理发店现由被告经营，为有利于正常经营，同时考虑双方各自实际需要、物尽其用、方便生活及财产现实保管情况，理发店仍由被告经营为宜，该店的财物及现在被告处的电冰箱、电动自行车等物品归被告所有；现在原告处的金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副、笔记本电脑1台及其他原告随身物品均归原告所有。关于共同债务的认定与负担问题。原、被告均当庭陈述为开理发店欠被告姐姐10000元，故本院对该笔夫妻共同债务予以认定。由于原、被告共同投资开设的理发店自原告独自外出打工后，一直由被告经营至今，该店的经营收入亦由原告管理，且本院已认定理发店由被告经营，该店的财物亦归被告所有，故为开设理发店欠被告姐姐10000元债务由被告承担较为适宜。被告陈述欠有其他债务，因其未有举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告周某离婚。二、原、被告夫妻共同财产位于阜宁县施庄街的“艺剪坊”理发店由被告周某经营，该店的物品及现在被告周某处的电冰箱1台、电动自行车1辆归被告周某所有；现原告丁某处的金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副、笔记本电脑1台归原告丁某所有。三、夫妻婚姻关系存续期间欠被告周某姐姐周祝10000元由被告周某偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一五年六月十六日书记员  曹 芹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1339号罪犯曾海涛，男，1972年1月16日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省平安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）平刑初字第66号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4，000元，判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年5���11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海涛减刑三个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望行执字第37号申请执行人望奎县人口和计划生育局。法定代表人单秀芬，职务局长。委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。被执行人阚立辉，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。被执行人焦爽，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。本院在执行望奎县人口和计划生育局与阚立辉、焦爽强制执行征收社会抚养费一案中，阚立辉、焦爽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第026号征收决定书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉祥忠二〇一五年六月三日书记员  王宗英
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽龙刑初字第99号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人徐某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2002年6月14日被本院判处有期徒刑四年六个月；因非法限制他人人身自由于2010年5月26日被龙泉市公安局处以行政拘留五日、罚款二百元。因吸食毒品于2015年3月21日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同日被转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。指定辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日17时许，被告人徐某驾驶浙K×××××号白色小型汽车搭载余某、邹某、付某三人准备从龙泉市区出发前往八都镇。在余某的提议下，徐某给了余某300元，后余某电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并且在龙泉市尊龙商贸城附近的“城市屋顶”饰品店购买了制作吸毒工具的材料。18时许，徐某搭载余某、邹某、付某到龙泉市西街街道牛头岭附近的一块空地，并且容留三人在其车内利用制作好的冰壶吸食甲基苯丙胺。2015年3月21日，被告人徐某在龙泉市安仁镇被抓获归案。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及户籍证明；证人余某、邹某、付某的证言；现场检测报告书、检测照片；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；搜查笔录、现场搜查照片；浙K×××××车辆档案、浙K×××××号小型汽车行车记录照片；行政处罚决定书、前科材料；被告人徐某的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 娟二〇一五年六月十六日代书记员  殷晓芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第393号上诉人（原审原告）：浙江星谷触控科技有限公司。法定代表人：王先玉。被上诉人（原审被告）：程斌。上诉人浙江星谷触控科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江星谷触控科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，上诉人浙江星谷触控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年六月十六日代书记员 严 凌
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第449号原告刘柳娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘柳娇与被告刘长持民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳娇、被告刘长持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柳娇诉称：原告与被告系朋友关系。被告于1995年至2008年期间多次向原告借款。2014年6月16日经双方结算确认，被告结欠原告借款本金202898元，约定年利率为10%，利息仅支付至2004年12月份。请求判令被告偿还原告借款本金202898元及利息（年利息按照10%计算，从2005年1月1日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告自愿将年利率10%降为月利率0.83%。被告刘长持辩称：原告陈述属实。被告现在没钱，有钱会还。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告结欠原告借款本金202898元，至2015年4月止本息合计428621元。2.催款函，证明经被告确认，至2014年6月止，被告结欠原告借款本金202898元，年利率按10%计算，利息为192753元。3.存折，证明被告领款的事实。本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，可以证明被告刘长持共计结欠原告借款本金202898元，约定年利率10%。证据3可与证据1、2相互印证，证实被告刘长持多次向原告借款的事实。被告刘长持对原告提供的三份证据均无异议，且三份证据符合证据三性，本院依法予以采信。经庭审原、被告陈述及举证、质证，对本案事实认定如下：1995年至2008年1月2日期间，被告多次向原告借款。1995年至2000年之间原告均支付现金给被告。2000年8月份，原告办理了中国建设银行存折及储蓄卡，并将储蓄卡交给被告使用，被告多次取走储蓄卡中的存款，有时原告应被告要求往存折里存钱以便被告领取。2000年及2001年间被告偿还部分借款84100元。截至2014年6月16日经双方当事人结算确认被告共计欠原告借款本金202898元未还，利息仅支付至2004年12月份。被告出具借条给原告进一步确认了借款本金及利息。原告自愿将年利率10%降为月利率0.83%。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘长持长期多次向原告刘柳娇借款，经结算后，结欠原告202898元，事实清楚，证据充分，被告刘长持应当清偿。原告自愿将借款月利率降为0.83%，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘长持应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘柳娇借款202898元及利息（利息从2005年1月1日起计算至借款还清之日止，月利率按0.83%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告刘长持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年六月三日书 记 员  林 娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3269号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区。负责人：袁应强，职务：经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人：梁俊芊，住广州市番禺区。法定代理人：何杏仪，住广州市番禺区。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：林晓花，广东满祥律师事务所实习人员。原审被告：彭继双，住广州市番禺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告彭继双经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁俊芊81020.75元；二、驳回梁俊芊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由梁俊芊负担495元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担907元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销（2014）穗番法民六初字第950号民事判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金65197.4元，鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人的伤情没有到达十级伤残，上诉人在一审时已提交重新鉴定申请书，但一审法院没有采纳，而直接认定被上诉人构成十级伤残是不合理的。因此，上诉人不同意支付残疾赔偿金，且不应承担相应的鉴定费用和精神抚慰金。被上诉人梁俊芊答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。原审被告彭继双没有答辩。经审理查明，本院确认原审查明的事实。本院认为：关于残疾赔偿金问题。原审法院根据广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第1986号司法鉴定意见书，以及梁俊芊的居民户口簿信息，认定梁俊芊因案涉交通事故被评定为十级伤残，支持残疾赔偿金赔偿系数为10%，并按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），并无不当，本院予以确认。保险公司虽对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未能提交证据否定鉴定意见，其不同意支付残疾赔偿金的主张缺乏理据，本院不予采纳。关于鉴定费问题。梁俊芊因本次交通事故造成身体伤残需进行伤残等级鉴定，必然产生鉴定费用，且该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，保险公司认为被上诉人的伤情没有到达十级伤残而不应承担相应的鉴定费用的主张没有依据，本院亦不予采纳。关于精神抚慰金问题。梁俊芊因案涉交通事故被评定为十级伤残，原审法院综合本案情况酌情支持精神损害抚慰金10000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1701元由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月二日书 记 员  刘合安王嘉宝林奕瀚
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1482号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人黄建美、沈毅、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）丽莲商初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币89010.95元及利息，申请执行人未���偿人民币89010.95元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1482号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一五年六月十五日书记员  林 燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第180号原告张瑞芳，女，1976年3月出生，汉族，住河南省巩义市。被告宜宾县辰威置业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。法定代表人牟成江。原告张瑞芳与被告宜宾县辰威置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月12日向张瑞芳邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费用，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘章建代理审判员  张力骁代理审判员  税 丹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1399－3号原告深圳市智澜星科技有限公司。被告上海易川健康科技有限公司。本院在审理原告深圳市智澜星科技有限公司与被告上海易川健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市智澜星科技有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市智澜星科技有限公司撤诉。案件受理费1，319元，保全费1，104元，由原告深圳市智澜星科技有限公司负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年六月二十五日书 记 员  舒金旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同立民初字第2号起诉人于豪杰，男。2015年6月18日，本院收到起诉人于豪杰的起诉状，要求大庆市佞金房地产开发有限公司退还购房款279388元、赔偿相关费用15969元、补偿房屋差价款308472元并赔偿装修费用。经审查，本院认为，本案起诉人于豪杰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人于豪杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  佘庆辉二〇一五年六月二十四日书记员  段莉姝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1920号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第706号本院在执行申请执行人烟台市南沪食品有限公司与被执行人郓城县建筑公司烟台分公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人郓城县建筑公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郓城县建筑公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第9号原告阮某某，女，汉族。委托代理人李志毅，吴川市黄坡法律服务所工作人员。被告庄某某，男，汉族。原告阮某某诉被告庄某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人李志毅、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月19日经人介绍相识，同年9月12日办理了结婚登记手续，农历11月14日按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活。婚后双方互相关爱、尊重，生活和谐。但由于被告没有处理好与父母的关系，原告深感压力，有时夜不能寐。原告对被告家里的一些事情无法释怀，因此时常头痛。久而久之，原告患上了躯体形式障碍及焦虑障碍的疾病。原告于2014年4月25日到广东医学院附属医院进行住院治疗，因生活困难，故于同年5月21日出院。但被告于2014年5月22日不顾原告病情向法院提起离婚诉讼，并谎称相关事实，给原告带来沉重打击，导致原告病情加重，治疗进展缓慢，沉重的医疗费用也造成原告巨大的心理压力。但自原告发病至今，被告分文未付，原告所花销的医疗费用都是向自己父母借的，目前原告也生活在父母家里，由母亲照顾。而被告也未曾给原告生活费，原告因病无法工作，因困难无法正常治疗，现急需大笔款项进行住院治疗。被告没有尽到作为丈夫的责任，故原告具状起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付生活费10000元、医疗费37633.68元，共计47633.68元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称及请求没有事实及法律依据。第一，原、被告夫妻钱财均为共有。被告平时都把钱放在家里房间的抽屉里，原、被告二人需要钱用时便去拿；第二，被告在双方结婚前经介绍人李某某手送给原告大礼20880、礼尾2088元，原告从家里拿走被告母亲花15000元在金铺打造的大金链一条，被告还花1800元给原告买了一枚金戒指，以上几项共计39768元。原告住院期间所用生活费和医疗费实际都在用我的钱。原告隐瞒所患疾病与我结婚，为结婚被告还花费150000多元置办酒席、购买结婚用品等，理应被告起诉原告返还39768元，原告反而是恶人先告状。鉴于此，加上原告患病，双方之间根本无感情，因此被告再次向法庭提出判令双方离婚。经审理查明，原、被告为夫妻关系，双方于2013年9月12日登记结婚。2014年4月25日原告因身体不适到广东医学院附属医院就诊，被诊断为：1、躯体形式障碍；2、焦虑障碍。原告并于当日办理了住院手续，在该院心理科治疗，至2014年5月21日出院。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、带药出院；3、注意休息。期间原告共花费医疗费13872.18元，被告对原告进行过护理。被告于2014年5月22日向本院起诉离婚，经本院判决，不准双方离婚。原告出院后即回娘家居住，未曾回被告家中生活。原告从2014年5月27日至2015年1月31日期间多次就上述疾病到广东医学院附属医院精神心理科进行门诊治疗，先后共花费医疗费7348元。对于上述医疗费用花销的支付情况，在庭审过程中原告称，其中2000元由被告支付，其余的均是自己向父母所借并支付。对于原告住院期间的医疗费，被告称：“我记不清我支付的费用总数了，但我给了20000多元给原告治疗。而且我所有的钱都是放在家里的柜中，原告拿钱治病也是从柜里拿的。”被告承认原告上述门诊治疗费用其未曾支付过。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证、户口簿、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、应诉通知书等证据在案佐证。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告在双方夫妻关系存续期间生病并接受治疗，被告作为其丈夫，对原告负有扶养义务，应当负担原告已发生的治疗费用。对于原告于2014年4月25日至2014年5月21日在广东医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用13872.18元由谁支付的问题，原、被告意见不一致。对此本院认为，在夫妻未曾在婚姻期间实行夫妻财产约定制，也无相反证据证明的情况下，一方在同居期间的花销应视为由夫妻共同财产支付。本案原、被告在住院之前尚未分居，期间被告也曾到医院对原告进行过护理，原告也未举证证明双方实行夫妻财产约定制，同理，夫妻同居期间原告对医疗收费票据的持有也不能充分证明原告借款自行支付其医疗花销的事实，故在无其他相反证据证明的情况下，本院对于原告关于除被告支付2000元外其余住院医疗费均由其向父母借款自行支付的诉称不予采信，认定该笔费用已由双方夫妻共同财产支付。对于原告从2014年5月27日至2015年1月31日期间在广东医学院附属医院精神心理科进行门诊治疗先后花费医疗费7348元的支付问题，本院认为，因原告自出院后即回娘家居住，开始与被告分居，被告也承认其未曾支付过原告上述门诊治疗费用，故本院对原告主张该期间的门诊费用由其向父母借款自行支付的诉称予以采信，被告作为其丈夫、扶养义务人应予负担，原告请求被告支付，本院予以支持。对于原告诉请的其他医疗费用，因无票据等证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的生活费10000元，因原告出院后便自行回娘家居住，使自己脱离被告的扶养环境，且原告也无证据证明其自身因此疾病丧失了劳动能力，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄某某应于判决生效之日起十日内向原告阮某某支付扶养费7348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.84元，由原告阮某某负担838元，被告庄某某负担152.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭  帝  水审判员 屠    丽审判员 玄  月  玲二〇一五年六月二日书记员 黄婉媚（代）所附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3224号原告杜佳敏。被告陈忠培。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人黄钊勋。原告杜佳敏诉被告陈忠培、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜佳敏、被告陈忠培、被告信达保险公司委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佳敏诉称，2013年5月12日15时40分许，被告陈忠培驾驶轿车在崇明县北沿公路里程碑33公里800米附近处与原��杜佳敏骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈忠培负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告陈忠培向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告信达保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）22265.92元、住院伙食补助费170元、营养费2400元、误工费10100元、护理费4395元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费2000元、衣物损失费500元、伤残鉴定费1800元中的损失，余下损失先由被告信达保险公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告陈忠培赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原���门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、护理费发票。被告陈忠培辩称，对事故发生的事实及经过没有异议，对于责任认定也没有异议。已支付原告现金10000元，并为原告垫付停车费140元、牵引费300元，现愿赔偿原告的合理损失。被告陈忠培对其主张提供了收条、牵引单、停车费收据。被告信达保险公司辩称，被告陈忠培向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经审理查明，2013年5月12日15时40分许，被告陈忠培驾驶牌号为沪CHXX**轿车沿崇明县北沿公路由南向北行驶至里程碑33公里800米附近处，适遇原告杜佳敏骑驶电动自行车在上述地点东侧东西向沥青路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当月15日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告杜佳敏不负事故责任、被告陈忠培负事故全部责任。事故当日原告至上海市第六人民医院治疗，诊断为左内踝骨折。2014年9月30日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、护理60日、营养45日；若行二期治疗，可予以休息30日、护理15日、营养15日。被告陈忠培已经支付原告现金10000元。另查明，被告陈忠培向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张误工费10100元、住院伙食补助费170元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金5000元，被告信达保险公司对此予以认可；原告主张��养费2，400元、鉴定费1800元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费22265.92元，被告信达保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围、自费部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为22045.92元。三、交通费：原告主张交通费1000元，被告信达保险公司要求依法酌定，现根据原告实际的实际花费，交通费酌定为400元。四、护理费：原告主张护理费4395元，被告信达保险公司认可3000元，因原告主张的护理费有护工费收据为证，且其余标准也在本市护工市场标准范围内，故对原告主张的护理费依法予以确认。五、修车费：原告主张修车费2000元，被告信达保险公司认可修理费1500元��因原告车辆受损后已定损，故修车费核定为1500元。六、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告信达保险公司对此不予认可，因原告对此也无据佐证，故对衣物损失费不予支持。七、被告陈忠培主张为原告垫付牵引费300元、停车费140元，有据佐证，依法予以确认。综上，原告的经济损失共计90634.92元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈忠培负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈忠培向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告信达保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告陈忠培赔偿强制保险责任限额、商业险外损失���并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜佳敏强制保险责任限额中医疗费7430元、住院伙食补助费170元、营养费2400元、伤残赔偿金42384元、误工费10100元、护理费4395元、精神抚慰金5000元、交通费400元、物损费1500元、牵引费300元合计74079元。二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杜佳敏医疗费14615.92元。三、被告陈忠培于本判决生效后十日内赔偿原告杜佳敏强制保险责任限额、商业险外鉴定费1800元、停车费140元，扣除被告陈忠培已支付的现金10000元、牵引费300元、停车费140元，原告杜佳敏还应于本判决生效之日起十日内返还被告陈忠培8500元。四、原告杜佳敏其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告杜佳敏负担117元，被告陈忠培负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年六月二十三日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他���严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第650号原告李杰，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告唐雅琪，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告李杰与被告唐雅琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告唐雅琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：请求判决被告归还借款人民币65000元及逾期利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐雅琪辩称：欠条是我写的，手印也是我按的，但事实上他并没有给我钱，我与原告原系情侣关系，后我提出分手，原告向我索要损失费，在原告赖着不走，并说不写欠条就会上门闹事的情况下，我才写的欠条，当时有很多人在场可以证明的，他并没有给付现金我。原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件一份；拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告唐雅琪对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2均无异议，欠条是我写的，手印也是我按的。被告唐雅琪为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。2、光盘一份，拟证明欠条系受胁迫所写。3、证人黄某1出庭作证陈���，拟证明欠条系受胁迫所写。4、证人陈某的证词，拟证明欠条系受胁迫所写。原告李杰对被告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2证人陈某如何知道我要的是青春损失费？如果我没有理由找她，她也不会写欠条，当时她公司有很多人在场，她可以选择报警，所以根本不存在胁迫的说法。对于证据3黄某1的证言不予认可，她与黄某2系利害关系人。经审理查明：原告与被告原系情侣关系，2012年10月6日，原告李杰找到被告唐雅琪的公司，要求被告唐雅琪归还在恋爱期间向他的借款，被告唐雅琪当即向原告李杰出具借条一张，内容为“本人唐雅琪向李杰借人民币6.5万元，大写陆万伍仟元，并于明年6月份之前还清，唐雅琪，2012年10月6号”。双方并未约定利息。2015年5月4日，原告李杰以被告唐雅琪到期未归还借款本金及利息为由起诉至本院。另查，2012年中国人民银行一年至三年内（含三年）同期贷款基准年利率为6.15%；2015年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为5.35%；。本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具较强的证明力。本案争议的焦点为65000元的现金是否实际交付及借条是否为原告胁迫被告所写。庭审中，被告辩称借条是其受原告胁迫所写，并有证人黄某2出庭作证及证人陈某的书面证词为证。本院认为证人黄某2系被告房东，证人陈某并未出庭，该两份证据均存在瑕疵，况且上述两证人也只是证明被告出具借条时原告并未当即给付现金，而不能证明原、被告在恋爱期间是否存在借贷事实。故本院对上述两份证据不予采信。如被告确系胁迫出具欠条，其事后可采取多种方式进行���济，但被告均未采取相应的救济措施。应认定被告出具的欠条系对其与原告在恋爱期间借贷事实的追认，虽未现金支付，但原告李杰与被告唐雅琪之间存在既往借款的事实，其借贷关系合法有效，对双发当事人均具有约束力，被告唐雅琪应依约履行还款义务。自2013年7月1日至2015年2月28日的利息，本院依法以年利率6.15%的标准计算利息，核定利息为6629.19元；自2015年3月1日至2015年6月3日（庭审辩论终结之日）的利息，按照中国人民银行最新发布同期贷款利率5.35%的计算，核算利息为人民币888.69元。本院核算利息总额已经超过5000元，因原告诉请利息为人民币5000元，故本院对原告主张5000元利息的诉请依法予以支持，超额部分视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民���院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告唐雅琪于本判决生效后10日内一次性还付原告李杰借款本金人民币65000元、借款利息5000元共计人民币70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告唐雅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年六月二十五日书记员  陈毕玮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第8820号原告马德峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。委托代理人王迪业，山东岛城律师事务所律师。被告薛宝敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。被告赵学莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。原告马德峰与被告薛宝敏、赵学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德峰及其委托代理人王迪业、被告赵学莲的委托代理人刘忠石、袁琦到庭参加了诉讼，被告薛宝敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德峰诉称，被告薛宝敏于2014年7月6日向原告借款80000元，约定2014年7月30日归还，被告借款到期不能偿还借款，原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款80000元、利息6240元、律师费2100元及违约金5000元，共计93340元，并承担诉讼费用。被告薛宝敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵学莲辩称，其对被告薛宝敏所借款项并不知情，以上款项并未用于家庭共同生活，另外，原告应举证证明原告已经向被告交付了借款80000元，综上请求法院驳回对被告赵学莲的起诉。经审理查明，2014年7月6日，被告薛宝敏向原告马德峰借款人民币80000元，并为其出具借条一份，借条载明借款用途系“因本人家庭急用”，借款期限为：2014年7月6日到2014年7月30日，借款利率为：月利率百分之二十六。另外该借条约定了若逾期偿还本金，除支付约定利息外，借款人本人自愿按未偿还本息总额的5‰／天支付违约金。被告薛宝敏在借款人处签字捺印，被告赵学莲在担保人处签字捺印。原告称其从公积金中取出人民币50000元，又让其妻子筹款人民币30000元后，将共计人民币80000元现金交付给被告薛宝敏。2014年7月30日原告马德峰与被告薛宝敏签订《房屋抵押协议书》一份，该协议载明：“甲方（薛宝敏）因无力偿还乙方（马德峰）本金以及所产生的利息，甲方同意将居住的安子小区3#楼1503户抵押给乙方，时间为2014年8月30日止。”原告马德峰与被告薛宝敏在《房屋抵押协议书》上签字捺印。经原告申请，证人薛崇乐出庭作证，陈述了借款的过程。被告赵学莲辩称其对借款并不知情，借条上的签字并非其本人书写，但其并未提交相关证据。另查明，被告薛宝敏与赵学莲于2014年8月5日办理离婚登记。以上事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。庭审过程中，原告称其借款系现金交付，另外原告提交的借条及房屋抵押协议书相互印证，由此可以认定原告马德峰与被告薛宝敏之间存在合法的借贷关系。被告赵学莲辩称其对借款不知情，借条上的签字并非其本人书写，但其未提交相关证据证明其主张，因此对于被告赵学莲的该项抗辩事由，本院不予认可。原被告借条中约定的利息为月利率百分之二十六，同时约定了按照未偿还本息总额的5‰／天支付违约金，超过了相关法律规定，本院予以适当调整，本院认为，被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告马德峰支付利息为宜。另外，原告主张由被告承担律师代理费，但因原告并未提交律师代理费发票及律师代理费实际交付凭证，因此，原告要求被告承担律师代理费的主张本院不予支持。被告薛宝敏未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛宝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马德峰本金人民币80000元；二、被告薛宝敏于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告马德峰自2014年7月6日至本判决生效之日的借款利息（本金人民币80000元）；三、被告赵学莲对以上款项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2134元，公告费600元，共计2734元，由被告薛宝敏、赵学莲承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  曹 彬二〇一五年六月十五日书 记 员  邢贞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2909号原告耿某，男，1963年2月24日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告伏某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，年龄、民族不详，农民，现住址同上。本院在审理原告耿某诉被告伏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告耿某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年六月二十一日书记员赵浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00690号史惠文：你（单位）与王洋财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02806号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6837号申请执行人上海通澄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卓春健，董事长。被执行人上海普超钢材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显贵，总经理。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第494号企业借贷纠纷一案中，申请执行人上海通澄贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海普超钢材有限公司、上海川源国际物流有限公司支付借款本金人民币900万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费42,400元。本院在执行中依法提取了被执行人上海川源国际物流有限公司在其承租人上海嘉里大通供应链管理有限公司、嘉里大通(上海)货运代理有限公司的租金收益，但该租金收益不足以清偿申请执行人的全部债权。现被执行人上海普超钢材有限公司、上海川源国际物流有限公司名下无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第494号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一五年六月二日书记员 赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第264号原告万丽萍。被告王栋元。被告尤永升。原告万丽萍与被告王栋元、尤永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍、被告王栋元到庭参加了诉讼，被告尤永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月25日被告与原告签订了一份借款合同，合同约定王栋元向原告借款30000元，借款期限2014年9月25日至12月24日，合同约定如被告不能按规定的时间向原告偿还全部借款时，承担惩罚性违约金9000元，同时尤永升为该款提供担保。合同签订后，原告向被告借款30000元，被告向原告出具欠条一张，借款到期后经原告多次索要，被告偿还了一部分，并以无钱过年为由又借了4000元，承诺春节过后偿还，后经多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8000元，违约金1600元，合计9160元；要求被告尤永升承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王栋元辩称，我从来没有见过原告，我也不认识她，我们没有经济往来，我曾经和万兴荣签过借款合同，借了3万，当时支付了26100元，扣除了3900元的利息。由于我未按约偿还该借款，等我给他还借款30000元时，对方还要4000元的违约金，万兴荣只给我出具了26000元的收条，万兴荣还领着一帮社会上的人员，把我和尤永升围住不让我们回家，胁迫我又给万兴荣出具了4000元的借条，而借条让我写的是借到万丽萍的借款。所以不存在原告诉状说的借款8000元以及违约金的事实，恳请法庭驳回原告诉讼请求。被告尤永升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原告与他人签订借款合同一份，约定：“乙方向甲方一次性借款30000元，借款月息21‰，借款之日生息，到期还本付息，借款期限3个月，自2014年9月25日起至2014年12月24日清偿本息，合同还约定乙方不能按时清偿借款本息，乙方除支付利息外，还需偿付惩罚性违约金9000元，本协议签字生效，乙方（被告）签字。”被告王栋元、尤永升并未在合同上签名。同日，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到万丽萍现金人民币叁万元整（￥30000元），还款时间2014年12月24日前，王栋元，担保人尤永升，2014年9月25日”。同日原告以银行转账的方式给被告王栋元账户汇款20000元，支付现金10000元，被告给原告出具了收条1份，载明：“收条，今借到万丽萍现金壹万元整（￥10000）。王栋元，2014年9月25日”。2015年2月17日，原告之兄万兴荣给被告出具了收条一份，载明：“收条，今收到王栋元还来现金贰万陆仟元整元（￥26000）。万兴荣，2015年2月17日”。同日，被告又给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到万丽萍现金肆仟元整￥4000，王栋元，2015.2.17”。后双方为索款引发纠纷。另查明，万兴荣系原告之兄，向被告出具26000元的收条原告予以认可。以上事实，由借款合同、借条、收条、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与他人签订了借款合同，该合同因二被告并未签字，故该合同尚未成立，合同条款对二被告并不具有拘束力，但被告王栋元向原告借款3万的事实清楚，被告给原告出具了借条，担保人尤永升亦在借条上签名确认，且原告给被告支付了借款3万元，至此双方成立民间借贷关系。到期后被告王栋元偿还了26000元，尚欠4000元未付，故被告王栋元辩称不认识原告的理由不能成立，该4000元借款应由二被告连带偿还。2015年2月17日被告王栋元借原告4000元后，向原告出具了借条，被告辩称系原告之兄用非法手段胁迫其书写，但被告至今未向公安机关报案，亦未提供证据证实，故该笔借款被告王栋元应予偿还，被告尤永升并未提供担保，对该借款不承担责任。对原告要求被告支付利息的请求，双方在借条中没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋元在本判决书生效后十日内支付原告万丽萍借款4000元；二、被告尤永升对上述4000元承担连带清偿责任；三、被告王栋元在本判决书生效后十日内偿还原告万丽萍借款4000元；四、驳回原告万丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何少华二〇一五年六月八日书记员  王丽娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1896号罪犯王永才，男，48岁（1967年3月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年6月4日作出（2013）房刑初字第160号刑事判决，认定被告人王永才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2015年6月11日提出对罪犯王永才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯王永才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王永才的改造及奖励情况，提出对王永才的减刑建议。经审理查明，罪犯王永才在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王永才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王永才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年六月二十五日书 记 员  李雅靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1620号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。法定代表人林津，经理。委托代理人李咏梅。被告邹丰升。本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邹丰升物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚金发二〇一五年六月十五日书记员  李 顺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1859号罪犯黄正发，男，1979年2月12日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁地区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月8日作出(2010)甬东刑初字第74号刑事判决，以被告人黄正发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄正发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄正发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄正发在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正发准予减刑七个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第38-7号被执行人���韦定飞。被告人韦定飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海南一中刑初字第106号刑事判决，判处韦定飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。该判决已发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行该判决中的罚金。现因本院在执行中未发现被执行人韦定飞有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第106号刑事判决中对韦定飞罚金4万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人韦定飞有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董��二〇一五年六月十八日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产���供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印10份）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第248号上诉人（原审被告）孙高奎。上诉人（原审被告）吴宝宜。被上诉人（原审原告）逄晓。上诉人孙高奎、吴宝宜因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2011年至今一直居住在青岛市李沧区青山路614号，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应���青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人逄晓为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人逄晓的住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年六月十八日书记员  张雪平
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第511号原告：丽水市金龙物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路***号*楼。法定代表人：傅石林，总经理。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：管光凤。原告丽水市金龙物业服务有限公司与被告管光凤财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告丽水市金龙物业服务有限公司的委托代理人陈玉娟、被告管光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市金龙物业服务有限公司诉称：2015年2月5日22时21分许，被告管光凤骑二轮电动自行车，沿丽水市莲都区厦河路由北向南行驶至丽水市莲都区江滨小区西门左转弯进入小区，碰撞了江滨小区的道闸栏杆，导致道闸栏杆损坏。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具道路交通事故认定书认定：管光凤驾驶电动车未注意前方情况未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告更换被撞坏的道闸栏杆，但被告不予配合。原告无奈之下自行更换了道闸栏杆，后要求被告赔偿损失，被告仍不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告管光凤赔偿原告更换道闸栏杆的费用800元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告管光凤辩称：一、道闸是江滨小区全体业主所有、丽水市金龙物业服务有限公司是小区所聘请的物业公司，没有道闸的所有权，所以丽水市金龙物业服务有限公司无诉讼主体资格。二、丽水市金龙物业服务有限公司提供道闸的报价偏高，丽水市金龙物业服务有限公司要求我赔偿道闸更换费用800元，与市场价格出入较大，市场价只要200元左右。况且道闸的损坏程度不大，并不影响使用，没有必要重新换。再者对道闸损坏程度没有请相关评估公司鉴定。到目前为止一直在使用原来那条，我对金龙物业江滨小区管理人员周丽英所持有的800元道闸发票的真实性表示怀疑。三、物业公司未尽到提示职责，造成我急刹车腰扭伤，无法正常工作。业主骑车回来保安应该起动道闸让车辆通过。本人住进小区已6年多。从来没有什么道闸。由于小区道闸是新安装，我是晚上外面回家往小区里面走，道闸装在小区门口光线很暗的地方，保安还说隔壁那根在我之前也被人撞了，证明了小区业主还没适应。原因在于金龙物业没有派人做好工作，我认为主要责任在于金龙物业。故请法院对其无理要求作出公正判决。经审理本院认定事实与原告诉请一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、交通事故认定书、道闸栏杆发票、更换道闸栏杆的证明、照片及当事人庭审陈述。本院认为：被告在驾驶电动自行车时未尽安全注意义务碰撞了小区的道闸栏杆，导致道闸栏杆损坏。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告因此对原告财产造成的损害应予赔偿。原告要求被告赔偿道闸栏杆的费用符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽小区管理职责，道闸栏杆更换费用过高，该辩称无有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告管光凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告丽水市金龙物业服务有限公司更换道闸栏杆费用人民币800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一五年六月十五日代书记员 何 烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1851号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。负责人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：王建君。被告：胡循连。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王建君、胡循连为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2290元，依法减半收取1145元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年六月十六日代书 记员  王盈莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3427号申请执行人孙姝华。被执行人朱骏儒。本院在执行申请执行人孙姝华与被执行人朱骏儒民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3427号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年六月八日代书记员 朱国君
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第02970号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，注册号：1102291833410。法定代表人牛学民，主任。委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。被告赵岭焱。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告赵岭焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一五年六月十九日书记员 郑方圆
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第372号原告：从万军，男，住珲春市。委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：殷喜军，男，住汪清县。被告：孟祥林，男，住延吉市。原告从万军与被告殷喜军、孟祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从万军委托代理人薛彦玲到庭参加了诉讼，被告殷喜军、孟祥林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告从万军诉称，2014年9月28日21时35分许，我驾驶三轮车沿302国道由东向西行驶，当行驶至建材批发市场前，与停放在道路北侧的殷喜军驾驶的吉H035**号重型自卸货车尾部相撞，造成我受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告殷喜军负次要责任。2015年4月16日，我与被告车辆投保人赵伟阔达成理赔协议，约定交强险限额内的26165元由被告车辆保险公司承担，超出部分双方自行协商。现超出交强险限额的医疗费为20335.64元、鉴定费及鉴定交通费1900元，被告殷喜军应按照30%比例进行赔偿，即赔偿6670元。因被告孟祥林系实际车主，且与被告殷喜军系雇佣关系，要求两被告承担连带赔偿责任。被告殷喜军、孟祥林未到庭视为放弃抗辩权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2.机动车信息查询单，证明吉H035**号车辆所有人为孟祥林。3、理赔协议，证明2015年4月16日，原告从万军与吉H035**号车辆投保人赵伟阔就交强险限额内赔偿数额达成协议。4、珲春市医院门诊票据、住院病案、出院诊断书、住院收据、费用清单，证明原告在珲春市医院门诊治疗后住院治疗21天，支付门诊医疗费1199.24元、住院医疗费18036.40元。3.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据1张，证明经鉴定原告从万军的后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费1800元。两被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。被告殷喜军、孟祥林未向本院提供证据。经审理查明，吉H035**号车辆所有人为孟祥林，孟祥林雇佣殷喜军为其提供劳务。2014年9月28日21时35分许，原告从万军驾驶超标电动三轮车沿302国道由东向西行驶，当行驶至建材批发市场前时，与被告殷喜军驾驶的停放在道路北侧的吉H035**号重型自卸货车尾部相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，从万军未取得驾驶证、未戴安全头盔、驾驶观察不周，未确保安全行驶是造成事故的主要原因。被告殷喜军未按规定粘贴反光标识、临时停车未开启示廓灯是造成事故另一原因，承担次要责任。原告受伤后在珲春市医院门诊治疗，被诊断为左髋骨骨折、鼻骨骨折、唇胸壁挫伤，住院治疗21天，支付门诊医疗费1199.24元、住院医疗费18036.40元。经原告委托，吉林天平司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为9000元，原告支付鉴定费1800元。2015年4月16日，原告从万军与吉H035**号车辆投保人赵伟阔达成理赔协议，约定属于交强险限额内赔偿范围的由车辆所在保险公司承担，超出部分双方协商。现因原告与车主孟祥林无法协商，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任”。原告从万军负事故主要责任，被告殷喜军因未按规定粘贴反光标识、临时停车未开启示廓灯负次要责任，本院确定被告殷喜军承担30%赔偿责任。原告所主张的门诊费1199.24元、住院医疗费18036.40元、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费1800元，有相关机构的凭证且计算方法符合法律规定，本院予以支持。因原告不主张交强险限额，故超出交强险限额的医疗费为20335.64元（1199.24元＋18036.40元＋2100元＋9000元-10000元），被告殷喜军应负担6100.69元（20335.64元×30%）。不属于交强险赔付的鉴定费1800元，被告殷喜军应负担540元（1800元×30%）。原告主张的鉴定交通费100元，没有正规收据且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，被告殷喜军应赔偿原告从万军6654.69元（6100.69元＋540元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因被告殷喜军与被告孟祥林系雇佣关系，被告殷喜军为一般过失。被告孟祥林作为雇主应对被告殷喜军在提供劳务过程中造成原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告殷喜军与被告孟祥林承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告孟祥林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告从万军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计6654.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由被告孟祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审判员  郭丽丽二〇一五年六月三日书记员  孙 丹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第354号之一申请执行人中丰田光电科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人张明义，董事长。被执行人魏家国，男，汉族，住湖北省枣阳市，身份证号码：×××0334。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第426号民事判决书，已向被执行人魏家国发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中丰田光电科技（珠海）有限公司清偿人民币1，341，098元及利息，并向本院交纳执行费人民币15，811元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人魏家国的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，356，909元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月二十六日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第825号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。往所河北省邯郸市邯郸县陵园路162号。负责人琚洪俊，系该行行长。委托代理人李卫峰，系该行客户部经理。被告杨士俊。被告张玉红。被告张志洪。被告杨再伟。被告邯郸县赵都鲜果专业合作社。住所邯郸县北泊村。负责人冯立平。本院于2015年6月2日受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告杨士俊、张玉红、张志洪、杨再伟、邯郸县赵都鲜果专业合作社为金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院通知的7日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞敏二〇一五年六月十一日书记员  韩 晶
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中执保字第6号申请人武威农村商业银行股份有限公司,住所地武威市凉州区。法定代表人马烨，该公司董事长。被申请人武威宝林包装股份有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人李宏途，该公司经理。申请人武威市农村商业银行股份有限公司以被申请人武威宝林包装股份有限公司不履行双方签订的《流动资金借款合同》约定的按期付息义务，且不按借款合同用途使用借款，欠还贷款本息及损失4663.599999万元为由，于2015年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在4663.599999万元范围内予以诉前保全。申请人已向本院提供其所有银行存款4664万元（开户行：武威农商银行营业部，账号：X）进行担保。经审查，本院认为，申请人武威市农村商业银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武威宝林包装股份有限公司所有的财产或银行存款在4663.599999万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。保全费5000元由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  马建新二〇一五年六月九日书记员  贺建珩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第82号本院在执行申请执行人赵德义与被执行人文登市机电设备总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人文登市机电设备总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人文登市机电设备总公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日