wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第75-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。被执行人叶国良。被执行人叶学锋。被执行人胡立华。被执行人梁钢。被执行人曹年春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人叶国良、叶学锋、胡立华、梁钢、曹年春金融借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2013年8月31日作出的（2012）益法民二终字第153号民事判决书已生效。2014年6月6日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2014年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院于2013年8月31日作出的（2012）益法民二终字第153号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  桂胜红二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2222号罪犯卞士龙，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年6月4日作出(2013)嘉善刑初字第168号刑事判决，以被告人卞士龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞士龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卞士龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卞士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞士龙准予减刑四个月（刑期至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00106号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：李保英申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对李保英非法转让土地一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）023号行政决定，即没收违法所得10万元。本院于2015年06月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）023号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人李保英未经批准转让土地，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。本院认为，霍邱县人民政府国土资���局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）023号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年六月十日书记员  董苗苗
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第342号原告杨应珍，女，1974年6月6日生。被告饶仕禹，男，1968年11月21日生。原告杨应珍诉被告饶仕禹健康权纠纷一案。本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨应珍、被告饶仕禹均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨应珍诉称，2014年8月17日16时20分左右，我准备去做小工，在路上与被告相遇，因被告用一些下流的话污辱我，我们双方发生口角，这时被告将我按在地上将我的脑部、背部打伤。第二天，经邻居报案后，派出所对被告进行教育，但被告不服，还要求他人给他作证，并扬言如果不给他作证，他就要对他人进行伤害，为了避免被告对我进行杀害，只好起诉到人民法院，请求人民法院判决被告赔偿我的名誉损失，并赔偿我医疗费4040元，包车费、生活费475元，并承担本案的诉讼费用。原告杨应珍向本院提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格，被告对该证据无异议；2、普安县公安局行政处罚决定书复印件一份，旨在证明被告因为打原告受到处分的事实，被告对该证据不予认可，认为公安局对其进行行政处罚的理由是因为堵路；3、伙食费用发票62张，旨在证明原告产生的经济损失，被告认为该组证据与本案没有关联性。原告提交的第一份证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。第二份证据被告有异议，但该证据，真实、合法，本院予以采信。第三份证据中车票无乘车始发地、目的地、乘车时间等基本信息，不能证明与本案有关联性，本院不予采信，其余票据，无国家发票相佐证，本院不予采信。被告饶仕禹辩称，我没有打原告。事实经过是2014年8月17日下午1点左右，我与原告在本组小坪地路上相遇，我对原告说：“老四娘你回家不？”并没有侮辱原告的语言，原告说：“回那个家”，说着就打了我一耳光，扭住我不放，当时是饶昌明将我们隔开，我没有打原告，有在场人饶昌福、黄艳作证。之后原告到我家门前大骂，我的妻子陈吉兰就出来与原告评理，话没说完，原告就将陈吉兰按倒在地就打，后来由我和饶仕泽、侯升飞拉开，当时饶昌福还用手机拍得有照片，照片上可以看出我并未打原告，原告的伤是从何而来的我也不知道。原告是在什么医院治疗也没有任何病历、疾病证明书和出院小结来证明。原告说被告威胁邻居，要杀不作证的人不是事实。被告向本院提交的证据及证明目的如下：1、普安县公安局治安警察大队作出的被行政拘留人家属通知书复印件一份，证明其被行政拘留不是因为殴打原告，是因为违反交通法规堵路，原告质证意见为看不懂；2、普安县地瓜镇木卡村民委员会证明一份，证明其没有堵路的行为，原告质证意见为他堵路与否与我无关；3、证人饶昌福、饶仕泽、侯升飞书面证言四份（4页）、及饶白果、李龙贤、饶仕烈、陈贵福、饶风明签字的书面证言一份（1页），证明其没有打原告，也没有说过证人不作证要杀证人的话，原告质证意见为该证言是假的；4、证人饶风明证人证言，证明原告与这被告及被告妻子发生抓扯的事实，原告认为证人拉架是事实，但其没有打被告。被告提交的第一份证据，与原告提交的贵州省普安县公安局“普公字行罚决字（2014）928号”行政处罚决定书及本院向普安县公安局调取的证据矛盾，与事实不相符，本院不予采信；第二、四份证据，真实、合法，本院予以采信；第三份证据，证人无法定理由到庭接受质询，本院不予采信。2015年6月9日，本院向贵州省普安县公安局调取情况说明一份，其说明向被告亲属送达的“普公（治）拘通字（2014）第18号”被行政拘留人家属通知书中，被拘留人违反道路交通安全法的违法案由，系公安办案系统自动生成的案由，办案人员未将其更改，案由错误。原告对该证据无意见，被告对该证据的质证意见为：这是普安县公安局冶安警察大队与地瓜派出所办理的不合法案件。本院依法调取的证据，真实、合法，与其他证据能相互印证，本院予以采信。经审理查明：2014年8月17日，原、被告双方在普安县地瓜镇上木卡村小平地组相遇，因被告反复问原告去什么地方，引起原告的不满，导致双方进行谩骂，被告的妻子也参与与原告相互进行谩骂，后原告与被告夫妻相互抓住对方的头发进行抓扯，经邻居饶风明、饶仕泽相劝将双方拉开。事故发生后，被告饶仕禹被普安县公安局行政拘留七日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告对其进行侮辱，但未提交证据加以证明，且在庭审原告陈述，被告是反复问原告去什么地方，并未有侮辱性语言，后因被告的发问引起原告的不满才导致双方的相互谩骂，故原告称被告对其进行侮辱的主张，本院不予采纳。原告与被告夫妻进行抓扯的事实，双方均予以认可。如果原告因本次事故受伤，要求被告赔偿医疗费，应当提交医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费用。因原告未提交以上相关证据证明其受伤的部位、受伤程度及治疗过程及产生的费用，对于该主张，本院不予采纳。由于原告未举证证明其因本次抓扯受伤，原告主张的其他损失无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杨应珍的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柯昌俊二〇一五年六月十一日书记员  庞 庭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第70号原告：深圳市招商置业顾问有限公司。法定代表人：何飞，董事长。委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。被告：梁华德。委托代理人：苏雪梅。委托代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告深圳市招商置业顾问有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商置业顾问有限公司撤回起诉。本院已收案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由被告负担。审判长 杨    勤审判员 郭  宁  华审判员 余  长  勇二〇一五年六月三日书记员 刘碧微（兼）
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2008）梁执字第580号申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。法定代表人：谢国林，理事长。被执行人：李作余，农民。被执行人：董健。被执行人：韩光。本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人李作余、董健、韩光借款合同纠纷一案中，被执行人李作余、董健、韩光自动履行了（2007）梁民二初字第632号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李作余、董健、韩光自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人李作余、董健、韩光借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年六月十九日书记员  赵 功
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1261-3号原告刘明仙，女，1944年2月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人游刚，男，1970年10月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之子。（一般授权）被告韩庆西，女，1962年9月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路126号附2、3号。本院在审理原告刘明仙诉被告韩庆西、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明仙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明仙撤回起诉。本案受理费244.00元，由原告刘明仙承担。审判员  赵春来二〇一五年六月十五日书记员  李远春
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第219号原告翟祥峰。委托代理人高鹏（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告包卫东。被告陈岳峰，被告济宁春秋运输有限公司，住所地济宁市市中区安居街道孙井村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。代表人游春迁，经理。委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告翟祥峰与被告包卫东、陈岳峰、济宁春秋运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告翟祥峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟祥峰撤回起诉。案件受理费1959元，减半收取980元由原告负担。审判长  朱爱国审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一五年六月五日书记员  宋慧卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00160号原告：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张清富，该公司总经理。委托代理人：江传行，该公司员工。被告：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县。法定代表人：，该公司总经理。本院受理原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司诉被告贵州长通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州长通线缆有限公司货币资金30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告贵州长通线缆有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一五年六月十六日书记员  朱文鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第532号罪犯付恩贤，男，1981年3月23日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，以被告付恩贤犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。与其他4被告人违法所得12200元予以没收，上缴国库；与其他4被告人分别退赔被害人经济损失88597.38元。系累犯。2012年4月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付恩贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付恩贤予以减刑十个月。（刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年六月三十日书记员  刘 涛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01851号原告彭某，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告李某，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭某撤回对李某的起诉。案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告彭某负担。代理审判员  刘秋菊二〇一五年六月九日书 记 员  昌金艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。法定代表人符嘉昕，行长。被执行人凌国章。、被执行人刘美娣。被执行人陈伟。被执行人项建中。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与凌国章、刘美娣、陈伟、项建中为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）泰靖商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：凌国章、刘美娣于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金101511.41元及利息（至2014年10月28日欠息9569.31元；自2014年10月29日起，按年利率17.55%计算至还款之日）；陈伟、项建中承担连带责任；案件受理费1240元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人项建中已归还申请执行人的10000元外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人项建中已归还申请执行人的10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰靖商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年六月十二日书记员 夏黄斌
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1211号申请执行人谭磊。被执行人高密茂源钢管制造有限公司。本院在执行谭磊与高密茂源钢管制造有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-514号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年六月三十日书记员 王 炜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第152号申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。被执行人贾军涛，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人徐玉敏，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人李军政，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与贾军涛、徐玉敏、李军政借款合同一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鲁民初字第1808号民事判决书，确定被告贾军涛于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息；被告徐玉敏、李军政对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲁民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中和审判员  孟铭杰审判员  苏宏伟二〇一五年六月十七日书记员  杨东辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第562号本院在执行申请执行人隋泽清与被执行人姚长玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚长玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姚长玉纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00218号原告郭良清，农民。被告王书东，司机。本院在审理郭良清诉王书东为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭良清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭良清负担。审判员  冯小平二〇一五年六月八日书记员  章豆豆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0507号原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市建安路南段路西。法定代表人肖乾高，该公司总经理。委托代理人韩四辈，该公司职工。被告任三高，农民。委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告安徽省萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县车站路100-5号。法定代表人耿兴玲，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市民治街东段。负责人欧国强，该公司经理。本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司诉被告任三高、萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年六月八日书 记 员  余贝贝
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第178号罪犯王志磊，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）德城刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共646705.3元。2013年10月经本院裁定减刑六个月，现刑期至2017年2月16日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王志磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯王志磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯王志磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王志磊予以假释（假释考验期自2015年6月5日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。王志磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3164号原告：何晓山，农民。委托代理人：孟如新。被告：遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司。负责人：贺凯，该公司负责人。住所地：遵化市。本院在审理原告何晓山诉被告遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告何晓山撤回起诉。案件受理费25元，由原告何晓山负担。审判员 王 宝二〇一五年六月二十四日书记员 张伶俐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3807号罪犯赵志远，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月13日作出（2009）香刑初字第786号刑事判决，以被告人赵志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）珠中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵志远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1446号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告刘景华，男，1973年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘宝梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。被告惠安县永秀房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人庄学珠，该公司负责人。本院在审理中国银行股份有限公司泉港支行与被告刘景华、刘宝梅、惠安县永秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。代理审判员  潘彩虹二〇一五年六月十一日书 记 员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1532号申请执行人邹建华。被执行人张建荣。申请执行人邹建华与被执行人张建荣保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴民初字第2250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张建荣应偿还申请执行人邹建华担保款6万元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人张建荣银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年六月十七日书记员  孙 鹏
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民保字第15-2号申请人刘文艳，女，汉族，1965年出生，住吉林省辽源市。被申请人杜海明，男，汉族，1981年出生，住吉林省辽源市。本院于2015年5月26日作出（2015）辽西民保字第15号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人杜海明所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。审判员  何海凤二〇一五年六月九日书记员  李 泽
成 某 某 与 吴 某 某 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书陕西省子长县人民法院民事裁定书（2015）子长民初字第00100号原告成某某，男，汉族，农民。被告吴某某，男，，汉族，农民。原告成某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人马俊斌，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：2013年8月1日，陕西省嘉泰建筑工程有限公司承包了子长县涧峪岔镇吴家湾村河道堤岸工程，该公司又委托原告成某某负责施工。原告成某某在施工过程中，被告吴某某以村委会主任的身份，多次阻拦施工，导致工程进度迟缓。万不得已的情况下，在被告家中，当着封军的面，原告把这个工程转包给被告，并口头约定：由被告自己组织工队施工，自己购买水泥、沙子和石材，保证工程质量，工程验收合格以后，原告给被告支付工程款。此后被告施工一月完成工程。被告便找原告索要工程款。原告和被告一起到工地查验工程，原告发现河道堤岸80%的工程塌方。原告让被告负责修复塌方的河道堤岸工程，修复好了以后再结算工程款。被告不但不修复塌陷工程，还把原告强行拉到自己家里，殴打、威胁原告，扣押铲车，原告为了确保自己的人身安全，不得已写下了今欠到吴某某水泥、沙子、人员工资等工程款17万元欠条一张。原告向被告多次打电话通知被告对塌方工程质量缺陷维修，被告或推委不理，或无动于衷。无奈原告于2014年10月12日对该河道堤岸工程进行返工重新修建，共修建一个多月时间，雇佣近20名工人，租赁铲车、大钩机、搅拌机、发电机各一台，购买水泥91吨，沙子493.4方，石材1100方。工程返工重建给原告造成直接经济损失30多万元。为此，特诉至法院。请求：1、确认因被告建设工程质量存在河畔塌方、开裂等诸多缺陷，没有按照合同约定进行施工，工程质量不合格，构成违约；2、判令被告因承建的工程质量缺陷赔偿原告经济损失30万元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告吴某某辩称：原告成某某的诉称并非属实，因为原告成某某在吴家湾施工期间，其非但没有阻拦成某某进行正常施工，反而对成某某在施工期间发生的纠纷进行积极的协调处理。原告成某某在吴家湾施工期间，其除了给工程上派送沙子、水泥、石头等修建材料之外还帮助原告成某某雇佣部分施工工人。之外成某某工地上工人的住宿、吃饭由其负责。至于成某某修建的吴家湾的河堤工程塌方，这些都是成某某自己造成的，因为具体施工过程中，是由成某某组织的具体施工，工程上的具体施工配料、铲车等建筑设备均是由原告成某某自己组织的。其认为工程质量出现问题，发生塌方是由于原告成某某舍不得给工程上下料造成的，与其没有任何关系。再者，原告成某某工地上的工人工资都是由成某某雇用的，工程结束后，亦是由原告成某某自己给工人进行的工资结算。本院受理后查明，陕西省地产开发服务总公司延安分公司下属的陕西省地产开发服务总公司子长土地整治工程项目部与延安市嘉泰建筑安装有限公司分别于2013年8月31日、2013年9月23日签订合同编号为陕地（合）2013-Y-67的ZFJ01标段工程施工合同及ZFJ01标段后续施工合同补充协议书，合同约定陕西省地产开发服务总公司子长土地整治工程项目部将其承建的延安市子长县涧峪岔镇淮宁河土地整治项目之ZFJ01标段内道路工程、桥涵工程、临河护田坎、新开挖河道工程建设发包给延安市嘉泰建筑安装有限公司。合同签订后，延安市嘉泰建筑安装有限公司作为工程承包方将工程的具体事宜指定由被告成某某负责。本院认为，陕西省地产开发服务总公司延安分公司依法将其承建的工程发包给延安市嘉泰建筑安装有限公司进行施工，延安市嘉泰建筑安装有限公司指定原告成某某对具体施工事宜负责，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由于成某某产生的对外民事责任应由延安市嘉泰建筑安装有限公司承担。原告成某某作为延安市嘉泰建筑安装有限公司指定的工程负责人，其与本案没有直接的利害关系，其不能以个人名义对在施工过程中产生的对外民事纠纷提起诉讼，故其并不是本案的适格原告。综上，原告成某某对被告吴某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告成某某对被告吴某某的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成某某对被告吴某某的起诉。案件受理费5500元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘建忠代理审判员  薛政斌人民陪审员  强双林二〇一五年六月十一日书 记 员  折庆伟附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第892号申请执行人李银昌。被执行人临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村村民委员会。本院作出的（2014）临罗民一初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银昌于2015年6月11日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：扣留被执行人临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站代管资金20万元，扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘福建二〇一五年六月十七日书记员  于宁波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2392号上诉人（原审被告）宋华姣。委托代理人舒文艳，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）友和仁科技（深圳）有限公司。法定代表人KIMJUTAI，执行董事。委托代理人千海兰，广东华商律师事务所律师。上诉人宋华姣因与被上诉人友和仁科技（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第584号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人宋华姣于2015年4月8日向本院提出申请，以促使尽快结案为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋华姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋华姣撤回上诉。案件受理费另行处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年六月一日书 记 员 林国荣（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第655-1号申请执行人南安市省新皇泰汽车租赁服务部，住福建省南安市省新镇省东村太林102号。负责人林水源，该个人独资企业的投资人。委托代理人柯金通，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张增建，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张河南，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人南安市省新皇泰汽车租赁服务部与被执行人张增建、张河南租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5925号民事判决书，于2015年2月13日，向被执行人张增建张河南发出执行通知书，责令被执行人张增建、张河南立即支付申请执行人南安市省新皇泰汽车租赁服务部人民币75750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1739元、申请执行费1036元，如逾期未履行的，被执行人张增建、张河南还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人张增建、张河南有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月27日将被执行人张增建、张河南纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人张河南无银行存款及车辆、房产等登记信息；被执行人张增建无银行存款及房产登记信息，有车牌号为闽CZN9**汽车一部，现已被我院依法查封。此外，被执行人张增建、张河南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月四日书记员  朱 磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华商初字第0108号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。被告李素云，农民。被告孙宪侠，农民。被告孙光廷，农民。被告杨金永，农民。本院于2015年6月9日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李素云、孙宪侠、孙光廷、杨金永金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月10日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5460元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曾 杰二〇一五年六月十七日书记员 谷家楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第378号原告：许某，居民。被告：张某，居民。本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  潘维莉二〇一五年六月十七日书记员  王 鑫
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨板民初字第699号-1本院2015年5月17日对原告黄俊元与被告江苏红太阳工业原料城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨板民初字第699号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书中第五页第四至五行“以29414元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止”有误，现补正为“以29414元为基数，自2009年5月26日起至2014年11月24日止”。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  贾安居二〇一五年六月四日书 记 员  夏国燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第66-5号申请执行人吕立斌。被执行人张仕经。本院在执行吕立斌申请执行张仕经关于租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第137号民事判判决书及巴马县人民法院（2013）巴民初字第194号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张仕经向申请执行人支付装修损失、租金损失款共计人民币90790.42元，负担案件受理费、评估费8791.1元，申请执行费1394元。但被执行人张仕经至今未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行完毕。经调查得知，被执行人张仕经因犯诈骗罪已被南宁市青秀区南湖派出所立案审查并提起公诉。本院于2015年4月15日依法查封被执行人张仕经所有的中华牌小型轿车（车牌号：桂A×××××，车辆型号：SY7162VSB，车辆颜色：黑色）壹辆和分别划拨被执行人在中国农业银行南宁友爱支行高新开发区分理处、广西建行南宁新民南路支行、中国银行南宁市明秀西支行等金融系统存款共计人民币28376元转至本院执行款专户（申请执行人已于2015年4月23日领取该款项）。余下款项因被执行人已被限制人身自由，且本院已经穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴法执字第66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  李正南审判员  韦安龙二〇一五年六月十七日书记员  覃 山
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第878号原告朱广杰，男，出生于1950年5月19日，汉族。被告丁小超，男，出生于1987年2月23日，汉族。原告朱广杰诉被告丁小超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱广杰到庭参加了诉讼，被告丁小超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日、2014年2月5日，被告因购买大车跑运输通过亲戚分两次向原告借现金11万元，约定原告啥时间用钱被告啥时候还款，并口头约定利率为月息1分5厘，后经原告多次催要无果。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款11万元，从按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月21日起支付利息至借款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了被告丁小超分别于2013年5月21日、2014年2月5日出具的借条两份，金额分别为5万元、6万元，共计11万元，用于证明被告两次向原告借款11万元的事实。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年5月21日被告向原告借款5万元并出具借条一份，该借条注明：“今借到朱广杰现金伍万元整，（50000元整），丁小超，2013.5.21，身份证号（410182198702232117）”。2014年2月5日被告又向原告借款6万元并出具借条一份，该借条注明：“今借到朱广杰现金陆万元整，小写（￥60000元），丁小超，2014年2月5号”。后被告没有还款，现原告起诉要求判决被告偿还原告借款11万元，从按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月21日起支付利息至借款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告欠原告借款11万元，现有被告给原告出具的两份借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2013年5月21日起按银行同期贷款利率四倍给付利息的主张，因其未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小超于判决生效后十日内向原告朱广杰偿还借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述借款金额从2015年3月18日起向原告朱广杰支付利息至判决确定的履行之日止；二、驳回原告朱广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告丁小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王俊峰审 判 员  虎智霞人民陪审员  王国峰二〇一五年六月一日书 记 员  陈创业
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3632号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622809-4。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司职员。被告郑军，男，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年六月二日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00170号罪犯杨玉玺，男，1990年5月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人杨玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，刑期自二0一二年六月十九日至二0二一年十二月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨玉玺确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨玉玺减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年六月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第24号申请人洛阳盛豫重工机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇上店。机构代码：76312514-3。法定代表人陆利玲，该公司执行董事。被执行人洛玻集团龙翔玻璃有限公司。住所地：河南省渑池县黄花工业区。机构代码：17484994-4。法定代表人宋建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，本案在执行中，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第765号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  贾俊峰审判员  赵小锁二〇一五年六月五日书记员  张书亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第1408号原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人吴志光，董事长。委托代理人赵永水，系该公司员工。被告天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，经理。本院在审理原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告天津景浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告威盾工程建材（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费5997元，由原告承担。审判员  周立国二〇一五年六月十一日书记员  张 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第209-1号（2015）翠屏执字第210-1号（2015）翠屏执字第320-1号申请执行人：刘正友。申请执行人：马兴宽。申请执行人：蒋重阳。被执行人：宜宾市翠屏区时光通讯器材部。经营者：毛兴华。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的翠劳人仲案字（2014）270号仲裁裁决书、翠劳人仲案字（2014）269号仲裁裁决书、翠劳人仲案字（2014）268号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人宜宾市翠屏区时光通讯器材部系毛兴华注册登记的个体工商户，经营者是毛兴华。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，毛兴华应承担个体工商户的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛兴华的存款25759.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年六月八日书记员 胡孝飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2094号申请执行人陈星金，女，1959年6月20日出生，汉族，无业，住永安市。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被执行人杨巧花，又名杨静，女，1968年1月23日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人林哲，男，1961年2月24日出生，汉族，公务员，住永安市。申请执行人陈星金与被执行人杨巧花、林哲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年09月10日作出的（2014）永民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈星金于2014年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行人杨巧花、林哲支付借款本金300000元，利息57300元并按月利率2.22%支付迟延履行期间利息，代垫诉讼费3687.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年六月五日书记员  陈林欣
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第234号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人谭伟初、李杏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日8时30分许，被告人林某驾驶桂R×××××小型普通客车沿县道348线由桂平市金田镇往桂平城区行驶。全来军驾驶桂R×××××普通二轮摩托车与林某对向行驶。行驶至县道348线10KM＋100M处（桂平市南木镇三中路口）时，被告人林某为避免碰撞到与其同向在前行驶的一辆电动车，就往左侧车道打方向，由于采取措施不当，致使车辆侧滑超过中间分道线进入对向车道过程中，桂R×××××小型普通客车车身右侧与桂R×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成全来军当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某打电话报警，并在现场等候处理。经公安交警部门对该道路交通事故进行责任认定：被告人林某负本次事故的全部责任，全来军不负本次事故的责任。案发后，被告人林某赔偿了被害人家属人民币36000元。上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿凭证等书证，证人陈某甲、陈某乙、全来树等人的证言，被告人林某的供述，交通事故尸体检验报告、鉴定意见书，责任认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林某打电话报警，并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人林某有自首情节及赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一五年六月十二日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事判决书（2015）浔刑初字第234号公诉机关桂平市检察院。被告人林某，男，1986年6月20日生，汉族，初中毕业，现住桂平市金田镇新燕村上坡头屯90-1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人林某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人林某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长李家治审判员审判员二〇一五年六月十五日书记员杨体曼
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第867号申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人林英英，，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人刘荣德与被执行人林英英债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）漳民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人林英英负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资收入已被法院另案裁定提取。本院依职权查询了被执行人林英英的银行、国土、房管等协助部门，没有发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请参与被执行人被扣留工资款的分配，在参与分配期间同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第286号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年六月十日书 记 员 吴巧红（代）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第187-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人吴洪利，男。被执行人刘月权，男。被执行人付永录，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第140号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：邓志兵,男,汉族,1979年10月19日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：陈民,女,汉族,1976年12月17日生，住江西省南昌市。被申请人：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生，住址：江西省抚州市南城县。被申请人：段青，女，汉族，1986年4月5日生，住址：江西省抚州市南城县。被申请人：万红文,男,汉族,1974年9月28日生，住址:江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘文艳,女,汉族,1975年4月8日生，住址:江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邓平平,男,汉族,1969年11月29日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：邬细毛,男,汉族,1972年11月9日生，住址:江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人邓志兵、陈民、陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓平平、邬细毛金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓志兵、陈民、陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓平平、邬细毛银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人邓志兵、陈民、陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓平平、邬细毛的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  杨 剑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字���1693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关某，男，1980年11月23日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被羁押，2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。2015年5月8日顺德区人民检察院决定对其取保候审，我院于2015年5月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日晚上8时许，被告人关某步行至佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌工业区群华百货对面出租屋时，发现多人聚赌，期间，其听见一名男子请人为该赌场派牌、抽水及兑换赌资时，关某便与该名男子沟通，之后，关某答应每晚20时至23时在赌场内负责派牌、抽水及兑换赌资，并商定由该男子每晚给关某人民币100元作为报酬。同年1月25日晚上20时许至23时许，关某在上述赌场内利用赌具扑克牌、圆木台以“三公大食小”的形式接受赌博人员下注进行赌博，关某在赌博过程中负责派牌、抽水和兑换赌资，接受十多名赌博人员在赌场内进行赌博，当晚得抽水款人民币500元。1月26日晚上，关某继续在上述赌场内派牌、抽水和兑换赌资，当晚得抽水款人民币300元。1月27日晚上21时30分许，民警查获该赌场，现场抓获被告人关某，起获抽水款人民币145元、弃置款人民币250元、赌具扑克牌一副、圆木台一张，现场抓获参赌人员郑某甲、罗某乙、李某乙、罗某甲、李某甲、郑某乙、陈某、龚某、涂某乙���涂某甲、杨某甲、杨某乙等十二人，从参赌人员处起获赌资共人民币2975元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某的供述及其对证人涂某甲、陈某、郑某甲、郑某乙、罗某甲、罗某乙的辨认笔录，对案发地点、赌具、赌资的指认笔录；证人郑某甲、罗某乙、罗某甲、李某甲、郑某乙、陈某、龚某、涂某甲的证言及对被告人关某的辨认笔录，对案发地点、赌具、赌资的指认笔录；证人李某乙的证言及对案发地点、赌具、赌资的指认笔录；证人涂某乙、杨某甲、杨某乙的证言及对被告人关某的辨认笔录；现场勘验笔录；被告人关某的户籍证明；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；视听资料。公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人关某时，现场扣押了其非法所得人民币200元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的扣押清单、财物收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人关某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的抽水款、弃置款、被告人��违法所得及犯罪工具予以没收，并分别上缴国库或销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽水款、弃置款及被告人关某的违法所得共计人民币595元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌具扑克牌一副和木台一张予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年六月十一日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实��困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负责人：王栋，行长。被执行人：胡斌被执行人：李红伦本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人胡斌、李红伦信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01436号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年六月十二日书记员 张家新
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00810号上诉人（原审被告）：李颖，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，住安徽省亳州市。上诉人李颍因民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人李颖于2015年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李颖提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李颍撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 民代理审判员  刘丹丹代理审判员  白艳红二〇一五年六月五日书 记 员  邱明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳东民初字第00121号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告程建波，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告程建波有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年六月八日书记员  张 伟
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第472号原告山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人孙叶，董事长。委托代理人李军正，该单位职工，系特别授权代理。被告山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，经理。本院在审理原告山东联合阀门集团股份有限公司诉被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联合阀门集团股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告承担。审判长  田洪军二〇一五年六月一日书记员  吕帅帅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第667号原告：安丘市泰新起重机械销售部。负责人：刘鑫。委托代理人：李保杰，律师。委托代理人：张纪军。被告：安丘市金旺食品有限公司。法定代表人：高爱国，经理。委托代理人：董云娜，律师。本院在审理原告安丘市泰新起重机械销售部与被告安丘市金旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告安丘市泰新起重机械销售部于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安丘市泰新起重机械销售部申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丘市泰新起重机械销售部撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告安丘市泰新起重机械销售部负担。审 判 长 刘   德   升人民陪审员 林   树   芳人民陪审员 宋   桂   芳二〇一五年六月十六日书 记 员 娄圣军--1--
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第233-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人罗森雄，该支行行长。被执行人张志邦，男，1981年6月出生，住广东省广宁县。被执行人薛有荣，男，1984年11月出生，住广东省广宁县。被执行人曾焯雄，男，1979年1月出生，住广东省广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人张志邦、薛有荣、曾焯雄借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人张志邦向申请执行人清偿借款本金40000元、利息4359.76元（暂计至2015年5月10日）及案件受理费560元；二、被执行人薛有荣、曾焯雄对上述第一项借款本金、利息及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张志邦、薛有荣、曾焯雄发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款3090元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款3090元本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行3090元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年六月十二日书记员  成贤明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8168号之1原告五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。法定代表人张汝辉，会长。委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。被告厦门好年东米业有限公司，住所地福建省厦门市同安食品轻工业园美禾三路360号。法定代表人陈水平，经理。委托代理人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人刘波，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角。法定代表人黄明端。原告五常市大米协会与��告厦门好年东米业有限公司、被告厦门润瑞商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告五常市大米协会于2015年6月12日以需要进一步组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门好年东米业有限公司、被告厦门润瑞商业有限公司的起诉。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回对被告厦门好年东米业有限公司、被告厦门润瑞商业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告五常市大米协会负担。代理审判员  李缘缘二〇一五年六月十二日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都龙民初字第0279号原告王某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  张玉二〇一五年六月一日书 记 员  孙绘
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第76号申请执行人王建林。被执行人聂美芬。本院在执行申请执行人王建林与被执行人聂美芬民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2801号民事判决书］一案中，经向各金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月十五日书记员  黄碧云
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00052号申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。法定代表人李爱莲。委托代理人杨学云。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司。法定代表人卢正军。淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与江苏金鼎国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）淮商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、罚息（计算至2014年5月24日为72000元，以后以100万元为本金，按月利率12‰上浮20%计算至判决确定给付之日）；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司有权就被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司位于金湖县新街口农贸市场401室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费14668元，由被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。因被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司房屋已被多家法院查封，本院系轮候查封。本院与申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司财产进行了调查，被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司房屋已被多家法院查封，本院系轮候查封，未发现其他可供执行的财产；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  孙海洋二〇一五年六月九日书 记 员  李 雯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00286号原告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。审判员  胡宗正二〇一五年六月一日书记员  龙永训附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第37号申请执行人游锡务，住福鼎市。被执行人简云，住福鼎市。被执行人易慧，住福鼎市。被执行人简勇，住福鼎市。本院在执行申请执行人游锡务与被执行人简云、易慧、筒勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人筒云、易慧、筒勇无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字775号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第262号申请执行人羊子林，男，汉族，生于1962年10月3日，住绵阳市涪城区。被执行人刘兴伦，男，汉族，生于1965年3月8日，现住绵阳高新区。羊子林诉刘兴伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绵高新民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘兴伦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘兴伦的银行存款人民币172551.28元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一五年六月一日书 记 员  徐 蔚
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第330号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓文聪，男，23岁。2010年12月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放。因本案于2014年10月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李某某，男，24岁。因本案于2014年10月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年5月22日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邓文聪、李某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邓文聪、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2014年10月9日23时许，被告人李某某在佛山市三水区西南街道广海大道中＊＊酒吧附近，因汽车停放及通行问题与被害人邓某某发生矛盾，遂打电话叫被告人邓文聪等人到现场帮忙，后被告人李某某等人持啤酒瓶、被告人邓文聪使用拳脚将被害人邓某某、王某某、李某一打伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某一、王某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓文聪、李某某与被害人达成和解协议并履行。2014年10月21日，被告人邓文聪、李某某到公安机关投案自首。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人邓文聪、李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。以上事实，被告人邓文聪、李某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓文聪、李某某的供述和辩解，被害人邓某某、王某某、李某一的陈述，证人邓某一的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条、公安机关说明、前科情况查询表、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓文聪、李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。与被告人邓文聪相比，被告人李某某在实施犯罪时使用凶器，对致害被害人所起作用更大，本院在量刑时予以区别。被告人邓文聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人邓文聪、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议并履行从而获得被害人谅解，本院对被告人邓文聪、李某某予以从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 黄 旭二〇一五年六月二日书记员 李秋云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01760号原告：余某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王某，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告余某诉被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余某负担。审判员  夏涛二〇一五年六月十日书记员  陈双
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01524号原告：吴红，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师，特别授权委托代理人：哈奥，安徽和源律师事务所实习律师，特别授权被告：柯义山，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地宁夏海原县，被告：同心县大众运销有限公司，住所地宁夏同心县，法定代表人：顾宁波，公司经理被告：漯河市安达运输有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段法定代表人：边梅臣，公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏同心县，负责人：杨正新，公司经理被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧负责人：张新军，公司总经理本院在审理原告吴红诉被告柯义山、同心县大众运销有限公司、漯河市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告漯河市安达运输有限公司于2015年6月4日向本院提出追加李花、赛亚伟为共同被告的申请。经审查：被告漯河市安达运输有限公司申请追加李花、赛亚伟为共同被告，认为肇事车辆豫L×××××（豫L×××××挂）号车系赛耀党所有，现赛耀党已经死亡，故赛耀党的妻子李花和子赛亚伟应为共同被告，本院认为，本案系侵权损害赔偿之诉，李花、赛亚伟不是本案的侵权人，同时，被告漯河市安达运输有限公司也未提供证据证实李花、赛亚伟继承了赛耀党的遗产，故李花、赛亚伟不是本案共同进行诉讼的当事人，被告漯河市安达运输有限公司的申请理由不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市安达运输有限公司申请追加李花、赛亚伟为共同被告的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  戚明贵二〇一五年六月十八日书记员  杨望良附本案相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行不受字第65号起诉人刘维明。起诉人刘维明请求落实执行冀劳字（1998）65号文件，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人主张其于1994年8月发生工伤，1995年7月退休，要求按冀劳字（1998）65号文件享受待遇，已超过法定的起诉期限，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定如下：对起诉人刘维明的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  贾文茜代理审判员  张 翔二〇一五年六月三日书 记 员  高 欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1041号原告：裴某甲，农民。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。被告：裴某乙，农民。被告：裴某丙，农民。原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙赡养纠纷一案，原告裴某甲于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。依法向被告裴某乙、裴某丙送达了起诉状副本，应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼，被告裴某乙、裴某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称：我生育有二子一女，均已成家立户。被告裴某乙、裴某丙系我的两个儿子。我的责任田一直都有二被告耕种，可被告拒不对我尽赡养义务，也不给赡养费。我有病花很多医疗费，被告也拒不支付。经亲戚及村里说和，都没有解决。无奈只有起诉，请求依法判令二被告每人每年各给付我生活费3000元，每半年给付一次，承担我的医疗费用，给我春夏秋冬各买衣服两套。被告裴某乙、裴某丙未答辩。根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：原告裴某甲要求被告裴某乙、裴某丙每人每年各给付原告裴某甲生活费3000元（每半年给付一次），要求二被告承担医疗费用、春夏秋冬各买衣服两套有无事实根据或法律依据，是否合理、是否应予支持？针对本案争议焦点，原告裴某甲提供的证据有：1、赵德胜证明一份，2、陈固同心堂医药收据一份。原告裴某甲据上列证据，来证明自己主张的事实和理由成立。本院确认原告裴某甲提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原被告双方系父子关系。原告裴某甲有二子一女，均已成年。原告裴某甲的责任田一直由二被告耕种。2015年2月10日原告裴某甲因病，在陈固同心堂药店购药花去198元，2015年3月5日在本村赵德胜诊所输液花去医疗费170元，共计368元。因原告裴某甲的赡养问题，经亲戚及村里说和，一直未解决。经查受诉法院所在地农村居民消费性支出为6438.12元／年。本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务时；无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。结和本案，原告裴某甲因年老多病。被告裴某乙、裴某丙应当全面履行赡养义务。故原告裴某甲要求被告裴某乙、裴某丙每给付生活费、医疗费用，本院予以支持。因原告裴某甲有三个子女，应按受诉法院所在地农村居民消费性支出标准6438.12元分摊。考虑到二被告耕种着原告裴某甲的责任田，应承担较大的赡养义务，可每人每年各给付原告裴某甲生活费2600元；对于原告裴某甲要求的医疗费用及今后的医疗费用，也应由三个子女分摊。已花费的368元二被告应各负担123元；至于原告裴某甲要求二被告购买衣服的请求，该请求已包含在农村居民消费性支出标准之内，原告裴某甲可在生活费中，自行购买。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、被告裴某乙、裴某丙每人每年各给付原告裴某甲赡养费2600元（判决生效十日内支付一次，以后每6个月支付一次，每次支付1300元）。二、被告裴某乙、裴某丙各给付原告裴某甲医疗费123元（限判决生效后十日内付清）。原告裴某甲今后的医疗费由被告裴某乙、裴某丙各承担三分之一。本案受理费50元，由被告裴某乙、裴某丙承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军陪审员  张瑞凯二〇一五年六月五日书记员  李振鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00166号原告刘卫莲。被告袁秋菊。本院在审理原告刘卫莲诉被告袁秋菊民间借贷纠纷一案中，原告王妍于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘卫莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘卫莲撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交），本院减半收取25元由原告刘卫莲负担。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 玮人民陪审员  陈 娟二〇一五年六月十日书 记 员  李 聪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民保字第00008号申请人余江，男。被申请人江小军，男。申请人余江因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人江小军银行存款27000元，申请人余江并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人余江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江小军在银行的存款27000元，期限从2015年6月1日至2016年6月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 娟审判员 黄林鹰审判员 王 蕾二〇一五年六月一日书记员 孔 媛附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04482号原告唐芳芳。委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号世纪金源购物中心市政层GF-002-1号。法定代表人薛丽，系该公司总经理。委托代理人姜艳艳。系该公司法务。第三人张耀群。原告唐芳芳诉被告湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐芳芳委托代理人粟春城、张雁，被告湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司委托代理人姜艳艳到庭参加诉讼。2015年3月2日原告申请追加张耀群为本案第三人，本院予以准许。2015年5月18日本案第二次公开开庭审理，原告唐芳芳委托代理人粟春城、张雁，被告湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司委托代理人姜艳艳、第三人张耀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳芳诉称，原告曾在被告处购买了一套中型商品房，认识了售楼小姐马××。2012年3、4月份时，马××又电话联系原告，邀请原告购买湘江世纪城××××××××房屋。因原告在被告公司已购买了一套房子，在长沙已有几套商品房。马××告诉原告可用其他没房子的人的名义购买。并当场写出了用他人名义需要的材料，告知并要求原告当即签订认购书。原告当着马××的面打电话为表妹张要群姓名、身份证号码，并以张要群名义与被告签订了认购书，在联系电话栏留下了自己的电话，签字栏签下张要群并注明唐芳芳代签。合同签订三天后，原告电话告知马××，因张要群怕影响将来自己分廉租房，不同意以其名义购买，要求退还押金。马××此时提出原告可以另找他人，用他人名义购买。因原告要去台湾探亲，需要一个多月才能回来，马××提出可为原告办理延期认购的手续，第二天马××告知原告已办好延期手续。原告于2012年7月10日从台湾返回要求被告公司退钱。被告公司人员告知马××不在，原告认购的房子已卖他人了。2013年3月7日原告找到售楼部的张经理，被告知此款已被公司没收，张经理要求原告写份文字材料明天来再说，原告于次日写了一份材料到被告处，张经理人不见了，原告找到被告公司副总裁，双方争执后，中间人将此事告知湖南经视电视台，经视台来人后，被告售楼部张经理接受记者的采访，采访时承认他们明知原告是以他人名义认购的，也承认办理了延期手续，但是延了一个月，在延期期间原告的电话打不通，就于2012年7月7日将房屋卖了，原告50000元的定金已于2012年7月7日被被告公司没收了。故诉请法院判令：一、确认《空中花园美墅认购书》无效，被告返还定金50000元；二、被告赔偿原告因此造成的损失8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司辩称：一、原告并非湘江世纪城××××××××商品房买卖合同和空中花园认购书的合同当事人，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告起诉。空中花园认购书是原告代张要群签订的，而且最终购物中心出具的50000元定金的发票是向张要群出具，并非向原告出具，从这两个证据可以看出，××××××××房屋的认购房主是张要群而不是原告，故请求认定认购书无效或请求返还定金的主体，都应该是张要群。原告只是代张要群交了50000元定金，原告即使要主张50000元定金也应向张要群主张，而不应向没有关系的被告主张；二、本案已过诉讼时效，签订认购书和交纳定金时间是2012年5月25日，认购书也写了7天内需要认购，否则定金不退还，原告于2014年12月1日才向开福区法院起诉，从2012年5月到2014年12月已超过了两年的诉讼时效；三、原告请求事项没有任何事实依据和法律依据，在认购书上签约并交纳了定金，但最终张要群或原告没有签订商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》115条约定，在给付定金一方不履行约定义务时，无权要求返还定金。即使要求返还定金，主体依然是张要群而非原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人张耀群述称，原告买房与第三人无关。经审理查明，原告已在被告处购买有一套中型商品房，为回避购房贷款限制，被告销售员与原告商议，原告以借名购房形式在被告处另购买一套商品房。原告唐芳芳于2012年5月25日原告电话告知第三人张耀群，打算以第三人张耀群的名义在被告处购买房屋，第三人表示同意。同日原告与被告签订《空中花园美墅认购书》，认购被告开发的湘江世纪城××××××××房屋普通商品房。认购书买受人签名为“张要群”，并注明是唐芳芳代。合同定金条款约定为，买受人在签署本认购书时应向出卖人支付定金人民币50000元（定金将转入购房款）。并约定买受人在签署认购书之日起七日内，携认购书到世纪城销售部现场与出卖人签署《商品房买卖合同》并以约定银行按揭付款方式支付购房款。若买受人未在约定期限内与被告签署《商品房买卖合同》并支付款项的，则出卖人有权解除认购书，买受人支付的定金不予退还。2012年5月25日被告就该认购书中约定的定金开具了销售不动产统一发票，付款方名称为“张要群”。合同签订后五、六天后，第三人告知原告，考虑到若名下有房将影响第三人在邵阳购买经济适用房，第三人不同意原告以其名义在长沙购房。后原告唐芳芳、第三人张耀群均未按认购书约定的时间与被告签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2012年9月17日与杨某签订《长沙市商品房买卖合同》，将湘江世纪城××××××××房屋出售与杨某。原告、第三人均主张认购书中“张要群”实为“张耀群”。另原告提供房屋退款申请报告、《关于邵阳市台属唐芳芳信封事项的回复》、《关于唐芳芳在追索五万元房款时被湘江世纪城副总斥责和殴打的情况说明》，拟证实原告在2013年5月还在与被告协商退款事宜，本案未过诉讼时效。以上事实有原、被告陈述，《空中花园美墅认购书》，销售不动产统一发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告为回避购房贷款限制，由原告借第三人张耀群之名认购被告开发的湘江世纪城××××××××房屋普通商品房，并签订《空中花园美墅认购书》，该认购书系借名人即原告唐芳芳亲自与被告缔结，被告对原告借名购房知情，该认购书系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，本院对认购合同效力予以确认，该购房协议合同主体分别为原、被告。故对原告诉请的确认《空中花园美墅认购书》无效的诉请请求，本院不予支持。原、被告双方在合同定金条款约定为，买受人在签署本认购书时应向出卖人支付定金人民币50000元，并约定买受人在签署认购书之日起七日内，携认购书到世纪城销售部现场与出卖人签署《商品房买卖合同》并以约定银行按揭付款方式支付购房款，若买受人未在约定期限内与被告签署《商品房买卖合同》并支付款项的，则出卖人有权解除认购书，买受人支付的定金不予退还。原告交付定金后，未按认购书约定的时间与被告签订《商品房买卖合同》，故对原告要求退还定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张有办理延期认购手续，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告唐芳芳的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告唐芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤人民陪审员  李和莲人民陪审员  王运珍二〇一五年六月一日代理书记员  宋 敏
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第85号公诉机关叙永县人民检察院。被告人贺桂君，小名：贺大，女，生于1969年1月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案分别于2014年9月26日、2015年4月14日被叙永县公安局监视居住。本院于2015年3月26日决定逮捕，但其因需抚养2周岁小孩，叙永县公安局未对其执行逮捕。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）45号起诉书、叙检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人贺桂君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人贺桂君同意，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年4月17日、5月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、柳红梅，代理检察员李佳林出庭支持公诉，被告人贺桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年以来，被告人贺桂君为获取非法利益，多次利用零包贩卖的方式贩卖毒品给吸毒人员晚某某、袁某某等人。2014年9月26日19时许，晚某某电话联系被告人贺桂君购买毒品。二人约好交易地点后，由晚某某骑摩托车搭载吸毒人员耿某某共同前往叙永县叙永镇南大街南天门对门垃圾库附近，并在该处以100元的价格从贺桂君处购得一小包毒品海洛因。双方完成交易后被民警当场查获，民警当场从贺桂君手中查获现金100元，从其钱夹内查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重3.82克；从耿某某手中查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.11克。经鉴定，从贺桂君处查获的毒品疑似物以及从耿某某处查获的毒品疑似物均为毒品海洛因。2.被告人贺桂君自2014年年底租住在叙永县银菱街后，多次利用其在该处的租住房容留吸毒人员邓某某、牟某某、罗某某等人吸食毒品。2015年4月8日下午14时许，被告人贺桂君在其位于叙永县银菱街的租住房内容留吸毒人员牟某某、邓某某、魏某某等人吸食甲基苯丙胺片剂和冰毒时被民警当场查获。另查明：1.罗某某因吸毒于2015年4月9日被叙永县公安局行政拘留十日；牟某某、邓某某于2015年4月9日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月19日至2017年4月18日）。2.被告人贺桂君与丈夫曾某某生育一男孩，现2周岁，曾某某因盗窃于2014年11月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，叙永县人民检察院已向本院提起公诉，正在审理中。上述事实，被告人贺桂君在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、逮捕决定书、抓获说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片，通话记录，被告人贺桂君的供述，证人晚某某、耿某某、魏某某、牟某某、罗某某、袁某某的证言，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，落卜镇河西社区证明等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人贺桂君违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贺桂君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺桂君在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贺桂君多次贩卖毒品，属情节严重。被告人贺桂君案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人贺桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；被告人贺桂君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺桂君的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  但光芳二〇一五年六月十六日书 记 员  李财源