广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民四初字第29号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：广东省X。代表人：黎庆全，该支行行长。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被告：刘巧娟，女，汉族，1980年3月2日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告：刘伟华，男，汉族，1982年9月24日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告：东莞市创发浆染织布有限公司。住所地：广东省X。法定代表人：刘巧娟。上述三被告的共同委托代理人：陈伟源，男，1961年1月15日��生，香港特别行政区居民，身份证号码：XXX（9）。被告：陈伟源，男，1961年1月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：XXX（9）。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告刘巧娟、刘伟华、陈伟源、东莞市创发浆染织布有限公司（以下简称创发公司）金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司中心区支行的委托代理人易飞，作为本案被告之一以及同时作为被告刘巧娟、刘伟华、创发公司共同委托代理人的陈伟源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉称，2013年3月20日，原告与被告刘巧娟签订《个人贷款合同》，约定原告向被告刘巧娟发放贷款人民币1500000元，贷款期限为36个月，采用等额本息还款法偿还贷款，贷款利率为月利率等。为保证上述合同的履行，被告刘伟华、陈伟源、创发公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告刘伟华、陈伟源、创发公司为被告刘巧娟与原告签订的贷款合同项下的贷款本息、罚息及其他费用提供连带责任的保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告刘巧娟发放了贷款，但被告刘巧娟未能按照贷款合同约定按期偿还借款本息。被告刘巧娟的行为已构成违约，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘巧娟签订的《个人贷款合同》[编号：9020130000003542]；2、被告刘巧娟立即向原告偿还尚欠的本金人民币798191.84元及利息[利息(含罚息)按贷款合同约定及中国人民银行规定的利率标准计至清偿之日止]；3、被���刘巧娟支付原告为实现债权所产生的律师费人民币59456元；4、被告刘伟华、陈伟源、创发公司对上述第2第3项所列明的债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。被告刘巧娟、陈伟源、刘伟华、创发公司共同答辩称，确认尚欠原告借款本金人民币798191.84元及相关利息，也愿意承担律师费。因为工厂已经停产了，机器设备已经被法院拍卖了，所以现没有能力偿还欠款。本院查明：2013年3月20日，原告与被告刘巧娟签订一份编号为：9020130000003542的《个人贷款合同》。该合同约定，原告向被告刘巧娟发放人民币1500000元的贷款，贷款期限自2013年3月21日至2016年3月21日；贷款的用途为经营周转，贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮40%；被告刘巧娟未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告刘巧娟采用等额本息还款法归还贷款本息；被告刘巧娟应从贷款发放当月逐期还款，供款总期数为36期；本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按最高额保证合同6020130000003557、6020130000003584、6020130000003555执行；被告刘巧娟出现不按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等约定的违约情形时，原告有权行使如下一项或几项权利：1、停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告刘巧娟立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；2、向被告刘巧娟收取违约金，违约金数额为贷款本金的10%；3、对被告刘巧娟未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；4、对被告刘巧娟未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同依据中华人民共和国法律解释；双方就本合同项下争议选择向原告所在地有管辖权的法院起诉。2013年3月21日，原告与被告陈伟源签订编号为6020130000003555的《最高额保证合同》，与被告刘伟华签订编号为6020130000003557的《最高额保证合同》，与被告创发公司签订编号为6020130000003584的《最高额保证合同》。上述三份保证合同约定，被告陈伟源、刘伟华、创发公司分别为原告与被告刘巧娟签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保，所担保的债权为自2013年3月21日至2016年3月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否���期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；合同的订立、效力解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律；凡由合同引起的或与合同有关的一切争议和纠纷，双方协商不成的的，选择向原告所在地有管辖权的法院起诉解决。2013年3月21日，原告向被告发放了贷款人民币1500000元。因被告刘巧娟从2014年10月份开始没有还款，原告遂诉至本院要求解决。原、被告均确认，截至2015年4月21日，被告刘巧娟、陈伟源尚欠原告本金人民币798191.84元、罚息人民币13907.21元、利息人民币33297.85元。另，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币59456元。被告对上述证据的真实性均予以确认。以上事实，有原告提交的《个人借款申请表》、《个人贷款合同》、《最高额保证合同》三份、放款通知书、个人贷款借据、欠款明细表、明细清单、《民事委托代理合同》及律师费发票，被告提供的东府[2014]23号文，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为：本案属金融借款合同及保证合同纠纷。由于被告陈伟源是香港居民，原告与被告在《最高额保证合同》、《个人贷款合同》中均约定适用中华人民共和国法律,参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。案涉的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告向被告刘巧娟发放了贷款人民币1500000元，证据充分，本院依法予以确认。被告刘巧娟无正当理由不按合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求解除案涉的《个人贷款合同》及由被告刘巧娟承担相应的违约责任，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均确认，截至2015年4月21日，被告刘巧娟尚欠原告本金人民币798191.84元、利息人民币33297.85元、罚息人民币13907.21元，原告请求被告刘巧娟偿还上述贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。后续部分的利息、罚息、复利以案涉《个人贷款合同》约定的标准计至贷款本息清偿之日止。原告请求被告刘巧娟承担原告因本案��讼而支付的律师费人民币59456元，符合《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、的约定，且律师费人民币59456元是因本案而实际产生的律师费，收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故被告刘巧娟应当承担案涉律师费人民币59456元。上述案涉主债务在被告陈伟源、刘伟华、创发公司担保期间所发生，被告陈伟源、刘伟华、创发公司作为被告刘巧娟的连带责任保证人，在被告刘巧娟未能按期如约归还借款的情况下，应对被告刘巧娟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告刘巧娟签订的编号为9020130000003542的《个人贷款合同》。二、被告刘巧娟应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还尚欠的贷款本金人民币798191.84元及相应利息、罚息（暂计至2015年4月21日，利息为人民币33297.85元、罚息为人民币13907.21元；后续部分的利息、罚息以《个人贷款合同》约定的标准计至贷款本息清偿之日止）。三、被告刘巧娟应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费人民币59456元。四、被告陈伟源、刘伟华、东莞市创发浆染织布有限公司对被告刘巧娟在上述第二、第三判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件���理费人民币12553.93元、保全费人民币4896.96元，合共人民币17450.89元，由被告刘巧娟、陈伟源、刘伟华创发浆染织布有限公司共同承担。如不服本判决，原告东莞银行股份有限公司中心区支行、被告刘巧娟、被告刘伟华、被告东莞市创发浆染织布有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟源可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  香玉芳人民陪审员  叶国东二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当��人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其���与该合同有最密切联系的法律。第8页共10页