wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00631号原告周某。委托代理人戴洪林。被告顾某。本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，原告周某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年六月二十三日书记员  彭祥龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1473号罪犯肖雪波，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年1月23日作出(2013)台天刑初字第33号刑事判决，以被告人肖雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯肖雪波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯肖雪波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖雪波提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖雪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯肖雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯肖雪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雪波准予假释（假释考验期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月四日书 记 员  鲍 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第11号申请执行人上虞市恒大阀门有限公司。法定代表人阮爱凤。被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。法定代表人徐勤虎。上虞市恒大阀门有限公司诉劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）开商初字第305号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，劳特斯空调（江苏）有限公司于2014年9月20日前偿还上虞市恒大阀门有限公司100000元、于2014年10月20日前偿还上虞市恒大阀门有限公司70000元、于2014年11月20日前偿还上虞市恒大阀门有限公司70000元、于2014年12月20日前偿还上虞市恒大阀门有限公司72402元；并支付案件受理费2995元。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，上虞市恒大阀门有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中未查询到劳特斯空调（江苏）有限公司可供执行的银行存款和机动车辆，登记在其名下的房产已被其他案件查封。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第305号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 冯 涛执行员 杨增超二〇一五年六月二十三日书记员 周振兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第364号申请执行人丘某，1977年8月20日岀生。被执行人李某。申请执行人丘某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第351号民事判决书，于2015年3月16日申请执行与被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的7200元，本院于2015年3月16日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第351号民事判决书规定的自2015年1月至2015年12月的抚养费7200元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年六月十五日书 记 员  滕红玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第0222号原告孙某，女，30岁。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告金某，男，44岁。本院在审理原告孙某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈广秀于2015年6月17日向本院提出对被告金某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告金某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员 王 省二〇一五年六月十七日书记员 刘天畅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00086号申请执行人：苏英梅。被执行人：焦健。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00735号民事判决书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年6月11日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00735号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一五年六月十日书记员  李 智
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00743号原告侯某。被告王某。被告王某某。本院在审理原告侯某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费预收685元，实收25元，由原告侯某负担，余660元退还原告。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一五年六月十五日书记员  常 静
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第509号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卢宝家，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月7日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人卢宝家犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人卢宝家到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月17日下午4时许，被告人卢宝家在福州市鼓楼区古田支路世纪豪门小区11层楼道内，将一袋重2.83克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给冯某，交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人卢宝家的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人卢宝家在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书等书证；证人冯某的证言；被告人卢宝家的供述和辩解；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）毒检字第68号毒物检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第650号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所出具的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2011）鼓刑初字第660号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、被告人卢宝家的前科材料、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宝家明知是毒品氯胺酮而予以贩卖2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人卢宝家曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人卢宝家如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢宝家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一五年六月十日书记员 何丽丽附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第816号申请执行人刘某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。刘某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）213号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给刘某22600元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。刘某于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）213号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00568号申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司。法定代表人金彩龙，该公司董事长。委托代理人张翼。被执行人太仓连氏建材有限公司。法定代表人连宏培，该公司执行董事兼总经理。嘉兴华佳通塑业有限公司与太仓连氏建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓连氏建材有限公司于判决生效之日起10日内支付嘉兴华佳通塑业有限公司货款9万元及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并负担诉讼费1973元。因太仓连氏建材有限公司未履行判决书确定的义务，根据嘉兴华佳通塑业有限公司的申请，本院于2015年2月5日立案受理，申请执行标的95449元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一五年六月十五日书记员  周 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第690号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），法定代表人李兴领。被告巩长春。本院在审理原告李庄村委会与被告巩长春土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庄村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王海业二〇一五年六月二十九日书记员  李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第137号本院在执行申请执行人战向红与被执行人曾连生、曾建国、刘桂贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾连生、曾建国、刘桂贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人曾连生、曾建国、刘桂贞纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第825号原告：万永章，男，生于1941年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。被告：峨眉山市华清煤矿，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：邓光银。委托代理人：邓贵林，公司员工。本院在审理原告万永章与被告峨眉山市华清煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告万永章于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万永章撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告万永章负担。审判员  陈小兵二〇一五年六月十五日书记员  孙海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1882-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：王桃安，农民。被执行人：刘素丽，农民。被执行人：潘新成，农民。被执行人：宋建峰，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1483号民事判决书确定的总标的额为35625.23元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务35625.23元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1483号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月十日书记员 欧位岚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00379号原告刘其武。被告徐勇。本院在审理原告刘其武与被告徐勇劳务合同纠纷一案中，因原告刘其武未足额交纳案件受理费，经本院催缴后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：对原告刘其武的起诉按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘其武负担。审 判 长  苏振淮审 判 员  周天保人民陪审员  范立春二〇一五年六月二十五日书 记 员  邵玉新附：相关法律条纹及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1378号罪犯宋显文，男，1969年1月14日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第241号刑事判决，认定宋显文犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日为罪犯宋显文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯宋显文减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋显文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋显文减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 张晓军二〇一五年六月十二日书记员 刘 丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00091号申请执行人：戴修林，男，住广德县。被执行人：张文海，男，住广德县。被执行人：傅红卫，男，住广德县。申请执行人戴修林与被执行人张文海、傅红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）广民一初字第01141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71277元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人张文海、傅红卫无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨骏伟二〇一五年六月五日书 记 员  游来松
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁江执字第70号申请执行人梁某，男，1980年9月27日生，汉族。被执行人徐某，女，1985年5月8日生，汉族。申请执行人梁某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）江宁江民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、准予徐某与梁某离婚；2、婚生子梁浩由梁某教育抚养，徐某于判决发生法律效力之日起，每月第一日支付梁某抚养梁浩抚养教育费600元。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，梁某向本院申请执行，要求徐某支付2014年6月至2015年1月的抚养费4200元。本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现徐某有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人梁某亦未提供徐某的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁江民初字第996号民事判决书第二项所确定的徐某支付梁某抚养梁浩的2014年6月至2015年1月期间的抚养教育费4200元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年六月八日见习书记员  史久娣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00546号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邱某甲，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月9日晚上，被告人邱某甲在其登记入住的武汉市硚口区古田四路城市便捷酒店2018号房间内，容留秦某、吴某、程某、邱某甲乙在该房间内吸食毒品“麻果”，之后于次日0时许，民警在该房间内将被告人邱某甲及上述人员抓获归案。到案后，公安机关对秦某、吴某、程某、邱某甲乙的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、城市便捷酒店武汉长丰大道店宾客账单、证人秦某、吴某、程某、邱某甲乙的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邱某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年六月十六日书记员  方一飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句少民初字第246号原告唐某。被告周某。本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。审判员  ＸＸ二〇一五年六月八日书记员  周倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1858-1号原告周金秀，女，生于1964年1月6日，汉族。委托代理人苏旭、牛久华。被告赵彦兵，男，生于1974年2月2日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：陶韬。本院在审理原告周金秀诉被告赵彦兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金秀向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵彦兵驾驶的事故车辆豫A6EX**号小型普通客车予以查封。本院认为，原告周金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告赵彦兵驾驶的事故车辆豫A6EX**号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审 判 长  赵海涛审 判 员  赵天才人民陪审员  席军营二〇一五年六月四日书 记 员  赵燕平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00440号原告穆某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。被告乔某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。本院在审理原告穆某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  吕凯锋二〇一五年六月十六日书 记 员  畅春翔
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第86号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人刘某军，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月1日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃被思南县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。援助辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，2015年6月5日向本院提起公诉。2015年6月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人刘某军���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8-9月的一天瓮溪镇赶集，被告人刘某军在仇家门口扒窃失主石×兴腰间手机包里的现金340元，被石×兴发现后刘某军将所得赃款340元退还给了石×兴。2014年12月1日瓮溪镇赶集，被告人刘某军在何×家门口扒窃失主代×方外衣口袋里的现金1360元。2015年6月11日开庭审理当天，被告人刘某军的亲属已主动将赃款1360元交到法庭退还失主代×方。上述事实，在庭审中被告人刘某军无异议，且有被告人刘某军的供述；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等；失主石×兴、代×方的陈述；证人谯×碧、陈×秀、何×、冯×、梅×军的证言；辩认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人刘某军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某军2012年12月14日因犯盗窃罪被被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某军在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某军主动退还失主的赃款，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人刘某军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗亨佑二〇一五年六月十五日书记员  黄绍红
资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第184号原告伍先付，农民。委托代理人李林卓，个体工商户。被告伍先仁，农民。委托代理人谢元凤，农民。原告伍先付诉被告伍先仁土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员张石担任法庭记录。原告伍先付及委托代理人李林卓、被告伍先仁及委托代理人谢元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍先付诉称，原告与被告伍先仁为方便管理和各自需要，于2013年3月23日经原、被告充分协商，将原告梨树外的一块空地与被告位于原告老正屋下的一块杜仲地进行交换，双方签订了《土地交换协议书》，并将《土地交换协议书》复印件报发包方备案。协议签订后，双方对交换的土地已经实际占有。被告将交换而来的土地转让给他人修了公路，原告也准备在交换来的土地上修建房子，但被告故意挑起事端，引发纠纷，导致原告在土地管理所办理建房住宅用地申请审批手续时，因有纠纷而无法办理审批手续。原告认为，原、被告双方自愿签订的《土地交换协议书》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《中华人民共和国农村土地承包经营权转让办法》第十一条、第三十五条的规定，该协议应当合法有效。为此向人民法院起诉，诉讼请求：依法确认原、被告所签订的《土地交换协议书》合法有效；本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告双方于2013年3月23日签订的《土地交换协议》，拟证明原、被告对土地交换的事实；2、照片材料2张，拟证明原、被告双方交换土地前原来的形状；3、原告父亲伍玉芬的《集体土地建设用地使用证》，证明老房子之前是由原告父亲管理的事实。被告伍先仁辩称，原、被告双方签的协议是原告威胁被告签的。后来原告施工的时候把双方没有交换的土地也施工了，一开始被告没有看，后来去看的时候，被告田埂下面的后圹已经全部被挖了，田埂下面的后圹双方是没有交换的，被告跟原告理论，原告骂被告家里都是一些贪官等难听的话。原、被告签订的协议没有公证人在场，是不能生效的。原告诉状中说被告无理取闹，交换土地本来就是被告给了原告很大的方便，原告应该尊重被告，原告还要偷挖被告的土地，被告当然有权利去告原告侵犯被告的私人利益，怎能说被告是无理取闹。原告强行侵占被告的土地，被告要求原告把原告老正屋后的空地交换给被告。事情没有处理清楚，协议就无效。被告为支持其辩解理由，向法庭提供了以下证据：1、1951年原告父亲伍蔚芬与被告父亲伍蔚聪等5弟兄分管协议，拟证明老屋场下面的猪栏并不是原告的，而是被告送给原告的；2、1952年兴安县人民政府颁发的《土地房产所有证》，拟证明原告老正屋后面的空地原来是分给被告父亲伍蔚聪作菜园的；3、照片材料16张，证明被告的田圹是原告偷挖掉的；4、照片8张，被告要求原告把照片上的空地交换给被告。本院为查清案件事实，依职权对原、被告所在村民组组长蔡景权进行了询问，蔡景权证实原、被告2013年3月23日签订的《土地交换协议》中的土地是属于原、被告各自承包经营的，未侵害集体、第三人的利益。被告对原告所提供证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议；对证据2，照片是原告挖了被告的田圹后才拍的照片，盖的那个木头小厂是在挖了田圹后才建的，之前是没有的，那个牛栏是因为修二级路的时候搬迁到这里才建的；对证据3真实性没有异议。原告对被告所提供证据的质证意见是：被告的4份证据均与本案的争执焦点无关。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。经审查，原告的证据1，被告没有异议，本院予以采信，原告的证据2、3、被告的证据1、2、3、4，与本案无关联性，不予采纳，本院依职权调取的1份证据，双方均无异议，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告伍先付与被告伍先仁同属资源县车田苗族乡车田村竹子界组村民，2013年3月23日，原告伍先付作为甲方，被告伍先仁作为乙方，双方签订了一份《土地交换协议》，被告将原告老正屋下（原老正屋、屋场）的杜仲地与原告梨树外边的空地作为交换，双方还对界线及一些权利义务作了约定。因原告换给被告经营管理的土地面积较窄，经双方协商，在该协议上又加了一条“菜园下青叶树插下涵洞右边以砌墙为界”，原告将该土地补给了被告。双方签订协议后，原告方将交换来的土地用于修建房屋，被告将交换来的土地一部分又与同组的赵忠平进行了交换。另查明，原、被告用来交换的土地均未取得土地承包经营证，双方所在的资源县车田苗族乡车田村竹子界组对空地及菜园地均未颁证，但双方协议中用于交换的土地由原、被告各自经营管理，其交换土地的行为未损害集体、第三人的利益。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，本案中，原、被告同系资源县车田苗族乡车田村竹子界组村民，原、被告为方便耕种及各自需要将土地承包经营权互换，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《土地互换协议》应为合法有效。被告主张签订协议时没有公证人在场，协议不能生效，且原告侵占被告的土地，双方事情没有处理清楚，协议就无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告没有提供证据证实双方之间签订的《土地互换协议》具有以上情形，因此被告主张协议无效证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告主张原告侵占了其没有交换的土地，要求原告另行补偿土地给被告，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不宜作出处理，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：原告伍先付与被告伍先仁于2013年3月23日签订的《土地交换协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍先付、被告伍先仁各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 谢国淑二〇一五年六月十五日代书记员 张 石相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第179号申请人执行人王存香，女，汉族，生于1967年3月26日，住甘肃省武威市凉州区。特别授权委托代理人邓志平，男，汉族，生于1971年9月29日，住达州市达川区。被执行人颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人王存香与被执行人颜福岐买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人颜福岐送达了执行通知书，责令被执行人颜福岐一日内履行生效法律文书所确定的给付义务。同日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人颜福岐对双方当事人达成的和解协议已履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3076号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一五年六月二日书记员  蒋旭东
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00189-2号申请执行人孙胜秋。被执行人孙胜江。被执行人成喜珍。本院在执行孙胜秋诉孙胜江、成喜珍健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一五年六月五日书记员  吴永祥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1826号本院在执行申请执行人曹县富威制毯有限公司与被执行人金延贵货物运输合同赔偿纠纷一案中查明，被执行人金延贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人金延贵纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第0231号原告朱某，女，34岁。被告王某，男，42岁。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月4日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员 王 省二〇一五年六月四日书记员 刘天畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00730号原告许修虎，居民。被告邹建设，居民。被告潘美娟，居民。原告许修虎与被告邹建设、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许修虎到庭参加诉讼，被告邹建设、潘美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许修虎诉称，2013年1月20日，被告邹建设向我借款340000元，后我向被告索要，被告一直拖欠，现请求判令被告立即偿还借款340000元。被告邹建设、潘美娟未作答辩。经审理查明，原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告邹建设分数次从原告许修虎处借款340000元并于2013年1月20日立借据一份，载明：“今借到许修虎现金叁拾肆万正（计340000）借款人邹建设，2013.元.20”。后原告许修虎索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告邹建设、潘美娟在夫妻关系存续期间向原告许修虎借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告许修虎要求被告邹建设、潘美娟偿还借款340000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建设、潘美娟于本判决生效后十日内给付原告许修虎借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告邹建设、潘美娟负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年六月三日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0243号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人沈某，务工。2014年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年2、3月的一天，被告人沈某明知是犯罪所得，仍从刘某（另案处理）处购买由戴某乙（另案处理）盗窃所得的橙黄色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1410元。2.2014年5至6月，被告人沈某先后二次在明知是犯罪所得的情况下，仍从戴某乙处购买黄色“小鸟”牌电动自行车、浅绿色“爱玛”牌电动自行车各一辆。经鉴定，涉案车辆价值计人民币3320元。案发后，该“爱玛”牌电动自行车已被追回并发还邱某。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人邱某、戴某甲、刘某、戴某乙、朱某证言，物证照片，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年六月二十六日书记员  王 齐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00496-7号申请执行人：吴正德，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市隆门工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：陈大改，该公司董事长。被执行人：刘银中，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于吴正德与铜陵市隆门工贸有限责任公司、刘银中物件损害责任纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民一初字第00673号民事判决书，向被执行人铜陵市隆门工贸有限责任公司、刘银中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银中在中国银行存款1424.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年六月一日书记员  吴跃强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0721号申请执行人袁春鑫。被执行人王成瑞。被执行人刘英。被执行人刘鸿。被执行人朱桂兵。被执行人汤立平。申请执行人袁春鑫与被执行人王成瑞、刘英、刘鸿、朱桂兵及汤立平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泰兴临民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王成瑞、刘英、刘鸿、朱桂兵、汤立平应给付申请执行人袁春鑫偿还借款本金200000元及利息，诉讼费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除冻结被执行人朱桂兵、刘鸿工资外，未查询到其可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年六月十六日书记员  孙 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00440号原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李新胜，董事长。委托代理人：靳忠，法律顾问。被告：毛晓林，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告毛晓林物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。审判员  葛育春二〇一五年六月十九日书记员  阚文婕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00433号原告马翠翠。委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司），住所地：邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人郑永强，该公司经理。委托代理人户景阳，该公司员工。原告马翠翠与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔树玲，被告安盛天平保险公司委托代理人户景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日13时30分许，刘连强驾驶原告所有的冀D×××××号轿车，沿106国道东线由南向北行驶，行驶至倪宋路口左转弯时，与沿西线由北向南朱自茂驾驶的鲁N×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，邱县公安交通警察大队予以事故处理，认定：刘连强负此次事故的主要责任，朱自茂负此次事故的次要责任。原告所有的冀D×××××号轿车经保险公估机构评估车损37291元、支付鉴定费2837元、施救费1400元。经邱县公安交通警察大队调解处理：由刘连强及冀D×××××号轿车承担肆万贰仟柒佰叁拾伍整，朱自茂及鲁N×××××号轿车承担壹万捌仟叁佰元整，施救费凭票报销，该协议达成后未履行。原告所有的车辆冀D×××××号轿车在被告投保有车辆损失综合险，保额71800元，被告依法应当在该保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告因本次事故造成的车损、鉴定费、施救费等损失，应由被告在车损失综合险保险赔偿限额内承担保险赔偿责任，故依法诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车损37291元、鉴定费2837元、施救费1400元等损失共计人民币41528元。2、本案诉讼费由被告承担。被告安盛天平保险公司辩称，根据保险合同约定承担原告合理合法损失。鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告的合法行驶驾驶状态。3、道路交通事故认定书，证明事故的发生。4、车辆商业险保单复印件；证明原告在被告处投保的具体情况。5、投保车辆商业险发票复印件。证明原、被告保险关系的成立。经质证，被告对证据1、2、3、4、5无异议。6、车损公估报告书。证明车辆损失情况。被告对此有异议，被告认为评估数额过高，一些零配件可以修复的不应当更换。7、公估费发票，证明公估费2837元；被告对此有异议被告认为公估费为间接损失，我公司不应当承担。8、施救费发票，证明施救费1400元；被告对此有异议认为应提供正规的机打发票。被告安盛天平保险公司未提交证据。综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：原告所有的冀D×××××号轿车在被告处投保有车辆损失综合险，保额71800元，保险期间为2013年12月9日零时起至2014年12月8日24时止，原告按约定缴纳了保险费。2014年4月29日13时30分许，刘连强驾驶原告所有的冀D×××××号轿车，沿106国道东线由南向北行驶，行驶至倪宋路口左转弯时，与沿西线由北向南朱自茂驾驶的鲁N×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，邱县公安交通警察大队予以处理，作出第20140429号道路交通事故认定书，认定：刘连强负此次事故的主要责任，朱自茂负此次事故的次要责任。事故发生后河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行损失评估，估损金额总计为人民币叁万柒仟贰佰玖拾壹元整。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告车辆因交通事故造成损失向被告索赔，原告主张的是车损险而非第三者责任险，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，被保险人在事故中有责无责，均不影响其车损险的理赔。保险公司的车辆损失综合险保险条款中，按照事故责任比例承担赔偿责任，这一条款混淆了车损险与第三者责任险的保险原理，与投保人购买车损险的缔约目的相违背，也有违公平原则。车损险按责赔付条款属于格式条款，根据《保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告在被告处购买了保险金额为71800元的车辆损失综合险，因此原告有权要求被告赔付汽车损失保险金37291元。被告向原告赔付后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴定费2837元和施救费1400元，属于原告为证实损失所支出的必要花费。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日在车辆损失综合险赔偿限额内赔偿原告马翠翠车辆损失、鉴定费、施救费共计41528元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林代理审判员  张星华人民陪审员  冯风军二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第177号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人苏某某、方某某。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人苏某某、方某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人苏某某、方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人苏某某隐瞒已婚的事实，虚构“苏某甲’的身份，通过手机微信与承德市隆化县的付某某成为好友，确定恋爱关系，多次向付某某索要手机等物品。其丈夫方某某明知苏某某隐瞒事实真相骗取他人财物，却以被告人苏某某表哥的身份，帮助其骗取受害人财物。被告人苏某某、方某某又以看病、筹备结婚的名义骗取付顺利现金35500元，用于生活和偿还他人欠款。事后受害人付某某向二人索要所给付的财物拒不退还。经价格认证中心鉴定，“VIVO：X3L”手机价值2099元。2015年1月23日苏某某到扎赉特旗公安局投案自首。案发后，被告人方某某的亲属将全部赃款（含手机价款）退还。上述事实、有报案材料，刑事案件登记表、受害人付某某陈述、手机通话记录、聊天信息及“苏某甲”图像、证人苏某乙等人证言价格认定书等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏某某、方某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某案发后主动到公安机关投案，交待犯罪事实，系自首。被告人方某某家属能够积极退还全部赃款，应认定态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金元3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 玉 林审判员 包 育 榕审判员 东  兴二〇一五年六月十日书记员 高萨日娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1090号申请人刘秀娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人泉州怡玥五金有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈聪辉。申请人刘秀娟与被执行人泉州怡玥五金有限公司劳动报酬争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员泉丰劳仲案（2015）247号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州怡玥五金有限公司的财产；二、冻结、划拨被执行人泉州怡玥五金有限公司在银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年六月十一日书记员 梁娇红
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第218号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：陕西省商洛市���户籍所在地：陕西省商洛市）。2010年4月7日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院被判处有期徒刑六个月；2011年10月18日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月2日刑满释放。2012年6月4日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月31日因盗窃被行政拘留十日。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6、7月份间，多次盗窃他��财物，共价值人民币15322元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控大部分事实不供认。其辩称自己的行为系诈骗不是盗窃。经审理查明，2014年6、7月份间，被告人张某某盗窃12起，盗窃所得财物共价值人民币15322元，分述如下：1，2014年6月4日14时许，被告人张某某在安徽省宣某某某某花园一楼包厢内，以借打电话为由，盗窃被害人段某某苹果5S（土豪金）手机一部（无法作价）2，2014年6月26日13时许，被告人张某某在内蒙古鄂尔多斯市东胜区某某咖啡店内，以借打电话为由，盗窃被害人苹果5S（土豪金）手机一部（无法作价）3，2014年7月2日13时许，被告人张某某在内蒙古巴彦淖尔市临河区某某咖啡二楼包厢内，以借打电话为由，盗窃被害人塔某三星NOTE3手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3146元。4，2014年7月13日13时许，被告人张某某在青海省西宁市城西区胜利路某某茶餐厅二楼隔断内，以借打电话为由，盗窃被害人任某某苹果5S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4600元5，2014年7月13日16时50分许，被告人张某某在青海省西宁市城北区长江路某某咖啡二楼包厢内，以借打电话为由，盗窃被害人孙某某白色三星NOTE3手机一部（无法作价）6，2014年6月4日14时许，被告人张某某在本市海港区某某咖啡馆内包厢内，以借打电话为由，盗窃被害人张某；苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2584元7，2014年5月8日15时许，被告人张某某在安徽省蚌埠市某某茶叙，以借打电话为由，盗窃被害人张某某白色三星S4手机一部，（无法作价）8，2014年5月9日15时许，被告人张某某在��徽省淮北市某某咖啡，以借打电话为由，盗窃被害人叶某某金色苹果5S手机一部（无法作价）9，2014年5月10日14时许，被告人张某某在安徽省宿州市某某咖啡厅，以借打电话为由，盗窃被害人茹某某苹果手机一部（无法作价）10，2014年6月3日，被告人张某某在安徽省铜陵县银湖某某西餐厅，以借打电话为由，盗窃被害人田某某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币4992元。11，2014年7月20日17时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市某某咖啡，以借打电话为由，盗窃被害人易某某白色苹果5S手机一部（无法作价）12，2014年7月18日13时许，被告人张某某在黑龙江省大庆市某某咖啡，以借打电话为由，盗窃被害人姚某白色三星9388手机一部（无法作价）上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某某供述证实：他在秦皇岛使用的手机号码是1599172****，是2014年5���份他从西安出来前买的。五月份使用这卡去过安徽、湖北、新疆、甘肃、青海、内蒙古、东北三省等一些某某。他是做二手手机生意的，收二手手机市场那些人卖的手机，每部手机能挣100元左右，他收来的手机通过顺丰快递给西安的高保亮。2、被害人段某某、魏某、塔某、任某某、孙某某、张某、张某某、叶某某、茹某某、田某某、易某某、姚某的陈述及辨认笔录证实：张某某以借打手机的方式，分别将他们的手机盗走。3、价格鉴证结论书证实：塔某的被盗手机价值人民币3146元；任某某的被盗手机价值人民币4600元；张某的被盗手机价值人民币2584元；田某某的被盗手机价值人民币4992元。4、扣押及发还物品清单证实：公安机关已将张某被盗手机在张某某处扣押并退还被害人。5、张某某的现金入账凭证及一本通交易明细、顺丰快递单等在卷佐证。6、案件来���及抓获经过证实：被告人张某某系被公安机关抓获。7、户籍及现实表现证明证实：被告人张某某犯罪时已年满十八周岁。8、苏州市金阊区人民法院刑事判决书证实：2012年6月4日，被告人张某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人张某某有前科劣迹等具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2014年7月31日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  迟广玉人民陪审员  孙 友二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 磊
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第649-2号原告孙某某，女，1989年6月2日出生，汉族，现住涞水县。被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住涞水县。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：冻结被告王某某名下银行存款22523.66元。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷立娜二〇一五年六月四日书记员  刘家华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1415号原告王凯。被告周世文。本院在审理原告王凯诉被告周世文买卖合同纠纷一案中，于2015年5月22日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一五年六月十日书记员  王 兰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第860号原告杜邡通，男，汉族，居民。被告王守静，男，汉族，居民。被告王胜平，男，汉族，居民。被告卞传礼，男，汉族，居民。本院在审理原告杜邡通诉被告王守静、王胜平、卞传礼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜邡通撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜邡通负担。审判员  郝海文二〇一五年六月一日书记员  陈 晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第456号原告：孙丽敏，女，汉族，生于1956年8月15日，农民，住邓州市。委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘丹，女，生于1982年10月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：许炳晓。本院在审理原告孙丽敏与被告刘丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽敏于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙丽敏的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙丽敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙丽敏承担。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年六月十日书 记 员  袁秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第2978号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告马文锋。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马文锋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海、被告马文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日止，共计消费未归还金额7547.18元，其后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告马文锋偿还原告借款7547.18元及起诉后至判决确认的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有在被告处申请信用卡，也没有委托其他中介公司申办信用卡，所以该卡的欠款不应由我偿还。2013年1月我的身份证丢了。本庭争议焦点：1、本案所涉信用卡的办卡人和持卡人是谁？2、原告要求被告偿还该信用卡欠款本息的事实和法律依据。原告提交证据如下：1、被告的办卡申请表、收入证明各一份，证明被告是借款人身份。2、账户明细，证明被告欠款的事实。3、被告的身份信息，证明被告的身份。被告对原告的证据质证如下，证据1，办卡申请表上的“马文锋”不是我本人的签字。这份收入证明是假的，我不是该单位的工作人员。被告马文锋未提交证据。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告发放信用卡一张，卡号为62×××12，申请人处签有“马文锋”字样。被告马文锋对该开卡申请及签名不予认可。本院认为，当事人应提交证据以证明其诉讼请求。被告未在原告处申领信用卡，也未在办卡申请表上签字。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年六月十七日书 记 员  李世达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01001号申请执行人陆志荣，男，汉族。被执行人西安威博电子信息技术有限公司。法定代表人雷卫锋。申请执行人陆志荣与被执行人西安威博电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00257号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安威博电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陆志荣于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00257号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安威博电子信息技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安威博电子信息技术有限公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01001号案执行程序终结。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月五日书 记 员  刘 赟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1155号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1136号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月底的一天，被告人张某甲在位于义乌市稠城街道孝子祠小区2号205的租房内容留王某（已行政处罚）、“雪儿”以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。2、2014年12月5日左右的一天，被告人张某甲在位于义乌市稠城街道孝子祠小区2号205的租房内容留王某吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，租房协议，情况说明，到案经过，证人王某、张某乙、叶某的证言，吸毒现场检测报告，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限。从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年六月八日代书 记员 季青春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新窑执字第00187号申请执行人张成彬。被执行人徐如平。张成彬与徐如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新窑民初字第00229号民事调解书已发生法律效力，依该调解确认：徐如平尚欠张成彬借款75万元，此款由徐如平于2014年5月15日前支付5万元，2014年12月30日前支付10万元，此后于每年12月30日前各支付10万元，直至付清为止。如徐如平逾一期支付上述款项，张成彬可申请执行尚欠全部款项，且徐如平需支付给张成彬利息，以75万中尚欠本金为基数，从2014年5月15日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算，并负担案件受理费5650元。因徐如平未履行生效法律文书确定的义务，张成彬向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法于2014年6月17日查询被执行人徐如平银行存款，未查询到账户有存款；2014年6月30日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，房产被另案查封处置，申请人申请参与房产拍卖款分配。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新窑民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆科研审 判 员  蔡欣广代理审判员  陆 慧二〇一五年六月三日书 记 员  王雷都
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0280号原告徐红新。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人周英。被告张孝春。原告徐红新诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐红新的委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红新诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，职工代表陈彬彬于2015年5月24日代表包括原告在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资4740元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资4740元；本案诉讼费由被告承担。被告张孝春辩称：2015年5月24日，陈彬彬代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托陈彬彬招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资4740元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因陈彬彬及原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。本院认为：陈彬彬代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为4740元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资4740元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬4740元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告徐红新劳务报酬人民币4740元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费67元，合计诉讼费92元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张月明二〇一五年六月三日书记员  季星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00633号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨太，农民。2010年10月26日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人曹某，无职业。2003年10月31日，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年4月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所���湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人杨太、曹某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人杨太、曹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨太、曹某经合谋，于2015年3月7日3时许，在本市武昌区友谊大道V9酒店停车场内，持工具撬开姚某停放在此的车牌号为鄂J×××××黑色奥迪A6轿车车门，盗走车内的烟、酒等物。被告人杨太、曹某经合谋，于2015年4月2日2时许，在本市洪山区禧玥酒店停车场内，采取上述相同手段，盗走蔡某停放在此的车牌号为京N×××××黑色吉普越野车内的黄鹤楼牌软蓝香烟1条（价值人民币175元）、芙���王硬包香烟1条（价值人民币220元）、中南海红软香烟2条（价值人民币480元）及现金人民币3800元。被告人杨太、曹某经合谋，于2015年4月2日凌晨2时许，在本市洪山区佳福公寓门口，采取上述相同手段，盗走刘某停放在此的车牌号为鄂A×××××银灰色大众牌轿车内的ONLY牌镶皮中长外套1件（价值人民币800元）和MAGNOLIA牌人革压花女式手提包1件（价值人民币100元）。被告人杨太、曹某后被公安民警抓获归案，公安机关追回上述大部被盗物品并发还被害人。上述事实，被告人杨太、曹某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、被害人姚某、蔡某、刘某的报案材料及陈述；5、被告人杨太、���某的供述及辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。本院认为，被告人杨太、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨太、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨太、曹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一五年六月十七日书记员  肖 露
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑焦民初字第14号原告陈克伟，男，汉族，1963年11月14日。被告刘建强，男，汉族，1969年7月24日。被告陶肖资，男，汉族，1975年8月12日。原告陈克伟诉被告刘建强、陶肖资提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈克伟诉称，2014年麦后，被告陶肖资找到我，让我和我村的几个村民，一块跟他去被告刘建强在天津承包的熙汇广场（一期）工地打工。我干的砌砖活，2014年9月3日晚上下班时，由于工作的架子没有支撑好，当我经过时，架子版一头张起，导致我从架子版上衰落下来，事发之后，我被被告及其他工友送往天津市人民医院进行抢救治疗，经检查，我身体左侧多发性肋骨骨折，肩胛骨骨折。在那住院的第三天，二被告突然提出让我回家治疗，我不同意，并问他们为啥让我回家治疗。他们说：“在这也是瞧，这的骨科还不如家的骨科嘞，再说这边也贵，你回家我们照样给你拿钱看”。在他们的再三劝说下，我就相信了他们的话，同意回家继续治疗。2014年9月6日，他们租了一辆面包车，被告陶肖资跟车把我从天津拉到了滑县，后在滑县新区医院住院治疗，陶肖资给我办理了住院手续，交了1000元费用。第二天早上又差人给我送来1500元的生活费。此后再也不管了。我多次给他打电话他也不接。在滑县新区医院住院期间，被医生诊断为：“1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折。由于被告不积极配合，住院15天后，在伤未痊愈的情况下回家慢慢恢复治疗。为维护原告的合法权益，故起诉。要去：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计50000元；2、涉诉费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告刘建强的基本信息不明确，原告陈克伟的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈克伟对被告刘建强、陶肖资的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  王节恒审判员  李国勇二〇一五年六月十九日书记员  刘玉重
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第91号申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，南昌市站前路96号天集大厦。被申请人：黄卓艳，女，住同上。被申请人：石松科，男，住南昌市。被申请人：周贯忠，男，住红谷滩新区。本院在审理南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄卓艳、石松科、周贯忠的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卓艳、石松科、周贯忠的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年六月二十五日书记员 ： 杨 剑
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00322号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人朱某在连云港市海州区原新浦汽车总站边“世纪联华”超市内，采取故意撕钱角，后以帮忙抖钱找钱角的方式，多次窃取他人现金共计人民币4200元。分述如下：1、2014年7月4日上午8时许，被告人朱某在原新浦汽车总站边“世纪联华”超市内，窃取被害人管某现金人民币1500元。后将其中900元返还。2、2014年8月9日上午9时许，被告人朱某在原新浦汽车总站边“世纪联华”内，窃取被害人陈某现金人民币1500元。3、2014年9月1日中午11时许，被告人朱某在原新浦汽车总站“世纪联华”超市内，窃取被害人邵某现金人民币1200元。另查明，被告人朱某已退赔其窃取的陈某现金人民币1500元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人朱某甲、范某、朱某乙、李某、展某书面证言，被害人管某、陈某、邵某陈述，被告人朱某庭前供述和辩解及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。关于被告人朱某辩护人所提被告人自愿认罪，且退赔了被害人大部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其建议对被告人判处拘役或者缓刑的辩护意见，本院认为，被告人实施了多次盗窃行为，不应对其判处拘役或者适用缓刑，故对该辩护意见依法不予采信。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，且退赔了部分被害人损失，酌情从轻处罚。被告人朱某应当及时退赔被害人其余损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某于本判决生效后三十日内退赔被害人管某人民币600元、邵某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝斌斌二〇一五年六月十八日书记员  李 涛法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第665号上诉人（原审原告）辛欣龙，系死者辛士威之父。上诉人（原审原告）吕金镯，系死者辛士威之母。上诉人（原审原告）王华，系死者辛士威之妻。上诉人（原审原告）辛佳泽，系死者辛士威之长子。法定代理人王华，系辛佳泽之母。上诉人（原审原告）辛佳阳，系死者辛士威之次子。法定代理人王华，系辛佳阳之母.委托代理人吴玉坤，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑苗红，系肇事车京N×××××轿车登记车主。被上诉人（原审被告）张有群，系死者张卫刚之父。被上诉人（原审被告）张秀换，系死者张卫刚之母。委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏德，系肇事车冀F×××××重型自卸货车车主。委托代理人张倩。被上诉人（原审被告）王位，系肇事车冀F×××××重型自卸货车司机。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。法定代表人贾洪杰，该公司经理。委托代理人康永，该公司职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地满城县永乐街**号。法定代表人陈建忠，该公司经理。上诉人辛欣龙、吕金镯、王华、辛佳阳、辛佳泽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛欣龙、吕金镯、王华、辛佳阳、辛佳泽撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔荣昌代理审判员  孙欣欣代理审判员  史广昌二〇一五年六月五日书 记 员  陈绍文
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3040号原告王某。被告考某。原告王某诉被告考某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告考某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1982年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子考琪。婚后夫妻感情一般，由于婚前我对男方了解不够，草率地与其结婚，婚后被告长期实施家庭暴力，经常无缘无故对原告打骂，对原告身体与精神造成极大地伤害，更为严重地被告用打火机烧原告的手指，造成原告无名指伤残。被告更为恶劣地是于1994年在外包养情人彭某某，并同居生活一年多，于××××年××月育有一子考其东，一直随被告父母生活至今。原告当时提出过离婚诉讼，只是考虑当时孩子还小，后来提出撤诉。被告对家庭及亲人不负责任，几年来，被告从没向家里交过一分钱，对亲生孩子不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚后生一子随男方生活，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由男方全部承担。3、双方名下共同经营的奇石馆估价后双方各分一半；夫妻共同所有的位于徐州市云龙区艺波巷20号5号楼201室和徐州市泉山区湖滨6期15号楼5单元305室的房屋双方共同放弃所有权，所有权归儿子考琪所有；婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、案件受理费由被告承担。被告考某未答辩。经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子考琪。原告庭审中述称，双方谈对象时偶尔也吵打，结婚后经常吵打。1993年11月后被告开出租车时认识一女子彭某，经常就不回家住了，他两人就在外同居，持续至××××年××月生一子考其东，一直由被告父母抚养，后来他两人是否来往我不清楚。孩子抱回家后，被告对我一直很好。当时我也到法院起诉过离婚，被告与我关系和好后，我就撤诉了。从最近这两三年，双方吵架时被告经常要离婚，我劝他不要一吵架就离婚，最后一次吵架时，我就说离就离。被告已经两年多没回家了。原告对其述称的内容未向法庭提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1982年自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子考琪。原、被告系自由恋爱，感情基础很好。原告述称被告与他人同居并生有一子，但未提供证据证实，且即使属实，后原、被告的关系也一直较好，原告对被告进行了谅解。据原告述称，近两三年双方吵架时被告经常提出离婚原告还予以劝解，最后一次吵架时，被告提出离婚原告同意，带有赌气成份。现有证据不足以证实双方感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中增进理解、信任和尊重，进一步加强沟通和交流，承担家庭义务，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告考某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠代理审判员  曹 磊人民陪审员  苟长国二〇一五年六月八日书 记 员  安 琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第64号申请执行人吉相华，男，1968年1月14日出生，汉族，职工。被执行人伍桂宏，男，1976年10月1日出生，汉族，个体。被执行人葛昌霞，女，1978年4月29日出生，汉族，个体。申请执行人吉相华与被执行人伍桂宏、葛昌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伍桂宏、葛昌霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉相华于2014年12月9日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人伍桂宏、葛昌霞暂无有效的财产可供执行，且被执行人伍桂宏已下落不明，葛昌霞患××卧床，申请执行人吉相华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第2492号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人吉相华发现被执行人伍桂宏、葛昌霞有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  李 刚二〇一五年六月十二日书记员  史 越
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01982号原告：房春旺，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被告：刘娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系房春兴妻子。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：房草，女，1996年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系房春兴女儿。被告：房冲，男，2001年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系房春兴儿子。被告：周连英，女，1935年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系房春兴母亲。本院在审理原告房春旺与被告刘娟、房草、房冲、周连英共有物分割纠纷一案中，原告房春旺于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房春旺自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告房春旺撤回起诉。案件受理费2530元，免交。审判员 刘 宏二〇一五年六月二日书记员 张弼弘
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第823号原告傅某，女，1985年7月11日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告钟某甲，男，1986年9月1日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告傅某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅某诉称，其与被告自行认识，于2006年农历10月11日按民俗举行婚礼并同居生活，2007年2月14日生育女儿钟某乙，2011年1月24日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭生活琐事殴打原告。现原、被告感情确已破裂，为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至孩子年满十八周岁。被告钟某甲未作答辩经审理查明，原、被告自行认识，于2006年农历10月11日按民俗举行婚礼并同居生活，2007年2月14日生育女儿钟某乙，2011年1月24日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、霞浦县溪南镇后慕村委会证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告傅某与被告钟某甲离婚。本案受理费125元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一五年六月三日书记员  刘巧素附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第235号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜某某，男，1982年9月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2009年12月17日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月21日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。辩护人蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人徐某某及其委托代理人李宝明、王建华，被告人杜某某及其辩护人崔俭、蒋玉记到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年6月5日10时许，被害人徐某某到位于汶上县开发区的济宁市某房地产开发有限公司找公司董事长王某某，徐某某未按照公司规定进行完整登记，便进入二楼办公室。被告人杜某某等人要求徐某某离开公司，引起对方不满，双方发生争执。被告人杜某某用拳头将徐某某打伤，致其面部、眼部挫伤、口腔粘膜、口腔牙齿及肢体体表的损伤构成轻微伤，其眼部损伤致右眶内侧壁及下壁骨折，损伤构成轻��二级，右眼眶壁骨折致右眼球内陷，损伤构成轻伤一级。在此过程中，被告人杜某某右脚被砸伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人方要求对被告人杜某某从重处罚。被告人杜某某辩称其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杜某某系正当防卫，不应作为犯罪处理，应宣告被告人杜某某无罪。经审理查明：2014年6月5日10时许，被害人徐某某到位于汶上县开发区的济宁市某房地产开发有限公司找公司董事长王某某，徐某某未按照公司规定进行完整登记便进入二楼一办公室内。被告人杜某某等人要求徐某某离开公司，双方发生争执，被告人杜某某用拳头打徐某某脸上一拳，后被告人杜某某与徐某某互相厮打，致徐某某摔倒。经汶上县公安局鉴定徐某某面部、眼部挫伤、口腔粘膜、口腔牙齿及肢体体表的损伤构成轻微伤，其眼部损伤致右眶内侧壁及下壁骨折，损伤构成轻伤二级，右眼眶壁骨折致右眼球内陷，损伤构成轻伤一级。在此过程中，被告人杜某某右脚受伤，损伤程度构成轻微伤。后经徐某某申请重新鉴定，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书认定徐某某损伤为轻伤一级。另查明，被告人杜某某于2014年7月23日到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人徐某某的陈述证实2014年6月5日上午10时许，其到位于汶上县开发区的济宁市某房地产开发有限公司找公司董事长王某某，在该公司一办公室内，杜某某打了其右眼一拳，其被打伤。2.证人翟某某证实2014年6月5日上午10时许，徐某某来公司时未按规定进行登记即上楼，在该公司二楼办公室杜某某拉徐��某让其下楼时，双方发生争执，徐某某拿花盆砸在杜某某的脚上，在徐某某又要拿花盆时，杜某某用拳头打徐某某脸上一拳，杜某某与徐某某互相打起来，后徐某某摔倒在茶几角上。3.证人丁某某证实2014年6月5日上午10时许，徐某某来公司时不配合保安进行登记，执意上楼，在二楼办公室，杜某某用手打了徐某某一下，徐某某的鼻子破了，两人相互打起来，相互拳打脚踢，后徐某某摔倒在茶几角上。4.证人林某某证实2014年6月5日，徐某某来公司，不配合保安登记就直接去二楼办公室，其与杜某某、刘某某以及两个保安去二楼东边办公室找徐某某并让徐某某下楼登记，后双方发生争执，徐某某骂了几句，然后拿起桌子上的一个塑料花盆朝杜某某砸了过去，花盆砸在杜某某的脚脖上，在徐某某又要拿花盆花盆没离开桌面时，杜某某打了徐某某脸上一拳，双方在厮打时��徐某某摔在茶几角上。5.证人刘某某证实2014年6月5日上午，其看见徐某某来到公司未按规定登记就上楼，其与杜某某上二楼找到徐某某，杜某某一挥手，请徐某某出去，徐某某认为要打架，从一边拿了个花盆砸杜某某脚上了，在徐某某又要拿花盆时，杜某某打了徐某某脸上一拳，接着两人就打起来，相互抱在一起，拳头巴掌地打，后徐某某摔倒在茶几角上。6.证人郑某某证实2014年6月5日，徐某某在某公司二楼其办公室内与公司保安打架的事实。7.汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）471号法医学人体损伤检验鉴定书证实徐某某面部、眼部挫伤、口腔粘膜、口腔牙齿及肢体损伤属于轻微伤，其眼部损伤致右眶内侧壁及下壁骨折损伤属于轻伤二级。汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）789号法医学人体损伤检验鉴定书证实徐某某右眼眶壁骨��致右眼球内陷损伤属于轻伤一级。山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书证实徐某某损伤鉴定为轻伤一级。8.汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）458号法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某某损伤程度构成轻微伤。9.有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第211号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，录像资料光盘附卷佐证。10.被告人杜某某对上述事实曾予以供述。证实2014年6月5日上午10时许，因徐某某进公司不配合登记，在劝说徐某某过程中与徐某某发生争吵，徐某某用花盆砸其右脚上，其用拳头捣徐某某右侧脸部一拳，当时徐某某的鼻子破了；并证实其抓徐某某致徐某某摔倒在地上，后往外拉徐某某让徐某某出去的事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人杜某某辩称其行为不构成犯罪，辩护人亦辩称被告人的行为系正当防卫，不构成犯罪。经查，案发时被告人杜某某实施了用拳头打被害人脸部的行为，后二人相互厮打，现有证据足以证实被害人的伤情是由被告人造成的。被告人及其辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。被告人杜某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某虽于案发后自动投案，但庭审时未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意��害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一五年六月二日书记员  孟凡青
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1154号原告：迁西县福中货运联合车队机构代码：66655835-0地址：迁西县三屯营镇南关村。法定代表人：徐建中，系该车队经理。委托代理人：石树良，系该车队副经理。被告：高晓强，农民。原告迁西县福中货运联合车队与被告高晓强买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理。原告迁西县福中货运联合车队委托代理人石树良到庭参加诉讼。被告高晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告迁西县福中货运联合车队诉称，被告高晓强与他人合伙在原告处购买三辆欧曼半挂车，因其经营不善于2012年冬散伙，合伙人对合伙财产及债务进行清算，被告获得合伙财产中一辆欧曼半挂车，承担欠原告54502.73元的债务，并于2013年12月13日为原告出具54502.73元的欠条一张。经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告立即给付购车款54502.73元。被告高晓强在诉前询问笔录中承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高晓强于本判决生效之日起二十日内给付原告迁西县福中货运联合车队购车款人民币54502.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，被告高晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一五年六月五日书记员  张海英附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第520号原告：王某。委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。代理审判员  张雪敏二〇一五年六月九日书 记 员  范梦峥
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1330号原告赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族。委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。被告四川泓义置业有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡，系该公司执行董事。本院审理原告赵泽先诉被告四川泓义置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵泽先于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽先的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵泽先撤回起诉。本案减半收案件受理费23400元，由原告赵泽先负担。审判长  刘绍松审判员  范国森审判员  宋金全二〇一五年六月十五日书记员  秦 刚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民诉前调字第00113号原告：杨为志被告：杨兆利本院受理原告杨为志与被告杨兆利保证合同纠纷一案，原告杨为志于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨为志撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年六月八日书记员  杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第131号申请人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，负责人：熊永斌。被申请人：江西和致科教产业有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，法定代表人：郑永远。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路4号，法定代表人：胡誉泉。被申请人：郑永远，男，汉族，出生日期：1977年10月22日，住浙江省永嘉县。被申请人：胡誉泉，男，汉族，出生日期：1951年10月5日，住南昌市西湖区。被申请人：黄浙东，男，汉族，出生日期：1975年7月12日，住南昌市西湖区。本院在受理申请人南昌银行股份有限公司象南支行与被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、胡誉泉、黄浙东的金融借贷合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司象南支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、胡誉泉、黄浙东的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、胡誉泉、黄浙东的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  王加南