wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第203号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人程勇，广东神舟律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪供认不讳。被告人周某甲的辩护人程勇意见认为，被告人周某甲具有自首情节；积极赔偿经济损失给被害人；认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚。经审理查明，2014年9月13日，被告人周某甲驾驶粤K×××××小轿车由茂南区袂花镇往电白区七迳镇方向行驶，当行驶至S291线46KM＋600M处，追尾碰撞由被害人肖某驾驶搭载被害人林某甲的二轮摩托车，造成被害人林某甲受伤经医院抢救无效后死亡，周某甲、被害人肖某及粤K×××××小轿车上的被害人林某乙、庞某、周某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定，被告人周某甲对事故发生承担全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者林某甲符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡；被害人庞某的损伤程度属轻伤一级；周某乙的损伤程度属轻伤二级；林某乙的损伤程度属轻伤二级；肖某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人周某甲受伤被送到医院治疗，茂名市公安局交通警察支队三大队民警于2014年9月15日前往茂名市中医院骨科找到正在治疗的周某甲，如实供述肇事经过。被告人周某甲于2014年10月11日伤愈出院并自行来到茂名市公安局交通警察支队三大队投案自首。事后，周某甲的家属与被害人庞某、周某乙、林某乙达成交通事故损害赔偿协议，并已支付了赔偿款。被告人周某甲取得了被害人庞某、周某乙、林某乙的谅解。周某甲的家属赔偿了被害人肖某经济损失人民币152400.77元；赔偿了被害人林某甲的家属经济损失人民币54909元。再查明，本院在审理过程中，被害人肖某于2015年3月18日以已与本案被害人林某甲的家属在茂南区人民法院另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人周某甲供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、道路交通事故经济赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，不注意观察路面情况，发生致一人死亡、四人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人周某甲肇事后在被采取强制措施前主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人程勇辩称被告人周某甲是自首、有悔罪表现的辩护意见有理，予以采纳。被告人周某甲与被害人庞某、周某乙、林某乙达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一五年六月八日书 记 员  严国华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第800-1号申请人李文敏被执行人李雪松申请人李文敏与被执行人李雪松机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院于2015年5月26日立案执行，本院于2015年5月27日作出执行裁定，冻结被执行人李雪松在南充市商业银行某支行的借记卡账户中存款22000.00元，冻结期间为一年。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李雪松在南充市商业银行某支行的借记卡账户中存款8265.80元扣划至西充县人民法院账户；二、解除对被执行人李雪松在南充市商业银行某支行的借记卡账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 斌二〇一五年六月十一日书记员 蒋清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00151号申请执行人：王成功。被执行人：周树。本院在执行申请执行人王成功与被执行人周树机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01909号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周树名下位于龙岗开发区某处房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 朱 律二〇一五年六月十日书 记 员 朱周琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民郑初字第00132号原告宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。被告陈明国，个体户。被告荆州市应天贸易有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区二0七国道西侧。法定代表人陈耀文，荆州市应天贸易有限公司总经理。本院在审理原告宜城市襄大农牧有限公司与被告陈明国、荆州市应天贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜城市襄大农牧有限公司于2015年6月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市襄大农牧有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜城市襄大农牧���限公司撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，财产保全费5000元，共计15000元，由原告宜城市襄大农牧有限公司承担。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  崔立国二〇一五年六月八日书 记 员  姜建国
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00894号原告：李某某，女，1964年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：马邦龙，淮南市谢家集区平山街道法律援助工作站法律工作者。被告：李某某，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告李某某于2015年6月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。代理审判员  李方伟二〇一五年六月九日书 记 员  程 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1410号原告赵立娟，现住本县。被告殷万龙，现住本县。被告韩金霞，现住本县。原告赵立娟诉被告殷万龙、韩金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告殷万龙、韩金霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立娟撤回对被告殷万龙、韩金霞的起诉。案件受理费4400元，保全费3270元，由原告负担。审判员  丁惠梅二〇一五年六月十日书记员  姚晓晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01156号原告杨素华。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区火炬路。法定代表人应金飞，经理。委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人王倩，该公司员工。第三人刘玺娟。第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司。住所地：宝鸡市金台区中山路。法定代表人刘玺娟，总经理。原告杨素华诉被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司，第三人刘玺娟、第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中涉嫌经济犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院做为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨素华的起诉。案件受理费免收，已收5820元退还原告杨素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨建文审判员  寇建军审判员  惠 超二〇一五年六月三日书记员  胡佳园
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2328号罪犯余永兵，男，1978年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2008年6月20日作出（2008）武法刑初字第60号刑事判决，认定余永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2011年7月4日、2013年8月14日两次裁定对其共减刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯余永兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯余永兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余永兵减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年1月24日起至2016年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十六日书 记 员  游欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第469号申请执行人中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。住所地：薛城区永福中路403号，组织机构代码证号：68481429-0。负责人杨玉生，总经理。委托代理人周彬彬，系该公司员工。被执行人田波，女，1984年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇小官庄村*号。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被执行人田波电信服务合同纠纷一案，本院依据2014年11月14日作出的（2014）薛商初字第1068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田波在中国银行枣庄临山支行23×××85账户上存款7525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一五年六月三日书记员 郭依秀
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00400号原告李金玉。原告周世彪。原告周书金。原告杨焕香。四原告共同委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。法定代表人万会武，该管理委员会主任。委托代理人张汉甫、徐前权，该管理委员会法律顾问。被告荆州市荆州区公路管理局。法定代表人彭刚武，该局局长。委托代理人贺克军，该局纪委书记。委托代理人陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香诉被告荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会、荆州市荆州区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序独任审判，原告李金玉及四原告共同委托代理人杨宇宙，被告荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会委托代理人张汉甫、徐前权，被告荆州市荆州区公路管理局委托代理人贺克军、陈友元到庭参加诉讼。2015年6月4日，四原告以经庭审查明被告主体资格有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香撤回起诉。本案受理费（减半收取）3186元，由原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香凤负担（四原告已预缴）。审判员  黄玉成二〇一五年六月八日书记员  杨 瑞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1010-1号申请执行人：黄宝亚。被执行人：陈予加。被执行人：张小娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第773号民事调解书，于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄宝亚人民币276456.00元，承担申请执行费4046.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人陈予加、张小娟银行账户内存款人民币280502元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年六月十八日书记员  张 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00131号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人简某某，男，1991年9月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人简某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市石柱县人民检察院指控：2012年5月的一天，被告人简某某在石柱县三星乡他人处获得一支火药枪，并两次用于打猎。后简某某将枪支藏匿于其位于石柱县下路镇××村×组的老家厨房里。2015年4月22日，经群众举报，石柱县公安局在简某某的老家厨房查获简某某持有的火药枪，并将简某某传唤到案。2015年4月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，简某某所持的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，举报相关材料，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，被告人简某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，被告人简某某当庭自愿认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一五年六月二日书 记 员  包小琴
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第596-2号申请执行人魏某，男，1996年5月28日出生，汉族，资中县人。被执行人罗某某，男，1968年12月22日出生，汉族，资中县人。被执行人刘某某，女，1973年4月25日出生，汉族，资中县人。原告魏某与被告罗某某、刘某某其他权属、侵权纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某于2015年5月14日向成都市青白江区人民法院申请执行，要求被执行人罗某某、刘某某向其支付交通事故赔偿金46763.80元及利息、案件受理费491元。成都市青白江区人民法院于2015年6月11日委托我院代为执行。在执行过程中，我院于2015年6月12日向被执行人罗某某、刘某某发出了执行通知书，责令其于2015年6月19日前履行成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第599号民事判决书确定的义务，即履行标的款46763.80元及利息，案件受理费491元，并承担本案执行费610元，被执行人罗某某、刘某某未履行。现申请执行人魏某向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人罗某某、刘某某的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第599号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一五年六月二十四日书记员  耿征建
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民一初字第165号原告林某某，男，汉族，农村居民。委托代理人田光钧，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告王某，女，苗族，农村居民。原告林某某与被告王某离婚纠纷一案于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员骆军独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告及其委托代理人田光钧、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚，2012年6月28日生育小孩骆某某。婚后原、被告双方因性格不合经常发生矛盾。被告怀孕后双方便开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年农历3月被告外出打工，打工期间被告未与原告有过任何联系，也未给婚生小孩寄过任何抚养费，导致原、被告夫妻感情完全破裂。基于此，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩骆某某随原告生活。被告王某辩称：2014年5月28日原告外出打工，打工期间和家里仍保持有联系，原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了婚生小孩的健康成长，被告不同意离婚。原告林某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明及婚生小孩的户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；2、结婚证1本，拟证明原、被告于2012年3月6日办理结婚登记；3、对陈某某的调查笔录1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生矛盾引起夫妻感情不和的事实；4、对曾某某的调查笔录1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生矛盾引起夫妻感情不和的事实；被告王某未向本院提交证据。上述证据经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：第1、2号证据，系国家机关颁发证件，来源合法，能客观地反映原、被告的身份信息及原、被告结婚登记的情况，本院予以采信；第3、4号证据，被告对该两份证据真实性、关联性、合法性均无异议，且该两份证据能够相互印证，可以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾引起夫妻感情不和的事实，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：原告林某某与被告王某于2011年经人介绍相识、相恋，恋爱期间关系较好。2012年3月6日在麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续，2012年6月28日生育小孩骆某某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾引起夫妻感情不和。2014年5月被告外出打工，原、被告双方开始分居生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚初夫妻感情较好，婚后因家庭琐事发生纠纷引起夫妻感情不和。原告为支持自己的诉讼请求提供了证据证明原、被告因家庭琐事发生纠纷引起夫妻感情不和的事实，但尚不足以达到证明夫妻感情已完全破裂的证明要求，因此原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告林某某与被告王某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  骆军二〇一五年六月三日代理书记员  李运附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00210号原告：刘某甲，女，2009年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：刘某乙，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。法定代表人：黄义为。本院在审理原告刘某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 牟 宏二〇一五年六月十七日书记员 马春波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05138号原告：纪文理，男。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告：李端祥，男。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原告纪文理诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪文理诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦6.8亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为7780元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失7780元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦6.8亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告6.8亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为6.8亩，每亩损失为1144.00元，共损失7779.20（1144.00元／亩×6.8亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告纪文理小麦损失赔偿款7779.20元及评估费55.00元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李端详负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  石少一二〇一五年六月十日书 记 员  杜红云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第294号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人林某（基本情况略），四川省南江县人，住四川省南江县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月2日7时许，被告人林某等人在庆阳市西峰区广场路“昊鑫家园”工地施工现场清理木工废料时，与钢筋工向某丙发生口角，林某持方木在向某丙腰部戳一下。向某丙打电话叫来工友向某甲、刘某某等人，向某甲上前与林某等人理论时双方发生口角，林某持铁榔头在向某甲左臂击打一下，致向某甲左侧尺骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。指控被告人林某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了向某甲的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人林某对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年5月2日7时许，被告人林某等人在庆阳市西峰区广场路“昊鑫家园”工地施工现场清理木工废料时，与钢筋工向某丙发生口角，林某持方木在向某丙腰部戳一下。向某丙打电话叫来工友向某甲、刘某某等人，向某甲上前与林某、向某乙理论时双方发生口角，林某持铁榔头在向某甲左臂击打一下，刘某某等人见状上前帮忙，双方厮打在一起，后被工地管理人员拉开。2014年5月3日，向某甲的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧尺骨骨折；2、左前臂软组织皮肤挫伤。2014年5月13日，林某、向某乙与向某甲、刘某某、向某丙达成民事赔偿协议，一次性赔付向某甲、刘某某、向某丙医疗费等损失共计50000元，已履行。2015年1月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：向某甲左前臂（尺骨骨折）损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人向某甲的陈述，证明其与被告人林某在庆阳市西峰区广场路“昊鑫家园”工地施工现场清理木工废料时发生口角，林某持铁榔头致伤其左前臂的事实经过。2、证人刘某某、向某乙、向某丙的证言，证明2014年5月2日8时左右，被告人林某、向某乙在清理工地上的废料时，与向某丙发生纠纷，林某持方木在向某丙腰部打一下，向某丙打电话叫来向某甲等人后，向某甲在质问林某时双方发生口角，林某持铁榔头致伤向某甲左臂的事实；证人王某甲、周某、岳某某的证言，分别证明因清理工地上的废料，林某、向某乙与向某丙、向某甲等人发生纠纷并撕打，双方在撕打过程中均受伤，王某乙证明向某甲左手臂的伤系林某所致等事实；证人向某丁的证言，证明在其承包西峰区广场路“昊鑫家园”钢筋活的工地上，其雇佣的工人向某甲、刘某某因琐事与木工林某、向某乙发生撕打，致向某甲左手臂骨折，双方均受伤的事实。3、辨认笔录，证明被告人林某对作案工具的辨认情况；诊断证明、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实被害人向某甲、刘某某的伤情及治疗情况；户籍证明，证实被告人林某的年龄、身份等基本情况。4、调解协议书，证明被告人林某已赔偿向某甲经济损失的事实。5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明向某甲左前臂损伤属轻伤二级的事实。6、被告人林某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张亚平审判员  郑亚妮审判员  芮 慧二〇一五年六月五日书记员  李小伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第1872号原告夏某某。委托代理人夏某甲。被告梁某某。委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏某某负担。审判员  高幼萍二〇一五年六月十七日书记员  熊泉城
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2041号罪犯邱娇辉，男，1985年12月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙甬刑一初字第89号刑事判决，以被告人邱娇辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱娇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯邱娇辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱娇辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱娇辉准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00696号原告：张玉祥，男，1954年10月7日出生，汉族。被告：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族。被告：林则礼，男，1984年10月28日出生，汉族。原告张玉祥诉被告胡巧霞、林则礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加了诉讼，被告林则礼、胡巧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡巧霞是朋友关系。2013年8月8日，被告胡巧霞以其女婿林则礼做生意需要用钱为由，找到原告要求借款，原告于当日借给被告林则礼人民币五万元，被告胡巧霞在担保人一栏签字并承诺“如有事，有我负责”。2013年8月12日、2013年11月9日，被告以同样的方式分两次从原告处借款人民币拾万元，并约定月息按2%支付。到2014年7月份，被告就不再支付利息给原告，此后原告多次向被告催要，被告拒绝支付利息和偿还本金。原告认为，原、被告之间借贷关系合理合法，被告林则礼应当偿还借款并支付利息，被告胡巧霞作为担保人也应当承担还款责任的。故诉讼来院，请求判令：1、被告立即偿还原告的现金人民币150000元，并支付从2014年7月至2015年2月的利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条3张，证明林则礼向原告借款15万元及胡巧霞担保的事实。3、银行凭证2张，证明转款的事实及借款来源。两被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据经审查予以认定。两被告未到庭质证，视为其放弃质证权。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告胡巧霞是朋友关系。2013年8月8日，两被告以被告林则礼做生意要用钱为由向原告张玉祥借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张玉祥人民币伍万元整（50000.-）身份证：××××××借款人：林则礼担保人：胡巧霞如有事，有我负责2013年8月8日”，原告张玉祥于当日交给被告林则礼49000元现金。2013年8月12日，两被告以同样的理由向原告张玉祥借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张玉祥人民币伍万元整（50000.-）借款人：林则礼2013年8月12日担保人：胡巧霞”，原告张玉祥于当日通过中国光大银行转款49000元给林则礼。2013年11月9日，两被告以同样的理由向原告张玉祥借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张玉祥人民币伍万元整（50000.-）借款人：林则礼借款日期：2013.11.9担保人：胡巧霞2013.11.9日”，原告张玉祥于当日到中国光大银行取款50000元交给林则礼。现原告要求两被告偿还借款，两被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条为据，被告对借款的事实亦无异议，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息中的合理部分，本院予以支持。本案原告持有的三张借条虽载明为借款总额为15万元，因2013年8月8日及2013年8月12日原告实际交付给被告林则礼的借款分别为49000元，故借款总额为148000元。关于原告主张的利息，因原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告胡巧霞作为林则礼的担保人在借条上签字，故胡巧霞应当对林则礼到期未偿还债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林则礼偿还原告张玉祥借款148000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡巧霞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元（原告已预交），保全费1390元，合计3280元，由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一五年六月一日书 记 员  朱雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第624号上诉人（原审被告）：王夏根。上诉人（原审被告）：王蓉芳。上诉人（原审被告）：杜锡高。上诉人（原审被告）：王旭明。上诉人（原审被告）：王兆明。五上诉人共同委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。五上诉人的共同委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立明。上诉人王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明为与被上诉人陈立明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  杨 锴二〇一五年六月五日代书 记员  李军英
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01649号本院在执行过程中，查明被执行人刘栋臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘栋臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00079号原告：芜湖华艺石业有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳石材石雕工业园。组织机构代码67893795-6。委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。被告：枞阳县五福生态陵园有限责任公司，住所地枞阳县官埠桥镇。组织机构代码76278205-3。法定代表人：金建明，该公司股东。本院在登记审查原告芜湖华艺石业有限公司与被告枞阳县五福生态陵园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，芜湖华艺石业有限公司向本院申请诉前调解，因枞阳县五福生态陵园有限责任公司法定代表人无法联系。芜湖华艺石业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告芜湖华艺石业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告芜湖华艺石业有限公司撤回诉前调解。审判员  许明正二〇一五年六月十日书记员  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00552号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人敖某某，男，1990年12月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月10日刑满释放。因本案于2015年1月21日被捉获，因吸食毒品，于同年1月23日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日至2015年1月14日，被告人敖某某先后四次在重庆市江北区入户盗窃他人共计价值10000余元的财物。具体事实如下：1.2014年11月16日17时许，敖某某来到重庆市江北区电测村X号附X号，推开被害人吴俊良租住的X楼X号房门后进入室内，盗走一台价值5809元的雷神G150TH笔记本电脑、一台价值2013元的三星T700C（16G）平板电脑。2.2014年11月22日20时许，敖某某来到重庆市江北区洋河二村X号楼，进入被害人张某某租住的X单元X号室内，盗走一台价值2100元的三星450R5U-X01CN笔记本电脑。3.2014年12月7日17时许，敖某某来到重庆市江北区中医院家属楼，扭开被害人陈钰铮租住的X单元X号房门锁后进入室内，盗走一台宏基笔记本电脑、一台Ipadair平板电脑。4.2015年1月14日18时许，敖某某来到重庆市江北区鸿程大厦X，撞开被害人唐某租住房间木门，盗走唐某的100元现金。公安机关接被害人报案后，经侦查掌握了敖某某的上述盗窃行为。2015年1月21日，公安机关将敖某某捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人敖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人敖某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人敖某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某、陈某某、唐某的陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、辨认现场笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、被盗物品购买凭证及发票、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第526号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、DNA鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人共计价值10000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月1日止。折抵刑期二日。）二、责令被告人敖某某分别退赔被害人吴俊良经济损失7822元、张某某经济损失2100元、唐某经济损失100元及陈钰铮尚未追回的经济损失。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年六月九日书 记 员 王雪莲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1752号原告：杨某，居民。被告：王某，农民。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  赵演兵代理审判员  李祥柱人民陪审员  梁凤莲二〇一五年六月四日书 记 员  韩 祥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00251号上诉人（原审被告）合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园九龙路。法定代表人周琼，总经理。被上诉人（原审原告）合肥市恒达塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区立恒工业广场，组织机构代码56217703-5。法定代表人单树立，总经理。上诉人合肥威士达塑业有限责任公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。合肥威士达塑业有限责任公司上诉称，被上诉人合肥市恒达塑业有限公司诉上诉人合同纠纷一案中，被上诉人提供的买卖合同约定的交付方式为被上诉人送货上门，表明合同履行地为上诉人所在地。上诉人没有自有物业，唯一的生产经营场所为租用合肥金磊针织品有限公司的厂房，该厂房详细地址为“肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路”，土地证也为肥西县国土局颁发，上诉人及金磊公司所属的工商、税务等部门均属于肥西县各归口部门，由此可见上诉人住所地属肥西县行政区域，而并非合肥市经开区。肥西县为了利用毗邻合肥经济开发区的优势，将与经开区九龙路相衔接的道路命名为“九龙南路”，工商部门则将住址简要登记为合肥市经开区九龙路，容易引起混淆，但实际上并非合肥市经开区的九龙路。另外，即使上诉人注册地为合肥市经开区登记注册的企业，也应以其生产经营地为准，而上诉人实际的、唯一的生产经营地也一直在前述的肥西县桃花镇。综上，本案合同履行地及被告住所地均在肥西县区域，应由肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。本院经审理认为，上诉人合肥威士达塑业有限责任公司主张其住所地在肥西县桃花镇工业集聚区九龙路，为此提供了肥西县桃花镇人民政府出具的证明等证据。虽然合肥威士达塑业有限责任公司在工商行政管理机关登记的地址为合肥经济技术开发区九龙路，但其营业执照由肥西县工商行政管理机关核发，结合其他现有证据，可以认定合肥威士达塑业有限责任公司主要办事机构所在地即住所地位于肥西县桃花镇。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案合同履行地即双方在买卖合同中约定的交货地点及原审被告住所地均在肥西县，故本案由肥西县人民法院管辖为宜。上诉人合肥威士达塑业有限责任公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00190号民事裁定；二、本案由肥西县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年六月十六日书 记 员  施云松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4400号原告李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族。被告熊林威，男，1971年2月15日出生，汉族。原告李海龙诉被告熊林威民间借贷纠纷一案，原告李海龙于2015年6月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李海龙承担。审 判 长  李 琼审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一五年六月二日书 记 员  李 亚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第51号申请执行人杜杰。被执行人杨平清。本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第3351号民事判决书，于2014年12月17日立案执行杜杰申请执行杨平清其他合同一案。本案标的额1260.00元，执行费50.00元。被执行人杨平清现无可供执行财产。申请执行人杜杰亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人杜杰不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。��终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强执行员 王 峰二〇一五年六月八日书记员 王 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0668号申请执行人王楼则。被执行人孙俊丽，无职业。被执行人李长发。原告王楼则与被告孙俊丽、李长发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4199号民事判决书。本判决生效后十五日内，被告孙俊丽、李长发共同偿还原告王楼则欠款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行：按照生效法律文书执行。执行过程中。经查被执行人孙俊丽、李长发无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志阳审判员  李来旺审判员  孙志伟二〇一五年六月十一日书记员  周 磊
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第621号原告丹东市成邦锻造有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人王春玉，系该公司经理。委托代理人刘东君，男，系该公司法律顾问，现住辽中县。被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中县。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托代理人刘志强，男，现住辽中县，系该公司生产厂长。第三人丹东市东风转向节厂，住所地丹东市振安区。法定代表人唐景娟，系公司董事长。委托代理人潘宁，男，现住沈阳市皇姑区，系该厂员工。委托代理人程绍武，男，现住辽宁省丹东市振安区，系该厂员工。本院在审理原告丹东市成邦锻造有限公司诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、第三人丹东市东风转向节厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹东市成邦锻造有限公司撤回起诉。案件受理费24243元减半收取12121.5元，由本院退还原告12121.5元。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一五年六月八日书 记 员  林志安
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西法执字第367-1号申请执行人金明泽，男，2009年生。被执行人李书全，男，1964年生。申请执行人金明泽与被执行人李书全一案，我院（2013）西民初字第896号民事判决书现已生效，但被执行人至今未按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留李书全工资收入800元。被裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年六月三日书记员  于献章
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁少刑初字第00032号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年2月25日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月14日16时许，被告人刘某甲在商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村委会赵楼村西头其新建房子处，因建房堆土之事，与邻居被害人苏某某发生争执，引起撕打。后刘将苏打伤，经法医鉴定，苏系左侧胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤（一级）。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、有关书证等相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月14日16时许，被告人刘某甲在商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村委会赵楼村西其所新建房子处，因建房堆土之事，与邻居被害人苏某某发生争执，并引起撕打。后被告人刘某甲将被害人苏某某打伤，经法医鉴定，被害人苏某某系左侧胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤（一级）。民事赔偿另行处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某甲供述、被害人苏某某的陈述、证人刘某乙、李某某等人的证言、伤情鉴定书、诊断证明、伤情照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘某甲能坦白认罪，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲的刑期自2014年10月26日起至2016年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一五年六月三日书 记 员  戚 浩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第720号原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司。法定代表人陈作秋。委托代理人王守贵。委托代理人郝明浩。被告沈阳鑫联发商贸有限责任公司。法定代表人韩魏东。委托代理人范旭华。本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳鑫联发商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。诉讼费1025元，由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。审 判 长  年芳芳审 判 员  张 岩人民陪审员  刘 芙二〇一五年六月十二日书 记 员  张 泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第62号原告刘金利，男，汉族。原告翟爱利，女，汉族。二原告委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告郝德根，男。被告代文东，男，汉族。本院在审理原告刘金利、翟爱利与被告郝德根、代文东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金利、翟爱利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金利、翟爱利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金利、翟爱利负担。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年六月一日书 记 员  张 静
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站执字第69-1号申请执行人牛志强，男，1969年5月5日出生。被执行人刘卫国，男，1972年3月12日出生，汉族，市民。本院在执行牛志强申请执行刘卫国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘卫国现下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 健二〇一五年六月九日书记员 李前进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06574号上诉人（原审被告）陈×1，女，1973年8月18日出生。委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×2，男，1970年5月8日出生。委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈×3，男，1939年8月15日出生。被上诉人（原审被告）马×，女，1949年4月15日出生。上诉人陈×1因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，本案的基本事实不清，需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10122号民事判决。二、发回北京市大兴区人民法院重新审理。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  李广剑二〇一五年六月十九日书 记 员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第603号原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。法定代表人：何银权，该公司总经理。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：岑某某。原告浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）诉被告岑某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纺织品公司起诉称：原告系专业从事印染加工的企业，被告委托原告为其提供染色加工。2014年7月23日，原、被告经对账，确认被告欠原��染色加工款115000元，被告承诺该款于2014年10月30日前付清。之后被告陆续支付原告35000元，余款80000元被告拖欠未付。原告诉请判令：1.被告立即支付原告加工款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明2014年7月23日经原、被告对账确认被告拖欠原告染色加工款115000元，被告承诺于2014年10月30日前付清的事实。被告在举证期限内向本院提供收条1份，证明被告已经支付原告加工款80000元，款项交付给原告的业务员朱建勇。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告应当提供证据的原件，对该证据的真实性、合法性均有异议，原告从未委托朱建勇向被告收取该款项，且从该收条的记载内容来看，朱建勇是以杭州湾漂染厂的名义向被告收取了80000元，与原告名称不符，故与本案缺乏关联性。本��对以上证据的认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据系复印件，同时，其也未提供证据证明朱建勇的身份及其有代表原告接受价款的权限，故本院对被告提供的证据不予确认。经审理查明：原告为被告提供印染加工。2014年7月23日经原、被告核帐，确认被告欠原告染色加工款115000元，被告承诺该款项于2014年10月30日前付清。后被告陆续支付原告加工款35000元，余额80000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且合法有效，被告理应按约定及时支付加工价款，现拖欠不付，已属违约。被告所举的证据尚不能证明其待证事实，故原告要求被告支付加工款80000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岑某某应于本判决生效后七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司加工款80000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处��。）审 判 员  洪 逸二〇一五年六月五日代书记员  张迪玮
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第346号原告周XX。被告唐XX。委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。原告周XX与被告唐XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告周XX、被告唐XX及其委托代理人聂海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称：2015年2月18日10时许，原告周XX到被告家找其妻子何XX，没有找到便讲了几句，被告误认为在骂，冲上去就对原告拳打脚踢，将原告打成脑震荡、全身多处软组织损伤。事发之后原告的家人报了警，将原告送至道县中医院住院治疗7天，花医药费2000多元。2015年3月4日原告周XX的伤经永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2015）（法医临床）临字第297号《损伤程度鉴定意见书》，鉴定其损伤程度为轻微伤。综上，被告为了一点小事，将原告打成轻微伤，且一分钱未赔偿，为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计4747.20元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、公安行政处罚决定书，证明原告被被告打伤以及被告被行政拘留十日的事实；3、损伤程度鉴定意见书一份，证明原告被打成轻微伤的事实；4、票据五份，证明原告受伤共花费医药费1799.2元、鉴定费400元；5、诊断证明书一份，证明原告的受伤情况。被告唐XX辩称：原告在起诉状中所述与事实不符，原告与答辩人之间早几年就没有往来，原告经常无理谩骂被告及其家人，被告一直忍让，双方冲突前两天原告还到被告家中谩骂，去年大年三十，原告到被告家中对被告指手画脚，双方发生肢体冲突，原告也打伤了被告。是原告无故挑起事端引起纠纷，被告不应承担本案的赔偿责任。即使被告要承担赔偿责任，也应按责任划分进行赔偿。被告在举证期内未举证。被告唐XX对原告周XX举证证据的质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但是是原告挑起事端；证据3真实性无异议，原告并没有进行相关诊断，结果有脑震荡只是鉴定人的主观判断；证据4的真实性无异议，住院票据无具体清单，门诊票据不能证实是用于治疗双方冲突的伤情；证据5真实性无异议，脑震荡无相关诊断、检查报告。本案在开庭审理过程中，被告唐XX申请证人唐YG出庭作证，证人唐YG向法庭证实：其听到原告周XX在骂被告的老婆，然后双方发生争执，原告动手打被告未成，被告打了原告两耳光。本院认证如下：1、原告举证证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采纳；2、对证人唐元贵所作证言符合本案事实，本院予以采信。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年2月18日10时许，原告周XX到被告唐XX家找其妻子何XX，因没有找到就边找边骂，被告唐XX也骂周XX，原告周XX就打被告唐XX，被告唐XX躲开后，就往原告周XX的左脸部打了两耳光，致使原告周XX的左眼脸钝挫伤，2015年3月4日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，作出永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2015）（法医临床）临字第297号《损伤程度鉴定意见书》，鉴定原告周XX损伤程度为轻微伤。事发后原告的家人报了警，将原告送至道县中医院住院治疗7天，共花医药费1799.2元、鉴定费400元。为此道县公安局对被告唐XX进行行政处罚，将唐XX行政拘留十日，并处罚款500元。但对原告周XX的人身损伤没有调处结果。为此原告周XX特向本院提起诉讼。本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。被告唐XX在纠纷中致伤原告周XX，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告周XX在纠纷的起因上存在过错，故对本案也应承担部分责任。根据原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医药费1799.2元，有正式发票，本院予以支持；（2）误工费，原告住院时间为7天，计算为23441元÷365天×7天=449.55元；（3）护理费，原告住院时间为7天，计算为23441元÷365天×7天=449.55元；（4）住院伙食补助费，计算为30元×7天=210元；（5）交通费可酌情计100元；（6）营养费，因原告为轻微伤，对于原告的营养费诉请不予支持；（7）鉴定费400元，有正式发票本院予以支持。以上合计3408.25元。因原告承担本案起因责任，故本院被告可承担70%的责任即承担损失2385.77元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告唐XX于本判决生效之日起十日赔偿原告周XX医疗费等各项损失人民币2385.77元；二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费50元，由被告唐XX负担35元，原告周XX负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院审 判 员  蔡国元二〇一五年六月三日代理书记员  何亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开民初字第222号原告潘寿荣。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告李成军。本院于2015年3月27日立案受理了原告潘寿荣与被告李成军民间借贷纠纷一案，因被告已归还借款，原告于2015年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李成军的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘寿荣撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告潘寿荣负担。审判员 嵇 林二〇一五年六月二日书记员 张文洁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00808号原告：李喜英，女，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，住山东省郓城县。被告：孙伟，男，汉族，聊城城乡伟业房地产开发有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：舒东林，男，汉族，聊城城乡伟业房地产开发有限公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省聊城。本院在审理原告李喜英与被告王东、孙伟、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费47637元，由原告李喜英负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一五年六月十日书 记 员  王伟立
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第109号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某甲，农民。2012年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年1月17日起至2015年1月16日止。2014年9月29日因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年春节以来，被告人张某甲将从甘某、田某、李某三人（以上三人均已批捕）的手中购买的冰毒，部分供自己吸食后又以每克700元至1000元的价格卖给吸毒人员张某乙两次冰毒约0.5克，卖给王某甲六次冰毒约1.4克，卖给房某五次冰毒约1.3克，卖给宗某两次冰毒约0.4克，卖给王某丙一次冰毒约0.4克，卖给王某乙两次冰毒约0.2克。张某甲在明知朱某贩卖冰毒的情况下，代购代卖，帮助宗某从其手中购买冰毒0.2克吸食。综上所述，张某甲共贩卖毒品4.4克。就上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金；在缓刑考验期间犯罪，建议撤销缓刑。被告人张某甲对起诉指控的罪名无异议，但辩称指控的贩卖毒品的克数和人数、次数过高。辩护人提出的辩护意见是，起诉指控张某甲贩卖冰毒4.4克事实不清，证据不足；被告人是以贩养吸，其行为不应视为情节严重，被告人认罪态度较好。经审理查明，2014年春节以来，被告人张某甲将从别处购买的冰毒，部分供自己吸食后又以每克700元至1000元的价格出售给吸毒人员，卖给宗某一次冰毒约0.2克，卖给王某甲三次冰毒约0.6克，卖给房某二次冰毒约0.4克，卖给王某乙二次冰毒约0.2克。以上共计4人8次1.4克。上述事实，有下列证据证实：1、证人宗某的证言证实，2014年7月份，其和王某甲、张某、于某一起在欢城一地摊喝酒时，由其交给张某200元，让张某从张某甲处购买冰毒0.2克，其和张某、于某在欢城东大宾馆2189房间内一起吸食。证人张某乙的证言证实，2014年6、7月份，其和王某甲、宗某等人在朱某家的地摊吃饭时，宗某提出想吸食冰毒，后由宗某出资200元，由王某甲联系张某甲，其从张某甲手里购买冰毒一次约0.4克，和张某、于某、宗某、张某丁在欢城东大宾馆房间内一起吸食。证人王某甲的证言证实，和宗某、张某乙等人一起在地摊吃饭时，见到张某乙从张某甲处拿了个东西放在口袋内，后其把张某甲、宗某、张某三人送到欢城东大宾馆2189房间门口就走了。2、证人王某甲的证言证实，在欢城镇高谷堆张某甲家中，其6次从张某甲处购买冰毒1克。其中，第一次，2014年5、6月份，其和宗某一起去欢城镇高谷堆张某甲家中找张某甲索要欠款，张某甲给其0.2克冰毒抵300元欠款，其和宗某、张某甲一起在张某甲家将0.2克冰毒吸食。第二次，其花300元从张某甲处购买冰毒0.3克，和王某、王某丙一起吸食。第三次，2014年7月中旬，其吸食了张某甲的冰毒。第四次，花300元从张某甲处购买冰毒0.3克，和王某丙一起吸食。第五次，2014年8月15日左右，花200元从张某甲处购买冰毒0.2克，在张某甲家吸食。第六次，2014年9月初的一天，其和宗某一起吸食了张某甲的冰毒。张某甲提出吸食冰毒的钱抵欠款。3、证人房某的证言证实，其从张某甲处购买冰毒共计5次1.3克。其中，第一次，2014年1月底的一天下午，在微湖监狱门口，花300元从张某甲处购买冰毒0.3克。第二次，两三天后，在微湖监狱保卫科门口，花300元从张某甲处购买冰毒0.3克。第三次，2014年5、6月份，在欢城镇高谷堆小学门口，花200元从张某甲处购买冰毒0.3克，和朱某一起吸食。第四次，2014年5、6月份，在欢城镇原兴工大酒店门口，花200元从张某甲处购买冰毒0.3克，和朱峰一起吸食。第五次，2014年7月份，通过汇款方式汇给张某甲200元，张某甲在欢城建设银行门口卖给其0.1克冰毒。4、证人王某乙的证言证实，其2次从张某甲处购买冰毒0.2克。5、证人王某丙的证言证实，亲眼见过王某甲、房某从张某甲处购买冰毒。6、被告人张某甲的供述，其将从田某、李某、甘某手中购买的冰毒出售给王某甲3次0.4克，房某2次0.4克，宗某1次0.2克，张某乙1次0.2克，王某圆2次0.2克，帮助宗某在朱某处购买冰毒1次0.2克。卷中还有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于起诉指控被告人贩卖冰毒的人数、次数和克数，除审理查明的事实外，其他指控证据不足，不予支持。关于辩护人提出的被告人的行为不应视为情节严重的辩护观点。经查，被告人张某甲向4人8次出售毒品。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重。因此，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是冰毒而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条的规定，判决如下：一、撤销微山县人民法院（2012）微刑初字第324号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑的部分。二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  杨 华二〇一五年六月十日书 记 员  朱 童
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第804号申请执行人：曹隆销被执行人：金建国身份证：×××2519本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第00878号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金建国名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02191-2号原告：李爱清，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑勤勤（系陈亮妻子），女，住址同上。被告：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省飞彩办事处。法定代表人：陈亮，该公司董事长。本院在审理原告李爱清诉被告陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李爱清于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈亮所有的皖PE＊＊**号奔驰牌轿车、皖PC＊＊**号奇瑞牌轿车各一辆和郑勤勤所有的皖PZ＊＊**号宝马牌轿车一辆以及郑勤勤所有的坐落于宣城市宣州区＊＊西路＊号＊幢＊＊＊室房屋、坐落于宣城市宣州区＊＊局宿舍楼＊幢＊＊＊室房屋各一套进行查封，并已提供担保（以李爱珍所有得坐落于宣城市宣州区＊＊镇＊＊山庄3—0＊幢房屋提供担保）。本院认为：原告李爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告陈亮所有的皖PE＊＊**号奔驰牌轿车、皖PC＊＊**号奇瑞牌轿车各一辆和被告郑勤勤所有的皖PZ＊＊**号宝马牌轿车一辆，查封期限二年；二、查封被告郑勤勤所有的坐落于宣城市宣州区＊＊西路＊号＊幢＊＊＊室房屋、坐落于宣城市宣州区＊＊局宿舍楼＊幢＊＊＊室房屋各一套，查封期限二年；三、查封李爱珍所有的坐落于宣城市宣州区＊＊镇＊＊山庄3—0＊幢房屋，查封期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董正强人民陪审员  陈益民人民陪审员  钟祥珠二〇一五年六月二日书 记 员  杨 莹相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1449号原告王加伟被告颜世同被告胡乐燕委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师。被告朱东昌原告王加伟与被告颜世同、胡乐燕、朱东昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加伟，被告胡乐燕及其委托代理人王永亭，被告朱东昌到庭参加诉讼，被告颜世同经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王加伟诉称，2012年5月9日原告与被告颜世同、胡乐燕签订了购房合同，上列二被告将其共有位于郯城县锦绣嘉园第11幢2单元602室住房一套转让给原告，原告当日向被告颜世同支付购房款7万元，剩余房贷由原告按月偿还，被告颜世同、胡乐燕之子颜琛代替被告胡乐燕签字按印。当日原、被告与被告朱东昌签订购房合同补充条款，约定由被告朱东昌为购房协议的履行提供担保，如被告颜世同、胡乐燕违约由被告朱东昌赔偿原告全部损失。合同签订后被告颜世同即将房产钥匙交给原告入住至今。现因被告胡乐燕反悔，拒绝履行合同义务，故诉请法院判令被告颜世同、胡乐燕返还原告购房款7万元并支付违约金及购房差价，被告朱东昌承担保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告颜世同未到庭，其提交书面答辩意见辩称，被告颜世同向原告借款7万元属实，购房合同是在原告的欺骗下签订的，被告颜世同向原告借款包括胡乐燕在内的家庭成员均不知情，该款亦未用于家庭共同生活。上述借款系原告放的高利贷，现已全部还清因此不同意原告的诉讼请求。被告胡乐燕辩称，原告所述的房屋买卖行为，实为被告颜世同向原告借款实施的抵押行为，被告胡乐燕对于借款及签订购房合同不在场、不知情，该借款未用于家庭共同生活，对其用途不了解。原告与被告颜世同签订的购房合同已被生效二审判决确认无效，且被告胡乐燕已与颜世同离婚。因此请法院驳回原告对被告胡乐燕的诉讼请求。被告朱东昌辩称，2012年5月9日被告颜世同借原告王加伟7万元，并在购房合同补充条款上注明收到款项，同时颜世同将涉案房屋钥匙交给了王加伟，被告朱东昌只能证明这一点，无需承担担保责任。经审理查明，被告颜世同、胡乐燕原系夫妻关系，2010年6月共同购买了郯城县锦绣嘉园第11幢2单元602室住房一套，该房产为被告颜世同、胡乐燕共同共有。2012年5月9日原告与被告颜世同签订了购房合同，合同约定被告颜世同、胡乐燕将上述房产转让给原告，原告向被告颜世同支付购房款7万元，剩余房贷由原告按月偿还；该合同同时约定了违约责任。被告颜世同、胡乐燕之子颜琛代替被告胡乐燕签字按印。当日原、被告与被告朱东昌签订购房合同补充条款，约定由被告朱东昌为购房协议的履行提供担保，如被告颜世同、胡乐燕违约由被告朱东昌赔偿原告全部损失。因购房合同及补充条款签订时被告胡乐燕不在场，无证据证明出售房屋被告胡乐燕知情同意，亦无证据证明颜琛代为签字按印经过被告胡乐燕授权，事后在被告胡乐燕不同意出售房产的情况下，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第796号民事判决认定上述购房合同无效。此后原告因购房款的返还等问题与三被告发生争议，遂有本案纠纷。另查明，2013年2月16日被告颜世同、胡乐燕登记离婚。上述事实，有原告举证提供的购房合同、购房合同补充条款、生效法律文书，被告胡乐燕举证提供的生效法律文书、离婚证等及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能发返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，原告与被告签订的购房合同已被生效判决认定无效，双方当事人就该合同取得的财产应予返还。综上，原告要求被告颜世同返还购房款的诉讼请求，合法有据，应予支持；因无效合同自始没有法律约束力，故原告根据购房合同主张的违约金无法律依据，本院不予支持。对于房产的交易及被告颜世同单方收取原告的购房款的事实，原告未举证证明被告胡乐燕知情，亦未能证明上述款项在被告颜世同、胡乐燕婚姻关系存续期间用于家庭生活、经营，不能认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡乐燕承担共同返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。原告等人与被告朱东昌签订购房合同补充条款，名为补充条款，实为担保协议，系购房合同的从合同。根据主合同无效故从合同亦为无效的法律规定，上述购房合同补充条款为无效担保合同，对于该无效担保合同的签订，被告朱东昌无明显过错，因此不承担民事责任。因此对原告要求被告朱东昌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的购房差价应为因合同无效造成的损失，对于该损失原告未提供证据证明，依法不予支持。被告颜世同认为以房抵押所借款项已全部清偿，不同意返还购房款的答辩意见，因举证不能，依法不予采纳。被告胡乐燕认为颜世同收取的购房款其并不知情，该款在夫妻关系存续期间并未用于家庭共同生活、经营，系颜世同的个人债务而非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因而不同意与被告颜世同负共同返还责任，被告胡乐燕的该答辩意见合法有据，应予采纳。被告朱东昌不同意承担保证责任的答辩意见，符合法律规定，本院亦予采纳。被告颜世同经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世同返还原告王加伟购房款7万元，于判决生效后5日内履行完毕；二、被告胡乐燕不承担责任；三、被告朱东昌不承担责任；四、驳回原告王加伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜世同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一五年六月五日书记员 郑安丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00064号申请人石壮壮，男，1990年8月18日生，汉族，农民。被执行人张伟伟，男，1988年6月17日生，汉族，农民。申请人石壮壮与被执行人张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00517号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人张伟伟应当向石壮壮支付医疗费、误工费、护理费等共计68964.04元，并承担案件受理费1968元，执行费900元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张伟伟支付申请人石壮壮各项费用共计30000元（2015年6月11日给付10000元，剩余20000元于2015年6月16日前付清）；二、案件受理费1968元，由申请人自行承担，执行费900元由被执行人张伟伟承担；三、其余互不追究。被执行人张伟伟于2015年6月15日履行完全部案款，并承担了执行费900元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一五年六月十六日书 记 员  南学伟
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第637号申请人鄂某某与被执行人鄂某某、喇某某身体权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。申请人鄂某某于2014年11月27日向本院申请执行。本案执行标的为50000元。本院在执行中查明，被执行人鄂某某正在监狱服刑，另查明被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1093号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一五年六月一日书 记 员  杜文昕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00756号原告：滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司。住所地滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。法定代表人：胡艳秋，该公司董事长。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：高志国，业务员。本院于2015年6月5日立案受理了原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司诉被告高志国买卖合同纠纷一案，原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司撤回诉前调解。代理审判员  张相阳二〇一五年六月八日书 记 员  张 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1292号申请执行人：赵某甲。被执行人：赵某乙。被执行人：赵某丙。被执行人：赵某丁。被执行人：赵某戊。被执行人：赵某己。申请执行人赵某甲申请执行赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月10日作出（2015）临民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，因被赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的是房屋过户。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行协助义务，经向淄博市房产管理局发出协助执行通知书，强制将涉诉房屋过户。另申请执行人交执行费500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1088号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙友军审判员  于洪学审判员  王全顺二〇一五年六月十日书记员  高 静
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第156号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，职务，主任。被申请人孟永胜、赵拥。住上蔡县东洪镇苏桥村。申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行孟永胜、赵拥社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第772号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第772号征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一五年六月九日书记员  谢亚兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第05785号原告：重庆重河建材有限公司（组织机构代码58016976-8），住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社。委托代理人：秦晓萍，女，1965年10月18日出生，汉族，重庆市永川区人（特别授权）。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。本院在审理原告重庆重河建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重河建材有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重河建材有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3478元减半收取为1739元，由原告重庆重河建材有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年六月一日书 记 员  方 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第219号本院在执行申请执行人于方云与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2194号罪犯张亚甫，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月10日作出(2012)湖吴刑一初字第283号刑事判决，以被告人张亚甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张亚甫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯张亚甫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张亚甫提起的假释意见符合法律规定，罪犯张亚甫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张亚甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚甫准予假释（假释考验期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洋民初字第00403号原告唐某。被告陆某。本院在审理原告唐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。审 判 员  曹 锐二〇一五年六月十日法官助理  王美霞书 记 员  周景阳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第136号申请执行人：李长兴。被执行人：许领群。关于李长兴诉许领群民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）新中民一终字第807号民事判决书，许领群未按判决履行，李长兴于2014年3月4日向本院申请立案执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归许领群所有的豫A×××××重型自卸货车予以查封。查封期间，不得变卖、转让、损坏、转移。否则，将追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年六月五日书记员 孙华斌
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第49号原告：山东济铁工程建设集团有限公司聊城工程分公司。住所地：聊城市环城西路（火车站北）。负责人：王景元。被告：聊城市铁力货运有限公司。住所地：聊城市聊冠路北300米。法定代表人：李勇，经理。本院在审理原告山东济铁工程建设集团有限公司聊城工程分公司诉被告聊城市铁力货运有限公司联营合同纠纷一案中，原告山东济铁工程建设集团有限公司聊城工程分公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告聊城市铁力货运有限公司在银行内存款500000元或价值500000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告山东济铁工程建设集团有限公司聊城工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告聊城市铁力货运有限公司在银行的存款500000元，或查封被告聊城市铁力货运有限公司价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游济源二〇一五年六月十六日书记员  邢如岗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1572-1号原告宋秀娟，农民。被告王福亚。被告王素梅，成年人。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地郓城县唐塔街道办事处育才路西段。法定代表，吴宪宾。原告宋秀娟与被告王福亚、王素梅、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱以磊二〇一五年六月四日书记员  杨金凤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第175-1号申请执行人赵建华，男，1949年1月18日生，汉族。被执行人河南环宇腾源实业有限公司。法定代表人粱玉林。被执行人董秀玲，女，1969年12月4日生，汉族。被执行人粱玉林，男，1970年3月6日生，汉族。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、粱玉林民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第46号民事判决书，向被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、粱玉林发出执行通知书，责令被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、粱玉林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、粱玉林至今未按通知书履行。经查，被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、粱玉林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
浙江省丽水市莲都区人民院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执异字第11号案外人朱港春。委托代理人陈群芳。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市。诉讼代表人：董卫平，系该××行行长。委托代理人占秀姬。系单位员工。委托代理人梁苏苏，浙江××律师事务所律师。被执行人丽水市育星被服有限公司。住所地：丽水市莲都区。法定代表人：金新友，董事长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）丽莲执民字第873号执行裁定书，裁定案外人朱港春对丽水市育星被服有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区云景路110号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人朱港春提出执行异议，并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人朱港春异议称，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司之间的贷款发生在2012年10月12日，本案所涉厂房也是2012年10月12日抵押登记，上述贷款期限是3年期，每一自然年到期后需要归还，再重新贷款，本案该笔贷款的发生时间是2013年10月份，在重新续贷过程中，申请执行人和被执行人多次找到案外人朱港春，要求案外人朱港春出具放弃租赁权承诺书，案外人朱港春均未同意，在此情况下，申请执行人仍将本案贷款重新出借给被执行人。案外人朱港春和被执行人丽水市育星被服有限公司签订租赁合同时间在2012年8月30日，也就是说租赁时间早于抵押时间和贷款发放时间，但是莲都法院认定被执行人将抵押的房产又出租给案外人朱港春，显然是认定事实有错误。同时案外人朱港春又自认被执行人丽水市育星被服有限公司的法人金新友向他借款160万元，后来金新友没钱还款，金新友就将丽水市育星被服有限公司的厂房租给他使用，用租金抵他的借款和利息。综上，恳请法院依法撤销（2015）丽莲执民字第873号执行裁定书。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行答辩称，一、申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司之间的贷款发生在2012年10月12日，抵押担保及抵押登记手续也于当天办理完毕，期限从2012年9月30日起至2015年9月29日止。而朱港春与被执行人之间的租赁关系虽然从合同上看是从2012年8月30日起，但其实际的租赁关系是从2013年2月15日开始的，这从其租金的支付和朱港春与被执行人对租赁合同的补充说明中可以看出。所以说涉案房屋抵押在前，租赁在后。二、被执行人将抵押房屋出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。经审查查明，本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市育星被服有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）丽莲执民字第873号执行裁定书，裁定案外人朱港春对丽水市育星被服有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区云景路110号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。另查明，朱港春与丽水市育星被服有限公司签订《承包租赁协议》，协议约定了丽水市育星被服有限公司将其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区云景路110号房屋出租给朱港春使用，租期从2012年8月30日起到2021年2月30日止共102个月等相关内容。本院认为，朱港春虽然与丽水市育星被服有限公司签订《承包租赁协议》，但朱港春未有向丽水市育星被服有限公司支付过租金。朱港春自认金新友向他借款160万元，因金新友不能归还借款，就将丽水市育星被服有限公司的厂房租给朱港春使用，用该厂房的租金抵他的借款。因此该《承包租赁协议》实为房屋使用权租金抵债，故对该《承包租赁协议》本院不予认可，案外人朱港春的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人朱港春的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年六月二十三日书记员  林 燕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔行执字第00010号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。法定代表人李宏志，系该局局长。委托代理人王宏洲，特别授权代理人。委托代理人朱锴，特别授权代理人。被执行人陕西新宝纺织有限责任公司。地址：陕西省凤翔县县城南关。申请执行人申请对被执行人其他行政非诉一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监理字（2014）第09号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。现查明，2014年9月26日，被执行人全体员工集体向申请执行人投诉反映，被执行人拖欠其2014年7月份至8月10日工资，2014年9月27日申请执行人立案。经申请执行人审查，被执行人拖欠何亚妮等163人2014年7月份工资299266元，拖欠李亚鹏等149人2014年8月份工资141245元，合计440511元。2014年10月8日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。2014年10月14日，申请执行人给被执行人送达了《行政处理事先告知书》，被执行人未按期提出陈述和申辩。2014年10月28日，申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七之规定，作出并给被执行人送达了凤人社劳监理字（2014）第09号《行政处理决定书》，要求被执行人在收到《行政处理决定书》之日起7日内支付拖欠何亚妮、李亚鹏等人2014年7月份、8月份工资440511元，并支付25%的补偿金110127.75元，合计人民币550638.75元。被执行人在规定期限内未履行以上处理决定，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2015年3月11日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先告知书》，要求被执行人在10日内履行《行政处理决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，本院受理后，于2015年4月13日给被执行人送达了《行政非诉执行案件审查通知书》，被执行人在限定期限内未申辩和履行《行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤人社劳监理字（2014）第09号《行政处理决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2014）第09号《行政处理决定书》准予强制执行。限被执行人陕西新宝纺织有限责任公司在本执行裁定书送达后七日内向申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳或者支付拖欠何亚妮、李亚鹏等人2014年7月份、8月份工资440511元，并支付补偿金110127.75元，合计人民币550638.75元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  白君梅二〇一五年六月一日书记员  郭要伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00111号罪犯赵锋，男，1988年1月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）西刑一初字第00245号刑事判决，以被告人赵锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行，刑期自二0一二年二月六日至二0二二年二月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯赵锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一年四月五日止）原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第322号陈续传申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈续传于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年六月十六日书记员 ：陈晓军
沈阳市大��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第495号原告：邹云。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告邹云与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹云负担。审判员 程 姣二〇一五年六月八日书记员 张乃文