wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初200号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某,男。2016年1月19日因涉嫌赌博被宝鸡市公安局金台分局行政拘留5日。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年9月19日被执行逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：一、2016年3月份的一天,被告人王某某与被害人闵某某同居生活期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将其黄金手链盗走,后在宝鸡市渭滨区新建路新华典当行典当得现金1916元,所得赃款被王某某挥霍。该黄金手链后经鉴定,价值3419元。二、2016年7月26日凌晨,被告人王某某与被害人闵某某同居生活期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将闵某某工资卡盗走,后在陈仓区剧院的陕西信合ATM机上取走卡内3500元,所盗赃款被王某某挥霍。三、2016年7月31日下午,被告人王某某与被害人闵某某共同居住期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将闵某某工资卡盗走,后在陈仓区虢镇小学十字路口陕西信合ATM机上取走卡内2000元,所盗赃款被王某某挥霍。综上,被告人王某某盗窃财物共计人民币8919元。被告人王某某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据,提请依法判处。审理中,被告人王某某辩称,其与被害人闵某某同居期间取得闵某某银行卡及黄金手链,闵某某知道他把黄金手链当了,事后他通过微信红包给闵某某把钱还了。经审理查明：一、2016年3月份的一天,被告人王某某与被害人闵某某同居生活期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将闵某某黄金手链盗走,后在宝鸡市渭滨区新建路新华典当行典当得现金1916元,所得赃款被王某某挥霍。该黄金手链后经鉴定价值3419元。二、2016年7月26日凌晨,被告人王某某与被害人闵某某同居生活期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将闵某某工资卡盗走,后在宝鸡市陈仓区剧院旁边的陕西信合ATM机上取走卡内3500元,所盗赃款被王某某挥霍。三、2016年7月31日下午,被告人王某某与被害人闵某某同居生活期间,在被害人闵某某不知情的情况下,将闵某某工资卡盗走,后在宝鸡市陈仓区虢镇小学十字路口陕西信合ATM机上取走卡内2000元,所盗赃款被王某某挥霍。综上,被告人王某某三次盗窃财物共计8919元。上述事实经当庭举证、质证,有下列证据证实：1、被害人闵某某陈述：她和王某某是男女朋友关系,俩人是2014年12月认识的。2016年8月7日晚上,她发现工资卡里面5500元不见了,她再三追问后,王某某承认这钱被他取了,王某某没有说工资卡啥时候拿的,只说工资卡密码是她在超市买东西时,看见她输密码就记住了。她从来没有主动把她的工资卡给过王某某,她害怕王某某偷取她的钱,还把她的工资卡密码都改了。王某某偷她的工资卡后一共盗刷了她5500元。王某某没有给她发过微信红包。2016年8月16日左右,她从外地回到家中,发现她南面卧室衣柜里面的房产证和一个黄金手链不见了。两天后,她问王某某医保卡、房产证、一个手链黄金以及两张欠条是不是他拿走了,王某某承认拿了医保卡、房产证和一个黄金手链的事,但不承认把两张欠条拿走,也不说还她。她的黄金手链重10.52克,是2004年7月3日她以1399元买的。她一直想让王某某把东西还回来,她也没有报警,直到2016年8月27日她才报警。2、被告人王某某供述：他和闵某某是2014年9月认识的,认识不到一个月开始谈恋爱,他在闵某某家住了两年多,没领结婚证。同居期间他们曾发生过矛盾,闵某某把房门锁子换了,他用闵某某女儿的钥匙配了一把,2016年8月份,他用配的钥匙回闵某某家,第二天闵某某回家发现他在沙发上睡着,闵某某很生气打了他两耳光,在他腿上踢了几脚,闵某某急着去旅游要走,说她回来再和他算账。闵某某走后他在她家睡了两天,期间他在紫竹苑小区“369棋牌室”打麻将,输了4200元他把闵某某的房产证拿来抵押给女老板了,他用闵某某的房产证抵押,没有告诉闵某某。2016年2、3月,在闵某某家中他趁闵某某不注意,他拿了闵某某的黄金手链,到宝鸡市新建路新华典当行当了1916元。第二天闵某某问她手链,他说手链在当铺当了,当的钱给人还账了。他用闵某某的工资卡,是趁闵某某睡觉时,偷偷在她钱包里面拿的,取完钱后他又悄悄放回去了。在2016年7、8月份,第一次是中午12点左右,在虢镇小学十字路口的信合自动取款机上,他取3500元。第二次是二、三天后在虢镇东门剧院旁边的信合自动取款机上,晚上12点多,他取2000元；第二次取完钱后,她工资卡内还剩二三百元。闵某某在8月份,发现工资卡被取了。他把取的5500元和典当的1916元都还账、赌博花了。3、证人张某陈述及辨认笔录证实：2016年8月中旬,她开设的“369棋牌室”,王某某在她棋牌室连续来了几天,第三天王某某输了2500元,第四天输了1700元,王某某说没钱,他把房产证放她这,过两天他媳妇再还钱。当天王某某将房产证押她这了,房产证所有人是闵某某。张某辨认出王某某。4、扣押决定书、扣押清单证实：2016年9月9日公安机关从张某处扣押房屋所有权证一本,所有人为闵某某。5、检查笔录,扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单证实：公安机关从被告人王某某处查获闵某某的医保卡、中信银行卡、交通银行卡各一张及杨军强的建设银行信用卡一张,黄金手链当票一张。公安机关已向被害人闵某某发还医保卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡、杨军强建设银行信用卡各一张及房屋所有权证一本。6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被鉴定黄金手链照片、当票证实：闵某某的黄金手链价格为3419元。7、银行卡客户交易查询、调取证据通知书、银行视频截图、指认照片证实：被告人王某某盗窃闵某某工资卡在银行自动取款机上取款经过，与起诉书指控时间、地点相一致。8、青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司证明、建设银行、工商银行交易明细证实：闵某某2016年6月至8月三个月工资收入明细。闵某某的银行卡在建设银行、工商银行存取款交易情况。9、行政处罚决定书证实：2016年1月19日被告人王某某因赌博被公安机关决定行政拘留五日。10、破案抓获经过证实,被告人王某某系抓获归案。11、常住人口信息证实,被告人王某某系完全刑事责任能力人。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某的辩解,不影响本案盗窃事实的成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年九月九日起至二〇一七年三月八日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二〇一七年一月十八日书 记 员  梁碧花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2554号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人朱振东，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱利民，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人朱立学，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人朱丽花，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5170号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人朱振东、朱利民、朱立学、朱丽花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人朱振东、朱利民、朱立学、朱丽花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1082号原告：陆锋华，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告陆锋华诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆锋华到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月8日、7月17日向被告订购红砖100000块，价格0.28元/块，总价款为28000元，原告向被告支付了红砖款28000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了75000块红砖，余下的25000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月8日，原告陆锋华向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。2015年7月17日，原告陆锋华再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。原告陆锋华共支付了28000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具两张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08644、08699，销售卡上载明持卡人为陆锋华，订砖数量各为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月8日至2015年8月17日期间共向原告供应了75000块红砖，余下的25000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款7000元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为100000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付28000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖100000块且支付了28000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了75000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖25000块的折价款7000元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还7000元给原告陆锋华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。负责人:刘群,该行行长。被执行人：付志科,男,1988年10月20日生,汉族,住樟树市。被执行人：张丹,女,1987年1月19日生,汉族,住樟树市。被执行人：付建科,男,1982年10月20日生,汉族,住樟树市。被执行人：付毛毛,男,1957年10月16日生,汉族,住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付志科、张丹、付建科、付毛毛金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0982民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付志科、张丹、付建科、付毛毛无银行存款，房产、车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更10号罪犯郑玉波，男，1978年6月15日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月1日作出(2013)双桥刑初字第94号刑事判决，以被告人郑玉波犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年8月1日作出（2013）承刑终字第166号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郑玉波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑玉波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯郑玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉波予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年8月14日止）。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘明洋
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民初24号原告:中国建筑工业出版社,住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内，统一社会信用代码×××6Ｘ8。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。被告:咸阳市秦都区全通建筑工程标准资料站，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。经营者：闫秀玲。原告中国建筑工业出版社与被告闫秀玲著作权权属纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。中国建筑工业出版社向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告经济损失80000元；２．判令被告承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用8000元。事实和理由：2016年初，原��发现被告大量销售该社出版的建筑工程类盗版书籍，2016年3月17日咸阳市文化市场综合执法大队在被告处查处盗版书籍多达359本，并作出行政处罚决定。该处罚不足以弥补原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，经查被告咸阳市秦都区全通建筑工程标准资料站在起诉前已注销，因本案被告主体不存在，不符合起诉条件，故对原告诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建筑工业出版社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张军海审判员  刘联胜审判员  陈美丽二〇一七年一月十二日书记员  刘 丹
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终306号上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1965年11月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。委托代理人季炯蔚，该局工作人员。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市代市长。委托代理人顾志强，该市法制办公室工作人员。上诉人黄玉芳因与被上诉人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）工商行政登记、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年5月10日，黄玉芳向江阴市政府提出复议申请，要求江阴市场局依法注销江阴市徐霞客老王棉胎加工店工商营业执照，并责令其立即搬迁或停止营业。江阴市政府于同年6月21日作出[2016]澄行复第25号行政复议决定，认定黄玉芳申请行政复议不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回黄玉芳的复议申请。黄玉芳不服，以江阴市场局、江阴市政府为共同被告诉至法院。请求：1、撤销江阴市政府作出的[2016]澄行复第25号行政复议决定书；2、确认江阴市场局核准徐霞客老王棉胎加工店违法。审理中，原审法院经向黄玉芳进行法律释明，黄玉芳仍坚持将江阴市政府列为共同被告进行诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，江阴市政府所作的[2016]澄行复第25号行政复议决定以“黄玉芳未在法定申请期限内提起行政复议申请而丧失行政复议救济权，不符合受理条件为由”驳回黄玉芳的行政复议申请。黄玉芳对该复议决定不服提起行政诉讼，应以江阴市政府为被告。黄玉芳错列被告，经法律释明后仍坚持起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条第一款之规定，裁定驳回黄玉芳的起诉。上诉人黄玉芳上诉称：1、在一审中将江阴市政府和江阴市场局作为被告是符合法律规定的，也符合行政诉讼法的规定。2、如果一审法院认为只能将江阴市政府列为被告，可以驳回对江阴市场局的起诉，而不是全部驳回。3、一审法院从未进行法律释明所以也不存在错列被告而仍坚持起诉的说法。一审裁定程序违法、适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人江阴市场局答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求���回上诉人的上诉请求。被上诉人江阴市政府答辩称：服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关江阴市政府援引《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回黄玉芳的行政复议申请，如对复议决定不服，应以江阴市政府为被告单独提起诉讼，不应将江阴市场局和江阴市政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。黄玉芳经一审法院释明后仍坚持将江阴市场局和江阴市政府作为共同被告，故一审���院裁定驳回起诉正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一七年一月二十二日书 记 员 吴頔敏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初14号原告：秦佑飞，男，1973年4月12日出生，汉族，江苏省扬州市江都区大桥镇忠诚村团结组29号，现住曲周县。委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。被告：常庆彬，男，现年54岁，汉族，现住曲周县。本院在审理原告秦佑飞与被告常庆彬返还原物纠纷一案中，原告秦佑飞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦佑飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦佑飞负担。审判员  袁丽静二〇一七年一月九日书记员  曲伟仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀���字第00031-1号申请执行人：李伟华，女1988年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：洪诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀调确字第00134号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款2928元的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人洪诚名下车牌号为皖Ａ×××××小型车辆一辆，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对洪诚名下车牌号为皖Ａ×××××小型车辆的查封及皖Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执8号之三本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将魏合践纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，魏合践其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏合践纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执732号之一申请执行人王昌根，男，生于1953年11月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人卞于亮，男，生于1971年7月4日，汉族，枝江市人，住枝江市。本院在执行王昌根与卞于亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执732号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二0一七年二0一七年一月二十日书记员  任 嵬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初27号之一原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人：罗有威。被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。法定代表人：罗有威。被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。本院在审理陈定伟诉仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在编号为511201-2013-P-0014《国有建设用地使用权出让合同》项下可能取得的土地使用权或已经缴纳但可能退还的土地出让金进行预查封，并提供了担保。本院认为，原告陈定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：预查封被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在编号为511201-2013-P-0014《国有建设用地使用权出让合同》项下可能取得的土地使用权，宗地编号2012-134、面积40491.65平方米、位于仁寿县新一中校对面、学府路旁。预查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱民二〇一七年一月五日书记员  杨康礼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3537号之一申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ： 李 艳二〇一七年一月九日代书 记员 ：郜文仲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执97号申请执行人程骅，男，汉族。被执行人师金龙，男，汉族。申请执行人程骅与被执行人师金龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人师金龙名下位于平陆县新环小区的三号楼四单元703室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年一月三日书记员员 运 龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3325号之一申请执行人格上租赁有限公司。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司员工。委托代理人蒋蒙，该公司员工。被执行人上海缔科新材料科技有限公司。被执行人张尔安。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人海缔科新材料科技有限公司、张尔安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131）；二、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金47127元，及自2014年11月11日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按2780元/月计算）；三、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司滞纳金16763元；四、原告格上租赁有限公司上述第二、三项债权的主张应先从被告上海缔科新材料科技有限公司已支付原告的合同保证金26000元中抵扣；抵扣后的差额由被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告张尔安就该差额向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费690元，共计2444元，由被告上海缔科新材料科技有限公司、张尔安负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地南京市浦口区人民法院及上海市静安区人民法院对被执行人财产进行调查，根据上述法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101494元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月五日书 记 员 朱文峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十七申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐武君的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3996号原告：鄢泽平，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告：王容，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王先华，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：欧会，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告鄢泽平、王容与被告王先华、欧会物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原适用简易程序分别于2016年6月27日、12月22日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员焦勇、人民陪审员肖庆兰组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告鄢泽平、王容的委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告王先华、欧会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢泽平、王容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵害，并赔偿原告损失23880元；鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系二原告楼上邻居。2011年，二被告将其住房改建成数间带厕所的小房间后，导致其房屋长期漏水，致原告的房屋受损。二原告多次找被告协商处理，二被告一直置之不理。几年来，二被告房屋漏水不但不处理，而且愈加严重，导致原告房屋装修到处因漏水造成开裂、变形、变霉，现原告家中每日每时均用水桶和盆具到处接漏水，严重影响了原告一家的正常生活，经过居委会多次调解无效。现原告唯有向法院起诉。被告王先华、欧会未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在綦江区某住房位于二原告居住房屋上一层，登记在被告欧会名下。因被告房屋改建导致漏水，将原告房屋的客厅、卧室、卫生间的装修损坏，原告曾找被告协商处理，但被告置之不理。原告亦曾通过所在社区居委会协调，但被告不予配合，漏水情况至今仍未处理。审理中，原告申请对因漏水导致房屋受损的损失进行司法鉴定。经本院委托，重庆咨正工程造价咨询有限公司对原告损失情况进行了鉴定，并于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受损后的房屋修复工程造价为23880元（含台式电脑估损金额3000元）。鉴定费5000元已由原告垫付。前述事实有房地产权证书、重庆市土地房屋权属登记审批表、照片、綦江区民政局婚姻登记档案、綦江区某社区人民调解委员会证明、调查笔录及当事人陈述在卷证实，经本院查证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。本案中原告房屋被水损坏的原因，通过漏水的方位、所在社区居委会的证实，能够确定系被告房屋向下漏水所致，且侵害仍在继续，故原告要求被告停止侵害，应予支持。对于因被告的侵权行为给原告房屋造成的损失，原告已通过申请司法鉴定予以证明。但司法鉴定意见书中关于台式电脑损坏是否与漏水有关无法确定，且电脑属易于移动物品，原告在发现房屋漏水可能造成该物品损失时，理应采取措施加以避免，防止损失扩大。故对于该部分损失本院不予主张。因二被告系夫妻关系，亦是其房屋的共同使用人，应对原告损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先华、欧会于本判决生效后十日内将其位于綦江区某房屋漏水部位修复，停止对原告鄢泽平、王容房屋的侵害；二、被告王先华、欧会于本判决生效后五日内连带赔偿原告鄢泽平、王容财产损失20880元、鉴定费5000元，合计25880元；三、驳回原告鄢泽平、王容的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费400元，由被告王先华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  焦 勇人民陪审员  肖庆兰二〇一七年一月十七日书 记 员  杨文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4362号原告：胡运贵,男,1978年12月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：刘邦明，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。本院在审理原告胡运贵诉被告刘邦明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴公告费通知，未在规定期间缴纳应诉公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由胡运贵承担。代理审判员  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年一月十六日书 记 员  宋 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第389号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于秀刚，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈国山，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日分别将被执行人于秀刚、陈国山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人于秀刚、陈国山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初423号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：郑桂蓉，女，生于1975年4月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：冉智勇，男，身份不详。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告郑桂蓉、冉智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑桂蓉、冉智勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告郑桂蓉、冉智勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月二十四日书记员  周俊霞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1054号原告：曾锦勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告曾锦勇诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月７日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾锦勇到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决原告与被告解除买卖合同关系，将未交付的货物122000块红砖折价37820元退还给原告。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于201４年10月2８日向被告购买红砖140000块，价格0.31元/块，总价款为43400元，随即原告向被告支付货款43400元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2014年10月28日至2015年8月19日期间向原告提供了18000块红砖，余下122000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，201４年10月28日，原告曾锦勇向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖140000块，价格为0.3１元/块，原告曾锦勇支付了43400元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08401，销售卡上载明持卡人为曾锦勇，订砖数量分别为壹拾肆万块，并加盖被告公司印章。被告于2014年10月28日至2015年8月19日期间向原告提供了18000块红砖，余下122000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告买卖关系，将未交付货物折价37820元退还给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为140000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了2015年7月期间红砖价款为0.3元/块，原告购买红砖的时间为2014年10月，其主张红砖价款为0.3１元/块，该价钱亦在合理的范围内，故对原告支付43400元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖140000块且支付了43400元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了18000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖122000块的折价款37820元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾锦勇与被告郁南县金豪建材有限公司于201４年10月28日购买红砖140000块买卖合同。二、被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还37820元给原告曾锦勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费372.75元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审15号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人陈新，男，汉族，农民，1978年11月1日出生。被申请人陈爱聪，女，汉族，农民，1981年12月30日出生申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。二、限被执行人陈新、陈爱聪在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年一月十九日书记员 王 奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终116号上诉人(原审被告)：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人(原审原告)：刘晓兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈道洪与被上诉人刘晓兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10037-1号民事裁定，驳回陈道洪对该案管辖权提出的异议。陈道洪对该裁定不服，向本院提起上诉。陈道洪上诉称，其住所地在云南省昭通市鲁甸县，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市鲁甸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘晓兰起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向本案合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2号罪犯钱志祥，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0503刑初473号刑事判决，以被告人钱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。2016年11月8日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱志祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。本院认为，罪犯钱志祥在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志祥减去拘役十五日（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 欣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1075号原告：宋松洲，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告宋松洲诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋松洲到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4350元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月9日向被告订购红砖30000块，价格0.29元/块，总价款为8700元，原告向被告支付了红砖款8700元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了15000块红砖，余下的15000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月9日，原告宋松洲向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖30000块，价格为0.29元/块。原告宋松洲支付了8700元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08650，销售卡上载明持卡人为宋松洲，订砖数量分别为叁万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月11日至2015年8月28日期间共向原告供应了15000块红砖，余下的15000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4350元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为30000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付8700元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖30000块且支付了8700元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了15000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖15000块的折价款4350元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4350元给原告宋松洲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初218号原告黄剑芳。原告何香翠。原告何小翠。原告何佩玲。原告何关寅。五原告共同委托代理人刘革。被告义乌市国土资源局。法定代表人虞秀。委托代理人施平平。委托代理人楼惠英。第三人朱美玲。第三人黄建君。两第三人共同委托代理人骆海江。本院在审理原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅诉被告义乌市国土资源局、第三人朱美玲、黄建君房屋行政登记一案，原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅以被告义乌市国土资源局已改变行政行为，实体问题已解决为由，于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十九日代书 记员  郑 婧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4052号原告：杨雪梅，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜困，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨雪梅与被告杜困民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告杜困经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款6万元；2.自起诉之日起至上述款项付清之日止按月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2016年7月15日、2016年8月3日向原告借款60000元，被告出具了相应借条。到期后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杜困未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.两张借条，证明被告分两次共向原告借款60000元的事实。被告杜困未向法庭提交证据。因被告杜困无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2016年7月15日、2016年8月3日各向原告借款30000元，并分别出具了借条，两张借条均约定还款时间到2016年8月31日止。借款到期后，因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜困经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜困于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨雪梅借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜困负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 石 明人民陪审员 俞泽义二〇一七年一月二十三日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11735号原告:南昌电力变压器厂,住所地江西省南昌市南昌县蒋港镇高梧村刘家。法定代表人：陈良忠。委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:浙江温变电力设备有限公司,住所地乐清市柳市镇隔篱村。法定代表人：朱晓燕。本院在审理原告南昌电力变压器厂与被告浙江温变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南昌电力变压器厂撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告南昌电力变压器厂负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年一月三十日代书 记员 郑力溥
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执729号之一申请执行人：刘玉宝，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘红旗，男，1958年3月4日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人刘玉宝与被执行人刘红旗健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中，刘红旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红旗名下银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年一月四日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执171号之二申请执行人史宝兴。被执行人赵立江。本院在执行史宝兴与赵立江民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵立江自2016年3月14日内偿还申请执行人史宝兴案款813928元，被执行人赵立江未履行。执行中申请执行人申请查封被执行人赵立江位于保定市徐水区尚城小区15号商铺，本院于2016年9月26日依法对该房屋进行了查封，并依法进行了评估、拍卖。流拍后，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人赵立江自愿将位于保定市徐水区尚城小区15号商铺抵偿所欠申请执行人史宝兴的借款本息及执行费用共计972050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵立江位于保定市徐水区尚城小区15号商铺抵偿申请执行人史宝兴借款本息及执行费用共计972050元。房产所有权自本裁定送达申请执行人史宝兴时起转移。二、申请执行人史宝兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  徐胜利二〇一七年一月十九日书记员  张 新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1380号被执行人王长部，男，1959年9月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第142号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王长部支付罚金500000元，退还被害人蔡某经济损失，我院于2016年7月26日立案执行。本院在对被执行人王长部诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王长部未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王长部诈骗罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年一月二十日书记员 韩勇刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执423号之一申请执行人丁洪珍。被执行人山东胜阳生活电器有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年一月四日书记员  王玉辉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1078号原告：刘锦源，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告刘锦源诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘锦源到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款2550元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月１4日向被告订购红砖50000块，价格0.3元/块，总价款为15000元，原告向被告支付了红砖款15000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了41500块红砖，余下的8500块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月14日，原告刘锦源向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.3元/块。原告刘锦源支付了15000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08667，销售卡上载明持卡人为刘锦源，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月14日至2015年8月21日期间共向原告供应了41500块红砖，余下的8500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款2550元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付15000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了41500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖8500块的折价款2550元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2550元给原告刘锦源。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0822执111号申请执行人：蔡绍平，男，生于1968年4月5日，哈尼族，云南省墨江县人。被执行人：陈兴碧，男，生于1979年8月24日，汉族，云南省墨江县人。本院在执行蔡绍平与陈兴碧承揽合同纠纷一案中，依据为已发生法律效力的，由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出（2015）墨泗民初字第49号民事判决书。申请执行人蔡绍平于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈兴碧应支付申请执行人蔡绍平的房屋修复费及鉴定费10644.2元，并承担执行费60元。本院立案执行后，被执行人陈兴碧于2017年1月6日将上述应执行款及执行费交清，执行款已兑付申请执行人蔡绍平。本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨泗民初字第49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海涛审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一七年一月六日书 记 员  王雪艳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3547号之一原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：王世金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王宝堂，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李青、王世金、王宝堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10752元，减半收取计5376元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇一七年一月六日代理书记员  金 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7099-1号原告：长沙市雨花区军安建材经营部，经营场所长沙市天心区中意二路新路村89号伍捌建材市场13栋A009号门面。经营者：张雪军，男，1985年10月14日出生，汉族。被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强。原告长沙市雨花区军安建材经营部诉被告湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区军安建材经营部撤回起诉。案件受理费30320元，减半收取15160元，财产保全费5000元，共计20160元，由原告长沙市雨花区军安建材经营部承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一七年一月十七日代理书记员  扶 琎
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1421民初1817号原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2－1号。法定代表人丘庆辉，董事长。委托代理人吴学聪，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司岜盆支行行长。委托代理人黄文富，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。被告广西粤海商贸有限公司，住所地广西南宁市火炬一支路11号富达花园5栋2单元251号。法定代表人李国，董事长。被告李国，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。被告张青，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市。被告李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市。被告庞远，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。被告甘婵，女，1982年6月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（简称扶绥农商行）与被告广西粤海商贸有限公司（简称粤海公司）、李国、张青、李清源、庞远、甘婵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告粤海公司、李国、张青、李清源、庞远、甘婵地址不详，无法送达应诉材料。本院认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李泠满人民陪审员  李华德人民陪审员  程达林二〇一七年一月十三日书 记 员  甘壁霆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执455号之一本院在执行李晓华与王玉廷借款合同纠纷一案中，李晓华申请将王玉廷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王玉廷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初14497号原告：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周小晖，女，1971年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告朱成钢与被告邵志伟、周小晖民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月28日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程鸿仙二〇一七年一月五日书记员  杨 超
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1904号申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道，组织机构代码57854239-9。法定代表人：开锋，该公司总经理。被执行人：胡中林，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。本院依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初02340号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人胡中林发出执行通知书。因被执行人胡中林拒不履行生效的法律文书确定的义务：协助申请人办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：六安市房地产管理局协助申请执行人六安粤通置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案（网上备案合同号2013022236）及预告登记的撤销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年一月二十三日书记员  李晨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0822执91号申请执行人：徐进，男，生于1971年12月19日，汉族，云南省墨江县人。被执行人：李德焕，女，生于1976年5月9日，傣族，云南省墨江县人。被执行人：李德增，男，生于1963年6月12日，彝族，云南省墨江县人。本院在执行徐进与李德焕、李德增民间借贷纠纷一案中，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第135号民事调解书确定的内容。申请执行人徐进于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李德焕、李德增支付申请执行人徐进借款人民币12000元，并承担执行费80元。本院立案执行后，被执行人李德增一次性将上述应执行款及执行费交清。本案应执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海涛审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一七年一月四日书 记 员  王雪艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执76号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执86号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：王全庆，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王全庆因土地行政处罚一案于2016年4月18日作出的沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王全庆未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本社区集体土地2520平方米建设机械存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2520平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2520平方米建设机械存放仓库的行为处以每平方米30元罚款，共计75600元（柒万伍仟陆佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第95号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款75600元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执453号之三申请执行人：唐建军，男，住址：梅州市梅江区。委托代理人：黄冬日，系广东义致律师事务所律师。被执行人：杨欢，男，住址：梅州市梅江区。委托代理人：赖锐锋，男。梅州市梅县区人民法院于2015年7月27日作出（2015）梅县法民二初字第190号之一民事裁定书的裁定，一、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】；二、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】；三、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C5XXXX79）；四、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C5XXXX82）；5、查封权属人为唐建军、谢伟平的位于梅州市XXX路XX段XX北侧“XX名苑”第二层201房的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第1-00XXXXX1号）。现因被执行人已经履行了（2015）梅江法民三初字第586号民事判决书所规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】的查封。二、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】的查封。三、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C58XXXX9）的查封。四、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C58XXXX2）的查封。五、解除对唐建军、谢伟平的位于梅州市XXX路XX段XX北侧“XX名苑”第二层201房的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第1-00XXXXX1号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 晟二〇一七年一月十九日书记员 张萍英
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1713号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。法定代表人：吴涛。委托代理人：刘莉莉，公司员工。被告：罗利敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告罗利敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张 瑜人民审判员  张邦旺人民审判员  尚昌明二〇一七年一月十七日书 记 员  张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终51号上诉人（原审原告）：匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。上诉人匡绘利因与被上诉人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人匡绘利上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人系讼争房屋实际所有权人属于认定事实不清，进而适用法律错误。1、不动产权属书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人已于2006年7月3日取得了该房的房产证，登记产权人为上诉人，上诉人系讼争房屋所有权人。2、一审法院认定上诉人将职工集资建房的名额转让给被上诉人没有事实和法律依据。一审法院依据被上诉人代上诉人签订了建房合同、缴纳了部分建房款、接收房屋等行为从而否定不动产权属证书的效力，否定上诉人是物权所有人是没有事实和法律依据的。3、由于本案上诉人与被上诉人系亲姐妹关系，上诉人常年未居住在涪陵，委托自己的亲妹妹帮助自己办理购房手续，不出具书面委托是正常的。一审法院要求上诉人提供自己委托被上诉人办理购房手续的委托书，在上诉人未提出委托书的情况下进一步认定被上诉人实际出资即是实际权利人的理由是不成立的。被上诉人匡惠平辩称：1、上诉人只是讼争房屋名义上的产权人，而实际产权人是被上诉人。一审时，上诉人也承认全额集资建房协议书、接房通知均是被上诉人代上诉人签名，集资建房款、办证税费均是被上诉人交纳、装修及居住均是被上诉人，集资建房有关合同、税费票据、装修及房屋的水电气费等的原件均是被上诉人持有。2、上诉人一、二审对讼争房屋到底是集资房还是安置房自己都不清楚，表述自相矛盾。一审认定是全额集资房是正确的。3、上诉人将集资建房无偿转让给被上诉人，不是委托被上诉人代办集资手续。4、本案讼争房屋上诉人没有投入一分钱，是被上诉人全额集资的，被上诉人变卖讼争房屋对上诉人没有造成任何损害。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。匡绘利在一审中的诉讼请求：请求人民法院依法判决匡惠平赔偿房屋损失40万元。一审法院认定的事实：匡绘利与匡惠平系亲姐妹关系，匡绘利原是重庆市涪陵区某公司的职工。2002年，重庆市涪陵区某公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区住房1套。2002年7月25日，匡惠平以匡绘利的名义与重庆市涪陵区某公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，匡惠平集资的房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，匡惠平以匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区某公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区某公司将该房屋实际交付给匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为匡绘利，2008年2月29日，匡惠平仍以匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李某某、陈某某。另查明，诉讼中，匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系匡惠平所交纳。匡绘利主张匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付匡惠平代交集资款的证据。一审法院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区某公司享有为职工集资建房的资格，匡绘利系重庆市涪陵区某公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因匡绘利长期未在涪陵居住，且匡绘利和匡惠平又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与匡惠平集资，虽然匡惠平从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以匡绘利的名义参与，但从匡惠平提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系匡惠平全部交纳，且匡绘利在诉讼中对匡惠平交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及匡惠平接房后自行出资装修并长期使用多年，匡绘利从未主张过权利，虽然匡绘利主张匡惠平签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但匡绘利未提供相应的委托书，也未支付匡惠平交纳的集资款和装修费等，匡绘利的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为匡绘利，但从匡惠平提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系匡惠平所支付，故该房屋的实际权利人应当系匡惠平所有，匡绘利不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，匡惠平将该房屋出卖他人未对匡绘利造成损失，故匡绘利请求匡惠平赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决驳回原告匡绘利的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由匡绘利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中上诉人提交的重庆市某商贸公司（原某五金公司）于2016年12月15日出具的《证明》一份本院认定如下：上诉人举示的《证明》只能证明本案争议之房系上诉人原单位移民集资房，且系上诉人享有的职工集资建房的资格。但不能证明该房系上诉人出资的事实。本院查明的其他事实，与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争执之房原系上诉人匡绘利所在单位给予职工的集资建房，建房集资完成后，所办理的产权证明上的产权为上诉人匡绘利，双方均无争议。被上诉人匡惠平主张匡绘利将其集资的资格无偿转让给了她，自己全额集资了该房，举示了自己代匡绘利签名的全额集资建房协议书、接房通知以及交纳集资建房款、办证税费、装修及房屋的水电气费的相关凭证原件等，这些证据能够证明匡惠平主张的其交纳了全部购房款，接收房屋后也进行了装修等事实成立，从以上事实能够确认匡惠平主张匡绘利将集资建房的资格无偿转让给她的事实成立的可能性大。匡绘利主张自己是委托匡惠平帮其交纳购房款，但在本案一、二审中均未举示出其支付给匡惠平购房款的任何证据，因此，对匡绘利主张自己委托匡惠平交纳购房款的主张，本院不予支持。一审判决依据匡惠平举示的证据，认定匡惠平为本案讼争之房的实际出资人，将集资建房卖与他人并未造成匡绘利的损失是正确的。综上所述，上诉人匡绘利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人匡绘利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林审 判 员  张海瑞代理审判员  张东一二〇一七年一月十九日书 记 员  薛 姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14877号原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，总经理。委托代理人：褚文佳，女，该公司员工。委托代理人：徐德成，男，该公司员工。被告：马和香，女，1966年5月26日生，住南京市江宁区。原告爱顺物业公司与被告马和香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人褚文佳、徐德成到庭参加诉讼，被告马和香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费763元、公摊电费120元，合计883元。事实和理由：被告系江宁区明月新寓25幢3单元306室业主，原告系明月新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告马和香未到庭应诉。本院认为，被告马和香系南京市江宁区明月新寓25幢3单元306室（建筑面积60.46平方米）业主，原告爱顺物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照明月新寓物业服务协议约定，被告马和香应缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费698.31元（按0.35元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费及2017年物业费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马和香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费698.31元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告马和香负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月九日书 记 员  檀 梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16424号原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：9150011220353597XC。委托诉讼代理人：靳华，该公司工作人员。被告：凌海燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告凌海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月四日书 记 员  戴 钰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初760号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告彭秀元，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告彭秀元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保3号申请人：魏梅，女，1969年1月27日出生。被申请人：北京绅软科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1514室。法定代表人：萨支丰，董事长。申请人魏梅于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全。现因申请人的自身因素，申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人魏梅撤回诉前财产保全申请。审判员  王向南二〇一七年一月九日书记员  赵金秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执728号申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司法定代表人芦海忠，该公司经理。地址科右前旗居力很镇万宝村。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司，法定代表人李洪良，该公司董事长。地址内蒙古科右前旗第二小对面。委托代理人刘晓光，该公司经理。申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司给付执行标的款9700000.00元及逾期利息，诉讼费43839.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执728号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年一月二十四日书记员  魏晓瑞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4224刑初2号公诉机关托里县人民检察院。被告人张春亮，男，1968年3月20日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍地新疆托里县，住新疆托里县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张春亮犯危险驾驶罪，于2017年1月日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控称：2016年8月28日17时25分许，托里县公安局交警大队民警李磊、马延超在托里县文化路巡逻，在对×××号”东风牌”灰色小型面包车进行检查时发现被告人张春亮酒后驾车，遂将张春亮带至托里县人民医院进行血液提取。经鉴定，被告人张春亮血液样本中检出乙醇含量为305mg／100mL。被告人张春亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1、托里县公安局交警大队受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；3、被告人张春亮的供述与辩解；4、现场照片；5、新疆新医司法鉴定所检验报告书；6、托里县公安局交警大队制作的讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张春亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为305mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人张春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立。被告人张春亮当庭自原认罪，认罪态度好，量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张春亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏爱霞二〇一七年一月十八日书记员  马 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1393号之一申请执行人：刘成军，男，汉族，居民，住邳州市被执行人：戴子良，男，汉族，居民，住邳州市本院于2015年9月17日作出(2015)邳民初字第1469号判决书:戴子良于本判决生效之日起十日内偿还刘成军借款本金32万元及利息。因被执行人戴子良未按判决书履行义务,申请执行人刘成军于2016年2月25日申请执行。本院受理后，于2016年3月18日向被执行人戴子良送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询发现被执行人名下房产一处，现已进入拍卖阶段。本案在审限内无法执结，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初6518号原告刘某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住石家庄市。被告中铁某集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人伍某某，执行董事。委托代理人王玉龙，河北新业律师事务所律师。被告河北某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人胡某某，董事长兼总经理。委托代理人韩立军河北新业（正定）律师事务所律师。本院在受理原告刘某某诉被告中铁某集团石家庄铁路建设有限公司、河北某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。审 判 长  武晓彬审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年一月九日书 记 员  张明霞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初487号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年4月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人苏某某，男，1997年3月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。2014年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人松某某，男，1996年10月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人唐某某、苏某某、松某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法转为普通程序于2016年12月1日公���开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人唐某某、苏某某、松某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，在青岛市高新区岙东路路旁，被告人唐某某伙同苏某某、松某某酒后将过路的吴某、刘某无故打伤，并毁坏刘某手机一部，抢走吴某手机一部。后经法医鉴定，吴某、刘某所受伤情构成轻微伤。其中，OPPO手机价值人民币980元，红米手机价值人民币828元。公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某、苏某某、松某某随意殴打他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人唐某某、苏某某、松某某酒后在青岛市高新区岙东路路旁，对过路的吴某、刘某无故进行殴打，并毁坏刘某手机一部，强行拿走吴某手机一部。后经法医鉴定，吴某、刘某所受损伤构成轻微伤；被害人刘某的OPPO手机价值人民币980元，被害人吴某的红米手机价值人民币828元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；提取、扣押物品文件清单，证实扣押涉案手机情况；刑事判决书，证实苏某某的前科情况；辨认笔录，证实被害人对三被告人的辨认情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；被害人刘某、吴某的陈述，证实二人被三青年打伤并将该手机砸毁一部，强行拿走一部手机的事实；被告人唐某某、苏某某、松某某的供述，证实三人酒后在青岛市高新区岙东路路旁殴打两青年并毁损他们一部手机，拿走一部手机的事实。本院认为，被告人唐某某、苏某某、松某某无理滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某、苏某某、松某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人苏某某、松某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、性质、情节及被告人的前科情况，并有强拿硬要、任意损毁财物的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二��九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。）被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年3月25日止。）被告人松某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一七年一月六日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。