wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2052号原告崔国强，儿童。法定代理人崔海，居民。法定代理人李琳，居民。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告文士钦，居民。原告崔国强与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国强委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告文士钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国强诉称，2013年11月4日19时许，李华存驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费3924.90元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计4984.42元，请求被告赔偿1495元。被告文士钦未答辩。经审理查明，2013年11月4日18时45分许，李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里＋700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的被告文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3924.90元。原告在住院期间由其父母进行护理，护理人员均系城镇居民。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告住院8天，住院期间1人护理，护理人员参照城镇居民无固定收入的标准每天77.44元计算，对原告的该项请求确认为619.52元。综上，原告的各项损失为医疗费3924.90元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计4984.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔国强的各项经济损失共计4984.42元，由被告文士钦赔偿其中的1495元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文士钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年六月十六日书记员  于丽娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00793号原告：汪加武，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈玲（曾用名陈林），男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：郑妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。原告汪加武诉被告陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪加武到庭参加诉讼，被告陈玲、郑妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈玲因资金周转需要，向原告借款12000元，双方未约定借款期限和利率，借款原告当天以现金方式交付，被告陈玲亲笔出具了借条一张给原告，此后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，于是向本院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，两被告因资金周转需要，向原告借款12000元的事实，有被告陈玲出具的借条为证，足以认定，因此原、被告间存在明确的债权债务关系。现原告向两被告主张偿还借款，依法应予以支持。被告陈玲与被告郑妹系夫妻关系，因此该借款应属夫妻间的共同债务，依法应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玲、郑妹于本判决生效后十日内归还原告汪加武借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玲、郑妹负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王晓燕二○一五年六月九日书记员 叶  菁  （  代  ）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大南执字第00018号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人黄松辉，居民。被执行人陈翠娥，居民。申请执行人ＸＸ与被执行人黄松辉、陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）大南民初字第0389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）大南民初字第0389号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  刘广曙执行员  沈 峰二〇一五年六月十日书记员  王海燕
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行初字第00015号原告王保祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住武陟县。被告武陟县公安局，住址武陟县朝阳二路中段。法定代表人吴魏，任局长。第三人李红亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王保祥不服武陟县公安局及第三人李红亮行政处罚决定一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王保祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保祥负担。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一五年六月八日书 记 员  毛 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第245号原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵阳市花溪大道北段60号。负责人杜罗竞，职务行长。委托代理人袁图跃、赵远庆，贵州千里律师事务所律师。被告鲁珏。被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，职务董事长。委托代理人李颖萍，女，1985年11月6日生，汉族，该公司员工。委托代理人傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）诉被告鲁珏、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁图跃、赵远庆、被告宏立城公司的委托代理人李颖萍、傅舒到庭参加诉讼，被告鲁珏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月30日，原告与被告鲁珏、宏立城公司签订《个人购房借款合同／担保合同》，原告向被告发放借款57万元用于购买被告宏立城公司的位于贵阳市山水黔城x-xx栋x单元x-x号房屋，被告宏立城公司作为被告鲁珏的保证人，合同签订后原告向被告鲁珏提供了贷款，但被告鲁珏多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告偿还原告贷款本金459120.33元、利息18351.55元（利息暂计算至2014年11月，实际按主合同约定计算至本息付清日止）；2、被告承担本案的律师代理费477471.88元；3、诉讼费由被告承担。被告鲁珏未到庭，未提交答辩状。被告宏立城公司辩称，鲁珏违约所产生的债务应由鲁珏偿还，因原告已经扣划了宏立城公司的保证金，宏立城公司作为担保人已经履行了担保责任。经审理查明，2008年6月30日，被告鲁珏因购买被告宏立城公司开发的位于贵阳市南明区四方河路1号x-xx栋x-x-x号房屋，原告与被告鲁珏及被告宏立城公司签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［房借］字［工商］行［贵溪］支行（2008）年［317］号），其中原告为贷款人，被告鲁珏为借款人和抵押人，被告宏立城公司为保证人，借款金额57万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准下浮15%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定。借款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。2008年6月24日，原、被告在产权登记部门办理了上述房屋的预抵押登记。2008年7月11日原告依据被告鲁珏的指示将贷款57万元付至被告宏立城公司的账户中。截至2014年12月11日，被告鲁珏共有34期未按约定还款，尚欠借款本金459120.33元，利息18351.55元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告鲁珏及被告宏立城公司签订的借款担保合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告鲁珏发放了贷款57万元，被告鲁珏作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告鲁珏不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告鲁珏提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中“当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，故本院对原告要求被告鲁珏提前偿还全部贷款本金459120.33及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告鲁珏赔偿律师费的请求，因原告并未能够提交证据对此予以证实，故对原告该诉请，本院不予支持。被告宏立城公司作为保证人在债务人被告鲁珏怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告宏立城公司对被告鲁珏的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。关于被告宏立城公司辩称该公司承担的是阶段性担保而且因房屋已具备办理产权的条件而解除担保责任，因为在《个人购房借款／担保合同》中有约定“保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任”，本案涉及的房屋尚未办理正式产权证书和正式的房屋他项权利证书，所以免除被告宏立城公司担保责任的条件并没有成就，因此，本院对被告宏立城公司的该辩称不予采信。关于被告宏立城公司辩称因被告鲁珏不履行义务致使原告扣划了其公司的保证金，因被告宏立城公司未举证，且被告宏立城公司可以据此向鲁珏另案追偿，故该保证金不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁珏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金459120.33元，及利息18351.55元（利息暂计至2014年11月，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告鲁珏上述债务承担连带保证责任；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元其中由原告承担134元，由二被告连带承担8652元（此款原告已预交，被告在履行本判决是一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  邵泓泽代理审判员  李玉克二〇一五年六月八日书 记 员  孔佑宇／
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1415号原告张某某，女，1987年11月16日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告卢某某，男，1982年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人姜修春、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：由于被告性格暴躁，在共同生活期间，经常对原告恶言恶语；在外出务工的几年中，被告经常打牌，原告好言相劝，却遭到被告的殴打。在后来的共同生活中，被告游手好闲，不停地向原告索要钱财，夫妻之间没有安全感，由于被告的原因，原告曾两次换工作，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚并抚养女儿，由被告给付女儿的抚养费每月500元，夫妻共同财产平均分割。被告卢某某未提出书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2010年与原告打架是因为被告要应酬，也不是原告所述的去原告上班的地方闹，只是在原告上班的地方与保安发生争执；闹的原因是因为原告把离婚协议上网，找原告理论时才发生的争执。经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年2月11日办理结婚登记，2009年11月30日生育女儿卢某甲，一直与被告的母亲一起生活。原、被告在共同生活期间时常因琐事吵闹、打架，导致夫妻关系不和。2011年6月，原、被告在重庆永川务工时因被告打牌发生打架纠纷；2014年10月因原告与同事在KTV唱歌，原、被告再次吵打；2015年5月上旬，被告在泸州找到原告，在原告出租房内吵打；2015年5月底时，因被告要求原告把原告的身份证交给被告，原告不同意给，双方再次发生纠纷。本案在审理过程中，被告当庭表示同意与原告离婚。本院认为：原告以与被告在共同生活中夫妻关系不和，经常发生纠纷，导致夫妻关系破裂为由请求与被告离婚，而被告当庭表示同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。女儿卢某甲一直与被告的母亲一起生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子已经熟悉的生活环境，因此本院认为孩子由被告抚养较为适宜，但是不直接抚养孩子的一方应适当支付孩子的抚养费用，因双方不能达成一致意见，孩子的生活就参考孩子在农村生活的实际情况依据2014年四川省农村居民年人均消费性支出的数额来酌情确定为每月290元，孩子卢某甲的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。原、被告所陈述的夫妻共同所有的房产，因没有向本院提交证据证明该共同房产属原、被告所有，故在本案中不予处理，待产权明确后，可另行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告卢某某离婚；二、孩子卢某甲随被告卢某某一起生活，原告张某某自2015年7月起至孩子卢某甲年满18周岁时止每月月底前给付孩子卢语嫣生活费290元，孩子卢耨家的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一五年六月二十三日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第1147号原告：王洪琴。被告：王水法。被告：姜小红。本院在审理原告王洪琴与被告王水法、姜小红民间借贷纠纷一案中，原告王洪琴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王洪琴撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由原告王洪琴负担。审判员  柴燕二〇一五年六月八日书记员  蔡晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4032号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第4032号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人ＸＸＸ。被告夏继军。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告夏继军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2282.10元、滞纳金1757.24元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年六月十五日书记员  潘存芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00016-1号申请执行人唐玉龙，居民。被执行人徐保东，，居民。被执行人唐建娟（曾用名唐晓红），居民。本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人徐保东、唐建娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）亭东民初字第0087号民事调解书。调解书载明：一、被告徐保东、唐建娟偿还原告唐玉龙借款人民币10万。此款自2014年4月12日始，于每月的12日之前偿还7000元直至借款偿还完毕为止。二、被告如有一期未能还款，原告可就正与全部借款向法院申请强制执行。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐保东、唐建娟负担（原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00016号案件的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 闯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第02424号原告周祥久，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住新民市。被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会，住新民市。法定代表人王鹏，系村委会主任。本院在审理原告周祥久诉被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祥久撤回起诉。案件受理费人民币4540.00元减半收取人民币2270.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇一五年六月三日书记员  李 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00031号申请执行人喻建国。被执行人姜建荣，1956年5月19日。申请执行人喻建国与被执行人姜建荣机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）射民初字第0832号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告姜建荣赔偿原告喻建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计210413.07元。案件受理费3144元、执行费3103元由被执行人姜建荣承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年六月十六日书 记 员  成 云
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第70号申请执行人霍永军，男，1975年出生，汉族，住邢台县会宁镇。被执行人冀新芳，男，1980年出生，汉族，住邢台县会宁镇。本院在执行霍永军与冀新芳合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人冀新芳有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人冀新芳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第382号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  霍文彦审判员  路银书二〇一五年六月二十四日书记员  翟艳荣
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人潘某裕，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某裕犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人潘某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日4时许，被告人潘某裕窜到桂平市木乐镇振兴园天心网吧门口，趁无人注意之机，将莫某奋停放在该处的一辆红色二轮摩托车盗走。莫某奋发现其摩托车被人盗走后向公安机关报案，公安机关根据天心网吧的监控视频，发现被告人潘某裕有重大作案嫌疑，于2015年3月12日将其抓获。破案后，公安机关已扣押了被告人潘某裕盗窃的摩托车并发还给失主。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。上述事实，被告人潘某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、车辆注册信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、物品返还清单等书证，证人莫某、覃某、谭某、潘某的证言，失主莫某奋的陈述，被告人潘某裕的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某裕犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某裕如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘某裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年六月四日书记员黄珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2688号申请执行人义乌溢胜包覆纱有限公司，住所地义乌市。法定代表人李江波，执行董事。被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地义乌市。被执行人赵小弟。被执行人李学海。被执行人李斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1784号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市日聚服饰有限公司、赵小弟、李学海、李斌至今未履行。本院于2014年7月23日作出（2014）金义商初字第1784-1号民事裁定书，查封了被执行人赵小弟与案外人陈贞共有的坐落于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾5幢2503室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵小弟与案外人陈贞共有的坐落于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾5幢2503室房产（产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一五年六月十八日代书记员 朱国君
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第42号原告：管迷娥，无固定职业。被告：毛亚光，职业不详。被告：吴洁意，职业不详。被告：毛能娣，职业不详。被告：张雪能，职业不详。原告管迷娥为与被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能的财产采取了保全措施。后因被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告管迷娥到庭参加诉讼，被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告管迷娥以被告毛亚光、吴洁意、毛能娣拖欠借款50000元未还，被告张雪能未承担连带清偿责任为由，诉请判令被告毛亚光、吴洁意、毛能娣返还原告借款50000元并支付自2014年3月2日起至2014年12月24日止的逾期还款利息6000元，被告张雪能对上述借款承担连带清偿责任。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月1日；二、借款金额：50000元；三、款项交付：出具借条当日现金交付50000元；四、借款用途：资金周转；五、约定利息：原、被告约定借款月利率为3%。六、还款期限：2014年3月1日；七、担保情况：被告张雪能作为担保人在借条上签字，但未与原告约定保证方式及保证期间；八、还款付息情况：50000元均未归还，借款期间被告毛亚光已支付利息3000元。以上事实由原告提供的一份借条及一份银行对账单予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告毛亚光、吴洁意、毛能娣理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告毛亚光、吴洁意、毛能娣返还借款50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定逾期利息标准的，按双方约定的合法借款利率确定逾期利息，但不应超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准。原告与被告毛亚光、吴洁意、毛能娣约定的借款月利率为3%已超过法律规定，但现原告主张自2014年3月2日起至2014年12月24日的逾期还款利息为6000元，该主张未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪能作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。债权人与连带责任保证人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期限届满后六个月内向保证人主张承担保证责任，逾期未主张的，保证人免除保证责任。本案讼争借款还款期限为2014年3月1日，原告未能举证证明其在借款期限届满后六个月内曾向被告张雪能主张权利，故被告张雪能免除保证责任。对原告主张被告张雪能承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣、张雪能经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛亚光、吴洁意、毛能娣返还原告管迷娥借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告毛亚光、吴洁意、毛能娣支付原告管迷娥逾期利息6000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告管迷娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，财产保全费580元，公告费560元，合计诉讼费2340元，由被告毛亚光、吴洁意、毛能娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  郑克俭二〇一五年六月三十日书 记 员  陈胡琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1645号原告汤某。被告范某。原告汤某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由助理审判员蒋长春适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年被告因外遇谎称经常出差，从原告处借出差费累计8400元，称报销后归还。从2012年开始被告未尽到家庭义务，2013年春节前被告离家出走。2014年4月原、被告协议离婚，约定被告于2014年6月归还上述费用，后经原告多次催要未果。女儿上初中，经常头疼却查不出病因，父母年龄越来越大，原告一人收入无力承担。要求被告支付8400元，并承担本案诉讼费用。被告范某未答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年4月30日协议离婚并办理离婚登记。离婚时签订离婚协议书1份，其中第四条约定“男方在女方处借得的捌仟肆佰元人民币，男方应在在2014年6月1日前归还给女方”。后经原告索要未果，原告起诉来院，要求被告支付8400元并承担本案诉讼费。以上事实，由离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告离婚时，二人签订协议1份，该协议不违反有关法律的规定，对其效力本院予以确认。协议明确约定被告范某于2014年6月1日前归还原告借款8400元，被告应按约及时履行给付义务。原告要求被告支付借款8400元，事实清楚、证据充分，其请求本院依法予以支持。被告范某未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内支付原告汤某人民币8400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋长春二〇一五年六月十六日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第236号本院在执行孙ＸＸ申请执行毛承龙、覃玉传关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毛承龙、覃玉传具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将毛承龙（男）、覃玉传（女）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远代书记员 李凌云二〇一五年六月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02199号原告：牛某某，女。被告：李某某，男。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师，原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年初相识，同年12月21日举行结婚仪式，2010年2月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子李某甲。由于婚前不了解，感情基础较差，婚后无法建立真正的夫妻关系，经常发生矛盾，双方已无感情可言，原告依法起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。3、杨桥镇胡杨路杨桥变电所北五十米路西的婚房一套归原告所有，婚前嫁妆归原告所有，其他财产依法分割。4、被告赔偿原告经济补偿金和精神损害赔偿金30000元。5.夫妻共同债务共同承担。6、本案诉讼费用被告负担。原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告牛某某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、结婚登记审查表1份，据以表明原、被告的婚姻关系。被告李某某辩称：原、被告婚前感情基础牢靠，婚后双方没有重大分歧，双方的状况不符合婚姻法的离婚条件，原告的主张没有事实和法律依据，其诉状中事实和理由部分与实际情况不符，被告不同意离婚。被告李某某为支持其抗辩主张向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年初相识，同年12月21日举行结婚仪式，2010年2月22日办理结婚登记手续，2010年11月4日生育一子李某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求法院判令1、与被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。3、杨桥镇胡杨路杨桥变电所北五十米路西的婚房一套归原告所有，婚前嫁妆归原告所有，其他财产依法分割。4、被告赔偿原告经济补偿金和精神损害赔偿金30000元。5.夫妻共同债务共同承担。6、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告牛某某与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告牛某某诉称夫妻感情破裂，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一五年六月二日书记员  毛东明牛某某与李某某离婚纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1025号原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯华路泰港花园1号楼半地下6-2室。法定代表人：车海丰，总经理。被告：章玉坤。原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告章玉坤劳动争议纠纷一案，于2015年3月13日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴金鸿物业管理有限公司的法定代表人车海丰，被告章玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉称，2013年8月17日，原、被告建立劳动关系，被告工作岗位是保安，工资1500元／月。然而被告并没有尽职尽责，反而消极工作，违规收受业主费用，甚至将收取的费用据为己有，多次严重违反原告的管理制度。鉴于被告的工作表现，原告依据劳动合同法有关规定，于2014年7月21日辞退被告。2014年12月5日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资奖金和赔偿金，后该委作出仲裁裁决，支持了被告的部分请求。原告认为，仲裁委认定事实有误，导致裁决结果错误，故起诉要求原告无需向被告支付赔偿金5600元。被告章玉坤辩称，对原告诉称的劳动合同订立时间有异议，被告入职时根本没有签订劳动合同，而是2013年12月订立的，合同没有给被告一份，故应当无效。原告辞退被告是事实，原因是被告与小区经理因监管问题意见不一。被告作为保安，为原告的事与业主打交道，某些业主对被告有意见是正常的。原告认为被告从事中介是夸大其词，只是某些业主想出租房子，要被告帮忙联系，被告这样做也是为原告创造名誉。至于2014年6月扣300元的原因，不是原告陈述被告从事中介，而是原告组织去象山旅游，由此产生的费用强加职工身上。经审理查明，被告于2013年8月17日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告任秩序维护岗位，合同期限为一年，自2013年8月17日起至2014年8月16日止。原告的工资按月计算，每月基本工资1500元、考核奖200元、岗位津贴1100元。2014年7月，原告以被告多次违反规定为由将其辞退。2014年12月5日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年7月工资1896元、2014年6月克扣的工资300元、2014年1月春节加班费300元、全年奖金2800元、赔偿金5600元。2015年2月5日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的胸牌、臂章、照片及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的扣款单、辞退通告、考核制度系其单方制作，被告不认可，故本院不予确认。对被告提供的考勤表复印件、名片复印件、身份证复印件不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2013年8月17日进入原告处担任保安工作及2014年7月原告单方解除劳动合同的事实清楚，本院予以认定。双方对于原告支付被告2014年6月份工资300元、7月份工资1896元无争议，本院予以确认。对于被告要求原告支付2014年1月份春节加班工资的诉讼请求，根据原告陈述，可以认定2014年1月存在被告法定节假日加班的事实，据此应当由原告提供证据证明加班工资已发放的事实，因原告未提供证据证明，应当承担不利的后果。被告主张加班费金额300元合理，本院予以支持。被告主张全年奖金2800元依据不足，本院不予支持。原告解除与被告的劳动合同，但未提供充分证据证明符合劳动合同法规定的用人单位解除劳动合同的情形，故应当由其承担不利的后果。被告主张赔偿金理由成立，本院予以支持。被告在原告处工作超过六个月而不满一年，则原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金为2800×2=5600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告绍兴金鸿物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴金鸿物业管理有限公司支付被告章玉坤工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等合计8096元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告章玉坤的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一五年六月十一日书记员  骆俊斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张辉，女，1973年01月22日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28941.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28941.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08977号原告廖银碧，女，1955年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。法定代表人唐章静。本院在审理原告廖银碧与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖银碧撤诉。本案案件受理费25元，免于收取。代理审判员  刘长军二〇一五年六月十八日书 记 员  何采临
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第690号罪犯温军，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年8月18日作出（2012）祁刑初字第133号刑事判决，以被告人温军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯温军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年10月、2014年5月、6月、12月获得监狱表扬四次。本院认为：罪犯温军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯温军减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月14日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执异字第00628-2号申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司。被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司（下称嘉洪公司）。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04037号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人嘉洪公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉洪公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人嘉洪公司的银行存款及其收入1677125元（含本案受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年六月二日书记员 叶 辉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵恢执字第00001-3号申请执行人：施晓康，男，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陶银善，男，1955年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人施晓康与被执行人陶银善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25000元，已执行15000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人施晓康申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2010）贵民二初字第0091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田周健审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一五年六月十三日书记员  周 群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第62号原告深圳市立伟达电子科技有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道后瑞社区第一工业区第10栋。法定代表人：张丽蓉。委托代理人：陈增源、张雨平，系广东蛇口律师事务所律师。被告黄光华，男，1976年8月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告深圳市立伟达电子科技有限公司诉被告黄光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市立伟达电子科技有限公司的委托代理人陈增源、张雨平到庭参加诉讼，被告黄光华经本院公告传票未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告深圳市立伟达电子科技有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系。2012年2月8日，被告就之前向原告购买线材尚欠原告线材款人民币306516元事宜向原告出具欠条，其中写明：“兹欠深圳市立伟达电子科技有限公司线材款具体明细如下：2010年1月：59892元；2010年2月：35224元；2010年3月：47040元；2010年6月:113120元；2010年7月：51240元。合计欠款金额为306516元（人民币叁拾万陆仟伍佰壹拾陆元整)。本人定于2012年12月31日之前全部还清”。此后，被告并没有在约定时间内向原告支付货款。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款人民币306516元，并支付自2013年1月1日起至还清欠款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为人民币38174.01元)；合计金额人民币344690.01元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述向法院提供的证据有：证据一、欠条一份，证明被告就与原告买卖合同纠纷拖欠货款一事，出具欠条，并约定还款时间，现被告并未履行还款义务。补充证据三份，证据二、送货单；证据三、采购订单，证据二、三共同证明了原告与惠州市梵瑞实业有限公司存在买卖合同关系；证据四、惠州市梵瑞实业有限公司登记信息，证明惠州市梵瑞实业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为本案被告，被告依法应履行向原告支付拖欠货款的义务。被告黄光华未作答辩和向法院提交证据。查明案件事实经审理查明，2010年1月至7月期间，被告独资经营的惠州市梵瑞实业有限公司向原告订购线材等货物，原告依约向被告公司供货，2012年2月8日，被告黄光华就之前向原告购买线材尚欠货款事宜向原告出具欠条，欠条裁明：“兹欠深圳市立伟达电子科技有限公司线材款具体明细如下：2010年1月59892元；2010年2月35224元；2010年3月47040元；2010年6月113120元；2010年7月51240元。合计欠款金额为306516元。定于2012年12月31日之前全部还清”。原告多次向被告催收未果，遂向法院提起上述诉请。另查，惠州市梵瑞实业有限公司是被告独资经营公司，被告黄光华为该公司法定代表人。判决理由和依据本院认为，被告独资经营公司拖欠原告货款，被告黄光华2012年2月8日向原告出具欠条，承诺其本人在2012年12月31日之前全部还清，被告黄光华未能按承诺时间履行还款义务，依法应承担违约责任，原告请求被告黄光华支付拖欠货款306516元及利息，依法予以支持。被告黄光华经本院公告在规定时间内未到庭参加，不影响本案公开开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄光华在本判决生效后七日内向原告深圳市立伟达电子科技有限公司支付货款306516元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年六月二日书 记 员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第379号上诉人（原审原告）孙文亮，男，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）孙文广，男，汉族，住永城市。上诉人孙文亮与被告孙文广土地承包经营权纠纷一案，孙文亮2014年11月25日向永城市人民法院提起起诉，请求依法确认双方当事人于2013年11月8日签订的土地承包经营权转让协议无效。2015年5月20日永城市人民法院作出（2014）永民初字第4363号民事裁定，孙文亮不服，向本院提起上诉，2015年6月10日本院立案受理。后上诉人孙文亮，向本院申请撤回上诉、起诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销永城市人民法院作出（2014）永民初字第4363号民事裁定二、准许上诉人孙文亮撤回上诉、起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 朱利民审判员 尤永胜二〇一五年六月二十五日书记员 杨冰倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第02056号原告江北超。委托代理人江飞。委托代理人江军，（江苏省灌云县四队镇三沟村村民委员会推荐）。被告张胜辉，1971年10月24日。被告中国人民财产保险股份有限公��启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，公司经理。委托代理人李红，公司职员。原告江北超与被告张胜辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江北超的委托代理人江飞、江军、被告张胜辉、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年2月22日，被告张胜辉驾驶苏F×××××号重型普通货车与倪二军驾驶的苏F×××××号普通正三轮载货摩托车（后车厢内载江北超、曹树芹）发生交通事故，致倪二军、曹树芹、江北超受伤（曹树芹于当日死亡），车辆受损。该事故经交警部门认定，由倪二军承担主要责任、张胜辉承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告张胜辉驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告治疗及伤残评定概况：事发当日，原告江北超被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“L4追体压缩性骨折、L4左侧椎弓板骨折、L2-4左侧横突骨折”，于同年3月1日在全麻下行椎弓根钉棒系统内固定术，经治疗于同年3月12日好转出院。共计支出医疗费54211.03元。2014年11月14日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人江北超因交通事故致腰椎4体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为75日；3、被鉴定人二次手术费约10000元，相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。为此，原告支出鉴定费2280元。四、原告主张营养费8500元（100元／日×85日）、被抚养人生活费7825.3元（23476元／年×5年×20%÷3人）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、误工费21000元（100元／日×210日）、护理费14850.74元（34346元÷365日×23日×2人＋34346元÷365日×10日＋34346元÷365日×85日）、精神损害抚慰金30000元、住宿费600元、交通费600元。二次手术费待实际发生后再行主张。五、当事人垫付情况：事故发生后，被告保险公司已实际赔付医疗费10000元。原被告双方无争议的为第一、二、五项，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告江北超的损失如下：1、医疗费，经审核原告提供的票据，原告实际支出医疗费54211.03元，本院予以认定；2、营养费，本院依据司法鉴定意见支持原告850元（10元／日×85日）；3、误工费，原告提供了其与苏州市相城区北桥常发食品厂签订的《全日制劳动合同书》、该单位的个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告自2012年1月起即在该单位从事搬运工作，月工资大约3000元。因用人单位未为原告办理社会保险也不同意提供工资表等证据，故原告另行提供了灌云县四队镇三沟村村民委员会的书面证明，证实江北超、曹树芹夫妇于2012年1月起一直在苏南地区打工。两被告认为原告举证不足，未能提供���告的工资表、社会保险缴纳证明或暂住证等证据。对此，本院认为，原告提供了劳动合同，也提供了村委会的证明，且经本院向苏州市相城区北桥常发食品厂业主陈玉明核实，原告在事发前就职于该单位为事实，但本院仅凭原告的现有证据无法证实其收入标准，故本院酌情依据江苏省城镇居民人均可支配收入94.10元／日结合司法鉴定意见支持其误工费19761元（94.10元／日×210日）；4、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，本院支持原告以城镇标准计算其残疾赔偿金计137384元（34346元／年×20年×20%）；5、护理费，原告对护理人员的收入标准以及因护理减少的具体收入均未能提供相关证据，故本院酌情依据70元／日结合司法鉴定意见支持原告的护理费计7560元（70元／日×23日×2＋70元／日×52日＋70元／日×10日）；5、被扶养人生活费，依据原告提供灌云县四队镇三���村村民委员会出具的书面证明，本院对原告主张的被抚养人身份予以认定，原告主张其母亲的被扶养人生活费计7825.33元（23476元／年×5年×20%÷3），本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元；7、住宿费，因本案原告江北超与其妻子曹树芹在同一起事故中受伤，在曹树芹案件中本院已支持原告及其亲属的住宿费，故在本案中本院不再重复支持原告住宿费；7、交通费，根据原告住院时间、鉴定情况等，本院酌情支持500元。综上，原告因案涉事故造成的损失合计人民币236091.36元。被告保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，其余损失由被告保险公司在三者险限额内依据被告张胜辉的事故责任赔付原告30%计67827.41元。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一��、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在已经赔付原告江北超10000元的基础上于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内再赔偿原告江北超因交通事故造成的损失计人民币67827.41元；二、驳回原告江北超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取818元、鉴定费2280元，两项合计3098元（原告已预交）���由原告江北超负担1398元、由被告张胜辉负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长 陆 涛代理审判员 张 燕人民陪审员 顾凯贤二〇一五年六月十六日书 记 员 徐赛龙
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第151号罪犯班提顺，男,1992年7月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，无业，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)沪一中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人班提顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人班提顺服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励三次，记功一次。服刑期间，罪犯班提顺确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班提顺因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯班提顺确有悔改表现。本院认为，罪犯班提顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯班提顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第342号原告：宁波宁丰海运有限公司。法定代表人：忻国明。委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈婧。被告：淄博龙勤工贸有限公司。法定代表人：赵玉明。委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。原告宁波宁丰海运有限公司（以下简称宁丰公司）为与被告淄博龙勤工贸有限公司（以下简称龙勤公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告宁丰公司委托代理人龚建军，被告龙勤公司委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丰公司起诉称：2015年2月6日，原、被告签订编号为NF20150132的船舶运输合同，约定由原告“宁丰油1”轮于2015年2月10日±1从南通东方油库运输燃料油4500吨至广州小虎山锚地，运价为95元／吨。双方同时约定，若原告船舶抵港2日内，被告仍未安排装货，原告有权撤船，取消本合同，被告需承担本航次运费的50%作为原告的损失赔偿，时间以航海日志为准，且必须在货源落空两天内付清放空赔偿金。合同签订后，“宁丰油1”轮按照合同约定于2015年2月11日16时20分抵达装货港，由于被告原因，“宁丰油1”轮一直未被安排装货，在苦等数日后，不得不空船离港。后原告多次向被告要求支付赔偿款，被告不予支付，故原告诉请判令被告：1、立即支付赔偿金213750元；2、承担本案诉讼费用。被告龙勤公司答辩称：1、确认原、被告之间签订的航次租船合同，但“宁丰油1”轮到装货港后被告即告知原告其无法提供货物；2、原告主张的赔偿金是违约金性质，而该违约金约定50%的标准偏高，根据法律规定应不超过原告损失的30%；3、合同中违约条款所记载违约金为“航次运程的50%”，指的是本航次原告的实际损失，而不是运费，且双方明确船舶抵港2日内未安排装货原告应撤船，故2日后系原告自己扩大的损失；被告请求驳回原告的诉请。原告宁丰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、船舶运输合同，证明原、被告之间的船舶运输合同关系；2、航海日志，证明原告已依照合同实际履行；3、函及快递底单；4、律师函及快递底单；证3、4证明原告多次向被告要求赔偿的事实；5、“宁丰油1”轮船舶所有权登记证书、营运证；6、水路运输许可证；证5、6证明原告资质及船舶适航。被告龙勤公司未向本院提供任何证据。经当庭质证，被告对原告证据真实性均无异议，但对证1合同中违约条款的理解有异议，对证3、4原告所要求赔偿的内容不予认可。本院经审理对原告证据真实性均予以认定，关于合同的理解将在后文评析。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年2月6日，原、被告通过传真签订编号为NF20150132的船舶运输合同一份，约定原告为被告运输一批燃料油，数量为4500吨，运输船为“宁丰油1”轮，装货港为南通东方油库，卸货港为广州小虎山锚地，受载日期为2015年2月10日±1，装、卸货时间各为48小时，运价95元／吨（不含港建费、不含税），合同第十三条违约责任中约定“合同订立后甲方（被告）货源落空的须支付全程运费的30%作为赔偿金，若乙方（原告）船舶抵港2日内，甲方仍未安排装货，乙方有权撤船，取消本合同，甲方需承担本航次全程运程的50%作乙方的损失赔偿，时间以航海日志为准，且必须在货源落空两天内付清放空赔偿金”。合同签订后，原告派遣其所有并经营的“宁丰油1”轮于2015年2月11日16时10分到达南通锚地抛锚并报告南通交管，但因被告无法安排装货，该轮于2月16日14时起锚离开南通，并经舟山开往广州。原告曾于2015年3月两次发函被告要求赔偿损失未果，遂向法院起诉。本院认为：本案系航次租船合同纠纷，原、被告订立的船舶运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。“宁丰油1”轮在按时到达装货港后，被告未按约安排装货，被告辩称其于2015年2月13日即告知原告无货，但无证据证明且原告否认，故本院不予采信；被告还辩称原告应在抵港2日内未安排装货的情况下自行撤船，认为原告扩大了损失，本院认为，针对上述情况双方在合同中所约定的是原告“有权撤船”，该条款并非强加原告撤船的义务，被告的辩称缺乏依据；对于合同第十三条约定的货物落空情况下被告应承担的赔偿责任，原告称“本航次全程运程”系笔误，应为“本航次全程运费”，被告则认为应理解为原告的损失或航次成本，根据该段文字内容，本院认为原告主张的“运费”明显更符合通常的理解，予以采信。由于被告无法安排装货，原告船舶在等待数日后空载离港，该航次货物落空，被告依照合同约定应向原告支付的赔偿金额为95元／吨×4500吨×50%＝213750元，被告辩称该违约金标准过高，但本次货物落空不仅使原告无法赚取运费，其船舶还在装货港停留多日，必然产生维持成本，被告也未证明原告的实际损失与上述违约金标准明显不相称，故本院对双方约定的违约金不予调整。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告淄博龙勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波宁丰海运有限公司赔偿213750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告淄博龙勤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4510元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］代理审判员  徐嘉婧二〇一五年六月二十五日代书 记员  郑 静附页：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第468-1号申请执行人李留保，男，1953年10月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人马春芳，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇高村。李留保申请执行马春芳借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第63号民事判决书立案执行。因被执行人马春芳未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马春芳（身份证号码：41122419540105853X）在中国邮政储蓄银行卢氏支行的（帐号605054103200570357）2500元。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年六月十日书记员  蔡宏锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌商初字第45号原告王俊奎，男，1972年4月6日出生，汉族，出租车司机，现住乌兰浩特市。委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地五一南大路96号。负责人王磊，经理。委托代理人舒畅，该公司法律顾问。委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告王俊奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告王俊奎委托代理人杨晔，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司委托代理人舒畅、侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月27日，原告王俊奎驾驶蒙FCC1**号箱式货车沿乌市富民路由南向北行驶，行至矿泉街交叉路口向西左转弯时与由北向南横过道路的行人邬全志相撞，造成邬全志受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王俊奎与邬全志达成和解协议，赔偿邬全志医疗费18679.00元、护理费2227.28元、误工费2227.28元。原告王俊奎于2014年6月18日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在保险责任限额内给付原告王俊奎医疗费10000.00元、护理费及误工费4454.56元、车辆维修费2000.00元，合计16554.56元并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司庭审答辩称，不同意原告王俊奎的诉讼请求，（一）诉讼前无公安机关事故认定，无法确认是否属于保险责任；（二）依据双方签订合同约定，即中国人民财产保险股份有限公司机动车强制保险条款约定，发生事故后，被保险人自行承诺支付或故意扩大损失支付的费用，保险人有权重新核定，原告支付损害赔偿金应与病历金额相吻合，病历记载邬全志有肝癌，已多处转移，有理由怀疑其用药非本次事故形成；（三）原告应提供索赔资料原件。本院经审理查明，2014年6月18日，原告王俊奎与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司签订保险合同，原告为其所有的蒙FCC1**号五菱牌箱式运输车，缴纳保险费1200.00元，被保险人为王俊奎，保险期间2014年6月19日至2015年6月18日。其中，死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。2014年8月27日，原告王俊奎驾驶蒙FCC1**号箱式货车沿乌市富民路由南向北行驶，当行至与矿泉街交叉路口向西左转弯时与由北向南横过道路的行人邬全志受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的乌公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书认定，原告王俊奎承担此事故的全部责任，邬全志无责任。2014年8月27日，邬全志因交通事故受伤入乌兰浩特市人民医院治疗，住院22天，出院诊断为头面部皮肤挫伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔储出血。既往疾病史，肝癌病史2年。邬全志住院期间一级护理2014年8月27日至2014年9月3日、二级护理2014年9月3日至2014年9月18日。2014年9月17日，原告王俊奎与邬全志达成和解协议，由原告王俊奎给付邬全志医疗费35400.00元，邬全志出具收据一份。上述事实，有原告王俊奎提供的事故认定责任书、住院费收据、住院病历、调解协议、收据、交强险保险单，被告提供的保险条款及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告王俊奎与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司辩驳，邬全志有肝癌病史，原告王俊奎自行承诺支付或故意扩大损失支付的费用，有理由怀疑其用药非本次事故形成。根据原告提供邬全志的病历，其入院诊断头皮挫伤，出院诊断为头面部皮肤挫伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔储出血。虽既往史有肝癌病2年病史，但其并未记载有治疗肝癌的用药情况，被告亦未提供原告王俊奎故意扩大损失支付费用的证据，故对被告的该项辩驳理由，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司辩驳，原告王俊奎提供的住院费发票为复印件，要求其提供原件。虽原告提供的住院费发票为复印件，但该发票上面，有乌兰浩特市人民医院盖印的公章予以确认，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；原告王俊奎依据交强险保险限额请求的10000.00元医疗费，符合法律规定，本院予以维护；原告请求的护理费101.24元×22天=2227.28元、误工费101.24元×22天=2227.28元合计4454.56元，符合法律规定，本院予以维护；原告王俊奎请求的财产损失2000.00元，因未提供相应的证据证明，故对原告王俊奎的该项请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效之日起给付原告王俊奎保险赔偿金14454.56元；二、驳回原告王俊奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元（已减半收取），由原告王俊奎负担26.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担81.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一五年六月二十四日书记员 曹学丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02691号原告：北京赛思腾石油技术有限公司。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：西安维纳信息测控有限公司。法定代表人：袁展荣，该公司总经理。委托代理人：李萍。原告北京赛思腾石油技术有限公司与被告西安维纳信息测控有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯世跃，被告委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月4日，原被告双方签订合同及附件，合同约定原告向被告购买WYB-T-601型流量计6只，单价为18000元，总金额为108000元。合同第二条交货时间约定，合同生效之日起30个工作日发货，第9条计算方式和期限约定，预付50%，发货前付清全款，附件约定了流量计技术参数，即流量计应达到的技术标准，原告依照约定于2012年2月10日、2012年5月14日通过网银分两次向被告账户支付了全部合同款项108000元。可直至2012年5月21日，被告交付两台流量计，但原告验收时发现，被告交付的流量计缺少核心关键部件，根本无法使用，经沟通，被告称无法完成合乎附件标准的仪器，原告遂予以退货，原告多次协商，被告均拒绝退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的编号为WN20120204004的买卖合同。2、被告退还原告货款108000元，并支付利息9963元，总计117963元，3、被告承担全部诉讼费用。原告当庭增加诉请，要求支付利息13837元。被告西安维纳信息测控有限公司辩称，1、WN20120204004的买卖合同，是双方真实意思的表示，合同条款符合法律规定，合同订立真实有效。2、被告作为供方，严格按照需方技术参数，已履行完合同且交货，原告在诉状中对交货事实予以认可，原告也已按照合同约定付款，本合同已经履行完毕，不存在法定的解除合同条款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年2月4日，（供方）西安维纳信息测控技术有限公司与（需方）北京赛思腾石油技术有限公司签订《合同》一份，约定：一、产品名称流量计，型号WYB-T-601，6只，单价为18000元，合同总价款108000元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：1、验收标准及提出以运单为交货凭据，到货后按标注验收，备注：流量计结构设计都按需方设计制作，若因结构及连接方式等造成的技术质量问题供方不给予承担技术责任，技术协议详见附件一、二，结构图纸详见附件三。2、交货时间：自合同生效之日起30个工作日发出。3、质量保证：两年内确属制造问题实行三包，有效年限为货到后三年（若因结构设计连接方式及现场人员操作不当造成的技术质量问题供方不给予技术质量责任）。4、验收标准及提出异议的期限：按产品结构标准验收，收到货后十五个工作日内。5、结算方式及期限：预付50%，发货前付清全款，供方出具增值税发票。该合同后附附件，对订购流量计技术参数协议、节流装置设计计算书等进行了约定，并后附图纸。证明原被告之间存在买卖合同关系，对产品型号、数量、单价、交货期限及设计要求等进行了明确约定。被告对该合同的真实性和证明目的均予以认可。原告提交电子银行交易回单两份，证明其公司已于2012年2月10日、5月14日两次向被告公司支付货款54000元，合计108000元。被告对此予以认可。同时原告提交照片一张及聊天记录，用于证明被告提供的货物不符合合同设计图纸的设计标准。被告对照片的真实性予以认可，但认为仅仅凭一张照片无法证明货物不符合设计标准，同时认为结构图应该是内构图。对原告提交的聊天记录，承认其中袁晓斌系其公司副总，但根据聊天内容来看，其公司让原告将需要更改的地方列明，故不能说明其公司提供的货物不符合合同附件约定的标准。庭审中，被告表示其公司于2012年5月14日将2只流量计寄给原告，原告称其公司于2012年5月21日收到，并称收到货物当天就发现被告邮寄的流量计与图纸不符，原告公司随即与被告的业务人员联系，被告称会积极找解决办法，但并未向被告发出书面的异议书。但原告称其公司于2012年5月30日将2只流量计寄回被告公司，被告公司予以认可，承认确实收到了原告寄回的2只流量计。上述事实，有《合同》、照片、电子转账凭证、聊天记录、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。原告向被告支付了合同全款，被告仅向原告交付了2只流量计，且原告认为该流量计不符合设计要求退回被告，被告予以签收，故本院据此认定被告并未履行合同约定的供货义务，原告主张解除双方签订的协议书，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的返还货款108000元及承担利息13837元，因被告未按照合同约定履行其供货义务，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告北京赛思腾石油技术有限公司与被告西安维纳信息测控技术有限公司签订的《合同》。二、被告西安维纳信息测控技术有限公司返还原告货款北京赛思腾石油技术有限公司货款108000元及利息13837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 杨 文人民陪审员 何 赫二〇一五年六月三日书 记 员 胡小蔚
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省九华山法器有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：郑秀锋，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何福军，男，1979年7月出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。再审申请人安徽省九华山法器有限公司因与被申请人何福军工伤保险待遇纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00217号民事判决、本院（2014）池民一终字第00405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人安徽省九华山法器有限公司于2015年6月12日撤回其再审申请。本院认为，安徽省九华山法器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省九华山法器有限公司撤回再审申请。审判长  江龙伟审判员  胡少斌审判员  张 翅二〇一五年六月十二日书记员  巩志俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二初字第222号原告刘辉。被告林群。原告刘辉诉被告林群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告林群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉诉称，被告林群于2013年4月19日从原告刘辉处借款共计人民币70000元整，双方约定还款时间为2013年5月3日，另外合同约定被告逾期还款每日按贷款金额的0.5%支付利息，并承担相应的代理费诉讼费等。现被告拒不履行相应还款义务，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款70000元以及逾期利息；2、判令被告承担代理费6500元；3、诉讼费以及其他相关费用由被告承担。被告林群未提交答辩意见。原告向法庭提交证据如下：证据一、借款合同一份、借款收据一份。证明被告向原告借款人民币七万元，以现金方式支付的。借款期限为2013年4月19日至2013年5月3日。证据二、代理费6500元发票、入账单各一份。证明支付了代理费用是6500元。被告林群未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月19日，原告刘辉和被告林群签订《借款合同》一份，该《借款合同》第一条约定：借款金额人民币柒万元；第二条约定：借款期限自2013年4月19日起至2013年5月3日止；第六条约定：借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的0.5%计算逾期利息；第七条约定：如甲（刘辉）乙（林群）双方由于本合同的履行发生纠纷，甲乙双方同意到甲方所在地法院起诉。甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费以及其他相关费用全部由借款方承担。同日，被告林群给原告出具《借款借据》一份，该借款借据主要内容为：“今借款人林群实收出借人刘辉以现金方式支付的借款本金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款时间自2013年4月19日始至2013年5月3日止。借款人林群2013年4月19日”。上述事实，有原告刘辉当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告林群与原告刘辉签订的《借款合同》以及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且该《借款合同》内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告林群偿还借款共计人民币70000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息问题，《借款合同》约定逾期还款，每天按贷款金额的0.5%计算逾期利息，原告庭审中自行调整为按照银行同期贷款利率四倍要求被告支付逾期利息，本院认为上述行为系原告自行处分其权利，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉求中关于律师费6500元的请求，原、被告双方签订的《借款合同》约定了实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费以及其他相关费用全部由借款方承担。庭审中原告为该项主张提交了律师费发票以及入账单佐证，本院认为，本案中原告并未提交委托代理人的相关代理手续，且整个诉讼均由原告参与，也并未有相关委托代理人参加。另外，原告提交的发票的开票日期为2015年5月29日，而提交的入账单却显示为现金存款，日期为2015年6月2日，且发票以及入账单均不能证明原告为该案支付律师费6500元的事实。因此，对于原告要求被告承担律师费6500元的请求本院不予支持。被告林群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林群于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款人民币70000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月4日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘宗欣二〇一五年六月八日书记员  池 澄
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书霸执字第603-1号申请执行人崔金友。被执行人孟宪成。申请人李云飞与被执行人孟宪成为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔金友于2014年6月6日向本院申请执行。在执行过程中发现涉案标的物（房产）已被孟宪成抵押贷款，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）霸执字第603号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月十日书记员  胡贺军
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第19号田永旗、谢娟：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年7月8日作出的召人口征字（2014）第01041号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付12.12万元。（2）负担本案申请执行费1720元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00454号上诉人（原审被告）单升从。被上诉人（原审原告）胡苗苗。原审被告武宁县龙发运输有限公司。住所地：江西省九江市武宁县罗坪镇漾都村*号。原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。代表人陈顺泉，该公司经理。上诉人单升从为与被上诉人胡苗苗，原审被告武宁县龙发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01151号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉��届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人单升从在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年六月十六日书记员 熊方栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第343-1号申请执行人王淑芳，女。被执行人兰秀艳，女。被执行人鸡西金丰担保有限公司。法定代表人李秀班，男，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年2日11日作出的（2015）鸡冠商初字第100号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人兰秀艳、鸡西金丰担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人兰秀艳履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人兰秀艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人兰秀艳财产共有人徐某某有车牌号为黑Gx**号宝马汽车一辆及黑Gx**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰秀艳财产共有人徐某某所有的宝马牌汽车一辆，车牌号为黑Gx**号。查封被执行人兰秀艳财产共有人徐某某所有江铃牌汽车一辆，车牌号为黑Gx**号。二、在查封期间内，被执行人及财产共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一五年六月八日书记员  李秀敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第421号原告唐某某，女，1989年3月24日出生，汉族。委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人郑凤辉，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1982年7月30日出生，汉族。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告唐某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某承担。代理审判员  陈帆二〇一五年六月二日书 记 员  杨华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第236号申请执行人杨德平，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人周冬梅，女，汉族，个体业主，现住址黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周冬梅在银行每月工资转入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周冬梅在银行存款27800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔海峰二〇一五年六月十九日书记员  张天娇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和平，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁福贵，男，汉族，1956年2月20日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和清，男，汉族，1953年6月22日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方万明，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和全，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和祥，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国明，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张加文，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代瑞华，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄斌，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福全，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁志明，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方军超，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和泽，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余学芬，女，汉族，1964年4月11日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文树，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方俊林，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和均，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文杰，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方俊奇（曾用名：方俊其），男，汉族，1952年9月17日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福华，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福元，男，汉族，1953年1月18日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和友，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方加书，汉族，1951年10月15日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方万卫，男，汉族，1981年6月25日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和桃，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张加利，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭树明，女，汉族，1959年5月10日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方秀兰，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方和明，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方燕琼，女，汉族，1969年10月29日出生，住四川省眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎跃英，男，汉族，1959年1月23日出生，住四川眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永革，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓至洺，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕文权，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省丹棱县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）眉山市东坡区广济乡丛林村7组。负责人方和国，该组组长。再审申请人方和平等31人因与被申请人吕文权、张永革、黎跃英、邓至洺、眉山市东坡区广济乡丛林村七组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人方和平等31人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 巍代理审判员 王 健代理审判员 周成军二〇一五年六月八日书 记 员 袁 野
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第605号原告天津市金易德酒业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2084。法定代表人刘恩洪，总经理。委托代理人刘家帅，该公司职员。委托代理人吕桂杰，该公司职员。被告天津市世纪东瀛海鲜饭店，住所地天津市河东区八纬路与十一经路交口。经营者刘涛。本院在审理原告天津市金易德酒业有限公司诉被告天津市世纪东瀛海鲜饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市金易德酒业有限公司撤回起诉。案件受理费407元，由原告天津市金易德酒业有限公司承担。审判员  宁培育二〇一五年六月五日书记员  司 瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第197号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联合财产保险公司）。负责人何斌，公司经理。组织机构代码证77614652-5。委托代理人白龙，公司职员。委托代理人吕剑，公司职员。被上诉人（原审原告）魏建祥，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）王忠，男，现住��河区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为与被上诉人魏建祥、王忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第738号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人白龙、吕剑、被上诉人魏建祥、王忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：一、损害事实的发生经过：2013年10月23日12时40分许。贺玉忠驾驶被告王忠所有的蒙L377**号重型特殊结构货车，沿临河区X702公路由北向南行驶至10公里加200米处时，与原告魏建祥驾驶的蒙L359**号大型客车在停车时发生追尾碰撞，致大客车司机和乘员八人受伤的道路交通事故。二、本起事故���责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，贺玉忠负事故事故的主要责任，魏建祥负事故的次要责任。乘员无责任。三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗9天。伤情诊断为：头外伤后反应、下唇皮肤裂伤等。住院支出3102.07元，门诊支出1120元。共计4222.07元。四、护理费：824.4元（91.6元×9天）。五、伙食补助费：360元（40元×9天）。六、误工费：原告属客运司机，误工费应按照内蒙古自治区2013年度交通运输业的标准计算。1324.62（147.18元×9天）。有驾驶证和营运资格证等证据佐证。七、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。八、施救费：2400元，有票据为证。九、停运损失：原告车辆的停运损失经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定每天的停运损失为600元。停运37天，共计22200元。十、车辆损失：原告的车辆经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定损失为50425元。十一、鉴定费：2500元，有票据为证。十二、原告获赔情况：被告王忠垫付原告款1435元。十三、车辆的投保情况：蒙L377**号重型特殊结构货车在中华联财产保险公司投保了一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果：贺玉忠驾驶的特殊结构货车与被告魏建祥驾驶的客车发生碰撞，致客车内成员受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，贺玉忠负事故事故的主要责任，魏建祥负事故的次要责任。乘员无责任。贺玉忠驾驶的L37758号重型特殊结构货车在中华联保险公司巴市支公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额和第三者商业保险限额内按事故责任比例赔偿。鉴于本���交通事故造成九人受伤，交强险应按受伤人员损失比例分摊赔付。故保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费2000元。经核算，原告的损失共计84356.09元。原告的损失未超出被告王忠投保的保险限额，被告王忠在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额医疗费责任限额内赔偿原告魏建祥损失2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告4749.02元，共计6749.02元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告魏建祥损失77607.07元的70%即54324.94元。三、原告魏建祥退还被告王忠款1435元。四、驳回原告魏建祥的其它诉讼请求。以上一至四项款于判决生效后十日内付清。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司不服向本院提出上诉称，原审法院对保险责任法律关系认定错误，理赔无据。根据法律规定，停运损失应当由侵权人进行赔偿，我公司并非该起事故的直接侵权人，故不应承担该损失的连带责任。因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用我公司不应承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，贺玉忠驾驶王忠所有的蒙L377**号重型特殊结构货车在中华联合财产保险公司投保100万元不计免赔第三者商业保险，本案事故发生在保险期内。上诉人中华联合财产保险公司主张停运损失应当由侵权人进行赔偿，我公司并非该起事故的直接侵权人，故不应承担该损失的连带责任，并提供《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》，该条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投��人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，投保人在“投保人声明书”或“投保人声明”栏等相关文书上的签章确定的内容，应当包括其表示对司法解释第十一条第二款所称的“免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明义务而已经明了”。上诉人中华联合财产保险公司在无其他相应证据印证下，仅以《保险单》投保人声明中注明的“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人保险条款》及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，仍不足以证实其已履行了相关法律规定的应对免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确告知义务，故该停运损失免除责任的约定对被上诉人不发生法律效力。综上，上诉人中华联合财产保险公司的上诉理由不能成立��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人中华联合财产保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜      彬审判员 刘平审判员徐文军二〇一五年六月八日书记员 邬   竟   夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1323号原告：刘铁柱，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：冯文军，男，回族，无职业，住所地新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路二十巷。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告刘铁柱与被告冯文军劳动争议一案过程中，原告刘铁柱于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁柱撤回起诉。案件受理费10元（原告刘铁柱已预交），减半收取5元，由原告刘铁柱负担。（此页无正文）审判员  张海军二〇一五年六月二十三日书记员  吴婷婷
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第784号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人谢志勇，农民。被执行人张春梅，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢志勇、张春梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2843号、（2014）号第2844号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢志勇、张春梅于2009年8月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢志勇、张春梅征收社会抚养费20070元；被执行人谢志勇、张春梅于2011年9月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢志勇、张春梅征收社会抚养费21870元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2843号、（2014）号第2844号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢志勇、张春梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2843号、（2014）号第2844号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人谢志勇、张春梅承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月十一日书记员  刘桂花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00794号原告杨新，枝江市董市镇平湖村五组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告杨新与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告杨新于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满