广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第302号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵星才（曾用名赵星诚），男，1974年6月12日出生，汉族，务工，户籍地四川省万源市。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人胡某，男，1977年7月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月21日被取保候审。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人苏某，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵星才犯贩卖毒品罪、原审被告人胡某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、原审被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛顺法刑初字第16号刑事判决。原审被告人赵星才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人赵星才贩卖毒品事实2014年8月20日，何某打电话给胡某，让胡某帮其购买50克甲基苯丙胺。后胡某联系被告人赵星才，双方谈好交易价格后，胡某叫赵星才将毒品送至苏某位于佛山市顺德区大良街道红英路2号住宅内交易。胡某与何某在苏某家中等赵星才。当日17时许，赵星才携带毒品甲基苯丙胺去到苏某家里，在交易过程中被预伏的民警当场抓获。民警从何某处缴获了交易的毒品甲基苯丙胺（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重18.71克）；从赵星才处起获贩卖毒品的作案工具手机1部。上述事实有下列证据予以证明：1.被告人赵星才的供述及辨认、指认笔录：2014年8月20日17时许，我乘坐汽车到“阿勇”家楼下。我拿着一包甲基苯丙胺下车，用号码为136××××8795的手机拨打“阿勇”号码为135××××2412的手机，叫他带我上楼。“阿勇”下楼带我进房间，我看见有两名男子坐在那里，台上摆着矿泉水瓶和吸管隔水等吸毒工具，其中一人是“阿勇”的朋友“二哥”。我将甲基苯丙胺放在他们面前，其中一人就打开验货。那名男子吸了几口就说要到楼下取钱给我。他下楼不久就有民警冲上楼，并将我们抓获。被告人赵星才辨认出苏某是“阿勇”、何某是拿毒品出来验货的男子、胡某是与验货男子一齐的男子，并对涉案毒品、毒品交易地点、通讯工具进行指认。2.被告人胡某的供述及辨认、指认笔录：2014年8月20日，何某电话联系我，问我能否买到50克甲基苯丙胺。我答应帮他问问别人是否愿意卖给他。我叫苏某打电话给“狗屎”，让他送50克甲基苯丙胺过来，后又联系“狗屎”叫他多送20克甲基苯丙胺过来。双方谈好价钱是每克70元，并叫“狗屎”送70克甲基苯丙胺到苏某家中交易（其中20克是我自己要的）。当日，我与苏某、何某在苏某家里等“狗屎”送甲基苯丙胺过来。至17时许，“狗屎”带了一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺过来，我和何某试吸了几口。何某下楼取钱时有民警来到将我们抓获，并在何某身上搜出“狗屎”带来的那包甲基苯丙胺。“狗屎”当时只拿了约20克甲基苯丙胺到苏某家给我们试货，而且是要看看我们是否拿了钱过来，到时他收了钱才会把剩下的50克甲基苯丙胺送过来，这些是他们贩毒的一贯做法，来保障自己。被告人胡某辨认出苏某、何某，辨认出赵星才是“狗屎”，并对涉案毒品、毒品交易地点、通讯工具进行指认。3.被告人苏某的供述及辨认、指认笔录：2014年8月20日10时许，“多二”来到我家里对我说“轩仔”找他要50克甲基苯丙胺，叫我打电话让“阿财”12时许送来我家。于是，我电话（135××××2412）联系“阿财”叫他12时许送50克甲基苯丙胺到我家里交易。后“多二”又说叫“阿财”多拿20克。我叫“阿财”自己和“多二”沟通。13时许，“轩仔”来我家找“多二”要甲基苯丙胺。17时许，“阿财”来到，我下楼带“阿财”进房间与等候的“轩仔”、“多二”交易。“阿财”说带了20克甲基苯丙胺过来，并放在桌面上。“轩仔”从中试吸了一点，我也试吸了一点。此时，“轩仔”说身上没钱，要叫朋友送过来。“轩仔”电话响了说是朋友送钱过来，于是我和“轩仔”下楼开门，民警就冲进来将我们抓获。平时“阿财”卖给我们的甲基苯丙胺是每克70元，但这次是“多二”与“阿财”谈价钱的，所以具体每克多少钱我不清楚，不知道“多二”有无从中获得利益。我每次购买毒品都是打电话叫“阿财”亲自送过来。被告人苏某辨认出赵星才是“阿财”、胡某是“多二”、何某是“轩仔”，并对涉案毒品、毒品交易地点、通讯工具进行指认。4.证人何某的证言及辨认、指认笔录：案发当日早上，我电话联系胡某，叫胡某帮我购买50克甲基苯丙胺，胡某说他能帮我联系一名叫“中山仔”的男子，然后再帮我向他购买毒品。接着，我问胡某每克甲基苯丙胺多少钱，胡某说每克甲基苯丙胺要70元。13时许，胡某说联系好那名“中山仔”，可以送50克甲基苯丙胺到苏某家里交易。15时许，我去到苏某家中。17时许，“中山仔”送了一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺过来，我和胡某试吸了一下。之后我假装去拿钱，将住宅一楼的大门打开，民警就冲进来将他们抓获。当时我答应过和胡某一起吸食甲基苯丙胺，以答谢胡某帮忙购买甲基苯丙胺。证人何某辨认出胡某、苏某，辨认出赵星才是“中山仔”，并对涉案的毒品、毒品交易地点进行指认。5.通话记录：2014年8月20日，胡某的号码（139××××9292）、苏某的号码（135××××2412）均与赵星才的号码（136××××8795）有通话记录。苏某的号码（135××××2412）与赵星才的号码（132××××9165）于2014年8月8日、9日、10日、13日、14日、17日、18日均有通话记录。6.搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单：民警在苏某身上搜出手机1部（号码为135××××2412）；在赵星才身上搜出白色直板DOOV牌手机1部（双卡，号码为132××××9165、136××××8795）；从胡某身上搜出手机2部（号码为139××××9292、181××××8862）；从何某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺的白色固体1包。7.现场检测报告：被告人赵星才、苏某、胡某的尿液样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺呈阳性。8.化验检验报告：从何某身上缴获的白色晶体1包，净重18.71克，检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定结论已告知相关人员。9.现场勘查笔录及照片：案发现场佛山市顺德区大良街道红英路2号红英电器二楼的位置及概况。（二）被告人胡某容留他人吸毒事实2012年5月起，被告人胡某在佛山市顺德区大良街道红星路六巷6号兆翠翡翠玉器工艺店，多次容留王某、梁某甲、霍某、陈效祥等人在店内吸食毒品。2012年6月4日，胡某在该玉器工艺店，容留梁某甲、霍某、陈效祥等人在店内吸食毒品后，被民警抓获。民警当场缴获吸毒用的自制玻璃瓶一个。上述事实有下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述及辨认、指认笔录；2.证人王某、梁某甲、霍某、陈某、梁某乙的证言及辨认、指认笔录；3.抓获经过、破案经过；4.搜查笔录、扣押物品清单；5.现场检测报告书；6.退案函；7.现场勘查笔录及照片。（三）被告人苏某容留他人吸毒事实2014年7月份开始，被告人苏某为分食毒品，在其位于佛山市顺德区大良街道红英路2号住宅内，提供了用吸管、矿泉水瓶等自制的吸毒工具，先后多次容留了胡某、赵星才、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月20日，民警在上址缴获了红色药片一粒（检出甲基苯丙胺成分，重0.11克）、茎叶一包（检出麻黄素成分，重2.16克）。上述事实有下列证据予以证明：1.被告人苏某的供述及辨认、指认笔录；2.被告人赵星才、胡某的供述及辨认、指认笔录；3.证人何某的证言及辨认、指认笔录；4.搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；5.化验检验报告；6.现场勘查笔录及照片。本案的综合证据有：1.抓获经过：2014年8月20日17时许，民警在大良红英路2号二楼，当场抓获被告人赵星才、胡某和苏某。2.户籍证明：被告人赵星才、胡某和苏某的身份情况。原审法院认为，被告人赵星才无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡某、苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某、苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵星才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺18.71克、含甲基苯丙胺成分的红色药片状毒品0.11克、含麻黄素成分的茎叶状毒品2.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色DOOV牌S1型手机1部（号码：136××××8795、132××××9165）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人赵星才上诉称：他没有贩卖毒品，是别人叫他送东西，他不知道送的东西是毒品，原审认定他贩卖毒品的事实不清，证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人赵星才犯贩卖毒品罪、原审被告人胡某、苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人赵星才的上诉所提。经查，原审被告人胡某、苏某的供述及辨认笔录证实胡、苏二人通过电话联系赵星才叫其拿毒品甲基苯丙胺到苏住处进行交易，后赵星才携带毒品甲基苯丙胺来到苏住处准备交易时被民警抓获，亦有证人何某的证言及辨认笔录、通话记录及抓获经过予以印证，足以证实赵星才贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。上诉人的上诉所提无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人赵星才无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人胡某、苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡某、苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人上诉所提无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一五年六月十五日书 记 员 张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。