wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永碧民初字第83号原告：陈某。被告：董某甲。原告陈某为与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均属二婚，于××××年××月××日生育儿子董某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，以致婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告在婚后游手好闲，原告独自维持家庭生计，儿子出生后一直跟随原告生活。原告曾于2014年8月12日向法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解和好。但调解和好后，被告依然我行我素，导致双方矛盾不断加剧，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原告陈某与被告董某甲离婚；二、婚生儿子董某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1300元，直至儿子年满十八周岁；三、本案诉讼费由原告承担。在审理的过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：婚生儿子董某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明二份，以证明被告的身份情况及原、被告生育儿子董某乙的事实；3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；4、民事调解笔录一份，以证明原告曾于2014年8月12日起诉离婚后经调解和好的事实；5、天津市宝坻区八门城镇八门城中心校附属幼儿园证明一份，以证明儿子随同原告生活及儿子的抚养费由原告支付的事实。被告董某甲辩称：1、原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的情况是属实的；2、被告不同意离婚。在上次调解后，被告一直试图挽回感情，但原告一直跟被告吵架；3、如果法院判决离婚，儿子董某乙应由被告抚养，原告每月承担抚养费650元。由于原告与其前夫还有一个儿子也是由原告抚养，因此原、被告生育的儿子应某。另外，被告在银行贷了款用于开店，并非无业，因生意很忙，在这期间儿子董某乙由原告的妹妹负责抚养，抚养费也是由被告支付；4、如果法院判决离婚，被告于2014年11月18日向永嘉县农村商业银行的贷款7万元，要求原告共同承担偿还责任；5、本案的诉讼费应由原告承担。被告在举证期限内向本院提供了下列证据：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款情况证明一份，以证明被告于2014年11月18日向永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款7万元的事实。对原告提供的证据1-4，经被告当庭质证，表示均无异议。对证据5，被告认为真实性无异议，但儿子的学杂费、报名费等费用都是被告支出的。对被告提供的证据，经原告质证，对证据贷款情况证明有异议，认为不知道这些债务，跟被告已经分居，对被告有无欠债并不清楚。结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1-4，经被告当庭质证，表示均无异议，且经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故本院予以认定。对证据5，被告认为真实性无异议，但是学杂费、报名费等费用都是被告所支出。本院认为，证据5仅能证明儿子董某乙的托管费900元由原告陈某缴纳，并不能证明董某乙一直由原告抚养的事实，故证据5不能证明待证事实，本院不予认定。对被告提供的证据贷款情况证明，原告表示有异议，认为该项贷款是跟被告分居期间被告所贷，对该些债务并不知情。本院认为，证据贷款情况仅能证明被告向永嘉农村商业银行巽宅支行贷款7万元的事实，并不能证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予认定。综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。在共同生活中，原告曾于2014年8月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，双方继续共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告虽曾于2014年8月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但经调解和好后，原、被告仍然共同生活，可见夫妻感情并没有破裂。现原告亦无证据证实夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  邵胜利二〇一五年六月一日书 记 员  王鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第600号原告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告张某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张某某所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告提供银行存款xx元（户名：李某某，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某某银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。二、冻结原告银行存款xx元（户名：李某某，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丽二〇一五年六月二十六日书记员 林俊燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第37-1号申请执行人范丽兰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张进林，男，汉族，工人，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈春英，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人李演康，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人范丽兰与被执行人张进林、陈春英、李演康民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）永民初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。已执行5675元，本案标的4325元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第1379号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第37号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  吴慧华审 判 员  孔祥村二〇一五年六月十八日代理书记员  游瑞燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11618号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告王小武，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王小武物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年6月5日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2764号申请执行人王培报，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省。被执行人徐海东，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告王培报与被告徐海东民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人徐海东名下房产已被我院另案查封但暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年六月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02360号原告杜某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。被告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告杜某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下:准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。审判员  张文新二〇一五年六月四日书记员  吉泉忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1964号申请执行人杨建荣，男，1947年7月16日生，汉族，住上海市。法定代理人王佩华(系申请执行人妻子)，女，1956年7月14日生，汉族，住址同上。被执行人何慧云，女，1991年11月3日生，汉族，住江西省。本院执行的申请执行人杨建荣与被执行人何慧云(2015)嘉民一(民)初字第139号健康权纠纷一案，被执行人何慧云应赔偿申请执行人案款人民币706061.76元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费5205.15元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨建荣依据(2015)嘉民一(民)初字第139号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月二十四日书记员  王 豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1545号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第497号上诉人（原审被告）曲文弟，男。委托代理人姜玉梅，女。被上诉人（原审原告）张家善，男。被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。法定代表人郭庆林，系村委会主任。委托代理人叶善政，该村委会会计。上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲文弟的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会农村的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人张家善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告张家善承包了本村“西洼子”地段1.37亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告张家善与被告曲文弟签订了“西洼子”地段1.37亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告曲文弟开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。原审法院认为，原告叶长余有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。判决如下：被告曲文弟从2014年3月1日起每年3月1日给付原告叶长余“西洼子”2.31亩土地的租金550.00元×2.31亩＝1，270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告叶长余。二、被告曲文弟继续经营承租的“西洼子”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告曲文弟承担。其他诉讼费40.00元，由被告曲文弟承担。上诉人曲文弟上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。被上诉人张家善未答辩。被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。经审理查明与原审认定的基本事实一致。另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜代理审判员  李馥原二〇一五年六月十六日书 记 员  吴晓月
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第345号原告周某。汉族，个体工商户。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。被告商某。汉族，个体工商户。原告周某与被告商某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人石新山到庭参加了诉讼，被告商某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2007年夏季，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格很难沟通。2010年因感情不和，原被告协议离婚。不久，在亲友的劝说下复婚。但是被告几年来毫无改变，经常酗酒，甚至被告经常对原告实施家庭暴力，并恶语相向，所以双方没有建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护合法权益特具状人民法院，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告商某未提出答辩意见。经审理查明，原被告2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。2010年11月17日双方协议离婚，同年11月24日复婚，现原告以被告经常酗酒，经常对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、离婚证以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告周某提出要求与被告商某离婚的事由，被告商某未到庭质证，且原告周某未提交有效证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告周某要求与被告商某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告商某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一五年六月十日书记员  刘 晶
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第89号上诉人（原审原告）许庆余，退休职工。委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。委托代理人徐志强，农民。被上诉人（原审被告）顺平县人力资源和社会保障局，住所地顺平县政府院内。法定代表人刘立会，该局局长。委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。委托代理人苏珩，该局工作人员。上诉人许庆余不服唐县人民法院（2015）唐行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人顺平县人力资源和社会保障局2014年5月21日作出了关于县供销社职工许庆余要求落实离休政策的答复意见。许庆余不服该意见，于2014年6月18日向唐县人民法院提起行政诉讼。唐县人民法院2014年9月3日以顺平县人力资源和社会保障局对许庆余的答复意见认定事实不清，证据不足予以撤销。之后，上诉人许庆余又于2014年10月13日、21日、24日以特快专递的方式向被上诉人顺平县人力资源和社会保障局提出书面申请，要求对其作出落实离���政策答复，被上诉人至今未予答复。一审法院审查认为许庆余的诉求属于行政机关的内部人事管理活动，不属于人民法院受案范围，裁定驳回许庆余的起诉错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销唐县人民法院（2015）唐行初字第3号行政裁定；二、本案由唐县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍彦平代理审判员  解建国代理审判员  李文玉二〇一五年六月十一日书 记 员  宋晓红
武汉市江汉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂江汉执字第00224号张某甲：张某甲与冯某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）汉巡民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。张某甲于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，经查，因申请执行人主体不适格，申请执行人撤回了本案的执行申请，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一五年六月十九日
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第162号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘某某，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，2014年9月21日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；同年12月17日涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日14时45分许，被告人丘某某伙同一名叫“阿正”的男子（姓名不详，在逃）来到河源市源城区高埔岗农场XXX宿舍楼下停车场，二人将被害人蒋某停放在该处的一辆天马牌红色男装摩托车（价值人民币2050元）盗走。2014年9月17日12时许，被告人丘某某伙同一名绰号叫“阿通”的男子（姓名不详，在逃）来到河源市源城区高埔岗农场XXX停车场，二人将被害人叶某某停放在该处的一辆黑色金笠格牌女装摩托车（价值人民币2500元）盗走。2014年9月20日14时至15时度，被告人丘某某伙同黄某某来到河源市源城区高埔岗农场XXX停车场，二人将被害人邱某某停放在该处的一辆红色豪爵牌男装摩托车（价值人民币600元）盗走。2014年9月21日，公安人员在河源市源城区高埔岗农场XXX抓获被告人丘某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车、剪刀等作案工具；书证：受案登记表、扣押清单、抓获经过、发票、情况说明、户籍资料；同案人黄某某的证言；被害人蒋某、叶某某、邱某某的陈述；被告人丘某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2016年1月16日止）。二、随案移送的赃物摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达代理审判员  邹小珊二〇一五年六月三日书 记 员  朱素芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第285号罪犯王旭明，男，1977年10月12日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱二监区服刑。2004年11月15日该犯因盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月23日释放。宁夏盐池县人民法院于2011年11月1日作出（2011）盐刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯王旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年1月23日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第58号刑事裁定书裁定减刑八个月十五天（刑期自2011年6月3日起至2015年9月17日止）。执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王旭明予以减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年第二季度获得表扬一次，累计得减刑分47.2分。本院认为，罪犯王旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王同亮系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月3日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一五年六月四日书 记 员  张 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00449-1号申请执行人湖北中诺众赢科技发展有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人尹玉娥，该公司董事长。申请执行人湖北中诺众赢科技发展有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北中诺众赢科技发展有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司支付欠款1531435元及利息108936（从2014年2月1日起至2015年6月1日，以1330312元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费9291.5元，案件执行费17807元，共计1667469.5元，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的收人1667469.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年六月一日书记员 黄怀忠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第972号申请执行人余剑武，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人翁建华，男，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人余剑武与被执行人翁建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）城民初字第3456号民事判决已经发生法律效力，因被执行人翁建华未自动履行该民事判决确定的义务，申请执行人余剑武于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其货款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年六月十日书记员  陈密群
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第174号原告：苏成志，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县，现住广州市越秀区。被告：麦文亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：范惠敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住清远市清城区（系麦文亮妻子）。原告苏成志诉被告麦文亮、范惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏成志到庭参加诉讼。被告麦文亮、范惠敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏成志诉称：原告与被告麦文亮原本素不相识，系被告麦文亮去原告的居住地清新县山塘村委篮球场打球时，刻意与原告进行接触从而成为朋友关系。随后，被告麦文亮刻意隐瞒其做生意失败无偿还能力的情况，多次编造家人有重病、做生意急需周转金等理由向原告借款，被告麦文亮于2013年1月30日向原告借款金额为人民币550000元，借款期限至2014年1月30日，该借款已由原告于2013年1月30日前通过多次现金及银行转账的方式付给麦文亮及其妻子范惠敏。现借款期限已届满，经原告多次追收无果，被告麦文亮拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告麦文亮偿还原告借款人民币550000元。2、被告麦文亮支付原告从2013年1月30日至2015年1月30日（暂计至起诉时止）的利息计110000元。3、被告麦文亮支付至还清全部欠款前的利息。4、被告范惠敏对麦文亮上述债务承担连带清偿责任。5、由被告承担本案的诉讼费。原告提交如下证据：1、身份证、人口信息查询证明复印件，证明原、被告的主体资格。2、借据，拟证明被告麦文亮共向原告借款55万元的事实。3、支付凭证（共20张），拟证明原告通过银行转账汇款给麦文亮的账号共13张，金额是97824元；通过银行转账汇款给麦文亮老婆范惠敏的账号共7张，金额为257500元的事实。4、补充证据：清城区民政局《证明》和《结婚登记审查处理表》，证明麦文亮与范惠敏是夫妻关系。5、QQ视频，证明被告麦文亮出具《借据》的事实。被告麦文亮没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。被告范惠敏没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。经审理查明，原告苏成志与被告麦文亮、范惠敏是朋友关系。被告麦文亮因资金周转需要，从2010年3月起至2012年7月28日期间，先后20多次向原告借款共550000元。原告分别以现金出借和通过银行转账汇款给麦文亮的账号（汇款13次，金额共97824元）及按麦文亮的要求转账汇款给范惠敏的账号（汇款7次，金额共257500元）履行了交付550000元借款的义务。2013年1月20日，经原告与被告麦文亮结算后，由被告麦文亮重新出具一份《借据》给原告收执。《借据》主要内容为：借款金额为人民币550000元，借款期限由2013年1月30日至2014年1月30日止，借款利息为年利率10%。约定一年的还款期届满后，被告麦文亮没有依约定还款，原告经催收未果，于2015年1月30日向本院起诉，并提出上述请求。原告提供的清城区民政局的《证明》显示，麦文亮与范惠敏于2011年11月18日在清城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。庭审中，原告认为本案借款发生在被告麦文亮与被告范惠敏夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，明确要求两被告共同偿还借款本金550000元及利息，利息从2013年1月30日起按照年利率10%计算至借款清偿之日止。本院认为，被告麦文亮先后多次向原告借款共550000元及借款由被告麦文亮与被告范惠敏夫妻收取的事实，有原告提供的《借据》和20份银行交易客户收（付）款凭证以及清城区民政局《证明》和《结婚登记审查处理表》等书证证实，本院对该事实予以确认。被告麦文亮在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的借款事实提出异议，亦没有提供其已还款或支付利息的证据，故本院对原告苏成志主张被告麦文亮尚欠其借款550000元及自2013年1月30日起至今的借款利息的事实予以采信。原告主张被告麦文亮偿还借款550000元，并从2013年1月30日起按照约定的年利率10%计付利息至借款清偿之日的请求，理由充分，且符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告范惠敏对被告麦文亮的上述借款承担共同偿还责任的请求。本案中，被告麦文亮的550000元借款发生在被告麦文亮与被告范惠敏夫妻关系存续期间，并且其中有257500元的借款是由原告按麦文亮的要求转账汇款给范惠敏的账号收取的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告范惠敏没有提供婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此，本案被告麦文亮的债务，应认定为其夫妻共同债务。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告麦文亮与被告范惠敏共同归还上述借款和利息的请求合理合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦文亮、被告范惠敏应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币550000元及利息（利息从2013年1月30日起按照年利率10%计算至借款清偿之日止）给原告苏成志。本案受理费10400元，由被告麦文亮、范惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  孟庆忠人民陪审员  张法均人民陪审员  何国周二〇一五年六月九日书 记 员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第14号原告：肖某甲，女，1985年11月20日出生，汉族，住连江县。被告：黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，住连江县。原告肖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日和2015年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告两次均到庭参加诉讼，被告第一次经本院合法传唤未到庭应诉，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识后于2005年初以夫妻名义同居生活，2008年4月3日登记结婚。2005年12月15日生育儿子肖某乙，现跟随原告共同生活。婚后被告不负家庭责任，不顾家计，不提供儿子生活费。原、被告日常生活很不协调，双方之间没有共同语言，无法沟通思想，夫妻感情难以建立。2010年9月1日起分居生活。原告于2014年2月17日起诉离婚被驳回，判决后双方无来往，继续分居生活互不履行夫妻义务。现双方已经分居四年，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。婚后没有共同财产与共同债务。若有其他债务，各自经手的由各自偿还。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告辩称：原、被告于2004年9月认识，2005年12月15日生育儿子肖某乙，于2008年4月3日登记结婚。本人是入赘原告家。婚后感情尚好。因家庭琐事经常发生争吵。双方已分居3、4年。2011年本人在湖北发生车祸，但原告对本人不理不睬。上次判决不准离婚后，本人有想联系原告，是原告不想与本人联系。现不同意离婚。如果判决离婚，孩子应该由本人抚养，不要求原告支付抚养费。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系；A2、户口簿复印件，旨在证明原告及婚生子身份情况；A3、（2014）××民初字第××号判决书，旨在证明原告曾起诉离婚被驳回。被告质证意见：对上述证据无异议。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据对方均无异议，予以认定。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告认识后于2005年初以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家，2005年12月15日生育儿子肖某乙，现跟随原告生活。2008年4月3日经登记领取结婚证。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，2014年4月22日连江县法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告诉讼请求。之后双方继续分居生活，至今已分居3、4年。诉讼中，经征询，其子肖某乙表示愿意跟随原告生活。综上所述，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情受到影响。原告于2014年2月起诉离婚，同年4月连江县法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告诉讼请求。但之后双方仍继续分居生活互不履行夫妻义务，至今已分居3、4年，已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。被告系入赘原告家，婚生子肖某乙一直和原告方共同生活，经征询，其子肖某乙表示愿意跟随原告生活，从有利于孩子成长和生活、学习等方面考虑，宜继续由原告抚养，故原告要求抚养婚生子的请求予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告肖某甲与被告黄某离婚。婚生子肖某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  林昌开二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00054号刘子良诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年六月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管���的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2385号罪犯杨永杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人��法院于2006年2月10日作出（2006）烟刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨永杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年八个月，2014年3月14日减刑一年二个月，现刑期自2010年9月16日起，至2026年5月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2013年度���区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第372号申请执行人郑黄满，女，1963年11月30日出生，住苍南县龙港镇老陡门村，身份证号码：330327196311302883。被执行人孔万挺，男，1977年8月21日出生，住苍南县龙港镇建新路37号，身份证号码：330327197708210252。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1067号民事判决书，于2015年2月11日立案执行申请执行人郑黄满与被执行人孔万挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人孔万挺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人孔万挺交纳执行款73500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1638元，执行费用1003元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院查明被执行人孔万挺，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔万挺有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第372号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  王作洲二〇一五年六月三十日代书 记员  黄佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2273号原告上海可的便利店有限公司。法定代表人时玮康。委托代理人邓忠良。委托代理人孙琳。被告陈演。委托代理人汪文琼。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海可的便利店有限公司（以下简称可的便利店公司）与被告陈演工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告可的便利店公司的委托代理人邓忠良、孙琳，被告陈演的委托代理人汪文琼、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可的便利店公司诉称：原告与被告陈演签订劳动合同并在公司所属的本市胶州路门店任收银工作，劳动合同至2015年11月30日止。2014年2月18日下午被告陈演在上班途中发生交通事故，造成左胫骨骨折。但被告未听医嘱积极进行治疗，未作伤残鉴定，而是在家休养将原告作为交通事故承担的责任方，加重了企业负担。因仲裁裁决事实认定不清，适用法律模糊，侵犯原告的权益。现要求：1、无需向被告陈演支付2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费人民币（以下币种均为人民币）25，550元；2、无需向被告陈演支付2014年2月18日至2014年12月31日因就医及前往工伤认定部门的交通费577元。被告陈演辩称：2011年12月入职原告可的便利店公司并在胶州路门店工作。2014年2月18日，上班途中因交通事故致身体受伤。2014年5月25日，经劳动行政部门认定本次事故受伤为工伤。现被告陈演因伤不能走动，生活不能自理，由母亲在家负责日常护理照料，被告并按相关规定延长了停工留薪期。而原告没有对被告负责照料亦没有向被告支付护理费用，侵害了被告应享受的工伤待遇。故原告的请求缺乏事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2011年12月1日，被告陈演与上海世博人才资源咨询有限公司签订劳动合同建立劳动关系，并由上海世博人才资源咨询有限公司派至原告可的便利店公司胶州路4497门店从事收银工作。2013年12月1日，原、被告双方续签了劳动合同，期限为2013年12月1日至2015年11月30日。2014年2月18日下午2时许，被告陈演骑自行车沿本市常德路由南向北行使，途经安远路、常德路路口被一辆三轮车撞到，造成左胫骨平台粉碎性骨折。经交警部门对该事故认定，肇事三轮车负事故全部责任，被告无责任。2014年5月22日，经上海世博人才资源咨询有限公司申请，上海市奉贤区人力资源和社会保障局对陈演的事故伤害作出奉贤人社认（2014）字第912号认定工伤决定书，认定为工伤。事故当日，被告陈演至上海市普陀区人民医院就诊，入院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”。2月21日，“未愈”出院。上海市普陀区人民医院出具证明“现患者生活不能自理，需要特别护理”并连续开具病休证明至今。2015年3月16日，奉贤区劳动能力鉴定委员会对被告陈演停工留薪期作出延长确认，载明陈演停工留薪期为2015年2月18日至2015年8月18日。2015年1月13日，被告陈演向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告可的便利店公司1、支付2014年2月18日至2014年12月31日期间护理费31，100元；2、2014年2月18日至2014年12月31日期间因就医、工伤认定产生的交通费831元。2015年3月16日，仲裁机关作出裁决如下：一、可的便利店公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付陈演2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费25，550元（税费前）；二、可的便利店公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付陈演2014年2月18日至2014年12月31日因就医及前往工伤认定部门的交通费共计577元（税费前）；三、不支持陈演的其他请求事项。原告可的便利店公司不服该裁决，诉至法院要求处理。以上事实，由原告可的便利店公司提供的验伤通知书、道路交通事故认定书、门急诊就医记录、病假单、劳动合同、奉贤劳鉴延XXXXXXXX号延长停工留薪期确认书、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2015）办字第58号裁决书；被告陈演提供的奉贤人社认（2014）字第912号认定工伤决定书、上海市普陀区人民医院出院小结、证明、病休单、车费发票、岗位安置聘用合同、劳动合同及原、被告的陈述予以证实。根据庭审查明的事实，本院认为：我国法律法规规定对职工因身体健康或生命，在工作中遭受暂时或永久损害的，应获得物质或现金的补救和补偿。对于生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。这属于国家给予职工工伤保险待遇的范畴，也是用人单位所必须履行的法定义务。本案可以确认2014年2月18日至2015年2月17日期间被告陈演属于工伤停工留薪期，原告可的便利店公司作为用人单位，未对被告陈演工伤停工留薪期内因生活不能自理而进行必要的护理或以现金方式的补救，故被告陈演提出要求原告支付护理费的理由符合用人单位向劳动者支付范畴。现原告主张被告陈演未听医嘱积极进行治疗、未进行劳动能力鉴定，未满足支付条件的理由缺乏依据，本院不予支持。涉及的护理费用，由于被告目前尚不能评定生活自理障碍等级，考虑到被告身体状况以及伤情，仲裁委员会以本市家政服务每日70元工资指导价为护理标准，并未不当，本院予以采纳。关于交通费，被告提供的车资发票，与就诊、办理工伤等时间相吻合。故原告要求不支付的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈演2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费人民币25，550元（税费前）；二、原告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈演2014年2月18日至2014年12月31日期间的交通费人民币577元；三、被告陈演其余请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告上海可的便利店有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年六月十五日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第456号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车从杭州驶往福建，23时11分从上虞出口下高速后，于23时35分许途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路路口地段时，被公安机关查获，经鉴定，被告人杨某静脉血中的乙醇含量为154mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，高速公路收费站出口照片，物证检验报告，视频资料，抓获经过及被告人杨某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在高速公路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年六月一日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第977号原告：饶秀华，女，汉族，住三台县刘营镇。原告：雷德贵，男，汉族，住三台县刘营镇。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。负责人：邱果，该行行长。委托代理人：罗再明，该行员工（特别授权）。委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。原告饶秀华、雷德贵与被告中国农业银行股份有限公司三台县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶秀华、雷德贵及委托代理人赵军，被告中国农业银行股份有限公司三台县支行之委托代理人罗再明、高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶秀华、雷德贵诉称：原三台县刘营丝绸厂系原告亲人雷先述的私营企业。1996年7月12日以三台县刘营丝绸厂作抵押在被告处贷款25万元，当时三台县房产交易所对该厂进行了评估，评估价为85万元，被告也对此予以确认，并于1996年11月6日与三台县刘营丝绸厂签订了抵押担保借款合同，后由于三台县刘营丝绸厂逾期未还贷，被告在未经原告亲人雷先述及原告的同意知晓下，并未通过合法程序擅自将三台县刘营丝绸厂以20000元贱卖。多年来原告等人为了维护合法权益，不断向有关部门反映、上访，一直没有结果。现请求法院调解或判决被告中国农业银行股份有限公司三台县支行返还三台县刘营丝绸厂所有资产（当时评估价为85万元）并赔偿原告由此造成的经济损失410万元，本案的诉讼费由被告负担。被告中国农业银行股份有限公司三台县支行辩称：三台县刘营丝绸厂属股份合作制企业，原告亲属雷先述占63％的股份，二原告享有继承股份的权利，但并不是三台县刘营丝绸厂的所有人，不是本案适格的原告；原告在2001年就知道讼争的资产被处置，直到2012年才向有关部门反映，因此，原告提起诉讼已超过诉讼时效；讼争资产的处置系法院在执行过程中依法进行的，其处置行为得到了人民法院的授权和确认；讼争的资产是三台县刘营丝绸厂1993年4月以83360元取得的，之后也没有新修过房屋，且讼争资产地处偏僻、破旧，以20000元处置也得到了人民法院的确认，故不存在贱卖的问题；原告未举证证明讼争的资产价值85万元和造成损失410万元。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年7月12日，三台县刘营丝绸厂副厂长雷德贵经法定代表人雷先述授权代表该厂与中国农业银行三台县支行房地产信贷部签订抵押担保借款合同一份，三台县刘营丝绸厂以其房地产为抵押物（土地使用证号国用＜刘96＞字第30145276号，面积1746.79平方米，该宗土地系1993年4月购买刘营民政福利厂经过变更登记取得，土地性质为国有划拨），向中国农业银行三台县支行房地产信贷部贷款250000元，还款期限为同年12月26日。1996年7月15日，双方到三台县公正处对该抵押担保借款合同进行了强制执行效力的公证【公证书编号（96）台证字第707号】。后因三台县刘营丝绸厂未按约定期限还款，中国农业银行三台县支行房地产信贷部即于1998年5月19日依据公证书向三台县人民法院提出强制执行申请。1999年10月雷先述因病去世，同年11月3日，三台县人民法院召集中国农业银行三台县支行房地产信贷部、雷德贵、三台县刘营镇转江办事处等协商三台县刘营丝绸厂债务偿还的问题，最终达成“各债权上设定的抵押物，由各债权人自行变卖（房屋拆了卖），能卖多少是多少钱，剩余不足部分中止执行”的协议，雷德贵在座谈笔录上签了字。1999年11月10日，中国农业银行三台县支行房地产信贷部与王怀清签订协议，将三台县刘营丝绸厂的土地使用权和地面资产所有权以20000元的价格卖给了王怀清。原告于2001年得知三台县刘营丝绸厂被中国农业银行股份有限公司三台县支行卖与他人。2012年，原告开始向有关部门反映、信访。三台县刘营丝绸厂属集体所有制（股份合作）企业，该企业负责人雷先述占63％的股份。以上事实，有当事人陈述、土地变更登记申请书、私营企业开业申请登记表、房屋契证、具有强制执行效力的债权文书公证书、贷款限额协议书、抵押担保借款合同、座谈笔录、协议、信访回复等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，本案中，原告饶秀华、雷德贵于2001年知道三台县刘营丝绸厂被中国农业银行股份有限公司三台县支行卖与他人，明知其权利被侵害，于2012年才向有关部门反映和信访，其在该10年内并没有向有关部门反映或向人民法院诉讼，且又无证据证明其存在诉讼时效中断的情形，原告的诉讼已过诉讼时效，其权利不予保护，且三台县刘营丝绸厂不属雷先述个人所有，作为法定继承人饶秀华和雷德贵对此不具有继承权，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告饶秀华和雷德贵的诉讼请求。本案受理费46400元，由原告饶秀华和雷德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 陈 影人民陪审员 罗 芳二〇一五年六月二十四日书 记 员 毛昕怡
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第2440号申请执行人：叶国康，男，汉族，住所地：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××357X。被执行人：沈丽丽，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9145。关于叶国康与沈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1293号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人沈丽丽名下的位于中山市三乡镇XXX房屋产权（土地证号：国（2011）易XX**；房产证号：02××70）。查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王普二○一五年六月十日书记员曹秀珊第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文曦。法定代理人：王小妮。被申请人（原审被告）：高彩娥。再审申请人杨洋因确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01635号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人杨洋于2015年6月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨洋撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨洋撤回再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年六月十五日书 记 员  杜快快
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第101号原告：肖灿，住四川省营山县。委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。被告：瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：GERDTELLBUESCHER，总经理。被告：瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：GERDTELLBUESCHER，总经理。两被告共同的委托代理人：林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告肖灿诉被告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司广州分公司（下简称瓦格纳尔广州分公司）、瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司（下简称瓦格纳尔公司）劳动争议一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖灿的委托代理人冯俊阳，被告瓦格纳尔广州分公司、瓦格纳尔公司的委托代理人林芫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原、被告在2008年8月4日至2014年6月20日存在劳动关系；2.两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金150084元。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年10月11日。（二）原告的仲裁请求：1.确认双方2008年8月4日至2014年6月20日存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金180006元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出穗劳人仲案[2014]3578号仲裁裁决：1.确认原告与被告瓦格纳尔广州分公司2008年8月4日至2014年6月20日期间存续劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。（四）原告入职情况：原告2008年8月4日入职被告瓦格纳尔广州分公司，任销售工程师。（五）劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后的劳动合同签订于2010年8月4日，为无固定期限劳动合同。（六）双方劳动关系解除时间：2014年6月20日。（七）原告离职前12个月平均工资：12507元。（八）双方劳动合同解除情况：2014年6月13日，被告以电子邮件的形式发出通��，要求原告等员工于当月16日至19日前往上海进行为期4天的培训，原告无参加培训。当月20日，被告瓦格纳尔公司作出通知书，以原告旷工4天为由，解除双方劳动合同。原告主张其未及时查看电子邮件，而是在当月17日才看见，此时培训已开始。劳动仲裁时，原告主张其虽然未去培训，但在广州的办公室处理收尾工作，偶尔发发求职简历；本案庭审中，原告主张其未去培训，但仍在工作，为此提交了东莞市化善贸易有限公司2015年出具的证明，内容为原告2014年6月18日、19日到该司进行客户回访。经质证，被告对该证明不确认。另，被告未能提供证据证实其发现原告未参加培训后及时催促原告参加。另查明，被告的《员工手册》规定，无正当理由连续旷工3日或一年内累计旷工7日，属特别重大违纪行为，公司有权立即解除合同。本院认为：原告2014年6月16日至19日无按照被告的安排前往上海培训。其在劳动仲裁时主张该期间在广州的办公室处理收尾工作、发发求职简历；但本案庭审中，主张到东莞市化善贸易有限公司回访；二者矛盾，本院均不采信。原告主张无到上海培训的原因是其未及时查看电子邮件，对此无提供证据证实；被告亦未能提供证据证实其发现原告无参加培训后及时催促原告参加；同时，被告无对原告作警告、记过等处分，而是直接解除双方劳动合同；据此本院认定双方以实际行动在2014年6月20日达成解除劳动合同的一致意见。原告在被告瓦格纳尔广州分公司工作5年10个月，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，该司应支付原告解除劳动合同经济补偿75042元（12507元×6个月）；被告瓦格纳尔公司作为总公司，应对瓦格纳尔广州分公司的责任承担补��清偿责任。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖灿与被告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司广州分公司2008年8月4日至2014年6月20日期间存在劳动关系。二、被告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖灿解除劳动合同的经济补偿75042元；被告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司对此承担补充清偿责任。三、驳回原告肖灿其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  黎粤花人民陪审员  欧阳燕二〇一五年六月十八日书 记 员  陈丝茗庄秀丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山王民初字第00003号原告：李某某。委托代理人：李某甲。一般授权代理。被告：张某某。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐某某担任审判长，与代理审判员晋某某、人民陪审员张某甲组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告张某某与自己的孙女李某乙交往多年，原告将被告视为自己的孙女婿。2013年3月，原告出于信任，将自己的存折交被告保管。2014年3月，原告得知被告私自将存折上的全家的土地补偿款分多次全部取走。2014年4月份，原告要被告返还私下取走的存款及之前欠原告的借款，2014年4月22日，被告向原告出具欠条并承诺同年4月30日归还欠款。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，导致原告生活陷入困境。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款15万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年5月1日起至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口簿。证明：原告的身份及家庭成员情况；证据二、声明书、身份证、土地经营权证。证明：原告家庭共有权人一致推选原告作为权利人起诉，主体适格；证据三、甲铺岭村委会证明一份。证明：原告生育子女的情况及丈夫李运南于2010年去世的事实；证据四、甲铺岭村委会证明一份。证明：该村支付给原告家的土地补偿费151000元转入李运南在农商行左岭支行存折账户；证据五、欠条一张、银行交易明细、取款凭证（申请法院调取）、借款记录。证明：被告擅自取出了原告家的土地补偿费并出具欠条借款的事实；证据六、左岭（葛化）派出所的情况说明。证明：被告未经原告同意擅自取走账户为李运南存折款项并出具欠条及原告报警的事实；证据七、被告身份证及驾驶证复印件。证明：被告的身份及住址信息。被告张某某未提交证据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，对原告李某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七的真实性予以采信；对于证据五中的法院调取的取款凭证、银行交易明细真实性予以认可。取款凭证上面签名虽为“李运南”，因李运南已经在几年前去世，故排除了李运南本人取款的事实，被告出具的欠条与取款凭证、派出所出具的情况说明、原告的陈述等反映出的内容具有一致性，故对证据五中欠条的真实性，本院予以采信。经审理查明，被告张某某从2012年10月份开始到2013年3月份，以做工程和看病的名义，分十六次向原告借款42，500元，后被告曾在2013年3月10日向原告归还借款2000元，尚有40，500元未归还。2013年3月份，被告以原告年岁已高为由，主动提出替原告保管其存折（密码写上存折之上）。2013年原告家庭因拆迁获得的土地补偿款由甲铺岭村委会打入该存折，分三次打款共计137，609元。2014年4月原告向被告索要存折、被告告知存折已经丢失，上面存款已经被其取走完毕的事实。原告要求被告偿还之前的欠款及私自取走的存款（两项实际合计178，109元）160，000元，被告张某某于2014年4月22日写下欠条一张，内容为：“我因为挪用了莉莉家（土地费用）存折的钱拾陆万元整（￥160000.00），承诺4月30日归还。”，并落款“张某某，2014年4月22日”。欠条出具后，被告张某某曾还款10，000元，尚有150，000元欠款没有归还。另查明，该存折为武汉农村商业银行个人活期存折，账号为：11×××18，户名为李运南。李运南系原告李某某的丈夫，2009年因病去世。该存折2013年度转入土地补偿款137，609元后，截止2014年3月，该存款被分为几十笔在武汉农村商业银行多个支行取走，取款凭证上签名为：李运南。本院认为，债务应当清偿。被告张某某受原告李某某的委托，保管其存折，后未经原告的许可私自取走存折上原告家庭的土地补偿款137，609元，实为侵犯了原告的财产权，被告出具了欠条，原被告之间形成了债权债务法律关系，此后，被告曾经还款10，000元。原告李某某为证明被告张某某向其借款（40，500元）及私自取走存折存款（137，609元）的事实，向本院提供了欠条、借款明细记录、银行打款明细、取款凭证等证据，可以形成证据链印证原告李某某的陈述，故原、被告双方之间的债权债务关系成立，对原告李某某主张被告张某某偿还欠款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告无理由占用原告上述资金，造成原告相应损失，应当予以赔偿。故原告要求被告偿付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还欠款人民币150，000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付逾期利息损失（从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费、传票公告费，三项共计1950元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐某某代理审判员  晋某某人民陪审员  张某甲二〇一五年六月十八日书 记 员  毕 某
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第593号原告：史琼琼。委托代理人：厉国洪。被告：义乌市善德立工艺品有限公司。法定代表人：曹敏。被告：曹敏。原告史琼琼与被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告史琼琼及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史琼琼起诉称：原告是从事泡沫包装材料加工销售的个体户，从2013年下半年起至2014年6月份止，二被告因产品包装的需要，多次向原告购买不同规格、型号泡沫包装材料，2014年9月29日经双方结算，二被告尚欠原告货款8.9万元，第一被告出具一份还款计划，承诺9月30日支付1万元，10月15日支付1万元，其余货款从2014年11月份起每月支付1万元至付清为止，但二被告至今仅支付1.8万元，尚欠7.1万元至今未付。现诉请判令二被告共同支付欠款7.1万元，赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏未作答辩，也未提供证据。原告史琼琼为证明自己的主张，向本院提供还款计划书一份，证明二被告尚欠原告的货款。被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曹敏系被告义乌市善德立工艺品有限公司法定代表人。被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏从2013年下半年开始多次向原告史琼琼购买泡沫包装材料。2014年9月29日，经双方结算，被告曹敏出具还款计划书一份，载明“今善德立工艺品有限公司欠史琼琼泡沫货款截止2014年9月30号止共计人民币捌万玖仟元整。经协商九月30号前还壹万元整，十月十五号还壹万，余款从十一月开始每月付壹万元欠款人：曹敏”。后被告方支付货款1.8万元，其余货款至今尚未支付。原告于2015年5月27日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告方尚欠原告货款71000元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。本案中，被告曹敏系义乌市善德立工艺品有限公司法定代表人，且其在还款计划书中明确写明系善德立工艺品有限公司欠史琼琼货款，故本案货款应由被告义乌市善德立工艺品有限公司承担。综上，原告史琼琼合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市善德立工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告史琼琼货款71000元并支付利息损失（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告史琼琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告义乌市善德立工艺品有限公司、曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年六月二十三日代书 记员  刘 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00295号申请执行人王某某。被执行人沈某某。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00296号民事判决书，责令被执行人沈某某向申请执行人王某某偿还借款本金32万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某银行存款42万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年六月二十五日书 记 员  王正东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民特字第5号申请人：郑志富。申请人郑志富要求宣告郑士长死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑志富诉称：申请人与郑士长系父子关系。1996年9月26日，郑士长到黄岩卖猪肉，后不知何因音信全无。申请人郑志富为此已经向黄岩警方报案，并多方打听、查找郑士长。但郑士长至今仍下落不明，故申请人请求宣告郑士长死亡。经审理，本院查明以下事实：郑士长，男，1975年10月12日出生，汉族，住临海市括苍镇里外施村3-8号，身份证号码：××。郑士长与申请人郑志富系父子关系。1996年9月26日，郑士长到黄岩卖猪肉，至今杳无音讯。2014年5月28日，申请人郑志富以郑士长下落不明为由向本院提出申请，要求宣告郑士长死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月20日在《人民法院报》发出寻找郑士长的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑士长仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证，户口本，临海市括苍镇人民政府、临海市公安局括苍派出所、临海市括苍镇里外施村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为：郑士长于1996年9月26日失联，至今下落不明。在法定公告期间届满后，郑士长仍下落不明，故申请人作为郑士长的利害关系人申请宣告其死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑士长死亡。本判决为终审判决。代理审判员  许建敏二〇一五年六月三十日代书 记员  余燕苹
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第428号罪犯宋大淘，男，生于1981年8月16日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。四川省乐山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）乐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋大淘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯宋大淘在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋大淘减刑。经审理查明，罪犯宋大淘在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋大淘在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋大淘减刑一年四个月。刑期至2022年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年六月二十三日书记员  张丹云
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第0942号申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼。法定代表人葛颂平，该公司董事长。被执行人江苏安捷机电技术有限公司，住所地无锡市开发区93－D－2（科技园）。法定代表人王梁晨，该公司董事长。被执行人王梁晨。被执行人郭宗毅。被执行人郭琬珺。原告无锡市科发投资担保有限公司诉被告江苏安捷机电技术有限公司、王梁晨、郭宗毅、郭琬珺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）崇商初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏安捷机电技术有限公司于2013年11月20日前支付无锡市科发投资担保有限公司利息82.35万元。2、江苏安捷机电技术有限公司于2013年11月20日归还无锡市科发投资担保有限公司借款本金35万元并支付相应利息（自2013年10月21日起至2013年11月20日止，以35万元为基数，按年利率15％计算），自2013年12月起至2014年4月止每月的20日归还本金85万元并支付相应利息（自2013年10月21日起至2013年12月20日止，自2013年10月21日起至2014年1月20日止，自2013年10月21日起至2014年2月20日止，自2013年10月21日起至2014年3月20日止，自2013年10月21日起至2014年4月20日止，均以85万元为基数，均按年利率15％计算），2014年5月20日归还本金500万元及支付相应利息（自2013年10月21日起至2014年5月20日止，以440万元为基数，按年利率15％计算，以60万元为基数，按年利率18％计算），2014年6月20日归还本金540万元及支付相应利息（自2013年10月21日起至付清之日止，以540万元为基数，按年利率18％计算），息随本清。3、江苏安捷机电技术有限公司于2013年11月20日前赔偿无锡市科发投资担保有限公司律师费损失15万元。4、若江苏安捷机电技术有限公司未按上述期限履行，无锡市科发投资担保有限公司有权就未履行部分向法院立即申请全额执行。利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（自未履行之日起至还清之日止）。5、王梁晨、郭宗毅、郭琬珺对江苏安捷机电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。6、无锡市科发投资担保有限公司对登记在锡房他证字第XQ10002532**号、XQ1000253309号、XQ1000253300号、XQ1000253321号、XQ1000260015号、XQ1000260016号、XQ1000260017号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。7、案件受理费113640元减半收取为56820元、保全费5000元，共计61820元，该款已由无锡市科发投资担保有限公司预交，由江苏安捷机电技术有限公司、王梁晨、郭宗毅、郭琬珺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行过程中，轮候查封了王梁晨、郭宗毅名下坐落于无锡市广益佳苑57-201、西新街72、复兴路130-6-101、西直街24-702的房屋所有权。被执行人已归还全部本金，现尚欠利息253.125万元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇商初字第1207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年六月八日书记员  张丽芸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1635号申请执行人人民电器上海有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈庆飞，男，1955年9月27日生，汉族，住浙江省乐清市。本院执行的申请执行人人民电器上海有限公司与被执行人陈庆飞(2014)嘉民一(民)初字第4799号买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆飞应支付申请执行人货款人民币65466元、至判决生效日的利息19796.92元及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1752元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人人民电器上海有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第4799号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第2275号原告：李翰博，男，汉族，住址：辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司董事长。委托代理人：张国艳，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：蔡术丹，女，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李翰博与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、第三人沈阳住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翰博及其委托代理人孟德尧，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳、蔡术丹，第三人沈阳住房公积金管理中心委托代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以按揭方式购买被告开发的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路63-11号2-3-1的房屋，建筑面积76.26平方米，价款390，146.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，首付140，146.00元，其余款项公积金贷款。合同第八条约定交房期限为2013年10月31日之前。至今被告仍然没有交付原告房屋。2013年11月31日签订的《合同补充协议》约定了被告逾期交房的违约责任及赔偿标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；二、判决被告返还已付购房款人民币390，146.00元，并承担同期银行利息29，000.00元（从2013年3月1日暂计算至2014年8月18日，按照年利率6.55%至实际给付之日止）；三、被告按总房款的10%支付解除合同的违约金；四、被告支付原告已缴税金及住宅维修专项资金8，286.46元；五、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方不同意解除买卖合同，解除合同没有合同约定的依据，不同意返还购房款。迟延交房是事实，但是现在房屋已经具备进驻条件，可以交付，愿意继续履行合同。原告要求被告支付已缴税金及维修资金与我方没有关联，不同意支付。第三人辩称：不同意解除《商品房买卖合同》，办理贷款的过程中是原告向我方提交了全部申请手续，我方在整个过程中不存在任何过错。经审理查明，2013年2月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-11号2-3-1号房屋，房屋建筑面积76.26平方米，该商品房性质为住宅。合同总价款为390，146.00元，付款方式为于合同签订当日支付首付款140，146.00元，采用公积金按揭方式于2013年3月31日前支付余额房款25万元整，交房时间为2013年10月31日。合同同时约定出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告缴纳了首付款，并与沈阳住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款借款合同》，以涉案房屋作抵押在第三人处贷款25万元，该款项已发放给被告。且涉案房屋已办理抵押权登记。被告于2013年3月6日向原告出具了销售不动产统一发票。嗣后，因被告未能按期交房，原、被告于2013年11月17日签订《补充协议》。协议第十三条约定：“非因出卖人原因买受人要求退房或调房，买受人除须经出卖人书面同意才可解除或变更已生效的《商品房买卖合同》外，买受人还应支付总房款10%的赔偿金给出卖人。”另查明，诉争房屋现已登记备案在原告名下，原告于2013年4月1日开始向第三人偿还贷款，截止2015年4月1日，原告已偿还借款16，666.56元，尚欠银行本金233，333.44元。被告主张2014年12月开始为原告所在楼的业主办理入住，但至今，原告所购房屋尚未进行竣工验收。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、商品房销售不动产发票、《住房公积金个人贷款借款合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中明确约定“出卖方逾期交房的违约责任为：出卖人自约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付其已付购房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行”。即原告在签订合同时已明确放弃被告逾期交房其享有的解除权，故原告以被告逾期交房为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同》以及与第三人签订的《个人住房借款合同》并要求被告赔偿损失理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李翰博的诉讼请求。案件受理费7，712.00元，由原告李翰博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英代理审判员  何海英代理审判员  陈柏博二〇一五年六月九日书 记 员  邹 冰本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1206号申请人无锡市德济商品混凝土有限公司，组织机构代码证代码67393263-8，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期运河小区E14号地块。法定代表人唐茹钰，该公司董事长。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，组织机构代码证代码14281211-9，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。无锡市德济商品混凝土有限公司（以下简称德济公司）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）新硕商调初字第0047号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：宜兴建工公司支付德济公司货款591485元、律师费15000元，合计606485元，于2013年7月30日前支付200000元，于2013年10月15日前支付200000元，于2013年11月15日前支付206485元。宜兴建工公司如未按约履行，则需另行支付德济公司违约金50000元，且德济公司有权就宜兴建工公司未支付的全部货款以及违约金50000元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款606485元、违约金50000元、诉讼费4957元，合计661442元。本院于2013年10月15立案受理。执行过程中，本院依法对宜兴建工公司进行了财产调查，情况如下：宜兴建工公司名下无可供执行的银行存款。宜兴建工公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，其中号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆由本院查封，号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆由宜兴市人民法院查封，本院办理了轮候查封，上述车辆均下落不明。宜兴建工公司名下有座落于红塔徐坝村、建工新村老三楼、建工新村山头上14号102室、环科园茶泉路、环科园茶泉路西侧、新街街道茶泉6号的房产均已被荥阳市人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院还至工商部门查询了宜兴建工公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将宜兴建工公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位661442元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新硕商调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  孙 森二〇一五年六月十九日书 记 员  杨淼伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第21号原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。被告刘正同，男，汉族，1984年8月4日出生，（建材市场）。被告司东霞，女，汉族，1982年9月8日出生，（建材市场）。被告方光，男，汉族，1979年6月7日出生。被告原金红，女，汉族，1978年4月20日出生。原告汤胜利诉被告刘正同、司东霞、方光、原金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤胜利，被告方光、原金红到庭参加了诉讼，被告刘正同、司东霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤胜利诉称，2012年10月11日，被告刘正同、司东霞借原告6万元，约定使用期为3个月，到期不还，愿支付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。由张建波、李立峰及被告方光、原金红等人为借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：判令被告刘正同、司东霞归还借款6万元及利息（从借款到期之日即2013年1月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告方光、原金红承担连带清偿责任。被告刘正同、司东霞在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。被告方光、原金红在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、当时签合同时存在有欺诈，和之前说的情况不一样。2、当时约定是6万元，但是实际拿到手为4万元多，已经扣除了部分利息和保证金。该也没有见到借款，只是听借款人刘正同说是4万多元。3、根据《担保法》第26条，原告起诉已超出六个月的担保期限，应驳回原告对被告方光、原金红的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、双方借款的实际数额是6万元还是4万元；2、原告起诉是否已超过法律规定的担保期间。原告提供的证据为借据一张，证明被告刘正同、司东霞向原告借款6万元和二被告作为担保人的事实，以及借款的利息约定、借款期间、担保期间的约定。被告刘正同、司东霞未到庭，视为其自愿放弃质证权利。被告方光、原金红质证后对证据的真实性无异议，但称当时签合同存在隐瞒。经审查，二被告对原告提交证据的真实性无异议，虽称签合同存在隐瞒，并未举证证明，本院对原告提交的证据予以认定。被告方光、原金红未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月11日，被告刘正同、司东霞向原告汤胜利借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到汤胜利现金人民币陆万元，小写60000万整，使用期限2012年10月11日至2013年元月10日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：刘正同、司东霞……。2012年10月11日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”张建波、李立峰及被告方光、原金红作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。诉讼中，原告汤胜利向本院撤回对张建波、李立峰的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘正同、司东霞共同向原告汤胜利借款60000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，故对原告要求被告刘正同、司东霞共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因担保人方光、原金红与债权人汤胜利约定“……。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定借款到期日为2013年1月10日，原告于2015年1月9日起诉，系在保证期间内向担保人主张连带还款责任，故对被告方光、原金红有关原告起诉超过担保期间的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告方光、原金红对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，该约定不超出法律规定，故对原告请求从借款到期之日即2013年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。被告方光、原金红辩称签订合同时存在欺骗及借款时已提前扣除利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正同、司东霞于本判决生效后立即归还原告汤胜利借款本金60000元及利息（利息从借款到期之日即2013年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告方光、原金红对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘正同、司东霞、方光、原金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年六月十三日书 记 员  刘春燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第323号申请执行人：张某甲。被执行人：济宁市鲁中石化有限公司张玉忠。本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任执字第323号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年六月三日书记员  张宁希
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第499号原告刘巧秀。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。被告张晓。委托代理人魏书新，夏津精英法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地山东省夏津县。法定代表人张延桂，该公司经理。委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告刘巧秀诉被告张晓、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巧秀的委托代理人顾国章、被告张晓及其委托代理人魏书新、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧秀诉称，2015年4月23日16时20分许，张晓驾驶鲁N×××××汽车停放在脚板门前起步左转弯驶入机动车道时，未注意由北向南正常行驶的刘巧秀驾驶的冀E×××××普通二轮摩托车，发生交通事故，造成刘巧秀受伤，两车不同程序损坏。清河县公安交通警察大队认定张晓负事故主要责任，刘巧秀负事故次要责任。鲁N×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，原告受伤后花云医疗费30，000余元，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计50，000元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告张晓辩称，我的汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，我同意按60%的比例赔偿，我为原告垫付5，000元，要求原告返还。我的车辆有车损，要求原告予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，我公司对保险事实和事故事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年4月23日16时20分许，在清河县城太行路，张晓驾驶鲁N×××××汽车起步左转弯驶入机动车道时，未注意由北向南正常行驶的刘巧秀驾驶的冀E×××××普通二轮摩托车，两车发生交通事故，造成刘巧秀受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年5月8日作出的道路交通事故认定书认定，张晓负事故的主要责任。刘巧秀负事故的次要责任。张晓受伤后，入住河北医科大学第三医院住院治疗，住院15天，花费医疗费24，897.85元，花费交通费345元。原告住院期间由其亲属刘良敬护理，原告和刘良敬均为农村居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心评定原告误工至2015年8月23日，营养至2015年5月8日，需要护理45天，后续治疗费为6，000-8，000元，原告花费鉴定费1，200元。事故发生后，被告张晓已赔偿原告5，000元。张晓为鲁N×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为13，664元。本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费和鉴定费，原告的医疗费为24，897.85元，原告的误工时间按120天计算，护理时间按45天计算，以2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13，664元为标准计算，误工费的数额为4，488元，护理费的数额为1，683元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为750元，营养费酌情按每天30元计算，数额为450元，交通费为345元，后续治疗费酌情按6，000元计算，鉴定费为1，200元，上述各项共计39，813.85元。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元和护理费、误工费、交通费共计16，516元，其余损失额23，297.85元，根据双方的过错程度由被告张晓按70%的比例赔偿刘巧秀16，308元，扣减被告张晓已付的5，000元，张晓应再赔偿原告11，308元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张晓在判决生效后十五日内赔偿原告刘巧秀11，308元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在判决生效后十五日内赔偿原告刘巧秀16，516元。案件受理费300元由被告张晓担负。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  计玉晓审 判 员  范书环人民陪审员  杨振彪二〇一五年六月二十九日书 记 员  庄连良
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第222号公诉机关上杭县人民检察院。被告人巫某某，男，1986年12月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年4月8日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人巫某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年3月15日以来，被告人巫某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2015年3月19日被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经检验，被告人巫某某持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。2015年3月23日，被告人巫某某到上杭到公安局蛟洋派出所投案。上述事实，经查属实。被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息、破案经过、违法犯罪前科查询证明等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人巫某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人巫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人巫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一五年六月十六日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00384号原告徐某。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月9日以自愿达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。代理审判员  马培松二〇一五年六月九日书 记 员  成倩婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2015）驿民初字第1849号原告赵某，女，1971年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告申某，男，1970年8月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。本院于2015年4月15日立案受理了原告赵某与被告申某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2008年相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年��告申某因刑事犯罪被判刑入狱。现原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前财产及婚后共同财产。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某提出离婚，被告申某同意。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年六月二日书记员 张文凯