淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦商初字第1103号原告刘晓东。委托代理人伍跃华、赵海松。被告李海泉。被告江苏恒信担保有限公司。法定代表人徐梅英。被告李晓东。被告湖南博翰化学科技有限公司。法定代表人李晓东。原告刘晓东与被告李海泉、江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）、李晓东、湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人伍跃华到庭参加诉讼，被告李海泉、恒信担保公司、李晓东、博翰科技公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称：2014年1月21日，四被告与原告、案外人蒋作贵签订《债权债务转让协议书》1份，约定原告将江苏恒信担保有限公司欠其599.23万元债务中的456.63万元，由蒋作贵接受和行使，其余142.6万元债权仍然归原告享有。对于原告142.6万元仍然按照2013年2月23日还款协议书确定的时间由江苏恒信担保有限公司和李海泉支付给原告。被告李晓东、博翰科技公司自愿为上述债务提供连带担保，担保范围包括合同约定的债权、违约金、利息以及为了实现债权而发生的一切费用。合同签订后，被告未还款，故请求法院依法判令：1、被告李海泉、恒信担保公司偿还原告借款100万元、利息42.6万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月16日至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）。2、被告李晓东、博翰科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告李海泉、恒信担保公司、李晓东、博翰科技公司未答辩亦未举证。经审理查明：2013年2月23日，原告刘晓东（甲方、出借方）与被告恒信担保公司、李海泉（乙方、借款方）签订还款协议书1份，约定：经甲乙双方共同确认，乙方欠甲方现金人民币叁佰柒拾万元整；乙方自2013年5月15日至2014年6月15日的13个月间，分13期向甲方还款370万元（前12期每期还款30万元，最后1期还款10万元），被告另于2014年6月15日、2014年7月15日分别偿还原告利息20万元、22.6万元，上述本息合计412.6万元；2013年2月至借款结清期间利率按每月1.5%计算。被告恒信担保公司、李海泉在出具的还款协议书上签字盖章确认。2014年1月21日，被告江苏恒信担保有限公司、李海泉（甲方、债务人）、原告刘晓东（乙方、转让人）、蒋作贵（丙方）、被告博翰科技公司、李晓东（丁方、担保人）签订《债权债务转让协议书》1份，约定：甲、乙方双方一致确认，根据双方2013年2月23日与2013年2月24日的两份还款协议书，截止到2014年1月20日止，甲方欠乙方借款本息共计599.23万元；甲、乙、丙三方一致同意，乙方将甲方的债权共计599.23万元人民币中的456.63万元转让给丙方行使，甲方按照本协议于2014年4月30日前将以上该款项456.63万元直接支付给丙方。其余未转让的债务142.63万元（其中100万元系本金，42.63万元系截止到2014年7月15日前的利息）仍按照2013年2月23日还款协议书确定的时间由甲方支付给乙方（双方的权利义务仍按照2013年2月23日还款协议书执行）；乙方自愿为甲方以上债务（599.23万元）提供担保，担保方式为连带清偿责任，保证期限为自本合同签订之日起至本合同签订之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。担保范围为本合同约定的债权、违约金、利息以及丙方实现债权与权利而发生的一切费用。原告刘晓东、被告江苏恒信担保有限公司、李海泉、博翰科技公司、李晓东以及蒋作贵均在协议书上签字盖章确认。债务到期后，被告未还款，原告索款未果，故诉至本院，要求被告按照还款协议的约定，偿还本金100万元、利息42.6万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月16日至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）。上述事实，有原告陈述，以及原告举证的《债权债务转让协议书》、《还款协议书》各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借贷关系、担保关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有《债权债务转让协议书》及《还款协议书》为证，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告恒信担保公司、李海泉向原告刘晓东借款后未能全面履行还款义务，被告理应依约还款，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依约予以支持。关于原告要求被告承担利息、逾期利息问题。根据被告恒信担保公司、李海泉在其出具的还款协议书中明确载明截止2014年7月15日，被告恒信担保公司、李海泉尚欠原告利息42.6万元，2013年2月至借款结清期间利率按每月1.5%计算，原告主张利息42.6万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月16日至实际还款之日，按照月利率1.5%计算），符合双方当事人的约定，且未违反我国法律强制性规定，本院对此予以支持。依据《债权债务转让协议书》，被告博翰公司、李晓东自愿为上述债务承担连带清偿责任，理应按照连带责任保证向原告承担责任。被告博翰科技公司、李晓东承担保证责任后，有权向借款人被告恒信担保公司、李海泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条判决如下：一、被告江苏恒信担保有限公司、李海泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓东借款100万元、利息42.6万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月16日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告李晓东、湖南博翰化学科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17637元，公告费600元，合计18237元，由四被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  段金宝代理审判员  陈 颢人民陪审员  惠东升二〇一五年六月九日书 记 员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。