wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云民初字第89号原告：周某，女，1963年9月5日出生，汉族，原住青田县鹤城镇校场路**号，现住斯洛伐克国，suiyanzhou，kollarova13，senec90301，Slovakia，Europeanunion。委托代理人：吴章楷。被告：卢某甲。原告周某与被告卢某甲离婚纠纷一案，经丽水市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告卢某甲未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。结婚后双方因脾气性格差异，常为琐事争吵，原告出国在外，长期分居生活。夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告卢某甲辩称，双方婚姻维系正常，虽原告出国有短暂分居，夫妻感情并未消弱和破裂，因此不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。结婚后双方因脾气性格差异，存在争吵现象。原告2014年出国随女儿生活至今。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一五年六月十一日书记员  罗 露
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01526-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。被执行人：合肥旺锦商务发展有限公司。被执行人：孔令硕。被执行人：李晓萍。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2727424.91元、诉讼费19237元、执行费29647元，合计2776308.91元（以本金2617063.67元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥旺锦商务发展有限公司、孔令硕、李晓萍在银行帐户上的存款人民币本金2776308.91元（以本金2617063.67元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一五年六月十七日书 记 员  夏云峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1524号原告郑华，住隆化县。原告郑玉，住隆化县。原告李淑芹，住隆化县。三原告委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告王庆恩，住隆化县。委托代理人王喜朋（系王庆恩儿子）。委托代理人王晓红（系王庆儿）。原告郑华、郑玉、李淑芹与被告王庆恩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑华、李淑芹及三原告委托代理人陈龙，被告王庆恩及其委托代理人王喜朋、王晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告系邻居，双方宅院之间有一条宽约1.5米的公共排水沟。2003年，被告在排水沟的进口处（原告李淑芹与被告王庆恩院墙之间）垒一堵墙，仅留直径40公分的排水口。2014年6月21日天降暴雨，由于被告在水沟上面筑墙限制了雨水的排放，致使大量雨水流进三原告家中，造成原告李淑芹家院墙裂缝，屋内化肥、水泥等物品受损，造成直接经济损失2480元。事后，三原告要求被告拆除其在排水沟进口处所垒的墙，被告不予理睬，经村、乡多次调解未果。为维护三原告的合法权益，提起诉讼，要求被告拆除其在公共排水沟上面垒的墙，并赔偿原告李淑芹财产损失2480元，由被告承担诉讼费用。被告王庆恩辩称，被告对原告诉称的公共排���沟没有意见，但涉案排水沟上面的墙不是被告垒的，在被告的前辈时就形成了。被告为了自家的安全，在旧墙的基础上进行了加固、加高，被告已经留了直径40公分的排水口，没有完全堵死，不影响正常的雨水排放。2014年6月21日天降暴雨，属于自然灾害，不光三原告家进水，同村不少家都有不同程度的进水。原告所造成的经济损失与被告没有关系，原告也没有证据证明其损失是因为进水造成的，被告不应承担赔偿责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持自己的主张，除陈述外又提供如下证据：证据1、三原告的集体土地建设用地使用证复印件，证明三原告为本案适格主体。证据2、郑东等10人的证明，证明郑军（原告李淑芹丈夫）东院墙外自古有1.5米宽公共排水沟。证据3、隆化县茅荆坝乡人民调解委员会证明，证明郑华、郑军、郑玉与王庆恩排水纠纷，经村、乡人民调解委员会多次调解未达成协议。证据4、现场照片，证明被告在排水沟上面建墙影响排水及原告李淑芹家院墙损坏的现状。被告王庆恩未提供证据。被告王庆恩对原告提供的证据1未发表意见，对证据3、4没有异议，对证据2中排水沟的宽度1.5米有意见，认为排水沟宽度只有五、六十公分，其他的没有意见。本院认为，原告提供的证据1被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，该证据内容客观真实、来源合法，并与本案有关联性；原告提供的证据3、4，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2所证明的公共排水沟，被告没有异议，本院对该事实予以采信。经审理查明，三原告与被告相邻居住，双方宅院之间有一条南北走向的公共排水沟，三原告房屋位于排水沟西侧，被告房屋位于排水沟东侧，原告李淑芹房院与被告王��恩房院相邻较近，最近处仅隔涉案排水沟。被告王庆恩为保证居住安全，在其与原告李淑芹房院最近的排水沟处（原告李淑芹院墙与被告王庆恩院墙之间）筑墙，仅在墙体下面留了直径40公分的排水口。2014年遇暴雨，因排水不畅，积水溢至原告院落。本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王庆恩为了自家生活安全、方便，在与其相邻的公共排水沟上筑墙，虽然预留了直径40公分的排水口，但使排水沟的排水空间变窄，导致排水受到限制，对三原告等周围邻居构成了妨害。三原告作为涉案排水沟的受益者，要求被告拆除其在公共排水沟上构筑的墙体，符合法律规定，本院予以支持。原告李淑芹要求被告赔偿财产损失的请求，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共��国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下:一、被告王庆恩拆除其在（原告李淑芹院墙与被告王庆恩院墙之间）公共排水沟上构筑的墙体，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告李淑芹要求被告王庆恩赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庆恩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一五年六月十八日书记员  鲁冠群附页：一、适用法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、当事人上��内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1067号原告沈阳美好物业管理有限公司被告郭全香本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告郭全香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年六月十七日书记员  李 鲲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第232号公诉机关太康县人民检察院。被告人葛某嵘，男，1975年12月24日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月6日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人葛某嵘犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人葛某嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理明查明，2015年6月5日晚8时许，被告人葛某嵘酒后驾驶豫A5SF**号小型轿车，沿太康县支农路由西向东行驶至商贸路口时，被执勤交警查获，经商丘市公安局血醇检测，被告人葛某嵘的血液内酒精含量为131.14mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人葛某嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、物证车辆照片、鉴定意见：商丘市理化检验报告单查获录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某嵘在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某嵘当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一五年六月二十三日书记员  刘军然
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第1409号原告：李长钢，个体经营者。被告：宋文寨。被告：董安。被告：耿洋。本院在审理原告李长钢诉被告宋文寨、董安、耿洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长钢撤回起诉。案件审理费25元，由原告李长钢负担。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王立峰二〇一五年六月十八日书 记 员  韩晓燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1559号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人欧某某，男；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）121号起诉书指控被告人欧某某犯挪用资金罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月至2012年6月，被告人欧某某在担任上海雷盾门业有限公司（以下简称“雷盾公司”）业务员期间，利用收取业务款的职务便利，在业务往来中截留昆山庄园山水艺术造园有限公司、苏州仓庆金属制品有限公司支付给雷盾公司的业务款共计人民币3.1万元，归个人使用，超过三个月未还。2015年2月16日，被告人欧某某向雷盾公司归还了上述款项。同年5月6日，被告人欧某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷盾公司委托律师谷某某的报案陈述，证人欧阳某某、蔡某、庄某某、朱某某、吴某的证言，雷盾公司出具的员工劳动合同、人事登记表、经营部业务管理制度，相关合同书、收据、转账支票、进账单、收条、账户明细查询、农业银行存款业务回单等书证，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币3.1万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人欧某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯挪用资金罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年六月二十三日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1060号罪犯张所东，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张所东犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。罪犯张所东不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月4日作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张所东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张所东减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年4月10日起至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月二十九日书记员  辛连梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第630号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告王升，男，1981年5月1日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告王升、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行和上海市住房置业担保有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。代理审判员  邓珍二〇一五年六月三日书 记 员  方靖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第4231号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹、贾忱。被告袁晶辉。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告袁晶辉居间合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莹莹、被告袁晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告的居间服务下，被告求购位于上海市徐汇区小木桥路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告已经居间成功，被告应当支付原告佣金共计50，000元，但是被告至今未支付佣金。故诉至法院，要求判令：被告支付居间服务佣金50，000元以及自2014年3月28日起至实际支付日止的逾期违约金（按每日万分之五计算）。被告袁晶辉辩称，不同意原告诉请。原告欺骗被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，而且原告收费不合理。经审理查明，2014年3月27日，原告（丙方）、案外人王某（甲方）及被告（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方委托丙方居间出售购买系争房屋；系争房屋转让价格为人民币3，450，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方同意分别按照协议约定的房价款的1%支付丙方佣金。当日，案外人王某（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方系争房屋，房地产转让价款为3，450，000元；在2014年9月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。同日，被告袁晶辉签订《佣金确认书》，约定：佣金支付人袁晶辉，居间介绍服务费50，000元，支付时间为：《房屋买卖合同》成立时支付；被告承诺按上述支付日期支付前述服务费予原告，若未经原告同意而延迟支付，原告有权追索逾期违约金，则迟延支付佣金数额每天万分之五计算等条款。在本案审理过程中，原告确认，因被告的原因致使被告与案外人王某之间网签的《上海市房地产买卖合同》未能签署。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。原告为被告及案外人王某提供了订立房屋买卖合同的机会，原告居间成功。依照《佣金确认书》约定，被告支付佣金的支付时间是在《房屋买卖合同》成立时，故原告要求被告支付佣金及违约金，于法有据，本院予以支持。虽然被告与案外人王某之间的《房屋买卖合同》未继续履行，但毕竟依照法律规定居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于房屋买卖合同未能继续履行，其后续原应由原告负责的协助办理过户等劳务活动已免除，原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，遵循公平原则，本院酌情减少相应的佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁晶辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费用35，000元；二、被告袁晶辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司自2014年3月28日起至被告实际支付日止的违约金，以35，000元为本金，按每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担157.50元、被告袁晶辉负担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  应晓苹二〇一五年六月十七日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第9号原告陈军，男，生于1972年2月27日，汉族，居民，大英县蓬莱镇人。被告但成志，男，生于1963年4月14日，汉族，居民，大英县蓬莱镇人。被告朱琼华，女，生于1961年2月13日，汉族，居民，大英县蓬莱镇人。二被告共同特别授权委托代理人卢建新，大英县卓筒进镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈军诉被告但成志、朱琼华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2015年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告但成志、朱琼华的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈军负担。审判长  谢东升审判员  何雪峰审判员  陈良贵二〇一五年六月五日书记员  黄拉拉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05094号原告：王帮家，女，汉族，1945年9月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄敬，重庆鼎山律师事务所实习律师，一般代理。原告：姚莉梅，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍地重庆市万盛区.原告：陶某某，女，汉族，2004年3月19日出生，住重庆市江津区。法定代理人：姚莉梅（系原告陶某某之女），汉族，1976年3月23日出生，户籍地重庆市万盛区。被告：温涛，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省成都市郫县。被告：李中兵，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：傅能波，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：王治富，男，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王帮家、姚莉梅、陶某某与被告温涛、李中兵、傅能波、王治富生命权纠纷一案中，原告王帮家、姚莉梅、陶某某于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王帮家、姚莉梅、陶某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帮家、姚莉梅、陶某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王帮家、姚莉梅、陶某某负担。代理审判员 陶 蕾二〇一五年六月八日书 记 员 李秋圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第01103号原告水兴贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路296号，组织机构代码74132623-5。法定代表人赵泰鹏，该公司总经理。委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区出口加工区二期标准厂房3号，组织机构代码57816440-7。被告江苏富智国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德东路，组织机构代码69787909-3。本院在审理原告水兴贸易有限公司与被告竔创自动化设备（苏州）有限公司、江苏富智国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一五年六月十一日书记员 陶佳雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第196-3号申请执行人高海峰，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。被执行人王满堂，男，1969年4月23日出生，蒙古族，农民。本院在高海峰申请执行王满堂民间借贷纠纷一案中，因执行人王满堂被判刑正在服刑，无其他财产可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第312号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁建��审判员 杨  增审判员 鲍 文 静二〇一五年六月二十二日书记员 胡 文 学
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第798号原告杨金华。被告天津百万魅力包材有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路33号津滨通厂16号。法定代表人加藤直树，总经理。委托代理人华峰，天津金诺律师事务所律师。委托代理人张晨，天津金诺律师事务所律师。原告杨金华诉被告天津百万魅力包材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理。原告杨金华，被告委托代理人华峰、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月建立劳动关系，入职后被告未要求原告提档，原告档案至今存于塘沽劳动局，原告于2012年4月28日离职，被告未履行相关退工退档事宜。原告家庭困难，无钱医治疾病，由于被告未为原告办理退工退档手续以至于无法办理失业登记。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告为原告办理退工退档手续；2、被告赔偿原告不予办理退工退档手续经济补偿3000元；3、诉讼费由被告负担。为此，原告提供以下证据：证据1、不予受理案件通知书，证明本案经过前置程序；证据2、社会保险的缴费证明，证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告入职后并未将档案调入被告处，原告辞职后被告依法为原告办理了退工手续，且原告的诉讼请求已经超过法定时效，原告主张的损失3000元无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供以下证据：证据1、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，证明原告主动辞职，被告为其办理了退工手续；证据2、天津市社会保险缴费人员保险登记变动名册，证明被告于2012年5月为原告办理了社会保险减员，原告可以自行缴纳保险并享受社会保险；证据3、天津开发区外资企业住房公积金增加、减少、变化名册，证明被告于2012年5月为原告办理了公积金减员手续；证据4、辞职信，证明原告系2014年4月28日主动辞职，本案已经超过法定时效；证据5、天津经济技术开发区退工备案表，证明被告于2012年4月为原告办理了退工手续，原告签字确认。经审理查明，2010年11月，原告入职被告处，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2010年11月24日至2011年12月30日，后双方续签劳动合同，期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告入职后，被告为原告办理了用工登记，未为原告办理档案移转手续，未将原告档案调入。2012年4月，原告向被告提出解除劳动关系，同月，被告在天津经济技术开发区人力资源与社会保障局办理了为原告办理了退工手续。原告档案由其所在街道立档并于塘沽职业介绍所存档至今。2015年3月9日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告不服，起诉来院。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方应依法履行各自义务。被告在原告入职时为原告办理了用工登记，离职时为原告办理完毕退工手续。至于退档手续，原告档案并未调入，故被告亦无法为原告办理退档手续，该请求本院不予支持。关于原告主张损失问题，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 蒋 力二〇一五年六月十八日书 记 员 班丽丽附：法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执委字第00002号被执行人赵海东，无业。现在监狱服刑。被执行人赵海东协助组织卖淫罪一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年10月26日作出（2012）扬广刑初字第0302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵海东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，扬州市广陵区人民法院于2014年12月26日移送强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0302号刑事判决书涉及财产刑部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可立即恢复执行。本裁定经签发后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年六月十五日书记员 孔 勤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第163号原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。负责人余羚。委托代理人张勇、潘靓超（特别授权代理）。被告陈德会。被告陈细华。原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招行湖墅支行）与被告陈德会、陈细华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行湖墅支行的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告陈德会、陈细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告招行湖墅支行诉请本院依法判令：1、被告陈德会、陈细华立即向原告返还借款本金2400000元，支付自2014年8月21日起至2014年12月28日止的利息68749.74元，暂计至2014年12月28日止的复息为69911.01元，以及自2014年12月29日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按借款合同约定计付）；2、被告陈德会、陈细华赔偿原告律师费40000元；以上暂合计人民币2578660.75元；3、如被告陈德会、陈细华未按期足额履行上述债务的，则原告对被告陈德会、陈细华所有的位于杭州市××××房屋（他项权证号：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号）以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、个人授信协议成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年1月9日，原告与被告陈德会、陈细华签订《个人授信协议》，协议编号为571084019080，授信申请人陈德会、陈细华。2、授信额度：2400000元。3、授信期限：60个月，从2013年1月9日起到2018年1月9日止。二、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年1月10日，原告与被告陈德会签订《个人贷款借款合同》，合同编号为571084019080，借款人陈德会。2、贷款本金：2400000元，2013年1月11日原告发放贷款2400000元。3、贷款期限：24个月，从2013年1月11日起到2015年1月11日。4、合同执行利率：贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%（利率浮动比例），即为年利率7.995%。5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、还款情况：截止2014年9月21日，支付当月利息59.26元，未支付当月其余利息。7、欠款情况：截至2014年12月29日，共计欠付本金2400000元、利息68749.74元、复息1160.25元。三、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年1月9日，原告与被告陈德会、陈细华签订《个人授信最高额抵押合同》，合同编号为571084019080，抵押人陈德会、陈细华。2、担保的主债务：上述授信协议项下的贷款。3、担保范围：为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。4、抵押物：被告陈德会、陈细华所有的位于杭州市××××房产；被告陈德会、陈细华所有的位于杭州市××××房产。5、抵押登记手续：2013年1月9日办理了抵押登记，他项权证号：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号。四、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费40000元。被告陈德会、陈细华系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。原告诉请被告陈德会归还贷款本金2400000元及支付相应利息、承担原告支出的律师费，并主张对被告陈德会、陈细华提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告陈德会与陈细华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈德会、陈细华共同偿还。被告陈德会、陈细华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德会、陈细华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金人民币2400000元并支付利息68749.74元、复息1160.25元（暂计算至2014年12月29日，自2014年12月30日至本判决确定履行之日的罚息、复息按《个人贷款借款合同》的约定另行计付）。二、被告陈德会、陈细华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行支出的律师费40000元。三、在被告陈德会、陈细华不能履行上述一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权对被告陈德会、陈细华提供抵押的位于杭州市××××、杭州市××××的房产（他项权证号：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27430元，财产保全费5000元，公告费650元，合计33080元，由被告陈德会、陈细华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨建华二〇一五年六月十八日代书 记员  何颖洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第823号原告唐某甲。被告董某。原告唐某甲诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告董某及其妻子唐某乙于2010年1月14日向原告借款200000元，并出具借条一张。后，被告董某又于2012年8月9日、2013年1月5日、2013年2月4日、2014年6月17日向原告唐某甲分别借款100000元、160000元、100000元、180000元，并出具借条四张。借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款740000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董某于判决生效之日起三日内归还原告唐某甲借款人民币740000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯微波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第824号原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐小敏。委托代理人：郑薇薇、王雨文。被告:范周卫。被告：陈天泽。原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告范周卫、陈天泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑薇薇、王雨文到庭参加诉讼，被告范周卫、陈天泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告范周卫因进货资金紧张向原告贷款人民币50万元，2014年6月24日原告与被告范周卫签订了合同号为（天银信保借字第201407024号）《保证借款合同》一份，约定“借款金额为50万元人民币，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款利率为10‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告陈天泽自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间为二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”借款后,被告仅付息至2014年7月20日,原告多次向被告催讨，但至今没有任何结果。现原告起诉请求判令：1、要求被告范周卫归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年7月21日到2015年6月23日按照月利率10‰计算利息，从2015年6月24日到被告还清全部本金之日为止按照13‰计算利息）。2、被告陈天泽对上述债务承担连带偿付责任；3、由被告承担本案全部实现债权的费用（费用包括诉讼费4700元、保全费3020元、委托律师到宁波查询房产费用800元。）被告范周卫、陈天泽未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：借款合同一份、抵押保证担保借款合同补充合同一份、借款借据一份、利息支付清单一份、被告身份证复印件各一份，证明被告范周卫向原告借款50万元，由被告陈天泽承担连带偿付责任，利息付至2014年7月20日等事实。委托合同、发票证明原告为实现债权委托律师去宁波调查陈天泽房产信息支付费用800元。被告范周卫、陈天泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告范周卫因进货资金紧张向原告贷款人民币50万元，2014年6月24日原告与被告范周卫、陈天泽签订了合同号为（天银信保借字第201407024号）《保证借款合同》一份，约定“借款金额为50万元人民币，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款利率为10‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告陈天泽自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间为二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”保证借款合同第四条约定：本合同约定还款方式为按月付息，……。保证借款合同第五条约定:借款人自愿承担下列费用:贷款人实现本合同项下权利（实现债权）而产生的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第八条约定，借款人、共同还款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，有权提前收回未到期贷款：一、未按期支付利息或未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。借款后，被告陈天泽付息至2014年7月20日，以后被告既未付息也未还本。2015年4月9日,原告为调查被告陈天泽房产信息委托律师去宁波，支付律师费800元。本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。由于被告范周卫未按合同约定履行按月付息，已构成违约，故原告按合同第八条约定，要求被告范周卫归还未到期（已逾期）借款本金50万元及相应利息，本院应予支持。被告陈天泽为被告范周卫向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范周卫应在本判决生效生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年7月21日至2015年6月23日按照月利率10‰计算利息，从2015年6月24日至履行完毕之日按照月利率13‰计算利息）。二、被告范周卫应在本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用800元。三、被告陈天泽对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3020元，合计人民币7720元，由被告范周卫、陈天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王秀锋二〇一五年六月三十日代书记员 何慧敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第1044号原告尚某某，女，汉族，生于1973年10月5日，住泸州市纳溪区。委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，生于1963年4月16日，住泸州市纳溪区。原告尚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人李华，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，1993年3月自己与被告王某甲相识，后自由恋爱，1994年5月办理结婚登记手续。1995年3月生育长女王某乙，1996年12月生育次子王某丙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，2009年起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告尚某某起诉要求与被告王某甲离婚，主张夫妻共同财产平均分割。被告王某甲辩称，原告尚某某所述双方自2009年分居生活至今，期间双方互不联系不是事实，自己因家庭琐事发生矛盾也是事实。如果原告尚某某同意夫妻共同财产全部归我所有，我同意离婚。否则我不同意离婚。经审理查明，1993年3月，原告尚某某到被告王某甲开办的餐馆帮工，双方相识后自由恋爱。1994年5月30日双方办理结婚登记手续，1995年3月5日生育长女王某乙，1996年12月15日生育次子王某丙，现均已成年。婚后双方时因家庭琐事产生矛盾。2009年农历正月起，原告尚某某在泸州市纳溪城区务工。2009年次子王某丙和长女王某乙相继随原告尚某某共同生活，并在纳溪城区学校学习，被告王某甲在泸州市纳溪区合面镇街村开办餐馆。原、被告双方的夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区204.59㎡的住宅、16.76㎡的仓库用房、位于泸州市纳溪区住宅，无夫妻共同债权、债务。上述事实，除当事人陈述外，还有原告尚某某出示的下列证据：1.原告尚某某、被告王某甲户籍证明、长女王某乙和次子王某丙，证明原、被告诉讼主体资格及生育两个子女的事实；2.结婚登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系；3.照片5张，证明双方因家庭琐事产生矛盾的事实。被告王某甲出示了下列证据：房屋所有权证书、国有土地使用证，证明夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区204.59㎡的住宅、16.76㎡的仓库用房、位于泸州市纳溪区住宅。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原、被告双方婚前系自己相识并自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后长期共同居住生活，且婚后不久即生育了两个子女，婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告尚某某并未提供充分证据证明矛盾导致夫妻感情确已破裂。原告尚某某主张自2009年双方分居生活至今且互不联系，但其无相关证据证明双方分居生活系因夫妻感情不和，且被告王某甲对分居期间双方互不联系的事实予以否认。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告尚某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵严风二〇一五年六月二十三日书 记 员  周定洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01629号申请执行人榆阳区某商业银行股份有限公司。被执行人韩某某。本院在执行榆阳区某商业银行股份有限公司与韩某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）榆民二初字第00668号民事判决书，申请人榆利息日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年3月22日起至2013年3月15日以月利率11.19‰计算，从2013年3月16日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算），并负担案件受理费4780元，执行费3330元，本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人韩某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人榆阳区某商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01629案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年六月九日书 记 员  拓 芳
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第20号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人王晓琼，渠县报恩乡计生办主任。被申请人胡志飞，男，生于1987年6月10日，汉族。被申请人王小兰，女，生于1989年3月2日，汉族。申请人于2015年2月4日以渠（报恩）人口计生征决字[2015]第03号决定书对被申请人胡志飞、王小兰作出征收社会抚养费16838元的决定，该决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（报恩）人口计生征决字[2015]第03号征收社会抚养费决定。审判长  吴洪英审判员  苏理华审判员  张再平二〇一五年六月十二日书记员  杨 雪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第93号原告：成某甲，农民。被告：王某，农民。原告成某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲起诉称：1969年12月，原、被告经人介绍认识后订婚。1976年，原告当兵回来要求与被告退婚，因家里人不同意，后于××××年××月在括苍公社登记结婚。婚后，原告的工资全用在家里（包括父母、兄嫂等家庭成员）开销，被告有意见，与原告经常吵架。××××年××月××日、1979年8月分别生得一子一女。原、被告因夫妻不和于1995年开始分居至今，有村委会开具证明书证明原被告之间分居近20年的事实。原、被告之间无其他财产争执，也无夫妻共同债务，原被告共有的房屋位于下各镇羊棚头村112号将来过户到儿子成某乙名下。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明：××××年××月，原、被告自愿在仙居县××公社（现××并××下各镇人民政府）办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子成某乙；××××年××月××日，生育女儿成某丙。1980年开始，原告在外地修车谋生，春节回家过年；大约自1997年开始至今，原告未曾回家过年。2015年5月14日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。上述事实由原告当庭陈述以及其提交的仙居县下各镇羊棚头村民委员会证明一份等证据所证实，本庭当庭予以确定。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系分居时间和有无和好可能等情况综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告成某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  应再华二〇一五年六月八日代理书记员  成霓霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1480号上诉人（原审被告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈鹏，总经理。委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正伟，身份证住址广州市白云区。上诉人因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地广州市荔湾区流花路85号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人离职前在广州市越秀区嘉和苑工作，即劳动合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十五日书记员  梁碧莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第246号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某，男，1990年1月22日出生，布依族，公司员工。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月6日被继续取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人郭某，男，1992年12月16日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月6日被继续取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人王某，男，1991年12月21日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年5月19日被取保候审，同年5月6日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人赵某、郭某、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵某、郭某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月21日19时许，被告人赵某为索要债务，纠集被告人郭某、王某将被害人李某强行带至南京市江宁区天景山公寓如意苑10幢103室、南京市江宁区天景山商贸中心2号楼403室等地拘禁，期间采用打耳光、拳打脚踢等手段逼迫李某偿还债务，至2014年4月22日22时许，被害人李某离开。2014年4月26日，被告人赵某、郭某被公安机关抓获归案；2014年5月19日，被告人王某向公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己非法拘禁的事实。上述事实，被告人赵某、郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人唐某的证言，书证发破案及抓获经过、情况说明、户籍资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、郭某、王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人赵某、郭某、王某共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。被告人赵某、郭某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人具有殴打情节，均应酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月26日止。）被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月26日止。）被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年六月十八日书 记 员  魏甜甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西少民初字第00083号原告刘xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。法定代理人范x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。法定代理人委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区桂花街。被告阎xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告刘xx。被告刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。原告刘xx诉被告刘xx、阎xx、刘xx继承纠纷一案，原告法定代理人委托代理人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤诉。审判员  王冬梅二〇一五年六月十五日书记员  肇 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2389号上诉人（原审原告）深圳市晨宇精密五金有限公司。法定代表人陈亮。委托代理人王玉娟，系该公司员工。委托代理人赵红济，系该公司员工。被上诉人（原审被告）张善炎。上诉人深圳市晨宇精密五金有限公司（以下简称晨宇精密五金公司）因与被上诉人张善炎追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，晨宇精密五金公司与张善炎曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。晨宇精密五金公司上诉主张张善炎的工资为月薪制，其无需另行支付张善炎加班工资，对此，本院认为，晨宇精密五金公司未提供证据证明其与张善炎存在月薪制的约定。而且，根据双方均确认的考勤卡及工资表，张善炎存在休息日加班的事实，而张善炎的每月工资均不固定，可见双方在实际中也未按照月薪制履行。因此，晨宇精密五金公司的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据考勤卡以及张善炎的主张，晨宇精密五金公司应当支付张善炎休息日加班工资7066元（1600元÷21.75天÷8小时×200%×13天×8小时＋1808元÷21.75天÷8小时×200%×31天×8小时），因张善炎的仲裁申请仅为4200元，因此，晨宇精密五金公司应支付张善炎休息日加班工资4200元。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。张善炎于2013年11月21日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，晨宇精密五金公司应在2013年12月20日前与张善炎签订劳动合同。晨宇精密五金公司上诉主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，其无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，但该条文规定的系符合签订无固定期限合同而未签订的情况，并不适用于本案的情形。晨宇精密五金公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。张善炎未对原审认定提起上诉，本院对原审相关认定予以确认。综上所述，晨宇精密五金公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晨宇精密五金有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年六月十一日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3072号罪犯雷福祥，现在浙江省金华监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）金婺刑初字第534号刑事判决，以被告人雷福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷福祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷福祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷福祥准予减刑九个月（刑期自2012年02月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年六月十五日代书记员  钱 佩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1721号原告宋光旭，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告边绪国，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告于长海，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告于兴国，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告宋光旭与被告边绪国、被告于长海、于兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光旭、于长海、于兴国到庭参加诉讼。被告边绪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋光旭诉称，原告于2014年9月1日借给借款人边绪国现金100000元，限期三个月，利息2%。被告于长海、于兴国承担保证责任并签字。借款到期后借款人未偿还分文，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益。特向法院起诉，请求判令被告边绪国归还借款100000元及利息20000元。被告于长海、于兴国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告边绪国未作答辩。被告于长海辩称，按法律规定我们担保人应该还。但是边绪国有房子有地，还是应让他还。被告于兴国辩称，借款人边绪国有能力还，有资产。借款人有325亩地的苗圃。经审理查明，2014年9月1日，被告边绪国向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到宋光旭现金大写壹拾万元整￥100000.00元，借款时间2014年9月1号—2014年12月1号，利息2%，到期一次性还清。借款人：边绪国2014年9月1号。担保人于长海担保人于兴国2014年9月1日。”被告于长海、于兴国在借条上作为担保人签字。原告即时给付被告边绪国100000元整，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，被告边绪国向原告宋光旭借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。被告边绪国在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，对原告要求被告边绪国偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息2%，庭审中原告及被告于长海、于兴国对此无异议，因法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于长海、于兴国在原告与被告边绪国的借条上以担保人的名义签字同意对该笔借款进行担保，被告于长海、于兴国应当对该笔借款承担连带保证责任。对原告要求被告于长海、于兴国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告边绪国未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边绪国于本判决生效后十日内返还原告宋光旭借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告于长海、于兴国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告边绪国负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一五年六月二十四日书记员  王 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建商初字第00330号原告徐建兵，居民。被告盐城金佳旺有限公司。法定代表人王登发，该公司经理。被告王登发，居民。被告王坚，居民。本院在审理原告徐建兵与被告盐城金佳旺有限公司、王登发、王坚加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐建兵负担。审判员  祁建领二〇一五年六月二十三日书记员  金 铭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00108号申请执行人黎孔荣。被执行人胡延平。本院依据已经发生法律效力的本院于2000年9月8日作出的（2000）都民初字第474号民事判决书，责令被执行人胡延平自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡延平至今未完全履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡延平及曹辉兰共同所有位于宜都市枝城镇大堰堤村一组的房屋及其土地使用权{土地证号：都市集用（2012）字第0900**号}，查封期间不得变卖、毁损查封房屋，不得在该房屋上设定他项权利等，不得将该房屋的土地使用权转移或设定他项权利等；二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一五年六月十九日书记员  任 嵬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1479号申请执行人：汪涛，住贵州省习水县。申请执行人：张霞，住贵州省习水县。上述两申请执行人的委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被执行人：陈文波，1990年8月26日，身份证地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县，因犯交通肇事罪被投入监狱劳动改造。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第6198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第6198号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人陈文波的银行存款人民币605772.37元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一五年六月十九日书记员  骆昌艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第972号罪犯舒仕勇，男，1981年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省贞丰县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省贞丰县人民法院于2012年6月30日作出（2012）贞刑初字第91号刑事判决，认定被告人舒仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金8000元（服刑期间缴纳300元），依法追缴赃款6200元（未缴纳）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月3日至2016年6月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯舒仕勇在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次，2013年7月19日获评监狱表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒仕勇减去有期徒刑9个月（刑期自2012年2月3日至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年六月八日书记员 罗维（代）
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第252-2号原告赵某某与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）望民初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵某某于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2013）望民初字第1597号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一五年六月十二日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第868号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人王志强，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告许振岭，男，汉族，居民。被告刘文芝，女，汉族，居民。被告李学宝，男，汉族，居民。被告李秀生，男，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告许振岭在我行贷款100000元，2011年10月24日发放，2012年10月5日到期，由刘文芝、李学宝、李秀生担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款48199.10元，被告承担本案全部诉讼费用。被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月28日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告许振岭作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告许振岭向郯城县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为买条子加工；借款期限为2010年10月28日至2012年10月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘文芝、李学宝、李秀生签订最高额保证合同，约定：刘文芝、李学宝、李秀生为郯城县农村信用合作联社与许振岭之间自2010年10月28日至2012年10月18日形成的主债权最高余额壹拾捌万元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告许振岭及被告刘文芝、李学宝、李秀生分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2011年10月24日，被告许振岭在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款100000元发放给被告许振岭，借款借据上载明的到期日为2012年10月5日，利率为11.0973‰。借款到期后，经结算，被告尚欠原告借款48199.10元未予偿还，2014年5月22日，原告在山东法制报发出催收公告后，被告亦未予偿还借款。2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款48199.10元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告许振岭未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼要求被告许振岭偿还借款本金人民币48199.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘文芝、李学宝、李秀生自愿为原告与被告许振岭的主合同提供连带担保责任，故被告刘文芝、李学宝、李秀生应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘文芝、李学宝、李秀生在实际承担保证责任后，有权向被告许振岭追偿。被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振岭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48199.10元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘文芝、李学宝、李秀生对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告许振岭、刘文芝、李学宝、李秀生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年六月十一日书记员  夏纪云
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1501号原告刘单，曾用名刘丹，生于1974年12月18日，汉族，住达州市达川区。被告蒋向阳，男，生于1972年2月22日，汉族，住达州市达川区。被告朱砚，女，生于1973年6月30日，汉族，住达州市达川区（系蒋向阳之妻）。委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告刘单与被告蒋向阳、朱砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月30日依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘单，被告朱砚的委托代理人杨万富到庭参加诉讼，被告蒋向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘单诉称，2014年4月8日，二被告急需周转资金在原告处借现金5万元，被告蒋向阳于当日出具了借款凭证，并约定本月23日之前还清。到期后，二被告无偿还诚意，原告多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元及资金利息；2、案件受理费由二被告负担。被告蒋向阳未到庭答辩。被告朱砚辩解称：我不知道蒋向阳向原告借款的事，且该5万元并未用于家庭生活，故我不应承担偿还责任。且借条中的利息约定不明，视为未约定利息。经审理查明：2014年4月8日，被告蒋向阳在原告刘单处借款5万元，并书立借条：“今借到刘丹人民币50000.00元，大写伍万元整，在本月23日之前还清，利息按之前的约定付清”。被告蒋向阳到期未偿还，后经原告多次催收无果。上述事实有借条佐证，足以认定。本院认为，被告蒋向阳在原告刘单处借款50000.00元的事实无争议，双方的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在被告蒋向阳、朱砚的婚姻存续期间，且二被告不能证明属于蒋向阳的个人债务，故被告蒋向阳、朱砚应共同承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在借条中约定：“利息按之前的约定付清”，而原告不能提供证据证明之前的约定利率，故属于对利息约定不明，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故二被告应从起诉之日（2015年5月15日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋向阳、朱砚偿还原告刘单借款50000.00元及其利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止）。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告蒋向阳、朱砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一五年六月三十日书记员  张 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09188号原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2。法定代表人徐华伟，职务总经理。被告重庆市含谷物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇巴福街668号附9号。法定代表人柴明全，职务总经理。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆市含谷物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取700元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  李霄敏二〇一五年六月二十四日书记员  赵 渝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1314号罪犯潘科宇，男，1946年5月28日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，该县打帮乡许干村许荒组，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年10月25日作出（2010）镇刑初字第118号刑事判决，认定被告人潘科宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期从2010年8月18日至2018年8月17日止。于2010年11月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期执行至2017年2月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院审查认为，罪犯潘科宇所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘科宇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年六月十八日书记员 伍志敏（代）
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第293号原告：王富刚，船员。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。本院在审理原告王富刚与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王富刚于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。本院认为，原告王富刚申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王富刚撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。审 判 员  李 锋二〇一五年六月五日代书记员  周倩倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3144号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告崔士琦。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔士琦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年六月二十四日书 记 员  祁 源
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执非字第62号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人吴某。委托代理人赵可儿。。委托代理人竹娣。。被执行人王某。。。。。被执行人喻某。。。）东郭村487号。。申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王某、喻某欠缴的社会抚养费人民币46088元（决定66088元，已缴20000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年4月8日作出（2015）绍嵊行审字第57号行政裁定，准予对被执行人王某、喻某欠缴的社会抚养费人民币46088元强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 懿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2650号原告张春清。被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区秀丽园16-2-601室。法定代表人董晓航，董事长。委托代理人王光阵，该公司职员。本院受理原告张春清与被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在天津市河东区，双方租赁合同的履行地在天津市滨海新区大港，故天津市东丽区人民法院无管辖权，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院或天津市河东区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司于2014年2月28日签订的《租车协议》，约定由被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司租赁原告的车辆运输混凝土，但对合同履行地并未约定，亦未协议管辖。该协议的实际履行地，双方均认可在天津市滨海新区大港，而被告住所地又在天津市河东区，故本院对本案无管辖权。本院向原告征询如何选择有管辖权的法院，原告选择移送天津市河东区人民法院，所以本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告天津砼顺鸿建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一五年六月三日书记员  杨 娜本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第657号原告：肖厚芳，男，汉族，住庆云县。被告：肖海利，男，汉族，住址同上。被告：肖培芝，女，汉族，住址同上。被告：肖培西，男，汉族，住址同上。本院在审理原告肖厚芳诉被告肖培西、肖海利、肖培芝赡养纠纷一案中，三被告均常年离家在外，无法取得联系。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。助理审判员 张 晓二〇一五年六月二十三日书 记 员 张德来
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3573号罪犯张旋，曾用名张冰。现在河北省定州监狱服刑。河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）顺刑初字第78号刑事判决，以被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币131700元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币149700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旋在服刑期间，于2012年4月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯1997年1月22日因犯盗窃罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利二年，1997年2月25日被保外就医；1997年5月22日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑6年，与原判刑期8年合并执行有期徒刑13年，2008年1月10日被释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张旋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1615号罪犯欧春福，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年7月13日作出（2011）冕宁刑初字第65号刑事判决，以被告人欧春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月1日作出（2011）川凉中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年11月18日止。四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧春福在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧春福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧春福减刑无异议。经审理查明，罪犯欧春福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分130分。期间，评为改造积极分子一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯欧春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧春福予以减刑十一个月。刑期至2015年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年六月三十日书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第246号原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱良鹏。被告：谢超波。被告：江根方。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告朱良鹏、谢超波、江根方金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。审判员  奚红英二〇一五年六月十日书记员  陈 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第212号原告：房某某，女，住喀左县大城子镇。被告：闫某某，男，住喀左县大城子镇。原告房某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房某某诉称：原、被告于1997年12月8日登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告婚后感情尚可，但近几年来，被告酒后打骂原告及子女，原告无法忍受，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产及债权、债务依法分割。被告闫某某未做答辩。经审理查明:原、被于1997年12月8日登记结婚，婚后生有三个子女。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生纠纷，但如果互相谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告房某某和被告闫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  顾海林二〇一五年六月十二日代理书记员  丁健男
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔商初字第00069号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。负责人张林林，该支行行长。委托代理人辛猛，该支行职工。被告林茂理。被告张广玲。被告朱孝勤。被告王培好。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好于2013年3月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，林茂理向原告借款2万元，还款期限为2014年3月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张广玲、朱孝勤、王培好作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告林茂理发放了贷款。借款到期后，被告林茂理分别于2014年6月17日偿还借款本金1000元，于2014年7月21日偿还借款本金345元，于2014年8月18日偿还借款本金55元，于2014年12月3日偿还借款本金29元，原告起诉之前被告林茂理共偿还借款1400元。原告起诉之后被告林茂理于2015年5月19日偿还借款本金1302元，于2015年5月20日偿还借款本金73元，共计偿还1375元，现还欠原告借款本金1.7196万元。其余本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告林茂理偿还原告借款本金1.7196万元及利息（从2013年3月13日起至2014年3月10日止以2万元为本金按年利率13.8%计算利息；从2014年3月11日起至2014年6月17日止以2万元为本金；从2014年6月18日起至2014年7月21日止以1.9万元为本金；从2014年7月22日起至2014年8月18日止，以1.8655万元为本金；从2014年8月19日起至2014年12月3日止，以1.86万元为本金；从2014年12月4日起至2015年5月19日止，以1.8571万元为本金；从2015年5月19日起至2015年5月20日止，以1.7269万元为本金；从2015年5月21日起至贷款还清之日止，以1.7196万元为本金，均按年利率20.7%计算利息）；2、被告张广玲、朱孝勤、王培好对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月12日，塔山支行与林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好签订《个人担保借款合同》一份，约定：林茂理向塔山支行借款2万元，借款期间为从2013年3月12日起至2014年3月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广玲、朱孝勤、王培好作为保证人对林茂理的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年3月13日将2万元借款存入林茂理在该行开设的账号为32×××87的银行账户中，林茂理在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告林茂理分别于2014年6月17日偿还借款本金1000元，于2014年7月21日偿还借款本金345元，于2014年8月18日偿还借款本金55元，于2014年12月3日偿还借款本金29元，原告起诉之前被告林茂理共偿还借款1400元。原告起诉之后被告林茂理于2015年5月19日偿还借款本金1302元，于2015年5月20日偿还借款本金73元，共计偿还1375元，现还欠原告借款本金1.7196万元。其余本息借款人与担保人均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、林茂理所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，塔山支行与被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向林茂理发放了贷款，借款人林茂理应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张广玲、朱孝勤、王培好作为连带责任保证人，应对林茂理的债务承担连带清偿责任。原告塔山支行要求被告林茂理偿还借款本金1.7196万元及相应利息，被告张广玲、朱孝勤、王培好对林茂理的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1.7196万元及利息（从2013年3月13日起至2014年3月10日止以2万元为本金按年利率13.8%计算利息；从2014年3月11日起至2014年6月17日止以2万元为本金；从2014年6月18日起至2014年7月21日止以1.9万元为本金；从2014年7月22日起至2014年8月18日止，以1.8655万元为本金；从2014年8月19日起至2014年12月3日止，以1.86万元为本金；从2014年12月4日起至2015年5月19日止，以1.8571万元为本金；从2015年5月19日起至2015年5月20日止，以1.7269万元为本金；从2015年5月21日起至实际给付之日止，以1.7196万元为本金，均按年利率20.7%计算利息）；二、被告张广玲、朱孝勤、王培好对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告林茂理、张广玲、朱孝勤、王培好负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一五年六月三日书记员  赵红宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民催字第13号申请人孟村回族自治县鑫浩法兰管件有限公司。法定代表人海明怀，任该公司经理。住所地：孟村回族自治县丁庄子工业园。机构代码L0291068-4申请人孟村回族自治县鑫浩法兰管件有限公司因将出票人为南召和顺园林有限公司、收款人南阳市杰达土工材料有限公司、出票日期为贰零壹肆年壹拾贰月壹拾陆日、票号为30500053／26025756、金额为人民币壹拾万圆整的银行承兑汇票遗失，于2015年6月2日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2015年6月4日向支付人中国民生银行南阳分行营业部发出停止支付通知书，于2015年6月6日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人孟村回族自治县鑫浩法兰管件有限公司因工作人员失误，将该票据转出后未销账，于2015年6月23日向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人孟村回族自治县鑫浩法兰管件有限公司负担。审判员  郜付林二〇一五年六月二十六日书记员  张新军
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民三初字第1701号原告杨露，男，汉族，1969年5月18日生，住赣州市。委托代理人李建、张涛，江西凯莱律师事务所律师。被告丁晟珉，男，汉族，1964年11月20日生，住赣州市。委托代理人丁琰，女，1987年10月12日生，汉族，住深圳市，系被告丁晟珉之女。本院在审理原告杨露诉被告丁晟珉民间借货纠纷一案中，原告杨露于2015年6月18日向本院申请撤回对被告丁晟珉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨露撤回对被告丁晟珉的起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告杨露承担。审 判 长  王婧妍代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年六月十八日书 记 员  吴 帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1474号原告山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人刘建威，公司经理。委托代理人孙志军，公司法律顾问。被告呼占昌，男，农民。被告李国丽，女，农民，系被告呼占昌之妻。被告李国振，男，农民。原告山东冠县冠科实业有限公司（以下简称“冠科公司”）诉被告呼占昌、李国丽、李国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠科公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告呼占昌、李国丽、李国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冠科公司诉称，被告呼占昌与李国丽系夫妻关系，被告呼占昌于2013年12月25日在被告李国振的担保下为购买鲁P×××××号汽车，向原告借款107，328元，约定借款期限为12个月，月息1.2%，还款方式为等额本息还款：每月等额偿还本息10，000元。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告只是偿还了19，222元本金，对剩下的88，106元借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：被告呼占昌、李国丽共同偿还原告借款本金88，106元及利息（自2014年3月31日起至本息清偿之日止，按照月利率1.2%计算），被告李国振对被告呼占昌、李国丽的上述还款义务承认连带清偿责任。案件受理费及保全费用由三被告承担。被告呼占昌未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。被告李国丽在本院于2014年10月10日对其制作的送达笔录中口头辩称，我不知道借款的事。被告李国丽在本院指定的举证期间内未提交证据。被告李国振在本院于2014年11月19日对其所作的送达笔录中口头辩称，借款协议书上是我本人签字，呼占昌的签名也是其本人所签。买鲁P×××××车辆属实，这笔车款已经还款三个月。被告李国丽在本院指定的举证期间内未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了借款协议书原件一份，拟证明被告呼占昌向原告借款107，328元，由被告李国振进行担保，借款协议书对借款利率及违约责任进行约定的事实。被告李国振在本院对其制作的送达笔录中对该借款协议书真实性予以认可，但主张已按照协议书约定还款方式偿还了三个月的本息。原告对此不予认可，主张借款后被告呼占昌于2014年2月13日偿还借款本金15，940元，2014年3月30日偿还借款本金3，282元，2014年3月31日前的利息已偿还完毕。本院审查后认为，原告提交的证据经被告李国振质证确认内容真实，该证据与本案具有关联性，对案件事实具有证明作用，本院予以采信。经审理查明：2013年12月1日被告呼占昌向原告提出借款请求，双方签订借款协议书一份，约定被告呼占昌向原告借款107，328元，由被告李国振提供担保，协议中未明确约定保证责任方式及担保期限。借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日止，月利息为1.2%，如不按期还款，超期还款利息按3%计算。还款方式为每月15号前等额本息还款10，000元。该借款协议书第五条明确约定，乙方（即借款人）不按上述方式还款，甲方（即贷款人）有权自逾期之日起五日后采取诉讼方式解决。协议签订后，原告按照协议书约定提供���借款。庭审中原告自认被告呼占昌于2014年2月13日偿还借款本金15，940元，2014年3月30日偿还借款本金3，282元，2014年3月31日前的利息已偿还完毕，剩余本金88，106元及之后的利息被告呼占昌至今未还，被告李国振未承担保证责任。原告主张被告李国丽与被告呼占昌系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李国丽在本院对其制作的送达笔录中自认与被告呼占昌为夫妻关系，但主张不知道被告呼占昌向原告借款的情况。原告于2014年7月25日诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告呼占昌作为借款人、被告李国振作为保证人与原告冠科公司签订的借款协议书是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。原告已按约定发放借款，被告呼占昌作为借款人理应向原告承担还款付息义务。原告主张被告呼占昌分两次共偿还借款本金15，940元，2014年3月31日前的利息已偿还完毕，属于对还款事实的自认，本院予以认可。被告李国振虽主张已按照约定偿还了三个月的本息，但未提供任何证据，本院不予认可。被告李国丽与被告呼占昌系夫妻关系，被告呼占昌向原告的借款发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为夫妻共同债务，被告李国丽作为被告呼占昌的配偶应与其共同承担还款责任。原告起诉时借款期间虽未届满，但双方在借款协议书第五条明确约定借款人不按照协议书约定每月15日前等额偿还借款本息，原告有权自逾期之日起五日后提起诉讼。可见借款人不履行等额偿付本息义务，原告享有采取诉讼方式提前收回借款的权利。被告呼占昌自2014年3月31日起���再向原告偿付本息，显属违约行为，原告行使提前收回借款权利，是对自己诉权的合法行使，依法应予支持。借款合同中未约定保证责任的方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内诉至本院，其诉求在法律规定的保证范围内，被告李国振作为连带责任保证人，应当就被告呼占昌的还款义务向原告冠科公司承担连带清偿责任。借款协议书中约定借款期间内月利率为1.2%，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。协议书中约定逾期还款按照月利率3%计息，原告庭审中主张逾期后也按照1.2%计息，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应���，视为放弃诉讼答辩权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼占昌、李国丽于本判决生效后十日内偿还原告山东冠县冠科实业有限公司借款本金88，106元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.2%计算）。二、被告李国振对被告呼占昌、李国丽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，有向被告呼占昌、李国丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，003元、保全费920元，由被告呼占昌、李国丽、李国振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  陈英华二〇一五年六月十一日书 记 员  王冉冉
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）从民初字第325号原告大将军陶瓷店，地址贵州省从江县丙妹镇江东北开发区大十字商贸城综合3号楼1楼。经营者陈三艳，女，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户。系大将军陶瓷店的个体经营者。被告潘宏南，男，1986年11月4日出生，苗族。本院在审理原告大将军陶瓷店诉被告潘宏南买卖合同纠纷一案中，原告大将军陶瓷店于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大将军陶瓷店申请撤诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大将军陶瓷店撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告大将军陶瓷店负担。审判员 刘 成二〇一五年六月二十四日书记员 吴东海
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书2015年怀执字第01739号申请执行人庞海臣，居民身份证×××。被执行人白如玉，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第02329号民事判决书，已向被执行人白如玉发出执行通知，责令被执行人白如玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白如玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白如玉的银行存款八十二万七千零一十六元。二、冻结、扣留、提取被执行人白如玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白如玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白如玉财产以人民币810560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年六月十七日书记员  仇洪山