wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2943号原告：王大文，男，生于1959年12月21日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李元均，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告王大文与被告李元均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大文到庭参加了诉讼，被告李元均经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王大文诉称：被告李元均长期在外承包工程，原告自2010年起随被告务工。经双方结算，被告下欠原告2014年度工资30000元、2015年度工资50000元。此后，原告多次催收无果，被告于2016年2月20日向原告出具了欠条。依法诉请判令被告立即支付下欠的工资80000元及利息。被告李元均未答辩。经审理查明：2014年、2015年，被告李元均在山西省太原市承包工程，原告王大文随被告在此务工。经原、被告结算，被告下欠原告2014年度工资30000元、2015年度工资50000元。上述欠款，被告于2016年2月20日向原告出具了欠条，载明“在2014年、2015年下欠王大文工资捌万元整（￥80000.00元）。”。事后原告催收无果，遂于2016年10月20日诉请判令被告立即支付下欠的工资80000元及利息。上诉事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李元均长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2016年10月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李元均在本判决生效后五日内向原告王大文支付下欠的工资80000元，并从2016年10月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李元均负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一七年一月二十三日书 记 员  陶 艳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初750号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任理事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，汉族，1974年6月21日生，系易门县农村信用合作联社职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。原告易门县农村信用合作联社与被告雷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大明，被告雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷丹、李永明（已病故）立即归还拖欠原告贷款本金300000元，利息10900元（利息算至2016年9月30日止）及本金300000元自2016年10月1日至实际还款之日止按月利率5.61875‰计算的利息。二、对被告雷丹所有抵押给原告的易林证字[××]第××号林权，林地占地面积××亩（抵押林权位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组，共3宗××亩，评估价695480元）拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、依法对被告雷丹及李永明（2016年5月病故）共同共有的位于易门县××办事处××室（易门县房权证易字第××号）房产进行保全查封。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告雷丹承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款30万元，其丈夫李永明为共同借款人，贷款期限1年，至2017年1月25日到期，合同约定月利率为5.61875‰。该款用被告雷丹所有的易林证字[××]第××号3宗林地，3宗共××亩）抵押担保，并已办理抵押登记。贷款发放后，利息结至2016年3月20日，至2016年9月30日已拖欠利息10900元。原告根据合同约定和相关法律，宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，请求依法裁决。被告雷丹庭审中辩称，向原告借款是事实，同意归还贷款，同意原告行使抵押权，提出无能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与雷丹（借款人）、李永明（共同借款人）签订合同编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》，主要内容为：借款额度30万元，期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。贷款按季付息，按一年还本。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。该合同约定的罚息利率为在该合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年1月22日，雷丹（抵押人）、李永明（抵押物共有人）与原告（抵押权人）签订合同编号为2015年龙抵字第010号《最高额抵押合同》，用位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组的3宗林地[林权证号为：易林证字（××）第××号，面积共××亩]为编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》项下的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，当事人到易门县林业局对抵押的林地办理了抵押登记，林权抵押登记他项权利证明书编号为（2015）××。2016年1月25日，原告向被告雷丹发放贷款30万元，年利率为6.7425%（即月利率5.61875‰），期限一年，于2017年1月25日到期，按季计息，不定期还款。贷款发放后，该笔借款利息支付至2016年3月20日。现被告尚欠原告借款本金30万元及2016年3月21日至今的利息。另查明，雷丹与李永明原系夫妻，双方于2016年2月19日登记离婚，2016年5月17日李永明身亡。诉讼中，原告明确借款本金30万元及利息以夫妻共同债务主张。诉讼请求第一项变更为由被告雷丹归还贷款本金300000元及利息10900元（利息计算至2016年9月30日止），对本金300000元自2016年10月1日至实际还款之日止的利息要求按编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》约定的利率计算；撤回第二项诉讼请求，即撤回对被告雷丹及李永明共同共有的位于易门县××办事处××室（易门县房权证易字第××号）房产进行保全查封的申请。本院认为，原告与雷丹、李永明签订的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款30万元的义务，雷丹、李永明作为共同借款人未履行按季付息的义务，应承担相应的民事责任。经释明，原告明确借款本金30万元及利息以夫妻共同债务主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，一方死亡后，夫妻共同债务应由生存一方清偿，李永明现已身亡，故原告主张的借款本金30万元及利息由被告雷丹承担清偿责任。同时，雷丹、李永明按合同约定，应承担抵押担保的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及要求抵押人承担担保责任的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告雷丹于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金300000元及利息10900元（利息计算至2016年9月30日止），并支付本金300000元自2016年10月1日起至借款实际偿还之日止按《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息。二、如被告雷丹届期未履行上述清偿义务，原告易门县农村信用合作联社有权以位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组的3宗林地[林权证号：易林证字（××）第××号，3宗林地面积共××亩]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（已减半收取），由被告雷丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年一月九日书记员  罗 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终57号上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。法定代表人：王丽君，职务不祥。被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤，董事长。上诉人武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立公司）因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司（以下简称亚联高公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12840号民事裁定，向本院提起上诉。东立公司上诉称，本案合同签订地以及履行地均在武汉市东西湖区新沟镇油沙路特8号，故应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人于2012年7月20日签订的《3500Nm3/h甲醇转化制氢设备采购合同》（以下简称“采购合同”）第十条第二款约定，发生争议协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同载明的合同签订地为“湖北武汉”。因当事人未提供证据证明合同签订地位于武汉市的具体辖区，不能确定管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院”之规定，本案不能依据双方当事人的约定确定管辖法院。被上诉人亚联公司的诉讼请求为判令一审被告支付剩余设备款以及违约金。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十三日书记员  曾 秀
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0326民初字第151号原告：王让，女，1966年1月23日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。案由：追索劳动报酬纠纷本院于2017年1月9日立案受理了原告王让诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告王让跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资5336元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告王让工资款5336元。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏会占所欠原告王让工资款5336元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币2300元，余欠3036元于2017年3月30日前一次性清结。二、其它双方互不追究。本案诉讼费25元原告王让自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审判员  魏柏群二〇一七年一月十二日书记员  张兵花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6812号原告：王某，男，汉族，1962年3月8日出生。被告：曹某，男，汉族，1954年3月3日出生。委托诉讼代理人：孙某，男，1952年3月22日出生。原告王某诉被告曹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 胡 波二〇一七年一月四日书记员 周擎宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4837号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：朱代兵，男，1974年12月7日出生，住扬州市广陵区。被告：薛梅芳，女，1976年12月9日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告朱代兵、薛梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞、姜亚剑到庭参加诉讼，被告朱代兵、薛梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费9570元（2012年6月19日至2017年6月18日）及滞纳金2021.79元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢611室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告朱代兵、薛梅芳未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告朱代兵、薛梅芳系扬州明发商业广场小区1幢611室的业主，其于2011年6月24日接受该房屋，该房建筑面积为111.43平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月18日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的9570.12元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）111.43×1.4×60=9360.12元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告朱代兵、薛梅芳拖欠自2012年6月19日至2017年6月18日期间共计60个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告朱代兵、薛梅芳接受房屋的时间为2011年6月24日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年6月24日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：111.43×1.1×6+111.43×1.4×54=9159.55元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额2021.79元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告朱代兵、薛梅芳经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱代兵、薛梅芳于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费9159.55（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2021.79元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱代兵、薛梅芳负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年一月十八日书 记 员 马倩怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8120号原告：严启彬,男,1970年12月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：施佳,男,1984年9月2日生，汉族，住张家港市。被告：戚娜,女,1987年6月13日生，汉族，住张家港市。被告：张家港华兴景泰贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤南路。法定代表人：施佳。原告严启彬与被告施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司（以下简称华兴景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告严启彬委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼。被告施佳、戚娜、华兴景泰公司下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严启彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告施佳、戚娜向原告归还借款65万元并支付利息损失（以65万元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告华兴景泰公司对被告施佳、戚娜的债务承担连带保证责任。事实与理由：原告分别于2016年2月25日、3月8日、3月9日施佳向严启彬借款65万元。被告戚娜系被告施佳的妻子，本案的债务系夫妻共同债务。被告华兴景泰公司自愿为被告施佳的债务承担连带清偿责任。被告华兴景泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日、3月8日、3月9日严启彬向施佳分别转账30万元、20万元、15万元。2016年9月29日，施佳确认其向严启彬借款65万元，并同意由华兴景泰公司提供保证担保。同日，华兴景泰公司出具担保书，自愿为施佳的债务项严启彬承担连带保证担保。另查明，施佳与戚娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。施佳系华兴景泰公司法定代表人。上述事实有原告提供的付款凭证、确认书、担保书、户表、婚姻登记信息、工商登记信息以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告严启彬与被告施佳民间借贷关系合法有效。被告施佳向原告借款65万元，有转账凭证和确认书证明，被告理应按约归还借款。现原告主张要求被告施佳归还65万借款，本院予以支持。原告主张要求被告施佳支付自起诉之日（即2016年8月2日）起至实际偿付之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，也应予以支持。上述债务形成于被告施佳、戚娜夫妻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务，被告施佳、戚娜应共同归还。被告华兴景泰公司自愿为被告施佳的本案债务向原告严启彬承担连带保证担保，故原告主张要求被告华兴景泰公司对施佳的借款承担清偿责任，本院予以支持。被告施佳、戚娜、华兴景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告施佳、戚娜应于本判决生效之日起10日内归还原告严启彬借款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）二、被告张家港华兴景泰贸易有限公司对被告施佳的上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 鑫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执829号申请执行人：郭某，孝义市铝矿职工。被执行人：马某，孝义市铝矿职工。上列当事人郭某诉马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月18日作出（2015）孝民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2540元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王永昌如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人王永昌承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年一月四日书记员  刘 峰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执708-8号申请执行人李桃气，男，1959年7月16日生，汉族。被执行人潘玉环，女，1956年9月18日生，汉族。被执行人宋晨曦，男，1990年11月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晨曦的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月二十五日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执207号申请执行人芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，退休干部，住大武口区。被执行人刘英，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行芦凤华与刘英、刘勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英、刘勇在银行等金融机构的存款43579元（执行标的：43033元、执行费546元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月二十三日书记员  马智
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初21644号之一原告：郭某，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：徐某，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶某，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李某，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蒋某，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告郭某诉被告徐某、叶某、李某、李某、蒋某合伙协议纠纷一案过程中，原告郭某以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2017年1月23向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐某、叶某、李某、李某、蒋某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。本案受理费9420元（原告已预交），由原告郭某自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9196号上诉人（原审原告）：张君，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆银河建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113765932731T。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰。被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。上诉人张君因与被上诉人重庆银河建筑劳务有限公司（以下简称重庆银河公司）、保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人张君上诉请求：裁定发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人761769.4元。事实和理由：张君与重庆银河公司之间不存在劳动关系，而是形成了劳务关系，重庆银河公司应承担张君在工地施工摔倒后受伤致截瘫产生的经济损失。被上诉人重庆银河公司辩称：上诉人与重庆银河公司已构成劳动关系，其摔伤已认定为工伤，不能再次通过劳务关系请求赔偿。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司未作答辩。被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司辩称：上诉人受伤系工伤，其与重庆银河公司形成劳动关系，与广州富利建筑安装工程有限公司无关，请求维持原裁定。原审原告张君向一审法院诉称，重庆市江北区保利香雪花园项目是保利（重庆）投资实业有限公司开发，施工单位是广州富利建筑安装工程有限公司，其又分包给重庆银河公司。2012年2月29日下午13时30分左右，张君在该项目工作时摔倒受伤，住院治疗202天，经诊断为截瘫、脊髓震荡伤。请求三被告支付各项损失共计761769.4元。一审法院审查认为：张君于2012年2月29日在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期19号楼三楼工作时摔倒受伤。2012年9月17日，巴南区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定张君腰部及右踝受伤属于因工受伤。此后，张君向一审法院起诉重庆银河公司劳动争议纠纷一案，即（2015）江法民初字第01921号案件。2015年10月19日，一审法院作出判决。张君不服判决提起上诉，二审中，双方达成调解结案。张君与重庆银河公司之间形成了劳动关系，属于《工伤保险条例》调整，张君以提供劳务者受害责任纠纷提起本案侵权之诉，不符合法律的相关规定，依法应当驳回张君的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张君的起诉。二审审理中，上诉人张君确认其提起本次诉讼是依据自己和重庆银河公司之间形成劳务关系，自己在工作中受伤属提供劳务者受害，故请求重庆银河公司承担赔偿责任。经本院调取重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01921号民事判决书及本院作出的（2016）渝01民终4565号民事调解书，上诉人张君及被上诉人重庆银河公司均确认该二份法律文书的真实性。本院认为，上诉人张君在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期工程工作期间，其与重庆银河公司之间形成劳动关系，且双方的劳动争议已经司法程序处理终结，该事实有生效的法律文书予以证实。现张君以其与重庆银河公司之间形成劳务关系为由，起诉请求判决重庆银河公司赔偿其工作期间受伤造成的损害，与上述事实相悖。其工作期间受伤的损害赔偿问题，应属《工伤保险条例》调整范围，不属人民法院民事侵权损害赔偿案件受理范围。故上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年一月十一日书记员 黄 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初7号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人倪某，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市。2015年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，2016年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2016年11月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从2016年3月4日起至2020年3月3日止）。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月20日22时许，被告人倪某采用铁棍撬锁的方式，进入被害人王某租住的扬州市广陵区渡江路123号心澜网吧三楼319房屋内，窃得被害人王某人民币500元和惠普牌笔记本电脑1台、三星手机1部。案发后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人倪某退赔赃款赃物，发还被害人王艳芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 冯 杰人民陪审员 刘明康二〇一七年一月十七日书 记 员 张 婧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2900号原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。法定代表人：钟中林。委托代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告：红河红亚铝业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市遇过铺镇红河工业园区冶金材料加工园。法定代表人：李鑫森。原告立邦涂料（成都）有限公司与被告红河红亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（成都）有限公司的委托代理人罗张明到庭参加诉讼，被告红河红亚铝业有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立邦涂料（成都）有限公司诉称：原被告自2010年8月开始合作并于2011年4月1日补签供货合同，约定原告向被告供应纯聚酯粉末，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未履行完毕其付款义务，2011年4月26日经双方对账，被告尚欠原告货款183173.50元。经原告催要，被告支付部分款项后尚欠货款73634元。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款73634元，请求判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供以下证据：1、被告双方主体资格信息；2、原被告签订的供货合同证实双方存在买卖合同关系及双方之间的权利义务关系；3、供货单9份证实原告已经履行了发货义务；4、原被告之间的对账单证实双方就货款进行过对账，之后被告支付了部分款项，还剩余7万多元未付。被告红河红亚铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原告立邦涂料（成都）有限公司与被告红河红亚铝业有限公司自2010年5月起陆续发生纯聚酯粉末的业务供需关系，后于2011年4月1日补签了《立邦涂料（成都）有限公司供货合同》，合同约定供需双方每月对账一次，对账以对账单的方式进行，经双方确认无误后盖章确认。此后原被告双方在于2011年4月26日进行了对账，被告尚欠原告106885.5元。自双方对账以后，原告又自2011年4月到2012年11月陆续向被告供货549911.50元。被告分别自2011年5月起到2013年2月陆续向原告支付货款583163.00元，总计仍余73634元货款未付，后因被告红河红亚铝业有限公司一直未付货款，故原告起诉来院。上述事实有双方的对账单、原告开具的增值税发票、发货单及付款明细等证实。本院认为，原、被告双方签订的《立邦涂料（成都）有限公司供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告履行了供货义务后，被告负有支付价款的义务。根据双方的对账单、增值税发票、原告的发货单、付款明细显示，被告仍欠原告73634元未付，故原告要求被告支付所欠货款73634元请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河红亚铝业有限公司于本判决生效后十日内，向原告立邦涂料（成都）有限公司支付货款73634元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，公告费300元，均由被告红河红亚铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  李 恒人民陪审员  江佩窈二〇一七年一月三日书 记 员  张 林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4837号原告:李小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：韩卫，男，1990年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告李小龙与被告韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告韩卫经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息，利息自2016年9月20日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告韩卫是朋友关系。被告韩卫因做生意需要资金，止2015年1月15日被告韩卫共向我借款27000元，我都是现金交付，借款时口头约定按照月利率1%或者1.5%计算利息；还约定了还款期限，被告韩卫向我出具了借据。借款到期后，我多次向被告韩卫催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告韩卫未作答辩。原告李小龙围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩卫三次向原告李小龙借款计27000元；2015年1月15日，被告韩卫向原告李小龙出具借据1份，载明：“今借到李小龙人民币贰万柒仟元正（70000）。经双方同意，达成协议，以借条为凭证，特此声明，在2016年8月1日先归还18000元整；剩余金额9000元在2016年12月30日全部还清。如有违约，按法律处理。借款人：韩卫。2015年1月15日。”借款后，原告李小龙多次向被告韩卫催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小龙与被告韩卫之间的借贷关系，有原告李小龙提供的由被告韩卫出具的欠条予以证明，应予认定。故对原告李小龙要求被告韩卫偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李小龙要求被告韩卫自2016年9月20日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩卫于本判决生效后10日内归还原告李小龙借款27000元及利息（利息计算方式：自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告韩卫负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十日书 记 员  田湘君
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初31号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张明周，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，中专文化，无业，户籍地湖北省建始县，住孝感市孝南区。2016年1月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张明周犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张明周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日16时许，被告人张明周窜至孝感市长征一路城东社区一居民院内，采用连线接火的手段，将被害人聂某停放在院内的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案白色“雅迪”牌电动车价值2202元。另查明，2016年1月18日，被告人张明周因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日。2016年12月13日，公安机关将涉案电动车发还被害人聂某。上述事实，被告人张明周在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人张明周身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局出具的到案经过及发还物品清单等书证；被害人聂某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；视听资料；被告人张明周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张明周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张明周以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人张明周自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚；被告人张明周在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年一月十三日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6706号原告王某，男，住盐城市亭湖区。委托代理人王玉道，男，1937年12月13日生，住盐城市亭湖区。被告严某，女，住盐城市亭湖区。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉道，被告严某及其委托代理人吉静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚前被告向我索取财物，婚后不久，被告要求我将我父母购买的房子卖掉重新买房，我未同意，为此，我们经常吵架，被告以此拒绝与我同居生活，后离家另行居住。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告聘金6.8万元，彩礼8080元、酒水钱6.58万元，共计142880元；3、被告返还原告购买的轿车。被告严某辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚的时间没有异议，但原告陈述我索取财物，并要求其将父母购买的房屋出卖事实不成立。因原告与前女友仍有交往，为此双方产生矛盾，婚姻是大事，且我们的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告严某于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后不久双方为家庭琐事发生纠纷。2016年10月，被告严某离家另行居住，原告王某遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原告王某与被告严某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告严某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一七年一月十九日书记员 顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执73号申请执行人付爱国，男，汉族，1966年2月6日出生，住湖北省天门市。被执行人武汉基准汽车模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道129号。法定代表人万贤毅，该公司董事长。武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5327号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉基准汽车模具有限公司银行存款人民币172,784元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年一月二十五日书记员  董潇潇
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审1号申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。委托代理人刘小成，该局工作人员。委托代理人宋大峰，该局工作人员。被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司，住所地重庆市大足区古龙镇白石村七组，组织机构代码55903672-5。法定代表人丁乐川。申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2017年1月11日向本院申请强制执行大足人社监理〔2016〕02号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，王江等人到大足区人社局投诉重庆市大足区后龙山建材有限公司（简称后龙山建材公司）拖欠职工工资，大足区人社局于2016年2月23日受理该案。并在开展相应调查后于2016年5月13日作出大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令后龙山建材公司（实际承包人李德明）在本处理决定书送达之日起7日内足额支付王江等34人劳动报酬701525元。该决定书于2016年5月16日公告张贴形式送达后龙山建材公司（实际承包人李德明）。在法律规定的复议和诉讼期限内，后龙山建材公司（实际承包人李德明）未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。2016年12月12日，大足区人社局作出大足人社监理催〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，限后龙山建材公司（实际承包人李德明）在收到催告书之日起10日内，履行大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。后龙山建材公司（实际承包人李德明）在催告书规定的期限内仍未履行。大足区人社局遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。另审查查明，后龙山建材公司于2014年7月21日与李德明签订协议，主要约定将后龙山建材公司开采、加工石灰石的生产经营场所租赁给李德明，租赁期间的所有费用由李德明自行负责，由其自行组织人员开采、加工销售石灰石，租赁期限为2014年7月21日至2017年7月31日。本院认为，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕02号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年一月十六日书 记 员  江黎明
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)星民二初字第571号原告：刘海毛，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，特别授权。被告：孙亚男，女。被告：程鹏，男。本院在审理原告刘海毛诉被告孙亚男、程鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘海毛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告刘海毛自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海毛撤诉。本案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一七年一月九日书 记 员  邹 纬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初269号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：褚洪利，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员 王 林二〇一七年一月十三日书 记 员 李世超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终313号上诉人（原审原告）：贾工厂，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周口市佰利汽运有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段与五一路交叉口西100米路南。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贾工厂因与被上诉人周口市佰利汽运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾工厂委托诉讼代理人李峰，被上诉人周口市佰利汽运有限公司委托诉讼代理人郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾工厂上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4334号民事判决；2、改判为解除双方之间签订的车辆挂靠协议、确认车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归上诉人、判令被上诉人协助上诉人办理该车辆过户手续至上诉人名下。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实存在错误。原审认定由上诉人按期向被上诉人缴纳营运规费，被上诉人负责办理营运手续，没有对被上诉人的严重违约行为予以认定，属于认定事实错误。被上诉人的违约行为如下：1、被上诉人违反协议、违反法律收取营运证审验费。2、被上诉人违反协议收取委托书费用。3、被上诉人违反协议强制收取保险费。4、被上诉人强制上诉人安装GPS，收取高额费用。5、被上诉人违法办理二级维护。6、被上诉人存在违法行为，给上诉人造成了重大的损失。依据有关法律规定，黄标车(排敢标准不达标的车)已经被依法取缔，但被上诉人公司仍有黄标车存在的严重违法行为(通话录音中被上诉人对此予以认可)，依据有关部门规定，存在黄标车的运输公司所有的车必须在周口审车，不得在外地审车。2016年9月份，上诉人的车在湖南营运期间，不得不回周口审车，来回需几天时间，耽误了湖南的货运，被对方罚款、扣运费、解除合同，给上诉人造成巨大损失。7、被上诉人违法收取罚款。二、原审判决适用法律错误。原审应同时适用《中华人民共和国合同法》第九十四条及其他相关法律，对被告的违约行为予以认定和判决。三、原审法院判决错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条判决解除双方之间的车辆挂靠协议，驳回上诉人的其他诉讼请求，判决错误；原审法院应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条等法律规定认定被上诉人存在严重违约行为，判决解除上诉人与被上诉人之间签订的车辆挂靠协议、确认车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归上诉人、判令被上诉人协助上诉人办理该车辆过户手续至上诉人名下。四、一二审诉讼费用由被上诉人承担。周口市佰利汽运有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处，应予维持。2、上诉人一审时没有拿出足够证据证明被上诉人有违约行为。客观事实上被上诉人也无违约行为。公司统一购买车辆保险，是根据运管部门的相关要求作出的。便于风险控制，运管交管部门查询档案。安装GPS是国家强制实施的。车辆按期维护应当在周口认可的二级维护地点，所以产生的费用应由其自行承担。周口市佰利汽运有限公司无违约行为，要求维持一审判决。贾工厂向一审法院起诉请求，1、依法判令解除贾工厂与周口市佰利汽运有限公司之间的车辆挂靠协议；2、判令确认车牌号为豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车所有权归原告；3、判令周口市佰利汽运有限公司协助贾工厂办理该车辆的手续过户至贾工厂名下；4、诉讼费用由周口市佰利汽运有限公司承担。一审法院认定事实:2015年3月18日，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司双方签订车辆挂靠合同一份，贾工厂将自己所有的豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠在周口市佰利汽运有限公司名下，由贾工厂按期向周口市佰利汽运有限公司缴纳营运规费等，周口市佰利汽运有限公司负责办理车辆营运手续。贾工厂的车辆因本地货源少，长期在湖南营运。一审法院认为，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司签订的车辆挂靠合同系双方自愿签订，是其真实意思，合法有效，予以认定。因贾工厂的车辆在本地货源少，长期在湖南营运。与购买车辆签订合同时的客观情况发生变化。如果继续履行合同，贾工厂将不能实现购买车辆的利益最大化。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除贾工厂和周口市佰利汽运有限公司签订的车号为豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠协议；二、驳回贾工厂的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贾工厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人贾工厂举证录音光盘两份，书面整理内容已经交给一审法院（称该光盘一审提交时法院没有收取）。证明被上诉人存在严重违约行为。证据来源于贾工厂和佰利公司法人代表的手机通话录音。被上诉人质证意见：真实性存在问题，也不能证明被上诉人公司存在违约行为。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该录音证据，上诉人未能举证证明系合法取得，本院对此证据不予采信。本院经审理查明，2015年3月18日，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司双方签订车辆挂靠合同一份，贾工厂将豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠在周口市佰利汽运有限公司名下，由贾工厂向周口市佰利汽运有限公司缴纳营运规费等，周口市佰利汽运有限公司负责办理车辆营运手续。贾工厂的车辆因本地货源少，长期在湖南营运。该豫Ｐ×××××、挂车豫Ｐ×××××的重型半挂车车辆现登记所有人为周口市佰利汽运有限公司，贾工厂未提供证据证明该车系其购买。本院认为，上诉人贾工厂在一审审理中举证的由周口市佰利汽运有限公司出具的收条、罚没收入统一票据等证据，未能形成证据链条充分证明其诉讼主张的被上诉人周口市佰利汽运有限公司存在严重违约行为，原审判决对此未予认定并无不当。原审判决以签订合同时的客观情况发生变化等为由，解除双方之间的挂靠协议适当。上诉人贾工厂上诉请求确认案涉的车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归其所有及由被上诉人周口市佰利汽运有限公司协助其办理该车辆过户手续至其名下，其依法应当提供有效的直接证据证明该车系其购买，因其举证未能，对该上诉请求，本院不予支持，其可待有证据时另案主张。综上所述，贾工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾工厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年一月二十二日书记员  王永波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初609号原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。审判员 ：马传聪二〇一七年一月二十三日书记员 ：李盼超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13560号之一申请执行人：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。法定代表人：莫志平。被执行人：朱秀绮,女,1984年7月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告朱秀绮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱秀绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付2014年1月份至2016年4月份的物业管理费13636元及逾期付款违约金4000元，并承担案件受理费215元。因债务人朱秀绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区汇星物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱秀绮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行存款；向佛山市各区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱秀绮所有的位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号（房产证号：03××48）房产一处，已被本院另案处理，待评估拍卖后本案参与分配。本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为17851元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一七年一月十八日书记员  梁家光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6585号原告杨某，女，1984年10月28日生，租住盐城市亭湖区。被告朱某1，男，1983年5月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告朱某1及其委托代理人陈淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。婚后初期感情尚可，近年来双方因脾气性格爱好不同经常争吵，且被告参与赌博，不务正业，从未对家庭担当起责任。2014年3月起我在外租房居住至今，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告朱某1辩称：我们是自由恋爱、自愿结婚，夫妻感情一直很好。原告诉称我沉迷赌博、不务正业不是事实，我对家庭孩子很负责任，打工收入全部用于家庭。我们之间虽有矛盾，但不至于到离婚的地步。我们的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告朱某1于2003年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名朱某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事及经济问题发生争执。2014年3月起，原告杨某外出租房居住至今，现诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原告杨某与被告朱某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一七年一月十九日书记员 顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初18783号原告刘天红，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘淑芝，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘淑香，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘淑霞，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告何志华，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘天红、刘淑芝、刘淑香与被告刘淑霞、何志华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天红、刘淑芝、刘淑香，被告刘淑霞、何志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天红、刘淑芝、刘淑香诉称：薛某与刘某1系夫妻关系，二人共生育子女五人，依次为刘淑霞、刘某2、刘淑芝、刘天红、刘淑香。刘某1于1979年去世，刘某2于2012去世。薛某于1991年与孙某结婚，二人居住在涉案宅院中，孙某于2011年去世，薛某于2014年4月16日去世。薛某去世后，被告刘淑霞在三原告不知情的情况下与被告何志华签订《房屋买卖协议》将涉案房屋卖给何志华，后何志华将涉案房屋拆除，并把拆下的木料、电表、水表等物品据为己有。经房山区人民法院审理查明二被告是暗中勾结，伪造遗嘱来达到卖房买房的目的，并判决确认二被告签订的房屋买卖协议无效，二被告无权拆除并占有涉案房屋以及涉案房屋内其他财产。又经法院终审判决，刘淑芝、刘天红、刘淑香对孙某、薛某遗留下的房屋享有继承利益，因此，原告刘淑芝、刘天红、刘淑香有权追回林权证等物品，请法院判令：1.被告返还位于北京市房山区某镇某村某大街某号宅院（以下简称涉案房屋）的林权证；2.被告返还从涉案房屋上拆下的木料、电表及水表；3.被告返还涉案房屋中的全部家具及家电（以上共计1万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘淑霞辩称：林权证是孙某的属实，我买房的时候把林权证给何志华了。三间旧房拆除的木料我不清楚，拆房的时候我没有参与，涉案房屋四角是砖垒的，中间是石头垒的，顶子是泥顶子，上面铺设的油毡。生活的时候有电表、水表。家里电器有新飞冰箱一台、长虹21寸彩电一台、双缸洗衣机一个、石英钟一个，液化气罐一套，家具我没有弄。不同意原告的诉讼请求，我不同意返还这些家具家电。因为我母亲一直在外边，没有人管，后来是我管的，而且家电都坏了，已经卖破烂了。被告何志华辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为这个宅院我已经买了，包括地上物，上面写的非常清楚，这个林权证当时说给我，后来也没有找着，所以没有给我，当时说的是找到之后再给我。对木料、水表、电表，包括地上物全都是我的，当时我买房了。经审理查明：北京市房山区某地区某村村民薛某与刘某1系夫妻关系，二人共生育子女五人，依次为长女刘淑霞、长子刘某2、次女刘淑芝、次子刘天红、三女刘淑香。刘某1于1979年去世，刘某2于2012年去世。1991年，薛某与孙某再婚。二人居住在房山区某镇某村某大街某号宅院（以下简称某号院），该宅院原有孙某旧房屋三间。孙某于2011年去世，薛某于2014年去世。2014年11月30日，在三原告不知情的情况下，刘淑霞与房山区某镇某村村民何志华签订房屋买卖协议，协议约定：刘淑霞将母亲薛某遗赠给刘淑霞的北京市房山区某镇某村某大街某号宅院（内有南屋旧危房3间）作价1万元出售给何志华；刘淑霞收到何志华1万元购房款后，某大街某号宅院内地上物归何志华所有，宅基地全部由何志华使用，其他人无权干涉；刘淑霞将产权证（即林权证）、继父孙某的财产赠与承诺书及母亲薛某的遗嘱交给何志华作为财产转移证明。协议签订后，刘淑霞将某号宅院房屋内的新飞冰箱一台、长虹21寸彩电一台、双缸洗衣机一台、石英钟一个，液化气罐一套拉走后变卖，涉案房屋及家具出售给何志华，其后何志华将院内房屋全部拆除。因该房屋买卖协议损害了刘天红、刘淑芝、刘淑香的合法权益，经本院（2015）房民初字第10442号生效民事判决书认定，刘淑霞与何志华签订的房屋买卖协议无效。现刘天红、刘淑芝、刘淑香诉至法院，要求二被告返还涉案宅院的林权证及屋内物品。经本院现场勘验，11号宅院内现存物品为檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、（2015）房民初字第10442号民事判决书等证据在案证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，位于北京市房山区某镇某村某大街某号宅院内原有房屋三间系孙某所有，薛某系第一顺位继承人。薛某去世后，对于其在某号院内房屋中所享有的份额，薛某的子女系第一顺位继承人。刘淑霞未经其他继承人同意，与何志华就某号院内房屋及地上物签订房屋买卖协议，现该协议被确认无效，三原告作为涉案房屋及地上物的权利人，要求何志华返还林权证及屋内物品（现存檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个），合情合理，本院予以支持。但上述返还之物与屋内原有家电系三原告与被告刘淑霞共同继承的遗产范围，如何进行分割，需另案进行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告何志华于本判决生效后十日内将北京市房山区某镇某村某大街某号宅院的林权证返还给原告刘天红、刘淑芝、刘淑香。二、被告何志华于本判决生效后十日内将位于北京市房山区某镇某村某大街某号宅院内的檩条十二根、坨四根、电表一个、柜橱两个、衣柜一个、水泥仓一个返还给原告刘天红、刘淑芝、刘淑香。三、驳回原告刘天红、刘淑芝、刘淑香的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告刘淑霞负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告何志华负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月二十日书记员  李 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10366号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：倪乃晨，中国银行股份有限公司如皋支行员工。被告：唐玲，女，1988年12月11日生，汉族，住海安县。被告：蒋伟成，男，1992年12月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，送达地址海安县。被告：如皋金科房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道城西社区4组。法定代表人：吴吉锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪峰、裴鹏义，如皋金科房地产开发有限公司法务部员工。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告唐玲、蒋伟成、如皋金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以被告以需要补充证据为由，于2017年1月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月十二日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：朱晓峰，男，1973年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道都市。被告：许娟，女，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道都市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告朱晓峰、许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行委托诉讼代理人徐平、被告许娟到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被告已还清贷款本息为由，于2017年1月16日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费5890减半收取2945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月十六日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执303号申请执行人宿迁崧泽物流有限公司,住泗阳县众兴镇经济开发区东区。被执行人江苏好易纺织科技有限公司,住江苏泗阳经济开发区东区。申请执行人宿迁崧泽物流有限公司与被执行人江苏好易纺���科技有限公司运输合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00158号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁崧泽物流有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开商初字第00158号的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
甘肃省��塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执634号之一申请执行人：赵学智。被执行人：张玉红。被执行人：徐生东。被执行人：向光彦。本院在执行赵学智申请执行张玉红、徐生东、向光彦民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人徐生东、向光彦在中国建设银行金塔支行账户内的存款，现因案件款执行到位，需解除该存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐生东在中国建设银行金塔支行账户的冻结。解除被执行人向光彦在中国建设银行金塔支行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终86���上诉人（原审原告）：武友谊，男，1963年5月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解苏亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：胡玉梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。系解苏亮之妻。上诉人武友谊因与被上诉人解苏亮民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武友谊及其委托诉讼代理人贾枫，被上诉人解苏亮及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武友谊上诉请求：一、撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初2700号民事判决，改判解苏亮偿还武友谊借款11万元及利息：二、一二审诉讼费用由解苏亮承担。事实和理由：原审法院违背事实，驳回武友谊的诉讼请求错误。解苏亮于2014年8月因做生意急需用钱，提出向武友谊借款，且承诺有高额利息或报酬，武友谊为了获得借款利息，不慎未要求解苏亮出具借据。钱款借出后，武友谊多次要求归还欠款时，解苏亮总是以没钱为借口推托。武友谊意识到解苏亮有可能会不守诚信，后多次进行催款录音，无论哪次武友谊追要借款，解苏亮均不否认欠款事实。甚至武友谊及其朋友到其家里要钱，其仍然承诺尽量想法挣钱偿还。武友谊一审中提供的录音足以证明欠款的事实，解苏亮并不否认录音的真实性，却以剪辑进行抗辩，明显不能成立，因几段录音均为连续，且有证人证明武友谊催要借款，解苏���认可的事实。解苏亮一审中其他抗辩明显在说谎。解苏亮欠武友谊借款证据确实充分，原审以举证不能，判决驳回诉讼请求，明显不公。解苏亮辩称，武友谊的证据不能证实其主张，一审判决驳回其诉请，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、武友谊此次是按照民间借贷起诉，但其证据与其诉请的案由不一致。武友谊提供了三个证人证言，证实为解苏亮垫资11万元。一审开庭证人到庭在法庭负有技术含量的询问下，根本不能证实解苏亮欠其钱或者与其合伙。法庭询问时，三个证人对欠什么钱，欠多少钱等都不知道，唯能够证实的是，三个证人与其一起去找解苏亮要钱。律师一审询问三个证人，三个证人又都承认证明内容属实，从法庭询问看，三个证明内容惊人一致，明显不符合常理，证人到庭也认可是武友谊代理人整理打印，不是证人自己书写。证人武某与武友谊有亲属关系，有一定利害关系，从证人表现看明显具有偏向性。从证人证实内容看，与武友谊提供的录音不一致，录音中解苏亮没有承认11万元垫资，也没有承认合伙，但证人证言却说解苏亮承认11万元垫资及合伙事实，证人当庭又证自己不知道是欠什么钱，多少钱，足以证明证人的虚假。证人当庭所证、录音资料及证人签字的证明相互矛盾，证人证言不能采信。2、武友谊提供的录音证据与客观事实不一致，解苏亮提供了自己的通话记录，解苏亮与武友谊没有电话来往，不存在合伙，提供的安徽省临泉县人民检察院对武友谊的询问笔录，武友谊自认是与解苏亮之妻胡玉梅合伙，但都没有做成，解苏亮的自认远远高于证人证言的效力。此次起诉按照借贷关系，这与武友谊的举证、���诉书陈述都相互矛盾。武友谊陈述的所谓借钱情形，不符合常理。二、本案背景：武友谊与解苏亮之妻胡玉梅共同在安徽临泉跑有业务，有笔资金5万元，武友谊以送人为由，所有支出是胡玉梅名下的5万元，双方算账产生纠纷，胡玉梅不同意，协商不成到检察院控告，武友谊然后多次带人到解苏亮家威胁解苏亮及家人，武友谊起诉解苏亮。武友谊证据相互矛盾，不能构成证据链条，一审判决驳回其诉请正确。请求二审驳回上诉，维持原判。武友谊向一审法院起诉请求:1、判令解苏亮支付武友谊借款11万元及利息。2、案件受理费由解苏亮承担。一审法院认定事实：武友谊诉称解苏亮于2014年8月因做生意急需用钱，向武友谊借款11万元，并承诺生意做成后给武友谊一些报酬(不低于1万元),武友谊借给解苏亮11万元。武友谊���次找解苏亮追要未果，武友谊2015年以合伙纠纷向项城市人民法院起诉，撤回了起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武友谊要求解苏亮偿还借款，但是武友谊并未对借款的原因、时间、地点、交付方式等提交相关证据相互佐证，不能证明解苏亮借其11万元的事实。综上所述，武友谊的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高��民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审审理中解苏亮举证的安徽省临泉县公安局的询问笔录等证据，可以证明上诉人武友谊与被上诉人解苏亮之妻胡玉梅之间曾存在经济往来，但上诉人武友谊未能提供充分有效的证据予以证明其与被上诉人解苏亮之间存在民间借贷，上诉人武友谊举证的录音证据亦非合法取得。上诉人武友谊举证证据不充分，原审判决不予支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，武友谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由武友谊负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年一月十一日书记员  王秋洁
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢1号季文中：你与刘荣禄借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0204民初68号判决，已发生法律效力。申请执行人刘荣禄于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告季文中偿还原告刘荣禄借款本金250000元负担案件受理费2525元特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执恢1号王小红：你与刘荣禄借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0204民初68号判决，已发生法律效力。申请执行人刘荣禄于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告季文中偿还原告刘荣禄借款本金250000元负担案件受理费2525元特此通知二Ｏ一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执226号太平财产保险有限公司河南分公司：关于申请人李同心申请执行你机动车交通事故纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2690号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2690号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11949号原告王贤语，男，1976年4月13日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。被告卧龙电器集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市袍江工业区海塘路75号。法定代表人王建乔。委托代理人（特别授权代理）赵建夫，男，1980年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）裘绍海，男，1957年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。本院在审理原告王贤语与被告卧龙电器集团浙江灯塔电源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贤语经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告王贤语负担。代理审判员  董巍二〇一七年一月四日书 记 员  沈敏
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初6号原告温友莲，女，1976年9月24日生，汉族，住赣县。被告刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，住赣县。原告温友莲诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温友莲到庭参加了诉讼，被告刘田华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温友莲诉称：2015年5月19日，被告刘田华以做生意需要资金投资为由，向原告温友莲借款150000元，承诺一年后归还。到还款日期后，被告刘田华未还清债务，并以资金周转困难为由，在2016年3月21日再次向原告温友莲借款88000元。借款到期后，被告分文未还，为维护原告自身合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令被告归还本金238000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘田华未作任何答辩。经审理查明：被告刘田华以资金周转为由于2014年7月2日向原告温友莲借款150000元，其中130000元由原告指示其丈夫欧阳为平通过银行转账给被告，20000元以现金支付，被告刘田华于2015年5月19日出具借期一年的《借条》一张，未约定借款利息；被告刘田华以银行还贷为由于2015年9月1日向原告温友莲借款88000元，其中52000元由原告指示其丈夫欧阳为平通过银行转账给被告，36000元以现金支付，被告刘田华于2016年3月21日补写未约定借款期限的《借条》一张，未约定借款利息。原告要求被告偿还借款一直未果，被告未偿还欠款本金及利息。以上事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、证明等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原告温友莲与被告刘田华在以自己的真实意思表示达成借款协议，且已经实际交付，因此，对原告合理诉请，本院予以支持。原告温友莲与被告刘田华之间两笔借款均未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对原告要求以上两笔借款支付利息的主张不予支持。借款人未按照约定期限返还借款，应根据约定或国家规定支付逾期利息，因此，对被告于2015年5月19日出具的《借条》的这笔借款应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2016年3月21日出具《借条》的这笔借款未约定还款期限不予支付逾期利息。被告刘田华经本院传票传唤无正当理由拒不到，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：一、限被告刘田华于本判决生效之日起五日内向原告温友莲返还借款本金150000元及利息（从2016年5月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止）；二、限被告刘田华于本判决生效之日起五日内向原告温友莲返还借款本金88000元；三、驳回原告温友莲的其他诉讼请求。案件受理费2435元（已减半收取），保全费1670元，共计4105元由被告刘田华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年一月十日代理书记员  吴亚城附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初179号原告郫县丰达石材经营部，住所地：郫县犀浦镇五粮村福隆市场蜀都路17号。经营者黄芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住福建省罗源县。委托代理人谢宏，系四川弘齐律师事务所律师。（特别授权）被告郫县续凡园艺场，住所地：郫县友爱镇龙溪村*组**号。经营者苟青松，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省巴中市。原告郫县丰达石材经营部与被告郫县续凡园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何红梅于2017年1月25日公开开庭进行审理,原告郫县丰达石材经营部的委托代理人谢宏，被告郫县续凡园艺场的经营者苟青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郫县丰达石材经营部诉称，2015年11月至2016年4月期间被告在原告处购买了价值70多万元的石材，陆续支付了部分货款。2016年7月15日双方经过结算明确被告尚欠货款325,831元，当日被告负责人向原告出具《欠条》一份，对该款予以确认并承诺在2016年8月15日前支付150,000元，2016年10月1日前支付剩余全部货款。到期后被告仅在2016年9月20日与12月14日分别支付了40,000元和30,000元，尚有255,831元货款未付。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款255,831元；被告承担本案诉讼费用。被告郫县续凡园艺厂辩称，所欠货款属实，但购买石材系案外人四川续凡园林绿化有限公司。该公司的股东系沈琴和被告的经营者苟青松，二名股东系夫妻关系，沈琴系该公司法定代表人、苟青松系该公司监事。被告系接受四川续凡园林绿化有限公司的委托向原告付款，被告续凡园艺场是苟青松个人所有，不应承担任何责任。该笔货款应由四川续凡园林绿化有限公司支付。经审理查明，2015年11月被告郫县续凡园艺厂经营者苟青松与原告郫县丰达石材经营部协商购买石材，交易方式系由被告经营者苟青松到原告内部的丰达石业（二厂）订货，并自行到原告处取货，而后由被告循环支付货款。2016年7月15日双方经过结算，被告经营者苟青松向原告出具欠条一张，载明：截止2016年7月15日止，共计欠到丰达石材李恒昭石材款325831.00(叁拾贰万伍仟捌佰叁拾壹元)元此为据欠款人：苟青松2016年7月15日身份证号：51×××××122016年8月15日前支付150000.00元(壹拾伍万元正),2016年10月1日前支付剩余全部货款。而后被告郫县续凡园艺场于2016年9月20日与12月14日向原告所聘请的工人李恒昭的建设银行账户分别支付了货款40,000元和30,000元。现尚欠货款255,831元未予支付。上述事实有原、被告一致的陈述，有原告提交的双方当事人工商登记信息以及个人身份信息、《欠条》、丰达石业（二厂）订货单（代合同）、银行交易明细、李恒昭的证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为与原告形成买卖合同关系系被告还是案外人四川续凡园林绿化有限公司。从本案中证据丰达石业（二厂）订货单（代合同）中所反应的客户为续凡，签收人为被告经营者苟青松，银行转账明细的支付方为被告郫县续凡园艺场，被告虽提供了一份四川续凡园林绿化有限公司与案外人郫县恒耘石材经营部于2015年10月3日所签订的《石材购销合同》，但该合同的双方并不是本案的原被告，且被告也未提交其他证据证实四川续凡园林绿化有限公司系本案所涉买卖关系的相对方，故被告应当承担举证不能的责任，故达成石材买卖合同合意的是本案原被告。被告的经营者与原告已对货款进行结算，结算后被告理应按约定的期间如数支付，但截止目前尚欠货款255,831元未能支付，且被告对货款金额也不持异议，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郫县续凡园艺场在本判决生效后十日内一次性向原告郫县丰达石材经营部支付货款255,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,569元，由被告郫县续凡园艺场承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年一月二十五日书记员  刘 婷
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执45号王磊：你与王峰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0204民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、王磊归还原告王峰借款252.2万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2015年1月9日起至被告还清借款时止按照本金252.2万元计算），被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。2、负担案件保全费5000元，特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执45号河南省建业商贸有限公司：你单位与王峰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0204民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、王磊归还原告王峰借款252.2万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2015年1月9日起至被告还清借款时止按照本金252.2万元计算），被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。2、负担案件保全费5000元，特此通知二Ｏ一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执45号刘瑗瑗：你与王峰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0204民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、王磊归还原告王峰借款252.2万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2015年1月9日起至被告还清借款时止按照本金252.2万元计算），被告刘瑗瑗、河南省建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。2、负担案件保全费5000元，特此通知二Ｏ一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1800号上诉人（原审被告）:万某，男，生于1957年5月16日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某（又名李晓宁），女，生于1964年3月3日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人万某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人龚学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某上诉请求:撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉争房屋是上诉人的婚前个人财产，一审将该房屋认定为夫妻共同财产错误。二、本案既然是审理离婚后财产纠纷，就应将婚姻存续期间的所有共同财产和债权债务在本案中一并审理，上诉人一审多次提出，一审法院却要求另行主张，属适用法律错误。李某答辩称：请求维持原判。万某向一审法院起诉请求：1、依法对位于南漳县××文笔××村××组两间四层砖混结构房屋予以平均分割（给付价款40万元）；2、判令被告万某给付原告李某该房屋门面收入12000元（自2014年1月始至2015年12月30日期间门面收入24000元的50%，即12000元）；被告名下的存款50000元归原告所有。2016年6月6日，原告李某向一审法院提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。一审法院认定事实：被告万某于1993年3月11日取得位于南漳县××文笔××村××组用地通知，并于1995年6月在该土地建房屋地基，于2002年4月取得《土地使用证》，用地面积79.8平方米。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1996年5月底（或6月初）在被告已建好的房屋地基上建起两间四层砖混结构、面积为265.94平方米房屋（金漳大道××号），并居住于此。2002年11月将该房屋登记在被告名下。2013年7月，被告以原告不尽妻子义务和家庭之责，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。本院经审理，于2013年12月20日作出[2013]鄂南漳城民初字第00318号民事判决书，缺席判决准许原、被告离婚，对原、被告婚姻存续期间的共同财产未作处理。原告于2015年12月诉至本院城关人民法庭，请求1、依法对位于南漳县××文笔××村××组两间四层砖混结构房屋予以平均分割（给付价款40万元）；2、判令被告给付原告该房屋门面收入12000元（自2014年1月始至2015年12月30日期间门面收入24000元的50%，即12000元）；被告名下的存款50000元归原告所有。2016年6月6日，原告向法庭提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。在诉讼过程中，原告向本院提出房屋等财产价值评估申请，后以无能力支付评估费为由，撤回评估申请。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案原、被告在婚姻存续期间，建起两间四层砖混结构房屋，该房产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。原、被告离婚时，未对上述房产进行处理，原告现主张分割，符合法律规定。原告在起诉时，要求分得房产价值80万元的50%即40万元，经庭审，原、被告对房产价值不能达成一致，原告申请评估，后又撤回，被告不同意评估，房产价值无法确定；原告于2016年6月6日，向法庭提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。被告明确表示，不同意实物分割，经法庭主持调解亦不能达成一致。为保障权利人实体权利，一审法院确定双方当事人应当享有的份额。综合该房产建于被告婚前享有的地基上（地产）等各种因素，酌定原告可分得争议房产的40%份额。原告其他诉讼请求，因无证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张的夫妻关系存续期间共同债务，因无法查清事实，本院对原、被告婚姻存续期间是否有债务部分不予审理。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下:一、登记在万某名下的位于南漳县××文笔××村××（××大道××）、所有权证号2401225011（16414）、面积为265.94平方米两间四层砖混结构房屋，由李某享有该房屋40%房产份额，万某享有该房屋60%房产份额；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费8230元，由李某负担3230元，万某负担5000元。二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋宅基地，虽然是上诉人万某婚前以他人名义取得，但房屋是在上诉人万某与被上诉人李某婚后所建，土地使用权证是在双方婚后取得。上诉人称该房屋的所有建房费用均是上诉人婚前资金支付，未提供证据证实，故上诉人认为该该房屋是其婚前财产，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审根据双方争议财产取得的实际情况，同时，依据上述法律规定，酌定李某分得争议房产的40%份额，上诉人万某分得60%份额，并无不当。上诉人万某一审主张分割的夫妻共同债务，被上诉人李某不认可，因涉及到债权人的权益，一审告知当事人本案不予审理正确。债权人可以另行主张权利。综上，万某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人万某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年一月十一日书记员  严琦童
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执424号之一本院在执行张莉与程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想借款合同纠纷一案中查明并认定，程光田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程光田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）