wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第430号原告：洪小芬。委托代理人：夏炜涛。被告：俞希民。被告：钟芃。原告洪小芬诉被告俞希民、钟芃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪小芬的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告俞希民、钟芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告洪小芬起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月24日，被告俞希民向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告洪小芬多次向被告俞希民催讨，被告俞希民一直认欠不还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告洪小芬诉至法院，请求判令：1、被告俞希民、钟芃共同归还原告洪小芬借款100000元，并支付自2012年9月25日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2015年4月30日为15643.42元）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告洪小芬自愿变更诉讼请求为：判令被告俞希民、钟芃共同向原告洪小芬支付借款本金100000元及逾期利息（自2012年9月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂算至2015年4月30日为14689元）。原告洪小芬为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条（原件）一份，以证明被告俞希民于2012年7月24日向原告洪小芬借款100000元的事实。2、短信记录（复印件）一份，以证明被告俞希民对案涉借款认欠不付的事实。3、结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告俞希民、钟芃系夫妻关系的事实。被告俞希民、钟芃均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告洪小芬提供的证据1、2、3，被告俞希民、钟芃未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告洪小芬提交的证据1、3，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。原告洪小芬提交的证据2，因系复印件，且原告未提交原始记载凭证，本院对其不予认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月24日，被告俞希民向原告洪小芬借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后经原告洪小芬多次催讨，被告俞希民至今未归还。另查明，被告俞希民与被告钟芃于1992年12月8日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告俞希民向原告洪小芬借款100000元的事实，有被告俞希民出具的借条及原告洪小芬的庭审陈述为凭，应予认定。被告俞希民在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告洪小芬变更诉讼请求后主张的逾期利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院对此予以支持。另，该笔借款发生于被告俞希民、钟芃婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告钟芃对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告洪小芬变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俞希民、钟芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞希民、钟芃应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪小芬支付借款本金100000元及逾期利息（自2012年9月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂算至2015年4月30日为14689元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元（预收2613元），减半收取1297元，由被告俞希民、钟芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  尹艳姣二〇一五年六月十六日代书 记员  骆苏群
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第1657号异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人张维民，系该公司工作人员申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第583号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行与被告张永刚签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金225，829.08元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息80，254.08元。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告张永刚名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以张永刚名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢263，建筑面积112.24平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以张永刚名义抵押房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢263（建筑面积112.24平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第805异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白       山审判员 张亚莉审判员费铁平二〇一五年六月八日书记员 马       波
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第243号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人陶某某，男。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陶某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。2015年6月17日本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日晚，经事先电话联系，被告人陶某某收取嫖客石某某的嫖资1600元，然后介绍失足女黄某某、周某某在永州市零陵区君怡轩大酒店6309和6310房向嫖客石某某、唐某某提供卖淫嫖娼活动。2015年4月16日00时许，由群众匿名报警，永州市零陵区君怡轩大酒店有人涉嫌卖淫嫖娼。接警后，永州市公安局零陵分局刑侦二队迅速组织民警前往查处。在永州市零陵区君怡轩大酒店三楼6309房间、6310房间将涉嫌卖淫嫖娼的黄某某、周某某、石某某、唐某某等人现场查获，并对卖淫嫖娼场所进行检查，经公安机关调查，黄某某、周某某、石某某、唐某某等人对卖淫嫖娼违法事实供认不讳，并指认出涉嫌介绍他们卖淫嫖娼的犯罪嫌疑人陶某某。2015年4月18日18时许，办案民警在永州市零陵区黄古山中路27号二楼名人网吧将涉嫌介绍卖淫的犯罪嫌疑人陶某某抓获，经公安机关调查，陶某某对介绍卖淫的事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证属实的抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、账本一本及复印件、微信聊天截图等书证、证人黄某某、周某某、石某某、唐某某的证言、被告人陶某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陶某某违反国家法律规定，介绍她人卖淫二人次，其行为构成介绍卖淫罪，故公诉机关指控被告人陶某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并自愿履行罚金刑，可对其从轻处罚。结合被告人陶某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对被告人陶某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 芳审 判 员  唐梅玲人民陪审员  陈家辉二〇一五年六月十九日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00105号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月20日生，汉族，高中文化，农民。被告人陈某某曾因盗窃于2014年3月5日被行政拘留五日，于2014年11月8日被行政拘留十五日。2015年5月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年5月25日在本市虎丘区阳山花苑四区商业街异度空间网络会所，窃得张某价值人民币3910元的苹果6手机1部。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年5月25日早上，被告人陈某某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街异度空间网络会所，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人苹果6手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币3910元。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押赃物苹果6手机1部，并已发还被害人张某。另查明：被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身搜查笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，发票，行政处罚决定书以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人陈某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一五年六月八日书 记 员  吴晓萍
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第137号原告吴某某，女，汉族，住和平县阳明镇。被告周某某，男，汉族，住和平县大坝镇。原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到��参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告是朋友关系。被告周某某于2014年7月15日以家里有急事需要用钱为由，多次请求原告借款给其周转，在被告周某某多次恳求下，原告便借给被告3000O元。被告收到借款后，当即写下借条一份给原告留存。但是被告自借款后未偿还原告本金及利息，原告经多次催讨被告还款未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周某某未答辩应诉。经审理查明，原告吴某某与被告周某某是朋友关系。被告周某某以家里有事需资金周转为由，于2014年7月15日向原告吴某某借款30000元，并立具《借条》一份给��告收执。该《借条》约定：“因家里有急事，现向吴某某借人民币叁万元整，期限一个月内还清，……”。原、被告双方没有约定利息。借款到期之后，被告未按期还款，经原告多次催促被告还款，被告于2015年1月11日立具《还款协议》一份给原告收执，该协议约定，被告承诺于2015年2月17日还柒仟元，余款于2015年3月31日还清。但被告没有履行该协议。为此，原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、还款协议、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告周某某向原告吴某某借款30000元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息的问题，因原、被告借款时未约定利息，该借款应认定为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日（逾期之日）计至还清款之日止。故原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由不充分，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后五日内归还原告吴某���借款本金人民币30000元及该款利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日起计至还清款日止）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一五年六月十八日书 记 员  黄圣锋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第730号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜，务农。因本案于2011年8月31日被取保候审，2014年12月9日被逮捕，次日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）马某，务工。因本案于2011年8月30日被取保候审，2014年12月9日被逮捕，次日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人余守坤，浙江时代律师事务所律师。龙绪银，湖南锦汉律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张胜、马某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）温瑞刑初字第462号刑事判决。原审被告人张胜、马某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月18日晚，被告人张胜、马某与谢某甲、舒某、徐某甲、陈某、付某（均已判）等人在瑞安市罗马KTV一包厢内娱乐。期间，谢某甲因对王某的言语不满，遂提出教训王某的“干爹”，并指使陈某准备工具，张胜、马某等人均表示同意。后谢某甲、徐某甲到其他包厢内寻找王某的“干爹”未果。次日凌晨1时许，谢某甲、徐某甲指使张胜、马某及舒某、陈某、付某等人在罗马KTV门口持砍刀、钢管等将王某的“干爹”徐某丙砍伤。经鉴定，被害人徐某丙主要损伤有全身共8处创，累计长95cm，并致左尺动脉二处断裂，左尺神经二处断裂，左桡神经深支断裂伴部分严重挫伤撕裂，左尺骨二处粉碎性骨折，左桡骨粉碎性骨折，左食中环小指深浅屈肌腱、左拇长屈肌腱、左掌长肌腱、左尺侧屈腕肌见二处断裂，左食中环小指伸肌腱、左食小指固有伸肌腱断裂伴缺损，左尺侧伸肌腱二处断裂伴缺损，左指总伸肌断裂，右食中环小指伸肌腱断裂，伤后经过一年多时间恢复与治疗，目前左腕关节功能部分丧失（未达50%），左手指功能部分丧失，其损伤程度属轻伤一级。2011年8月30日、31日，被告人马某、张胜分别到公安机关投案，后二被告人经公安机关多次传唤均未到案。2014年12月9日，张胜、马某再次到公安机关投案。案发后，被告人张胜、马某分别与被害人徐某丙达成调解协议，各自赔偿徐某丙经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。原判以寻衅滋事罪分别判处被告人张胜、马某各有期徒刑一年。原审被告人张胜上诉提出，应当认定自首；其没有砍伤被害人，请求撤销原判。原审被告人马某上诉提出，原审法院认定事实错误，量刑过重，请求从轻改判。其辩护人余守坤辩称，原判没有认定马某自首是错误的；原判量刑过重，没有适用缓刑不当，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人龙绪银辩称，马某有自首情节，且犯罪情节轻微，可以从轻、减轻或免除处罚；系初犯、偶犯，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人张胜、马某寻衅滋事的事实，有被害人徐某丙的陈述，证人谢某甲、徐某甲、舒某、陈某、黄某、王某、谢某乙、徐某乙、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人张胜、马某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）被告人张胜、马某在侦查阶段的供述及证人舒某、谢某甲、徐某甲、陈某的证言、监控视频，分别证实了张胜、马某伙同舒某、陈某、付某等人持刀砍击被害人徐某丙的事实，且有法医鉴定结论证实，足以认定。因此，张胜上诉提出没有砍伤被害人的意见理由不足，不予采信。（2）张胜、马某虽能自动投案，但在供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。张胜及其马某的辩护人辩称张胜、马某应当认定为自首的理由于法不符，不予采纳。本院认为，上诉人张胜、马某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于张胜、马某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原审已予以从轻处罚。张胜要求二审撤销原判及马某的辩护人要求二审适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃代理审判员  方 勇二〇一五年六月十一日书 记 员  林锦涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第458号原告姜仁亮，男，汉族，1974年5月25日生委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。被告德州金胜房地产开发有限公司。法定代表人宋金胜，总经理。本院在审理原告姜仁亮与被告德州金胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜仁亮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜仁亮撤回对被告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告承担。审判员  尚彩霞二〇一五年六月九日书记员  宋亮亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1791号本院在执行申请执行人董振杰与被执行人林治军劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林治军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林治军纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第251-3号申请执行人：郑灵。被执行人：郑永建。被执行人：严琳琅。原告郑灵与被告郑永建、严琳琅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台黄商初字第3053号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑灵于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的郑永建、严琳琅返还郑灵借款本金人民币62000元及支付利息，承担案件受理费5900元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人郑永建、严琳琅纳入失信被执行人名单。本院于2015年2月11日作出（2015）台黄执民字第251-1号执行裁定，查封了被执行人郑永建、严琳琅共有的坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城56幢B座的三层楼房一幢及坐落于台州市黄岩区澄江街道桥头王村桔子洲小区87幢的二层楼房一幢。经查，上述房产与被执行人郑永建、严琳琅共有的坐落于台州市黄岩区西苑社区复元西路41、41-1号、坐落于台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城11幢B座的房产，均因抵押债权另行处置。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第251-2号执行裁定，查封了被执行人严琳琅所有的坐落在台州市黄岩区东城街道青年居东禅巷69号房屋一间（权证号：316**），但该房产建筑面积仅17.43平方米，暂不宜处置。本院依职权调查了被执行人郑永建、严琳琅的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑永建、严琳琅有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦彪执行员  何贤鹏执行员  张晨田二〇一五年六月十九日本件与代书记员邵霄
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00814号原告李某某，男，1963年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告冯某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX路XX苑新城。负责人李晓辉，任公司经理。委托代理人刘文卿，男，1990年XX月XX日生，汉族，系该公司理赔部员工，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村。原告李某某诉被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人刘文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月3日8时45分许，原告李某某驾驶陕CC61**号两轮摩托车沿陈仓区南环路由东向西行驶至农业局路口时，与由西向东被告驾驶的陕CS85**号小型客车发生碰撞，致原告李某某受伤。后原告李某某先后在陈仓医院、解放军第三医院门诊治疗28天。2015年4月14日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告冯某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。本次事故共给原告李某某造成医疗费1105元、误工费3724元、交通费100元、复印费30元，共计4959元。故状诉要求二被告赔偿。原告李某某提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及责任认定。2、宝鸡市陈仓医院、解放军第三医院诊断证明。证���原告李某某伤后门诊治疗的经过。3、医疗费票据。证明原告李某某的医疗费损失。4、宝鸡市育才玻璃集团资金中心李某某工资表、及宝鸡市育才玻璃集团人力资源处证明。证明原告李某某的误工损失。5、交通费、复印费票据。证明原告李某某的交通等损失。被告冯某某辩称，我对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，事发后我给原告李某某垫付了186.48元医疗费，400元的摩托车修理费，在陈仓医院检查后，原告李某某的身体并无大恙，我不认可原告李某某的后续医疗费用。我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应该承担责任。被告冯某某提交了以下证据：1、医疗费票据3张，医学影像片2张，诊断证明。证明被告冯某某为原告李某某垫付医疗费的事实。2、保单。证明被告冯某某为其所有的陕CS85**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告冯某某驾驶的陕CS85**号小型客车在我公司投保交强险和商业三责险属实。事故后原告李某某在陈仓医院做了检查，在半月之后又去解放军第三医院检查，我公司对原告在三医院检查形成的医疗、误工、交通费用不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未提交证据。经审理查明，2015年4月3日8时45分许，被告冯某某驾驶的陕CS85**号小型客车沿陈仓区南环路由西向东行驶至农业局路口左转弯时，与由东向西原告李某某驾驶陕CC61**号两轮摩托车发生碰撞，致原告李某某身体受伤，两车受损。后原告李某某先后在陈仓医院、解放军第三医院���诊治疗，期间，被告冯某某为原告李某某垫付了186.48元医疗费。2015年4月14日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告冯某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。经本院核算，原告李某某损失有医疗费1292.34元、误工费2800元、交通费100元，共计4192.82元。本院认为，被告冯某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，酿成交通事故，交管部门认定其承担事故的全部责任，被告冯某某应当对原告的损失承担赔偿责任；又因被告冯某某驾驶的机动车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；二被告关于不认可原告李某某在解放军三医院的治疗费用的辩解理由，因与诊断证明记载的内容相悖，又无其他证据佐证其辩解理由，其辩解不能成立，本案不予考虑；关于原告主张的误工费，本院参照原告李某某交通事故前一月的收入2800元计算其误工损失。综上，为了维护公民的人身权利，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告李某某损失4192.82元。原告李某某在保险受偿后返还被告冯某某垫付的医疗费186.48元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求及对被告冯某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案���受理费五十元，减半收取二十五元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  赵东晓二〇一五年六月十一日书记员  宁 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00279号申请人：彭克运，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王雄伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省。本院于2015年6月5日受理申请人王雄伟、彭克运关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王雄伟、彭克运因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王雄伟一次性赔偿彭克运：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年6月5日履行完毕；二、王雄伟一次性赔偿彭克运：电动车维修费700元，误工费等人身损害赔偿合计3610元，已于2015年6月5日履行完毕；三、王雄伟、彭克运双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一五年六月五日书 记 员 宣圣惠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第729号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。被执行人罗丽敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行罗丽敏计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗丽敏未婚生育行为，于2014年9月29日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1747号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费10281元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年10月8日、2015年5月5日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1747号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105013号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗丽敏在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1747号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗丽敏缴纳社会抚养费10281元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗丽敏必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及从2014年11月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人罗丽敏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一五年六月四日书 记 员  赖育升
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第320号原告上海北城物业有限公司。法定代表人沈峥。委托代理人屠贇。被告章玉辉。原告上海北城物业有限公司与被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告章玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北城物业有限公司诉称，被告系上海市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币1,725.80元(以下币种均为人民币)，现被告拖欠2013年6月起的物业管理费；故起诉请求判令：被告支付2013年6月至2014年3月的物业管理费17,258元。被告章玉辉未应诉答辩。经审理查明，系争房屋的权利人为被告，建筑面积为143.82平方米。2009年7月20日，上海和田城市建设开发公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定：由原告为上海市闸北区平型关路XXX号等房屋提供前期物业管理服务，合同经双方签署后立即生效，并延续至成立业主大会时止；平型关路XXX号办公楼按每月每平方米12元的标准收取物业服务费，由原告直接向业主或物业使用人收取；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业当季应付的物业管理费。原告曾向本院起诉要求被告支付2012年3月至2013年5月的物业管理费，本院经审理后判决支持了原告的诉讼请求。被告未支付系争房屋2013年6月至2014年3月的物业管理费。审理中，原告表示系争房屋所在办公楼至今未成立业主大会。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、进户单、《前期物业管理服务合同》、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已按《前期物业管理服务合同》的约定为系争房屋提供了物业管理服务，被告亦应按照约定支付相应的物业管理费。现被告拖欠物业管理费，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告章玉辉应于本判决生效之日起三日内支付原告上海北城物业有限公司2013年6月至2014年3月的物业管理费17,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.50元、公告费560元(原告上海北城物业有限公司均已预缴)，由被告章玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  严毅超人民陪审员  高 倩二〇一五年六月四日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第300号原告宋钧科，男，汉族，生于1978年。被告邢紫阳，男，汉族，生于1980年。本院在审理原告宋钧科与被告邢紫阳民间借贷纠纷一案中，原告宋钧科于2015年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宋钧科撤回起诉。二、本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宋钧科承担。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：徐勇峰人民陪审员 ：王占国二〇一五年六月四日书 记 员 ：王娜娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2062号申请执行人郝祥兆，男，1975年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人邱斌，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的郝祥兆与邱斌(2015)嘉民一(民)初字第783号民间借贷纠纷一案中，被执行人邱斌尚应给付申请执行人郝祥兆人民币230000元及利息、案件受理费2375元，并承担执行费3350元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郝祥兆依据(2015)嘉民一(民)初字第783号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年六月三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00060号申请执行人曾祥，男。被执行人吴远恩，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人吴远恩有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01428号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴远恩有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 洪二〇一五年六月十七日书记员 叶佳娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第235号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，大专文化，户籍地山东省单县。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陶某犯介绍卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年6月2日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陶某为牟取非法利益，伙同他人介绍他人到惠阳区淡水街道办事处中恒泛亚大酒店第19、20层客房里进行卖淫嫖娼活动。2014年11月25日凌晨2时许，公安机关对该酒店进行查处，当场抓获被告人陶某和正在进行卖淫嫖娼的黄某、李某乙等八对卖淫嫖娼人员。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陶某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陶某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月份开始，被告人陶某为牟取非法利益，伙同他人介绍卖淫嫖娼人员到惠州市惠阳区淡水街道办事处中恒泛亚大酒店第十九层、第二十层的客房里进行卖淫嫖娼活动。同年11月25日凌晨2时许，公安人员对该酒店进行查处，当场在该酒店的第十九层、第二十层的客房抓获卖淫嫖娼人员16人，并当场抓获被告人陶某。上述犯罪事实，有证人李某甲、黄某、李某乙等17人的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人陶某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陶某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文审 判 员  余学全人民陪审员  林冠超二〇一五年六月十日书 记 员  刘耀阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民金初字第24号原告中国邮政储蓄银行柘城县支行，住所地柘城县。法定代表人王红卫，该行行长。委托代理人赵宇靖，该公司法律顾问。被告桑效勋，男，汉族，1963年3月19日生。被告张素兰，女，汉族，1962年8月20日生。被告刘振营，男，汉族，1959年8月15日生。被告马秀芳，女，汉族，1965年1月4日生。被告刘振军，男，汉族，1968年9月24日生。被告白秀云，女，汉族，1976年10月5日生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告桑效勋、张素兰、刘振营、马秀芳、刘振军、白秀云借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。审判长  王蕴莉审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一五年六月十日书记员  邢倩倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1059号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人柯某，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨燚、杨文君，广东仁美律师事务所律师。被告人蔡某，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。辩护人刘翔宇，广东天穗律师事务所实习律师。被告人吴某甲，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人杨某，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）957号起诉书指控被告人柯某、蔡某、吴某甲、杨某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人杨燚、被告人蔡某及其辩护人卢愿光、刘翔宇、被告人吴某甲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日22时30分许，被告人柯某、蔡某、吴某甲、杨某酒后去到本区南村镇草堂村七天连锁酒店办理入住手续，因会员卡问题与该酒店前台发生争执，后谩骂该酒店服务员并打砸大堂玻璃门等物品，其后，南村派出所接报派员赶至现场处理，民警陈某己、辅警陈某庚等人依法出警制止四被告人滋事行为，被告人柯某、蔡某、吴某甲、杨某遂对上述出警人员进行殴打。经鉴定，被害人陈某己、陈某庚均为轻微伤；酒后被损毁财物价值总计人民币446元。另查明，案发后被告人的家属已赔偿被损单位人民币一万元，并取得被损单位及处警人员的谅解。上述事实，四被告人在庭审中并无异议，且有各被告人的供述，被害人陈某己、陈某庚的陈述，证人陈某丙、朱某乙、陈某丁、冯某乙、林某、陈某戊、卢某、谢某、欧某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单、视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人柯某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人柯某经过教育后积极承认自己的罪行，并表示悔罪，愿意改过自新，其是初犯，没有前科，主观恶性小，其行为是在醉酒后的一时冲动，在酒醒后积极表示道歉并赔偿相应的损失，希望法庭从轻处罚，给被告人一个机会。被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人有如下从轻情节：一、被告人蔡某认罪、悔罪，认罪态度好。二、被告人的犯罪行为已获得相关受害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。三、被告人系初犯，没有前科，犯罪主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。四、本案被告人妨害公务是酒后发生的不理智行为，已认罪、悔罪，社会危害性相对较小，请求法庭对本案的被告人均从轻量刑，尽快判决。五、根据蔡某参与犯罪地位、作用、参与犯罪环节、认罪、悔罪表现，对其适用缓刑具有可行性，对其居住的社区安全不会有影响，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人柯某、蔡某、吴某甲、杨某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柯某、蔡某、吴某甲、杨某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失并取得被害人及被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年6月24日止）。二、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年6月24日止）。三、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年6月24日止）。四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年六月十九日书 记 员  吴静铧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2821号原告吕某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告葛某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理吕某与葛某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年六月九日书记员 田志军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第965号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：潘承昌，男，1979年7月16日出生，壮族，住隆安县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人潘承昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第965号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月五日书 记 员  李伟成
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1795号原告瞿勇，男，1974年12月28日生，汉族，住攀枝花市西区。被告四川省攀化科技有限公司，住所地：攀枝花市东区工业园。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人王富，男，1975年8月12日生，汉族，四川省攀化科技有限公司办公室主任，住攀枝花市攀枝花大道南段。本院于2015年5月21日立案受理原告瞿勇诉被告四川省攀化科技有限公司（以下简称攀化公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿勇；被告攀化公司的委托代理人王富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瞿勇诉称，2014年2月1日，攀化公司在未与公司工会、原告协商及未公布补偿方案情况下，违法解除了与原告的劳动合同，且在解除后，亦未及时给原告出具解除劳动合同的证明，致使原告未能享受到失业保险待遇。侵害了原告的合法权益，现要求判令被告给付原告失业保险待遇4788元。被告攀化公司辩称，解除劳动合同后，大部分职工都凭单位出具的解除劳动合同证明领取到了失业保险金，因原告拒不来单位开证明，其逾期办理失业登记未被受理，后果是原告自身造成，责任应自行承担，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，瞿勇入职攀化公司，从事废酸处理、硫酸干洗工作，瞿勇在攀化公司工作期间，攀化公司为其缴纳了失业保险。其后，因攀化公司以和攀钢集团钛业有限责任公司发生纠纷，生产停滞。2014年1月28日，攀化公司采用手机短信方式通知瞿勇解除劳动关系，瞿勇收到短信后未提异议。2014年2月23日，攀化公司要求瞿勇在解除劳动合同证明领取表上签字后领取证明，瞿勇要求攀化公司先支付补偿金才签字，双方由此发生纷争。2014年6月25日，瞿勇为办理失业登记，到攀化公司开具了解除劳动合同证明。随后，瞿勇持证明向失业保险经办机构申请办理失业登记，受理机构以超过期限为由，未为其办理。2014年8月22日，瞿勇以未能享受相关失业保险待遇为由向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求攀化公司向其支付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金。该委审理后于2014年10月31日作出了攀东劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书，裁决攀化公司给付瞿勇失业保险待遇4788元；解除劳动合同经济补偿金8050元。攀化公司收到仲裁裁决书后，向四川省攀枝花市中级人民法院提出撤销裁决申请。该院审理后作出了（2015）攀民特字第1号民事裁定书，撤销了攀东劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书。其后，瞿勇诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解不成。上述事实有瞿勇提交的解除劳动合同证明；攀东劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书；四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民特字第1号民事裁定书。攀化公司提交的解除劳动合同证明领取表；2015年3月24日，四川省攀枝花市中级人民法院审理攀化公司申请撤销劳动仲裁一案的庭审笔录（摘抄件）及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，职工失业后，单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知职工应当享受失业保险待遇权利，并在自终止或解除劳动关系之日起的7个工作日内将失业人员名单报失业保险经办机构备案，将失业人员档案提交失业保险经办机构审核。失业人员应持本单位出具的终止或者解除劳动关系证明等有关材料，在60日内到失业保险经办机构办理失业登记，领取有关证件。2014年1月28日，攀化公司采用手机短信方式通知瞿勇解除劳动关系，瞿勇收到短信后未提异议和攀化公司2014年2月23日要求瞿勇在解除劳动合同证明领取表上签字的事实，能够证明攀化公司履行了向瞿勇出具解除劳动合同证明的义务。攀化公司是否支付瞿勇解除劳动合同的经济补偿金，不影响瞿勇领取解除劳动合同证明后依法享受失业保险待遇。瞿勇以未给付解除劳动合同经济补偿金拒绝领取解除劳动合同证明的理由缺乏正当性，可能带来的不利后果其理应预见，因其行为导致其不能领取失业保险待遇的责任应由瞿勇自行承担，瞿勇要求攀化公司给付失业保险待遇4788元的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《四川省失业保险条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回瞿勇的诉讼请求。案件受理费5元，由瞿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年六月十六日书 记 员  石李莉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1759号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人曾凡军。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）07387号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第341号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人曾凡军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾凡军存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月三十日书 记 员  林汝宜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史成群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史成群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史成群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，184.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，184.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2242号原告杨坤，农民。被告丁士和，农民。原告杨坤诉被告丁士和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告丁士和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤诉称，原告从事电料生意。2012年10月至2013年3月份，被告因装修酒店陆续从原告处购买电料，共欠原告电料款19705元，支付5000元后，下欠14705元未付。被告给原告出具欠条一份。经多次催要，被告一直未付。故起诉来院，要求被告及时付清欠款，并支付利息，同时承担本案诉讼费用。被告丁士和未到庭答辩。经审理查明，原告在胡族铺街道经营电料生意，被告因装修酒店自2012年10月始至2013年3月止陆续从原告处购买电料，经结算共欠电料款19705元，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到杨坤电料款壹万玖仟柒佰零伍元正（￥19705元）（于2014年3月底结清××）（东方之珠装修）欠款人：丁士和2013.6.11”。约定的还款期限到期后，被告还原告5000元，下余14705元经原告催要至今仍未清偿。故原告起诉来院，要求被告立即返还欠款并承担利息，同时承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等在卷作证。本院认为，债务应当得到清偿。被告因装修酒店从原告经营的电料店购买电料，总计款19705元，并出具欠条，约定了还款期限。本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告作为债务人虽在债务到期后还了5000元，但下欠14705元未还无理，故应依法及时还清欠款。原告诉请的利息因双方对此无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告丁士和于本判决生效后五日内支付原告杨坤货款14705元。案件受理费167元，由被告丁士和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费167元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  周小巧审判员  饶培杰审判员  王 成二〇一五年六月二十九日书记员  陈青云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第70号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。被告王慧勇，男，汉族，1977年1月29日出生。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告王慧勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告王慧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月30日，被告王慧勇以煤炭运输为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年1月30日至2008年1月30日，借款本金30000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告王慧勇发放30000元贷款，贷款到期后被告王慧勇未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告王慧勇支付给原告本金30000元及合同约定利息35260元（自2007年10月30日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王慧勇未到庭，未提供书面答辩状。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、小额担保贷款合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2007年10月29日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年1月31日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。被告王慧勇未进行质证。经审理查明：2007年1月30日，被告王慧勇以煤炭运输为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年1月30日至2008年1月30日，借款本金30000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告王慧勇发放30000元贷款，被告王慧勇在收到贷款后，只将利息清至2007年10月29日，未归还贷款本金及下余利息和逾期利息。另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人王慧勇主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王慧勇在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告王慧勇借款后仅将借款利息清偿至2007年10月29日，未偿还本金，应当承担归还借款本金30000元的义务。原告要求被告支付利息及逾期利息的请求，系合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王慧勇于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息从2007年10月30日起按照合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇一五年六月二十五日书记员  宋伟强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0348号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩××，农民。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人韩××犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）静刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；依法追缴被告人韩××违法所得人民币18000元。原审被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩××撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年六月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第531号原告张某某，女，1987年3月1日出生。委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。被告包某某，男，1979年2月10日出生。委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。审判员  张闯二〇一五年六月三十日书记员  邓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第676号原告李碧容。被告刘金玉。被告胡金良。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市底星路14号。负责人谭春源，该公司经理。原告李碧容与被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李碧容于2015年6月10日向本院申请对刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告李碧容的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李碧容撤回对被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。诉讼费1050元，减半收入525元，由原告李碧容负担。审判员  黄正文二〇一五年六月十日书记员  李 亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第273号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。被告人唐某乙，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。上列二被告人均因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2015年1月26日被抓获，同年1月27日被道县公安局刑事拘留，同年3月3日道县人民检察院不予批准逮捕，当日被释放，2015年5月28日被本院取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年1月26日10时许，道县公安局治安管理大队民警在检查道县清塘镇大神山石场时，发现该石场唐某甲、唐某乙等人已将含销酸铵的复合肥、柴油等物品运至需要爆破的石场山上，准备利用“象”牌复合肥料和柴油混合制造成炸药进行非法爆破作业，被当场查获，现场依法扣押柴油一桶（柴油重约10公斤）、象牌复合肥料7袋（每袋净重50公斤）等物品。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：扣押的“象”牌复合肥料折合硝酸铵含量原样86.8%，该“象”牌复合肥料不具有抗爆性。被告人唐某甲、唐某乙均于2015年1月26日被公安民警抓获归案。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人唐某甲、唐某乙的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定予以判处，并提出对被告人唐某甲、唐某乙各判处有期徒刑三至五年的量刑建议。被告人唐某甲、唐某乙均对公诉机关指控其犯非法制造爆炸物罪的事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人唐某甲、唐某乙的供述及辩解、证人何某某、卢某某、周某的证言、辩认、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告、通话清单、视听资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以确认。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反国家有关法规，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在本案中均起了主要作用，均系主犯。被告人唐某甲、唐某乙已经着手实行制造爆炸物的犯罪行为，将销酸铵的复合肥料、柴油等材料运至石场，因被公安机关查获这一意志以外的原因而未能将爆炸物制造完成，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行，二被告人是因生产经营活动而非法制造爆炸物，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，对其依法从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，符合判处缓刑条件。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人唐某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴芳嫒二〇一五年六月十六日书记员  伍 琴附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志玉，女，1970年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人薛志玉因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0372号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛志玉申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实，且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，申请人所述借款情况属实。申请人借给刘金华、杨洪英的钱通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市公安局河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一、二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结之后，另行解决。综上，薛志玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛志玉的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年六月十六日书 记 员  李阿侠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01368号原告陈某。被告邹某。本院在审理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  李福坤二〇一五年六月二十五日书记员  高 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第34号原告湖南恒宇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园。法定代表人周敏。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告裴利胜，男，汉族，湘潭县人。本院在审理原告湖南恒宇建材有限公司与被告裴利胜买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒宇建材有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南恒宇建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒宇建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告湖南恒宇建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 金 飞代理审判员 徐 俊人民陪审员 谢凤兰二〇一五年六月三十日代理书记员 夏 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第289号申请执行人海南大阳房地产投资有限公司，住所地海南省海口市人民大道28号海甸大厦5G房。法定代表人卜辉，该公司总经理。被执行人海南保发房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路16号海南金银岛大酒店1235房。法定代表人张泰史，该公司董事长。被执行人海南运鸿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路16号海南金银岛大酒店1235房。法定代表人张泰超，该公司董事长。被执行人海南运顺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路16号海南金银岛大酒店1235房。法定代表人张泰超，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）海仲字第394号裁决书，于2015年6月4日向被执行人海南保发房地产开发有限公司（以下简称保发公司）、海南运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）、海南运顺房地产开发有限公司（以下简称运顺公司）发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书发出之日起7日内履行下列义务：一、将登记在被执行人保发公司名下琼山籍国用（府城）字第3955号《国有土地使用证》项下6562.96平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3956号《国有土地使用证》项下6101.31平方米土地使用权，将登记在被执行人运鸿公司名下琼山籍国用（府城）字第3957号《国有土地使用证》项下6566.98平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3958号《国有土地使用证》项下6512.08平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3959号《国有土地使用证》项下6626.22平方米土地使用权，将登记在被执行人运顺公司名下琼山籍国用（府城）字第3960号《国有土地使用证》项下6589.3平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3961号《国有土地使用证》项下6659.77平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3962号《国有土地使用证》项下6129.01平方米土地使用权过户至申请执行人大阳公司名下；三被执行人应将前述八宗土地上共同开发的香江豪庭房地产项目过户至申请执行人大阳房公司名下。二、向申请执行人支付仲裁费365734元；三、负担本案申请执行费129497.16元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人保发公司名下琼山籍国用（府城）字第3955号《国有土地使用证》项下6562.96平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3956号《国有土地使用证》项下6101.31平方米土地使用权变更登记至申请执行人大阳公司名下；二、将登记在被执行人运鸿公司名下琼山籍国用（府城）字第3957号《国有土地使用证》项下6566.98平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3958号《国有土地使用证》项下6512.08平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3959号《国有土地使用证》项下6626.22平方米土地使用权变更登记至申请执行人大阳公司名下；三、将登记在被执行人运顺公司名下琼山籍国用（府城）字第3960号《国有土地使用证》项下6589.3平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3961号《国有土地使用证》项下6659.77平方米土地使用权、琼山籍国用（府城）字第3962号《国有土地使用证》项下6129.01平方米土地使用权变更登记至申请执行人大阳公司名下；四、将被执行人保发公司、运鸿公司、运顺公司在上述八宗土地上共同开发的香江豪庭房地产项目办理过户至申请执行人大阳公司名下；五、上述土地使用权及房地产项目过户应缴纳的税费由申请执行人及三被执行人依照法律规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建华二〇一五年六月二十六日书记员  王镜则
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第00091号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。法定代表人蒋志，行长。委托代理人邓平，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民东路，系该行员工。被告张会元，男，1969年4月18日出生，汉族，被告吴淑华，曾用名吴细，女，1976年1月12日出生，汉族，被告何邦红，男，1966年11月29日出生，汉族，被告谢爱华，女，1970年11月26日出生，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告张会元、吴淑华、何邦红、谢爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会元、吴淑华、何邦红、谢爱华的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对张会元、吴淑华、何邦红、谢爱华的起诉。本案受理费7938元，减半收取3969元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  邵国爱二〇一五年六月十七日书 记 员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第44号上诉人（原审原告）陈开熙，男，汉族，1957年7月5日出生，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区。法定代表人范金炉，局长。出庭应诉负责人周泽勇，该局副局长。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。上诉人陈开熙因被上诉人厦门市湖里区城市管理行政执法局（下称湖里执法局）城建行政处罚决定一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案被诉的湖里执法局所作出的《行政处罚决定书》（厦湖城执罚（2014）第226号），被处罚人分别为陈开熙、陈振坤。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。陈开熙不服湖里执法局所作的行政决定，向法院提起行政诉讼，该行政诉讼的处理与陈振坤存在利害关系，应依法追加陈振坤作为案件的第三人参加诉讼。一审判决遗漏追加陈振坤作为案件第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖行初字第5号行政判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年六月十七日代书记员（陈靓）附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑假字第00006号罪犯程阳，男，1991年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第000143号刑事判决，以被告人程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年二月十二日至二0一六年十二月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯程阳确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2014年度监狱改造积极分子。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）藏法民申字第17号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇乃东路78号，组织机构代码71091160-X。法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西藏优派广告有限公司。住所地：拉萨市北京路**号，注册号5400002002440（1-1）。法定代表人：刘畅，该公司董事长。委托代理人：焦占彬，该公司副总经理。委托代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠藏药公司）因与被申请人西藏优派广告有限公司（以下简称优派广告公司）广告合同纠纷一案，不服西藏拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金珠藏药公司申请再审称：（一）申请人提供的钟某某发给晶某的短信和从拉萨市政市容管委会调取的《合同书》足以推翻原判决。（二）原审未认定合同价款变更、金珠藏药公司未足额支付合同价款，缺乏证据证明。（三）原审未认定优派公司违约并导致申请人损失，属于事实认定错误。请求依法再审。金珠藏药公司在申请再审时提交了拉萨市政市容管委会调取的《合同书》1份（复印件）。本院认为，金珠藏药公司的再审申请理由不能成立。审查分述如下：一、关于金珠藏药公司提供的钟某某发给晶某的短信和从拉萨市政市容管委会调取的《合同书》足以推翻原判决的问题。经审查，本院认为，首先，优派广告公司工商信息显示郑某为优派广告公司股东，金珠藏药公司提供的拉萨市政市容管委会调取的《合同书》中乙方（成都某广告西藏分公司）落款处有郑某的签字，二者虽然都与郑某有关，但不能证明成都某广告西藏分公司与优派广告公司有共同经营关系。其次，虽然金珠藏药公司提供了钟某某发给晶某的短信录音，但在优派广告公司不予认可且无其他证据佐证的情况下，亦不能证明钟某某是优派广告公司的负责人这一事实。故，金珠藏药公司提供的该组证据与本案没有关联性，不能认定为“新证据”，金珠藏药公司的该项申请理由不成立。二、关于原审未认定合同价款变更、金珠藏药公司未足额支付合同价款，缺乏证据证明的问题。经审查，本院认为，首先，原审中金珠藏药公司提供了钟某某向金珠藏药公司股东晶某发出的短信、录音资料、发票等证据和再审复查中提交了从拉萨市政市容管委会调取的《合同书》均不存在涉案合同价款变更的明确意向，优派广告公司在原审和再审复查中对合同价款变更的事实也予以了否认。其次，双方当事人签订的《合同书》约定广告费为40万元／年，从中国银行的汇兑来帐凭证（回单）中显示金珠藏药公司向优派广告公司直接支付了30万元广告费，双方当事人对此也予以了认可。再次，优派广告公司对金珠藏药公司支付给西藏某广告公司10万元和支付给陈某某借款24万元均表示没有关联性，金珠藏药公司也未对优派广告公司是否收到这两笔款提供关联性证据，原审法院对金珠藏药公司仍需支付优派广告公司10万元广告牌费用的认定正确。故，金珠藏药公司的该项申请理由不成立。三、关于原审未认定优派公司违约并导致申请人损失，属于事实认定错误的问题。经查，首先，优派广告公司履行义务时存在提供广告服务牌褶皱、未提供各视角拍摄照片的问题。其次，在听证中，优派广告公司称曾免费发布过1次广告画面，但未经金珠藏药公司确认。本院认为，优派广告公司履行《合同书》时存在瑕疵履行的情况，但并不影响合同目的的实现，且金珠藏药公司对此情况是否造成其经济损失也未提供任何证据。故，金珠藏药公司的该项申请理由不成立。综上，金珠藏药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 洛桑尼玛代理审判员 马 金 龙二〇一五年六月八日书 记 员 兰 琳 琳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00164-3号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。被执行人：孟祥顺，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程维杰，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰向日立租赁（中国）有限公司支付第10-14期已付租金的迟延违约金16510.14元、第15-21期已到期未付租金522640元、第15-21期到期未付租金的迟延违约金28730.51元、未到期剩余租金1067820元；向日立租赁（中国）有限公司支付垫付的仲裁费58056元、向日立租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19338元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰可以使用被查封财产；但因被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年六月十六日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第69号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望。被告：李金兰。被告：蔡锦兴。被告：范冯运。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告李金兰、蔡锦兴、范冯运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告李金兰、蔡锦兴、范冯运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2012年11月16日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李金兰提供生产经营周转贷款人民币9000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。被告李金兰采取“利随本清”的还款方式，被告蔡锦兴、范冯运对被告李金兰的上述借款提供连带保证担保。合同签订当日原告按照约定向被告李金兰实际发放借款人民币9000元，但被告李金兰没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告李金兰、蔡锦兴、范冯运催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李金兰立即偿还借款本金人民币9000元及相应利息；二、被告蔡锦兴、范冯运对被告李金兰的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。被告李金兰未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告蔡锦兴未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告范冯运未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2012年11月16日，原告惠东农行与被告李金兰、蔡锦兴、范冯运签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为李金兰，贷款人为惠东农行，担保人为蔡锦兴、范冯运。合同约定，借款金额为9000元，借款用途为还旧借新；借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。蔡锦兴、范冯运为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月16日，原告按照约定向被告李金兰发放贷款人民币9000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2015年3月22日，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息2230.68元。被告蔡锦兴、范冯运亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告李金兰、蔡锦兴、范冯运签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告李金兰，履行了合同义务。被告李金兰未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告李金兰偿还仍欠借款本金9000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2015年3月22日的利息为2230.68元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告蔡锦兴、范冯运自愿为被告李金兰的借款提供连带责任保证，故原告惠东农行诉求被告蔡锦兴、范冯运对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告蔡锦兴、范冯运承担保证责任后，有权向被告李金兰追偿。被告李金兰、蔡锦兴、范冯运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李金兰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付贷款本金9000元及利息（2015年3月22日之前结欠利息2230.68元，2015年3月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告蔡锦兴、范冯运对被告李金兰的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李金兰、蔡锦兴、范冯运连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年六月十日书 记 员  邹远青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2211号原告曹××，农民。被告刘××，农民。原告曹××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹××撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  刘卫东二〇一五年六月十五日书记员  刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1788号罪犯赵纪彬，男，1958年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈高开刑初字第156号刑事判决，以被告人赵纪��犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵纪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵纪彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵纪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纪彬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月28日起至2015年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  仉志兰审判员  秦艳芳二〇一五年六月二日书记员  朱传崴
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书2015赛民初字第00815号原告韩啸，男，1993年11月4日出生，汉族，住址呼和浩特市回民区北沙梁。委托代理人韩永利，系韩啸的父亲。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区长安金座。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告韩啸与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩啸委托代理人韩永利，被告金汇公司委托代理人李纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩啸诉称，原告于2012年10月6日购买由被告开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城6号楼205号房（61.08平方米）。房屋单价为6500元／平方米，房屋总价397020元。双方约定于2012年12月31日前交房，如果被告迟延交房则按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，但被告于2014年6月20日才交房。现原告诉至法院，请求判令被告按照《商品房买卖合同》支付延期交房违约金18984.7元（含拖延九个月违约金利息677.1元）。被告金汇公司答辩称，对于延期交付房屋的事实认可。对于违约金的数额没有异议，同意支付违约金，但希望给一定的时间。对违约金的利息无约定，不认可。针对上述事实部分，原告韩啸在举证质证阶段出示了商品房买卖合同和收据，证明双方之间有房屋买卖合同关系以及交纳全部购房款的事实。对此，被告金汇公司没有异议，全部认可。被告金汇公司未提交证据材料。经审理查明，原告韩啸（买受人）与被告金汇公司（出卖人）于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城6号楼205号房（61.08平方米）。房屋单价为6500元／平方米，房屋总价397020元。2012年10月7日，原告按约定交纳了全部房款397020元。双方在合同第八条约定2012年12月31日前交房，如果被告迟延交房则按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，但被告于2014年6月20日才交房。现原告诉至法院，请求判令被告按照《商品房买卖合同》支付延期交房违约金18984.7元（定期存款利率计算，自2012年12月31日至2014年6月20日，其中包含拖延九个月违约金利息677.1元）。本院认为，原告韩啸与被告金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，韩啸即向金汇公司支付了全部购房款。被告未按期交付房屋，且迟延一年半之久，已构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。原告请求的违约金数额符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。庭审中，被告金汇公司对违约金的利息请求提出异议。对该项诉讼请求，本院不予支持，理由为：违约金已经具备惩罚性作用，而违约金所产生的利息属于重复性请求，双方也无特别约定，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩啸支付迟延交付房屋的违约金18307.6元。二、驳回原告韩啸关于违约金所产生利息（677.1元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担129元，由原告自行承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一五年六月八日书记员  李祝英
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第228号原告：舒特，经商。被告：洪汉高，农民。被告：叶伟玲，农民。被告：洪汉良，农民。本院在审理原告舒特诉被告洪汉高、叶伟玲、洪汉良民间借贷纠纷一案中，因原告舒特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一五年六月五日代书 记员  詹伟燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02072号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。法定代表人：黄艳，该行行长；委托代理人：张从建，该行工作人员；委托代理人：贾志强，该行工作人员。被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。法定代表人：肖德广，该社主任。被告：王玲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。本院于2015年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、王玲借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。审判员 吴 刚二〇一五年六月十一日书记员 滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。