辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1006号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。代表人朱国平，该公司总经理。委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关宏昌，男委托代理人桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。原审被告荆江，男原审被告辽宁省沈阳监狱管理分局负责人李宏伟，该局局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人关宏昌、辽宁省沈阳监狱管理分局因机动车交通事故任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（201）北新民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5日28日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结关宏昌在一审法院诉称，2014年11月24日被告荆江驾驶辽AX**警机动车在沈阳市沈北路辽宁传媒学院前与驾驶机动车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安交警支队沈北新区大队认定，被告荆江负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费13734.2元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费556元、辅助器具费105.10元、复印费19元、鉴定费870元、误工费22500元、护理费8000元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9015元。荆江在一审法院辩称，我是司机，是履行职务的行为，应由监狱管理局承担责任。辽宁省沈阳监狱管理分局在一审法院辩称，肇事车辆是我局所有，车辆投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，保险公司同意在承保范围内承担合理损失，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，医疗费主张按医保标准赔偿，保险公司认为原告虽定残，但无需向其被抚养人支出生活费，不同意支付营养费，复印费为间接损失，不同意赔偿。交通费部分票据不真实，请法院核实。原告主张的辅助器具费是65元，不是其诉求主张的数额。关于鉴定内容待保险公司三日内提出书面意见，如未提视为同意鉴定结论，原告为农村户口，但其仅提供社区证明为提出派出证明不应按城镇标准赔偿，此外根据原告提供的房产权2014年5月28日登记，无法证明至发生事故时在城市居住连续一年以上。依据出租车惯例，原告应提供挂靠协议证明其出租车主身份，如原告不是其身份，其主张的标准不应是出租车行业惯例，原告未提供护理费票据，无法证明护理费，保险公司只同意按农村居民人均纯收入10523元除以365天的标准进行赔偿。一审法院经审理查明，关宏昌系出租车辽A**司机，荆江系辽宁省沈阳监狱管理分局司机，辽AX**警车辆系辽宁省沈阳监狱管理分局所有。2014年11月24日荆江驾驶辽AX**警机动车在沈阳市沈北路辽宁传媒学院前与驾驶机动车的关宏昌相撞，造成关宏昌受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，关宏昌无责任，荆江负事故的全部责任。关宏昌受伤后于2014年11月24日在沈阳七三九医院住院治疗，于2015年1月10日出院，共住院47天。经医院诊断为：盆骨骨折、右手中指挤压伤、末节指骨骨折等，住院期间一级护理6天，二级护理41天，共支出医疗费13734.20元，出院后遵医嘱休息两个月。关宏昌阐述住院期间全由护工护理，但并未提供相关证据。出院后遵医嘱购买辅助器具拐杖一副，并已提交收款收据。2015年3月2日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，关宏昌右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分障碍评定为十级伤残，关宏昌为此支出鉴定费870元。关宏昌育有一子关博通，出生于2006年6月5日，关宏昌从2011年开始在沈阳市沈北新区青年派小区居住。关宏昌系沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司出租车司机，2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元。另查明辽AX**警肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制险与商业险50万元，含不计免赔，车辆发生事故在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。荆江被交警部门认定为全部责任，但因为荆江是在执行职务行为的过程中所发生的事故，故辽宁省沈阳监狱管理分局做为车辆所有人应当赔偿关宏昌的各项经济损失，但肇事车辆已投保机动车交强险，故应由保险公司在保险限额范围内对关宏昌的经济损失进行赔偿，不足部分及保险范围之外的的费用由辽宁省沈阳监狱管理分局承担。对于关宏昌各项经济损失认定如下：1、医疗费13734.20元；2、伙食补助费2350元（住院47天，每天50元）；3、护理费3713.71元（一级护理6天，二级护理41天，按2014辽宁省道路交通事故城镇居民可支配收入日标准70.07元计算）；4、误工费16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根据2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元计算）；5、交通费500元（一审法院酌定）；6、辅助器具费65元（拐杖一副）；7、鉴定费870元；8、复印费19元；9、伤残赔偿金51156元；10、精神抚慰金4000元；11、被扶养人生活费9015元（按照2014辽宁省道路交通事故城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年人计算至十八周岁）。关于关宏昌主张的营养费无医嘱加强营养，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌医疗费13734.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌伙食补助费2350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌护理费3713.71元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌误工费16050元五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌辅助器具费65元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌鉴定费870元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告关宏昌伤残赔偿金51156元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告关宏昌精神抚慰金4000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告关宏昌被扶养人生活费9015元；十一、被告辽宁省沈阳监狱管理分局赔偿原告关宏昌复印费19元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告辽宁省沈阳监狱管理分局承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉，关宏昌则服从原审判决，荆江、辽宁省沈阳监狱管理分局没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有关宏昌提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断书、护理证明、身份证户口本复印件、社区证明、房产权复印件、契证复印件被抚养人关博通出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证复印件、出租车行业协会收入证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院查明，被上诉人关宏昌系出租车辽A**司机，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认。一审法院据此认定被上诉人关宏昌的误工费16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根据2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元计算）。符合法律规定，并无不当；被上诉人关宏昌虽系农村户口，但其从2011年开始在沈阳市沈北新区青年派小区居住，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认，一审法院按城镇标准确定被上诉人关宏昌的伤残赔偿金，符合法律规定，并无不当；一审法院查明被上诉人关宏昌育有一子关博通，出生于2006年6月5日。2015年3月2日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被上诉人关宏昌右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分障碍评定为十级伤残，一审法院确认被扶养人关博通生活费9015元（按照2014辽宁省道路交通事故城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年人计算至十八周岁），符合法律规定，并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年六月十六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。