广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民一初字第237号原告林健彬，男，汉族，公民身份号码×××8057，住广东省珠海市斗门区。委托代理人林金浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系珠海市××都××投资策划有限公司推荐代理人。被告徐建军，男，汉族，公民身份号码×××0033，住广东省珠海市香洲区。原告林健彬诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告林健彬的委托代理人林金浩到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林健彬诉称：原、被告相识多年，原告在珠海市黔都房地产投资策划有限公司任业务经理，并自己开办了一家旧货行，被告开设和经营珠海市建信电子有限公司并任总经理。2014年12月13日，被告称其公司生意繁忙，急需资金周转，故向原告借款20万元，原告同意借现金93000元给被告，并签订《借款协议》，被告向原告出具了收据。其后，被告以同样的理由分别于同月14日、16日、30日向原告再次借款50000元、40000元、25000元，四次借款合计208000元。2015年1月底最后一笔借款到期后，原告向被告追讨款项未果。遂提起诉讼，并于2015年6月15日确定诉讼请求为：一、判令被告归还原告的借款本金208000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年1月31日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林健彬为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：1、借款协议3份、借据1份，证明双方存在借款关系；2、收据4份，证明被告收到原告款项；3、商事登记簿，证明被告开设和经营珠海建信电子有限公司并任职经理；原告林健彬当庭补充提交如下证据：4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明双方存在借贷关系；原告林健彬庭后补充提交如下证据：5、个体工商户营业执照；6、转账记录。被告徐建军缺席，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提供的证据，均内容真实，形式和来源合法，且能证明本案的相关事实，具有证据效力。经审理查明：2014年12月13日，原告林健彬与被告徐建军签订《借款协议》，载明被告徐建军因生意周转需要，向原告林健彬借取现金93000元，借款期限从2014年12月13日起至2015年1月13日止，月利率为2%。原告以现金形式借款93000元给被告徐建军，被告徐建军于当天向原告出具了收据。2014年12月14日，双方又签订《借款协议》，载明被告徐建军向原告林健彬借取款项50000元，借款期限从2014年12月14日起至2015年1月14日止，月利率为2%。原告以现金形式借款3000元给被告徐建军、从原告林健彬的朋友ＸＸ金账户转账47000元给被告徐建军，被告徐建军于当天向原告出具了收据。2014年12月16日，双方再次签订《借款协议》，载明被告徐建军向原告林健彬借取现金40000元，借款期限从2014年12月16日起至2015年1月16日止，月利率为2%。原告以现金形式借款40000元给被告徐建军，被告徐建军于当天向原告出具了收据。2014年12月30日，被告向原告出具《借据》，载明被告徐建军因现金周转不灵，向原告林健彬借取现金25000元，定于2015年1月30日归还，逾期按每日4‰计算违约金。原告以现金形式借款25000元给被告徐建军，被告徐建军于当天向原告出具了收据。在庭审过程中，原告林健彬称双方约定的利息及违约金的计算标准超过了法律规定的上限，所以在本案中只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金。另查明，原告林健彬系斗门区井岸镇泰昌旧货行的经营者，被告徐建军系珠海市建信电子有限公司的股东。本院认为：被告徐建军向原告林健彬借款后立下《借款协议》、《借据》及《收据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。结合双方签订借款协议的事实、原告林健彬的经济能力及本院对ＸＸ金的询问情况、转账情况进行分析，原告林健彬主张已将借款本金大部分通过现金的方式、部分转账方式支付给被告徐建军的盖然性更高，本院予以确认。因此，被告徐建军应当按照《借款协议》及《借据》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。现被告徐建军已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，故原告林健彬诉请被告徐建军清还未还的借款本金208000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。关于原告林健彬诉请的利息的问题。本院认为，根据民间案件的性质，原、被告在本案中关于被告如不能履行义务则计算违约金的约定，实际上即是逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告虽在本案中约定了利息及违约金计算标准，但无论是按照日息4‰，还是月息2%，均超过了上述四倍的限额。因此本案中原告林健彬最高只能要求被告按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，现原告林健彬要求被告徐建军按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并未超出原告林健彬可合理主张的计算标准范围，本院予以照准。对于利息的起算时间，原告林健彬要求自最后一笔借款到期后即2015年1月31日起计算至被告实际清偿之日止，属原告林健彬对其权利的处分，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起七日内偿还原告林健彬借款本金208000元及利息（利息以208000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月31日起计算至被告徐建军实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告林健彬已预交），由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一五年六月十七日书 记 员  黄奕泉赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。