wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执13号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执1092号申请执行人易秀青，男，1966年11月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈敬民，男，1954年11月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1726民初1689号民事判决书，在申请执行人易秀青与被执行人陈敬民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈敬民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬民名下的豫Q932**号吊车予以查封、扣押。二、在查封扣押期间被执行人不得擅自对被查封的车辆进行转让、抵押、变卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永健审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年一月十三日书记员  张 磊
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初603号原告：刘铸明，男，汉族，农民。被告：蒋荣翠，女，汉族，居民。被告：ＸＸ民，男，汉族，居民。被告：黄素英，女，汉族，农民。被告：周建军，男，汉族，农民。原告刘铸明诉被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸明到庭参加诉讼，被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告刘铸明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还原告借款40000元及利息4000元（按月息2.5分从2016年5月2日算至2016年9月7日止的利息），并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告借款100000元，为保证债务的履行，被告黄素英、周建军为其提供担保。借款后，被告陆续偿还了原告60000元，下欠40000元至今未还。为此，请求法院依法支持原告的诉请。在庭审过程中,原告主张与蒋荣翠、ＸＸ民口头约定了借期内的利息为月息3.5分。被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军均未作答辩。原告刘铸明围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭条各1张。本院认证如下：原告提供的借条和转账凭条，系书证原件，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。关于原告主张的借期内的利息为3.5分的事实，因原告没有提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告蒋荣翠、ＸＸ民因需资金周转向原告刘铸明借款100000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到刘铸明人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期三个月（即2014年7月2日至2014年10月1日止）,到期未还，每天以伍佰元的违约金计付。”，双方对借期内利息及逾期利息均没有约定。被告黄素英、周建军对该笔借款提供了担保，并在前述借条上写明“以上借款到期未还，本人自愿担保还清全部本金和违约金，直至付清为止”，但没有与原告约定担保方式。借款到期后，经原告催收，被告蒋荣翠、ＸＸ民偿还了借款60000元，至今尚欠原告借款40000元未还。还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。本院认为：被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告刘铸明借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告蒋荣翠、ＸＸ民应当连带偿还原告借款本息。本案争执的焦点：一、借款利息的确定。因原告与被告蒋荣翠、ＸＸ民既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，逾期后资金占用期间的利息应按年利率6%计算。原告主张逾期期间内的利息按月息2.5分计算，换算年利率为30%，超过了法律规定的年利率6%，超过的部分不受法律保护。按年利率6%从2016年5月2日算至2016年9月7日止的利息为841.64元（40000元×6%÷365天×128天＝841.64元）；二、被告黄素英、周建军对借款是否承担连带清偿责任。由于原告与被告黄素英、周建军约定保证责任直至借款和违约金付清为止，应视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；本案从主债务履行期届满之日即2014年10月1日起至原告起诉之日即2016年9月7日止，没满2年，没有超过保证期间，因此，被告黄素英、周建军应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告蒋荣翠、ＸＸ民、黄素英、周建军连带偿还借款利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣翠、ＸＸ民在本判决生效之日起5日内连带偿还原告刘铸明借款40000元及利息841.64元，合计40841.64元；二、被告黄素英、周建军对上述第一项所确定的给付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由原告刘铸明负担65元，被告蒋荣翠、ＸＸ民负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林人民陪审员  唐厚国人民陪审员  周善华二〇一七年一月十九日书 记 员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执734号之一申请执行人黄芝兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李晓菊，女，1957年7月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行黄芝兰与李晓菊身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初310号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执783-1号被执行人孙忠和，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘秀梅，女，1958年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李明，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人陆春艳，女，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依法执行被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月23日作出（2014）海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙忠和尚欠罚金人民币7000元、被执行人刘秀梅尚欠罚金人民币7000元、被执行人李明尚欠罚金人民币7000元、被执行人陆春艳尚欠罚金人民币7000元。据此，本院认为，被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳暂无财产可供执行，应终结对孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第81号刑事判决书对孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年一月二十二日书记员  李思宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更59号罪犯张同辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人张同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯张同辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张同辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张同辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张同辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同辉准予假释（假释考验期限至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执125号申请执行人文世荣，男，1955年1月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。被执行人徐真理，男，1955年1月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。申请人文世荣于2016年8月1日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初393号民事判决书，申请强制执行文世荣与徐真理相邻关系纠纷一案，申请标的为由徐真理顺文世荣厕所边墙砌一道至石头墙止的砖墙（该砖墙高与厕所边墙等高，宽为0.24米）、由徐真理在排水渠上面用石板覆盖、赔偿文世荣损失800元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初393号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年一月二十五日书 记 员  王风月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民监1号原审原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元12层102号。法定代表人张明周，该公司总经理。原审被告秦思思，女，1991年11月16日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。原审原告郑州伟明汽车销售有限公司与原审被告秦思思借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）开民初字第11328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一七年一月二十六日书记员 李淑婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3915号原告文山市某某公司，，住所地：文山市。法定代表人：田维海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。被告：文山天某公司，住所地：文山市。法定代表人李某，该公司总经理。委托诉讼代理人郝某，女，1979年1月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住文山市，公司员工（特别授权）。原告文山市某某公司（以下简称某某公司）与被告文山天某公司（以下简称天某公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高保平、木生将，被告天某公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《生活垃圾清运委托协议》；2.判决被告支付原告2016年1月1日至2016年11月17日的生活垃圾清运费25381.13元（2402元/月×10个月17天）。事实及理由：2016年1月1日，原、被告公司达成口头协议，由原告公司为被告公司提供垃圾清运服务。2016年7月6日，被告天某公司作为甲方，原告某某公司作为乙方，双方补充签订了书面的《生活垃圾清运委托协议》，协议约定：甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元（清运费每月2402元），付款方式为：分六次付清，第一次为2016年1月-7月合计16814元，在2016年8月10日前支付；2016年8月-12月合计12010元，按月支付2402元，但必须在各月最后一天(当月)；2016年12月份除外，12月份的2402元必须在2016年12月10日前支付。原告履行了协议约定的清运义务（从2016年1月1日一直履行到2016年11月17日），但被告却一直未支付垃圾清运费。被告的行为已构成违约，为此，特向法院起诉，望支持诉请。天某公司答辩称，同意解除协议，对于支付的费用有异议。在2016年3月份左右有些商家已经退场，费用计算是不合理的。天某公司2016年11月11日已经签订退场协议，只应支付至2016年11月11日。某某公司围绕其主张，依法提交了以下证据：1.生活垃圾清运委托协议复印件（与原件核对无异），证明2016年7月6日，被告天某公司作为甲方，原告某某公司作为乙方，双方签订了《生活垃圾清运委托协议》，协议约定，甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日起至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元（清运费每月2402元）；2.2016年清运员清运垃圾车数统计表复印件（与原件核对无异），证明原告公司从2016年1月1日至2016年10月一直履行合同义务。经质证，天某公司对某某公司提交的第1组证据真实性无异议，但认为约定的费用过高；第2组证据是原告自己出具的，不予认可，没有我们公司其他任何人的签字。本院认为，某某公司提交的1-2组证据客观真实，能够证明其证明观点，本院予以采信。天某公司针对其辩解，未提交证据：经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月6日，天某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订《生活垃圾清运委托协议》。协议约定，甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元，付款方式：分六次付清：第一次为2016年1月-7月合计16814元，在2016年8月10日前支付；2016年8月-12月合计12010元，按月支付2402元，但必须在各月最后一天(当月)；2016年12月份除外，12月份的2402元必须在2016年12月10日前支付。同时还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。另查明，某某公司自2016年1月1日起为天某公司清运生活垃圾和办公垃圾至2016年11月17日。本院认为，天某公司与某某公司签订《生活垃圾清运委托协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。某某公司履行了垃圾清运的义务，天某公司应履行支付垃圾清运费的义务。天某公司认为约定的费用过高，只应计算至2016年11月11日的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳，故天某公司应支付某某公司2016年1月1日至2016年11月17日（10个月17天）的垃圾清运费25381.13元【每月2402元（28824元/年÷12个月年）×10个月，加上每天80.06元（2402÷30天）×17天】。同时，某某公司要求解除与天某公司签订的《生活垃圾清运委托协议》，天某公司同意解除合同，本院予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告文山市某某公司与被告文山天某公司于2016年7月6日签订的《生活垃圾清运委托协议》；二、被告文山天某公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山市某某公司垃圾清运费25381.13元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告文山天某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二○二○一七年一月十八日书记员  陈 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执23号之一申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路200米泰山路东。法定代表人刘保国，董事长。被执行人山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南。法定代表人吕士松，董事长。刘中军，男，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行谭宪磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市万邦汽车销售有限公司申请执行山东中天物流仓储设备有限公司、刘中军、谭宪磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1999号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本院查明，被执行人刘中军在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘中军在聊城市东昌府区斗虎屯镇政府的工资收入22.5万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年一月十八日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5991号之三解除保全申请人：周汉如，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：白红娟，女，1984年4月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人周汉如与被告申请人宝音格什格、白红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）内0525民初5991号之一民事裁定，已经裁定冻结被申请人宝音格什格的账户。解除保全申请人周汉如于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据解除保全申请人周汉如的申请及被申请人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人宝音格什格名下的通辽奈曼农村合作银行账户的冻结。案件申请费300元，由被申请人宝音格什格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年一月二十四日书记员  张友跃
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审32号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王延平，女，汉族，1967年3月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王延平作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的315平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的房屋。被执行人王延平未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]69号《行政处罚决定书》对被执行人王延平作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执2号之一申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人宁旭波，行长。被执行人郭敬文，男，1969年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人藏新，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杜喜琴，女，1965年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。三被执行人委托代理人杜喜英，女，1970年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杜喜英，女，1970年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与杜喜英、郭敬文、藏新、杜喜琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初673号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项欠款4157551.07元。本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人无给付能力，抵押房产经评估拍卖以332.73万元的价格流拍。双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意以流拍价332.73万元接收拍卖房产抵偿全部债务4157551.07元及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年一月四日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1745号申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。法定代表人：于金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：安高涛，男，1963年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人安高涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人世强公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二○二○一七年一月二十三日书记员 顾明霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初36号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈秀明，男，1960年3月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈秀明犯盗窃罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人陈秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日10时许，被告人陈秀明与薛某（另案处理）来到重庆市大足区双桥经济技术开发区时代广场对面菜市场入口处，薛某搭讪路过此处的被害人王某，请王某帮忙找一个治疗手脚的老医生。陈秀明趁机走过来，薛某假装不认识陈秀明，问陈秀明是否认识那个老医生，陈秀明说认识。薛某就请王某和陈秀明给其带路，并承诺找到老医生后给两人每人200元感谢费。薛某、陈秀明将王某带至双桥经济技术开发区公园内，薛某又说其女儿想送养一个孩子，陈秀明就说其兄弟媳妇要收养孩子，可以帮忙。薛某接着拿出一张“老钱”，陈秀明看后称其价值4500元并愿意购买，但其带的现金不够，先向王某借钱，等把“老钱”换了钱后再还王某，并说三人将财物一起放在包里让王某保管。于是，薛某将“老钱”放进事先准备好的紫红色包里，陈秀明把自己的几百元现金放进包里，王某将自己身上的2800元、一对黄金耳环也放进了包里。陈秀明说要给包上锁便把包拿过去，趁王某不注意时将包递给薛某，薛某将包调换后将另一个装有白纸的包递给陈秀明，陈秀明将装有白纸的包锁起来后交给王某保管并让其在原地等候。薛某和陈秀明以去抱孩子为由逃离现场。经鉴定，王某被盗黄金耳环价值1590元。另查明，被告人陈秀明于2016年10月8日被抓获并被羁押，当日被刑事拘留。被告人陈秀明到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月8日，陈秀明亲属赔偿王某现金5000元，王某出具了谅解书，表示对陈秀明的行为予以谅解。上述事实，被告人陈秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人王某的陈述，购买黄金耳环的发票，证人薛某的证言，被告人陈秀明的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秀明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈秀明后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈秀明的亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈秀明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年一月二十二日书记员  胡 婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9311号之一申请执行人：何海良，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐鹏伟，男。1989年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人何海良与被执行人徐顺水、徐鹏伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11105号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9311号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年一月二十三日书 记 员 张ＸＸ
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审3号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人李勇，男，40岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年4月27日对李勇作出的广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费征收决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第172号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第172号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  张 燕审判员  罗 凌二〇一七年一月二十二日书记员  黄 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书(2017)青2224民初338号原告刚察县藏城物业管理有限公司,住所地：刚察县金发B区3号楼1单元101室,统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，该公司经理。委托代理人楚晶，男，1977年8月18日出生，汉族，系青海省刚察县居民。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告韩生录，男，1972年7月26日出生，回族，系青海省刚察县居民。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告韩生录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刚察县藏城物业管理有限公司的委托代理人楚晶、孔庆红，被告韩生录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚察县藏城物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的刚察县沙柳河镇圣湖B区的业主，根据刚察县人民政府的《藏城物业管理服务协议》，被告接受原告的物业管理和服务工作。原告对圣湖B区的全体业主提供了一系列的服务和管理，被告从2014年9月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的2014年9月1日至2017年9月1日的物业管理费2800元、支付滞纳金150.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告韩生录辩称，原告所述不属实，被告所在小区物业管理不到位，被告家暖气断裂及卫生间坍塌都没有让物业管理公司提供过维修和服务，故原告提供的物业服务管理达不到收费的标准，且在被告家小区内没有设置收取物业管理费的公示牌对被告进行过提示，因此被告不承担物业费和滞纳金。经本院审理查明，原告刚察县藏城物业管理有限公司根据刚察县人民政府（2015）152号文件，与刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订了《物业管理协议书》，为刚察县历年的保障房小区提供物业服务。被告系原告管理的刚察县沙柳河镇圣湖B区的业主，享受原告提供的物业管理服务。原告根据海北藏族自治州发改委（2008）355号文件规定，按照0.35元／平方米的标准收取管理费。另查明，被告在圣湖B区有两套项目保障房，面积为200平方米。证明上述事实的证据有原告刚察县藏城物业管理有限公司提交的刚察县人民政府（2015）152号文件、原告与刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订的《物业管理协议书》、海北藏族自治州发改委（2008）355号文件、工作档案一份及原告的诉称、被告的辩称。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业管理合同，但原告根据刚察县人民政府（2015）152号文件与刚察县城乡建设局、刚察县城市管理监察大队签订了《物业管理协议书》，为刚察县历年的保障房小区提供物业服务，被告作为项目保障房的使用人实际已享受了原告提供的服务，在事实上与原告形成了物业管理合同关系。故双方应当按照合同履行自己的权利和义务。本案中原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应主动履行交纳物业费的义务。被告所述原告疏于管理未能在小区设有公示牌通知交纳物业费及对被告家暖气断裂、卫生间坍塌中物业管理公司未能进行维修的抗辩理由说明原告在提供物业管理时服务和管理水平不高，但上述抗辩理由的事项不能完全归责于原告，故对此抗辩理由不予采纳。实际上原告、被告是一种互为依附的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，而物业费的收取正是用于保障物业共用部分、公共设施设备的日常运行、清洁开绿化养护等项目开支，没有物业费可能影响服务水平和质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。交纳物业费是业主的基本义务，也是物业管理机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告要求被告支付自2014年9月1日至2017年12月30日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告所述原告疏于管理未能在小区设有公示牌通知交纳物业费及对被告家暖气断裂、卫生间坍塌中物业管理公司未能进行维修的抗辩理由不予采纳。因原告提供的管理及服务质量不高，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩生录支付原告刚察县藏城物业管理有限公司物业管理费2800.00元（于本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告刚察县藏城物业管理有限公司要求被告韩生录承担逾期缴纳物业费滞纳金150.4元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩生录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二O一八年一月二十二日法官助理李兴延书记员郑永刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执40号申请执行人王胜辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人李泽波，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人梁培明，男，1977年3月7日出生，汉族，经常居住地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王胜辉与被执行人李泽波、梁培明民间借贷及担保合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初568号民事判决书，责令被执行人李泽波、梁培明连带给付王胜辉借款本金891500元、利息16256元；以891500元为基数自2016年8月12日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费13800元、本案执行费11616元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李泽波、梁培明的银行存款933172元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以891500元为基数，自2016年8月12日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年一月二十二日书记员 李小舟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初137号之一申请人：宁津县星烨伟达化工有限公司。住所地：宁津县时集镇马厂村。法定代表人：王小磊，该公司总经理。被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，该公司总经理。申请人宁津县星烨伟达化工有限公司与被申请人东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人东营市佳昊化工有限责任公司在招商银行股份有限公司东营胜利支行53×××03账户中的存款156000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一七年一月十七日书记员  赵 霞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书2017川05**执恢20号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人代应祥，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省泸县。被执行人四川方新建筑工程有限公司。组织机构代码证：57072702-5。法定代表人罗刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年10月12日（2015）龙马民初字第2635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2635号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司价值76016元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年一月十九日书记员  方 洋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初8号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈登六，男，1991年1月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈登六犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陈登六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人陈登六伙同他人共谋盗窃后，在重庆市潼南区先后盗窃6次，盗得被害人李某1等6人的财物，经鉴定共价值人民币9441元。2016年9月21日陈登六等人在盗窃被害人周某价值774元的电动车后即被重庆市潼南区公安局民警抓获，后陈登六在公安机关主动、如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公安民警扣押了电动车1辆已发还周某，还扣押了用于作案的工具夹子1把。具体犯罪事实如下：1、2015年9月的一天晚上，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX城工程X号楼（潼南区XX街道办事处原XX坝XX市场工地旁）工地上，将被害人重庆市渝煌建设集团有限公司的鉴定价值人民币1575元的建筑扣件350个盗走。2、2016年6月的一天晚上，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXXXX小区大门口前，将被害人李某1鉴定价值人民币2210元的黑色脉动牌电动车1辆盗走。3、2016年6月26日凌晨，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区内，将被害人刘某1鉴定价值人民币1287元的红色倍特牌电动车1辆盗走。4、2016年6月的一天凌晨，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXXX楼下，将被害人李某2鉴定价值人民币1475元的红色玫瑰之约牌电动车1辆盗走。5、2016年7月2日凌晨，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区外，将被害人黄某鉴定价值人民币2120元的红色倍特牌电动车1辆盗走。6、2016年9月21日凌晨2时许，被告人陈登六伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX安置区内，将被害人周某鉴定价值人民币774元的黑色威信牌电动车1辆盗走。后公安民警追回了该被盗的电动车1辆，已发还失主。上述事实，被告人陈登六在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某1、刘某1、李某2等5人的陈述、证人刘某2等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、组织机构代码证、营业执照、户口信息及被告人陈登六的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登六伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。陈登六因盗窃违法行为被公安民警抓获后，主动、如实向公安机关供述了自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人陈登六在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈登六退赔被害人重庆市渝煌建设集团有限公司、李某1、刘某1、李某2、黄某的经济损失人民币各1575元、2210元、1287元、1475元、2120元。对扣押在案的作案工具夹子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一七年一月二十二日书记员 倪雪琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市全数化测绘工程有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道68号3幢1-32-6，组织机构代码76269403-7。法定代表人：曾吉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。一审被告：阮为明，男，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：喻涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：祝茂，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：黄振坤，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：白全昌，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：蒋林，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：冉长祝，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市全数化测绘工程有限公司（以下简称全数化公司）因与被申请人蒋国荣，一审被告阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全数化公司申请再审称：二审判决将本案讼争法律关系界定为建设工程施工合同关系，并认定偿还借款本息的条件不成就，适用法律错误。本案是典型的民间借贷纠纷，借款用于垫付工程款的约定并不能改变民间借贷的性质，二审认定本案系建设工程施工合同纠纷存在明显错误。二审判决认定全数化公司没有举证证明本案的还款条件已经成就，从而认定蒋国荣不承担还款责任是完全错误的。本案中，因项目未能中标，六份施工合同也被生效判决确认无效，不能按照原施工合同履行，则本案的借款应当视为没有约定还款期限的合同，根据合同法的规定，全数化公司可以随时请求蒋国荣归还，而不是像二审法院认定的还款条件不成就而不用归还，否则将造成全数化公司出借的款项永远无法得到偿还，显然有失公平。全数化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是讼争款项的性质是借款还是建设工程施工过程中产生材料费、民工工资的垫付款。2010年8月26日，以全数化公司为甲方、蒋国荣为乙方签订了六份土地开发整理项目施工承包合同，约定全数化公司将相应地点的土地平整、农田水利工程、田间道路和其他工程发包给蒋国荣施工。2010年11月30日蒋国荣进场施工。2011年3月2日，全数化公司发出《停工通知书》，称由于项目中的相关手续不齐等原因，通知停工至2011年3月8日，承诺在2011年3月8日完善相关手续，若未能完善，另行商议。蒋国荣停工后未再复工。2011年3月16日，全数化公司法定代表人曾吉彬（甲方）与蒋国荣（乙方）以及阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝（分别为七份协议的丙方）签订七份《借款协议》，主要约定蒋国荣借到曾吉彬人民币172万元，此款项为秀山县官庄镇六个土地整理项目材料费、民工工资专用款，专用款必须转账支付至材料供应商、民工个人真实账户下。从该借款协议看，虽然标题为借款协议，但该借款协议载明的借款原因为项目垫付款，性质为项目材料费和民工工资。曾吉彬在接受公安机关讯问时亦陈述项目停工后蒋国荣等人向其索要民工工资，由曾吉彬出钱支付项目材料费和工人工资，可以看出，该协议实际系全数化公司与蒋国荣在履行施工合同过程支付的材料费、民工工资，而非民间借贷的借款。因此，全数化公司以民间借贷纠纷为由要求蒋国荣偿还借款的诉讼请求二审法院不予支持并无不当。综上，全数化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市全数化测绘工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终106号上诉人（原审被告）：江苏尚安机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢201、202、203室。法定代表人���王树梁。被上诉人（原审原告）：江苏华耀建设有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园。法定代表人：王志新，总经理。原审被告：卢君，女，1971年11月14日生，户籍地东海县，汉族，暂住苏州市吴中区。上诉人江苏尚安机电工程有限公司因与被上诉人江苏华耀建设有限公司、原审被告卢君追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。江苏尚安机电工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人借用被上诉人名义施工而形成的合同关系，双方之间本质上并非建设工程施工合同，故本案所涉合同不应按照建设工程施工合同对待，仍应按被告住所地确定管辖。江苏华耀建设有限公司、卢君二审未作答辩。本院经审查认为，江苏华耀建设有限公司起诉称其与苏州新世界电器有限公司签订了建设工程施工合同，另与江苏尚安机电工程有限公司（即起诉状所称“堃城公司”）达成协议约定由江苏尚安机电工程有限公司与苏州新世界电器有限公司就该工程合同直接洽谈、结算并承担一切经济和法律责任，卢君亦负有清偿之责。现江苏华耀建设有限公司认为其就该工程合同实际支出款项与收到工程款的差额部分及利息应当由江苏尚安机电工程有限公司、卢君承担，从而诉至法院引发讼争。涉案诉争款项源于江苏华耀建设有限公司与苏州新世界电器有限公司所签订的建设工程合同，工程款亦系围绕所建工程进行结算，故本案应当依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因涉案工程施工地点位于苏州市虎丘区（高新区），故一审法院作为本案不动产所在地对本案具有管辖权，江苏尚安机电工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东审 判 员  叶刚代理审判员  赵俊二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭玮
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3133号原告：冯小明，男，1965年6月10日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15002200810538781。被告：代文彬，男，1969年1月28日出生，住重庆市武隆区。被告：杨秀琼，女，1971年7月14日出生，住重庆市武隆区。原告冯小明与被告代文彬、杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告冯小明的委托代理人李光泓、被告代文彬到庭参加诉讼，被告杨秀琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小明诉称，被告代文彬、杨秀琼系夫妻关系，2014年11月6日，被告代文彬以房屋装修为由向其借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。借款当日，原告依约向被告代文彬提供了借款，被告支付借款利息至2016年8月6日，后经原告多次催收未果，故原告冯小明起诉至法院，请求判令被告代文彬、杨秀琼立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年8月7日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。被告代文彬辩称，借款属实，但目前无力偿还，请求法院依法判决。被告杨秀琼辩称，该借款系被告代文彬个人借款，借款用途为电站投资，借款时双方未约定借款利息且已偿还部分款项，原告请求判令被告杨秀琼偿还借款及利息的诉求及事实理由不成立，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯小明向本院提交借条、中国建设银行转账凭条、（2016）渝0232民初170号民事判决书用以支持其诉讼请求。经庭审质证，被告代文彬对原告冯小明提交的上述证据真实性均无异议。被告代文彬未向本院提交书面证据。被告杨秀琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。本院认证认为，被告杨秀琼未到庭对原告冯小明提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告冯小明提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告代文彬、杨秀琼系夫妻关系。2014年11月6日，被告代文彬以房屋装修为由向原告冯小明借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到冯小明现金100000.00元整大写壹拾万元整利息按2分计算每月6号结息月付息贰仟元（2000.00元）借款人：代文彬2014.10.6日”。借款当日，原告冯小明通过中国建设银行转账方式向被告代文彬提供了借款100000元。借款后，二被告按约支付借款利息至2016年8月6日。后经原告冯小明多次催收未果。另查明，借条中“2014.10.6日”系被告代文彬笔误，实际借款时间为2014年11月6日。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代文彬、杨秀琼是否应该偿还原告借款100000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告代文彬向原告冯小明借款100000元，有借条、中国建设银行转账凭条、（2016）渝0232民初170号民事判决书为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告冯小明依约向被告代文彬提供了借款100000元，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告代文彬在原告冯小明向本院起诉后仍未履行还款义务的行为已违约，应依法向原告冯小明承担逾期偿还借款100000元的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽被告杨秀琼辩称该笔借款系被告代文彬的个人债务，但未提交证据证明原告冯小明与被告代文彬将该笔借款明确约定为被告代文彬的个人债务，也未提供证据证明原告冯小明明知二被告对夫妻财产的约定，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。同时，二被告在离婚诉讼中，已共同确认对原告冯小明的100000元借款系夫妻共同债务，故被告杨秀琼应对被告代文彬的上述借款本息承担共同还款责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方约定借款利率为月息20‰，符合法律规定，应予以支持，故原告冯小明主张二被告从2016年8月7日起，按年利率24%计算借款利息至借款还清时止的诉求，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告代文彬、杨秀琼在本判决生效后十日内共同偿还原告冯小明借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年8月7日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告代文彬、杨秀琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一七年一月十六日书 记 员  舒丽清
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第1350号申请执行人李志强被执行人王强被执行人许君本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人许君在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人许君银行账户的冻结，将账户内存款4700.00元,划扣至元宝山区人民法院账户内（赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。账号：4200501220000000000536）,扣划后将此账户继续冻结12个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年一月二十三日书记员  李 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执170号之一申请执行人：丁国胜，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李齐龙，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初2416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李齐龙收入17064元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十二日书记员  程学敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5188号原告：温州安旅箱包配件有限公司,住所地平阳县昆阳镇高山新村127号。法定代表人：乔龙军。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：平湖市品信箱包有限公司,住所地平湖市新埭镇洁兴路45号二层。法定代表人：沈卫明。原告温州安旅箱包配件有限公司与被告平湖市品信箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告54120元。事实与理由：2016年，被告向原告购买价款为54120元的挂锁货物，但被告至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单与增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日、6月17日、7月19日，被告向原告购买价款为54120元的挂锁货物，并由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告至今未付价款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为54120元货物。双方未约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告54120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市品信箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州安旅箱包配件有限公司54120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，减半收取577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年一月三日书记员  刘景廷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2624号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王术，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文杰，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓冬，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1395号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王术、王文杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王术、王文杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6161号原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：四川省宜宾市岷江北路100号，组织机构代码：75661411-7。负责人：郭教光，总经理。被告:四川富康建工集团有限公司,住所地:四川省自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号,统一社会信用代码:91510322MA6200WB3M。法定代表人：何渠，总经理。本院于2016年11月7日受理了原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被告四川富康建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  袁 林二〇一七年一月十三日书 记 员  王 东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终16号上诉人（原审被告）楚智华，男。委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）茹占生，男。委托代理人梅琳，女，系茹占生妻子。代理权限为特别授权。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告王建民，男。委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人楚智华因与被上诉人茹占生、原审被告王建民债务转移合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人楚智华的委托代理人杨林，被上诉人茹占生的委托代理人梅琳、苗文友，原审被告王建民的委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：茹占生与楚智华系朋友关系，楚智华系卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司负责人，王建民系卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司工作人员。2014年1月27日，茹占生与卢氏县缔元实业有限公司签订借款投资协议，主要内容为“甲方茹占生，乙方卢氏县缔元实业有限公司，约定茹占生将100000元借给卢氏县缔元进行目标项目投资，期限三个月（自2014年1月27日至2014年4月27日止），月利率2分，甲方落款签名为茹占生，乙方落款签名加盖卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司印章及白海锋私章”。当日，茹占生将100000元通过银行转给卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司工作人员郭润玲。后按协议约定茹占生收到两个月利息4000元，借款到期后收到归还本金40000元。2014年2月16日（农历腊月二十八日)，楚智华、王建民书面承诺“关于欠茹占生陆万元现金一事，经楚智华、王建民、郭润玲三人于2014年农历腊月二十七日在王建民家商定于农历二0一五年二月二十七日前兑现本金陆万元现金”。原审法院认为：茹占生提交的楚智华、王建民“承诺”，承诺上的签名系楚智华、王建民亲笔书写，承诺的内容构成债务承担，茹占生向卢氏县缔元实业有限公司的借款债务转移于楚智华、王建民，楚智华、王建民应按其承诺承担还款义务。楚智华辩称他书写的承诺是代表卢氏县缔元实业有限公司，是职务行为。承诺上未加盖卢氏县缔元实业有限公司公章或法人签名，楚智华的辩解不足以采信，不予采纳。王建民辩称承诺上的签名是受到胁迫所为，但未提交证据予以证实，其辩解不予采纳。关于茹占生主张的利息，应从承诺中约定的逾期之日2015年4月16日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：楚智华、王建民于本判决生效之日起十日内偿还茹占生人民币60000元及利息（利息从2015年年4月16日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由楚智华、王建民承担担。宣判后，楚智华不服，向本院提起上诉称：茹占生诉称我与王建民向其借款100000元剩余60000元未还，即便其在此后诉讼中辩称该承诺系债务承担，也因恶意篡改法律关系致其陈述失去可信性，一审应就双方是否存在民间借贷关系进行实体审理，一审将案件定性为债务转移合同纠纷并据此作出判决超出了茹占生的诉讼请求；承诺的内容并没有债务承担的明确记载，事实上该承诺是在茹占生及其妻子的胁迫下所形成，不产生相应的法律后果；即使不存在胁迫的事实，因我与王建民、郭润玲三人均是卢氏县缔元实业有限公司的工作人员，显然该承诺是代表该公司所为；承诺书并不符合合同法第八十四条所规定的关于债务承担的形式和实体要件。请求支持上诉请求，依法改判或发回重审。被上诉人茹占生答辩称：我的诉讼请求是要求判令楚智华、王建民归还欠款60000元，楚智华一审时也曾承认他自己就本案借款给我打过借条，一审根据查明的法律关系进行判决并没有超出我的诉讼请求；我讨要100000元都是照楚智华头，且归还的40000元本金和收到的利息也是楚智华给的，我出具的收条也是针对楚智华的；楚智华、王建民出具的承诺本身看与卢氏县缔元实业有限公司无任何关系，二人的行为是个人行为，与职务无关，该二人的行为构成债务承担；该债务的转移符合债务承担的形式和实体要件；楚智华称承诺是被胁迫所为没有证据支持；根据合同法四百零三条的规定，一审判令楚智华、王建民承担责任并无不当。请求驳回上诉请求，维持原判。原审被告王建民发表意见称：茹占生将其100000元存入卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司，后该公司歇业倒闭，茹占生向该公司负责人楚智华讨要，该笔款项系楚智华揽储，利息也是其转交的，楚智华在无钱支付茹占生存款的情况下，在我家给茹占生写了还款承诺书，并逼迫我签了字，茹占生也承认我是受到胁迫才签的字。一审判令我承担责任有失公正，请求依法改判。本院二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：一审根据茹占生要求楚智华、王建民偿还60000元及利息的诉讼请求、一审诉讼中茹占生认可两人所写承诺系债务承担，以及依据证据和庭审查明的法律关系，将本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当。楚智华上诉称其所书写承诺是在茹占生及其妻子的胁迫下所形成，但未提交充足证据予以证明，该上诉理由，本院不予支持。楚智华上诉称该承诺是代表卢氏县缔元实业有限公司所为且承诺不构成法律规定的债务转移，但该承诺中未加盖该公司公章，无该公司法定代表人签名或签章，且承诺内容中未明确载明楚智华、王建民代表该公司承诺涉案债务由该公司偿还，而是楚智华、王建民两人亲笔签名承诺“于农历二0一五年二月二十七日前兑现本金陆万元现金”，一审根据双方举证情况和该承诺载明内容，认定该承诺构成债务承担并无不当，卢氏县缔元实业有限公司的借款债务转移于楚智华、王建民二人符合合同法第八十四条规定，上诉人该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人楚智华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初185号原告：金德兵，男，1985年12月27日出生，汉族，个体工商户。被告：程福建，男，成年人，汉族，农民。原告金德兵与被告程福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金德兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金德兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金德兵负担。审判员  马翔二〇一七年一月二十二日书记员  柯涛
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执909号申请执行人：吴风云，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯唐，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行吴风云与冯唐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯唐拥有坐落在宿州市xxx的房屋一套（证号：xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人冯唐坐落在宿州市xxx的房屋一套（证号：xxx，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 丽二〇一七年一月四日书记员 周爱朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异34号案外人：叶雪平。申请执行人：金文兴。被执行人：许惠忠。被执行人：许兴男。在本院执行申请执行人金文兴与被执行人许惠忠、许兴男民间借贷纠纷一案中，案外人叶雪平于2016年12月20日对本院对苏州相城区望亭镇御亭花苑XXX房屋及车库进行轮候查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人叶雪平于2017年1月16日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人叶雪平自愿撤回执行异议应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人叶雪平撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  张明华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4463号上诉人（原审被告）：董成林，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）徐怀荣，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两上诉人共同委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成静，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万广保，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。上诉人董成林、徐怀荣因与被上诉人成静、万广保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本院审理过程中，上诉人董成林、徐怀荣于2017年1月23日以已与被上诉人成静达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，董成林、徐怀荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人董成林、徐怀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由上诉人董成林、徐怀荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年一月二十四日书 记 员  张筱涓
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执66号申请执行人刘文艺，男，汉族，1963年11月18日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘文艺与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初771号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘文艺案件款2100元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初771号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执231号之一本院在执行张建波与闫攀峰、张艳妮借款合同纠纷一案中查明并认定，闫攀峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫攀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初99号原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐振洪，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米永强与被告徐振洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告米永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。审 判 长  刘 扬人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  龙 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 炎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初9号之二原告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：万某某。被告：江西雄伟建筑劳务有限公司。法定代表人：曹昌明，该公司总经理。原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被告万某某、江西雄伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费18485元，减半收取9242.5元，由原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司负担。审 判 长  龙 捷人民陪审员  谢春平人民陪审员  周冬云二〇一七年一月二十日书 记 员  周 奕
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初2号原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。法定代表人：张岗，系该公司总经理。委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。被告：彭广庆，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化县快大茂镇。原告通化和泰建筑材料有限公司与被告彭广庆合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化和泰建筑材料有限公司委托代理人汪洪旭、被告彭广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化和泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：彭广庆立即给付货款46741.60元及违约金30733元（自2015年8月1日起至给付时止按月3%计算），共计77475.47元。事实和理由：2015年5月11日通化和泰建筑材料有限公司与彭广庆签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，合同第十条、第十三条约定“2015年7月31日前结清全部货款，逾期不付款应按未付价款月百分之三标准向卖方承担违约责任，加收滞纳金”。合同签订后，通化和泰建筑材料有限公司按约定给付彭广庆总金额为96741.6元货物，彭广庆收到货物后仅支付50000元货款及2700元违约金，余额46741.6元及28033.87元违约金经多次催要至今未付，故诉至本院请求维护其权益。彭广庆承认原告在本案中所主张欠货款46741.6元的事实，但认为原告主张违约金数额有些过高，自己现在经济状况不好，请求调整少支付一些。本院认为，本案为买卖合同纠纷。通化和泰建筑材料有限公司与彭广庆订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。通化和泰建筑材料有限公司按合同约定交付96741.6元货物，有双方签订的合同、货物出货单以及双方当事人当庭认可，故对通化和泰建筑材料有限公司要求彭广庆给付尚欠46741.60元货款的请求，本院予以支持。对于彭广庆认为已给付2700元违约金，现原告要求给付28033.81元违约金数额过高，请求减少的辨解意见，依据最人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因通化和泰建筑材料有限公司没有证据证明自己的实际损失，故对彭广庆主张违约金过高的辨解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告彭广庆在本判决生效之日起10日内，给付原告通化和泰建筑材料有限公司尚欠货款46741.60元及违约金（以46741.6为基数，自2015年8月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告彭广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年一月十三日书记员  王 柳
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)晋0826执473号	申请人刘青霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住绛县东关村西尖尖沟。	被执行人张勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。	被执行人邵竹芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。	本院在执行申请人刘青霞与被执行人张勇、邵竹芳借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令。依职权将被执行人张勇、邵竹芳纳入失信被执行人名单，双方当事人于2016年12月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结绛县人民法院（2016）晋0826民初786号民事判决书的本次执行程序。	被执行人如不按期履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长程军	（代）审判员孙永平	（代）审判员郭红武	二〇一七年一月三日	书记员樊科贸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128财保121号之一解除保全申请人：衡水衡酒酒业有限公司。法定代表人：王春艳。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：秦占磊，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院于2016年12月13日作出(2016)冀1128财保121号民事裁定书，冻结了被申请人秦占磊在金融储蓄机构的存款70000元或查封、冻结了被申请人秦占磊名下同等价值的其它财产。解除保全申请人衡水衡酒酒业有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水衡酒酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦占磊在金融储蓄机构的存款70000元的冻结或解除对被申请人秦占磊名下同等价值的其它财产的查封、冻结。同时解除对担保人王春艳在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××68名下的40000元存款的冻结，解除对担保人王春艳在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××43名下的30000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十七日书 记 员  王真真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20208号原告：刘某，女，1949年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。原告刘某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘某诉称，我与被继承人周某2系夫妻关系，双方均系再婚，周某1系周某2与其前妻所生育的子女。周某2于2016年11月30日死亡，周某2生前于2015年7月11日因征地拆迁获得房屋拆迁补偿款479413.40元，周某2后于2015年8月8日将该笔款项中的21万元转账支付给周某1交由其保管。由于该21万元中应先分出一半归我所有，另一半属于周某2的遗产由我与周某1继承分割，故我应分得该笔款项中的157500元。现起诉至法院，要求周某1向我支付我应分得的157500元。被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周某2死亡时住所地在重庆市南岸区，刘某也没举示证据证明本案诉争遗产在重庆市江北区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系遗产继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人周某2死亡时住所地在重庆市南岸区，本案诉争遗产所在地在重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。鉴于原、被告双方均要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周某1提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李元兵二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈佳佳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执106号开封市新宇农业机械销售有限公司：你单位合同纠纷���案，开封市中级人民法院于2016年11月26日作出的(2016)豫02民终2016号判决，已发生法律效力。移送执行人于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：开封市新宇农业机械销售有限公司负担二审案件受理费60800元特此通知二〇一七年一月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行��力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法��第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执348号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人滕池红,男。被执行人杨田香，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X55号征收社会抚养费决定一案，于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月26日裁定准予执行。被执行人滕池红、杨田香未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨滕池红在怀化农村商业银行城北支行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X55号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年一月十六日代理书记员  黄美容
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1148号之一申请执行人孙邦文，男，1982年3月2日出生，，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。被执行人唐美，女，1975年1月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙邦文与被执行人唐美民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十三日书记员  李 俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初53号原告：宁洱百姓车行。经营者：王娟，女，1988年12月27日生，现住普洱市宁洱县。地址：宁洱县。被告：陶永富，男，1998年5月30日生，现住云南省普洱是景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2017年1月5日立案受理了原告宁洱百姓车行诉被告陶永富买卖合同纠纷一案。原告经营者王娟于2017年1月22日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁洱百姓车行申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许宁洱百姓车行撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁洱百姓车行撤回起诉。案件受理费66.50元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年一月二十二日书记员  周 芩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5243号之一申请执行人李云山，男，1964年11月16日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。原告李云山诉被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云山于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币74296.56元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地址的办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院分别于2016年12月13日、2016年12月27日依法轮候登记查封了被执行人名下车牌为京K×和京Q×的机动车两辆。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人北京盛购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员     崔霖二〇一七年一月二十三日书 记 员  李紫晨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3528号申请执行人：范茂荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项伟俊，男，1973年11月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈红，女，1974年11月27日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人范茂荣与被执行人项伟俊、陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人范茂荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨建国
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1762之二号原告：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.原告：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县。原告：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县。被告：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。被告：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.被告：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。被告：故城县郑口镇后沙岗村委会。负责人：秦坤忠。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨撤诉。案件申请费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元，共计4345元，由原告秦亚楠、秦坤旺、秦章雨负担。审判员  李兵开二〇一七年一月七日书记员  卢玉涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初79号申请人:杨桂芝,女，1958年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：于ＸＸ，男，1971年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨桂芝与被告于ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨桂芝于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于ＸＸ银行账户850000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王磊以房产提供担保。本院经审查认为，杨桂芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于ＸＸ银行账户850000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王磊名下位于濉溪路与张洼路交口房产一套；案件申请费4770元，由杨桂芝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年一月十日书记员  王 蓓
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审69号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人郑菊莲，女，1973年6月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100056号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100056号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人郑菊莲缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初170号原告:陕西某某机电工程有限公司.住所地：西咸新区某某路。法定代表人：董某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨陵区某某医院。法定代表人：王某某，该医院院长。本院受理原告陕西某某机电工程有限公司诉被告杨陵区某某医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告承担。审判员  孙国萍二〇一七年一月二十三日书记员  徐泽华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执136号之二申请执行人：姚国还，男，1969年7月10日出生，住鸡西市恒山区。被执行人：李伟银，男，1965年7月23日出生，住鸡东县。被执行人：李宪一，男，1960年1月29日出生，住鸡东县。本院于2016年12月7日作出的（2016）黑0305执136号执行裁定书依法查封了李伟银所有的黑X小型汽车一辆，现因此车系鸡冠区法院拍卖财产，在办理过户手续时被我院查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对李伟银所有的黑X小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱富修二〇一七年一月十九日书记员  刘峻峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1908号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杨春燕，女，汉族，住河北省清河县。被执行人：靳宝山，男，汉族，住河北省清河县。被执行人：杨守常，男，汉族，住河北省清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与杨春燕、靳宝山、杨守常、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月二十三日书记员  彭文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执206号申请执行人苏阳，女，汉族，1986年1月1日出生，住石河子市。被执行人陈殿梁，男，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1886号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈殿梁的存款元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月二十二日书 记 员  崔 花
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初217号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张某某，女。2016年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月21日10时许，桦南县公安局梨树派出所所长裴某某接到群众举报梨树乡西柞村吴某某商店摆放有赌博游戏机。接报后，裴某某等人赶到现场对游戏机进行扣押时，遭到被告人张某某（系该游戏机机主）及其丈夫张某1（已判刑）的阻挠，张某1将已装上警车的游戏机显示屏强行抢回，并用语言对裴某某进行人身威胁，张某某对裴某某进行谩骂、殴打，阻止裴某某等人正常执行公务。经法医鉴定裴某某的伤情为轻微伤。被告人张某某于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查，案发后被告人张某某积极主动对被害人裴某某予以赔偿并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单；被告人张某某户籍证明、现实表现及到案经过；证人李某某、王某某、史某某、姚某某、王某1、张某2、白某某、叶某某、刘某某的证言；被害人裴某某的陈述；被告人张某某、同案被告人张某1的供述；检查笔录、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及照片；诊断证明、调查笔录及收条、桦南县公安局政治处证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、社区调查评估意见较好等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年一月四日书记员  陈晓秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保49号申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人刘梦，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人申韶楠，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省新密市。申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘梦、申韶楠银行存款130006.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦、申韶楠银行存款十三万零六元六角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月九日书记员  杨 茜