wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行监102号申诉人（一审第三人、二审上诉人）：黄丽花，女，汉族，1961年12月19日出生，住广东省海丰县。委托代理人：郭华东，男，汉族，1955年9月10日出生，住地同上。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：海丰县国土资源局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：林建军，该局局长。委托代理人：周向荣，该局工作人员。委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李剑辉，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省海丰县。委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被申诉人（原审第三人）：海丰县林业科学研究所。法定代表人：施雪原，该所所长。原审第三人：赖贵，汉族，男，1944年2月6日出生，住广东省汕尾市城区。李剑辉诉海丰县国土资源局（以下简称海丰县国土局）、黄丽花、海丰县林业科学研究所（以下简称林科所）、赖贵土地行政登记纠纷一案，原由李剑辉向广东省海丰县人民法院提起诉讼，请、黄丽花颁发的《国有土地使用证》。该院作出（2012）汕海法行初字第4号行政判决，撤销海丰县国土局给赖贵颁发的海府国用(2002)第0032444／01011172号《国有土地使用证》（以下简称02-444号土地证），撤销海丰县国土局给黄丽花颁发的海府国用(2006)第0032444／01011172号《国有土地使用证》（以下简称06-444号土地证）。黄丽花和海丰县国土局不服，向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）汕尾中法行终字第20号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。黄丽花不服，向广东省高级人民法院提出申诉，该院作出(2016)粤访2161号行政案件申诉告知函，对其申诉不予受理。黄丽花向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，1994年汕尾红海湾新华发展有限公司（以下简称新华公司）承包海城镇龙津西片工业开发区的土地平整工程，工程竣工后，海城镇人民政府以“以地养路”的方式，安排位于庵埔莲花路口的土地一幅给该公司，该公司将其中部分转让给林科所作为宿舍用地。李剑辉于1995年7月17日向其所在单位林科所购买位于海丰县海城镇新园居委龙津西片1栋2号（现1栋6号）宅地一块，面积80平方米，双方签订了协议书，李剑辉交付了土地款人民币45000元，但至今未办理土地使用证。1998年，林科所向海丰县人民政府申请补办用地手续，经国土局提出意见、海丰县建设局同意后，海丰县人民政府于2001年1月20日批准同意补办。海丰县国土局于2001年3月16日复函新华公司同意该宗地出让给新华公司及林科所作为职工宿舍用地。2001年10月10日，林科所同时出具了两份位置相同而面积略有差异的证明书和两份宗地图，分别为：第一份是给李剑辉的土地面积为80平方米；第二份是给赖贵的土地面积为76平方米。2002年5月30日，海丰县国土局根据赖贵的申请，将涉案土地使用权向赖贵颁发02-444号土地证。后赖贵将涉案土地使用权转让给黄丽花，海丰县国土局于2006年8月24日将涉案国有土地使用权转让登记给黄丽花并颁发06-444号土地证。一审法院认为，新华公司已于1998年11月16日被汕尾市工商行政管理局红海湾分局吊销营业执照，海丰县国土局与不存在的公司签订国有土地使用权出让合同协议书，依法应属无效，其颁发给赖贵国有土地使用证的主要证据不足，依法应予撤销。因赖贵的国有土地使用证已被撤销，故海丰县国土局将涉案土地使用权过户给黄丽花也应属无效，黄丽花的国有土地使用证依法应予撤销。二审法院认为，无证据证明赖贵系新华公司的员工或林科所职工，也无证据证明赖贵与新华公司或林科所受让涉案土地，且新华公司已于1998年11月16日被吊销营业执照，未经清算使用应被收缴的公章而出具住宅用地证明书，且林科所也同时为李剑辉出具住宅用地证明书，因此该证明书不足以证明赖贵系涉案土地的权利人。海丰县国土局在为赖贵办理土地使用证审查过程中，未依法认真调查核实，即为赖贵办理国有土地使用证，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。因赖贵的国有土地使用证被撤销，黄丽花由赖贵转让所取得的国有土地使用证也应予撤销。黄丽花申诉称，原审第三人赖贵参加了一审庭审，后因病去世，二审法院没有通知变更诉讼主体，诉讼程序严重违法。一、二审法院没有客观公正查明事实，导致适用法律不当、判决错误。其充分了解赖贵已依法取得涉案土地使用权，并按当时市场价格与赖贵达成转让协议，交付土地价款与相关税费，经人民政府批准后依法办理了土地变更登记，属于善意第三人。一、二审法院撤销其善意取得的国有土地使用证，严重损害其合法权益。请求撤销一、二审判决，改判驳回李剑辉的诉讼请求。海丰县国土局提交意见称，涉案土地已经政府批准出让给新华公司及林科所作为职工宿舍用地，新华公司和林科所已向赖贵出具了加盖两个单位印章的住宅用地证明书，该两个单位具有涉案土地的处分权，其根据赖贵的申请及提供的材料颁证具有事实和法律根据。赖贵是不是新华公司或林科所的职工，不属于国土局颁证时应依法审查的内容。一、二法院没有客观公正认定事实，撤销其颁证行为错误。黄丽花的申诉理由具有事实和法律根据，请求依法撤销一、二审判决。李剑辉提交意见称，申诉人主张原审程序违法，没有法律依据。海丰县国土局在办理02-444号与06-444号土地证项下的国有土地使用权登记时，均未依法调查核实，属认定事实不清，主要证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄丽花仅与未经其授权的中介人陈丽卿签订协议，土地买卖款也交付给陈丽卿和赖贵，属于无效合同，不属于善意取得。请求驳回黄丽花的申诉。林科所、赖贵未提交书面意见。本案再审审查过程中，本院于2017年1月10日组织各方当事人进行了询问，黄丽花、李剑辉、海丰县国土局到庭，林科所、赖贵未到庭接受询问。根据询问情况及调阅卷宗查明：黄丽花向一审法院提交了国土证、厝地款收据、厝地定金、厝主收据以及税费收据、协议书等证据，用以证明其善意取得涉案国有土地使用权的主张。一审法院在庭审中组织各方当事人进行了质证，李剑辉、海丰县国土局、林科所与赖贵均发表了质证意见。本院认为，一、二审法院均未对黄丽花主张其系善意取得是否成立进行审理，属于认定事实不清，适用法律有误。黄丽花的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于 泓审 判 员  高晓力审 判 员  宫邦友二〇一七年一月二十日法官助理  陈伏发书 记 员  夏士莲附：本案相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初959号原告张丽,女,汉族,1975年8月28日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托诉讼代理人:韩永明,男,汉族,1975年7月8日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗,与原告系夫妻关系。被告李玉娥,女,汉族,1967年10月22日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告高文林,男,汉族,1968年11月13日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告张丽诉被告李玉娥、高文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理原告张丽诉被告李玉娥民间借贷纠纷一案后，经原告张丽申请追加高文林为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月6日开庭审理时原告张丽及委托诉讼代理人韩永明、被告李玉娥、高文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付借款265000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日至2015年8月13日,被告李玉娥因办事急用钱,向原告先后6次借款共计265000元,并承诺于2016年4月23日至2016年8月13日还清,后经原告多次催要未果无奈诉至法院要求被告李玉娥偿还欠款。又因被告李玉娥向原告借款时（六次）与高文林均处于夫妻关系存续期间，故原告张丽申请追加高文林为共同被告，要求二被告共同偿还欠款。被告李玉娥辩称，我认可2015年4月23日至2015年8月13日,我给原告张丽打的六张借条中的借款数额均是将利息计入本金，我因急用钱,一部分是按月利率1.5%借的，一部分是按月利率2%借的，借款期限都是一年，共欠本金220000元，利息45000元，本息共欠原告张丽265000元。被告高文林辩称，对于被告李玉娥借款的事情我本人并不知情。被告李玉娥向原告张丽的先后六次借款都是被告李玉娥和我夫妻关系存续期间借的，我认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、六份借条。意图证明被告李玉娥分六次向原告张丽借款，分别是2015年4月23日借条一张借款金额为59000元（包括本金50000元,利息9000元,月利率1.5%，借款期限一年），2015年6月3日借条一张借款金额为35400元（包括本金30000元,利息5400元,月利率1.5%，借款期限一年），2015年6月19日借条一张借款金额为62000元,（包括本金50000元,利息12000元,月利率2%，借款期限一年），2015年7月31日借条一张借款金额为35400元（包括本金30000元,利息5400元,月利率1.5%，借款期限一年），2015年8月4日借条一张借款金额为49600元（包括本金40000元,利息9600元,月利率2%，借款期限一年），2015年8月13日借条一张借款金额为23600元（包括本金20000元,利息3600元,月利率1.5%，借款期限一年），以上借款本金合计220000元，利息45000元，本息共计265000元。2、离婚登记信息表一份，意图证明二被告曾是夫妻关系，现虽离婚，但被告李玉娥分六次向原告张丽借款是在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告提供的证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉娥、高文林未向本院提供证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉娥与原告张丽之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告李玉娥给原告打的六份借条中约定借款数额是265000元，借条中未约定利息，使用期限为一年。在庭审中经原被告双方确认六张借条中的借款数额均是将利息计入本金：其中约定月利率1.5%的借款本金为130000元，一年利息为23400元，本息合计153400元；约定月利率2%的借款本金为90000元，一年利息为21600元，本息合计111600元。据此原告要求二被告偿还借款265000元的诉讼请求应认定为借款本金220000元，一年的利息45000元，本息共计265000元。原被告双方对于本金和利息都是认可的，借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。对于被告高文林称其不知被告李玉娥向原告借款的辩解无事实和法律依据，也未提供相关证据，本院不予支持。本案中，二被告曾是夫妻关系，现虽离婚，但被告高文林认可被告李玉娥分六次向原告张丽借款发生在二被告婚姻存续期间，也认可借款事实。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，据此被告高文林应对本案被告李玉娥所负债务承担连带清偿责任，原告诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李玉娥、高文林于本判决生效后十日内向原告张丽偿还借款本金及利息合计265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2637.5元，财产保全费1845元，共计4482.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年一月十九日书记员 苏日嘎附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）开执恢字第00966号之三	申请执行人马景科。	被执行人印家媛。	被执行人钟生勇。	被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。	申请执行人马景科与被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第390号调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第390号调解书的本次执行程序。	申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  夏记香	执 行 员  曹 慧	执 行 员  周 懿	二0一七年一月十九日	代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初21号原告杨丽娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省浚县。委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。被告新乡市公安局耿黄分局，住所地新乡市站前路70号附近。本院于2017年1月9日立案受理了原告杨丽娟诉被告新乡市公安局耿黄分局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告杨丽娟于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨丽娟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟负担，余额退还原告杨丽娟。审判员  张西俊二〇一七年一月十六日书记员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执879号之二申请执行人杨先龙，男，1966年3月5日出生，住杭州市滨江区。被执行人来国良，男，1969年9月20日出生，住杭州市滨江区。被执行人蒋焕娥，女，1970年2月10日出生，住杭州市滨江区。申请执行人杨先龙与被执行人来国良、蒋焕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨先龙于2016年5月26日向本院申请立案执行，要求被执行人来国良、蒋焕娥支付案款460000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年6月3日向被执行人来国良、蒋焕娥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月20日向被执行人来国良、蒋焕娥发出限制消费令，于2016年12月23日将被执行人来国良、蒋焕娥纳入失信被执行人名单，于2016年12月26日执行到位案款72327.02元。现查明被执行人来国良、蒋焕娥暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月17日，被执行人来国良、蒋焕娥尚应支付案款387672.98元及利息。本院认为，被执行人来国良、蒋焕娥目前暂无财产可供执行，申请执行人杨先龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年一月十九日书 记 员  华 康
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2388号原告：陈某，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张某，女，1983年10月2日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。原告陈某于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告陈某负担。审判员  张峰二〇一七年一月二十三日书记员  宋兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10393号原告:陈洪静,女,汉族,住重庆市合川区。被告：合川区蒙娜丽莎婚纱影楼，经营场所重庆市合川区合办处瑞山路*号第*层，注册号500382600679346。经营者：崔丽媛。原告陈洪静与被告合川区蒙娜丽莎婚纱影楼服务合同纠纷一案，因原告陈洪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪静负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年一月九日书记员 张小霞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执100号申请执行人:蔺学治。被执行人：中国联合网络通信有限公司临邑县分公司，住所地：临邑县迎宾路中段路东。法定代表人：范洪敏，经理。本院在执行蔺学治与中国联合网络通信有限公司临邑县分公司健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017)鲁1424执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十五日书记员  金 迪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执104号之一申请执行人：徐开平，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶贤军，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行徐开平与陶贤军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶贤军银行存款人民币2325元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年一月十九日书 记 员  徐璐璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3938号申请执行人陶小冬，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘洪德，男，1937年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陶小冬与被执行人刘洪德交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月16日作出的(2015)邳民初字第3982号民事判决书：被告刘洪德赔偿原告陶小冬医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、鉴定费共计32686.9元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人刘洪德未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陶小冬向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3938号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十九日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11101号上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，经营场所：新都区新都镇湖滨路***号。经营者：向毅。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地：自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。法定代表人：冯孝平，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工。上诉人新都区银成建筑机械租赁站（以下简称银成租赁站）与被上诉人自贡市英祥建筑安装工程有限公司（以下简称英祥公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，银成租赁站于2017年1月17日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。同日，英祥公司向本院提交书面申请，同意银成租赁站撤回起诉。本院认为，上诉人银成租赁站申请撤回起诉，已经英祥公司书面同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青白江区人民法院（2016）川0113民初1547号民事判决。二、准许新都区银成建筑机械租赁站撤回起诉。一审案件受理费1075元，由新都区银成建筑机械租赁站承担。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由新都区银成建筑机械租赁站承担。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  李 俊审判员  赵 韬二〇一七年一月十八日书记员  黄 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5615号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华冲镇荡南小学，住所地沭阳县华冲镇杨柳村。负责人周正桥，校长。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)沭华民初字第1377号民事判决书，执行立案标的为35400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4645号申请执行人王顺强，男，1968年04月13日生，汉族，住淄川区。被执行人宋汝亮，男，1971年10月12日生，汉族，住张店区华光路。本院执行的王顺强诉宋汝亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3779号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年一月十八日书 记 员  郑云静
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执151号申请执行人江俊，男，汉族，1976年3月26日出生，住上海市杨浦区。申请执行人江某。法定代理人包红青，女，汉族，1974年8月3日出生，住江苏省。被执行人虞洋，男，汉族，1990年2月9日出生，住江苏省扬中市。申请执行人江俊、江某与被执行人虞洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）徒民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：虞洋应于判决生效后十日内赔偿江俊、江某各项损失141701.33元，并负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人虞洋的财产状况进行了调查，除扣划了虞洋13800元外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法向虞洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。案件本金和受理费128601.33元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位13800元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月十九日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执267号之一申请执行人：王森，男，汉族，1975年3月5日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人：刘素艳，女，汉族，1978年11月5日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈安志，男，汉族，1970年4月26日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞扣存，女，汉族，1975年1月9日出生，住盐城市亭湖区。王森、刘素艳依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第194号裁决书，申请执行陈安志、卞扣存房屋买卖合同纠纷仲裁一案，被执行人未能在裁决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住地及主要财产地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王森、刘素艳依申请执行陈安志、卞扣存房屋买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第194号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 郑 斌代理 审 判员 李兆勇代理 审 判员 张生龙二〇一七年一月九日书记员（代） 徐颖婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1036号申请执行人：施发清，男，住无为县。被执行人:程伟，男，住无为县。被执行人：沈文友，男，住无为县。申请执行人施发清与被执行人程伟、沈文友民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2031号民事判决书已生效，申请执行人柯贵能于2016年10月24日本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程伟、沈文友应给付申请执行人施发清人民币406500元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终90号上诉人(原审被告)：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000000628515137。法定代表人：曹廷龙，董事长。被上诉人（原审原告）：北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼，组织机构代码76935489-5。法定代表人：王宇，总经理。上诉人重庆安全产业发展集团有限公司与被上诉人北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8943号民事裁定，驳回重庆安全产业发展集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆安全产业发展集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆安全产业发展集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间并无承揽合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，2008年9月2日，重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）作为发包人与北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司作为承包人签订了《总承包合同》约定，在合同执行过程中，合同双方发生的任何争端，应首先采用友好协商的方式解决，如协商不成功，双方同意将因本合同及与本合同有关文件而产生的争议向合同履行地人民法院提起诉讼。上述合同还约定合同履行地点为发包人所在地[重庆市綦江县三江镇（现为綦江区三江街道）]。《总承包合同》签订后，2013年8月13日，上诉人向四钢公司发出《关于重庆四钢钢业有限责任公司债权债务转移主体的函》，该函中载明：重庆安全产业发展集团有限公司与四钢公司拟进行资产重组，待双方资产重组完成后，由本公司承接四钢公司2013年5月31日前相关债权债务。2013年8月16日，四钢公司向北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司发出《债务转让通知函》，该通知函中载明：因本公司与重庆安全产业发展集团有限公司拟进行资产重组，根据双方资产重组协议，在本公司完成产权转移至重庆安全产业发展集团有限公司后，重庆安全产业发展集团有限公司将接收本公司相关债权及债务。本合同与贵公司截止2013年5月31日，经双方对账确认本公司尚未支付贵公司款项为970.440546万元，现本公司函请贵公司同意，本公司将该债务转移给重庆安全产业发展集团有限公司，本公司义务后续将由重庆安全产业发展集团有限公司直接向贵公司履行。2013年8月20日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司签收了该通知函。2014年12月26日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司在办理了重庆安全产业发展集团有限公司重组四钢债务清欠登记，登记表上的债务内容为货款尾款，债务金额为9731740.46元。2016年11月7日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司以四钢公司依据前述《总承包合同》欠其设备款、重庆安全产业发展集团有限公司承接了四钢公司对其所负债务为由，起诉请求重庆安全产业发展集团有限公司支付拖欠设备款973.174046万元，并赔偿因拖欠设备款造成的经济损失（经济损失以973.174046万元为基数，从2011年6月起按同期贷款利率计算至被告给付之日止）。故本案系承揽合同引发的纠纷。四钢公司与北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司签订的《总承包合同》约定的诉讼管辖地为合同履行地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆安全产业发展集团有限公司作为四钢公司债务的承继者，应受上述合同协议管辖的约束。前述合同约定的合同履行地为重庆市綦江区三江街道，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  付 洁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执598号之三申请执行人：陈月华，女，1952年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：刘之庆，男，1955年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。负责人：刘福国，村民组长。我院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1423执598号之一执行裁定书，冻结被执行人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会在山东庆云农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币****元，现因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会在山东庆云农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李献国二〇一七年一月六日书记员  刘文苹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1464号原告：重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司与被告周习金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年一月十八日书 记 员 杨凌燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3720号原告：谭丽清，女，1963年4月13日生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。法定代表人：蒋元平。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。负责人：刘栋云。原告谭丽清与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽清到庭参加了诉讼，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款16万元，并从2014年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算利息；2本案诉讼费用由二被告负担。原告当庭对第一项诉讼请求中利息的起算时间作出变更，要求自2014年7月10日起开始计算。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款16万元，并出具借条一张，用于被告黄矿坪煤矿支付税款，约定月利率3%。被告支付了三个月的利息后，未再偿还下欠借款本息。依照有关法律规定，特提起诉讼，请求判决如诉讼请求。被告欣和煤业、黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告欣和煤业于2013年5月23日成立。2015年6月30日，欣和煤业设立分公司黄矿坪煤矿，黄矿坪煤矿办理了工商登记，并领取营业执照。黄矿坪煤矿筹备期间，原告谭丽清代为交纳了部分税款。2014年7月10日，时任黄矿坪煤矿出纳李美才，就原告谭丽清垫付的税款向原告出具《借支单》，载明“借支人姓名黄矿坪煤矿二井，借支事由谭丽清给煤矿代付税款按月利率3%计算，人民币壹拾陆万元整”，李美才在出纳处签名，会计处有署名为邓广福的签名，借支人处盖有黄矿坪煤矿（筹备）的印章。原告在庭审中陈述，原告于2014年3月26日代被告黄矿坪煤矿交纳税款16.8136万元，被告黄矿坪煤矿偿还了0.8136万元；原告代交税款后，被告黄矿坪煤矿按照月利率3%付清了至2014年6月24日的利息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告欣和煤业的公司基本情况复印件、黄矿坪煤矿营业执照（副本）及组织机构代码证复印件，借支单，黄矿坪煤矿二井劳动工资结算表复印件，现金日记账复印件，本院依职权对曹建东、李美才询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄矿坪煤矿系被告欣和煤业下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿在欣和煤业授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。黄矿坪煤矿应当对其筹备中，以公司名义的行为承担责任。因此，被告黄矿坪煤矿就原告谭丽清垫付的税款，向原告出具的借支单合法有效，被告黄矿坪煤矿与原告之间形成的借贷关系，应受法律保护。黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和煤业应当承担补充清偿责任。借支单上未载明借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借支单上载明月利率3%的利息，超出了法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%计算并偿还利息，符合法律规定。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告谭丽清借款本金16万元及利息（利息自2014年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列借款本息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。三、驳回原告谭丽清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年一月十九日书 记 员  艾星君毛菊梅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初999号原告：杭州幔利实业有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：徐雅娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：江建飞，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省休宁县。被告：沈汝琪，女，1985年4月25日出生，住安徽省休宁县。原告杭州幔利实业有限公司与被告江建飞、沈汝琪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州幔利实业有限公司委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼；被告江建飞、沈汝琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州幔利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告款项93100元，并支付该款自2013年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告江建飞以杭州美兰卫浴洁具有限公司业务员名义与原告洽谈木板贸易，达成合意后，同年5月26日货物送至原告处。后被告江建飞于2013年6月7日至原告处要求结款，原告遂于当日按被告江建飞要求将货款93100元汇至被告沈汝琪银行帐户。后杭州美兰卫浴洁具有限公司认为江建飞无权代收货款，并经萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号判决书确认原告支付货款给杭州美兰卫浴洁具有限公司。综上所述，二被告无合法依据，取得不当利益，拒不返还，造成原告严重的经济损失，应当承担相应的民事责任。因此原告特向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。被告江建飞、沈汝琪在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。原告杭州幔利实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中，依法进行质询，认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年，被告江建飞以杭州美兰卫浴洁具有限公司业务员名义与原告洽谈木板贸易，达成合意后，同年5月26日货物送至原告处。后被告江建飞于2013年6月7日至原告处要求结款，原告遂于当日按被告江建飞要求将货款93100元（王建宏中国农业银行卡号：62284803222XXXXXXXX）汇至被告沈汝琪（江建飞妻子）银行帐户(中国农业银行卡号：62284820008XXXXXXXX)。后杭州美兰卫浴洁具有限公司认为江建飞无权代收货款，并经浙江省萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号判决书确认,江建飞无权代收货款，原告支付货款给杭州美兰卫浴洁具有限公司。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告江建飞、沈汝琪收取原告杭州幔利实业有限公司93100元，而该行为已被浙江省萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号生效判决书认定为无权代理行为。故被告收取该款没有合法根据，被告应当将收取的93100元返还原告杭州幔利实业有限公司。为此，原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪返还不当得利款93100元，本院予以支持。原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪支付该款自2013年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因没有相应法律依据，本院不予支持。故，原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪支付该款的利息应从原告起诉之日起，即2016年9月26日起开始计算。被告江建飞、沈汝琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告江建飞、沈汝琪于判决生效之日起十五日内返还原告杭州幔利实业有限公司93100元及利息（利息从2016年9月26日起开始至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。二、驳回原告杭州幔利实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告江建飞、沈汝琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 严  毅  斌审判员 吴    楠审判员 叶  彩  霞二〇一七年一月十八日书记员 冯程程（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执39号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1549号原告赵艳开。被告王树文。原告赵艳开与被告王树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳开、被告王树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日9时许，被告无证驾驶无号牌五征牌三轮车沿汾屯线由东向西逆行至14千米+800米处时与相对方向的原告驾驶的晋H×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。同年11月7日，经本市司法鉴定中心鉴定，原告车损为10500元。花费鉴定费600元、施救费600元，共计11700元。故诉至法院，请求法院判令被告按照责任比例承担8790元。被告辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议。事故导致答辩人也受伤了，答辩人已对原告另行提起诉讼，要求原告赔偿答辩人的医疗费等损失，双方损失可以相互抵扣。原告车损部位无异议，但评估数额过高，不同意赔偿。经审理查明，2016年10月11日9时许，被告无证驾驶无号牌五征牌三轮车沿汾屯线由东向西靠边逆行至14千米+800米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的晋H×××××号轻型普通货车相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。同年11月14日，经本市司法鉴定中心鉴定原告车损10500元，花费鉴定费450元。现双方就赔偿问题产生纠纷，诉至本院。以上事实��原被告身份证复印件、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系车辆之间发生交通事故引发的侵权之诉。原被告双方对事故发生的过程及责任认定无异议，本院依法予以采信。原告损失应由被告在交强险应赔偿的限额范围内承担赔偿责任，不足及不予赔偿部分按照双方责任比例由被告承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对被告主张的人身损害赔偿部分，其未在法定期限内提起反诉，且庭审中表示其已另行起诉，故本案对其损失部分不予处理。原告的车辆损失10500元有鉴定意见书为凭，被告对车辆部位无异议，对评估价格有异议。但其未在本院指定期限内对鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供证据或充分的理���反驳原告的主张，故原告的车辆损失依法应予支持。鉴定费450元有鉴定费票据为凭，依法予以支持。对原告主张施救费600元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。原告的损失共计为10950元，被告应赔偿原告8265元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王树文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳开车损、鉴定费8265元；二、驳回原告赵艳开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一七年一月十八日书 记 员  贺冠宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8389号原告喻继恩，男，1950年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告范玉鸿，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码：915001092032313197。法定代表人李四春，职务不详。原告喻继恩诉被告范玉鸿、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆紫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻继恩及其委托代理人严云华、被告范玉鸿到庭参加诉讼，被告重庆紫东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻继恩诉称：范玉鸿承接了重庆紫东公司在北碚区天府镇的沙石路路面改造工程，自2014年1月19日至2015年7月11日，范玉鸿在原告处购买水泥，尚欠货款29260元未支付，故请求判决：一、二被告共同支付原告货款29260元；二、本案诉讼费由被告承担。被告范玉鸿辩称：我在原告处购买水泥属实，欠款金额亦属实，愿意支付原告此款。被告重庆紫东公司未作答辩。经审理查明，2014年，重庆紫东公司承接了北碚区天府镇石桂路及沙石路路面改造工程，并与范玉鸿签订了《项目内部承包责任书》，约定工程由范玉鸿负责组织实施，在工程实施过程中的法律及经济责任均由范玉鸿承担。在施工过程中，范玉鸿以自己的名义向喻继恩购买了水泥，总价值29260元，此后范玉鸿未向喻继恩支付此款。上述事实，有送货单、《项目内部承包责任书》、询问笔录以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，范玉鸿以自己的名义向喻继恩购买水泥，依据合同相对性原则，范玉鸿应当承担与喻继恩形成的买卖合同的义务，即应当支付喻继恩货款29260元。重庆紫东公司并非该买卖合同的主体，不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉鸿于本判决生效之日起五日内支付原告喻继恩货款29260元；二、驳回原告喻继恩对被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取为266元，诉讼保全费320元，由被告范玉鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇一七年一月三日书记员  夏晨
河南省平舆县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）豫1723执446号之一被拘留人余某云，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。关于年某红申请执行余某云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被拘留人余某云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日，以（2016）豫1723执446号拘留决定书决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人余某云承认其错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对余某云的拘留。二〇一七年一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保22号申请人：重庆文飞贸易有限公司，住所重庆市江北区洋河花园16号1-3，组织机构代码69122506-4。法定代表人：苏飞，总经理。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。被申请人：重庆市荣港建材有限公司，住所重庆市江津区德感街道石稻场，组织机构代码08308604-8。法定代表人：杨治勇。申请人重庆文飞贸易有限公司与被申请人重庆市荣港建材有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆文飞贸易有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市荣港建材有限公司的财产在价值1200000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆文飞贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆文飞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市荣港建材有限公司名下价值1200000元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆文飞贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十一日书记员  徐成承
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初156号原告：贾俊华,女，生于1969年12月21日，汉族。原告：薛百峰,男，生于1968年2月11日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告贾俊华、薛百峰诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贾俊华、薛百峰于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾俊华、薛百峰撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告贾俊华、薛百峰负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月十九日书 记 员  李凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初76号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：张广青，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初226号原告：莫元福，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原告：张定春，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区水务局（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路。法定代表人：郭礼刚，局长。被告：重庆市大足区碑坳村村民委员会。主要负责人：王富，主任。被告：张定中,男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告莫元福、张定春与被告重庆市大足区水务局、重庆市大足区碑坳村村民委员会、张定中生命权纠纷一案中，原告莫元福、张定春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫元福、张定春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫元福、张定春撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告莫元福、张定春负担。审判员  覃术安二〇一七年一月十七日书记员  王春涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4604号之一原告：安徽铜鼎律师事务所,住所地安徽省铜陵市金都大厦****室。法定代表人：冯玮，该所主任。委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡勇,男，1968年9月10日出生，住安徽省肥东县。原告安徽铜鼎律师事务所与被告胡勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告安徽铜鼎律师事务所于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽铜鼎律师事务所以胡勇已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽铜鼎律师事务所撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告安徽铜鼎律师事务所负担。审判员  袁全胜二〇一七年一月十八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初419号原告：胡育武，女，汉族，住江西省景德镇市。原告：胡某。原告：邱某。法定代理人：胡英武，女，汉族，住江西省景德镇市。系胡育武之姐，胡某和邱某之姨妈。委托诉讼代理人：林丽敏，景德镇市珠山区法律援助中心法律工作者。被告：景德镇市东新物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王建国，该公司经理。被告：景德镇市珠山区新厂街道印机社区居民委员会，住所地江西省景德镇市。负责人：王建国，该居委会主任。委托诉讼代理人：李燕兰，该居委会副主任。原告胡育武、胡某、邱某与被告景德镇市东新物业服务有限公司（以下简称东新物业公司）、景德镇市珠山区新厂街道印机社区居民委员会（以下简称印机居委会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡育武、胡某、邱某法定代理人胡英武及其委托诉讼代理人林丽敏，被告东新物业公司法定代表人王建国、印机居委会委托诉讼代理人李燕兰到庭参加诉讼。期间，本案呈报延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告胡育武、胡某、邱某向本院提出诉讼请求：1.判决景德镇市某某路1号印机厂某房某栋101室和103室归原告所有；2.被告赔偿切断水造成原告的精神损失20000元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告胡育武是××人，丈夫邱明井是印机厂老员工，九十年代才分得印机厂某房某栋103室一间集体宿舍。2001年1月，原告胡某和邱某出生，房屋不够四人居住，印机厂才又勉强分给某栋101室一间。2010年12月，邱明井去世。家中没有生活来源，全靠低保，十分困难，且连续三年遭受水灾。2016年3月1日，原告到社区盖章证明生活困难，社区主任竟然要求原告把房屋倒出来。以后，派人切断水管，断水。因胡育武生活不能自理，胡某读卫校，邱某上高中，由监护人胡育武照顾，暂不住在印机厂某房某栋101室和103室，但原告对该房屋有继承权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东新物业公司辩称，原告胡育武户籍在印机厂某房某栋103室，该房户主是胡育武丈夫邱明井（已故）。邱明井是原景德镇印刷包装机械有限公司退休职工，国企福利分得该房。2000年企业改制时，非经营性资产剥离属国有资产，但原告住房未进行房改，不属于个人，由东新物业公司代管。2001年，邱明井夫妇生下一对双胞胎儿女，单位考虑职工困难，把某房某栋101室借给原告居住。单位规定，福利房不允许出租。原告在2011年已分配某某小区廉租房某某栋208室后，将单位福利房出租。东新物业公司现要求原告退出印机厂某房某栋101室借住房和103室福利房。原告家中水管断裂，要求物业公司修复；因物业公司从未收取小区住户物业费，无维修义务，可有偿服务。东新物业公司未切断原告供水，不存在赔偿损失。盖章一事，原告监护人胡英武到物业公司、居委会无理取闹、打砸，应郑重道歉。综上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。被告印机居委会辩称，其居委会都是尽最大努力帮原告办理救助，为原告服务。以前从来没有不给盖章，是原告监护人到居委会吵闹后，就没有来盖章。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证。被告东新物业公司、印机居委会认可原告提供的胡育武、胡某、邱某身份证和常住人口登记卡，胡育武和邱明井结婚证，胡某和邱某出生医学证明，景德镇市瓷都陵园墓证，胡育武××人证和低保证，珠山区某某街道办事处出具的印机低保户胡育武情况调查、胡育武报告、印机居委会出具的证明，胡某录取通知书和交费单，邱明井工作证、住房证、报纸，房屋水管照片，证人张某证言。原告认可被告东新物业公司提供的景德镇印刷包装机械有限公司产权制度改革实施方案的批复、江西中景集团有限公司委托书、印机社区集资房产权的报告、证人奚某证言。本院审核予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡育武是××人，其丈夫邱明井原是景德镇市印刷机械厂职工，于1981年3月分得位于景德镇市某某路1号印机厂某房某栋103室集体宿舍一间。2000年8月，景德镇印刷包装机械有限公司（原景德镇市印刷机械厂）经批准实施产权制度改革。非经营性资产从企业剥离，属国家所有，暂由该公司代管。以后，景德镇中景物业管理有限公司接受江西中景集团有限公司（景德镇印刷包装机械有限公司改制后企业）委托，管理生活小区，因胡育武和邱明井于2001年1月24日生育原告胡某和邱某，住房、生活困难，另将代管的某房某栋101室交付原告一家使用。2010年12月，邱明井去世后，该某房某栋101室和103室由原告胡育武、胡某、邱某居住。2013年，原告胡育武、胡某、邱某因取得廉租房，遂出租诉争房屋给他人使用。另查明，原告胡育武、胡某、邱某使用的印机厂某房某栋101室和103室集体宿舍，与其他住户共用供水管道，未参加单位房屋产权改革。2016年2月底，公用的供水管破裂。原告未向被告东新物业公司（原景德镇中景物业管理有限公司）申请报修，东新物业公司工作人员见自来水浪费，就将破裂的供水管堵塞。双方为水费的缴纳和水管维修、诉争房屋的使用权发生纠纷。原告胡育武、胡某、邱某现以合法权益受损为由，诉至法院。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告胡育武、胡某、邱某使用的印机厂某房某栋101室和103室两间集体宿舍，按《城市公有房屋管理规定》第三条规定，属于国有企业的资产，产权人为国有企业。诉争公用房屋的原使用人邱明井已死亡，与其共同居住的家庭成员可以继续使用。该公用住房产权人虽进行了产权制度改革，但该公用住房从改制企业剥离，仍属于国有。同时，原告方未交纳一定价款参加公有房屋商品化产权改革，对单位分配其家庭成员的集体宿舍，依法只有使用权。原告胡育武、胡某、邱某提供的住房证、报纸等证据不能证明诉争的房屋已商品化，所主张的景德镇市某某路1号印机厂某房某栋101室和103室归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。原告胡育武、胡某、邱某所主张的赔偿切断水造成原告的精神损失20000元，本院审核认为，原告方早已未在诉争房屋居住，未向被告东新物业公司申请维修，无停水遭受损害事实，不属于精神损害赔偿的侵权范畴，且争议的侵权赔偿与要求确认房屋产权是不同种类法律关系，本院予以驳回。至于公用水管破裂维修问题，被告东新物业公司虽没有收取住户的物业管理费用，但因公用财产由其代为管理，东新物业公司应当履行的维修义务不能免除。原告监护人与被告东新物业公司发生纠纷，而被告印机居委会与原告主张权利的房屋、供水无任何权利义务关系，原告监护人应当谨慎运用法律赋予的诉讼权利。原告监护人与印机居委会为盖章之事发生纠纷，不是法院民事纠纷受案范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《城市公有房屋管理规定》第四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：驳回原告胡育武、胡某、邱某诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡育武、胡某、邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执179号申请执行人王洪菊，女，汉族，生于1946年7月7日。被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；法定代表人邱贵银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1772号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款23000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费187.5元，执行费248元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十八日书记员  刘 丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2225号申请执行人：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码340122000027071。法定代表人：王华芬，经理。被执行人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海B座919室，组织机构代码：05974479-2。法定代表人：蒙贵飞，董事长。申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1773号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款164111元（含诉讼费1657元、执行费2302元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年一月三日书记员 于恺琳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0607刑初369号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张武喆（曾用名张园），男，1993年11月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月2日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人胡襄隆，男，1994年5月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月2日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告人李小彤，男，1993年1月23日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月2日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张武喆、胡襄隆、李小彤犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人张武喆、李小彤、被告人胡襄隆及其辩护人刘代新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，闫某1于2015年开始经营襄阳雅酷网络科技有限公司，2016年5月闫某1邀约张武喆合伙经营，张武喆同意。后经张武喆担保，闫某1向本案被告人胡襄隆借款30000元、李小彤20000元、王旭10000元。约定的还款期限届满后，闫某1未能还款。胡襄隆、李小彤、王旭找到担保人张武喆，四人于7月27日晚10时许一起到古驿镇向闫某1催要借款，直至28日凌晨2时，闫某1未能筹钱还款，四人遂强行将被害人闫某1从襄阳市襄州区古驿镇带至襄阳市区还债，限制闫某1人身自由。期间，张武喆、李小彤、胡襄隆将闫某1带至电视信号发射塔附近，张武喆对闫某1进行了侮辱、殴打，致闫某1轻微伤。直至7月29日18时许四被告人通过电话得知闫某1家里已经报案，才将闫某1放回。上述事实，被告人张武喆、李小彤、胡襄隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1的陈述，证人闫某2等人的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武喆、胡襄隆、李小彤因债务纠纷非法对被害人闫某1的身体进行强制，使被害人失去行动自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张武喆、胡襄隆、李小彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人刘代新关于“被告人胡襄隆认罪态度好，建议对其从轻处罚”符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张武喆、胡襄隆、李小彤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张武喆在非法拘禁过程中对被害人闫某1具有殴打、侮辱致被害人轻微伤的情节，应依法从重处罚。鉴于三被告人与被害人之间的确存在合法的债权债务关系，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张武喆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）被告人胡襄隆犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。）被告人李小彤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月1日止。已折抵羁押的35天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯审 判 员  王 莉人民陪审员  顾会祝二〇一七年一月十日书 记 员  陈海利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1119号申请执行人：许晓磊，男，住安徽省肥东县。被执行人：谢风国，男，住无为县。申请执行人许晓磊与被执行人谢风国民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2438号民事判决书已生效，申请执行人许晓磊于2016年11月15日本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢风国应给付申请执行人许晓磊人民币55650元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1087号申请执行人刘杰，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03607号民事调解书，执行立案标的为54000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初754号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告王兆军，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1309号之一申请执行人：刘华伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姜丽祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：林振昀，男，1977年3月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行刘华伟与姜丽祥、林振昀民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姜丽祥、林振昀无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人姜丽祥、林振昀发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为25780.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为25780.50元。现申请执行人刘华伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年一月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执193号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路28号。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东道（农电站西侧）。法定代表人司方斌，该公司经理。被执行人沭阳县弗雷司特木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。投资人司方标，该厂厂长。被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业区（桑墟客运站后边）。投资人张根其，该厂厂长。被执行人司方斌，男，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00124号民事判决书，执行立案标的为1027715元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂04民终4号上诉人（原审原告）廖东，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）梧州市鼎晟投资发展有限公司，住所地梧州市北环路102号地层。法定代表人李思瑶。被上诉人（原审被告）高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）欧健华，男，1973年9月25日出生，汉族，现在广西钟山监狱服刑。原审原告廖彰洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。上诉人廖东因与被上诉人梧州市鼎晟投资发展有限公司、高兴灵、欧健华、原审原告廖彰洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1571号民事判决，于2016年9月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年一月十六日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初42号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧戊科（自报名），男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县，2015年7月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月8日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人欧戊科犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，欧戊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日凌晨3时许，被告人欧戊科伙同欧某（另作处理）在佛山市南海区九江镇沙头石江员工村旧办公室门前车棚内以及员工村11栋与12栋出租楼之间处，趁无人之机，使用随身携带T型钥匙等作案工具先后将被害人龙某放置的黄白色赛兔牌电动车（价值1500元）和被害人陈某放置的红色台优牌电动车（价值1300元）盗取。后欧戊科与欧某驾驶上述两辆电动车逃离现场时被抓获，两辆被盗电动车和T型钥匙等作案工具被当场起获。民警将上述被盗电动车发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人龙某、陈某的陈述，证人欧某、吴某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔、抓获经过、起赃经过、起获作案工具经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、刑事判决书、行政拘留决定书和强制隔离决定书，入所健康检查表，被盗电动车和作案工具照片，价格认定结论书，被告人欧戊科的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为欧戊科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧戊科归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人欧戊科对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧戊科盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人欧戊科处起获作案工具T字型和L字型一字匙各1条、加工打磨过的钥匙1串。本院认为，被告人欧戊科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧戊科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧戊科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具T字型和L字型一字匙各1条、加工打磨过的钥匙1串，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一七年一月十八日书记员  李翊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0424执241号申请执行人：徐建其，男，汉族，1972年3月28日出生，住海盐县。被执行人：海盐县安泰运输有限公司住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。被执行人：江顺良，男，汉族，1966年4月16日出生，住海盐县。徐建其依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初6072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良在（2017）浙0424执241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良银行存款人民币125127元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一七年一月十九日书记员  王心佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01936号原告：牟永梅委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：湖北兴兴食品有限公司，住所地：荆州市荆州经济技术开发区新华路28号。法定代表人：阮兴清，该公司总经理。被告：阮兴清被告：阮才豹原告牟永梅诉被告湖北兴兴食品有限公司（以下简称：兴兴食品公司）、阮兴清、阮才豹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟永梅及其委托代理人方辉春到庭参加诉讼，被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉，本案现已审理终结。原告牟永梅诉称：2015年元月19日至2月19日，被告向原告分三次借款450000元，约定月利息为3%—5%。口头约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告阮兴清催讨借款，但被告以种种理由进行搪塞不予偿还，一拖再拖。现不仅不支付利息，而且关机不接电话，不知被告阮兴清的去向和下落。诉请人民法院：判令被告一次性偿还原告本金人民币450000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按月息3%计付）；本案诉讼费由被告承担。原告牟永梅为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：第一组证据：原、被告的身份信息和相关资料，证明原、被告的身份信息和主体资格。1、原告牟永梅的身份证复印件。2、被告湖北兴兴食品有限公司工商登记企业信息资料复印件。3、被告阮兴清个人户籍证明信息复印件。第二组证据：借据，证明被告向原告借款45万元的事实。1、2015年元月19日被告找原告借款20万元借条1张；2、2015年2月19日被告找原告借款15万元借条1张；3、2015年2月16日被告找原告借款10万元借条1张。被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉亦未提交证据材料。经庭审质证查明的事实如下：被告阮兴清系兴兴食品公司的老板，生产鱼糕、圆子、鸭头、鸭脖等，因公司天然气包装设备投产改造，需要资金，找我和母亲借款，我母亲借款的事已另案处理。被告阮兴清跟我丈夫很熟悉，我们因为他有厂子才分三次把钱借给他，分别在2015年元月19日借款20万元，同年2月19日借15万元，约定每月利息5%，2月16日借款10万元，约定每月利息5%，共计45万元。借款有的通过银行转账，还有给付的现金。2015年8月，被告阮兴清、被告阮才豹没有踪影，不知去向，原告认为被告不讲诚信，侵害了自己的合法权益于2015年11月12日诉至本院，要求被告予以偿还借款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的借据及银行汇款凭证，能够证明被告兴兴食品公司与被告阮兴清的借款事实，原告诉请被告兴兴食品公司与被告阮兴清偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张阮才豹承担连带偿还的请求，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清于本判决生效后30日内偿还原告牟永梅借款450000元及利息（从借款之日起至判决履行之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告牟永梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐德胜审 判 员  吴庆生人民陪审员  姜声权二〇一七年一月十三日书 记 员  杨振香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异3号案外人曹某某，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人马某某，男1971年12月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人屠某某，董事长。本院在执行马某某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场3号楼121号房。案外人曹某某主张该房已实际出售给她，她现在是该房屋实际所有权人，并向本院提出执行异议。案外人曹某某提出异议称，2015年11月4日我向凯盛公司购买位于红星凯盛建材批发市场3号楼121号房屋，并按照约定支付了购房款250000元，剩余110000元虽未支付，但此前凯盛公司已向我承诺用欠付的材料款来冲抵剩余购房款，现在我实际已经付清了全部房款。综上所述，我是争议房屋的实际所有权人，贵院查封该房屋行为错误，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2015年11月4日凯盛公司就涉案房屋出具销售不动产统一发票给案外人曹某某，载明：预收购房款250000元。案外人曹某某与凯盛公司之间没有就涉案房屋签订书面购房合同。案外人曹某某购买争议房屋系用于经营，不是用于居住。以上事实有案外人曹某某提供的销售不动产统一发票一张及本案谈话笔录予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的开发建设人为被执行人凯盛公司，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。本案中，案外人曹某某向凯盛公司支付了购房款250000元并出具相应票据，但是没有与凯盛公司就涉案房屋签订过书面购房合同，且案外人曹某某购买涉案房屋的目的是用于经营而非居住。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人曹某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年一月十九日书 记 员  郭 晓
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保4号申请人:陈其学，男，52岁。被申请人:林乐云，男，49岁。被申请人:唐名强，男，42岁。陈其学于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林乐云、唐名强银行账户存款150133元。陈其学提供了现金45000元缴入本院专户作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈其学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林乐云、唐名强银行账户存款150133元。期限一年。案件申请费1271元，由陈其学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年一月二十三日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更195号罪犯孙晓波,男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化程度,原户籍所在地河南省郑州市中原区,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）郑刑二终字第97号刑事判决，以孙晓波犯受贿罪，判处11年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止，于2012年7月5日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年9月29日对其裁定减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，报请河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯孙晓波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原审认定，2007年至2010年期间，孙晓波担任郑州市中原区孙庄村村主任兼第三村民小组组长的职务，其利用职务便利，在协助政府从事郑州同汇置业有限公司开发同汇小区经济适用房建设征用孙庄村第三村民小组土地及拆迁过程中为该公司谋取利益，并先后四次收受郑州同汇置业有限公司总经理赵浩然人民币56万元。后将其中的6.16万元发放给该村村民用于协调同汇小区与村民的关系，其余49.84万元据为己有。二审审理期间，被告人孙晓波的亲属代为部分退赃。其行为已构成受贿罪。罪犯孙晓波自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《罪犯改造行为规范》，听从干警指挥，积极参加劳动改造，按时完成改造任务。能够认真参加“三课”学习，自上次减刑以来,在间隔期内共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第576号刑事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑二终字第97号刑事判决书，证明孙晓波犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第576号执行通知书，证明罪犯孙晓波被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014至2016年度罪犯孙晓波改造评审表及计分考核情况汇总表，证明罪犯孙晓波在起始间隔期内的改造评审及考核情况。4、执行机关提供的罪犯孙晓波奖励审批表及罪犯改造积极分子审批表，证明孙晓波本次减刑间隔期内改造期间获得的奖励情况为1个监狱级积极分子、5个表扬；6、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明孙晓波被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请孙晓波减刑已经河南省监狱管理局内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯孙晓波认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明孙晓波认罪服判，积极改造；10、郑州市中原区西流湖街道孙庄村民委员会出具证明一份，证明孙晓波家庭经济困难。11、同监区罪犯关汉民出庭作证，证明孙晓波自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，符合减刑条件；12、同监区罪犯王小连出庭作证，证明孙晓波自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，符合减刑条件；13、监区管教干警史平均出庭证明：孙晓波自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；14、监区管教干警霍本奇出庭证明：孙晓波自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯孙晓波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及未全部退赃情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2021年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初42号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人骆久奎，男，1975年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，先后于2005年6月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2009年9月9日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人骆久奎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人骆久奎到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月12日凌晨，被告人骆久奎伙同高某(另案处理)至宜兴市丁蜀镇洑东村白泥场，采用工具撬门等手段，先后进行沈某经营的砂厂，窃得软中华香烟10条5包、苏烟香烟2包、35度五粮春白酒2瓶，合计价值人民币6956元；至爱霞紫砂陶瓷店窃得人民币200元。	归案后，被告人骆久奎如实供述了上述事实。	上述事实，有被害人沈某、肖某的陈述笔录，被告人骆久奎对盗窃地点、共同行为人所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，湖南省洪江市人民法院刑事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人骆久奎曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人骆久奎伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人骆久奎系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人骆久奎在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人骆久奎以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人骆久奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人骆久奎在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人骆久奎因犯盗窃罪在执行剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第七十一条，第六十九条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人骆久奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十二日，决定执行有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止)，剥夺政治权利六个月二十二日，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃款及赃物折价合计人民币7156元，责令被告人骆久奎退赔给被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一七年一月十二日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初45号原告：李仁杰，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王湘辉、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：赵洪波。被告：大连乐世餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘宇被告：郝景振，男，其他信息不详。被告：刘宇，男，其他信息不详。被告：大连汇仁万方投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：郝景振。原告李仁杰与被告大连乐世小厨食品有限公司、大连乐世餐饮管理有限公司、郝景振、刘宇、大连汇仁万方控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁杰撤诉。案件受理费7.48万元（原告李仁杰已预交），经批准免交。审 判 长  陈登宇人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一七年一月十八日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。