安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3666号原告：李帅克，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：程伦飞，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L(1-1)负责人：王功臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沐丹，该公司员工。原告李帅克与被告程伦飞、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅克的委托诉讼代理人孟浩、被告程伦飞的委托诉讼代理人蒋兴文、被告华安财险宿州支公司的委托诉讼代理人沐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅克诉称：2016年10月1日11时50分许，原告驾驶轻型普通货车（载卢宇）沿灵璧县冯庙镇至大庙乡公路由南向北行驶至冯庙镇敬老院附近路段，因违法超车与相对方向由被告程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号轿车因未能确保安全致双方发生碰撞，造成原告及卢宇受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，程伦飞负事故次要责任，原告负主要责任。经查，程伦飞驾驶的事故车辆在华安财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，因此保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超过保险限额部分，程伦飞应按照责任划分承担相应的赔偿责任。为此，原告依法具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告前期医疗费83771.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。程伦飞辩称：对事故发生的真实性无异议；事故责任划分不具有合法性；原告因本次事故产生的损失在保险限额以外对合理合法的损失我方愿意承担赔偿责任。华安财险宿州支公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆仅投保交强险，我司仅在交强险范围内履行赔偿义务。经审理查明：2016年10月1日11时50分许，原告驾驶无号牌轻型普通货车（载卢宇）沿灵璧县冯庙镇至大庙乡公路由南向北行驶至冯庙镇敬老院附近路段，因违法超车与相对方向由被告程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车因未能确保安全致双方发生碰撞，造成原告及卢宇受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，原告负事故主要责任，程伦飞负事故次要责任，卢宇无责任。原告受伤后，被送到徐州市中心医院治疗，经诊断原告左下肢骨折，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。原告住院治疗19天，合计支出医疗费103771.59元，经新农合报销20000元，自己支付83771.59元。另查明，程伦飞驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车已在华安财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另外，因本次事故还造成卢宇受伤，为保护各被侵权人利益，本院将在交强险的赔偿限额内预留一定比例的份额。本院认为，原告与程伦飞驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤住院治疗，经认定程伦飞负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。程伦飞辩称，对事故责任认定有异议，该事故认定书不具有合法性。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现被告虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定该事故认定书中载明的事实，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认双方责任比例的依据。故程伦飞的辩解意见，本院不予采纳。因程伦飞驾驶的机动车已在华安财险宿州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由华安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人程伦飞按事故责任比例予以赔偿。双方均为机动车方，程伦飞负事故次要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对超出交强险责任限额外部分，原告与程伦飞的责任比例应为70%：30%。故因事故给原告造成的医疗费损失83771.59元，应由华安财险宿州支公司在交强险医疗费用责任限额内先予赔偿5000元（另外5000元为卢宇预留），余下78771.59元，再由程伦飞赔偿23631.48元（78771.59×30%）。另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，华安财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告李帅克医疗费5000元；二、被告程伦飞赔偿原告李帅克医疗费23631.48元；三、驳回原告李帅克本次诉讼的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告李帅克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，原告李帅克承担757元，被告程伦飞承担390元，被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2344元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一七年一月十日书记员 尹振华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。