wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民羊初字第158号原告：杨德奎，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：徐晶晶，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：徐福娟（系被告徐晶晶母亲），女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨德奎与被告徐晶晶、徐福娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德奎到庭参加了诉讼，被告徐福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月我与被告徐晶晶经人介绍相识，订下婚约后，被告经常不在家，我期间与她用电话沟通，后联系不上，现被告徐晶晶已不知去向，鉴于婚事无望，故诉至法院，要求二被告退还订婚彩礼等合计62,500元。被告徐晶晶未答辩。被告徐福娟未答辩。经审理查明：2014年1月原告杨德奎与被告徐晶晶经人介绍相识，2014年2月11日订婚。2014年1月14日，原告通过介绍人高秀华、高永霞手给付二被告认门钱4000元，订婚当天给付二被告彩礼30,000元、打酒钱10,000元、福包钱4000元、两金（手镯一只，千足金；耳钉一副，千足金。共花费10400元，发票一起给付于被告），给被告家孩子1000元、车钱1400元，以上款项合计50400元。2014年3月2日，被告徐晶晶即离家出走，不知去向，后二人用电话联系，被告徐晶晶表示解除婚约。原、被告订婚期间未同居生活。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证人高秀华、高永霞到庭所作证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告杨德奎给付被告徐晶晶彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，但双方订婚后不久因感情破裂解除婚约，致使登记结婚这一条件未能成就，双方也未一居生活，故被告理应将收到的彩礼款予以返还。被告徐福娟系婚约财产实际接收人，应与被告徐晶晶承担连带返还责任。原告请求的合理部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付小孩钱1000元、给对方随礼1000元、交通费1400元、吃饭钱300元，以上款项属日常赠与及正常支出，不属于婚约财产，原告上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告徐晶晶、徐福娟于本判决生效后十日内返还原告杨德奎婚约彩礼款人民币48,000元。二、被告徐晶晶、徐福娟于本判决生效后十日内返还原告杨德奎给付的两金（手镯一只，千足金；耳钉一副，千足金），如返还不能，即应按两金购买金额返还人民币10,400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  毕明东代理审判员  庞 波人民陪审员  高金来二〇一五年六月二十五日书 记 员  栾存国
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法强���第7号请求人：宁波锦伟紧固件集团有限公司。法定代表人：陈志伟。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。法定代表人：马剑。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBTOG924822的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBTOG924822的全套正本海运提单。本案案件受理费3000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张东峰代理审判员  刘啸晨代理审判员  吴 静二〇一五年六月十一日书 记 员  张凯薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第889号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00051号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市天山家缘超市，住所地在江苏省高邮市天山镇肖祠路。经营者梁莹莹。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市天山家缘超市侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第669号罪犯乃来莫子果，女，1985年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人乃来莫子果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯乃来莫子果在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃来莫子果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃来莫子果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乃来莫子果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10310号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告金灿信。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金灿信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告金灿信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积130平方米，每月应付物业服务费143元。因被告无理拒付2009年1月至2013年5月(共计53个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7,578元并支付相应的滞纳金5,911元。被告金灿信未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告金灿信系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积129.98平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2009年1月至2013年5月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告金灿信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告金灿信于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年1月至2013年5月(共计53个月)的物业服务费7,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金灿信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一五年六月二十三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第595号申请执行人吴军伟。被执行人齐晓山。申请执行人吴军伟与被执行人齐晓山民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人通过本院执行款账户将欠款人民币83676.48元偿还给了申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1155.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第979号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年六月十七日书记员 贺朋鹏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第199号原告陈银龙，男，1947年10月26日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告陈银龙诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称���江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈银龙的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银龙诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢105、106、203、303、XX坊X幢113、114、207、307总计4间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是五年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同��满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南��市六合区雄州南路288号XX坊X幢105、106、203、303、XX坊X幢113、114、207、307室房屋返还给原告陈银龙；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈银龙房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；三、驳回原告陈银龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人���法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1984号罪犯李国波，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人李国波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李国波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李国波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国波提起的假释意见符合法律规定，罪犯李国波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李国波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李国波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国波准予假释（假释考验期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯���初字第1285号原告：绍兴县步青针纺有限公司。法定代表人：余海萍。委托代理人：余高明。委托代理人：王晶。被告：绍兴县琼驰纺织有限公司。法定代表人：陈文龙。原告绍兴县步青针纺有限公司与被告绍兴县琼驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第1285号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县步青针纺有限公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告绍兴县琼驰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在布料买卖业务往来，采取先发货后付款的方式。截止起诉之日，被告结欠原告货款达20万元，虽被告向原告���具了转账支票，但因被告账户无存款而无法入账。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款20万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告绍兴县琼驰纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、送货单7份，用以证明原、被告存在布料买卖业务，被告共向原告购买7批次的乱麻布料，合计价值361734元的事实；原告同时指出其中仅1份送货单由被告法定代表人签收，其余签字人员系被告公司工作人员；2、转账支票1份，用以证明被告尚欠原告货款20万元，被告通过转账支票的方式支付余款，但因账户余额不足，该货款至今未付的事实。被告绍兴县琼驰纺织有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告绍兴县琼驰纺织有���公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，证据1中由被告公司法定代表人签字的送货单真实性予以确认，其余送货单在原告未能提交证据证明签收人员有权代表被告签收货物或实际已由被告收取货物的情况下，不能作为认定本案事实的依据；证据2，结合证据1中由被告法定代表人签字的送货单，且该转账支票已载明用途为货款，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布料买卖业务往来。为支付货款，被告于2014年10月1日向原告开具了中国工商银行转账支票一份，出票人账号为：12×××97，票面金额为20万元，载明用途为货款，付款期限为自出票之日起十天。因被告账户余额不足，上述货款尚未实际支付，遂成讼。另查明，被告公司在中国工商银行���账号为12×××97的账户在2014年10月1日至2014年10月11日期间余额不足20万元。本院认为，原告与被告绍兴县琼驰纺织有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县琼驰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县琼驰纺织有限公司应支付给原告绍兴县步青针纺有限公司货款20万元及该款自2015年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告绍兴县琼驰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告绍兴县琼驰纺织有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09××��13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一五年六月十八日书 记 员 徐金金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3024号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林秀容，女，1985年7月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林秀容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,611.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,611.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04722号原告郑小琴，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告薛兴隆，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告郑小琴与被告薛兴隆民间借贷纠纷一案中，原告郑小琴于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑小琴撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑小琴承担（原告已预交）。代理审判员  李中梁二〇一五年六月二十三日书 记 员  武 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3147号上诉人(原审原告)：郑丹钦，住广州市天河区。上诉人(原审原告)：周晓静，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李建章，董事长。上诉人郑丹钦、周晓静因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑丹钦、周晓静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月三日书记员  梁碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5081号原告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。被告褚珺，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告陆珺璐，女，1979年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告覃志坚诉被告褚珺、陆珺璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月11日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年六月十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第96号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜飞。被申请执行人：刘新春。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜飞、刘新春行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第103314号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人姜飞、刘新春支付社会抚养费32000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第12号异议人（被执行人）沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区东盛办公楼*楼。机构代码：77277898-X.法定代表人周福胜，该公司董事长。委托代理人韩旭，该公司职员。申请执行人ＸＸ，男，1977年3月6日生，汉族，住黄骅市，。本院在执行ＸＸ与沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）合同纠纷一案中，被执行人锦厦公司对本院查封、拍卖其沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锦厦公司称，一、在ＸＸ与异议人土地转让合同纠纷一案的诉讼过程中，法院查封了异议人所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权和锦厦绿园广场办公楼部分预售房产（第7、8、9、10、11、12层共计6000平方米），系属于超标的查封，侵害了异议人合法权益。二、诉讼过程中，法院的查封程序违法，未将查封事实告知异议人，剥夺了异议人救济权利。三、关于沧渤国用（2009）第543号国有土地的评估价格过低，严重偏离实际市场价格。四、沧渤国用（2009）第543号国有土地在2013年12月15日已经租赁给案外人使用，法院擅自启动评估拍卖程序，将给异议人及承租人造成巨大损失。综上，请求裁定中止（2014）沧执字第490号一案的执行，暂缓评估拍卖沧渤国用（2009）第543号国有土地。本院查明，ＸＸ与锦厦���司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依原告ＸＸ的申请，于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第44号民事裁定书，裁定查封锦厦公司1800万元的财产[沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权或锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）]。并于2014年7月10日对该案作出（2014）沧民初字第44号民事判决书，判决书载明：“一、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《国有建设用地使用权转让合同》；二、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司退还原告ＸＸ预付款1000万元；三、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司赔偿原告利息损失（利息损失从2013年1月25日至2013年1月29日，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年1月30日至2013年11月29日，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年11月30日至本判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；……案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担。”案件进入到执行阶段后，本院责令被执行人锦厦公司履行判决书确定的上述义务，但其未能履行。本院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第490号执行裁定书，裁定解除对锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权及锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）的查封。同日，本院作出（2014）沧执字第490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使权，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日。2015年3月10日，本院向被执行人锦厦公司发出通知，内容为：关于ＸＸ与锦厦公司合同纠纷一案，本案需对已经查封的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权依法进行评估。我院已于2015年2月5日上午十点通过随机摇号的方式选定了河北燕翔资产评估有限公司作为本案的评估机构，并定于2015年3月17日上午10点在该处土地进行现场勘验，特此通知你届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。在依法对上述土地进行评估的基础上，本院于2015年4月10日作出（2014）沧执字第490-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦厦公司的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权。后被执行人锦厦公司对上述查封、拍卖的执行行为向本院提出异议申请，要求中止执行本案，暂缓评估拍卖上述土地。另查明，对于沧渤国用（2009）第543号国有土地，经评估，价值为2032万元。本院认为，本案审查的主要问题一是本案是否存在超标的查封？二是涉案土地评估价格与实际价值是否相符？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案在诉讼过程中，本院查封了涉案土地及部分预售房产，但在进入执行程序后，已依法解除了对所有预售房产的查封，仅对涉案土地继续予以查封。虽然查封的土地评估价值为2032万元，超过了（2014）沧民初字第44号民事判决确定的锦厦公司应履行的债权数额，但本案的土地为不可分物，不能分割执行，且锦厦公司未提供其他可供执行的财产以及其他可以足以偿还上述法律文书确定的债权数额的财产，故本院查封涉案土地符合法律规定。关于涉案土地评估价格问题，本院在执行过程中，为了保证法律文书确定的债权数额的顺利实现，通过随机摇号的方式依法选定评估机构对涉案土地进行现场勘验，并对土地价格进行评估，本院已就此向锦厦公司发出通知，要求其届时到场，逾期不到现场视为放弃相关权利。评估机构依照相应的程序、规则作出的评估报告具有客观性、独立性、专业性，锦厦公司对此提出异议并无相应证据证实。对于锦厦公司提出的本案在诉讼程序中存在程序违法问题，因本案仅对本院在执行过程中的执行行为是否违法进行审查，对诉讼过程中程序是否违法本案不予涉及。至于锦厦公司提出的涉案土地已向案外人���赁使用的问题，即使该租赁事实存在，只能存在承租人的优先购买权问题，也不影响评估拍卖程序的进行。综上，经审查，本院在执行过程的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，异议人锦厦公司的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回沧州市锦厦房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘洪玉代理审判员  巩云静二〇一五年六月十九日书 记 员  冯 月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1822号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，小学文化，广东省汕头市人。因本案于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孔某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2015]1757号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孔方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日凌晨4时许，被告人郑某来到深圳市龙岗区爱联伺机作案。当他看见被害人胡某某独自一人经过时，遂尾随胡某某至某住房一楼门口。随后，被告人郑某向胡某某索要10元人民币。当遭到胡某某拒绝后，郑某即动手抢胡某某手中的黑色挎包，胡某某紧抓包不放，郑某用拳头击打胡某某面部，将胡某某拖拽倒地后抢走挎包。经查，被抢挎包内有现金人民币约350元、苹果6手机1部、银行卡等物。2015年2月26日，民警在郑某住处缴获被抢手机。次日，公安机关将被告人郑某抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币4359元，被害人胡某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑某退赔了现金人民币300元。另查明：2014年11月24日23时许，被告人郑某驾驶一辆无牌摩托车载着犯罪嫌疑人林某（另案处理）来到广东省汕头市某校门路段物色抢夺对象。当他们发现被害人张某某独自驾驶一辆摩托车经过时，被告人郑某遂驾驶摩托车靠近张某某，林某趁张某某不备抢走张某某手提包。经查，手提包内有酷派手机一部、索尼手机一部、人民币100余元等物。经鉴定，被抢两部手机共价值人民币1016元。上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机一部、索尼手机一部、酷派手机一部、抓获经过、被告人身份信息、证人郑某某、郭某某、吴某某、陈某某的陈述、被害人胡某某、张某某的陈述、被告人供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人郑某结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人郑某数罪并罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，抢劫的手机及现金已经部分退赔的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人关于被告人郑某在抢夺行为中是从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人郑某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年4月26日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的衣服一件、缴纳的人民币300元，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林洁兰二〇一五年六月十日书 记 员  郭美苑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第74号上诉人（原审起诉人）沈海芹，女，1957年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。上诉人沈海芹不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的疾病和身体损伤是计划生育手术操作有误引起的并发症，完全符合计划生育手术并发症的病症特征，上诉人的疾病和身体损伤结果及精神损害结果与计划生育手术不当行为之间存在着内在直接因果关系，是实施计划生育手术不当行为所造成的，上诉人请求赔偿有事实根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条和《计划生育法》第三十八条的规定以及《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第二条的规定和相关法律、行政法规和司法解释的规定，请求撤销原审裁定，重新作出公正裁决。本院经审查认为，上诉人沈海芹认为，由于计划生育手术操作不当给其身体及精神带来了损伤，据此请求巴林左旗人口和计划生育局予以赔偿。施行计划生育手术是执行国家计划生育政策的行为，上诉人对此行为提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年六月十五日书记员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1924号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民一(民)初字第1924号原告瞿立林。被告葛武斌。原告瞿立林诉被告葛武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告葛武斌下落不明，本院于2015年3月4日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告瞿立林到庭参加诉讼，被告葛武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告瞿立林诉称，2013年9月24日，被告以买房需要用钱为由提出向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，当日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款20万元，于2013年12月24日前归还。次日，原告通过中国建设银行向被告账户转账20万元。至同年年底，经原告多次催要被告却无力还款，并下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告葛武斌立即归还借款20万元；2、被告葛武斌偿付逾期还款的相应利息(以借款20万元为基数，自2013年12月25日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告葛武斌未作答辩。原告瞿立林为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告出具的《借条》一份，旨在证明被告葛武斌于2013年9月24日提出向原告借款20万元，并承诺于同年12月24日前归还的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，旨在证明原告于2013年9月25日通过银行转账方式从自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账20万元至被告葛武斌卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，借款20万元已经实际交付的事实。鉴于被告葛武斌未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛武斌以买房之需向原告瞿立林借款，原告以银行转账方式交付被告借款，被告并出具借条，能确认原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能按约及时归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付逾期付款利息之民事责任；故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告葛武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿立林借款人民币20万元；二、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿立林逾期还款利息(以借款20万元为基数，自2013年12月25日起至被告葛武斌实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费人民币4300元，由被告葛武斌负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长江爱国人民陪审员陆文明人民陪审员许乾龙二○一五年六月十一日书记员张晨审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一五年六月十一日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2923号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾碧英，女，1982年2月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告曾碧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,374.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5���12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,374.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第472号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某甲，无业。因寻衅滋事于2012年8月22日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月11日被解除劳动教养。因本案于2015年3月31日被抓获并刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于温州市看守所。委托辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某甲及委托辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，被告人王某甲伙同王鳌（已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢玩好出来准备回去，因未支付陪唱小姐徐某的小费，在鑫色蕾仕玛KTV门口与KTV管理人员被害人姜某等人发生冲突。王鳌遂纠集王某甲等人与姜某方人员进行殴打，该过程中王某甲持刀将姜某捅伤。经鉴定，被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。被告人王某甲对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且主观恶性较小，建议法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人王某甲与王鳌（已判刑）等人准备离开温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢时，因未支付陪唱小姐徐某小费，在该KTV门口与KTV管理人员被害人姜某等人发生冲突。王鳌遂纠集王某甲等人对姜某方人员进行殴打，该过程中王某甲持刀将姜某捅伤。随后，姜某方赶赴数人前来帮忙，王某甲等人驾车逃离。经鉴定，被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级。2015年3月31日9时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，供认案发当晚，其与众人欲驾车离开鑫色蕾仕玛KTV时，见王鳌与一名男子互殴，众人见状，下车对该男子实施殴打，其持刀将该男子捅伤的事实经过。2、同案犯王鳌的供述，供认案发当晚，因未支付鑫色蕾仕玛KTV陪唱小姐小费的事情，其与该场所管理人员姜某在KTV门口发生冲突，二人用拳头互殴，后其纠集王某甲等人对姜某实施围殴的事实经过。3、被害人姜某的陈述，证明案发当晚在案发地点，因王鳌在KTV消费后未给陪酒小姐小费，其与王鳌在KTV门口发生冲突，以致互殴，后王鳌纠集五、六名男子对其进行围殴，该过程中其被人捅伤肚子的事实经过。4、证人冉某的证言，证明案发当晚在案发地点，因王鳌未给陪唱小姐小费，其与姜某等人找王鳌理论，后发生冲突，王鳌召集6、7名男子围殴姜某，其中一名男子用刀捅伤姜某肚子事实经过。5、证人徐某的证言及对冉某、胡平、王某甲、吴作强、杨志中的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，王鳌在KTV包厢消费后未给其小费，KTV经理姜某前去讨要说法时，与王鳌发生肢体冲突，王鳌纠集多名男子围殴姜某，其中一名穿风衣的男子（经辨认为王某甲）持小刀捅伤姜某肚子的事实经过。6、证人王某乙的证言，证明案发当晚，其与王鳌、“王进”等人欲离开鑫色蕾仕玛KTV时，因未支付小姐小费，王鳌与KTV管理人员发生冲突，后“王进”、谭银辉、邓才胜、刘刚、磊磊等人先后下车，与KTV里的人打了起来；不久对方冲出7、8人，其这方人员逃跑，在车上听“王进”讲刚才用小刀捅伤一名男子的事实经过。7、住院记录，证明被告人姜某受伤后住院治疗的情况。8、龙公物鉴字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级的情况。9、公安机关出具的归案经过、情况说明、羁押证明，证实被告人王某甲系被抓获归案的情况。10、劳动教养决定书，证明被告人王某甲的劣迹情况。11、身份证明，证实被告人王某甲的身份情况。本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。其辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2018年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月十七日代书 记员  陈叶丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭巧琴，女，1986-06-04出生，住湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村岩科里组岩科里***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭巧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭巧琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49083.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49083.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第01329号原告陶某，女，1986年9月15日出生，汉族，住忠县。被告罗某，男，1977年7月20日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告陶某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶某撤回对被告罗某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。代理审判员 周 琳 玲二〇一五年六月二十一日书 记 员 杜春��
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第47号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住，系该行员工。被告郭玉强，男，1959年6月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭玉强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告郭玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年6月，被告郭玉强在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4033610016865742，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2011年9月21日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达5985.34元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4814.54元、利息892.63元、滞纳金278.17元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金4814.54元、利息892.63元、滞纳金278.17元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2011年9月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告郭玉强未作答辩。鉴于被告郭玉强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4814.54元；二、被告郭玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币892.63元，滞纳金为人民币278.17元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告郭玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第185号被告人秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，公司职员。2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年1月21日1时50分许，被告人秦某饮酒后驾驶苏A的长城牌汽车，沿本区乙烯路行驶至扬子石化公司厂区3号门时，碰撞到该门岗伸缩门。经鉴定，被告人秦某血样中乙醇含量为300.1mg／100ml。事发后，被告人秦某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、齐某、陶某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、检查笔录、发破案经过、查获经��、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月11日起至2015年10月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年六月十二日书 记 员  沈静书
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08948号原告蒋万乔，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告蒋万乔与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋万乔于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万乔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋万乔撤回起诉。本案案件受理费230元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第00400号原告孟宪君，男，1960年7月6日生，汉族，住吉林省公主岭范家屯。被告张琢，男，1987年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦城大街。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市西安大路。本院在审理原告孟宪君诉被告张琢、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准原告孟宪君撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元由原告孟宪君承担。代理审判员  蔺德才二〇一五年六月十六日书 记 员  徐庆伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第65号上诉人（原审被告）符善钧。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘全云。委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人刘全云、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人符善钧的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人符善钧在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人符善钧在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印12份）
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0449号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张霞。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年4月28日我公司与被告张霞签订了物业服务协议，按合同约定，被告张霞应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费7592元，及由此产生的违约金2392元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张霞均不予理睬。现请求依法判令：被告张霞支付欠缴的物业费7592元、违约金2392元，合计9984元；并承担本案诉讼费用。被告张霞辩称，我门面房拿了以后，发现门锁坏了，向原告反映，其没有处理，之后发现门都被下掉，而且房间里被原告堆放许多杂物，我多次找原告交涉，没有结果，造成我房屋两年多未出租；2014年房屋租出去后，承租户发现门面房水管坏了，造成水费6000多元损失，找原告反映，也未及时处理，后因原告在门面房前换地砖，我给原告交了2000多元，原告将我门面房水管更换，后不漏了。综上，待原告赔偿我上述费用后，即交纳物业费用。经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张霞为淮安万达广场商铺步行街南55号、56号业主，房屋建筑面积分别为44.56平方米、136.18平方米。原告万达物业与被告张霞于2011年4月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张霞所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告张霞辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故被告未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告张霞作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用；被告张霞若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费7592元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张霞负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：黎秀萍报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓志恒发文号：（2015）佛南法民二初字第585号印15份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事裁定书（按撤诉处理）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第585-1号原告：唐光仁，男，汉族，居住湖南省东安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：任克。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐光仁自动撤回起诉处理。（以下无正文）代理审判员  黎秀萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  邓志恒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第605号罪犯蒲小峰，男，1968年5月6日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）南中法刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲小峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲小峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲小峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯蒲小峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲小峰于2012年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲小峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲小峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民��第297号申请执行人潘海萍。被执行人王瑶。被执行人留景蒙。本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案中，尚未执行26760元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第297号案终结本次执行程序。申请执行人潘海萍发现被执行人王瑶、留景蒙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十一日代书记员 雷丽燕
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初��第574号原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司总经理。被告丁来福，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告丁来福物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年六月二十五日书记员  杨永华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第00140号上诉人（原审被告）吴同英。被上诉人（原审原告）东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县黄川镇党政路65号。负责人张允和，该社理事长经理。委托代理人朱家仁，该社理事。原审被告刘道通。原审被告王二会。原审被告叶娟。上诉人吴同英因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社、及原审被告刘道通、原审被告王二会、原审被告叶娟民间借贷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴同英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴同英自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴同英撤回上诉。二审案件受理费1808元（吴同英已预交），减半收取904元，由上诉人吴同英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  曹金陵代理审判员  刘永红二〇一五年六月十日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第00808号原告：汪术华,男,1962年6月17日出生,住安徽省东至县，委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：占成节，男，汉族，1973年12月21日，住安徽省东至县，被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市杏花大道173号，组织机构代码74677990-3。负责人：陈爱武，公司总经理。委托代理人：胡方林，系公司员工。委托代理人：张健，系公司员工。本院在审理原告汪术华与被告占成节、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪术华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪术华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪术华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告汪术华负担。审判员  周革盛二〇一五年六月一日书记员  章 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第638号原告（反诉被告）：吴卓森，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告（反诉被告）：周理光，男，1957年3月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，上列两原告共同委托代理人：陈旭成、肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈连娇，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县，委托代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吴卓森、周理光诉被告（反诉原告）陈连娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴卓森、周理光于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，反诉被告陈连娇于2015年6月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴卓森、周理光撤诉申请以及反诉原告陈连娇撤回反诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴卓森、周理光撤回起诉；二、准许反诉原告陈连娇撤回反诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告吴卓森、周理光负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年六月十二日书 记 员  雷绮婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1472号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1200号起诉书指控被告人韦X犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日15时许，公安人员对被告人韦X租住的东莞市东城区下桥富来住宿313房进行检查，当场搜获可疑粉末一包（净重48.21克，未检验出毒品成分）、可疑白色固体二包（共净重3.12克，经检验含海洛因成分）、可疑白色晶体四包（共净重18.36克，经检验含甲基苯丙胺成分）、可疑药丸十五颗（净重1.31克，经检验含甲基苯丙胺成分），并将韦X抓获归案。上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、手机，检验鉴定报告，法医物证检验报告书，搜查笔录及扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，证人卢高积、覃南兴、徐时洪的证言及辨认笔录，证人杜XX的证言，被告人韦X的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦X无视国法，非法持有十克以上不满五十克的毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦X犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦X判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人韦X的身份问题，根据被告人韦X归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦X以其自报身份予以判决。视被告人韦X的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的黑色诺基亚手机一部，予以拍卖，所得款项折抵判项一的罚金，上缴国库；如有盈余，发还被告人韦X。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 彬二〇一五年六月四日书记员 孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字���3303号罪犯符某。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，以被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯符某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯符某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符某犯罪时未满十八周岁，属未成年犯，又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年8月12日因殴打他犯被扣3分、2014年7月19日因争执被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯又属未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长李功庆代理审判员 杨 帆代理审判员 钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第1431-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人陈硕，系行长。被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司，住所地：义乌市城西街道上杨村。法定代表人杨旭东。被执行人方丽英，女，汉族，1970年8月16日出生，住义乌市。被执行人徐大剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住义乌市。被执行人楼燕，女，汉族，1982年6月3日出生，住义乌市。被执行人方惠芳，女，汉族，1948年9月13日出生，住义乌市。被执行人龚英荣，男，汉族，1943年9月22日出生，住义乌市。被执行人杨旭峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住义乌市。被执行人杨旭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人金巧玲，女，汉族，1972年7月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人楼云芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1292号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月27日查封了被执行人杨旭峰所有坐落于义乌市沪江路8幢3号的房产；查封了徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房产；查封了方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人杨旭峰所有坐落于义乌市沪江路8幢3号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]的房产及土地使用权。二、拍卖被执行人徐大剑、方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室[房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号]的房产及土地使用权。三、拍卖被执行人方惠芳、龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室[房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-98**号]的房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一五年六月二十六日书记员  陈永庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00421号原告孙佳。原告黄健。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代��上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告孙佳、黄健与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙佳、黄健的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳、黄健诉称：2012年9月2日，原、被告双方签订编号为2012026858的商品房购销合同，约定原告以330184元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以330184元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年9月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012026858）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为330184.4元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款330184元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以330184元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告孙佳、黄健逾期交房违约金（计算方式：以330184元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第537号罪犯夏忠贵，男，1974年10月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以被告人夏忠贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人夏忠贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月10日以（2012）川刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯夏忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏忠贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏忠贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏忠贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2035年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第648号中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743－9。法定代表人许涛。委托代理人张春桂，广东嘉得律师事务所律师，执业证号14403201511064346。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告谢海涛，男，汉族，1967年6月8日出生，户籍住址广东省连平县忠信镇新城区府前路*号，身份证号码4425241967********。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币116031.73元，其中本金99899.1元、利息8888.39元、滞纳金5724.24元、其他费用1520元（利息及滞纳金暂计至2014年9月18日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实1、2013年4月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为0004637580006665891。2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2014年9月18日，被告未偿还原告信用卡欠款的本息及滞纳金等合计人民币116031.73元，其中本金99899.1元，利息8888.39元，滞纳金5724.24元。4、原告陈述诉讼请求中的其他费用1520元为账单分期手续费。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在未依约还款已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。原告主张被告应当支付账单分期手续费，因原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定该费用，故本院对该主张不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海涛应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支本金人民币99899.1元及利息、滞纳金（截至2014年9月18日，尚欠利息8888.39元，滞纳金5724.24元；之后的利息、滞纳金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2014年9月19日计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2621元及公告费人民币150元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一五年七月十三日书 记 员 何满园
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第821号罪犯李富生，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年11月30日作出(2012)龙刑初字第128号刑事判决，以被告人李富生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李富生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富生减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5086号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告徐际超,男，1985年7月9日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐际超金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告徐际超系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币61,288.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00797号原告周某甲。被告李某。原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。自2014年9月底双方开始分居至今，感情破裂，经常吵架。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，那么要求原告将其所有的农村房屋中一间平房给我，或者给予我经济补偿15万元，否则不愿意离婚。经审理查明，原告周某甲与被告李某于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中产生矛盾，原告周某甲遂起诉到法院，要求离婚。审理中，双方一致确认自2014年9月底分居至今。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，婚前基础较好。婚后双方也共同生活多年，应已进一步加深了夫妻感情。现虽双方在共同生活中产生了矛盾，但非原则性分歧。况且双方自分居时间不长，原告周某甲也未提供其他有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告李某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年六月三十日书记员  唐若娴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第287号原告：林世瑜。委托代理人:叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：包晓东。被告：盐城金汇源置业有限公司。法定代表人：吴蔚海。原告林世瑜与被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林世瑜的委托代理人叶果和盐城金汇源置业有限公司的法定代表人吴蔚海到庭参加诉讼，被告包晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林世瑜起诉称：2011年7月1日，被告包晓东以资金周转为由，向原告借款130万元，由盐城金汇源置业有限公司承担连责任担保人，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司连带偿还原告借款本金人民币130万元并支付相应利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。原告林世瑜在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、被告包晓东户籍信息、被告盐城金汇源置业有限公司登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借款协议一份，以证明被告包晓东向原告借款人民币130万元及约定按月利率2%计息，并由被告盐城金汇源置业有限公司承担连带保证责任担保的事实；3、2010年5月7日、5月10日、8月12日、8月31日、2011年6月28日银行交易凭证各一份，以证明原告通过银行转账交付借款共计125万元的事实。被告包晓东未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告盐城金汇源置业有限公司口头答辩称：借款是包晓东经手，有无向原告借款不知情，借款协议上加盖的印章，确实为公司印章，但公司业务已委托包晓东管理。借款是否存在及金额应由包晓东核实。被告盐城金汇源置业有限公司在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，被告包晓东无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告盐城金汇源置业有限公司对证据1无异议，对证据2、3异议为不知情。本院认为原告的证据1、2、3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告及盐城金汇源置业有限公司法定代表人吴蔚海的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包晓东因需资金周转，分别于2010年5月7日、5月10日、8月12日、8月31日、2011年6月28日、7月1日，向原告借款20万元、20万元、30万元、25万元、30万元、5万元，合计130万元，其中5万元为现金交付外，其余借款均通过银行转账方式交付。2011年7月1日两被告与原告签订借款协议一份，确认借款用途为盐城金汇源置业有限公司房地产项目开发资金缺口，并确认了借款金额合计人民币130万，约定按月利率2%计算利息，于每年12月30日之前付息，借款期限截止该房地产销售全部结束时止，如借款人包晓东未能及时支付利息，则原告有权随时收回全部借款本金并偿付利息直至本金全部归还时止等内容。盐城金汇源置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满或提前还款之日起两年。期间，包晓东于2011年5月12日支付借款14.40万元。除此，包晓东未有向原告还款，故引起本案的诉讼。本院认为：被告包晓东向原告借款人民币130万元，由被告盐城金汇源置业有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。包晓东未能及时支付利息视为借款期限届满，原告享有向被告包晓东主张还款的权利，被告包晓东应予归还。双方对借款本金130万确认为有息借贷，故其实际发生借款之日起视为开始计息之日。因此，截止2011年5月12日止，此前四笔借款本金合计95万元，法定利息合计为18.5818万元。包晓东于2011年5月12日支付借款14.40万元，未约定是还本还是付息，应视为支付利息。其支付的利息在法律保护范围，不发生本息抵扣，其支付行为发生在原告主张利息之前，属其合法收取利息。原告关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予准许。被告盐城金汇源置业有限公司约定对被告包晓东的借款本息承担连带保证责任，对保证期间约定为主债务履行期届满之日起二年，故原告主张被告盐城金汇源置业有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告包晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告林世瑜借款本金人民币130万元并支付相应利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、被告盐城金汇源置业有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告包晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26560元，减半收取13280元，均被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年六月二十三日书记员  洪东鑫
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1144号原告杨某某。被告徐某某。原告杨某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告以进货为由，向原告借款30,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现被告已不知去向，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了由被告徐某某于2014年5月5日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告徐某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告以有事为由，向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，内容为：今有事借杨某某人民币叁万元正。徐某某，2014.5.5。后经原告多次催要无果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告杨某某借款30,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊形锋代理审判员  沈敏华人民陪审员  陆灿松二〇一五年六月十一日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。