广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第135号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年7月28日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被汕尾市公安局红海湾分局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人方振宏，广东宏进律师事务所律师。辩护人陈士燃，广东宏进律师事务所实习律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方振宏、陈士燃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年4月23日，被告人陈某某接到黄某伟电话并接受其雇佣，到“阿雄”、黄某伟等人在汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村南门溪山内开设的假烟加工厂负责望风工作。同月27日，汕尾市公安局红海湾分局民警联合烟草直属分局工作人员查处了该假烟加工点，并查获锅炉、脱梗机等制烟专用机械5部，烟梗3340公斤，现场抓获被告人陈某某。经鉴定，涉案烟草专卖品总价人民币609771元。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，伙同他人生产假烟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，物证书证等证据。被告人陈某某辩称其接受黄某伟雇佣在东洲街道东三村南门溪山顶开设的假烟加工厂负责“望风”工作，没有进入该假烟加工厂里面，不知道该假烟加工厂的具体情况。辩护人提出本案只有被告人陈某某的口供，不能作为定罪的依据，而且本案没有销售金额和货值金额，故公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于法无据，不能成立，请求法院判决被告人陈某某无罪。经审理查明，2012年4月27日13时多，汕尾市公安局红海湾分局干警联合广东省汕尾市烟草专卖局工作人员在汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村南门溪山顶查处了一假烟加工厂，并查获了涉案物品:烘干机、锅炉、切丝机（八刀）、卧式杀菌锅各一台，打叶脱梗机二台，烟梗3340公斤，并在该假烟加工厂附近抓获负责为该假烟加工厂“望风”的被告人陈某某。经鉴定，涉案卷烟专用机械烘干机一台价值140000元、锅炉一台价值80500元、切丝机（八刀）一台价值37000元、打叶脱梗机二台价值250000元，烟梗3340公斤价值102271元，合计人民币609771元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某某供述，供认2012年4月23日上午10时左右，黄某伟打电话让他回东洲街道东三村帮助一个假烟加工厂“望风”，月薪三千元，他答应了，当天中午他就去上班，到那里时“小古”和“阿海”已经在那里，黄某伟说不要让假烟加工厂里面的外省员工出来，外面公安及其他执法人员要进去时就直接打电话，其会叫烟厂里的人逃跑，他就在路旁的山坡下上班了，上班时间从早上8时到下午6时，中午黄某伟买快餐给他们三人吃，从23日到27日都是这样，黄某伟还说晚上会安排其他人替班，他不知道替班的人是谁；他工作期间没有员工出来，那条路建有一个竹质大门，平常用铁链锁着，黄某伟交代如果有人强硬出来就把那个人控制起来再打电话，大门的钥匙在黄某伟那里，烟厂里面大约有二十人，制假烟丝厂老板其中一个叫“阿雄”，听说该烟厂是从去年年底建的；他负责“望风”，看过烟厂是一个很大的木棚，里面放有几部机器，但烟厂里面他没有进去过，值班时他有看到一辆白色面包车和一辆白色“五十铃”的货车进出好几趟，是载着制好的假烟或烟草原材料进出的，那个制烟的场地在东洲街道往遮浪街道老路的一个路口，从那个路口进去走两三公里就到了。2、《东洲南门溪山假烟加工厂现场勘查检查笔录》、《东洲南门溪山假烟加工厂现场照片》、《东洲南门溪山假烟加工厂示意图》，证实假烟加工厂位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村南门溪山顶及假烟加工厂内、外面的情况，经勘查，发现有加工好的烟丝、烟梗5包，未加工好的烟丝、烟梗40包，涉案卷烟专用机械一批，现场有加工的痕迹。3、《汕尾市公安局扣押物品清单》及《相片》，证实在被告人陈某某身上扣押了“苹果”牌三代手机、“诺基亚”牌手机各1部及被扣押手机的情况。4、《移交物品清单》，证实广东省汕尾市烟草专卖局将该局于2012年4月27日在位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村南门溪山顶一假烟加工厂查获的涉案物品:烘干机、锅炉、切丝机（八刀）、卧式杀菌锅各一台，打叶脱梗机二台，烟梗3340公斤移交给汕尾市公安局红海湾分局。5、《寄存物品清单》，证实汕尾市公安局红海湾分局将该局于2012年4月27日在位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村南门溪山顶一假烟加工厂查获的涉案物品:烘干机、锅炉、切丝机（八刀）、卧式杀菌锅各一台，打叶脱梗机二台，烟梗3340公斤寄存在广东省汕尾市烟草专卖局。6、《广东省质量监督烟草检验站检验报告》（编号：JYBG—2012—076），证实经检验，送检的样品烤烟烟梗有异味，无使用价值。7、汕尾市价格认证中心出具的《关于涉案卷烟设备等价格鉴定结论书》（汕尾市价格认证中心【2012】043号），证实涉案卷烟专用机械烘干机一台价值140000元、锅炉一台价值80500元、切丝机（八刀）一台价值37000元、打叶脱梗机二台价值250000元，烟梗3340公斤价值102271元，合计人民币609771元。8、《通话记录》，证实被告人陈某某的手机号码150××××3636在2012年2月22日至2012年5月23日的通话情况。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。被告人陈某某辩称其不知道负责“望风”的假烟加工厂的具体情况。辩护人提出本案只有被告人陈某某的口供，不能作为定罪的依据，而且本案没有销售金额和货值金额，故公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于法无据，不能成立，请求法院判决被告人陈某某无罪。经查，本案至今虽仅有被告人陈某某一人归案，但被告人陈某某归案后在公安机关的6次供述均一致供认其接受雇请在假烟加工厂负责“望风”工作，并知道该工厂内制造假烟的情况，该供述稳定，可作为定案依据，现其否认知道工厂内制造假烟的情况属推卸责任，本院不予采纳。公安机关在现场查获制假烟的烟草专用机械及烟梗3340公斤（经鉴定价值为102271元），本院认为，查获的烟梗虽没有销售，但应作为本案认定的犯罪货值金额，鉴于该货值金额不超过15万元，依法应认定为生产伪劣产品罪的犯罪预备，故辩护人提出被告人陈某某的行为不构成生产伪劣产品罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某无视国法，接受同案人的雇请，在假烟加工厂负责“望风”工作，查获的假烟加工厂货值金额为人民币102271元，其行为已构成生产伪劣产品罪（犯罪预备），应依法惩处。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某某归案后，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产伪劣产品罪（犯罪预备），判处拘役5个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年9月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一二年九月十二日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。