wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第817号上诉人（原审被告）张某，女，1989年1月3日出生，汉族。委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1989年5月24日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人陈丹，被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原被告原系同事，相识后自由恋爱于××××年××月××日在民政局结婚。婚前2011年9月2日原告经李某乙给被告过礼款10000元，典礼前依风俗行“媒妁之约”，经媒人牛志生手给被告彩礼40000元（李某丙在场）。后原告应被告家人要求又分两次支付被告家现金分别为28000元（经牛志生手），10000元（经李某丙手），在2012年1月20日进行典礼。典礼时被告娘家陪送物品有被子8条、褥子6条、绒毯2条、夏凉被2条、三、四件套各一套、电动车一辆，上述物品除电动车外，其余陪送物品仍在原告家中。双方生活期间，多次因琐事争吵，2013年4月19日原被告发生争执后被告离开原告家，并去医院进行检查后因孕流产。原告于同年冬天去被告家找被告，并再次发生争吵，分居至今。至此，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。上述事实有原告提供的结婚证、证人李某乙、李某丙到庭证言，被告提供的彩超检查诊断报告单、2014年10月28日媒人牛志生书面证言及原被告当庭陈述在卷予以证实。原审法院认为，原被告虽然系自由恋爱，有一定的感情基础，但共同生活期间双方脾气性格差异较大，又缺乏沟通，不能相容，以至于争执、生气、分居近两年，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，予以支持。关于原告要求返还的彩礼及购房押金，原被告在数额及性质上存在较大争议，尤其是经媒人牛志生手支付的4万元之外的第二笔款项，一审法院采信被告提供的牛志生书面证言，即第二笔款项为28000元，因为该证言是经被告审查而默认且对被告无利的，其可信度要高于原告提供的对其有利而被告否认的牛志生的书面证言。关于该款项的性质，原告说是购房押金，被告说是彩礼，原被告之间的一出一进，均是以结婚名义，包括经李某乙、李某丙另行支付的各10000元、无争议的彩礼40000元，共计88000元，因原被告婚后共同生活时间较短，综合考虑原被告共同生活期间的状况，原告要求返还的钱财可酌情支持。关于被告主张陪送的财产，因为是婚前财产，目前由原告持有的应由原告返还被告。关于被告主张陪送3万元，并要求返还，因被告未提供证据且原告否认，不予采信。被告主张的经济帮助款及精神赔偿金，因无事实与法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告张某离婚；二、被告张某于判决生效后十日内支付原告李某甲现金人民币35000元；三、原告李某甲于判决生效后十日内返还被告张某被子8条、褥子6条、绒毯2条、夏凉被2条、三件套四件套各一套；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元由原被告各负担150元。本案待判决生效后，须由法院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。宣判后，张某不服上诉称，一、原审法院认定双方分居近两年没有事实依据，以分居认定感情彻底破裂证据不足。二、原审法院没有审查证人李某乙、李某丙与被上诉人之间的利害关系，对证人李某乙、李某丙不实的证人证言予以采信，认定被上诉人以结婚名义给付上诉人款项共计88000元证据不足，认定事实错误。三、上诉人与被上诉人结婚并生活了近3年时间，完全不属于法律规定的返还彩礼的范围，原审法院判决上诉人返还被上诉人款项35000元没有法律依据。其次，上诉人在共同生活期间两次怀孕流产住院治疗，款项已经全部用于生活开支，原审法院判决返还违背客观事实及法律规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判不准离婚。被上诉人李某甲答辩称，双方感情基础不牢固，草率结婚，2013年4月被答辩人离家至今未回，现夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决离婚正确。答辩人通过媒人李某丙、牛志生给被答辩人彩礼50000元，购房款44800元，又给被答辩人打了个30000元的欠条，媒人李某丙、牛志生与被答辩人同村，证人证言是真实的，从典礼到现在，被答辩人一共在答辩人家中居住不到5个月，且因结婚给答辩人家庭生活造成困难，现要求返还彩礼与购房款。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平、合法、合理，恳请二审法院维持原审判决。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定事由。本案中，上诉人张某与被上诉人李某甲虽婚前自由恋爱并结合，但双方并未珍惜夫妻感情生活，也未能融入共同的婚姻家庭生活中，经常因琐事争吵，相互缺少必要的沟通和包容，且本院在审理过程中，被上诉人李某甲离婚态度坚决，双方已无和好可能，故上诉人张某要求改判不准离婚的上诉请求，本院依法不予支持。关于应否返还彩礼的问题，上诉人对给付彩礼的事实无异议，但对数额及是否应予返还存在争议，原审法院结合双方条件及共同生活状况酌情判决上诉人返还被上诉人35000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：闫学海审 判 员 ：毛晓燕代理审判员 ：秦现华二〇一五年六月一日书 记 员 ：张文科
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第03837号原告段书朋，男，1978年10月4日出生。被告赵晨，男，1981年3月29日出生。原告段书朋与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告段书朋到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告段书朋起诉称：2014年8月22日出，被告赵晨从原告处借走3万元，其中2万元汇款，1万元现金，承诺1个月内还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款3万元，并支付原告利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵晨经本院合法传唤未到庭应诉，但经本院询问，称认可曾向段书朋借款3万元，但已经归还了1万元。经审理查明：段书朋与赵晨经人介绍认识。2014年8月22日。段书朋向赵晨银行账户内汇入了2万元。2014年8月23日，段书朋与赵晨通话，确认段书朋于2014年8月22日给赵晨汇款2万元，8月23日给赵晨现金1万元，2014年9月23日前还清。段书朋将上述内容自行记录。经询问，赵晨对上述内容予以认可。庭审中，段书朋认可赵晨已经返还的1万元为返还3万元借款的本金。上述事实有银行记录、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵晨向段书朋借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，。现双方约定的借款期限已经届满，而双方均认可赵晨已经返还了1万元借款，故段书朋要求赵晨返还借款3万元的诉讼请求，本院仅支持2万元的部分。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于段书朋要求赵晨支付利息的诉讼请求，本院支持以2万元为基数，自2014年9月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨于本判决生效后七日内返还原告段书朋借款二万元；二、被告赵晨于本判决生效后七日内支付原告段书朋利息（以二万元为基数，自二○一四年九月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告段书朋的其他诉讼请求。如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告段书朋负担二百五十元（已交纳）；由被告赵晨负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  吴继玲人民陪审员  门朝慧二〇一五年六月三日书 记 员  李 旭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00112-2号申请人黄永雄。委托代理人：黄俊，代理权限为一般代理。被申请人李以辉。被申请人周红兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02883号民事判决书，于2015年4月30日向被申请人周红兵发出了执行通知书与报告财产令，责令被申请人周红兵在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人周红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经审理查明，周红兵系广水市交警大队蔡河支队干警，每月有固定的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月提取被申请人周红兵在广水市交警大队蔡河支队的工资收入1500元。本裁定书送达后立即执行。审判员 秦 立二〇一五年六月三日书记员 汪晓曲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第465号申请人：戴金娣。委托代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。申请人：朱小斌。申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新，系负责人。委托代理人：周鑫，公司员工。本院于2015年6月30日受理了申请人戴金娣、朱小斌、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年6月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人戴金娣因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计305711元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿264148元；由申请人朱小斌赔偿1200元。均于2015年7月30日前付清。二、申请人戴金娣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年六月三十日书记员  刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3151号上诉人（原审原告）：滕兴，住浙江省仙居县。委托代理人：李国伟，广州市天河区法律援助处指派广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锐强，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：叶坚，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。上诉人滕兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄锐强、广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院判决：驳回原告滕兴的诉讼请求。本案受理费50元由滕兴负担。判后，上诉人滕兴不服，向本院提出上诉称：上诉人的受伤与本次交通事故存在关联性，被上诉人应当赔偿相应的损失。事故发生时，上诉人的头部确实被撞伤。2013年1月26日，原主治医生建议“车造成：冲撞碰碎、脑梗塞、脑萎缩，法医做鉴定。”广东通济司法鉴定中心的鉴定书认为“高血压、脑梗塞、脑萎缩”属于原发性疾病固然没有错，但是其没有就上诉人的脑部是否受过碰撞进行阐述，没有对碰撞后可能会引起“高血压、脑梗塞、脑萎缩”等疾病进行认定，因此该鉴定书无法证实上诉人的伤害与交通事故是否存在关联性。事实上，上诉人自交通事故发生后，“高血压、脑梗塞、脑萎缩”开始出现且日益严重，因上诉人没有生活来源，居住在沙河街某天桥下，无力支付医疗费，因此没有产生医疗费。请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同向上诉人赔偿经济损失暂计8000元，本案诉讼费由三被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面答辩称：上诉人的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司、黄锐强没有答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：关于上诉人的高血压、脑梗塞、脑萎缩与本次事故的关联性问题。广东通济司法鉴定中心的鉴定书认为“高血压、脑梗塞、脑萎缩”属于原发性疾病，与本次外伤无直接因果关系，原审法院认定上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任没有事实依据正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十六日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第882号申请执行人刘中华，男，户籍地址江西省九江市。被执行人郑国英，男，户籍地址广东省四会市。申请执行人刘中华与被执行人郑国英民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1103号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 李 怡执行员 张允健二〇一五年六月二十九日本件与原件核对一致书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第216号原告：许某甲，身份证住址：广州市越秀区。被告：戴某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。原告许某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告戴某及其委托代理人李祖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙，由于双方的婚姻基础差，婚后被告没有家庭观念，自己赚钱自己花，家中是她免费的旅店。夫妻分居六年，没有过生活。夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，现请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。被告戴某辩称：不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后于××××年××月××日双方生育共同女儿许某乙。以上事实有结婚证、出生证、户口本予以证实。庭审中原告称双方已分居八年，被告和其他家庭成员存在矛盾较大，因此主张双方没有和好的可能，要求离婚。被告对此不予认可，并称从2014年9月双方仍在一起生活；之后，原告偶尔回来居住。原告对该事实予以认可，但对感情彻底破裂问题没有证据证明。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供充足证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告许某甲与被告戴某离婚。二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告许某甲已预付），由原告许某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  谢小模人民陪审员  孙佑文二〇一五年六月二十九日书 记 员  谢嘉豪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00588号原告马某某，女，1987年9月30日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。委托代理人赵维峰，陕西护正律师事务所律师。被告李某某，男，1987年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人李红云，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。委托代理人高文社，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙远明、赵维峰，被告李某某及其委托代理人李红云、高文社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：原告与被告是自由恋爱，于2010年3月9日办理了结婚登记手续。原、被告在婚后的初始阶段感情尚可，虽然被告脾气暴躁，但原告还是能够接受。可是在后来的生活中，被告经常因为家务琐事辱骂并殴打原告。原告在生育女儿之后，身体一直不适，但被告不但对原告不管不问，反而经常向原告索要钱财外出挥霍。2011年原告和被告共同前往广东打工，务工期间被告经常在酒后辱骂殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，给原告的身心带来难以承受的痛苦。2012年11月27日，当被告再次殴打原告之后，原告随即与被告分居，并回到娘家居住至今。在此期间，原告与被告曾多次协商离婚事宜，但因为被告索要较高的离婚费用致使双方未能达成一致意见。因此原告起诉要求与被告离婚，并同时要求抚养女儿，由被告每月支付孩子抚养费用300元。原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与被告的结婚登记档案底联复印件，以及原告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告之间的婚姻关系和原告的身份信息。2.调查人肖克、李翠对米西云、米西峰、何淑珍的调查笔录各一份，用于证明原告与被告从2012年开始分居生活至今。3.原告马某某与被告李某某之间的短信截图，用于证明原、被告双方的感情已经破裂，双方之所以未能达成离婚协议，是因为被告索要高额的离婚费用。被告李某某答辩称：被告和原告是在外地打工时自由恋爱而结婚的，并且在结婚后夫妻关系融洽，没有发生家庭矛盾和纠纷。2011年因为家庭生活所需，两人共同到广东打工，2012年11月份左右，原告和被告因为家庭矛盾导致口头争吵，原告随即回娘家居住，被告多次给原告打电话，但原告都拒绝接电话。被告认为原、被告之间婚姻感情基础牢固，双方只是因为家庭小矛盾而产生误会，因此被告不同意离婚，愿意争取机会与原告和好。被告李某某为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据：1.被告李某某的身份证复印件各一份、女儿李甲的户口登记复印件一份、原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原被告之间的婚姻关系以及被告和孩子的身份信息。2.安康市汉滨区县河镇五峰寺村村民委员会的证明，以及县河镇人民政府的证明各一份，用于证明原告和被告之间感情一直很好，并无大的矛盾和纠纷。经当庭举证质证，由于被告李某某对原告马某某出示的第一组证据予以认可，因此本院对于原告马某某的身份信息以及双方存在合法的婚姻关系予以认定。对于原告马某某出示的第二组证据，被告李某某认为三位被调查人均为未能出庭作证，因此请求法院对该组证据不予认定。本院认为由于原告马某某在出示这一组证据的同时，未能提供证据证实该组证据确系原告当地具有律师执业资质的律师调查取证所得，加之三位被调查人均未出庭作证，因此本院无法核实这一组证据的来源合法性和内容真实性，因此本院对原告出示的这一组证据不予认定。对于原告出示的第三组证据，由于被告李某某对证据的内容表示无异议，因此本院对这一组证据的内容予以认定，对原、被告双方曾经通过短信协商过离婚的事实予以认定。对于被告李某某出示的第一组证据，原告马某某表示没有异议，因此本院对被告出示的这一组证据的内容及证明目的予以认定。对于被告李某某出示的第二组证据，原告马某某认为该组证据无法达到被告想要证明的目的。本院认为，县河镇人民政府的证明内容来源于驻村干部和镇司法所反馈的信息，与县河镇五峰寺村村民委员会的证明内容一致，从侧面反映出原、被告双方自结婚后并未因家庭矛盾而向驻村干部或者政府部门寻求帮助，因此本院仅对这两份证明中的这部分事实予以认定。经审理查明：2009年6月18日，原告马某某与被告李某某在火车上相识，随后不久两人便开始同居生活。在同居生活了一段时间后，原告马某某觉得被告李某某为人不错，于是就在2010年3月9日与被告返回安康办理了结婚登记手续，之后又于2010年4月14日生育女儿李甲。女儿出生后，由于家庭经济紧张，于是原告和被告在2011年共同前往广东东莞打工。在外地打工期间，两人因为家务琐事时常发生争执。2012年11月27日，当原告和被告再次因为琐事发生争吵之后，加之原告身体不适，于是原告从打工地返回娘家居住打工至今。原告在娘家居住期间，被告曾短信与原告进行过联系，原告在短信中提出要求与被告离婚，但双方最终因为意见不合而未能达成一致意见。原告马某某于是在2015年4月8日向本院起诉要求与被告李某某离婚，并同时要求抚养女儿李甲。本院认为，原告马某某与被告李某某在自行相识后不久即开始同居生活。在同居生活期间，经过长时间的相处，原告在认为被告值得托付终身的情形下才与被告办理了结婚登记手续，这一结果是其深思熟虑之后的选择，由此可见原、被告双方的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后的生活过程中，原、被告双方虽然因为家务琐事发生过争执，原告在负气之下返回娘家居住打工至今，但本院认为这些因家务琐事而产生的矛盾纠纷均可以通过加强原、被告之间的交流和沟通，得以弥补和改善，所以对于原告马某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月三日书记员  王 蕾
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第7号案外人吴翘盛，男，汉族，1939年7月7日出生，退休干部，户籍所在地湖南省宜章县。申请执行人唐桂英，女，汉族，1953年2月17日出生，住宜章县瑶岗仙镇。被执行人肖圣宜，女，汉族，1966年8月1日出生，住宜章县瑶岗仙镇。被执行人吴岳涛，男，汉族，1965年2月5日出生，瑶岗仙矿业有限公司职工。本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人肖圣宜、吴岳涛民间借贷纠纷一案中，案外人吴翘盛于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴翘盛称，本院查封被执行人吴岳涛名下位于宜章县玉溪镇四方井社区博桂园小区E栋502号住房实质上是案外人所有，法院查封后，被执行人吴岳涛及案外人均未收到法院任何手续，案外人认为本院查封其房产是一种错误，请求本院解除对该房产的查封。并提供了购房协议书和交付购房款收据（复印件）予以证明。本院查明，2014年9月24日，本院依据（2014）宜民二初字第453-1号民事裁定，在实施唐桂英与肖圣宜、吴岳涛民间借贷纠纷一案财产保全措施中，以（2014）宜民二初字第453-1号协助执行通知书查封了吴岳涛名下位于城关镇文明南路一巷124-、房产证号为010197**、具体房号为502的住房一套。该案已经本院审结，（2014）宜民二初字第453号民事判决已发生法律效力，并于2015年4月13日立案执行。本院认为，案外人吴翘盛基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。不动产物权实行登记制度，其设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，本院实施财产保全查封的位于城关镇文明南路一巷124-、房产证号为010197**、具体房号为502的住房登记在被执行人吴岳涛名下，吴岳涛即为该房产的所有权人，案外人吴翘盛称该房产实质为其所有没有法律依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议不能成立，其请求解除对该房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴翘盛的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全人民陪审员  文 波人民陪审员  刘奋飞二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第645号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第645号原告宛x，女，1990年6月23日生，汉族，户籍地湖北省。被告上海xx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵xx。委托代理人曹x。本院在审理原告宛x与被告上海xx房地产开发有限公司间定金合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宛x撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告宛x负担。代理审判员史建颖二○一五年六月十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月十八日书 记 员  杨晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第01886号上诉人（原审被告）李素珍，农民。被上诉人（原审原告）杨某某，幼儿。法定代理人杨维，农民。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。上诉人李素珍与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第05982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月18日12时许，李素珍驾驶普通摩托车沿宁乡县老粮仓镇石家山村往流沙河方向行驶，行驶至老粮仓镇石家山村四组地段时，遇行人杨某某，因李素珍驾车时未注意避让行人，与行人杨某某相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第4301247201405790号道路交通事故认定书认定为：李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨某某的监护人杨维在此次交通事故中负次要责任。杨某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。2014年11月3日，杨某某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：广泛多处头皮裂伤并异物存留，多处软组织挫伤，不构成交通事故伤残；估计后段医药费1000元左右；护理时间为30天。原审法院对本次事故给杨某某造成的损失核定为：医疗费6888.34元；后续治疗费1000元；护理费2928元（30天×97.60元／天）；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；交通费300元；营养费500元；法医鉴定费1000元；以上共计12916.34元。另查明，李素珍所有的该摩托车未购买保险，事故发生后，李素珍已支付赔偿金2000元。证明上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录等。原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。杨某某因交通事故所造成的损失，要求李素珍赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨某某的监护人在此次交通事故中负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。杨某某交通费及营养费的请求，根据本案案件酌情予以考虑。杨某某不构成交通事故伤残，不支持其精神损害抚慰金请求。李素珍系事故车辆所有人，其有投保交强险的义务，故杨某某诉请李素珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，予以支持，李素珍已经支付的2000元钱应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、李素珍在交强险责任限额内赔偿杨某某赔偿款11416.34元，减去李素珍已支付的2000元，尚应支付9416.34元，限李素珍于判决生效后三日付清；二、李素珍赔偿杨某某交强险外赔偿款1200元，限李素珍在判决生效后三日付清；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李素珍负担。李素珍上诉称：一、本案事故责任认定书明确了其负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，而原审判决其负全部赔偿责任，请求二审法院改判；二、被上诉人杨某某之父杨维带人在其家中打砸，毁损物品价值一万多元，要求杨维对其进行赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：原审判决并未确定由李素珍承担全部赔偿责任，故李素珍上诉称“本案事故责任认定书明确了其负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，而原审判决其负全部赔偿责任”与事实不符，本院不予采纳。李素珍要求杨维赔偿其被打砸所产生的损失，属于财产损害赔偿纠纷，与本案交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不能一并进行处理。故该上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一五年六月十八日书 记 员  樊 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒催字第32号申请人：玉环永益塑料薄膜有限公司。法定代表人：杨婷婷。委托代理人：胡灵光。申请人玉环永益塑料薄膜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码30100051／23956760、票面金额5万元、出票日期2014年11月20日、到期日期2015年5月20日、出票人浙江苏强格液压股份有限公司、收款人台州郑兴工贸有限公司、付款人交通银行台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环永益塑料薄膜有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一五年六月十八日代书 记员  陈 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第356号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人齐某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月9日被厦门市公安局抓获，临时羁押于厦门市看守所，同年1月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年3月12日，被告人齐某在菏泽工商银行东关支行申请办理了一张卡号为42×××25的信用卡，2013年9月1日至2013年11月15日齐某在没有还款能力的情况下，多次使用该信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还。截止2014年11月27日，扣除该信用卡产生的滞纳金和利息后，齐某共欠银行透支款本金19985.61元。案发后，被告人齐某的家人于2015年1月19日帮其还清了全部透支款息28700.58元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：受案登记表及经济犯罪案件登记表、报案材料、银行卡登记资料、交易明细、催收凭据、还款凭证、羁押证明、户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且案发后透支款息已全部归还，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李省名二〇一五年六月二十三日书记员  张洪生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4822号原告章国琴，女，1968年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜妙能，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告章国琴诉被告姜妙能身体权纠纷一案中，因原告章国琴提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一五年六月二十六日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第539号申请执行人汤敏华与被执行人汪小平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1204439.00元。本案在执行中，被执行人已执行到位500000元，未执行到位704439元。查明被执行人汪小平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第539号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨伟民
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霞刑初字第132号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林幼清，男，1966年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人林幼清犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人林幼清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月间，经被告人林幼清居间介绍，杨某在霞浦县山河路南峰宾馆内将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给尤某。2、2014年11月间，经被告人林幼清居间介绍，杨某在霞浦县松城街道南门外东园里169号外的巷子内将0.7克甲基苯丙胺贩卖给尤某。3、2014年11月间，被告人林幼清在霞浦县松城街道南门外东园里169号其住所，将0.7854克甲基苯丙胺贩卖给杨某某，得款人民币200元。之后，该毒品被查获。4、2014年12月1日晚，被告人林幼清在霞浦县龙首路银新琅宾馆外与杨某某交易时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺3袋共计4.7241克。上述事实，被告人林幼清在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、通话清单、被告人林幼清指认相片、被告人林幼清的户籍证明等书证，证人杨某某、尤某、杨某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、宁德市计量所检验证书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林幼清明知毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达6.6095克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林幼清到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林幼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年9月30日止）。二、追缴被告人林幼清的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。扣押在公安机关毒品甲基苯丙胺5.5095克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈晚晖审 判 员  林 杰人民陪审员  郑连霖二〇一五年六月十九日书 记 员  曾松伟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第00300号原告佘思水。委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告王亚军。委托代理人张建东，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。原告佘思水诉被告王亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告佘思水的委托代理人龚仁贤、被告王亚军及其委托代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘思水诉称，被告承包5只鱼塘养鱼，雇佣原告装卸鱼饲料，自2014年3月至2014年9月29日，被告欠原告工资29400元未付，现请求判令被告立即给付工资款29400元；本案诉讼费由被告承担。被告王亚军辩称，虽原告提供的证据是欠条，实际上是对佘思水整个工作量的统计，当时佘思水承诺工作到年底的前提下打了这份所谓的欠条，结果打了这张工资条后原告人就离开了；被告受承包鱼池老板的委托，已给付原告的大部分工资24000元，原告起诉的工资金额与实际拖欠的工资金额明显不符，被告实际只欠原告工资款5400元。经审理查明，被告王亚军于2014年9月29日向原告佘思出具欠条一份，内容为：今欠佘思水工资贰万玖仟肆百圆整（29400.00）叁拾日内付清。欠款人：王亚军，2014.9.29。后经原告多次催要无着，遂起诉来院。上述事实，由原告提交的被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据被告王亚军出具的欠条，能够证明被告王亚军尚欠原告工资款29400元的事实。原告主张被告王亚军给付该款，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称仅欠原告工资款5400元，因其未能提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决发生法律效力之起十日内支付原告佘思水工资款29400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计268元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一五年六月九日书记员  蒋燕芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第151号原告：香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区东升路1号。法定代表人：雷建国，该公司经理。被告：李朋朋。本院在审理原告香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司与被告李朋朋追偿权纠纷一案中，香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司。案件受理费50元，减半收取25元，由香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司承担。审判员  李飞二〇一五年六月十六日书记员  岳娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00231号上诉人（原审原告）杨东升。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。法定代表人熊国顺，该公司董事长。委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。上诉人杨东升与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字��01822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨东升与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨东升与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨东升与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。上诉人杨东升应交二审案件受理费113元，减半收取为56.5元，由上诉人杨东升负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费185元，减半收取为92.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一五年六月一日书记员 张诗怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第508号罪犯李世冬，���，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人李世冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李世冬减去至2015年12月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李世冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得��记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李世冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李世冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李世冬减去至2015年12月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1853号原告：孙某（玲）。被告：张某甲。原告孙某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告经常动手殴打原告。近年来，被告不但好赌，欠下21万元债务，还有婚外情，经原告经亲属多次规劝均无果。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原、被告双方因夫妻感情不和，自2011年开始一直分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元；三、判令被告承担其因赌博所欠下的21万元债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲向本院提交书面答辩状一份：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数年，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］审 判 员  金丹二〇一五年六月二十五日代理书记员  项阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第413号申请执行人：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：方学海，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。田雪花依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第347号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金44万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议，由双方自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第347号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 雷丽平二〇一五年六月十六日书记员 魏志刚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00936号罪犯甘科琪，男，1978年11月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）台刑二初字第47号刑事判决，认定被告人甘科琪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯甘科琪的刑罚，经浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年5月至2013年11月裁定，共减刑3次，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯甘科琪减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯甘科琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘科琪在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯甘科琪不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯甘科琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯甘科琪不履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘科琪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利八年不变；原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一五年六月八日书记员 张 萌
广东省汕头市濠江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）汕濠法刑强医字第1号申请人汕头市濠江区人民检察院。被申请人邱某甲，男，汉族，文盲。法定代理人邱某乙，男。系被申请人邱某甲之胞弟，指定代理人朱少波，汕头市濠江区公职律师事务所律师。指定代理人林雯冰，汕头市濠江区公职律师事务所实习律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检医申字（2015）1号强制医疗申请书于2015年5月14日向本院申请对被申请人邱某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，按程序法定代理人邱某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人邱某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人邱某甲，听取了指定代理人朱少波、林雯冰的意见，现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月27日中午12时许，精神病人邱某甲在汕头市濠江区五一村罗氏宗祠遇到同村人陈某某，幻觉陈某某叫人来打他，便从家里拿来锄头无故殴打陈某某的腿脚，致陈某某左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨中段及下段、左股骨颈骨、左股骨中段骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月9日，经汕头市第四人民医院法医司法鉴定，涉案精神病人邱某甲患酒精所致幻觉妄想症，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。法定代理人邱某乙对汕头市濠江区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人朱少波、林雯冰对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为1、被申请人邱某甲患有严重的精神病（酒精所致幻觉妄想症）已是客观事实，不仅有精神病司法鉴定为依据，还得到其近亲属及专业人员的一致确认；2、被申请人邱某甲无论是否采取强制医疗，都应当接受医疗，不能放任自流，否则无法预估或避免其社会危害性；3、其近亲属及整个家庭的监护能力有限，尤其在被申请人不配合医疗的情况下，很难做到让被申请人自觉接受医疗；4、被申请人的法定代理人要求被申请人接受强制医疗。综上，基于对被申请人负责，对其亲属负责，对整个社会负责的态度，应当尊重被申请人法定代理人的意愿，同意对被申请人强制医疗。经审理查明，2015年1月27日中午12时许，被申请人邱某甲在汕头市濠江区五一村罗氏宗祠遇到同村人陈某某，幻觉陈某某叫人来打他，便从家里拿来锄头无故殴打陈某某的腿脚，致陈某某左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨中段及下段、左股骨颈骨、左股骨中段骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年4月9日经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，1、邱某甲患酒精所致幻觉妄想症；2、邱某甲对本案无刑事责任能力。上述事实，有物证锄头一把（相片）、综合材料、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍材料、汕头市看守所出具的关于在押人员邱某甲的情况反映、行政处罚决定书、证人罗某甲、陈某甲、罗某乙、邱某乙、罗某丙、李某某的证言、被害人陈某某的陈述、被申请人的陈述记录、汕头市第四人民医院司法鉴定所（2015）精鉴字第016号司法鉴定意见书、汕公濠鉴（活）字（2015）016号鉴定书、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人邱某甲实施暴力伤害他人，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人邱某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。汕头市濠江区人民检察院申请对邱某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人邱某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人邱某甲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一五年六月八日书记员  郑晓斌附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第167－1号申请执行人徐孝辉。被执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司。申请执行人徐孝辉申请执行湘潭市红叶华达出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第975号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月6日向被执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的财产在70000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  吴湘平审判员  赵思永二〇一五年六月八日书记员  朱海鸥附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1356号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。负责人：李献平，行长。委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：赵慧琴。被告：李小伟。被告：吴国红。被告：张妙娟。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟经本院合法传唤未到庭应诉。原告仙居工行诉称：2013年4月12日，其与被告赵慧琴、李小伟签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告赵慧琴、李小伟向其贷款100万元，贷款期限至2014年4月12日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告吴国红、张妙娟作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款100万元。期满后，被告赵慧琴、李小伟仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金999999.86元及相应利息。现请求判令被告赵慧琴、李小伟归还贷款本金999999.86元及利息（其中2014年11月21日前积欠利息、罚息、复利等为63843.52元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金结清之日止）；被告吴国红、张妙娟对本案债务承担连带责任。被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。本院认为：2013年4月12日，原告仙居工行与被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告赵慧琴、李小伟未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告吴国红、张妙娟作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵慧琴、李小伟在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金999999.86元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为63843.52元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴国红、张妙娟对本案债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14806元，保全费5000元，合计19806元，由被告赵慧琴、李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14806元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  俞树标二〇一五年六月十六日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00236号上诉人（原审被告）湖北永佳防水科技有限公司，住所地在湖北省石首市太平坊179号。法定代表人刘翔，该公司董事长。委托代理人高全、富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宪生，无固定职业。上诉人湖北永佳防水科技有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人刘宪生劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，从永佳公司申请出庭作证的证人于龙升的证言可以认定灌云县马河口生活垃圾填埋场工程于2010年10月8日开始动工，施工过程中因当地老百姓的阻挠，于2010年11月30日全部停工，证人王亮的证言及李雷的陈述印证了该工程应当地百姓阻挠而停工，永佳公司提供的灌云县城市管理局也可以证明该工程的建设时间为2010年10月8日开始至2010年11月30日止，虽然该证明系复印件，但与以上的证人证言及谈话内容相互印证，可以证明涉案工程自2010年10月7日开始动工至2010年11月30日停工。另查明，永佳公司称欠条系伪造的，并申请对欠条的形成时间进行鉴定，原审法院认为欠条的形成时间是早于欠条上注明的日期还是晚于该日期对本案事实的认定并无影响，因此，对永佳公司的鉴定申请不予准许。原审法院到连云港工商行政管理局经济技术开发区分局查看永佳分公司的工商登记资料，该公司已被注销，工商登记资料中也没有备案财务专用章。原分公司负责人李雷称因永佳分公司欠刘宪生的工资，刘宪生找到李雷索要工资，因此，李雷向刘宪生出具了该工资欠条。尽管李雷是在被免职的第三天向刘宪生出具的欠条，但因此时尚未与新任负责人办理交接手续，原审法院认定李雷出具欠条的行为具有法律效力，但欠条上载明实干95工日不属实，故对刘宪生的工作时间，按照工程的起始时间计算，即为53天。该欠条及李雷谈话也证明了刘宪生与永佳分公司之间存在劳动关系，刘宪生在分公司从事建筑工作。永佳公司认为双方之间不存在劳动关系，但没有提供永佳分公司的员工花名册、考勤表及工资表等证据证明其辩解理由，因此对其辩解不予采信。另查明，连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）于2012年9月14日立案受理了刘宪生诉永佳分公司、永佳公司工资等劳动争议一案，要求裁决永佳公司支付工资17100元。因该案已超过劳动仲裁审理期限，刘宪生于2013年10月29日向开发区仲裁委提出终止审理，开发区仲裁委作出终止对该案审理的决定。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因永佳分公司被注销，其在经营过程中产生的债权债务由永佳公司承担。原审法院对刘宪生主张的工资认定为180元×53天=9540元，因此，永佳公司应支付刘宪生工资9540元及利息，利息从出具欠条之日起即2012年4月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决，湖北永佳防水科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宪生工资9540元及利息（2012年4月16日起至判决给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10元，由永佳公司承担。上诉人永佳公司上诉称，原审判决认定事实错误，本案为案外人李雷策划的虚假诉讼案件，我公司与刘宪生之间不存在劳动关系。恳请纠正原审判决认定的事实错误，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的案件事实与原审认定主要事实相同，另查明，永佳公司与案外人于龙升签订承包经营合同，为承包工程施工需要，上诉人永佳公司于2010年11月3日经连云港市工商行政管理局经济技术开发区分局准予设立湖北永佳防水科技有限公司连云港分公司，2013年10月8日永佳分公司经核准注销。2010年10月8日于龙升、李雷以永佳分公司的名义承包了灌云县马河口垃圾填埋场，李雷在该工地上招聘部分工人施工。被上诉人刘宪生被李雷聘用在该工地施工。2010年11月30日因当地居民阻止施工，该工程停工。2012年4月5日，停工后向李雷主张劳动报酬，李雷以永佳分公司的名义为其出具了欠条。本院认为，根据劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中案外人李雷虽名义上作为永佳分公司的负责人，但实际上其与永佳公司系承包关系。被上诉人刘宪生系被李雷招用。原审法院确认刘宪生与永佳公司存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。根据本院查明的事实，刘宪生在上诉人永佳公司工地上工作并实际付出劳动，发包单位应对李雷招用劳动者产生的损害承担连带赔偿责任。上诉人永佳公司主张刘宪生为虚假诉讼，但未就此提供充分证据证实，且经本院限期举证未向本院提供承包合同等相应证据，本院对上诉人永佳公司的该项上诉观点不予采纳。综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人湖北永佳防水科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年六月十六日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第124号申请执行人张秀珠，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人翁淑贞，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张秀珠与被执行人翁淑贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4004号民事调解，于2015年1月6日向被执行人翁淑贞发出执行通知，责令被执行人翁淑贞自动履行义务，但被执行人翁淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁淑贞有坐落莆田市涵江区套房二套。2014年9月18日，本院作出（2014）涵民初字第3442号民事裁定，保全了上述两处房产。因被执行人翁淑贞涉及非法吸收公众存款案件，目前公安机关正在侦查过程中。2015年5月26日，申请人向本院申请暂时不拍卖上述房产。陈上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4004号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年六月十八日书记员  戴晓丹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第263号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部。负责人康永荣，经理。委托代理人刘皓，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）深圳市众鑫成电工材料有限公司。法定代表人孙晓风，系该公司董事长。委托代理人朱志、阮惠华，广东法开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周凯，男。被上诉人（原审被告）周旋，男。被上诉人（原审被告）泰和信达运输有限公司。负责人胡启武，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦B座3楼理赔岗。负责人李志军，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部已与赔偿权利人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部与被上诉人深圳市众鑫成电工材料有限公司就赔偿事宜达成和解，其申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部撤回上诉，各方当事人按广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第228号民事判决执行。本案二审诉讼费4179元减半收取2089.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部多预交二审诉讼费2089.5元本院予以退回。审判长  李伟亮审判员  张东明审判员  高晓鸣二〇一五年六月十八日书记员  高小宝
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1106号原告王某某，男，2011年12月26日生，汉族。法定代理人张微，女，1985年10月31日生，汉族，系原告母亲。被告王晓毅，男，1982年7月14日生，汉族。委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某某与被告王晓毅抚养费探望权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张微、被告王晓毅及委托代理人陈本立到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2012年4月13日原告父母在法院调解离婚，双方约定原告由母亲抚养，作为被告的父亲每月支付抚养费500元，具有探视权。但在父母离婚后，被告仅支付3个月抚养费1500元后就一直未付抚养费，现已拖欠14500元，目前因原告上学等生活开支增大，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；在被告探视期间，被告自己不探视，而是被告家人带领亲戚以探望为名，对原告及母亲、外祖父母造成了巨大的精神伤害。现要求停止被告探视权；在原告出生后，被告家人未经原告母亲同意，将原告以王某某为名进行户籍登记。现要求将原告名字更改为张某某，并归还原告出生证明；要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称与事实不符，因原告母亲未履行调解书确定配合我探视孩子的义务，所以抚养费未付清，而不是根本未支付。现原告要求提高抚养费，每月2000元数额过高，我同意适时适当提高。原告的姓名登记是经过公安机关依法登记，而不存在原告诉称偷偷登记，请求法院依法驳回原告要求停止我探视权和变更名字的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：黄河路派出所出具证明1份，证实双方因孩子探视问题曾发生争执的事实。被告向本院提交证据材料有：1、工资表3份，证实被告工资发放数额的事实；2、移送函复印件1份、执行通知书1份，证实原告母亲不履行调解书所确定的孩子探视权配合义务的事实。本院依职权调取证据有：（2012）灵民一初字第786号民事调解书1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据和本院依职权调取证据无异议，原告对被告提交的证据1及本院依职权调取证据无异议，对被告提交证据2有异议，认为其没有不履行配合义务，而是被告一直没有行使探望权。本院认为，原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月26日原告王某某出生。2012年4月13日原告母亲张微与被告王晓毅经（2012）灵民一初字第786号民事调解书调解离婚，双方约定原告王某某由张微抚养，被告每月付抚养费500元，每3个月支付一次，付至王某某18周岁止，被告每月15日、30日探视孩子两次，张微必须予以配合。后调解书生效后，被告王晓毅支付了2012年5月到2012年8月三个月的抚养费1500元，张微履行配合被告探视孩子义务。2012年8月30日在探视原告时张微家人与被告家人发生争执。后被告未再向张微支付原告抚养费，张微亦未配合被告探视原告。2013年1月被告向本院申请要求张微履行调解书确定的探视义务，2015年初，张微向本院申请要求被告履行调解书确定给付原告抚养费的义务。审理中，经调解双方均同意将抚养费提高到每月800元，但对探视权及原告更名各持己见，致本案无法调解。本院认为：原告王某某因上学等原因要求被告王晓毅提高抚养费，被告王晓毅亦同意提高，本院予以准许。父母探望子女是父母的法定权利，只有探视不利于子女身心健康的，才能依法中止探望，原告要求停止被告的探视权，并未提出令人信服理由及证据，故该诉讼请求本院不予支持。关于探视时间、地点及方式，希望双方本着既要考虑不影响原告的正常生活，又要增加原被告的沟通交流，减轻原告因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的原则自行协商解决。原告要求将其名字更改为张某某，根据法律法规规定，子女可以随父姓，亦可以随母姓，但应由户籍登记部门办理，故原告该项请求不属法院主管范围，本院不予审理。原告要求被告归还出生证明，但没有证据证实被告占用该出生证明，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王晓毅每月支付原告王某某抚养费800元（从判决生效之日起付至原告王某某18周岁至，每年12月31日前付清当年抚养费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一五年六月二十四日书记员  王红娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1116号罪犯李成敏，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2008年6月3日四川省隆昌县人民法院作出（2008）隆昌刑初字第71号刑事判决书，因罪犯李成敏犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。刑期自2008年2月26日至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年6月26日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年9月减刑一年一个月，2012年11月减刑一年二个月，刑期变更至2017年11月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李成敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年3月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成敏予以减刑一年六个月。刑期至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第718号原告赵富春，男，1985年12月20日出生，汉族，住建阳市。被告邱燕安，男，1983年10月23日出生，汉族，住建阳市。委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所，法律服务工作者。被告丁思琴，女，1983年11月11日出生，汉族，住建阳市。原告赵富春与被告邱燕安、丁思琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵富春、被告邱燕安到庭参加诉讼，被告丁思琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富春诉称，原告与被告系朋友关系，被告两人系夫妻关系，被告邱燕安自2013年1月10日起至2013年9月19日，以生意投资需要为由，先后向原告借款现金八笔，共计82万元，其中，2013年1月10日借款10万元、2013年2月10日借款10万元、2013年3月5日借款12万元、2013年4月11日借款10万元、2013年6月5日借款10万元、2013年7月9日借款7万元、2013年8月21日借款13万元、2013年9月19日借款10万元，上述八笔借款的期限均自借款之日起一年。2013年12月1日，被告邱燕安又向原告出具《收条》一份，确认收到原告分批现金，共计82万元整。被告邱燕安向原告借款陆续到期后，至今未偿还借款分文。原告认为，被告邱燕安向原告借款到期后，依法负有还款的义务，被告丁思琴作为被告邱燕安的配偶，对被告邱燕安在婚姻存续期间因生产生活形成的债务，负有共同清偿的责任。原告现因向两被告催讨未果，只好起诉，请求贵院判决被告偿还原告借款82万元。被告邱燕安辩称，向原告赵富春借款5.2万元，实际只收到3.56万元，而还原告20万元。原告主张82万元借款不是事实，被告邱燕安出具借条8份是原告拿打印好的“借条”叫被告邱燕安按要求填写的。被告丁思琴未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》八张、收条一张，以此证明被告邱燕安向原告借款820000元的事实。被告邱燕安质证认为，对证据真实性无异议，但是这八张借条是被告按照原告要求一次性写的，不具有借款的事实。收条的落款时间是2013年12月1日，实际上是2014年12月24日填写的，这个日期也是按照原告要求写的。被告邱燕安提交证据1、邱燕安写给他哥哥邱燕中的一张借条100000元，证明邱燕安向案外人邱燕中借款100000元已偿还原告赵富春。2、银行转账凭证一张，证明2013年6月3日被告还了原告10450元的事实。原告赵富春质证认为，对被告邱燕安提交证据1、有异议，原告赵富春并未收到被告邱燕安还款100000元。对被告邱燕安提交证据2无异议。本院认为，被告丁思琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。被告邱燕安对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。被告邱燕安提交证据1与本案没有相关性，本院不能采信，被告邱燕安提交证据2原告予以认可，本院采信。经审理查明，被告以生意投资需要为由，先后出具《借条》向原告借款现金八笔，共计82万元，其中，2013年1月10日借款10万元、2013年2月10日借款10万元、2013年3月5日借款12万元、2013年4月11日借款10万元、2013年6月5日借款10万元、2013年7月9日借款7万元、2013年8月21日借款13万元、2013年9月19日借款10万元，上述八笔借款的期限均约定自借款之日起一年，未约定借款利息。2013年12月1日，被告邱燕安又向原告出具《收条》一份，确认收到原告分批出借现金，共计82万元整。借款期限为一年。另查明，被告邱燕安于2013年6月3日偿还原告赵富春本金10450元。本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原被告在借条中约定了借款期限，被告未按约定还款，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱燕安提出是受原告赵富春胁迫才出具原告已准备好叫被告签名盖章的借条，对此，被告邱燕安未提出证据证明，本院不予采纳。借款时被告邱燕安、丁思琴系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邱燕安的个人债务，故被告丁思琴应承担共同还款责任。被告丁思琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱燕安、丁思琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富春借款本金809550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告邱燕安、丁思琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  杨 雄人民陪审员  吴秋平二〇一五年六月二十九日书 记 员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3913号原告袁某某。原告张甲。上述两被告的委托代理人潘世泉，上海市杨浦区殷行法律服务社法律工作者。被告张乙。被告张丙。原告袁某某、张甲诉被告张乙、张丙赡养费纠纷一案，原告诉请：判令被告从2015年3月起每人每月给付原告赡养费人民币1000元（保姆工资）。本院于2015年5月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世泉和被告张丙到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告袁某某与张甲系夫妻关系，共生育二个儿子，即被告张乙。张丙。近年来，两原告年老体弱XXX疾病，自袁某某患上脑梗后，生活不能自理，张甲已无法负担起照料袁某某日常起居，从2015年3月起，聘请保姆照顾袁某某的日常生活。现两原告的退休金已无法承担两原告每月所需开支。因原、被告双方就赡养费之事协商不成。故两原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养的义务。现两原告身患XXX疾病，尤其袁某某生活无法自理。现聘请专人照顾袁某某的日常生活后，两原告的生活发生困难。故原告要求两被告支付赡养费的诉请，本院应予支持。但赡养费的给付数额可由本院根据原、被告双方的经济能力，参考护理人员一般市场聘用价格酌情而定。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张乙、张丙各支付原告袁某某、张甲2015年3月至2015年5月的赡养费人民币1800元；二、被告张乙、张丙自2015年6月起每月各支付原告袁某某、张甲赡养费人民币600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张乙、张丙各负担人民币5元。本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年六月二日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文一、中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00316号上诉人（原审原告）赵毅强。委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。委托代理人权健伟，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彩虹彩色显像管总厂，住所地陕西省咸阳市彩虹路*号。机构代码证号：62311839-8。法定代表人孙有良，系该厂厂长。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人郭小军，系彩虹集团公司职工。被上诉人（原审被告）彩虹集团公司，住所地北京市海淀区信息路11号。机构代码证号：10001820-8。法定代表人郭盟权，系该公司总经理。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人郭小军，系彩虹集团公司职工。原审第三人咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社。法定代表人ＸＸ勤，主任。委托代理人许联习，系该社工作人员。上诉人赵毅强因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵毅强委托代理人权健伟、耿华，被上诉人彩虹彩色显像管总厂及被上诉人彩虹集团公司的委托代理人赵会斌、郭小军、原审第三人咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社的委托代理人许联习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1983年1月被告彩虹彩色显像管总厂征用咸阳市战斗人民公社安村生产大队部分生产队的土地。同年4月12日双方签订了《关于征用土地使用长临时工的协议》，原告自1983年4月进入彩虹彩色显像管总厂工作。1991年6月25日被告彩虹彩色显像管总厂与安村经联社（第三人前身）再次签订了《长临时工的协议》。其中第十二条约定：“此协议从签订之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日被告彩虹彩色显像管总厂第三次与安村经联社签订了《长期临时工的协议》。其中第十二条约定：“此协议从签订之日起执行，原长临工协议予以作废”。变更后的两份协议同时对长临工的工资、岗位、福利待遇、退职、医疗等进行了约定。2008年1月23日原告与被告彩虹彩色显像管总厂解除了劳动合同，同年4月原告领取一次性生活补助费21200元。2009年4月原告领取企业年金27835.24元。2011年12月1日原告与本案两被告经本院调解，两被告同意按照陕人社发（2011）145号文件，为原告办理社会养老参保手续。2013年1月24日原告赵毅强起诉要求本案两被告赔偿其进厂带款17000元及利息100000元、养老金参额款260000元、年金35000元、医保费30000元、厂内补贴50000元、精神损失30000元等共计约600000元。原告的起诉仅部分得到支持。2014年10月21日原告再次提起诉讼。原审法院认为，原告赵毅强本次提起诉讼的主体和诉讼请求不同于2013年1月24日其提起的诉讼，未违反民事诉讼一事不再理的原则。原告同时对彩虹集团公司和彩虹彩色显像管总厂提起诉讼，经查，被告彩虹彩色显像管总厂为彩虹集团公司的子公司，双方均为独立法人，原告是和彩虹彩色显像管总厂建立的劳动关系，原告将彩虹集团公司列为被告不当。关于被告彩虹彩色显像管总厂与第三人签订的后两份协议的效力问题，首先，该两份协议是签约双方在协商一致，不违反相关法律规定和第一份协议基本原则的情形下签订的，其中第二份协议征得了当时各生产队队长和村干部的同意，第三份协议签订的时间尽管是在《劳动法》实施之后，但协议同时约定了终止劳动合同之后的补偿及标准；其次，该两份协议从内容上旨在提高长临工的福利和待遇，符合情势变更的需要；再次，该两份协议已经实际履行完毕，无效各自返还已不现实；最后，原告并非该两份协议的签约当事人，其主张与该两份协议的签约当事人相悖，故依法不应当认定该两份协议无效；关于原告赵毅强请求被告及第三人赔偿其因未办理社保手续，无法享受社会保险的损失500000元的诉讼请求，本院认为，自1995年1月1日起《中华人民共和国劳动法》实施，劳动者的社会保险和福利始有强制性规范，而《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起实施，原告自1983年4月进入彩虹彩色显像管总厂工作，其对用人单位在法律实施之前无法可依的要求不当；其次，原告的社会养老参保手续问题已经本院2011年12月1日调解结案；再次，原告所诉损失500000元无事实和法律依据，故本院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告赵毅强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人彩虹彩色显像管总厂与第三人签订的1991年和1999年两份协议均为无效合同；依照劳动法司法解释（三）第一条规定，被上诉人应当承担赔偿损失责任。二、一审法院程序违法，举证责任分配错误。一审中上诉人向法院递交了调取证据申请和损失司法鉴定申请书，但并未获得支持。故请求二审法院撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02307号民事判决，改判确认被上诉人彩虹彩色显像管总厂与第三人签订的协议均为无效；赔偿原告无法享受社保待遇的损失50万元。被上诉人彩虹彩色显像管总厂答辩称，一审认定彩虹集团公司不是本案适格被告是正确的，彩虹彩色显像管总厂与彩虹集团均是依法成立的具有独立法人资格的民事主体；三份协议合法有效；一审程序合法举证责任分配正确；上诉人所请求的50万元赔偿已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彩虹集团公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确。认定彩虹集团公司不是本案适格被告是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行前，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为六十日。该法施行后，劳动争议申请仲裁的时效为一年。上诉人赵毅强于2008年1月23日与彩虹彩色显像管总长解除了劳动合同，同年4月又领取了21200元的一次性生活补助费。现其在无充分证据证明因不可抗力或者有其他正当理由存在仲裁时效中断、中止的情形下，于2014年9月22日因与二被上诉人及第三人因确认协议、社会保险待遇争议向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁显然已超过仲裁申请期限。原审法院据此驳回上诉人赵毅强诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵毅强承担。本判决为终审判决。审 判 长 高 山审 判 员 柴 苗代理审判员 张 凯二〇一五年六月十一日书 记 员 董豆豆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牡西执字第61号申请执行人张XX被执行人曹XX本院在执行申请执行人张XX与被执行曹XX返还原物纠纷一案过程中，因原审被告曹XX向本院提供新证据，本院以（2015）西申民复字第1号民事裁定书中止了本院（2015）牡西执字第154号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪儒审 判 员  张宝运人民陪审员  董丽华二〇一五年六月七日书 记 员  公滨宇
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第344号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人叶某甲，个体职业。2014年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人江志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月底，被告人叶某甲因无钱偿还债务，虚构了急于生产加工的理由向林某提出要购买两台机床，林某信以为真，遂同意暂借两台机床。尔后，被告人叶某甲至林某位于本县玉城街道岭脚村的台州炜尔泰数控机床有限公司拉走两台机床（价值人民币20500元），即以人民币7000元的价格予以变卖。期间，被告人叶某甲虚构了要将36万元的承兑汇票交给林某的谎言。事后，被告人叶某甲以要购买原材料为由又向林某借得人民币10000元后不予偿还。2014年12月7日，被告人叶某甲在本县玉城街道玉峰山被抓获归案。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人钱某、陈某、叶某乙、叶某丙的证言、价格鉴定意见、短信截图、银行交易明细、银行对账单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某甲及其辩护人关于被告人叶某甲向林某所借10000元系正常的民间借贷而非诈骗的意见，本院认为，被告人叶某甲虚构要将36万元的承兑汇票交给林某的谎言是一不争的事实，不管该谎言是在取得机床时还是借款时被告人叶某甲所虚构的，均否定不了林某是因被告人叶某甲许诺要将36万元承兑汇票交给其而出借10000元的事实。故被告人叶某甲向林某借款10000元应以诈骗论处。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明毅人民陪审员  王好平人民陪审员  林道纪二〇一五年六月十六日代理书记员  丁艳艳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第520号原告：杨相阳。被告：周衍兵。原告杨相阳与被告周衍兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨相阳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨相阳以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨相阳撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨相阳负担。审 判 员 叶春娟二〇一五年六月十六日代书记员 吴琼琼
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执行字第70号申请执行人郑振江。被执行人林华伟。被执行人林秀凤。被执行人林明仕。本院作出的（2014）永民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  林鸿志
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1935号罪犯高家平。现押湖南省津市监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于二OO一年十月三十日作出（2001）珠中法刑初字第117号刑事判决，以被告人高家平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二OO六年十一月二十九日，经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；二O一O年五月四日、二O一二年七月十二日，经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二O一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分174.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高家平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高家平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年十月十日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 何 文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第0578号申请执行人佟桂春，女，1951年3月17日出生，满族。被执行人董津国，男，1959年10月2日出生，汉族。申请执行人佟桂春诉被执行人董津国合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）红民初字第5086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佟桂春于2015年2月12日向本院申请执行。被执行人董津国应履行给付申请执行人佟桂春金钱50000元，及案件受理费525元的义务。本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人董津国有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人董津国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第5086号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张育审 判 员  吴杰代理审判员  ＸＸ二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘维
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00106号公诉机关户县人民检察院。被告人冯某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2013年初，被告人冯某通过互联网查询并电话联系卖车人，在明知是赃物的情况下，以1万元的价格从他人手中购买无牌照、无手续雪佛兰赛欧轿车一辆自用至今。破案后，经核查该车发动机号、车架号，证实该车系2012年12月17日武某某被盗车辆，价值37067元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、受案登记表、户籍证明、报案材料、车辆注册登记信息、证明、发还清单；2.被害人武某某的陈述；3.被告人冯某的供述与辩解；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片；6.电子卷宗，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得的机动车辆，仍予以购买，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人冯某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得且自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年六月四日书记员  李慧芝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官商初字第041号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告杜爱华，农民。被告李成宪，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜爱华、李成宪借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十六日书 记 员  胡敬杰
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）琼刑执字第94号罪犯许新地，台湾地区高雄市人。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，认定被告人许新地犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）琼刑一核字第29号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人许新地死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月12日起至2014年12月11日止。宣判后于2012年12月17日交付执行。罪犯许新地于2013年1月5日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯许新地在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许新地因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月12日起至2014年12月11日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许新地确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许新地在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许新地死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月12日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶永夫审 判 员  林志民代理审判员  吴剑萍二〇一五年六月五日书 记 员  邱淑凌附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01027号上诉人（一审起诉人）沈观根，男，1938年12月1日出生。上诉人沈观根不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00349号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人沈观根称：北京市公安局西城分局不当行使职权，不作为，从而侵犯了沈观根的合法权益，造成财产的损害；本案符合法定立案条件；一审裁定违反法定程序。上诉人沈观根请求撤销（2015）西行初字第00349号裁定书，并开庭审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，沈观根称其被诈骗向北京市公安局西城分局报案请求侦查破案，由于北京市公安局西城分局不当行使职权给沈观根造成了损害，沈观根起诉请求法院判决北京市公安局西城分局赔偿25万元。因沈观根所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故沈观根的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年六月十一日书记员 于 婕