wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初33号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，1989年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2014年6月7日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留12日；2016年3月10日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留13日。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，同年11月19日释放。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月13日至16日间，被告人肖某某先后到张家港市塘桥镇等地，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电瓶等物，共计价值人民币120元。具体分述如下：1.2015年12月13日，被告人肖某某到张家港市塘桥镇滩里村17组49号门口，趁无人之际，从被害人杨某停放在该处的电动车内窃得“康丽恩”牌电瓶1组，价值人民币120元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2015年12月14日左右的一天，被告人肖某某到张家港市鹿港科技集团有限公司公寓4号楼楼下停车场，趁无人之际，从被害人许某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组。3.2015年12月16日，被告人肖某某到张家港市塘桥镇巨桥村张家港市光阳化纤有限公司车棚内，趁无人之际，从被害人李某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组。被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某、李某的陈述、收款收据、证人王强的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、被告人肖某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人肖某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月十八日书记员  景晓晔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8738号之一原告：陈正楷，男，汉族，1944年1月13出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被告：程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告陈正楷与被告程令民间借贷纠纷一案中，原告陈正楷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：准许原告陈正楷撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈正楷负担。审 判 长  周锦海人民陪审员  周筱莉人民陪审员  马昭英二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡栋楠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初6号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王建贵，曾用名“王江”，男性，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王建贵犯故意伤害罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔某1出庭支持公诉，被告人王建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人王建贵伙同周某(已判刑)等人在清镇市民康医院门口与张某、罗某发生冲突并殴打二人。张某、罗某亲友罗荣军等人得知张某、罗某被殴打后，在清镇市红枫湖渡口门口找到王建贵、周某等人准备上前理论，王建贵等人驾车逃离。后王建贵、周某在朋友王某1(另案处理)处拿来枪支报复张某、罗某等人。在清镇市水井湾附近，王建贵等人误认为崔某2、伍某等人是张某、罗某等人，于是开枪射击，子弹从车后备箱射入并将车上伍某打伤。2015年11月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伍某因左侧腰背部贯通伤(小肠破裂、腹腔内异物、急性弥漫性腹膜炎及马尾损害)属重伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王建贵的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对王建贵判处有期徒刑4年六个月至七年。被告人王建贵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人王建贵伙同周某(已判刑)等人在清镇市民康医院门口调戏罗梅，后与罗梅丈夫张某、朋友罗某发生冲突并殴打二人。张某、罗某亲友罗荣军等人得知张某、罗某被殴打后，在清镇市红枫湖渡口门口找到王建贵、周某等人准备上前理论，王建贵等人驾车逃离。后王建贵、周某在朋友王某1(另案处理)处拿来枪支准备报复张某、罗某等人。在清镇市水井湾附近，王建贵等人发现去清镇水上运动基地红枫湖旁搞完烧烤回城的崔某2、伍某等人驾车经过，误认为崔某2、伍某等人是张某、罗某等人。王建贵、周某等驾驶夏利车追上崔某2驾驶的北京现代车，王建贵拿出枪对着崔某2要求停车，崔某2等人因害怕加速逃跑，王建贵、周某及同伙等人在后紧追并朝崔某2驾驶的北京现代车开枪射击，子弹从车后备箱射入并将车上伍某打伤。2015年11月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伍某因左侧腰背部贯通伤(小肠破裂、腹腔内异物、急性弥漫性腹膜炎及马尾损害)属重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王建贵的供述；2、被害人伍某的陈述；3、证人赵某1、赵某2、崔某2、杨某、王某2等13人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人王建贵的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王建贵及同伙在与他人发生纠纷以后，持枪驾车追赶他人，并对其开枪射击，因对象认识错误，伤害了无辜的被害人伍某，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。被告人王建贵在伤害行为中直接开枪射击，与同伙起到共同犯罪的作用，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王建贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人王建贵认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，判决如下：被告人王建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二0一七年二0一七年一月二十日书 记 员  吴艳芬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初2067号原告：陈龙被告：陈光友被告：湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。法定代表人陈光友，该公司经理。原告陈龙与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈龙到庭参加了诉讼，被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告按借条偿还欠款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司以需要资金周转为由，经湖南湘亿民通投资管理有限公司介绍，于2015年8月12日向原告陈龙借款100000元，并向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，原告身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：原告陈龙将自有资金100000元存放在中介公司湖南湘亿民通投资管理有限公司。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司的法定代表人，2015年被告陈光友以湖南省友仁农业科技有限公司需要资金收粮为由，向湖南湘亿民通投资管理有限公司借款。2015年8月12日湖南湘亿民通投资管理有限公司对被告陈光友及湖南省友仁农业科技公司的部分债权转让给原告陈龙，并由被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司向原告陈龙出具了一张借条，借条注明：“借条今借到陈龙人民币壹拾万元整（100000元）期限一年，六个月内不计息，六个月之后按月利率1%计息陈光友2015年8月12日”，借条上加盖了被告湖南友仁农业科技有限公司的印章。到期之后被告陈光友未按时将该笔款项及利息支付给原告陈龙。本院认为，原告陈龙与被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司三方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将对被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司债权中的100000元债权转让给原告陈龙，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告湖南省友仁农业科技有限公司的公章，该债权转让属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司法定代表人，其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，也未就其经手所借款项是否完全用于被告湖南省友仁农业科技有限公司生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告湖南省友仁农业科技有限公司承担共同清偿责任的主张予以支持。原告主张从2016年2月12日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金100000元，并支付该借款利息（本金为100000元，以月利率1%计，时间自2016年2月12日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年一月四日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2977号原告:刘林海,男,1978年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。法定代表人：郎圣清，该公司总经理。原告刘林海与被告田进、南京东昊园林工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林海的委托诉讼代理人焦牧笛到庭参加诉讼。被告田进、南京东昊园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林海向本院提出诉讼请求：1.二被告返还合同履约金50000元及相应利息（自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告田进签订《建设工程〈劳务承包协议〉》，被告将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，原告进行木工工种的施工。被告田进对原告称自己是被告南京东昊园林工程有限公司的法定代表人。同日，原告支付给被告田进50000元作为合同履约金，被告田进出具相应的收条，并承诺原告于当月月底进场，不进场如数退还合同履约金50000元。被告田进在收取原告合同履约金后并没有通知原告进场或者退还上述款项，甚至不再与原告联系。2015年10月至今，原告多次联系被告未果。据查，南京东昊建设工程有限公司于2015年9月9日进行工商登记变更为南京东昊园林工程有限公司。被告田进系代表被告南京东昊园林工程有限公司，是履行职务行为，故二被告违反合同约定，对原告造成巨大损失，二被告应连带承担违约责任。原告诉至法院要求处理。被告田进、南京东昊园林工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程（劳务承包协议）、收条，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）一份，约定被告田进将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司的研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，由原告进行木工工种的施工。合同签订后由原告向被告支付合同履约金50000元，进场后补齐100000元。当日，原告向被告田进支付了合同履约金50000元，被告田进向原告出具收条一份，收条上载明收到原告合同履约金50000元。2015年9月9日，南京东昊建设工程有限公司进行工商信息变更登记，将公司名称由南京东昊建设工程有限公司变更登记为南京东昊园林工程有限公司，将公司法定代表人由田进变更登记为郎圣清。原告至今未进场施工涉案工程，被告田进亦未向原告退还上述履约保证金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）并收取原告履约保证金50000元，现并无证据证明被告田进有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告田进订立的建筑工程（劳务承包协议）无效，被告田进收取上述履约保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告田进并无合法根据向原告收取该笔履约保证金，故其应当返还。关于利息，原告有权自其向人民法院起诉主张权利之日即2016年6月6日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准向被告田进主张利息。因被告田进与原告签订上述建筑工程（劳务承包协议）之前，被告南京东昊园林工程有限公司已经进行了公司名称及法定代表人变更，被告田进签署该合同的行为应当视为其个人行为，原告要求被告南京东昊园林工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田进应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘林海返还履约保证金50000元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告田进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年一月五日见习书记员  钱俊美
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执244号之二申请执行人韩玲，住开鲁县。被执行人王海波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初387号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2331号原告:何义实,男,1984年12月5日出生,苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。被告:余标,男,1983年6月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队,住所地安徽省宣城市宁国市甲路镇。负责人：朱有明。被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟东。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：张林，男，该公司员工。原告何义实与被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队(以下简称宁国运输车队)、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告何义实到庭参加诉讼，被告余标、被告宁国运输车队、被告天安保险、被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告余标驾驶被告宁国运输车队所有的皖20／×××××号车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告余标应负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。肇事车辆分别在被告平安保险、被告太平洋保险处投保。故诉请法院判令：1.被告余标、被告宁国运输车队赔偿原告交通事故财产损害赔偿款34800元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告余标未做答辩。被告宁国运输车队未做答辩。被告天安保险未做答辩。被告太平洋保险书面辩称，皖20／×××××号车仅在被告太平洋保险处投保商业险，未投保不计免赔，根据商业险条款，主要责任的免赔率为15%。且对于原告诉请金额，应根据责任比例计算。原告应提交受损车辆浙Ｄ×××××号车的登记证书，证明原告为适格主体。被告太平洋保险不承担诉讼费。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年11月6日9时40分，被告余标驾驶登记车主为被告宁国运输车队的皖20／×××××变型拖拉机途经德清县处时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××轿车相撞，造成原告车上乘客徐忠剑受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告余标应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告车辆花去修理费34400元，施救费400元。经查明一，皖20／×××××变型拖拉机在被告平安保险处投保交强险，在被告太平洋保险处投保商业第三者责任险，未投保不计免赔，免赔率为15%。事故发生在保险期间。经查明二，事故发生后，被告余标在交警队缴纳押金10000元，全部由原告领取，其中6371.62元用于支付本次交通事故中另一伤者徐忠剑医药费。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.施救费发票、修理费发票、修理清单；3.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受到侵害，有权向侵权人被告余标主张权利。被告余标应根据交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任，被告宁国运输车队作为肇事车辆的登记车主，与被告余标之间的关系不明，故承担连带责任。被告平安保险应在交强险财产损失限额内承担理赔责任，被告太平洋保险应在商业第三者责任险范围内承担理赔责任。综上所述，被告平安保险应在交强险内支付给原告理赔款2000元，被告太平洋保险应在商业第三者责任险范围内支付给原告理赔款19516元[（总损失34800元-交强险内2000元）×70%×85%]，不在保险范围内的损失3444元[（总损失34800元-交强险内2000元）×70%×15%]，应当由被告余标与被告宁国运输车队连带支付给原告，因被告余标已经赔偿原告3628.38元，故无需再行赔偿。综上所述，被告平安保险应向原告支付理赔款2000元，被告太平洋保险应支付理赔款19516元，其中支付给原告19331.62元，支付给被告余标184.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队应连带向原告何义实支付道路交通事故财产损失3444元（已履行）；二、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付给原告何义实理赔款2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内支付理赔款19516元，其中支付给原告何义实19331.62元，支付给被告余标184.38元；四、驳回原告何义实的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告何义实承担120元，由被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队承担280元；公告费820元，由被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队承担。限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈虹波人民陪审员  朱奕轶二〇一七年一月十三日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1580号原告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路912号，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人:黄煲迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，该村法务部主任。委托诉讼代理人：戚务本，该村村委委员。原告威海恒宝祥房地产开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎、李寅旭，被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强、戚务本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海恒宝祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付庭院建设费288812.37元及逾期利息，利息自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订建设庭院协议书，约定双方共同为一层回迁户增加庭院，原告按照协议约定组织人员施工并垫付全部工程费用。依协议约定，原、被告各承担工程总费用的50%，被告应支付原告工程费288812.37元。威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会辩称，该工程款原告从未向被告要求支付；该工程的工程量，须双方签字确认，施工建设材料及人工费等价格应按当地当年同期价格计算。另外，工程决算须由双方认可的审计事务所审核，以此为准经三方签字盖章生效。双方认可工程决算后，被告应支付的款项从原告于2012年欠被告的房屋转让款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订《建设庭院协议书》，约定，由原告负责旧村改造项目的回迁楼一楼前建设庭院的审批、办理手续等事项，负责建设工程及施工等。回迁楼一楼前建设庭院需建设院墙基础、院墙、栏杆发生的费用，由被告承担50%。原回迁楼工程中已做好的铝合金窗归被告所有，费用由被告承担。原告负责建设的庭院，除了由被告承担的费用外，其余费用由原告承担。双方建设庭院的工程，按审计部门决算为准，双方各自承担相应的建设费用。2011年10月15日，原告与黄家沟旧村改造C3C8号楼原设计单位山东际高建筑设计院有限公司签订《设计补充协议》，将原设计一层为铝合金窗变更为门，并将窗南侧公用绿化地带设计为庭院，总设计费30000元。2012年2月9日，原告与威海玉亮建筑有限公司签订《C区3#8#楼室外工程施工合同》，将黄家沟旧村改造C区3#8#楼室外景观工程，拆除、安装庭院铝合金门、窗、型钢栏杆等事宜委托威海玉亮建筑有限公司进行施工。合同同时对工期、结算方式、工程款支付方式等事项进行了约定。工程完工后，经威海宏达工程咨询有限公司结算审核工程实际造价547624.73元。原告已支付上述款项。以上事实，有当事人庭审陈述、建设庭院协议书、设计补充协议、施工合同、工程结算审核报告及付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设庭院协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。根据协议约定，费用按审计部门审计为准，原、被告各承担施工费用的50%。现原告按照约定进行了施工，威海宏达工程咨询有限公司出具了结算审核报告，工程款为547624.73元，被告理应按审计报告确定的工程款数额履行其应付款义务，设计费30000元，属工程施工中的合理必要支出，亦应由被告负担50%。被告的辩解理由，无合同约定和法律依据，本院不予采纳。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告威海恒宝祥房地产开发有限公司工程款547624.73元、设计费30000元，共计577624.73元的50%，即288812.37元及利息（利息以288812.37元为基数，自2016年8月15日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年一月十六日书记员  唐丽委
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保19号之一申请人：杨明昌，男，1972年6月25日出生，汉族，莱芜市莱城区。被申请人：陈俊宝，男，1982年8月7日出生，汉族，莱芜市莱城区口镇德和苑。本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1202财保19号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月十九日书记员  亓东美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执947号之一申请执行人郑元秀，男。被执行人王子中，男。被执行人马超杰，男。本院在执行申请执行人郑元秀与被执行人王子中、马超杰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王子中、马超杰银行账户并查封了王子中位于铁路边平房桥东8X号、8X号房屋。现该案双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行并解除银行账户及房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王子中、马超杰银行账户存款108720元的冻结。二、解除对被执行人王子中位于铁路边平房桥东8X号、8X号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 冯 海 斌 &  # x B ;审判员 宁           伟审判员 黄志勤二0一七年一月十二日书记员 张           琳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初918号原告：普长旺，男，1956年1月17日生，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：王万东（当事人所在村委会推荐），男，1972年3月4日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。被告：安宁沐晨药材经营部，住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营村。经营者：曹金龙，男，1983年4月20日生，汉族，现住安宁市禄脿街道办事处安丰营村。被告：杞丽昌，男，1976年1月19日生，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告普长旺与被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）、杞丽昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告普长旺的���托诉讼代理人王万东，被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙、被告杞丽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普长旺向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告连带赔偿货款9907元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部委托被告杞丽昌到村上动员种植玛卡，并签订了《玛卡种植回收合同》，合同约定了玛卡回收的价格、时间等。2015年4月1日，被告从原告手里收购了9907元的玛卡，并出具销货清单。之后近两年，经原告多次讨要货款无果，故提起诉讼。被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙庭审中对原告起诉的所欠货款9907元的事实无异议。但提出其没有经济能力支付货款，要求给一段时间付款，并适当的减免一部分货款。被告杞丽昌提出书面答辩称，杞丽昌与曹金龙因做药材生意而认识。2014年8月，曹金龙要到杞丽昌家乡种植玛卡，因在地方上不熟悉，故曹金龙带着玛卡种植回收合同、玛卡种籽到杞丽昌家，口头请杞丽昌及其妻子帮其一起宣传玛卡种植、回收、上下车、晒玛卡等劳务，每人每天给80元。本案被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）与原告签订《玛卡种植回收合同》，原告的玛卡货款应当由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）全额支付，杞丽昌不存在过错，不承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月，被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）与原告普长旺等农户约定，被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）有偿提供玛卡种籽给农户种植，玛卡成熟后由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）统一收购；同时，约定了玛卡收购价格、时间等。2015年4月，被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）从原告普长旺处收购了9907元的玛卡，并出具了销货清单一份交由原告普长旺收执。之后，经原告普长旺催讨，被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）未付玛卡款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告各持己见，未能达成调解协议。上述事实，有玛卡种植回收合同、销货清单等及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告普长旺已按约向被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）提供了玛卡，但被告��宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）未按约收购后支付相应玛卡款，应承担违约责任。原告普长旺要求被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）支付货款9907元的请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告普长旺要求被告杞丽昌承担连带赔偿责任的主张，未能提交充分证据支持其的诉讼主张，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效之日起十日内支付原告普长旺玛卡款9907元。二、驳回原告普长旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年一月十二日书记员  杨玉莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执235号之一申请执行人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼，组织机构代码56593462-8。法定代表人：蒋子检，董事长。委托代理人:刘立华，湖南立华律师事务所律师。被执行人：湘阴县湘赣房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇江东西路中德大厦二栋六楼，组织机构代码666399068-2。法定代表人：陈盛，该公司经理。被执行人：湖南文泰房地产开发有限公司，住所地湘阴县国土大厦六楼，组织机构代码68280078-4.法定代表人：陈德文，董事长。被执行人：湖南石塘建筑工程有限责任公司，住所地湘阴县国土大厦六楼，组织机构代码18640515-2.法定代表人：陈德文，董事长。被执行人：陈盛，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈德文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：徐七娥，女，1966年11月10日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：胡潇，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民三初字第58号民事调解书，在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈盛、陈德文、徐七娥、胡潇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈盛、陈德文、徐七娥、胡潇暂无财产可供执行为由，要求终结（2014）岳中民三初字第58号民事调解书本次执行程序。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定本次执行程序终结。终结（2014）岳中民三初字第58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年一月十八日书记员  方天伦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3839号之一原告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：都江堰市。法定代表人：董晋川。被告：何茂忠，男，汉族，x年x月x日出生，住都江堰市。原告四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都公司）与被告何茂忠建设工程施工合同纠纷一案，原告川都公司向本院提出诉前财产保全，本院于2016年10月25日作出（2016）川0181财保30号民事裁定书，冻结何茂忠在都江堰市人民法院执行局待领取的执行款860万元。担保人即案外人何开旭以其所有的位于都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”x号x栋x单元x层1、2、3、4号办公房屋四套（产权证号：成房权证监证字第**，档案保管号：权x3）提供担保。现本案已调解结案，川都公司于2017年1月17日向本院申请部分解封430万元。何茂忠本人同意将430万元中482569元直接由本院裁定支付给川都公司。本院认为，川都公司和何茂忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告何茂忠在都江堰市人民法院执行局执行案款430万元的冻结。二、都江堰市人民法院执行局将上述解封430万元中的482569元直接支付给原告四川省都江堰建设工程有限责任公司。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 田 丹二〇一七年一月十八日书 记 员 王梦曦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1369号原告：余兰香，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈洪量，汉川市马口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王念，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，公司总经理。委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师，���理权限为特别授权。原告余兰香诉被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余兰香及委托诉讼代理人陈洪量、被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人梅占春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兰香向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医药费等共82089.10元及被告王念垫付的相关费用（垫付费用以票据为准）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月7日19时许，被告王念驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车由汉川市马口镇中百超市至马口镇十字街方向行驶，行至新正街邮局前路段公路左侧,将行人余兰香撞倒，造成余兰���受伤的交通事故。原告余兰香当即被人送至汉川市第二人民医院救治，经诊断为：1、双侧胫骨平台骨折；2、右额部硬膜下血肿,右额骨骨折，住院医治62天。期间，被告支付了住院医疗费用，对于其它赔偿项目，被告以事故车辆已购买交强险及第三者责任险为由未支付。2016年4月8日，汉川市公安局交警大队对此事故作出（2016）第186号道路交通事故认定书，认定被告王念承担此事故全部责任。2016年7月11日，汉川汉正法医学司法鉴定所对原告余兰香伤情作出孝汉正（2016）第0825号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人余兰香伤残等级为X级；2.误工期为180天；3.护理时间120天；4.营养期60天；5.后续医疗费1.6万元。因苏Ｅ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告诉请法院依法判令两被告承担赔偿责任。被告王念辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。我共垫付了各项费用27094.02元（具体见明细清单），这都是有票据的。另外我给付护理人员500元用于开支，这500元没有发票。我请求将多垫付的费用一并作返还处理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险的范围内依法赔偿，希望法院在各赔偿项目上依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一中户口本及新正街居委会证明足以证明原告户籍及住所均在新××所××村，根据湖北省人民政府鄂政函（2006）41号批复，马口镇南港村属汉川城市区域，原告作为失地农民，一直在该区域内生活并务工，应比照城镇的标准计算损失；被告王念垫付医疗费19034.02元及护理费8060元的证据当事人均无异议，但被告保险公司对其给付护理人员的另500元不认可，本院认为异议有理，该款不予认定。综上所述，因被告王念负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内理赔，超出部分再由保险公司在第三者责任范围内承担保险责任（鉴定费除外）。鉴定费则由被告王念承担。对原告的损失计算标准，本院认为被告保险公司的对护理费的异议成立，原告的护理费应分段计算：住院期间请护工支出8060元，出院后按58天计算。因原告生活地和工作地均在城区，故应参照城镇标准计算。原告关于残疾赔偿金等损失主张基本符合法律规定，但交通费酌情定为100元，营养费酌定每天30元，其余的予以采信。经核实，原告损失具体为：医疗费19058.02元（19034.02元+24元）、后期医疗费16000元、残疾赔偿金29756.10元（27051元/年×11年×10%）、误工费14040元（180天×78元/天）、护理费12584元（58天×78元/天+8060元）、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计102938.12元。为此,经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告余兰香71480.10元（医疗��限额10000元、残疾赔偿金29756.10元、误工费14040元、护理费12584元、交通费100元、精神抚慰金5000元）；二、原告余兰香损失超出交强险部分的29958.02元（不含鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担理赔责任；三、鉴定费1500元由被告王念承担，因王念垫付了27094.02元，故原告余兰香应返还25594.02元给被告王念；四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应向原告余兰香理赔101438.12元，原告余兰香应返还25594.02元给被告王念；五、驳回原告余兰香的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费820元，由被告王念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一七年一月十��日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303财保4号之一申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：钟秋实，行长。委托代理人：刘文斌，员工。被申请人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。法定代表人：何发芝，总经理。被申请人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：南敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321559231088L。法定代表人：南敏，总经理。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司名下的价值700万元的财产予以查封或冻结。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第03890）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高公强二〇一七年一月二十日书记员  周 莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1247��申请执行人瞿湘华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人瞿德华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人贺建珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人瞿湘华与被执行人贺建珠、瞿德华买卖合同纠纷一案，申请执行人瞿湘华向本院申请执行，本院依法向被执行人贺建珠、瞿德华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺建珠、瞿德华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺建珠、瞿德华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人瞿湘华亦未向本院提供被执行人贺建珠、瞿德华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审11号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：松溪县荣晟纸业有限公司，住址松溪县。法定代表人：祝向珍，该公司总经理。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人松溪县荣晟纸业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂，占地面积2581.49平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县荣晟纸业有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1875.11平方米基本农田处每平方米13.5元的罚款，对非法占用的706.38平方米园地处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币39442元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县荣晟纸业有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县荣晟纸业有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的1875.11平方米基本农田处每平方米13.5元的罚款，对非法占用的706.38平方米园地处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币39442元。”被执行人松溪县荣晟纸业有限公司应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更5号罪犯温端怀，男，1989年3月5日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0326刑初873号刑事判决，以被告人温端怀犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温端怀在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯温端怀能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温端怀减去拘役二十日（刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月三日书记员  李熙熙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6207号申请执行人李娟，女，1968年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03152号民事判决书，执行立案标的为1910000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1570号原告：何苗，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范炳荣、谢晨昕，均系广东合邦律师事务所律师。被告：黄辉华，住广州市南沙区。被告：何凤燕，住广州市番禺区。原告何苗与被告黄辉华、何凤燕民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加诉讼，被告黄辉华、何凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿借款本金人民币50000元；2.判两被告连带支付借款利息人民币18658元（利息为年利率24%计，从借款之日即2014年8月14日暂计到2016年3月7日，实际计至偿还还完之至）；3.判令两被告承担原告因主张该债权所发生的律师费人民币6000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括担保费）。注：以上1、2、3项合计人民币74658元。事实和理由：2014年8月14日，被告黄辉华因资金困难，向原告借款，被告何凤燕对借款进行担保。同时三方签订《借款合同》，约定借款人民币50000元，借款期限从2014年8月14日至2014年11月13日，借款利息为年利率24%。合同约定后，原告依约向被告黄辉华支付借款，但被告黄辉华收到借款且到期后，并未能履行还款，后原告经多次向被告黄辉华和被告何凤燕追讨，两被告都拒绝归还借款，此种拖欠欠款的行为既违背了合同法的基本精神，也给原告带来了极大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告黄辉华、何凤燕无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院结合认定的证据及庭审情况，认定事实如下：2014年8月14日，原告作为出借方与被告黄辉华、被告何凤燕签订《借款合同》，约定：原告向被告黄辉华借出50000元，借款期限从2014年8月14日至2014年11月13日，借款利息为年利率24%。合同还约定，被告黄辉华需承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用…律师代理费…），被告何凤燕为保证人，同意对被告黄辉华所承担的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过转账方式向被告何凤燕支付了50000元，原、被告三方还在同日签订了借款借据，对上述事实进行确认。诉讼中，原告何苗向本院提出财产保全申请，本院依法对被告何凤燕某下的财产采取了保全措施。本院认为，原告何苗与被告黄辉华、何凤燕之间的借款合同是三方真实意思表示，依法成立并有效。原告已经按照合同约定向被告交付了借款50000元，现债权已经到期，被告黄辉华应当履行还款义务，原告请求被告黄辉华偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告约定了借款期内的利息为年利率24%，但未约定逾期利率，现原告要求被告黄辉华从逾期之日起按照借款期内的利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告黄辉华支付律师费6000元，符合合同约定，且有律师费发票证明其实际支出，本院予以支持。按照合同约定，何凤燕作为保证人应对被告黄辉华的全部债务承担连带清偿责任，现被告何凤燕未到庭抗辩，本院对原告请求被告何凤燕承担上述全部债务的清偿责任的诉讼请求予以支持。被告黄辉华、何凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉华于本判决生效之日起十日内向原告何苗偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄辉华于本判决生效之日起十日内向原告何苗支付律师费6000元；三、被告何凤燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、申请费767元，由被告黄辉华、何凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈育欢人民陪审员  劳健润二〇一七年一月二十八日书 记 员  刘韵姗
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初10号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人韩章锁，男，1977年8月1日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。2017年1月5日被本院重新监视居住。被告人韩占红，又名韩红，男，1970年7月27日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2017年1月5日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人韩章锁、韩占红犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人韩章锁、韩占红到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月2日14时许，因琐事韩章锁与韩占红、韩博文（另案处理）、楚子康（另案处理）、吕红雨（另案处理）在小陈乡南大留村韩亚朋家门口处发生打斗，韩占红和韩某1被韩章锁扎伤，韩章锁被韩占红、韩某1、楚子康、吕某打伤。经鉴定韩占红伤情为重伤二级，韩某1伤情为轻微伤，韩章锁伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时称二被告人有自首情节，案发后二被告人达成调解，建议法庭对韩章锁在有期徒刑三年至四年之间量刑;韩占红在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人韩章锁、韩占红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年3月2日14时许，因琐事被告人韩章锁与被告人韩占红、韩博文（另案处理）、楚子康（另案处理）、吕红雨（另案处理）在蠡县小陈乡南大留村韩亚朋家门口处发生打斗，被告人韩章锁将韩占红和韩某1扎伤，被告人韩占红与韩某1、楚子康、吕某将韩章锁打伤。经鉴定韩占红伤情为重伤二级，韩某1伤情为轻微伤，韩章锁伤情为轻伤二级。另查明，案发后二被告人已达成调解。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人韩博文、吕红雨、楚子康、韩会敏、韩亚朋、展会兰、刘永金证言、现场情况说明、示意图及照片、辨认笔录、蠡县公安局调取证据清单、现场录音录像光盘、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第073号、第068号、第067号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局小陈派出所说明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、被告人户籍证明及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩章锁故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，被告人韩占红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后二被告人达成调解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩章锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人韩占红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孔卫映审判员  史丽坤审判员  王文晖二〇一七年一月十七日书记员  刘静丽
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初35号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：冯荣，系孔雀分理处主任。被告：李朝军。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李朝军金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年一月十日书 记 员  李囿渔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执69号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保64号申请人：刘虎，男，1991年03月04日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：秦广霞，女，1971年06月08日出生，汉族，住滕州市。申请人刘虎于2017年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦广霞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦广霞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年一月二十日书记员  李永
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1208号原告陈艳山，男，1984年4月17日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104145。被告范大松，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告赖重秀，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈艳山与被告范大松、赖重秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟满生到庭参加诉讼,原告陈艳山未到庭参加诉讼;被告范大松、赖重秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告范大松2013年上半年在赣州市会昌红狮水泥厂做工程时相识，原告也供应过钢材给被告范大松工地，这样一来二往双方算是比较熟悉了。2014年9月份起至2015年5月份被告范大松以做水泥生意需要资金周转为由向原告借现金50万元，并由2015年5月20日向原告出具了借条一张，并口头约定月息按不低于2%计算利息。另二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告范大松向原告所借的款项为夫妻共同债务，被告赖重秀应承担共同还款的责任。事后，原告多次向被告催收，被告至今本息分文未还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告范大松、赖重秀连带归还原告借款本金50万元整，并自2015年5月20日起至款清之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将借款利息的主张变更为自2015年5月20日起至款清之日止按月利率5‰计付利息。被告范大松、赖重秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月20日,被告范大松向原告陈艳山借款50万元，并于同日向原告陈艳山具立了借条一份，借条未约定利息。借款后，被告范大松未归还分文借款。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。此外，原告提交的石城县横江镇赣江源村村民委员会出具的证明证明二被告系夫妻关系，同时证明二被告自2002年开始分居生活。以上事实，有原告陈艳山陈述，以及原告陈艳山提交的被告范大松向其出具的借条原件一份、中国建设银行股份有限公司出具的转账明细原件一份、石城县横江镇赣江源村村民委员会出具的证明原件一份予以证实。本院认为，原告与被告范大松之间的民间借贷关系依法成立。被告范大松向原告借款后，有义务归还借款。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告并未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，根据前述规定，原告要求自借款之日支付借款利息的主张不应支持，但可自其主张债权即向本院起诉之日起主张逾期还款的利息，原告主张按月利率5‰计付利息符合规定（年利率6%折算成月利率即为5‰），本院予以支持。原告主张本案债务系被告范大松与赖重秀夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未举证证明二被告在婚姻登记机关进行过结婚登记的事实，赣江源村委会不是公民婚姻状况证明的职能单位，故原告以其出具的证明来认定二被告系夫妻关系，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范大松应在本判决生效后十日内归还原告陈艳山借款本金50万元，并按月利率5‰计付自2016年9月20日起至款清之日止的逾期利息，利随本清；二、驳回原告陈艳山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），由被告范大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一七年一月三日书 记 员  黄 静
阜阳市颍���区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执4号王素英：你（或你单位）与田永才健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)皖1203民初1348号判决，已发生法律效力。申请执行人田永才于二Ｏ一七年一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）田永才所遭受的损失医疗费90658.65元、后续医疗费用12000元、住院伙食补助费2310元、营养费3150元、护理费18846.3元、误工费12603.68元、残疾赔偿金323232元、交通费385元、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元，合计494785.63元，从郭坤财产中支付该赔偿费用；不足部分，由监护人王素英赔偿；本项于本判决生效之日起十日内履行完毕。(2)负担案件受理费8722元，申请执行费7322.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年一月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12610号原告：泉州聚力化纤有限公司，住所地：晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582770676410M。法定代表人：朱炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。原告泉州聚力化纤有限公司与被告柯志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人庄海珍、康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1196180元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告多次向其购买无纺布，于2014年6月18日进行结算，被告确认截至2014年5月31日欠其货款1196180元。被告辩称：1.本案的1196180元已包含在原告向鲤城区法院起诉的截至2014年3月31日的结欠货款中。2.其实际仅欠差额部分即50100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无争议，本院予以确认：1.被告于2015年4月14日出具结欠款凭证1份（以下简称114欠条），其内容为“截至2014年3月31日结欠泉州聚力化纤有限公司无纺布货款：人民币（大写）：壹佰壹拾肆万陆仟零佰捌拾零元正，即￥1146080元。”2.被告于2014年6月18日出具结欠款凭证1份（以下简称119欠条），其内容为“截至2014年5月31日结欠泉州聚力化纤有限公司无纺布货款：人民币（大写）：壹佰壹拾玖万陆仟壹佰捌拾零元正，即￥1196180元。”3.原告于2015年5月18日就114欠条向泉州市鲤城区人民法院起诉，该院已作出判决，该判决已发生法律效力。本案争议的焦点为，119欠条是否包含114欠条？对此，本院予以查明、分析和认定如下。原告认为，双方的交易习惯为分批次进行结算。2014年6月18日结欠的为2014年4－5月份的货款，2015年4月14日结欠的为2014年3月31日之前的货款。被告的主张如同其答辩意见。本院认为，119欠条出具时间为2014年6月18日，确认结算截至的日期为2014年5月31日。114欠条出具于119欠条之后即2015年4月14日，而确认结算截至时间却在119欠条确认的截至日期之前即2014年3月31日，即114欠条截至时间在119欠条之前，而结算时间却在119欠条之后，即先有119欠条，而后才有114欠条，由此可见，被告关于114欠条已结算在119欠条之中的主张显然违背生活常理和生活常识，也与交易习惯和交易规则不符，被告的主张不能成立。经过上述认证，本院对本案的主要事实认定如下：被告于2014年4月1日至同年5月31日间多次向原告购买无纺布共计1196180元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告未依约付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柯志峰应于本判决生效之日起30日内偿付原告泉州聚力化纤有限公司货款1196180元并赔偿其利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15566元，减半收取计7783元，由原告泉州聚力化纤有限公司负担1283元，被告柯志峰负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年一月六日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2051号原告陈文清，男，1967年4月5日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。被告河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。法定代表人周虹捷，该公司董事长。委托代理人郭清宇，该公司法律顾问。原告陈文清与被告河北滨江房地产开发有限公司（以下简称“滨江公司”）买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日向石家庄市桥东区人民法院起诉，石家庄市桥东区人民法院受理后于2010年6月11日作出（2010）东民一初南字第00056号民事判决书。原告陈文清不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出2010年石民二终字第01127号民事裁定书：裁定撤销原判，发回石家庄市桥东区人民法院重审。2014年9月25日石家庄市桥东区人民法院因行政区域划分，该案移送至石家庄市长安区人民法院，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清,被告滨江公司之委托代理人郭清宇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月22日签订拆迁补偿安置协议，原告补交差价款取得被告滨江国际C-7-12601房产，被告约2007年3月份将该房产交付原告。原告入住不久，该房产即出现屋顶及墙壁大面积的空鼓、起皮、脱落、滴水现象（窗户部分尤为明显）原告通知被告后,被告先后三次修缮，但不能彻底解决上述问题。后原告多次要求被告继续修缮，被告推脱至今。如今，因该房产不明原因的多处渗漏，严重影响原告对该房产的居住使用功能。根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告屋顶在修缮后15年内承担质量保证责任，并赔偿原告精神损害抚慰金80000元。被告滨江公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应该予以驳回。1、根据国家关于屋面工程质量验收规范中规定，并没有需要被告承担15年保修责任的相关规定。相反，根据房屋保修办法规定，屋面工程的保修期为5年，且被告已经承担了5年的保修责任。2、根据最高法院司法解释规定，自然人因人格权利受到侵害才能获得精神抚慰金，本案属于合同纠纷不属于赔偿范围，故原告不应获得精神损害抚慰金。综上原告的诉求于法无据应当驳回。经审理查明，原告是新休门燕赵财富中心C区7-1-2601室房屋的业主，被告为建设开发单位。被告在业主（原告）入住时给业主发放的《房屋质量保证书》约定屋面防水工程的保修期为5年。原告所住房屋2601室为顶层。原告入住后，因屋顶漏水问题，多次向被告报修。被告于2007年9月、2008年2月、2009年11月分别对2601室进行了修缮，但该房屋从2011年1月至今仍存在漏水现象。原告称，根据国家标准规定，本案所涉房屋属应当保修15年。2009年、2010年、2011年被告共对房屋修缮过三次，但均未修好，之后反应没人管，无奈之下自己在屋顶做了一个钢罩进行遮盖，该遮盖物并非钻孔作业，未破坏屋顶结构。从入住至今房顶漏水问题一直未解决，所以不存在超期。我也没有签字认可修好过。从入住到现在近10年，该房屋的三个卧室以及厨房一下雨就会漏水，家人抱怨，我的心情不好，出门也不放心，精神受到了损害。现我方要求被告对我所居住的房屋在修缮后15年内承担质量保证责任，就是要求被告给我维修房屋。被告称，1、我方对原告房屋修缮的时间分别是2007年9月、2008年2月、2009年11月，在2009年11月修理后，原告已经签字认定修理好。之后原告未向被告提过修理要求；2、原告擅自在屋顶建造违章建筑，在屋顶有钻孔作业，破坏了原有防水层，对于原告现在漏水的情况被告不应承担责任，应由原告自行承担；3、原告所述的屋面工程质量规范中15年是合理使用寿命期，而不是保修期，且根据最新的国家城乡建筑部发布的屋面工程质量规范，已不再使用合理使用期限这一概念，原告所提交的文件已经废止，现在已经没有15年合理使用期的规定；4、被告所建造的房屋经过质检部门竣工验收合格，符合相关的技术规范，原告的房屋于2007年4月交房至今早已超出5年保修期，如原告要求被告再次承担修理义务，应该证明房屋存在质量问题。2011年房屋的照片我方没有收到，故不予质证，并且我方在2011年之后未收到原告要求我方的修理房屋的要求，原告现要求我方继续维修属于变更诉讼请求，已超过法定期限。以上事实有原、被告陈述、照片、房屋质量保证书、竣工验收备案证明书、单体竣工验收记录、新休门C区维修签字单、证明予以证明。本院认为，原告通过与被告签订拆迁置换协议的方式取得了被告开发建设的新休门燕赵财富中心C区7-1-2601室房屋。原告于2007年入住该房屋时，被告向原告出具了《房屋质量保证书》，约定被告对屋面防水工程保修期间为5年。本案涉案房屋处在正常使用状态中，被告应在保修期间内承担无偿维修的法律责任。原告房屋出现漏水状况后，被告虽于2007年9月、2008年2月、2009年11月对原告房屋进行修缮，且原告于2009年确认屋顶已维修好，但在2011年涉案房屋再次出现漏水现象且延续至今，影响原告正常生活，故原告诉求未超过诉讼时效，被告应对原告房屋继续承担保修责任。在法庭审理过程中，原告明确表示要求被告对原告屋顶在修缮后15年内承担质量保证责任，就是要求被告对其房屋承担实际的维修责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告因房屋一直漏水，在其屋顶加盖钢体结构的措施，属自救的不当行为，故其应自行拆除，并配合被告方的维修。综合考虑原告和家人因房屋漏水长期得不到维修，处于焦虑之中，被告应适当给与原告精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈文清修缮位于石家庄市新休门燕赵财富中心C区7号楼1单元2601室的房屋，将所有漏水的地方维修至不漏水。二、被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文清精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告河北滨江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年一月十五日书 记 员  胡雨苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11758号原告:任红,女,汉族,1967年5月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告:谭勇,男,汉族,1968年10月26日出生,住重庆市万州区。被告:柏典琼,女，汉族,1969年7月18日出生,住重庆市万州区。原告任红与被告谭勇、柏典琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红的委托诉讼代理人张更明，被告谭勇、柏典琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中依原告任红的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告谭勇、柏典琼名下位于重庆市万州区白岩路X室（产权证号：301房地证2010字第X号）房屋。原告任红向本院提出诉讼请求：１、要求被告谭勇、柏典琼立即支付原告任红欠款355906元，并从2015年7月3日起按月利率2%支付利息至付清时止；２、要求被告谭勇、柏典琼承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月27日，原告任红结束了此前委托被告谭勇代操盘的股票账户，当日结算价款为655906元，该款项由被告谭勇占有。承诺于2015年7月3日归还，并按月利率2%支付利息，经原告催收，于2015年10月归还本金300000元。此后，原告无法联系到被告，故提起诉讼。被告谭勇辩称，2015年原告任红委托谭勇代操盘股票，同年4月左右，任红出资50万元，谭勇联系配资250万元，共计300万元用于炒股，由于遇到股价下跌，部分股票被套，2015年6月27日原告任红要求全部套现，就给任红出具了655906元的欠条。被告柏典琼辩称，已经与谭勇离婚一年多，谭勇对外产生的债务不清楚，柏典琼没有签字认可。本案是原告任红委托谭勇代为操盘股票，是委托合同关系，而不是民间借贷合同关系。债务是被告谭勇经营御安居公司形成的债务，应由公司承担偿还责任，利息应按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谭勇、柏典琼原系夫妻关系，于2015年10月20日登记离婚。重庆御安居投资咨询有限公司成立于2012年12月25日，法定代表人为被告谭勇。2015年4月原告任红委托被告谭勇代操盘炒股，2015年4月9日原告任红向被告谭勇转账562500元，由谭勇配资代操盘炒股。2015年6月27日谭勇向原告任红出具欠条一张，载明：“因乙方任红主动申请结束配资代操盘账户，在配资代操盘账户的甲乙双方协商以6月26日收盘价清算退还乙方账户余额资金，清算退还金额为655906元正，甲方谭勇最迟在2015年7月3日还清资金655906元到任红账户。”同时在欠条左下方批注：“谭勇承诺最晚9月15日前归还上述资金，并支付月息2分的利息。”2015年10月被告谭勇偿还本金300000元，其余欠款未归还。上述案件事实有原告提交的银行交易明细、欠条、二被告提交的离婚协议、离婚证、御安居公司营业执照等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告任红委托被告谭勇代操盘炒股，其基础法律关系为委托合同关系，2015年6月27日被告谭勇向原告出具的借条中载明了原告任红“主动申请结束配资代操盘账户，双方协商以6月26日收盘价清算退还乙方账户余额资金，清算退还金额为655906元”，说明原被告双方的委托合同关系终止，原被告双方清算之后被告向原告出具欠条，现原告按民间借贷法律关系向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告谭勇给付欠款355906元以及按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。欠条载明支付时间为2015年7月3日，利息计算日应从2015年7月4日起计算。二被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务应当共同承担。被告柏典琼辩称已经与被告谭勇离婚，不承担债务辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告柏典琼辩称该债务应为公司债务，因被告谭勇是以个人名义向原告任红出具的欠条，居于合同的相对性，原告要求被告谭勇承担偿还的请求，并无不当，其辩称意见本院亦不采纳。被告柏典琼辩称债务利息应当按银行贷款利率计算，因被告谭勇已经向原告承诺按月利率2%计算利息，利率标准未超过国家限制性规定，原告亦认可，对双方均有约束力，其辩称意见本院亦不采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇、柏典琼于本判决生效后三日内给付原告任红欠款355906元，并从2015年7月4日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。二、驳回原告任红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6639元，适用简易程序减半收取3320元，财产保全费1020元，合计4340元，由被告谭勇、柏典琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年一月十八日书记员  陈昱西
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2821号之三申请执行人杭州佛莲生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路119号7楼。法定代表人吴菊萍。被执行人夏永建，男，1975年9月26日出生，住浙江省绍兴县。被执行人孙建，男，1983年12月12日出生，住浙江省绍兴县。杭州佛莲生物技术有限公司与夏永建等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01575号判决书已经发生法律效力。权利人杭州佛莲生物技术有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2821号案终结本次执行程序。申请执行人杭州佛莲生物技术有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年一月十八日书记员  韦文彬
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执665号之一申请执行人陈光跃，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人罗其刚，男，1980年10月26日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人陈大发，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请人陈光跃依据本院2016年8月22日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初961号民事调解书，向本院申请执行罗其刚、陈大发，本院立案执行后。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人陈大发在中国工商银行股份有限公司普安支行有账户xxxxxxxxxxxx内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈大发在中国工商银行股份有限公司普安支行账户xxxxxxxxxxxx内的存款24000元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 璞二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸ波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6609号原告陈福生,男,1952年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告张爱兵,男,1979年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告韩小红,女,1977年5月生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人贾诗奎，男，1970年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈福生诉被告张爱兵、韩小红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人王志亮，被告张爱兵、韩小红的委托诉讼代理人贾诗奎，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医药费等各项损失110544.71元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日5时45分，原告沿宁高线（123）行驶至溧水××××冯村路段时，遇被告张爱兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经溧水交警大队责任认定，被告张爱兵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折等。2016年11月30日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤后营养期60天、护理期60天，误工期150天，四根肋骨骨折构成十级伤残。被告张爱兵驾驶的摩托车在其妻韩小红名下，在被告人保南京分公司投保了交强险。被告张爱兵、韩小红在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；原告人身伤害赔偿与被告并未协商，个人委托鉴定、诉讼的费用应由原告承担。被告人保南京分公司庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故责任比例应按70%承担；事故车辆在我司仅投保交强险，本次事故因驾驶员属于无证驾驶，根据法律规定我司在交强险医疗项下及伤残项下垫付费用后享有追偿权；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告张爱兵、韩小红、人保南京分公司承认原告陈福生在本案中所主张的事实。被告张爱兵无证驾驶，被告人保南京分公司认为其仅在交强险医疗项下及伤残项下垫付费用。庭审中，双方当事人对原告陈福生的医疗费20711元、住院伙食补助费306元、营养费900元、残疾赔偿金59467元、精神抚慰金3500元、交通费300元、财产损失1400元、鉴定费2960元均无异议，对原告主张的护理费、误工费、二次手术费用双方当事人未能协商确认。庭审后，经双方协商，原告陈福生同意被告张爱兵承担原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元。被告张爱兵已支付15000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，当事人陈述，庭审笔录，调解笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张爱兵负该事故主要责任，原告陈福生负该事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陈福生因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张爱兵按责予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费20711元、住院伙食补助费306元、营养费900元、残疾赔偿金59467元、精神抚慰金3500元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。原告陈福生同意被告张爱兵承担原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照每天60元计算，本院认定护理费为3600元（60元/天×60天）；对原告主张的误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天，原告对其因本次交通事故误工而减少的收入未能充分证明，被告人保南京分公司同意按照本院所在地最低工资标准计算，不违反法律规定，本院认定误工费为8850元（1770元/月×5个月）。综上，对原告陈福生因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿85726元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下75726元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告张爱兵赔偿原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元，因其已支付15000元，被告张爱兵还应支付给原告陈福生2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福生85726元；二、被告张爱兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福生2500元；三、驳回原告陈福生对被告韩小红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由原告陈福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年一月十日见习书记员  高 雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海清，男，汉族，1957年12月10日生，住昭阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昭通市昭阳区农业局。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道***号。法定代表人：马玉平，该局局长。委托诉讼代理人：张昌品，男，汉族，1982年7月20日生，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。一审第三人：昭通市昭阳区龙泉街道办事处。住所地：昭阳区枫园路**号。法定代表人：赵泽云，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱平，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人姜海清因与被申请人昭通市昭阳区农业局、一审第三人昭通市昭阳区龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜海清申请再审称：（1）2012年申请人因孩子生病向昭阳区农业局借款10万元，有小孩病案佐证。被申请人提交的《各乡镇企业人员一次性补助金名单》，签字为“姜海清代”，一、二审法院已认定该签名不属于姜海清所签，但以此认定姜海清领取了各乡镇企业办人员一次性补助金34908元的事实，是不合理、不合法的认定。（2）一、二审法院审查证据不清，适用法律错误。申请人于2012年向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会提交过仲裁申请书，该委以申请人为国家企事业单位人员为由拒绝仲裁，但未出具书面答复。申请人在2012年多次找人民法院予以立案处理，但法院不予立案也没给任何书面答复。申请人也多次网上信访并得到回复，以上证据足以证明申请人不属于超期仲裁，一、二审法院判决错误。（3）昭阳区人民政府的文件违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不应作为判决的依据。姜海清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：第一，关于姜海清领取一次性补助金34908元的事实，被申请人在一审过程中提交了《各乡镇企业办人员一次性补助金名单》，明确载明姜海清实领一次性补助金34908元，签名为“姜海清代”。对该事实姜海清在一审庭审中明确表示在2012年4月领取了该款项，但是没有签字。因此，原判决认定“2012年4月姜海清领取了各乡镇企业办人员一次性补助金34908元”的事实并无不当。第二，在向本院申请再审过程中，姜海清提交了：劳动仲裁申请书一份，网上信访详情下载二份，欲证明其于2015年5月26日申请仲裁未超过期限。上述证据经被申请人质证对证据的真实性、客观性、关联性均不予认可，并认为不能证明申请人主张的事实。本院审查认为，首先，上述证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。其次，劳动仲裁申请书系姜海清自行制作，虽落款时间为2012年8月7日，但姜海清未能举证该申请书已向相关部门提交；网上信访登记的信访时间为2013年12月21日、2014年7月19日，均已超过了仲裁时效的规定。因此，姜海清提交的上述证据不能证明其主张。第三，昭阳区人民政府的文件是否违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不属于本案民事诉讼审查范围。综上，姜海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜海清的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一七年一月二十日书 记 员  吴丽萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执9650号申请执行人龚旭华，男，1986年8月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈步升，男，1989年11月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人龚旭华与被执行人陈步升买卖合同纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执9650号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年一月十五日书记员  楼冬锦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1134号原告杨对玲，女，汉族。被告张善奎，男，汉族。原告杨对玲与被告张善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨对玲到庭参加了诉讼。被告张善奎因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杨对玲诉称，2016年2月至8月23日，被告因资金周转共从原告处借款30000元，并给原告书写借条两张约定一个月后归还。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张善奎在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2016年2月被告从原告处借款17000元，8月23日又从原告处借款13000元，并给原告出具借条两份，内容分别为：“今借到杨对玲人民币17000元（壹万柒千元）借款人：张善奎2016年8月23日”、“今借到杨对玲人民币13000元（壹万叁千元）一个月之内还借款人：张善奎2016年8月23日”。借款到期后被告未予以偿还，虽经原告多次催要未果。2016年10月8日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告书写借条两份、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持。至于庭审中原告主张被告应自诉讼之日起依银行贷款利率承担利息，依相关法律规定，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年10月8日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张善奎自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金30000元，并自2016年10月8日起按照年利率6%承担利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张善奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 红