wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13517号上诉人(原审原告):沈阳市金盾报警保安服务中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人:王赫，该中心总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ。被上诉人（原审被告）:郑雪。上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心与被上诉人郑雪因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向郑雪支付违法解除劳动合同赔偿金，向郑雪支付解除劳动合同补偿金21,000元。事实及理由：郑雪在工作期间未完成销售任务，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。郑雪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。沈阳市金盾报警保安服务中心向原审法院诉称：郑雪于2009年5月在沈阳市金盾报警保安服务中心实习，双方分别于2009年7月9日、2010年6月30日、2011年7月9日、2012年6月27日、2013年7月1日签订了劳动期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及沈阳市金盾报警保安服务中心制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同，郑雪2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，沈阳市金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈阳市金盾报警保安服务中心无需向郑雪支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、判令案件受理费由郑雪承担。郑雪向原审法院辩称：郑雪认可仲裁裁决，要求沈阳市金盾报警保安服务中心支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元。原审法院经审理查明：郑雪于2009年7月9日入职沈阳市金盾报警保安服务中心，从事销售工作。2016年2月1日，沈阳市金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与郑雪的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。2016年3月1日，郑雪以沈阳市金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；支付代通知金3,000元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2016]47号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。沈阳市金盾报警保安服务中心不服，诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：关于沈阳市金盾报警保安服务中心应否支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金问题。沈阳市金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与郑雪的劳动合同，而沈阳市金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故沈阳市金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合郑雪的工作年限及双方确认的计算标准，沈阳市金盾报警保安服务中心应支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金42,000元（3,000元×7个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付郑雪违法解除劳动合同赔偿金42,000元；三、驳回郑雪其他仲裁请求。如果沈阳市金盾报警保安服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市金盾报警保安服务中心负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心提出的不应支付被上诉人郑雪违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，上诉人陈述因被上诉人未完成销售任务，上诉人与被上诉人解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故上诉人未经法律规定程序直接与被上诉人解除劳动合同属于违法解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑���105号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人高某某，男。1983年11月因犯强奸罪被牡丹江市地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。1997年1月31日经大庆市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至1997年11月19日止）。2016年3月19因本案被寄押于广州市铁路公安处看守所。2016年3月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年4月29日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告人高某甲，女。2015年10月28日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所。同年10月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年10月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯骗取贷款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、书记员石琳出席法庭支持公诉，被告人高某某、高某甲及高某某的辩护人冯伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月30日,被告人高某某与被告人高某甲办理结婚登记手续。同年7月,高某某利用高某甲的亲属关系,使用王某某所有的位于牡丹江市兴隆镇桥头村的利友彩钢保温建材有限公司的厂地,以高某甲为法定代表人注册了牡丹江市利民彩钢保���建材有限公司,经营范围是加工销售彩钢复合板、苯板（2011年冬天王某某将该厂地收回）。2011年10月，高某某因在东宁县开煤矿需要资金周转，便同高某甲商议，以高某甲的名义从银行贷款。高某某到铁岭农村信用社咨询贷款业务时认识了该信用社的信贷员唐某某，唐某某告知办理个体工商户联保贷款需三户以上。经唐某某牵线搭桥，高某某、高某甲找到王某甲（高某某的姐夫）、孙某某、柴某四人组成联保小组向信用社申请了三年（循环）贷款。办理贷款过程中，高某某以高某甲注册的企业购买建材为由，虚构企业产值、利润，并以高某甲名义向该信用社提出贷款500000元的申请，同时提供了虚假的房屋产权证书、产品购销合同等贷款所需材料，需要高某甲本人签字时，就告诉高某甲到场签字。铁岭农村信用社发放贷款时，高某甲签收了500000元贷款并将现金交给了高某某，高某某将贷款绝大部分投入其东宁县煤矿企业经营中，余款被其用于偿还贷款利息及日常生活等。2012年10月份，高某甲贷款到期后，高某甲、高某某无钱还贷，铁岭农村信用社信贷员唐某某利用个人关系从另外一个贷款户丁某某处借得500000元偿还了该笔贷款。2012年10月19日，高某某再次以高某甲名义续贷，贷款发放后，此款由唐某某还给了丁某某。2012年末，高某某离开牡丹江市去了烟台等地。2013年10月19日，贷款到期时，高某甲没钱还款，高某某也更改了联系方式，致使贷款无人偿还。2015年10月27日，被告人高某甲在牡丹江市飞机场被延寿县公安局抓获。2016年3月19日，被告人高某某在广州市广州南站被广州铁路公安机关抓获。上述事实，被告人高某��、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、归案情况说明、破案经过，贷款情况说明，王某甲贷款情况说明，最高额联保借款合同，联保贷款情况说明，借款凭证，贷款还款凭证，客户简易明细账查询，银行存取款凭条等照片复印件，客户简易明细账查询，关于产权证证明，巡查记录证明，免责声明，在逃人员登记/撤销表，说明材料，呈请寄押、解除寄押报告书，看守所临时羁押证明，户籍证明、现实表现证明，刑事判决书、刑事裁定书，立案决定书，情况说明二份，高某某羁押情况证明，王某甲归还贷款证明，企业基本信息及情况说明，释放证明书，刑事裁定书，证人高某某、王某甲、唐某某、高某甲、王某某、丁某某、高某乙、王某乙等人的证言笔录，被告人高某某、高某甲的供述及辩解笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人高某某、高某甲共同采取欺骗手段，骗取金融机构贷款500000元，取得贷款后擅自改变贷款用途，致使贷款本金未能归还，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予以刑罚。高某某的辩护人关于被告人犯罪情节较轻，系坦白，故可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。鉴于高某甲系从犯，高某某占用绝大部分贷款，且有前科，二被告人系坦白。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2017年3月18日止。）被告人高某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。未缴纳罚金于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱 怡审判���孙媛媛代理审判员  王瑞姝二〇一七年一月九日书 记 员  滕秀云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初81号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告代国学，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站诉被告代国学供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初1280号之一原告:俞淑娟，女，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，户籍地江苏省泰兴市，现住江西省婺源县。原告俞淑娟诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞淑娟到庭参加诉讼，被告高爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息17万元；2、本案受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本息164007元。事实和理由：2014年3月3日，被告因做生意需要资金向原告借款15万元，约定年息20%，借期一年。到期后，被告陆续给付了6万元，至2016年11月1日，被告尚欠借款本金134221元及利息29786元，合计164007元。因被告未依约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。高爱平未作答辩，亦未举证。俞淑娟为证实其主张向法庭提交的证据有原告身份证复印件及借条原件各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告因做生意需要资金向原告借款15万元，约定年息20%，借期一年，并由被告出具了借条。到期后，被告分别于2015年的6月17日、8月5日和9月21日给付原告4万元、1万元、5000元和5000元，共计6万元。按年息20%计算，截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金134221元及利息29786元。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款利息按年率20%计算，在法律规定限额内。借款到期后被告未依约履行，应承担违约责任，截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金134221元及利息29786元，合计164007元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱平偿还原告俞淑娟借款134221元及利息29786元，合计164007元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半交纳1850元，由被告高爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年一月二十五日书记员  徐智勇
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1516号之一申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社。负责人颜永贵。被执行人林胜煌。被执行人林辉龙。被执行人庄明煜。申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人林胜煌、林辉龙、庄明煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林胜煌、庄明煜所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21170号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号2幢40-3#，统一社会信用代码：915001127958959864。法定代表人：宋进义，职务不详。原告全玉玺诉被告重庆华融两江置业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告全玉玺于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告全玉玺负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年一月五日书 记 员  马 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11215号原告：朱春玲，女，1974年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托诉讼代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。原告朱春玲与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春玲和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人邹瑾、奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玲向本院提出诉讼请求：1、被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层平面图，确认上B46号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（上B46）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（上B46）号具体位置，现原告想依照合同确认标的物（上B46）号商铺具体位置，要求出示商铺的原始图纸，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原被告双方已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式接收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，自此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。二、对已经取得的商铺，原告可选择自营或委托他人经营，被告对此并不干涉，其后原告自主将商铺交付给人泰公司，委托其代为管理，并定期从人泰处收取租赁收益，原告与人泰公司合同到期后，应与人泰公司办理交接事宜，收回商铺，恢复原状，而非向被告公司主张。被告在交付商铺后，没有为原告恢复商铺、确认具体位置的义务，其应向人泰公司提出主张。三、原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，其与人泰公司合同到期后没有履行交接手续，责任不在被告，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示的商铺经营使用权转让合同、商铺委托协议、收据、回复意见书，被告举示的商铺委托协议、移交确认书、商铺转让申请表，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告举示的商场平时内部经营分布图不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。经审理查明，2009年12月31日案外人张延红与被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，同日又签订移交确认书。移交确认书约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年5月28日案外人张延红将商铺经营使用权转让给原告，同日原告与被告另行签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层B46商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币524880元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。2010年5月20日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为四年九个月；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即41990元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年7月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《人和商城（四期）商铺转让更名申请表》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图确认下D37号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱春玲诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭审 判 员  李 丽代理审判员  梁 超二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘秋宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终219号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）郭小胖，女，1952年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)王连东，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郭小胖、王连东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5116号罪犯黄巨超，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿40827.64元，连带民事赔偿总额102069.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月18日作出(2003)粤高法刑一终字第620号刑事附带民事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巨超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄巨超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄巨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿20500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄巨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄巨超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1461号原告范恒元，男，汉族，1953年2月24日出生，住漯河市源汇区。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告王彦军，男，汉族，1970年12月13日出生，住漯河市郾城区。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告徐琳，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市郾城区。被告王滨，男，汉族，1982年8月2日出生，住漯河市郾城区。委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告许瑾，女，汉族，1986年2月5日出生，住漯河市郾城区。原告范恒元与被告王彦军、徐琳、王滨、许瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范恒元及其委托代理人卢银娣，被告王彦军的委托代理人ＸＸ毅，被告王滨的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告徐琳、许瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范恒元诉称，原告和被告签订一份借款合同，被告王彦军、王滨借原告范恒元100万元，借款月利率为3％。借款到期被告王彦军、王滨没有归还本金和利息。借款合同签订当天原告将100万元支付给被告，借款到期后被告没有按时偿还借款本金和利息。经多次催要，被告偿还本金30万元，利息支付至2015年12月14日。被告徐琳、许瑾应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状起诉，请求判令四被告共同偿还原告借款70万元及利息84000元(按照月利率2％自2015年12月14日至2016年6月14日)，并承担诉讼费。被告王彦军辩称，原告诉请应由证据支持，本案借款事实上是王滨向原告借的款，王彦军作为介绍人在借款凭证上有签字，当时约定的身份是见证人，而不是共同借款人。被告王滨辩称，向原告借款是事实，该借款是王滨的个人行为，是王滨个人使用，该借款并未用于家庭共同生活使用，不应认定夫妻共同债务。被告徐琳、许瑾对原告范恒元的起诉未答辩。经审查明，2013年6月15日，原告范恒元与被告王彦军、王滨签订借款协议一份，借款协议约定：被告王彦军、王滨向原告范恒元借款人民币100万元，借款利息(月息3分)3％，每月按期清息一次。被告王彦军、王滨应在每月14日前将借款利息汇入原告范恒元指定账户。超期一天滞纳金按借款全额千分之三赔偿原告范恒元；借款期限3个月(2013年6月14日至2013年9月14日)，借款到期被告王彦军、王滨应本息一次性向原告范恒元付清；被告王彦军、王滨用漯房权证源汇区字第××号、20××12号住宅房做抵押，抵押期间，被告王彦军、王滨不得以任何理由向有关部门补办该房手续，以及转移该房资产等内容。但未办理抵押登记。借款协议签订后原告范恒元以转账方式支付给被告王彦军、王滨100万元，被告王滨收到借款于2015年6月15日给原告范恒元出具借条一份，借条载明：“今借到范恒元人民币现金壹佰万元整(1000000)，王滨，2013.6.15”。借款期限到期后，被告于2015年3月1日偿还借款本金20万元，于2015年3月9日偿还借款本金10万元，共计偿还借款本金30万元，被告下欠原告借款本金70万元及利息(利息已清结至2015年12月14日)未偿还。另查明，被告王彦军与被告徐琳、被告王滨与被告许瑾均为夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告范恒元与被告王彦军、王滨签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款协议合法有效，应予维护。根据借款协议的约定甲方(贷款方)为范恒元，乙方(借款人)为王彦军、王滨，故被告王彦军、王滨是该借款协议约定的共同借款人，本院予以确认。原告范恒元借给被告王彦军、王滨100万元，原告范恒元向法庭提供借款协议乙一份、借条一份予以证明，且被告王滨承认向原告范恒元借款100万元的事实，本院予以确认。被告王滨已偿还借款本金30万元，利息清结至2015年12月14日，原告范恒元在起诉状中已承认，本院予以确认。被告王滨称利息已清结至2016年6月，因被告王滨未提供证据予以证明，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方主张权利的应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述法律规定，被告徐琳、许瑾未提供证据证明其符合夫妻共同债务的除外情形，故本院对原告范恒元要求被告王彦军、徐琳、王滨、许瑾承担还款责任的诉请，本院予以支持。双方约定的月息3分过高，应予调整，其利息应按年利率24％计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦军、王滨在本判决生效后十日内偿还原告范恒元借款人民币70万元及利息(利息从2015年12月14日起按照年利率24％计算支付)；被告徐琳、许瑾对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元,由被告王彦军、王滨、徐琳、许瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  何建军人民陪审员  孙建磊二〇一七年一月十六日书 记 员  颜利丹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1050号之三申请人许方正，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人雷斌，又名雷学兵，男，汉族，住湖北省罗田县。申请人许方正与被申请人雷斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1180-1号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院向黄冈市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，通知其协助本院对被申请人雷斌所有的鄂Ｊ×××××本田越野车、滕浩宇所有的鄂Ｊ×××××大地牌RX3120ZP中型自卸货车的扣押，该单位在收到本院协助执行通知书后，已办理解除手续。本院认为，申请人许方正与被申请人雷斌合同纠纷一案的（2016）鄂1123民初1180-1号民事裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1180-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  秦汉平审判员  程 炜二〇一七年一月十日书记员  何春红
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1319号之三本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将王建军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初174号原告：常州广益抛丸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村。法定代表人：顾正兴。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州步速者机械制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：夏旭东。原告常州广益抛丸有限公司与被告常州步速者机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州广益抛丸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州广益抛丸有限公司撤诉。案件受理费减半收取491元，保全费570元，合计1061元，由原告常州广益抛丸有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一七年一月二十三日书记员  刘 洁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执123号之一申请执行人高某。被执行人李某。本院在执行高某与李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款47000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年一月二十日书记员  张 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1124号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日到濉溪县公安局南坪派出所投案，同日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被公安机关取保候审。2016年12月22日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人王某某与孙某等人在宿州市埇桥区三八街道办事处九里村“大寨鱼馆”饭店吃饭时，因琐事发生争执，被告人王某某拳打脚踢孙某脸部等部位，致孙某双侧鼻骨骨折，鼻中隔近端骨折等伤情。经法医鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年3月29日21时许，被告人王某某与孙某等人在宿州市埇桥区三八街道办事处九里村“大寨鱼馆”饭店吃饭时，双方因琐事发生争执，被告人王某某对孙某拳打脚踢，将孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔近端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人孙某于2016年4月12日10时许向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案而案发。被告人王某某于2016年8月16日到濉溪县公安局南坪派出所投案。案发后，被告人王某某与被害人孙某达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币一万二千元，并已履行完毕。被害人孙某对被告人王某某的行为表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因琐事将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  陈 稳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审490号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘豪，男。被执行人汪婷，女，系被执行人潘豪之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050165号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050165号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初40号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人颜井兵，男，1979年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县，暂住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被东海县公安局刑事拘留，于2016年11月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月16日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人颜井兵犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人颜井兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜井兵于2016年11月6日15时许，驾驶无号牌电动三轮车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至东海县水晶城南门路段时，与前方同向许某2推行人力三轮车载李某1发生碰撞，致车辆损坏，许某2受伤，后许某2经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，许某2符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，颜井兵负事故全部责任。被告人颜井兵在事故发生后主动报警，并积极救助被害人，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人颜井兵在庭审中亦无异议，且有证人许某1、李某1、李某2的证言，被告人颜井兵的供述与辩解，东海县公安局东公交认字[2016]第0569号道路交通事故认定书、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2016]161号法医学尸体检验鉴定意见、连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第336号痕迹鉴定意见、现场勘验检查笔录，调解协议书、谅解书、收条，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜井兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜井兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜井兵主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜井兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜井兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一七年一月十九日书 记 员  朱浩维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑��因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执282号之二申请执行人宝力道布和，住开鲁县。被执行人宝音阿日本、乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初31号原告：扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路299号5-4幢101号。法定代表人：吴实敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：张章，男，汉族，1989年6月16日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市怡新物业服务有限公司与被告张章物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因被告履行了合同义务，故原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市怡新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，依法减半后为30元，由原告负担（已交）。审判员  顾斌二〇一七年一月十九日书记员  吕静
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初252号申请人：白明。被申请人：王立军。被申请人：祝建玲。申请人白明与被申请人王立军、祝建玲买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年一月二十三日书记员  赵海波
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2680号原告:李书洋，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省长乐市湖南镇。委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：王嘉喜，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省达州市通川区。原告李书洋与被告王嘉喜民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王嘉喜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元，并按约定支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方明确借款利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年8月，被告因资金困难在原告处借款15万元并向原告出具了借据，约定了还款期限及利息。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。故原告诉至本院请求判决如上所请。被告王嘉喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县新政镇从事个体经营。2014年8月28日，被告王嘉喜因承建建设工程需要资金向原告借款15万元并出具借条一张，该借条载明的主要内容为：借款金额为15万元，转款账号为9558882317000107556（户名：王嘉喜，开户行：中国工商银行），借款期限为两个月，借款利息为3%。庭审中，原告方陈述约定的借款利率为月利率3%。同日，原告之妻倪小花向被告指定账户转账汇款15万元。此后至今，被告未向原告归还借款本息。上述案件事实有借条、中国工商银行电子银行回单打印件、汇款指令详细信息打印件、原告与倪小花结婚证复印件及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款利息，根据被告出具的借条对借款利息约定的内容来看，双方约定的借款月利率为1.5%，该利率未超过法定利率上限，本院对原告主张的利息按月利率1.5%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王嘉喜于本判决生效之日起十日内向原告李书洋归还借款15万元及利息（利息的计算方式为：以本金15万元为基数，从2014年8月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王嘉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅代理审判员  任 礼人民陪审员  李映斌二〇一七年一月二十日书 记 员  肖云宏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初24号原告：陈某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：李某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1996年3月登记结婚，婚后感情尚可。后因被告喝酒，开始产生矛盾。现我与被告无法共同生活，所以，要求与被告离婚。被告李某未向本院递交答辩状。依据原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年3月登记结婚，婚生两名子女。夫妻感情尚可。后因被告喝酒，双方开始产生矛盾，于2016年11月开始分居生活。原告于2017年1月4日向本院起诉，要求与被告离婚，被告在本院送达法律手续后未向本院递交答辩状。同时查明，原、被告无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告系自主婚姻并生育两名子女，已建立一定夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:不准原告陈某某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一七年一月二十日书记员  刘 洋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初13号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董振宇，男，1993年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被垫江县公安局取保候审，2017年1月5日被垫江县人民检察院取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人董振宇犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人董振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉���控，2015年9月6日6时10分许，被告人董振宇驾驶渝GMXX**号轻型封闭货车由重庆往垫江方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向。1651KM+357M路段时(垫江县服务区附近)，与前方由驾驶人罗某驾驶的重型普通货车发生追尾碰撞，造成渝GMXX**号车乘车人李某(殁年23岁)死亡、黎某受伤及驾驶人董振宇受伤，两车受损的交通事故。案发后，董振宇明知罗某报警后留在现场等待。2015年9月30日经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，董振宇承担本次事故的主要责任，罗某承担本次事故的次要责任。另查明，事故发生后，董振宇与被害人的近亲属达成赔偿协议，现已支付人民币21万元，并取得谅解。上述事实，被告人董振宇在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、到案经过、办案说明、驾驶证、行驶证复��件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人罗某的证言、被害人黎某的陈述、被告人董振宇的供述、车辆技术鉴定报告、车速度鉴定报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人董振宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑。本院认为，被告人董振宇违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董振宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董振宇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董振���认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十八日书记员  刘燚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6424号原告：王某，男，1987年8月出生，住陕西省神木县。被告：邱某，女，1988年8月出生，住陕西省神木县。原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原、被告经人介绍认识，相处一个月后，原、被告于2014年2月在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于相处时间较短，互相了解不够，原、被告的婚后生活并不愉快，经常发生争吵。被告性情懒惰，对家庭极不负责，一切家务均由原告操持，被告还染上了赌博的恶习，并将社会闲散人员带回家中，原告多次好言相劝，被告嫌原告多管闲事，在2014年8月份，将家中财物及结婚证席卷一空离家出走，原告多次寻找均未果，原、被告至今分居已逾两年。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，且现分居已逾两年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告诉至法院。原告王某向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表、户口本复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、某村民委员会证明一份，用以证明被告邱某于2014年8月离家出走，现原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂的事实。被告邱某未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年2月在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月份，被告离家出走，双方开始分居。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后半年便因感情不和，被告离家出走，现双方分居时间已经超过两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因被告拒不到庭，本院无法组织进行调解，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一七年一月三日书 记 员  冯 艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执701号之三申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。组织机构代码：20890626-6。法定代表人：金世其，系该公司总经理。被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。组织机构代码：68042006-7。法定代表人：何小江。本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年一月十三日书记员  王 伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2865号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：伦安中，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告伦安中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告伦安中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伦安中归还原告借款本金28000元，截止2016年5月23日的利息、罚息45964.46元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伦安中于2007年1月28日在原告处申请贷款28000元，用于板材加工，期限10个月，到期日为2007年11月28日，利率9.945‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔青各。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告伦安中未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告伦安中签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告伦安中28000元，借款期限为自2007年1月28日至2007年11月28日，月利率为9.945‰。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原大屯信用社向被告伦安中发放了贷款。另查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年1月28日原大屯信用社与被告伦安中签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告伦安中发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告伦安中应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦安中于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息、罚息（按合同约定利息、罚息计付方式：利息、罚息分包自2007年1月28日、2007年11月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告伦安中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异11号异议人（案外人）：樊经安。委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：严滋芳。委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人严滋芳与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）合同纠纷一案中，案外人樊经安向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人樊经安称：我在贵院对涉案房屋查封之前已与六顺房地产公司达成了以涉案房产折价抵偿拖欠工程款的协议，并于2016年3月达成补充协议后实际占有涉案房产，因贵院查封导致涉案房产未能办理过户登记。故请求：撤销贵院（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封。案外人樊经安向本院提供了建设工程承包合同及债权转让协议、债权转让函、商品房抵付工程款合同及门面房抵款补充协议书、房屋租赁合同相关证据的复印件各一份，（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书原件各一份。经查，申请执行人严滋芳与被执行人六顺房地产公司合同纠纷一案，2015年11月6日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00411号民事调解书。2016年1月12日，申请执行人严滋芳向本院申请执行，申请执行人严滋芳申请执行事项为：一、支付借款本金500000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4962.5元、执行费8700元。被执行人六顺房地产公司未履行上述义务。2016年5月3日，本院作出（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书，裁定查封被执行人六顺房地产公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）。案外人樊经安遂向本院提出异议。另查，2010年1月29日，房县兴发建筑公司以招投标形式，承建了被执行人六顺房地产公司位于本市广东路银河湾金阳小区3号、5号楼的建设工程，案外人樊经安系房县兴发建筑公司承建该工程的项目经理，该工程经核算，被执行人六顺房地产公司还应支付房县兴发建筑公司工程款900万元。2015年12月5日，房县兴发建筑公司与案外人樊经安签订了《债权转让协议书》，由房县兴发建筑公司将上述建设工程所有债权转让给案外人樊经安。此外，被执行人六顺房地产公司因资金紧张曾向案外人樊经安借款200万元。2015年8月15日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《商品房抵付工程款合同》，合同约定：被执行人六顺房地产公司尚欠案外人樊经安工程款、借款本金及利息共计1852万元，由该公司用其开发的金阳小区3号、5号楼一楼、面积为1186.06平方米、产权证号为十堰房权证张湾区字第××的门面抵付。2016年3月17日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《门面房抵款补充协议书》，协议约定于2016年4月1日交付门面房，2016年7月1日办理预告登记事项，该房屋已于2016年4月1日交付案外人樊经安。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人六顺房地产公司应支付案外人樊经安的工程款及债权已经本院（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书审理确认，且案外人樊经安通过《商品房抵付工程款合同》及《门面房抵款补充协议书》于2016年4月1日占有了上述涉案争议房屋，而本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书查封上述房屋，即案外人占有上述房屋在前、本院查封在后。故案外人樊经安请求撤销本院（2016）鄂0303执45号之二执行裁定书、解除对上述房屋的查封的异议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）的执行。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世军审判员  石 谦审判员  吴公海二〇一七年一月十六日书记员  唐 渊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异26号案外人：郑海鸥，女，1956年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李霁庭，广东四方三合律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人郑海鸥对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑海鸥称：2003年10月13日，郑海鸥向亿豪公司购买了位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的房产（以下简称涉案房产），并签订《商品房预售合同》。该合同于2004年1月经广州市房地产交易所鉴证登记。合同签订后，郑海鸥依约付清所有购房款，并实际占有使用多年。但是涉案房产被广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封而无法办证。故请求：解除对郑海鸥所有广州市东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的查封。本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，郑海鸥就该案提出案外人异议。本院于2016年8月4日作出（2016）粤01执异153号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年11月24日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：本院作出的（2016）粤01执异153号执行裁定查明如下事实：“2003年8月24日，亿豪公司与郑海鸥双方签订《天一新村认购协议书》，协议规定总房价款为193999元。约定签订协议时，郑海鸥向亿豪公司交付定金10000元，交吉时间为2003年12月31日。付款方式为分期，首期付房款100000元，余下房款93999元在2003年12月31日前付清。交首期房款并签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》条款执行。2003年10月13日，亿豪公司与郑海鸥签订编号为穗房合字20023065095号的《商品房买卖合同》，约定郑海鸥向亿豪公司购买位于广州市东莞庄路天一新村第K栋2梯8层05单元，建筑面积38.5477平方米，总房价为193999元；付款方式：2003年10月13日前支付100000元，2003年12月31日前支付93999元。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年11月17日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。郑海鸥于2004年入住使用涉案房屋至今。异议听证过程中，郑海鸥向本院提交了亿豪公司出具的购房款收据4张，日期分别为2003年8月24日、2003年10月13日（两张）及2004年3月30日，金额分别为10000元、90000元、3589元（税费）、93999元。郑海鸥称其一直催促亿豪公司办理过户手续，但是因为亿豪公司的过错导致没有办理成功。”本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然郑海鸥认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。郑海鸥于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现郑海鸥提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且郑海鸥已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示郑海鸥对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定郑海鸥对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，郑海鸥提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯8层05单元的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年一月二十日书记员  邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异4号申请执行人：刘道顺。委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、放弃执行请求，代为和解、调解，代签法律文书。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市二堰街办源园社区。代表人：陈钱峰，该分公司经理。第三人：陕西强宇建设工程集团有限公司。该公司住所地，陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公大楼*层。法定代表人：富颖，该公司董事长。申请执行人刘道顺与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司（以下简称强宇建设十堰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘道顺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01349号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，案号为（2016）鄂0303执715号。申请执行人刘道顺申请执行事项为：一、赔偿经济损失162897.5元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费150元、执行费2346元。被执行人强宇建设十堰分公司未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人强宇建设十堰分公司无财产可供执行,不能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人刘道顺向本院书面申请追加第三人陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设集团公司）为被执行人。经查，被执行人强宇建设十堰分公司系第三人强宇建设集团公司于2009年9月8日申请登记设立，十堰市工商行政管理局经审查于2009年9月10日为强宇建设十堰分公司颁发《营业执照》。本院认为，第三人强宇建设集团公司作为开办分支机构的企业法人，应当在其分支机构被执行人强宇建设十堰分公司不能清偿债务时，承担清偿责任。故申请执行人刘道顺要求变更、追加第三人强宇建设集团公司为被执行人的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中并更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2016）鄂0303执715号案件的被执行人；二、被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向刘道顺履行还款人民币162897.5元及延迟履行期间加倍债务利息（利息计算方式：以162897.5元为本金，自2016年10月26日起按日1.75‰计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费150元、执行费2346元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年一月九日书记员 唐 渊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2117号原告：锡林郭勒某某汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：郭某某，公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1971年10月3日出生，汉族，��内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系该公司员工。被告：马某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。原告锡林郭勒某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款35000元，逾期付款违约金32500元，合计67500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买沃得牌装载机一台，总价款325000元，原告先支付80000元，余款在2013年6���20日前付清。合同签订后，原告向被告交付所购车辆，但被告至今仍欠35000元购车款拒绝给付。按照合同附件《还款协议》约定，被告未如期付款，须承担合同总价款10%的违约金。被告未应诉答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了四组证据：1、买卖合同原件一份。2、付款清单一份。3、合伙购车人王某某证明一份。4、还款协议。拟证明被告从原告处购买装载机及被告拖欠原告35000元购车款的事实。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告某某公司与被告马某某签订了编号为16的《买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买沃得牌装载机一台，该车型号为W156，车架号为11560158，总价款325000元。同时���双方签订了《还款协议》，该协议约定原告首付80000元，余款245000元从2011年7月20日起至2013年6月20日按月分期付清，该协议还约定了违约金条款，即被告如未按期足额履行付款义务，须承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告向被告交付所购车辆，被告至今仍拖欠原告购车款35000元未付。本院认为，合同主体应遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人出售标的物给买受人，买受人支付价款的合同。被告马某某在与原告某某公司签订《买卖合同》和《还款协议》并取得车辆后，应按期及时履行分期付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除了应继续履行给付欠款的责任外，还应当承担合同约定的违约责任。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付购车款35000元、逾期付款违约金32500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某在本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒某某汽贸有限公司购车款35000元、逾期付款违约金32500元，两项合计67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年一月二十六日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，��事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执95号申请执行人赵某甲，男，1993年9月生。被执行人赵某乙，女，1994年12月生。申请执行人赵某甲诉赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫0522民初01544号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告赵某某付原告赵某某彩礼款120000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522执95号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年一月二十日书记员  秦政辉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1716号之一申请执行人：徐怀东，女，1971年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人：张鹰，女，1984年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：胡辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人徐怀东与被执行人张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹰、胡辉履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第325号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金32916元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人张鹰、胡辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年8月12日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有财产可供执行。2016年11月10日，本院依法轮候查封了被执行人张鹰名下宁波市江北区北岸琴森小区xx幢x单元xx室的房地产。2017年1月18日，本院依法查封被执行人张鹰名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1716终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月十八日书 记 员  方 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5124号罪犯冉宝，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人冉宝犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2560号原告赵继芳，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林甸县：×××0214）。委托代理人高威，男，1996年7月19日出生，汉族，住北京市房山区，系原告表弟）。被告汪国云，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县：×××0450）。原告赵继芳与被告汪国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵继芳的委托代理人高威到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款140000元，当时被告给原告出具借条及收条各一张，承诺于2015年9月28日还清，当时约定，如到期未归还，每日按140000元的1%计算违约金，但是被告至今仍未支付和偿还上述借款本金及利息，且经原告多次向被告索要利息和本金，被告仍以各种理由拒不给付原告利息和本金。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告汪国云偿还原告借款140000元及违约金（自2015年9月29日起至付清之日止，每日按140000元的1%计算违约金）；诉讼费用由被告承担。被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，被告于2015年3月28日向原告借款140000元，被告为原告出具借条及收款条各一张，双方约定借款期限自2015年3月28日起至2015年9月28日止，如到期不归还，按欠款数额日1%给付滞纳金。借款到期后，被告未能偿还，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140000元及违约金（自2015年9月29日起至付清之日止，每日按140000元的1%计算违约金）；诉讼费用由被告承担。上述事实有被告为原告出具的借条及收款条各一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向原告借款140000元，为原告出具借条及收款条各一张，被告欠原告款140000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的逾期还款利息高于法律规定，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国云于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元，并自2015年9月29日起按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年一月二十日书 记 员  刘小丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1828号原告：郝苗慧，女。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被告：马江飞，男。原告郝苗慧诉被告马江飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告郝苗慧于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝苗慧撤诉。案件受理费25元，由原告郝苗慧承担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年一月四日书 记 员  马栋玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13168号之一原告：东莞东美新材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南城金富路鼎昊科技园。统一社会信用代码为91441900303902343J。法定代表人：ＸＸ平，该公司的总经理。委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市丰阳电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街3号三楼西区。统一社会信用代码为9144190009493687XD。法定代表人:温平。原告东莞东美新材料有限公司（以下简称“东美公司”）诉被告东莞市丰阳电子有限公司（以下简称“丰阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员李佩玲独任审理。原告东美公司诉称：原告与被告于2016年3月份开始有生意往来，由原告向被告提供硅胶保护膜，从2016年3月至2016年4月份，原告共向被告提供了价值71848.8元的硅胶保护膜，现均已过付款期限，原告曾多次向被告催收，但是被告表示不予支付货款。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在收货后，应当及时向原告支付货款，现被告拒绝支付货款是不诚信的表现。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71848.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告东美公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）粤1972民初13168号民事裁定书，裁定冻结被告丰阳公司的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现原告东美公司以被告丰阳公司已向其付清全部货款为由，申请撤回起诉及解除对被告丰阳公司财产的保全措施。本院认为，原告向本院提出的撤诉及解除财产保全申请，应视为原告对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告东莞东美新材料有限公司撤回对被告东莞市丰阳电子有限公司的起诉；解除对被告东莞市丰阳电子有限公司价值70000元的银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本案受理费798元及保全费720元，合计1518元（原告已预交），由原告东莞东美新材料有限公司负担。审判员  李佩玲二〇一七年一月五日书记员  麦玉贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执65号之一申请执行人王海江，住开鲁县。被执行人嘎拉苍、娜仁呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎拉苍、娜仁呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任��人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  丛 民
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初227号原告:张迪，男，1983年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：何德超，女，1949年9月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：刘怀根，女，1942年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告张迪与被告何德超、刘怀根债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告张迪未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄磊二〇一七年一月二十二日书记员  梁柯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1720号之一申请执行人：吕建国，男，1951年12月5日出生，汉族。申请执行人：吕熙，男，1979年5月19日出生，汉族。被执行人：佟俊森，男，1957年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕建国、吕熙与被执行人佟俊森房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初1932号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，在案件执行过程中，被执行人佟俊森向申请执行人吕建国、吕熙支付了房屋租金、占有使用费及滞纳金，并将位于长沙市雨花区人民路9号东方公寓519号房屋返还给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0111民初1932号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 邓翰菲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1327执恢2号申请执行人：张连志，男，生于1970年3月20日，住社旗县。被执行人：王永照，男，生于1974年11月7日，汉族，住社旗县。本院在执行申请人张连志与被执行人王永照民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一七年一月二十四日书记员  程沛善
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢7号申请执行人：垦利县蓝天加油站，住所地山东省垦利县大桥南首。法定代表人：韩立栋，该公司经理。被执行人：日照市岚山海州渔工商贸集团总公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委。法定代表人：杨佰礼，该公司经理。被执行人：日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委。法定代表人：李宗田，该居委主任。申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2003年6月19日作出的（2003）日民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国长城资产管理公司济南办事处（后转让债权于垦利县蓝天加油站）于2003年9月18日向本院申请执行，本院于2003年9月18日立案执行，执行案号为（2003）日执字第90号。2003年11月24日，本院作出（2003）日执字第90号民事裁定书，裁定本院(2003)日民二初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。2017年1月4日本院立案恢复执行。经查，日照市东港区人民法院有与本案当事人完全一致且案由相同的相关案件，将两案合并执行将有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市岚山海州渔工商贸集团总公司、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年一月十一日书记员  刘剑敏
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00414号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑旭东，男，1993年9月26日，汉族，初中毕业，系无无，地址：辽宁省辽阳县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。辩护人刘明玉，律师。被告人卢迪，男，1985年5月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省大安市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。辩护人陈宪涛���律师。沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人郑旭东、卢迪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015-6-29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人郑旭东、卢迪及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控。被告人郑旭东辩称。辩护人刘明玉提出的辩护意见是。被告人卢迪辩称。辩护人陈宪涛提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决��下：被告人卢迪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑7年9个月并处罚金50000.0元，被告人郑旭东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  王彦沣二〇一七年一月四日书记员  吴 冉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初122号之一原告:苏州市顺天机电设备有限公司，住所地。法定代表人：曹琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告:常州万高机械制造有限公司，住所地。法定代表人：洪滨。本院在审理原告苏州市顺天机电设备有限公司与被告常州万高机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市顺天机电设备有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市顺天机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市顺天机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费10802元，减半收取5401元，由原告苏州市顺天机电设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 郁 明二〇一七年一月二十三日书 记 员 张静轶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1722-1735号之一申请执行人朱文南，女，1968年1月27日出生，汉族。申请执行人侯林涌，男，1979年2月18日出生，汉族。申请执行人周利元，女，1966年11月19日出生，汉族。申请执行人周亮媛，女，1976年12月8日出生，汉族。申请执行人易凯，女，1978年1月13日出生，汉族。申请执行人何美华，女，1951年12月8日出生，汉族。申请执行人凌琳，女，1972年3月24日出生，汉族。申请执行人张勇军，男，1974年7月11日出生，汉族。申请执行人龙又源，男，1998年10月12日出生，汉族。申请执行人陈琅芳，女，1975年10月21日出生，汉族。申请执行人徐国华，女，1957年9月17日出生，汉族。申请执行人徐平，女，1962年8月2日出生，汉族。申请执行人陈漫，女，1978年7月1日出生，汉族。申请执行人毛湘军，男，1976年6月23日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱文南等与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷十四案中，依据已经发生法律效力的本院作出的《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年一月二十三日书记员  许旭瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初51号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胥德廉，男，1961年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胥德廉犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胥德廉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日18时许，被告人胥德廉在沙坪坝区大学城熙街某商店内，趁被害人陈某不备，将其放在外套口袋内的一部魅族MX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币220元。另查明，案发后，被告人胥德廉退赔了赃物折价款220元，公安机关已发还给被害人陈某。上述事实，被告人胥德廉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，现场监控视频截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第240号刑事判决书及胥德廉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胥德廉判��拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人胥德廉曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胥德廉有犯罪前科，酌情从重处罚。胥德廉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥德廉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年一月二十二日书记员 马瑞勤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2873号之一原告：魏文尽，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被告：福建中州陆航物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号(公路港)B幢16号。法定代表人：保追，该公司经理。被告：朱立勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告魏文尽与被告福建中州陆航物流有限公司、朱立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。魏文尽于2017年1月9日向本院提出撤回对福建中州陆航物流有限公司、朱立勇起诉的申请。本院认为，魏文尽提出撤回对福建中州陆航物流有限公司、朱立勇起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文尽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏文尽负担。审 判 长 黄��晖人民陪审员 林 双 喜人民陪审员 郭 丽 宇二〇一七年一月九日书 记 员 陈 少 琼附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3628号原告：杨克勇。委托代理人：杨淑艳。被告：张杰。被告：爻剑侠。本院在审理原告杨克勇诉被告张杰、爻剑侠民间借贷纠纷一案中，原告杨克勇于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨克勇撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨克勇承担。审判员  杨恩旭二〇一七年一月十一日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终13号上诉人(原审原告)：陈立新，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省平和县。被上诉人(原审被告)：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路327号中森-阳光美地8幢105号。统一社会信用代码91350603666870811Q。法定代表人：郭赞哲，总经理。上诉人陈立新因与被上诉人漳州中森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院(2016)闽0603民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈立新在上诉期内未预交诉讼费用，一审法院于2016年11月13日向陈立新送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费用，但陈立新在指定的期限内仍未缴交上诉费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年一月九日书记员 卢 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1959年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿贷记卡透支本金20945.09元、利息0元（利息暂计至2016年6月20日，按日万分之五计算，此后计算至清偿日止）,滞纳金0元,其他费用0元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年7月14日向原告申领信用卡（账号为40×××92）进行消费，截止至2016年6月20日，被告尚欠本金20945.09元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。被告张玉萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：40×××92）后多次使用、消费，截至2016年6月20日，被告拖欠原告透支本金20945.09元,利息0元,滞纳金0元,其他费用0元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。庭审中，原告确认被告于2016年11月11日偿还2000元，截至该日被告尚欠原告透支本金18945.09元,利息1329.05元,滞纳金1005.87元。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还本金并支付利息的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付滞纳金0元，其他费用0元，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18945.09元并支付利息（截至2016年11月11日的利息为1329.05元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为161.81元（原告已预交），由被告张玉萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一七年一月十六日书记员 陈伟锋