江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00017号原告徐某。法定代理人徐光辉，打工。法定代理人杨牡丹，打工。委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。被告刘某。法定代理人刘东盛，农民。被告崇仁县巴山镇沙堤中心小学，地址：崇仁县和壁园，法定代表人甘云龙，该校校长。诉讼代理人吴少华，该校副校长，一般代理。被告崇仁县圩西百货店，地址：崇仁县巴山镇圩里村，经营者周海红，个体。原告徐某诉被告刘某、被告崇仁县巴山镇沙堤中心小学（以下简称沙堤小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，被告刘某向本院申请追加崇仁县圩西百货店（以下简称圩西百货）作为本案被告，本院依法追加圩西百货为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐光辉、委托代理人杨筱云、被告沙堤小学委托代理人吴少华、被告圩西百货经营者周海红到庭参加诉讼，被告刘某法定代理人刘东盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告刘某是被告沙堤小学下属圩里小学的学生，2014年5月21日下午1点20分左右，原告在自己位置上写作业时，被其前排玩耍弹弓的被告刘某射伤右眼。原告被射伤后，其班主任周利利立即将其送到就近的诊所治疗，并通知双方的爷爷，后双方的爷爷将原告送到崇仁县人民医院治疗，崇仁县人民医院发现原告伤情较重，建议转上级医院治疗，原告被送到南昌大学第二附属医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂伤：1、角膜巩膜破裂伤并色素膜崁顿；2、前房积血；3、外伤性白内障。原告的伤势进行了手术治疗，花费了巨大的医疗费。现被告刘某的父亲仅支付了23000元医疗费，对其他损失拒不赔偿。无奈原告特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失93193.27元。被告刘某未到庭参加诉讼，但提交的追加申请称，被告刘某所用弹弓是在被告圩西百货所购买，被告圩西百货违规出售危险玩具给小学生，造成伤害后果，有明显过错，应承担赔偿责任。被告沙堤小学辩称，原告无证据证明事故的原因、经过以及责任划分，应承担举证不能的后果。原告的诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，且应由侵权人承担赔偿责任。本案侵权人已经十多岁，具有相应的行为能力和预知风险的能力，私自将学校严禁携带的危险玩具带入校园，引发事故。且事故发生在中餐休息期间，不属学校、教师监管时间范围。事故发生后，教师立即送原告去医院，尽到了相应的注意义务，不承担责任。被告圩西百货辩称，我不承担责任，其玩具不是在我店购买，我未出售该玩具。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、户口簿、身份证，证明原告和被告的诉讼主体信息；2、原告病历资料及发票，证明原告受伤治疗情况及费用花费；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及后续治疗费，所花费的鉴定费；4、交通费、住宿费、餐费票据，证明相关花费。被告沙堤小学对原告提交的证据质证如下：1、对户口簿、身份证无异议；2、对原告病历资料中的中药处方有异议，无正式盖章及发票，只是处方；3、对司法鉴定意见书及发票无异议；4、对交通费、住宿费、餐费票据无异议。被告圩西百货对原告提交的证据质证意见为与其无关。被告刘某为证明其主张，庭前提交了以下证据：1、被告刘某户口簿，证明身份信息；2、被告圩西百货及经营者信息，证明被告圩西百货的信息；3、证人证言及证人户口簿，证明被告刘某在被告圩西百货购买玩具弹弓。原告对被告刘某提交的证据1、2无异议，对证人证言认为形式要件上不符合法律规定，由法庭决定。被告圩西百货对被告刘某提交的证据1、2无异议，对证人证言有异议，并未售卖该物品。被告沙堤小学对被告刘某提交的证据无异议。被告沙堤小学为证明其主张，提交了以下证据：1、管理责任书及安全工作告家长书，证明学校对安全方面已尽告知责任，尽到管理义务；2、调查汇报材料，证明事故发生的过程经过；3、提交学校值日记录表、作息时间表、课程表，证明事故不是在学校监管范围内的时间发生。原告对被告沙堤小学提交的证据质证如下：1、责任书及告家长书不能起到被告沙堤小学的证明作用；2、对调查汇报材料的真实性无异议；3、对课程表无异议，对作息时间表的真实性有异议，对值日记录表真实性有异议，写得很规范，但为何仍有事故发生。被告圩西百货对被告沙堤小学的证据质证认为与其无关。被告圩西百货未提交证据。对双方提交的证据认定如下：1、原告提交的原、被告身份证、户口簿，均无异议，予以认定；2、原告病历资料及医疗费发票，被告沙堤小学对其在中医诊所的处方提出异议，对其他病历资料及医疗费发票无异议，该中药处方为连号处方，且同号处方分属不同日期，与常理不符，不予认定，其他无异议的病历资料及医疗费发票，予以认定；3、鉴定意见书及鉴定费发票，均无异议，予以认定；4、交通费票据，被告方虽无异议，但原告随父母前往宁波的交通费，不应视为为治疗而产生的交通费，应予以核减，对该部分交通费不予认定，对交通费将酌情认定；住宿费，被告方虽无异议，但其中付款单位为崇仁县巴山镇罗枧大队上廖村的发票，非原告方所付，不具关联性，该票据不予认定，其他票据能与其治疗情况相吻合，予以认定；餐费发票，被告方无异议，予以认定；5、被告刘某提交的户口簿，原、被告均无异议，予以认定；6、被告刘某提交的圩西百货信息及经营者信息，均无异议，予以认定；7、被告刘某提交的证人证言，该证人均为未成年人，该证言无监护人确认，且被告刘某未申请证人出庭，并与被告刘某在事后所做笔录内容不一致，故不予认定；8、被告沙堤小学提交的管理责任书和安全告知书，原告对真实性无异议，对关联性有异议，对其真实性予以认定；9、调查汇报材料，系学校在出事后所作，有当事人签名，原告无异议，予以认定；10、学校值日记录表、作息时间表、课程表，原告对其真实性虽有异议，但无反驳证据，对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2014年5月21日中午，被告刘某在使用玩具弓箭玩耍时，不慎用弓箭将其后排的原告徐某的右眼射伤，事故发生后，原告徐某被送往南昌大学第二附属医院治疗，入院诊断为：右眼球破裂伤：1、角膜巩膜破裂伤并色素膜嵌顿；2、前房积血；3、外伤性白内障：4、玻璃体积血？5、视网膜脱离？，于2014年6月1日出院，出院诊断为：右眼球破裂伤；2、前房积血；3、外伤性白内障。出院医嘱：1、出院健康指导：注意休息，避免剧烈运动：2、出院药物治疗及注意事项：术眼继续点抗生素眼液：3、随访：是；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。此次治疗花费医疗费12000.06元。原告徐某于2014年7月14日再次进入南昌大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右眼清创缝合术后角膜缝线、右眼外伤性白内障、右眼虹膜部分根部离断。行“右眼角膜拆线+白内障抽吸术”，于2014年7月24日出院，此次治疗花费医疗费10038.64元。于2014年10月25日再次进入南昌大学第二附属医院住院治疗，行“右眼人工晶体植入术”，于2014年11月6日出院，此次治疗花费13005.05元。原告于2014年5月21日在南昌大学第二附属医院门诊花费8元，2014年6月11日在该院门诊花费89.4元，2014年6月24日在该院门诊花费149.44元，2014年7月11日在该院门诊花费6元，2014年7月23日在该院门诊花费67元，2014年8月6日在该院门诊花费99.6元，2014年8月27日在该院门诊花费118.12元，2014年10月1日在该院门诊花费16元，2014年10月25日在该院门诊花费46元，2014年11月12日在该院门诊花费28元，2014年11月18日在该院门诊花费68元，2014年12月6日在该院门诊花费10元。原告于2014年8月29日在上海长征医院门诊花费18.5元，2014年9月1日在该院门诊花费499元。2014年6月16日在宁波市鄞州区石碶街道社区卫生服务中心门诊花费医疗费41.4元。2014年8月31日在宁波爱尔光明眼科医院门诊花费129元。原告徐某于2014年7月11日在南昌产生住宿费88元，7月13日产生住宿费88元，2014年9月2日在上海产生住宿费120元。2014年11月25日，原告徐某经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费19000元，此次鉴定花费鉴定费1300元。原告徐某系农业家庭户口，其户籍地址为江西省崇仁县巴山镇罗枧村委会上廖村7号，事发时在圩里小学上学，就读于五年级，圩里小学位于崇仁县城镇规划区内。其住院期间由其父母护理，均无固定职业和收入。事故发生后，被告刘某父亲刘东盛向原告徐某支付了23000元。原告徐某受伤发生在圩里小学午休期间教室内，圩里小学系被告沙堤小学下属学校。本院认为，被告刘某不慎弄伤原告徐某的眼睛，由于被告刘某系限制行为能力人，其侵权责任由其监护人即刘东盛承担。原告徐某系限制行为能力人，其在学校教室内受到人身损害，虽然事发在午休期间，但被告沙堤小学仍然具有对在其校内的学生负有教育管理义务，被告刘某将玩具带入学校并玩耍，是由于学校在教育管理方面存在一定的缺失，应当承担责任。被告刘某是直接侵权人，虽为限制行为能力人，对自己的使用玩具的行为应当具有一定的识别能力，被告沙堤小学为管理机构，负有管理不力职责，故被告刘某应当承担主要责任，被告沙堤小学承担次要责任，责任承担比例酌定为被告刘某承担60%，被告沙堤小学承担40%，被告刘某的责任由其监护人即刘东盛承担。关于被告圩西百货的责任，由于无证据证明被告刘某所玩耍的玩具系从其处购买，且无证据证明其在本次事故中存在过错，故被告圩西百货在本案中不承担责任。对原告徐某的损失认定如下：1、原告主张医疗费37996.81元，其有效票据金额为36437.21元，故认定为36437.21元；2、原告主张护理费2897.76元，以住院33天按32051元/年标准计算，其护理人员无固定收入，参照其他服务业平均工资标准计算，符合法律规定，予以支持；3、原告主张营养费990元，以住院33天按30元/天计算，符合其伤情，予以支持；4、原告主张住院伙食补助费1650元，以住院33天按50元/天计算，符合其住院情况，予以支持；5、原告主张伤残赔偿金43746元，以城镇标准21873元/年按伤残十级计算，圩里小学位于崇仁县城镇规划区，圩里村亦属于城镇规范区内，故原告可以以城镇标准计算伤残赔偿金，对其该主张，予以支持；6、原告主张精神抚慰金3000元，符合其伤残情况及当地生活水平，予以认定；7、原告主张鉴定费1300元，有鉴定费票据证实，予以认定；8、原告主张交通费3766.7元，其主张过高，根据原告的治疗情况，酌定为2000元；9、原告主张住宿费406元，根据其有效票据，认定为296元；10、原告主张后续治疗费19000元，有鉴定意见为证，被告方也无异议，予以认定；11、原告主张原告父亲误工费3000元，其已主张护理费，且该主张无法律依据，故不予认定。综上，原告徐某的损失共计为111316.97元。原告徐某的损失由被告刘某承担60%的责任，即由其监护人刘东盛承担66790.18元，由被告沙堤小学承担40%即44526.79元，刘东盛已支付原告23000元，还需支付43790.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某监护人刘东盛赔偿原告徐某各项损失计人民币43790.18元；二、被告崇仁县巴山镇沙堤中心小学赔偿原告徐某各项损失计人民币44526.79元；以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告崇仁县圩西百货在本案中不承担赔偿责任。案件受理费计人民币2129.8元，由被告刘某负担1277元，由被告崇仁县巴山镇沙堤中心小学负担852.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘明二〇一五年六月十日书 记 员  潘铭姗附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283