wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2048号原告：崔某某，女，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，居民，住滕州市。原告崔某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人王延鑫到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，但被告近几年对家人不管不问，双方经常争吵，被告长期不回家居住，致使夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告常某某未答辩。经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍认识，于1990年2月8日在滕州市民政局办理结婚登记。原告于1991年2月15日生一男孩，取名常某甲。原告于2015年4月26日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告常某某离婚。案件受理费50元减半收取25元由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  罗璇二〇一五年六月八日书 记 员  程鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00127号原告李某，居民。委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2007年秋同居生活，生育两个子女。2009年2月补办了结婚证。同居后感情一直较好。第二次怀孕时，双方因吵架被告就到外面打工，生育儿子之后，原告也到外面打工，到现在与被告一直没有联系，与其感情已彻底破裂，故要求离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，原被告于2006年春节之后在昆山打工时互相认识并恋爱，2007年秋同居生活。分别于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日二人补办了结婚登记。同居后，二人感情一直较好，原告认为二人争吵后长期无联系，并未提供证据证实。本院认为，原被告双方自主恋爱，先同居后补领结婚证，同居及领证后期间建立了较好的夫妻感情，虽原告认为因故发生争吵后二人长期无联系，致其夫妻感情破裂，但并未提供证据证实。只要双方能正确处理家庭事务，互相多联系沟通，生活中互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一五年六月二十四日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页／共4页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3771号罪犯彭胜武，男，1977年12月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）汕阳法刑二初字第86号刑事判决，以被告人彭胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭胜武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭胜武在本次考核期间（2013年7月8日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2013年11月至2015年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行人民币350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭胜武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00209号申请执行人淄博市冠翔能源物资有限公司，法定代表人王玉玺。系公司执行董事。委托代理人殷鹏星（特别授权）被执行人宿州市兴民商贸有限公司，法定代表人刘延力，系该公司经理。淄博市冠翔能源物资有限公司诉宿州市兴民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00110号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为20万元及利息。执行过程中，本院先后对被执行人宿州市兴民商贸有限公司在房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人淄博市冠翔能源物资有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00110号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 王锁祥审判员 车小江二〇一五年六月一日书记员 师 凯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第126号申请执行人：杨淑玲，女。被执行人：徐凤春，男。申请执行人杨淑玲与被执行人徐凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）莒民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款25000.0元，案件受理费540元），本院已依法受理。本院于2015年2月6日向被执行人徐凤春下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，向被执行人徐凤春发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月三日书记员  王太武
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0197号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。法定代表人高某，主任。委托代理人于佰利，该单位工作人员。被申请人徐某，农民。被申请人李某，农民。申请人丰县卫生和计划生育委员会因被申请人徐某、李某拒不履行丰计征决字（2014）107310号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人徐某、李某转移财产，申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐某、李某的银行存款78264元。申请人丰县卫生和计划生育委员会已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、李某的银行存款78264元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年六月十日书记员  仇星林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00857号原告戴某。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告周某。本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费120元，由原告戴某负担。代理审判员  王巍二〇一五年六月十六日书 记 员  陈玥
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第131号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯串通投标罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪于2014年4月29日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月28日刑满释放。因本案于2013年11月14日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人林某甲在驾驶闽G338**号轿车由尤溪县城关镇七五路往水东村方向行驶过程中，因不满被害人柯某某驾驶的闽GU57**号轿车超其车辆，便拦下被害人柯某某车辆，并拿出一把匕首捅向该车驾驶室，被害人柯某某躲开后从副驾驶座跳下车往七中方向跑，被告人林某甲见状便持匕首追赶被害人柯某某。在未追到被害人柯某某后被告人林某甲返回闽GU57**车辆停放处，用匕首捅、划该车辆后挡风玻璃，而后，被告人林某甲驾车逃离现场。2014年3月14日，经尤溪县价格认证中心鉴定，该车辆挡风玻璃经济损失为人民币1980元。2013年11月14日，被告人林某甲被尤溪县公安局民警传唤到案。到案后，被告人林某甲积极赔偿被害人柯某某车辆维修费用人民币3300元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把；书证户籍证明、到案经过、收据、谅解书、尤司矫评估（2015）053号审前社会调查报告、福建省尤溪县人民法院（2001）尤刑初字第154号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、机动车行驶证复印件、收款收据复印件、扣押清单等；证人叶某某、林某乙的证言；被害人柯某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2014）18号《关于被砸闽GU57**号本田小车价格鉴定意见书》；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人林某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓迟二〇一五年六月五日书 记 员  詹学积附：主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第186号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郝某，无业。因吸毒于2011年2月23日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月30日被常州市公安局新北分局决定罚款人民币五百元；因吸毒于2014年10月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年10月28日被靖江市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；2月2日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月13日间，被告人郝某在其租住的本市新桥镇新桥中路89号502室，先后3次容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1、2014年9月上旬的一天，被告人郝某在其租住的房屋内，容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。2、2014年10月上旬的一天，被告人郝某在其租住的房屋内，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。3、2014年10月13日，被告人郝某在其租住的房屋内，容留李某甲、周某、王某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、周某、王某等人的证言，公安机关拍摄的物证照片冰壶，租房协议，公安机关行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人郝某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反毒品管理法规，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人郝某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱肇曾人民陪审员  王森红人民陪审员  顾亚丹二〇一五年六月八日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1041号罪犯史贵平，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在华山监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2010年6月9日作出了（2010）哈铁刑初第59号刑事判决，认定罪犯史贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯史贵平不服，提出上诉，哈尔滨铁路运输中级法院于2010年8月13日作出了（2010）哈铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月13日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史贵平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史贵平减去有期徒刑一年零二十六日，刑期自2008年7月30日起至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月二十九日书记员  辛连梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00804号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该分行行长。委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告郄贵阳。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郄贵阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告郄贵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告郄贵阳于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××03的银联金卡。截止2014年4月7日被告郄贵阳的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12404.19元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12404.19元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易明细表一份；4、信用卡透支款催收记录一份。被告郄贵阳未到庭、未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告郄贵阳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郄贵阳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郄贵阳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12404.19元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告郄贵阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告郄贵阳负担；公告费560元，由被告郄贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一五年六月十八日书 记 员  王 磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00965号原告：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告曹正胜与被告吴凡民间借贷纠纷一案，原告曹正胜于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹正胜到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正胜诉称：曹正胜与吴凡系朋友关系。吴凡以需要资金周转为由于2013年3月2日向曹正胜借款8万元，并出具借条，口头约定3个月还清；此款经曹正胜催讨，吴凡仅于2013年9月1日归还3万元，后吴凡避而不见，一直未履行还款义务。请求判令吴凡立即归还借款5万元并自起诉之日按银行贷款利率支付利息。吴凡未答辩。经审理查明：曹正胜与吴凡系朋友关系。吴凡以承包建筑工程需要资金周转为由于2013年3月2日向曹正胜借款8万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到曹正胜主任人民币捌万元正〈￥80000.00元〉今借人：吴凡2013.3.2已付叁万元整尚欠伍万元整2013.9.1”；借款后，吴凡一直在外承包建筑工程，经曹正胜催讨，吴凡仅于2013年9月1日归还3万元，并在借条上予以注明，后吴凡避而不见，一直未履行还款义务。为此，曹正胜遂于2015年4月23日诉至本院，请求判令吴凡立即归还借款5万元并自起诉之日按银行贷款利率支付利息。另查明，中国人民银行2015年3月1日发布并执行至今的中长期贷款（一至五年）基准月利率为4.80‰。上述事实，有曹正胜提交的吴凡出据的借条及庭审中曹正胜的陈述予以证实，应予认定。本院认为：曹正胜与吴凡之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。对还款期限没有明确约定，曹正胜依法可随时要求吴凡归还，吴凡拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。曹正胜要求吴凡支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，具体利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴凡于本判决生效之日起十日内归还原告曹正胜借款5万元，并从2015年4月23日起按月利率4.80‰计付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  方田玉二〇一五年六月十五日书 记 员  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1358号原告樊国忠，男，1962年5月12日出生，汉族。委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告卫联社，男，成年，汉族。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。原告樊国忠与被告卫联社民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告樊国忠的委托代理人党群星到庭参加诉讼，被告卫联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊国忠诉称，2009年3月31日，被告卫联社借其现金40000元，约定月息1分，至2013年3月30日，被告才将本金还完，尚有4年利息19200元未付。现要求被告给付19200元。被告卫联社辩称，1，原告的请求已超过诉讼时效。2，原告所诉借款属实，但双方的经济纠纷于2013年1月30日经济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会调解已达成协议，并于当日履行完毕，至此双方再无任何经济纠纷。应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、借条一张，证明2009年3月31日，被告向原告借款4万元，约定月息1分，每月400元，每年4800元，被告于2013年3月31日偿还了借款本金4万元，但期间的利息没有给付，共计19200元。2、加盖“济源市玉川产业集聚区裴村社区服务中心”公章的信访登记表一份，在该登记表最后一栏内显示时间2013年9月24日，来访人为卫联社，住址莲东，反映的事由为“关于农业合作社的问题关于合作社的补贴打入个人账户”，证明由原告放弃借款利息，被告不再追究农机大院以前以后任何问题，不得再向任何组织部门告国忠。但被告违反协议约定到有关部门继续反映问题，原告也应再次向被告主张利息。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为双方纠纷已经解决。对证据2的真实性无异议，但认为，该证据与本案无关，被告投诉的是农业合作社的问题，是单位而非个人，且任何单位和个人有权就违法犯罪问题向有关机关举报。被告提供的证据有：1，2013年1月30日原、被告双方在济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会主持下签订的调解协议，主要内容为：（1），2013年2月5日前，联社将4万元交于建生手，国忠将4万元欠条也交于建生手。（2）在联社交款和国忠交欠条的同时，各拿出600元。交于建生手。（5），农机大院以前以后任何问题，卫联社不得再追究，不得向任何部门告国忠。（6），本协议一式三份，双方当事人和建生各执一份，即日起，双方当事人不存在任何经济问题，签字后生效。在该协议上原、被告均签名摁印，并加盖有济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会公章。2，2014年11月3日原告出具的收到4万元的收据一份。内容为：2013年1月30日收到小闹09年所借4万元本金。以上证据证明，原、被告已经就4万元借款本息达成协议，且被告已经按协议约定履行了自己的义务，双方之间再无任何经济纠纷。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告违反了协议约定的第五条，应当支付原告利息。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2009年3月31日，被告向原告借款4万元，并给原告出具了借条，同时约定月息1分。2013年1月30日原、被告双方在济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会主持下签订一份调解协议，主要内容为：（1），2013年2月5日前，联社将4万元交于建生手，国忠将4万元欠条也交于建生手。（2），在联社交款和国忠交欠条的同时，各拿出600元。交于建生手。（5），农机大院以前以后任何问题，卫联社不得再追究，不得向任何部门告国忠。（6），本协议一式三份，双方当事人和建生各执一份，即日起，双方当事人不存在任何经济问题，签字后生效。在该协议上原、被告均签名摁印，并加盖有济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会公章。协议签订当日原告将4万元欠条、被告将借款本金4万元均交于民调建生手。2013年9月24日，被告到济源市玉川产业集聚区裴村社区服务中心信访之前与原告关于农业合作社的问题。本院认为，原、被告之间的借款纠纷，于2013年1月30日在济源市五龙口镇莲东村人民调解委员会主持下达成书面调解协议，原告将4万元借条、被告将借款4万元本金交于建生，同时农机大院以前以后任何问题，卫联社不得再追究，不得向任何部门告国忠，至此双方之间再无任何经济纠纷。但被告违反该约定，对以前双方的纠纷继续向有关信访部门举报，说明被告违反了该协议的约定，原告现再次向被告主张借款利息，并不违反法律规定其请求本院予以支持。根据被告给原告出具借条时双方约定的月息一分，从2009年3月31日至2013年3月31日，每年利息4800元，四年共计19200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫联社在本判决生效后十日内支付原告借款利息19200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一五年六月十七日书记员  姚 佩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00111号申请执行人赵某某，女，汉族，住宝鸡市某某区某某路。被执行人闵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人借款101600元，并承担执行费1425元。本案在执行过程中，申请人赵某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨执字第00111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 涛
天津市滨海新区人���法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3008号原告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人于靖薇，该公司职员。委托代理人陈红，该公司职员。被告王利满。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王利满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。审判员  尹志明二〇一五年六月十八日书记员  李暻阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00009号申请执行人江苏中远国际货运有限公司常熟分公司，住所地常熟市信一广场25幢7楼。负责人张嘉伟，总经理。被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉镇。法定代表人张艳萍。江苏中远国际货运有限公司常熟分公司与常熟维斯俐纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）熟兴商初字第0129号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟维斯俐纺织品有限公司给付原告江苏中远国际货运有限公司常熟分公司运输费人民币316593元，该款分别于2012年11月28日前履行184335元，于2013年1月底前履行132258元；二、如被告常熟维斯俐纺织品有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告江苏中远国际货运有限公司常熟分公司有权按照全额316593元并就被告未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币3024元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担并于2012年11月28日前直接给付原告江苏中远国际货运有限公司常熟分公司，原告预交的本院不再退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行名下财产已被另案查封，除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）熟兴商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年六月一日书 记 员  何怡洲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00037号申请执行人赵满长，男，汉族，铜川市人，职工，住耀州区。被执行人焦帅，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。本院在执行申请执行人赵满长与被执行人焦帅机动车交通事故责任纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。权利人赵满长于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为24131.87元。本院在执行过程中，于2015年2月9日立案受理。该案在执行中，申请执行人赵满长于6月5日撤回执行申请，经审查，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李科锋审 判 员  王建文人民陪审员  刘 建二〇一五年六月十二日书 记 员  党军利
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00663号申请执行人：丁增银，男，1990年2月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人：潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。本院（2014）肥西民一初第02204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一五年六月一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第74号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某（绰号“霞霞”）湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）永刑初字第50号刑事判决：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人雷某某不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2015年4月28日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人雷某某于2015年5月4日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷某某撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洪代理审判员  张友荣代理审判员  黄小峰二〇一五年六月十日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第36号申请执行人欧日庭，居民。特别授权委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。被执行人刘宏伟，居民。申请执行人欧日庭与刘宏伟合伙协议纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出的（2014）环民初字第609号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人刘宏伟一次性返还本金人民币12万元给申请执行人欧日庭”。因被执行人不主动履行义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第36号，申请执行标的12万元及逾期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2015年2月1日作出（2015）环法执字第36-1号执行裁定书查封扣押被执行人刘宏伟名下车牌号为桂A×××××的沃尔沃牌越野车一辆，并依法对该车辆进行委托评估，因被执行人刘宏伟于2015年5月18日主动向本院履行法律文书所确定的义务即交纳案款本金12万元和逾期产生的利息2520元、案件诉讼费1350元、执行费1700元以及车辆评估费10400元。被执行人在履行上述义务后，本院依法解除对被执行人刘宏伟名下车牌号为桂A×××××的沃尔沃牌越野车一辆的查封扣押。申请执行人欧日庭则表示自愿放弃余下的逾期利息，现申请执行人主张的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）环法执字第609号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年六月十日书记员 玉 薇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）渝铁法民初字第00064号原告王秋红。委托代理人唐爽。被告成都途观物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B261号，组织机构代码56202927-8。法定代表人：刘雪梅，执行董事。委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。在本院审理王秋红与成都途观物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王秋红于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王秋红向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋红撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告王秋红负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一五年六月十日��记员肖丹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第141号公诉机关五华县人民检察院。被告人李某某，女，1967年2月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年5月28日被五华县公安局刑事拘留，同年6月10日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至5月28日期间，被告人李某某在五华县家中，为庄家李某甲（另案处理）进行香港“六合彩”外围码赌博开票，接受赌民罗某某、张某某等人的投注，合计接受投注金额约91184元，从中牟利约4000多元。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据：证人罗某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移交物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，接受他人投注，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 东二〇一五年六月四日书 记 员 唐清香
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第274号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某旭，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被释放，同年6月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日凌晨1时多，被告人陈某旭与同案人许某铠在澄海区隆都镇后溪村中学路阿秋火锅店内一包厢吃夜宵时，因认为隔壁包厢的被害人陈某洲、金某、陈某等人说话太大声，许某铠敲打包厢的木板并丢纸巾到陈某洲、金某、陈某等人的包厢。接着，许某铠、陈某旭又窜至隔壁包厢，对陈某洲、金某进行殴打，过程中，导致汤锅的汤溅出烫伤陈某洲和陈某，后被在场其他人员劝阻后，许某铠、陈某旭才离开。被告人陈某旭于2014年2月20日到公安机关投案。经法医学活体检验鉴定：陈某洲头面部软组织挫擦伤，足背烧伤，属轻微伤；金某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某右大腿烧伤，属轻微伤。上述事实，被告人陈某旭在开庭审理过程中无异议，并有同案人许某铠的供述，被害人陈某、陈某洲、金某的陈述，证人金某新、陈某香、陈某生的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某旭无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某旭犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某旭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一五年六月十八日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1926号申请执行人：刘某。被执行人：聂某。申请执行人刘某与被执行人聂某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）川民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第447号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年六月十日书记员  王成志
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00383号原告杨某某，女，1983年03月生。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告闫某某，男，1982年11月生。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余敏，被告闫某某及其委托代理人张同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，之后分别在外地务工，期间没有过多了解对方。2005年初原被告按农村风俗举行典礼，2005年腊月生一女闫某甲，2007年农历10月生一子闫某乙。由于被告经常怀疑原告作风问题，双方为此经常生气，导致感情彻底破裂。为此起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产合理分割。被告闫某某辩称，原被告不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识，2005年初举行结婚典礼，2005年3月8日办理结婚登记手续。2006年1月28日生长女闫某甲，2007年11月25日生长子闫某乙，现均随被告生活。婚后被告于2014年初外出务工，双方为此分居生活，期间双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿办理结婚手续并先后生育一子一女，其感情基础较好。婚后被告外出务工导致分居生活，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年六月三日书记员  王付增
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第04354号原告北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。法定代表人张贵芳，董事长。委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠，董事长。委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。原告北京中伟建混凝土有限公司（以下简称中伟建公司）诉被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中伟建公司委托代理人韩茂军、被告三建公司委托代理人秦智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中伟建公司诉称，原、被告于2012年8月10日签署北京市预拌混凝土买卖合同，由原告向被告望京A1区C组团4#地工程项目出售商品混凝土，该工程项目原、被告双方共发生混凝土货款为10600000元，被告已支付原告货款7002890元，尚拖欠原告货款本金3597110元。双方合同第4条价款结算及支付第4.3款价款支付期限规定：结构封顶后半年内付清全部货款，该工程于2013年12月2日封顶。双方于2014年9月12日办理价款结算单，被告至迟应在2014年9月12日向原告支付完毕货款。现被告迟延付款，应自2014年9月13日起向原告支付逾期付款利息。现诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款本金3597110元；2、判令被告支付自2014年9月13日起至付清欠款之日止的逾期付款利息（以3597110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；3、被告承担本案诉讼费。原告中伟建公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市预拌混凝土买卖合同。证明双方存在买卖关系以及约定了付款时间。2、尚品混凝土采购合同完工结算单。证明双方已经结算。3、5张转账支票复印件。证明被告已付款项7002890元及被告尚欠款项。经本院庭审质证，被告对原告提交证据1及证据2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性不予认可，但认可已经支付7002890元的事实，本院对该事实予以确认。被告三建公司辩称，双方依据合同进行了履行，同时进行了结算，金额为10600000元，金额以结算单金额为准，按照结算我公司确实欠原告起诉的货款本金3597110元未给付。现不同意给付逾期付款违约利息的主张，双方合同没有约定，如果有应当写进合同进行协商，但是书面未写就是没有违约金的约定。我公司与原告进行合同结算时，结算单也写明了此金额就是全部金额包含了利息及违约金额。如果存在逾期利息的话，结算单应当另行约定，合同和结算单均未写明，有约定应从约定，原告主张按照贷款利息，应当由原告举证证明。现同意给付原告本金3597110元，不同意给付逾期利息。被告三建公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市预拌混凝土买卖合同，证明双方合同关系，并依照合同履行。经本院庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院通过上述认证查明以下事实：2012年7月30日，三建公司（甲方）与中伟建公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：XXX），约定中伟建公司为三建公司望京A1区C组团4#地工程供应浇注混凝土。合同价款结算及支付约定，工程完工验收合格后14日内或交付甲方使用后14日内，乙方应向甲方提供完工结算报告及结算资料。……在资料齐全的情况下，提交甲方的合约部及内控部进行工程结算，签署分包工程结算书。对于价款支付期限，在乙方提供完整的归档资料后混凝土货款垫资到地上2层；2层以上，每月付小票金额的50%；结构封顶后支付2层以下小票金额的50%；封顶后3个月内付至结算金额的70%，剩余30%货款结构封顶后半年内付清。2014年9月12日，中伟建公司与三建公司签订《商品混凝土采购合同完工结算单》，结算金额为10600000元。三建公司已给付中伟建公司货款7002890元，未给付金额为3597110元。庭审中，双方均认为三建公司应在结算单签订之日给付货款10600000元。针对三建公司是否应当给付逾期付款利息的争议焦点，原、被告各执一词。中伟建公司认为合同中虽然没有明确约定逾期付款的违约责任，但并不代表不存在实际损失。依照合同法相关规定，我方可以主张实际利息损失。三建公司称双方结算单的金额为最终结算金额，已包含逾期利息、违约金及其他因履行合同所发生的全部费用，原告不能另行主张逾期付款利息。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。关于中伟建公司要求三建公司给付剩余货款的诉讼请求，中伟建公司按照约定已全面履行合同义务，双方亦签订《商品混凝土采购合同完工结算单》予以确认，三建公司应依约履行付款义务，现双方均认为三建公司已付货款7002890元，对于中伟建公司要求三建公司要求给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，结算单中虽载明结算金额已包含逾期利息、违约金及其他因履行合同所发生的全部费用，双方均认可被告应于结算之日付清合同款，现原告已按照合同提供货物且双方完成结算，被告未及时、全面履行付款义务，应当承担因逾期付款造成原告损失的责任。对于逾期付款损失的标准，以中伟建公司利息损失为限，三建公司对于未能按时支付的货款部分按照中国人民银行同期贷款利率的标准向中伟建公司支付逾期付款利息，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，应自结算之日的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京中伟建混凝土有限公司三百五十九万七千一百一十元。二、被告北京市第三建筑工程有限公司给付原告北京中伟建混凝土有限公司自二○一四年九月十三日至付清之日的逾期付款利息（以三百五十九万七千一百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京市第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万五千五百七十六元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯佩仙代理审判员  郑宇昕人民陪审员  吴素洁二〇一五年六月十七日书 记 员  马德天
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1509号原告盛某某，女，生于1980年，汉族。委托代理人连宏伟，男，生于1972年，汉族。被告樊某某，男，生于1978年，汉族。原告盛某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告盛某某及委托代理人连宏伟，被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年10月2日登记结婚。2002年8月2日生育长子樊某甲，2007年4月2日生育次子樊某乙。因被告不务正业，原告长期在外打工维持生计。2010年被告参与传销，不但使家庭原有的积蓄挥霍一空，还欠下了大量外债。被告对原告不信任，并给原告发短信、打电话辱骂、恐吓，还对原告的亲属、工友予以骚扰。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子樊某甲由被告抚养，次子樊某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭财产依法分割。被告樊某某辩称：原告的离婚理由没有法律依据完全是空想捏造。原、被告婚后感情很好。原告说被告不务正业，参与传销也与事实不符，事实是被告为了养家，长年在外打工挣钱，省吃俭用供儿子上学，同时原告打工所得钱财却自己花用。原告为了家庭富裕也支持我外出传销，并给被告汇钱20000元，这钱确实成了债务，但这并非我一人的责任，原告也应承担。原告说我对她诽谤、辱骂、恐吓，事实是原告在外久住不归，在电话中也是原告出言伤人在先。尽管如此我还是抱着和好如初的想法到原告家中叫她多次，原告都是避而不见。综上，原告要求离婚的理由不成立，请法院判决不准原、被告离婚。根据原告陈述、被告答辩结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。原告为了支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记档案一份，证明原、被告婚姻状况；3、原告孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、原告户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子情况；5、光碟一份，其中录音（与被告樊某某通话）及樊某某给原告发短信，证明原、被告感情确已破裂。被告樊某某未提供任何证据。原告提交的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据5，被告樊某某对录音及内容都予以认可，但当时说的都是气话。本院对该证据予以确认，但该证据不足以证明原、被告感情确已破裂。本院经审理查明：原告盛某某与被告樊某某于2001年10月2日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇董庄村2组共同生活。2002年8月2日生育一子，取名樊某甲、2007年4月2日生育次子樊某乙，现均跟随被告樊某某生活。原、被告均认可无婚前财产及婚后共同财产。原、被告分居一年。本院认为：解除婚姻关系的关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原告提出被告不务正业，不是法律规定判决离婚的依据。原告主张与被告离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告盛某某与被告樊某某离婚。本案受理费300元，由原告盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：马丽华二〇一五年六月十七日书 记 员 ：张柳杨
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00182号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年11月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月22日6时许，被告人杨某某驾驶渝G**l52普通二轮摩托车，搭乘其妻子戴某甲沿303省道由南川区马鞍山往南川城区方向行驶。当行驶至先锋凤华玻璃厂路段时，与前方同向行驶的罗某某驾驶的渝BU13**重型自卸货车发生碰撞，致戴某甲当场死亡，杨某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，戴某甲系颅脑损伤死亡。经认定，杨某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某取得戴某甲其他近亲属的谅解。被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，证人罗某某、戴某乙、戴某丙等人的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，查获经过，结婚证、谅解书，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一五年六月十二日书记员  王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00857号原告：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住合肥市。被告：孟小金，男，1979年11月3日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。原告陈基平诉被告孟小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈基平、被告孟小金的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈基平诉称：被告孟小金经人介绍，于2012年12月向原告陈基平借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈基平人民币肆万元，使用期限自2012年12月至2013年元月，逾期每天按借款的5%作为违约金支付给出借人。同时自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用。2012年12月，被告孟小金再次向原告借款人民币40000元。并出具借条，约定使用期自2012年12月至2013年元月，其他内容同第一份借条。因被告未偿还上述借款，原告诉讼来院，请求判令：一、被告孟小金立即返还原告陈基平借款80000元以及利息35840元（以借款40000元为基数，自2012年12月暂计算至2014年12月，按同期银行贷款利率的四倍计算，以后利随本清；以借款40000元为基数，自2012年12月暂计算至2014年12月，按同期银行贷款利率的四倍计算，以后利随本清），总计115840元；本案诉讼费由被告承担。被告孟小金辩称：被告是通过介绍人李阳认识原告，并且两次借款李阳都在场。2013年1月底被告将4万元借款交给介绍人李阳转交陈基平，并已口头告知原告，但是未取回借款凭证。即原告主张的第一次借款4万元本金已经偿还，对第二笔借款无异议。已经支付利息5700元应在利息中予以扣除。经审理查明：被告孟小金经人介绍，于2012年12月向原告陈基平借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈基平人民币肆万元，使用期限自2012年12月至2013年元月，逾期每天按借款的5%作为违约金交给出借人。同时自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用。2012年12月，被告孟小金再次向原告借款人民币40000元，约定使用期自2012年12月至2013年1月。其他约定同2012年12月的借条。2012年2月及2月被告向原告支付利息5700元。因被告此后未偿还款项，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条，被告出具的汇款单以及双方的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟小金向原告陈基平借款有借条予以直接证实，被告对借款事实也不持异议。对原告主张被告向其借款80000的事实本院予以确认。被告对偿还款项负有举证责任，其虽辩称已偿还本金40000元，但并未提供其他证据予以佐证，且原告也不予认可，故对被告此辩称意见本院不予采信。因双方对借款期间内利息并未约定，对原告主张约定的借款期间的利息本院不予支持。关于借款期满后利息，因借条约定违约金明显过高，现原告按照同期银行贷款利率的四倍主张的利息标准低于约定的违约金标准，且不违反法律规定，故对借款期满后的利息，本院按照原告诉请标准予以支持，原告已支付的利息5700元应予以从中冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟小金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈基平借款本金人民币8万元及利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中40000元本金的利息自2013年1月计算，另40000元本金的利息自2013年1月计算，均计算至款项还清之日止，孟小金已支付的5700元予以从计算结果中冲抵）。二、驳回原告陈基平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告孟小金负担2400元，原告陈基平负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一五年六月十五日书 记 员  孟林月
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00163号申请执行人：余云梅，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县依依佳制衣厂。业主：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村新屋组32号，身份证号码××。本院在执行申请执行人余云梅与被执行人潜山县依依佳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐海英审 判 员  李政海代理审判员  李石开二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 俊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2891号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司职员。被告岳文刚。委托代理人岳福山，系被告父亲。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告岳文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男、被告岳文刚的委托代理人岳福山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费6074元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2007年我入住时交纳了一年的物业费，领钥匙的时候是本案原告刘经理给的我，仓房的钥匙给错我了，导致我的物品丢失。当时物业承诺将这笔钱与物业费折抵，当时物业经理承诺免12年的物业费。我没和原告签订过物业合同，除了打扫卫生以外，原告服务没有合格的，园区未将园区封闭，丢失东西后没报案。我家窗户倾斜，至今未予以维修，我不欠缴物业费。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区11#341号业主（建筑面积为102.57平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年10月31日至2014年12月31日共欠物业费6074元。上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年10月31日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称因其入住时当时的物业公司将仓房钥匙交付错了，导致物品丢失对其造成损失，为此当时物业经理承诺免12年的物业费，对于该事实被告未能提交证据予以证明，且2007年为被告居住小区提供服务的应为沈阳双赢物业管理有限公司并非本案原告，被告应向侵权人或合同相对人主张权利，故对被告该抗辩主张本院不予支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岳文刚于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费6074元（2008年10月31日至2014年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳文刚承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年六月八日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01565号原告：潘雨成，男，住贵州省凯里市。委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨增良，该公司执行董事。本院在审理原告潘雨成诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘雨成于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，潘雨成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘雨成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘雨成负担。审判员  柏从燕二〇一五年六月八日书记员  黄 磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第02068号原告周某。被告王某。委托代理人刘华伟。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  李军辉二〇一五年六月十二日书 记 员  徐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3935号上诉人（原审原告）：李笑梅。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人李笑梅因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李笑梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李笑梅负担。李笑梅上诉请求：撤销原判，改判确认李笑梅在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。李笑梅上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李笑梅为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李笑梅的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：李笑梅应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李笑梅陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么李笑梅直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李笑梅提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李笑梅上诉提出的其他理由，因李笑梅的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李笑梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十七日书记员  薛淑婷黄雅媛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00092号申请执行人：余燕。被执行人：何绣宏。申请执行人余燕申请执行被执行人何绣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何绣宏未按期履行判决书确定的义务，申请执行人余燕于2014年12月29日向本院申请执行。本院已立案执行。案件在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年六月十六日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第860号原告陈某被告张某本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  张艳玲二〇一五年六月一日书记员  王小清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第883号原告吉爱香。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云。本院在审理原告吉爱香诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吉爱香按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉爱香自动撤回起诉处理。代理审判员  张敏二〇一五年六月五日书 记 员  张崇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四初字第413号原告刘建伟。被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司），住所地郑州市金水区（省汇中心）1号楼22层2203号。法定代表人田新伟。原告刘建伟诉被告金基公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告金基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘建伟诉称：2015年1月5日，原告看到被告在大河报的投资汽车，公司代租的广告，于2015年1月22日原告按照被告的要求购买了别克凯越轿车一辆（车牌号：豫A×××××），当日双方签订租赁合同，购车当天原告即将车辆交被告办理相关手续及营运。按照合同约定，被告应在30个工作日内（即在2015年3月10日前）将购车款76900元的50%，即38450元作为保证金返还原告到指定账户，但时至起诉时，被告并未返还。同时按合同约定，被告应在每月25日支付原告月收益2136元，但迄今为止，被告只支付了原告2月份一个月的收益，3、4月的收益并未支付。期间，原告多次找到被告要求履行合同义务，无果，原告无奈，诉至法院，请求：一、被告按托管合同返还购车款76900元的50%保证金及逾期违约利息，利息计算截止起诉前时间；二、被告按托管合同支付原告的3月、4月共计两个月的月收益及利息，利息计算截止起诉前时间；三、本案诉讼费用被告承担。被告金基公司未答辩。经审理查明：2015年1月22日，原告刘建伟与被告金基公司签订了一份《汽车投资托管合同书》，主要内容有：原告刘建伟将一辆车牌号为豫A×××××号的别克凯越汽车委托被告金基公司管理运营；净车价76900元；汽车托管期限3年于2015年1月22日至2018年1月21日；被告金基公司按托管汽车净车价格的50%保证金38450元于30个工作日汇入原告指定账户并免除合同期间的商业保险费用，合同期满后原告退还该保证金；被告金基公司按托管汽车净车价格的60%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后30个工作日将该汽车回购款汇入原告指定账户；被告保证于每月25日将投资收益金2136元汇入原告指定账户，共计36期；被告必须按照约定日期将收益金汇入原告指定账户，如逾期7个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告；如逾期超过30个工作日，原告有权终止本合同，有被告补齐实际销售价的折旧差额部分等。2015年2月28日，被告金基公司向原告刘建伟转账支付2136元。2015年5月12日原告刘建伟提起本诉。审理中，原告称，其于2015年1月22日将车辆交付被告。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告刘建伟与被告金基公司之间的《汽车投资托管合同书》成立、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告称其依约于2015年1月22日将车辆交付被告。被告应按合同约定向原告支付保证金38450元及每月收益金，故原告对被告的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告河南金基汽车租赁有限公司支付原告刘建伟保证金38450元、收益4272元和利息（其中：38450元的利息自2015年3月12日起计算；2136元的利息自2015年3月26日起计算；2136元的利息自2015年4月26日起计算；均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算至判决规定的付款之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张鹏鹏二〇一五年六月一日书记员  尚洛佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3261号原告黄国芳。被告赵鼎丰。被告居思根。原告黄国芳与被告赵鼎丰、居思根相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芳、被告赵鼎丰到庭参加诉讼。被告居思根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄国芳诉称，原、被告系邻居。原告系上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“2102室”）房屋的房屋产权人，二被告系上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“2101室”）房屋的产权人。被告在装修2101室房屋过程时，将房屋大门往西外移1.2米，占用了公共过道；该房屋大门距离消防栓0.85米，大门打开后挡住消防栓0.05米。2014年8月，上海宝月物业管理有限公司向被告发出了违法建筑整改通知书，载明，2101室房屋业主私自将防盗门外移（占用公用部位），请立即停止上述违规行为，恢复原状。被告的上述违规行为占有了公共部位，影响消防安全，对原告的生活环境造成妨碍。综上，原告起诉要求被告将2101室房屋私自移出的大门拆除并恢复原状。被告赵鼎丰辩称，被告在装修2101室房屋过程时，的确将房屋大门往西外移1.2米，但2101室房屋大门距离2102室房屋大门1.48米，未影响原告的通行，也未影响消防安全，对原告生活未造成影响，故不同意原告的诉讼请求。被告居思根未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居。原告系2102室房屋的房屋产权人，二被告系2101室房屋的产权人。被告在装修2101室房屋过程时，将房屋大门往西外移1.2米左右，占用了公共过道。公共过道宽1.1米左右，双方房屋大门宽0.9米左右，2101室房屋大门距离2102室房屋大门1.48米。消防栓在公共过道旁。2014年8月，上海宝月物业管理有限公司向被告发出了违法建筑整改通知书，载明，2101室房屋业主私自将防盗门外移（占用公用部位），请立即停止上述违规行为，恢复原状。被告赵鼎丰签收该通知后，未恢复房屋大门原状。以上事实，有原告提供的房地产权证、房地产登记薄、照片及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本院认为，对相邻纠纷中涉及的违章行为，必须区分民事法律关系与行政法律关系的不同性质而分别处理，相邻妨碍的构成必须建立在影响他人通行等事实上。经查实，被告的确将2101室房屋大门往西外移1.2米左右并占用公共过道，但原、被告双方房屋大门的距离有1.48米左右，房屋大门宽度0.9米左右，被告房屋大门距离消防栓尚有一定距离，故从双方房屋的现状、方位来看，难以以日常生活经验判断被告的违章行为对原告享有的通行、安全产生相邻妨碍。综上，原告要求被告拆除私自外移大门，恢复原状的诉讼请求，理由并不充分，本院难以支持。需要说明的是，被告的违章行为确已违反了《上海市住宅物业管理规定》等相关规定，但不属民事法律关系所调整的范围，原告应通过合法途径向相关行政部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄国芳要求被告赵鼎丰、居思根将上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋私自外移的大门拆除，恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费减半收取为40元，由原告黄国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年六月八日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01461号原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市人民南路经过南翔路再向南800米。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处职员。被告黄峰，男，汉族。本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）诉被告黄峰环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰环卫处于2015年6月17日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰环卫处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰环卫处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环卫处负担。审判员 刘 兴 柏二〇一五年六月十七日书记员 程艳（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00243号原告姜鸿杰，男，1970年出生。被告邓学彬，男，1971年出生。本院在审理原告姜鸿杰与被告邓学彬民间借贷纠纷一案中，原告邓学彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鸿杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜鸿杰撤回起诉。案件受理费1382.00元，减半收取691.00元，由原告姜鸿杰负担。审判员 林 聪二〇一五年六月十一日书记员 王俊超
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第358号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人麦某某，男，因本案于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被处以行政拘留五日（拘留期限从2014年10月29日起至2014年11月3日止），同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈某，男，因本案于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被处以行政拘留五日（拘留期限从2014年10月29日起至2014年11月3日止），同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人赖某某（自报），别名李某，女，因本案于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被处以行政拘留五日（拘留期限从2014年10月29日起至2014年11月3日止），同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人麦某某、陈某、赖某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人麦某某、陈某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人赖某某与陈某某（另案处理）是男女朋友。陈某某将其持有的一支仿制手枪藏于赖某某租住的出租屋内。后陈某某让吴某某从赖某某处取枪并将枪交给被告人陈某保管。吴某某找到赖某某，赖某某将其保管仿制手枪放入吴某某驾驶的助力车车斗内，并与吴某某一起将仿制手枪交给陈某。第二天，被告人麦某某找到陈某，陈某将其持有的仿制手枪交给麦某某保管。后麦某某将仿制手枪藏于其租住的江城区保利罗兰谷某区某栋某某房内。2014年10月28日，民警抓获麦某某并从麦某某租住的房内缴获仿制手枪一支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从麦某某处缴获的仿制手枪是以火药为动力的枪支。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的枪支等书证、物证、被告人麦某某等人的供述与辨解、鉴定意见等证据，认为被告人麦某某、陈某、赖某某的行为均已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对三被告人定罪处罚。被告人麦某某、陈某、赖某某对公诉机关指控的罪名和事实均表示没有异议。经审理查明，被告人赖某某与陈某某（另案处理）是男女朋友关系。陈某某将其持有的一支仿制手枪藏于赖某某租住的出租屋内。2014年8月5日后，陈某某让吴某某从赖某某处取该仿制手枪并将该枪交给被告人陈某保管。吴某某找到赖某某，赖某某将其保管仿制手枪放入吴某某驾驶的助力车车斗内，并与吴某某一起将仿制手枪交给陈某。第二天，被告人麦某某找到陈某，陈某将其持有的仿制手枪交给麦某某保管。后麦某某将仿制手枪藏于其租住的江城区保利罗兰谷某区某栋某某房内。2014年10月28日，民警抓获麦某某并从麦某某租住的房内缴获仿制手枪一支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从麦某某处缴获的仿制手枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人麦某某、陈某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、物证照片及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人陈某连等人的证言、同案人陈某某的供述、被告人赖某某、陈某、麦某某的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某、陈某、赖某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人麦某某、陈某、赖某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人麦某某、陈某、赖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）三、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）四、从被告人处缴获的一支以火药为动力的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林    雅    婷人民陪审员 沙开有人民陪审员杨姗姗二〇一五年六月二日书 记 员 许    冬    梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第146号原告：邓德才，男，1961年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告邓德才与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓德才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第521号申请执行人张宏，男，1968年5月12日出生，汉族，宁夏共享装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏长制厂32-1-202室。被执行人李麦成，男，1975年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村中庄组252号。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2808号民事调解书，责令被执行人李麦成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被李麦成的银行存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年六月一日书记员  宁 波第1页共2页
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第237号原告汪清县东煤供热有限公司，住所汪清县汪清镇汪清西路.法定代表人滕兆坤，男。委托代理人郝明国，男，汉族，原告公司职员。被告裴永男，男，现住汪清县。本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司诉被告裴永男供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县东煤供热有限公司于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县东煤供热有限公司撤回对被告裴永男回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  王维铁二〇一五年六月十五日书记员  徐跃华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第23号申请执行人严成芹。被执行人大连博意信息咨询有限公司。法定代表人王文，系该公司经理。申请执行人严成芹与被执行人大连博意信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第23号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇一五年六月八日书记员  赵祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第33号申请执行人：覃辉很被执行人：黎艺申请执行人覃辉很依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2696号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行黎艺民间借贷纠纷一案，申请标的：500000元及利息。本院于2015年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一五年六月十日书记员  覃启能《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第414号申请执行人郑艳杰被执行人赵明本院在执行申请人郑燕杰与被执行人赵明离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年12月29日作出（2014）前民初字第2799号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款48314.23元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2799号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年六月二十三日书记员  刘立成-1-
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第9号申请执行人：孙国标，男，汉族，干部，住明溪县。申请执行人：揭荣华，男，汉族，干部，住明溪县。申请执行人：邱德兴，男，汉族，干部，住明溪县。申请执行人：白建明，男，汉族，干部，住明溪县。被执行人：林庆明，男，汉族，农民，住明溪县。申请执行人孙国标、揭荣华、邱德兴、白建明与被执行人林庆明不当得利纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）明民初字第252号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙国标、揭荣华、邱德兴、白建明于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林庆明暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年3月29日作出的（2013）明民初字第252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  陈立晖二〇一五年六月十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00309号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某（又名王飞，飞飞），男，1984年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，户籍所在地利辛县，现居住利辛县。因吸毒于2014年12月8日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年12月7日晚上7点多钟，被告人王某在其阳光学府花园的家中容留刘某吸食冰毒；当晚8点多钟王某仍在该处容留许某吸食冰毒；在本次发案前十多天，王某在其阳光学府花园的家中容留武某吸食冰毒。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月7日晚上7点多钟，被告人王某在位于阳光学府花园的家中容留刘某吸食冰毒；当晚8点多钟王某在家中容留许某吸食冰毒；在案发前十多天，王某在其阳光学府花园的家中容留武某吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有毒品检验报告，受案登记表、户籍证明、检查笔录、吸毒人员动态管控信息、证据保全清单及照片、辨认笔录、行政处罚决定书等书证，证人许某、武某、刘某等人证言，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，且具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一五年六月一日书 记 员  刘建轩附；本案的法律根据；《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02274号原告李某某，女。委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男。委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  王兴锋二〇一五年六月五日书记员  李忠奇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第53-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人马立新，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02145号原告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告夏某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。代理审判员 许  小  梅二〇一五年六月十二日书 记 员 朱蓝迪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第10号原告赵某某，女，汉族。委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区司法局卧龙岗法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，汉族。委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区司法局潦河法律服务所法律工作者。原告赵某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程新伟、被告闫某某及其委托代理人李国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，并于1999年登记结婚，婚后生育一男二女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合常常生气，且被告经常酗酒，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；离婚后保留原告在被告处的居住权；婚生三个子女随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告负担。被告闫某某辩称，曾有酗酒的不良嗜好，但是愿意改过。被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，1999年5月1日登记结婚，婚后生育一男二女。因被告酗酒，原告以感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。被告虽有酗酒的恶习，但是自愿表示改过，原被告仍有和好可能，故本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吕民革审判员  刘 阳审判员  拜立涛二〇一五年六月八日书记员  ＸＸ飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第177号申请执行人李某甲，男，住姚安县光禄镇。被执行人李某乙，男，住姚安县光禄镇。被执行人李某丙，男，住姚安县光禄镇。被执行人李某丁，男，住姚安县光禄镇。被执行人李某戊，男，住姚安县光禄。本院在执行李某甲申请执行李某乙、李某丙、李某丁、李某戊生命权纠纷一案中，分别向被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊发出执行通知书，责令被执行人在判决书生效后主动履行楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第245号民事判决书确定的第一项及第三项偿付义务，原告李某甲的经济损失：由被告李某乙赔偿12131元，由被告李某丙赔偿8088元，由被告李某丁赔偿8088元，由被告李某戊赔偿4044元，一审案件受理费859元，二审案件受理费738元，合计1597元，由原告李某甲承担957元，被告李某乙负担240元，被告李某丙、李某丁各负担160元，被告李某戊负担80元。现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第245号民事判决书确定的第一项及第三项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一五年六月二十三日书记员  李向明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第01943号原告刘玉图。被告贠学兰。本院在审理原告刘玉图诉被告贠学兰买卖合同纠纷一案中，原告刘玉图于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉图在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告刘玉图撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  郑玉申审 判 员  徐学金人民陪审员  林少杰二〇一五年六月二十六日书 记 员  董惟毓