河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3762号原告安琪，女，生于1989年。委托代理人余天宇，男，生于1988年。系安琪丈夫。被告曹廷伟，男，生于1963年。委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地许昌市。法定代表人孙世杰，该公司总经理。委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告安琪诉被告曹廷伟、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琪之委托代理人余天宇，被告曹延伟及其委托代理人连伟奕，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日12时许，被告曹廷伟驾驶其本人的豫KCA259号小型普通轿车，在禹州市禹王大道禹王广场北门路段行驶时与原告安琪驾驶的豫KZE207小型普通轿车相撞。造成两车损坏，原告受伤的事故。原告受伤后，被家人送往禹州市中心医院救治，因事故发生时，原告怀有两个多月的身孕，有先兆流产征兆，故入院保胎治疗，原告现今已出院在家静心卧卧床养胎。2014年11月7日禹州市公安交通警察大队作出了第S11139号道路交通事故认定书，认定被告曹延伟负此事故的主要责任，原告安琪负此事故的次要责任。另得知，豫KCA259号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处入有交强险，该公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费等共计8万元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告曹廷伟辩称，本次车祸造成双方车辆受损，被告愿意在抵消原告应当承担被告车辆损失，相抵后给予合理的赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、原告各项诉请过高，请法院根据原告所提供的证据结合相关法律确定原告具体损失数额；2、保险公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的保险责任；3、根据保险合同约定及保险法的规定保险公司不承担本案鉴定、诉讼费用。原告安琪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份；证明此次事故责任划分情况；2、我爱人安琪因此次交通事故受伤住院治疗花费，以及车辆受损评估结果，各项费用共计5万元，其中车损评估33963元；3、2014年11月22日禹州市中心医院诊断证明书复印件一份；4、收费单据复印件一份，计划生育宣传技术站引产手术证明复印件1份；5、赔偿清单一份。对原告安琪提供的证据，被告曹廷伟对证据1、对事故认定书无异议；对证据2、对原告住院发生分费用不予认可，因为原告没有提供诊断证明、病历、住院票据原件、与之对应的日清单、出院证，只有这一系列证据的原件才能证明原告住院治疗及花费情况，对复印件我方无法认定其真实性，不予认可。对证据3、本次事故发生时间是2014年11月4日，而引产的时间是12月30日，若是因事故导致其引产，时间间隔过长，说明引产与事故没有直接的因果关系，若原告主张是因事故导致引产，必须有鉴定结果予以证明，因原告没有提供鉴定结果予以证明，且引产手术证明是复印件，无法认定其真伪，引产与流产是不同的概念，流产可能是因外力所致，但引产可能是因为主动，可能因为其因为计划生育超生主动去做的引产手术，与交通事故没有直接因果关系。对证据4、原告主张的精神损失必须由有管部进行鉴定，由鉴定结论证明原告的流产与事故有直接的因果关系，这是他主张精神损失的依据，没有此证据，我方不予认可。对证据5、赔偿清单，列明的是5万元，原告诉状主张的是8万元，赔偿清单与诉求不相符。误工、护理、住院伙食，没有相关的证据证明其住院天数。就目前看这些损失都是信口主张的，没有一句，交通费也没有相关的交通费票据证明，现在原告均没有证据证明，我方均不予认可。对证据6、物损鉴定意见书有异议，鉴定程序不合法，本次事故发生后此鉴定的时间是在起诉以后，单方进行的鉴定，而根据相关法律规定，案件进入法院以后以法院鉴定为主，鉴定是原告单方进行的鉴定，没有在法院主持下双方委托进行鉴定，此鉴定结论与赔偿清单28000元不一致，原告还有一个24000元的鉴定结论，原告自身鉴定结果相矛盾，鉴定数额不确定。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司同意第一被告的质证意见。补充一点，车损评估从形式上说，鉴定数额与原告自己出示的赔偿清单不一致。被告曹廷伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市交警大队事故认定书，证明2014年11月4日曹廷伟驾驶自己的豫KCA259号轿与安琪驾驶的豫KZE207号轿车发生交通事故，经交警大队认定：曹廷伟负事故的主要责任，安琪负事故的次要责任。2、机动车交通事故强制保险单一份，证明豫KAC259车投保的保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，上述事故在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应该在强制保险范围内对原告承担理赔的保险责任。3、证明条一张，证明2014年12月17日对上述两辆肇事车进行托转，曹廷伟付费用1200元，原告应承担600元，从被告曹廷伟赔偿原告的数额中予以扣除600元。4、曹廷伟的身份证、驾驶证、行车证，证明豫KAC259号车辆的所有权是曹廷伟，曹廷伟具有驾驶资格以及曹廷伟的自然人身份。5、原告车辆维修清单一份，证明原告车辆损失为24641元，且清单与鉴定结论、原告所列赔偿清单三项相矛盾，无法确定原告具体损失。对被告曹廷伟提供的证据原告安琪对1、2无异议，对证据3有异议，盖章不明确，对证据4、无异议，5、是车刚拉到修理厂时维修厂粗略估计的清单，只是估算的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对1、2、4无异议。对3本身无异议，但保险公司不承担拖车费用，对5无异议，但车损应当以重新鉴定的价值为准，因为在本案中原告清单、维修清单、鉴定结论均不一致。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。经本院审查认为，原告安琪提供的证据1、2、3、4与被告曹廷伟提供的证据1、2、3、4，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。原告安琪提供的证据5系原告自己列示的赔偿清单，不能作为证据使用。被告曹廷伟提供的证据5仅是对车辆的维修费用进行的粗略预算，不能作为证据使用。原告提供的证据5系具有鉴定资质部门作出的司法鉴定，被告虽有异议，但在本院规定的时间内均为提出重新鉴定，故本院对原告的证据5予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日12时许，被告曹廷伟驾驶其本人所有的豫KCA259号小型普通轿车，行驶至禹州市禹王大道禹王广场北门路段行驶时与原告安琪驾驶的豫KZE207小型普通轿车相撞。造成两车损坏，原告受伤的事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告曹延伟负此事故的主要责任，原告安琪负此事故的次要责任。另查明，豫KCA259号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处入有交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉诸本院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗等费用共计8万元，由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹廷伟负主要责任，原告安琪负次要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内，承担相应的责任。原告安琪的损失有：1、医疗费623元；2、营养费570元（19天×30元／天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；4、护理费1482.1元（28472元÷365天×19天）；5、交通费酌定300元；6、车辆损失33963元；7、拖车费600元，共计38108.1元。以上1、2、3项共计1763元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担，4、5项共计1782.1元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担，第6向车辆损失费33963元，由保险公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款31963元及第7项拖车费600元由被告曹廷伟承担22794.1元（31963元×0.7＋600元×0.7），扣除已垫付拖车费600元，应再支付原告22194.1元。下余车辆损失费9588.9元（31963元×0.3）；拖车费180元（600元×0.3），共计9768.9元，由原告本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安琪医疗等费用共计5545.1元。二、限被告曹廷伟于本判决生效后五日内赔偿原告安琪车辆损失费22194.1元。驳回原告安琪的其他诉讼请求。本案受理费1800元，保全费520元，共计2320元，由被告曹廷伟承担1160元，原告安琪承担1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强代理审判员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一五年六月十五日书 记 员  张佳佳