河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢东民初字第363号 原告张永进，男，1958年3月7日出生，汉族，小学文化，工人，住邢台市桥东区。 委托代理人孙志强、荣志强，河北冀凯律师事务所律师。 被告石书贵，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。 委托代理人张林堂，男，1949年2月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人孟兴栓，男，1950年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告张永进与被告石书贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永进及其委托代理人孙志强、被告石书贵及其委托代理人张林堂、孟兴栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永进诉称，邢台交通运输集团有限公司（原邢台运输总公司）上世纪90年代在邢台市桥东区，被告石书贵系该公司职工，1997年该公司进行房改，将该职工住宅楼5号楼1单元3层7号房的部分产权出售给了被告，被告于1997年4月4日向公司交付了5561.49元购房款，取得了该房屋60%的产权，40%的产权归单位持有，1997年10月28日办理了房屋所有权证。1998年原告通过其妹夫王某和郭某的介绍撮合，与被告达成口头协议买卖诉争房屋，约定：原告向被告支付18000元房款，被告将该房屋出售给原告，以后被告所在公司出售该房屋剩余40%产权时，所需款项由原告承担。根据约定，原告向被告支付了18000元房款，买下了该房屋，并开始让其父亲张坤在此居住生活。2000年6月1日原邢台运输总公司房地产公司向被告发出通知，让其在2000年6月5日前携带3674.77元购房款和36.7元服务费到公司办理增购房屋40%产权的手续，被告将该通知交给了原告，让原告办理增购手续。原告因资金紧张未及时办理。2010年原告再次找到被告协商办理房产过户，被告要求原告先向邢台交通运输集团有限公司补交40%产权房款再办理过户手续。2010年11月4日邢台交通运输集团有限公司与邢台市万业房地产服务中心签订了关于诉争房屋的《产权核定委托合同》，万业房地产服务中心根据该委托合同收取的181元委托代理服务费由原告以被告的名义支付。2011年12月20日原告根据万业房地产服务中心的测算评估情况，以邢台交通运输集团有限公司的名义向邢台市住房委员会缴纳了9250.1元房款，完成了诉争房屋剩余40%产权的购买。2011年12月22日原告和被告在邢台市房产管理局签订了一份房屋买卖合同，被告石书贵承诺：该诉争房屋40%产权增购手续完成后立即将该房产过户到原告名下，违约则按照迟延天数每日向原告支付1000元的违约金。当天原告向邢台市房地产交易中心缴纳了37元的转让手续费，还向房管部门缴纳了40元房产登记费，但房管部门向被告发证后，被告却突然要求原告出示最初的书面购房协议和收款收据，见原告拿不出相应手续，就拒绝办理过户手续。原告认为被告不履行合同义务的行为背离了诚信原则，侵害了原告的合同权益，特提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间关于“邢台市桥东区新华南地运5＃楼1-3-7号房屋”买卖合同成立；判令被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理诉争房屋过户登记手续，将该房屋的所有权转移给原告，支付该房屋过户过程中须由转让方承担的税费，并向原告支付10000元的违约金；诉讼费由被告承担。 被告石书贵口头辩称，诉争房屋是被告集资买的职工福利房，由被告的父亲石清源使用，由于石清源和王某都是一个单位的同事，平时关系较好，就将诉争房屋租给了王某，可是石清源去世后，王某告诉被告说诉争房屋已经由石清源以18000元卖给了张永进，并说有合同和手续，因为房价涨了经过协商由张永进补偿给被告40000元，就由原告付费以石书贵的名义办理了诉争房屋剩余40%产权的增购手续。后王某又找到被告讨价还价把补偿降到26000元，结果办理过户手续时，原告既没有拿出买房手续，也没有给付被告26000元，被告就没有给原告办理过户手续。认为原告没有购买诉争房屋的合同而欺诈被告要求过户，答应补偿被告26000元又不诚信，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告石书贵在邢台运输总公司工作期间，于1997年4月4日向邢台运输总公司支付5561.49元购买了位于邢台市桥东区的房改房屋，并于1997年10月28日办理了邢市字第07××61号房产证，登记为房改出售的标准价房，产权比例为个人60%，单位邢台运输总公司40%。1998年，原告张永进委托其妹夫王某（男，汉族，1963年1月20日出生，住邢台市桥东区运输公司家属院3-1-501，邢台运输总公司职工）与被告石书贵协商购买诉争房屋，被告表示原告一方可以与其父亲石清源协商购房，随后王某与其同事郭某（男，汉族，1960年2月2日，住邢台市桥东区，邢台运输总公司职工）找到石清源，石清源代理石书贵与代理张永进的王某达成房屋买卖口头协议：张永进以18000元的价格购买石书贵位于邢台市桥东区的房屋。随后王某和郭某向石清源交付了购房款18000元，石清源将购房收据原件和房屋一同交付给了王某一方，表示该房屋已经属于原告，原告的父亲张坤开始在此居住生活。2000年6月1日，邢台运输总公司房地产公司向被告发出通知，请被告交款办理诉争房屋剩余40%的增购手续，被告遂将该通知原件交给原告让其自行办理，但原告未予及时办理。2010年3月石清源去世。随后原告再次找到被告协商办理房屋过户，被告遂将房产证交给原告，并配合由原告共出资9508.10元以被告的名义办理了诉争房屋剩余40%的产权核定、测算评估、产权增购、房产登记手续，于2011年12月22日取得了单独所有的新房产证（邢房权证桥东字第××号），坐落地址更正为桥东区地运家属院4号楼3层1单元7。后被告以原告没有书面购房协议和收款证明为由，拒绝办理过户，原告委托王某、郭某与被告协商解决，被告认可买卖事实，但因补偿事宜原、被告双方未能达成一致意见，至今未予协助过户。 上述事实，原告提供的证据有：录音及书面整理稿、原始购房收据、邢台运输总公司房地产公司通知、旧房产证、产权核定委托合同、职工购房工龄证明信、增购售房款收据、测算服务费收据、登记费收据、转让手续费发票。被告提供的证据有新房产证。本院调取的房改售房协议。证人王某、郭某出庭作证等证据在案证明。 本院认为，被告石书贵作为诉争房屋的产权人，可以授权其父亲石清源处分诉争房屋，原告张永进委托王某与石清源达成了买卖房屋的口头协议，原告依协议向石清源支付购房款18000元后，石清源即将房屋交付给了原告，并将购房原始收据原件交付给原告，买受方已履行主要义务，出让方接受并履行了交付义务，该交易行为符合民间房屋买卖的交易习惯，应视为被告已将房屋及房屋相关权利出让给原告，买卖合同成立。原告有理由相信石书贵与石清源在房屋买卖上意见一致，而石书贵作为房屋所有人，应具有实际判断能力，其在十余年的时间内从未提出异议，并且在原告提供的录音中亲口认可出售房屋，亦有证据证明被告自愿配合由原告出资完成了房屋40%产权的增购手续，足以认定原告与被告已经形成了房屋买卖关系，为保障交易稳定，维护交易诚信，张永进与石书贵的房屋买卖行为当属有效，被告提出原告没有购买诉争房屋而欺诈被告要求过户的意见与查清的事实不符，本院不予支持。 买卖合同双方应当自觉履行合同义务，原告已经履行了房屋买卖合同中买方的义务，依照交易诚信原则，在完成房屋增购手续后，被告应当履行协助原告办理过户手续的义务。交易双方在互谅互让的基础上，为尽快达到合同目的而自愿给予一定补偿应视为双方为缓解矛盾、化解纠纷的示好行为，被告不能以达不成补偿一致意见为由拒绝履行合同义务，依合同约定原告没有补偿义务，所以被告以原告在协商补偿过程中不诚信为由要求驳回原告诉求的意见，本院不予支持。 依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告张永进要求被告石书贵继续履行合同，协助原告办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，依法应予支持,由于房屋过户而产生的相关费用应当依照法律法规和有关规定执行。原告提出原、被告双方曾于2011年12月22日签订房屋买卖合同并约定违约条款与查清的事实不符，原告亦未主张由于被告违约给原告造成的损失额，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后7日内，被告石书贵协助原告张永进将位于桥东区地运家属院4号楼3层1单元7（邢房权证桥东字第××号）房屋过户到原告张永进名下，过户费用依法律法规和有关规定执行。 二、驳回原告张永进的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 审 判 员  王 颖 人民陪审员  陈彦灵 二〇一二年十一月十六日 书 记 员  苏敬敬