wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2428号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人燕章祥，男，1993年6月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2712号起诉书指控被告人燕章祥犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人燕章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月4日20时许，被告人燕章祥伙同何浩、马志强、张某（均另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道新华村宗兴东路由王某1看管的废铜店，采用撬棍撬卷闸门的手段，进入该店内，窃得黄铜锭29块（价值人民币11020元）。2012年6月16日凌晨，被告人燕章祥伙同何浩、马志强经预谋，至慈溪市宗汉街道新华村高某的仓库，采用手推窗户的手段，进入该仓库内，窃得波卡饮料19箱（无法估价）。被告人燕章祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人燕章祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某1、王某2的证言、同案人何浩、张某、马志强的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人燕章祥的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人燕章祥的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人燕章祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕章祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕章祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2014年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年十一月十六日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0932号原告李付永。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。委托代理人李婷。被告徐美珍。关于原告李付永与被告徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日受理,由审判员王耀华独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告前妻**在婚姻关系存续期间出借5万元给被告。**于2011年12月30日因交通事故死亡。原告现诉至法院，请求判令被告：1、归还借款5万元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2007年10月14日，被告徐美珍向**出具借条，确认向**借款5万元。原告李付永与**于2009年2月7日离婚，两人在婚姻存续期间共生育有三名子女，长女**、长子**、次子**。2011年12月30日，**因车祸死亡，其法定继承人长女**、长子**、次子**在整理遗物时发现上述借条后声明将债权转让给本案原告。以上事实由原告提供的借条、离婚证、蒯东村委会证明、**、**、**的声明、**的户口注销证明和火化证明等证据，以及庭审中当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。**死亡后，其生前享有的债权由其子女作为法定继承人共同继承。又由于法定继承人在继承后共同声明将债权转让给本案原告，且本院已将包含有债权转让意思表示的起诉材料公告送达于被告，故被告现应向原告清偿债务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告徐美珍于本判决生效之日起十日内返还原告李付永借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  葛蔷梅二〇一二年十一月二十一日书 记 员  钱苏苏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第461号上诉人（原审原告）：解平丽。委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张阅明，该公司董事长。委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。上诉人解平丽因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2007年2月，解平丽进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月22日，解平丽与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资、工作岗位。上述劳动合同履行期间，解平丽在新永联公司的高卷车间（生技科）工作。2012年春节放假（2012年1月22日至29日）后，解平丽未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，解平丽向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”后解平丽等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付解平丽等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付解平丽等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付解平丽等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回解平丽等20人的所有仲裁请求。解平丽不服该裁决，遂诉至法院。原判认为，本案的争议焦点在于：1.解平丽主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付解平丽经济补偿金。关于加班工资。解平丽在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而解平丽未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定解平丽是否存在加班，也无法确定计算标准，对解平丽的该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。根据解平丽的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属解平丽自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使解平丽所述的新永联公司取消解平丽所在高卷车间且通知解平丽另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向解平丽支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，解平丽未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，解平丽主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回解平丽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由解平丽负担（原审法院已准予免交）。解平丽上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元，并判令被上诉人支付加班工资97584元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月30日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20余天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人解平丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  陈启清代理审判员  李 平二〇一二年十一月十六日书 记 员  张琳嫣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第650号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴亚琴，于浙江省宁波市，宁波家联塑料用品制造有限公司出纳。因本案于2012年3月21日被北海市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人董杰，于浙江省宁波市，镇海炼化公司职工。因本案于2012年3月21日被北海市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕365号起诉书指控被告人吴亚琴犯挪用资金罪、职务侵占罪，被告人董杰犯挪用资金罪、窝藏罪于2012年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人吴亚琴及其辩护人李惠芳，被告人董杰及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年初至2011年12月期间，被告人吴亚琴在未经公司许可的情况下，利用担任宁波家联塑料用品制造有限公司出纳职务便利，多次挪用其所掌管的公司食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等资金进行赌博。2011年10月，被告人吴亚琴将挪用该公司资金进行赌博的情况告知被告人董杰后，二人经共同商量并决定继续挪用该公司资金进行赌博。直至2011年12月10日，被告人吴亚琴挪用资金共计人民币168万余元，被告人董杰挪用资金共计人民币44万余元。2011年12月10日，因公司查账，被告人吴亚琴为逃避处罚，又利用上述职务便利从公司款项中支取人民币6万元后携款潜逃。被告人董杰在明知被告人吴亚琴挪用该公司资金用于赌博的情况下，仍陪同并帮助被告人吴亚琴逃跑，并用他人身份证进行旅馆登记和租赁房屋，为吴亚琴提供隐蔽处所，妨碍公安机关的司法活动。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴亚琴、董杰的行为均已构成挪用资金罪，数额巨大；被告人吴亚琴的行为还构成职务侵占罪，数额较大；被告董杰的行为人还构成窝藏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人吴亚琴、董杰分别予以判处。被告人吴亚琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人吴亚琴的辩护人辩称，被告人吴亚琴归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人董杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人董杰的辩护人辩称，第一，被告人董杰不构成窝藏罪；第二，被告人董杰系从犯，请求对其从轻或减轻处罚；第三，被告人董杰归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年初至2011年12月期间，被告人吴亚琴利用担任宁波家联塑料用品制造有限公司出纳的职务便利，多次挪用其所掌管的公司食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等资金进行赌博。2011年10月，被告人吴亚琴将挪用该公司资金进行赌博的情况告知被告人董杰后，二人经共同商量并决定继续挪用该公司资金进行赌博。直至2011年12月10日，被告人吴亚琴挪用资金共计人民币168万余元，其中伙同被告人董杰挪用资金共计人民币44万余元。2011年12月10日，因上述公司查账，被告人吴亚琴为逃避处罚，又利用上述职务便利从公司款项中支取人民币6万元。后被告人吴亚琴与被告人董杰一同潜逃。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人王某的证言，证实2011年10月，宁波家联塑料用品制造有限公司发现吴亚琴不正常上班，其就让吴亚琴上交原先由吴亚琴保管的公司钱款，但吴亚琴一直拖到案发都未上交，案发后公司发现吴亚琴挪用公司巨额资金的情况。2.证人林某的证言,证实卡号为62×××16的中国工商银行卡是以吴亚琴名义办理的银行卡，卡内存放的钱都是食堂承包押金、职工住房押金、废品收入、备用金等公司资金，平时由吴亚琴负责管理使用，案发后公司发现吴亚琴挪用了该张银行卡内的资金。3.报案材料，证实被害单位报案情况。4.情况说明，证实被害单位反映2011年10月至12月期间被告人吴亚琴挪用资金的情况。5.企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、考勤表、工资计算表，证实被害单位信息及被告人吴亚琴与被害单位之间存在劳动关系的情况。6.银行明细账单，证实2011年初至2011年12月期间被告人吴亚琴挪用被害单位资金的情况。7.财务收据、记账凭证，证实2011年10月至12月期间被告人吴亚琴挪用资金的情况。8.抓获经过、情况说明，证实被告人吴亚琴、董杰被抓获的情况。9.户籍证明，证实被告人身份情况。10.浙江省预收款票据，证实被告人吴亚琴、董杰违法所得追缴情况。11.被告人吴亚琴的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。12.被告人董杰的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人吴亚琴身为公司职员，利用其职务便利，单独或伙同被告人董杰挪用公司资金进行赌博，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪；被告人吴亚琴利用职务便利将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴亚琴应数罪并罚。关于公诉机关对被告人董杰犯窝藏罪的指控，辩护人认为董杰不构成窝藏罪，审理认为，被告人董杰伙同被告人吴亚琴挪用吴亚琴所在公司资金，应按挪用资金罪的共犯论处，不符合窝藏罪的主体要件，故公诉机关对被告人董杰还犯窝藏罪的指控，本院不予认定，辩护人相关辩护意见成立。被告人吴亚琴、董杰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董杰的辩护人关于被告人董杰系从犯的意见，审理认为，被告人董杰与被告人吴亚琴经商量决定挪用吴亚琴所在公司资金进行赌博，作用积极，不应认定为从犯，本院对该意见不予采纳。被告人吴亚琴、董杰的辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人吴亚琴、董杰应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人吴亚琴、董杰的犯罪事实和具体情节，对被告人吴亚琴、董杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴亚琴还依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人吴亚琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人董杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2015年6月20日止。）三、责令被告人吴亚琴、董杰共同向宁波家联塑料用品制造有限公司退赔经济损失人民币440000元，被告人吴亚琴单独向宁波家联塑料用品制造有限公司退赔经济损失人民币1300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  贾 伟二〇一二年十一月五日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)��慈刑初字第2449号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张代明，男，1983年4月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2925号起诉书指控被告人张代明犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张代明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月10日20时45分，被告人张代明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市三黄线由南往北行驶至329国道师���宏一道口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人张代明血液中即时乙醇浓度为200.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人张代明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张代明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人张代明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：被告人张代明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00950号上诉人（原审原告）杜海明，男，汉族。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市鑫峰物贸有限公司。法定代表人刘贵峰，职务经理。上诉人杜海明因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜海明的委托代理人马明芳，被上诉人长治市鑫峰物贸有限公司的法定代表人刘贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原、被告于2011年7月31日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2011年8月1日至2014年7月30日，合同签订后，原告按合同规定于2011年7月31日交付了一年的租金22200元、2011年8月3日交付押金2000元。合同约定一方违约时，应向对方支付违约金10000元，租赁期间，原告负责支付水费、电费、电话费、卫生费和物业管理费，取暖费及设施由原告自行承担，还约定了其他事项。合同签订后，原告另租房经营至今未使用所租被告的房屋。原判认为：原、被告所签房屋租赁合同均是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交纳了一年的租金和押金，已履行了合同确定的义务，本院予以认定。但原告提供的证据不能证明被告未履行合同的事实。从双方所签合同上看，合同签订时间和合同开始履行的时间间隔较短，且交付押金的时间为合同开始履行的第三日，因合同中没有约定交付期限及方式，根据合同相关条款及交易习惯，应视为原告对所租房屋进行了验收，被告也将租赁物交付给原告，应认定为合同已实际履行。原告在合同履行期限届满之前就此合同提起诉讼，且另租房屋进行经营，其行为已表明其不再履行合同。合同的目的已不能实现，应依法予以解除。原告在合同履行期限届满之前提出解除合同，原告违约，应承担一定的违约责任，被告收取原告的22200元租金不予返还。考虑到原告未实际使用所租房屋，所交2000元押金，被告应予以退还。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条的规定判决：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。二、被告返还原告押金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。判后，杜海明不服，提起上诉。其上诉理由为：原审判决让上诉人承担证明被上诉人未履行合同的证明责任，违反法律规定。原审判决认定被上诉人已将租赁房屋交付给上诉人，即已履行合同义务，无事实证据。因此，请求二审法院改判被上诉人退还上诉人租金及押金24200元，并承担违约责任。被上诉人长治市鑫峰物贸有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人双方《房屋租赁合同》对房屋租赁细节规定的很详细，据合同书的内容，上诉人杜海明支付的押金就是针对财产和钥匙。当事人双方签订合同是2011年7月31日，房租交付时间是2011年7月31日，押金交付时间是2011年8月3日。如果被上诉人在收取房租及押金后违背常理没有将房屋交付给上诉人，上诉人应该及时有所行为，而不是在将近一年以后的2012年5月16日才向法院起诉。上诉人在二审庭审中主张自己一直在和被上诉人进行交涉，在此种情况下，应该由上诉人杜海明举证证明自己一直有和被上诉人进行交涉，进而证明被上诉人确实没有交付房屋。上诉人没有证据予以证明，则承担对己不利的后果。基此，上诉人杜海明的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费655元由上诉人杜海明承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一二年十一月三日书 记 员  张路伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)泾民初字第00792号原告朱某某，女，汉族，村民。委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，村民。原告朱某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月，其与被告经法院判决离婚，婚生子朱某甲由被告抚养教育，但法院判决至今，孩子一直随其共同生活。在其抚养教育孩子期间，被告从不管孩子的日常生活，故诉请变更子女抚养权，由被告每月付其子女抚养费人民币500元，至孩子独立生活之日止。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：泾阳县妇幼保健院出生医学证明及婴儿出生报户通知单证：赵某某与朱某某生育一子朱某甲，2003年9月20日出生。2、（2005）泾民初字第55号民事判决书证：2005年，原、被告经本院判决离婚，婚生子赵某甲由被告抚养教育。3、泾阳县口镇王家庄村委会证明证：朱某甲出生后一直随原告朱某某共同生活。4、泾阳县兴隆创新完全小学证明及收款收据证：朱某甲就读小学二年级时由其母照顾并承担教育费。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、3、4，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2，属本院作出的已生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于2003年9月20日生育一子朱某甲（又名赵某甲）。2005年2月，被告赵某某起诉离婚，本院依法判决双方离婚，孩子由被告赵某某抚养教育，原告朱某某一次性支付孩子抚养教育费人民币3000元。此后朱某甲一直随原告在其娘家共同生活至今。期间，被告未照顾儿子，也未给付儿子生活费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时经本院判决孩子由被告赵某某抚养教育，但双方离婚后，孩子一直随原告在其娘家共同生活至今，被告赵某某未对孩子尽抚养和教育的义务。现孩子未满十周岁，且被告经公告传唤未到庭，孩子跟随原告生活客观上会得到更好的照顾，故对原告要求变更子女抚养权的请求应予支持。原告要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，但应在法律规定的范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、婚生子朱某甲从判决生效之日起由原告朱某某抚养教育。二、由被告赵某某从判决生效之日起每月给付原告朱某某子女抚养费人民币200元，至朱某甲年满18周岁之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  张 锐人民陪审员  张茂胜二〇一二年十一月六日书 记 员  陈冰寒附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0806号原告霍媛媛。委托代理人潘晓辉、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告李凯。被告吴玉兰。被告周华峰。被告吴健凤。被告苏州恒诚担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号财富广场1507室。法定代表人周华峰，董事长。关于原告霍媛媛与被告李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理。诉讼过程中原告以吴玉兰是被告李凯之配偶、吴健凤是被告周华锋之配偶为由，申请追加吴玉兰、吴健凤为共同被告，本院审查后予以准许并通知两被告参加诉讼。本案于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭慧，被告苏州恒诚担保有限公司法定代表人周华峰到庭参加诉讼，被告李凯、吴玉兰、吴健凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍媛媛诉称，2012年4月下旬，原告与被告李凯、周华锋、苏州恒诚担保有限公司签订协议书一份，约定被告李凯之前向原告借款的250万元及融资服务费15万元由被告李凯、周华锋共同归还，两被告最迟于2012年5月15日归还，被告苏州恒诚担保有限公司对还款义务负无限连带担保责任。另被告吴玉兰是被告李凯的配偶、被告吴健凤是被告周华锋的配偶。现约定的还款期限已至，各被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤立即归还借款250万元及融资服务费15万元；2、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤、支付迟延还款违约金(自2012年5月16日算，按银行贷款利率4倍计算，计算至实际还款之日止)；3、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由五被告负担。被告周华锋、苏州恒诚担保有限公司、李凯、吴玉兰、吴健凤未答辩。经审理查明，2012年4月6日，原告霍媛媛以银行卡转账的方式交付被告周华锋250万元。之后，甲方原告霍媛媛、乙方被告李凯、丙方被告周华锋、丁方被告苏州恒诚担保有限公司订立了协议书，确认上述250万元由被告李凯向原告霍媛媛借款，实际由被告周华锋使用，并就归还事宜达成如下协议：1、被告周华锋对对被告李凯向原告霍媛媛的250万元借款承担共同还款责任；2、被告李凯、周华锋最迟应于2012年5月15日前归还上述借款250万元、并支付融资租赁费1万元；3、如迟延归还上述借款，则每日按借款总额的千分之五承担违约金；4、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担无限连带保证；5、原告霍媛媛为处理纠纷而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通费，均由被告周华锋、李凯负担。因上述债务到期后未归还，原告霍媛媛为主张本案债权，于2012年5月29日与苏州益友天元律师事务所签订了单项委托代理协议，约定律师费采取风险代理收费方式，其中基础代理费为5000元，风险代理费为法院裁判文书或经原告同意的和解协议等中明确的为原告获取的财产金额的10%，基础代理费可以在风险代理费中进行抵扣。另查明，被告周华锋与被告吴健凤于2010年8月26日、被告李凯与被告吴玉兰于2005年12月1日登记结婚。以上事实由原告提供的协议书、转账凭证、单项委托代理协议、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以佐证。本院认为，根据原告与被告李凯、被告周华锋、被告苏州恒诚担保有限公司签订的协议书，被告李凯向原告借款250万元，被告周华锋因债务加入成为共同债务人，故两被告应按约定的期限归还借款本息。关于15万元融资服务费，因原告并无收费的确切对价，故本院认为属双方约定的借款孳息，即约定的39日借款期内的利息，折算成年利率为56.15%；逾期还款后每日千分之五的违约金属逾期利息，也过分高于同期同档银行贷款基准利率的4倍，故本院对利息及逾期利息均予适当调整。关于原告主张的律师费5000元，此系实现债权的费用，且收费合理，按协议约定该项支出应由被告周华锋、李凯负担。鉴于主债务产生时，被告周华锋与被告吴健凤、被告李凯与被告吴玉兰是夫妻关系，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告吴健凤、吴玉兰应与其配偶对上述债务承担共同还款责任。按照原告与被告李凯、被告周华锋、被告苏州恒诚担保有限公司签订的协议书的约定，被告苏州恒诚担保有限公司为被告周华锋、李凯向原告提供了连带保证，由于未约定保证担保范围，故保证担保的范围应包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用。被告苏州恒诚担保有限公司在承担连带责任后可依法向被保证人被告李凯、周华锋等追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李凯、吴玉兰、周华锋、吴健凤应于本判决生效之日起十日内返还原告霍媛媛借款250万元，并支付利息及逾期还款利息（以250万元为本数，自2012年4月6日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定的履行之日止）。二、被告李凯、吴玉兰、周华锋、吴健凤应于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用5000元。三、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30712元、保全费5000元，合计35712元由被告李凯、周华锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  朱 革二〇一二年十一月十二日书 记 员  丁 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第05250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：67531281-1）代表人刘罡，系该行行长。委托代理人肖亮，系辽宁神华律师事务所律师。被告陈功全，男，1963年2月5日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告王玉林，男，1952年11月28日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告赵柏林，男，1956年1月22日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行与被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林金融借款合同纠纷一案本院2012年10月24日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮到庭参加了诉讼，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈功全按借款合同约定偿还所欠本息（截止2012年9月25日应偿还本息20563.68元），被告王玉林和赵柏林承担连带给付责任，判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。被告陈功全未答辩。被告王玉林未答辩。被告赵柏林未答辩。经审理查明，2011年3月4日，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林自愿成立联保小组，被告陈功全为带头人，三被告与原告签订小额联保借款合同，约定：三被告每人贷款不超过35000元，借款期限自2011年3月至2012年3月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。同日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及有关实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的保证期间至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后原告按约定向被告陈功全发放35000元贷款，但被告陈功全借款之后仅偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金17721.7元及利息（截止2012年9月25日为2841.99元）未偿还。上述事实，依据的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、贷款情况表及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告陈功全拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告陈功全偿还借款本金及利息的请求予以支持，被告王玉林、被告赵柏林作为连带保证人对被告陈功全偿还原告借款本金及利息承担连带责任。关于原告对律师费的主张，因双方合同有明确约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈功全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行借款本金17721.7元及利息（截止2012年9月25日为2841.99元，自2012年9月26日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算）；二、被告王玉林、被告赵柏林对被告陈功全偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任；三、被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十一月三十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第198号原告古云超，男，汉族，1978年11月19日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告古云超诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告古云超申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告古云超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告古云超负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5227号原告陈某，女，23岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告彭某，男，24岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年12月8日立案受理了原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张志中二〇一二年十一月十四日书记员  杨伟达
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2012)章执字第77号申请执行人吴其荣，男，1975年2月4日生，汉族，现住赣县。被执行人阙顺礼，男，1965年1月24日生，汉族，现住赣州市章贡区。本院立案执行的吴其荣与阙顺礼健康权纠纷一案，执行依据为（2011）赣民一初字第8号民事判决书，申请执行标的为人民币47833.59元。在执行中查明：被执行人田瑞兰、王义旭现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人申继文，申请执行人申继文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人田瑞兰、王义旭未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）赣民一初字第8号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴润生审判员  郭振明审判员  胡永辉二〇一二年十一月二十日书记员  刘 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第3531号原告珠海市俊泽物业管理有限公司，住址珠海市香洲富柠街22号。法定代表人张绍平，该公司总经理。委托代理人张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。委托代理人严文琪，广东阳坤律师事务所实习律师。被告庄福州，住珠海市，其他资料不详。本院在审理珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告庄福州物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2012年11月9日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年十一月九日书记员  邓 玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00570号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘海浪，男，1986年7月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化程度，农民，住五峰土家族自治县。2012年2月20日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]364号起诉书指控被告人刘海浪犯敲诈勒索罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月，被告人刘海浪与被害人张某通过手机QQ聊天相识，2010年10月刘海浪取得张某信任后，索要张某裸照数张，同年10月至12月期间，刘海浪以公开裸照为要挟，向张某勒索现金共计人民币42720元。2012年2月20日，被告人刘海浪被抓获归案。破案后，已追回赃款4000元，白色苹果手机一部，黑色诺基亚手机一部，SONY银白色笔记本电脑一台。另查明，案发后被告人刘海浪与被害人张某达成协议，将随案追回的白色苹果手机一部、黑色诺基亚手机一部、SONY银白色笔记本电脑一台折价7000元退赔给被害人张某。上述事实，被告人刘海浪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、银行汇款凭证、情况说明、户籍证明；2、被害人张某的陈述；3、被告人刘海浪的供述及辩解；4、提取笔录、扣押物品清单；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海浪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘海浪归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后部分赃物、赃款已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘海浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起执行至2016年2月19日止）二、涉案赃款四千元，随案追回的白色苹果手机一部、黑色诺基亚手机一部、SONY银白色笔记本电脑一台依法发还被害人。三、涉案剩余赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张建中人民陪审员  卞立刚二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1072号原告：马逸。委托代理人：杨柳风。被告：蔡忠苗。原告马逸诉被告蔡忠苗民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告马逸及其委托代理人杨柳风与被告蔡忠苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马逸起诉称：2011年4月19日、同年4月29日被告分别向原告借款200000元、50000元，合计250000元，约定月利息2.5%，被告出具借条二份。借款约定二个月后本息一并结清。但借期届满，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现诉请判令1、被告归还借款计人民币250000元，并偿付该款的约定利息按月息2.5%计算，自2011年4月29日起至实际偿还日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蔡忠苗未提出书面答辩。在庭审中辩称：借款事实，但借款后已先后归还了原告借款67500元，均通过银行汇给原告及原告老婆的，而叫我汇给原告老婆的账号是原告告诉我的，我与其老婆是不认识的。要求法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告借款的事实。被告对该二份证据无异议，本院予以认定。被告为证明自己的抗辩主张成立，当庭向本院提供下列证据：1、五份中国农业银行借记卡明细清单，证明已归还部分借款的事实。2、被告手机中保存的原告发信息给被告，告知其二个账号，证明将款汇入该二个账号的事实。原告对被告提供的证据认为：对证据中的汇入原告账号中的10000元，原告是收到过，若该款是被告汇入的话，款项支付的是利息，关于原告妻子账号上的汇来款，与本案没有关联性，与原告无关。对证据2认为信息是发的，但为什么要告诉原告妻子的账号给被告，因时间太长了，已记不清了。经原、被告举证、质证，本院认证如下：1对原告提供的二份证据的所要证明的事实，被告无异议，本院予以确认。2、对被告提供的5份银行账单明细中，经与本院调取原告账号及原告妻子胡亚纳账号核对，由5笔款项从被告汇款、金额、交易代码均相吻合，即从被告的卡号为62×××13汇入被告妻子胡亚纳账号为62×××16的四笔款项。被告汇款金额、时间分别为：2011年5月21日30000元、2011年8月5日3000元、2011年11月2日20000元、2011年11月11日4500元及2011年8月26日被告汇入原告账号为62×××17内金额10000元，上述合计共67500元。本院认为：2011年5月21日原告以手机短信的方式告诉被告其妻子的账号，当天被告即汇款30000元，此后被告又多次汇款至该账号，如若原告在庭审中讲述，此款与本案无关，那么被告应该与原告妻子有其他经济上的往来，但原告承诺不知道或不清楚做答复，以此来否认被告所要证明的事实，显然不能自圆其说，且该账号是原告提供给被告，其用意显而易见，而被告按照原告提供的账号汇款，目的也明确，而且也否认与原告妻子由其他的债权债务关系。故原告的质证意见，无事实依据，本院不予采信，对被告提供的证据所要证明的支付款项的事实与本案具有关联性，本院予以认定。至于被告支付的款项中，是归还的本金还是支付的利息，本院认为：被告借款200000元后，于同年5月21日支付原告30000元，按约定月利率计至同年5月18日被告应付利息5000元，余额25000元，应认定为归还本金。同年4月29日被告又向原告借款50000元，月利率2.5%。此后被告又陆续付款37500元，按50000元借款、2.5%月利率计算至5月18日共20天，应付利息833.33元，余额36666.67元。截止2011年5月19日被告尚欠原告本金225000元，被告愿将余额36666.67元，作为支付自2011年5月19日后的利息，结计算被告付息至2011年12月5日。综上，本案经审理查明：2011年4月19日被告向原告借款200000元，同年4月29日被告又向原告借款50000元，合计250000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告归还原告本金25000元，尚欠本金225000元，利息已付止2011年12月5日。此后，被告未再还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。但原、被告之间所约定的利率过高，被告已支付的利息属自愿给付，且不损害国家、他人的合法权益，本院不予干涉，对被告未支付的超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告蔡忠苗于本判决生效之日起十日内归还原告马逸借款225000元，并支付自2011年12月6日起至本判决确定的归还日止、以借款金额225000元、按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍的利息。二、驳回原告马逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元，减半收取计3230元，由原告马逸负担740元，被告蔡忠苗负担2490元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱学海二〇一二年十一月二十日代书记员 张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第495号原告：陆振巨，男，1965年3月21日出生，汉族，个体务工，住所慈溪市坎墩街道二灶市。委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：卢小棉，男，1969年12月17日出生，汉族，个体务工，住所慈溪市。本院在审理原告陆振巨与被告卢小棉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆振巨于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陆振巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆振巨撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆振巨负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年十一月十四日代书 记员  张迪玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2012)荔民初字第1187号原告深圳市雷迪生科技有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CB02。法定代表人许林，该公司董事长。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告桂林倍森环保科技有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江B区新开发区（市政路二栋二号二楼）。法定代表人叶惠。委托代理人汪力，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区。系桂林倍森环保科技有限责任公司总经理（特别授权）。原告深圳市雷迪生科技有限公司诉被告桂林倍森环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告深圳市雷迪生科技有限公司的委托代理人诸葛冰、被告桂林倍森环保科技有限责任公司的法定代表人叶惠及委托代理人汪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家LED灯具销售商，自2011年7月份起，原告多次向被告销售LED灯具，2012年5月30日，双方对账确认：截止到2012年2月1日，被告先后欠下了原告货款20418元。原告多次催付，被告均以其他理由拒绝，因此，原告依法起诉，请求人民法院：1、依法判令被告给付货款20418元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件，欲证实原告是合格的诉讼主体。2、截止2012年2月1日对账单（传真件），欲证实被告共欠原告货款20418元，被告欠原告的20418元货款经被告财务人员对账确认，并有印章确认。被告辩称：1、原告没有依照双方约定向被告提供有质量保证的产品，给被告造成了很大的损失，所以原告要求被告给付20418元货款是没有依据的。2、原、被告还签订了第二份合同，由于原告没有履行第二份合同的义务，所以我们拒付货款。3、我们把一些不合格产品退回给原告，原告只受理了一部分不合格产品的质保。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告深圳市雷迪生科技有限公司系一家LED灯具销售商，被告桂林倍森环保科技有限责任公司多次向原告购买产品，2012年5月30日，经原、被告对账确认：截止2012年2月2日止，被告共欠原告货款20418元。被告还在对账单中承诺：被告将在2012年6月10日前支付完所欠原告的货款20418元，如再拖欠，原告可通过法律或其他途径解决，传真、扫描件均可生效。对账后，被告没有支付货款给原告，为此，原告向法院起诉，要求被告给付货款20418元并承担本案的诉讼费。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告桂林倍森环保科技有限责任公司尚欠原告深圳市雷迪生科技有限公司货款20418元事实清楚，有双方的对账单为凭，故原告要求被告给付货款20418元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桂林倍森环保科技有限责任公司支付货款20418元给原告深圳市雷迪生科技有限公司。本案受理费310元，减半收取155元，由被告桂林倍森环保科技有限责任公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一二年十一月十九日书 记 员  刘明香
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1396号原告吴雨华。委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告冯忠。原告吴雨华与被告冯忠民间借贷纠纷一案，本院2012年10月15日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴雨华及其委托代理人许王瑜、王艳到庭参加诉讼，被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雨华诉称，原告通过朋友曹骏宇介绍与被告相识。2012年4月25日，被告因经营资金困难，向原告借款10万元，并亲笔写借条，口头约定借款利息每月2%，利息按月支付。借款期限届满后，原告向被告催要利息，被告拒绝支付，现原告多次向被告催讨本金和利息，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并按每月2%利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告冯忠未答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借条上未约定还款期限及借款利息。后原告于4月25日、4月26日二次各向被告转帐汇款5万元。后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询、及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于原告主张的借款利息为月2%，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告冯忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴雨华借款10万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担75元，被告负担1150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  顾文娟二〇一二年十一月六日书记员  孙晓岚
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2012)石民初字第00442号原告唐静，女，1972年7月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托代理人李伟，男，1969年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。（系原告之夫）特别授权委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告林明聪，男，1980年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告林明伦，男，1979年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。原告唐静与被告林明聪、林明伦物件脱落、坠落损害责任纠纷，原告于2012年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日、11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日上午十时左右，原告与邻居钟泽红在县城向阳路自西向东步行至千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）前的人行道上时，突然一声巨响，原告与钟泽红处于本能反应立刻奔逃，当跑到绿化带处，原告被坠落的千百惠、上海家化店招牌砸到，当场晕倒在地，被巡逻的民警陈章磊、陈家伟送往石泉县医院抢救。经县医院医生初步诊断，原告手部受伤系神经断裂比较严重，经协商决定转西京医院，2012年12月17日在西京医院进行了手术，因无法住院，次日返回石泉县医院住院治疗。2012年1月1日，考虑到被告经济状况，双方达成原告回家修养协议书。休养期间原告遵照医嘱，于2012年3月24日、6月18日两次到西京医院复查。原告在西京医院手术、石泉县医院住院治疗及两次到西京医院复查费用被告已全部支付。原告经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此后双方就赔偿问题多次协商，被告以种种借口拒不赔偿。现请求被告赔偿原告住院伙食补助510元、营养费340元、误工费21714.32元、护理费1500元、交通费108元、残疾赔偿金72980元、被抚养人生活费（儿子）6890.50元、被抚养人生活费（父亲）1498元、被抚养人生活费（母亲）1798.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元、复印打字费155元，共计118244.34元。被告辩称，被告商店招牌脱落导致原告受伤属实。原告受伤后，被告积极为原告治疗，并承担了其治疗的医疗等费用，现原告要求赔偿部分项目金额过高且不符合法律规定。根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告要求被告赔偿的项目及金额是否成立。关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、协议书、事情经过（陈章磊、陈家伟证言）、照片七张；2、门诊病历（西京医院）、急诊诊断证明书、石泉县医院住院病案及诊断证明书；3、收条一张、司法鉴定意见书、交通费车票四张108元、门诊票据30元、打字复印收据125元、唐静父母户籍薄、石泉县后柳镇黑沟河村委会证明、唐静户口簿；4、解除劳动合同证明书。被告对原告关于焦点向本院提供的证据1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为急诊诊断证明书只是复查时的诊断证明不应为急诊；3号证据中对交通费车票四张108元、门诊票据30元、打字复印收据125元、唐静户口簿无异议，对3号证据中其他证据提出异议，认为收条一张其护理费计算标准过高、司法鉴定意见书所鉴定内容不真实申请重新鉴定，唐静的父母无丧失劳动能力证明；4号证据与本案无关。关于本案焦点，被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：医疗费发票34张、交通费16张、收条两张，共计22888.60元。原告对被告所提供的证据无异议。为查明本案事实，经被告申请，安康市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定对唐静伤残等级进行重新鉴定，2012年11月7日，本院组织原、被告双方对陕西公正司法鉴定《司法鉴定意见书》进行质证，经质证双方均无异议。经审理查明，原告唐静曾用名唐登静。2011年12月16日上午，原告与他人在石泉县城向阳路人行道自西向东行至被告经营的千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）门前时，原告被突然坠落的千百惠、上海家化店招牌砸到受伤，被巡逻的民警陈章磊、陈家伟送往石泉县医院抢救。经县医院医生初步诊断，原告手部受伤系神经断裂，转西京医院治疗。2012年12月17日在西京医院进行左手中指指神经探查修复手术，经西京医院诊断：唐静左手外伤，指神经损伤。次日返回石泉县医院住院治疗至2012年1月2日。2012年1月1日，双方达成原告回家修养协议书。休养期间原告遵照医嘱，于2012年3月24日、6月18日两次到西京医院复查。原告因受伤手术、住院、复查治疗费、交通费花费均由被告支付。2012年7月5日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见：唐静伤残等级属九级。此后，双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院要求要求被告赔偿各项经济损失共计118244.34元。审理中，被告对陕西安康金州司法鉴定中心鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见提出异议，书面申请本院重新鉴定。2012年10月10日，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心对唐静伤残等级进行重新鉴定。2012年10月27日，陕西公正司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》鉴定意见：唐静左手损伤属十级残。原告唐静被抚养人：父亲唐昌伦，1941年12月15日出生，农民；母亲焦昌美，1945年1月15日出生，农民；儿子李钰锋，1998年11月22日出生，学生。本院认为，被告所经营的千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）门店所悬挂的广告招牌脱落，导致原告身体受伤，原告受伤所遭受的经济损失被告应予赔偿。按照法律规定原告受伤后所受损失认定如下：住院伙食补助510元、营养费340元、误工费21607.3元、护理费1500元、交通费108元、残疾赔偿金36490元、被抚养人李钰锋生活费3445.75元、鉴定费750元、调档及复印打字费155元。原告受伤导致身体十级伤残，给原告精神造成了一定伤害，原告要求被告予以精神损害赔偿，本院予以支持，根据原告受伤程度及伤残鉴定等级，对原告精神损害抚慰金本院支持4000元。原告要求被告承担其父母生活费，但未向本院提供其父母已丧失劳动能力的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：林明聪、林明伦于本判决生效后十日内一次性赔偿唐静各项经济损失人民币68906.05元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由林明伦、林明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一二年十一月七日书记员  张枝燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2012)章执字第143号申请执行人周桂花，女，1965年9月18日出生，汉族，住大余县。被执行人曹克平，男，1968年8月23日生,汉族，现住赣州市章贡区。本院立案执行的周桂花与曹克平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）章民三初字第1135号民事判决书，申请执行标的为人民币10400元。在执行中查明：被执行人曹克平名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周桂花，申请执行人周桂花认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曹克平未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）章民三初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴润生审判员  郭振明审判员  胡永辉二〇一二年十一月十一日书记员  刘 萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1090号原告叶瑾。委托代理人周小梅、郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告阮则彪。被告张慧娟。原告叶瑾与被告阮则彪、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告叶瑾之委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告阮则彪、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶瑾诉称，2010年9月9日，被告阮则彪因需向原告借款50万元，约定月利息按3%计算，并口头承诺一个月内归还。同日，原告委托叶德珍代为将50万元转汇给被告阮则彪，被告阮则彪也出具了借条给原告。但被告阮则彪在约定的还款期限并未归还。被告张慧娟系被告阮则彪的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。后原告经多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50万元，并支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2010年9月10日起计算至实际付款之日止）本案诉讼费用由被告承担。被告阮则彪、张慧娟未答辩。经审理查明，2010年9月9日，被告阮则彪向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月息3%。同日，原告委托案外人叶德珍通过叶德珍在中国农业银行的帐号向被告阮则彪转账汇入50万元。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。另查明，二被告于2009年7月6日登记结婚。诉讼中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条、证人叶德珍证言、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮则彪向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告阮则彪、张慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶瑾借款50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4220元，公告费300元，合计13320元，由被告阮则彪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十一月十九日书 记 员  孙晓岚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第599-2号申请执行人杨某，住河南省唐河县XX。申请执行人程某，住河南省唐河县XX。申请执行人陆某，住郑州市XX。共同委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。共同委托代理人吴某，广东XX律师事务所律师。被执行人陈某，住湖北省襄樊市XX。申请执行人杨某、程某、陆某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十五日书记员王嫏嬛
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第158号原告王聪，女，汉族，1981年2月7日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告王聪诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告王聪申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王聪负担。审 判 长  董亚楠审 判 员  窦平安人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1278号原告：卢建军。委托代理人：潘丽萍。被告：桂丽珠。被告：张铁鹰。本院在审理原告卢建军诉被告桂丽珠、张铁鹰民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2012年11月30日向本院提出撤回对被告张铁鹰的起诉。本院认为，原告卢建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回对被告张铁鹰的起诉。审 判 员 朱学海二〇一二年十一月三十日代书记员 陈 瑜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00682号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵新红，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县，农民。2012年3月22日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2012年4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。辩护人郭瑞，男，1953年12月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系西部法制报法律服务中心法律工作者。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]346号起诉书指控被告人邵新红犯强奸罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人陈勇、郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月21日22时许，被告人邵新红与其朋友姜某等人来到西安市雁塔区西等驾坡村好心情招待所202室，随后姜某打电话约被害人侯某到该房间聊天，被害人侯某到达后，姜某将被告人邵新红介绍给被害人侯某认识，称邵新红在公安机关工作，随后姜某等人离开该房间，被害人侯某也欲离开时，被邵新红阻拦并殴打，致其鼻部受伤流血，后被告人邵新红采用语言威胁等手段，强行与被害人侯某发生性关系。次日，被告人邵新红被公安机关抓获。上述强奸事实，被告人邵新红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、银行存款信息、招待所登记记录、手机通话记录等书证；证人姜某、何某、吴某、刘某的证言；被害人侯某的陈述；被告人邵新红的供述；法医鉴定结论；提取笔录及照片；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邵新红在四年至五年内判处刑罚。辩护人辩称，被告人邵新红认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人邵新红从轻处罚。本院认为，被告人邵新红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人邵新红认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信。鉴于被告人邵新红认罪态度好，可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人邵新红犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起执行至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张津立人民陪审员  马庆华二〇一二年十一月七日书 记 员  宋浮潇
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）滑行���字第69号原告刘艮朋，男，成年。被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。本院在审理原告刘艮朋不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘艮朋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艮朋负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十一月十五日书记员  王 楠
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第789号申请执行人段宝艳。被执行人傅云芝。本院在执行申请执行人段宝艳与被执行人傅云芝附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、裁定如下：终结昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第172号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一二年十一月十二日书记员  李宗颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1180-1号申请执行人王洪昆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人孙文政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人龙口市宏运石材厂。住所地：龙口市北马镇西转渠村。本院在执行申请执行人王洪昆与被执行人孙文政、龙口市宏运石材厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）莱州民初字第4025号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为136830元,已执行0元，剩余的债权数额为136830元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十一月六日书记员  张振军
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2012）古蔺刑初字第165号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人胡强虎，男，1985年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2006年6月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月17日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。被告人张某某，男，1975年1月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1999年9月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月17日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人胡强虎、张某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡强虎、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2012年7月10日，被告人胡强虎、张某某从叙永购买毒品回来的途中，在古蔺县德耀镇卖给“朱某某”680元海洛因，在古蔺县德耀镇清河村附近卖给邓某某200元海洛因。针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人胡强虎、张某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追���其刑事责任。被告人胡强虎在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。经审理查明：2012年7月10日，被告人胡强虎、张某某从叙永购买毒品回来的途中，在古蔺县德耀镇卖给“朱某某”680元海洛因，在古蔺县德耀镇清河村附近卖给邓某某200元海洛因。在被告人胡强虎、张某某所驾驶的车内搜出海洛因疑似物1.0克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：一、书证1、古蔺县公安局禁毒大队接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人胡强虎、张某某采取强制措施的相关法律文书。证明案件的来源和程序合法。2、被告人胡强虎、张某某户籍证明。证明被告人的主体身份情况。3、辨认笔录。证明邓某某辨���出当天在胡强虎车内卖毒品给邓某某的人是胡强虎，在车上还有张某某。4、古蔺县公安局扣押物品、文件清单、现场勘查笔录。证明在二被告人所驾驶的车内扣押了海洛因疑似物、人民币等。5、古蔺县公安局禁毒缉毒大队当场称重记录。证明在被告人胡强虎、张某某处查获海洛因疑似物，净重1.0克。6、尿液提取笔录。证明胡强虎、张某某、邓某某尿液中检出毒品海洛因。7、抓获经过。证明抓获被告人胡强虎、张某某的经过。8、古蔺县人民法院刑事判决书、释放证明书。证明被告人胡强虎因犯故意伤害罪，2006年6月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放；被告人张某某因犯盗窃罪，1999年9月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。9、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2012）207号理化检验鉴定报告。证明从被告人胡强虎、张某某所驾驶的车内扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。二、言词证据1、被告人张某某的供述和辩解。证明2012年7月10日张某某与胡强虎到叙永购买了毒品，在回古蔺的途中卖予“朱某某”和邓某某的事实。2、被告人胡强虎的供述和辩解。证明2012年7月10日胡强虎与张某某到叙永购买了毒品，在回古蔺的途中卖予“朱某某”和邓某某的事实。3、证人邓某某证言。证明2012年7月10日邓某某在胡强虎驾驶的车内给胡强虎购买了毒品，车上还有张某某。上述证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡强虎、张某某贩卖毒品给他人吸食，其行为，已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡强虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应���判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡强虎、张某某在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡强虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡强虎的刑期自2012年7月10日起至2014年1月9日止；被告人张某某的刑期自2012年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人胡强虎、张某某违法所得以及扣押在案的违禁品予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春梅代理审判员  张星宏人民陪审员  孙光荣二〇一二年十一月三十日书 记 员  肖祖碧附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走��、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒���数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第242号申请人：绍兴大润再生资源有限公司（组织机构代码证：69528889-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇杨江村落竹山桥、庙上公路以西。法定代表人：王青振，该公司总经理。委托代理人：顾汉佳，该公司员工。申请人绍兴大润再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21389820的银行承兑汇票（出票日期2012年4月28日、出票金额70000元、出票人慈溪市西贝乐电器有限公司、收款人宁波程隆电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、背书人宁波程隆电器有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴大润再生资源有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人绍兴大润再生资源有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月二十日代书记员 龚雅科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00114号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：南陵县星际网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：戴祥志。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县星际网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十一月十二日书记员 管国珺
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第672号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冯小青，于浙江省三门县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月31日向海南省陵水黎族自治县公安局投案，同年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年11月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人付显林，于浙江省三门县，农民，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年11月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人付宏文，浙江海豪律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕536号起诉书指控被告人冯小青、付显林犯职务侵占罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人冯小青，被告人付显林及其辩护人付宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年6月16日上午，被告人冯小青、付显林伙同陈华、方学军、高峰（均已判刑）经事先商议，利用高峰担任中国石化镇海炼油化工股份有限公司（以下简称镇海炼化公司）保安处经济护卫大队5班副班长、负责管理所辖门岗的职务便利，由被告人冯小青等人驾乘用于运赃的货车和吊车经门岗进入镇海炼化公司，后被告人冯小青、付显林等人用吊车将置于镇海炼化公司厂区原三电站指挥部院内的3台合成氨装置4113E1-B不锈钢换热器芯子吊运至货车上，利用陈华事先开具的物资出门证，在高峰的接应和帮助下，将上述换热器芯子偷运出镇海炼化公司。事后，被告人冯小青、付显林等人销赃得款人民币256000元。经鉴定，上述被盗不锈钢换热器芯子共计价值人民币996000元。2011年10月31日被告人冯小青主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人冯小青到案后，积极劝说付显林投案。同年11月2日，被告人付显林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关从同案犯方学军处追回赃款人民币40000元，从同案犯陈华处追回赃款人民币72700元，并已发还被害单位。上述事实，被告人冯小青、付显林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、物资出门证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、图片、辨认笔录，证人陈某甲、李某、罗某、牟某、乔某、侯某、陈某乙、金某、汪某、方某、叶某、覃某的证言，同案犯方学军、陈华、高峰的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小青、付显林以非法占有为目的，伙同他人利用同案犯高峰的职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人冯小青、付显林能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯小青能劝说同案犯投案，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人付显林的辩护人关于被告人付显林认罪、悔罪态度较好，有自首情节，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯小青因本案被羁押的三十一日应折抵刑期。被告人冯小青、付显林应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人冯小青、付显林的犯罪事实和具体情节，对被告人冯小青、付显林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四的规定，对被告人冯小青还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人冯小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2017年10月13日止。）二、被告人付显林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2018年5月13日止。）三、责令被告人冯小青、付显林退赔被害单位经济损失人民币八十八万三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  邵元祥二〇一二年十一月十四日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字��1171号原告：叶建权。委托代理人：虞旭挺。被告：徐军。本院在审理原告叶建权诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告叶建权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年十一月二日代书记员 陈 瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第668号申请执行人：宋书开，男，1969年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。被执行人：巨云庆，男，1966年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇庙前村。本院在执行申请执行人宋书开与被执行人巨云庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年十一月二十日书记员  李梅生
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第665号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘雷雨，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕707号起诉书指控被告人刘雷雨犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月22日23时许，被告人刘雷雨伙同宫俊（在逃）经事先预谋，在镇海区骆驼街道贵安路农业银行门前，尾随被害人陈某至中街小区17号门前过道上，趁四周无人之机，采用言语威胁等手段，劫得被害人陈某钱包一只，内有现金人民币2340元，美元300元。上述事实，被告人刘雷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、图片说明、辨认笔录，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雨以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘雷雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘雷雨应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘雷雨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2016年4月29日止。）二、责令被告人刘雷雨退赔相应被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年十一月十二日代书 记员  李 琼
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深宝法知民初字第1712-1714号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。被告中国协和医科大学出版社，住所地北京市东城区。法定代表人袁钟。被告深圳市友谊书城有限公司,住所地深圳市宝安区前。法定代表人龚洪流。上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向���院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。上述三个案件受理费各为50元，减半收取每案25元，由原告承担。审 判 长 应    连人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一二年十一月十七日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 郭俊诚(兼)
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第974号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李国华，男，汉族，1993年9月26日出生于江苏省东海县，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1317号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月9日下午，被告人李国华至本区大碶街道石湫村宁波源美金属有限公司，撬门锁分别进入二楼14、6、3、11号宿舍，窃得被害人于某1联想笔记本电脑一台（价值人民币3906元），窃得被害人张某、赵某、于某2、蹇某、庹德建现金人民币各700元、300元、200元、60元、10元。案发后，被告人李国华家属代为退赔各被害人现金人民币共计5770元，各被害人对其表示谅解。上述事实，被告人李国华在法庭审理过程中无异议，且有被害人于某1、张某、于某2、赵某、蹇某、庹德建的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，电脑销售单，抓获经过陈述笔录，身份证明，情况说明，收条，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国华能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国华积极退赔被害人的损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人李国华的认罪态度及悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年十一月十四日代书记员 王 莹
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00248号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李继涛，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市新洲区。因犯抢劫罪于1998年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年再因犯抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止。），附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2012年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］211号起诉书指控被告人李继涛犯抢劫罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人李继涛及辩护人吴靖祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月15日，被告人李继涛伙同王昌安、陶惟兵（均已判刑）携带仿真手枪、短刀等工具自武汉来到本市，伺机抢劫轿车。当晚21时许，途径南门菜市场时，发现被害人倪某驾驶的皖N×××××号华普轿车停于路边，三人遂闯入车内，由王昌安驾驶车辆，李继涛、陶惟兵将倪某拖至后排车座，对其进行威吓、捆绑和殴打，并用仿真手枪抵住被害人的腰部，从其身上抢走现金2300元、两张银行卡、总价值为3050元的手机两部。后三人开车将倪某劫持至六安市南山中学附近丢于车下，驾车逃离。经鉴定被抢车辆价值为50600元，被害人倪某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李继涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某的陈述、同案人王昌安、陶惟兵的供述和辩解、证人潘某、杨某等人的证言、六安市裕安区价格认定中心出具的估价鉴定及六安市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损失程度鉴定书、户籍证明、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李继涛伙同他人以暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。其因犯罪被判处刑罚，期间发现因本案未被处罚，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系共同犯罪的从犯的意见，经查不实，不予采纳，提出被告人在庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李继涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2027年2月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  龚 宁人民陪审员  许庆祝二〇一二年十一月四日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以下，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。