wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）莲刑初字第00231号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人李某某，男。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月29日，被告人李某某冒用刘某某身份证，乘坐UQ号航班由乌鲁木齐飞往西安。下飞机后，趁被害人张某某尚未抵达行李转盘之际，盗窃行李转盘上张某某的拉杆箱一个，后乘车前往西安市火车站，将箱中衣物、化妆品等扔至附近一垃圾箱内，部分物品变卖，所得赃款全部挥霍。经查，拉杆箱内有金锁、玉观音、50g银砖、玉石项链各一件，化妆品、衣物若干，人民币500元，手机一部、钥匙一串。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：上述被盗物品合计价值人民币7941元。被盗银条和玉观音已追回，发还失主。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人张某某的陈述、提供丢失物品价值材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述与辩解，证人蔡某某、王某某证言，被告人指认赃物、监控视频，照片，被害人辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8441元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）； 二、未追回之赃款、赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  邓永峰 二〇一五年六月四日 书 记 员  杨 欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第439号上诉人（原审被告、反诉原告）李秀霞。委托代理人杨清和。被上诉人（原审原告、反诉被告）李凤芹。委托代理人曹洪祥。上诉人李秀霞因与被上诉人李凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李秀霞的委托代理人杨清和、被上诉人李凤芹及其委托代理人曹洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年9月14日上午9点许，因伐树原告与被告发生纠纷相互谩骂，被告将原告打伤。后原告之子**飞向林东镇城郊派出所报案，被告被处以拘留的行政处罚。原告经法医鉴定原告为轻微伤。在巴林左旗医院住院治疗四天，花费医疗费2076.42元、法医鉴定费300元。2014年9月30日，被告到巴林左旗中蒙医院精神病科住院治疗，该院对被告进行诊断，诊断被告患有：抑郁症。被告在2014年10月14日出院，花费医疗费3689.25元。原审法院认为，原、被告因伐树产生纠纷，理应通过正当途径协商解决，双方却互相吵骂，被告未能克制自己，将原告打伤，对原告的损害被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，也应承担相应责任。被告在被解除拘留处罚后以患抑郁症为由住院治疗，但没有证据证明患病与原告具有关联性，被告的反诉请求证据不足，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李秀霞（反诉原告）在本判决生效后立即赔偿原告李凤芹（反诉被告）医疗费2076.42元、误工费324元、陪护费404元、伙食补助费160元、法医鉴定费300元，合计3264.42元的70%计2285.09元。原告李凤芹自行承担30%。二、驳回被告李秀霞（反诉原告）的反诉请求。宣判后，上诉人李秀霞不服,向本院上诉称：被上诉人李凤芹家好几个人聚集在一块共同打我，在厮打中，她自己倒地摔伤，诬告我将她打伤，一审法院判决我负70％的各种费用不公平。我的身体也受到了伤害，花医疗费用等1.9万元，原审法院判决李凤芹不负责任，既然判决李凤芹自己承担30％药费，这说明李凤芹也有过错，有过错就要承担责任，李凤芹应付给我一半的治疗费用，故请二审法院公正判决。被上诉人李凤芹答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人发生纠纷后，上诉人李秀霞将被上诉人李凤芹打伤的事实清楚，有巴林左旗公安局的行政处罚决定书在卷佐证，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人李秀霞在被解除拘留处罚后以患抑郁症为由住院治疗，现上诉人李秀霞并无证据证明其所患抑郁症是被上诉人李凤芹造成的，且庭审中明确表示不申请鉴定，故上诉人李秀霞提出的治疗抑郁症的相关费用应由被上诉人李凤芹赔偿的主张，因证据不足而不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀霞负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  吴玉梅审判员  张欢欢二〇一五年六月十八日书记员  张斯琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莲民保字第234号 申请人：马友发。 被申请人：王介秀，成年人，（）。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月30日向本院申请，要求将被申请人在五莲县飞雪工具厂的设备一宗、车辆予以查封保全；并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王介秀名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。 二、查封被申请人在五莲县飞雪工具厂的设备一宗（30小高频炉一台、50大高频炉一台、30成型铣床4台、小型钻床1台、大型立钻1台、35吨冲床1台、内刃1台、外刃1台、双面对磨1台、合钳机2台、抛光机2台）。 本次的查封期限为二年，查封期间，暂允许使用，但不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  迟丽俐 二〇一五年六月三十日 书记员  李金玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第360号上诉人（原审原告）龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）施少银，男，1973年10月22日出生，苗族，湖南省吉首市人。委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。上诉人龙九金因与被上诉人施少银相邻通行权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙九金、被上诉人施少银及其委托代理人陈燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告是邻居，原告一直从村道通行。2011年原告拆除旧房建新房时，两边开门，在靠村道的一侧（北面）开有一大门，在南面也开有大门。2014年9月被告施少银拆除旧房修建新房，在双方争议的地界建水池，原告以被告建房占用了其历史唯一通道为由，要求被告拆除，双方发生纠纷，而双方争议的地方不是原告进出的历史通道，在与被告发生纠纷后，原告将自己靠近村道的大门用砖封死后，以被告侵占其进出的唯一历史通道为由，诉讼至法院。原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告之间属相邻通道通行纠纷。原告诉争的地方并不是其历史通道，同时，原告还有靠近村组公路可以通行。综上所述，原告所诉其历史通道被堵事实不存在，原告的诉讼理由不成立，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告龙九金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙九金承担。宣判后，龙九金不服，向本院上诉称，一审判决认定的事实不清，实体处理不当，因为被上诉人2014年9月再次改建92年修建的房屋时，将原来的历史通道全部占用，在通道上挖土坑筑造的柱子横梁将整个通道全部堵死，给上诉人的生产、生活造成了一定的影响，所以，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害。施少银答辩称，一审认定的事实清楚，请求二审维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人龙九金系被上诉人施少银的亲舅舅，本应和睦相处，相互理解、包容对方，作为相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两家的房屋相邻，上诉人家从被上诉人家原旧房的相邻处通道通行，但并非是上诉人家的唯一历史通道，现被上诉人将原旧房相邻处通道堵塞，并未对上诉人家的生产、生活带来不便，上诉人家还有靠近村组公路可以通行。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙九金承担。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  龙少松代理审判员  田竺青二〇一五年六月二十九日代理书记员  田娅蓝附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1901号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。法定代表人丁荣凤，总经理。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告郝玉明，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与郝玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员**适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-xxx号房屋，面积为140.01平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4032元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日份至2014年12月31日物业服务费4032元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为371元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、秩序维护巡查记录表1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；4、商品住宅维修资金使用备案证明，维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表各1份，证实原告对公共部位服务的工作情况；5、照片1组，证实小区的整体环境；6、天津市滨海新区塘沽街道碧海龙都社区委员会出具证明1份、业主委员会出具的公告1份，证实原告现在对小区的车位问题开展工作的情况。被告郝玉明未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为140.01平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝玉明于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4032元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年六月十二日书 记 员 宋继亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3118号原告夏某，居民。被告郑某，居民。本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 徐晨阳二〇一五年六月八日代书记员 杨 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2271号原告王春生，男，汉族。委托代理人刘莎莎、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告牛喜富，男，汉族。被告赵建国，男，汉族。原告王春生诉被告牛喜富、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人赵丽娜，被告牛喜富、赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春生诉称，2015年3月9日19时许，被告牛喜富驾驶豫某某号车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市中医医院门口西侧时，与由南向北步行横过道路的原告王春生相撞，造成王春生受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定牛喜富负事故的全部责任，王春生无事故责任。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费15330.1元、误工费5145.59元、护理费6006.42元、住院生活补助费3850元、营养费1540元、交通费1540元、保全费120元，以上共计33532.11元；本案诉讼费由被告承担。被告牛喜富辩称，被告牛喜富愿意承担事故责任。但原告的的要求过高，诉讼请求不合理。被告牛喜富已向原告垫付医疗费3900元。被告赵建国辩称，事故车辆是被告牛喜富的，因牛喜富申请经济适用房，名下不能有车辆，所以把车辆登记在赵建国名下。故不同意向原告承担民事赔偿责任。经审理查明，2015年3月9日19时许，被告牛喜富驾驶豫某某号车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市中医医院门口西侧时，与由南向北步行横过道路的原告王春生相撞，造成王春生受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定牛喜富负事故的全部责任，王春生无事故责任。另查明，事故发生后，原告入住濮阳市中医医院进行治疗，同年5月25日出院，共计住院77天，共费医疗费共计19230.1元，被告牛喜富为原告垫付医疗费3900元。原告住院期间由其亲属朱桂芹进行护理。原告系非农业家庭户口。又查明，被告赵建国系豫某某号事故车辆登记车主，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，牛喜富在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告牛喜富作为侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告赵建国作为登记车主，因事故车辆未投保交强险，故赵建军应在交强险分项赔偿限额内对被告牛喜富的赔偿义务承担连带责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15330.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，并扣除被告牛喜富已支付的3900元。2、护理费6006.42元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按77天，有1个护理人员计算。3、误工费5145.59元。参照2014年度河南省城镇居人均可支配收入24391.45元的标准，按77天计算。4、交通费1540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按77天计算。5、住院伙食补助费3850元。参照每天50元的标准，按77天计算。6、营养费1540元。参照每天20元的营养标准，按77天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计33412.11元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20720.1元，护理费、交通费、误工费共计12692.01元），被告牛喜富应予以赔偿，被告赵建国应对其中的22692.01元（10000元＋12692.01）承担连带赔偿责任。被告赵建国辩称被告牛喜富系事故车辆实际车主，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛喜富于判决生效后10日内赔偿原告王春生各项损失共计33412.11元，被告赵建国对其中的22692.01元承担连带赔偿责任。二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告王春生负担2元，被告牛喜富负担636元；诉讼保全费120元，由被告牛喜富承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  祁利慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  宗晓晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾家民初字第162号原告赵某。被告李某。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，赵某、李某于2014年3月18日经人民法院调解离婚，但双方居住之房屋未予处理。该房屋系赵某父母所建，属于赵某的婚前财产。请求人民法院依法确认坐落在徐州市贾汪区工业园区南庄村4组423号房屋（主房五间）归原告赵某所有。被告李某辩称，南庄村4组423号房屋系婚前赵某父母所建，李某与赵某婚后一直在该房屋内居住。1992年办理土地使用证和房屋所有权证的时候，即办理在李某的名下。李某的两个儿子均没有住房，同意把房屋判归给两个儿子所有，不同意房屋归赵某所有，亦不同意其在该房屋内居住。经审理查明，赵某与李某1982年举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续，1983年生长子赵某甲，1987年生次子赵某乙。双方居住的南庄村4组423号房屋，宅基地面积298.4平方米，房屋实际90多平方米，楼下三间60多平方米，楼上二间30多平方米。楼下三间是婚前赵某父母建造，楼上二间是婚后赵某父母出资，实际由赵某和李某居住。赵某及其父亲赵胜标均是徐州矿务局职工，赵胜标退休后户口迁回南庄村4组。赵某于2014年办理退休手续，户口仍然在夏桥派出所，没有迁回南庄村。赵某兄妹五人，两个姐姐，两个妹妹，分别为赵言爱、赵言花、赵荣、赵言娥。赵某的父亲赵胜标于1996年去世，赵某的母亲刘存兰于2010年去世。1992年，南庄村委会按照上级文件要求丈量宅基地，南庄村4组423号土地使用证从此就登记在李某的名下。按照李某的陈述，包括房屋所有权都登记在李某名下，后房屋所有权丢失，目前在相关部门已找不到存根。按照赵某的陈述，仅是土地使用证办理在李某的名下，房屋所有权证没有办理。另，南庄村4组423号宅基地土地使用证显示，该户分为两小户，一户为李某，一户为赵胜标（118.4平方米）。李某解释，当时之所以这样登记，是为了规避土地超标收费。双方婚姻关系存续期间居住的房屋都在李某的土地使用证上，赵胜标的部分118.4平方米是空地。2013年12月2日，赵某要求与李某离婚，本院予以立案受理。因该房屋涉及第三人利益，双方同意另行处理，双方调解离婚。上述事实有赵某提供的民事调解书、南庄村委会出具的证明、贾汪区殡仪馆出具的证明、贾汪区国土局关于办理李某集体建设用地使用证的情况说明及当事人双方的庭审陈述证实，经庭审质证，均无异议，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是以户为单位的，李某作为南庄村4组423号的家庭成员，对宅基地享有使用权。赵某系徐州矿务局职工，非南庄村4组集体经济组织成员，但能通过夫妻共有关系及财产继承关系取得南庄村4组423号房屋使用权。赵某要求确认南庄村4组423号房屋系父母所有为赵某个人婚前财产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王道强二〇一五年六月十九日书记员  王 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）前执字第356号 申请执行人赵景羽。 被执行人关放。 本院在执行申请执行人赵景羽与被执行人关放买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月18日作出（2014）前民初字第2620号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15600元、案件受理费190元、公告费200元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人关放住房公积金帐户存款至欠款还清之日止。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2620号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇一五年六月十六日 书记员 白雪莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第585号上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1950年3月8日出生。被上诉人（原审被告）罗平县某实业有限责任公司，法定代表人李，该公司总经理。上诉人陈某因与被上诉人罗平县某实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人陈某的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县某实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第973号民事判决；二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一五年六月三日书记员  魏星
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第594号原告仲某。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族，1964年2月7日生，居民身份证号码321119196402077018，住丹阳市丹北镇埤城常兴村张安荡。原告仲某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，请求法院判决双方离婚，婚后财产依法分割。被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现已成年。现原告以夫妻感情不合、平时经常吵架、被告殴打原告为由诉讼来院要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告仲某与被告朱某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴丹阳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第729号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司总经理。委托代理人：**，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴娜。委托代理人：贾鹏。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，吴娜为其所有的冀B×××××号车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。被保险人为吴娜，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）319500”。2014年8月2日，冀B×××××号车停放于庞大集团西口处时，被其它车辆撞损，肇事车逃逸。经查，无法找到肇事逃逸车辆。滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书予以证实。经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车进行评估，估损金额为14600元，评估费438元。一审法院经审理认为，吴娜为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。交警部门出具事故认定书证明事故车辆系被其他车辆撞损，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告履行赔偿义务后，依法取得向事故对方代位追偿的权利。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告吴娜的保险理赔款为14600元＋438元=15038元。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告吴娜保险理赔款15038元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：保险公司员工现场查勘及车辆照片得出该事故是被人为的划伤，并不是停放被撞所致。车辆表面油漆单独划伤保险人不承担保险责任，被上诉人未投保“车身划痕损失险”。因此不应认定此次事故系保险事故。被上诉人答辩称：我方投保了强制险、商业险和车损险，应得到保险公司的理赔。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故的发生经过有唐山市滦县公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以确认，上诉人主张被上诉人的车辆系人为划伤，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年六月二日书 记 员  王 欣
湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖吴刑执字第20号罪犯文波。2013年10月11日，本院作出了（2013）湖吴刑一初字第473号刑事判决书，以破坏计算机信息系统罪判处被告人文波有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。2015年5月27日，浙江省湖州市司法局直属分局书面建议本院撤销对罪犯文波的缓刑。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市司法局直属分局提出文波于4月22日被警告处罚后一直未报到并领取警告决定书，脱离监管已经超过一个月。经审理查明，文波因2015年3月社区矫正服刑期间未按规定报到被执行机关警告，并自同年4月19日后一直未到执行机关报到，也未向执行机关提出正当理由，接受社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。本院认为罪犯文波作为被判处缓刑的社区矫正人员，接受社区矫正期间无正当理由脱离监管，超过一个月，其行为已违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）湖吴刑一初字第473号刑事判决中对罪犯文波宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯文波收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，因本案自2012年11月27日至同年12月3日被先行羁押的7日折抵刑期7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 兰人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一五年六月二十六日书 记 员  邵 池
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第565号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王寿环，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王寿环犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2014）温龙刑初字第562号刑事判决。原审被告人王寿环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、张义出庭履行职务。原审被告人王寿环及辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、贪污事实2002年7月，被告人王寿环受江西万年青水泥股份有限公司（国有控股，上市企业）委派担任温州市万年青散装水泥有限公司（江西万年青水泥股份有限公司占70%，温州市万年混凝土有限公司占30%，系国有控股公司）总经理（正科级）。自2005年以来，王寿环利用其担任该公司总经理的职务便利，授意公司财务人员通过虚报工人工资、补贴、私卖公司掏包水泥（由公司运输水泥过程中的损耗部分所收集）、私卖公司电力（其他私企从公司外接电源并支付电费）的方式设立公司账外账“小金库”，以打借条的形式，从财务人员处陆续取走小金库资金共计185892.52元，供其个人消费支出，其中有借条的共159892.52元，掏包水泥项下20000元，收取张某乙电费6000元。二、挪用公款事实2011年以来，被告人王寿环又利用其担任温州市万年青散装水泥有限公司总经理的职务便利，多次以打借条的形式，通过公司出纳江某将公司账户资金挪归个人使用，分别用于个人包养情妇及情妇做生意、家人治病及个人其他消费支出等。自2011年始至2013年3月止，王寿环共挪用公司资金达696315.71元，其中639265.71元超过三个月未归还。2013年3月，王寿环因挪用公司款项被江西万年青水泥股份有限公司纪委立案查处，同年4月1日，王寿环向公司归还资金70万元。2013年12月9日，被告人王寿环主动向温州市龙湾区人民检察院投案，并如实供述了上述挪用公款犯罪事实。被告人王寿环于侦查期间向温州市龙湾区人民检察院检举徐某、程某某涉嫌贪污罪，徐某涉嫌受贿罪的相关线索，经查证属实。原审法院认定被告人王寿环犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币50000元；责令被告人王寿环退赔赃款人民币182208.23元，返还被害单位温州市万年青散装水泥有限公司。原审被告人王寿环上诉及其辩护人辩称，王寿环不属于国家工作人员，其对从小金库取走的185892.52元不具有非法占有目的，不构成贪污罪，其挪用639265.71元不属于公款，故原判定性有误，应全案认定为挪用资金罪，请求二审改判。温州市人民检察院出庭意见认为，王寿环是国有控股企业派至温州市万年青散装水泥有限公司担任总经理职务，改制后仍为正科级干部，属于国家工作人员；王寿环供认取走185892.52元时出具借条系为了计算金额，而非为了归还，其截取资金供个人使用，未在公司入帐且公司不知晓“小金库”存在，应当认定具有非法占有故意。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有证人江某、阙某、张某甲、邱某均、张某乙、段某、罗某、黄某、王某甲的证言，王寿环出具的借条，卫生费收条、底岭下村老人慰问金票据，工资表、工资册等，江西万年青水泥股份有限公司的企业法人营业执照，温州市万年青散装水泥有限公司章程，江西万年青水泥股份有限公司出具的被告人王寿环任职履历的情况说明，水泥厂劳动合同书，江西万年青水泥股份有限公司劳动合同书，江西万年青水泥股份有限公司出具的情况说明，江西万年青水泥股份有限公司江泥股发（2005）28号文件关于张莉萍等正科级干部职务任免的通知，江西万年青水泥股份有限公司向温州市万年青散装水泥有限公司所发的公函，温州市万年青散装水泥有限公司关于聘用王寿环为公司总经理的董事会决议，温州市龙湾区人民检察院出具的情况说明，被告人王寿环的检举笔录，立案决定书，逮捕决定书，徐某的刑事判决书，江西万年青水泥股份有限公司出具的情况说明，温州市龙湾区人民检察院反贪局出具的情况说明，被告人王寿环的身份证明，被告人王寿环的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，江西万年青水泥股份有限公司党政联席会议于2005年3月31日研究决定，派驻被告人王寿环到温州市万年青散装水泥有限公司工作。证明该事实的证据有二审期间温州市人民检察院提交的《党政联席会记录》、证人王某乙的证言等，以上证据经庭外征求意见，检辩双方对证据合法性、真实性均没有异议，且能够与本案江西万年青水泥股份有限公司同年4月1日印发的《关于张莉萍等正科级干部职务任免的通知》等证据相互印证，应予确认。对王寿环及其辩护人提出王寿环不具有国家工作人员身份的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员，而国家出资企业内部的党委、党政联席会属于国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，被告人王寿环经江西万年青水泥股份有限公司党政联席会议研究决定，派驻温州市万年青散装水泥有限公司从事管理工作，其在温州市万年青散装水泥有限公司履行管理工作期间无疑具有国家工作人员身份，故对王寿环及其辩护人的相应意见不予采纳。此外，王寿环等人截取公款后采取帐外帐方式设立“小金库”，使涉案公款在温州市万年青散装水泥有限公司财务帐目上无法反映，被告人王寿环取走的涉案185892.52元来自“小金库”，结合其多次供认主观上认为该笔钱属于帐外帐，其使用无需归还，且客观上至今未归还，即便被告人王寿环自动投案后亦未如实供述该部分资金存在，若非他人检举则无从发现，综上应当认定王寿环对涉案185892.52元具有非法占有目的，对王寿环及其辩护人提出对185892.52元不具有非法占有目的，不构成贪污罪的意见亦不予采纳。本院认为，上诉人王寿环身为国家工作人员，利用其担任国家出资企业总经理经营、管理国有资产的职务便利，侵吞公共财务，又挪用数额巨大的公款归个人使用，情节严重，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪。王寿环犯数罪，应予并罚。王寿环尚未退出所贪污的赃款，应予从重处罚。原判考虑到王寿环挪用公款罪行具有自首情节，且已全部退赃，又有立功情节，已对所犯贪污罪从轻处罚，所犯挪用公款罪减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王寿环及其辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一五年六月十七日书 记 员  叶彬彬
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第194号原告：王某甲，城镇居民。原告：孔某，城镇居民。被告：王某乙，无业。原告王某甲、孔某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、孔某及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、孔某诉称：被告系二原告的养女，二原告含辛茹苦将被告抚养成人。现二原告失去劳动能力，无经济来源，被告却对二原告不闻不问，不尽赡养义务。要求判令被告自2015年1月1日起每月支付二原告每人赡养费1527元，二原告的医疗费由被告承担。被告王某乙辩称：我不是不同意赡养原告，只是我现在没有能力赡养。按我的能力，我每月只能给二原告500元赡养费。经审理查明：原告王某甲与孔某大约于××××年结婚，婚后一直未生育子女。被告王某乙自出生第二日（1976年8月10日）起即被二原告收养，由二原告抚养至20岁。1999年，被告与于德龙结婚，婚后生一子于某，现年14岁，就读于牟平区养马岛初级中学。二原告目前居住于牟平区养马岛街道办事处马埠崖村。二原告及被告的户口登记在同一户口簿上，户口性质为“非农业家庭户”。二原告目前的经济来源包括：每人每年从牟平区养马岛街道办事处马埠崖村委领取福利1000元；自2015年2月起二原告每月领取的“新农”养老金分别为202.10元、206.40元，2015年5月增加至252.10元、256.40元；另外，二原告每人每年还领取“补助金”800元。即二原告每年全部经济收入为9702元。除此之外，二原告再无其它经济来源。二原告称王某甲目前身患××、心脏病、关节增生、静脉曲张等多种疾病；孔某患有抑郁症，两人每月医药费大约需500-600元。被告对二原告病情表示认可，但不清楚所需医药费数额。二原告均已参加了居民医疗保险，其住院医疗费用会在一定程度上得以报销。庭审中，二原告考虑到自身的实际需求、被告的经济条件等因素，主动将赡养费数额降至每人每月1000元。但被告仍表示无力承担。被告王某乙目前无固定工作和稳定的经济收入，主要经济来源靠打零工。被告承认其自2015年1月1日起就没向二原告支付过赡养费。但2015年2月、4月，被告曾替二原告偿还诊所医疗费600元及二原告欠被告表哥的借款300元。上述事实，有原被告庭审陈述笔录、二原告名下存折4份、牟平区养马岛街道办事处马埠崖村委会出具的证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足以认定。本院认为：被告王某乙由二原告抚养长大成人，原、被告之间形成养父母子女关系。被告作为养子女，对于年老体弱、缺乏经济来源的养父母即二原告负有赡养义务。被告正值壮年，没有能力不能成为免除其赡养义务的正当理由。但二原告要求被告每月支付赡养费共2000元，本院认为也超出了二原告的实际需求以及被告的负担能力。参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出水平（18323元）、城镇居民人均可支配性收入水平（29222元），综合考虑二原告现有的经济来源、二原告的实际需求、被告的经济条件、被告的家庭状况等因素，本院认为以被告每月支付二原告赡养费共计1200元为宜。二原告因病住院的医疗费用，经报销之后的余额部分，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王某乙自2015年1月1日起每月支付原告王某甲、孔某两人赡养费共计1200元。本判决生效之前的赡养费（应扣除被告替二原告偿付的诊所医疗费及借款900元），被告于判决生效之日起十日内付清；判决生效后的赡养费，被告分别于当月月底前付清。二、2015年1月1日之后原告王某甲、孔某因病住院的费用报销后的自负部分，由被告王某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一五年六月十八日书记员  张 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00614-1号申请执行人陕西泰和房地产开发有限公司，住所地西安市西一路148号。法定代表人夏祖华，董事长。被执行人董进，男，1960年7月24日生，汉族，无业。被执行人程棣华（董进之妻），女，1969年3月16日生，汉族，无业。本院受理陕西泰和房地产开发有限公司与董进、程棣华行使追偿权一案，本院（2014）碑民初字第03763号民事判决书已发生法律效力，现权利人陕西泰和房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行中，经查，陕西泰和房地产开发有限公司依照本院（2014）碑民初字第03763号民事判决书已行使担保责任，偿还了银行欠款，并依据该生效法律文书行使追偿权。本院于2015年5月18日作出（2015）碑执字第00614号执行裁定书，依法查封了被执行人董进、程棣华名下位于西安市未央区北二环东段南侧“泰和·御景豪庭”第5幢2单元13层21302号房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董进、程棣华名下位于西安市未央区北二环东段南侧“泰和·御景豪庭”第5幢2单元13层21302号房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一五年六月二十七日书记员  刘 辉
山东省济南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）济中法执字第348号 张秀红与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0755裁决书已经发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张秀红向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2015）济仲执函字第92仲裁裁决书执行完毕。                                                                                       山东省济南市中级人民法院 二〇一五年六月二十六日
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民二初字第932号原告刘天博，男，1981年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告徐岚，女，1982年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡德胜村6组3。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街27-5号1-9-1室。法定代表人叶文北，系该公司董事长。原告刘天博、徐岚诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘天博、徐岚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  秦木二○一五年六月二十六日书记员左洁文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）万株民初字第82号 原告：周永兴，男。 被告：潘俊发，男。 被告：潘锡友，男。 被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。 经营者：潘锡友，男。 原告周永兴诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告周永兴、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兴诉称，被告潘俊发于2011年至2014年在原告处购买固引剂，拖欠170687元货款没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款170687元并承担本案诉讼费。 被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。 被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。 被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。 经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2011年开始向该花炮厂销售固引剂，2013年2月6日被告潘俊发向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周老板固引剂款壹拾叁万捌仟贰佰伍拾元正（￥138250.00）”，后被告潘锡友于2014年6月1日向原告支付其中15000元，余123250元至今未付。原告于2014年又陆续向该花炮厂销售固引剂25次，除一次没有票据外，余均由被告潘俊发在收款收据上签名确认，共计货款47437元，至今未付。 被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收款收据、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，其在收款收据上签名确认的行为属于职务行为，故无需对该部分债务承担清偿责任；但出具欠条的行为则不同，系其自愿承担相应债务的单方民事法律行为，故对该部分债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告周永兴货款170687元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告潘俊发对上述第一项中的123250元承担连带清偿责任。 四、驳回原告周永兴的其余诉讼请求。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友、潘俊发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  王钟敢 二〇一五年六月十一日 书记员  黄惠敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第133号原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：高嘉宏，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。本院于2015年3月18日受理了原告黄再洪不服被告中山市国土资源局土地行政回复一案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼，而不动产所在地位于中山市三角镇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市三角镇所属基层法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由中山市三角镇所属的中山市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院将本案移送中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院审理。审 判 长  王 梅人民陪审员  温超月人民陪审员  徐淑榆二〇一五年六月四日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2953号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人：张山明。委托代理人：陈华军。委托代理人：余进。被告：吴显均。中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）诉被告吴显均信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼，被告吴显均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行义乌分行诉称：1、判令被告立即归还透支款本金74110.04元，手续费1212.6元、滞纳金575.64元、利息407.16元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年12月10日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费6100元由被告承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号东风标致牌汽车（发动机号：1776413，车架号：LD0953T3XD1730221）享有优先受偿权。被告吴显均未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、金穗乐分卡申请表一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。2、车辆抵押清单一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。3、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法登记。4、记账凭证打印件一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款。5、查询信用卡交易明细打印件一份，证明被告透支款和尚欠本息的余额。6、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份，证明原告为本案所花费的律师代理费及收费依据。本院认证：原告提供的证据，被告吴显均未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年12月30日，被告吴显均向原告申请金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约，合约约定，持卡人未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年1月7日，被告吴显均与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将92000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买标致牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期；并同时交纳分期手续费8730.8元；持卡人同意以本合同所购商品提供担保并依法办理了抵押登记；如持卡人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金并要求持卡人支付由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告依约发放贷款。该款被告吴显均未按约归还借款及分期手续费，截至2014年12月10日，被告尚欠原告透支款本金74110.04元、手续费1212.6元、滞纳金575.64元、利息407.16元。为此，原告于2015年5月7日诉至本院并支付律师费6100元。上述事实，由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、金穗乐分卡申请表一份、车辆抵押清单一份、车辆登记信息一份、记账凭证打印件一份、查询信用卡交易明细打印件一份、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴显均向原告申请透支款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金、利息及律师代理费。被告吴显均自愿以号牌号码为浙G×××××号车辆为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴显均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显均于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金74110.04元、手续费1212.6元，滞纳金575.64元以及利息407.16元（手续费、滞纳金、利息已按照合同约定计付至2014年12月10日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告吴显均于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币6100元。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙G×××××号（发动机号：1776413，车架号：LD0953T3XD1730221）的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告吴显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王丹萍二〇一五年六月十八日代书 记员  彭书表
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第357号原告：浙江和峰典当有限责任公司。法定代表人：王一峰。委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：诸暨市金辉珠宝首饰有限公司。法定代表人：何建丽。原告浙江和峰典当有限责任公司为与被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司典当纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江和峰典当有限责任公司的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江和峰典当有限责任公司诉称：2014年3月3日，原、被告签订典当借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告向原告典当借款人民币200万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日，典当借款实际放款日和约定还款日以当票为准。典当综合费率为月15.33‰，借款月利率为4.67‰。逾期还款按欠款本息的日1‰计付逾期违约金。被告以坐落于诸暨市山下湖镇西斗门村郑家湖的国有土地使用权（权证号为诸暨国用（2013）第91100846号）及商业、办公楼、商铺、其他全部附着建筑物一并为典当借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：典当借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权发生的诉讼费用、律师代理费、执行费、评估费等全部债务。双方办理了房屋抵押权登记。被告借款后至续当期满后仍未能归还借款。现起诉要求被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司归还典当借款200万元，支付至2015年4月15日的利息及逾期还款违约金139340元，合计人民币2139340元，并支付自2015年4月16日起至还清欠款之日止按每日1‰计算的违约金及律师代理费80000元；原告对拍卖、变卖原告提供的抵押房地产所得款项在上述债务范围内依法优先受偿。审理过程中，原告将费用、利息和违约金部分诉请明确为要求被告支付自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的费用、利息和违约金。被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。原告浙江和峰典当有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、典当借款合同、房地产抵押合同、承诺书各一份，以证明被告于2014年3月3日向原告典当借款200万元，约定典当借款综合费率、利率合计月20‰，被告提供位于诸暨市山下湖镇西斗门村郑家湖的土地使用权及房产作为抵押担保的事实。2、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告提供位于诸暨市山下湖镇西斗门村郑家湖的土地使用权及附着建筑物作为抵押担保的事实。3、当票、续当凭证各一份，以证明原告按约交付借款的事实。4、律师代理合同、发票各一份，以证明原告为本次诉讼花费律师代理费8万元的事实。因被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订典当借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告向原告典当借款人民币200万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日，典当借款实际放款日和约定还款日以当票（续当凭证）为准。典当综合费率为月15.33‰，借款月利率为4.67‰。逾期还款按欠款本息的日1‰计付逾期违约金。被告以坐落于诸暨市山下湖镇西斗门村郑家湖的国有土地使用权（权证号为诸暨国用（2013）第91100846号）及商业、办公楼、商铺、其他全部附着建筑物一并为典当借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：典当借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权发生的诉讼费用、律师代理费、执行费、评估费等全部债务。双方办理了房屋抵押权登记。2014年3月5日，双方签订当票一份，约定典当期限自2014年3月5日起至2014年8月31日，典当综合费率为月15.33‰，借款月利率为4.67‰。后被告付清至2014年8月31日止的费用和利息。2014年9月5日，双方签订续当凭证一份，约定续当期限自2014年9月1日起至2014年9月30日，典当综合费率为月15.33‰，借款月利率为4.67‰。续当期满后，被告未能归还借款。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费8万元。本院认为，原告浙江和峰典当有限责任公司与被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司间的典当借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司向原告典当借款200万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付借款200万元，并支付自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的费用、利息和违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求对原告提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司应归还原告浙江和峰典当有限责任公司典当借款人民币200万元，并支付自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的费用、利息和违约金以及律师代理费8万元，款限本判决生效之日起十五内付清；二、原告浙江和峰典当有限责任公司有权对被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司提供的抵押物即坐落于诸暨市山下湖镇西斗门村郑家湖的房地产【土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91100846号】经拍卖、变卖依法处置所得款项在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24454元，依法减半收取12227元，由被告诸暨市金辉珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24454元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周敬涛二〇一五年六月三十日书记员  郑小玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第0415号原告李某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年5月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识于2009年底举行结婚仪式，并共同生活，2010年4月19日办理结婚登记。被告系再婚，双方婚后于2010年12月13日生育女儿李某甲。因双方性格差异较大，婚后被告在女儿满周岁后即外出打工，近三年来平均每年只回家一次，夫妻关系有名无实。原、被告2014年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现依法提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲随原告生活，被告每月支付500元抚养费至满18周岁止。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证（复印件）一份，载明原告李某某生于1976年8月16日。2、原、被告结婚证（复印件）一份，载明原告李某某、被告张某某于2010年4月19日登记结婚。3、李某甲户口薄（复印件）一份，载明原、被告女儿李某甲生于2010年12月13日。被告辩称：不同意离婚。如果离婚，要求女儿随本人生活，原告每年支付抚养费6000元，返还本人3万元。被告未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认其证明力。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识于2009年底举行结婚仪式，并共同生活，2010年4月19日办理结婚手续；2010年12月13日生育女儿李某甲。本院认为：原、被告自愿结婚，并生育有女儿，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨雪营二〇一五年六月十一日书记员  王海坡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11702号原告上海梅陇物业管理有限公司。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华。被告沈德明。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告沈德明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年六月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书丰（芦）民初字第45号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，1936年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市芦台经济开发区海北镇小韩村。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某丙于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某甲担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某乙的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人崔某丙从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某丙的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）与崔某丙间的合同合法有效，因崔某丙不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某丙的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一五年六月一日书记员  王 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00468号原告吴华寿。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告王海峰。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告吴华寿与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴华寿的委托代理人周文杰及被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华寿诉称，原告吴华寿与被告王海峰于2012年8月27日签订了《个体工商户转让协议》一份，约定吴华寿向王海峰转让江阴市长泾镇佳城娱乐商务会所（以下简称佳城会所）的资产，双方约定转让总价为500万元，协议签订后吴华寿即将商务会所交予王海峰经营。上述转让总价包括双方一致认可的269万元债务及王海峰还需向吴华寿支付的231万元转让款。因王海峰未能按期向吴华寿支付231万元转让款，吴华寿诉至法院，江阴市人民法院（2013）澄长初字第0136号民事判决书判决支持了吴华寿的诉讼请求。2013年2月26日，上述269万元转让债务债权人之一叶晨东起诉吴华寿要求吴华寿向其支付借款40万元及利息，江阴市人民法院认为，吴华寿与王海峰之间债务转让未经债权人同意，债务并未转让，故江阴市人民法院判令吴华寿承担剩余债务35万元的清偿责任。吴华寿已履行完毕上述付款义务。吴华寿认为既然吴华寿与王海峰之间债务转让未经债权人同意，债务并未转让，王海峰理应向吴华寿支付上述转让款35万元。吴华寿为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告王海峰：1、立即向原告吴华寿支付转让款35万元及逾期利息（自2013年5月1日起算至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王海峰承担。审理中，吴华寿表示利息主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海峰辩称，对吴华寿起诉的事实没有异议，因吴华寿在支付叶晨东款项时未支付利息，故王海峰亦不承担逾期的利息。经审理查明，吴华寿系原个体工商户佳城会所业主，2012年8月27日，吴华寿与王海峰签订《个体工商户转让协议》一份，合同约定转让方吴华寿同意将该个体工商户的资产转让给受让方王海峰，转让总价款为500万元，该总价包括双方一致认可的269万元债务、租金及管理费，王海峰还需向吴华寿支付231万元转让费。269万元的债务直接由受让方王海峰支付，若佳城歌厅注销前产生的其他任何债务均与受让方无关。根据佳城娱乐会所欠材料及工程尾款明细表，叶晨东40万元债务包括在269万元的债务中。2013年2月26日，叶晨东起诉苏玲珍、吴华寿，要求苏玲珍归还借款40万元及利息，吴华寿承担保证责任，江阴市人民法院认为吴华寿与王海峰签订的转让协议，未经债权人叶晨东同意，关于上述40万债务转让的条款对叶晨东不发生法律效力，后叶晨东收到5万元还款，故江阴市人民法院于2013年8月14日作出（2013）澄长民初字第0126号判决：一、苏玲珍应归还叶晨东借款35万元，并负担借款40万元自2012年7月1日起至2013年2月5日止、借款35万元自2012年2月6日起至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶晨东；二、吴华寿对上述苏玲珍的应付款项承担连带清偿之责；三、驳回叶晨东的其他诉讼请求。该案执行过程中，叶晨东同意该案一次性给付本金35万元了结，叶晨东放弃利息、诉讼费及申请执行后产生的迟延履行期间的利息。吴华寿已结清叶晨东上述35万元。另查明，2013年5月28日，吴华寿起诉周冬、王海峰，因周冬、王海峰应按约定支付佳城会所转让款231万元，但周冬、王海峰仅支付转让款85万元，尚结欠转让款146万元，经审理江阴市人民法院于2013年8月12日作出（2013）澄长商初字第0136号判决，王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴华寿转让款1362442.22元。以上事实，有吴华寿出具的《个体工商户转让协议》、佳城娱乐会所欠材料及工程尾款明细表、江苏省江阴市人民法院出具的（2013）澄长商初字第0136号民事判决书、江苏省江阴市人民法院出具的（2013）澄长民初字第0126号民事判决书、执行笔录、说明及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，根据吴华寿与王海峰签订《个体工商户转让协议》约定，涉案叶晨东的35万元债务由吴华寿转让给王海峰，应由王海峰直接支付给叶晨东，但根据（2013）澄长民初字第0126号判决，因该债务转让未经债权人叶晨东同意，对叶晨东不发生法律效力，应由苏玲珍归还、由吴华寿承担连带清偿责任，现吴华寿已向叶晨东归还35万元，故王海峰应将该35万元的款项给付吴华寿。王海峰未及时将上述款项支付给吴华寿，故王海峰应支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴华寿款项35万元及该款的利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元（吴华寿已预付），由王海峰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴华寿。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）审判员  徐芝若二〇一五年六月三十日书记员  王海珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00374号上诉人（原审原告）国一超，君子兰水洗厂职工。被上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。法定代表人张玉锁，该公司总经理。委托代理人张俊廷、张同乐，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）郑旭平，石家庄市公共交通总公司司机。上诉人国一超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月10日16时10分许，被告郑旭平驾驶被告石家庄市公共交通总公司所有的冀A×××××号公交车，顺北二环南侧机动车道自西向东行驶至京广铁道桥东侧，与原告国一超骑电动三轮车由东向西驶来相撞后与王文强骑电动自行车相撞，致三车受损，国一超、王文强受伤。经交管部门认定，国一超负此事故主要责任，郑旭平负此事故次要责任，王文强无责任。被告郑旭平系被告石家庄市公共交通总公司的司机，事故发生时，被告郑旭平系履行职务行为。王文强的损失已由被告石家庄市公共交通总公司赔偿完毕。以上事实，原、被告双方均无异议。原告国一超主张以下损失：1、误工费72000元，提供住院时的检查报告单2份、诊断证明书1份，证明事故发生后，原告自2011年11月10日至2011年11月24日在260医院住院；提供省三院的病历本1本，其中2013年8月7日的医嘱注明：左足肿胀，加强功能锻炼，原告根据病历本的医嘱记载，分别于2011年11月10日、2012年2月8日、2012年4月23日、2012年9月21日、2013年1月16日、2013年8月7日在省三院的复查记录，并当庭提交于2013年11月12日在河北医科大学第三医院的诊断证明书。误工时间主张自2011年11月10日至2013年11月12日共计2年零2天；提交2013年8月17日刘继君出具的证明1份，证明原告自2010年至2011年在其所有的水洗店当技工，每月工资3000元，刘继君是该水洗店的老板，原告称，现在其左脚还没有完全康复，该项主张按每月3000元计算24个月为72000元。2、护理费1500元，主张自2011年11月10日至2011年11月24日住院14天期间及出院后休息16天一人护理，无出院后需人护理的医嘱，虽无医嘱，但系脚部受伤，打着石膏，不能活动，护理人员为原告的妻子武秀敏，无证据证明其工资标准，经过向其他人咨询，按照护工每月1500元，据此主张该项。3、提供2012年9月21日的诊断报告书1份、2012年4月23日的诊断报告书1份、2012年2月8日的诊断报告书1份，证明原告的伤情仍没有恢复，医生已经给原告开药了，但是被告没有给其购买，原告自己到外面购买的药品，但也不主张这些损失。被告石家庄市公共交通总公司质证意见：1、关于误工费，对原告提交的病历本有异议，在2012年2月8日的医嘱的第四项显示：不适随诊，证明原告已经痊愈，对2012年2月8日以后发生的误工费不认可，我公司认可其误工时间为2011年11月10日至2012年2月8日；对当庭提交于2013年11月12日在河北医科大学第三医院的诊断证明书真实性不认可。对原告提交的2013年8月17日的证明的真实性有异议，该证明谁都可以写，对此不予认可，但在认可误工时间为2011年11月10日至2012年2月8日的前提下认可按其每月3000元的工资标准。2、关于护理费，根据2011年12月8日的诊断证明中未显示需人护理的医嘱，我公司认可其住院期间14天一人护理按每天50元计算为700元。3、对于原告提供3份报告书不认可，坚持当庭陈述的质证意见。被告郑旭平质证意见，同意被告石家庄市公共交通总公司质证意见。原审认为，本案是原告国一超与被告郑旭平、石家庄市交通总公司之间的机动车交通事故责任纠纷。根据原告向本院提供的石家庄市公安交通管理局作出的第129437号道路交通事故认定书，载明了本次道路交通事故的事实及责任，双方对该认定书均无异议。本院据此认定国一超负此事故的主要责任，郑旭平负此事故的次要责任，王文强无责任。对于原告国一超的损失应当由被告石家庄市公共交通总公司参照投保交强险的赔偿标准承担赔偿责任。第一、关于原告国一超主张的误工费，根据原告提供的病历记载，本院支持原告的误工时间自2011年11月10日至2012年2月8日，共计90天。其事发前的月工资收入为3000元，二被告当庭认可，本院予以支持。该项本院支持8800元。第二，关于原告国一超主张的护理费，根据原告提供的病历记载，本院支持原告住院期间14天，1人护理，按每天50元计算为700元，本院予以支持。综上所述，原告国一超的损失为：误工费8800元、护理费700元，共计9500元。判决被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告国一超误工费、护理费等各项损失共计9500元。本案案件受理费1770元，由原告负担1557元，被告石家庄市公共交通总公司负担213元。国一超不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判。其主要理由为：一、一审法院认定上诉人误工时间错误。二、关于护理费，一审法院认定支持14天，1人护理不符合实际。上诉人出院是因无力垫付治疗费被迫出院。被上诉人石家庄市公共交通总公司答辩称，我方认可原审确定的误工、护理时间和标准。被上诉人郑旭平答辩称，原审判决认定事实清楚应当维持。经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。本院认为，本案事故中根据石家庄市公安交通管理局作出的第129437号道路交通事故认定书，载明了本次道路交通事故的事实及责任，各方当事人对该认定书均无异议。原审法院据此认定国一超负此事故的主要责任，郑旭平负此事故的次要责任，王文强无责任，对于国一超的损失应当由被上诉人石家庄市公共交通总公司参照投保交强险的赔偿标准承担赔偿责任并无不当。关于上诉人国一超因本案事故所造成损失中的误工费，虽上诉人国一超上诉主张一审认定其误工时间过短，但因其并未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明以证明其所主张的误工时间，故原审认定其误工时间为90天并无不妥。关于上诉人国一超因本案事故所造成损失中的护理费，其亦未提供相应证据证明在其出院后仍需护理，故原审认定其护理期限为其住院期间14天认定事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人国一超负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一五年六月二十五日书 记 员 马 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3355号申请执行人宋士平，无业。被执行人梁喜燕，无业。宋士平与梁喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）盱民初字第1951号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁喜燕于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元借款自借款之日2012年4月10日起、其中5万元借款自借款之日2012年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止，扣除已经支付的2.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询，被执行人房产已被查封，正在处置中，其他均无财产可供执行。执行标的152000元、执行费2180元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房屋已被查封正在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年六月十六日书记员  钱晶津
河南省开封市祥符区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）祥法执字第177号 解青霞： 你与申请人毛克海机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）开民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请人毛克海于2015年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、给付申请人毛克海赔款17496.86元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。 二、案件受理费200元，执行费263元。 特此通知 二〇一五年五月十八日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行终字第133号上诉人（原审原告）：李金培，男，1940年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：刘小燕，广东国融律师事务所律师。上诉人李金培不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李金培称其于2014年12月5日向中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）邮寄“李金培（2014）1号文政府信息公开申请、西街社区6队用地面积图复印件”（该国内标准快递编号为1065331704311），要求公开“西街社区9队用地面积图复印件”。港口镇政府未予答复。李金培认为港口镇政府应当作出具体行政行为，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：责令港口镇政府对李金培提交的李金培（2014）1号政府信息公开申请的申请事项作出具体行政行为。原审法院另查明：编号为1065331704311的国内标准快递单载明：寄件人为李金培，收件人为陈有兴，签收人为门卫，签收日期为2014年12月8日。原审法院又查明：广东省邮政速递物流有限公司中山市分公司作出《关于1065331704311邮件投递的说明》，载明：“邮政速递港口揽投部投递员陈俊杰于2014年12月8日早上9点至10点半把收件号码1065331704311，寄件人李金培，地址：中山市港口镇沙墩街3号，收件人地址：中山市港口镇人民政府，收件人为陈有兴的邮件，投递至港口镇府党政办（按照平时投递要求港口镇政府邮件都是投交党政办收），因无人在办公室、打固话无法联系到收件人，投递员陈俊杰称大约在当日12点左右再次投交门卫，当时只有1名门卫，陈曾叮嘱门卫这是陈有兴邮件，是有关沙墩街用地复印件请尽快转交到收件人，当时门卫无签名，投递员陈俊杰自己代门卫签收，但邮件确实已投交门卫，详细可查看当天视频记录”。原审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，李金培提供的证据不能证明港口镇政府收到其提出的政府信息公开申请。因李金培不能证明其在行政程序中曾经提出政府信息公开申请的事实，故李金培起诉港口镇政府不作为，要求该府作出具体行政行为，不符合起诉的条件，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李金培的起诉。上诉人李金培不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：原审法院认定事实不清，请求：指令广东省中山市第一人民法院继续审理（2015）中一法行初字第74号案件。港口镇政府针对李金培的上述辩称：我府事实上没有收到其申请。本院确认原审查明事实。本院认为：广东省邮政速递物流有限公司中山市分公司明确自认：投递员陈俊杰自己代门卫签收，港口镇政府亦陈述没有收到1065331704311邮件，参照《国内特快专递邮件处理规则》第八十九条：“……（三）投交邮件时，由收件人在国内特快专递邮件详情单的第一联上盖章或签名（投交机关、企业、团体的邮件，由收件单位加盖公章或邮件收发专用章）并填明收到时间。投递员应将详情单的第一联撕下带回，作为妥投的凭证”之规定，本院依法认定港口镇政府并未收到1065331704311邮件。原审法院认定李金培起诉港口镇政府不作为，不符合起诉的条件，并不不妥，本院依法予以维持。综上所述，李金培的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏审判员刘满星代理审判员 王      昕二〇一五年六月十八日书 记 员 余   雪   琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石大执字第1157号 申请执行人李强，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，大武口区。 被执行人石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社，住所地位于大武口区。 法定代表人曹建江，系该社董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社在银行等金融机构的存款20352元（其中执行标的20150元、执行费202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  岳勇 二〇一五年六月三十日 书记员  毛仁
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第207号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人郭象斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。被告王洪霞，女，汉族，1979年12月3日出生，住济阳县。身份证号码370125197912030025。被告王燕霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住济阳县。身份证号码370125197808270045。被告王传昌，男，汉族，1958年6月7日出生，住济阳县。身份证号码372430195806070031。被告王泽银，男，汉族，1989年6月14日出生，住济阳县。身份证号码370125198906144215。被告李刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住济阳县。身份证号码370125197809120014。被告刘恩宝，男，汉族，1981年8月23日出生，住济阳县。身份证号码370125198108230012。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王洪霞、刘恩宝、王燕霞、王传昌、王泽银、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭象斌到庭参加了诉讼，被告王洪霞、刘恩宝、王燕霞、王传昌、王泽银、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，王洪霞在原告处借款15万元，由被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2014年10月9日。贷款到期后，借款人王洪霞未按借款合同约定按期偿还贷款本息，以种种理由不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金145000元，截止2014年12月20日贷款利息11248元、贷款本息结清前贷款利息及诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告王洪霞、刘恩宝共同偿还借款本金145000元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月9日止，以15万元为基数，按月利率10‰计算；自2014年10月10日起至2014年12月3日止，以15万元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算；自2014年12月4日起至本判决生效之日止，以145000元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算），被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚承担连带清偿责任。被告王洪霞、刘恩宝、王燕霞、王传昌、王泽银、李刚未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社名称变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。2012年10月15日，原告与被告王洪霞签订（济阳联社济阳信用社）个借字（201210）年第06006号《个人借款合同》，合同约定济阳县农村信用合作社联社济阳信用社为贷款人，被告王洪霞为借款人，借款人可在金额15万元、期限2012年10月15日至2014年10月14日内随借随还。借款用途为轮胎。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚签订（济阳联社济阳信用社）高保字（201210）年第06006号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农村信用合作社联社济阳信用社为债权人，被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚为保证人，保证人为原告与被告王洪霞形成的债权提供担保，担保的债权最高额为225000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利等。2013年10月15日，原告向被告王洪霞发放贷款15万元，被告王洪霞在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20121006006，贷出日为2013年10月15日，到期日为2014年10月9日，利率为10‰。借款到期后，被告于2014年12月3日偿还借款本金5000元，偿还利息至2014年6月20日，对剩余借款本金145000元及2014年6月21日之后的利息未偿还。另查明，被告王洪霞、刘恩宝系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证1份、借款合同1份、最高额保证合同1份、更名批文1份、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王洪霞、刘恩宝、王燕霞、王传昌、王泽银、李刚在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告王洪霞签订的《借款合同》，与被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告王洪霞发放了借款，被告王洪霞亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告王洪霞未能按约定偿还借款本息的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪霞偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告王洪霞、刘恩宝夫妻关系存续期间，依法应视为被告王洪霞、刘恩宝的夫妻共同债务，应当由被告王洪霞、刘恩宝共同偿还。被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告王洪霞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪霞、刘恩宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月9日止，以15万元为基数，按月利率10‰计算；自2014年10月10日起至2014年12月3日止，以15万元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算；自2014年12月4日起至本判决生效之日止，以145000元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算）；二、被告王燕霞、王传昌、王泽银、李刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告王洪霞、刘恩宝、王燕霞、王传昌、王泽银、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。此页无正文代理审判员  宗乃花二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵新丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑一终字第255号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）即刑初字第182号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年7、8月间，被告人王某在青岛市城阳区华城路南小区×号楼×单元×户其租房处，先后二次容留刘某、陶某、师某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年9月20日前后的一天，被告人王某在青岛市城阳区华城路南小区×号楼×单元×户其租房处，容留师某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人王某于2014年9月29日被抓获。原审法院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人与师某系共同居住关系，不构成容留师某吸毒，原审判决量刑过重。经二审审理查明，2014年7、8月间，上诉人王某在青岛市城阳区华城路南小区×号楼×单元×户其租房处，先后二次容留刘某、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。王某于2014年9月29日被抓获归案。另查明，该案吸毒人员师某与上诉人王某共同居住在青岛市城阳区华城路南小区×号楼×单元×户王某的租房处，师某在该住处亦吸食过冰毒。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被告人在侦查机关及一审开庭时的供述，证人刘某、陶某、师某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。关于上诉人及其辩护人所提上诉人与师某系共同居住关系，不构成容留师某吸毒，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在一审开庭时表示师某系其经营的足疗店店员，上诉人将其租住的房屋亦提供给师某作为宿舍居住，师某的证言亦表明其下班后即在此房屋居住，故本院认为，师某对该房屋有一定的使用支配权，应认定师某与上诉人在该房屋具有共同居住性质，师某在该房屋处吸食毒品不应认定上诉人容留师某吸毒，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人容留刘某、陶某吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但认定上诉人容留师某吸食毒品系认定事实错误，对上诉人量刑不当，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第182号刑事判决对被告人王某的定罪部分，即“被告人王某犯容留他人吸毒罪”。二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第182号刑事判决对被告人王某的量刑部分，即“判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”。三、上诉人（原审被告人）王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  桑自源二〇一五年六月十七日书 记 员  张 喆
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）琼刑执字第35号罪犯黄仕强，海南省海口市人，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。并连带赔偿民事诉讼原告人人民币5851元。该判决已发生法律效力。宣判后于2012年4月24日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄仕强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄仕强在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仕强自2012年8月至2014年9月，累计考核26个月，获综合表扬8个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯已交纳了罚金，并履行全部的赔偿义务。以上事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、执行裁定书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、赔偿金缴纳票据、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仕强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯黄仕强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王样国代理审判员  陶永夫代理审判员  吴剑萍二〇一五年六月二日书 记 员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释（1997）6号第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释（2012）2号第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇复执字第00001号申请执行人黄浩。被执行人徐天。被执行人赵路。被执行人周轶。被执行人蔡涌波。被执行人江苏苏陶精密科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道东侧。法定代表人***。申请执行人黄浩与被执行人徐天、赵路、周轶、蔡涌波、江苏苏陶精密科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第0030号民调解已发生法律效力，依据该调解，上列被执行人应付给申请人495万元。本调解生效后，被执行人未能按照本调解书确定的期限付款，权利人黄浩于2014年5月19日向本院申请执行，因被执行人徐天、赵路、周轶、蔡涌波、江苏苏陶精密科技有限公司无财产可供执行，申请执行人黄浩向本院申请终结本次执行程序。2014年12月27日申请执行人黄浩再次向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人黄浩向本院书面申请撤销对周轶的诉讼请求，并委托周轶为其代理人。2014年5月19日申请执行人黄浩与上列被执行人达成执行和解协议，并要求法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人已与上列被执行人达成执行和解协议并申请本次执行程序，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）镇民初字第0030号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘凯审 判 员  孟涛代理审判员  张镇二〇一五年六月十九日书 记 员  陈辰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇滨刑初字第119号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年8月22日出生。被告人秦某某，曾用名秦涛，男，1987年3月15日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某某、秦某某犯绑架罪（预备），于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云、李帅出庭支持公诉，被告人孙某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份前后，被告人孙某某预谋绑架被害人孙某某，经跟踪调查，确定了孙某某的家庭住址。因人手不够，被告人孙某某召集被告人秦某某，并通过网络发帖，召集林某某、李某某（均另案处理）共同参与绑架。为了实施绑架，被告人孙某某以5000元的价格购买了被盗的五菱荣光面包车一辆和刀具、手铐、电警棍、胶带、汽油、帽子、口罩、手套、钢筋钳、手机等作案工具，自制了炸弹模型，在鹤壁市淇滨区嵩山社区租住了房屋，并制定了较为详细的实施计划。2014年12月份，孙某某、秦某某、林某某、李某某四人多次到孙某某家楼下蹲守，准备实施绑架行为，均因被告人认为时机不成熟未能着手。2014年12月24日，林某某、李某某主动放弃实施绑架行为并通知了警方及被害人孙某某，被告人孙某某和秦某某被抓捕归案。上述事实，被告人孙某某、秦某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人林某某、李某某、郭某某、秦某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某、秦某某伙同他人以勒索财物为目的，预谋绑架他人，并为实施绑架犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成绑架罪（预备）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、秦某某为了实施绑架犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、秦某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯绑架罪（预备），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。被告人秦某某犯绑架罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一五年六月十一日书 记 员  赵石磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第00864号 原告：郑斌，男，汉族，1980年2月28日出生。 被告：朱正路，男，汉族，1978年1月28日出生。 本院受理原告郑斌诉被告朱正路农村房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑斌未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂雪梅 二〇一五年六月四日 书记员  祝 庆