wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第06882号上诉人（原审被告）邓×，女，1989年4月20日出生。被上诉人（原审原告）于×，男，1986年1月22日出生。上诉人邓×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于×在原审法院诉称：我与邓×自由恋爱，后于2012年2月4日在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，没有子女。双方因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情产生很大裂痕。且邓×有外遇，还给对方打过一个孩子，在家也不孝顺父母，张嘴就骂。2013年7月邓×因涉嫌敲诈勒索罪被北京市公安局大兴分局刑事拘留，后法院以邓×触犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年，现于监狱服刑。我认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，且邓×也同意离婚，故我诉至法院，要求法院判决解除我与邓×之间的婚姻关系。邓×在原审法院辩称：于×说的我们感情不合不属实，今年4月18日他还来看过我，也给我来信说一切都好。在我被羁押前两个月我们还补办了结婚酒席，我觉得我们俩还有感情。于×说在捞我，为此骗了我妈20万元，他还带女的回家。我不同意离婚，因为他还没有把钱还我。离婚这事让他凭着良心做吧，把我们家的钱还了就行了。原审法院经审理查明：于×、邓×系自行相识，后于2012年2月4日登记结婚，婚后未育子女。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情失和，双方自2013年1月份开始分居。2013年7月6日，邓×因涉嫌敲诈勒索罪被羁押，同年8月2日被逮捕，后于2014年3月18日北京市大兴区人民法院做出（2014）大刑初字第68号刑事判决书，判决邓×犯敲诈勒索罪，被判决有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。关于双方之共同财产、债权、债务及有价证券等，双方均不要求法院在案件中进行分割。于×称邓×存在外遇，并提交了“欠条”（复印件）一份，该欠条所载内容为：“我叫邓×，同意离婚赔偿八万块；同意离婚，于×；赔款人邓×，2013.2.28”，另有署名为“孙征”的签名及兴业银行理财卡复印件一张。邓×认可该证据的真实性但否认其证明目的，称该欠条为于×逼迫自己与案外人孙征所写。原审法院认定上述事实，有结婚证、（2014）大刑初字第68号刑事判决书、欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础；以经济交换作为离婚条件不符合我国婚姻法规定的基本原则。案件中，于×起诉要求解除与邓×之间的婚姻关系，邓×虽称双方仍有夫妻感情而不同意离婚，但又表示如于×把钱还了则同意离婚，可见双方缺乏夫妻之间的感情，且邓×现于监狱服刑，无法维系婚姻关系，故对于×要求离婚的诉求，法院予以准许。关于双方之共同财产、债权、债务及有价证券等，双方均不要求分割，法院在本案中不再进行处理。当事人如有争议，可另案解决。据此，原审法院于2014年9月判决：一、准于×与邓×离婚；二、驳回邓×的其他诉讼请求。判决后，邓×不服，上诉至本院，具体上诉请求为：要求分割夫妻共同财产；于×返还从邓×父母那里要的钱；邓×替于×偿还的债务，要求于×返还。于×同意原审判决。本院审理过程中，邓×表示同意离婚，其主要上诉原因是要求分割财产。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，于×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与邓×离婚，邓×在本院审理过程中亦表示同意离婚，故本院准予于×与邓×离婚。关于夫妻共同财产及债务等事项，因双方在原审中均不要求分割，故本院暂不予处理，如双方有争议可另行解决。邓×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由于×负担35元（已交纳），由邓×负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由邓×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 潇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1087号罪犯刘军庭，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2009年10月27日作出(2009)东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘军庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军庭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑七个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月17日。执行机关因罪犯刘军庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军庭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							金融借款合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初 120号																															当													事													人																							原告																							原告：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。													法定代表人：谭运财，该行董事长。													委托诉讼代理人：倪琴，该行员工。													委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。																															被告																							被告：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十组。													法定代表人：赖光志。													被告：赖光志，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇宏恩村3组。													被告：赖正鉴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村10组。																															第三人																							无																															诉辩主张																							原告													诉称																							1.被告兴龙鑫公司、赖光志向原告偿还借款本金1000000元及截止2016年10月27日的利息79454.77元，逾期利息28000元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定的计算至借款实际还清之日）；2.被告赖正鉴对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日，被告兴龙鑫公司、赖光志与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款1000000元，期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月息12‰。若被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放了贷款1000000元，但被告却未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月26日，原告共拖欠被告借款本金1000000元，利息79454.77元，逾期利息28000元。赖正鉴为上述合同与原告签订《保证合同》，与原告约定被告承担保证责任。被告未按期还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。																															被告													辩称																							未作辩称。																															第三人述称																							/																															查明事实																							借款合同签订时间																							2015年6月10日																							借款金额及利息																							本金1000000元，月息12‰																															借款期限																							2015年6月10日至2016年6月9日																							贷款人支付金额及时间																							2015年6月10日发放贷款1000000元																															违约责任																							借款人不按本合同约定期限或还款价款归还贷款本金的，在执行利率水平上加收50%计收罚息。																							偿还借款本金及利息																							/																															担保情况																							赖正鉴就涉案借款提供连带责任担保																							其他																							无																															裁判													理由																							原告与被告之间的《贷款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告兴龙鑫公司、赖光志应按期偿还借款本金1000000元及截至2016年10月27日的利息79454.77元、罚息28000元，2016年10月28日起至本息付清之日止的利息按月息18‰计算。被告赖正鉴承担连带保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															裁判													主文																							一、被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金1000000元，并支付截至2016年10月27日的利息79454.77元、逾期罚息28000元，并从2016年10月28日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照月利率18‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；													二、被告赖正鉴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费14767元，由被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志、赖正鉴负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  何采玲	人民陪审员  黄书萍	人民陪审员  蒋 琪	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  陶 维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第532号原告上海明嵘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪玉明。委托代理人刘萍萍，上海理德律师事务所律师。被告上海太申实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海明嵘建筑工程有限公司与被告上海太申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海明嵘建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  戴筱岚二〇一五年六月五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字��1299号申请执行人：马有万，男，1964年1月出生。被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1819号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20420元、执行费206.3元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年六月十五日书 记 员 王锡海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00412号原告闵静珍。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有���公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告闵静珍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵静珍的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵静珍诉称：2013年9月28日，原、被告双方签订编号为2013042911的商品房购销合同，约定原告以541166元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以541166元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013042911）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总���款为541166元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款541166元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以541166元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告闵静珍逾期交房违约金（计算方式：以541166元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交���本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2100号罪犯龚高峰，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人龚高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二��,于2011年5月30日以(2011)浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度获监狱表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚高峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚高峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚高峰准予减刑十个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3166号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张荣昌，男，1975年12月6日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张荣昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,684.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,684.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4947号罪犯施岳明，男，1954年9月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)甬余刑初字第1134号刑事判决，以罪犯施岳明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元，追缴违法所得上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案,浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派洪东友、刘秉宇出庭执行职务，罪犯施岳明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施岳明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯施岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行，已追缴部分违法所得。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施岳明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施岳明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第539号原告孙某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住平��县委托代理人周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告张某某，男，1959年3月23日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇张洼村委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人周杰、被告张某某及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告双方于1999年初经人介绍相识，同年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后沟通较少，再加上双方脾气不和，没有建立起真正的夫妻感情。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻财产各自归己；本案诉讼费由被告承担。被告张���某辩称，不同意离婚，双方婚姻基础比较牢固，婚后建立起真正的夫妻感情。经审理本院认定，原告孙某某与被告张某某于1999年2月2日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告孙某某于2015年4月20日起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市��级人民法院。审判员 李 磊二〇一五年六月一日书记员 何国卉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2346号罪犯代涛，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月1日作出(2014)湖吴刑初字第694号刑事附带民事判决，以被告人代涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,并与同案犯共同赔偿三原告各项损失共计125476元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代涛准予减刑一个月二十日（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字��1436号原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：李秋英。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  相泽波二〇一五年六月十七日书记员  马春燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第912号原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。法定代表人杨小英，执行董事。委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。委托代理人马苑乔，四川力发律师事务所律师。被告四川省泸州市建设工程公司。法定代表人曾川浩，总经理。委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3912元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。审判员  周虹二〇一五年六月十日书记员  黄月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第724号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:苗晓东,现住农安县。被申请人于2009年8月5日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.35000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人苗晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2009年8月5日始至还清时止,按双方约定10.3500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费91.6元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2330-2号申请执行人：秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：由万刚，男，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人秦召太与被执行人由万刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）莱州执字第2330-1号执行裁定，查封了被执行人由万刚所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2014）莱州执字第2330-1号执行裁定对被执行人由万刚所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月二十六日书记员  李洪明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5494号罪犯韦明勇，男，1981年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1429号刑事判决，以罪犯韦明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，退赔赃款39288元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦明勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5511号罪犯唐树华，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭余刑初字第653号刑事判决，以罪犯唐树华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐树华准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第00691号原告白虹，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人郑丽（特别授权），重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告白虹与被告张朝官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员董艾琳、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白虹的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告张朝官经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白虹诉称，2014年6月30日，被告张朝官向原告白虹出具借条，借条的借款内容为：今借到白虹人民币（现金）115000元，大写人民币（现金）壹拾壹万伍仟元整。于2014年12月30日归还。并写的身份证号为：512***5。借款人：（亲笔签名）张朝官。被告到期后承诺还清借款，至今被告以经营不好亏损、经济困难为由拒绝归还借款，原告特诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金115000元及利息（从2014年12月31日起按照中国人民银行贷款利率标准计算逾期利息至本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告张朝官无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张朝官于2012年5月因资金所需向原告白虹借款115000元。2012年5月14日，原告通过银行存款方式向被告给付100000元，另向被告给付现金15000元。借款后，被告一直未偿还过借款。2014年6月30日，原告向被告催还借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白虹人民币现金：1150000.00元整。大写：壹拾壹万伍仟元整，于2014年12月30日归还。51***5。借款人：张朝官。2014年6月30日。”被告张朝官在借条上签名并捺印，以示确认。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告白虹提供的借条原件一份以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告张朝官向原告白虹借款的事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告张朝官应予清偿。原告提供的借条上记载的借款小写金额为“1150000.00元”，而借条上记载的借款大写金额为“壹拾壹万伍仟元”，对此，原告白虹亦自认实际借款本金为115000元，故借条中记载的借款小写金额应系笔误，且被告张朝官亦未向本院提交任何证据以证反，则对于被告张朝官向原告白虹借款115000元的事实，本院予以确认。原告白虹与被告张朝官在借条中对支付利息没有约定，视为在借款期限内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原、被告双方约定借款于2014年12月30日归还，到期后被告仍未归还，现该笔借款已逾期，故对于原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2014年12月31日起支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张朝官在本判决生效后七日内返还原告白虹借款本金115000元；二、被告张朝官在本判决生效后七日内支付原告白虹借款逾期利息（以借款本金115000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年12月31日起计付至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告张朝官负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  董艾琳人民陪审员  唐成蓉二〇一五年六月十五日书 记 员  杨程程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5388号罪犯吴安心，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)嘉桐刑初字第419号刑事判决，以罪犯吴安心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴安心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴安心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴安心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴安心准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5492号罪犯张琪，男，1990年11月20日出生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)杭余刑初字第777号刑事判决，以罪犯张琪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琪准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5273号罪犯孙伟东，男，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省方正县人，初中毕业，住黑龙江省方正县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)杭西刑初字第221号刑事判决，以罪犯孙伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙伟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟东准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5186号罪犯王明兴，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以罪犯王明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十五日书记员  王 静
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第3576号原告庞啟宙。委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。特别授权。委托代理人裘丰华，四川博锐律师事务所律师。一般授权。被告庞凯。原告庞啟宙诉被告庞凯保管合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞啟宙及其委托代理人余达君、裘丰华，被告庞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞啟宙诉称，庞啟宙与庞凯系父子关系，2011年庞啟宙腿部受伤后与庞凯一起居住时，庞啟宙听从庞凯建议将自己的相关证件和存折存单分批交给庞凯保管，双方达成口头保管合同，构成保管事实。庞啟宙于2011年及2013年分别将中国邮政储蓄银行存折、成都银行存单交予庞凯保管。2014年1月，庞啟宙在庞凯的陪同下前往公证处做了一份遗嘱公证，在遗嘱公证中将自己仅有的一套安置房在去世后留给庞凯单独所有。后因庞啟宙与庞凯发生冲突，没有办法一起生活，庞啟宙于2014年12月向庞凯提出返还保管物���但庞凯不予返还。庞啟宙为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.庞凯向庞啟宙返还代为保管的财产共计81000元（中国邮政储蓄银行金额分别为3000元、3000元、35000元，成都银行存单号金额为40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告庞凯辩称，1.庞凯从未见到过庞啟宙诉称的银行存单，也未收到过庞啟宙交予庞凯的存单；2.庞啟宙对庞凯起诉的金额81000元，与庞啟宙所诉的实际金额161000元不符；3.庞啟宙所诉的金额全部即使都是以存单和存折的方式交予庞凯，存单和存折都是有密码的，如果庞凯知晓密码，在柜台上取款也要本人亲自领取，且庞啟宙可以办理挂失。经审理查明，成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”，载明：“客户名称为庞啟宙，本金为40000元，实付本息40054.33元，账号、卡号为，摘要提前支取，支取方式为密码，现转标志为转账，转入名称为庞凯，转入账号、卡号为，发生额为40054.33元，客户签字为庞凯代”。中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份，载明：户名为庞啟宙，子账号分别为003、004、005，支取金额分别为3000元、35000元、3000元，在本凭条内容已经本人审核无误一栏庞啟宙、庞凯签字确认，交易日期为2011年10月30日”；代理人件号为。中国邮政储蓄银行加盖提前支取、清户的印章。审理中，庞凯当庭确认成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份均为庞凯代签。以上事实有原告的身份证、被告的身份证、成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”、中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。经本院向成都银行德盛支行调查，成都银行德盛支行的工作人员确认“定期销户凭条”附件有四联，包括庞凯和庞啟宙的身份证复印件，柜台支取存款需庞凯带本人身份证及庞啟宙的身份证用密码支取。本院认为，2013年12月2日的成都银行“定期销户凭条”上明确载明庞凯代庞啟宙支取并且转入庞凯的账户，转入金额为40054.33元。中国邮政储蓄银行的3份“取款凭单”上代理人的与庞凯的一致，支取金额分别为3000元、35000元、3000元。庞凯当庭也确认成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份均为庞凯代签。经成都银行德盛支行确认，柜台支取存款可以由庞凯带本人及庞啟宙的用密码支取。故庞凯辩称的从未见过庞啟宙的存单及在银行柜台上支取存款需庞啟宙本人支取的理由，不能成立。综上所述，能够充分证明��啟宙的成都银行存单及中国邮政储蓄银行存折均交由庞凯保管持有，双方建立了存单及存折的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物……”之规定，庞啟宙可随时要求庞凯返还保管的存单和存折，但是从成都银行出具的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具的“取款凭单”内容来看，庞凯在保管存单、存折期间已全部支付了存单、存折上的款项，已无法返还带有存款的存单、存折，实际占有了属于庞啟宙的存款，故庞啟宙主张的庞凯返还保管物财产价值即银行存款81000元的诉请，符合法律规定，在上述81054.33元的范围内，本院予以支��。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庞凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞啟宙返还存款81000元。如被告庞凯未按本判决指定的期间向原告庞啟宙履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，已由原告庞啟宙预交，由被告庞凯承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告庞啟宙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年六月三日书 记 员 邓象月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第714号原告上海三爱思试剂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董怡平，该公司董事长。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被告常州天林化学试剂有限公司，住所地常州市。法定代表人许忠。本院在审理原告上海三爱思试剂有限公司诉被告常州天林化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海三爱思试剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币584元，因原告申请撤诉减半收取计人民币292元，由原告上海三爱思试剂有限公司负担。审判员  马霄燕二〇一五年六月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5544号罪犯吴展湖，男，1989年3月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县���现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭桐刑初字第248号刑事判决，以罪犯吴展湖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴展湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴展湖准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第13l号原告常单单，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳县。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人张帆，女，系被告洪亮妻子，住安阳市文峰区。原告常单单诉被告洪亮返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆德森及被告委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常单单诉称，2014年5月12日，原告常单单购买了一辆上海大众朗逸牌小型汽车，牌号为豫Ｅ×××××。2014年10月26日原告将该车借给朋友安志伟使用，下午6时左右，原告接到安志伟打来电话称，因其与洪亮有经济纠纷，车辆在安阳市××区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留。原告在第一时间内拨打“110”报警求助，110出警后把原告带到安阳市龙祥派出所案件队登记处理，经安阳市龙祥分局调查认定案件是因经济纠纷引起，于2015年3月5日给原告下了不予立案的决定，并告知原告到法院自行起诉主张权利。为了维护原告合法财产权益，原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的豫Ｅ×××××号大众朗逸牌小型汽车以及赔偿造成的出行费用损失(从扣车日起每日60元至还车日止)及折旧费用(从扣车日起每日26元至还车日止)；2、被告非法扣车期间的违章及罚款由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪亮辩称，被告洪亮与安志伟有经济纠纷，已经过安阳市文峰区法院判决确认并进入执行阶段。被告没有扣押原告的车辆，原告陈述其车辆被洪亮扣留，但其提交的证据均为原告及安志伟口述，并没有直接证据可以证明侵权事实的发生，原告的诉求欠缺事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常单单于2014年5月12日在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司购买上海大众朗逸1.4T轿车一辆，车架号码为：LSVNW2185EN058178。另查明，2014年10月26日18时34分，原告常丹丹报警称，自己的轿车豫Ｅ×××××借给自己的朋友安志伟使用，安志伟将车开到大华金商都15号楼楼下后，被一个叫洪亮的人带着5、6个人将车抢走，当时安志伟已经告诉该人车不是自己的，但车还是被抢走。2015年3月4日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥(案)不立字【20l5】0001号不予立案通知书，内容为“常丹丹：你于2014年10月26日提出控告／移送的2014.10.26安阳市××区安志伟被抢劫案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起7日内向安阳市公安局龙祥分局进行复议二0一五年三月四日”。开庭当日（2015年5月29日），原告提出追加王兆永为本案的被告的申请。上述事实，有原告常丹丹提交的证据安阳福尔福德众店销售协议一份、机动车发票一张、车辆购置税及保险费单各一份、龙祥公安分局接处警登记表一张、龙祥公安分局不予立案通知书一份、经原告申请，本院向安阳市公安局龙祥分局调取的2015年1月25日常单单询问笔录一份、2015年1月25曰安志伟询问笔录一份、2015年3月3日安志伟询问笔录一份、2015年2月26日洪亮询问笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告常丹丹于开庭当日提出要求追加王兆永为本案被告的申请，但原告未能提交相关证据，证明被告洪亮与王兆永存在共同侵权的事实，故原告认为王兆永存在侵权事实与本案无关联性，可另案起诉处理，其要求追��王兆永为本案共同被告的申请，本院不予准许。原告常丹丹主张，其所有的车辆在安阳市××区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留，被告洪亮对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告洪亮否认侵权事实的存在，原告当庭提交的证据接处警记录仅为原告常丹丹自述，结合常丹丹、安志伟、洪亮的询问笔录仍不能形成完整的证据链客观证明被告洪亮侵占原告车辆事实的存在，原告常丹丹对被告存有侵权行为负有举���证明的责任，故其应当承担举证不利的后果，原告的诉求本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常单单的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币80元，由原告常单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 员 雷扬二〇一五年六月二十一日代书记员 郑露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5564号罪犯宋万两，男，1973年6月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭萧刑初字第505号刑事判决，以罪犯宋万两犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋万两在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋万两在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋万两提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋万两准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5025号罪犯张云之，女，1962年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，住安徽省临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出(2009)浙绍刑初字第94号刑事判决，以罪犯张云之犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张云之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张云之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云之提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云之准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5207号罪犯吴庆龙，男，1988年2月11日出生，苗族，贵州省麻江县人���初中毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)绍诸刑初字第1630号刑事判决，以罪犯吴庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴庆龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5117号罪犯陆鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)杭经开刑初字第113号刑事判决，以罪犯陆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分���，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5195号罪犯沈立强，男，1975年8月26日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍虞刑初字第87号刑事判决，以罪犯沈立强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈立强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈立强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈立强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第285号原告马明雪，男，1940年1月6日生，汉族。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告马正国，男，1964年9月12日生，汉族。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人马明雪，男，1940年1月6日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告马明雪、马正国诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告马明雪（亦马正国的委托代理人）、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明雪、马正国诉称,2014年7月14日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金程坊2幢109、305室总计1间商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺1500元/月支付房屋租金，并承担每铺违约金3600元/月。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外原告要求的违约金过高，需要调整。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺1500元月支付房屋租金，并承担每铺违约金3600元/月。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的每铺违约金3600元/月过高，本院酌定每铺4400元/年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马明雪、马正国与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月14日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊2幢109、305室房屋返还给原告马明雪、马正国；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马明雪、马正国违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马明雪、马正国房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3045号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪志新，男，1988年7月9日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告倪志新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,750.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,750.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5367号罪犯杨荣芬，男，1983年12月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)金义刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨荣芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨荣芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣芬准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十七日书记员沈剑
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00005号朱某：你因参加黑社会性质组织罪、非法经营罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2011）东刑初字第10号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定，以你“不构成参加黑社会性质组织罪，非法经营罪，公安侦查机关在你被监视居住期间诱供、逼供，应宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。如东县人民法院判决认定：被告人朱某组织、领导被告人周某等人，通过暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、盗窃等犯罪活动，获取非法利益、称霸一方，严重破坏经济、社会管理秩序，造成一定的社会危害，被告人朱某的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人朱某参加黑社会性质组织，直接参与强迫交易犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪；被告人朱某某伙同被告人朱某等人以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。对你的申诉理由，本院经审查认为：被告人某为获取更大的经济利益，自2005年起，先后纠集周某等人，逐步形成了以朱某为首，周某等为骨干的犯罪组织。该组织以东霞公司为依托，结构紧密，骨干成员基本固定，人数众多。在朱某的组织、指使下，该组织采用暴力、威胁等手段，在如东东凌沿海地区海产品养殖、捕捞、收购行业内长期强行向渔民低价收购海产品，强行向小贩和渔民索要钱财，逐步对该行业进行控制和垄断，获取巨额经济利益，严重破坏社会经济秩序。上述行为完全符合黑社会性质组织罪的基本特征。你与刘某等人参加该犯罪组织，直接参与部分犯罪，你的行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人朱某在组织、领导黑社会性质组织期间，指派或授意你和周某等人以暴力、威胁等手段对在东凌沿海地区从事捕捞的渔民强行低价收购各类海产品，常年在港口看守、上船搜查、严禁渔民自行买卖、私藏海产品，如渔民有违反，轻则被警告、没收海产品，重则遭殴打，严重扰乱当地的市场经济秩序。你直接参与两起该类犯罪行为，故你的行为构成强迫交易罪。你在被监视居住及在看守所期间，作过多次稳定的供述，亦有亲笔供词在卷，且你的供述也能得到其他同案被告人、被害人及证人证言、书证的印证。公安侦查机关对你的监视居住符合法律规定。故你认为侦查机关在你被监视居住期间有诱供、逼供的申诉理由不能成立。综上，原审判决、裁定认定你构成参加黑社会性质组织罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判、裁定决应予维持。特此通知。二〇一五年六月三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5548号罪犯吕晓龙，男，1992年6月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)杭西刑初字第147号刑事判决，以罪犯吕晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)苏行监字第00454号王锦秀：你因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00220号行政判决，向本院申请再审。你向本院申请再审的主要理由是：1、南通市人民政府（以下简称南通市政府）作出的《政府信息公开答复书》称，该机关没有制作和保存你申请公开的“2013年5月2日、5月3日，你在南通市政府东大门扰乱公共秩序的录像视频”信息。故港闸公安分局作出的港公（治）行罚决字［2013］54号《行政处罚决定书》（以下简称54号《行政处罚决定书》）认定事实错误。2、你上访是为了反映政府违法征地等问题，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三的规定，故54号《行政处罚决定书》适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并对本案提起再审。本院对该案复查后认为，国家机关的正常工作秩序受法律保护，不容违法侵犯。2005年《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，港闸公安分局对你的询问笔录、对北京市公安分局天安门分局（以下简称天安门分局）的工作人员朱琦、对南通市港闸区永兴街道工作人员姚建林及朱琦、南通市港闸经济开发区管委会信访办主任周建新等人的询问笔录及天安门分局作出的两份《训诫书》可以证明，2009年11月17日、2013年3月17日你到北京天安门地区滞留、上访，并被天安门分局予以训诫；2013年5月2日、5月3日你在南通市政府东大门出入口路段静坐、举标语、拉横幅，且不听工作人员劝阻。港闸公安分局对你作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，港闸公安分局已依法告知你给予行政处罚的事实、理由和依据。故54号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一五年六月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5054号罪犯彭仕艳，女，1990年7月7日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)绍新刑初字第346号刑事判决，以罪犯彭仕艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭仕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭仕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭仕艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭仕艳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月一日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5240号罪犯朱小刚，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学毕业，住甘肃省漳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）杭西刑初字第313号刑事判决，以罪犯朱小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱小刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小刚准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第788号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5426号罪犯徐兰阳，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)温瓯刑初字第376号刑事判决，以罪犯徐兰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐兰阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐兰阳准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07899号原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁县。委托代理人曾伟，男，1985年9月24日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人段永川，男，1977年9月28日生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告重庆靖悦机械设备有限公司，董事长,住所地重庆市九龙坡区。委托代理人段永川，男，1977年9月28日生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公司）诉重庆合骏机械制造有限公司(以下简称合骏公司),重庆靖悦机械设备有限公司(以下简称靖悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟、二被告的委托代理人段永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丽鸿公司诉称:原被告双方素有业务往来，被告向原告购买通机配件。2015年1月1日，二被告以对账表的形式确认共欠原告货款372254.42元未付。请求法院判令：一、二被告共同支付货款372254.42元并承担以372254.42元为基数从2015年1月2日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利息计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合骏公司、靖悦公司对双方于2015年1月1日对账确定的所欠货款372254.42元无异议，但认为双方在合同中未明确约定货款给付期限，不同意于2015年1月2日计付同期银行贷款利息的逾期付款违约金，并认为原告供货有部分货物质量问题，应当赔偿二被告损失9400元。经审理查明，原告鑫丽鸿公司与被告合骏公司、靖悦公司于2014年4月1日签订《采购合同》，合同主要约定，二被告向原告购买箱体、箱盖等零部件，零部件的定价以双方签订的《价格协议》执行，双方于每月27日至28日进行财务挂账及代管物资清存结算(月度起止时间为上月21日至当月20日),原告必须在规定期限内将上月账单盖鲜章后的原件送(寄)二被告，由二被告财务部稽核，经双方确认给予挂账，否则以二被告的财物或仓库的账目为准；挂账数量按当月送货量进行挂账，付款金额为当月挂账金额的85%滚动付款，滚动付款含上月余款。付款结算方式：延期支票（挂账次月10日左右开支支票，支票日期为挂账之日起延期50天）。若被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任，货款总额的2%承担违约金。合同签订后，原告向二被告进行了零部件供货。双方于2015年1月1日签订了《对账表》，确认二被告欠原告货款372254.42元。庭审中双方对逾期付款的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算予以认可。原告不认可被告合骏公司提交的《产品质量影响效率索赔单》，认为索赔对象为重庆鑫睿汽车配件公司，与原告无关联性。上述事实，有《采购合同》、《价格协议》、《对账表》等证据在卷为凭，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应零部件，经双方对账确认二被告尚欠原告货款372254.42元，原告请求二被告支付，本院予以支持。双方争议焦点为逾期付款违约金的起算时间。原告认为双方2015年1月1日对账时的欠款已含2014年2月至2014年12月滚动供货后双方的挂账数额，而按2015年1月2日计算违约金起算时间，已超过二被告应付款时间。被告认为，合同约定系挂账起50天，不同意按2015年1月2日起算违约金。本院认为，双方当事人在《采购合同》中明确约定结算方式为延期支票结算，支票支付时间为挂账之日起延期50天，应视为双方对付款时间的约定，双方于2015年1月1日签订《对账表》，该时间应认定为双方确认的挂账日期，因此二被告应当于挂账之日起延期50日付款。二被告未按合同约定的时间付款，应当自2015年2月21日起承担按合同约定的以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。对于被告认为2014年2月至2014年12月双方逐月进行挂账确认，因未向本院提交相应证据，本院不予认可。对于被告合骏公司认为原告供应的零部件存在质量问题，应由原告向被告合骏公司承担9400元损失的抗辩意见，因合骏公司索赔对象为重庆鑫睿汽车配件有限公司，未证明与本案原告的关联性，且未在法庭辩论终结前提出反诉，因此对该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下:被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司货款372254.42元；支付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司自2015年2月21日起至实际清偿之日止所欠货款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3442元，诉讼保全申请费2420元，由被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司负担（此款由二被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓均二〇一五年六月八日书记员  周瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5183号罪犯张培海，男，1987年7月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年三月十七日作出(2012)浙金刑一初字第4号刑事判决，以罪犯张培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年二个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张培海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张培海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张培海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张培海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5467号罪犯王亿丰，男，1980年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭淳刑初字第379号刑事判决，以罪犯王亿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王亿丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亿丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王亿丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亿丰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5457号罪犯黄小刚，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭桐刑初字第346号刑事判决，以罪犯黄小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十九日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5378号罪犯杨森林，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以罪犯杨森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨森林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨森林准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1064号罪犯金文龙，男，1995年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，2013年4月29日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处拘役三个月，2013年7月27日刑满释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2014）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人金文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯金文龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2014年度，政治课成绩84分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年1月25日，创产值6112.5元，获奖金373.07元，累计获考核分133.4分，记功2次，结余考核分13.4分。确有悔改表现。鉴于罪犯金文龙有前科，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯金文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金文龙减去有期徒刑二个月，刑期改为自2013年11月28日起至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5057号罪犯黄艳，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭江刑初字第569号刑事判决，以罪犯黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢世英，女，1976年11月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢世英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22780.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22780.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4950号罪犯周关华，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭上刑初字第440号刑事判决，以罪犯周关华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，扣押的赃款予以没收，其余赃款及孳息继续予以追缴，周关华不服，提出上诉,浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一作出（2012）浙杭刑终字第698号刑事裁定，准许撤回上诉,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派洪东友、刘秉宇出庭执行职务，罪犯周关华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周关华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真��劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯周关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。其余赃款及孳息已被法院查封。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周关华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周关华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判���俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3025号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌烽，男，1985年3月1日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告凌烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,222.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,222.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5352号罪犯周金益，男，1993年11月1日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯周金益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周金益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金益准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5026号罪犯朱飞飞，女，1992年5月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1068号刑事判决，以罪犯朱飞飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱飞飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5296号罪犯罗汉昌，男，1979年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)金浦刑初字第183号刑事判决，以罪犯罗汉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗汉昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗汉昌准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3027号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘副才，男，1988年7月10日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘副才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,388.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,388.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。