苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2754号原告：陆青春,男,1968年9月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告：刘信,男,1978年11月24日生，汉族，住山东省平邑县。被告：临沂天宇汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。法定代表人：刘冠成。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地金雀山路161号。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告陆青春与被告刘信、被告临沂天宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陆青春及其委托诉讼代理人郑朝建、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告刘信、被告临沂天宇汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆青春诉称，其所驾电动自行车与被告刘信驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致其受伤并构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计239149.33元（详见赔偿清单），判令被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告刘信、被告临沂天宇汽车运输有限公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对发生事故的事实认可，我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的在商业险内承担30%的责任，原告所诉求过高，对于鉴定费、诉讼费不予承担。被告刘信、被告临沂天宇汽车运输有限公司未作答辩。原告陆青春为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格和投保情况。2、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故的事实和责任。3、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因伤情住院以及治疗发生的医疗费数额。4、鉴定意见书及鉴定费凭证，证明原告伤情及造成的误工三个月、营养两个月、护理两个月期限（包括后期治疗费用）及因鉴定发生的鉴定费用。5、修车发票，证明车辆修理费用1200元。6、劳动合同、工资流水、社保凭证，证明原告受伤前平均工资收入、社保缴纳证明和事故造成的误工费用。7、户口本，关系证明，证明被扶养人是父母（父亲被抚养11年，母亲被抚养10年）和扶养人两个孩子的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证称，对证据1、证据2无异议；对证据3缺少住院期间病历，不能查明住院期间所接受的手术及治疗情况，医疗费需要进行核算；对司法鉴定意见有异议，该鉴定意见在委托时并未通知当事人，也未通知当事人结果，检材未经评审，检验过程其他当事人不在；对于护理期、营养期限以13天为准；伤残等级有异议，申请法院重新委托重新鉴定；鉴定费不承担；电动车修理费与本次事故的关联性有异议；关于劳动合同、银行流水、社保凭证所主张的工资过高，没纳税凭证，根据劳动合同显示试用期满后每月工资为1530元；被扶养人生活费计算错误；交通费没有票据，按公司认可，住院期间每天10元，共130元；精神抚慰金主张过高，在本次事故中在我公司只负次要责任，要求按比例下调。经审理查明，2016年1月21日7时05分许，陆青春驾驶苏E07541**电动自行车沿相城大道由南往北行驶至苏州市相城区××大道××加油站前路段，与停靠在非机动车道内的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，导致两车不程度受损以及陆青春受伤。2016年2月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2016〕第W005号认定当事人责任如下：陆青春负事故主要责任，刘信负事故次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××重型半持牵引车登记车主为被告临沂天宇汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险（主车100万元、挂车100万元），本次事故发生在保险期限内。2016年5月5日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2083号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人陆青春因车祸致小肠破裂等行小肠部分切除术构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人陆青春的误工期为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张医疗费支出为25584.53元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告保险公司对医疗费票据的真实性并无异议，本院予以认定。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币25584.53元。2、营养费。原告主张以50元/天计算60天为3000元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见（二个月）为准，本院认定营养费3000元。3、误工费。原告主张按照4113.40元/月的标准计算3个月计人民币12340.20元。并为此举证了劳动合同、工资流水、社保凭证等证据，证明原告受伤前平均工资收入及社保交纳情况。本院认为，原告提供的劳动合同反映其2013年11月21日始在苏州新燕高光膜有限公司工作，合同期限至2016年11月20日止。根据其提供的银行流水，原告陆青春在苏州新燕高光膜有限公司工作期间月平均工资为4113.40元/月，本院予以认定。误工期限以鉴定意见的3个月予以确定。故本院予以认定误工费为人民币12340.20元。4、护理费。原告主张以120元/天标准计算60天为7200元。本院认为，原告请求的护理费的标准在法律允许范围之内，本院予以采信。护理期限以鉴定意见的（二个月）为准。认定护理费为7200元。5、交通费。原告主张500元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费350元。6、住院伙食补助费，原告主张按50元/天的标准计算13天为人民币650元。本院认为，原告主张的赔偿标准在法律允许范围之内，本院予以采信，住院时间为13天，故住院伙食补助费为人民币650元。7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。8、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告在本次事故受伤是事实，并构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤情及在本次事故中所负责任（主要责任），酌情综合予以认定，计人民币3000元，并在交强险内优先赔付。9、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告陆青春构成九级伤残，其请求按37173元/年的标准计算，请求合理，本院予以支持。本院核定为人民币148692元（37173元×20年×20%）。10、关于被扶养人生活费的赔偿，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告陆青春的父亲陆玉田（1947年8月8日生）、母亲施香妹（1946年12月6日生）需扶养，陆玉田、施香妹共生育二个子女，按二分之一计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，计人民币26214.30元。11、关于车辆损失，原告陆青春主张1200元，虽没有提供保险公司定损单，但根据交通事故责任认定书记载，原、被告两车不同程度受损，可见原告陆青春车辆受损客观存在，应予认定。原告陆青春主张的损失金额亦在合理范围，本院酌情予以认定，计人民币1000元。上述赔偿总额为230551.03元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××重型半持牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告陆青春各项损失人民币121000元(精神损害抚慰金优先赔付)。对于超出交强险部分的损失109551.03元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告陆青春负事故主要责任，被告刘信负事故次要责任，且原告陆青春驾驶的系非机动车，被告刘信驾驶的系机动车。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业险范围内按35%的比例赔偿原告陆青春计人民币38342.86元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆青春各项损失人民币121000元。应在商业险范围内赔偿原告陆青春各项损失人民币38342.86元。二项合计人民币159342.86元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。驳回原告陆青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币822元，原告陆青春负担533元，由被告刘信、被告临沂天宇汽车运输有限公司负担287元（此款原告已预交，不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年一月四日书记员  林晓华