wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终15号上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园区西部大道**号。法定代表人：吉兴镇。被上诉人（原审原告）：西安藻露堂药业集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区东关南街***号。法定代表人：高云鹏。上诉人西安自力中药集团有限公司因与被上诉人西安藻露堂药业集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。西安自力中药集团有限公司上诉称：本案系买卖合同关系，依据民事诉讼法及民诉意见等相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖；实际履行地与合同中约定交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为西安市××区，另外上诉人经营场所位于西安市高新区西部大道，因此，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人依据已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，认为交货地点应为合同履行地有误。本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地在接收货币一方的被上诉人住所地的西安市××区辖区，而非为西安市雁塔区。又经查，原审被告即上诉人的住所地位于西安市××区辖区，被上诉人选择被告住所地的人民法院管辖符合法律规定，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初289号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:程金芳。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告程金芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼���交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初46号原告：ＸＸ顺，男，1965年3月12日出生，住四川省会东县。被告：张光伦，男，1968年8月15日出生，住四川省德昌县。原告ＸＸ顺与被告张光伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ顺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ顺撤回起诉。案件受理费2255.00元，减免收取为人民币100.00元由原告ＸＸ顺负担。审判员  刘红英二〇一七年一月十八日书记员  蒋佳芹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执124号之二申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3120.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4379号之二本院受理的原告马鞍山森郎建材贸易有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0504民初4379号之一民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十条第一款规定，裁定如下”，更正为“综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下”。审判员  陈宏伟二〇一七年一月二十五日书记员  郑 薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保2号申请人上海汽车西安联营销售公司。住所地：西安市经开区凤城五路中段C5区。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段七号。法定代表人罗剑峰。该公司总经理。被申请人西安江河置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路航天御苑9号。法定代表人罗剑峰。该公司总经理。申请人上海汽车西安联营销售公司根据已经生效的渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第53号裁决书，于2017年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人西安江河置业有限责任公司名下位于经开区未央路东侧、凤城一路以南土地及附着房屋建筑物的土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）及该二被申请人其它可供执行的财产。本院经审查认为，申请人上海汽车西安联营销售公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司共计价值32212756元人民币的财产。案件申请费5000元，由申请人上海汽车西安联营销售公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年一月六日书 记 员  朱 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3640号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人章小春，女，1966年1月5日出生，住苍南县。被执行人杨大亮，男，1962年8月30日出生，住苍南县。被执行人章圣杰，男，1967年12月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02488号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章小春、杨大亮、章圣杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月10日向被执行人章小春、杨大亮、章圣杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款349996.51元及利息；二、杨大亮、章圣杰对章小春的上述债务承担连带保证责任;三、负担本案诉讼费3448元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章小春、杨大亮、章圣杰的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇红旗大厦18层B室房产登记在被执行人章小春、杨大亮名下；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢903室房产登记在被执行人章圣杰名下,现上述房产均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人章小春、杨大亮、章圣杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章小春、杨大亮、章圣杰有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3640号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十四日书记员  郑德鹤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13829号原告：胡亚民，男，1980年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现下落不明。原告胡亚民诉被告冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告冯相忠长期外出，且下落不明，本案于同年10月12日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚民到庭参加了诉讼，被告冯相忠经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告胡亚民向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元，支付此款从自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年9月12日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日止。借款到期后，被告已归还原告借款30000元，余款30000元原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告冯相忠未作答辩。原告胡亚民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告冯相忠于2014年9月12日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告冯相忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告冯相忠未向本院提供证据。本院认定的事实与原告胡亚民起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯相忠在本判决生效后十日内归还胡亚民借款30000元。如冯相忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由冯相忠负担。胡亚民于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，冯相忠于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  谢东升人民陪审员  庄卫根二〇一七年一月十日书 记 员  周佳楠
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初32号原告：曲桂荣，女。委托代理人:何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：丛德全，男。被告：丛德云，女。被告：丛德香，女。原告曲桂荣诉被告丛德全、丛德云、丛德香赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告曲桂荣的委托代理人何玉新、被告丛德全、丛德云均到庭参加了诉讼，被告丛德香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲桂荣诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫去世后，原告无生活来源，要求被告承担赡养费，但被告不予理睬。请求法院判令被告每人每年承担赡养费1700元，诉讼费由被告承担。被告丛德全辩称：我不是不赡养老人，而是原告不要求我赡养老人，在分家时已讲明老人由另一儿子丛德生赡养。被告丛德云辩称：同意原告的诉讼请求。被告丛德香未作答辩。经审理查明：原告曲桂荣与丈夫共有五名子女，现原告丈夫已去世，原告独自生活，丧失劳动能力且无生活来源，向其三名子女（三名被告）索要赡养费未果，遂诉至法院，请求法院判令各被告每人每年给付赡养费1700元。庭审中，被告丛德全未经允许中途退庭。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是原告的子女，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合辽宁省2016年度农村居民人均生活消费支出8873元等标准，被告每人每年应承担原告赡养费1700元。故原告要求被告每年给付赡养费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告中途退庭、不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛德全、丛德云、丛德香每人每年给付原告曲桂荣赡养费1700元(从2017年起，于每年1月10日前给付当年赡养费，2017年赡养费于判决生效后十日内给付)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丛德全、丛德云、丛德香承担（此款原告已预交，被告于给付赡养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一七年一月十八日书记员  闫 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1023号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民���察院。被告人邵某，男，1987年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月9日11时许，被告人邵某在宿州市经济技术开发区康奈鞋厂门口，因摆摊做生意与胡某发生争执，邵某用拳头将胡某的面部打伤，致胡某右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邵某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人邵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人胡某存在过错，被告人邵某具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月9日11时许，在宿州市经济技术开��区康奈鞋厂门口，被告人邵某因摆放摊位与胡某发生争执，邵某用拳头朝胡某头面部击打，致其右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。本案由被害人胡某于2016年7月9日11时45分报案而案发。2016年9月7日，被告人邵某到宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所投案。另查明：在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人邵某的近亲属与被害人胡某自行协商达成赔偿协议，被告人邵某一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人胡某撤回附带民事诉讼，对被告人邵某的行为表示谅解，建议对被告人邵某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市��桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1045号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人胡某外伤致右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人邵某的近亲属与被害人胡某自行协商达成赔偿协议，被告人邵某一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币五万元，并已履行完毕。被害人胡某撤回附带民事诉讼，对被告人邵某的行为表示谅解，建议对被告人邵某从轻处罚。三、辨认笔录，证明胡某从10张不同男性照片中辨认出4号邵某是对其实施殴打的人。四、被害人胡某的陈述，证明2016年7月9日11时30分左右，在康奈鞋厂门口，他与邵某因摆摊位做生意发生纠纷，邵某用拳头将他打伤。五、证人证言（一）证人罗某的证言，证明她看见邵某打了胡某头部两拳，胡某被打倒在地。（二）证人刘某的证言，证明当天她家摊位被胡某占了，双方发生争执，因胡某骂她，她打了胡某一巴掌，胡某打她，她丈夫邵某打了胡某脸部一拳。六、被告人邵某当庭供述，称2016年7月9日11时30分左右，他在康奈鞋厂门口摆摊位做生意时，因摊位被胡某占了，他用拳头将胡某的头面部打伤。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人胡某于2016年7月9日11时45分报案而案发。2016年9月7日，被告人邵某到宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人邵某1987年1月8日出生，身份证号码。本院认为：被告人邵某因摆放摊位与被害人胡某发生纠纷，故意损害被害人身体健康，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人胡某存在过错，被告人邵某具有自首情节的辩护意见，经查，本案双方因摆放摊位发生争执，被告人邵某将被害人胡某打伤，现有证据不足以证明被害人胡某存在过错。被告人邵某虽自动投案，但在投案时未如实供述犯罪事实，不符合自首成立条件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不���影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  王美荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2492号申请执行人：杨友布，男，生于1988年8月10日，彝族，住四川省木里藏族自治区。被执行人：贾青林，男，生于1986年7月10日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯故意伤害罪本院受理杨友布申请执行（2011）绵涪刑初字第215号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾青林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾青林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一七年一月三日书记员  杨爽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6918号之二原告：张佳佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。原告：杨红利，男，1966年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：付小静，女，1986年10月26日出生，汉族，住巩义市。被告：刘晓辉，女，1989年3月17日出生，汉族，住巩义市。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦**层。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：万宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048X。负责人：任惠卿，该公司经理。原告张佳佳、杨红利诉被告付小静、刘晓辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳佳、杨红利申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳佳、杨红利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费480元，共计505元，由原告承担。审判员  程志远二〇一七年一月十六日书记员  乔 梁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字706号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王永凤，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王永凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5333号原告孙迎杰，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人孙迎春，女，汉族，住河南省确山县，与原告系姐弟关系。被告尹秋营，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙迎杰诉被告尹秋营不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎杰委托代理人孙迎春到庭参加诉讼，被告尹秋营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎杰诉称，原告因为需要办理驾照，通过朋友介绍，认识了被告尹秋营，后来驾照没有办成，被告承诺在一个月内归还原告8000元。原告多次追要欠款，但被告尹秋营以各种理由推脱，不予偿还。因此，请求判令：被告返还原告借款8000元及利息，利息从2014年3月17日开始计算，按照法律规定的银行贷款利率计息。被告尹秋营未答辩。经审理查明，2014年2月17日，原告孙迎杰通过案外人介绍，以办理驾照名义，向被告支付8000元。后因驾照未办理，该款被告未返还原告，向原告出具借条一份，内容为：今欠孙迎杰捌仟元整（8000元）还钱期限一个月。欠款人：尹秋营。期限届满后，被告未偿还该款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告尹秋营，以代原告办理驾照为由，收取原告孙迎杰8000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。因此，原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条虽未约定利息，但约定有还款期限，因被告逾期还款给原告造成损失，应当支付原告逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹秋营于判决生效后十日内返还原告孙迎杰8000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹秋营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙依冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5419号原告：马秀芬，女，1941年6月7日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：高凤华（系原告女婿），男，1969年7月29日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。被告：左为干，男，1955年2月22日出生，汉族，市民,住阜宁县。被告：张长梅，女，1957年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院立案受理原告马秀芬与被告左为干、张长梅排除妨害纠纷一案，原告马秀芬于2017年1月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告马秀芬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马秀芬撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由原告马秀芬负担。代理审判员 郭 洁二〇一七年一月六日书 记 员 高文轩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3709号原告：孙X。原告：吕X。两原告委托诉讼代理人：姜XX，江苏XX律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX置业有限公司。法定代表人：张XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈X，XX（上海）律师事务所律师。原告孙X、吕X诉被告常州XX置业有限公司（以下简称XX置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本院依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙X、吕X本人及两原告的委托诉讼代理人蒋XX、被告XX公司的委托诉讼代理人俞XX、陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金635918.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年1月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告购买被告开发的XXXXX26幢乙单元302室房屋，价款为2119727元。自2011年9月起，被告的销售广告和宣传资料中就商品房开发规划范围内的XXXX作为重点进行宣传，以XX作为商业中心，承诺规模为23万平方米并于2016年建成。原告考虑到XX作为商业中心能够给生活环境带来便利等因素，以远高于其他开发商所开发的商品房的价格购买了XXXXX的房屋。截止至原告起诉，XXXX并未建成开业，被告的虚假宣传和不诚信行为严重侵害了原告的权益。为维护自身权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告辩称：本案原被告双方之间系商品房买卖合同关系，双方的权利义务应以商品房买卖合同及相应的补充协议约定为准。原告诉状中所提出的理由均非双方合同约定内容，原告据此向被告主张违约金没有依据。本案原告所提出的诉讼请求完全没有依据，请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。审理中，双方对下列事实确认无争议：2016年1月2日，两原告与被告签订《合同》一份，合同写明：两原告以1881379元的价格购买被告开发的本市XXX26幢乙单元302室（建筑面积为182.1平方米）房屋一套；首付款581379元于合同签订当日支付，余款通过银行贷款支付；交付房屋时间为2016年5月31日前。《合同》补充协议约定，出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本补充协议的约定为准，出卖人通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、宣传品、手机短信及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料，或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡未列入本合同、附件、本补充协议之中的对出卖人没有约束力。买受人不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求；买受人确认：对于本合同的订立以及对于该商品房交易条件有重大影响的因素，买受人已充分知悉，并已全部列入合同中；出卖人已就该商品房项目内部及周边的道路、配套设施及规划情况向买受人进行了充分说明，不存在遗漏情况。如项目周边情况（包括但不限于绿地、道路、公园、学校等）发生变化，均以政府规划为准，出卖人不承担任何责任。买受人已充分了解因项目内部及周边的道路、配套设施及规划情况，该商品房可能受到道路、噪声、车辆灯光、粉尘、废气、高压线、飞机航线、铁路等周边不利因素的影响。另出卖人由于受客观条件所限，无法也无义务告知项目周边所有信息。买受人对以上内容已完全知悉并认可；买受人同意，下列规划及/或设计变更时出卖人无需通知买受人，买受人不以此为由要求出卖人承担违约或其他责任：……（4）未影响商品房质量或使用功能的。2016年9月13日，原告取得了所购房屋的所有权证（公安编号为XXX61幢乙单元302室）。原被告争议的焦点为XX项目的宣传资料是否为《合同》组成部分，为此原告提交了下列证据：1、2011年9月26日网名为燕子@的化龙巷工作人员签发表的论坛信息，标题为《常州商业新星强势崛起，XXXX系正式落户钟楼——9月25日常州XX·XXXX开工典礼隆重举行》。2、2011年9月26日赢商网新闻，标题为《常州：XX·XXXX项目奠基打造钟楼新城新地标》。欲证明2011年9月25日上午，XXXX以“XXXX”的名字举办开工典礼。3、2012年12月11日changzhou.house.qq.com网站的新闻报道，标题为《常州XX西城XX正式开工商业战略稳步推进》。4、2012年12月12日www.czzl.gov.cn网站的新闻报道，标题为《XX·西城XX奠基开启城西3分钟生活圈》。5、2012年12月16日新钟楼报新闻报道一则，标题为《XX·西城XX奠基开启城西3分钟生活圈》。欲证明2012年12月12日上午，XXXX以“西城XX”的名字举办开工典礼；同时XX公司宣传XX规模20万平方米，会成为钟楼新的商业中心。7、腾讯网站于2013年4月28日宣传新闻一则，欲证明XX公司宣传XXXX的影响力。8、2014年9月23日，常州日报新闻报道一则，标题为《“城西门户”产城融合新推进（1）4大商业项目拔地而起雨润城、宝龙广场、XXXX、万泰广城2年内都将投运》。欲证明XX公司宣传XXXX正在桩基施工，规模为23万平方米，将于2年内即2016年投运。9、XX微信官方账号于2016年6月1日宣传广告，欲证明至2016年6月1日，XX公司仍然以20万方XXXX作为宣传核心，其宣传内容为XX规模20万方，建成日期与二期高层同步建成。10、XX地产（0096）2015年报18、19页部分内容一份，欲证明XXXX项目完工度52%，发展中建筑面积为108740平方米，竣工日期预计为2018年8月31日。11、XX公司于2016年5月27日《致XXX业主的一份信》一份，欲证明XX公司书面承诺XX项目将于2016年内启动，争取2018年底商业主题mall部分建成开业。8、《XX》宣传册一本，欲证明XX公司一直以XX项目作为宣传重点。9、2016年7月18日晚江苏公共新闻频道有一说一栏目新闻报道一则，证明XX公司在XX项目的建设上存在欺骗业主的事实。被告对上述证据的关联性不予认可。针对原、被告争议的焦点，本院结合证据综合认定如下：首先，原告所举证据均为关于XX项目的新闻报道或广告宣传，并未列入《合同》内容，且对XX项目建成投入使用的时间在新闻报道或广告宣传中均未具体确定，被告在新闻报道或广告宣传中又无受宣传内容约束，违反则承担相应责任的允诺；其次，原告自称XX建成与否对其作出购房决定有重大影响，但在签订合同时XX项目尚未开工的事实可以亲见的情况下，原告仍与被告签订合同且在合同中未约定关于XX的任何内容，原告的该行为表明XX的建设情况即使对购房有影响亦远没有达到重大的程度；而原告所购房屋系用于居住，周边商业设施的配置情况在现代交通及物流条件下并不会对原告的居住需要产生本质影响；再次，现有证据无法证明XX项目已不再施行。故本院认为原告所举证据不并能认定新闻报道或广告内容为合同内容，原告的主张缺乏事实和法律依据应予驳回。因调解无效，依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙X、吕X的诉讼请求。本案案件受理费10160元（原告已预交），由原告自行负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  桑 红人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一七年一月十七日书 记 员  郝丽娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3617号申请执行人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司），住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码75795860-8。法定代表人储辉，该公司董事长。委托代理人鲁斌，该公司职员。被执行人安徽省中飞电力建设有限公司（以下简称中飞公司），住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，统一社会信用代码913401007110080416。法定代表人方长栋，该公司执行董事。江南公司与中飞公司买卖合��纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜官商初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：中飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款1,528,193.2元及利息（截止2015年10月31日为706,917元，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如中飞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不负担案件诉讼费用14,000元。因中飞公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人中飞公司的财产情况进行了调查，查明被执行人中飞公司名下无银行存款，在本市辖区范围内无车辆、房产登记。另查明被执行人中飞公司有多起未了结民事纠纷，且数额较大。本院已将被执行人中飞公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。本院向申请人江南公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财���线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年一月四日书 记 员  卜嘉豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10783号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：卢承郎，男，1974年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢承郞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初24号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何俊峰，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人何俊峰曾因犯抢劫罪，于2007年11月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，又曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。被告人何俊峰现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何俊峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月上旬至2016年12月17日期间，被告人何俊峰至苏州市吴江区，采用接线、撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某、陈某等人的共计价值人民609元的踏板电动车、电瓶等。具体分述如下：1.2016年12月上旬的一天晚上，被告人何俊峰至苏州市吴江区盛泽镇某小区8幢地下车库内，采用上述手段，窃得被害人赵某电动自行车上的电瓶4个,价值无法鉴定;2.2016年12月17日晚，被告人何俊峰至苏州市吴江区盛泽镇某印染厂宿舍停车库，采用上述手段，窃得被害人黄某价值人民币376元的“特莱维狮”牌的电动自行车1辆;3.2016年12月17晚，被告人何俊峰至苏州市吴江区盛泽镇某小区3幢楼下楼道内，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币233元的电动三轮车上的“超威”牌6-EVF-32型号的铅酸蓄电池2个。归案后，被告人何俊峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“特莱维狮”牌的电动自行车1辆及“超威”牌6-EVF-32型号的铅酸蓄电池2个，并已分别发还给被害人黄某、陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何俊峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何俊峰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人何俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、赵某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、价格认定结论书、现场照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何俊峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何俊峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何俊峰退赔被害人赵某电瓶4个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月十六日书记员  杨佳宇
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初375号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗廷辉（绰号：罗牛儿），男，1964年7月8日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被梁平区公安局取保候审，同年10月25日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年11月25日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人罗廷辉犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗廷辉及其辩护人刘耀榛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2016年5月31日15时许，被告人罗廷辉与丁某在梁平县杨某家旁因积怨发生争吵、互殴，在互殴过程中，被告人罗廷辉将丁某摔倒在地，并用拳头将其胸部打伤，随即二人被群众劝解平息，梁平县公安局民警接到艾某报案后赶至现场将被告人罗廷辉查获。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：被告人罗廷辉的供述与辩解，证人艾某、高某、谭某、段某、李某、黄某、陈某、黄某1、王某、杨某1、姚某的证言，被告人丁某的陈述，户口证明、疾病诊断证明书、医药费发票、调解协议、申请书、刑事附带民事诉状、自诉材料、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场示意图、到案经过、报案人情况说明、住院病历资料。公诉机关认为，被告人罗廷辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗廷辉辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人刘耀榛提出，被告人罗廷辉系初犯，且已经认识到自己的错误，并有积极赔偿行为，建议对被告人罗廷辉从宽处理，并适用缓刑。为证明被告人罗廷辉有赔偿行为，辩护人当庭出示现金缴款单一份，该证据经由庭审举证、质证。经审理查明，2016年5月31日15时许，被告人罗廷辉与丁某在梁平区明达镇明兴路杨某家旁因积怨发生争吵、互殴，在互殴过程中，被告人罗廷辉将丁某摔倒在地，并用拳头将其胸部打伤，并致其左手受伤。随即二人被群众劝解平息，梁平区公安局民警接到艾某报案后赶至现场将被告人罗廷辉查获。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗廷辉向本院案款账户缴纳3.8万元，作为赔偿被害人丁某损失的款项。上述事实，有下列证据予以证实，被告人罗廷辉的供述与辩解，证人艾某、高某、谭某、段某、李某、黄某、陈某、黄某1、王某、杨某1、姚某的证言，被告人丁某的陈述，户口证明、疾病诊断证明书、医药费发票、调解协议、申请书、刑事附带民事诉状、自诉材料、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场示意图、到案经过、报案人情况说明、住院病历资料、现金缴款单。本院认为，被告人罗廷辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证、公诉人、被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，且有赔偿行为，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，有赔偿行为，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗廷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈世肃代理审判员  朱 飞二〇一七年一月十七日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异7号异议人（利害关系人）：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。法定代表人：喻林强，该公司总经理。申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司。负责人：宋建新，该公司经理。被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥，总经理。被申请人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。本院在办理申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司诉被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0117执保558号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文名下价值200万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。保全执行中，本院于2016年12月27日，向异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司送达(2016)渝0117执保558号协助执行通知书，冻结了被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元。冻结后，异议人向本院提出书面异议申请。异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司称，重庆市德感建筑安装工程有限公司承建本公司的金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程已基本完工，目前正在办理结算事宜，是否有结算后应收工程款有待双方终结结算后方可确认，故本公司暂无相应款项支付给重庆市德感建筑安装工程有限公司。请求裁定终止冻结重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元。本院经审查认为：被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司承建重庆市江津区金科国竣置业有限公司的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程，依法享有该工程应收款，该工程现正在结算，本院财产保全冻结结算后应收工程款200万元，符合法律规定；异议人以未完成结算，不能证明重庆市德感建筑安装工程有限公司结算后有应收工程款为由要求裁定终止冻结重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十五条，《最高人民法院》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  牛立威二〇一七年一月二十三日书 记 员  左 瑜
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执12号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市九铃东路3027号。法定代表人张伟，行长。被执行人浙江黄金甲工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛东段头（永康市环丽机械加工有限公司内）。法定代表人姚帅。被执行人永康市环丽机械加工有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛地段东头。法定代表人姚帅。被执行人姚帅，男，汉族，1977年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人冯蕴，女，汉族，1982年4月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人浙江强大实业有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创业创新园区。法定代表人金红伟。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙07民初2号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产[房产权证号码为hj000003**，土地权证号码为永国用2006第523号]；二、查封期限为三年，从2017年1月20日至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴海冬二〇一七年一月二十日代书记员 于廖瑛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10729号原告陈明财，男，1968年5月19日生，住安徽省霍邱县。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告沈阿妹，女，1941年10月1日生，住苏州市吴江区，系沈金华母亲。被告吴杏娟，女，1966年2月8日生，住苏州市吴江区，系沈金华妻子。被告沈欣，男，1988年7月23日生，住苏州市吴江区，系沈金华之子。原告陈明财与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈明财及其委托代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明财诉称，沈金华因工程建造缺少人手，原告派手下工人去给沈金华干零活。后因沈金华暂缺资金，原告先垫付手下工人工资，后经双方确认沈金华欠原告人工款31500元，并于2015年2月16日写下欠条。经查明，沈金华于2015年4月22日死亡，该笔欠款未归还。现查明被告吴杏娟与沈金华为夫妻，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当由被告吴杏娟承担归还义务，被告沈欣与被告沈阿妹为沈金华的法定继承人，应在遗产继承范围内承担连带责任。现请求：1、判令被告支付欠款31500元；2、判令本案受理费由被告承担。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣均未作答辩。经审理查明,2015年2月16日，沈金华出具欠条一份，载明：“今暂欠陈明才人工款人民币叁万壹仟贰佰伍拾元￥31500元，明年2015年跟陈明才干活抵帐，如不去干活用家具家俱抵帐。”陈明财陈述其中“叁万壹仟贰佰伍拾元”系沈金华书写错误，实际借款金额为31500元，当时自己未关注大写部分的金额，同意按照31250元主张，其余部分自愿放弃，不再主张。欠条中“陈明才”亦是沈金华书写错误。另查明，沈金华与吴杏娟于1988年2月2日登记结婚，1988年7月23日生有一子，名沈欣；沈金华于2015年4月22日非正常死亡；沈金华父亲沈和尚于2006年8月29日各种疾病死亡；沈金华母亲沈阿妹1941年10月1日生。沈阿妹、吴杏娟、沈欣均为沈金华的第一顺序继承人。以上事实，由欠条，户口注销证明、结婚申请书、户口登记表、民事调解书等复印件、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与沈金华之间的借贷关系依法成立并生效。原告提供的欠条上载明的借款金额“叁万壹仟贰佰伍拾元￥31500元”，存在不一致，原告陈述系沈金华书写错误，当时自己未关注大写部分的金额，同意按照31250元主张，其余部分自愿放弃，不再主张，不违反法律规定，本院认定沈金华结欠原告借款31250元。本案所涉借款31250元发生于沈金华与被告吴杏娟婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案债务属个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，因沈金华已于2015年4月22日非正常死亡，原告以本案借款系沈金华与被告吴杏娟共同债务为由，要求被告吴杏娟承担归还借款31250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另查明，沈金华的第一顺序法定继承人是沈阿妹、吴杏娟、沈欣，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故被告沈阿妹、沈欣应以被继承人沈金华遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明财借款31250元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈阿妹、沈欣在继承沈金华遗产实际价值范围内承担上述还款义务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告陈明财负担6元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担582元，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤琳指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年一月二十二日书 记 员  张沛力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初171号原告：胡永梅，女，1966年10月2日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商。原告胡永梅与被告天津市世强物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡永梅于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永梅负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年一月二十六日书 记 员  吴 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1号原告：赵嘉荣，男，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈忠平，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：张福银，该公司负责人。本院在审理原告赵嘉荣诉被告陈忠平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告赵嘉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵嘉荣撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年一月四日书记员  高 敏
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2016)川1324民初3800号	原告：赖某某，女，汉族，1979年7月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。	被告：魏某，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省仪陇县。	原告赖某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还借款本金8万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告魏某支付差旅费、住宿费等损失；3、被告魏某承担本案诉讼费用。庭审时原告赖某某变更诉讼主张第一项为判令被告魏某偿还借款本金77000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息还清之日止，同时放弃诉讼主张第二项。事实及理由：2015年1月12日，被告魏某因缺乏资金向原告借款78000元，其后偿还1000元，余款77000元至今未还。事后原告赖某某多次催收未果，原告赖某某遂起诉来院。	被告魏某答辩称：借据系被告魏某自愿出具，欠款77000元属实，但现在无力归还。	本院经审理认定事实如下：2014年被告魏某因购买挖掘机向原告赖某某借款78000元，并于2015年1月12日向原告赖某某出具金额为80000元的借条一份，后被告魏某偿还1000元，余款至今未还。以上事实有原被告的举证质证，以及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赖某某将78000元出借给被告魏某，在原告赖某某合理催收后，被告魏某理应履行偿还借款的义务，但被告魏某至今未还借款77000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告赖某某要求被告魏某偿还借款77000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。原告赖某某向被告魏某催收后，被告魏某未及时偿还借款，存在逾期，应按法律规定向原告赖某某支付利息。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告魏某在本判决生效后十日内向原告赖某某偿还借款本金77000元及利息（利息计算方法为：从本案立案之日即2016年11月21日起，以77000元为基数，按年利率6%，计算至本判决指定的履行期间或者实际履行之日止）。	二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，由被告魏某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 王 明	二〇一七年一月十日	书记员 易佳霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3525号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：尚彩霞，女，汉族，1976年7月9日生，住河南省焦作市济源市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告尚彩霞为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告尚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000106844/豫洛阳市000148垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告尚彩霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000106844/豫洛阳市000148垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年2月15日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告尚彩霞应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告尚彩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元欠款。二、被告尚彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年2月15日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告尚彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年一月十七日书 记 员  焦靖杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执159号之一申请执行人王海生，住开鲁县。被执行人王兴伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王兴伍在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民再27号再审申请人(原审被告)：云南福马木业有限公司，组织机构代码79519632-5，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇通寺工业区。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：鲁力，男，1963年4月14日生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杜红梅，女，1978年10月25日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏景丰律师事务所律师。原审被告：赵旭阳，男，1966年11月28日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：无锡市华武木业有限公司，组织机构代码70407958—9，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。法定代表人：鲁力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。再审申请人云南福马木业有限公司（以下简称福马公司）、鲁力因与被申请人杜红梅、赵旭阳、无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0457号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月28日作出(2016)苏02民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福马公司的委托诉讼代理人冯玉平、蒋军，再审申请人鲁力及被申请人华武公司的委托诉讼代理人周鹏飞，被申请人杜红梅的委托诉讼代理人吴蔚、张志浩到庭参加诉讼。被申请人赵旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福马公司申请再审称，1、原审法院对福马公司未经传票传唤即缺席判决，程序违法。福马公司从未变更过住所地，但原审法院未通过邮寄等方式送达应诉材料和开庭传票，却直接进行公告送达，程序上存在严重错误，剥夺了福马公司的辩论权。2、福马公司从未对本案中鲁力的借款进行过担保，原审时杜红梅提供的《保证合同》中福马公司的公章和当时法定代表人郑贻钦的印鉴均是伪造的，原审法院以伪造的印鉴作为主要证据要求福马公司承担连带保证责任，属于认定事实错误。3、杜红梅原审起诉时有七个被告，但在诉讼过程中却撤回了对李云章、朱解兴、赵冬梅的起诉，其诉讼行为不合常理。请求改判福马公司在本案中不承担连带保证责任。鲁力申请再审称，1、原审法院对鲁力未经传票传唤即缺席判决，程序违法。2、鲁力向杜红梅所借300万元本息已全部还清。3、其在签订《保证合同》时，并没有看到福马公司的公章及其法定代表人郑贻钦的印鉴，上述公章和印鉴有伪造的嫌疑。请求重新审理本案，依法改判。杜红梅提交意见称，1、鲁力认为其已经还清本息无依据，2013年6月14日鲁力出具的还本付息计划可以证明截止该时间，鲁力尚欠杜红梅本金500万元，确认了鲁力未归还500万元的事实。2、福马公司和鲁力认为《保证合同》上福马公司的公章及法定代表人郑贻钦的印鉴是��造的，这与事实不符。当时据鲁力称，其与福马公司有紧密的业务关系，福马公司为其担保也是鲁力提出，鲁力并对福马公司加盖的印鉴提供了书面证明，证明其真实性。福马公司亦无法证明其在再审期间提供的公章具有唯一性，故该担保行为是合法有效的。3、本案经过原审法院依法判决，并已执行。在执行过程中，福马公司对被扣款没有提出任何异议，因此原审程序合法，不存在不当行为。请求维持原审判决。华武公司提交意见称，同意鲁力的意见。本院再审认为，原审法院在未使用法律规定的其他方式对福马公司送达应诉通知书、开庭传票等相关材料的情况下，直接进行了公告送达并缺席判决，违反法律规定，剥夺了福马公司的辩论权利。福马公司否认对鲁力的借款进行过担保，认为本案所涉的《保证合同》中福马公司的公章和当时法定���表人郑贻钦的印鉴均是伪造的，并在再审中提供了相应证据，故原审判决认定的此节基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0457号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月十六日书记员 汤燕峰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法���按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审6号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人夏店镇南邯村村委未经批准，擅自于2015年8月占用夏店镇南邯村集体土地0.91亩修建活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终3号上诉人(原审原告)：翁源县官渡镇新南村道姑岩上村小组。住所地：广东省翁源县官渡镇新南村道姑岩上村小组。代表人:陈正定，该村小组长。委托诉讼代理人:吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁源县官渡镇新南村道姑岩下村小组。住所地：广东省翁源县官渡镇新南村道姑岩下村小组。代表人:陈正早，该村小组长。委托诉讼代理人:陈胜强，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县，村民。委托诉讼代理人:陈正好，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县，村民。被上诉人(原审被告)：翁源县国土资源局。住所地：广东省翁源县龙仙镇农林东路南一巷*号。法定代表人:何振新，该局局长。被上诉人(原审被告)：翁源县官渡镇新南村民委员会。住所地：广东省翁源县官渡镇新南村民委员会。法定代表人:陈金礼，该村委会主任。委托诉讼代理人:李自生，翁源县官渡法律服务所法律工作者。上诉人翁源县官渡镇新南村道姑岩上村小组（以下简称上村小组）因与被上诉人翁源县官渡镇新南村道姑岩下村小组（以下简称下村下组）、翁源县国土资源局、翁源县官渡镇新南村民委员会（以下简称新南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上村小组上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，判决被上诉人下村小组将侵占的属于上诉人所有的征地补偿款432248．60返还给上诉人，或发回一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。一、一审法院根据上诉人的诉讼请求认定上诉人与下村小组等三位被上诉人的纠纷属“征收、征用补偿协议”纠纷的事实是错误的。本案的争议焦点应该是被征收的林地是否属上诉人和下村小组共同所有、下村小组应否将其侵占的涉案林地征收补偿款返还给上诉人等。上诉人要求判决下村小组侵占上诉人征收土地补偿款的行为无效，并将其中属于上诉人所有的部分返还给上诉人，是有充分的事实依据和法律依据的。上诉人和下村小组对林地共同经营管理，所得收益也由两个村小组均分，下村小组将涉案林地的全部征收补偿款占为己有的行为，侵害了上诉人对涉案林地的共有财产权，其侵占上诉人财产份额的行为无效，应当将其侵占的属于上诉人所有的部分返还给上诉人。一审法院认定本案属征收、征用土地协议纠纷，歪曲了上诉人诉讼请求的本义，本案应属财产返还纠纷。一审法院认定本案属行政案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉致使上诉人合理的诉求陷于诉求无门或今后漫漫诉讼路的泥潭。二、一审裁定适用法律错误。本案应属财产返还纠纷，应该适用民法通则、物权法等法律规定进行处理，法律规定村集体的土地等财产权受法律保护，任何人不得侵占，非法侵占村集体财产的行为无效，侵权人应当将占有的财产归还财产的权利人。一审法院适用行政诉讼法的有关规定处理本案，显然错误。三、一审裁定认定上诉人诉讼主体资格不符错误。下村小组、新南村委会辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上村小组向一审法院起诉请求：一、确认下村小组与翁源县国土资源局签订的《征收土地补偿协议书》侵占原告所有的征地补偿款的民事行为无效；二、下村小组向原告返还被侵占的林地补偿款324578.6元、留用地折算货币补偿款93270元、林地青苗补偿款14400元，合计432248.6元；三、翁源县国土资源局、新南村委会对下村小组不能返还的部分承担连带补充赔偿责任。一审法院认为，根据现有证据及当事人陈述，原庙墩公社新南村大队道姑岩组于1981年划分为道姑岩上村小组和下村小组，1996年后为方便管理，两村小组将山林合并经营管理，而原持证单位为庙墩公社新南村大队道姑岩组的翁林证字NO.001327号《山林证》，于2009年1月15日更换为翁府林证字（2009）第2009014号《林权证》，更换证后的林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人仍为新南村道姑岩组，即现在的上村小组和下村小组的所有村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，上村小组诉请确认翁源县国土资源局与下村小组“签订《征收土地补偿协议书》侵占原告所有的征地补偿款的民事行为无效”，并要求被告返还征地补偿款的行为涉及上村小组全体村民利益，应由上村小组全体村民会议讨论决定，现上村小组未提供证据证明已就本案诉讼一事召开村民小组会议讨论通过，应不予受理。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于行政诉讼的受案范围、第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，本案原告的诉请并不属于民事诉讼受案范围，原告可依法另寻途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定：驳回原告翁源县官渡镇新南村道姑岩上村小组的起诉。本院认为，根据上诉人上村小组起诉的诉讼请求、事实与理由和双方当事人在诉讼中的陈述和所提供的证据材料可以认定，因高速公路建设需要，翁源县国土资源局与下村小组签订的《征收土地补偿协议书》属于政府征收土地行为。上村小组认为翁源县国土资源局将案涉土地的各项补偿费用全部补偿给上村小组侵犯其合法权益提起本案诉讼，请求确认下村小组与翁源县国土资源局签订的《征收土地补偿协议书》无效，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，原审法院认定上村小组的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上村小组的起诉正确。综上，上村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年一月二十三日书记员  王 镭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书(2017)内0727执恢5号申请执行人黄某，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人阿某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执恢5号黄某申请执行阿某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人黄某执行标的60000元。本案在执行过程中，被执行人阿某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月十八日书记员扎拉嘎呼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字710号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：赵世元，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵世元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初9号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人周某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日16时9分，被害人关某某来到法库县建设银行法库支行ATM自动取款机前办理存款业务，关某某将人民币2900元放入ATM机存款口后，因接到一个紧急电话，在未完成存款操作步骤情况下离开到室外打打电话。随后，被告人周某某来到该自助ATM机处办理汇款业务，周某某看到机器屏幕上有未完成的存款程序，见四周无人，遂点击屏幕上方“取消”键结束该存款程序，将ATM机退回的人民币2900元盗走。2016年11月16日，被告人周某某被公安机关传唤到案，次日，周某某将赃款退还给被害人。上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行银行卡客户交易查询，被害人关某某证言，建设银行ATM机录像等证据证实，足以认定。被告人周某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退还全部赃款，积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人周某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年一月十日书记员 毛玉娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24248号之二原告：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业区，组织机构代码73413841-2。法定代表人：简日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：广州市森景织造有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华一路大华新村B区55-56号，统一社会信用代码914401147783770388。法定代表人：徐广扬。原告中山市正天染织有限公司诉被告广州市森景织造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州森景织造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市正天染织有限公司撤回对被告广州市森景织造有限公司的起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中山市正天染织有限公司负担（该款原告已付）。审判员 周 逵二〇一七年一月十三日书记员 何浚欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异2号异议人（利害关系人）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-24层。法定代表人：高成程，董事长。委托代理人：张力军，员工。代理权限：特别授权。委托代理人：秦昀，山东鲁宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路16号楼2层。法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河南新通商控股集团有限公司副总裁。诉讼代表人：袁会英，女，汉族，1977年10月17日出生，住河南省郑州市金水区祭城镇李平庄36号，该公司股东。被执行人：刘卫兰，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省中牟县郑庵镇小杜庄***号。利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：常小萍，女，汉族，1958年1月17日出生，住河南省郑州市金水区丰乐路7号2号楼15号。委托代理人：苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：一般授权。利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：马春华，男，回族，1966年9月18日，住河南省郑州市惠济区南阳路169号5号院1号楼4单元33号。委托代理人：苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：一般授权。利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：闫新华，女，汉族，963年8月7日出生，住郑州市二七区交通路104号1单元附3号。利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：苏俊岭，男，汉族，1975年11月4日，住郑州市中原区文化宫路33号院1号楼2单元804号。本院在办理刑事审判庭移交河南新通商投资集团有限公司（以下简称：新通商公司）、刘卫兰追缴赃款一案中，利害关系人长安国际信托股份有限公司（以下简称：长安信托）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人长安信托委托代理人张力军、秦昀，新通商公司诉讼代表人袁会英，新通商公司客户代表常小萍、马春华及其委托代理人李杰，新通商公司客户代表苏俊岭、闫新华到庭参加听证，现已审查终结。利害关系人长安信托异议称，法院将在刑事判决中没有判决追缴的7150万元信托资金作为赃款予以追缴并移送执行，无任何法律依据。已经发生法律效力的刑事判决书并没有对7150万元信托资金是否属于赃款予以认定；法院作出的执行裁定书没有执行依据，不符合法律规定的移送执行条件；根据法律及相关司法解释的规定，被冻结的信托资金不属于应予追缴的情形。公安机关违法冻结的7150万元系信托财产，不属于赃款；根据相关信托法律规定，信托财产不受强制执行；法院拖延出具对于7150万元冻结资金的认定意见，直接进入执行程序，规避事实认定，继续对冻结资金采取执行措施，严重违法。故请求，1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执5705号执行裁定书；2、解除对申请人管理的“西安长梅投资管理有限合伙企业”、“西安长贝投资管理有限合伙企业”在中原证券股份有限公司账户的7150万元信托资金的续行冻结措施。四新通商公司客户代表答辩称，新通商公司、魏辰阳、刘昕等人购买信托基金的钱是其非法所得，系赃款。法院在一审刑事判决书中，已经认定该7000万元，系通过刑事犯罪行为，非法吸收客户存款所得，是赃款。本案涉及的7000万元76号、77号信托基金，其设立违反《信托法》对信托财产的强制性规定，不具有法律效力，是无效基金。故，请求法院及时对异议申请进行处理，并依法追缴赃款。本院查明，本院执行的新通商公司、刘卫兰追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开刑初字第316号刑事判决书（以下简称：316号判决）。本院刑事审判庭于2016年9月1日将相关材料移送立案部门，移送执行事项为：追缴新通商公司、刘卫兰购买长安信托公司发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5705号。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书，裁定续行冻结中原证券股份有限公司内设的西安国际信托有限公司管理的合作伙伴西安长贝投资管理有限合伙企业（资金账号8006996）三千五百万元、西安长梅投资管理有限合伙企业（资金账号8006999）三千五百万元。另查明，316号判决第14页第二段显示“社会公众的资金……由被告魏辰阳、刘昕及新通商集团支配、使用。所吸收的资金用于……购买信托基金……”；第15页第三段显示“至案发时，公安机关……冻结西安国际信托发行的信托基金7150万元……”；第18页第二段显示“公司吸储大额资金的去向有：……7千万元购买西安信托的证券化结构化资金”；第22页第四段、第23页第一段显示“10、关于新通商集团吸收资金的流向，有……长安投资【76】、【77】号分层式集合资金信托计划等证据，证明：新通商集团及魏辰阳等将吸收的资金用于……公司购买在西安长梅、长贝投资管理有限公司合伙企业发行的信托基金7150万元已冻结……”；第29页第一段显示“……十九、赃款赃物依法予以追缴”。本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第三款规定，人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。根据该规定，法院执行机构应当执行经法定程序立案，并移送执行机构的案件。该案中的执行事项是新通商公司、刘卫兰购买长安信托发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益，执行事项明确。异议人该项主张的实质系刑事审判庭未确定该7150万元财产是否系赃款就予移送，移送执行错误，该主张与本院的执行事项无关，对此异议理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。公安机关在发现新通商公司吸收储户资金的流向后，采取的冻结措施系对涉案财产进行的保全措施，用于避免涉案财产进一步流失，是公安机关侦办案件的通用做法，并无不当。同时，本院作出的（2016）豫0191执5705号执行裁定书仅为续行冻结的措施，作用同公安机关的冻结措施一致，该执行裁定书并未对该笔资金的性质进行认定。故，本院作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书对该7150万元财产进行续行冻结的措施，并无不当。本院执行机构执行的事项是该7150万元的投资收益，在未对该信托计划的收益情况进行审计核算前，为避免涉案财产的流失，不应解除对该7150万元信托资金的冻结，异议人长安信托亦未提交关于76、77号信托计划相应收益情况审计报告的证据材料，异议人长安信托的该项理由，本院不予认可。综上，利害关系人长安信托的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人长安国际信托股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文涛审 判 员  赵 飞代理审判员  范 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 昊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2170号原告：肖立兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。被告：万雪艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告肖立兴诉被告万雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。肖立兴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖立兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖立兴撤诉。案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由肖立兴负担。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  叶建栋二〇一七年一月十三日书 记 员  郑永珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初73号原告张殿芬，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵德成，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张殿芬诉被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿芬诉称：2014年12月7日、2015年12月4日被告分两次在他处借款27,250元（约定利率20‰）及8,725元（未约定利率）用于生活支出，两次合计借款35,975元，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款35,975元及利息计算至给付时止，并负担本案诉讼费用。原告张殿芬提供的证据：2014年12月7日被告出具的27,250元借据及2015年12月4日被告出具的8,725元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；被告赵德成经依法传唤，未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年12月7日被告赵德成因生活用款在原告张殿芬处借款27,250元，并出具借据一张，据中约定2015年12月末还款，如到期不还按月利率20‰给付利息；2015年12月4日被告赵德成又在原告张殿芬处借款8,725元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。两笔借款经原告多次索要被告赵德成至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据及欠据，债权债务关系明确。被告应积极履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德成于本判决生效之日起5日内给付原告张殿芬借款35,975元，并以前述本金中的27,250元为基数，按月利率20‰，自2016年1月1日始至借款付清之日止，向原告张殿芬支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年一月五日书记员  李 新
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5289号原告张定玉，女，1945年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李天游（张定玉之子），男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告张定玉、李天游诉被告童远刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张定玉、李天游于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定玉、李天游的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张定玉、李天游撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告张定玉、李天游负担。审判员  王贤凡二〇一七年一月九日书记员  张 川
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初41号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金某群，男，1975年7月18日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]575号起诉书指控被告人金某群犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持���诉，被告人金某群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月7日晚开始，被告人金某群在本区莲华镇下长宁村新宁路开设一个“鱼、虾、蟹”的赌摊供他人投注赌博，被告人金某群自己摇色子做庄，从中牟利。2016年2月16日晚，公安机关对该赌点进行查处，现场抓获涉嫌参赌人员张某1、金某3、金某2等人（均已作行政处罚），查扣赌资及赌具一批。被告人金某群于2016年2月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人金某群在开庭审理过程中无异议，并有证人金某1、金某2、张某1、金某3、金某4、金某5、张某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质���，本院予以确认。本院认为,被告人金某群无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人金某群犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某群所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某群犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年一月十七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初24号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某某·苏拉依曼，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人某某某某某·苏拉依曼伙同某某某·依米提（另案处理）窜至本市莲湖区西大街百盛商场门前，某某某·依米提负责望风，某某某某某·苏拉依曼用手从被害人谭某某所背的黑色双肩包内盗走一部银白色苹果5s手机藏于其裤内。二人准备逃离现场时，被西安市公安局莲湖分局便衣大队民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币1100元，已发还被害人。被告人某某某某某·苏拉依曼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某某某某·苏拉依曼的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年一月十三日书记员  叶娟娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3587号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行,住所地文山市。法定代表人：陈绍明，行长。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师。被告:关某，男，1965年6月5日生，汉族，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山分行（以下简称工商银行）与被告关某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人冯在照、王卿，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔还原告信用卡透支本金349016.20元，并支付利息34404.44元、滞纳金5265.70元（暂算止2016年5月5日，实际应计算至全部还清之日止），上述款项合计：388686.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球旅行卡白金卡（贷记卡）。被告填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定，并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：甲方（申领人）须在到期还款日（含）前足额偿还乙方对账单标明的最低还款额，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付透支利息。此外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告激活信用卡后多次透支消费，自2014年8月20日至2016年5月5日，共透支本金349016.20元，产生利息34404.44元、滞纳金5265.70元，合计388686.34元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告关某辩称，被告于2015年7月1日被羁押，核实在2015年7月1日前本金是多少，希望原告减少利息和滞纳金，被告申请要求把利息停了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《工银信用卡申请表》（卡号为52×××39）、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《催收记录》双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《查询账户（牡丹卡）表》、《交易明细》能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球旅行卡白金卡（贷记卡）。被告填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定，并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：甲方（申领人）须在到期还款日（含）前足额偿还乙方对账单标明的最低还款额，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付透支利息。此外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告激活信用卡后多次透支消费，自2014年8月27日至2015年5月27日，共透支本金349016.20元，上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，2015年7月1日被告因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，原告于2015年7月9日将被告所持有的卡号为52×××39的信用卡冻结。本院认为，被告作为持卡人，应负有遵守原告的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约人约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文山分行个人贷记卡透支本金349016.20元；二、被告关某向原告中国工商银行股份有限公司文山分行支付个人贷记卡透支本金的利息、滞纳金（计算方法：从2014年8月27日起计至偿还全部欠款之日止），利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二○二○一七年一月十九日书记员  ＸＸ翔
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1723号原告:陈利民，男，汉族，生于1967年12月13日，高中文化，住四川省南江县。被告：唐佳，男，汉族，生于1988年4月9日，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。本院在审理原告陈利民诉被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告陈利民于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：陈利民撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈利民撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告陈利民负担。审 判 长  伍 林审 判 员  肖丛根人民陪审员  胥丕勋二〇一七年一月九日书 记 员  黄显虎
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执302号申请执行人：彭思华，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘雪武，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。彭思华与刘雪武追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泗民一初字第03189号民事判决书。判决书生效后，刘雪武没有履行判决书义务，申请执行人彭思华向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中存款120000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年一月十七日书记员 戚玉环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执75号之一申请执行人：施耀刚，男，1964年3月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。委托代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。被执行人：梧州市保盈投资有限公司，所在地：广西藤县藤州镇。法定代表人：王捷，该公司董事长。被执行人：王捷，男，1972年9月12日出生，梧州市保盈投资有限公司董事长，原住福建省福州市鼓楼区，现住广西藤县。申请执行人施耀刚与被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)柳市民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施耀刚于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人施耀刚于2017年1月3日，向本院提交解除诉前保全担保财产申请书，其申请解除诉前保全担保的财产分别是：1、位于古亭山个体园四区19、20、21号的三块住宅用地［三块土地面积均为62.5㎡，证号分别为：柳古国用（2009）第XXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXXX号］；2、担保人柳州市海弘实业发展有限公司的以下财产：（1）、位于柳州市跃进路19号地号为206051019的加油站用地一块（土地使用权证号为：柳国用（2001）公字第XXXXXX号，面积1806㎡）及地上加油站营业厅（房屋所有权证号分别为：柳房权证字第××号，建筑面积183.76㎡）和罩棚（柳房权证字第××号，建筑面积271.69㎡）、；（2）、位于桂林市秀峰区琴潭路商业用地一块（土地使用权证号为：桂市国用（2000）第XXXXXX号。使用权面积1348㎡）及地上1-2层加油站建筑（房屋所有权证号为：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积317.49㎡）和临时建筑（建筑面积38.36㎡）、。本院认为，申请执行人施耀刚提出解除诉前保全担保财产的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除施耀刚所有的位于古亭山个体园四区19、20、21号三块住宅用地［三块土地面积均为62.5㎡，证号分别为：柳古国用（2009）第XXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXX号、柳古国用（2009）第XXXXXXXX号］的查封。二、解除担保人柳州市海弘实业发展有限公司所有的位于柳州市跃进路19号地号为206051019的加油站用地一块（土地使用权证号为：柳国用（2001）公字第XXXXXX号、面积1806㎡）及地上加油站营业厅（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、建筑面积183.76㎡）和罩棚（柳房权证字第××号、建筑面积271.69㎡）、的查封。三、解除担保人柳州市海弘实业发展有限公司所有的位于桂林市秀峰区琴潭路商业用地一块（土地使用权证号为：桂市国用（2000）第XXXXXX号、面积1348㎡）及地上1-2层加油站建筑（房屋所有权证号为：桂林市房权证象山区字第××号、建筑面积317.49㎡）和临时建筑（建筑面积38.36㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶柳南审 判 员  李小红代理审判员  宋成洲二〇一七年一月六日代书 记员  李晓芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2991号原告:杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:喜生明,系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告:杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。被告:李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨丽荣与被告杨发林、李学梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，原告杨丽荣以与被告杨发林庭外和解处理此案为由，向本院申请中止审理本案。经审查，原告杨丽荣的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长马彦鹏审判员周海人民陪审员马希伟二〇一七年一月九日书记员谢季琴