wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法新民初字第81号原告：高要市金城房地产发展有限公司。法定代表人：陈素芬，该公司总经理。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：廖应彬。委托代理人：许慈武，广东祺泽律师事务所律师。委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。本院在审理原告高要市金城房地产发展有限公司诉被告廖应彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告高要市金城房地产发展有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高要市金城房地产发展有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高要市金城房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费按规定减半收取2177元，财产保全费1538元，合共3715元，由原告高要市金城房地产发展有限公司负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民代理审判员  廖镜彪二〇一五年六月十日书 记 员  朱建明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第216－2号申请执行人：邹汉平，男，汉族，住四川省什邡市南泉镇。被执行人：杜顺贵，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。被执行人：肖业琼，女，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。邹汉平申请执行杜顺贵、肖业琼民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）什邡民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向什邡法院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人杜顺贵、肖业琼在雪门寺村十三组应领取的生活费9000元冻结（每人每年500元，5年发放一次，预计下次发放时间为2017年）。同时查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字第971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 廖 昌 茂审 判 员 李 柱 发代理审判员 张 俊 林二〇一五年六月十八日书 记 员 欧阳大伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第468号原告韩某，男，住沈阳市皇姑区。被告安某，女，住沈阳市于洪区。原告韩某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某、被告安某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法承担。被告安某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，双方均系初婚，婚生女孩韩某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年5月25日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓冬二０一五年六月二日书记员  许秋月
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1315号申请执行人：俞小土；陶文武被执行人：张建灵身份证：330622196709233712本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第00212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建灵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张建灵名下有房产（住房一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（住房一套）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年六月十七日（）书记员  陆振东
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1615号原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人黄长焜，该公司总经理。委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。被告秦伟，男，1969年1月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市佳缘物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。审判员  刘前英二〇一五年六月十一日书记员  赖文婷
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第157号申请人孙桂英。被申请人李风涛。被申请人傅玉川，成年。申请人孙桂英与被申请人李风涛、傅玉川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李风涛、傅玉川鲁G×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一五年六月十七日书记员  赵海波
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2390号罪犯张永明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2009年9月27日作出（2009）文刑初字第192号刑事判决，以被告人张永明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年。现刑期自2009年3月27日起，至2018年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年4月缴纳罚金人民币13500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月27日起，至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1861号原告滕州市万宝童车有限公司。地址：滕州。法定代表人万福利，经理。委托代理人夏青、耿德水，山东善国律师事务所律师。被告刘怀温，男，1967年7月7日出生，汉族，住滕州市。委托代理人李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者。本院在审理原告滕州市万宝童车有限公司与被告刘怀温劳动合同纠纷一案中，原告滕州市万宝童车有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘怀温的起诉。本院认为，原告滕州市万宝童车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕州市万宝童车有限公司撤回对被告刘怀温的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市万宝童车有限公司负担。审判员  李纪增二〇一五年六月一日书记员  陈 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二初字第166号原告：崔丽萍，女，汉族，1962年9月25日出生，住杭州市。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：曾超，该公司董事长。委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。本院受理的原告崔丽萍诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失263547.6元。本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。审 判 长  杨新芳代理审判员  安 晶人民陪审员  刘同芳二〇一五年六月三日书 记 员  武一飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1095号原告杨某某，住临沂市罗庄区。被告李某某，住临沂市罗庄区。委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年六月二日书记员 齐 可 平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0351号原告姚凤华。被告徐世俭。原告姚凤华与被告徐世俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚凤华到庭参加诉讼。被告徐世俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚凤华诉称：2014年2月11日，徐世俭向姚凤华借款50000元，并向其出具借条一份。后姚凤华多次催讨无果，遂诉至法院，要求徐世俭归还借款50000元及该款自诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告徐世俭未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2014年2月11日，徐世俭以资金周转为由向姚凤华借款，并出具借条一份，载明“经有徐世俭向姚凤华借人民币伍万元（50000）”。徐世俭在借款人处签字确认。双方未约定还款日期及借款利息。出具借条后，徐世俭未能归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案姚凤华出借徐世俭50000元事实清楚，本院予以认定。关于姚凤华主张该借款自诉讼之日即2015年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。徐世俭经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐世俭于本判决生效后10日内归还姚凤华50000元及利息（自2015年4月2日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算），上述款项可汇至本院代转（款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由徐世俭负担（姚凤华同意其预交案件受理费由徐世俭直接给付，本院不再退回。徐世俭应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付姚凤华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  华 伟二〇一五年六月二日法官助理  周宇平书 记 员  李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民二初字第180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人黄明惠，该行行长。委托代理人刘雪峰，该行员工。被告罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告罗晓全、张德武金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  曹祖华二〇一五年六月五日书记员  曾昭君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0149号申请执行人张伦，工人。被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。法定代表人江淮建，该公司总经理。申请执行人张伦与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第668号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人张伦工资38600元。因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伦向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人张伦申请参与分配，分配款为38600元。因申请执行人张伦等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人张伦的份额，待争议解决后，再行分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院分配方案等证据证实。本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人张伦申请参与分配，因申请执行人张伦等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第668号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一五年六月二十六日书记员  李 雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第162号原告高ＸＸ，男，汉族，1992年7月22日出生。委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告赵金江，男，汉族，1987年2月14日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人贾红耀，该公司总经理。委托代理人桑利娟，该公司员工。原告高ＸＸ诉被告赵金江、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ及其委托代理人杨爱云，被告赵金江，被告大地财险公司的委托代理人桑利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月19日10时，被告赵金江驾驶豫LA51**号小型普通客车，沿淞江路由东向西行驶时未保持安全车速，车辆撞坏道路交通护栏，护栏将原告高ＸＸ驾驶由西向东行驶的豫LXE6**号货车撞坏，造成双方车损的交通事故。被告承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经评估造成损失2200元、停车费、误工费、交通费等计壹万元，为此双方进行调解，双方未达成协议。原告诉至法院，要求被告支付车辆损失费、评估费、停车费、误工费、交通费等计10000元。被告大地财险公司辩称：我公司承保被告赵金江车辆的交强险和三责险，我公司同意在合同约定范围内，对原告合理的损失进行赔偿，超出保险赔偿范围，以及损失不合理部分我们不承担。被告赵金江辩称：本次事故属实，车辆投的有保险。经审理查明：2015年4月19日10时，被告赵金江驾驶豫LA51**号小型普通客车，沿淞江路由东向西行驶时未保持安全车速，车辆撞坏道路交通护栏，护栏将原告高ＸＸ驾驶由西向东行驶的豫LXE6**号货车撞坏，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，被告赵金江负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对豫LXE6**号车因事故造成的损失价值进行评估，确认该车估损值为2200元。原告支付鉴定费100元，支付修车费2200元，支付停车费270元。豫LA51**号小型普通客车的车主为被告赵金江，该车在被告大地财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告赵金江负事故的全部责任，原告高ＸＸ不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告赵金江应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫LA51**号车在被告大地财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告大地财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失2200元，有交警部门委托的价格评估机构出具的评估意见书及修车发票为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因此原告要求的误工费，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，因此原告要求的交通费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的停车费270元，鉴定费100元，共计370元，有相关票据为证，本院予以支持。以上共计2570元，由被告大地财险公司在保险范围内承担2200元，下余370元由被告赵金江承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告高ＸＸ2200元。二、被告赵金江于本判决生效后十日内赔偿原告高ＸＸ370元。三、驳回原告高ＸＸ的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 常 丽二〇一五年六月八日书记员 胡茜云
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第639号申请执行人钟玉堂。被执行人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人钟玉堂与被执行人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，被执行人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦民初字第655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢纪伶二〇一五年六月二十五日书记员  郝中怀
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01689号原告：石某甲，男，住安徽省广德县。被告：童某甲，女，住安徽省广德县。本院在审理原告石某甲诉被告童某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由石某甲负担。审判员  史承建二〇一五年六月二日书记员  华曼曼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第55-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人孙超，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第652号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第213号原告：孙冬风。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告孙冬风与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙冬风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙冬风负担。审判员 关 威二〇一五年六月八日书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第2197号原告：于泓波。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告于泓波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月16日的逾期办证违约金2684.35元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-17-2号商品房，建筑面积72.63平方米，总房款436479元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于泓波逾期办理房屋权属证书的违约金2632元（违约金计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年六月十二日书记员  周佳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民一初字第124号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。负责人：严杰锋，主任。被告：邓桂荣，男，汉族，住德庆县。被告：卢二妹，女，汉族，住德庆县，系被告邓桂荣妻子。被告：李焕标，男，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告邓桂荣、卢二妹、李焕标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓桂荣于2009年5月7日以种果购化肥及五金厂周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为二年，即至2011年5月7日到期，利率为月息7.65‰，并以被告李焕标作为借款连带责任担保人。借款到期后被告未依约归还，尚欠我社借款本金100000元及利息。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告邓桂荣清偿借款100000元及利息46081.97元（该利息计至2014年12月21日，此后利息按合同规定另行计算）；2、判令被告卢二妹共同承担上述债务；3、判令被告李焕标承担连带清偿责任；4、判决被告承担诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、被告邓桂荣、卢二妹的结婚证，证明被告邓桂荣与被告卢二妹是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；3、借款合同、借据各一份，证明被告邓桂荣向原告借款100000元的事实；4、保证合同一份，证明被告李焕标对该笔借款提供连带保证担保的事实。被告邓桂荣、卢二妹、李焕标没有提出答辩，也没有提供书面证据材料。本院于2015年5月20日向三被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。经庭审出示原告递交的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。经审理查明：2009年4月25日，原告与被告邓桂荣签订借款合同［合同编号：德悦农信借字（2009）第082号］，合同给定被告邓桂荣向原告借款100000元，用于种果购化肥及五金店周转，借款期限从2009年5月7日至2011年5月7日，借款期限内月利率为7.65‰，逾期罚息50%。同日，原告与被告李焕标签订保证合同，合同约定被告邓桂荣对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。合同订立后，原告依约于同年4月25日向被告邓桂荣发放了贷款100000元，被告邓桂荣在借款借据上签收了该笔款项。借款到期后，原告分别于2011年10月31日、2013年7月6日向被告邓桂荣、李焕标发出催收借款通知书，被告邓桂荣仍未能依约归还借款本息，被告李焕标亦未履行保证担保义务。截至2014年12月21日止，被告邓桂荣尚欠原告借款本金100000元及利息46081.97元。原告催收借款本息未果，遂于2015年3月17日诉至本院。本院根据原告的申请，于2015年5月4日查封了被告李焕标位于德庆县德城镇光明路盛雅花苑B幢703单元房屋，查封期限三年。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，没有违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。被告邓桂荣向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计收逾期罚息。被告邓桂荣与被告卢二妹为夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告请求被告邓桂荣、卢二妹共同清偿尚欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告李焕标为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间向其主张权利，被告李焕标应当承担连带清偿责任。原告请求被告李焕标承担连带清偿责任的诉讼请求，亦理据充分，本院支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂荣、被告卢二妹于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社清偿借款本金100000元及利息（利息计算至2014年12月21日止为46081.97元，此后利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）。二、被告李焕标对被告邓桂荣上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1610.82元，财产保全费1250.41元，共2861.23元，由被告邓桂荣、卢二妹、李焕标共同承担（于判决生效后七天内交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一五年六月十六日书记员  龙劲鸿
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民周初字第00091号原告康艳梅，女，1975年7月15日生。委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。被告修武县飞龙粮油制品有限公司，住所地：修武县周庄乡刘庄村东。法定代表人史春明，经理。被告马小双，女，1963年2月13日生。原告康艳梅与被告修武县飞龙粮油制品有限公司（以下简称“飞龙粮油”）、马小双民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳梅及其委托代理人韩建国，被告马小双到庭参加诉讼，被告飞龙粮油经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：从2011年10月份至2015年4月止，经人介绍，被告共计向原告借款100000元，约定每年利息约960元，每年换一次凭证，2015年4月份原告急需用钱，向被告催要，2015年4月22日，被告马小双书写证明，并加盖被告公章。被告飞龙粮油的法定代表人史春明与马小双系夫妻关系。请求判令：1、二被告归还借款100000元，并相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告马小双辩称：对原告所述无异议。被告飞龙粮油缺席未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告请求二被告相互承担连带责任是否有事实和法律依据。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2015年4月22日的证明一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额。被告马小双对原告提交的证据真实性无异议。被告飞龙粮油未质证。被告飞龙粮油、马小双未提交证据。根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证明，系书证，具有较强的证明力，结合原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：2011年10月至2015年4月，被告飞龙粮油陆续向原告借款100000元，2015年4月22日，由被告飞龙粮油的会计即本案被告马小双给原告出具证明1份，内容为“今借到康艳梅现金壹拾万元整”，并加盖被告飞龙粮油的公章。后经原告多次催要，被告飞龙粮油未予给付借款，因此形成纠纷。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原告与被告飞龙粮油之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的由被告飞龙粮油和马小双相互承担连带责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修武县飞龙粮油制品有限公司判决生效后十日内给付原告康艳梅借款100000元；二、驳回原告康艳梅的其他诉讼请求。如被告修武县飞龙粮油制品有限公司未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告修武县飞龙粮油制品有限公司承担，暂由原告垫付，待被告修武县飞龙粮油制品有限公司履行义务时，由被告修武县飞龙粮油制品有限公司迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛海军二〇一五年六月八日书记员  李倩倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第732号申请执行人徐金祥，居民。被执行人李文亮，居民。本院在执行申请执行人徐金祥与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年4月28日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人徐金祥依据本院（2013）费民初字第3945号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2013）费民初字第3945号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定一经送达，即发生法���效力。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年六月三日书记员  姜 晓
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第02863号原告李某某，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住垫江县。被告谭某某，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  汪波二〇一五年六月九日书 记 员  胡川
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第320号申请执行人钟小鸥，男，1979年1月9日出生。被执行人张伟，男，1987年1月11日出生。申请执行人钟小鸥与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟小鸥向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款122782元。在执行过程中，本院向被执行人张伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人张伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）溆民二初字第449号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年六月十日书记员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知终字第00028号上诉人（一审被告）：李玫玫，系武汉东湖新技术开发区恒心书店的经营者。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：郭兆旭，该社社长。委托代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人李玫玫与被上诉人经济科学出版社上诉一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长，审判员彭露露主审，审判员陈峰参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理本案。在本案开庭审理中，被上诉人委托代理人辛阳到庭参加本案诉讼，上诉人李玫玫无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李玫玫未按规定到庭参加庭审，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李玫玫负担（此款上诉人上诉时已预缴本院）。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  陈 峰二〇一五年六月五日书记员  张 栩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00424号原告刘力源，男。被告周功胜，男。被告崔伏清，女。原告刘力源诉被告周功胜、崔伏清抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月22日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。本院认为，原告提起诉讼，依照法律规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一五年六月三日书记员 付美玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第18729号原告张卫霞，女，1957年3月29日出生。被告北京八方达客运有限公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。法定代表人吴泽民，经理。委托代理人鲍春桐，男，1970年5月16日出生。原告张卫霞与被告北京八方达客运有限公司天桥分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫霞，被告北京八方达客运有限公司天桥分公司的委托代理人鲍春桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张卫霞诉称，原告于2015年9月5日17时乘坐北京八方达客运有限公司839路公交车由阎村至房山，上车后该车司机突然刹车致使原告摔倒，造成原告骨盆骨���，后送至房山第一医院诊治，住院费由被告支付。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3000元、营养费4200元、护理费10500元、交通费510元、助行器180元、精神损害抚慰金5000元，共计23390元。被告北京八方达客运有限公司天桥分公司辩称，原告所述属实，对于原告受伤事故的发生，被告方承担全部责任。同意赔偿原告诉求中的合理部分。经审理查明，2015年9月5日17时，原告乘坐被告839路公交车由阎村去房山，上车后因该车紧急刹车致使原告摔倒。摔倒后被告值班人员将其送到房山区第一医院诊治，经诊断为骨盆骨折，原告从2015年9月5日入院到2015年10月8日出院共计住院33天。对于在此期间产生的住院医疗费用，已全部由被告支付。原告出院后只在11月9日由被告工作人员陪同到医院进行过复查，并无后继治疗。从9月5日到9月24日对原告的护理费，都��由被告支付。被告称因医生说明已不用护理，故护理时间只到9月24日。另查明，原告为退休人员，每月退休工资5200元。另查，原告伤后合理经济损失有：护理费1600元、营养费990元、交通费300元、助行器180元、精神损害抚慰金2000元。以上合计5070元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、出院通知单、医疗费单据、原告购买辅助器械的票据、交通费票据等证据在案佐证，可以作为本院认定事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雇佣的司机在履行职务期间，造成原告受伤，对于原告伤后经济损失，应当由被告承担赔偿责任。对于原告的合理经济损失应由被告承担，过高及超范围诉求本院不予支持。原告护理费损失、营养费损失，由本院根据原告的伤情、年龄等因素酌定；交通费根据路途、及实际情况酌定；精神损失费要求，考虑原告受到的惊吓及年龄较大病情恢复较慢等因素，由本院酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告北京八方达客运有限公司天桥分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张卫霞经济损失五千〇七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元，由原告张卫霞担一百六十八元（已交纳），由被告北京八方达客运有限公司天桥分公司负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  连春祥二〇一五年六月十四日书记员  臧小龙
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00043号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文秀。委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人王文秀因诉武汉市江汉区机构编制委员会办公室政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文秀申请再审称：二审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区机构编制委员会办公室虽为党政机关，但日常工作包括党务和政务两个方面。根据《江汉��财政与编制政务公开暂行办法》、《武汉市机构编制政务公开暂行办法》、《湖北省机构编制政务信息公开办法》（试行）等文件，武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为负责全区行政管理体制、机构改革以及机构编制日常管理工作的部门，是政府政务信息公开的义务主体。二审裁定不予受理属于适用法律错误。本院认为：中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于党委机构。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于区委机构序列，显然不属于上述规定的具有国家行政职权的机关的范畴，也不属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织，不是本案的适格被告。二审裁定并无不当。综上，王文秀的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王文秀的再��申请。审判长 张 伟审判员 罗东辉审判员 陈闽汉审判员 方 红审判员 蔡晶晶二〇一五年六月五日书记员 高雨薇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第518－1号申请执行人王东升，男，1949年7月生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李娟，女，1978年5月生，汉族，住安阳市安钢六区。本院在执行王东升与李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初第469号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人李娟送达了执行通知书，限其于2014年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕。被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李娟名下的银行存款8100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年六月三日书 记 员  邢文中
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00732号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗夏勇，男，1976年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，无业。2005年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第657号起诉书指控被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人罗夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗夏勇于2015年4月14日15时许，在本市渝中区解放碑江家巷路口赛格大厦28楼电梯口，先行收取曾某购毒款200元，之后从商某、卢某某（均另案处理）处购得毒品海洛因，从中分出0.13克毒品海洛因后返回原地，将剩余0.32克毒品海洛因交付给曾某，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人罗夏勇归案后如实供述所犯罪行，另揭发涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人商某、卢某某并协助公安机关将二人捉获。上述事实，被告人罗夏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第518号刑事判决书、刑满释放证明书、罗夏勇立功相关材料等，证人曾某、商某、卢某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、辨认笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗夏勇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗夏勇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）二、对涉案毒品海洛因0.45克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一五年六月十六日书 记 员 杨 岚
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷民初字第259号原告邓正桃，女委托代理人杨顺周，雷山县达地乡法律服务所法律工作者。被告潘仕里，男委托代理人李理深，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者。原告邓正桃与被告潘仕里健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理。原告邓正桃及其委托代理人杨顺周，被告潘仕里及其委托代理人李理深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正桃诉称，我的丈夫与被告是同胞兄弟。因山林纠纷，在2013年6月24日，我栽种在父母早年分家时分给自己的“孔荣山”（地名）上的辣椒被被告拔掉。下午5时许，原告夫妇与被告在“党旭山”（地名）上相遇，发生争吵和打架，被告用刀挥向我，砍伤我的头部。我受伤后在县医院住院治疗11天，后经雷山县公安局鉴定我的伤为轻微伤。我在达地乡卫生院和雷山县人民医院住院治疗共花费医疗费2369.45元，误工损失929.72元、护理费929.72元、营养费330元、车费750元，以上共计5309.23元。现起诉至法院，请求判令被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证，用以证明原告的基本情况；2、雷山县公安局鉴定意见通知书，用以证明原告受伤的事实；3、住院治疗费用及清单3页，用以证明原告住院治疗的费用；4、租车费用收条，用以证明原告和丈夫因伤去雷山医院治疗产生的车费；5、（2014）雷刑初字第28号刑事附带民事判决书；（2014）黔东刑终字第217号刑事附带民事裁定书，用以证明原告被被告打伤的事实。被告潘仕里辩称，双方因为山林发生纠纷而引发打架，现原告起诉已经超过诉讼时效，依照法律的规定不予保护，请法院驳回原告的诉讼请求。被告无证据向法庭提交。经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、5无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证据2、3、4与证据5刑事附带民事判决书中认定的事实，即邓正桃被潘仕里用柴刀砍伤的事实相互印证，证实原告受伤住院治疗以及医疗费用支出情况，被告提出与本案无关联性的质证意见不予采纳，证据2、3、4予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告丈夫潘仕辉与被告潘仕里系同胞兄弟，二人因山林归属问题多次发生纠纷。2013年6月24日15时许，因原告和丈夫栽种在“孔荣山”的辣椒被被告拔掉后，二人在“党旭山”与被告相遇，原告夫妇与被告发生争执后打架，原告丈夫用木棍将被告击伤，被告用柴刀将原告砍伤。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定，被告受伤为轻伤，原告受伤为轻微伤。原告受伤后先后在达地乡卫生院、雷山县人民医院住院治疗共11天，共支出医疗费2369元，交通费700元。同时查明，2014年7月11日，本院作出（2014）雷刑初字第28号刑事附带民事判决书，判处原告丈夫潘仕辉有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并附带民事赔偿潘仕里15818.10元。潘仕里不服民事赔偿，提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第217号刑事附带民事裁定书，驳回潘仕里的上诉，维持原判。本案双方争议的焦点问题是原告邓正桃提起诉讼是否超诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”本案中，原告被被告砍伤的时间是2013年6月24日，原告头部被砍伤，外伤明显，原告此时已经知道被被告侵权。原告向法院提起诉讼的诉讼时效期间从其受伤之日起开始计算至2014年6月23日止。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。庭审中原告无证据证明有诉讼时效中断的情形，故被告提出本案已经超过诉讼时效期间，依法应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告身体受到伤害，理应得到相应的赔偿，但因为起诉时超过了诉讼时效期间而不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告邓正桃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一五年六月十八日书记员  杨秀启
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第75号申请执行人付殿权被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第80号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付8719元。本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第80号仲裁裁决书书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立民二〇一五年六月三日书记员  张大为
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第357号原告冯长春，男，1971年12月21日出生，汉族，住南阳市方城县城官庄镇顺城街。委托代理人耿建军，河南方城县148法律服务所律师。被告黄锟，男，1984年12月10日出生，汉族，住南阳宛城区长江路。被告吴刚，男1984年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区卧龙路。被告巫家欣，男，1977年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路。委托代理人姚汉文，男，1958年1月8日出生，住郑州市惠济区南阳路。被告张丹，女，1980年10月16日出生，住南阳市宛城区长江路。被告委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。原告冯长春与被告黄锟、吴刚、吴家欣、张丹民间借贷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告冯长春及其委托代理人耿建军、被告吴家欣及其委托代理人姚汉文、张丹及其委托代理人李玉常到庭参加诉讼。被告黄锟因刑事案件正被公安机关通缉、本院已发公告通知其开庭；被告吴刚经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长春诉称：被告黄锟于2012年7月25日被告黄锟有被告巫家欣、吴刚、张丹担保，向原告冯长春借现金20万元整，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告方，拒不归还本金，据此原告方向人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万，并按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款清之日止。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组：借条一份第二组：被告身份证复印件。‘第三组：理工学院出具的收入证明。第四组：转账单据一份。证明冯长春通过南阳转账给黄琨20万。第五组：证人两人。被告巫家欣、张丹答辩：这个案件纯粹是黄琨涉及的一个骗局。现黄琨在逃。被告巫家欣为支持其主张向法庭提供证据如下：黄琨在逃人员信息登记表，证明黄琨在逃：被告张丹为支持其主张向法庭提供证据如下：1、情况说明。说明黄琨涉嫌诈骗，黄琨在软件学院借了16个老师100多万；2、证人证言。证明黄琨向他们借钱虚构事实，涉嫌诈骗，并准备向公安机关立案。3、反映材料证明黄琨诈骗一案已经申请向检察院立案。被告巫家欣对原告提交证据质证意见为：对证据一，借条上“巫家欣”，是吴家欣自己签的。但黄琨的字迹不是黄琨自己签的。当时黄琨给我打电话说到中国银行做一个证明。证明理工学院有这个人，并派了一个军车来接我，在路上也没有给我说明去银行作什么担保，到银行后他们把我领到了银行后楼的一间办公室，我看里面设置正规，我就相信这是银行担保。当时银行工作人员还拿出了一张制式合同让我签字，后来翻到制式合同的第二页，然后把上面挡着，只剩下担保人一栏让我签的字。对证据二：身份证是我的。但当时黄琨跟我说要我的身份证复印件去银行查看我是否能做担保，我就给他了。对证据三：巫家欣收入证明与事实不符，我每个月收入3000多。对证据四：银行账单账户是孟磊的，与本案无关，另外账单是南阳银行的，不是中国银行的。被告张丹对原告提交证据质证意见为：对证据一借条当时签字时借条上面是在捂着的，只露出担保人那几行，签字时间是2012年8月4号，也不是2012年7月25号。签字的时候没有见黄琨签字。当时黄琨打电话让我去银行证明他是理工学院的在职老师，并没有说明让我去当担保人。当时黄琨在纸上给我指一个地方让我签字，上面也没有注明是担保人。上面的“张丹”两个字是我签的。对证据二：我的身份证早都丢了，2011年7月的时候丢的，我不知道他在哪弄到的身份证复印件。身份证复印件信息和原件一样。对证据三：与年收入不符，我一个月只有两千多工资。对证据四：不认识孟磊。原告对被告巫家欣提交证据质证意见为：对巫家欣提供的证据真实性无异议。原告对被告张丹提供的证据质证意见为：证据一，二，与本案无关，证据三：被告提供的证据恰好证明该案件为民事案件，不是刑事案件。经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：2012年7月25日，被告黄锟向原告冯长春借款20万元，期限两个月。由被告吴刚、吴家欣、张丹对该笔借款进行担保，并签订了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。2013年1月23日，原告诉至我院，请求1、被告黄锟、吴刚、巫家欣、张丹归还原告借款20万，并按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费有被告承担。本院认为，首先：原告、被告均系成年人，具有独立的民事行为能力，而且双方鉴定的借条符合法律规定，应属有效协议。原被告均应按照法律规定履行协议内容。现在被告无正当理由拒不还款，违背法律的规定，破坏诚实信用原则。被告黄锟应承担还款责任。其次：在该借条中，还注明有担保人吴刚、张丹、巫家欣。说明该担保人愿意为该借款担保。根据担保法的规定在借款合同中未约定保证方式的推定为连带保证责任，在本案中，原被告在借条中并未注明担保方式，那么，担保人吴刚、张丹、巫家欣应承担连带保证责任。而庭审中三担保人均辩称自己因被骗才签的担保协议，但并未提交任何证据来证明自己的主张，因此对被告的辩称，本院不予采信。根据《民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定：一、在本判决书生效之日起十日内被告黄锟偿还原告冯长春二十万元。二、被告吴刚、张丹、巫家欣对该二十万承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元有原告冯长春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一五年六月二日书记员  马爱丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第373号原告赵某甲，男，1957年11月16日生，汉族。被告陈某甲，女，1954年2月28日生，汉族。本院在审理原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。代理审判员  徐彦召二〇一五年六月十二日书 记 员  郁 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第127号申请执行人胡宝斌。被执行人崔晓斌。申请执行人胡宝斌与被执行人崔晓斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第127号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇一五年六月八日书记员  赵祥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第189号申请执行人张明杰，女，1982年1月9日出生。被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。法定代表人王雪红，该公司总经理。本院受理申请执行人张明杰与被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）271号仲裁裁决书。向申请执行人张明杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂财产状况的线索。逾期，申请执行人张明杰未能提供被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款��（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结鹤劳人仲案字（2014）271号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人张明杰如发现被执行人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年六月十七日书记员  窦立春
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民二初字第231号原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人邓敏，理事长。被告刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告刘新化金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  曾文剑二〇一五年六月五日书记员  龙治林
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张文、姜和、丛连君借款合同纠纷一案执行裁定书（2015）乾民执字第322号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。法定代表人朱浩然，行长。被执行人张文。被执行人姜和。被执行人丛连君。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张文、姜和、丛连君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00580号原告宋传涛。被告王红。本院在审理原告宋传涛诉被告王红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋传涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋传涛负担。审判员  谭家贵二〇一五年六月二日书记员  付雅雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）奈刑初字第67号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪2015年3月26日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人王某某经营木材加工厂。2012年至2014年间，王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积22.0859立方米。针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的户籍证明，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录及照片等证据，证明被告人王某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人王某某经营木材加工厂，自2012年至2014年，在没有办理林木采伐许可证的情况下，实施以下犯罪行为：1、2012年秋季，被告人王某某在未办理采伐证的情况下，采伐了本村村民刘某甲加林地内的杨树7株，刘某乙家林地内杨树8株，车某某家林地内杨树2株，蓄积2.1896立方米。2、2013年秋季，被告人王某某购买了某某某镇某某某某村村民董某某、王某甲、白某某、燕某某家的杨树，并约定由王某某办理采伐证，后王某某在未办理采伐证的情况下，采伐了董某某家林木蓄积1.9265立方米，采伐王某甲家林木67株，蓄积4.8106立方米，采伐白某某家林木37株，蓄积6.0902立方米，采伐燕某某家林木12株，蓄积1.1748立方米。3、2014年春季，被告人王某某承包了某某某镇某某村四号林带，后其在未办理采伐许可证的情况下采伐林木7.4亩，蓄积5.8942立方米。上述事实，有以下证据予以证实：1、收案登记表，证实案件系匿名举报；2、破案经过，证明案件的侦破过程；3、证人燕某某证实，将树木卖给王某某30多株，其中25株被风刮断，约定王某某办理采伐证，王某某采伐后有杨树12株未被刮断；4、证人董某某证实，将杨树40棵卖给王某某并由王办理采伐证及采伐该树的过程；5、证人白某某证实，2013年秋通过赵某将2亩杨树卖给王某某，共40多棵，其中10棵是风挂断的。约定由王某某办理采伐证；6、证人修某某证实，王某某将白某某家树伐完后，其购买伐根的情况；7、证人车某某证实，2012年秋王某某用铲车为我家平整土地，未办理采伐证将车某某家林地内杨树2株伐掉，抵顶平整土地的工时费；8、证人刘某乙证实，2012年秋王某某商量购买我家位于二道洼东窝铺8棵杨树，因这些树影响耕地，王某某为我平整土地和修道，我就没要钱，后王某某将树伐走；9、证人刘某甲证实，2012年秋王某某商量购买我家位于二道洼东窝铺7棵杨树，为了多耕地，王某某将树伐走，树疙瘩拔走后就没要树钱，约定采伐证由王某某办理；10、证人任某某证实，为解决某某与某某某某村的树带边界，某某村委会将划归的50亩地及地上附着物给我无偿使用10年，又转包给王某某；11、证人李某某证实，为王某某放树的经过。孙某某等证人证实内容与李某某证实基本一致；12、被告人王某某的供述，与本案查明事实基本一致；13、合同书三份证实，王某某承包的某某某镇某某村四号林带的事实；14、林木蓄积测算证实，王某某无证采伐林木蓄积22.0859立方米；15、现场勘验笔录及照片证实，王某某采伐林木现场情况；16、户籍证明，证明被告人应负刑事责任年龄。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反法律规定，无证采伐林木蓄积22.0859立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条一款判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）缓刑考验期自判决生效之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  郑学刚人民陪审员  王国峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  张晓慧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第967号罪犯迪金页，男，怒族，1965年3月6日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2011年1月27日作出（2011）福刑初字第02号刑事判决，认定迪金页犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元【未交纳】（刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减���8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯迪金页在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的迪金页在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迪金页减去有期徒刑10个月（刑期至2019年12月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 廷 江审判员 ��王忠玉审判员 陈   旭二〇一五年六月五日书记员 杨   磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第328号原告：汤某甲，农村居民。被告：徐某，农村居民。原告汤某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加诉讼，被告徐某第一次开庭时到庭，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2014年被告回娘门居住，我多次争取和好，被告拒不同意，故夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告徐某辩称，我经过深思熟虑，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩汤某乙。2014年6月底，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂返回娘门居住。2015年3月30日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告汤某甲与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一五年六月九日书记员  靳如洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00153号申请执行人：许月被执行人：合肥网泰信息科技有限公司法定代表人：田胜明，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）合高新劳人仲案字第306号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥网泰信息科技有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下银行存款11872元（其中工资11795元、执行费77元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年六月十日书 记 员  杨义龙
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第29号上诉人（原审原告）陈湘丰，男，1979年12月4日出生，汉族。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市公共交通总公司。法定代表人杨建国，该公司总经理。委托代理人孙铸铭，该公司法律顾问。委托代理人胡德华，该公司副总经理。上诉人陈湘丰因与被上诉人冷水江市公共交通总公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1997年6月27日，被告公交公司为了维持公司的生存和发展，加强公司的发展后劲，经公司“职代会”讨论通过，制定了“关于实行企业生产发展基金的有关规定”。该规定明确规定“从1997年7月1日起，凡进入公司工作的人员必须先按下列标准交纳企业生产发展基金，方能办理其他手续，所交的生产发展基金一律不退和计息”。1999年7月，原告陈湘丰中专毕业。2001年11月13日，冷水江市建设局介绍原告陈湘丰到被告公交公司工作，被告公交公司以公司规定需交纳“生产发展基金”后才能安排工作岗位为由，未为原告陈湘丰办理就业手续。2003年2月20日，原告陈湘丰按被告公交公司的要求，交纳了15000元“生产发展基金”后，被告公交公司于2003年3月1日与原告陈湘丰签订了“劳动合同”，原告陈湘丰正式上岗。2014年6月22日，原告陈湘丰书面向被告公交公司请求返还所收取的“生产发展基金”15000元，被告公交公司以公司规定“所交生产发展基金一律不退和计息”为由予以拒绝；2014年7月5日，原告陈湘丰又委托律师致函被告公交公司，被告公交公司收函后未予理睬。2014年8月28日，原告陈湘丰诉至本院。原审法院审理认为，原告陈湘丰为争取就业、早日上岗，明知被告公交公司规定所收“生产发展基金”一律不退和计息，仍主动向被告公交公司交纳“生产发展基金”，应属自愿所为；虽然被告公交公司收取生产发展基金的规定带有一定的强制性，但解决了原告陈湘丰的就业问题，亦与原告陈湘丰交款的初衷相吻合；而且，即使被告公交公司收取“生产发展基金”的行为不当，原告陈湘丰历时11年后才向被告公交公司主张权利，也早已超过了诉讼时效。因此，原告陈湘丰要求被告公交公司返还“生产发展基金”15000元，并按月息2分支付从2003年2月20日起直至偿还之日止的“生产发展基金”的利息，承担本案的诉讼费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈湘丰对被告冷水江市公共交通总公司的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告陈湘丰承担。上诉人陈湘丰向本院提出上诉称：1、原审认定“该规定经公司职工代表大会讨论通过，属于企业内部的经营管理行为”的事实不成立。被上诉人所作《关于实行企业生产发展基金的有关规定》系公司领导层的决策，并没有通过公司职工代表大会讨论通过的事实。2、原审对“原告陈湘丰称其属于国家计划统招包分配的大中专生与事实不符”的认定，违背客观事实。上诉人于1995年以国家任务公费生的资格考取了娄底工业学校，是属于国家统招统分包分配的。3、原审对依公司规定多收上诉人7000元的事实没有认定。《关于实行企业生产发展基金的有关规定》第一条第三款规定“分配中专，技校生和家属子弟8000元”，上诉人确系中专毕业生，由上级部门分配到被上诉人处工作，只应收8000元，而被上诉人收取了“生产发展基金”15000元，多收取上诉人“生产发展基金”7000元应予返还和计息。4、原审认定即使公交公司收取“生产发展基金的行为不当，陈湘丰历时11年后才向公交公司主张权利，也早已超过了诉讼时效”，法律时间节点不清不明。诉讼时效的时间节点计算起点应为第二次开庭2014年11月7日被上诉人提交证据时间。请求：1、撤销原判决。2、改判被上诉人返还多收上诉人的“生产发展基金”7000元。3、改判被上诉人承担多收上诉人“生产发展基金”7000元按银行贷款利率计算上诉人利息损失10080元（12年×12个月／年×700O元×l%（银行利率）=10080元）。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公交公司答辩称：1、被答辩人于2003年2月20日自愿向答辩人交纳的生产发展基金15000元，且答辩人明确告知了被答辩人此费不退不计利息，用于扩大发展生产。2、被答辩人来答辩人单位不是分配对象，根本不是计委分配的指标，被答辩人多次来答辩人单位请求联系找工作，按当时情况与工种收取，合理合法，且当时没有禁止性规定不准收取，与当时的法律法规没有抵触。3、被答辩人于2014年8月28日向法院提起诉讼，已有11年之久，在此期间被答辩人从未找过答辩人。被答辩人的主张的诉讼期限已过，不受法律保护。请求维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为：上诉人陈湘丰为争取就业、早日上岗，明知被上诉人公交公司明确规定所收“生产发展基金”一律不退和计息，仍主动向公交公司交纳“生产发展基金”，应属自愿所为。虽然公交公司收取生产发展基金的规定带有一定的强制性，但实际上解决了陈湘丰的就业问题，亦与陈湘丰交款的初衷相吻合，即使公交公司收取“生产发展基金”的行为不当，陈湘丰于2003年2月20日交纳了15000元“生产发展基金”后，至今已有11年之久，未提供充足的证据证明存在中断或中止的情形，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于当事人向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间的规定，因此，陈湘丰的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，陈湘丰的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈湘丰承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  曾 茜审判员  李云霞二〇一五年六月一日书记员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第387号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月4日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月26日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶已注销的车牌号闽C6＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道三江街附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为234.09mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一五年六月十五日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第102号申请执行人刘功铭，男，1981年4月19日出生，汉族，住闽清县。被执行人唐巧玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。被执行人曾德称，男，1953年11月29日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘功铭与被执行人唐巧玲、曾德称民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘功铭于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐巧玲、曾德称支付案件款人民币114100元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人唐巧玲、曾德称发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人唐巧玲、曾德称纳入失信被执行人名单。经查被执行人唐巧玲、曾德称暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年六月八日书记员 樊筱芮
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第495号申请人：韩新安，男，汉族，1962年10月生，江苏省人。被申请人：韩立军，男，汉族，1975年06月生，郯城县人。本院于2015年6月19日作出的（2015）郯诉前保字第495号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩立军驾驶的鲁QA80**号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月二十四日书记员  徐 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4720号原告刘党恩，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告刘党恩与被告陈泽生合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘党恩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一五年六月五日书记员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第396号原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告袁金胜，男，1955年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。本院在审理原告朱承云诉被告袁金胜农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日书面通知原告朱承云在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币1222.03元，减半收取611.02元，由原告朱承云负担。审判员  向孙前二〇一五年六月十五日书记员  舒蒙蒙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳东民初字第00126号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告秦新涛，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告秦新涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年六月八日书记员  张 伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00786号原告李某某，女，1980年1月2日出生，汉族。被告韦某某，男，1980年1月20日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  严秋亚二〇一五年六月十五日书记员  光 远
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00236号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告邹洪文，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告邹洪文买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  杨清乐二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）含刑初字第00103号公诉机关含山县人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月16日出生，汉族，个体厨师，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被含山县公安局取保候审，2015年4月21日被含山县人民检察院取保候审。2015年5月26日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年3月7日中午，被告人刘���酒后无证驾驶无牌号号“钱江”牌普通两轮摩托车，沿含山县运漕镇由南向北行驶。当日13时25分左右，该车行驶至运漕镇增产大酒店门前路段时，与迎面胡某驾驶的皖B×××××“五菱”牌小型普通客车发生刮擦，至刘某受伤，两车受损，造成交通事故，胡某当场报警。现场处置的交警发现刘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪测试并抽取其血样。2015年3月24日，经苏州大学司法鉴定中心检验：被告人刘某血样中乙醇含量为193mg／100ml。归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息登记表、身份证复印件、机动车驾驶证查询材料、摩托车合格证及发票、胡某驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、测试仪现场测试记录、道路交通事故认定书；证人胡某的证言；鉴定意见：苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无证酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到193mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2015年6月25日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨吉磊二〇一五年六月三日书 记 员  宋翠平附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第260号原告：徐文杰。委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。被告：郭明昌。本院在审理原告徐文杰与被告郭明昌民间借贷纠纷一案中，原告徐文杰于2015年6月11日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告徐文杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文杰撤回起诉。审 判 员 严波二〇一五年六月十一日代书记员 王冲
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第348号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月2日出生于福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号闽A7＊＊**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“威尼斯”酒店对面公路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为154.65mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人王某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，在缓刑考验期间，不准出境，做一个守法公民。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一五年六月二日书记员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第704号申请执行人许寿芹。被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。投资人蔡金花，该厂厂长。许寿芹与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00571号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠许寿芹劳动报酬人民币10567.5元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许寿芹向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年六月十七日书记员  龚 媛
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00066号罪犯徐智峰，男，1989年6月28日出生，汉族。河南省长垣县人民法院于2012年8月8日作出（2013）长刑初字第148号刑事判决，以被告人徐智峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐智峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯徐智峰减刑九个月。经审理查明，原判认定，被告人徐智峰于2012年11月15日22时许，驾驶无号牌具有安全隐患的时风牌三轮货运车，发生交通事故，造成三轮汽车乘车人徐某某等三人死亡，徐智峰及另两名乘车人受伤的重大交通事故。经交警部门认定徐智峰承担本起事故的全部责任。事故发生后徐智峰分别赔偿三死者家属10万元、11万元、11万元，赔偿二受伤者0.45万元、0.52万元。且委托他人代为投案，有自首情节。罪犯徐智峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2014年8月获记功奖励一次，2015年1月获表扬奖励一次，2014年获监狱级改造积极分子奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯徐智峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐智峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐智峰减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一三年五月十六日起至二○一五年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺艳丽代理审判员  张士杉人民陪审员  胡艳萍二〇一五年六月五日书 记 员  祁 麟
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第164号申请执行人张德军，男，1973年9月14日出生，苗族，农民，住古丈县岩头寨乡岩头寨村**号。被执行人吴清秀（系张德军之妻），女，1973年11月23日出生，苗族，农民，住古丈县岩头寨乡岩头寨村**号。被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。申请执行人张德军、吴清秀与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第507号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张德军、吴清秀申请执行的（2014）古民初字第507号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一五年六月一日书记员  李 军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00163号原告彭国富，男，1948年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。被告彭芳，女，1972年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。被告陈杨，女，1994年6月27日出生，汉族，学生。系被告彭芳之女。二被告共同委托代理人陈滋东，男。系被告彭芳之夫，被告陈杨之父。原告彭国富与被告彭芳、陈杨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭国富及其委托代理人郑鹏、被告彭芳委托代理人王华、被告陈杨及其委托代理人陈滋东到庭参加诉讼。原告彭国富诉称，原告与李广新系夫妻，婚后育有两个女儿：彭芳、彭伟。彭芳结婚后，另立户口，生一女陈杨。彭国富与李广新在桥边镇偏岩村承包农田4.29亩（经营权证EJC040704104）。李广新于2010年去世。现因征地拆迁，彭芳要求村委会将家庭承包农田的补偿款汇入其个人账户，并已领取第一批补偿费用14万元，第二批补偿费用也将陆续支付。因双方无法协商一致，原告向法院提起诉讼，请求确认原告拥有征收承包农田补偿款的1／3份额，并由被告承担本案诉讼费。被告彭芳辩称，原告彭国富做为农村家庭承包经营权的共有人，当然享有征收承包农田补偿款的相应份额。但鄂EJC040704104号农村家庭承包经营权证上记载的“李家坝公路外2.3亩水田”是陈滋东与彭芳结婚后，新登记到家庭承包合同本子上的。2002年2月4日的《村民承包地协议书》可以证明2.3亩田是陈滋东的个人承包田，所以“李家坝公路外2.3亩水田”的补偿费应该由陈滋东所有。被告陈杨答辩意见与被告彭芳一致。经审理查明，原告彭国富与李广新结婚后，育有两女彭芳、彭伟。彭芳与陈滋东于1993年9月结婚后，另立户口，生有一女陈杨。李广新于2010年去世。登记日期为2005年4月10日的《宜昌市点军区农村土地家庭承包经营权证登记薄》上记载土地承包成员为李广新、彭国富、彭芳、陈杨。登记日期为2010年4月7日的《宜昌市点军区农村土地家庭承包经营权证登记薄》上记载土地承包成员为彭芳、彭国富、陈杨。两份登记薄上均记载有“李家坝公路外2.3亩水田”。因点军区建设，原、被告农村土地家庭承包合同内土地被依法征收，除经营权证登记薄“李家坝公路外2.3亩水田”外，其余土地补偿款已给付彭芳。被告彭芳在领取第一批土地补偿款后为原告缴纳全部养老统筹20815.2元。另查明，2002年2月4日桥边镇偏岩村民委员会的《引进资金办绿色企业（小水果）租用村民承包地协议书》中记载“特将四组村民陈自东座落在李家坝上坝的承包地2.3亩租给合伙人办小水果示范基地”。“陈自东”与“陈滋东”为同一人。上述事实，有原告提供的2005年4月10日、2010年4月7日两份《宜昌市点军区农村土地家庭承包经营权证登记薄》，被告提供的《引进资金办绿色企业（小水果）租用村民承包地协议书》、2013年5月7日、2014年8月25日两份《征地安置补偿协议书》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，农村家庭承包地被依法征收的，其承包方经营权共有人均有权依法获得相应的补偿。本案中，原告彭国富做为鄂EJC040704104土地承包合同登记的经营权共有人之一，理应享有其份额内的土地征收补偿款。被告答辩陈滋东个人享有“李家坝公路外2.3亩水田”的经营权，其举证的《引进资金办绿色企业（小水果）租用村民承包地协议书》在法律效力上不足于对抗《宜昌市点军区农村土地家庭承包经营权证登记薄》，同时陈滋东亦未登记在土地承包经营权共有人栏目内，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告彭芳已替原告彭国富缴纳的征地农民养老统筹参保金，应从原告彭国富征地补偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、第一百二十七条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：原告彭国富享有编号为鄂EJC040704104土地承包合同内征收土地补偿款总额的三分之一份额。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一五年六月十八日书记员  王姗姗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第275号原告古汉林，男。委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。被告段汨剑，男。本院在审理原告古汉林与被告段汨剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告古汉林于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告古汉林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古汉林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古汉林担。（本页无正文）代理审判员  王飞燕二〇一五年六月五日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。