wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第609号原告谢某，男，1983年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1984年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人。原告谢某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其��托代理人张崇胜、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于2008年7月3日登记领取黔金结字号结婚证而确立合法夫妻关系。同年8月27日生育一子取名谢文某。孩子出生后，我将户口迁往被告处，随岳父家一起生活，并自付费开了一间理发店，由被告经营。婚后因双方性格不合，常为一些琐事发生吵打而无法共同生活，2012年10月我含辱离开被告家，回老家岚头镇东隆村随父母居住。2013年4月23日被告约人到我家闹事，并提刀砍伤了我，现背上还留有伤痕，当时岚头镇东隆村委领导及派出所参与处理了此事。被告声称孩子不是我的，以此达到我人格尊严的目的。现我与被告间实无夫妻感情可言，双方感情已经彻底破裂，通过双方父母及亲友劝说过多次，现已无和好的可能，且原、被告分居至今已两年多，请求离婚，婚生子谢文某由��抚养。原告谢某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、户籍《证明》（复印件）二份，用以证明原、被告的身份信息及孩子的出身情况；经质证，被告无异议。2、《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；经质证，被告无异议。３、岚头镇东隆村村民委员会《证明》一份，用以证明原、被告之间曾发生过打架及夫妻感情破裂的事实；经质证，被告有异议，认为村委会出具的《证明》不能证明夫妻之间感情破裂。4、证人谢天某证明：“原告系我儿子，原、被告双方婚后感情一直不好，经常发生打架，原告的背上现在还有刀伤，后来原告和被告过不下去了就回岚头和我们一起生活，被告家又跑来闹事，现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂”。经质证，被告有异议。认为证人所说的基本���属实。证人古洪某证明：“我听说原、被告双方经常打架，但我亲眼看见的只有一次，是在原告家发生的。原告回岚头居住已经两年多了，具体什么原因我不了解。我和原告是血表关系。其他事情就不清楚了”。经质证，被告有异议。认为证人是在岚头街上居住，很少去原告居住的农村，怎么能知道具体的情况。证人漆某才证明：“原、被告婚后经常打架，提刀打架的那次我没有在现场，我经常劝解他们，但没有效果。原告回岚头居住2年多了，原告生病都没有看见被告来过”。经质证，被告有异议。证人谢子某证明：“我是原告的亲哥，我今天要证明的是原、被告之间感情不和，经常打架。我弟生病的时候，被告都没有回来看望过，药费都是我给付的。我弟2013年就回老家岚头居住了”。经质证，被告有异议。被告罗某某辩称：原告所述不实，当时我们去他家并不是去闹事，而是为了去看望孩子，我没有打伤原告，反而是原告家的人故意挑事端打我父母。派出所出警是我报的警。我们没有分居过，2013年我还在怀孕，婚后的感情是可以的，我们经常都在一起的，原告说我们已分居两年多不是事实。至于原告回老家岚头居住是因为他在那边跑车。我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告罗某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、《照片》两张，用以证明2015年五一节期间原被告一家人出去游玩，感情并没有破裂的事实。经质证，原告对照片真实性无异议。但认为照片的时间是2014年上半年照的。2、《借条》及《租赁合同》各一份，用以证明被告罗某某向罗江平借款50000.00元的事实，以及租房所需租金的事实；经质证，原告有异议。3、《委托管理合同》、《安全责任书》及《安全管理责任书》各一份，用以证明原、被告曾购买过贵C073**这个车的事实。经质证，原告无异议。但此车已经在两年多前卖掉了。本院认为：原告举证的第1、2组证据，经被告质证，均无异议，且客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定；原告举证的第3组证据、原告举证的四组证人证言及被告举证的第2组证据，经原、被告双方质证，均有异议，本院将结合案件进行综合认定；对于被告举证第1、3组证据，经原告质证，均无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年7月3日登记结婚。2008年8月27日生育一子取名谢文某。孩子出生后，原告谢某将自己的户口迁往长坝乡被告处和岳父岳母一家人共同生活。其间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，原告回到老家岚头镇东隆村随父母居住。2013年4月23日，被告罗某某与��家人到原告父母住所与原告及家人发生了打架，通过岚头镇派出所出警后才平息了纠纷，纠纷虽然平息，但原、被告的夫妻矛盾进一步恶化，经亲友劝说无效后，原告诉至本院，要求离婚。本案经当庭调解无效。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础原本较好。婚后原告将户口迁至被告的户籍地与岳父、母生活，说明原、被告婚后的夫妻感情尚好。原告虽因家庭矛盾于2012年回岚头镇与父母居住。但据被告举证的两张照片证明，在原告回岚头与父母居住期间，原、被告之间仍保持联系，并有维系其婚姻家庭的意愿，该照片不管产生于2014年还是2015年，均能说明原、被告分居两年的事实不能成立。被告及家人于2013年4月23日到岚头去看望孩子时，原、被告及家人产生纠纷，虽然对原、被告的夫妻感情有一定的影响，但两张照片体现出原、被告的夫妻感情至今尚未破裂。只要原、被告正确对待家庭矛盾和夫妻感情的关系，原、被告之间仍有和好夫妻关系的可能。原告申请的证人谢天某等人均系原告的亲人或亲戚，其当庭证言只能证明原、被告夫妻感情不和有吵打的事实，但不能充分证明原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告主张“原、被告的夫妻感情确已破裂”，不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚自由受到《婚姻法》的限制，只有在夫妻感情确已破裂或出现准予离婚的六种法定情形，经调解无效后，法院才判决准予离婚。本案中，原告谢某既不能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，也不能举证证明原、被告之间存在准予离婚的六种情形，因而，原告请求离婚，不符合上述规定，故不准离婚。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告罗某某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可���本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱周明二〇一五年六月二十四日书记员  黄朝江
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第131号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗择雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人高智慧，女，1990年9月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月19日以被执行人罗择雄、高智慧违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201259号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201259号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201259号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201259号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗择雄、高智慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗择雄、高智慧必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人罗择雄、高智慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第416号原告上海琴尚建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人覃业再。委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。被告上海锐璨实业有限公司，住所地上海市崇明县某路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人姚思湄。被告徐州瑞旺置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王谦。本院在审理原告上海琴尚建筑装潢有限公司诉被告上海锐璨实业有限公司、被告徐州瑞旺置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海琴尚建筑装潢有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币46480元，减半收取计人民币23240元，由原告上海琴尚建筑装潢有限公司负担。审判员  朱胜范二〇一五年六月一日书记员  ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第996号???原告徐某某。原告朱某某。委托代理人徐某某，系原告朱某某的丈夫。原告徐某。委托代理人徐某某，系原告徐某的父亲。被告某自来水有限公司。法定代表人马某某，总经理。委托代理人田某某，某律师事务所律师。被告某物业管理有限公司。法定代表人黄某某，总经理。原告徐某某、朱某某、徐某诉被告某自来水有限公司（以下简称第一被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，经原告申请，本院追加某物业管理有限公司（以下简称第二被告）为共同被告，并公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告某自来水有限公司委托代理人田某某、被告某物业管理有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日早晨，原告表外自来水管开裂，导致厨房、客厅、卧室被水浸淹，进而引起电线短路、地板起翘、家具损坏，房门无法正常开启。原告向被告反映后，第二被告认为第一被告为责任方，第一被告提出第二被告对该小区的二次供水尚未移交，应由第二被告承担责任。原告认为自来水设备产权的界定应按有关规定以水表为界，现水表外面水管开裂，其产权人和管理人有不可推卸的责任，理应对该事件造成的损失共同赔偿，故诉请二被告赔偿损失15125元（其中材料费8190元、人工费2315元、6天误工费720元、房租费2400元、精神损失费1500元）。第一被告辩称，小区共用自来水管，在移交供水企业前应由物业公司承担责任。由于涉案小区二次供水没有移交，故责任不在第一被告。第二被告辩称，爆裂的自来水管是位于某新村58号602室表外共用进水总管，该管理义务在于供水企业。该小区于2012年开始由供水企业对地下自来水管进行改造，楼内的共用自来水管由物业公司进行改造，602室业主系楼组长，其认为自来水管还行，没有去做整栋楼居民的思想工作，导致58号楼的自来水管没有进行改造。爆裂的自来水管在室内，归业主所有，没有人维护。二次供水的设施确实没有移交，第二被告也不知道要移交，所以第二被告没有义务承担责任。经审理查明，2014年11月17日凌晨4时许，位于金山区朱泾镇某新村58号602室水表外（前）自来水管爆裂，造成原告房屋渗水，导致原告房屋西南房间地板起翘约6平方米，房门无法正常开启，客厅顶部抢钉生锈爆裂。另查明，原告系某新村58号502室业主，第二被告为该小区的物业管理企业，该住宅二次供水设施尚未移交第一被告。以上事实，由拍摄的照片、情况证明、产权证、现场勘查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，原告住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而原告的财产受损系楼上602室住户表前自来水管爆裂渗水所致。第二被告作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致原告财产损害的后果发生具有完全不作为过错，应承担赔偿责任。原告诉请第一被告共同赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对本案涉及的赔偿数额，本院结合原告的受损程度、装修的新旧程度等因素酌定为5000元。原告诉请房租费2400元、精神损失费1500元，本院认为，渗水并没有给原告的居住带来重大影响，也未侵害原告精神性人格权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某、朱某某、徐某损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由原告负担150元，被告某物业管理有限公司负担25元。被告所负之款，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年六月九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德���字第363号申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。被执行人崔华林，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人崔华林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3358号本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件��就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员  董训明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第521号之三申请执行人：杨玉萍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-65号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第424号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人照日格巴图，地址翁牛特旗。被执行人哈斯高娃，地址翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查一组。被执行人巴图巴杆，地址翁牛特旗。被执行人琴龙，地址翁牛特旗。被执行人那仁朝格图，地址翁牛特旗。被执行人巴图吉日嘎拉，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人照日格巴图、哈斯高娃、巴图巴杆、琴龙、那仁朝格图、巴图吉日嘎拉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2015)清少民初字第51号原告林某甲，女，1972年11月12日出生，住福建省清流县。委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。被告林某乙，男，1970年4月14日出生，住福建省清流县。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人兰庆明、李延胜和被告林某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告林某甲诉称，原告与被告是同一个村的村民，1993年夏天双方建立恋爱关系，当年10月29日办理结婚登记手续，双方恋爱的时间较短，婚前基础较差，婚后于1995年农历2月生育女儿林某丙，2000年农历4月生育儿子林某丁。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因为琐事发生争吵，被告还经常动手殴打原告。近两三年来被告连生活费都不交，且双方已分房睡觉，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。被告林某乙辩称，原、被告生活在同一个村庄，更容易互相了解，1991年建立恋爱关系，1992年夏天订婚，并于当年农历11月19日举办婚宴，1993年10月29日办理结婚登记，不存在婚前感情基础差。夫妻共同生活，争执是难免的，原告近年来未从事工作，且经常外出喝酒唱歌至晚归，在感情上欺骗被告，不为被告洗衣煮饭，家庭的各项开支都由被告一人承担，原告还以“养不起老婆就别结婚”为由和被告争吵，并非被告脾气暴躁。近年来，女儿在外读书的生活费学费都由被告承担，家里老母亲和成了孤儿的侄儿需要被告照顾，各方的压力让被告喘不过气来，而被告因长年从事运输，落下腰椎键盘突出，入不敷出的现象渐显。近两三年也是因为被告腰椎键盘突出，所以才分床睡，但是分床并不分房。夫妻本应该共同承担家庭的责任，而原告却不孝敬长辈和善待亲朋，怕承担家庭的责任和义务，对家庭和感情完全不负责任。被告顾及子女的成长，希望原告及时改正错误，互相谅解，重归于好，共同培育子女，共同承担家庭的责任和义务。经审理查明，原、被告从小生活于同一村庄，1991年底建立恋爱关系，1992年夏订婚并于当年底举办婚宴，1993年10月29日办理结婚登记，1996年4月8日生育一女林某丙，2000年5月21日生育一子林某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近两三年来，因家庭开支和异性交往等生活琐事互相埋怨，甚至发生吵打，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记档案资料，被告提供的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林某甲与被告林某乙本系同村长大，婚前了解时间较长，感情基础较好，婚后共同生活二十余年，育有婚生子女两个，婚姻基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够加强沟通，互相检讨各自的不足，互相体谅，互相扶持，积极承担家庭责任，共同为赡养老人和照顾子女多尽义务，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  范招玉二〇一五年六月二十四日书记员  彭阿玉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第568号罪犯张忠勇，男，1973年11月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张忠勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57326.20元。被告人张忠勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月4日以（2012）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张忠勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张忠勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00860号原告江克金，个体户。被告薛小东，个体户。被告射阳县东林家具有限公司。住所地：射阳县经济开发区中联工业园区。负责人薛小东，总经理。��告江克金与被告薛小东、射阳县东林家具有限公司（以下简称东林家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用普通程序，先于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告江克金，被告薛小东、被告东林家具公司负责人薛小东到庭参加诉讼；后于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告江克金到庭参加诉讼，被告薛小东、东林家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江克金诉称，2012年12月20日，被告薛小东、东林家具公司向原告借款人民币11万元，并约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款11万元及约定的利息。原告为了证明其主张，提交了：1、2012年12月20日被告薛小东、东林家具公司立据的借条一份，载明：今借到江克金人民币壹拾壹万元，月息2.5%，定于2013年7月20日前还清，如到期不能还清，本人除偿清本金外，并自愿按借款总额支付每日2%的违约金给出借方，同时自愿承担本人借款所产生的所有诉讼费、律师费及诉讼日至还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息的四倍）和其他一切追款费用。特别备注：出借方随时有权收回此借款；管辖法院：射阳县人民法院。被告薛小东、东林家具公司辩称：借款不错，借款后支付了几个月的高额，现在我争取把借款本金给偿还了。被告薛小东、东林家具公司未能向法庭举证。经庭审质证，被告薛小东、东林家具公司对原告提交的借条没有异议。本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告薛小东、东林家具公司对此也没有异议，故本院予以认定。经审理查明，2012年12月20日，被告薛小东、东林家具公司向原告借款110000元，约定利息为月利率2.5%，同时约定于2013年7月20日前还清，如到期不能还清，则按借款总额的2%支付每日的违约金，同时口头约定借款利息为月利率3%。立据后，原告扣除了一个月的利息3000元（以月利率3%计算），实际支付给被告薛小东、东林家具公司借款本金107000元。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，原告索要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款110000元及约定的利息。本院认为：1、债务应当清偿。被告薛小东、东林家具公司立据借到原告款项，并约定了还款期限，被告应按约偿还借款，现被告未按约定期限足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付违约金的违约责任；2、借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，按实际借款金额作为本金计算利息。本案中，原告交付借款时扣除了3000元的利息，故对原告实际出借给被告薛小东、东林家具公司的金额应以107000元计算；3、原、被告之间约定的利息过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率18.66‰计算；4、当事人对自己的主张负有举证责任。本案中被告薛小东辩称按照月利率3%以上支付了几个月的利息给原告，对此被告薛小东未能向法庭举证予以证实，原告也予以了否认，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛小东、射阳县东林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江克金偿还借款本金107000元；并支付从2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金107000元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2500元，由原告江克金负担100元，由被告薛小东、射阳县东林家具有限公司负担2400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一五年六月十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民二初字第711号原告马颖。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司。法定代表人郑向辉，该公司董事长。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。第三人郑向辉。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。第三人张学东。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告马颖诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马颖撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马颖负担。审 判 长 苏 红代理审判员 姚 琼人民陪审员 马玉风二〇一五年六月十九日书 记 员 苏玉娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0425-3号申请执行人苏州晨云化工有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人高伯大，总经理。委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托代理人李芳。被执行人苏州众旺电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园，通讯地址上海市嘉定区曹王镇曹胜路669号。法定代表人张桂红，总经理。苏州晨云化工有限公司与苏州众旺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）相商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州晨云化工有限公司货款人民币76999元。案件受理费减半收取人民币862元，由被告苏州众旺电子材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏州众旺电子材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。本院立案后于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭并履行。查被执行人苏州众旺电子材料有限公司住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园无该企业，经查其财产有三个银行账户共有存款21918.41元，本院依法扣划到账，从车管部门查得长安小汽车一辆，本院依法进行了查封，因无法找到尚不能处置，而房管部门则没有该企业的房屋登记讯息。因本院涉及到苏州众旺电子材料有限公司作为被执行人的执行案件共有5件，执行标的281013元。经5案的申请执行人协商同意，扣除5案诉讼费3018元、执行费3760元，可分配额为15140.41元,分配比例约为5.39％，本案实得6079元，并已交付申请执行人。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人反映，被执行人企业据说已搬至上海嘉定，其他情况及被执行人可供执行财产或财产线索则无法提供，对余款同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中已扣划到部分款项，经过分配本案申请人得款人民币6079元，已交付申请人，查封被执行人一辆汽车，但因无法找到尚不能处置。对未执行到位的余款申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年六月三日书记员  李晓波
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第128号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王军，地址翁牛特旗。被执行人韩素辉，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王军、韩素辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王军、韩素辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王军、韩素辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、韩素辉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗���村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00681号上诉人（原审原告）：唐宝财，男，1955年2月5日出生，满族，农民，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：王巨平，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住抚顺县。上诉人唐宝财因与被上诉人王巨平财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00338号民事判���，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐宝财，被上诉人王巨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告在抚顺县石文镇阁老村北沟山小井（以下简称北沟山小井）有一处山场，并在此山场养蚕。该山场有一条道，原告在道上和道下都放养了蛾卵，蛾卵发育成了蚕虫。2014年8月3日，被告在北沟山小井给果树打药，之后原告在道下山场的蚕虫发生死亡。原告认为其蚕虫的死亡系被告打药所致，故此诉至法院，要求被告赔偿经济损失6000元。另查明，原告养蚕的北沟山山场，系家庭承包，于1983年取得山林执照，登记所有人王成财，系被告王巨平与案外人王巨瑞的父亲。其中北沟山小井道下，原告在此养蚕，经过了案外人王巨瑞同意，给付王巨瑞茧种或钱款。现被告王巨平提出，原告养蚕的北沟山小井���下系被告所有，不属于案外人王巨瑞所有。还查明，原告唐宝财于2014年7月购买了5000粒茧种，出了1300个蛾。蛾产卵后，原告分别在北沟山小井道下等几处山场均放养了蛾卵。原告在北沟山小井道下放养的蛾卵数量及蚕虫死亡情况，原、被告均未能提供证据证明。原审法院认为，本案系环境污染责任纠纷，虽然根据《侵权责任法》有关规定，环境污染责任纠纷实行举证责任倒置，即由污染者承担举证责任，但污染者的举证责任范围限于法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。对于受害者遭受的实际损害，应由受害者承担举证责任。本案原告诉称，其在北沟山小井道下养了220个蛾的蛾卵，并且全部死亡，应当就其养蛾卵的数量及蚕虫死亡数量提供证据证明，但原告未能提供相关证据证明其主张，依法应承担不利的诉讼后果。��上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐宝财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告唐宝财不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审时我提供了购买蚕种的证据、放蚕的蚕场位置、放蚕蛾的数量。被上诉人也承认其果树附近的地方死了蚕虫，因此一审判决驳回我的诉讼请求是没有道理的。被上诉人王巨平答辩：上诉人放蚕的山林属于我的合法山林，其在山上放蚕的事我不清楚，我是正常给果树打农药。我不认可他在山上放了220只蛾，我认为不会超过10只蛾的死亡。我不同意赔偿。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人唐宝财在一审中自称投放了220只蚕蛾、且因王巨平喷洒农药致蚕虫全部死亡，但被上诉人王巨平对此不予认可，唐宝财不能提供确实充分的证据证明投放蚕蛾的数量和蚕虫死亡的数量，由此产生的不利后果应由唐宝财承担举证不能的责任。唐宝财虽提供了购买蚕种的证据和投放蚕蛾蚕场的位置，但因其是在四处蚕场分别投放了蚕蛾，因此以上证据不足以证明其在诉争蚕场投放了220只蚕蛾，故其诉讼请求和上诉理由本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐宝财负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年六月十二日书记员 张 崇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00073号申请执行人刘江湘。被执行人陈卫星。被执行人刘晓南。申请执行人刘江湘与被执行人陈卫星、刘晓南民间借���纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1399号民事判决书确认，被执行人陈卫星、刘晓南应共同偿还申请执行人刘江湘借款本金20万元及利息，并负担诉讼费等3670元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1399号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一五年六月二十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执��；（六）驳回申请
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第591号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告余��才。被告李海云。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告余荣才、李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告余荣才、李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计5550元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费5550��及滞纳金499.5元。被告余荣才、李海云未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5550元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。以上事实，由前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及送达凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余荣才、李海云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余荣才、李海云负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨晓君人民陪审员  张连军二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第727号原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告刘x富，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告刘x富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费2791元，减半收取1395.50元，由原告周x良、卢x燕负担。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十九日书 记 员 李春兰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第369号原告：李正有。。。。。。委托代理人：汪争誉。浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江梯梯建设有限公司。法定代表人：倪哉林。。委托代理人：郑志峰。。。第三人：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司。法定代表人：俞成立。。委托代理人：吕辉木。浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：嵇成能。。。原告李正有为与被告浙江梯梯建设有限公司、第三人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李正有及其委托代理人汪争誉，被告浙江梯梯建设有限公司委托代理人郑志峰、第三人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司委托代理人吕辉木、嵇成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正有起诉称，2014年1月，谢振汉自称是浙ＸＸ电龙游天然气热电工程项目的工程负责人，与原告洽商工程材料供应事宜。在达成意向后，原告即向工地提供砂石料、水泥、砖块等建筑材料，将货送至浙ＸＸ电龙游天然气热电工程现场。至2014年12月止，经双方结算材料款为1165947元，被告支付了部分款项，尚欠615947元。后原告多次要求结清剩余货款，且经开发区多次调解无果。浙ＸＸ电龙游天然气热电工程项目系第三人浙江省火电建设公司（以下简称火电公司）总承包，工程实际由被告���江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）分包，谢振汉系被告驻现场的负责人。现要求被告支付原告工程材料款615947元，并赔偿利息损失（损失自2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款付清为止），第三人承担连带付款责任。被告梯梯公司答辩称，原告没有提供相关的交易凭证，即使提供的结算单也没有被告公司的盖章，故原、被告之间的买卖关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。第三人火电公司答辩意见如下：一、原告与第三人之间没有买卖合同关系；二、第三人作为总承包商，已将涉案的工程分包给被告，原告作为供应商供货给被告，两者成立买卖合同关系，与第三人无关；三、原告与被告系口头订立合同，因无书面合同，第三人根据对工程事实的了解情况为原告开具证明材料，原告要求第三人承担连带责任无法律依据。综上，��求驳回原告对第三人的诉讼请求。原告李正有为证明其主张向本院提供了如下证据：1、材料结算单、证明材料各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及材料款的数额及被告违约的事实；2、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司浙ＸＸ电龙游天然气热电联产工程项目经理部出具的证明1份，证明原告履行合同的情况；3、合同协议书1份，证明本案工程由第三人火电公司总承包，合同约定不得进行分包、转包的事实；4、建筑安装工程施工合同书2份，证明第三人火电公司将部分土建工程分包给被告梯梯公司，谢振汉系被告梯梯公司在工程现场的负责人，他的行为是职务行为；5、照片5张，证明本案的工程外在表现都是由第三人火电公司施工。第三人火电公司为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、工程供方施工状况考核汇总表1份，证明姚志巧系��告梯梯公司员工的事实；2、委托书1份，证明周保华系被告梯梯公司员工的事实。被告梯梯公司未向本院提供证据。对原告所提供的证据，被告及第三人质证意见如下：对证据1，被告对其真实性无异议，但该证据上面的签字除了谢振汉是梯梯公司的项目经理，其他人身份不知，但谢振汉的个人签字也无法代表公司；第三人对该证据无异议。对证据2，被告梯梯公司不予认可；第三人无异议。对证据3，被告无异议；第三人对其关联性有异议，认为合同中约定的不得分包转包与法律规定不符且与本案的买卖合同无关。对证据4，被告及第三人对该证据无异议。对证据5，被告无异议；第三人对其关联性有异议，第一张照片上的挂牌时间是2015年3月份，与买卖合同发生的时间明显不符。对第三人所提供的证据，原、被告均无异议。本院认证意见如下：对第三人所提供��证据，原、被告均无异议,本院予以认定。对原告所提供的证据1、4，本院认为谢振汉为被告梯梯公司的项目经理，姚志巧、周保华均是梯梯公司的员工，证据1中材料款清单和证明材料可以相互印证，谢振汉采购材料的行为构成职务行为，故对证据1、4予以认定；对原告所提供的证据2，本院认为该证据系项目经理部出具的证明，与证据1可以相互印证，故本院予以认定；对证据3，本院认为该证据可以证明本案工程由第三人火电公司总承包的事实，至于合同是否可以分包和转包与本案不具有关联性；对证据5，本院认为该照片无法反映照片中的场景的时间，与本案是否有关联性无法确定，故不予认定。经审理查明，第三人浙江省火电建设公司后变更为中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，于2013年11月27日总承包了浙ＸＸ电龙游天然气热电联产工程主体的施工，后将建筑工程B标段和厂前区建筑工程分包给被告梯梯公司进行施工。谢振汉系被告梯梯公司建筑工程B标段和厂前区建筑工程的项目经理。2014年1月，谢振汉向原告李正有采购砂石料、砖块等建筑材料用于被告梯梯公司所承包的浙ＸＸ电龙游天然气热电联产工程项目的工程施工。2014年1月至2014年12月，原告李正有陆续向上述工程供应砂石料、砖块、沥青料、钢丝网、网格布等建筑材料。2014年12月16日，经双方结算总计货款为1165947元，供货期间被告分别于2014年5月31日、2014年9月2日、2014年11月13日支付货款100000元、150000元、300000元，尚欠货款615947元。本院认为，谢振汉为被告梯梯公司的项目经理，其从事的买卖行为构成职务行为，其行为后果应由被告梯梯公司承担。原告李正有供给被告梯梯公司建筑材料，双方之间形成了买卖关系。根据合同相对性原理，本案中买卖关系系��告与被告梯梯公司之间成立，应由被告梯梯公司支付货款。原告主张第三人火电公司将工程违法分包给被告梯梯公司，其在原告与被告的买卖关系中存在过错而要求第三人承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿从2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，由于双方并未约定支付货款的时间，故本院仅支持赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告要求被告支付材料款615947元并赔偿原告的利息损失，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江梯梯建设有限公司支付原告李正有材料款615947元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月18日���至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李正有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9960元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年六月二十三日书记员  金尹伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1544号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈文宗，男，1971年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省安溪县长坑乡云集村一选区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1193号起诉书指控被告人陈文宗犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人陈文宗及其辩护人苏进水到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈文宗于2014年10月23日至2014年11月30日期间，在某网站发布招聘兼职信息，并提供购货网络链接，以向兼职员返利为由，骗取被害人姓名及购货订单号，后将被害人购买的充值卡出售给他人，以此手段多次骗取他人钱财。其中，被告人陈文宗于2014年10月23日13时许，利用上述手段骗取在本市朝阳区金台路某甲一号的单位内上网的周某1（女，27岁，辽宁省人）6912元。被告人陈文宗后利用相同手段先后骗取被害人梁某1（男，22岁，河北省人）3456元、胡某（女，19岁，浙江省人）3240元、耿某（女，19岁，辽宁省人）1944元、梁某2（女，19岁，四川省人）3240元、周某2（女，19岁，重庆市人）5076元。被告人陈文宗后被抓获归案。在本案审理期间，被告人家属缴纳人民币33868元，现在案。上述事实，被告人陈文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、梁某1、胡某、耿某、梁某2、周某2的陈述，证人罗某、王某、苏某、李某的证言，远程勘验工作记录，银行交易明细，被告人的身份材料、供述以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录，工作记录等有关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文宗以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈文宗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈文宗到案后如实供述所犯罪行，且家属帮助缴纳退赔款，故对其所犯罪行依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；其余意见不予采纳。在案款，予以退赔各被害人，余款用于执行被告人的罚金。综上，本院根据被告人陈文宗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果和悔罪表现，依据中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈文宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之人民币三万三千八百六十八元，发还各被害人（清单后附）；余款用于执行被告人陈文宗的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘媛媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一��字第02321号原告：朱磊，男，1969年8月10日出生，汉族，住利辛县。被告：卢东亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住利辛县。被告：魏兰萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住利辛县。本院在审理朱磊诉被告卢东亮、魏兰萍民间借贷纠纷一案中，原告朱磊因其他原因于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一五年六月三十日书记员 何苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04334号罪犯李东东，男，汉族，1991年1月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年2月19日作出（2014）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人李东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00751号原告：卢某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚证。××××年××月××日生育长子张家胜，××××年××月××日生育次子张鑫。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常生气吵架，被告对我和小儿子不闻不问，已分居生活两年多了，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，双方互不负担抚养费，被告给予经济帮助100000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、出生证明，其目的是证明：原告及儿子的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。被告张某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚证。××××年××月××日生育长子张家胜，××××年××月××日生育次子张鑫。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育两个儿子，今后仍有和好可能，不能因家庭生活琐事发生矛盾，而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卢某与被告张某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一五年六月二十九日书 记 员  戎 健（2015）南民一初字第00751民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二(商)初字第7412号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告唐山立兴机电设备有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人董树胜。原告上海追日电气有限公司诉被告唐山立兴机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童丽雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海追日电气有限公司诉称，2011年3月2日，原告与被告签订设备制造合同，约定被告向原告定作高压交流电动机液态软起动装置，总价款为人民币60万元（以下币种同），并就付款、交货、调试、质保期等作了约定。合同签订后，原告按约定生产、交付设备并指导了设备调试，该设备于2011年5月30日交货，于2011年6月28日进行安装，于2011年8月12日进行调试。之后设备运行满足使用要求，被告未提出任何异议。质保期已于2012年7月30日到期。2011年8月3日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为60万元，然而，被告截至至今仅支付了57万元，设备余款3万元，经多次催款及协商，被告仍然未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付设备余款3万元；2、判令被告向原告支付违约金12万元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请2，判令被告向原告支付违约金（以3万元为基数，从2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。被告唐山立兴机电设备有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年3月2日，原告作为制作人、被告作为委托人签订《设备制造合同》，合同内容：名称:高压交流电动机液态软起动装置;商标:追日;规格型号：GZYQ3A-500/10-ΔS(配冷冻机500KW)(AH16、AH17、AH18);数量:3台；总价40.5万元；名称：高压电容补偿；商标:追日;规格型号：TBB10-720Kvar(AH14、AH15)；数量：一套2台；总价:19.5万元；合同总金额为60万元；设备交货期以预付款或定金到账之日30天内；验收方式质量保证期限：1、双方（或委托人）按质量要求技术标准对实物验收，设备交货之日委托人需对设备外观和数量进行验收并予制作人回执；本合同设备投入运行无故障则视为验收合格；设备质量保证期为设备安装调试后365天或设备交货后425天（两者以先到为准）；制作人指导设备调试，设备自交货之日起180天内若因委托人原因不调试，则视同调试合格；结算方式：合同签订后3日内预付30%，发货前付40%，安装调试前付25%（制作人提供全额增值税发票给委托人），余5%质保金一年内付清，质保期壹年；违约责任：制作人逾期交货，每日按逾期交货部分货款的万分之五承担违约金；委托人逾期付款，每日按逾期付款部分货款的万分之五承担违约金；擅自变更或不按约定履行合同应承担标的额20%的违约金。2011年5月30日，被告收到上述货物。同年6月28日、8月12日，原告分别对产品进行路安装和调试，被告未提出任何异议。原告于2011年8月3日开具一张以被告为购货单位、原告为销货单位、金额为60万元的上海增值税专用发票。由于被告只支付了货款57万元，余款3万元至今未付，故原告起诉至本院。以上事实由《设备制造合同》、设备交接验收单、产品（现场）服务信息记录、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间签订的设备制造合同合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约履行了全部义务，在被告未对定作物提出异议且质保期限已过的情况下，被告未按约支付质保金的行为显属违约，故对原告要求其支付质保金并承担合同违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山立兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司设备款人民币30000元；二、被告唐山立兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司违约金（以人民币30000元为基数，从2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，财产保全费人民币1270元，公告费560元，三项共计人民币2630元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  洪云娣二〇一五年六月四日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1142号原告：招商银行股份有限公司金华分行。负责人：冯雷建。委托代理人：叶胜阳。被告：赵雪如。原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告赵雪如金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人叶胜阳到庭参加诉讼，被告赵雪如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司金华分行起诉称：被告赵雪如因经营资金周转需要向申请人申请授信，2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人授信协议》，协议约定原告向被告赵雪如提供人民币700万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月28日起到2018年5月28日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。为保证协议的履行，原告与被告赵雪如于2013年5月28日签定了一份《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的位于兰溪市云山街道百隆村8××号的房产提供抵押担保，担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方于2013年5月28日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为兰房他证兰字第000758**号。应被告赵雪如的申请，2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定了被告赵雪如向原告借款本金700万元，贷款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月28日止，执行利率为年利率7.8%，合同还约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约于2013年5月28日日向被告赵雪如发放了贷款本金700万元。合同到期后，被告赵雪如未按合同约定归还借款本金及利息，其行为已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权利。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，请求依法判令：1.被告赵雪如归还原告贷款本金6834430.21元及利息、罚息、复利743265.19元，合计7577695.4元（利息、罚息、复利已计算至2015年4月16日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赵雪如支付原告为实现债权而花费的律师代理费用3万元；3.原告对被告赵雪如所有并已设定抵押的位于兰溪市云山街道百隆村8××号的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用（2012）第101-1502号】拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.营业执照，组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.个人授信协议复印件一份，证明2013年5月28日，原告与被告赵雪如签订了一份《个人授信协议》，协议约定：原告向被告赵雪如提供人民币700万元的可循环授信额度等权利义务的事实；4.个人贷款借款合同复印件一份、个人贷款借款借据证明各复印件一份，证明原告与被告签订借款合同一份，双方约定借款等相关内容，并已向被告发放700万元贷款的事实；5.贷款业务详细信息复印件一份，证明被告赵雪如截止2015年4月16日尚欠原告贷款本金6834430.21元及利息、罚息、复利743265.19元的事实；6.个人授信最高额抵押合同复印件一份，证明原告与被告赵雪如签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的房产提供抵押担保的事实；7.房屋他项权证、房产证、土地使用权证各复印件一份，证明被告赵雪如自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的房产及土地提供抵押担保并办理了房屋他项权证，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；8.委托合同证明复印件一份，证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费3万元的事实。被告赵雪如未予答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告招商银行股份有限公司金华分行与被告赵雪如间借款关系成立，被告至今尚欠原告借款本金6834430.21元及截至2015年4月16日止的利息7577695.4元，均属事实。审理中，原告扣划了被告借款本金138.43元，被告至今尚欠原告的借款本金为6834291.78元。原告要求被告归借款本息、支付律师代理费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求对被告将己所有的房地产抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪如于本判决生效后立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金6834291.78及利息7577695.4（利息已计算至2015年4月16日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告赵雪如于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费30000元。三、原告对被告赵雪如所有的坐落于兰溪市云山街道百隆村8××号的房产（他项权证号：兰房他证兰字第000758**号）在本金6834291.78元及利息、律师代理费30000元的范围内享有优先受偿权。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32527元，财产保全费50000元，合计37527元（诉讼费已减半收取，由原告预交），由被告赵雪如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年六月二十三日书记员  王卓然
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第417号原告上海琴尚建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人覃业再。委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。被告上海盛睿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明县某路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人罗琼。被告徐州瑞旺置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王谦。本院在审理原告上海琴尚建筑装潢有限公司诉被告上海盛睿建筑设计咨询有限公司、被告徐州瑞旺置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海琴尚建筑装潢有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币29219元，减半收取计人民币14609.5元，由原告上海琴尚建筑装潢有限公司负担。审判员  朱胜范二〇一五年六月三日书记员  ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第104号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某某，男，1980年8月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业。2014年10月28日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2014年10月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年11月7日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月的一天下午17时许，被告人马某某在平罗县城关镇辣客快餐店门前，用一个毒品冰毒包子向苏某换取了一部VIVO手机。2、2014年10月26日22时许，被告人马某某在平罗县城关镇供电局家属院对面的马路上，向张某贩卖了一个500元钱的毒品冰毒包子一个。被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人质证均无异议的受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、归案经过、常住人口详细信息等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马某某向���人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴代理审判员  张 银人民陪审员  王尽国二〇一五年六月十五日书 记 员  周 勃附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装���护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多���走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2254号原告：熊文伦，男，汉族，生于1962年10月24日，四川省苍溪县人。被告：贯九禄，男，汉族，生于1972年3月21日，广元市利州区人。被告：王军，男，汉族，生于1989年7月8日，四川省巴中市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：高卫东，总经理。本院在审理原告熊文伦诉被告贯九禄、王军、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊文伦于2015年6月16日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊文伦撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告熊文伦负担。审判员  李大东二〇一五年六月十六日书记员  张荣华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第199-1号原告王轩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告王海炎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告刘咏梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。本院在审理原告王轩与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结预告登记权人为被告王海炎的位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区房屋一套。肖滔自愿用其所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套为保全提供担保，并申请法院进行冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结肖滔所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任正亚二〇一五年六月三十日书记员  陈亚娟
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第407号原告ＸＸ成，男，1981年3月8日出生。委托代表理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告吴良军，男，汉族。本院在审理原告ＸＸ成诉被告吴良军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ成撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告ＸＸ成负担。代理审判员  甘晶二〇一五年六月十六日书 记 员  周平
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第142号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟某某，女，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕517号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日8时许，被告人钟某某在被害人徐某媚位于博罗县石湾镇铁场村某网吧三楼的宿舍留宿期间，趁徐某媚上卫生间之机，将徐某媚放在桌子上挂包内的一张中国农业银行卡盗走，并根据包内笔记本上所写的该银行卡的密码于当日10时许，先后去到石湾镇明月一路富邦超市对面的中国农业银行柜员机、新世界超市附近的中国工商银行柜员机,分6次共支取了该卡内的人民币19000元占为己有。同年2月1日，公安民警在石湾镇清湾路将钟某某抓获，缴获赃款3800元和使用赃款购买的手机一部由徐某媚领回。钟某某的家属于当日退还15200元给徐某媚。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、方位图及照片、被害人徐某媚的陈述、辨认笔录、被告人钟某某的供述、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、搜查笔录、调取证据清单、银行卡流水记录、监控视频光盘、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已对被害人作出赔偿，被害人的经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年六月五日书记员 郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00001号原告张红玲，女。被告周成凤，女。原告张红玲与被告周成凤民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加了诉讼，被告周成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红玲诉称，2012年3月26日，被告周成凤因投资向原告借款人民币10万元，约定期限一年，月利率2%。到期后，被告又要求延期到2014年9月。逾期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告周成凤未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，被告周成凤因投资向原告张红玲借款人民币10万元，约定月利息2%。2014年3月26日，被告周成凤将自己计算出的借款利息加入借款本金，重新向原告张红玲出具了一份“借到张红玲人民币154800元”的借条。后经原告催要，被告周成凤于2014年8月18日承诺延期到9月底偿还，但被告至今未予偿还该借款。上述事实，原告张红玲提交了借条、账号交易记录及原告当庭陈述予以证实，经审查，原告所举的证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成凤向原告张红玲借款并出具借条，约定的利息标准未超过国家允许的民间借贷利率标准，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告周成凤计算的借款利息数额及计算方法有误，应予以纠正。被告周成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告周成凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成凤于本判决生效之日向原告张红玲清偿借款10万元及利息(利息自2012年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费560元，由被告周成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一五年六月十二日书 记 员  韩淑虹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6114号原告：熊壮，男，汉族，1984年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊壮与被告刘世元、张小平借款纠纷一案中，因原告熊壮在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一五年六月十三日书记员  雷 岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初���第00123号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告魏雪芹，女，1984年9月19日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏雪芹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告魏雪芹经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告魏雪芹向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告魏雪芹发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计17859.14元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计17859.14元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发��的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告魏雪芹未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告魏雪芹向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计17859.14元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计17859.14元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏雪芹之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告魏雪芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计17859.14元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏雪芹于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计17859.14元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费246元由被告魏雪芹负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼���用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉善行受初字第5号起诉人仲其贵。2015年6月3日，本院收到仲其贵诉嘉善县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人仲其贵诉称，其于2010年1月20日在浙江万泰特钢有限公司工作时被钢筋撞伤左肩，后由被告认定为工伤，其劳动能力经鉴定为柒级。2012年2月经仲裁，其与浙江万泰特钢有限公司达成赔偿协议，同时双方解除劳动关系。2015年3月，仲其贵提出信访，要求对其劳动能力重新鉴定，后嘉善县社保局作出答复，认为仲其贵已与用人单位解除劳动关系，且领取一次性医疗补助金和就业补助金后，工伤保险关系终止，与原用人单位不再保留劳动关系，不再适用《工伤保险条例》中关于劳动能力鉴定或劳动能力复查鉴定的规定。起诉人仲其贵不服该答复，遂向本院起诉，诉请法院判令嘉善县社保局对其劳动能力复查鉴定。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，嘉善县人力资源和社会保障局不是劳动能力鉴定的法定机构，其答复只是对仲其贵提出的劳动能力重新鉴定所涉及法律、政策的解答，对当事人权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围，故不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对仲其贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏审 判 员  单秀丽代理审判员  安 锐二〇一五年六月九日书 记 员  沈华青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第1137号原告上海纾甚机电制冷设备有限公司。法定代表人范国建。委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告温州市嘉远装饰有限公司。法定代表人张雷。第三人上海丽庭商务酒店有限公司。法定代表人陈续华。原告上海纾甚机电制冷设备有限公司诉被告温州市嘉远装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆培煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。因案件审理需要，本院依法组成合议庭，依职权追加并通知上海丽庭商务酒店有限公司作为第三人参加诉讼。后因被告及第三人均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范国建、委托代理人陆培煜到庭参加诉讼,被告及第三人经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订合同一份，原告为被告进行空调系统安装，安装地点为丽池(上海总部)会所武宁店，工程款人民币(以下币种同)22万元。双方约定，违约方需赔偿对方造成的直接损失和因此造成的其他所有损失。原告完成安装并经被告验收合格后交付使用，被告仅支付6万元款项，余款16万元一直拖延不付。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工程款16万元；二、被告支付原告逾期利息损失(以16万元为本金，从2013年10月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告支付原告委托律师费用2万元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿扣除总价款5%的配套管理费，调整第一项、第二项诉讼请求为：一、被告支付原告工程款149,000元；二、被告支付原告逾期利息损失(以138,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至判决生效之日止；以10,450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月10日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、合同、报价单、验收证明书，证明原、被间的合同关系以及项目已由使用方验收合格的事实；2、收款凭证，证明被告已支付6万元款项；3、聘请律师合同及发票，证明原告聘请律师支出的费用；4、证人汤某某证言，证人作证称：之前其在第三人处担任工程主管，第三人就会所工程项目与被告签订了合同，之后被告再找到原告来做，被告承揽的项目以及原告负责的项目已经整体竣工完成并且验收合格；之后第三人营业了一段时间，由于拖欠员工工资，员工罢工停业；验收证明书上签字的田玉超也曾在第三人处担任工程主管；证人汤某某提供了劳动合同、劳动争议仲裁调解书、离职申请结算表证明其身份。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。第三人未述称，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：2013年4月17日，原、被告就丽池(上海总部)会所武宁店的空调及通风系统的改造安装签订合同，总价款22万元，施工时间从2013年4月17日到同年5月31日。费用结算方式及期限为：工程款的付款方式与被告和第三人签订的总承包合同的付款方式同步，即进场开工后付总价款的30%，整体隐蔽工程验收合格后付总价款的30%，整体工程竣工验收合格后付总价款的35%，保修期后无质量问题付清尾款，配套管理费分别在每期应付款里扣除。被告有义务及时催讨工程款，并按照总价款的5%收取配套管理费。合同保修期一年。后被告向原告支付了6万元项目款，余款未付。2013年10月9日，田玉超在验收证明书上签字，验收意见为使用合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供了合同、验收证明书及第三人工程主管汤某某的证言证明其已经完成空调及排风系统的安装改造并且验收合格，被告理应支付相应的款项。现原告自愿按照合同约定从总价款中扣除5%的配套管理费，本院予以准许。原告主张95%的款项从验收合格的次日起支付利息，余下5%的尾款从验收合格之日起一年质保期满开始支付利息，本院均予以支持。原告另主张被告应当支付由此产生的聘请律师的费用，因缺乏法律依据以及明确的合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市嘉远装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纾甚机电制冷设备有限公司工程款人民币149,000元；二、被告温州市嘉远装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纾甚机电制冷设备有限公司利息(以人民币138,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至判决生效之日止；以人民币10,450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月10日起计算至判决生效之日止)；三、原告上海纾甚机电制冷设备有限公司要求被告温州市嘉远装饰有限公司支付律师费人民币2万元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，公告费人民币600元，均由被告温州市嘉远装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻代理审判员  胡晓艺人民陪审员  洪可容二〇一五年六月二十三日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2327号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告唐子英，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告唐子英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,097.22元、滞纳金300元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初���第2279号原告周广勤，居民。被告李威，居民。被告陈鲁南，居民。本院在审理原告周广勤诉被告李威、陈鲁南民间借贷纠纷一案中，因原告周广勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一五年六月十八日书记员  姚 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2993号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季淼颉，女，1983年6月27日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告季淼颉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,530.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,530.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书��2015）德执字第597号申请执行人齐闯，住德惠市。被执行人唐金翠，住德惠市。申请执行人齐闯与被执行人唐金翠离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第10952号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判���书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年六月十五日书 记 员  董训明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3746号罪犯毛昌原，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人毛昌原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年04月24日以（2014）浙刑一终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛昌原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛昌原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛昌原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛昌原准予减刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超