山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第254号原告秦治安，男，1962年8月10日出生，公民身份编号×××，汉族，陵川县人，农民。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。委托代理人秦静晶，女，1985年4月5日生，公民身份编号×××，晋城市泽州县金村镇司家掌村，农民。系秦治安之女。被告郑宏伟，男，1976年10月31日生，公民身份编号×××，汉族，陵川县人，农民。被告张秀芬，女，1978年10月16日生，公民身份编号×××，汉族，陵川县人，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。负责人梁仲国，该公司经理。委托代理人陈静，该公司员工。原告秦治安与被告郑宏伟，张秀芬，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发亮、秦静晶，被告郑宏伟、张秀芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月6日11时许，被告郑宏伟驾驶车辆登记所有人为被告张秀芬的晋EZ33**号长安牌小型普通客车沿古陵南路由南向北行驶陵川县城古陵南路黄围街十字路口路段向左转弯时，与由北向南直行的原告秦治安所驾驶的无牌精通天马TM110-2两轮摩托车相撞，造成原告秦治安受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月10日，陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字[2014]第00024号道路交通事故认定书做出认定，原告秦治安和被告郑宏伟均负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告秦治安被送往陵川县人民医院住院治疗，因伤势严重，随转至长治医学院附属和济医院住院治疗，伤情诊断为：急性重型颅脑损伤、外伤性大面积脑梗死、弥漫性轴索损伤、脑疝、右侧上颌窦前臂骨折、头面部多处皮肤裂伤清创缝合术。进行气管切开及开颅手术治疗。伤情稳定后出院。出院医嘱：复查头颅CT，口服泼尼松片，肢体功能锻炼。2014年12月26日，山西金城司法鉴定中心对原告秦治安的伤情作出了鉴定，原告秦治安因道路交通事故右额颞顶大面积脑梗死，目前其遗留左上肢肌力1级，左下肢肌力2级的后遗症，构成道路交通事故二级伤残。其颅骨缺损需再次行手术修补。本起道路交通事故的发生给原告秦治安造成了重大的经济损失和严重的精神伤害。晋EZ33**号长安牌小型普通客车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保了交强险，交强险的保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，保单号×××。故请求，1、原告因本起道路交通事故遭受的损失为：医疗费83265.96元，住院伙食补助费2750元，营养费1100元，护理费8910元，误工费18630元，伤残赔偿金158562元，伤残鉴定费1500元，车辆损失费1085元，车辆鉴定费100元，交通费1239元，被扶养人生活费41952元，住宿费860元，护理费2234元，院外护理费1099040元，精神损害抚慰金100000元，预付颅骨修补手术费等费用30000元以上共计1551227.96元，由被告太平洋财险晋城中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告121085元，剩余损失由被告郑宏伟和被告张秀芬赔偿原告715071.48元；2、受理费由三被告负担。被告郑宏伟庭审辨称，对交通事故责任认定有异议，有人看见原告闯红灯，但是当时没有证据，事后有人和我说闯红灯了，这起交通事故是原告撞到了我的车上。被告张秀芬未作答辩。被告太平洋财险晋城中心支公司庭审辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。但我公司己直接垫付了和济医院抢救费用10000元，诉讼费我公司不负担。经审理查明，被告郑宏伟、张秀芬系夫妻关系。2014年5月6日11时许，被告郑宏伟驾驶晋EZ33**号长安牌小型普通客车沿古陵南路由南向北行驶至陵川县城古陵南路黄围街十字路口路段向左转弯时，与由北向南直行的原告秦治安所驾驶的无牌精通天马TM110-2两轮摩托车相撞，造成原告秦治安受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告秦治安当即被送至陵川县人民医院住院治疗，诊断为：1.急性内开放性颅脑创伤（重）（1）网膜下腔出血，（2）额骨骨折，（3）头皮挫裂伤（4）颌底骨折；2.颌面部创伤，（1）颌面部软组织挫裂伤；（2）|1234脱落；（3）舌挫裂伤；3.右手软组织挫裂伤并第IV指末节指骨骨折。住院1天，花住院医疗费8943.34元，院外药费441元。出院医嘱：要求转入上级部门治疗。2014年5月7日原告秦治安转入长治医学院附属和济医院住院治疗，诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.外伤性大面积脑梗死；3.弥漫性轴索损伤；4.脑疝；5.右侧上颌窦前臂骨折；6.头面部多处皮肤裂伤清创缝合术后，住院53天，花住院医疗费71525.42元，院外花医药费965.8元。经陵川县物价局价格认证中心对精通天马TM110-2型摩托车定损作价1085元，花费鉴定费100元。2014年6月10日经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郑宏伟驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的原因；秦治安未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，也是造成本起道路交通事故的原因。郑宏伟和秦治安均应负本起道路交通事故的同等责任。2014年12月26日山西金诚司法鉴定中心鉴定秦治安因道路事故右额颞顶大面积脑梗死，目前其遗留左上肢肌力1级，左下肢肌力2级的后遗症，构成道路交通事故二级伤残。其颅骨缺损需再次行手术修补。花鉴定费1500元。被告郑宏伟通过到陵川公安交通警察大队给付原告秦治安10000元医疗费，被告太平洋财险晋城中心支公司转入长治医学院附属和济医院垫付秦治安住院费10000元。另查明，被告张秀芬的晋EZ33**号长安牌小型普通客车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保了车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日止。再查明，秦治安妻子司英林，1963年8月10日生，农业户口，有两个子女，女儿秦静晶，1985年4月5日生，农业户口，儿子秦晋川，1987年9月10日生，农业户口。认定以上事实的证据有：1、陵川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；2、机动车交通事故强制保险单；3、陵川县物价局价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书；4、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、医疗费单据，诊断证明，病历复印件，出院证，交通费，住宿费；6、原、被告庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郑宏伟驾驶车辆登记所有人为被告张秀芬的晋EZ33**号长安牌小型普通客车与原告秦治安驾驶二轮摩托车相撞，致秦治安受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故，经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郑宏伟，原告秦治安均应负本起道路交通事故的同等责任。本院予以确认。因本起交通事故给原告秦治安造成的经济损失包括：医疗费81875.56元；住院伙食补助费1080元（54天×20元/天）；营养费540元（54天×10元/天）；护理费4374元（参照2013年山西省农、林、牧、渔业的年收入29661元，即54天×81元/天）；误工费18630元（2014年5月6日事故发生之日至2014年12月26日伤残鉴定的前一日，参照2013年山西省农、林、牧、渔业的年收入29661元，即230天×81元/天）；二轮摩托车损失费1085元；精神抚慰金20000元；伤残赔偿金158562元（按山西省农村居民人均可支配收入每年8809元×20年×90%）；鉴定费1600元；交通费酌情800元；住宿费860元；院外护理费219808元（参照2013年山西省居民服务业每年27476元×酌情8年）；上述总计509214.55元。按照机动车第三者责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告上述赔偿项目和数额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告121085元（包括医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失）剩余388129.55元由该车使用人郑宏伟按50%的责任赔付原告194064.77元。原告诉请赔付预付颅骨修补术手术费30000元，因尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。秦治安妻子司英林不满60周岁并未丧失劳动能力，和两个子女均系成年人，原告诉请被告给付被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告院外私自购买生活用品、药费等费用证据不足，不予支持。被告张秀芬虽系晋EZ33**长安牌小型普通客车车主，但该起交通事故系郑宏伟驾驶该车发生交通事故致原告受伤，其损害后果应由郑宏伟承担，张秀芬在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四第，第二十五条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告秦治安各项经济损失121085元（己支付10000元）。二、被告郑宏伟赔偿原告秦治安各项经济损失194064.77元。（已支付10000元）三、驳回原告秦治安对被告张秀芬的诉讼请求。以上一、二项在本判决生效后二十日内履行。案件受理费4681元，由原告秦治安负担2681元（决定免交），被告郑宏伟负担2000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  董红书人民陪审员  赵忠保人民陪审员  牛建蔚二〇一五年六月十一日书 记 员  田 湉