wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2012〕无民一初字第01753号原告：宋玉玲，女，汉族，住无为县。委托代理人：林志国，男，汉族，住无为县。被告：周琦，男，汉族，住无为县。本院于2012年7月23日立案受理了原告宋玉玲诉被告周琦民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉玲的委托代理人林志国到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋玉玲诉称：2011年11月6日，被告周琦向原告借款人民币15万元用于资金周转，双方约定利息利率为2.5%。后经催要，只归还5万元，款经原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法要益，请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。周琦未进行答辩。宋玉玲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、借条原件一张，证明周琦于2011年11月6日向宋玉玲借款15万元，利率为2.5%的事实。周琦未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对宋玉玲提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月6日，周琦因资金周转向宋玉玲借款15万元，约定月利率为2.5%，但双方未约定还款时间，周琦向宋玉玲出具借条一张。后经催要周琦归还借款5万元。余款10万元经多次催要未能归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周琦向宋玉玲借款15万元，有周琦出具的借条为凭，周琦未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，此借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。审理中宋玉玲承认其已归还借款5万元，是当事人对实体权利的自认行为，本院不予干涉。双方在借条中约定月利率为2.5%，其约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、周琦于本判决生效后十日内一次性给付宋玉玲人民币10万元及利息（利息自2011年11月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日）。二、驳回宋玉玲的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一二年九月六日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1821号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人洪梁，家住慈溪市。2006年5月15日因吸毒被慈溪市公安局罚款人民币二百元；同日因吸毒被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月；2008年4月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月18日被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1797号起诉书指控被告人洪梁犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人洪梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月23日至同年5月19日期间，被告人洪梁以非法占有为目的，采用先从浙江省余姚市、慈溪市多家汽车租赁公司骗租汽车，后谎称自己受其他人委托出售车辆，将骗得车辆以较低价格“出售”给慈溪市天益二手车经纪有限公司法定代表人王某，共骗得王某人民币115000元。具体事实分述如下：1.2012年4月23日下午，被告人洪梁至余姚市联洲汽车租赁有限公司，支付押金和租金共计人民币6000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号大众帕萨特汽车（价值人民币107000元），后将该车以人民币47000元的价格“出售”给王某。2.2012年4月24日下午，被告人洪梁至余姚市众诚汽车租赁有限公司，支付押金人民币10000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号本田雅阁汽车（价值人民币172000元），后将该车以人民币68000元的价格“出售”给王某。3.2012年5月19日下午，被告人洪梁至慈溪市松林汽车租赁服务有限公司，支付押金和租金共计人民币8000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞汽车（价值人民币126000元），后欲再次以“出售”车辆的方式行骗时被王某识破。案发后，上述涉案车辆已被全部追回。被告人洪梁到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、邵某、娄某的证言、暂扣款票据及暂扣物品专用票据、发还物品清单、营业执照、汽车租赁合同及租车单、借据、租车付款协议、收条、机动车行驶证及登记信息、机动车驾驶证及身份证、价格鉴定报告书、劣迹材料、抓获经过及被告人洪梁的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪梁的量刑幅度为有期徒刑七年六个月至有期徒刑八年六个月。本院认为，被告人洪梁以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪梁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪梁的违法所得，责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2018年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人洪梁退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年九月四日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第533号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于江西省高安市，宁波市镇海鸿海纸箱厂厂长。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票于2012年4月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕357号起诉书指控被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月至12月，被告人陈某在经营宁波市镇海鸿海纸箱厂期间，在该厂与上海对外经济贸易实业有限公司之间无业务往来的情况下，采用支付开票手续费的手段，从上海对外经济贸易实业有限公司虚开浦东海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币289745元，税款数额人民币49256.65元，上述发票已由宁波市镇海鸿海纸箱厂向税务机关进行申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币49256.65元。案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已将涉案发票所抵扣的税款全部补缴，并缴纳被宁波市镇海区国税局处以的罚款人民币29553.99元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、税务行政处罚决定书、完税证、银行交易信息、合同、快递收件单、银行汇款单、收据、送货单、增值税专用发票、个人独资企业营业执照、税务登记证，证人肖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人陈某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某因本案已向税务部门缴纳的罚款可以折抵罚金。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月四日代书 记员  沈国芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00330号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与周世清追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00318号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1939号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李小平，家住古丈县。2007年12月因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1969号起诉书指控被告人李小平犯抢劫罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李小平及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月初，严某、张某（均已判刑）与被告人李小平经预谋，由严某将被害人肖某骗出，张某与被告人李小平实施抢劫。同月5日20时15分许，严某将被害人肖某诱骗至慈溪市白沙路街道万亩畈潮塘江东侧河北面一座桥上，守候在此处伺机作案的张某、被告人李小平遂持刀殴打、威胁被害人肖某，劫得被害人肖某的人民币140余元及手机一部（无法估价）。2012年6月20日，被告人李小平至湖南省古丈县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、同案犯张某、严某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、伤势照片、通话详单、价格鉴定报告书、情况说明、同案犯张某、严某的刑事判决书、被告人李小平的前科材料、到案说明及被告人李小平的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李小平的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小平有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人李小平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  自  力二〇一二年九月二十六日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00252号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张年忠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00300号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与袁道勤追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00326号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与夏文祥追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00314号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00151号原告：上海汉阳金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱爱荣。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告上海汉阳金属制品有限公司诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉阳金属制品有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海汉阳金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年九月十一日书记员 周晔枫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3483号罪犯王磊。天津市东丽区人民法��于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第399号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月16日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定��、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减刑11个月。刑期自刑期自2010年5月31日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第86号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告孙立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘新华，男，1974年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告孙立宁，男，1980年4月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告苗宝清，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于振海，男，1983年3月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙立新、被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、审判员马靖浩、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告孙立新、被告孙立宁到庭参加了诉讼，被告于振海、被告刘新华、被告苗宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社诉称，2009年1月8日，被告孙立新在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社借款人民币,30000元，借款到期日为2009年12月20日，并由被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年12月27日偿还利息3000元，剩余贷款本金及利息一直未能偿还。现要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息并承担本案一切诉讼费用。被告孙立新辩称贷款属实，但是没有能力偿还。被告刘新华未答辩。被告孙立宁辩称担保属实。被告苗宝清未答辩。被告于振海未答辩。经审理查明，2009年1月8日被告孙立新与原告下属信用社签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，约定被告孙立新向原告借款人民币30000元，月利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海提供连带担保。合同签订后，原告于2009年1月8日发放了贷款。但借款到期后，被告仅于2009年12月27日偿还原告利息3000元，剩余借款本金及利息被告一直未能偿还。2011年12月16日，原告起诉至法院要求被告给付此款及利息。上述事实，依据的证据有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、借据及原被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘新华、被告苗宝清、被告于振海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。关于原告要求五被告偿还借款本金30000元及利息的请求，因原、被告之间的借款合同与联保协议书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款属实，应予偿还。故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年1月8日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘新华对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告孙立宁对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、被告苗宝清对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；五、被告于振海对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；六、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费550元，公告费800元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年九月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第366-1号申请执行人张启民,男,1953年12月出生.汉族，住蒙城县。被执行人张二明，男，汉族，1990年3月出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张启民诉张二明健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第759号民事判决书进行了执行。本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  闫 海审判员  周梅梅二〇一二年九月十一日书记员  耿曹力
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河法执字第119号申请执行人刘有生，男，1962年2月29日生，汉族，河津市城区街道办事处樊家坡人。被执行人高明锁，男，1960年6月23日生，汉族，河津市城区街道办事处杨家巷村人。申请执行人刘有生与被执行人高明锁欠款纠纷一案，2012年3月19日申请执行人刘有生向本院申请恢复此案执行，在执行过程中，查明被执行人高明锁妻子张喜珍患有帕金森综合症，生活不能自理，高明锁无财产可供执行，申请执行刘有生也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师    治    军代理审判员 牛德峰代理审判员张永江二〇一二年九月二十日书 记 员 柴         冲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第288-1号申请执行人郁晨光,男,1988年1月10日出生.汉族，住蒙城县。被执行人冯学爱，男，汉族，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人冯少华，男，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行郁晨光诉冯学爱、冯少华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1933号民事调解书进行了执行。本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1933号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  闫 海审判员  周梅梅二〇一二年九月十一日书记员  耿曹力
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00219号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与丁之文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）庐执字第00037-4��申请执行人：丁伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑国华，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方文，女，1967年11月7日出生，汉族，住址。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第01482号民事判决书，于2012年7月16日，依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人郑国华所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区房屋一套。2012年8月20日经公开拍卖，由王雪和丁伯琴以88.5万元的最高价共同竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区��产的所有权及相应的其他权利归买受人王雪和丁伯琴共同所有。该房的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王雪和丁伯琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  所利亭审判员  郑明民审判员  季汝成二〇一二年九月二十五日书记员  张家新
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第551号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某，于浙江省宁波市，宁波港北仑通达货运有限公司堆高机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年6月15日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]514号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年6月15日10时15分许，被告人郑某驾驶甬港30560集装箱堆高机，在宁波港北仑通达货运有限公司众成堆场V3-12位场地内作业时，在起吊HLXU6010008号集装箱后倒车过程中，疏忽大意，所吊运的集装箱西侧面刮碰KMTU7206727号集装箱东侧面，致使KMTU7206727号集装箱向北侧跌落至停靠在V3-09位北侧场内道路上的浙B×××××号集卡车驾驶室顶部，造成该集卡车驾驶员李某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大事故。经宁波市公安局交通警察支队宁波港大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某丙符合颅脑损伤合并胸腹闭合性损伤致死亡。案发后，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、情况说明、死亡医学证明书、人身损害赔偿协议、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、事故现场图及照片、路外交通事故认定书意见书、安全技术操作规程、特种作业操作证，证人贺某、冯某、陈某、李某甲、李某乙的证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年九月十三日书记员  滕爱娜
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）��阳刑初字第331号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈某某，女，1965年12月22日出生，汉族，高中文化，保洁员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年5月19日被取保候审，同年8月23日经本院决定对其取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月19日13时许，被告人陈某某在泸州市江阳区白招牌圣杰大药房收银台处，用自己随身携带的挎包遮挡住被害人罗某某放在收银台的钱包，导致被害人罗某某误认为钱包已放好，转身离开。被告人陈某某趁被害人罗某某离开后将其钱包盗走，清点包内有人民币2560元。案发后，被告人陈某某主动投���，如实供述其犯罪事实并退还全部赃款，取得了被害人罗某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈某某的户籍证明、泸州市公安局江阳区分局南城派出所出具的到案说明、被害人罗某某的陈述、扣押和发还物品文件清单、被告陈某某作案现场的监控录像和指认所盗窃财物的照片、谅解书、被告陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某系初犯、积极退赃退赔，取得被害人谅解，可���酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马光才代理审判员  陈永森人民陪审员  周守金二〇一二年九月三日书 记 员  黄 超附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)庆中民再字第3号原审上诉人（一审被告）杨广世。委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）刘克科。一审被告杨杰，又名杨光伟。一审被告李芳千。一审被告白生洲。原审上诉人杨广世与原审被上诉人刘克科及一审被告杨杰、李芳千、白生洲财产所有权纠纷一案，本院于2010年4月21日作出(2010)庆民终字第11号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2012年8月8日作出（2012）庆中民监字第48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人杨广世及其委托代理人刘登位、原审被上诉人刘克科、一审被告李芳千到庭参加了诉讼，一审被告杨杰、白生洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年4月14日，一审原告刘克科起诉至镇原县人民法院称，2003年其在平泉街道集资门面房一套，因其在外地工作，便委托杨广世代为看管并出租，后杨广世从其父手中骗得房门钥匙，擅自将该房卖给李芳千，且未将卖房之事对其告知。要求返还其楼房，并要求杨广世赔偿其经济损失11900元，李芳千赔偿其经济损失1200元。一审被告杨广世辩称该楼房是其租用他人土地自己负责承建并出售的，刘克科已经交付购房款30900元，尚欠7200元，后刘克科认为购买该房无前途，便委托其将该房卖掉。其便于2007年2月16日将该房以57000元卖给李芳千,2007年9月份其将此事告知刘克科，刘克科表示同意，其便于同年9月21日给刘克科汇款10000元。因其做生意，资金周转困难，便再未给刘克科付款。杨广世不同意退还该房，但可以付给刘克科下剩的卖房款。一审被告李芳千辩称，该房是2007年2月26日其以57000元(实交50000)的价格替女婿白生洲买得，该房现由其实际占用。因该房是其用现金购买，所以不同意退房。一审被告杨杰、白生洲未答辩。镇原县人民法院一审查明，2003年5月27日平泉镇人民政府为了繁荣当地经济，根据《平泉小城镇建设现场协调会议纪要》精神，开发平泉镇南街。2003年8月1日，刘克科与平泉镇八山行政村南门自然村村民刘同仁签订了租用土地修建商贸楼合同。按照统一规划，该楼房由刘同仁之子刘金涛牵头，承包人田惠忠负责修建。因该土地相邻的部分被杨广世租用用于修建商贸楼，刘克科与杨广世又是同学关系，相互信任，刘克科便委托杨广世经手并给工程队转交修楼款，刘克科分数次付给杨广世转交地皮费及建楼款合计30900元。2004年8月该楼房上下两间建成后，杨广世便将钥匙交给刘克科，让其使用。2005年10月，杨广世给刘克科打电话，称水管道冬季漏水，需要维修，刘克科信以为真，让杨广世到其父手中取得钥匙。后刘克科回家索要房门钥匙，但杨广世未给。2007年2月16日杨广世在未告知刘克科的情况下将该房以其弟杨杰的名义卖给白生洲，转让价格为57000元(实际交付50000元)，并签订了商品房转让协议，白生洲未在场，由其岳父李芳千代签，且该楼房现由李芳千实际占用。2007年8月底，刘克科回家后才发现该楼房已被杨广世出售，双方便进行了协商。同年9月21日杨广世通过中国农业银行汇给刘克科现金10000元。另查明，杨杰对卖房之事一无所知。刘克科与杨广世协商时，刘克科曾提出先付40000元，且从卖房之日按60000元月息1.26‰计算至2007年年底，如付不清，2008年起按利息2‰计算下剩欠款。因杨广世当时资经周转困难，便未付现金。又查明，与刘克科相邻的同地段、同档次的商品房2007年、2008年房租费每年2800元。镇原县人民法院一审认为，原告刘克科以个人名义集资修建的楼房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而被告杨广世在明知自己无处分权的情况下，以他人名义与李芳千签订商品房转让协议将原告刘克科房屋卖给被告白生洲，属侵权行为，而被告李芳千在明知杨广世以他人名义与其签订商品房转让协议时，却未提出异议，故其受让该楼房的行为并非善意，双方所签定的商品房转让协议属无效合同，原告刘克科要求被告杨广世、李芳千返还其楼房及赔偿合理损失的请求应予支持;被告杨广世将楼房出售后，汇给原告的部分楼款，原告应予以退还;被告杨杰、白生洲在本案中无过错，不承担民事责任。镇原县人民法院于2009年9月17日作出（2009）镇民初字第449号民事判决:1、李芳千返还刘克科楼房一套(上下两间，位于平泉卫生院对面新修街道南侧自西向东第11间);2、刘克科返还杨广世人民币10000元;3、杨广世、李芳千赔偿刘克科损失7460元。杨广世、李芳千各负担诉讼费150元。原审上诉人杨广世不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定其与刘克科之间不存在楼房买卖关系，判令其返还楼房不符合事实。其先代刘克科经手修建涉案楼房属实，后因刘克科没有及时交清建房款，已构成违约。因此，刘克科与刘同仁签订的合同应予解除。其自然成为该楼的集资人和所有人。此后，其与刘克科就先前交付的建房款协商，由其退还刘克科30900元，由于其未筹集到约定的资金，于2007年9月21日通过中国农业银行给刘克科汇款10000元，剩余款随后归还，刘克科接受了10000元，这一行为表明其对协商结果的认同。因房屋价格大幅看涨，刘克科便反悔，起诉法院后一审判决认定事实是正确的，二审发回重审后，一审将原来的基本事实推翻，认定本不存在的事实，故请求二审辙销一审判决。原审被上诉人刘克科、一审被告杨杰、李芳千、白生洲未答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，杨广世在本案第一次上诉时认可自己将刘克科房屋擅自转让的事实，故本案所争议的房屋所有权属于刘克科。杨广世与李芳千以他人名义签订的商品房转让协议违反了《合同法》第42条的规定，此协议应属无效。杨广世上诉认为，争议楼房的所有人属自己，与其本人以前的陈述相互矛盾且无证据证实，上诉理由不能成立。本院作出（2010）庆民终字第11号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由杨广世负担。本院再审过程中，原审上诉人杨广世称，二审判决认定事实不清，其与刘同仁签订租地协议，并集资修建了楼房，所以该楼房所有权不属刘克科。原审被上诉人刘克科辩称，二审判决认定事实清楚，判处正确，应当维持。一审被告李芳千辩称，其不认识刘克科，该楼房是其用钱在杨广世手中卖的，其绝不退还。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。对李芳千以白生洲名义从杨广世手中购买杨杰房屋的行为应认定为善意取得。对杨广世无权处分行为给刘克科造成的经济损失，应由杨广世承担经济赔偿责任。对具体经济损失，即赔偿数额，应由刘克科负举证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）庆民终字第11号民事判决及镇原县人民法院（2009）镇民初字第449号民事判决；二、本案发回镇原县人民法院重审。审 判 长  张责逆代理审判员  贾九龙代理审判员  闫 弘二〇一二年九月十二日书 记 员  曹 静
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00223号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与吴骏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00211号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0474号原告陆凤珍委托代理人冯道松、章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告陆五生被告夏妹娣法定代理人陆五生被告周素芹委托代理人王璟，江苏南凯律师事务所律师。原告陆凤珍与被告陆五生、夏妹娣、周素芹分家析产、继承纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成合议庭。2012年3月29日，经原告申请，本院依法追加被告周素芹为被告参与诉讼，并于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤珍及其委托代理人章敏，被告陆五生，被告夏妹娣的法定代理人陆五生，被告周素芹的委托代理人王璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆凤珍诉称，原告与被告陆五生系被告夏妹娣的子女，被告周素芹与被告陆五生系夫妻，陆阿五系原告与被告陆五生的父亲，被告夏妹娣的丈夫，已于1998年11月15日死亡。苏州市虎丘区施塔浜5号房屋系被告夏妹娣与陆阿五的夫妻共同财产，权利登记于陆阿五名下。2011年，苏州市虎丘区施塔浜5号房屋被列入拆迁范围，被告陆五生代表被拆迁人于2011年5月30日与苏州市虎丘房屋拆迁建设有限公司签订《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》一份，就相关拆迁补偿事宜进行了约定，按该协议，拆迁补偿金合计为2274736.22元。2011年6月，被告陆五生以急需购房款为由向拆迁部门申请提前领取补偿款2000000元，6月16日，拆迁部门向被告陆五生支付了补偿款2000000元，2012年1月18日，又支付了222736.22元。原告认为，苏州市虎丘区施塔浜5号房屋系被告夏妹娣与陆阿五夫妻共同财产，陆阿五于1998年11月15日死亡，原告、被告陆五生、被告夏妹娣作为陆阿五的子女和妻子，均是陆阿五的继承人，对上述拆迁款形成共有关系，现拆迁款已由被告陆五生支取，原告诉至法院，请求将苏州市虎丘区施塔浜5号房屋的拆迁补偿款2222736.22元在原、被告之间进行析产继承；本案诉讼费用由原被告双方分担。被告陆五生辩称，房屋都是由父母造的，钱是我领的，钱应该是归我母亲夏妹娣所有的。被告夏妹娣辩称，房子全是我造的。被告周素芹辩称，原告无权要求析产，首先从原告的常住人口信息，原告2003年就从施塔浜5号搬出，根据物权法一物一主原则，原告无权要求分割别人财产，其次原告父亲98年去世，本案诉讼时效应该从98年开始计算，原告已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告作为出嫁女，结婚十几年才回来要求分家，这与苏州风俗不符，且原告对其母亲完全没有履行赡养义务，请法院维护公序良俗。我方不同意分家，我方和被告二一起生活多年，财产不分，分家会严重影响家庭关系和夫妻关系，为了维护家庭和睦不同意分家析产。经审理查明，2011年4月30日，被告刘浩因生意需要，向原告借款80000元，承诺2012年4月29日前归还，并出具借条一份给原告。到期后被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩拖欠原告金凤借款80000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自愿处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告金凤借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一二年九月十九日书记员  蔡 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2011)谯民一初字第00901号原告：张保卫，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。被告：倪青连，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：原告张保卫与被告倪青连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告张保卫、被告倪青连的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保卫诉称：2011年10月5日11时05分许，被告倪青连驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿汤王大道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，未确定行车安全，遇原告张保卫驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿养生大道由西向东行驶到该处，两车相撞，致皖Ｓ×××××小型轿车受损，经亳公交认字（2011）第00163号道路交通事故认定书认定：倪青连与张保卫负此次事故的同等责任。原、被告就该车辆损失费用未达成赔偿协议，因此，原告张保卫诉讼请求被告倪青连向原告支付车辆损失等费用共计15000元；诉讼费用由被告承担。原告张保卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份及该车辆的所有人。2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分情况。3、车辆评估报告及发票，证明原告车辆损失14829元及评估费用940元。4、车辆维修发票及清单，证明原告的车辆维修花费12829元。被告倪青连辩称，原告所诉被告承担车辆损失14829元及评估费用940元，不应由被告赔偿，原告所提供的车辆损失应有维修发票和评估报告相互印证，才能得出真实损失。该事故责任认定是同等责任，责任外的不承担赔偿责任。被告倪青连就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告倪青连对原告张保卫所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为评估报告只能作为损失的参考，在没有维修发票与其相互印证的情况下，不能直接作为车辆损失的依据。对原告所举证据4由于原告在举证期限后提交，所以不予质证。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张保卫所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月5日11时5分许，被告倪青连驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿汤王大道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，未确定行车安全，遇原告张保卫驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿养生大道由西向东行驶到该处，同样未确定行车安全，两车相撞，致倪青连受伤，两车不同程度损坏。经亳公交认字（2011）第00163号道路交通事故认定书认定：倪青连与张保卫负此次事故的同等责任。皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车车主为被告倪青连，该车无保险。皖Ｓ×××××小型轿车所有人张保卫，入有交强险。皖Ｓ×××××小型轿车于2011年11月9日经安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2011）1109001号道路交通事故车辆损失评估报告评定车损12829元，评估费940元。后原告维修车辆花费12829元。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因被告车辆未投保交强险和商业险，根据道路交通法规定，原告张保卫的各项损失应由被告倪青连在强险财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿原告车损2000元，超出交强险责任限额部分，因原告张保卫与被告倪青连负此次交通事故的同等责任，故应由被告倪青连按责任比例承担50%的赔偿责任。本院对原告张保卫的车辆认损失为：12829元、评估费940元，合计13769元，应由被告倪青连在强险财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿原告车损2000元，超出交强险责任限额部分11769元，由被告倪青连赔偿被告张保卫5884.5元（11769元×50/%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪青连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保卫保车辆损失7884.5元。二、驳回原告张保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张保卫负担150元、被告倪青连负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年九月三日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险谯城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00210号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人周某甲，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告人周某甲因涉嫌犯失火罪，于2012年5月14日被六安市森林公安局(原六安市公安局森林分局)刑事拘留，5月17日变更为取保候审。辩护人陈莉，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月28日14时许，被告人周某甲到裕安区独山镇钱店村冷水垱组胡根冲山里上坟，燃放烟花时，不慎引发山火。经鉴定，过火有林面积共计5.67公顷。案发后被告人周某甲赔偿被害方总计9400元，得到被害方谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人周某乙、汪某的证言、六安市公安局裕安区林业局出具的火灾现场面积鉴定报告、户籍信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲由于过失行为引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪行为致过火有林面积5.67公顷，属情节较轻。鉴于被告人周某甲在案发后及时报警，构成自首，且其当庭认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且得到被害人凉解等情节，故对其依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见成了，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年九月六日书记员 汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3236号申请执行人胡凤娣。被执行人胡柏江，农民。本院在执行胡凤娣诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第899号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡凤娣已受偿74169元，对尚未受偿的36531元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1870号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙某1，家住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1892号起诉书指控被告人龙某1犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察���吕丛杰、被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月12日10时许，被告人龙某1伙同龙某2、向某（均另案处理），携带起子等工具至杭州湾新区庵东镇海星村海湾路，由龙某2驾驶车辆接应，被告人龙某1及向某进入被害人马某小店内实施盗窃，被被害人马某发现后，逃离现场。被告人龙某1等三人在逃跑过程中将所窃得的香烟（价值人民币3575元）弃于路边，并对前来追赶的被害人马某及群众许某，采用车轧、起子扎挡风玻璃、言语威胁等手段抗拒抓捕，致使被害人马某受伤、许某的车辆受损。案发后，上述涉案香烟已被追回并发还被害人马某。上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人蒋某、王某、许某、傅某、平某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片���现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片及发票、伤势照片、病历资料、监控视频资料、价格鉴定报告书、情况说明、到案情况说明及被告人龙某1的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某1的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙某1伙同他人在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某1系未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查扣的供被告人龙某1等人犯罪所用的起子一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六���四条之规定，判决如下：一、被告人龙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2014年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的供犯罪所用的起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年九月十七日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1976号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈俊，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月14日被抓获，同月15日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2071号起诉书指控被告人沈俊犯信用卡诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年11月，被告人沈俊在宁波银行申领了信用卡一张（卡号：62×××22），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币13211.32元。被告人沈俊到案后，如实供述了自己的罪行。2012年8月21日，被告人沈俊向宁波银行还款人民币13220元。上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人沈俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈俊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人沈俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年九月十七日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2012)穗天法民二初字第1741号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人李松玉，行长。委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。被告廖振华，住所地广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告廖振华信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××30，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计1134.58元(截至2011年2月5日)。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2011年2月5日信用卡欠款本金460.40元、利息281.23元、滞纳金392.95元，合计1134.58元。从2011年2月6日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告廖振华未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明：2008年10月21日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。该领用合约载明：(第四条)2、乙方(指中信银行信用卡主卡申某人，下同)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方(指中信银行，下同)记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。(第五条)6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××30，信用额度为4000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2011年2月5日，发生透支的本金460.40元、利息281.23元、滞纳金392.95元。庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡(个人卡)时已明确表示接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。根据原告提供的对账单据，截至2011年2月5日，被告申某的信用卡产生透支款本金460.40元、利息281.23元、滞纳金392.95元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款及自2011年2月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告廖振华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款460.40元及利息、滞纳金(截至2011年2月5日，利息281.23元、滞纳金392.95元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖振华负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。公告费100元，由被告廖振华负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  严建华人民陪审员  刘红梅二〇一二年九月十八日书 记 员  叶玉环
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00337号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与刘斌追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00325号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第330号申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。被执行人：王乐刚，男，1956年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。被执行人：林正谋，男，1974年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村。被执行人：王军柱，男，1955年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人王乐刚、林正谋、王军柱债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年九月一日书记员  李梅生
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第535号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某甲，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕519号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月1日下午，被告人郑某甲至镇海区澥浦镇息云寺山上坟，在烧纸祭祀时，因疏忽大意致使燃烧的纸钱被风吹至坟边草丛中，从而引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾火场面积73.8亩，过火有林地面积70.5亩，烧损林木蓄积320.9立方米，烧损幼树龙柏84株，林木损失价值人民币98790元。案发当晚，被告人郑某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的身份证明、到案经过、照片、证明，证人郑某乙、张某、陈某、金某、蒋某的证言，森林火灾案件技术鉴定文书、森林与野生动植物案件技术鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月五日代书 记员  沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第516号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某甲，于浙江省宁波市，私营业主。因寻衅滋事于2000年6月被宁波市公安局镇海分局劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2002年4月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2004年1月14日刑满释放。因本案于2012年1月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕428号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月14日15时许，被告人刘某甲在镇海区澥浦镇庙戴宝云公司门口，因河道清淤施工时将泥浆喷到路过该处的莫某等人的车上一事，与莫某等人发生争执，尔后莫某及刘某甲均离开现场。当刘某甲车行至澥浦镇庙戴村庙曲路三叉路口时又看到被害人莫某，刘某甲遂下车持自来水管将被害人莫某头部击伤。经法医鉴定：被害人莫某系钝器暴力作用致头面部皮肤裂伤，右前额部开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性、粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，构成重伤。2012年1月16日，被告人刘某甲向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决，被害人对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、到案经过、谅解书、调解协议书、申请报告、刑事判决书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、刑满释放证明书，证人张某、王某、李某、刘某乙、刘某丙、陈某的证言，被害人莫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协商解决，被告人刘某甲取得被害人谅解，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一二年九月七日代书 记员  李 琼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0934号原告周国芳。委托代理人郭子骞。被告陈建良。被告袁红淦。被告陈军。被告高晶晶。原告周国芳与被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。原告周国芳及委托代理人郭子骞到庭参加诉讼，被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国芳诉称，2007年6月11日，在新合村村干部顾巧男起草并见证下，原告与被告陈建良签订房屋买卖合同一份，约定被告将苏州市虎丘区华通花园三区66幢XXX室60平方动迁安置房屋转让给原告，房屋总价17万元。原告一次性付清房款，被告也将房屋交付原告使用至今。因陈建良欠债较多，长年不见踪影，原告曾于2008年起诉要求被告过户，但因当时房屋产权证尚未办理而撤诉。现房屋产权证已办出，但被告陈建良无法联系，致原告无法过户。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶未答辩。经审理查明，2007年6月11日，在苏州市虎丘区通安镇新合村村民委员会，由会计周兴生执笔，按原告周国芳与被告陈建良要求起草《协议》一份，约定被告将动迁安置所得的座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋出卖给原告，过户费由原告承担。原、被告分别在协议尾部签名，并由另一村民顾巧男见证签名。而在2007年6月10日，原告周国芳即在顾巧男见证下将购房款17万元交付了被告陈建良，被告陈建良也出具了收条一份。后被告陈建良即将上述房屋交付原告使用。现该房屋的所有权证及土地使用权证均已办出。房屋所有权人登记为被告陈建良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为袁红淦、陈军、高晶晶。因被告未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。另查明，被告陈建良与袁红淦于2003年5月30日登记结婚，双方均为再婚，被告陈军系被告陈建良与前妻之子，被告高晶晶系被告袁红淦与前夫之女。陈建良、陈军、袁红淦、高晶晶一户四人动迁安置房屋共三套，分别为苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室、86幢504室、73幢103室，该三套房屋购销合同分别由陈建良、陈军、袁红淦与苏州永新置地有限公司签订。诉讼中，原告明确表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的房屋卖买协议一份、收条、房屋权属登记信息、婚姻关系证明、动迁安置登记表、拆迁安置协议、动迁安置房购销合同、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋系四被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告陈建良签订的房屋卖买协议系双方当事人真实意思表示。被告袁红淦、陈军、高晶晶虽未在协议上签字，但作为被告陈建良之妻（同时系被告高晶晶法定监护人）、子、继女，与陈建良共同生活，对卖房应是明知的，但在房屋交付至今五年余时间内均未提出异议，应认定对卖房也是认可的。故原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方也应履行过户义务。故原告主张被告协助过户的诉讼请求，本院也应予以支持。过户相应的税、费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告周国芳与被告陈建良于2007年6月11日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋的房屋买卖的《协议》有效。二、被告陈建良、袁红淦、陈军、高晶晶于本判决生效之日起十日内协助原告将苏州市虎丘区通安镇华通花园三区66幢XXX室房屋过户至原告周国芳名下，相关过户费用由原告承担。案件受理费3700元，由原告周国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年九月二十七日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第221号原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：72513395-1法定代表人：叶国奋，该公司总经理。委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：叶忠达，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宁波埃力生电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇兴业路*号。法定代表人：陈家通，该公司执行董事。原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告叶忠达、宁波埃力生电器有限公司（以下简称埃力生公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告叶忠达、埃力生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告福山公司起诉称：原告与被告叶忠达之间素有被告叶忠达供应原告纸箱的业务关系。截至2011年11月4日，被告叶忠达尚欠原告货款251340.37元，并承诺在2012年1月30日前归还原告货款150000元，其余货款于2012年5月30日前付清。被告埃力生公司作为担保人为上述货款提供了担保。后，被告叶忠达未按约支付原告货款，被告埃力生公司也未向原告承担担保责任。现请求判令：1.被告叶忠达即时支付原告货款251340.37元；2.被告埃力生公司对上述诉请第1项中被告叶忠达的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告福山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.还款承诺书一份，证明被告叶忠达拖欠原告货款251340.37元，承诺分期归还以及宁波康驰电子有限公司为该货款提供担保等事实；2.变更登记情况一份，证明宁波康驰电子有限公司于2011年10月27日变更企业名称为宁波埃力生电器有限公司的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告叶忠达之间素有被告叶忠达供应原告纸箱的业务关系。2011年11月4日，被告叶忠达向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款251340.37元，并承诺在2012年1月30日前支付原告货款150000元，其余货款于2012年5月30日前付清，宁波康驰电子有限公司作为担保人在承诺书中盖章。2011年10月27日，宁波康驰电子有限公司依法变更名称为宁波埃力生电器有限公司。至今，被告叶忠达尚欠原告货款251340.37元，被告埃力生公司也未向原告承担担保责任。本院认为：原告与被告叶忠达之间的买卖合同关系以及原告与宁波康驰电子有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告叶忠达向原告购买纸箱后应按约支付原告货款。宁波康驰电子有限公司已依法变更名称为宁波埃力生电器有限公司，故宁波康驰电子有限公司在经营过程中的权利义务依法应由被告埃力生公司承继，被告埃力生公司作为上述货款的担保人在被告叶忠达未按约履行付款义务时，应及时向原告履行担保义务。因原告与被告埃力生公司未明确约定担保方式，故被告埃力生公司依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶忠达于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司货款251340.37元；二、被告宁波埃力生电器有限公司对本判决第一项确定的被告叶忠达的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，由叶忠达、宁波埃力生电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年九月十七日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字1936号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1758-2号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年底至2011年期间，被告人陆某在慈溪市横河镇朱家路50号的家中，为非法获利，帮助其妻子陶某（另案处理）接受陆某、胡某、张某的“六合彩”非法报码累计金额达人民币16万余元，然后转报给上家“阿建”（另案处理），被告人陆某夫妻获利人民币1万余元。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某、胡某、张某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家管理法规，以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陆某等人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陆某等人共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年九月十九日书记员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00290号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与苏正华追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平乍商初字第297号原告：平湖市雷吉顺服装贸易部。代表人：姚保平。委托代理人：金忠良，被告：平湖市伟华制衣厂。代表人：王伟。本院在审理原告平湖市雷吉顺服装贸易部与被告平湖市伟华制衣厂买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许建平二〇一二年九月二十八日书记员  朱 珺
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月24日拟稿人拟稿单位刘勇2012年9月11日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：14份文件编名（2012）惠博法民二初字第472号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第472号原告黄志军，男，汉族，1979年4月22日出生，住河源市源城区。委托代理人梁更新、吴锋彬，系广东标远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*****楼。负责人余兴鹏，系该公司总经理。委托代理人刘武胜，系该公司员工。原告黄志军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锋彬，被告太平洋保险东莞分公司的代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军诉称，2012年2月26日16时29分，原告驾驶粤Ｐ×××××号小车在博罗县长宁镇清花石路处因避闪时操作不当发生碰撞，导致粤Ｐ×××××号小车损坏的交通事故。2012年2月27日，博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第0006243号《道路交通事故认定书》认定原告负全部责任。事故发生后，经博罗县公安局交警大队长宁交警中队委托博罗县物价局价格认证中心对原告因本次事故造成的损失进行鉴定，原告的车辆损失为55590元。随后，原告多次找被告理赔，被告拒赔。本次事故中，原告支付了修理费55590元、鉴定费2670元、拖车费600元、汽车拆检费800元，合计损失59660元。原告于2012年1月16日为粤Ｐ×××××号车在被告处投保了一份机动车商业保险，险别包括保险金额为107000元的车辆损失险等多项，保险期间从2012年1月16日零时至2013年1月15日二十四时止。原告认为，原告与被告之间已经形成了合法有效的保险合同关系，原告的车辆因交通事故损坏后，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告包括修车费在内的各种合理损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、被告在机动车保险赔偿限额为人民币107000元保险责任范围内，赔偿原告的财产损失人民币59560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险东莞分公司辩称，根据双方合同约定，事故发生后，原告应与我公司一起确认车辆损失。本案原告没有会同我公司对车辆进行定损，对于原告的诉讼请求，原告未提供修车发票，无法确认损失，我公司不同意赔偿。原告提供的拖车费600元、拆检费800元的发票日期为2012年6月1日，对其关联性有异议。经审理查明，原告黄志军为粤Ｐ×××××号的车主，2012年1月16日，其为粤Ｐ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为107000元（不计免赔率），保险期间从2012年1月16日零时至2013年1月15日二十四时止。2012年2月26日16时29分，原告驾驶粤Ｐ×××××号小车在博罗县长宁镇清花石路处因避闪时操作不当发生碰撞，导致粤Ｐ×××××号小车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄志军立即通知了被告太平洋保险东莞分公司并报交警，被告太平洋保险东莞分公司派员到现场进行了勘查，但未定损。2012年2月27日，博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第0006243号《道路交通事故认定书》认定原告黄志军负全部责任。由于被告未对粤Ｐ×××××号车进行定损，之后博罗县公安局交通警察大队长宁中队委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估。2012年3月31日，博罗县物价局价格认证中心作出（2012）89号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告的车辆损失为55590元。原告因本次事故还支付了鉴定费2670元、拖车费600元、汽车拆检费800元。本院认为，本案属于保险合同纠纷，该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。本次交通事故，经博罗县公安局交通警察大队作出的（2011）第0006243号道路交通事故认定书，认定原告黄志军负事故全部责任，符合有关法律规定，本院予以采信。粤Ｐ×××××号小车在被告太平洋保险东莞分公司投保了车辆损失险（赔偿限额为107000元，不计免赔率），事故发生在承保期内，因此，依据原、被告双方保险合同的约定，被告太平洋保险东莞分公司应当对原告的车辆在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告并未对原告车辆损失进行核定，交警部门委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，经评估认定原告的损失为55590元。原告自行支付了鉴定费2670元。以上事实有博罗县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及相关正式发票予以证实，本院予以确认。原告支付的拖车费600元，汽车拆检费800元，有正式发票予以证实，且拖车费、汽车拆检费为事故发生后必然发生的合理的费用，本院予以确认。现原告请求被告赔偿车辆损失55590元、鉴定费2670元、拖车费600元、汽车拆检费800元，合计59660元，有事实发法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后七日内理赔59660元给原告黄志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年九月十一日书 记 员  杨少球附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求在债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。2、中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字127号原告：陈飞（公民身份号码：3302061990********），男，1990年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑旭迪（公民身份号码：3302061989********），男，1989年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈飞诉被告郑旭迪追偿权纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告郑旭迪下落不明，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告郑旭迪经本院合法传唤未到庭应诉。原告陈飞起诉称:被告郑旭迪于2011年12月27日向案外人王承承借款20000元，并由原告作担保，约定借款两天后归还，两天后被告郑旭迪未归还王承承借款。2012年4月13日，王承承起诉原告，要求承担担保责任，原告已垫付了被告欠款20000元。现被告郑旭迪下落不明，故诉至法院，要求被告郑旭迪归还原告借款20000元。原告陈飞提供了借条、发票、调解书各一份用以证明上述事实。被告郑旭迪未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据能相互印证，被告郑旭迪未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。据此及庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑旭迪出具借条一份，载明其向案外人王承承借款20000元，约定还款日期为2011年12月25日，原告陈飞作为担保人在上面签名确认。2012年4月13日，王承承起诉陈飞，要求其归还担保借款20000元，后经本院调解，于同年5月17日出具调解书，由本案原告陈飞归还王承承担保借款20000元，并于5月底前一次性付清，原告后于5月21日履行了该调解内容，将20000元垫付款交至本院执行款保证金专户。本院认为：案外人王承承与原被告之间的借款保证关系成立，原告作为保证人代借款人归还借款后，有权向借款人追偿，原告要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。被告郑旭迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑旭迪应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈飞欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑旭迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月十九日代书 记员  陈凌霄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第876号上诉人（原审被告）：姜赛迪。被上诉人（原审原告）：项剑群。被上诉人（原审被告）：王赛丹。上诉人姜赛迪因与被上诉人项剑群、王赛丹民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜赛迪收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜赛迪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年九月二十九日书记员  郑 琳