wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第4号再审申请人（一审被告）：吴某，委托代理人：付坚政。被申请人（一审原告）：汤某。委托代理人：金和平。再审申请人吴某因与被申请人汤某离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺民初字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：一审以双方当事人于2013年12月12日签订的《婚内财产约定协议书》合法有效为由作出判决；现有上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明《婚内财产约定协议书》中落款处“吴某”的签名并非本人所签，可以认定一审判决认定事实的主要证据并非合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（三）项的规定，请求对本案提起再审。汤某答辩称：⒈吴某提供的证据并非新的证据。最高人民法院审理再审案件的规定第十条将新的证据限定为三类，吴某提供的鉴定意见书并非上述三类证据中的任何一种。⒉吴某提供的证据也不足以推翻原判决。其提供的上海锦曼法律咨询有限公司咨询报告不具有证明力，理由是该咨询报告系单方委托，样本和检材都是复印件，未得到汤某的认可；且其结论只是一种倾向性的观点，并不明确。⒊本案二审期间，金华市中级人民法院曾委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，确定《婚内财产约定协议书》上的签名是吴某的签名，检材和样本均由中院提供。⒋一审对《婚内财产约定协议书》中的指纹进行了鉴定，确定系吴某所按，综上，吴某的再审请求不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，请求驳回其再审申请。本院认为：一审判决后，吴某向金华市中级人民法院提起上诉，二审法院据其申请依法委托金华精诚司法鉴定所对《婚内财产约定协议书》中“吴某”的签名进行鉴定，该鉴定所作出了明确的鉴定意见。吴某若对该鉴定意见有异议，本可通过行使申请鉴定人出庭接受质询、申请专家辅助人出庭就鉴定意见或者专业问题提出意见等诉讼权利维护自身利益，其却选择了撤回上诉，自行委托鉴定。现其并未提供证据证明金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形，其自行委托上海锦曼法律咨询有限公司形成的《文检鉴定咨询意见书》并不能推翻原金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见。一审依汤某申请就《婚内财产约定协议书》中吴某的指印真实性依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为指印是吴某右手食指所留。一审依吴某申请就《婚内财产约定协议书》中的签名真实性依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该所的鉴定意见为：因现有样本局限，其签名无法作出检验意见。一审根据举证规则确认汤某提供的证据更有证明力，从而认定《婚内财产约定协议书》有效并作出判决，法律适用正确，实体处理并无不当。二审中形成的金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见进一步证明了双方于2013年12月12日签订的《婚内财产约定协议书》的真实有效性。吴某提交的证据不足以推翻一审判决。综上，吴某的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年六月十八日代书记员 杨越巧
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00061号申请执行人王庆明，男，汉族，1963年2月13日生，农民，住江苏省沛县张寨镇菜园村小滩一组。申请执行人张成云，女，1962年10月21日生，汉族，农民，住址同上（二人系夫妻关系）。被执行人刘利双，男，汉族，1985年10月30日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区千钢大街三街坊4栋1排5号。。本院在执行王庆明、张成云诉刘利双故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人刘利双正在监狱服刑，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）乌勃刑初字第00032号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年六月二日书记员  王 艾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民一初字第192号原告曾照坤，男。原告曾显博，男。原告曾显歌，女。委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。被告晁青录，男。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。代表人冯昌，任经理。委托代理人高静，公司员工。原告曾照坤、曾显博、曾显歌与被告晁青录、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告及其委托代理人李长刚、被告晁青录、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾照坤、曾显博、曾显歌诉称，2014年12月25日9时45许，原告亲属李云凤骑电动车路过南阳市车站路与雪枫路交叉口时，与赵德生驾驶的豫R823**号陕汽牌罐车相撞，造成李云凤当场死亡，电动车损坏。交警部门认定，赵德生驾驶车辆观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。赵德生驾驶的豫R823**号车辆系晁青录所有，赵德生受晁青录雇佣，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿死者李云凤的近亲属即李云凤的丈夫曾照坤、儿子曾显博、女儿曾显歌死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜误工费8000元、电动车损失费2200元、停尸费8600元、住续费1500元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共579331元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告晁青录辩称，事故属实，赵德生系本人雇佣的司机，本人车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，本人垫付3万元，应由保险公司理赔后返还给我。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，在本次交通事故不存在合同约定的免责事由情况下，超出部分在商业第三者责任险限额内承担责任，原告请求过高，各项损失应当重新核定，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费本公司不承担。经审理查明，2014年12月25日9时45许，原告亲属李云风骑电动车路过南阳市车站路与雪枫路交叉口时，与赵德生驾驶的豫R823**号陕汽牌罐车相撞，造成李云凤当场死亡，电动车损坏。交警部门认定，赵德生驾驶车辆观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。李云凤，生于1953年8月7日，为农业户口，居住于南阳市车站南路，现改为卧龙办事处王营社区。事故中电动车损毁，无维修价值，电动车于2010年以2200元购买。为处理丧葬事宜发生停尸费，票据8600元，住宿费1500元、交通费2000元。李云凤儿子在南阳市冷饮食品厂工作，月工资3000元，女儿在秦皇岛平安财产保险公司工作。赵德生驾驶的豫R823**号车辆系晁青录所有，赵德生受晁青录雇佣，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后晁青录垫付原告3万元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、死亡证明、户口本、费用发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，赵德生驾驶车辆与李云凤发生交通事故，造成李云凤当场死亡，赵德生对李云凤构成侵权，应依法承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。赵德生受雇于晁青录，赵德生的责任应由晁青录替代承担。由于晁青录的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于赵德生为全部责任，应按100%的比例承担。由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额分别为上述前两项限额的10%，财产无责任限额为100元，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。李云凤死亡导致的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金，原告虽为农业户口，但所居住的区域土地已被征收，演变为城镇的社区，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为24391.45*19=463439.07元；（2）丧葬费，根据河南在岗职工平均工资计算半年，费用为19402元；（3）停尸费，属实际支出，但8600元偏高，扣除不合理的部分，酌情支持4000元；（4）住续费，酌情支持800元；（5）交通费，酌情支持700元；（6）误工费，死者儿子误工费予以支持，按7天计算，每天按100元计算，费用为700元，女儿酌情按每天100元计算，费用为700元，合计1400元；（7）财产损失，酌情支持800元；（8）精神抚慰金，由于肇事司机已被追究刑事责任，根据司法解释规定，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计490541.07元。首先应由保险公司在交强险死亡赔偿限额11万元内承担110000元，在财产损失限额内承担800元，交强险合计承担110800元，其余部分379741.07元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司合计应承担490541.07元。就被告晁青录垫付的3万元，晁青录与原告达成协议：由原告退回晁青录2万元，诉讼费由原告承担。该协议属当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故保险公司支付原告的费用扣除2万元后，应支付给原告470541.07元，支付被告晁青录20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告曾照坤、曾显博、曾显歌保险金470541.07元；二、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告晁青录垫付的费用20000元；三、驳回原告曾照坤、曾显博、曾显歌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由原告曾照坤、曾显博、曾显歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一五年六月三十日书记员  李娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2105号原告肖昌林。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告肖昌林与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告肖昌林及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌林诉称，原告肖昌林原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7900元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7900元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告肖昌林工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责压榨工作，15年1月份计件工资外加710满勤奖补助2948元，2月份计件工资外加710满勤奖补助2442元，3月份工资按天计算每天100元工作18天，外加710元满勤奖补助工资为2510元，上述工资合计7900元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告肖昌林工资7900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第980号原告桦南县农村信用合作联社。被告肖明财，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告肖明财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖明财于2011年1月2日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币10000元，约定月利率为8.7‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，被告分两次偿还借款本金85000元，余款经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱至今。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告肖明财偿还全部贷款，本息合计为1743.17元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告肖明财未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告肖明财与原告签订农户联保借款合同，借款金额为15000元，用途为种地，约定借款期限为2011年1月6日至2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2011年1月6日原告实际发放给被告肖明财借款10000元，月利率为8.7‰，约定到期日期为2012年3月20日，被告签名予以确认的事实。证据三、被告还款明细1份，证明被告已偿还借款本金8500元及相关利息，尚欠1500元。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告肖明财未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年1月6日，被告肖明财与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款15000元，用途为种地，月利率为8.7‰，还款时间为2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告肖明财实际发放借款10000元。贷款逾期后，被告分两次偿还借款8500元及相应利息，尚欠1500元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500元、借款期内未给付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告肖明财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告肖明财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖明财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币1500元及利息234.17元，本息合计1743.17元。案件受理费25元由被告肖明财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙跃权二〇一五年六月五日书记员  陈晓秀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第312号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人陈军，男，行长。委托代理人张新权，职务客户经理，男。被告杨晓波，男。被告王福兴，男。委托代理人陈艳杰（被告王福兴妻子），女。被告刘天珠，男。委托代理人韶秀丽（被告刘天珠妻子），女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称原告）诉被告杨晓波、王福兴、刘天珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新权，被告王福兴委托代理人陈艳杰、被告刘天珠委托代理人韶秀丽到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月23日，被告杨晓波和其妻子解××因购买种子、化肥和柴油缺少资金，经被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽担保向原告借款50000.00元，借款期间按照年利率11.152％计算利息，借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日。逾期，被告杨晓波和其妻子解××未还款，被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽亦未履行担保义务。后被告杨晓波外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元（利息计算至2013年5月20日），并要求被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波上述欠款承担连带清偿责任。原告自愿放弃2013年5月21日之后的利息，并自愿放弃对借款人解××及担保人陈艳杰、韶秀丽主张权利。被告王福兴答辩称，原告所述属实，被告王福兴确为被告杨晓波向原告借款50000.00元提供担保，并对原告主张欠款本金50000.00元和利息8940.02元无异议。被告刘天珠答辩称原告所述属实，被告刘天珠确为被告杨晓波向原告借款50000.00元提供保证担保，并对原告主张欠款本金50000.00元和利息8940.02元无异议。被告杨晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本案争议的焦点：原告要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元；及要求被告被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、泰来县大兴镇依布气村村民委员会和泰来县大兴镇公安派出所出具的证明一份，拟证明被告现下落不明。证据3、被告杨晓波小额借款业务申请表、业务调查表、审批表，证明被告杨晓波申请借款过程。证据4、原告和三被告签订的借款合同一份，证明被告杨晓波于2011年12月23日因购买种子、化肥、柴油缺少资金经被告王福兴、刘天珠及陈艳杰、韶秀丽担保向原告借款本金50000.00元。证据5、原告综合应用系统打印的借据回单一份，证明被告杨晓波截止到2013年5月20日，所欠原告人民币本金50000.00元，利息8940.02元。经质证，被告王福兴、刘天珠对原告提交的上述5份证据无异议，承认存在为被告杨晓波担保向原告借款50000.00元的事实，并对原告所主张利息8940.02元不持异议。被告杨晓波经未出庭，无法质证。被告杨晓波、王福兴、刘天珠未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1、2系相关机关颁发或出具，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提供的证据3，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信；原告提供的证据4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。通过庭审举证、质证及法庭分析、认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2011年12月23日，被告杨晓波和其妻子解××因购买种子、化肥和柴油缺少资金，经被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽四人担保向原告借款50000.00元，借款期间按照年利率11.152％计算给付利息，借期一年，逾期按约定利率上浮50%计算罚息。逾期，被告杨晓波和其妻子解××未还款，被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽亦未履行担保义务。后被告杨晓波外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元，并要求二被告王福兴及刘天珠为被告杨晓波上述还款义务承担连带清偿责任。原告自愿放弃2013年5月21日之后的利息，并自愿放弃对借款人解××及担保人陈艳杰、韶秀丽主张权利。本院认为，原告与被告杨晓波订立的借款合同自愿真实，合法有效，被告杨晓波应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；原告要求被告偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告王福兴、刘天珠在原告和被告杨晓波所签订的借款合同上以保证人身份签名，被告王福兴、刘天珠和原告间保证合同亦自愿真实，合法有效，被告杨晓波不能如约还款，被告王福兴、刘天珠应承担连带清偿责任，原告要求被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原告对其他利息的放弃，是原告对自己民事权利的处分。被告杨晓波经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告依据合同约定计算的利息不违反法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告杨晓波欠原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本息合计人民币58940.02元。此款于判决生效后十日内履行。二、被告王福兴、刘天珠对被告杨晓波上述还款义务承担连带清偿责任，被告王福兴、刘天珠承担清偿责任后，有权向被告杨晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.00元及公告费560.00元由被告杨晓波负担，被告王福兴、刘天珠承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨晓波追偿。此款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞代理审判员  邱亚哲人民陪审员  李继明二〇一五年六月四日书 记 员  周佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5465号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告景杭艳，女，1981年12月8日生，汉族，住址不详。被告王雪峰，男，1982年9月20日生，汉族，住址不详。被告王秀丽，女，1966年5月13日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告景杭艳、王雪峰、王秀丽金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告景杭艳、王雪峰系我司借款人。被告王秀丽系上述借款的保证人。原告与被告景杭艳、王雪峰于2011年10月25日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告景杭艳、王雪峰归还贷款本金人民币106,456.09元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告景杭艳、王雪峰未履行上述还款义务，则原告有权就被告景杭艳的抵押车辆行使抵押权；被告王秀丽对被告景杭艳、王雪峰的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第487号罪犯郭荣，男，1975年10月21日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）德刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人郭荣不上诉。经本院复核审理，于2012年10月16日以（2012）川刑复字第869号刑事裁定，核准被告人郭荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯郭荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭荣于2012年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯郭荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第289号上诉人（原审被告）王进英。委托代理人陈裕如。被上诉人（原审原告）海南五指山国家级自然保护区管理局。法定代表人韩志勇。委托代理人周才仁。上诉人王进英因劳动争议一案，不服海南省五指山市人民法院(2014)五民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年5月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人王进英及其委托代理人陈裕如、被上诉人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）的委托代理人周才仁到庭参加诉讼。本院认为,上诉人王进英因与被上诉人五指山保护区发生劳动争议，向五指山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决，裁决：一、五指山保护区与王进英自2010年1月1日起视为已签订无固定期限劳动合同；二、五指山保护区向王进英支付2008年至2013年未休年休假工资报酬3078.16元；三、五指山保护区违法解除与王进英的劳动合同，支付王进英赔偿金18960元；四、驳回王进英的其他仲裁请求。五指山保护区不服该裁决诉至五指山市人民法院，请求：1.判决五指山保护区与王进英之间不存在无固定期限劳动合同；2.判决五指山保护区不应向王进英支付解除合同赔偿金18960元、未休年休假工资报酬3078.16元。一审法院在审理本案过程中，王进英已答辩称五指山保护区未依法与其签订无固定期限劳动合同，依法应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同，五指山保护区违法终止劳动合同，依法应支付相应赔偿。且王进英未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其接受该裁决结果。一审法院审理后虽认定五指山保护区请求判决不支付王进英未休年休假工资报酬没有法律依据，但在判决五指山保护区与王进英之间不存在无固定期限劳动合同及不用向王进英支付解除合同赔偿金18960元的同时，判决驳回了五指山保护区的其他诉讼请求，并没有判决五指山保护区支付王进英未休年休假工资，实体处理上漏判，属于严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院(2014)五民初字第374号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长  蓝海燕审 判 员  陈文和代理审判员  卢静华二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印15份）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第806号申请执行人李夫权，男，1971年5月20日生，汉族，住郯城县老归昌村。被执行人田印连，男，1974年4月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。被执行人侯占国，男，1970年10月14日生，汉族，住郯城县归昌乡。本院作出的（2015）郯民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人侯占国有凯迪拉克轿车一辆（车牌号为鲁Q0**wv），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人侯占国所有的凯迪拉克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年六月九日书记员  于洪涛
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2015）文民初字第188—1号原告李某某，男，汉族。委托代理人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。被告李某甲，女，汉族。委托代理人李长勤，男。系被告之父。原告李某某诉被告李某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张鑫、被告李某甲及委托代理人李长勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是表兄妹。农历2013年12月29日原告在父母的包办下与自己的表妹李某甲举行结婚仪式，后在临江乡政府办理结婚登记。2014年12月31日生一男孩，取名李某乙。由于原告不懂法律，不懂近亲结婚的危害才与被告结婚。现向法院提起诉讼，要求判决原告与被告的婚姻为无效婚姻，双方所生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告与被告确属表兄妹。但原告在结婚前就知道这个事实，现在不想要被告了才说表兄妹不能结婚。原告要想离婚就要拿80000块钱。经审理查明，原告李某某的母亲文某某与被告李某甲的母亲文某甲是亲姊妹,双方属表兄妹。2014年3月18日原、被告在临江乡办理结婚登记，结婚证号为J621222213-2014-000106。婚后于2014年12月31日生一男孩，取名李某乙。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实有开庭笔录，结婚证，梨坪乡任家坪村委证明为证，可以认定。本院认为，原、被告属三代以内旁系血亲关系，其婚姻关系为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（二）项之规定，判决如下：宣告原告李某某与被告李某甲的婚姻为无效婚姻。本案受理费100元由原告负担。本判决一经作出，即具有法律效力。?????????????????????????????????审 判 长  张赴洲人民陪审员  尹兴国人民陪审员  杨明春??????????????????????????????二〇一五月六月一日???????????????????????????????书??记??员贾红星
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民特字第23号申请人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人杨翔，该联社职工。被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。本院于2015年5月27日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员黄轲依法进行审查，现已审查完毕。申请人称，2014年5月30日，申请人与张勇签订《个人借款合同》。合同约定，张勇向申请人借款220万元，期限三年。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产作为张勇借款的抵押担保物。由于张勇未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及张勇均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产，所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人未提出异议。经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2014年5月29日，借款人张勇及妻杨芳与担保人张秀东及妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款（抵押、保证）人声明》，要求向申请人借款。2014年5月30日，申请人所属大西街信用社与借款人张勇、抵押人张秀东分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，张勇向申请人最高限额借款220万元用于装修；期限三年（从2014年5月3日至2017年5月29日）；还款采用按季结息，分期还本，利随本清，2014年9月30日前还本金1万元，2015年9月30日前还本金2万元，2016年9月30日前还本金2万元，下欠贷款215万元在到期前还清全部本息；张勇未按合同约定归还贷款本息属违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求张勇立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利等内容。同日，申请人所属大西街信用社与张秀东签订《抵押合同》，约定由张秀东提供其所有的位于岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产作为张勇归还借款220万元及利息，支付违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用的抵押担保物；当张勇不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分或提前处分抵押财产等内容。同日，抵押财产办理了登记手续（岳房他证岳池字第20140530006**号）。2014年6月12日，申请人向张勇支付借款220万元。借款后，张勇归还了借款1万元，并结清了2014年12月21日前的利息，之后的利息未按约定支付。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，并于2015年5月27日申请来院，请求实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产，所得价款在担保范围内优先受偿。本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属大西街信用社与张勇和被申请人张秀东签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。张勇未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款提前到期，并要求提前归还全部借款及利息。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定担保的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第000396**号，建筑面积59.44平方米）、A幢2-2号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第000396**号，建筑面积63.37平方米）、A幢3号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第383**号，建筑面积143.47平方米）予以拍卖或者变卖，申请人岳池县农村信用合作联社对拍卖或者变卖所得价款在借款本金219万元及利息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。本案案件受理费8133元由被申请人张秀东、刘华先负担。审判员 黄 轲二〇一五年六月二十四日书记员 邓嘉雨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第02031号原告：唐某甲，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被告：丁某，女，1991年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。原告唐某甲与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐飞、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：2011年原被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日原被告的非婚生女唐某乙出生。后原被告间发生纠纷，被告对孩子也不管不问，现请求判令唐某乙由原告抚养，被告自原告起诉之日起每月10日前支付抚养费1000元，至唐某乙独立生活，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及唐某乙出生医学证明，证明原告主体身份及非婚生女情况2、原告父母要求协助原告抚养唐某乙的书名申明及其身份证复印件被告丁某辩称：原被告因务工相识恋爱，于2012年5月1日举行婚礼，未收原告彩礼，原告给被告购买的首饰也被原告拿回去了，被告的80000元压柜钱也在同居期间用掉。同居期间，被告帮原告归还赌债、交通事故赔偿款、付购房购车按揭款及原告和原告父亲借被告父亲30000元。因原告两次出轨，被告被迫于2012年春节回娘家。唐某乙现三周岁不到，原告的行为不利于孩子成长，唐某乙应由被告抚养，原告按每月1000元抚养费一次性付清。现存于原告住所地的陪嫁物、80000元压柜钱应判决给被告，同居期间原被告所付的按揭房款、车款74400元，应予平均分割，被告因剖宫产致生活困难，原告应给予经济帮助20000元。被告未提交证据。根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：2011年原被告因在同一单位务工而相识恋爱，2012年5月2日举行婚礼至今未领结婚证。××××年××月××日原被告生育一女唐某乙，现随原告及其父母共同生活居住于合肥市瑶海区采石路23号15幢204室。原被告共同生活近四年时间，后双方发生纠纷，被告于2015年春节回娘家至今。庭审中，原告坚持抚养唐某乙，不要求被告支付子女抚养费，被告坚持辩称意见，调解不成。庭审中，原告陈述其系酒店厨师，月收入3000元左右，被告系酒店服务员，月收入2000元左右。原告对被告主张的返还压柜钱、平均分割原被告所付的按揭款及支付经济帮助款，均不予认可。本院认为：原被告的非婚生女唐某乙与婚生子女享有同等权利。原被告均要求抚养唐某乙，因唐某乙自小随原被告及原告父母在城市居住生活，原告的抚养条件略好于被告，为有利于子女生活环境稳定及健康成长，依法确认唐某乙由原告抚养至独立生活时止。原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院依法予以确认。被告要求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告返还陪嫁物及原告及其父亲向被告父亲借款30000元，不属于本案处理范围，主张原告返还原被告共用去被告的80000元压柜钱及平均分割原被告给原告付的按揭款74400元，原告给予被告经济帮助20000元，原告均予以否认，被告也未提供相应证据证实，依法不予支持。据此，为保护非婚生子女的合法权益，制止同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：原被告所生女唐某乙由原告唐某甲抚养至独立生活时止；二、被告丁某于本判决发生法律效力之日起每周日行使探望权，具体为：周日上午9点至下午3时，另外，被告在唐某乙寒假期间可将唐某乙接到被告处居住3天，在唐某乙暑假期间可将唐某乙接到被告处居住5天，被告依法行使探望权，原告应予协助；三、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年六月二十五日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00378号原告丁德福，居民。委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告葛建河，居民。被告葛全利，居民。原告丁德福与被告葛建河、葛全利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德福及其委托代理人卜训忠、被告葛建河、葛全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德福诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2013年12月28日、2014年11月20日向原告借款700000元，约定周转半年归还。到期后，被告没有归还。现原告起诉来院，要求被告还款700000元，并承担本案诉讼费用。被告葛建河、葛全利辩称，向原告借款50万元属实，已经法院判决，原告起诉的70万元都是利息。经审理查明，被告葛全利系葛建河儿子，被告因经营需要，于2013年12月28日向原告借款500000元，约定一年利息50万元，被告并于当日出具一张50万元的借条给原告作为利息，借条载明：“今借到丁德福现金伍拾万元整￥500000.00元2014、12、28号还清葛建河葛全利2013、12、28号”。到期后，两被告没有按约归还本息。经原告索要，被告葛建河于2014年11月20日又出具一张20万元的借条给原告作为利息。2014年12月11日，原告就借款本金50万元向本院起诉，本院于2015年3月9日作出（2014）涟高民初字第0890号民事判决书，判决被告给付原告借款本金人民币500000元。现原告又起诉来院，要求两被告还款700000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条2张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，被告向原告借款500000元，约定一年利息50万元，该约定明显违反了法律规定，对超出部分的利息不予保护。原告超标的诉讼，应当承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛建河、葛全利于判决生效后一个月内给付原告丁德福人民币500000元的借款利息（自2013年12月28日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告丁德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告葛建河、葛全利负担3000元，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一五年六月十七日书记员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0097号原告上海润翔化工有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路279弄22号904室。法定代表人杨广谦，该公司总经理。委托代理人潘景峰，系该公司副总经理兼销售总监。被告江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79、81号。法定代表人吴建林，该公司董事长。原告上海润翔化工有限公司（以下简称润翔公司）与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告润翔公司到庭参加诉讼，被告澄江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润翔公司诉称：润翔公司与澄江公司于2011年至2012年年底期间发生业务往来，澄江公司曾向润翔公司购买化工原料，为此，润翔公司向澄江公司开具了计价款53250元的增值税发票，但澄江公司未能付款，为此，润翔公司多次澄江公司催讨货款，但澄江公司已关门，无人处理。请求法院判令澄江公司给付货款52500元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告澄江公司未答辩。经审理查明：原告润翔公司与被告澄江公司自2011年7月19日至2012年10月8日发生业务往来，润翔公司分6次供给澄江公司计价款52500元的化工原料，并通过物流公司向澄江公司交付货物，同时向澄江公司开具的相应的增值税专用发票。澄江公司收到增值税专用发票后向税务机关申报抵扣认证。但澄江公司对上述货物的货款一直拖欠不付，润翔公司即具状诉至本院。上述事实，有原告润翔公司提供的物流公司核查回复单、增值税专用发票、增值税专用发票抵押认证证明材料及当事人陈述予以证明。本院认为，原告润翔公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告澄江公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，对润翔公司的主张没有抗辩及否定，故本院认定润翔公司所主张的事实成立。双方的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于澄江公司购得货后，未能及时给付货款所致，澄江公司应当承担给付责任，并应承担货款的利息损失，润翔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海润翔化工有限公司货款52500元及利息损失（自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费690元，合计1810元，由被告澄江公司负担，此款原告润翔公司已预交，澄江公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付润翔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年六月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3696号上诉人(原审原告)：黄美英。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人黄美英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄美英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄美英负担。黄美英上诉请求：撤销原判，改判确认黄美英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。黄美英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄美英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄美英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄美英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄美英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄美英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄美英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄美英上诉提出的其他理由，因黄美英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第326号原告南京和凤工业气体有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺。法定代表人曹金泉，南京和凤工业气体有限公司总经理。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。原告南京和凤工业气体有限公司（以下简称工业气体公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员张大权、谢以顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹金泉及委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业气体公司诉称：2010年始，原告向被告供应工业生产用气体。2012年11月11日，原告又与被告签订二氧化碳气罐租用协议，约定原告提供给被告二氧化碳气罐一只，月租金3800元。2014年原告与被告对账，确认截至2014年10月16日，被告欠原告620601.10元。其后，原告又陆续向被告供应工业用气体。2015年4月30日被告停止生产，提出与原告解除2012年11月11日签订的协议。截至起诉之日，被告共欠原告货款及租金共计582111.60元。就欠款事宜，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款及租金582111.60元。被告永兴公司未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买工业用气体，并向原告租用气罐一只。双方交易模式为：由原告负责向气罐内充入工业用气体，被告对气体的方量进行核对、签收，并按照方量与单价进行结算。双方另签订合同，对租用气罐的费用进行约定，气罐每月的租金为3800元。2015年5月5日，原、被告进行对账，确认截至2015年5月15日，被告共欠原告货款及租金582111.60元。以上事实，由原告提供的合同、对账单、送货单、发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，应依法予以支持。被告向原告购买工业用气体，并向原告租赁气罐一只，双方对货款及租金一并结算，一致确认截至2015年5月15日，被告共欠原告货款及租金582111.60元，本院予以认定。原告要求被告支付货款及租金共计582111.60元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京和凤工业气体有限公司支付货款及租金共计582111.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  张大权人民陪审员  谢以顺二〇一五年六月十七日见习书记员  孙 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和商初字第139号原告：长兴恒力小额贷款有限公司。法定代表人：戴顺华。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛。被告：杭末明。被告：范利华。被告：董雨顺。被告：周利琴。原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2012年9月7日，被告杭末明向原告贷款100万元，董雨顺、周利琴作为保证人，为其提供担保，合同还对还款责任、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，然被告不守承诺，无理拒付到期贷款。范利华作为被告杭末明的妻子，对夫妻存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杭末明、范利华立即归还借款本金100万元，利息564133.33元（计算至2015年1月7日），合计1564133.33元；2015年1月7日之后的利息按约定利率计算至本金付清为止；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明原告与杭末明于2012年9月7日签订保证借款合同一份的事实；2、借款借据一份，证明原告已发放给被告杭末明贷款100万元的事实；3、利息清单一份，证明到2015年1月7日止，被告尚欠原告借款本金100万元、利息564133.33元的事实；4、结婚证及《还款责任约定书》各一份，证明范利华、杭末明系夫妻关系，范利华承诺为杭末明的上述借款承担连带清偿责任的事实；5、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴对借款提供连带责任保证的事实。被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据除双方约定的利率外均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。原告在双方约定的月利率为20‰的基础加收罚息，利息计算过高，不符合法律规定，本院不予认定。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月7日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告杭末明、董末顺、施月梅签订《保证借款合同》一份，约定被告杭末明向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月7日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；董末顺、施月梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杭末明发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告范利华、杭末明系夫妻关系，2012年9月7日，被告范利华向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人杭末明向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。再查明，2012年9月7日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告杭末明于2012年9月7日至2013年9月3日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》和《保证函》，内容除双方约定的利率外，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杭末明发放了借款，即表示履行了放款义务，被告杭末明即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告杭末明至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告杭末明归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告按超过月利率20‰计算利息过高，不符合法律规定，本院酌情调整为利息按月利率20‰计算，自2012年12月21日至2015年1月7日，按本金100万元计算，利息为498000元。（二）被告范利华在《还款责任约定书》中承诺对被告杭末明的还款责任承担连带清偿责任，因借款人杭末明未按约还款，故被告范利华应对被告杭末明的还款责任承担连带清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证函》中承诺对被告杭末明的借款、利息、费用等提供连带责任保证，故被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杭末明归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息498000元（计算至2015年1月7日），合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月7日之后的利息按月利率20‰，并按借款本金100万元计算至实际履行之日；二、被告范利华、董雨顺、周利琴对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告董雨顺、周利琴承担上述担保责任后，有权向被告杭末明追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费18877元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年六月十六日书记员  钱 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第04187号原告：任立坤，男，1981年4月8日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳久世展览展示有限公司，登记住所地沈阳市铁西区。现住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵ＸＸ，系该公司经理。原告任立坤诉被告沈阳久世展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任立坤的委托代理人吴天文，被告沈阳久世展览展示有限公司的法定代理人赵ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月20日签订了于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同。由原告负责松山安居小区等99个单元的刮大白工程。双方约定总工程款95,000元，质保金为合同总价款的百分之十，两年内返还。原告按照被告要求在工期内保质保量地完成了被告发包的工程，但被告至今尚欠部分工程款没有给付。2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，注明欠款数额及事实。时至今日，被告除应支付的工程款未支付外，应当返还的质保金也未予返还。故原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告给付工程款12,300元；2、判令被告返还质量保证金9,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，我的项目经理人魏学奎，我和他有债权债务纠纷，我不认识原告，项目发包不是我本人操作。第二，工程质保金，我不清楚在质保期内所委托的工程是否有维修的费用产生，所以我需要找到魏学奎本人核实。经审理查明：2012年7月20日，原告与案外人魏学奎签订《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》一份，合同约定的项目名称为“于洪区老旧小区改造工程”，工程总量为99个单元，工程款总计95,000元，按实际发生量为准。承包方式为包工包料，工程工期为2012年7月21日至2012年8月10日，共计20天。保修期为两年，质保金10%分两年内返还。合同签订后，原告依约完成了涉案楼道美饰工程，被告给付了部分工程款。2013年2月1日，魏学奎为原告出具“欠条”一份，内容为“沈阳久世展览展示有限公司欠任立坤工程款一万三千元整（12,300）”。该欠条由魏学奎书写并加盖了被告单位公章。上述欠条出具后，被告至今未予给付该工程款并返还质保金，至原告来院诉讼。另查明：被告单位法定代表人庭审中称魏学奎系其雇佣的项目经理。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》、“欠条”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原告与魏学奎签订的《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。因魏学奎系涉案工程的项目经理，故其的签约行为是职务行为，且事后被告亦在“欠条”上加盖公章予以确认，其法律后果应当由被告承担。原告将楼道美饰工程施工完毕，被告应按照双方约定支付给原告工程款，现被告未全额支付工程款，构成违约，应当承担继续给付的责任，故原告要求被告给付工程款12,300元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的质保金9,500元，依据双方合同约定，保修期为两年，即自2012年8月10日至2014年8月10日。质保金10%分两年内返还。现合同约定的质保期已届满，被告应当将扣留的质保金予以返还。故原告要求被告返还质保金9,500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳久世展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告任立坤工程款人民币12,300元整；二、被告沈阳久世展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告任立坤质保金9,500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272.5元，由被告沈阳久世展览展示有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年六月二十五日书记员  张明明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第794号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月24日、2014年1月20日、2014年11月17日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十一个月、拘役六个月；曾因盗窃，于2010年9月10日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月22日被该局取保候审，2015年6月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日下午，被告人许某翻窗进入武进区遥观镇印墅村委印墅新村79号，分别窃得租住于此的被害人戴某现金人民币900元、被害人薛某的联想G470型笔记本电脑1台，价值人民币800元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、薛某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2015年6月25日起至2015年10月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一千七百元，责令被告人许某退赔给被害人，其中退赔戴明阳九百元，退赔薛万平八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：马浩轩校对1：马浩轩校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1955号原告：杭州萧山宝江精细化工厂。法定代表人：宋月刚。委托代理人（特别授权）：何金兔、洪强峰。被告：钱纪平。原告杭州萧山宝江精细化工厂诉被告钱纪平买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪强峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月间，原告杭州萧山宝江精细化工厂与被告钱纪平发生买卖合同关系，被告共向原告购买印染助剂价款合计人民币12910元。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款12910元；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、送货单四份，拟证明原被告间存在买卖关系，原告已将共计12910元的货物送至被告处并有被告签字确认。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据送货单（记账联）均载明购货单位为浙江润通印染服装有限公司（三分厂），备注均载明“以上各条款经供需双方代表签字认可，作为供需双方的购销合同条款”，日期为2013年1月28日的送货单为记账联，单价及金额系铅笔填写，需方收货人处钱纪平签字；日期为2013年11月2日、11月4日、11月7日送货单记账联中，需方收货人处钱纪平签字。上述证据能够证明被告钱纪平已经收到原告发送的相应价值货物，对其证明力，本院予以认定。经审理查明：2013年期间，原告杭州萧山宝江精细化工厂分别于2013年1月28日、11月2日、11月4日、11月7日出具共计4张送货单，载明将总价值12910元的染料助剂送至位于滨海工业区的浙江润通印染服装有限公司（三分厂），同时明确送货单上各条款经供需双方代表签字认可，作为供需双方的购销合同条款，被告钱纪平在需方收货人处签字。本院认为，本案的争议焦点有两点，一为仅凭原告提供的送货单能否证明存在买卖合同关系。原告提供的送货单上被告钱纪平收货签字，证明被告已收到原告提供的货物，原告亦能陈述送货经过，故本院认为已存在事实上的买卖合同关系。争议焦点二是买卖合同的买方主体是钱纪平还是浙江润通印染服装有限公司（三分厂）。虽然在送货单上的购货单位上载明为浙江润通印染服装有限公司（三分厂），但原告能够解释清楚为何填写购货单位，及购货单位和被告钱纪平之间的关联。原告称交货地点是在被告钱纪平使用的浙江润通印染服装有限公司（三分厂）车间内，故购货单位填写了浙江润通印染服装有限公司（三分厂），被告钱纪平亦非浙江润通印染服装有限公司（三分厂）的人员，送货单上的金额包括后来书写的金额都是经过被告钱纪平确认过的。综合来看，本案买卖关系一直是原被告间进行，所涉及的浙江润通印染服装有限公司（三分厂）并没有实际参与，故该买卖合同主体应为钱纪平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱纪平应支付给原告杭州萧山宝江精细化工厂货款人民币12910元，与本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元、公告费400元，合计人民币523元，由被告钱纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  鲁关营二〇一五年六月十六日书 记 员  林 玲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04737号罪犯付磊，男，汉族，1985年7月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月16日作出（2011）海刑初字第48号刑事判决，以被告人付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万四千元���犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利两年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付磊确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00576号原告王新亚，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告刘伟康，农民。原告王新亚与被告刘伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。王新亚的委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亚诉称：2015年3月10日被告因生意周转需要向原告借款10万元整，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限一个月至2015年4月10日归还，如到期不还应向原告支付月息2分利息并承担借款30%的违约金。后原告多次找被告催要该借款，被告迟迟不予还款。综上，原告认为合法的借贷关系受到法律保护，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款10万元及利息。被告刘伟康未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》约定：刘伟康向王新亚借款人民币10万元；借款期限为一个月，自2015年3月10日起至2015年4月10日止；刘伟康保证按时归还借款，如到期不还应向王新亚支付月利率2%的利息还应向王新亚支付借款本金30%的违约金，并承担王新亚为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。出借人：王新亚。借款人：刘伟康。2015年3月10日。原告方在庭审中要求被告刘伟康自2015年4月11日起按照月息2分计算利息至借款本金还清时止。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王新亚与被告刘伟康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘伟康应当承担向王新亚偿还借款本息的民事责任。原被告在借款协议中约定借款月息2分，双方的该约定不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告自2015年4月11日起按照月息2分计算利息至借款本金还清时止的请求，本院予以支持。被告刘伟康无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟康于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王新亚借款人民币10万元及利息（利息自2015年4月11日起按照月息2分计算至实际给付时止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第508号公诉机���浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢某，无业。曾因贩卖毒品于2008年1月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品先后于2010年7月11日被行政拘留十五日、2010年7月20日被强制戒毒二年、2012年6月18日被责令社区康复三年、2013年4月3日被行政拘留十五日、2013年4月16日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人谢某来到温州市龙湾区蒲州街道大罗山路与钱江路交叉口附近伺机行窃。期间，谢某用随身携带的镊子伸入被害人周某乙上衣口袋内实施扒窃，因被害人察觉而未得逞。随后谢某被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人余某、周某甲的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某系未遂犯，归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。)二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年六月二十九日代书记员  陈至臻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1572号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔×，男，1983年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1231号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔×于2015年5月23日23时45分许，在北京市朝阳区十里堡铁路桥西侧，醉酒后驾驶宝来牌小型轿车与他人驾驶的机动车发生事故。被告人崔×后经传唤主动到案，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔×血液中酒精含量为316.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人崔×承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人崔×具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔×拘役四至六个月，并处罚金。被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘媛媛
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第42号申请执行人陈小红，女，1966年7月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南大河路5号。被执行人叶卫平，女，1978年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇黄家坝村黄家坝组1号。。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅刑初字第43号刑事附带民事判决书，在执行陈小红与叶卫平故意伤害一案中。被执行人叶卫平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第42号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一五年六月二十八日书记员  伍 昌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第962号罪犯黄跃斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出（2012）中一法刑二初字第1023号刑事判决，以被告人黄跃斌犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2012年4月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄跃斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄跃斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄跃斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄跃斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月11日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第553号罪犯黄富会，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年4月1日作出（2013）贺八刑初字第142号刑事判决，以黄富会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄富会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄富会在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄富会减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄富会确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄富会没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黄富会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.8分。罪犯黄富会为累犯，且未履行罚金人民币3000元。本院认为，罪犯黄富会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄富会为累犯，又未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和��刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄富会减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月17日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00026号上诉人：张杰。委托代理人（特别授权）张志碗。张杰因诉泰州市公安局交通警察支队要求撤销泰州市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）泰开行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，并��法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年4月27日，张杰向原审法院起诉称：2014年8月24日16时左右，起诉人张杰驾驶电动自行车至梁大线大泗镇时庄村路段时，被左江春驾驶的苏M×××××轻型普通货车撞成重伤，当场昏迷不醒，当时雨大，路上无行人，又没有摄像头，在120从20多公里外把人救走后，110在3公里内才到现场，根据现场拍下的图片看出左红春有伪造现场的破绽。从现场描绘图中，没有看到伤者倒地位置及相关数据，图中也没有撞击地点和数据，所有证据与刹车痕迹不符合。起诉人在申请复核无果的情况下，特具诉状，请求人民法院依法裁定撤销泰州市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书。原审法院审查认为：道路交通事故认定书未对当事人的权利与义务作任何实质确认，故该认定书并不产生行政法律效果，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张杰的起诉，本院不予受理。张杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰州市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书与事实不符，交警存在包庇他人伪造现场、协同隐瞒事实真相的行为，已经构成犯罪，故特向二审法院提起上诉，请求人民法院查明事实真相，撤销该交通事故认定书。本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量分析时所形成的��面材料。依据有关法律规定，交通事故认定书是一种证据，对当事人的权利义务没有实质确认，也不具有拘束力和执行力，故道路交通事故认定书不具有行政可诉性，不服交通事故认定书的结论不能提起行政诉讼。综上，原审法院对上诉人张杰的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人张杰的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年六月五日书 记 员  周 雯
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00558号原告张某某，男，汉族。被告娜某某，女，汉族。原告张某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告娜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年初离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告娜某某未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了结婚证，证明双方夫妻关系。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，被告二年多不在家中，原告亦不知其下落，其行为致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某某与被告娜某某离婚。案件受理费150元，公告费606元，计756元，原、被告各负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  王振东二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹娇娇
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第404号申请执行人：程民生被执行人：王永、汤本英。本院已立案受理程民生申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年六月十九日书记员 王建民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1306号罪犯李永宝，曾用名李永亮、李文龙，绰号亮子，男，1988年3月17日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，小学文化。二○○四年八月因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；二○○五年六月十三日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；二○○九年六月二十二日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十九万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六零六个年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年12月18日起至2030年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第578号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期自2010年12月18日起至2030年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李永宝在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为89分，2014年度政治考试成绩为87.5分。2013年10月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分205.6分，记功3次。本院认为，罪犯李永宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年12月18日起至2029年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民二金初字第00259号原告温县农村信用合作联社。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人王中心，温县农村信用合作联社员工。被告牛干平，男，1971年7月17日出生。被告郑小军，男，1954年3月16日出生。被告吉国栋，男，1970年4月2日出生。被告杨兵，男，1968年1月1日出生。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人王中心到庭参加诉讼，被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社诉称，2012年8月31日，被告牛干平向原告借款1220000元，被告吉国栋、杨兵、郑小军自愿为被告牛干平提供连带责任担保。原告与被告牛干平签订的借款合同约定，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.49‰，逾期按借款利率基础加收50％，还款方式为按月清息到期还本，贷款支付方式为受托支付。原告与被告吉国栋、杨兵、郑小军签订的保证合同约定，保证人自愿为借款人牛干平所借1220000元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款1220000元支付给被告牛干平。期间，被告牛干平仅支付借款利息934.52元。借款逾期后，被告牛干平未按合同约定履行清息还款的义务，被告吉国栋、杨兵、郑小军亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款1220000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告温县信用联社为支持其主张，提供如下证据：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.担保承诺书三份；4.借款借据一张；5.存款凭条两张；6.支付通知书一张；7.四被告身份证复印件各1份。证明被告牛干平于2012年8月31日向原告借款1220000元，由被告郑小军、吉国栋、杨兵提供连带保证，原告已按约履行了支付义务。借款逾期后，被告牛干平未偿还借款本息，被告郑小军、吉国栋、杨兵亦未履行保证清偿责任的事实。被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告牛干平、吉国栋、杨兵、郑小军亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，四被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求四被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、限被告牛干平在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款1220000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2012年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吉国栋、杨兵、郑小军对被告牛干平应偿还原告温县农村信用合作联社的借款1220000元及利息相互承担连带清偿责任。案件受理费15780元，公告费600元，合计16380元，由被告牛干平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王有丰人民陪审员  王新良二〇一五年六月十五日书 记 员  田朋飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1442-1号之一原告马红，女，1972年10月29日出生，汉族，莘县县委办公室职工，住莘县。被告蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，莘县实验初中教师，住莘县。本院在审理原告马红与被告蒋存平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告工资予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告蒋存平在莘县实验初级中学除每月留足被告蒋存平生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额130000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号62×××88。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月十一日书记员  王鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初���第00869号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日16时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的本田雅阁牌小型轿车，行至本市江汉区发展大道唐家墩天桥附近时，与陶某驾驶的一辆爱丽舍牌轿车发生碰撞。后经陶某报警，公安机关在案发现场将被告人陈某抓获。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为129.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无���议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年六月二十四日书记员  林飞翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民初字第80号-1原告阳升集团有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江阴市澄江街道君巫路245号。法定代表人马申芳，该公司董事长。委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。法定代表人吴瑞芬，该公司执行董事。委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。本院受理原告阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）与被告江阴市马鑫园艺有限公司（以下简称园艺公司）、江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告阳阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程所在地在宿迁市，应由宿迁市中级人民法院管辖。原告阳升公司称，本案属欠款合同纠纷，且双方明确约定发生争议可向发包人营业执照注册地人民法院提起诉讼，无锡市中级人民法院具有管辖权。被告园艺公司意见同被告阳阳公司意见。本院认为，根据民事诉讼的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，且双方就工程施工及结算存有争议，故应当适用专属管辖，即应由工程所在地人民法院管辖，不属于当事人约定管辖范围。因原告主张工程欠款27488600.02元及相应利息，工程所在地为宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由宿迁市泗洪县人民法院管辖。综上，被告阳阳公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宿迁市泗洪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年六月一日书记员  宁尚成本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00192号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕，该公司员工。委托代理人范志勇。被告施炳生。被告周菊如。被告陈卫荣。被告施洪兵。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施炳生、周菊如、陈卫荣、施洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、范志勇和被告施炳生、周菊如到庭参加诉讼，被告陈卫荣、施洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，被告施炳生由被告周菊如、陈卫荣、施洪兵担保于2014年7月向其借人民币（以下均同币种）15万元，借款已于2014年11月20日到期，被告只返还了部分本金、支付了利息和部分逾期罚息。现要求：1、被告施炳生返还借款本金91496.65元；2、被告施炳生支付截至2015年3月31日的逾期利息3932.24元，并按年利率9.52％上浮50％计付自2015年4月1日起至还款之日止的逾期利息；3、被告周菊如、陈卫荣、施洪兵负连带清偿责任。被告施炳生、周菊如对原告主张的事实和请求均予承认。被告陈卫荣、施洪兵未答辩。为证明自己的主张，原告海门农商行提供以下证据：1、《个人担保借款合同》一份，以证明其与被告施炳生之间存在借款合同关系、与被告周菊如、陈卫荣、施洪兵之间存在保证合同关系。2、《借款借据》一份，以证明其已向被告施炳生发放贷款15万元。上述证据，本院在立案后已向四被告送达，并经当庭质证。被告施炳生、周菊如对证据无异议；被告陈卫荣、施洪兵未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年7月31日，海门农商行与施炳生、周菊如、陈卫荣、施洪兵订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人施炳生，担保人周菊如、陈卫荣、施洪兵；借款金额15万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年7月31日起至2014年11月20日止；年利率9.52%，逾期按执行利率上浮50％加收罚息；还款方式为到期一次性还本付息；担保方式为共同连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。同日，施炳生在《借款借据》上签名并捺印。《借款借据》记载的借款金额、期限、利率与《个人担保借款合同》一致。《个人担保借款合同》约定的借款期限届满后，施炳生陆续还款如下：2014年11月28日，返还本金26024.26元，付息4442.67元；2014年12月21日，付息13.89元；2014年12月26日，返还本金23979.09元，付息1607.07元；2015年2月28日，返还本金3500元；2015年3月23日，返还本金5000元。截至2015年3月23日，施炳生尚结欠海门农商行借款本金91496.65元、逾期利息3641.90元。嗣后，施炳生未还款。周菊如、陈伟荣、施洪兵均未为施炳生向海门农商行代偿。本院认为，原告与被告施炳生、周菊如、陈卫荣、施洪兵签订的《个人担保借款合同》系三方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同约定的义务。被告施炳生作为借款人未能按约及时返还本金，已构成违约，除应返还本金外还应按合同约定计付逾期还款罚息。被告周菊如、陈卫荣、施洪兵自愿为施炳生提供共同连带责任保证担保，应按照合同约定对施炳生的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告施炳生追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫荣、施洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施炳生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金金91496.65元，并支付逾期利息（算至2015年3月23日为3641.90元；2015年3月24日起至实际给付之日止,按年利率9.52%上浮50%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周菊如、陈卫荣、施洪兵对被告施炳生的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告周菊如、陈卫荣、施洪兵在承担保证责任后，有权向被告施炳生追偿。案件受理费1093元（已减半收取），由被告施炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2186元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审判员  沈健二〇一五年六月三十日书记员  侯莹