wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第471号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2013年12月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2014年6月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留12日并责令社区戒毒三年；2015年2月2日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年，期限自2015年2月17日起至2017年2月16日止。2015年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月5日经台州市椒江区人民检察院。辩护人张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人黄某甲、辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年1月下旬一晚，通过事先电话联系，被告人黄某甲在台州市椒江区葭芷街道葭南小区40幢5单元201室，向黄某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一只，得人民币400元。2.2015年1月25日夜，通过事先电话联系，被告人黄某甲在台州经济开发区康平路高园小区林某轿车内，向林某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一只，得人民币400元。3.2015年2月1日15时许，通过事先电话联系，被告人黄某甲在台州市椒江区葭芷街道葭南小区40幢5单元201室，以人民币800元的价格向黄某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.74克，被当场抓获。公安民警当场扣缴毒品、毒资和作案工具手机2部，其中白色苹果牌手机1部随案移送。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、林某、张某、周某的证言、辨认笔录，物证检察报告、搜查笔录、扣押决定书、毒品上交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中可计算数量1.74余克，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲曾多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，继续实施涉毒犯罪，酌情予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于本案系被当场抓获，毒品未流入社会，社会危险性相对较小，黄某甲当庭自愿认罪且悔罪明显，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二日起至二O一八年二月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴违法所得计人民币八百元，随案移送的作案工具白色苹果牌手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  徐西根人民陪审员  丁 耿二〇一五年六月二日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀法行非审字第00009号申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-X。法定代表人刘巧凤，该局局长。委托代理人谢寒微，该局工作人员。委托代理人余江海，该局工作人员。被执行人秀山县丰亚汽车维修有限公司。组织机构代码：07884562-8。法定代表人钱植元。案由：其他行政秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管［处罚决定］（2015）21号《行政处罚决定书》。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）21号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）21号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂志兵审判员  白 云审判员  吴孟军二〇一五年六月三日书记员  周 瑜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第219号公诉机关阳西县人民检察院。被告人姜某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，大学本科文化，中国工商银行阳西支行前台柜员，住广东省阳西县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姜某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人姜某某在中国工商银行阳西支行担任综合柜员期间，在经办信用卡提额分期付款过程中，伙同中国工商银行阳江分行的工作人员陈某某（另案处理），利用职务上的便利条件，为关某某、许某某名下信用卡办理临时提额分期付款提供便利，后非法收受关某某、许某某现金共6万元，姜某某分得3万元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、报案材料、到案经过、营业执照、组织机构代码证、履历表、劳动合同书、岗位职责、辞职材料、关某某、许某某信用卡提额申请资料、情况说明，证人许某某、关某某、关某甲、李某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解、自首坦白书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某作为银行的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综合被告人姜某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）二、追缴被告人姜某某违法所得3万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  徐加佑二〇一五年六月二十四日书 记 员  何俊玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第894号原告合肥绍辉模具制造有限公司。法定代表人李海蓉。委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人罗星海，安徽皖和律师事务所实习律师。被告上海朝盛实业有限公司。法定代表人卞玉池。本院在审理原告合肥绍辉模具制造有限公司与被告上海朝盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解且被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合肥绍辉模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币672.5元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年六月十六日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第171号申请执行人张付林。被执行人许锡良。张付林与许锡良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）吴民初字第0255号民事判决已经发生法律效力，依该判决，许锡良应于本判决生效之日起十日内归还张付林借款70000元；案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由许锡良负担。张付林以许锡良未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年1月12日立案执行，执行标的72150元，执行费982元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前下落不明，但有坐落于苏州市相城区漕湖花园一区12幢102室的拆迁安置房一套。查，上述房屋目前未办理房产证和土地使用权证，已由本院其他案件查封，除此之外，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人张付林对被执行人许锡良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的拆迁安置房外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0255号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈 栩二〇一五年六月九日书记员  邵兮文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1279号原告：冯某，女，城镇居民。委托代理人：吴立成，东昌安太法律服务所法律工作者。被告：楚某，男，农民。委托代理人：赵秀旺，东昌三合法律服务所法律工作者。原告冯某与被告楚某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴立成与被告楚某及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月份，原被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系。同年农历10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子楚明远。婚前因接触较少，对被告不了解。婚后才发现被告隐瞒了很多婚前事实，如婚前因伤害他人被判过刑，其具有暴力倾向。婚后，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告为了孩子及维护家庭对其多次忍气吞声，但被告不思悔改。而且在结婚后从不尽丈夫和父亲责任，在外挥霍，也不正常搞自己的运输业务。原、被告的家人多次资助被告，希望其能正常工作，照顾家庭。可被告不顾家人的感受，我行我素。原告为避免被告伤害，多次搬家。可被告仍酒后找原告。2015年农历年前，因为被告实施家庭暴力，110民警把原被告及家人送到了古楼派出所进行处理。儿子出生后，双方就没在一起正常生活，分居至今。综上所述，因为被告隐瞒其婚前各种行为，并婚后实施家庭暴力行为，给原告造成了很大的身心伤害，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子楚明远由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、债务依法共同承担，债权依法分割；5、被告依法赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我与原告婚前存在较好基础，婚后吵架只是偶尔现象，从结婚至今没有分居过。综上，原告起诉不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告冯某与被告楚某经人介绍认识后，于××××年××月××日在东昌府区民政局，自愿办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子楚明远，现随被告楚某生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并分居生活。原告关于被告经常动手打人的主张，未有提供充分的证据支持。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚证明一份。本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后，双方虽为琐事发生争执，但未有根本冲突。原告冯某关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告楚某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年六月十六日书 记 员  李 浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第742-2号原告李勇，男，汉族，住平阴县。被告赵化果，男，汉族，住平阴建筑公司。被告刘桂苓，女，汉族，住平阴建筑公司。本院在审理原告李勇与被告赵化果、刘桂苓民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告赵化果、刘桂苓的起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李勇承担。审判员 董 媛二〇一五年六月二十六日书记员 唐兴环
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03997号原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。被告武隆县水井湾煤矿，住所地重庆市武隆县鸭江镇。本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉武隆县水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一五年六月十八日书记员  高 晋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第719-1号申请执行人：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第119号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人宋勤云发出执行通知书，责令被执行人宋勤云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宋勤云一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋勤云银行存款658592元，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一五年六月十五日书记员  余 丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0594号上诉人（原审原告）毛一X。法定代理人张XX（上诉人毛一X之母）。委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。上诉人（原审被告）毛二X。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。上诉人毛一X、上诉人毛二X因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月27日受理，2015年3月26日作出的（2015）滨塘民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人毛一X的委托代理人查秉泽、苑立东，上诉人毛二X及其委托代理人欧阳海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告法定代理人与被告2002年4月13日登记结婚，于2004年12月30日生育原告，被告系原告之父。自2014年3月24日起，被告离家生活，原告之母与被告分居，原告一直跟随其母生活，日常生活花费也由其母支付。被告于2014年11月10日诉至法院与原告法定代理人离婚，后法院驳回了被告的诉讼请求。原告起诉要求：1、被告给付原告自2014年4月至2015年2月的抚养费每月3000元，合计33000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告自2014年3月24日分居生活至今，原告一直随其母生活，被告应与原告之母共同支付原告的抚养费，且自2014年4月至今被告仅支付原告抚养费1000元，被告并未履行其他抚养教育子女的义务，故被告应给付原告2014年4月至2015年2月的抚养费。关于被告的收入情况，原告虽主张被告月收入为12000元，但并未提供证据予以证明，故法院对原告的该主张不予采信，被告主张其每月收入5700元，并向法院提供了其实际收入证明及工资明细，法院认为被告提供的收入证明有其单位盖章及经手人签名，对此法院予以确认。抚养费数额应根据当地生活水平、原告的实际需要及被告的收入情况酌定，被告每月给付原告抚养费数额确定为1200元为宜。原告认可被告为原告支付抚养费1000元，收条日期显示2014年4月16日，原告认为被告为其支付的是三月份的抚养费，但对此未提供证据予以证明，故该费用应从被告给付原告的抚养费中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告毛二X于本判决生效之日起五日内给付原告毛一X2014年4月至2015年2月的抚养费共计人民币12200元。（1200＊11-1000）案件受理费减半收取人民币313元（原告已预交），由原告负担188元，由被告负担125元，于本判决生效之日起五日内给付原告。上诉人毛一X上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判：毛二X向毛一X支付2014年4月至2015年2月期间的抚养费33000元；两审诉讼费由毛二X承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。毛二X的工资收入每月超过1万元，应当每月支付毛一X抚养费3000元。上诉人毛二X答辩称，不同意上诉人毛一X的上诉请求，并提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判：毛二X向毛一X支付2014年4月至2015年2月期间的抚养费7800元；每月支付抚养费800元；两审诉讼费由毛一X承担。主要理由：毛二X另有一子毛瑞鑫正在上大学需要由毛二X负担费用，另外毛二X每月还要还贷款，负担较重，原审判决抚养费过高。上诉人毛一X对上诉人毛二X的上诉请求答辩称，不同意上诉人毛二X的上诉，主要理由：同上诉人毛一X的上诉理由。本院在审理期间，上诉人毛一X向本院提出申请，要求调查上诉人毛二X的收入情况，本院根据毛一X的申请到毛二X的工作单位进行调查并作了笔录，该单位综合管理部门证明毛二X的月工资5000元多。毛二X向本院提供了两份商品房买卖合同、购房担保借款合同、住房公积金借款合同、录取通知书、交费证明以及银行还款票据，证明其生活支出；并提供了2015年1月至2015年5月工资明细表一份，证明其收入情况。经庭审质证，上诉人毛一X、上诉人毛二X对本院所作调查笔录的真实性没有异议；上诉人毛一X对上诉人毛二X提供的证据的证明目的均不予认可。本院认证意见，对本院的调查笔录予以确认；对上诉人毛二X提供的录取通知书、交费证明、工资明细表的真实性以及证明目的予以确认；对上诉人毛二X提供的两份商品房买卖合同、购房担保借款合同、住房公积金借款合同以及银行还款票据不能证明本案事实，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，子女抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人毛一X认为毛二X每月工资收入超过10000元，主张毛二X每月支付抚养费3000元，没有提供证据加以证实，故上诉人毛一X的上诉请求，本院不予支持。上诉人毛二X的上诉理由同样没有事实依据，上诉人毛二X主张每月支付毛一X抚养费800元，本院亦不予支持。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人毛一X负担。二审案件受理费105元，由上诉人毛二X负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  周金钟代理审判员  王志红二〇一五年六月二十五日书 记 员  王玉晓速 录 员  刘玉娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10209号原告杨某，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市南川市，现住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告尹某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王方明、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年12月21日在渝北区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名尹某乙，现年3岁。原、被告由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解而草率结婚。原、被告结婚后，由于双方性格不合导致经常因生活琐事发生争吵和抓扯，导致夫妻感情不睦。被告不尽家庭义务，收入被其挥霍殆尽，被告对于原告及其子女的日常生活是不管不问，严重的侵害着原、被告的夫妻感情。现原告认为夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女尹某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；2、夫妻共同财产：位于渝北区XX大道X号X幢X号房屋依法平均分割，价值约19万元。被告尹某甲辩称，原告所述的事实不实，被告已经尽到了家庭义务。被告不同意离婚，双方感情很好，只是因为家庭的原因而造成今天的结果，但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2010年12月21日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年1月3日生育一女尹某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告确认夫妻共同财产为：位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房屋（房屋产权证号：201房地证2014字第016116号，权利人杨某、尹某甲，持证人：尹某甲）一套；夫妻共同债权50000元。原、被告均称无夫妻共同债务。2015年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。另查明，本案被告尹某甲曾于2014年7月30日以本案原告杨某为被告向本院提起离婚诉讼，后经本院组织调解，双方自愿和好。上述事实，有结婚证、户口证明、房屋产权证书、庭审笔录、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院提供了三份报警处理单、三份照片、两份庭审笔录予以证明，但报警处理单和照片只能证明原、被告之间因为家庭琐事发生过纠纷，而原告举示的庭审笔录显示双方自愿和好，亦说明原、被告双方夫妻感情未完全破裂。故原告举示的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的确切证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  王利萍二〇一五年六月九日书 记 员  黄建丽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1419号原告：刘献阳。被告：李亮。本院在审理原告刘献阳诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告刘献阳以双方另行协商为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘献阳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘献阳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1115元，由原告刘献阳负担。审判员  陈健椿二〇一五年六月五书记员  王杨洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民三商初字第57号原告候丽娜，女，1988年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区舍利乡新合村一组被告王岩，身份证号码×××，男，1962年10月4日出生，现住哈尔滨市阿城区胜利街十四委*组。原告候丽娜诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告候丽娜于2015年6月23日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候丽娜撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告候丽娜负担。审判长 于 涛审判员 王春红审判员 张中昌二〇一五年六月二十三日书记员 吕亚娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第200号申请人：郇新城。被申请人：李燕。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继萍二〇一五年六月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1551号罪犯杨秀荣，男，1970年4月22日生，土家族，小学文化，农民，贵州省印江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年11月13日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第135号刑事判决，认定杨秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行（刑期自2012年7月8日至2016年7月7日止）。2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀荣减刑十个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀荣减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月二十九日书记员 吴帮杰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2055号原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。被告陈建云，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。原告胡福明诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡福明诉称，2014年7月15日，被告陈建云因需用资金，向原告胡福明借款人民币10000元，约定月利息4%，并出具借条一份交给原告胡福明收执。该款本息至今未还，经原告胡福明多次催讨未果。请求判令被告陈建云偿还借款人民币10000元及自借款之日起至还款款之日止每月按4%计付月利息（截止2015年4月14日的利息人民币3600元）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建云未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，被告陈建云因需用资金，向原告胡福明借款人民币10000元，约定月利率4%，并于同日出具借条一份交给原告胡福明收执。事后，经原告胡福明多次催讨，被告陈建云未能归还借款本息。上述事实，有原告胡福明在庭审中的陈述及其提供的被告陈建云出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建云向原告胡福明借款的事实，有被告陈建云出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告胡福明可催告被告陈建云在合理期限内归还。经催告后，被告陈建云仍未能归还借款，已构成违约，原告胡福明请求判令被告陈建云归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈建云支付自借款之日起至还款之日止按月利率4%计付月利息，因借款时，双方约定月利率4%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定明显偏高，应调整为自借款之日（2014年7月15日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建云应于本判决生效后十日内归还原告胡福明借款人民币10000元，并自2014年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币70元，由原告胡福明负担人民币22元，被告陈建云负担人民币48元。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一五年六月九日书记员  林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第261号原告苏州宝博包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路341号。法定代表人邹方宝，该公司总经理。委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏建省。原告苏州宝博包装材料有限公司（以下简称宝博公司）与被告苏建省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨世友，被告苏建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝博公司诉称，2014年1月17日，其与被告签订《财产租赁合同》，约定其将所有的位于宝博市场的房屋（98平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为20元／平方米（即月租金1960元），半年一付，并约定租赁期满，本合同自动终止，其有权收回租赁房屋，被告应如期归还。现租赁期限已届满，租赁合同终止，其多次通知收回房屋，但被告仍未归还。故诉至法院要求判令：1、被告将承租原告的租赁房屋腾空、迁出并返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至实际返还房屋止、按月租金1960元标准计算的房屋使用费；3、被告支付原告自2015年1月1日起至实际返还房屋止、按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告苏建省辩称，其同意将承租原告的房屋返还原告，但要求原告给予其合理的搬迁期限。另，要求原告赔偿其设备的搬迁费、工人工资等合计120000元。经审理查明，2014年1月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《财产租赁合同》一份，合同的主要内容为：1、乙方自甲方处承租位于宝博市场的房屋（面积98平方米）做加工使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金20元／平方米，半年一付。2、租赁期满，本合同自动终止，甲方有权收回租赁场所，乙方应如期归还，若乙方希望在租赁期满后续租，须至少在租赁期满前3个月以书面形式向甲方提出续租意向，租金和租期由双方另行协商，经双方达成一致，则重新签订租赁合同。3、当本合同被提前终止或租赁期限满时，乙方须保证租赁场所内的任何内部装修、装饰、电梯、水路、电路等不可移动的设施设备及附属物均能完好正常运行交给甲方，而甲方无须向乙方支付任何补偿或赔偿。2015年3月2日，原告向被告邮寄律师函，该函载明：自2015年1月1日起，苏建省与宝博公司签订的财产租赁合同已到期，双方并未就续租达成合意，且宝博公司打算将出租房屋收回自用，宝博公司曾多次通知苏建省要求其限期予以搬迁，但苏建省均置之不理，该行为已经构成违约，给宝博公司造成严重损失，故请苏建省接函7日内将租赁房屋内的货物、设备等物资伴奏，并将腾空的房屋交付宝博公司，并请苏建省将已发生的房屋使用费支付宝博公司。庭审中，被告确认收到上述律师函。另查，上述财产租赁合同约定的宝博市场的公安编号为苏州市吴中区木渎镇中山东路341号，原告系该房屋的所有权人。再查，1、被告将涉案房屋的使用费支付至2014年12月31日；2、被告未向原告缴纳过保证金；3、被告未对涉案房屋进行装修。4、被告承租原告的房屋的具体位置系苏州市吴中区木渎镇中山东路341号第二期厂房自西面数第七间。以上事实，有原告提供的财产租赁合同、律师函、木渎镇新增、更正门牌申请表等证据及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因房屋租赁期限已于2014年12月31日届满，原告与被告未签订续租合同，原告不同意续租，因此原告与被告之间的租赁合同已在租期届满后终止，故原告要求被告迁出承租房屋并支付自2015年1月1日起至被告实际迁出之日止，按照月租金1960元标准计算房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其房屋搬迁费、工人工资等120000元，依据不足，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告苏建省于本判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路341号房屋腾空、迁出并返还原告苏州宝博包装材料有限公司。二、被告苏建省于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝博包装材料有限公司自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止、按照月租金1960元标准计算的房屋使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币53元，由被告苏建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。代理审判员 王 凡二〇一五年六月十日书 记 员 徐姝玢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3389号罪犯安明江，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑初字第60号刑事判决，以被告人安明江犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安明江在服刑期间，2014年1月17日至2014年10月20日获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安明江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第387号罪犯杨泉军，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人杨泉军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）怀中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年九个月（减后的刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨泉军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨泉军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.1分，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯杨泉军在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但在监区消费较高却未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨泉军减刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00013号申请执行人高锋，男。被执行人盛祥荣，女。高锋申请执行盛祥荣民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高锋于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为10000元。本案在执行过程中，于2015年1月5日依法立案，于同日向盛祥荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高锋支付案件款10000元，并向本院交纳执行费50元。现申请执行人以双方达成和解，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜印民初字第00001号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年六月八日书记员  任白静
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第1510号原告孙占国。被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组。负责人赵连国。原告孙占国与被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占国及被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占国诉称，我于1996年至2006年3月3日担任承德县孟家院乡大房沟村二组组长，在我担任组长期间组里共欠我组长工资2，355.00元，当时曾向组里催要过该笔欠款，二组以没钱先欠着为由予以拒绝。我多次催要，二组一直没有给付。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，355.00元及利息。被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组辩称，二组社员们从没选过原告担任组长；二组不是支付人，取消三提五统之前由村收取的三提五统支付，取消三提五统后由国家财政支付；从2003年到2006年经选举由赵连存担任组长。二组不欠原告工资，和组里没关系。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2011年12月10日大房沟村村委会出具的欠条一张，金额1，325.00元；2、2012年3月29日大房沟村村委会出具的欠条一张，金额1，030.00元；3、2012年5月4日大房沟村财务移交清单一份（复印件盖红章）；4、2013年12月31日大房沟村财务移交清单一份（复印件盖红章）；5、叶某某证明一份（复印件盖红章）；6、刘某某证明一份（复印件盖红章）。用来证明被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组欠原告孙占国2，355.00元工资。被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组对以上证据不认可，认为和二组没有关系，5号和6号证据是先盖的章后签的字。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、全组31户签字证明没选过孙占国当组长；2、1996年至2011年历任组长证明，证明孙占国所诉与事实不符。原告对以上证据不认可。经审理查明：原告称其于1996年至2006年3月3日除2000年外都担任被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组组长，在此期间被告欠其工资2，355.00元没有给付。现起诉至法院，要求被告给付所欠工资2，355.00元及利息。本院认为，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。本案中被告否认选举过原告孙占国担任组长，原告亦承认没有通过选举，而是由村干部任命的，原告是否履行了组长职责本院无法确定，故原告要求被告给付工资的主张不应得到支持；原告要求被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组支付工资，向本院提交的欠条是孟家院乡大房沟村村民委员会出具的，依据不充分，故原告的主张本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙占国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告孙占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一五年六月二十四日书 记 员 佟秀颀
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00046号上诉人（原审起诉人）王振云，男，1960年12月7日出生，回族，住抚顺市东洲区。上诉人王振云不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴京顺。委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高鸿健。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤美华。再审申请人吴京顺因与被申请人高鸿健、汤美华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。吴京顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第74号民事判决，维持青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第389号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二审判决根据双方当事人提交的证据，已对该案的事实进行了有理有据的阐述，经再审复查，对二审判决阐述的观点予以认可，在此不再赘述。因此，吴京顺以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对吴京顺提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。吴京顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，吴京顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴京顺的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一五年六月八日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第723号原告浙江一鸣食品股份有限公司。法定代表人朱明春。委托代理人贾爱仁。被告上海乐营投资管理服务有限公司。法定代表人齐大峰。原告浙江一鸣食品股份有限公司诉被告上海乐营投资管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾爱仁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江一鸣食品股份有限公司诉称，2013年12月底开始，原、被告就原告产品开展团购活动事宜签订三份《电子商务合作协议》，约定被告利用淘宝聚划算以及其他平台为原告提供电子商务服务，销售所得货款在扣除佣金后向原告结算、支付。2014年11月3日,被告出具承诺函，确认截止至同年10月31日，被告尚欠原告货款人民币1,024,175元，并作出付款承诺。但被告至今分文未付，故要求判令被告：1、支付货款1,024,175元；2、支付上述款项自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海乐营投资管理服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告签订三份《电子商务合作协议》，被告与原告就通过电子商务平台推广原告产品及服务合作事宜达成一致意见，被告每周按照上一周原告项目实际发生的消费金额，在扣除佣金后与原告结算。2014年11月3日，被告出具《上海乐营结算承诺函》，明确截止2014年10月31日尚欠原告1,024,175元，希望结算能够延迟到十一月底之前。以上事实，由原告提供的《电子商务合作协议》、《上海乐营结算承诺函》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。根据《上海乐营结算承诺函》，被告确认截止至2014年10月31日，尚欠原告1,024,175元。后被告未予支付，现原告要求被告支付1,024,175元及自2014年11月3日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐营投资管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一鸣食品股份有限公司货款1,024,175元；二、被告上海乐营投资管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一鸣食品股份有限公司上述款项自2014年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,017元，由被告上海乐营投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00073号申请执行人程静。申请执行人游同英。被执行人陈冲。被执行人程嫚妮。申请执行人程静、游同英与被执行人陈冲、程嫚妮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02162号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陈冲、程嫚妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程静、游同英向本院申请执行，执行标的额为384，731元，执行费人民币5，671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冲、程嫚妮的银行存款人民币390，402元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年六月一日书记员  余敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3872号原告李哲，男。被告张绍华，男。本院在审理原告李哲诉被告张绍华债权转让合同纠纷一案中，原告李哲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费1025元，由原告李哲负担。审判员  吴学刚二〇一五年六月二日书记员  杜 磊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第376号原告田某。委托代理人刘某某，山西绥民律师事务所律师。被告王某甲。原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郭汾生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年12月，我与被告经人介绍认识，经过短暂相处于1998年1月22日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，现辍学在家；××××年××月××日生一女王某丙，现在府学街上一年级。由于相处时间短，婚后我发现双方性格、脾气、生活习惯有很大差距，经常因生活琐事发生矛盾。被告比较懒惰、经常喝酒、无固定工作，收入无法维护家庭日常开支，对家庭不负责任。2013年开始，我两次向贵院提起诉讼要求离婚，贵院二次判决不准离婚后，我一直在太原打工，双方无任何联系，感情并未和好，现双方分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活。被告辩称：原告所诉不是事实，我并不懒惰，也没喝酒打原告，更没有对家庭不负责任。如果要离婚的话，二个孩子随我生活，原告负担抚养费。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，1998年1月22日举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙，现均随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2011年10月，因原告经常用手机上网聊天和网友通话，双方发生争执，被告将原告手机摔坏，夫妻矛盾升级。2013年3月，原告起诉离婚，本院于2013年7月9日作出（2013）汾民初字第178号民事判决书，不准原、被告离婚离婚；2014年2月20日，原告再次起诉离婚，本院2014年4月29日作出（2014）汾民初字第83号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚并要求女儿随原告生活。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证、判决书、生效证明及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告田某与被告王某甲自愿结婚，婚后双方共同生活十余年，并生有一子一女，夫妻感情较好。婚后，双方常因琐事发生争吵，2011年10月，因原告上网聊天和网友通话，双方矛盾升级。原告先后两次向人民法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻间的矛盾，也未能和好。综上，夫妻感情已无和好可能，可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；婚生子女王某乙、王某丙现均随被告生活，两子女也均愿随被告生活，随被告生活更有利于子女健康成长，原告给付每人每月抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告王某甲离婚。二、婚生子女王某乙、王某丙随被告生活，原告田某给付每人每月抚养费300元（从2015年6月1日起执行），直至其能独立生活为止。但仍属双方共同子女。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭汾生二〇一五年六月十八日书记员  魏继明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茂民初字第205号原告任佰山，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司法定代表人：韩晓峰职务：董事长地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。原告任佰山与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佰山、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年夏天开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地打更，尚欠我劳务费12040元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费12040元及承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付劳务费8000元。被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。庭审过程中原告举证如下：出示欠据1张，该款系劳务费，金额为8000元，欠款人为杨朝光。欲证明其给工地打更，二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，这是原告与第二被告之间的个人债务，与第一被告无关，欠条上没有日期，体现不出与第一被告的工程有关。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的，该欠条的原告是给工地打更的更夫。本院对该证据予以采信。庭审过程中被告松嫩公司举证如下：出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：2013年夏季，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地打更，尚欠8000元的劳务费未付。2014年6月27日，由被告杨朝光为原告出具金额为8000元的欠据1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费8000元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告任佰山劳务费8000元，于本判决生效后3日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一五年六月二十九日书记员  马凡广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第089号申请人：徐玉章。申请人：宋鑫鑫。本院于2015年6月3日受理了申请人徐玉章、宋鑫鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人徐玉章、宋鑫鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐玉章按医疗单据赔偿赔偿申请人宋鑫鑫医疗费，再赔偿申请人宋鑫鑫护理费、伙食补助费、后续治疗费、车损费共计10000.00元，2015年6月3日付清。二、申请人徐玉章付清赔偿款时，申请人宋鑫鑫同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给徐玉章。三、其他互不追究。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一五年六月三日书记员  瞿园园
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第101-1号申请人乐陵市安全生产监督管理局。法定代表人贾宝林，局长。委托代理人史如岭，系乐陵市安全生产监督管理局安全生产监察大队副大队长。委托代理人杨凡，系乐陵市安监局职工。被执行人ＸＸ荣，男，56岁，系六石建设集团有限公司法定代表人，申请人乐陵市安全生产监督管理局以9.19乐陵市义务国际商贸城物流园二期北区2#楼施工现场混凝土搅拌机操作工曹振东触电死亡事故，被执行人ＸＸ荣违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项为由，依据生产安全事故报告和调查处理条例》第三十五条第一款第二项、第三十八条第一款第一项之规定，于2014年12月18日，作出了乐安监管罚（2014）5002号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人ＸＸ荣罚款25200元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2015年6月4日向我院申请强制执行。本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳罚款共计25200元；并自2015年1月2日起逾期每日按罚款金额的3%加处罚款；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费656元由被执行人ＸＸ荣承担。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年六月八日书记员  刘玉忠
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00040号申请执行人曹玉良，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇向阳社区。被执行人张进，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇东方小区。被执行人冯娜，女，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇东方小区。本院在执行（2013）大洼民一初字第00218号申请执行曹玉良与被执行人张进、冯娜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00218号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一五年六月二十三日书记员 吴小明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民仲字第21号申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市五里店路20号。法定代表人吕志松，该公司总经理。委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。委托代理人欧阳荣茜，广西九宇律师事务所实习律师。被申请人阳香息，自由职业。委托代理人薛江，桂林市七星区法律援助中心律师。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司的委托代理人张宇杰、欧阳荣茜，被申请人阳香息及其委托代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请称：仲裁裁决所依据的事实不清，没有法律依据。被申请人于2012年7月13日进入申请人处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年7月13日至2014年7月13日，约定被申请人在保安岗位工作，申请人的工资由基础工资、岗位工资和工龄工资、加班费及各项公司福利构成，被申请人于2014年7月离职后向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付2012年7月7日期间的加班工资，仲裁裁决书将申请人给予被申请人的各项员工福利并入基础工资与岗位工资作为计算申请人加班工资的基数，没有法律依据。另一方面，裁决书将申请人提供的用以计算被申请人加班费的《加班统计表》中的加班天数计算错误，属于认定事实不清。综上，请求法院撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。被申请人阳香息口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为，关于加班工资的计算标准问题，本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会对加班工资的计算符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决中关于被申请人加班天数计算错误的问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综上所述，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  於暑光审 判 员  陆建华代理审判员  黄 赟二〇一五年六月八日书 记 员  李菊丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第418号原告杨某甲，女。被告杨某乙，男。原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2000年7月16日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告对原告经常大打出手，导致双方矛盾不断加深。2011年8月被告又一次殴打原告，随后原告带女孩去娘家居住，后因女孩上学需要，原告只得带其回到被告家中。2014年春节时双方再次发生矛盾，被告外出生活至今。现起诉请求：1、女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某丁由被告抚养；2、同居期间所取得的共同财产位于正宁县西坡乡宋畔一组楼房六间、TCL牌42英寸液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆归被告所有，被告付给原告财产折价款100000元；3、被告返还原告的陪嫁物洗衣机一台，被子一条；4、被告付给原告精神损失费100000元。被告杨某乙辩称，原、被告共同生活期间关系一直不好，双方常因生活琐事争吵不断。2011年8月原告离家外出后长期未归，两个孩子一直由被告和其母亲照管，故两个孩子由被告抚养，原告付给被告孩子抚养费100000元；两层楼房系被告父母出资修建，并非原、被告共同财产，原告无权分割；同居期间购买的摩托车、电视机归被告所有；原告陪嫁物洗衣机一台、被子一条被告同意返还；原告现有存款100000元，应分给被告50000元；双方共同债务40000元，原告应承担20000元。经审理查明：原、被告于2000年7月16日举行结婚仪式后与被告父母共同生活，至今未办理结婚登记。2002年7月2日原告生育男孩杨某丁，2008年12月22日原告生育女孩杨某丙，现均由被告母亲照管。2011年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家外出。另查明：原、被告同居时原告带陪嫁物阪神牌洗衣机一台、被子一条。双方共同生活期间购买TCL牌液晶电视机一台和大运牌摩托车一辆。2012年4月被告与其父母修建楼房六间。在楼房即将竣工之际被告父亲去世。本院认为：原、被告同居生活期间生育一男一女两个孩子，均未成年，对原告要求抚养女孩杨某丙的请求应予支持，男孩杨某丁由被告抚养。原告要求被告返还陪嫁物洗衣机一台、被子一条，被告也同意返还，本院予以准许。位于正宁县西坡乡宋畔村一组楼房六间和同居生活期间购置的TCL牌液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆，系原、被告与被告父母共同生活期间修建或购买，应认定为家庭共同财产，因上述财产现均在被告处，且原告只要求财产折价款，故归被告及其母亲所有，由被告付给原告适当的财产折价款。原告要求被告付给其精神损失费100000元，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告现有存款100000元，要求给其分割50000元，无事实依据，不予支持。被告主张原、被告现有家庭债务40000元，由原告承担20000元，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、女孩杨某丙随原告杨某甲生活，男孩杨某丁随被告杨某乙生活；二、家庭共同财产位于正宁县西坡乡宋畔村一组楼房六间、TCL牌液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆，归被告杨某乙及其母亲所有，被告杨某乙付给原告杨某甲财产折价款30000元；三、被告杨某乙返还原告杨某甲的陪嫁物阪神牌洗衣机一台、被子一条；四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告杨某甲承担810元，被告杨某乙承担540元。上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄军峰二〇一五年六月八日书记员  王 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第949号原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街18号。法定代表人李拥军，系该公司总经理。委托代理人贾凡，男。委托代理人黄铁江，男。被告首招堂，男。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称鑫居物业公司）与被告首招堂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鑫居物业公司委托代理人贾凡、黄铁江，到庭参加了诉讼，被告首招堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫居物业公司诉称：2008年1月1日，原告与郴州市北湖区机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为北湖区机关骆仙住宅小区提供物业服务。被告首招堂是座落于北湖区骆仙小区D区27栋602号的业主，住宅面积为138.63㎡。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却未依约付款。从2010年1月至2014年10月累计拖欠物业费2832元。经原告多次催收，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令:1、判决被告支付物业服务费2832元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告鑫居物业公司在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、企业法人资质证书、企业法人资料登记信息、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、物业服务合同两份，拟证明原、被告存在物业服务关系，原告有权向被告收取物业服务费。3、物业费欠交明细表，拟证明被告欠费事实与金额。4、业主委员会证明一份，拟证明物业服务的时间。5、收据一份，拟证明被告从2009年12月31日后再未缴纳物业服务费。被告首招堂未到庭，亦未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据；对原告提交的5号证据，只能证明被告首招堂缴纳了2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业管理费，与本案无关联性，故该证据不作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月1日，原告与被告所居住的“郴州市北湖区政府机关骆仙住宅小区”业主委员会签订了《委托物业管理服务合同》，合同中约定了物业管理服务内容及要求、物业管理服务形式及期限、物业管理服务费收费标准及方式、双方的权利义务、违约责任等内容。该合同第二条第二款规定：“委托管理期限签订24个月，从2008年4月1日至2010年4月31日止”、合同的第三条第一款第1项规定：“业主入住的住房按每平方米建筑面积每月收取物业管理服务费叁角三分（0.33元/㎡）”。2010年4月31日合同到期后，鑫居物业公司虽然未及时与“郴州市北湖区政府机关骆仙住宅小区”业主委员会续签合同，但仍然为该小区进行物业管理服务。2014年1月1日，鑫居物业公司与郴州市北湖区政府机关骆仙住宅小区”业主委员会又签订了一份《物业服务委托合同》，该合同约定了物业管理服务内容及要求、委托服务期限、双方的权利义务、违约责任等内容，合同第六条第（一）款1项约定：“业主已入住的住房物业管理费，标准为0.46元/㎡/月。”，合同第八条约定“委托服务期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日为止，物业公司在委托管理服务期限内实行承包经营、自负盈亏”。鑫居物业公司按以上两份合同，履行了物业服务管理的职责，被告首招堂入住小区后，从2010年1月起拒交物业服务费，原告多次催促被告缴纳，但被告首招堂从2010年1月起到原告起诉之日止未向原告支付这期间的物业管理服务费。另查明，被告首招堂居住的房屋面积138.63㎡平方米，被告应支付的物业服务费为2832元（1、2010年1月至2013年12月共计48个月，按0.33元/㎡/月计算，138.63㎡×0.33元/㎡×48个月=2195元；2、2014年1月至2014年10月共计10个月，按0.46元/㎡/月计算，138.63㎡×0.46元/㎡×10个月=637元,以上1、2项合计：2832元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是：被告首招堂是否应当向原告支付物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告首招堂不履行合同约定的义务，不支付物业服务费的行为实属违约，应承担本案的全部责任。故对原告鑫居物业公司要求被告首招堂支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告首招堂于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司物业服务费2832元。如果被告首招堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告首招堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李昌辉人民陪审员  谢朝辉二〇一五年六月七日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2471号上诉人（原审被告）安万佳珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2606A，组织机构代码676650302。法定代表人黄显照，董事长。委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯随兵。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。上诉人安万佳珠宝（深圳）有限公司（以下简称安万佳公司）因与被上诉人冯随兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是冯随兵与安万佳公司之间是否存在劳动关系。依据谁主张谁举证的原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担举证责任。本案中，冯随兵为证明与安万佳公司存在劳动关系，在一审时提交了邮件记录、笔记本电脑领用协议、采购合同及订单、离职通知、离职交接表、备忘录等证据证明与安万佳存在劳动关系。安万佳公司对邮件记录的真实性不予确认，对其他有原件的证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，认为不能证明双方存在劳动关系，安万佳公司主张冯随兵为案外人深圳市弗宝迪斯科技有限公司的员工，其与该公司签订了劳动合同，由该公司向冯随兵支付工资、缴纳社保，冯随兵是由该公司借调至本公司从事工作。安万佳公司提交了冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司签订的劳动合同、有深圳市弗宝迪斯科技有限公司盖章的备忘录和工资单、中国银行网上银行电子回单及社保清单等证据对其主张予以证明，冯随兵对深圳市弗宝迪斯科技有限公司的公章不予认可，主张其签字时并没有公章，是后来加盖的。本院认为，冯随兵提交的经安万佳公司认可的证据，可以证明冯随兵接受安万佳公司的管理，对外是以安万佳公司员工的身份开展工作，其工作也属于安万佳公司的业务组成部分，但不能证明其劳动报酬是由安万佳公司发放，冯随兵一审时主张其一直认为是安万佳公司通过银行向其发放工资，二审时主张收到工资时有短信通知，但付款人也不是深圳市弗宝迪斯科技有限公司，当时认为是其他人代安万佳公司发放工资。经核查，向冯随兵发放工资的吴素珍为深圳市弗宝迪斯科技有限公司的法定代表人。有冯随兵签名的劳动合同显示的用人单位为深圳市弗宝迪斯科技有限公司，冯随兵主张其签名时未看用人单位名称，以为是与安万佳公司签订的劳动合同，该劳动合同也没有给冯随兵一份。对此本院认为，冯随兵作为完全民事行为能力人，应对自己的签名承担责任，其签名的劳动合同上已经明确打印有用人单位名称，冯随兵主张以为是与安万佳公司签订的，解释不合理，本院不予采信。综上所述，冯随兵对外虽以安万佳公司的员工身份从事工作，从事的工作内容也为安万佳公司的业务组成部分，但冯随兵不能证明其劳动报酬由安万佳公司发放，不符合劳动关系的构成要件，结合冯随兵自己与深圳市弗宝迪斯科技有限公司签订的劳动合同来看，其主张与安万佳公司存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。据此，安万佳上诉请求不予支付与劳动关系有关的各项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人安万佳公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第628号民事判决；二、驳回冯随兵的诉讼请求；一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人冯随兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年六月十一日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第22号原告：温在岳。委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：王锋。原告温在岳诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，2015年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温在岳起诉称：2014年8月23日，被告王锋因资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现原告温在岳起诉要求被告王锋偿还原告借款30000元及利息（月利率为2%，从2014年8月23日起计算至实际还清之日为止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告温在岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及确认书，证明被告欠原告借款的事实。被告王锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告温在岳提供的上述证据经庭审出示，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温在岳提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月23日，被告王锋向原告温在岳借款30000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同日，被告向原告出具一张借条及收款确认书予以确认。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王锋向原告温在岳借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告王锋借款后未能及时偿还，现原告温在岳要求被告偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温在岳借款本金30000元及利息（以30000元为计息基数，从2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温在岳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年六月十七日代书 记员  蔡庆塔
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第15号申请执行人三明市华星贸易有限公司，住所地三明市三元区。法人代表陈国焜，总经理。委托代理人潘志伟，男，汉族，1975年2月18日出生，三明市华星贸易有限公司职员，住三明市三元区。被执行人鄢仁樟，男，汉族，1977年2月15日出生，住福州永泰县。申请执行人三明市华星贸易有限公司与被执行人鄢仁樟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）元民初字第2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鄢仁樟对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18055.7元及违约金等。本案在执行过程中，经查除本院已从银行扣划6000元外，被执行人鄢仁樟名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第2057号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年六月十六日书记员  郭立梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第8号原告祖印学，男，汉族。被告关爱琴，女，汉族。原告祖印学与被告关爱琴离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖印学到庭参加了诉讼，被告关爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2012年5月16日经金川区人民法院判决离婚，对夫妻共同财产未予分割。位于本区金汇里房屋虽系原、被告夫妻关系存续期间购买，但均由原告出资，要求归原告所有。位于深圳市龙岗区房屋亦系原、被告夫妻关系存续期间购买，后被告于2005年10月31日将该套房屋私自出卖后下落不明，现要求被告返还一半的房屋价款8万元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1999年登记结婚。2012年5月16日，本院作出（2012）金民一初字第102号民事判决书，判决原、被告离婚。2005年10月31日，被告关爱琴将位于深圳市龙岗区的房屋一套（建筑面积67.3㎡）以237097元售与罗志敏。另外，原、被告于夫妻关系存续期间购买位于本区金汇里房屋一套，建筑面积54.19㎡，于2008年8月13日取得房地产权证，权利人登记为祖印学。庭审中，原告申请对该套房屋的现值进行评估。本院于2015年5月18日委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房屋的现值进行评估，该评估所于2015年5月29日作出评估报告，评估该房屋的市场价值为118900元。此次评估产生评估费3000元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的（2012）金民一初字第102号民事判决书、社区证明、房产证、房屋买卖合同，以及本院委托作出的评估报告、评估费票据在案证实，予以认定。本院认为，原、被告于夫妻关系存续期间共同购买位于本区金汇里房屋一套，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告离婚后应依法进行分割处理。现被告下落不明，且该房屋实际由原告居住使用，故归原告所有较为适宜，原告给付被告房屋折价款59450元。在庭审中，原告不再要求被告返还深圳房屋的一半价款，故对该项请求，本院不再作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：位于本区金汇里房屋一套归原告祖印学所有，原告祖印学给付被告关爱琴房屋折价款59450元。案件受理费1800元，鉴定费3000元，原、被告各承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李忆菲人民陪审员  张志华人民陪审员  马小英二〇一五年六月十六日书 记 员  杨晓芸
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第41号申请执行人李文河。被执行人山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。本院在执行申请执行人李文河与被执行人山东省诚建工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中已冻结被执行人银行债权存款，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年六月九日书记员  钟景秀
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第117号原告杨某某，女，住山西省岢岚县。被告尹某某，男，住山西省岢岚县。原告杨某某与被告尹某某离婚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2009年结婚，婚后生一男孩，现五岁。因男方常年不回家，也不管家，不同居已有五年多时间，致我母子生活十分困难，无法生存，双方感情已经破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，双方所生小孩随被告生活，由被告抚养，共同财产除娘家给的电动车和自己的衣服外归被告所有。被告尹某某辩称，原告说我几年不回家，不管家，不管孩子，这不是事实。我俩并没有什么共同财产，而且这几年我们因为做买卖还有共同债务，我俩夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某某与被告尹某某经人介绍于2008年冬天认识，2009年双方举行婚礼，2010年5月26日补办结婚登记，领取了结婚证，婚后初期原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情出现裂痕，原、被告于2014年7月份分居至今。婚后夫妻双方于2010年2月15日生育一男孩尹某甲，现年五周岁。夫妻现有共同财产小货车一辆、白色小轿车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一组、电动车一辆、煤气柜带灶一套，电脑一台及制作餐巾纸和塑料袋的机器。婚后双方现无存款、无债权、无债务。庭审中被告辩称有债务六万五千元，有存款四万元，原告予以否认，被告未向本庭提供证据，无法查证落实。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告杨某某与被告尹某某经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情也尚好。近年来夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，夫妻双方还有和好的可能，对原告杨某某离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告尹某某离婚。案件受理费三百元，原告杨某某已预交，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一五年六月九日书记员  郭晓曦
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河东法蓝民初字第80号原告吴某某，女，汉族，1983年10月20日生。委托代理人欧阳尉，何美燕，广东宝富律师事务所律师。被告诸某某，男，汉族，1980年11月3日生。本院在审理原告吴某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商处理为由，而向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈华成二〇一五年六月十七日书记员  张宇翔
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民初字第248号原告方某。委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。被告洪某1。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被告洪某2（系被告洪某1父亲）。被告李某（系被告洪某1母亲）。原告方某与洪某1、洪某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼，被告洪某1及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告洪某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与第一被告经媒人介绍相识，于2014年2月15日（农历正月十六）按习俗订婚。原告共向三被告支付各项彩礼及其他礼金221080元。订婚后，第一被告对原告很冷淡，拒绝与原告同居生活，并表示这门亲事并非其自愿，虽经第一被告父母劝解，仍不同意与原告共同生活。2014年9月，第一被告离开原告，之后拒接电话。鉴于此，原告同三被告协商退婚事宜，被告方同意退回所收受的彩礼，当时退回146000元，尚欠69000元，第一被告承诺在2个月后偿还，并向原告出具了欠条。之后，三被告未按约还款，经原告多次催收未果。故起诉要求三被告退还彩礼69000元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、用以证明原告诉讼主体资格等；2、三被告的户籍信息各1份，用以证明三被告的个人身份基本情况以及三被告之间的亲属关系等；3、欠条1份，用以证明被告洪某1于2014年11月12日同意现向原告返还彩礼69000元，并出具欠条，约定此款2个月后偿还，还款日期为2015年11月12日等；4、证人方某2的调查笔录1份，用以证明原告向被告家支付彩礼220000元，女方答应退还215000元，实际退还146000元，尚欠69000元女方答应要两个月后再付等；5、礼单1份，用以证明订婚时，原告给付被告家的各项彩礼及其他费用等。被告洪某1辩称，1、被告不同意与原告同居生活不是事实。双方订婚后便同居生活，后一同前往浙江义乌务工。2014年9月被告离开原告是因为原告殴打被告；2、原告诉状所述的215000元彩礼不实。被告只收取了原告给付的186000元彩礼，还有回门礼20000元以及金首饰。被告打发原告回郎礼60000元，实际只收取彩礼146000元以及金首饰（在被告处）；3、退婚时双方谈过退回彩礼215000元，然而被告没有同意。被告嫂子个人退还原告彩礼146000元，不存在双方协商退还彩礼，146000元的退还金额是双方家人协商的退还数额。之后，原告在隐瞒上次退还彩礼的情况下找被告个人协商退回彩礼，被告在不知情的情况下向原告出具69000元的欠条，被告在其嫂子转账给原告后未打过电话、发短信联系原告；4、被告已将彩礼悉数退回，不可能再向原告退回任何彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求等。被告洪某1未向本院提交任何证据。被告洪某2未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然第二、第三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、5，第一被告均无异议，认为属实。本院对第一被告自认的证据予以采信；对证据3，第一被告承认欠条是本人书写的，欠条属实，但是在不知道其嫂子已转账给原告146000元的情况下出具的。本院认为，该欠条系第一被告本人出具，系其真实意思表示，且未提供有效证据证明是在不知情的情况下所写，因此，对该证据应予采信；对证据4，第一被告认为不属实，有异议，认为该证据中证人未出庭，不符合证据形式要件，且证人与原告为亲姑侄关系，存在利害关系等。本院认为，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，证人未出庭作证，对该证明应不予采信。经审理查明，原告与被一被告于2014年2月初经人介绍相识，于2014年2月15日（农历正月十六）按农村习俗订婚，双方至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告按照被告家提供的礼单给付三被告定亲聘礼186000元、四件金首饰（为金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只价值给31000元）彩金及付小孩礼10000元。另外，原告还为第一被告购买了化妆品、皮包及雨伞，给付第一被告叫喊礼金以及上下街礼等费用。三被告按习俗打发原告回郎礼60000元，也为原告购买衣、物及给付叫喊礼。订婚当日，原告接第一被告回家，两天后第二被告到原告处接女儿回家。原告给付第一被告现金20000元，打发第二被告2000元。2014年3月，原告与第一被告一同到浙江义乌打工，期间，由于原告与第一被告性格上的差异，缺少必要的沟通和交流，时为同居生活等琐事发生摩擦，造成关系失和，致使双方于2014年9月份手。同年11月，原告及原告父母等人与被告方在义乌后宅协商退婚事宜，双方均同意解除婚约，由被告退还彩礼。同年11月12日，第一被告嫂子通过转账退还原告彩礼146000元。同日，第一被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“洪莉欠方某陆万玖仟人民币整，并于两个月后偿还，还款日期2015.1.12。”还款期限届满后，原告向第一被告催要未果，遂后原告起诉诉讼要求三被告返还彩礼69000元等。上述事实，有原告提交的证据1、2、3、5，以及当事人陈述等证据在案佐证，可予认定。本院认为，原告与第一被告按习俗订婚，至今尚未办理结婚登记手续，双方之间属婚约关系。本案中原告给付三被告的彩礼属于原告为将来缔结婚姻而根据当地习俗或双方约定给付对方的较大数额的现金或贵重物品，按照有关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。在本案中原告给付三被告的定亲聘礼、金首饰礼、打发女方回娘家礼、打发第二被告的上门礼属于彩礼范畴。但应扣除被告打发原告的回郎礼。双方为表情意而赠与对方数额较小的礼品、送节礼金及购买物品的零数支出、办酒席费用不作为彩礼。第一被告在其嫂子退还原告所给彩礼后出具欠条同意再返还原告69000元，系其真实意思表示，但该纠纷为婚约财产纠纷在原告又实际收取被告方退还的部分彩礼后，再要求三被告全额返还69000元的彩礼有失公允，有违公序良俗原则。因此，对原告要求三被告返还彩礼69000元的诉讼请求，本院不予全部支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪某1、洪某2、李某于本判决生效后五日内向原告方某返还金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只，如不能返还原物，应折价给付原告方某现金计31000元，由被告洪某1、洪某2、李某于本判决生效后五日内向原告方某返还彩礼计7000元整；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担343元，三被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年六月九日书记员  廖荣祥
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第463号原告：郑健波。法定代理人：郑兴丰。法定代理人：王才菊。委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：程海嵩。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁。原告郑健波与被告程海嵩、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2015年6月1日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢永胜二〇一五年六月九日代书记员 王丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07248号原告杨某某，男，1980年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告刘某某，女，1979年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。原告杨��某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石红，被告刘某某及其委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，并于2006年9月13日登记结婚。2008年，双方育有一子杨皓。因婚前缺乏深入接触和必要的了解，婚后双方因性格等方面原因，夫妻间常为家庭琐事产生矛盾，且被告对原告的父母不是十分尊重，导致双方的夫妻感情淡漠。现双方已经分居生活一年多，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院，请求“一、依法解除双方夫妻关系；二、判令婚生子杨皓归原告抚养，被告按月支付生活费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。”被告刘某某辩称，原、被告���婚后已经在一起共同生活近十年的时间，双方育有一子，有较好的感情基础。原、被告之间并不存在根本性矛盾，被告与婆婆之间关系不好也不是法定离婚理由。因此，双方夫妻感情尚可，被告不同意原告的离婚请求。即便法院依法解除双方婚姻关系，被告有稳定工作及收入来源，婚生子杨皓随被告共同生活也更加有利于孩子的健康成长。故请法院依法驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，并于2006年9月13日登记结婚。2008年8月22日，双方育有一子杨皓。婚初双方感情尚好，但由于性格方面原因，双方缺乏正确的沟通交流方式，偶为家庭琐事发生纠纷，且原告认为被告不能妥善处理其与长辈之间关系，导致夫妻间感情不睦。2014年，双方搬离住所，原、被告分居生活至今。另查明，原告称夫妻关系存续期��共同财产有尚未办理产权的安置房屋一套，但并未就此提供任何证据；夫妻共同债务有其向姐姐杨勤的借款14.5万元；被告则称安置房屋系其个人财产，夫妻间并不存在共同债权、债务。庭审中，双方就夫妻感情是否破裂存在较大分歧，故法庭调解无果。上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  郭峰二〇一五年六月三十日书 记 员  许锐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00865号原告何某某，女。委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师被告冉某某，男。原告何某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告冉某某经人介绍相识不到一个月后即按农村风俗习惯举行婚礼，后于2012年2月13日补办结婚登记。双方于2011年8月11日生育一子，名冉某甲（现随被告生活）。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵都遭到被告的殴打。因感情不合，双方现已分居一年有余，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子冉某甲由被告负担抚养至成年。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告何某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；证据三、婚生子冉某甲出生证明一份，拟证明其身份情况。被告冉某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。经审理查明，原告何某某与被告冉某某经人介绍相识，不久后即按习俗举行婚礼，2011年8月11日生育一子，名冉某甲（现随被告生活）。原、被告于2012年2月13日补办了结婚登记。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年5月4日诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，上列原、被告已结婚数年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培育子女。现双方虽为琐事争吵，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一五年六月十八日书记员  杨 琼