wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第228号原告：玄海月，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街双阳委*组。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被告：许洪烈，男，朝鲜族，现住延吉市进学街南阳委**组。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：赵铭，男，，汉族，现住延吉市公园街园香委**组。被告：李京淑，女，朝鲜族，现住延吉市进学街文化委**组。被告：朴美顺，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委***组。被告：王英，女，汉族，现住延吉市朝阳街丰富委*组。被告：姜万浩，男，朝鲜族，现住延吉市北山街丹文委*组。被告：黄晶，女，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。六被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告玄海月诉被告许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶损害股东利益纠纷一案中，原告玄海月同意本案以（2015）延民初字第226号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  金 贤二〇一五年六月二十四日书记员  张绪洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2317号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告林双梅。原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告林双梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第567号原告：金华泰迪贸易有限公司。法定代表人：郭永红。委托代理人：周惠琴。被告：东阳市富豪家私有限公司。法定代表人：金正健。本院在审理原告金华泰迪贸易有限公司与被告东阳市富豪家私有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告金华泰迪贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一五年六月八日代书记员 杜珊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第144号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人周俊红，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗管理区新围村，身份证号码：4425266********，系博罗县龙溪镇小蓬岗村新围小组一无照饭店的经营者，电话：1350220****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]448号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周俊红在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇小蓬岗村新围小组的无照饭店于2006年6月投入生产（营业）。申请执行人根据2014年7月25日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止饭店的生产（营业），并处3000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年11月24日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]448号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]448号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年六月十二日书 记 员  曾观凤
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2000号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏金凤，女，1963年9月25日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人魏金凤商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民一初字第00579号原告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号天山水尚售楼部。法定代表人吴振山，该公司董事长。委托代理人韩九成，该公司法律顾问。委托代理人王学奎，该公司成本总监。被告浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州西湖区文三西路118号16楼A座。法定代表人卢国深，该公司董事长。本院在审理原告威海天山房地产开发有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天山房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院对被告浙江钱江建设集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告威海天山房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告威海天山房地产开发有限公司撤回对被告浙江钱江建设集团有限公司的起诉。诉讼费5612元减半收取2806元，原告威海天山房地产开发有限公司负担。审判员  牛红杰二〇一五年六月十八日书记员  邹晓曼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4542号罪犯田某某，男，1966年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第585号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人田某某的违法所得人民币250元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判���陈洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一五年六月十五日书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第932号申请执行人赵鲁。被执行人陈召辉。被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司。法定代表人陈召辉，总经理。被执行人潍坊锦世佳木业有限公司。法定代表人陈涛涛，总经理。申请执行人赵鲁与被执行人陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司银行存款×××元；二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十九日代书记员 刘 正
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1959号原告邓金华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住所地湖南省衡阳县。被告刘仲杰，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邓金华与被告刘仲杰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金华到庭参加诉讼，被告刘仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓金华诉称：2013年4月11日，被告向原告借款人民币70000元，并当场向原告出具借条一份。后被告于2014年年底归还原告人民币25000元，尚欠原告借款人民币45000元。虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款；请求判令：1、被告刘仲杰偿还原告邓金华借款本金人民币45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息直至该借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘仲杰无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年4月11日，被告刘仲杰以经营印刷板材生意需要资金为由向原告邓金华借款人民币70000元，约定“到中秋还部分，年底还清”，未约定利息，并由被告刘仲杰向原告邓金华出具借条1份。后经原告催讨，被告刘仲杰返还人民币25000元，余款至今未还，致讼。案经调解，因被告刘仲杰未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲杰向原告邓金华借款人民币70000元，有原告的陈述和被告刘仲杰出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告邓金华自认被告刘仲杰已归还借款人民币25000元，请求被告刘仲杰返还借款本金人民币45000元，是合理合法的，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告可请求被告支付自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至该借款还清之日止。被告刘仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仲杰应在本判决生效之日起十日内返还原告邓金华借款人民币45000元及自2015年5月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告刘仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5，由被告刘仲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一五年六月十五日书 记 员 蔡晶晶附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00087号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张居中，该行行长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：刘淑兰，女。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2010年4月8日，申请人与借款人刘艳签订了《个人银保贷款额度协议》。约定刘艳向申请人借款85万元，额度期限为36个月；乙方（借款人）若发生在甲方（贷款人）的两笔（含两笔）以上贷款分别出现两期（含两期）以上的逾期等情况之一时贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方等条款。刘艳向申请人借款时由被申请人刘淑兰用其名下位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1401室的房屋（房地权证宿字第××号）向申请人作抵押，并与申请人签订了《个人银保贷款最高额抵押合同》，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。合同生效后，申请人按刘艳的要求全额发放了贷款，但是刘艳却迟迟不愿还本付息，至今己逾期多次，拖欠申请人贷款本息91万余元。请求人民法院裁令将被申请人抵押担保的房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201305205号）拍卖或者变卖优先偿还所欠申请人的贷款本金84万元以及逾期利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用。本案的全部诉讼费用、执行费等由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人刘淑兰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年7月17日，被申请人刘淑兰及其夫潘加声向申请人中国银行股份有限公司宿州分行签署抵押声明，承诺自愿将位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1401室的房屋（房地权证宿字第××号）设定抵押，作为借款人刘艳偿还85万元贷款的保证。2013年8月7日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与刘艳签订《个人银保贷款额度协议》。合同约定，贷款金额为85万元，其中抵押贷款额度金额71万元；保险加成额度金额14万元；贷款额度期限为3年，自2013年8月7日至2016年8月7日等。同日，申请人与被申请人刘淑兰签订《个人银保贷款最高额抵押合同》，约定，抵押人刘淑兰自愿将位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1401室的房屋向申请人作抵押，被担保债权最高本金余额为85万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2013年8月19日，申请人与刘艳签订《个人银保贷款合同》，约定，借款金额为85万元；借款期限一年；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为7.8%，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2013年8月8日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201305205号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2013年9月3日，申请人向刘艳账户转款85万元。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人刘艳不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该笔贷款发放后，刘艳偿还了本金1万元，截止到2015年5月26日尚欠剩余本金84万元、利息5239.81元及逾期罚息69001.92元。根据法律规定及合同约定，抵押权人有权行使抵押权。关于申请人所请求的律师代理费用1万元问题，因本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，该费用过高，应适当予以减少。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘淑兰名下的坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1401室的房产（权证字号房地权宿字第××号、他项权证字号房地产他证宿字第201305205号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在刘艳借款剩余本金84万元、利息5239.81元、逾期罚息69001.92元（利息及罚息计算到2015年5月26日，自2015年5月27日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人刘淑兰负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年六月二十四日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第524号原告刘春波，男。委托代理人王秋来，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人刘春光，男，系原告刘春波之兄长。代理权限：一般代理。被告河南黄金建筑安装公司。法定代表人宋孝见，该公司总经理。委托代理人杨立志，该公司纪委副书记。代理权限：特别授权。委托代理人张振宇，该公司法律事务部部长。代理权限：特别授权。原告刘春波诉被告河南黄金建筑安装公司为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘春波于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春波撤回起诉。本案诉讼费5元（已减半），由原告刘春波承担。审 判 员  袁大红代审 判员  王志国人民陪审员  孟亚平二〇一五年六月十一日书 记 员  师丽锋
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第441号原告吴某某，女，1987年10月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。被告陈某某，男，1977年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省醴陵市。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告2007年4月经人介绍相识，接触两次后，在双方父母催促下，于2008年5月举行订婚仪式，同年12月登记结婚，2009年3月1日生育儿子陈某甲。原、被告婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，被告对怀孕的原告缺少应有的关怀与体贴，对刚出生的小孩亦缺少关爱，为此原告在小孩满月后便带其回娘家生活，而被告继续在株洲上班，对原告及小孩的生活很少过问，基本开支都由原告及娘家帮助解决，被告拒绝承担。2012年8月，原告由于身体原因不得不将小孩托付给被告父母暂时照顾，被告从此不与原告联系，甚至对原告的电话及短信也不予理睬，被告的态度伤害了夫妻感情，令原告心灰意冷，原告于2014年7月向醴陵市人民法院起诉离婚，因未能联系被告而撤诉后，夫妻继续分居生活，夫妻关系并无任何改善，特再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据三、醴陵市白兔潭镇白市居民委员会出具的证明1份，拟证实被告因外出无法联系、下落不明的事实。对于原告吴某某提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告吴某某与被告陈某某于2007年4月经人介绍相识，2008年5月举行订婚仪式，同年12月1日在醴陵市民政局登记结婚，婚后随被告母亲在醴陵市白兔潭镇生活，2009年3月1日生育儿子陈某甲。由于原告对被告婚前了解不够，婚后又因性格差异缺乏沟通，以致原告只知被告一直在株洲上班，具体情况一无所知，儿子陈某甲出生后，双方因生活费问题产生了纠纷，原告认为被告对家人缺少关爱，小孩满月后便将其带回娘家生活，期间双方联系很少，2013年12月因被告换了电话，原告与其失去联系。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但因与被告联系不上而撤诉，此后双方继续分居生活，夫妻关系并无任何改善，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，本案的焦点是原告吴某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系合法婚姻，但由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后被告长期在外，夫妻共同生活时间较少，且因性格差异缺乏沟通，双方为家庭琐事产生矛盾后，均没有珍惜婚姻，无意改善夫妻关系，反而断绝了联系，严重伤害了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，原、被告仍然分居生活，互无联系，丝毫没有和好的迹象，夫妻关系毫无改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子陈某甲一直随原告生活，与被告没有联系，从有利于其生活稳定和健康成长出发，应由原告抚养为宜；参照湖南省统计局2014年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，被告陈某某应承担一半，即每月300元。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子陈某甲在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告吴某某抚养至独立生活时止，期间被告陈某某每月支付抚养费300元给原告吴某某，并对婚生子陈某甲享有探望权。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原、被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡洪斌人民陪审员  陶维寿人民陪审员  张学清二〇一五年六月十三日书 记 员  曾 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执字第00022-2-9号申请执行人肖秀山，男。被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂。法定代表人程贤荒，该厂负责人。申请执行人肖秀山与被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂欠款环境污染责任纠纷一案，本院（2013）鄂阳新民太初字第00090号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的9900元，未执行标的9900元。本案在执行过程中，因被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂暂时无执行能力，申请执行人肖秀山向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阳新县人民法院（2013）鄂阳新民太初字第00090号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国力人民陪审员  柯正红人民陪审员  柯美俊二〇一五年六月二十六日书 记 员  袁 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第833号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10613号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10613号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年六月五日法官助理 张天浩书 记 员 李晓帆
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00069号公诉机关枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人习某甲。系被害人习某丙的儿子。诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。附带民事诉讼原告人习某乙。系被害人习某丙的女儿。诉讼代理人习某甲。被告人尹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月9日经枝江市公安局决定取保候审。辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。（以下简称沙市财产保险公司）住所地湖北省荆州市沙市区江津东路玉桥小区。负责人唐俊，该公司经理。诉讼代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人习某甲、习某乙以要求被告人尹某及附带民事被告沙市财产保险公司赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，原告人习某甲及诉讼代理人刘晓军、被告人尹某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告沙市财产保险公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年12月2日20时55分许，被告人尹某驾驶鄂D×××××福田牌轻型普通货车沿枝江市318国道由西向东行驶，行驶至1199KM路段（江口凯达纺织厂门前）时，撞击路上行人习某丙（男，殁年71岁），致习某丙受伤，后经抢救无效死亡。2014年12月18日经枝江市公安局交通警察大队认定，尹某负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人尹某电话报警并在现场等候处理。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人尹某的犯罪行为造成其经济损失有：医疗费、死亡赔偿金、安葬费、处理安葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金合计279048.81元，要求尹某及沙市财产保险公司承担赔偿责任。被告人尹某及辩护人对起诉书指控的事实不持异议。对于附带民事赔偿部分，辩称原告人主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费无证据证实，只认可2000元；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不应赔偿；被害人负本次交通事故的次要责任，也应自己承担部分民事责任。附带民事诉讼被告沙市财产保险公司辩称应在交强险赔偿范围内分项赔偿。经审理查明，2014年12月2日20时55分许，被告人尹某驾驶鄂D×××××福田牌轻型普通货车沿枝江市318国道由西向东行驶，行驶至1199KM路段（江口凯达纺织厂门前）时，撞击路上行人习某丙（男，殁年71岁），致习某丙受伤，后经抢救无效死亡。2014年12月18日经枝江市公安局交通警察大队认定，尹某负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人尹某电话报警并在现场等候处理。同时查明，被告人尹某于2014年4月20日向附带民事诉讼被告沙市财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年4月20日零时至2015年4月19日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费1772.31元、死亡赔偿金223668元、丧葬费21608.5元、交通费1000元、处理安葬事宜的误工费1000元，合计249048.81元。被告人尹某已赔偿30000元。上述事实，有如下证据证实：《常住人口基本信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶人详细信息》《机动车详细信息》、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、习某丙户口薄复印件、枝江市马家店街道办事处熊家窑社区居民委员会出具的《证明》、医疗费单据、《火化证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《收条》等书证，证人谭某、杨某的证言，被告人尹某的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术检验报告》，枝江市公安局《道路交通事故认定书》，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某驾驶的鄂D×××××机动车向沙市财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间内发生交通事故且负事故的主要责任，对原告人的损失，沙市财产保险公司应该在交强险分项项目责任限额内给予赔偿；不足部分，由被告人尹某赔偿，因被害人有过错，应适当减轻被告人尹某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的处理安葬事宜误工费、交通费未提供证据证实，被告人认可2000元，本院酌情支持误工费1000元、交通费1000元；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿附带民事诉讼原告人习某甲、习某乙经济损失111772.31元，于本判决生效后十日内付清。三、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人习某甲、习某乙经济损失96093.55元（含已支付的30000元），于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员陈晓艳人民陪审员漆文安二〇一五年六月三十日书记员李露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第06821号北京市西城区人民法院于2015年3月23日立案受理刘广东诉张建民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）西民（商）初字第9372号民事裁定将本案移送北京市大兴区人民法院。北京市大兴区人民法院于2015年6月9日收到北京市西城区人民法院移送的刘广东诉张建民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人约定“提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼”，原告据此可以选择乙方所在地人民法院起诉。鉴于《借款协议》首部载明乙方刘广东的地址为北京市西城区后广平胡同19号，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。故北京市西城区人民法院移送错误。北京市大兴区人民法院与北京市西城区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘广东与张建签订的《借款协议》第九条约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。”双方对于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定，该管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原告可以选择向乙方所在地人民法院起诉。《借款协议》首部载明乙方刘广东的地址为北京市西城区后广平胡同19号，即双方签订管辖协议时乙方的住所地为北京市西城区。故北京市西城区人民法院对本案有管辖权，原告刘广东选择向北京市西城区人民法院起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9372号民事裁定；二、指定北京市西城区人民法院为刘广东诉张建民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将刘广东诉张建民间借贷纠纷一案的诉讼材料退回北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 静审 判 员 李 琴代理审判员 卫 华二〇一五年六月十七日书 记 员 梁永爽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第73号申请执行人陆亚玲，女，1982年3月，汉族，现住开远市。被执行人师建峰，男，1988年4月，汉族，现在开远市戒毒所戒毒。本院在执行陆亚玲与师建峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第352号民事调解书，申请执行标的金额为110000元。经采取银行存款查询、房产登记和车辆登记查询等执行措施，现被执行人师建峰在开远市戒毒所戒毒，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第73号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一五年六月十四日书记员  李绕田
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第604号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：王冰，住所地：长春市南关区人民大街98号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王冰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17665号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月五日书 记 员  李国钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02373号原告：张某甲，男，1998年7月31日生，汉族，学生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。法定代理人：张某乙，无业，系原告父亲。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1974年5月22日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市太和县。原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告张某甲的法定代理人张某乙与被告陈某于1994年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某甲。张某乙与陈某于2010年3月23日经合肥市中级人民法院终审判决准予离婚，婚生子女张某丙、张某甲由���某乙抚养，陈某每月支付子女抚养费400元整，至张某丙、张某甲独立生活时止。张某甲现就读高中，认为随着其生活教育开支的增加及物价的上涨，原定抚养费标准已经不能维持其基本生活，故诉至法院，请求判令被告陈某从诉讼之日起每月向原告支付1000元抚养费至独立生活时止，并承担本案诉讼费用。陈某辩称其无工作，无生活来源，无力支付原告抚养费。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人张某乙与被告陈某离婚时，判决陈某每月支付张某丙、张某甲抚养费400元，现因原告教育费用增加、物价上涨等因素导致实际需要的增加，原定的标准已经不足��维持原告的正常生活水平。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。结合原告的实际需要，原告父母双方的经济状况，当地的生活消费水平等因素，对原告主张的抚养费标准，本院酌情确定为每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某自2015年5月起每月支付原告张某甲抚养费400元，至原告张某甲独立生活时止。本案案件受理费减半收取为40元，由被告陈某承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年六月十八日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍���父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1015-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行。住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣，该行董事长。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县安头乡。被执行人：王传芳，男，汉族，住址同上。被执行人：吴保利，男，汉族，住址同上。被执行人：朱长盛，男，汉族，住址同上。被执行人：张玉收，男，汉族，住址同上。被执行人：张胜荣，女，汉族，住址同上。被执行人：齐河县安头乡三岔口村委会。山东齐河农村商业银行诉王海建、王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣、齐河县安头乡三岔口村委会借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海建主动交款履行了齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1216号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年六月二十五日书记员  刘子健
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第748号上诉人（原审被告）：陵水骏高实业发展有限公司。法定代表人：符强。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陈夏鑫。上诉人陵水骏高实业发展有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第303-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地及合同履行地均在海南省陵水黎族自治县，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，双方在合同履行过程中，双方曾达成一致意见，如发生纠纷，协商不成的，均应向海南省陵水黎族自治县提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水黎族自治县人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在案涉买卖合同中约定，履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，则提交原告住所地人民法院诉讼。本案在原告西子奥的斯电梯有限公司提起诉讼时，管辖法院系确定的，即为原告西子奥的斯电梯有限公司所在地浙江省杭州市江干区人民法院。故本案由原审法院管辖并无不当。陵水骏高实业发展有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年六月二十四日书记员  边佳宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第198号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人马国强，副总经理。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵平，无职业。委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司与被上诉人邵平财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月31日受理，于2015年3月3日作出（2015）滨汉民初字第242号民事判决。宣判后，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人何培，被上诉人邵平的委托代理人崔志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月2日9时40分，邵平驾驶津D×××××车辆沿滨海新区建设路由北向南行驶至惠民浴池北侧将车停放在事故地点后，不知何时该车后部被不明车辆碰撞后，其左前部又撞到停放的津H×××××车前部，造成两车受损的交通事故，邵平车辆损失经评估为27535元，另，邵平又花费拆解费用2750元，合计30285元。后经协商邵平赔偿津H×××××车辆损失费18765元、拆解费1870元，合计20635元。邵平车辆在太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）处分别投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年1月1日至2014年12月31日，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，车辆损失险保险金额为60210元，事故发生在保险期间内。天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队第B00471426号交通事故认定书对此次事故进行了认定，但该事故认定书并未划分事故责任。庭审中，太平财险天津分公司对邵平主张的拆解费不同意承担保险责任，认为依据保险合同条款邵平主张的该项费用不在理赔范围内。综合本案事实，该项费用属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系邵平直接损失，非保险条款免责范围，太平财险天津分公司应当承担赔偿责任。邵平起诉，请求法院判令：太平财险天津分公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿50820元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，邵平与太平财险天津分公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均合法、有效，应依法予以保护。邵平投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，太平财险天津分公司应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。太平财险天津分公司抗辩，依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条之规定，“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，且该条款字体与其他字体做了区分，邵平投保时太平财险天津分公司亦进行了明确说明，故只同意按70%的赔付比例赔偿津D×××××车辆的损失，并应按10%的比例扣减车辆残值。对此，邵平主张，太平财险天津分公司在邵平投保时对免责条款并没有履行明确说明义务。原审法院认为，太平财险天津分公司对其已就免责条款履行明确说明义务未提交任何证据予以证明，故免责条款依法不产生效力，对太平财险天津分公司按70%的赔付比例赔偿津D×××××车辆的损失的抗辩意见不予采纳。太平财险天津分公司应在扣除津D×××××车辆在交强险保险金额内应赔付第三者车辆（此处指肇事不知名车辆）的100元后，在商业车辆损失险保险金额内按100%比例赔偿津D×××××车辆损失。太平财险天津分公司主张按照10%的比例扣减车辆残值，邵平认为太平财险天津分公司主张比例偏高，残值扣减比例原审法院酌情认定为5%。故太平财险天津分公司应在车辆损失险保险金额内赔偿邵平车辆损失的数额为：（27535元＋2750元-100元）×100%×（1-5%）=28675.75元。关于太平财险天津分公司对津H×××××车辆的损失因非津D×××××车辆责任造成，故不同意赔偿的抗辩意见，邵平予以认可，故对太平财险天津分公司该项抗辩意见予以采纳，对邵平要求太平财险天津分公司赔偿津H×××××车辆损失及鉴定费共计20635元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、太平财险天津分公司于本判决生效后十日内，在津D×××××车辆车辆损失险保险金额内赔偿邵平车辆损失费、拆解费28675.75元。二、驳回邵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，由邵平负担233.12元，太平财险天津分公司负担301.88元。原审法院判决后，上诉人太平财险天津分公司不服原判，上诉来院，要求改判驳回邵平原审判决中不合理损失10980.5元的诉讼请求。理由是：1、太平财险天津分公司已对合同第二章第十三条对“由三者造成的损失”问题做出了着重约定及说明，即应由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，原审判决仍以未做出明确说明义务为由判决按照100%赔偿；2、拆解费属于间接损失不应赔偿；综上，原审判决有误，应予改判。被上诉人邵平答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人太平财险天津分公司与被上诉人邵平之间的保险合同关系成立，并合法有效。现邵平在保险期间发生保险事故，太平财险天津分公司应当承担相应的保险责任。关于由第三者造成的损失应当免赔30%的保险合同约定，太平财险天津分公司未能举证证明履行了明确告知义务，故对太平财险天津分公司的该项上诉理由本院不予支持。关于拆解费用，是保险事故发生后邵平实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平财险天津分公司承担，太平财险天津分公司认为上述费用违背保险合同约定的相关内容不同意赔偿的理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  梁 辉代理审判员  毕云生二〇一五年六月二日书 记 员  王伟杰速 录 员  姬诚心
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三终字第50号上诉人（原审原告）：高磊磊。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。上诉人高磊磊因与被上诉人ＸＸＸ侵害外观设计专利权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：高磊磊起诉应提交ＸＸＸ身份的有效证据。高磊磊起诉时未提交，经一审法院告知后仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高磊磊的起诉。上诉人高磊磊不服原审裁定提出上诉，其上诉请求是：撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00019号民事裁定书，依法裁定石家庄市中级人民法院审理。上诉事实和理由是：一、一审法院以上诉人未提交被上诉人身份的有效证据驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审中已向一审法院提交被上诉人的身份信息复印件，也已向一审法院提交《调取证据申请书》，申请调取被上诉人的身份信息，一审法院未予准许。二、上诉人在起诉状中列明被上诉人的姓名、性别、出生年月、身份证号等，且提供了被上诉人的身份信息复印件，足以使被上诉人与他人相区别，故被上诉人的身份信息具体明确，具备明确被告的法定条件。一审法院驳回上诉人起诉是错误的。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉时需有明确的被告。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。高磊磊在起诉时明确列明了被告的个人信息，包括姓名、性别、民族、出生年月、住址、身份证号等信息，并且在起诉时提交了被告的常住人口基本信息复印件，上述证据和信息足以使被告与他人相区别，不会造成与他人身份的混淆，应当认定为具有明确的被告，符合民事诉讼法的规定。原审法院以高磊磊未提交被告身份的有效证据为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00019号民事裁定；二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  张晓梅审 判 员  张守军代理审判员  张 岩二〇一五年六月八日书 记 员  祁立肖
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1983号原告：高艳丽，农民，系张建成之妻。原告：张子山，农民，系张建成之父。原告：吴杏主，农民，系张建成之母。原告：张一婷，学生，系张建成之女。原告：张凌骁，学龄前儿童，系张建成之子。原告张一婷、张凌骁的法定代理人：高艳丽，系本案原告。五原告委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董明，农民。被告：杨双杨，农民。原告高艳丽、张子山、吴杏主、张一婷、张凌骁与被告董明、杨双杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及原告高艳丽、张子山、吴杏主、张一婷、张凌骁的委托代理人王淑红，被告杨双杨到庭参加了诉讼，被告董明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高艳丽、张子山、吴杏主、张一婷、张凌骁诉称：2013年2月8日，被告董明从张建成处借款20000元，约定2013年3月8日前归还，如借款人未按约定偿还，自2013年3月9日起按每日200元给付违约金，被告杨双杨承担连带偿还责任。张建成将20000元现金交付被告董明后，被告董明为原告出具借条一份、借款协议书一份，被告杨双杨承诺承担连带偿还责任并在担保人处签字按手印。2013年12月19日，张建成因病死亡，五原告作为张建成的法定继承人依法起诉，要求被告董明偿还原告借款20000元，并自2013年3月9日起每天支付违约金200元至借款还清日止，被告杨双杨承担连带偿还责任。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1.借条一份，内容为“借条今借人民币现金贰万元整（小写：20000.00）元整。借款人：董明2013年2月8日”。2.借款协议书一份，内容为“借款协议书出借人：借款人：董明136××××0115担保人（借款人的担保人）：杨双杨借款人因资金紧张，各方在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：1、借款人董明向出借人借款总额为人民币贰万（小写：20000.00）元（此款已付）。2、借款人承诺此款在2013年3月8日前偿还。3、借款人如未依约定按期偿还，则同意从2013年3月9日起按每日200元给付违约金。4、担保人承诺对借款人向出借人所借的借款本金、违约金及实现债权的费用等承担连带偿还的担保责任。5、此合同签订地为：玉田县。6、如因此合同发生争议，各方同意由玉田县人民法院管辖。立协议人签字：出借人：借款人：董明担保人：杨双杨2013年2月8日”。3.玉田县林南仓镇西程府村村民委员会证明两份，一份内容为“证明我西程府村村民张建成于2013年12月19日病故家中有父亲张子山母亲吴杏主妻子高艳丽女儿张一亭儿子张凌骁是合法继承人特此证明西程府村委会（章）2015.3.7马玉英”。一份内容为“证明我西程府村村民张建成男1979年生人本人因病于2013年12月19日病故已火化特此证明西程府村委会（章）2015.3.7马玉英”。4.火化证复印件一份，内容为“逝者姓名张建成性别男生前工作单位住址林南仓镇西程府出生年月日身份证号130229197909045636逝世时间2013-12-19火化时间2013-12-20死亡原因病殡仪馆名称（盖章）玉田县殡葬管理所（章）”。被告董明未做答辩，亦未向本院提交证据。被告杨双杨辩称：我是给董明担保着，借款20000元属实，我以为这钱董明偿还了。被告杨双杨未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月8日，被告董明从张建成处借款20000元，约定2013年3月8日前偿还，如被告未按约定偿还，自2013年3月9日起按每日200元给付原告违约金，被告杨双杨承担连带偿还责任。张建成将20000元现金交付被告董明后，被告董明为原告出具借条一份及借款协议书一份，内容与五原告提交的证据1、证据2一致，被告杨双杨承诺承担连带偿还责任并在担保人处签字按手印。另查明，2013年12月19日，张建成因病死亡，五原告系张建成的第一顺序法定继承人。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条及借款协议书等予以证实。本院认为，被告董明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告董明由被告杨双杨担保从张建成处借款，并为张建成出具借条及借款协议书一份，张建成与被告董明之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告董明应承担偿还借款责任。五原告作为张建成的第一顺序法定继承人要求被告董明给付借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。五原告要求被告董明自2013年3月9日起按借据的约定每日给付违约金200元的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，被告董明应按中国人民银行同类贷款利率四倍计付违约金，违约金计算的时间应从2013年3月9日开始计付。五原告要求被告杨双杨承担连带偿还责任，本案中张建成与被告杨双杨未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的连带责任的保证期间，应当为主债务履行期届满之日起六个月内。《借款协议书》约定的债务的借款履行期限为2013年3月8日，而在借款协议书约定的履行期限届满之日起六个月内，五原告未向本院提交证据证明其已要求保证人杨双杨承担保证责任，现五原告要求被告杨双杨承担连带偿还责任，已经超过法定的保证责任追诉期限，因此，五原告要求被告杨双杨承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第十条一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告董明偿还原告张子山、吴杏主、高艳丽、张一婷、张凌骁借款本金20000元及违约金（违约金自2013年3月9日起至付清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董明负担，被告董明在判决生效后三日内向本院交纳人民币300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤代理审判员李振芳人民陪审员黄宝永二０一五年六月十二日书记员冯兴涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第101-1号申请执行人康世华。被执行人广西防城港市对外经济贸易公司防城港分公司。诉讼代表人康世明，经理。本院在执行康世华申请执行广西防城港市对外经济贸易公司防城港分公司关于民间借贷纠纷一案中，裁定将被执行人广西防城港市对外经济贸易公司防城港分公司拥有位于防城港市防城区珍珠港大道面积为7289.73平方米的土地使用权［土地证为防区国用（2006）第980007号］过户到申请执行人康世华名下。至此，被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第399号民事调解书的执行（本案执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  张振慧二〇一五年六月十八日书记员  苏 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第407号原告李志雄，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省紫金县，委托代理人叶燕灵、巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。负责人：谷建新。委托代理人黄少彪，系该公司职员。原告李志雄诉被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李志雄的委托代理人叶燕灵、巫润隆，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李志雄诉称，原告粤Ｌ×××××2车辆的实际车主以及投保人（被保险人），在被告公司购买了交强险与商业险。2014年3月23日原告将车粤Ｌ×××××2出借给���友李明标使用，驾驶人李明标于当晚9点左右行至崩山桥时与石墩发生碰撞，造成车辆车头、右侧、车尾碰撞石墩受损。2014年3月27日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定驾驶人李明标负事故全部责任。事后，原告将车粤Ｌ×××××2送至惠州市大华汽车销售有限公司进行维修，经广东南天司法鉴定所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定广东南天司法鉴定所结论书》鉴定车辆因该次交通事故造成损失的价格为41049元。原告将车辆维修好后，经与作为承保公司的被告多次协商车辆损失理赔事宜，被告均以各种理由拒绝。无奈原告只能依据相关法律规定以及原被告双方的保险合同诉至法院，请求：一、请求判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费用合计41049元以及鉴定费用2050元。二、本案诉讼费用由被告承担。以上合计43099元。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称:一、原告的主体不符，不是适格的原告，本案的车主发生交通事故前已经变更为张瑞粦，本案的原告不具有保险利益，根据保险法的规定，原告并非适格的主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、根据车辆的损失情况，发生事故时，已向我司报案，我司的工作人员与本案的实际车主就事故的损失在本车辆所在的4S店进行定损，当时定损的金额为27000元，达到了事故车辆在我方投保的全损保额，根据事故车辆在我司投保的车辆损失综合险，本案的事故损失应按照双方合同约定的全损保额进行赔付，原告主张的费用没有事实及法律依据；三、本案的涉案车辆就算已经修复，根据保险合同的约定，更换的配件残值也应该归我司所有，在后期的实际赔偿中应扣除或者是所有的更换配件应由我司进行回收。查明的案件事实经审理查明，2014年3月23日，李某标驾驶车辆粤Ｌ×××××行至崩山桥时与石墩发生碰撞，造成车辆及石墩受损的交通事故。2014年3月27日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李某标负事故全部责任。事故发生后，车主张瑞粦委托广东南天司法鉴定所对车辆损失进行评估。广东南天司法鉴定所于2014年6月6日出具一份《结论书》，认定：车辆损失总价为41049元。原告为此支付了鉴定费2100元、车辆维修费41049元。另查明，原告为粤Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险(车辆损失综合险：全损保额27000.96元、分损保额47040元），保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。再查明，粤Ｌ×××××车辆登记在案外人张瑞粦名下，张瑞粦出具一份《保险利益转让声明》，声明：愿意将保险合同的权益转让给李志雄，保险合同所涉及的全部权益均由李志雄享有。裁判理由和结果本院认为，原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。车主张瑞粦已经明确将保险索赔权益转让给本案原告，故本案原告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所产生的直接经济损失有：粤Ｌ×××××号的车辆维修费车辆维修费41049元、鉴定费2100元，以上合计43149元。原告为粤Ｌ×××××号车的被保险人，其投保的车辆在保��期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。上述经济损失均是原告在本次交通事故中所产生的合理费用，且未超出投保车辆粤Ｌ×××××号车辆商业保险的分项理赔限额，原告现已垫付了上述费用，被告应当履行保险理赔义务，将上述款项赔付给原告。原告诉求被告支付41049元维修费、2050元鉴定费，合计43099元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在向原告李志雄支付保险赔偿金43099元。本案受理费878元，减半收取即439元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一五年六月二十五日书 记 员  王晓玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1211号原告上海圣捷建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人郭金荣。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告上海誉向脚手架有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人黄丹。被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海圣捷建筑工程有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海圣捷建筑工程有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江的银行存款人民币2,989,599.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海圣捷建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江的银行存款人民币2,989,599.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第440号原告魏某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告陈某某，系阿拉善盟日易爆破有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。原告魏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陈某某及其诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年5月在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，2003年3月21日婚生一子。婚初夫妻感情尚可，但因被告经常酗酒已对家庭和孩子造成了极大影响。原告多次劝阻被告，被告非但不听，还殴打原告，为此原告准备离婚，但考虑到孩子尚小且被告向原告认错便放弃了离婚。另外被告的家庭责任感不强。这些年，原告一边经营店铺生意，一边照顾孩子，家里的开支全部由原告支出，被告既不给付家庭支出所需钱物，也不照顾孩子。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分配双方共有的位于报社某巷5号的房屋；三、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告自2002年结婚以来，原告一直处于强势地位，随心所欲，我根本不能反对，一直顺应着原告。婚后我为了让原告及孩子能生活的更好，不分昼夜的奔波在生计上，所有收入均交给原告，原告掌管着家庭财政大权，我认为这些都是应该的。我与原告结婚后一直居住在我父母的房子里，因房屋有点小，我父母便将该房屋出售后另购了现居住的房屋，我父母本打算与我们夫妻一起居住，但因原告不愿意与我父母一起居住，无奈二位老人另租房居住。另外购买该房屋时未办理过户手续，只是公证在我的名下，系我父母投资所购买，我与原告没有出钱，所以该房屋与原告没有关系。婚生子我主张由我抚养。家庭其他财产请求依法分割。经审理查明，1999年1月原、被告经人介绍相识后于2002年4月26日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。2003年3月21日婚生一子。婚后夫妻感情较好，后被告因长期外出工作，疏于照顾原告及婚生子，双方交流较少，因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，致使夫妻感情出现裂痕，原告现认为与被告感情破裂，请求准予双方离婚，并要求对婚生子的抚养及财产分割问题一并作出处理。以上事实，有原告及被告当庭陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后生育一子，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因是被告经常外出工作，对原告及婚生子疏于照顾，导致原告心存不满，而被告又未能及时妥善处理，导致矛盾加深。本院从双方诉辩理由看出，原、被告双方间的矛盾也仅为一般性家庭矛盾，被告在日常生活中应对原告及婚生子主动关心照顾，承担起家庭中为人夫、为人父的责任。出现家庭矛盾后双方应积极沟通、交流，妥善解决矛盾。原、被告的婚生子现尚处在求学阶段，需要父母的精心照顾，原、被告离婚将对婚生子的身心健康产生一定的不良影响。本案在开庭审理后组织双方进行调解过程中，被告一再逃避调解，通过电话沟通，被告也流露出对家庭完整的渴望之情，且原告在庭审中也未提出相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告魏某起诉被告陈某某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 冯 瑞 平二〇一五年六月九日书记员 苏龙高娃
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法执民字第74号何志生与孙显军光船租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）甬海法商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人何志生于2014年1月26日向本院申请执行。本院于2014年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙显军外出多年且去向不明，无财产可供执行，现本院已经对其列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法执民字第74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗志顺执行员  江 海执行员  黄鑫明二〇一五年六月十六日书记员  许 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05139号原告：纪文新，男。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告：李端祥，男。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原告纪文新诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪文新诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦1.2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告每亩小麦损失为1144元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失1373元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦1.2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告1.2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为1.2亩，每亩损失为1144.00元，共损失1373.00（1144.00元／亩×1.2）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告纪文新小麦损失赔偿款1373.00元及评估费55.00元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李端详负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  石少一二〇一五年六月十日书 记 员  杜红云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第336号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告顾忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告顾忠信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  由力军二〇一五年六月八日书记员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第130号上诉人（原审起诉人）ＸＸ祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原审起诉人ＸＸ祥诉崇州市人民政府征地纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定，ＸＸ祥向一审法院起诉称，2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地8.1亩，非法实施征收。2009年2月，崇州市人民政府对起诉人住房面积300平方米实施拆除。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：对崇州市人民政府针对起诉人非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。起诉人诉请对崇州市人民政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人ＸＸ祥的起诉不予受理。上诉人（原审起诉人）ＸＸ祥不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是一审法院审判组织和程序违法，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、征地安置补偿等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规赋予的行政职权作出的。ＸＸ祥请求法院确认崇州市政府违法实施征地行为的诉讼请求不明确、不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。ＸＸ祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  洪路代理审判员  阎涛二〇一五年六月八日书 记 员  李凡
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00060号申请执行人王燕，女。被执行人李恒让，男。王燕申请执行李恒让借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）铜中民二终字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本案执行标的16000元。本案在执行过程中，于2015年5月20日依法立案，于同日向李恒让发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王燕支付案件款16000元，并向本院交纳执行费140元。现被执行已支付给申请执行人案件款16000元，并向本院交纳执行费140元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00004号民事调解书（标的16000元）的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年六月八日书记员  任白静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执裁字第61号案外人林敬猛，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。申请执行人杨廷勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人张晓波，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人四川省金岑置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人马邦华，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省金岑置业有限责任公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第247号执行证书，受理杨廷勇申请执行四川省金岑置业有限责任公司（以下简称金岑公司）公证债权文书一案，案号（2014）成执字第901号。执行过程中案外人林敬猛提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林敬猛提出异议称，2008年7月26日，金岑公司与林敬猛签订《房屋拆迁安置补偿协议》。安置房屋建成后，双方于2013年12月6日又签订《房屋安置补充协议》，约定以房屋产权调换形式将金岑公司开发楼盘的房屋对林敬猛进行补偿安置。开发建设中，金岑公司因融资需要向杨廷勇借款，并将开发的该楼盘进行了抵押。林敬猛以所有权调换的补偿安置房请求权应优先于杨廷勇的抵押权得到保护，请求中止（2014）成执字第901号《执行裁定书》的强制执行；立即停止拍卖、变卖或者以物抵债执行措施；解除对南江镇光雾山大道朝阳段江南明珠一期工程中江南明珠二楼10号摊位约120.01平方米房屋的查封。杨廷勇辩称，第一，林敬猛提交的资料显示安置补偿协议是南江县朝阳开发建设有限公司、巴中市正兴房地产综合开发有限公司签订的安置协议，是以现金形式安置，与本案执行标的物无关。第二，林敬猛提交的《房屋安置补充协议》的真实性不能确认，且在签订该协议时涉案房屋已经抵押，并办理了登记。综上，林敬猛提出的异议不能成立。案外人林敬猛提交了以下资料：1、建设工程规划许可证、建设用地批准书；2、2008年7月26日林敬猛与巴中市正兴房地产综合开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；3、2013年12月6日金岑公司与林敬猛签订《房屋安置补充协议》；4、南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）第2层房产测绘分层铺面图及标准楼层户室信息；5、江南明珠一期业主交房结算通知书。本院依据案外人提交的证据及本院执行卷宗存卷的证据，审查查明以下事实：2008年7月26日，林敬猛（乙方）与巴中市正兴房地产综合开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定甲方拆除乙方房屋面积240.66平方米，采取货币安置方式，甲方向乙方补偿各项费用共计19627元；乙方旧房拆除后，所有权人自愿选择产权调换的安置方式，甲方按规划在南江县朝阳综合市场对乙方安置还房（门市），将乙方住房安置在鸿福大厦12楼F户型，即建筑面积105.5平方米的房屋一套，营业门市（商场）安置在2号和36号（两个），建筑面积60平方米，在大厦二楼安置摊位120平方米等。2013年12月6日金岑公司（甲方）与林敬猛（乙方）签订《房屋安置补充协议》，约定将原《房屋拆迁安置补偿协议》应安置的二楼商业用房变更安置在甲方新建的江南明珠大厦二楼10号商铺，建筑面积120.01平方米，将乙方的两个门市变更安置在江南明珠负一楼9、10号门市，合计建筑面积80.07平方米等。同时约定乙方与巴中市正兴房地产综合开发有限公司签订的原《房屋拆迁安置补偿协议》中正兴房产公司的权利义务全部转由甲方享有和承担，乙方予以认可。2014年1月9日，金岑公司、杨廷勇申请办理公证，四川省成都市蜀都公证处于2014年1月13日作出（2014）川成蜀证内经字第6369号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年6月11日四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证执字第247号《执行证书》，执行标的为：1、借款本金人民币2000万元；2、利息45.6万元；3、违约金200万元；4、公证费、执行费等实现债权的费用。2014年1月13日杨廷勇与金岑公司在南江县房地产管理局办理了房屋他项权利证书，载明：房屋坐落南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期），现房抵押。本院在执行杨廷勇与金岑公司公证债权文书一案过程中，于2014年6月24日作出（2014）成执字第901号执行裁定，查封了金岑公司所有的位于南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）03幢2-10、2-11、2-12、2-13、2-14（权201302635、面积914.82平方米）、位于南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）03幢（权201302634、面积920.78平方米）、位于南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）03幢2-23（权201302638、面积179.51平方米）的房屋所有权。于2014年10月21日作出（2014）成执字第901-3号执行裁定，对被执行人金岑公司位于南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）03幢2-10、2-11、2-12、2-13、2-14（权201302635、面积914.82平方米）、03幢（权201302634、面积920.78平方米）、03幢2-23（权201302638、面积179.51平方米）房屋进行拍卖。林敬猛提出异议的安置房屋在查封范围内。另查明，2013年8月19日，四川九鼎宏业置业有限公司变更为四川省金岑置业有限责任公司。本院认为，案外人林敬猛提交的《房屋拆迁安置补偿协议》显示系林敬猛与巴中市正兴房地产综合开发有限公司签订。虽然林敬猛提交了2013年林敬猛与金岑公司签订的《房屋拆迁安置补充协议》，但巴中市正兴房地产综合开发有限公司与金岑公司二者之间系何种关系，林敬猛未提交证据予以证明，且本案涉案房屋系登记在金岑公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院可以查封登记在金岑公司名下的房屋。案外人林敬猛所提异议不符合法律规定的可以排除执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林敬猛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬代理审判员  谭默娜二〇一五年六月八日书 记 员  张方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第848号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路X号。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告张文香。被告浙江合业冶金技术有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青苑XX-X号。法定代表人林国文。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路XX号XX-XX楼。诉讼代表人俞伟民。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张文香、浙江合业冶金技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告浙江合业冶金技术有限公司等经过协商，已达成相关支付协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员  沈 晟二〇一五年六月十六日代书记员  鲁滟华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3065号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汤星忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤星忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤星忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，408.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，408.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01581号罪犯李某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年5月29日作出（2014）张刑二初字第213号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月31日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月三日书记员 汤燕峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1601号原告于向龙，男被告齐有，男，被告齐静满，男，本院在审理原告于向龙与被告齐有、齐静满民间借贷纠纷一案中，原告于向龙于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告于向龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张晓伟二〇一五年六月八日书记员  付和玉
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2015年黄执字第542号申请执行人:黄骅市煜华硕玻璃有限公司。被执行人:天津利源精典环境工程有限公司。黄骅市煜华硕玻璃有限公司申请执行[天津利源精典环境工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）黄民初字第1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 :王福禄二〇一五年六月九日书 记 员 :王安臣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦商初字第1199号原告：李庆国，男，住齐河县。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：姜廷强，男，住齐河县。被告：陈秀迎，男，住莱芜市莱城区。原告李庆国诉被告姜廷强、陈秀迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告姜廷强、陈秀迎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月4日，被告姜廷强向原告借款100000元，被告陈秀迎承担担保责任。后原告多次催要，被告拒不支付。要求被告偿还欠款100000元及违约金、利息（自2012年2月4日计算至实际偿还之日止按日4％计算）。被告姜廷强、陈秀迎未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告姜廷强于2012年2月4日向原告李庆国借款100000元，到期日为2012年5月3日，未约定利率。被告陈秀迎为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告陈秀迎在借条上注明“见证担保姜廷强自李庆国处借款拾万圆之事”。借款到期后，被告姜廷强未履行还款义务，被告陈秀迎未履行保证责任。上述事实有借条一张、庭审笔录证实。借条载明“逾期每日按借款总额4％自愿缴纳违约金”，其中阿拉伯数字“4”与借条其他手写部分笔迹颜色不同，不是同一只笔所写，且约定数额过高。因此原告关于利息和违约金应按日4％计算的主张，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告姜廷强向原告李庆国借款，并写有借条，双方已经形成了明确真实的民间借贷法律关系，被告姜廷强应偿还上述借款，依法承担清偿责任。双方未约定利率，被告姜廷强应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李庆国逾期利息损失。被告陈秀迎为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜廷强于本判决生效后七日内一次性偿还原告李庆国借款本金100000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2012年5月4日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈秀迎对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由姜廷强、陈秀迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙培良
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00158号公诉机关华容县人民检察院。被告人周运武，男，无业。曾因犯贩卖毒品、盗窃罪，于1997年8月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年三个月；因犯敲诈勒索罪于2003年11月被云南省大理市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年4月17日刑满释放。又因本案于2014年12月11日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押华容县看守所。华容县人民检察院于以华检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周运武犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员唐再明出庭支持公诉，被告人周运武到庭参加了诉讼。现已审理终结。华容县人民检察院起诉指控，2014年11月6日1时许，杨某电话联系被告人周运武求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在华容县城关镇岳圣巷交易。杨某、吴某在交易地点，由杨某向被告人周运武购买了100元的冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、接受案件登记表、常口信息、到案说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息、通话详单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料。公诉机关认为被告人周运武的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人周运武对起诉指控其贩卖毒品的事实承认属实，但辩称其将甲基苯丙胺卖给杨某、吴某并非自愿，是被逼无奈，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月6日1时许，被告人周运武接到杨某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方约定在华容县城关镇岳圣巷交易。杨某、吴某在交易地点，由杨某出资100元向被告人周运武购买了1小包甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证明：1、证人杨某、吴某的证言；2、被告人周运武的陈述；3、华容县公安局接受案件刑事案件登记表、常口信息、到案说明、华容县公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态信息、通话详单、辨认笔录；4、视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另有本院（2006）华刑初字第134号刑事判决书、释放证明在卷证明被告人周运武有多次前科犯罪记录。本院认为，被告人周运武违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周运武曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。对被告人周运武将甲基苯丙胺卖给杨某、吴某并非自愿，是被逼无奈的辩护意见，因与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 芬人民陪审员  范文逵人民陪审员  胡祥国二〇一五年六月四日书 记 员  王 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1222号原告敦化市源祥物业管理服务处，住所敦化市瑞景新村院内。委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。被告卜宪忠，男，1965年10月11日生，住敦化市民主街华春小区厢房楼5单元3楼北，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告卜宪忠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业管理服务处于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。审判员  赵英华二〇一五年六月九日书记员  郎 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3145号原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。法定代表人：胡凯平。委托代理人：吴萌、张晓波。被告：浙江美琳饰品有限公司。法定代表人：王跃忠。被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司。法定代表人：陈丽琅。被告：义乌市庆琳饰品有限公司。法定代表人：孟庆荣。被告：义乌琳多饰品有限公司。法定代表人：孟庆美。被告：亳州市中瑞置业有限公司。法定代表人：王跃忠。被告：王跃忠。被告；孟庆美。原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳饰品公司）、浙江琳琅工艺饰品有限公司（以下简称琳琅饰品公司）、义乌市庆琳饰品有限公司（以下简称庆琳饰品公司）、义乌琳多饰品有限公司（以下简称琳多饰品公司）、亳州市中瑞置业有限公司（中瑞置业公司）、王跃忠、孟庆美金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告美琳饰品公司偿还原告借款人民币2500万元及实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年5月11日利息为184061.9元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、原告对第六被告抵押的坐落于青岛市城阳区春阳路139号7号楼1单元11-12层01房屋［房地产证号：青房地权证市字第××号；最高额239万元］；青岛市城阳区重庆北路322号网点房屋［房地产证号：青房地权证城字第××号；最高额1052万元］，第七被告抵押给我行的位于青岛市城阳区兴阳路721号1-3层（产权证号：青房地权市字第××号）的房地产享有优先受偿权；3、第二至第七被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴萌、张晓波到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月11日，美琳饰品公司与原告订编号为HZ32（融资）20140008号最高额融资合同一份，约定在2014年10月11日至2017年10月11日有效使用期限内，美琳饰品公司可向原告申请使用2500万元的最高融资额度。同日，琳琅饰品公司、庆琳饰品公司、琳多饰品公司、中瑞置业公司、王跃忠、孟庆美分别与原告签订最高额保证合同一份，均约定为美琳饰品公司与原告签订的HZ32（融资）20140008号最高额融资合同项下的实际形成的最高债权额人民币2500万元（琳琅饰品公司最高债权额为1500万元）的债务提供连带责任保证，主债权期间自2014年11月18日至2017年11月18日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，王跃忠、孟庆美分别与原告签订最高额抵押合同一份，约定王跃忠将其所有的坐落于青岛市城阳区重庆北路322号网点房屋［房地产证号：青房地权证城字第××号；最高额1052万元］、坐落于青岛阳区春阳路139号7号楼1单元11-12层01房屋［房地产证号：青房地权证市字第××号；最高额239万元］；孟庆美将其所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路721号1-3层房屋［房地产证号：青房地权证市字第××号；最高额1086万元］为美琳饰品公司在原告处的债务提供抵押担保，担保的有效期自2014年10月11日至2017年10月11日止。2014年10月11日，原告与美琳饰品公司签订了流动资金借款合同一份，约定美琳饰品公司向原告借款人民币2500万元，用于采购原材料，借款期限为2014年10月11日至2015年5月11日，实际期限以借款凭证记载的时间为准。借款年利率为7.02%，按月结息，每月20日为结息日。未按约还款付息的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年10月20日向美琳饰品公司发放了借款2500万元。2015年3月21日始，美琳饰口品公司未按约支付利息，借款到期也没有归还本金，担保人也未尽担保义务。原告于2015年4月20日从美琳饰品公司帐户扣收了利息44509.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款人民币2500万元及利息、罚息（按合同约定利率计付，从2015年3月21日至实际履行完毕之日止，扣除已付的44509.16元）。二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在第一项债权及诉讼费用范围内对被告王跃忠所有的坐落于青岛市城阳区重庆北路322号网点房屋［房地产证号：青房地权证城字第××号；最高额1052万元］、坐落于青岛市城阳区春阳路139号7号楼1单元11-12层01房屋［房地产证号：青房地权证市字第××号；最高额239万元］享有优先受偿权。三、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在第一项债权及诉讼费用范围内对被告孟庆美所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路721号1-3层房屋［房地产证号：青房地权证市字第××号；最高额1086万元］享有优先受偿权。四、被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、亳州市中瑞置业有限公司、王跃忠、孟庆美对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。五、被告浙江琳琅工艺饰品有限公司在最高额1500万元范围内对第一项债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告华夏银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。案件受理费83860元，诉讼保全费5000元，由被告浙江美琳饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币167720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一五年六月十六日代书记员 杨伟超
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉商初字第28号原告：崔小保。被告：赵付连。本院在审理原告崔小保与被告赵付连债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔小保撤回起诉。本案受理费25元，由原告崔小保负担。审 判 长  王广词人民陪审员  赵从旭人民陪审员  杨雪晶二〇一五年六月九日书 记 员  于春青