wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初3号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人陈志英，女，1972年6月14日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省屏山县，现暂住浙江省金华市金东区。曾因犯容留卖淫罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月16日被金华市公安局金东分局取保候审，2017年1月17日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。被告人杨兵，男，1986年11月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省屏山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈志英、杨兵犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈志英、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年年底，被告人陈志英伙同杨兵在金华市金东区东孝街道东关十字路口共同开设并经营“伊人休闲店”，容留他人在其休闲店内卖淫，并与他人约定好获利二八或三七分成。2015年被告人杨兵离开金华，伊人休闲店由被告人陈志英进行日常管理，并由被告人陈志英将小姐卖淫所获的部分非法所得分给被告人杨兵。2016年2月18日19时30分许，在伊人休闲店一楼侧所边的隔间内，嫖客甘某与卖淫女杨某以100元的价格发生性关系；在伊人休闲店二楼房间内，嫖客吴某与卖淫女熊某以120元的价格发生性关系，被公安机关当场查获。案发后，被告人杨兵被上网追逃抓获。被告人陈志英于2016年3月16日主动到公安机关投案。卖淫女的卖淫所得，已被公安机关追缴没收。上述事实，被告人陈志英、杨兵供认不讳，并有被告人陈志英、杨兵的人口基本信息；被告人陈志英、杨兵的供述；侦破经过；到案经过；本院（2011）金东刑初字第39号刑事判决书；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；证人甘某、杨某、吴某、熊某的证言；人员辨认笔录；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；追缴物品清单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈志英、杨兵以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈志英犯有容留卖淫罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人陈志英主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，也酌情予以从轻处罚。综合涉案时间长短、共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈志英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。）被告人杨兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年一月十七日书记员  傅晓庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执631号之一申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。住所地临清市龙华街567号。法定代表人王文峰，行长。被执行人李凤利，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人朱允光，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初766号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凤利、朱允光的银行存款340000元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年一月十六��书记员  张学强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执74号申请执行人白晓娜，女，1984年1月6日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人白晓娜与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人白晓娜支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22722号之一原告：中山市大涌镇颜辉线厂，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码证L4023091-1。主要负责人：温要章。委托诉讼代理人：陈燊媚，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦辉，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇民骏针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区**号之五首层。主要负责人：邝世锵。被告：邝世锵，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：程波，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：邓传高，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市大涌镇颜辉线厂诉被告中山市沙溪镇民骏针织厂、邝世锵、程波、邓传高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中山市大涌镇颜辉线厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇颜辉线厂撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1044元，合计2243元。由原告中山市大涌镇颜辉线厂负担（原告中山市大涌镇颜辉线厂已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二○二○一七年一月十七日书记员 邹安妮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初165号原告：刘秀红，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告刘秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定赔偿原告2015年12月19日至2016年12月31日已付款利息24953.1元和违约金7485.9元，共计32439元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71-1-1805号的房屋一套，价格为490436元，被告应于2011年10月30日交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。原告曾就被告逾期交房问题提起过诉讼，法院依法进行了判决。判决后，被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。2、民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71-1-1805号的房屋一套，价格为490436元，被告应于2011年10月30日交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。原告曾就被告逾期交房问题提起过诉讼，法院依法进行了判决。判决后，被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，本院依法判令被告承担逾期交房的违约责任至2015年12月18日。双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年12月19日至2016年12月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息24460.5元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金7338.15元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计32439元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年12月19日至2016年12月31日的已付款利息24460.5元和违约金7338.15元，共计31798.65元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘秀红2015年12月19日至2016年12月31日逾期交房的已付款利息24460.5元和违约金7338.15元，共计31798.65元。二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费306元，由原告负担6元，被告负担300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初493号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人刘成，男，1973年7月4日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日由桂平市公安局决定取保候审。2017年1月6日由桂平市人民法院决定监视居住，同日由桂平市公安局执行监视居住。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2016年11月10日建议本案适用简易程序并向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日13时许，吴某驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由桂平沿省道304线往平南县方向行驶。至省道304线104kM+700M(桂平市木乐镇木乐村西门屯路段)处，适遇被告人刘成酒后无证驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车(撘载石某、刘英玲、刘业鹏)由公路右边横过道路左边。吴某发现后采取避让措施不及，致使桂Ｆ×××××小型普通客车与桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。被告人刘成负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。经检测，被告人刘成案发时血液乙醇浓度为304mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，吴某与被告人刘成达成了赔偿协议，吴某向被告人刘成支付了赔偿款13000元，并表示谅解被告人刘成。事故发生后，吴某打电话向交警部门报警，并通知救护车将被告人刘成送到医院救治。被告人刘成于2016年7月1日在其哥哥刘建达的陪同下到桂平市交通警察大队接受讯问。同日，桂平市公安局决定对被告人刘成采取取保候审强制措施。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、疾病证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故调查报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、石某、吴某的证言，被告人刘成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘成自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧审 判 员  覃江健人民陪审员  陈锦锋二〇一七年一月十七日书 记 员  程 君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更172号罪犯殷志贺，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2013年12月23日作出了（2013）北刑初字第59号刑事判决，认定罪犯殷志贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2014年1月9日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷志贺减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月26日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执1013号申请执行人：库车县宏源建材租赁站。住所地：库车县。负责人：张卫华，男，汉族，1977年2月1日出生，系库车县宏源建材租赁站业主。被执行人：库车县亚星油田基建维护有限责任公司。住所地：库车县。法定代表人：蔡升明，该公司总经理。本院在执行库车县宏源建材租赁站与库车县亚星油田基建维护有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人库车县亚星油田基建维护有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人库车县宏源建材租赁站于2017年1月16日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人库车县宏源建材租赁站向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2923执1013号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二0一七年一月十六日书记员曹雷涛
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初52号原告叶胜剑，男，汉族，1977年12月29日生，住松溪县。委托诉讼代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。被告福建省万竹房地产开发有限公司，住所地松溪县。法定代表人童建勇。原告叶胜剑与被告福建省万竹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶胜剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年一月十六日书记员  余 艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6437号原告王鹏远，男，汉族，生于1989年10月8日，住长葛市。被告李留川，男，汉族，生于1986年8月9日，住禹州市。关于原告王鹏远诉被告李留川民间借贷纠纷一案，本院受理后，因多方向被告送达不到，依法于2016年12月29日邮寄向原告送达限期来院交纳公告费通知，逾期后，原告一直未来院交纳公告费且收到通知后未与本院进行联系说明理由。本院认为，原告王鹏远无正当理由不按期交纳公告费，应按原告王鹏远自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鹏远自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏远承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年一月十六日书 记 员 ：连晋培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执973号之四申请执行人宁夏嘉源建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人赵云超，该公司总经理。被执行人宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张宁，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏嘉源建筑有限公司与被执行人宁夏建筑物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月3日立案执行，执行标的2621412元，执行费28614元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人银行账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  马峰邦第1页共1页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督2号申请人：张福娟，女。被申请人：张福荣，女。申请人张福娟于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人张福娟与被申请人张福荣系亲属关系，2016年被申请人因做生意向申请人借款12万元，约定2016年10月2日前还款，到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人张福荣给付申请人张福娟借款12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福娟借款12万元。申请费900元，由被申请人张福荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。此页无正文审判员  张少敏二〇一七年一月十六日书记员  王姝元
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初53号原告：王某某，女，1977年11月29日出生，汉族。被告：张某某，男，1991年11月18日出生，汉族。原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  张瑞松二〇一七年一月十六日书记员  韩文丹
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初4号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢某，男，1988年11月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月期间，被告人谢某先后在兰溪市游埠镇路边、浙江兰溪经济开发区一偏僻路边，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食工具，二次在其驾驶的浙Ｇ×××××运送快递的货车内容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年4月份的一天晚上，被告人谢某将其驾驶的浙Ｇ×××××货车停在浙江兰溪经济开发区一偏僻路边，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘某,4在该车上以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人谢某的供述与辩解，证人方某、刘某,4的证言，行政处罚决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十六日代书记员  范媚婵
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢17号申请执行人吕粉妮，女，1975年9月23日生，无业，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人吕粉妮依据生效的（2013）兴民初字第01170号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6776元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十三日书记员 严科宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执846号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人刘玉萍、冯超，特别授权代理。被执行人王忠凤。被执行人朱艳明。被执行人杨冬梅。被执行人徐德云。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王忠凤、朱艳明、杨冬梅、徐德云、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠凤、朱艳明在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F986**长安牌汽车一辆、云FB90**丰田牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执846号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年一月十七日书记员 陈 琪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初49号原告：张晶淼，男，1983年7月18日生，汉族，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告张晶淼与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晶淼撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4284号原告：凤阳鹏程劳务派遣有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：朱利英，总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽省利信工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆晓军，总经理。被告：涡阳县富力人力资源服务有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：高英，总经理。本院在审理原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司诉被告安徽省利信工程项目管理有限公司、涡阳县富力人力资源服务有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司负担。审 判 长 马 箭人民陪审员 孙 静人民陪审员 朱林芳二〇一七年一月十七日书 记 员 王 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40205号原告：北京永德明商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村委会北1000米。法定代表人：董志成，经理。委托诉讼代理人：董振峰，男，北京永德明商贸有限公司员工。被告：北京唯特文仪家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村（原制药五厂北库）。法定代表人：黄耀燊，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。原告北京永德明商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京唯特文仪家具有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，原告向被告销售木质家具涂料及配套产品。2014年8月4日,原告向被告最后一次发货，2014年12月25日被告向原告最后一次支付货款。自2014年8月4日至今，被告共欠原告货款158660.5元。原告业务员多次联系被告会计协商对账还款事宜，对方以各种理由推脱，2016年8月15日，被告会计承诺8月25日前核对账目，并写了承诺书。2016年8月25日，原告与被告总经理、会计在被告处完成对账，被告收回原始单据，双方共同认可，并约定此对账单作为结算凭证。后原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，迟迟未付，故原告起诉至法院要求：1、被告给付货款158660.5元；2、被告支付所欠货款利息16540.36元（暂估）；3、被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地为北京市朝阳区东坝乡后街村，按照民诉法原告就被告的起诉原则，管辖法院依法应当为北京市朝阳区人民法院，同时，原告与被告之间存在买卖合同关系，合同的履行地是在被告住所地，所以管辖法院亦应为北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就管辖法院进行约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方并未对合同履行地进行明确约定，原告主张要求被告给付货款158660.5元及相应欠款利息，原告的诉求指向给付货款的合同义务，而原告为该义务中的接收货币一方，故本案应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京唯特文仪家具有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  翟新忠二〇一七年一月九日书记员  杨思涵
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1384号申请执行人钟瑞波，男，1989年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟海生，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟瑞波与被执行人钟海生（2016）闽0821民初457号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币893646.55元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一七年一月十六日代书记员 刘周荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1014号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。法定代表人唐征，行长。被执行人陈红波，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人姜丽华，女，1988年11月20日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人陈红波、姜丽华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月十六日书 记 员  谭文英
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人蒋永国，男，1979年5月20日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市万州区公安局抓获,同年11月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人蒋永国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人蒋永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日14时许，被告人蒋永国在重庆市万州区，将唐某盛停放在公路边正在充电的电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3296元。2016年10月31日，被告人蒋永国在其家中被民警抓获。被盗摩托车已追回并发还被害人唐某盛。上述事实，被告人蒋永国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、电动车销售登记卡复印件、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人赵某的证言，被害人唐某盛的陈述，被告人蒋永国的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]247号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋永国一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年一月十六日书记员 向均旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初15号原告：李美洪，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陈利民，女,1973年3月10日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告李美洪与被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美洪及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金120000元及利息，三被告相互之间承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月4日，三被告因花炮厂资金周转需要向原告借款120000元，约定月利率为15‰，并由三被告向原告出具借条1张。借条出具之后，三被告清偿部分利息，至今尚欠原告借款本金120000元及利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，三被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，三被告应当按约偿还，故对原告要求三被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李美洪借款120000元及利息（利息计算方法：本金120000元按照月利率15‰自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息10000元）；二、驳回原告李美洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年一月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行审3号申请执行人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。法定代表人史述海，保康城管局局长。被执行人唐佳军。申请执行人保康城管局于2017年1月10日向本院申请强制执行[2016]保城规划罚字第(1111)号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人唐佳军未取得建设工程规划许可证，于2013年4月在保康县寺坪镇寺坪村二组进行房屋建设。该建设为五层砖混结构，标准砖（红砖）砌体，座北朝南，东临柳发义住宅、南临魏青忠住宅、西临张兆平住宅、北临叶守兵住宅。截至2015年8月26日现场勘验取证时止，该建设已投入使用，东西最大长12米、南北最大长14.1米，第一层建筑面积为132.66平方米，第二至第五层标准层建筑面积为158.65平方米，五层总建筑面积为767.26平方米。经寺坪镇人民政府核实，该房屋建设地块规划用地性质为二类居住用地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人作出“责令限期七日内消除对规划实施的影响，处五层房屋建设工程造价652171元的5%计32608.55元罚款”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年9月23日，申请执行人保康城管局向被执行人唐佳军送达了[2016]保城规划罚催字第（1111）号《保康县城市管理执法局履行行政处罚决定催告书》,逾期，被执行人未主动履行。申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人唐佳军的罚款32608.55元及滞纳金。本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年3月21日作出的[2016]保城规划罚字第(1111)号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年一月十三日书记员  李清政
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初19号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人郭会斌，男，汉族，1981年6月23出生于河北省石家庄市，大专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人王福荣，新疆和远律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）790号起诉书指控被告人郭会斌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人郭会斌及其辩护人王福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人郭会斌与朋友在阿克苏市交通路海陆空饭店吃饭期间饮酒，当晚23时许，被告人郭会斌驾驶×××号车行驶至阿克苏市交通路浦东大酒店前路段时被交警查获。经抽血检测，确认被告人郭会斌静脉血中酒精含量为170mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郭会斌的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郭会斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭会斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，可适用缓刑的建议及意见，不符合法律规定，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭会斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年一月十七日书记员  叶 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保1号之一申请人叶建华，男，汉族，1957年2月1日出生。被申请人吴筱清，女，汉族，1976年5月5日出生。被申请人王均，男，汉族，1970年5月19日出生。申请人叶建华于2017年1月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王均名下的车库（面积57.42平方米）、车库（面积30.23平方米）、房屋（面积113.06平方米）、房屋（面积113.06平方米）予以保全。申请人叶建华以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人叶建华名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年一月三日书记员  高志学
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2011）贵执字第01084号之三申请执行人:陆克全，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张鸣，男，成年，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人陆克全与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00408号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鸣银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一七年一月十七日书记员  汪 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4033号之一申请人徐正菊，女，1978年3月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人徐正菊与被执行人陆国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求执行156603.33元。本院在执行期间查封了被执行人嘉兴市天鑫环保技术服务有限公司40%股权及嘉兴市乐达纺织品有限公司的78.12%股权，暂无法处置；另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执4033号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月十八日（代）书记员  范建锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1087号原告：张家港市巨人工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：何小梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告张家港市巨人工具有限公司与被告何小梅劳动争议纠纷一案中，原告张家港市巨人工具有限公司于2017年1月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市巨人工具有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市巨人工具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年一月二十二日书记员  宗 敏
湖南���吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1638号原告：湘西中天混凝土有限公司。法定代表人：高宏文，执行董事。委托诉讼代理人：田径,湖南生元律师事务所律师。被告：中泰国际高新技术有限公司。法定代表人：方卫红，董事长。原告湘西中天混凝土有限公司与被告中泰国际高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田径到庭参加诉讼，原告法定代表人高宏文，被告法定代表人方卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西中天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12���9日，被告因承建乾州新区市政管道预埋工程需要，向原告购买混凝土，双方未签订书面合同，仅口头约定送货数量、价格、价款及质量等事项。此后，原告于12月9日、12月10日、12月11日分六次共计向被告供应混凝土440吨，总计162680元。被告施工负责人张同辉签字确认，但未付款。因原告多次催款未果，被告于2016年6月24日出具《欠条》，确认欠付货款162680元，于2016年9月15日前付清，若遇特殊情况，延迟一个星期付清。被告项目部加盖公章认可，并有被告项目部负责人王耀军签字确认。此外，因原告在送货期间在被告处预支10080元作出车辆加油费用，该费用在货款中应予扣除，故被告总计欠付原告货款161680元。因双方约定的付款期限届满，被告至今仍未履行付款义务。故向法院起诉，请予支持。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交2016年6月24日的欠条一份、2015年12月14日的销售明细表一份、2015年12月10日刘付营出具的《借条》、律师函及邮政快递单据等证据材料。经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告因承建乾州新区市政管道预埋工程需要，向原告购买混凝土，双方未签订书面合同，仅口头约定送货数量、价格、价款及质量等事项。此后，原告于12月9日、12月10日、12月11日分六次共计向被告供应混凝土440吨，总计价款162680元。被告施工负责人张同辉签字确认，但未付款。因原告多次催款未果，被告吉首项目部于2016年6月24日出具《欠条》，欠条写到：截止2016年6月23日，共欠混凝土货款162680元，于2016年9月15日前付清，若遇特殊情况，延迟一个星期付清。被告项目部在此欠条上加盖公章认可，被告项目部负责人王耀军签字确认。另外，由于原告在送货期间在被告处预支1000元作为车辆加油费用，该费用应在货款中应予扣除，故被告总计欠原告货款161680元。在约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告故诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告按照双方口头约定给被告供货，被告在使用后，没有按时支付货款，并拖欠原告货款161680元是事实，有原、被告双方的销售明细表及被告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中泰��际高新技术有限公司在本判决生效后五日内支付原告湘西中天混凝土有限公司货款161680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告中泰国际高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年一月十六日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决���《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1823号申请执行人曾祥永，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省英德市。被执行人陈琼，女，汉族，1974年6月24日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1878号民事判决，于2016年11月23日立案执行曾祥永申请执行陈琼借款合同纠纷一案。执行标的143956.50元。执行中查明，被执行人陈琼无财产可供执行。2017年1月9日，本院向申请人曾祥永送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人曾祥永未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曾祥永不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的143956.50元，已执行到位0元，被执行人陈琼尚欠申请人曾祥永143956.50元。二、终结(写明本院（2016）川0115民初1878号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年一月九日书 记 员  雷 雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初138号原告王某某，男。被告冯某某，男。本院在审理王某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年一月十六日书记员  马永财
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执66号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初540号原告：周荣梅，女，1967年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，均系江苏奕俊律师事务所律师。被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。法定代表人：于凤仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧婷，女，1986年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告周荣梅因与被告大连大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周荣梅的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1496元，因变更诉讼请求而多预交的1446元予以退还），减半收取25元，由原告周荣梅负担。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一七年一月十六日书记员  黄月妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2842号原告郁某某，男。被告张某某，男。本院在审理郁某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初886号原告：郑志，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号为：14211200910501876。代理权限为一般代理。被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。法定代表人：龙志祥，该公司经理委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为：14211201410628830。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：甘领柏，男，1957年1月16日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。原告郑志诉被告饶兴江、浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志及其委托诉讼代理人郑生辉，被告三建公司的委托诉讼代理人谢中秋、甘领柏均到庭参加诉讼，被告饶兴江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金250000元，利息37500元（按月息二分半计算至2016年4月15日止，利息顺延）。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告饶兴江作为被告三建公司开发的浠水县竹瓦新时代商住小区房产项目经理，因项目建设缺少资金，遂找到原告借款共计30万元。后被告饶兴江偿还了部分借款本金及利息，于2015年5月24日向原告重新出具了借条，下欠本金25万，双方约定月息二分半计付利息。从2015年10月15日起算，每月付息，还约定在2016年3月15日前付清本息。借款到期后，原告多次催讨，二被告分文未付拖欠至今，被告饶兴江以被告三建公司项目经理名义向原告借款，双方理应共同偿还借款本息。故原告诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告饶兴江书面辩称，2010年在原告处借10万元，后来又借了20万，双方约定月息二分半，结算了利息。2015年5月24日经双方结算，我向原告重新出具借条，下欠本金25万元，约定月息二分半，至今未结算本息。被告三建公司辩称，饶兴江借款的行为，三建公司既未授权，亦没有追认，非职务行为。请求依法驳回原告对三建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告郑志、被告饶兴江身份证复印件、被告三建公司企业基本信息、被告饶兴江于2012年8月15日出具的借条复印件、被告饶兴江于2015年5月24日出具的借条复印件（原件已当庭核对）、担保承诺书及房产证复印件、民事裁定书及送达回证。被告三建公司经质证认为原告提供的证据三建公司承建竹瓦新时代商住小区楼许可证复印件五份、国有建设用地使用权出让合同的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据，三建公司的异议成立，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶兴江于2010年立据向原告借款100000元，约定月息2.5%。2012年8月15日，被告饶兴江又立据向原告郑志借款本金200000元，约定月息2.5%。此后，被告依约支付了利息。2015年5月24日，原、被告经结算，被告饶兴江下欠原告郑志本金250000元，被告饶兴江重新出具借据，双方约定，自2015年10月15日起利息按月利率2.5%支付，2016年3月15日前还清。逾期后，经原告郑志多次催讨，被告饶兴江未履行还款义务。同时查明，浠水县国土资源局作为出让方与被告饶兴江作为受让方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，宗地坐落于竹瓦镇街道村××西街的国有土地使用权（面积8613.5平方米）出让给饶兴江用于商品房建设。合同的尾部被告饶兴江签名，三建公司亦加盖了印章。本案在原告郑志提起诉讼前，原告郑志作为申请人向本院申请保全，要求对三建公司发的位于浠水县××街道村××街北侧新时代商住小区商品房两套予以保全，并提供担保。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂1125财保17号民事裁定书，查封三建公司开发的位于浠水县××街道村××街北侧新时代商住小区商品房两套（即第一栋三单元701室、702室）。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告请求被告饶兴江偿还借款，并为此提供了被告饶兴江出具的借条予以证实，可以认定被告饶兴江借款的事实成立，双方之间的借款合同于2015年5月24日生效，故原告请求被告饶兴江偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息问题，原告郑志请求被告饶兴江按双方约定的期限、月利率2.5%（即年利率30%）至实际还款之日支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告饶兴江自约定期限之日按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑志同时请求被告三建公司对被告饶兴江的借款承担民事责任，因未提供证据证明饶兴江的借款系三建公司的授权行为，亦未提供证据证明该借款用于三建公司的经营活动，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶兴江于本判决生效后七日内返还原告郑志借款本金250000元。二、被告饶兴江于本判决生效后七日内支付原告郑志借款利息30000元（计算标准：以借款本金250000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至2016年4月15日止，以后顺延）。三、驳回原告郑志对被告浠水县第三建筑安装工程公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，财产保全费2020，共计4826元（原告已预交），由被告饶兴江负担，亦限于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：郑学平人民陪审员 ：王又青人民陪审员 ：黄文革二〇一七年一月五日书 记 员 ：何一炜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初122号原告：周福元（又名周福员），农民。被告：唐镇（又名唐振），农民。原告周福元诉被告唐镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐镇现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年一月二十三日书 记 员  关秋松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1240号之二申请人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室。经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会信用代码：91361123705558733C。法定代表人：毛陆游，该公司经理。本院在审理申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站诉被申请人江西省万通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出(2016)赣0191民初1240号财产保全的裁定，冻结被申请人江西冰溪建设集团有限公司银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产，查封担保人郑元锋所有的位于南昌市××开发区××大道××绿地××都××＃住宅楼××单元××室房屋。现申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站以与被申请人达成和解为由申请解除江西冰溪建设集团有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西冰溪建设集团有限公司银行存款155万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对郑元锋所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会1#住宅楼一单元1502室房屋的查封。审 判 长  匡小明人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年元月十七日书 记 员  李少燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初418号原告：西安西翼智能科技有限公司,住所地：西安市高新区科技二路68号F区一层。法定代表人：袁辛坚，系该公司董事长。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：广州华凝科技股份有限公司,住所地：广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园A11栋10号。法定代表人：蔡青，具体职位不详。被告：华平信息技术股份有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1106房263G房。负责人：刘良辉，系该公司经理。委托代理人：葛有召，男，汉族，系该公司法务专员。本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司诉被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取后，原告承担525元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 黄 琳人民陪审员 杨铜川二〇一七年一月十七日书 记 员 冯晨阳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖10民终795号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜，被上诉人吴某2及其委托诉讼代理人程连树，被上诉人孙某1、孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：吴某1系吴某2养子，孙某1、孙某2系吴某2的亲生子女，吴某1、孙某1、孙某2均由吴某2将其抚养成人，并早已各自成家立业。吴某2现在年事已高，无固定收入及经济来源。2016年9月6日，吴某2以吴某1、孙某1、孙某2拒不履行赡养义务为由向法院提起诉讼请求：1.判令吴某1、孙某1每月各支付300元，孙某2每月支付150元，从2016年6月1日开始支付；2.由吴某1、孙某1、孙某2承担诉讼费用。原审法院认为：成年子女赡养父母是中华民族敬老、养老、助老的传统美德，又是法律规定成年子女应当履行的法定义务。本案吴某2年事已高，无固定收入及经济来源，其要求吴某1、孙某1、孙某2履行赡养义务应予以支持。参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费支持，并综合考虑吴某2、吴某1、孙某1、孙某2的经济能力及吴某2在晚年生活的质量，原审法院认为，吴某2要求其养子吴某1、亲生儿子孙某1每月支付赡养费300元及亲生女儿孙某2每月支付赡养费150元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九十条规定，判决：一、吴某1、孙某1从2016年9月起每月各支付吴某2赡养费300元，孙某2从2016年9月起每月支付吴某2赡养费150元；赡养费每半年支付一次，上半年于1月1日前支付，下半年于7月1日前支付，2016年度赡养费于本判决生效后3日内一次性支付；二、驳回吴某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴某1、孙某1各负担15元，孙某2负担10元。吴某1不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人系被上诉人吴某2的养子，因承担对吴某2的赡养义务，但并未对上诉人在原审庭审时提交的《关于长辈赡养协议书》进行认定。在该份协议书中已明确了吴某2的养老问题，系由被上诉人孙某1一人承担，与上诉人无关，且该份协议也明确写明吴某2的财产及生产资料归孙某1所有，上诉人不享有任何的财产。原审忽略该协议书的内容，要求上诉人与被上诉人孙某1承担同等赡养义务，系事实认定错误。上诉人与被上诉人孙某1在早期即已签订老人赡养协议，且上诉人确也没有享有吴某2任何的财产及生产资料，该事实有休宁县溪口镇冰潭村村民委员会出具的证明为证。故原审法院认定上诉人与被上诉人孙某1承担同等赡养义务，显失公平，系事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。吴某2答辩称：吴某1的上诉事实及理由与客观实际不符。关于赡养协议，是在吴某2不知情的情况下写的，已明显侵犯了吴某2的合法权益。吴某2老了，其所有子女应承担赡养义务，子女没有任何理由拒付赡养费用。综上，请求驳回上诉请求。孙某1答辩称：关于赡养协议书，是对方胁迫我签的协议。孙某2答辩称：对方30多年没有尽到任何赡养义务。二审期间，吴某1向本院提交如下证据：证据一：村委会的证明，证明吴某1与孙某1是在履行赡养协议。吴某2对吴某1在二审提交的证据质证认为：不符合证据要件，与实际不符，且不能推翻吴某1应依法履行的赡养义务。孙某1对吴某1在二审提交的证据质证认为：这个证据不真实，不合法，亦无关联，双方签订的赡养协议是被迫的。孙某2对吴某1在二审提交的证据质证认为：与本案无关联性，我父母是不知情的。本院对吴某1在二审提交的证据的认证如下：与本案无关联性，本院不予采纳。二审期间，吴某2向本院提交如下证据：证据一：分家协议书，证明家里的东西分配，但吴某2没有签字。证据二：收条一份，证明吴某1的上诉理由不成立。吴某1对吴某2在二审提交的证据质证认为：对两份证据的真实性没有异议，与本案没有关联性。孙某1对吴某2在二审提交的证据质证认为：对证据的三性无异议。孙某2对吴某2在二审提交的证据质证认为：对证据的三性无异议。本院对吴某2在二审提交的证据的认证如下：与本案无关联性，本院不予采纳。二审期间，孙某1交如下证据：证据一：土地承包权证，证明0.55亩水田本来就是村里分给我的，并不是吴某2给我的。吴某1对孙某1在二审提交的证据质证认为：该份证据不能反映土地是孙某1个人所有，土地承包经营权是以户为单位的。吴某2对孙某1在二审提交的证据质证认为：土地不具有所有权，土地承包经营权不能继承，不属于个人财产。孙某2对孙某1在二审提交的证据质证认为：没有意见。本院对孙某1在二审提交的证据的认证如下：与本案无关联性，本院不予采纳。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：吴某1系吴某2养子，孙某1、孙某2系吴某2的亲生子女，吴某1、孙某1、孙某2均由吴某2抚养成人的事实各方当事人均无异议，现吴某2年事已高，无劳动收入亦无其他经济来源，吴某1、孙某1、孙某2应当履行对吴某2经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。吴某1上诉认为根据与孙某1签订的关于长辈赡养协议书，其不应承担赡养义务或不应承担与孙某1同等的赡养义务，因赡养义务是成年子女应当履行的法定义务，原审根据吴某1、孙某1、孙某2的经济能力以及吴某2在晚年生活的质量，认定吴某1每月吴某2赡养费300元并无不当，吴某1上诉理由与法相悖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄志国审 判 员  黄 征代理审判员  刘 晨二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 祺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9373号原告：文健明，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：王洪珠，男，1971年12月24日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告文健明诉被告王洪珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。该案转为普通程序后，原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按文健明撤回起诉处理。案件受理费400元由原告负担。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  刘永源二0一七年二0一七年一月十日书 记 员  蒋 玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初205号原告：丁友军，男，1978年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛国平，男，1983年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告丁友军诉被告毛国平买卖合同纠纷一案中，原告在2017年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告毛国平的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一七年一月十七日书 记 员  吾崇正
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执19号申请执行人杨洁，女，1963年10月12日生，汉族。被执行人张光军，男，1969年4月5日生，汉族。申请执行人杨洁与被执行人张光军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初338号民事调解书，确定被告任永成所欠借款，由被告张光军于2016年7月10日前偿还原告杨洁90000元，于2016年9月15日前偿还原告杨洁100000元，案件受理费5120元减半收取2560元、公告费305.7元，由原告杨洁承担1365.7元，被告张光军承担1500元。调解书生效后，被执行人已偿还140000元，下余50000元。申请执行人李治东于2017年1月13日申请我院强制执行。本案在执行过程中，2017年1月16日，申请执行人杨洁以被执行人张光军已自动履行完全部案件款5万元，并承担了本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  李建宏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0982民初2642号原告：李光，男，汉族，住址广东省化州市。被告：陈贺成，男，汉族，地址广东省化州市。原告李光诉被告陈贺成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告陈贺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日至2016年2月22日，债务人陈贺成从原告处租用汽车使用，期间产生的租车租金共人民币50280元。被告于2016年3月13日立下欠据给原告收执。此后原告多次向被告追还欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的租金50280元给我，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1、判令被告偿还尚欠的租车租金50280元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明，被告陈贺成从2015年8月9日起至2016年2月22日止向原告李光租车使用，经双方于2016年3月13日结算，被告共欠到原告的租车租金50280元，被告并于同日立下欠据给原告收执。该款经原告多次追讨，被告至今未付，致引起诉讼。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，被告陈贺成欠到原告李光的租车租金50280元，有欠据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。因此被告应当付清所欠的租车租金50280元给原告。被告拖欠原告的租车租金至今不付，理应承担相应的民事责任。至于原告要求从起诉日（2016年12月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该租金的利息，符合有关法律规定，本院应予准许。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：限被告陈贺成于本判决生效后十日内付清所欠的租金人民币50280元给原告李光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.50元，由被告陈贺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一七年一月十七日书记员  吴海胜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执47号申请执行人程丽霞，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人程丽霞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年一月十二日书记员  闫少婷
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执53号之一申请执行人:季国光。被执行人：张云华。申请执行人季国光与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季国光于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张云华应归还申请执行人季国光借款1014250元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除股权已查封但难以处置外，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人于2016年5月因拒不申报被我院司法拘留，唯一房产已抵押在农村信用合作联社，现债务较多，暂无偿还能力。故申请执行人季国光申请（2017)浙1123执53号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一七年一月十七日代书记员 叶莉莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终10号上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王正岳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：凌万娥，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省商南县。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人王正岳、凌万娥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1715号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。王正岳、凌万娥非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。王正岳、凌万娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令王正岳、凌万娥停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由王正岳、凌万娥二人承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的王正岳、凌万娥迁出，但二人拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求王正岳、凌万娥迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与王正岳、凌万娥之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对王正岳、凌万娥提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，王正岳系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给王正岳居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9260号原告：浦江县东都酒店，住所地：浙江省浦江县月泉东路108号。法定代表人：于孝联。委托诉讼代理人：边冬冬，男，汉族，成年，住浙江省诸暨市，系原告员工。被告：浙江中能博瑞电气集团有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道988号。法定代表人：陈丰山。委托诉讼代理人：郑战杰，浙江文达律师事务所律师。本院在审理原告浦江县东都酒店与被告浙江中能博瑞电气集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告因重新整理证据，于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费316元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年一月十七日书 记 员  叶雅露
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0930民初85号原告：张国军，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：任红英，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孟村回族自治县福鑫运输队，组织机构代码：178272746，住所地：孟村县辛店镇何吕店村。法定代表人：王福海，系该运输队经理。原告张国军诉被告孟村回族自治县福鑫运输队侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军委托诉讼代理人任红英到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县福鑫运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，原告从2016年4月19日挂靠在被告公司从事运输经营业务，并向被告缴纳管理费。2016年8月15日在山东省博兴县城从事运输业务时从车上摔落受伤。后入住博兴县医院救治，花费医药费38482.42元。原告受伤是在工作时所受，被告收取费用，被告应承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告医药费38482.42元，负担诉讼费用。被告孟村回族自治县福鑫运输队未提交答辩状。经审理查明，2016年4月19日原告张国军与被告孟村回族自治县福鑫运输队签订协议书。协议主要内容为：乙方（原告张国军）个人所有的营运汽车牌照号为冀Ｊ×××××，车架号为LJ11R9DD5D3210234自愿挂靠甲方（孟村回族自治县福鑫运输队），由甲方提供营运服务。乙方应安全驾驶、依法营运，出现任何有关车辆事故赔偿处罚、货物损失等事宜，均由乙方承担，与甲方无涉。2016年8月15日原告张国军在整理货物拉苫布时从车上摔落受伤，后入住博兴县医院治疗，花费医药费38482.42元。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告张国军与被告孟村回族自治县福鑫运输队之间系挂靠关系，以双方当事人自愿签订的协议书为证。原告以其在工作时受伤为由向被告主张权利，但并无相关证据证明应由被告承担相应民事责任的事实，其诉讼请求缺乏事实依据。故原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费381元，由原告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏岩二〇一七年一月十七日书记员  李娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之十申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年皖江农村商业银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初971号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈永刚��男，1978年5月18日生，住太仓市城厢镇（户籍所在地为山东省青岛市）。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈永刚于2016年11月7日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、柳州路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈永刚当庭对��仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人陈永刚醉酒后驾驶牌号为沪Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、柳州路路口处发生交通事故，后被民警查获。被告人陈永刚到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、事故认定书、协议书；被告人陈永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永刚如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年一月十日书记员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4797号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。被告：李莉敏，女，1966年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：彭友利，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李莉敏、彭友利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费8942元，减半收取4471元，财产保全费3720元，公告费300元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行支行承担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年一月十一日书 记 员  李 璟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初288号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：刘萍，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执938号申请执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡汉通，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第0714号民事判决书，执行立案标的为17600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5650号上诉人（原审原告）孙文峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托代理人（特别授权）郭猛，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道航运新村居民委员会。法定代表人段刚，村主任。委托代理人（特别授权）王建华，山东华运律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈俊好，男，1952年11月10日出生，汉族，济宁北湖度假区许庄街道航运新村村民代表。上诉人孙文峰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3020号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1987年4月23日，济宁市人民政府以济政办发（1987）33号文件，对被告航运新村（原济宁市郊区渔民新村）农业人口转非农业户口问题作出通知：依据省政府（87）鲁政函40号文批准将济宁市郊区渔民新村一九八四年底实有的二百二十九户、一千二百二十一人的农业户口恢复为非农业户口，并将转户单位的土地收归国有。1995年9月30日，济宁市任城区土地管理局以济任土字（1995）第13号文件，对被告航运新村土地使用权的问题进行明确：航运新村使用的土地属于国家所有；土地使用权仍由航运新村享有，航运新村负有保护、利用好土地的义务，待国家建设需要时，服从国家安排。2009年9月10日，济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处与被告航运新村签订协议，因市重点工程—火炬路南延工程，需要占用被告村农用地349.72亩，每年按时拨付给被告土地租用费769384元。后被告航运新村按每个村民每年500元、300元不等的标准进行发放至2013年，原告孙文峰于2011年至2013年每年领取300元。2014年始，被告航运新村以被告村民投票决议认为原告孙文峰属于“空挂户”为由，不再向原告发放款项，双方产生纠纷，原告孙文峰向本院提起诉讼。另，原告孙文峰称其于1982年从泰安市肥城县迁往被告村，并于1987年参加了农转非，但未提供证据证实。原审法院认为，本案所涉土地租用费是对被告航运新村作为国有土地使用者土地收益的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。“集体经济组织成员”与户口落在村委会的“村民”并非同一法律概念，原告孙文峰虽户口在被告村，但其未提供充分证据证明其具备本集体经济组织成员资格，且被告不认可其集体经济组织成员资格，故其请求确认依法享有集体收益分配权，并要求被告支付土地租金的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙文峰的诉讼请求。判决送达后，孙文峰不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，1981年12月30日举家由山东省肥城县迁入被上诉人处落户，按照当时济宁市人民政府的相关规定享受村民待遇履行村民义务。被上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人全体成员农转非的整个过程，所以，一审判决认定上诉人为户口落在村委会的“村民”属于认定事实错误。被上诉人明知上诉人系集体组织成员，已享受各项集体经济组织的待遇，承担各项义务，其代理人在法庭上否认上诉人的集体经济组织成员资格的身份与事实不符。上诉人的诉请为依法享有集体收益分配权，特质被上诉人于2009年9月10日于被上诉人主管部门许庄街道办事处之间签订的土地租赁协议中的租金收益，并非上诉人个人已经享有的各项集体组织成员权益。综上，上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，对于已经沿袭数年的土地租金收益制度，依法应当享有权利，参与分配。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、户口本，证明上诉人户口本上的户主姓名为上诉人母亲，上诉人系其三子，而且在常驻人口登记卡上可以看出，母子二人为久居状态，其母亲的1981年12月31日由肥城县迁入本村。证据二、户口本，证明孙先兴为上诉人父亲，住址为郊区第一航运公司，该份户口本为航运新村农转非后签发的原始户口本，该份户口本常驻人口注明了有田翠云的名字。证据三、购粮本，证明户主姓名是孙先兴，并盖有公章，该份证据的第二页中分别有上诉人父母及上诉人名字。证据四、2007年5月9日出具的081108250066号集体使用证一份，证明土地使用权人是上诉人，所有权人为被上诉人，使用类型为划拨宅基地。证据五、2008年8月25日被上诉人出具的家电集资收据一份，证明上诉人属于村集体组织成员。证据六、2011年11月3日被上诉人村委党组织活动记录表三份，证明当时村里的主任和书记开会讨论了土地分配方案，被上诉人处关于土地租金的分配方案不分老户和新户，由村两委成员签名，后附土地分配方案。证据七、意见表，证明土地分配方案是征求了村民意见。证据八、活动记录，证明福利发放的情况。被上诉人质证称：对以上证据不予认可，购粮本是1992年的，不是农转非以后的。上诉人是外迁来的，与航运新村村民的性质还是不同。被上诉人二审提交以下证据：证据一、批复文件，证明土地和房屋起源。证据二、交纳各项费用单据，证明在村民履行各种义务时，上诉人没有交纳费用。上诉人质证称：对上述证据的真实性有异议，但是与本案村民资格认定问题无关。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案上诉人孙文峰一审的诉讼请求为确认其依法享有集体收益分配权，并要求被上诉人济宁市北湖新区许庄街道航运新村居民委员会支付土地租金。因济宁市北湖新区许庄街道航运新村集体收益分配权的受益主体是该村集体经济组织成员，上诉人的诉讼请求实则是对集体组织成员资格的确认。村民对集体收益如何分配，应按照民主决议原则予以确定，应由村民自治组织自行解决。本案不属于民事诉讼受案范围，对上诉人及被上诉人二审中提交的证据，本院不予评判。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3020号民事判决书；二、驳回上诉人孙文峰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 灿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1185号申请执行人：刘廷保，男，汉族，1967年1月6月生，住南昌市。被执行人：陈春华，男，汉族，1977年4月18日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘廷保申请执行陈春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0103民初1251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春华于本判决生效之日起七日内归还申请执行人刘廷保借款90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈春华名下汽车两辆，其名下房产已被其他法院拍卖。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月十七日书记员  杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初251号之一原告无锡杰威迩汽车内饰件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区1号。投资人卢仁忠，该厂总经理。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业园。法定代表人戈永海，该公司董事长。本院在审理原告无锡杰威迩汽车内饰件厂与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡杰威迩汽车内饰件厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡杰威迩汽车内饰件厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡杰威迩汽车内饰件厂撤回起诉。案件受理费7370元，减半收取3685元，财产保全费2570元，两项合计6255元，由原告无锡杰威迩汽车内饰件厂负担代理审判员  刘志刚二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 晖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终170号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学华，男，1979年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2014年11月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人张学华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0103刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人张学华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月11日14时许，经事先微信联系，被告人张学华在福州市鼓楼区杨桥路加油站附近将一小袋净重为1克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶状体以人民币300元的价格贩卖给黄某后被人赃俱获。经鉴定，上述被查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。作案工具VIVO牌手机一部暂扣于福州市公安局台江分局。认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人黄某的证言、被告人张学华的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人张学华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张学华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张学华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人张学华供犯罪使用的VIVO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。上诉人张学华提出的上诉理由：原判量刑太重。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人张学华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张学华系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张学华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张学华提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭翔审 判 员  程颖代理审判员  邱宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄洁