四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1689号原告徐美仙，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证号码：，住四川省资中县。委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。被告张丙强，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证号码：，住四川省资阳市。被告邓恒勇，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证号码：，住四川省资阳市乐至县。委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。代表人李小安。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告徐美仙与被告张丙强、邓恒勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年6月9日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告徐美仙的委托代理人蒋洪杰，被告张丙强，被告邓恒勇的委托代理人贺中玲，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人杨开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美仙诉称，2014年12月2日，被告张丙强驾驶川AB03**号小型轿车沿郫县犀团路由团结镇方向朝犀浦镇方向行驶至郫县伊萨路贝拉国际村2组公交站路段时，与沿犀团路方向朝团结镇方向行驶的由被告邓恒勇驾驶并搭乘原告徐美仙的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告徐美仙及被告邓恒勇受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告张丙强负事故的主要责任，被告邓恒勇负事故的次要责任，原告徐美仙不负事故责任。事故发生后，原告徐美仙先后被送往郫县中西结合医院、郫县人民医院住院治疗，共计住院36天。2015年3月3日，四川求实司法鉴定所鉴定原告徐美仙伤残等级为两处十级。川AB03**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告徐美仙遂向本院起诉，请求:1、判令被告张丙强、邓恒勇连带赔偿各项损失共计86547.97元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担责任;3、判令被本案诉讼费用由被告承担。被告张丙强辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。已垫付医疗费4739.12元。投保了交强险及商业第三者责任险。被告邓恒勇辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。已垫付医疗费3000元及7天护理费。只在责任范围内承担责任。原告母亲的被扶养人生活费计算年限应为6年。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。已垫付医疗费10000元。按20%的比例扣除自费药。对租房合同、工作证明有异议。护理费60元每天，营养费、住院伙食补助费20元每天。交通费300元。误工天数应为50天。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告母亲的被扶养人生活费计算年限应为6年。精神损害抚慰金3000元。不承担鉴定费。在责任范围内承担责任。经审理查明，2014年12月2日，被告张丙强驾驶川AB03**号小型轿车沿郫县犀团路由团结镇方向朝犀浦镇方向行驶至郫县伊萨路贝拉国际村2组公交站路段时，与沿犀团路方向朝团结镇方向行驶的由被告邓恒勇驾驶并搭乘原告徐美仙的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告徐美仙及被告邓恒勇受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告张丙强负事故的主要责任，被告邓恒勇负事故的次要责任，原告徐美仙不负事故责任。事故发生后，原告徐美仙先后被送往郫县中西结合医院、郫县人民医院住院治疗，共计住院36天，产生医疗费20139.12元（其中保险公司垫付10000元，被告张丙强垫付4739.12元，被告邓恒勇垫付3000元）。2015年3月3日，四川求实司法鉴定所鉴定原告徐美仙伤残等级为两处十级。川AB03**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。另查明，原告徐美仙自2013年4月21日起至本案交通事故发生时居住在成都市高新区（西区）尚锦路166号上锦颐园33栋1单元602号，自2013年4月至2015年2月10日在成都佳乐油脂有限公司工作，月平均工资2350元。原告徐美仙共有两个被扶养人，分别是其父亲徐开仁（1934年4月25日出生，农村居民，共有三个扶养人），母亲史琴书1941年2月22日出生，农村居民，共有三个扶养人）。原告徐美仙因本案交通事故产生鉴定费900元。被告邓恒勇垫付了7天的护理费。本院（2015）成郫民初字第1992号民事判决书确定被告邓恒勇的各项损失为146633.18元，其中社保用药、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为56671.90元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金为78721.11元。以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、出院证明、亲属关系证明、工作证明、劳动合同、工资表、租房合同、居住证明、民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告张丙强承担70%的责任，被告邓恒勇承担30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告徐美仙在城镇居住、工作已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为20139.12元，按16%的比例扣除自费药后为16916.86；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为1440元（40元/天×36天），营养费为720元（20元/天×36天）；3、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为49209.60元（22368元/年×20年×11%），徐开仁的被扶养人生活费为1123.28元（6127元/年×5年×11%÷3），史琴书的被扶养人生活费为1347.94元（6127元/年×6年×11%÷3）；4、护理费。本院确定为2160元（36天×60元/天）；5、交通费。本院确定为300元；6、误工费。本院确定为7128.33（2350元/月÷30天×91天）；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、鉴定费。本院确定为900元。上述费用中社保用药、住院伙食补助费、营养费为19076.86元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金为64269.15元。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计73930.09元{19076.86÷（19076.86+56671.90）×10000+64269.15÷（64269.15+78721.11）×110000+[19076.86-19076.86÷（19076.86+56671.90）×10000+64269.15-64269.15÷（64269.15+78721.11）×110000]×70%}。被告张丙强应赔付原告徐美仙医疗费、鉴定费等各项费用共计2885.58元[（20139.12×16%+900）×70%]。被告邓恒勇应赔付原告徐美仙各项损失共计10652.60元{[20139.12×16%+900+19076.86-19076.86÷（19076.86+56671.90）×10000+64269.15-64269.15÷（64269.15+78721.11）×110000]×30%}。与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、邓恒勇、张丙强垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告徐美仙赔付各项费用共计62076.55元（73930.09-10000-1853.54），向被告张丙强赔付垫付费用1853.54元（4739.12-2885.58），被告邓恒勇应向原告徐美仙赔付各项费用共计7232.60元（10652.60-3000-420）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐美仙赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币62076.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告张丙成赔付垫付费用人民币1853.54元。三、被告邓恒勇在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐美仙赔付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿赔偿金（被扶养人生活费）等各项费用共计人民币7232.60元。四、驳回原告徐美仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币982元，由原告徐美仙承担人民币196元，由被告张丙强承担人民币550元，由被告邓恒勇承担人民币236元。该费用已由原告徐美仙垫付，被告张丙强、邓恒勇应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告徐美仙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年六月九日书记员  焦恋净