重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4987号原告：夏传武，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：夏秀奎,男,1962年8月5日出生,汉族,个体户，住重庆市垫江县。被告：岳龙秀，女，1962年8月15日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。原告夏传武诉被告夏秀奎、岳龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员金玲担任审判长、与审判员蒋江、人民陪审员周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传武及其委托代理人皮大才，被告夏秀奎到庭参加了诉讼，被告岳龙秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传武诉称，二被告是在垫江县中医院对面经营副食的个体户，原告与二被告系叔侄关系，2015年3月28日，被告夏秀奎找原告借钱经营副食店，原告当天借款100000元，被告于2015年3月8日给原告出具借条一张，借条约定利息3000元/月，之后被告夏秀奎先后于2015年4月10日在原告处借款150000元（在借条中约定利息4500元/月），2015年5月20日借原告40000元，2015年5月22日借原告30000元，2015年5月5日借原告50000元，2016年4月11日借原告20000元，2016年2月18日借原告30000元，2016年7月30日借原告40000元，共计人民币460000元，经被告多次催收，二被告拒不支付，特诉至法院请求判决二被告共同偿还原告借款460000元及利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款年利率的24%计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。被告夏秀奎辩称，我向原告借款是事实，借条1-4项是我找原告夏传武借的款，借条5-8项是我在借款期间约定的利息，后因为没有支付利息，就将利息转成的借条，对没有转账凭据的140000元，我不认可。我已于2015年4月7日与2016年5月29日向被告还款200000元。被告岳龙秀在庭审辩论结束后提供书面答辩意见称,1、我与夏秀奎已于20年前离婚，因子女正处于成家立业之时，为了给子女对方家庭交代，形式上和夏秀奎办理了复婚登记手续，但一直未在一起共同生活，2015年3月25日后我便随儿女一起到重庆生活，期间只有2016年春节回过垫江一天，在此一年半的时间我与夏秀奎没有往来，因此夏秀奎向夏传武借款的事情，我完全不知情。夏秀奎爱赌博，生活不检点，这借款夏秀奎并未用于家庭开支，是其个人借款；2、夏秀奎与我离婚后，多年来未对子女尽过责任和义务，未承担过儿子高中、大学期间的学费和生活费，与子女感情早已经破裂，夏秀奎的借贷行为与本人没有关系。经审理查明，被告夏秀奎于2015年3月28日向原告夏传武出具借条一张，借条载明：“兹因夏秀奎手头不便需要资金周转，而向夏传武借款，并借款现金人民币大写壹拾万元，即100000元整。期间每个月利息人民币3000元整。借款人期限为，2015年3月28日到2015年5月28日。”2015年4月10日出具借条一张，借条载明：“兹因夏秀奎手头不便需要资金周转，而向夏传武借款，并借款现金人民币大写壹拾伍万元，即150000元整。期间每个月利息人民币4500元整。借款人期限为，2015年4月10日到2015年10月10日。”2015年5月20日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金40000元”，2015年5月22日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金30000元”，以上借款共计320000元，有转账凭据，被告夏秀奎予以认可。2015年5月5日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金50000元”，原告夏传武称是现金，被告夏秀奎不予认可，辩称是利息。2016年2月18日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金30000元”，2016年4月11日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金20000元”，2016年7月30日，被告夏秀奎出具借条载明“今借到夏传武现金40000元”，共计90000元，原、被告均认可这三张借条是2015年11月至2016年7月30日的利息转成的借条。另查明，被告夏秀奎与岳龙秀于1988年2月13日登记结婚，期间三次离婚，三次复婚，于2015年12月1日办理离婚登记手续，借款时夫妻关系存续。上述事实，有原告提供垫江县民政局出具的离婚登记证审查处理表、婚姻登记查询结果、借条及银行转款凭证、被告打款回单并有原、被告陈述事实予以佐证，足以认定。本院认为，原告夏传武与被告夏秀奎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告夏秀奎辩称已还款200000元给夏传武，夏传武对此予以否定。依据本院庭审调查，被告夏秀奎认可其在2016年2月18日、2016年4月11日、2016年7月30日分别向原告出具三张借条共计90000元的利息，推算出每月的利息约为10000元，按照本金320000元计3分利息计算是为合理，若如夏秀奎所述已偿还借款200000元，其却写下借条认可每月利息约为10000元，违反常理，故本院对被告夏秀奎已归还200000元的抗辩意见，不予采信。本院认定原、被告约定的借款年利率36%的本金有320000元，约定的利率已超过年利率24%，应依法调整，原、被告均认可利息已付至2015年10月，故利息应从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款年利率的24%计算至付清时止。被告夏秀奎于2015年5月5日出具借条的50000元，被告未提供证据证明系双方约定的利息，原告亦不认可其主张，故对被告夏秀奎的抗辩意见本院不予采信。故对原告主张被告偿还这50000元的请求，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2016年11月10日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告岳龙秀与被告夏秀奎在借款时系夫妻关系，岳龙秀提交证据证明夏秀奎与岳龙秀长期分居生活，双方互无经济往来，但其提交的村委证明以及证人证言与垫江县民政局婚姻登记中心的记录互相矛盾，故本院对岳龙秀的抗辩意见，不予采信。本院对原告请求被告夏秀奎、岳龙秀共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告夏秀奎、岳龙秀在本判决生效后十五日内偿还原告夏传武借款本金320000元以及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计算至付清时止）。二、由被告夏秀奎、岳龙秀在本判决生效后十五日内偿还原告夏传武借款本金50000元以及利息（2016年11月10日起按年利率6%计算至付清时止）。三、驳回原告夏传武的其他诉讼请求。如果被告夏传武、岳龙秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8200元，由被告夏秀奎、岳龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲审 判 员 蒋 江人民陪审员 周 鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 杨晓梅