重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5594号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市江津区潘家山养猪场，住所地重庆市江津区先锋镇新田村*组，工商注册号500381200006198。负责人：唐裕虎，场长。被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘基芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告重庆市江津区潘家山养猪场（以下简称潘家山养猪场）、吴明祥、刘基芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月20日，当事人申请进行庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称，被告吴明祥、刘基芬系夫妻关系。被告吴明祥于2007年9月18日投资成立潘家山养猪场，企业类型为个人独资企业，2014年9月25日，吴明祥将潘家山养猪场转让给唐裕虎，并于2014年10月23日办理投资人变更登记手续。2014年2月27日，被告潘家山养猪场因经营缺乏资金，向原告借款966000元，约定2015年2月27日前偿还借款，若逾期未还按同期银行贷款利息四倍按月支付16800元利息，另按借款金额20%偿付违约金120000元，直至借款还清为止。被告吴明祥、刘基芬对前述借款承担保证责任。因借款到期后，原告多次催收未果。原告认为，被告吴明祥作为潘家山养猪场的原投资人，应当对养猪场的债务承担无限责任。养猪场系被告吴明祥、刘基芬婚姻存续期间设立，被告刘基芬应当对该债务承担连带清偿责任。因此，诉请法院判令：1.被告潘家山养猪场、吴明祥共同归还原告借款966000元，并支付逾期利息（以借款966000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起，计算至还清借款之日止）；2.被告刘基芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告认为本案借款系被告潘家山养猪场、吴明祥共同借款，实际出借金额为964000元，遂变更诉讼请求为：1.被告潘家山养猪场、吴明祥、刘基芬共同归还原告借款964000元，并支付逾期利息（以借款964000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起，计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴明祥与刘基芬系夫妻关系，于1997年4月2日登记结婚。2007年9月18日，被告吴明祥投资成立个人独资企业重庆市江津区潘家山养猪场。2014年9月25日，吴明祥与唐裕虎签订《转让协议》，将潘家山养猪场100%的企业产权及相关权益转让给唐裕虎，并于2014年10月22日办理了投资人变更登记手续。2014年2月27日，吴明祥、潘家山养猪场向原告杨佐位出具《借条》，载明：“今借到杨佐位人民币966000元，此借款用于经营周转之用，在借用期间每月27日偿还本金30000元。若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金，此款特定于2015年2月27日前偿还借款600000元，若到期仍未偿还借款本金。本人自愿按同期银行贷款利息四倍按月支付16800元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金120000元，直至最后一次性偿还借款600000元结清为止。若不履行上述义务，本人愿以夫妻财产及本公司或经营项目转让抵（质）押偿还该笔借款，并承担该笔借款产生的诉讼费、律师费、交通费等一切经济责任（担保人承担该笔借款连带责任）。借款打入农行户名吴明祥卡号：6***1，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额36000元。”被告吴明祥在《借条》借款人处签字捺印，并写下公民身份证号码。被告潘家山养猪场在借款人处加盖公章。被告刘基芬在担保人处签字捺印，并写下公民身份证号码。被告吴明祥同时也在担保人处签字捺印。2014年2月27日，原告杨佐位通过其重庆农村商业银行6***1账户向被告吴明祥中国农业银行6***1账户转款964000元，履行了出借义务。在审理中，原告杨佐位自认实际出借金额为964000元，未扣首月应还本金，遂做出以上诉请变更。因借款到期后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《客户交易回单》、《个人汇款凭证》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，关于本案借款主体的问题，本案借款书面明确用于经营周转之用，被告潘家山养猪场在借款人处盖章，应认定为借款人。潘家山养猪场系个人独资企业，其财产在一定程度上独立于投资人的财产，系其他组织类独立的民事主体，虽因投资人变更而发生转让，但由于合同的相对性，该转让不能对抗第三人，因此，潘家山养猪场仍应继续承担还款责任。被告吴明祥系潘家山养猪场的投资人，本案借款转入了吴明祥个人账户，关键是在《借条》中，被告吴明祥多次以“本人”名义向原告作出意思表示，并在借款人处签字捺印，写下身份证号，因此，本院认为被告吴明祥应认定为共同借款人。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应全面履行自己的义务。关于借款本金，原告自认实际出借金额为964000元，并有《客户交易回单》、《个人汇款凭证》为证，足以认定原告履行了出借义务，借款本金为964000元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2015年2月27日前返还，现已届还款期限，原告诉请返还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息16800元以及20%的违约金等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2015年2月28日起按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告刘基芬的责任问题，本案借款产生于刘基芬与吴明祥婚姻关系存续期间，用于吴明祥投资的潘家山养猪场建设，被告刘基芬亦知晓本借款，因此应当认定为夫妻共同债务，被告刘基芬应承担共同的还本付息责任。三被告经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市江津区潘家山养猪场、吴明祥、刘基芬共同返还原告杨佐位借款964000元，并支付逾期利息（以借款964000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起，计算至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13440元，由被告重庆市江津区潘家山养猪场、吴明祥、刘基芬负担。限三被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇一七年一月二十一日书 记 员  江 明