wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第205号申请执行人：康某某，男，2008年2月21日生，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市金翅岭。被执行人：康某，男，1981年9月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山路。本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年十一月二十日书记员  张 伟
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2012)明刑初字第00281号公诉机关明光市人民检察院。被告人曹金柱，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2012年6月6日因涉嫌非法占用农用地罪被滁州市公安局森林分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2012]263号起诉书指控被告人曹金柱犯非法占用农用地罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人曹金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年以来，被告人曹金柱在本市涧溪镇清明山南坡小尖山自南向北第三个塘口，未经林业主管部门批准在林地上开采矿石，造成大量林地毁坏。经明光市林业调查规划设计室鉴定：曹金柱非法占用并毁坏林地面积为19.5亩。上述事实，被告人曹金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、梁某、杨某、王某等证言、鉴定结论、检查笔录、承包协议、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹金柱违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人曹金柱如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹金柱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙体玉二〇一二年十一月二十七日书记员  余 平附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民初字第719���原告郭某，农民。委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告汪占军某，农民。委托代理人孙国安，农民。原告郭某诉被告汪占军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于××××年××月在高阳县龙化乡人民政府登记结婚，结婚后夫妻之间无共同语言，经常为家务事发生矛盾，我经常被打伤，使我们本来就没有建立起来的感情完全破裂，于2010年1月向高阳法院起诉离婚，由于多方说和，孩子还小，于2010年3月16日提出撤诉，虽��又在一起生活半年，可双方又打了半年，实在无法一起生活，于2010年7月双方正式分居至今，所以再次起诉，请依法判决离婚，婚生次子，随我生活，被告依法支付抚养费，共同财产住房3间、宅基地一块等其它生活用品价值约10万元，要求依法分割。被告汪占军辩称：原告起诉被告系王占军而不是汪占军，被告基本同意离婚，婚生次子要求随我生活，不让原告出抚养费，住房三间是被告父母在其婚前所盖，宅基地是汪文坡的，共同财产约10万元，要求被告给付3万元，财产归原告所有。被告从未打过原告。双方有共同债务60723元，是种地时买农药化肥等欠的。经审理查明：原、被告于××××年××月在高阳县龙化乡人民政府登记结婚，婚后常为琐事争吵，2010年1月原告向我院起诉离婚，后经调解原告申请撤诉，本院作出(2010)高民初字第20号民事裁定书准予原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后生育两个儿子，长子汪浩现已成年，次子汪策，6周岁，现随原告生活。原、被告均主张次子汪策的抚养权，被告汪占军表示同意放弃主张抚养费。原告主张婚后共同财产有拥城村东南头北房3间、拥城村东南头五间宅基地一块（该宅基南邻郭长青、北邻孙文学、东邻郭德荣、西邻街；东西长20米、南北长20米，该宅基地于2003年办理产权证后闲置至今，土地使用者系汪文坡）、海尔彩电一台、扬子牌冰箱一个、太阳牌摩托车一辆，另因给孩子看病欠下陈某债务一万元，证人陈某出庭作证。被告认可有宅基地一块、彩电一台、冰箱一台，对于原告主张的北房3间不认可，表示系其父母婚前所建，摩托车一辆已丢失。被告主张另有债务60723元，系因种地所借，并提供证明6张，欠据复印件3张及（2010）高民初字第20号卷宗15、16、20、21页中的欠条复印件8张。双方对对方提出的共同债务均不认可。上述事实有证明、欠据、宅基证复印件、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生子汪策，因其年龄尚幼，且一直随原告生活，为不改变孩子已熟悉的生活环境，应继续随原告郭某生活为宜，被告汪占军依法负担该子抚养费，至其十八周岁止。原告主张的共同财产拥城村东南头北房3间，被告汪占军认为系婚前其父母所建，原告未提供相关证据证实系婚后夫妻共同财产，对此本院不予支持。原告主张的摩托车一辆，被告表示已在两年前丢失，对此原告未提��相关证据证明该摩托车的具体位置，本院不予支持。原告主张的共同财产宅基地一块，该宅基于2003年办理土地使用证后一直未使用，闲置至今，对此本案不应涉及该宅基使用权的分割问题，可以由原、被告住所地村委会协助双方协商解决。原告主张的其它共同财产，彩电一台、冰箱一台被告认可，本院予以认定。原、被告主张的共同债务，双方互不认可，对此本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告汪占军离婚。二、婚生子汪策由原告郭某直接抚养，被告汪占军每月负担抚养费260元，至汪策十八周岁止（自判决生效之日起，每年支付一次）。三、共同财��冰箱一台、彩电一台归被告汪占军所有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  杨耀光人民陪审员  王学良二〇一二年十一月二十二日书 记 员  王微微
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第106号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。法定代表人张根苗。委托代理人陈建国。被执行人戴洪珍。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2012]93号行政处罚决定书，于2012年11月15日向本院申请执行，要求被执行人戴洪珍缴纳罚款5000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人戴洪珍目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第106号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十一月十六日书 记 员  李立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字��1713号申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人刘宁，本社职工。被执行人杨华光，居民。公民身份证号。被执行人贺怀芝，居民。公民身份证号。被执行人任维振，居民。被执行人刘淑芬，居民。被执行人王际风，居民。被执行人田树军，居民。被执行人郑小生，居民。被执行人杨红杰，居民。被执行人杨红磊，居民。被执行人吴喜玲，居民。本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行��的财、物可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一二年十一月十七日书记员 李本泉
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕行执字第00052号申请执行人裕安区计生委,住裕安区。住所地：六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人沈厚余,男,1971年4月17日出生,住裕安区；。被执行人朱家芳,女,1970年11月21日出生,住同上。申请执行人裕安区计生委与被执行人沈厚余、朱家芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2012）裕行非审字第0044号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2012年8月15日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)六裕行执字第00052号案件的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年十一月二十六日书记员 欧阳新美
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第229号申请人：扬中市安得电器有限公司（组织机构代码证：79456130-0）。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅镇丰裕三丰北路*号。法定代表人：孙宏，该公司总经理。委托代理人：王正晨，该公司员工。申请人扬中市安得电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/24626009的银行承兑汇票（出票日期2012年4月5日、出票金额30000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人扬中市安得电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人扬中市安得电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬中市安得电器有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人扬中市安得电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月五日代书记员 龚雅科
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第827号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人沈某。1996年因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因本案于2012年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1238号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月15日2时41分许，被告人沈��违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号迈腾牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为86mg／100ml。后被告人沈某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2012年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十一月二十二日代书 记员  胡 燕
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕行执字第00051号申请执行人裕安区计生委,住裕安区。住所地：六安市第九中学对面法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人王文桐,男,1970年5月25日出生,住裕安区；。被执行人李启芳,女,1975年10月25日出生,住同上。申请执行人裕安区计生委与被执行人王文桐、李启芳纠纷一案，本院作出的（2012）裕行非审字第0045号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2012年8月15日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)六裕行执字第00051号案件的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年十一月二十六日书记员 欧阳新美
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书(2012)宛龙刑初字第285号公诉机关河南省南阳卧龙区人民检察院。被告人宋浩，男，1971年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。2012年1月19日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留。2012年2月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2012年2月2日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。被告人辩护人李国良、吴锦浩，南阳青剑律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人宋浩犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组织合议庭对本案进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院指派助理检察员杜月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵荣晖，被告人宋浩及辩护人李国良、吴锦浩到庭参加公诉，因附带民事部分延长审限，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年11月4日中午，被告人宋浩与被害人钱某2在南阳市卧龙区石桥镇汉槐街与张衡街交叉口东南部钱某2父母家门前，因琐事发生争执，后双方引起厮打，在厮打过程中，被告人宋浩持刀将钱某2的面部砍伤。后经法医鉴定：钱某2的伤构成轻伤。南阳市卧龙区人民检察院认为，被告人宋浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。被告人宋浩对公诉机关指控的事实不持异议。民事部分表示愿意赔偿，但家庭困难。被告人宋浩的辩护人提出：1、本案系邻里纠纷引起。2、被告人主动到公安机关投案自首。2、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系事出有因，且认罪态度好。被害人有明显过错。3、被告人愿意进行民事赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年11月4日中午，被告人宋浩与被害人钱某2在南阳市卧龙区石桥镇汉槐街与张衡街交叉口东南部钱某2父母家门前，因琐事发生争执，后二人引起厮打，在厮打过程中，被告人宋浩到其房中拿一砍刀将钱某2的面部砍伤。经南阳市公安局刑事技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：钱某2的伤情构成轻伤。2012年1月18日被告人宋浩到南阳市公安局蒲山分局投案。在诉讼过程中，经法庭主持调解，宋浩亲属赔偿被害人钱某2各项经济损失5000元，钱某2对宋浩的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示和附带民事诉讼原告人提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、被告人宋浩供述：因我家简易房门口北面钱某2的两棵小树被砍，我们产生过纠纷。2011年11月4日上午，我家来客人了，我在街上买菜，自西向东，快到我家门口街上，钱某2从东向西过来，见我就骂，我俩就空手厮打，厮打时钱某2从腰里拿出一把斧头，朝我就劈，我躲闪，没劈住我。我就用我的衣服缠住他的头和斧头，然后我回到我的简易房里捡起一把刀出来，见钱某2拿一把铁锨，我冲上前去，在钱某2的家门口处，钱某2拿铁锨劈我。我用刀挡住了，钱某2又用铁锨打我，我用刀挡住，踹了他一脚，踹住他肚子了，他没站稳，我用刀去砍住他嘴了，把他嘴砍流血了，人们拉住，我回家了。我的刀也不知道被谁拿走了，现在找不到了。后来我又到北京打工去了，回来发现我们家的简易房被多次破坏，去钱某2父母家说理，公安人员在场，我就自己到公安机关来投案自首，说说我家的事。2、被害人钱某2陈述：2011年11月4日凌晨时，邻居宋浩将我院门砸砸，中午时我在石桥镇汉德街与张衡街交叉口东南角附近见到宋浩，我就说宋浩你欺负我哩，我俩就撕抓被人们拉开，我就坐在此处的我妈家门口，过一会儿，宋浩从他家拎个刀出来。我就赶紧站起来在我妈家门口拿个铁锨。我看宋浩要过来砍我，我就拎着铁锨打住他胳膊一下。宋浩拿着刀上来砍我，砍住我嘴了。我倒地了，头部也摔伤了。3、证人证言（1）证人刘某证言，证明看到钱某2不知和谁生气，他妈在拉他，过一会听见人被打倒的声音，见钱某2在地上爬着，嘴和脑后都有血，用手捂住，旁边有一人拿着砍刀还在那说话厉害的很，后被人们劝走了。（2）证人黄某证言：看见宋浩手里掂着东西在他家门口，有人在劝他，后我到钱某2他妈家门口，钱某2在他妈门口坐着，这时宋浩掂着一把刀出来朝着钱小仓过来，钱小仓发现后顺手掂着门口的铁锨，他俩迎上去，钱某2不知用铁锨打住宋浩没有，宋浩拿铁锨朝钱某2砍，钱某2身子后仰躲，没躲及时，砍住嘴了，钱某2仰面倒地，头后部碰到地上了，我见状赶快抢救钱小仓，宋浩咋走了不知道。（3）证人钱某1证言：2011年11月4日中午，我在服装店门口织毛衣，见路口对面钱某2和宋浩正在争吵厮打，我过去拉，有人过去帮助拉，后拉开了，宋浩回他家了，钱某2到他妈家，我跟宋浩一起到宋浩家劝这个事，宋浩不听从他家拿一把砍刀窜出来，我也拉不住，宋浩到钱某2坐的地方拿刀砍住钱某2嘴了，钱某2仰倒在地上。（4）证人宋某证言，证明案发的前因情况。4、鉴定结论：南阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，（宛）公（伤）鉴（法医）字[2011]2754号。鉴定意见：钱某2的伤情系轻伤。5、物证、书证（1）被告人宋浩的户籍证明，证明了被告人宋浩的刑事责任年龄。（2）被害人钱某2损伤照片，证明被害人钱某2的伤情。（3）钱某2诊断证明书、病历等，证明了钱某2在受伤后到医院等医院诊治检查情况。（4）附带民事原告人提供的民事赔偿证据。（5）调解笔录及收款凭证，证明被告人对被害人已进行民事赔偿。本院认为，被告人宋浩为琐事与被害人发生口角，不能冷静处理问题，故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人宋浩的指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋浩案发后，能够投案自首，依法可以从轻处罚；对被害人钱某2进行了民事赔偿，取得被害人的谅解可以酌定从轻处罚。综合被告人宋浩认罪态度、悔罪表现及赔偿情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人宋浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月19日起至2012年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梅振焕审判员  曾 江审判员  蔡 军二〇一二年十一月二日书记员  李 林
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东商初字第532号原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人邵福林。委托代理人徐贵炉。被告朱学勤。被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。委托代理人侯国云。被告邵燕芳。被告楼晓红。四被告共同委托代理人吴文理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判��公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的委托代理人徐贵炉，被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红的共同委托代理人吴文理，被告正鹏建设工程有限公司的委托代理人侯国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年7月14日，原、被告签订人民币借款合同，第一被告向原告借款人民币1000000元整，借款期间是2011年7月14日至2011年9月26日，借款月利率为19.5‰。第二、三、四被告为保证人，并与原告签订了最高额保证合同。如今，借款期限已至，被告迟迟未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金1000000元、利息183950元（已从2011年8月21日按约定利率计算至2012年5月29日，此后产生的利息仍按约定利率计算至实际履行之日）；2、被告支付违约金73800元（已按约定算至2012年5月29日，此后产生的违约金仍按照约定算至实际履行之日）；3、被告承担原告为实现债权花费的律师费用67310元；4、第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借款借据及银行单据一份，证明第一被告向原告借款及双方关于权利义务约定的事实。2、最高额保证合同三份，证明第二、三、四被告为该笔贷款提供保证的事实。3、委托代理合同一份，证明原告实现债权费用的事实。被告付丽珍答辩称：借款属实，但利率约定有误。被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红答辩称：1、本案应中止审理，2012年10月8日原告已被中级法院判决解散，我们在举证期限内也已提出中止审理的要求，该要求符合法律规定；2、公司的重大决策应��股东会的同意，程序上不合法，应驳回起诉；3、第二、三、四被告提供担保的签名与签章形成于保证合同内容确定之前，故第三被告邵燕芳于2012年10月24日提出笔迹鉴定的申请，请求贵院同意该申请。第二被告正鹏建设工程有限公司补充答辩称：一半的股东无法代表公司起诉，三个被告为贷款人做担保是经过股东会讨论形成的意见，所有股东都应该对自己的股本金所贷出的款项承担担保责任。这份意见在原告监事手中，会议达成共识，除被告以外的其他股东也应承担担保责任，公司应该起诉所有的股东。此外，原告起诉属于恶意诉讼，原告已经陷入僵局并停业一年多，该局面是原告法定代表人造成的，原告起诉被告完全是恶意诉讼。综上所述，本案应当中止诉讼。为证明上述事实，被告正鹏建设工程有限公司向本院提交审计报告一份，证明原告存在恶意诉讼的��实。被告还申请本院调取自称存在于原告监事手中的股东会决议一份，用以证明原告所有股东都为对外贷款进行担保的事实。被告付丽珍未向本院提交证据。被告邵燕芳未向本院提交证据。被告楼晓红未向本院提交证据。经审理质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、原告的证据。对原告提交的证据1，四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案的利息从借款借据上看不出是年利息还是月利息。本院认为，原告提交的借款借据中明确载明借款利率（月利率）19.5‰，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，四被告对真实性有异议，称保证合同内容的形成晚于第二、三、四被告签章，且已经申请法院鉴定时间形成先后顺序。本院庭审中已经明确告知被告，根据相关法律规定，对于时间形成先后顺序的相关鉴定申请不予准许。本院认为���第二、三、四被告对其签名签章真实性并无异议，且三被告均具备完全民事行为能力，能够对自己的行为负责。故本院对该证据及其待证内容予以确认。对原告提交的证据3，四被告对真实性无异议，但认为由于缺少发票，不能证明原告实际花费了这一费用。本院认为，原告未提供证据证明存在关于实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告的证明目的不予确认。二、被告的证据。对于第二被告提供的证据，原告称与本案无关。本院认为，该证据材料与本案不具有关联性，本院对其不予确认。对于第二被告申请本院调取的证据，本院认为其与本案不具有关联性，对其申请本院不予准许。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院另查明，本案借款利息被告已经支付至2011年8月20日。被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红提供保证的方式为连带���任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。本院认为，原告公司被判决解散并不妨碍对其对外债权的认定，本案并不存在中止审理的情形。原告与第一被告之间成立合法有效的借款合同关系。第一被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的费用和违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付丽珍于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（利息自2011年8月21日起按月利率19.5‰计算至��判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8363元（已减半），保全费5000元，合计13363元，由原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司承担635元，由被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红承担12728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  邱阳二〇一二年十一月二十日书记员  王伟
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第107号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地宁波市北仑区新矸明州路170号。法定代表人徐大庆，局长。被执行人宁波市星发金属构件有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道烟墩前乐6号。法定代表人阮星阳，总经理。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月15作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定,要求被执行人宁波市星发金属构件有限公司缴纳罚款38798.75元。本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十一月十三日书 记 员  李立峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第190号原告袁东田，男，1962年12月14日生，汉族，农民。委托代理人袁全有，男，1957年11月13日生，汉族，工人。被告王希廷，男，成年，汉族，农民，住马上乡善义阁村。原告袁东田与被告王希廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人袁全有到庭参加诉讼。被告王希廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王希廷于2011年6月26日借我现金50000元，约定利息月息1.5分，并一年内偿还本息。到期后经我多次催要，被告至今未付。要求被告偿还借款本金50000元及利息9750元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告王希廷于2011年6月26日从原告处借款50000元，利息月息1.5分。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告方提交的借款条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款50000元，约定利息月息1.5分，至今未付。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款本金50000元及利息9750元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王希廷于本判决生效后十日内给付原告袁东田本金50000元及利息9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告王希廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一二年十一月二十日书 记 员  马红建
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第01552号原告刘凯林，男。被告刘军，男。本院在审理原告刘凯林与被告刘军所有权纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘凯林撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告刘凯林负担。审判员  肖公望二〇一二年十一月二十二日书记员  佟 皓
江苏省扬州市广陵区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2012）扬广知刑初字第0068号承办单位知产审判核稿签发拟稿顾斌校对一校对二份数江苏省扬州市广陵区人民法院民事判决书（2012）扬广知民初字第0068号原告纳爱斯集团有限公司。法定代表人庄启传，董事长。委托代理人李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告钱杰，男，1963年6月11日出生，汉族，个体工商户（系扬州市开发区钱杰商店业主），经营地址在扬州市顺达路西侧金鑫花苑门面房**号。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告钱杰侵害商标权纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告钱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司诉称，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，所拥有的“雕”牌商标系中国驰名商标。原告经调查发现，被告在其所经营的商店内销售了假冒的“雕”牌透明皂，该行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了“雕”牌商标应有的商誉，不仅给原告造成了经济损失，也损害了消费者利益，故请求法院判令：1、被告停止销售侵犯“雕”牌商标专用权的商品，销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告各项经济损失共计8000元；3、被告负担本案诉讼费用。原告纳爱斯公司向本院提交了如下证据：1、一组证据，包括原告的营业执照，第1086708号“雕”牌商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，国家工商行政管理局商标局《关于认定“雕”牌商标为驰名商标的通知》，用以证明原告系“雕”牌商标所有人且该商标为驰名商标；2、南京市白下公证处（2011）宁白证经内字第2848号公证书及经公证封存的透明皂，用以证明被告的侵权事实；3、南京市白下公证处出具的收取公证费的票据及江苏金政律师事务所出具的收取律师代理费的发票，用以证明原告为维权支出的合理费用；4、工商档案查询表一份，用以证明被告的主体资格。被告钱杰既未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院经审查，确认原告的证据符合证据的关联性、合法性、真实性之特征，故本院予以采信。经审理查明：1997年8月28日，“雕”牌商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用的商品为第3类，包括肥皂、香皂、洗涤济、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗衣剂、洗衣粉等多种商品。经续展，该注册商标有效期至2017年8月27日。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定使用在洗涤用品上的“雕”牌商标为驰名商标。2003年4月7日，原告纳爱斯公司通过受让的方式，依法成为“雕”牌商标的所有人。2010年，被告钱杰申请注册了字号为“扬州市开发区钱杰商店”的个体工商户，经营场所在扬州市顺达路西侧金鑫花苑门面房22号，该个体户所领取的工商营业执照的有效期限为2010年5月13日至2014年5月13日。2011年9月28日，南京市白下公证处的一名公证员、一名公证员助理和原告纳爱斯公司的委托代理人丁冬霞一起来到扬州市开发区钱杰商店，在该店内，丁冬霞以普通消费者的身份购买了两块带有“雕”牌商标标识的肥皂。购买结束后，公证人员对该店门头进行了拍照，所购的两块肥皂则由公证人员带回公证处拍照并封存。南京市白下公证处对上述过程出具了（2011）宁白证经内字第2848号公证书。庭审过程中，经公证封存的实物由审判人员当庭拆封，内有两块一模一样外包装的肥皂，外包装上印有“雕”牌注册商标标识，再拆开外包装查验肥皂本身，发现肥皂明显显得粗糙，且肥皂上有一凸起的怪异字体，该字体外形虽像“雕”字，实际却并非任何规范汉字。原告纳爱斯公司在本案中为了调查取证及维权，已向相关的公证处及律师事务所分别支出了公证费、律师代理费。本案的焦点问题是，被告是否侵害了原告的注册商标专用权，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。本院认为，根据商标法的规定，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。原告纳爱斯公司自2003年4月7日起，通过受让方式成为第1086708号“雕”牌商标的权利人，其注册商标专用权依法受法律保护。鉴于被告钱杰经营的扬州市开发区钱杰商店销售的肥皂与原告第1086708号注册商标核定使用的商品属同类商品，被告所售的肥皂的外包装上使用了“雕”牌注册商标却又不向法庭就该肥皂的合法来源作出任何说明及举证，且其所售之肥皂仅通过外观观察即发现明显粗糙，故应认定被告钱杰销售涉案侵权商品的行为已侵犯原告第1086708号注册商标专用权，其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告请求本院判令被告停止销售侵权商品的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求本院判令被告“销毁库存侵权商品”的诉讼请求，因原告并未举证证明被告尚有侵权商品库存，且对作为个体销售商的被告而言，判令其停止侵权已足以制止侵权行为，故对原告的“销毁库存侵权商品”之请求本院不予支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”。由于被告在本案中既未就被告之获利举证，也未就原告之实际损失举证，故本院综合考虑个体工商户的销售规模、侵权情节、侵权后果、原告注册商标的知名度以及原告因维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5000元。被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱杰立即停止销售侵犯“雕”牌商标专用权的商品；二、被告钱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。被告钱杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告钱杰负担（因原告已在立案时向本院预交65元，故被告钱杰应在本判决生效后十日内向原告交付65元，向本院交付65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  蔡十月人民陪审员  蒋 斌二〇一二年十一月十五日书 记 员  涂 霞
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-30核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月29日拟稿人拟稿单位刘勇2012年11月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法宁民初字第142号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第142号原告曾某。法定代理人曾国东，男，汉族，1978年8月3日出生，住址同上，系原告曾某父亲，被告罗伟文，男，汉族，1987年9月16日出生，住博罗县，系粤Ｌ×××××号车驾驶员。被告陈霏，女，汉族，1989年2月22日出生，住博罗县，系粤Ｌ×××××号车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房。负责人赫瑞林，该公司总经理。本院在审理原告曾某诉被告罗伟文、陈霏、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某向本院提出先予执行的申请，要求被告平安保险公司先予执行支付原告20000元。本院认为，2012年10月2日18时，被告罗伟文驾驶粤Ｌ×××××号车行经长宁镇花果山路段与原告曾某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出第（2012）0005492号《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟文承担事故全部责任，原告曾某不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县长宁镇中心卫生院抢救，用去医疗费509.4元，后转到惠州华康骨伤医院住院治疗，现仍在住院治疗中，××证明书》注明原告的住院总费用20000元左右（仅供参考）。粤Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元和商业第三者责任保险100000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告平安保险公司先于支付原告20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内先于执行支付原告10000元；在商业第三者责任险责任限额100000元先行支付原告10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十一月二十九日书 记 员  杨少球
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字��526号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人蓝××，男。曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）572号起诉书指控被告人蓝××犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人蓝××于2012年7月10日18时30分许，到柳州市柳南区潭中西路金都汇柳南工商分局门口，趁无人看管之际，利用撬锁工具将被害人��××停放在该处的一辆价值人民币1560元的黑色富士达牌电动车（车牌号：BAU9**，型号：TDL01Z／士博，电机号：SNW48V1101-7764，车架号：085021141010124）盗走。被告人蓝××驾驶该电动车欲逃离现场时被公安人员人赃俱获。被盗电动车已发还给被害人黄××。本院另查明，被告人蓝××因本案于2012年7月10日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，并送至柳州市拘留所执行。后被告人蓝××因本案于2012年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，并于当日转至柳州市第二看守所羁押。被告人蓝××归案后，如实供述上述盗窃电动车的事实。上述事实，被告人蓝××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人黄××的报案陈述及被盗电动车购买凭证、证人张×的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论���及鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人蓝××的前科判决及释放证明、被告人蓝××的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蓝××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人蓝××归案后，如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月10日起至2013年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李中华二〇一二年十一月十五日书 记 员  李紫晴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第01264号原告：孙学荣。委托代理人：谢业勇。被告：曹先备。被告：王春林。本院在审理原告孙学荣诉被告曹先备、王春林劳务合同纠纷一案中，原告孙学荣于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告��学荣撤回起诉。案件受理费678元，撤诉减半收取339元，由原告负担。审判员  张兴权二〇一二年十一月三十日书记员  李清芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第376号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1988年6月14日出生。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪传新。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧。负责人陈章平。二被告共同委托代理人苏景维，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市南塘镇徐厝村七巷2号之二。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷代理审判员  黄娟敏代理审判员  喻 湜二〇一二年十一月二十九日书 记 员  何珍珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁商初字第132号之二原告赵喜明，男，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街118号。法定代表人濮锦道，该公司董事长。被告江苏顺天海运集团有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街118号。法定代表人濮锦道，该公司董事长。被告江苏苏港造船有限公司，住所地在仪征市苏港大道1号。法定代表人濮锦道，该公司董事长。被告濮锦仓，男，汉族，1960年4月5日出生。本院在审理原告赵喜明与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、濮锦仓借款合同纠纷一案中，被告苏港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至仪征市人民法院审理。理由为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，苏港公司的住所地在江苏省仪征市，故本案应由仪征市人民法院管辖。本院认为，经审查，本案争议系因赵喜明与长城公司、顺天公司、苏港公司、濮锦仓于2012年6月14日所签订的借款合同而产生。本案中，被告长城公司系主债务人，其住所地在江苏省南京市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告苏港公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘阿珍代理审判员  夏奇海人民陪审员  李小锁二〇一二年十一月七日书 记 员  胡 韡
铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00769号原告徐韧，男，1992年4月29日生，汉族，住狮子山区，被告谢陵，女，1981年8月28日生，汉族，住铜官山区，本院在审理原告徐韧诉被告谢陵产品责任纠纷一案中，原告徐韧于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告徐韧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐韧承担。审判长  余卫东二〇一二年十一月二十九日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第180号原告姜朝义，男，汉族，1962年7月15日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告姜朝义诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告姜朝义申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告姜朝义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜朝义负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第196号原告李红亚，女，汉族，1969年8月25日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告李红亚诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告李红亚申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李红亚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红亚负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第494号原告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告田灿权，男，1979年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈燕红，女，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姚峰诉被告田灿权、陈燕红追偿权纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚峰委托代理人孙玄铉、被告田灿权、陈燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚峰诉称：田灿权因装修工程需要，于2011年2月15日向王凤祥借款40000元，约定该款在同年4月15日返还，由姚峰提供保证。借款到期后，田灿权未履行约定义务，同年4月15日，姚峰代田灿权返还王凤祥借款40000元，田灿权与陈燕红系夫妻关系。现起诉：姚峰代田灿权返还给王凤祥借款40000元，此款及该款从2011年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.3%计算所得之利息，要求田灿权、陈燕红共同返还给姚峰。被告田灿权未作答辩。被告陈燕红未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月15日，田灿权向王凤祥借款40000元，约定该款在同年4月15日返还，由姚峰提供保证。借款到期后，姚峰代田灿权返还王凤祥借款40000元。另查明，2001年11月1日，田灿权与陈燕红办理结婚登记手续。上述事实，由姚峰提交的借条、收据、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。本院认为：王凤祥与田灿权、姚峰之间借款保证关系依法成立。借款后，田灿权未及时返还所欠借款，姚峰作为保证人，代田灿权向王凤祥返还借款40000元，由此，姚峰依法取得向田灿权追偿权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，婚姻法第十九所称的“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，涉讼借款发生时，田灿权与陈燕红系夫妻关系，二人均未提交可以作为田灿权个人债务的相关证据材料，即便，借款后田灿权与陈燕红离婚，对外仍应作为田灿权、陈燕红的共同债务处理。综上，姚峰合理部分诉讼请求，本院予以支持。田灿权与陈燕红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:姚峰已代为田灿权返还给王凤祥借款40000元，此款及该款从2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.3%计算所得之利息。限田灿权、陈燕红在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由田灿权、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  张荣根人民陪审员  周杏仙二〇一二年十一月七日书 记 员  王晓锋
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第200号原告张秋平，女，汉族，1967年10月9日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告张秋平诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告张秋平申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张秋平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋平负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第186号原告杨光，男，汉族，1971年7月10日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告杨光诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告杨光申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2012)深宝法立赔字第2号赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人李华明。本院于2012年11月1日收到赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司请求赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院国家赔偿的申请材料。赔偿请求人称，赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院在（2010）深宝法民二初字第1480号和（2011）深中法民二终字第460号的财产侵权纠纷案件中，赔偿义务机关在案件审理过程中不按照民诉法的规定查封王某（前述民事案件中的被告）的个人财产，不依法进行调查取证，否决赔偿请求人的证人到庭质证且涉嫌销毁500页的证据，支持、包庇和放纵王某搬迁、转移和毁坏未被法院查封的赔偿请求人所有的财产，非法支持王某关闭赔偿请求人的工厂和限制生产，导致赔偿请求人产生巨额损失。赔偿请求人遂向我院提出赔偿申请，请求赔偿经济损失人民币980000元。经审查，本院认为，赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司的赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定如下：对嘉美环保包装（深圳）有限公司提出的赔偿申请，本院不予受理。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一二年十一月五日书 记 员 李文艳（兼）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2012)杞民初字第1226号原告李某某，男，1986年11月24日生，汉族，农民。委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告谢某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民。原告李某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人许XX、谢XX介绍相识，于2010年农历10月份订立婚约，双方见面当日被告接收了原告见面钱6600元及礼品若干。一周以后，原告又给付被告彩礼款19000元及买衣服款3000元，共计22000元。后原、被告双方于2012年夏产生矛盾解除婚约，被告未将所收彩礼款退还原告，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计28600元。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告经媒人许XX、谢XX介绍相识，于2010年冬季订立婚约，双方见面当日被告接收了原告见面钱6600元，约一周后，原告又给付被告彩礼款19000元及买衣服款3000元，共计22000元。后因原告悔婚，原、被告双方于2012年夏解除婚约，被告未将接收的彩礼款28600元返还给原告。上述事实，有原告陈述、证人许XX、谢XX的证言、本院依法对被告父亲的询问笔录等证据予以证明。本院��为：原、被告订立婚约，被告接收原告彩礼款共计28600元，双方解除婚约后，被告未将所收彩礼款28600元退还原告，数额较大，故原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，退还数额结合本案案情及当地习俗以20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于判决书生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费600元、共计1115元，由被告某负担960元，原告李某某负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  陈 伟审判员  苗 旺二〇一二年十一月二十一日书记员  项 前
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第625-2号申请执行人李某，住贵州省毕节市XX。委托代理人李某，住贵州省毕节市XX。被执行人曾某，住海南省儋州市XX。申请执行人李某与被执行人曾某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十五日书记员王嫏嬛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂江汉执字第00421-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号建银大厦。法定代表人任德齐，行长。被执行人曹振珠，女，1959年11月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人武汉聚富投资担保有限公司（原武汉聚富投资咨询有限公司），住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附4楼。法定代表人卢建文，董事长。中国建设银行股��有限公司湖北省分行与曹振珠、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）汉民二初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2012年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹振珠偿还借款本金及利息等合计83961.70元，并承担本案的执行费用；被执行人武汉聚富投资担保有限公司对执行曹振珠的财产后，仍不能清偿部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案执行中,申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十���条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汉民二初字第1132号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一二年十一月二十七日书记员  王晓宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2012）桦民一初字第600号原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：赵秀君，董事长。委托代理人：吴喜顺，该单位法律顾问。委托代理人：张贵生，该公司科员。被告：云全，男。委托代理人：李佩良，桦甸市法律服务所法律工作者。原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与被告云全返还原物纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴喜顺、张贵生，被告云全的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年，被告欲买原告开发的座落在桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库，但双方未达成协议，且未实际履行买卖交易。期间原告多次找其腾出车库，被告均以各种理由推托，被告无故使用至今，现要求被告返还原告所有的座落在桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库132.71平方米，并赔偿占用期间损失9.9万元。被告辩称：原告所诉不是事实，事实上，2001年1月，被告和被告爱人王慧芹与原告签订协议，原告将其开发建设的桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库以每平方米1，000.00元的价格卖给被告和王慧芹，2001年年末，原告将被告购买的三个车库交付给被告使用。因为签订协议时被告和王慧芹已经与原告约定购买车库的价款在原告为被告办理完房屋所有权证和土地使用证后一次性付清，由于原告始终没有按照协议约定给被告办理房屋所有权证和土地使用证，原告也就始终没有向被告要过购买车库的价款。基于上述事实和理由，请求驳回原告的无理请求。通过双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否将车库返还给原告。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告提供了2份证据：证据1，房屋所有权证1份。证明本案争议的三座车库的所有权人系原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为早在2001年1月2日原告与被告及被告的爱人王慧芹就签订了协议，原告将三个车库卖给了被告云全和王慧芹，该份产权证书是在2012年6月2日办理的，这三个车库被告从2001年年末一直使用至今。本院认为，此份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。证据2，2000年8月21日售楼协议书2份。证明我公司开发建设的��品房，购楼合同的样式和内容。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，合同的格式法律并没有强制性的规定，2001年1月2日原告与被告签订的协议书是客观真实存在的，而且原告人已经按照协议书相关规定将本案诉争的三个车库交给被告使用至今，就可以认定买卖关系真实存在。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。但此证据与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采纳。被告向本院提供了1份证据：证据1，2001年1月2日原告与被告和被告的爱人王慧芹签订的协议书1份。证明原告将本案诉争的三个车库以每平方米1,000.00元的价款卖给了被告云全和其爱人王慧芹，在协议书中约定房证由原告负责办理。经质证，原告对证据本身无异议，对证明问题有异议。认为这份协议书不是商品房买卖合同，应该是车库的订购或认购合同，因为这个合同不符合商品房合同特征，《商品房销售办法》第十六条规定有十三个特征，这份合同只具备了两个特征，一个是车库每平方米1,000.00元，另一个是甲方负责办理房证，同时这份合同还不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同第五条的规定，所以说这份合同不是商品房买卖合同。本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，此合同具备合同的要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以采纳。根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：2000年8月21日，云全、王慧芹购买桦甸市神洲房地产开发有限责任公司开发的东城小区的二栋门市房，并签订了售楼协议书。2001年1月2日，桦甸市神洲房地产开发有限责任公司与云全、王慧芹签订协议，协议约定：“甲方��桦甸市神洲房地产开发有限责任公司，乙方：云泉。经甲乙双方协商，根据甲乙双方所签购楼协议，现达成如下补充协议：1、乙方所购商铺燃气锅炉，甲方负责室内没有气味，不消耗室内氧气。2、临建房屋遮光，甲方负责协调。3、房证：甲方负责办理，乙方负责费用50元每个，甲方负责在2001年6月30之前办完。4、车库每平方米1000元，甲方交付使用日期在2001年5月30日……”2001年年末，桦甸市神洲房地产开发有限责任公司将车库钥匙交给了被告，被告使用车库至今，车库位置：桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库。桦甸市神洲房地产开发有限责任公司现更名为吉林省神州房地产开发集团股份有限公司本院认为，权利人行使返还原物的权利，只能针对他人无权占有的不动产或者动产，而本案被告占有诉争车库有双方签订的合同为依据，并且是原告将钥匙交给的被告，在合同未被撤销或认定无效的情况下，被告属于有权占有，原告无权要求其返还原物，亦无权要求被告支付占有期间的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司诉讼请求。案件受理费2,275.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一二年十一月二十二日书记员  艾书亦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第597-2号被执行人林羽。被执行人许清英。被执行人林羽、许清英走私武器、弹药罪一案，本院（2012）深中法刑二初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人所判处的附加刑，即林羽罚金5万元、许清英罚金8万元，由本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法从深圳海关扣划了该关扣押的被执行人许清英的款项人民币8000元，2012年11月日，被执行人林羽向本院执行帐户交纳罚金人民币50000元，本院已将上述款项划至深圳市财政委员会账户。另，本院依法对被执行人许清英的财产进行了查证，经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳市分行调查，本案被执行人许清英名下在深圳未拥有房地产、有价证券、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院认为，本案将执行的被执行人许清英款项人民币8000元及被执行人林羽款项人民币50000元已上缴国库；经查本案被执行人许清英目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。人民法院在任何时候发现被执行人许清英有可供执行的财产，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第十二条的规定，裁定如下：一、将已扣划的被执行人许清英的款项人民币8000元及被执行人林羽交纳的罚金人民币50000元上缴国库；二、终结对本院（2012）深中法刑二初字第150号刑事判决书确定的对被执行人林羽所处罚金部分的执行；三、终结对本院（2012）深中法刑二初字第150号刑事判决书确定的对被执行人许清英所处罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十四日书记员王嫏嬛
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第193号原告贾耀丽，女，汉族，1982年1月14日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告贾耀丽诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告贾耀丽申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告贾耀丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾耀丽负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第189号原告李新华，女，汉族，1966年3月20日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告李新华诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告李新华申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李新华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新华负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第33号原告叶友谊，男，1967年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告苏式兵，男，1971年3月15日出生，住浙江省平阳县。原告苏式锋，男，1968年10月10日出生，住浙江省平阳县。委托代理人何松庆，浙江浙经律师事务所律师。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区胜利路112号。法定代表人魏祖民，区长。委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告叶友谊、苏式兵、苏式锋不服被告宁波市镇海区人民政府作出的编号为NB20120500004号《依申请公开政府信息决定书》，向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2012年9月11日根据宁波市中级人民法院（2012）浙甬行辖字第51号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶友谊、苏式兵、苏式锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶友谊、苏式兵、苏式锋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无征文)审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月十二日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2245号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李东亚，男，1978年7月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月5日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2615号起诉书指控被告人李东亚犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李东亚及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月5日上午6时许，被告人李东亚伙同“小杨”（另案处理）合骑一辆红色档位二轮摩托车，至慈溪市坎墩街道二灶市村被害人杨某的租房门口，“小杨”骑���在附近接应，被告人李东亚下车至被害人杨某身后，一只手抱住被害人杨某，另一只手扯下被害人杨某脖子上的黄金项链1条（重17克，价值人民币6409元）、耳朵上的黄金耳环1只（重2.5克，价值人民币945.2元）。后因被害人杨某呼喊及群众抓捕，“小杨”骑摩托车逃跑，被告人李东亚则在逃跑过程中被抓获，赃物大部分被找回。案发后，被告人李东亚一方已赔偿被害人杨某经济损失人民币2500元。上述事实，被告人李东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人钟某、傅某、曹某的证言、调取证据清单及照片、伤势照片、价格鉴定报告书、收条、到案经过及被告人李东亚的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李东亚的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东亚系未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李东亚当庭自愿认罪，且有退赔情节，酌情予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人李东亚减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2014年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 张  永  立二〇一二年十一月九日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2012)茂化法民三初字第61号原告李亚强。委托代理人李亚明。被告欧阳豪。原告李亚强诉被告欧阳豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚强的委托代理人李亚明到庭参加诉讼。被告欧阳豪现于化州市看守所服刑，本院已向其送达相关诉讼材料，其并没有委托代理人出庭。本案现已审理终结。原告李亚强诉称，2012年3月2日，被告欧阳豪驾车从本市鉴江开发区鸿阳小区住宅区出来，在小区门卫室处遇到我，然后下车进入门卫室，叫我离开门卫室，我不从，被告便用手拉扯我，被在场的几名小区保安拦开。随后，被告欧阳豪从附近拿起一条“水烟筒”朝我打来，我用左手格挡。接着我自卫性地从地上拾起一块砖头扔向被告欧阳豪，砸中被告肩膀。被告欧阳豪随即又从地上拾起砖头将我头部砸出血。报警后，经法医检验鉴定：我构成轻伤。化州市人民法院于2012年5月4日作出（2012）茂化法刑初字第27号刑事判决书，判决被告欧阳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。我受伤后于2012年3月2日在化州市人民医院入院住院治疗后，被告欧阳豪从未支付过医疗费，我在无力支付医疗费的情况下被迫于2012年3月16日主动要求出院。后按医嘱休息并自行用山草药继续治疗。2012年9月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所对我作出粤国司鉴所[2012]临鉴字第608号司法鉴定意见书，我构成九级伤残。为此，请求法院判令被告欧阳豪赔偿我的各项经济损失如下：医疗费11054.5元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1095.35元（26897.48元÷365天×15天）、误工费15184元（26897.48元÷365天×208天）、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元×20年×20%）、后续治疗费5000元、司法评残鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币154023.77元。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告欧阳豪不作答辩。经审理查明，2012年3月2日12时许，被告欧阳豪从本市鉴江开发区鸿阳小区住宅区驾车出来，在小区门卫室处遇见原告李亚强。被告欧阳豪下车进入门卫室，叫原告离开门卫室，原告不听从时，被告欧阳豪用手拉原告李亚强，致双方扭打，被在场的小区保安员拦开。随后，被告欧阳豪从附近处拿起一条“水烟筒”朝原告李亚强打过去，原告用左手挡开。接着原告李亚强从地上拾起砖块砸中被告欧阳豪的肩膀。被告欧阳豪随即从地上拾起砖块砸向原告李亚强，砸中原告李亚强的头部，原告的头部被砸出血。小区保安员报警后，公安人员出警到现场处理。经法医检验鉴定：李亚强的损伤程度属于轻伤；欧阳豪的损伤程度属于轻微伤。原告李亚强用去验伤费300元。事故发生后，原告李亚强即被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左尺骨中上段粉碎性骨折；2、左上尺桡关节脱位；3、前额部皮肤挫裂伤；4、右手掌软组织挫伤。住院15天至2012年3月16日出院，用去医疗费10754.50元。出院医嘱：1、住院期间陪人壹个；2、休息三个月，加强患肢功能锻炼；3、保持左前臂屈肘位石膏托外固定至少两周，两周后返本院复诊，在医师指导下功能锻炼；4、一年后返本院视骨折愈合情况取内固定物。原告在住院期间由李亚明护理，原告李亚强及护理人李亚明均是非农业家庭户口。原告李亚强出院后，于2012年9月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2012年9月28日作出粤国司鉴所［2012］临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）原告李亚强之伤系被他人持钝器打伤，构成“道标”IX（九）级伤残；（二）原告李亚强误工期60-180日，营养期30-60日，护理期30-60日。此次鉴定用去检查、鉴定费2600元。另查明，本院于2012年9月11日作出（2012）茂化法刑初字第272号《刑事判决书》，判决被告欧阳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院根据原告李亚强申请，于2012年10月22日作出（2012）茂化法民三初字第61号《民事裁定书》，登记查封了被告欧阳豪位于化州市的房产（房地产权证号：××号）。因被告不赔偿损失，原告遂于2012年10月15日向本院起诉，请求判决：1、被告欧阳豪赔偿各项经济损失共154023.77元；2、本案案件受理费由被告欧阳豪承担。依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费11054.5元（其中验伤费300元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费1095.35元（26897.48元/年×15天=1105.35元，原告请求1095.35元，按原告请求计算）；4、误工费2210.70元［26897.48元/年×(15天+15天)］；5、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元/年×20年×20%）；6、评残鉴定费2600元，以上合计人民币125300.47元。以上事实，有户口簿、诊断证明书、病历、医疗收费收据、（2012）茂化法刑初字第272号《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告欧阳豪犯故意伤害罪，已经本院2012年9月11日（2012）茂化法刑初字第272号刑事判决书，判处有期徒刑一年，已经发生法律效力，对该份判决书，本院予以采信；原告李亚强在该事故中受伤致残，经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告李亚强之伤系被他人持钝器打伤，构成“道标”IX(九)级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2012]临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告李亚强请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，没有法律依据，应按50元/天计算为宜；原告李亚强请求误工费按208天计算没有法律依据，其误工费只能按住院期间15天加出院后15天计算；原告请求的后续治疗费5000元，因后续治疗尚未实际发生，应待实际发生后续治疗产生费用后另行处理；该事故给原告李亚强造成九级伤残，虽然精神上有创伤，但是被告欧阳豪已经受到相应的刑罚处罚，原告的精神已得到慰藉，故其请求精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，对原告此请求，本院不予支持。被告欧阳豪经本院传票传唤，虽然其正在化州市看守所服刑，但其并没有委托代理人出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告欧阳豪在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费等合计125300.47元给原告李亚强；二、驳回原告李亚强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1825元，财产保全费1290元，由被告欧阳豪负担2693元，原告李亚强负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一二年十一月十六日书记员  钟林艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00019号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯再满。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人冯再满犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯再满到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年3月初的一天18时许，被告人冯再满在秦都区建设路雷家烙面店门口将刘培民停放在门口的电动车（价值1880元）盗走。（已追退）上述基本事实，被告人冯再满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘培民的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯再满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯再满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人冯再满在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首。鉴于被告人冯再满自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯再满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一二年十一月十五日书记员  梁语晴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第238号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告赵玉华，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还���按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务��遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的���容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告赵玉华于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在��派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1953号原告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南建设公司），住所地南京市秦淮区长乐路50号。法定代表人尹小兵，城南建设公司总经理。委托代理人王建国。被告周跃陵。原告南京城南历史街区保护建设有限公司与被告周跃陵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员顾荣荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京城南历史街区保护建设有限公司的委托代理人王建国，被告周跃陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南建设有限公司诉称，原告委托南京宁网房屋拆迁有限公司（简称宁网公司）与南京门东C2地块危旧房改造项目的被拆迁人签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。被告及其母亲居住在本市边营33号房屋内，该房屋在拆迁范围内，建筑面积为14.95㎡，土地为28.4㎡。宁网公司动迁人员在拆迁期限内与被告反复多次磋商协商，于2009年5月1日达成协议，签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告应于2009年5月5日交房。被告交房后，宁网公司按照约定支付给了被告所有补偿款。但是被告收取补偿款后又搬回边营33号居住，此后经多次协商被告均拒绝搬离。故原告诉至法院要求判令被告周跃陵履行协议，将边营33号房屋交房屋征收实施单位拆除。被告周跃陵辩称，原告诉述均是事实，拆迁补偿款已经收取，拆迁协议也是被告所签，交房是应该的，但是被告夫妻因为离婚纠纷，部分拆迁款被被告老婆拿走，是她把被告东西搬回边营33号的，被告现在无钱买房，也没有其它地方居住，只能在这里居住。经审理查明,2009年4月7日，因门东C2地块危旧房改造项目建设，南京市房产管理局向原告颁发了宁拆许字（2009）第011号房屋拆迁许可证，由原告委托宁网公司对本市3号-39号在内的地段实施拆迁。其后拆迁期限因故多次延期，2011年10月11日经南京市住房和城乡建设委员会审核批准，该项目拆迁期限延至2012年6月30日。2012年6月18日，南京市住房和城乡建设委员会再次作出决定，将门东C2地块危旧房改造项目宁拆许字（2009）第011号拆迁许可证的有效期顺延至2013年6月30日。2009年5月1日，宁网公司动迁工作人员与被告周跃陵商谈边营33号房屋拆迁事宜，双方签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定原告向被告支付被拆迁房屋的货币补偿及各项补助费等共计25万元，同时被告签署了“同意房屋拆除认可单”，同意于2009年5月5日将边营33号房屋腾空，移交拆迁实施单位拆除。其后，被告按约取得拆迁补偿款共计25万元。但被告未如期腾空房屋，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、拆迁许可证、房屋拆迁补偿协议、同意房屋拆除认可单等证据予以证明。本院认为,原告城南建设有限公司委托宁网公司依照房屋拆迁主管部门颁发的拆迁许可证对被告房产所在地段实施拆迁，其行为是合法有效的。原、被告之间就拆迁事项达成协议，并签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照协议约定的内容履行。原告已按约支付各项拆迁补偿费用，被告亦应当按约履行其腾空房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:被告周跃陵于本判决生效后三日内将本市边营33号房屋腾空，交原告城南建设公司拆除。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  顾荣荣二〇一二年十一月十九日见习书记员  何思思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第2387号原告翟翌，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区,委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。法定代表人：续红。委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。本院在审理原告翟翌诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟翌于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟翌向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告翟翌撤回起诉。本案诉讼费479元（减半收取239.5元），由原告翟翌负担。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  唐作培二〇一二年十一月八日书记员  刘文娟
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第34号原告林金才，男，1964年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人何松庆,浙江浙经律师事务所律师。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区南大街261号。法定代表人魏祖民，区长。委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告林金才不服被告宁波市镇海区人民政府作出的编号为NB20120500003号���依申请公开政府信息决定书》，向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2012年9月11日根据宁波市中级人民法院（2012）浙甬行辖字第52号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告林金才于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林金才要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林金才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金才负担。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月十二日代书 记员  朱玲萍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执一字第00001号申请人：陕西永盈物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B1102室。法定代表人：阮国亮，总经理。被执行人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园。法定代表人：袁骁谦，总经理。陕西永盈物资有限公司与西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012)新民二初字第00102号民事判决书及西���市中级人民法院作出的(2012）西民三终字第00467号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西安中惠建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西永盈物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西安中惠建筑工程有限公司发出执行通知书。但被执行人西安中惠建筑工程有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安中惠建筑工程有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人陕西永盈物资有限公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012)新民二初字第00102号民事判决书及西安市中级人民法院作出的(2012）西民三终字第00467号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一二年十一月二日书 记 员  王 敏
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第163号原告王爱莲，女，汉族，1964年12月18日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告王爱莲诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告王爱莲申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王爱莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱莲负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第183号原告陈焕敏，女，汉族，1977年3月15日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告陈焕敏诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告陈焕敏申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告陈焕敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕敏负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第164号原告尚勇，女，汉族，1977年12月15日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告尚勇诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告尚勇申请撤诉理由正���，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告尚勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚勇负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2012)菏开刑初字第167号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫乃鹏，男，1988年10月27日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。2012年7月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。2012年11月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］157号起诉书指控被告人闫乃鹏犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。被告人闫乃鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月4日11时许，被告人闫乃鹏在菏泽中粮艾地盟油厂车棚内趁无人之机，将在该厂打工的被害人刘某的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。对上述事实,被告人闫乃鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述与辩解，被害人刘某的陈述，鉴定结论、有关物证、书证及户籍信息等证据证实,足以认定。另查明，案发后，涉案被盗电动自行车被公安机关扣押后发还被害人刘某，被害人刘某对被告人闫乃鹏的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，有扣押、发还物品清单，被告人的供述及被害人刘某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫乃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫乃鹏认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且被盗窃财物已被扣押后发还被害人，减少了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚，被告人积极预交罚金，酌情对被告人从轻处罚。被告人闫乃鹏符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人闫乃鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇一二年十一月二十三日书记员  刘瑞华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2012)丰民初字第19885号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人张继勋，男，1984年12月20日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京链家房地产经纪有限公司宿舍。被告于宝波，男，1984年12月1日出生，汉族。。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告于宝波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人张继勋到庭参加了诉讼；被告于宝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告链家公司诉称，2012年7月14日，于宝波在链家公司的居间服务下，与案外人肖青就其位于北京市丰台区西马场路6号院6号楼603室的房屋（以下简称涉诉房屋）达成一致，并签署了《北京市房屋租赁合同（经纪成交版）》。根据合同第六条的约定，于宝波应给付链家公司居间服务费5500元。于宝波在当日向链家公司出具了欠条。后于宝波一直未支付上述款项，故链家公司诉至法院，请求判令于宝波支付居间服务费5500元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。被告于宝波既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年7月14日，在链家公司的居间介绍下，涉诉房屋产权人肖青（甲方）委托代理人肖祥淋与于宝波（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，由于宝波承租涉诉房屋，房屋租赁期限为2012年7月20日至2014年7月19日。同日，于宝波向链家公司出具欠条，载明：于宝波拖欠链家公司居间服务费5500元，本人承诺于2012年7月15日之前一次性支付结清，每逾期一日按照应付款的5%向链家公司支付违约金。上述事实，有链家公司提供的《北京市房屋租赁合同》、房屋产权证书复印件、授权委托书、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于宝波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。链家公司与于宝波签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。链家公司履行居间义务后，于宝波应当按约支付居间报酬，其未付行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故链家公司据此要求于宝波给付居间费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于宝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、于宝波于本判决生效之日起十日内给付北京链家房地产经纪有限公司居间费五千五百元；二、于宝波于本判决生效之日起十日内给付北京链家房地产经纪有限公司违约金一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于宝波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 倪 燕二〇一二年十一月六日书 记 员 王雨蒙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第00942-1号申请执行人：史道括，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：阚首松，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院作出的（2012）肥东民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚首松至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，王丽君和阚首松系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人阚首松及其配偶王丽君的银行存款28845元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一二年十一月二十一日书记员  包正明