wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2289号之一申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。法定代表人：洪润玲，董事长。被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1427号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7846.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民特1号申请人：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）。负责人：周辉，该公司总经理。申请人：吴某,男,1977年4月20日出生，住汨罗市。本院于2017年1月11日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、吴某财产损害赔偿纠纷于2016年12月21日经汨罗市桃林寺镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：一、甲方一次性赔偿乙方货物直接间接损失费、冷库消毒等费用共计壹拾伍万元整。二、桃林寺镇镇政府一次性支付乙方运输、销毁、处理受损货物费用共计壹万元整。双方不再因此事发生任何纠纷。三、由甲方拨款至桃林财政所，十日后桃林财政所转账支付给乙方。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 许 燕二〇一七年一月十六日书记员 涂立夫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢39号申请执行人：秦利，男，生于1963年12月4日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇下泮金矿。住所地：烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会。住所地：烟台市牟平区。本院在执行申请执行人秦利与被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会履行烟台市牟平区人民法院(2006)烟牟民二初字第309号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院委托，烟台鲁信拍卖有限公司分别于2013年4月8日、5月10日两次依法对本案抵押物(位于烟台市牟平区高陵镇下泮格庄村1500平方米村委办公楼一幢，不含土地使用权)进行了拍卖，但均因无人参加竞买而流拍，第二次流拍价格为848496.80元。2015年7月18日，申请执行人秦利向本院提出申请，请求以上述财产作价827611.80元(流拍价格848496.80元，扣除评估费10000元、执行费10885元)抵顶其相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将烟台市牟平区高陵镇下泮格庄村1500平方米村委办公楼一幢(不含土地使用权)以现状作价827611.80元(流拍价格848496.80元，扣除评估费10000元、执行费10885元)，抵偿申请执行人秦利本案相应数额的债权。上述财产权自本裁定送达申请执行人秦利时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年一月十六日书 记 员  岳修广
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云01行终249号上诉人（一审起诉人）代兰英，女，1943年9月30日出生，汉族。上诉人代兰英不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人代兰英上诉称：2016年8月9日，上诉人去昆明市档案局查询其父代庆生的土地房产所有权证存根，大厅查询的工作人员告知其没有此证件，并且不开具查询不到的证明。2016年9月26日，上诉人又找昆明市档案局开具查询不到的证明，但被起诉人昆明市档案局仍然拒绝开具，故上诉人只能将现场录像的证据提交给法院。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被起诉人昆明市档案局行政公开的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初26号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年一月十八日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执31、32、33号申请执行人：刘兴平，男，生于1964年2月9日，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：赵明兴，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人：邓国才，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：王明福，该公司总经理。本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民初4、5、6号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人平武县兴达建设有限责任公司在平武县南坝镇互助村灾毁耕地自行复垦集中整治工程的工程款111350.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年一月十六日书记员 黎冬梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终138号上诉人谭杰，男，土家族，1966年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系已被注销的原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东。上诉人李晓红，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系已被注销的原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码00913496-1。法定代表人阮斌文，该局局长。委托代理人徐天生，该局监察科科长。委托代理人熊探，该局监察科干部。原审第三人巫英财，男，土家族，1965年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。上诉人谭杰、李晓红因工伤行政确认一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人谭杰、李晓红与原审第三人巫英财在民事诉讼中就工伤保险待遇纠纷达成民事调解协议，上诉人谭杰、李晓红自愿申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为，上诉人谭杰、李晓红申请撤回本案上诉和一审起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人谭杰、李晓红撤回上诉；二、准许原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东谭杰、李晓红撤回起诉；三、石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初39号行政判决视为撤销。一、二审已预缴的案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人谭杰、李晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 鸿审判员 黄 瑶审判员 蒲开明二〇一七年一月十七日书记员 龚红梅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审49号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人崔二帅，男，汉族，1993年8月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔二帅作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的166平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。被执行人崔二帅未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》对被执行人崔二帅作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3548号之一原告：李群英，户籍地址：湖南省衡山县，现住广东省江门市新会区。被告：李光中，台湾地区居民，住台湾台南市。本院在审理原告李群英诉被告李光中租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李群英撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告李群英负担。审 判 长  梁津晃代理审判员  吴淑娟代理审判员  李月贤二〇一七年一月十六日书 记 员  邝结红
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4805号原告:张桂平,女,1965年4月26日出生,汉族，住灌云县。被告:朱建,男,1963年11月11日出生,汉族，住灌云县。原告张桂平与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张桂平到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂平诉称：原、被告有点亲戚关系，被告自称个人经营需要，于2015年11月28日向原告借款人民币30000元，答应随要随给，但2016年2月原告催要借款时被告避而不见，原告讨债无门。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱建未作答辩。经审理查明：被告朱建于2015年11月28日向原告张桂平借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，没有约定还款期限，亦未约定利息。该借款被告至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张桂平与被告朱建之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款30000元经原告催要至今未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定利息，亦未约定还款期限，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时（2016年9月5日）起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱建于本判决生效后十日内向原告张桂平给付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2016年9月5日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙东方二〇一七年一月十三日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初228号原告：孙军雪，女，1983年7月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：左保顺，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘俊花，女，1976年1月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告孙军雪诉被告左保顺等不当得利纠纷一案，原告以被告主动与原告联系，协商私下解决并履行了一部分欠款为由，申请撤诉。本院认为，原告孙军雪的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙军雪撤诉。案件受理费25元，由原告孙军雪承担。审判员  齐杰伟二〇一七年一月十六日书记员  李盼超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23139号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告尚阳，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告尚阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告尚阳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，核发额度为10万元。该卡发放至被告后被告多次消费，截至2016年5月30日被告产生13次逾期，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计141825.7元，其中本金99833.15元，利息26185.55元，滞纳金15807元（利息及滞纳金计算至2016年5月30日，自2016年5月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中银信用卡批准审批表；证据三：账户信息明细。证据四：被告信用可逾期情况说明。被告尚阳未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月5日，被告尚阳向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中行信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月30日被告尚欠信用卡透支额人民币99833.15元，利息26185.55元，滞纳金15807元，共计141825.7元。原告于2016年08月18日诉至本院。本院认为，被告尚阳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚阳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99833.15元，利息26185.55元共126018.7元（利息暂计至2016年5月30日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担317元，由被告尚阳承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘新亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执693号之一申请执行人陆艳辉，女，1954年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁志，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陆艳辉与被执行人丁志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一七年一月十六日书 记 员 张婷彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初24号原告：闫传付，男，1972年10月16日出生，汉族，住石嘴山市。被告：吕江，男，43岁，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告闫传付与被告吕江建设工程合同纠纷一案中，原告闫传付于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫传付的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫传付撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫传付负担。审判员徐小燕二○一七年一月十六日书记员郭丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1032号原告：涂才政。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告涂才政诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂才政的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂才政向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款400元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资400元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告涂才政在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告涂才政在本案中所主张的事实，故对原告涂才政主张的事实予以确认。原告涂才政在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告涂才政主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告涂才政400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2109号原告：甘肃佳顺工贸有限公司。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州能投驰奈装备制造有限公司。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃驰奈生物能源系统有限公司。法定代表人：宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。本院在审理原告甘肃佳顺工贸有限公司诉被告兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤回对上述两被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃佳顺工贸有限公司撤回对被告兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司的起诉。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告甘肃佳顺工贸有限公司负担。代理审判员  王娟娟二〇一七年一月十六日书 记 员  孙 欢
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更129号罪犯杨云，男，1974年11月26日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振安区。2014年12月12日，该犯因故意伤害罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。该犯不服，提出上诉，2015年4月24日，本院以（2015）丹刑二终字第00103号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2007年7月2日，该犯曾因非法运输枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨云的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯杨云在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨云减刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保20号申请人王邦玉。被申请人李艳兵。申请人王邦玉与被申请人李艳兵交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对李艳兵所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××号挂车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李艳兵所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××号挂车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年一月十六日书记员  李晓雨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审24号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市大陈镇金都村民委员会。法定代表人杨德法。申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月29日作出义土资罚字[2015]第91号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人未经依法批准，擅自在金都村潘塘自然村西侧“观音堂”地块的集体土地上动工建设配电房，至调查勘测时，已建成占地面积61.4平方米的一层房屋一幢。具体四至:东、南、西、北均靠空基。该地块土地类别为其他土地；土地规划用途为未利用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市大陈镇金都村民委员会退还非法占用的61.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市大陈镇金都村民委员会在非法占用的61.4平方米土地上新建的建筑物；三、对义乌市大陈镇金都村民委员会非法占用61.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1228元。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年5月3日缴纳罚款1228元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月29日作出的义土资罚字[2015]第91号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十六日代书 记员  赵国超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执9号申请执行人：张俊华，女，汉族，1970年6月9日出生，住四川省绵阳市高新区被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘书国。案由合同纠纷本院受理张俊华申请执行（2016）川0703民初4538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川永欣建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月十九日书记员 肖永丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初760号原告鲍美娟，女，1935年9月10日生，，汉族，住江苏省江都市。委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告韩雪梅，女，1969年11月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。本院受理原告鲍美娟与被告韩雪梅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按鲍美娟撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年一月二十日书记员  宋晨乘
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执45号申请执行人:李西纯,男,1968年1月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:陈家好,男,1972年11月4日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人胡素君,女,1974年12月23日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00158号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈家好、胡素君3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家好、胡素君的银行存款847813元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年一月十六日书记员  杨福生
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保22号申请人：桂峰，男，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：彭中华，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张奎，男，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省淮北市。申请人桂峰与被申请人彭中华、张奎因民间借贷发生纠纷。申请人桂峰于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭中华、张奎银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并由担保人桂治权名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：************号）提供相应担保。本院经审查认为：申请人桂峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭中华、张奎银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由申请人桂峰负担。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋树良二〇一七年一月十六日书记员  王 蕊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执28号申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司。法定代表人杨海兵，该公司总经理。委托代理人闫长军，该公司职工。被执行人平利县水利局。法定代表人周家鹏，该局局长。委托代理人罗慧，该局工作人员。申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人平利县水利局建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）平民初字第00009号民事调解书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。立案后，被执行人主动履行了全部工程款（共计556892.72元），申请人自愿放弃欠款逾期利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:（2015）平民初字第00009号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年一月二十三日书记员  凡婷婷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1639号之五申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏、刘新强、张秀翠、王光军、张秀芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王光军在中国建设银行62×××51账户内银行存款人民币20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922执636号申请执行人冯某甲，男。申请执行人冯某乙，男。被执行人肖某某，男。被执行人李某某，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1201号民事判决书，立案执行申请执行人冯某甲、冯某乙申请执行被执行人肖某某、李某某一案。本院在执行过程中扣划了被执行人肖某某的存款60000.00元（含本案执行费2013.00元），已支付给申请执行人冯某乙57987.00元。同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结南江县人民法院（2015)南民初字第1201号民事判决书的本次执行程序，待被执行人肖某某、李某某有可供执行财产时，申请人冯某甲、冯某乙可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳岐峰二〇一七年一月十七日书记员  赖 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初2886号原告：湖北中桥科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：中航建工集团华南工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。法定代表人：王成，该公司总经理。原告湖北中桥科技有限公司与被告中航建工集团华南工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湖北中桥科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中桥科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中桥科技有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告湖北中桥科技有限公司负担。审判员  董海燕二〇一七年一月三日书记员  陶 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4082号原告:胡伟,男,1989年2月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太(万州)律师事务所律师律师。被告:蒋圣利,男,1978年8月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告胡伟与被告蒋圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告蒋圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款81000元，并从2015年9月30日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用费；2.诉讼费被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付借款本金81000元，其中75000元从逾期之日起按照年利率6%计付资金占用损失。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年3月，原、被告以及卢泽松三人合伙购买汽车经营快递运输业务。因经营管理中意见相左，原告与卢泽松退出该经营业务。对原告在原合伙事务中投入的资金，被告于2015年出具借条，将前述款项转为向原告的借款且分批偿还，并约定在2015年9月30日前偿还第一次。在还款期限届满时，被告分文未偿还原告。被告蒋圣利未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告以及案外人卢泽松三人合伙出资购买汽车并经营快递运输业务。后原告退出合伙，经结算，于2015年8月22日被告向原告出具借条，载明“今借胡伟现金75000元，大写柒万伍仟元整，备注：此款分为四次归还.第一次为9月30日前还15000元，在每月月底前归还20000元。只能提前，不能逾期，如有违反，有权扣车，没有归还完此款项前，只能自己经营，不能买卖，以前借条与合同作废。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、合伙经营协议及附件、结算清单予以证实。本院认为，原告与被告等人合伙后经结算被告向原告出具借条，系被告将应付原告的款项75000元转化为借款的行为，且原告予以认可。故，原、被告之间形成民间借贷关系。借条明确约定被告应于2015年9月30日前归还15000元，10月31前归还20000元，11月30日前归还20000元，12月31日前归还20000元。现履行期限届满，被告仍未履行，故被告应继续履行并承担从逾期之日起的资金占用利息。故，原告请求被告归还借款本金75000元，并从逾期之日起按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告向其借款本金6000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋圣利于本判决生效后十日内支付原告胡伟借款本金75000元及利息，利息以15000元为基数自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2015年12月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告蒋圣利负担1675元，原告胡伟负担151元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 丽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保1号黄卫国、朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专：本院立案执行黄卫国与朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月16日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月十六日书记员 陈权鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7449号原告：杨力，女，生于1970年1月25日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：马竹梅（系杨力丈夫之妹），女，生于1975年10月18日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨力与被告鲁月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马竹梅到庭参加诉讼，被告鲁月春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁月春偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2011年9月24日起按月利率3%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月23日，被告因做重庆市酉阳县丁市镇到天馆乡高压线路塔基工程，向原告借款60000元，口头约定按月息3分计算利息，并约定于2014年11月23日还款。借期届满后，原告曾多次向被告主张还款，被告却以资金困难为由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告鲁月春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了借条1张。经审理查明，2014年7月23日，被告鲁月春以需资金周转为由��原告杨力借款60000元，原告于当日交付借款后，被告为其出具借条一张，借条载明：“今借到杨力人民币陆万元（60000元），整两个月之内不再计息（2011年7月23日至2011年9月23日），2014年11月23日还款”。借款后，被告一直未偿还借款。本院认为，被告鲁月春向原告杨力借款60000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还60000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2011年9月24日起按月利率3%支付利息至借款偿清之日止，因借条中未明确约定利息，原告亦未举示其他证据证明双方对该笔借款有利息约定，故对借期内的利息，本院不予支持。但2014年11月24日后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。被告鲁月春经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁月春自本判决生效之日起十日内偿还原告杨力借款60000元及逾期利息（以60000元为基数按年利率6%从2014年11月24日支付至借款偿清之日止）。二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告鲁月春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 再
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初366号公诉机关寿县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2016年11月1日被寿县公安局执行逮捕，2016年12月19日由寿县人民法院决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月19日凌晨5时许，被告人ＸＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号牌小型普通客车，由西向东沿310省道行驶至104KM+300M处路段时，因未尽注意义务，追尾撞上由卢某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致被害人卢某当场死亡，二车受损。事故发生后，被告人ＸＸＸ报警并拨打了急救电话。经法医鉴定，被鉴定人卢某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定ＸＸＸ负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑事处罚。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月19日5时许，被告人ＸＸＸ驾驶东风牌皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东沿310省道行驶至104KM+300M处路段时，由于其未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞上由被害人卢某(1948年12月1日出生)驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致被害人卢某当场死亡。经法医鉴定，死者卢某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负此事故全部责任。同时查明：事故发生后，被告人ＸＸＸ主动报警及急救电话，并在现场等待处置，后被现场处置交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问。此前，ＸＸＸ无违法犯罪记录。另查明：经寿县交通事故调解委员会调解，被告人ＸＸＸ补偿卢某近亲属死亡赔偿金10万元，卢某的死亡赔偿金由其亲属通过诉讼取得，卢某的近亲属对ＸＸＸ予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实：该案由ＸＸＸ在事故发生后报警。2.被告人ＸＸＸ身份信息。证实:被告人的身份情况3.犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人前科查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证。证实：事故发生后，被告人ＸＸＸ主动报警，并在现场等待处置，后被现场处置交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问。此前，ＸＸＸ无违法犯罪记录。4.驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶及行驶证复印件。证实：ＸＸＸ案发时具有小型普通客车驾驶资质（C1证）；涉案东风牌皖Ｎ×××××号肇事车辆所有人为ＸＸＸ。5.被害人卢某身份信息。证实：被害人卢某出生于1948年12月1日。6.道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片证实：现场勘查时“120”急救车已到达现场。事故车辆及肇事驾驶员ＸＸＸ均在现场等现场概况。7.安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书。证实:(1)东风牌皖Ｎ×××××号小型普通客车前部左侧与无号牌电动三轮车后部右侧发生相撞；⑵涉案无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。8.寿县公安局交通管理大队皖六公交认字[2016]第00260号道路交通事故认定书。证实：ＸＸＸ驾驶车辆在道路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成该起事故的主要原因。故ＸＸＸ应负此事故的全部责任。9.人民调解协议书、谅解书、收条。证实：经调解，被告人ＸＸＸ补偿卢某近亲属死亡赔偿金10万元，卢某的死亡赔偿金由其亲属通过诉讼取得，卢某的近亲属对ＸＸＸ予以谅解。10.证人刘某的证言。证实：2016年10月19日5点多钟，我与刘欢等人乘坐ＸＸＸ驾驶的车辆从李台到寿县殡仪馆送葬，当车辆行至双桥发电厂门口时，ＸＸＸ发现前方有一辆三轮车，由于距离太近，采取制动时已来不及了，便与三轮车发生碰撞，车子随即停了下来。11.证人安某的证言。证实：2016年10月19日在双桥发电厂门口发生交通事故时骑电动三轮车的死者是我母亲卢某。12.被告人ＸＸＸ的供述：2016年10月19日5时许，我驾驶皖Ｎ×××××号小型客车从迎河镇李台村出发到寿县殡仪馆送葬，约5时44分左右，我跟着车队由西向东行至双桥电厂门口时，我发现前方突然出现一辆三轮车向左转，当我采取制动措施时已来不及了，所驾车辆还是和三轮车发生了碰撞，事故发生后，我便立即下车拨打“110”报警，接着又拨打了“120”急救电话。随后我便在现场等候交警，后被交警带到交警队接受处理。本院认为：被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以支持。被告人ＸＸＸ事故发生后能主动报警及拨打急救电话，并在现场等待交通警察到现场处置，被交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问时，便如实交代自己的罪行，系自首。鉴于被告人ＸＸＸ具有自首及被害人近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  张久明二〇一七年一月十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3433号原告常某某，男。被告张某，男。本院在审理常某某诉张某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1773号之一申请执行人：黄小虎，男，汉族，1986年10月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人：苏俊钦，男，汉族，1989年12月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人：刘晶娟，女，汉族，1989年12月8日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄小虎与苏俊钦、刘晶娟民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封刘晶娟所有的闽D79U**壹部车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现苏俊钦、刘晶娟其他可供执行的财产，黄小虎亦无法提供苏俊钦、刘晶娟可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄小虎的债权为借款954749元及利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十六日书 记 员  洪福裕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更8号罪犯李鑫。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年8月3日作出（2011）吉少刑初字第5号刑事判决，以李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鑫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定李鑫伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。李鑫系主犯，犯罪时不满十八岁,系自首。罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审19号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人义乌市婉恋饰品有限公司。法定代表人卢心声。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]051号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到被执行人公司进行检查。经查，被执行人于2015年8月创办投入生产，员工20人。被执行人主要生产设备:高温熔炉3台、铜浇铸1组、脱模机1台、超声波机1台、腊模机3台、烘箱1台、手工打磨机4台。无配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产，2、罚款人民币22000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]051号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一七年一月十六日代书 记员  赵国超
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执58号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘光坚、周宇：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘光坚、周宇计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民初118号原告:段景新，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇兴宾新区*单元***室。被告:王淑玲，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇兴宾新区*单元***室。原告段景新与王淑玲离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告段景新于2017年1月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段景新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王永胜二〇一七年一月十六日书记员  彭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1111号原告（反诉被告）：马存得，男，生于1952年3月13日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：马占良，男，生于1971年5月27日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：马颜新，男，生于1986年3月2日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告（反诉原告）：马明星，男，生于1965年2月2日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：马明伟，男，生于1965年1月17日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：马进龙，男，生于1974年9月3日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马存得、马占良、马颜新与被告马明星、马明伟、马进龙劳务合同纠纷一案和反诉原告马明星、马明伟、马进龙与反诉被告马存得劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日和2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马存得、马占良、马颜新及其委托代理人王永寿，被告（反诉原告）马明星、马明伟、马进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马存得、马占良、马颜新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费14000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月份，三被告将自家牦牛委托给两原告代放，双方当时口头约定从6月份代放到当年收割庄稼为止，且不管代放的牛无论死伤，都不需要原告赔偿，并约定代放牦牛的费用为25000元，在交接牦牛时一并付给两原告。交牛时少了三头牛，被告马明星承诺不用赔偿丢失的三头牛，也向原告给付了10000元劳务费，几个月后又给付了1000元。2017年7月份原告找到了三头牛的尸体，且确定是当时丢失的三头牛，并及时通知了三被告，三被告却不承认是他们的牛，也不愿意给付两原告的14000元劳务费。被告马明星、马明伟、马进龙辩称并提出反诉：三被告收购了102头牦牛喂了一个月后，六月份将牦牛经马明星与原告马存得的继子马颜新口头协议交于马颜新代放至秋后交回给被告，口头协议劳务费为2.5万元，代放期间丢失、死亡的牦牛全赔（因牧放员的责任因素而导致牲畜丢失、死亡而全赔是代牛的基本常识与规矩）。秋天交牛时少了五头牛，死亡两头，丢失三头。原告马存得为了赚钱，不但让继子马颜新放自家的许多羊和牛，还代放了别人家的马，这样使马颜新顾此失彼，从而造成了上述死亡、丢失牛的事情。马存得没有参加口头协议，被告也未代放给马存得。劳务费一万元提前付给了马颜新。秋后交牛时因马颜新的责任因素而死亡、丢失的五头牛只做了少量酌情赔偿即五头牛只赔偿了14000元，这样赔偿、给付两清了。事后，出于同情三被告又给了马颜新一千元，此事也就了结了。三被告不提36000元的直接经济损失，原告也不提14000元的代放费，两年多了双方谁也再未提及此事。两年多后，原告称发现了丢失的三头牛，且在同一地点同时死亡的。三被告去看了之后确认死亡的三头牛不是被告的牦牛。原告索要1.4万元代放费是应该的，而三被告索要自己的36000元的直接经济损失也是应该的。要求判决马存得赔偿三反诉原告直接经济损失36000元；赔清损失后三反诉原告给付马颜新1.4万元的代放费。本院经审理认定事实如下：2015年三被告收购了102头牦牛喂了一个月后，六月份将牦牛经马明星与原告马存得的继子马颜新口头协议交于马颜新代放至秋后交回给被告，口头协议劳务费为2.5万元，代放期间丢失、死亡的牦牛全赔（因牧放员的责任因素而导致牲畜丢失、死亡而全赔是代牛的基本常识与规矩）。劳务费一万元提前付给了马颜新。秋天交牛时少了五头牛，死亡两头，丢失三头。原告马存得为了赚钱，不但让继子马颜新放自家的许多羊和牛，还代放了别人家的马，这样使马颜新顾此失彼，从而造成了上述死亡、丢失牛的事情。马存得没有参加口头协议，被告也未代放给马存得。秋后交牛时因马颜新的责任因素而死亡、丢失的五头牛只做了少量酌情赔偿即五头牛只赔偿了14000元，这样赔偿、给付两清了。对于当事人双方没有争论的事实，本院予以确认。原告认为，口头协商的内容是：天然灾害造成的死亡原告不承担责任，反诉原告称找到丢失的三头牛的牛皮，给付剩余劳务费；三头牛是雷劈的，反诉原告的牛上面的印记是反诉原告的，所以原告不承担36000元损失。后来给付的1000元是找牛时吃饭加油的。原告出示王积才、常生保的证言，证明发现的三头牛是三被告的牛；出示马某1、马某2的证言，证明牛尾巴有红色布条标记及丢失三头牛的事实；出示视频一份，证明找到了丢失的牛；出示调查情况一份，证明三被告承认确定牛死亡后由三被告自己承担的事实。三被告认为，2015年丢失的牛，2017年7月份才发现不合理，布条标记是可以伪造的。证人马某1、马某2证明的牛的口齿与丢失的牛不一致。调查情况证明双方为了一次性解决事情（剩余的劳务费不付、丢失死亡的牛被告自己承担）。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对代放牦牛事宜进行了口头协商，原告提出牛死亡见牛皮后损失由被告承担，被告不予认可。原告出示由调解员由调解员高占元、李成贵签名的调查情况，对当时牛死亡，有牛皮的，被告承认。原告以此举证自己的诉请。紧接着下面：如果被告不知道牛的死亡，由挡牛主承担。双方对于当时是多长时间的约定不明。被告不认可发现死亡的牛就是被告的牛，对此原告应承担继续举证的责任，否则，原告应承担相应不利后果。三被告认为口头协议是与马颜新达成的，只反诉马存得，属被告主体不当，可裁定驳回。综上所述，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二调解员签名的调查情况，虽然原告没有签名，但原告以此为证据证明自己的诉请，可视为原告对该调查情况的事后追认。按照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对当时的约定不明，有不同的理解，又未能达成补充协议。按通常理解，2015年丢失的牛，到2017年才找到，且三被告不承认所找到的牛就是自己丢失的牛，已超出了人们习惯的约定俗成的当时的期限。并且，当事人应当全面履行协议，不能只挑其中对自己有利的部分。在情况中，并未提及剩余劳务费的问题，称解决成功，双方同意。应理解为双方曾就剩余劳务费和丢失牛的损失已口头协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第（七）项规定，判决如下：一、驳回原告马存得、马占良、马颜新的诉讼请求；二、驳回反诉原告马明星、马明伟、马进龙的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马存得、马占良、马颜新负担。反诉案件受理费700元，减半收取计350元，由马明星、马明伟、马进龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一八年一月八日书记员马生莺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执701号申请执行人王磊，男，1979年1月26日生，回族，住河南省驻马店市驿城区骏马路399号7-5号。居民身份证号码412828197901260193被执行人李兴中，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码412828196210060198被执行人邵云，女，1964年1月7日生，汉族，住址同上。居民身份证号码412828196401070209。系被执行人李兴中之妻。本院在执行申请执行人王磊与被执行人李兴中、邵云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人李兴中、邵云发出执行通知书，责令其于2016年11月19日履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邵云系新蔡县中医院职工，其在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行每月有工资收入4814元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邵云在新蔡县中医院每月工资收入4200元。从2017年1月起至本院解除扣留之日止。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年一月十六日书记员  牛 奔
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执73号申请执行人田曙强，男，1970年6月13日出生，汉族,住高陵区。被执行人牛燕妮，女，1984年9月28日出生，汉族,住高陵区。本院在执行田曙强与牛燕妮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行案款3000元，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0117民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年一月二十日书 记 员  房 菲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0823执432-2号申请执行人朱江海，男，1967年9月14日生，汉族，闻喜县。被执行人董晔，男，1992年8月29日生，汉族，住闻喜县。被执行人董海平，男，1967年6月25日生，汉族，住址同上。申请执行人朱江海与被执行人董晔、董海平为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对其查封的被执行人董晔位于闻喜县海天嘉园B区9幢1单元201室、被执行人董海平位于闻喜县光明路123号水鑫苑4幢2单元301室予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人位于闻喜县海天嘉园B区9幢1单元201室、被执行人董海平位于闻喜县光明路123号水鑫苑4幢2单元301室的查封。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年一月十六日书记员  韩 洲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3719号刑事审判庭移送。被执行人韩忠祥，男，1964年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的刑事审判庭移送的韩忠祥罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6990号原告：郑安和，男，汉族，1952年7月21日出生，农民，住涟水县。被告：刘广成，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，住涟水县。被告：朱成东，男，汉族，1991年11月19日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告郑安和诉被告刘广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据被告刘广成申请，本院依法追加朱成东为被告参加诉讼。原告郑安和、被告朱成东及两被告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款501629元并承担从2016年2月8日起至起诉之日的利息计120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘广成于2015年3月1日经协商签订一份“水泥供货合同”，合同约定了所供水泥的价格，并约定被告从工程开始到2016年春节前，把所有的水泥款一次性付给原告，如拖延付款，按3%付息，并付违约金50000元。合同签订后，原告按约供货，价款合计691629元。2016年春节后被告分三次给付原告货款19万元，尚欠501629元，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。被告刘广成辩称：原告与刘广成签订供货合同属实，刘广成欠原告货款41000元，后给付20000元，尚欠21000元。原告所供应的水泥用于朱成东所承包的红窑龙兴佳苑小区建筑工地，刘广成系代表朱成东与原告签订合同，合同约定的货物价格高出市场价70元，系用于补偿因被告未能及时付款而给原告造成的损失。合同约定的付款时间在2016年春节前，当时工地尚未结束，2016年4月，原告还向工地供应水泥，被告不存在违约行为。合同约定按3%付息标准过高，请求依照银行同期贷款利率标准付息。被告朱成东辩称：原告所诉欠货款总额691629元属实，其中包括刘广成欠款41000元，其已经给付20000元，尚欠21000元。其余款项系朱成东所欠，朱成东已经分两次给付170000元，合计两被告已经给付190000元，对所欠货款，因经济困难，请求分期付款。经审理查明:原告经营水泥销售生意。2015年3月1日，原告与刘广成签订一份“水泥供货合同”，合同约定由原告向刘广成承建的红窑镇龙兴佳苑工地供应水泥，水泥价格随市场每吨上涨七十元，双方并在“付款方式及时间”事项下约定：“从工程开始到2016年春节前，甲方(刘广成)把所有水泥货款全部一次性付给乙方（郑安和），不得拖延，如拖延，按百分之三付息……”。合同签订后，原告按约向刘广成供应水泥，刘广成未能及时给付货款，其分别向原告出具了四份欠条，载明欠原告货款总额691629元，其中一份50919元的欠条出具时间为2016年4月18日，其余三份欠条出具时间均为2016年春节（2月8日）前。此后，被告付款合计19万元，余款501629元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。审理中，朱成东自愿与刘广成向原告承担连带付款责任。本院认为：原告与被告刘广成之间因买卖合同而产生债权债务关系，两被告对原告主张的债务501629元予以认可，本院亦于确认。原告系与刘广成签订供货合同，刘广成亦向原告出具欠款条据，原告有理由相信其系与刘广成发生买卖关系，刘广成应对原告承担民事责任，但被告朱成东自愿与刘广成承担连带付款责任，系债务加入,于原告有利，亦不违反法律规定，本院准许。根据原告与刘广成之间水泥供货合同的约定，刘广成应在2016年春节前给付原告货款，其未能按时给付，应承担相应利息，但双方约定的利率标准高于法定利率标准，违反法律的强制性规定，对高出部分，本院不予支持，据此本院确定利率标准按月利率2%计算。关于计算利息的本金数额，刘广成出具的欠条中，其中一笔50919元的欠条出具时间在2016年春节后，故对该笔债务计算利息时间应自出具之日开始计算，其余货款450710元利息自2016年春节起开始计算。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘广成、朱成东于本判决生效之日起三十日内连带给付原告郑安和货款人民币501629元，并承担利息（以450710元为本金，自2016年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月21日；以50919元为本金，自2016年4月18日起按月利率2%计算至2016年10月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元减半收取，由被告刘广成、朱成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一七年一月六日书记员 黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1097号申请执行人宜兴市恒创铸工材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人马五兴，该公司经理。��执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。法定代表人彭广森，该公司董事长。宜兴市恒创铸工材料有限公司与江苏森光机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0925民初259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告货款147807.40元，于2016年6月30日前付清，如不按期将加倍承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的账户予以冻结，但目前暂无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月三日书记员  王 淑
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保8号宁德市不动产登记中心：关于福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福建源通水产发展有限公司、宁德市福临门家具城有限公司、李丽平、林福金、邹海宁、黄晓英金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：一、冻结被申请人林福金名下的坐落于宁德市薛令之路10号（怡和嘉园）1幢208号(产权证号：20××34)以及坐落于宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A幢601室房产(产权证号：20××22)的物权登记手续，冻结期限三年。二、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢2902室房产(产权证号：201359755-1)的物权登记手续，冻结期限三年。三、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢111室房产(产权证号：201359792-1)的物权登记手续，冻结期限三年。四、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢112室房产(产权证号：201359791-1)的物权登记手续，冻结期限三年。五、冻结被申请人黄晓英、邹海宁坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）3幢1××号房产(产权证号：20××51)的物权登记手续，冻结期限三年。六、冻结被申请人黄晓英、邹海宁坐落于宁德市鹤峰路2号3××号房产(产权证号：201149752-1)的物权登记手续，冻结期限三年。附：（2016）闽0902民初5121号民事裁定书一份。二〇一七年一月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2329号原告：江苏银行股份有限公司连云港民主支行，住所地江苏省连云港市海州区解放中路31号。负责人：肖冰，该行行长。委托诉讼代理人：程海标，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：田作喜，男，该行工作人员。被告：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：王洋，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行诉被告姚伟巍、王洋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行委托诉讼代理人程海标、田作喜，被告王洋到庭参加诉讼，被告姚伟巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟巍归还借款本金24万元，利息10407.07元（截至2014年11月20日），总计250407.07元及至贷款还清之日利息；2.被告王洋就前述贷款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告姚伟巍于2013年11月20日在原告处办理个人卡易贷贷款，贷款金额24万元，期限三年，自2013年11月20日至2016年11月20日。2013年11月20日，原告通过网上银行向被告姚伟巍放款24万元，期限一年，自2013年11月20日至2014年11月20日。自2014年4月开始，被告姚伟巍停止归还欠息，原告与被告姚伟巍无法联系，经多方面了解，被告姚伟巍处于长期休病假状态，××，且在外借债达100多万元。被告姚伟巍在办理该笔贷款时出示了其与王洋的结婚证明，故被告王洋对被告姚伟巍所欠贷款本息应承担连带还款责任。被告王洋辩称：我与被告姚伟巍于2013年10月16日离婚，请求法院判令由被告姚伟巍个人偿还该债务，驳回原告对我的诉讼请求。被告姚伟巍未作答辩。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏银行“卡易贷”业务一本通、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、江苏银行个人借款合同（额度版）、商业银行个人消费贷款对账单等证据。被告王洋对上述原告举证均无异议，并向本院提交了离婚证及离婚协议，原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行对被告王洋举证均无异议。被告姚伟巍在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告及被告王洋提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告姚伟巍向原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请办理卡易贷业务，申请授信额度24万元，期限三年，并填写江苏银行个人贷款卡易贷业务申请审批表，后原告审批同意，并确定利率水平为基准利率上浮20%。2013年11月18日，原告与被告姚伟巍签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、江苏银行个人借款合同（额度版），并约定原告向被告支用最高额度不超过24万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2013年11月18日至2016年11月18日。被告姚伟巍凭其“卡易贷”借记卡在电话银行、网上银行进行自助借款、自助还款，卡易贷项下借款的贷款利率按被告使用借款时国家公布的同期同档次利率上浮20%执行。2013年11月20日，被告姚伟巍通过其个人网上客户端自助借款24万元，借款期限为一年，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。2014年4月，被告姚伟巍借款逾期，2014年11月21日，被告姚伟巍偿还原告借款本金0.02元，截至2016年12月7日，被告姚伟巍欠原告借款本金239999.98元，利息68262.22元。另查明，被告姚伟巍、王洋于2013年10月15日登记离婚。本院认为，被告姚伟巍向原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请办理借记卡，双方成立金融借款合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率和逾期利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告姚伟巍使用涉案借记卡消费，未能及时偿还欠款本息，依法应当承担违约责任。故对原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行要求被告姚伟巍偿还欠款本金和利息的主张，本院予以支持。被告姚伟巍在向原告借款时，其已与被告王洋办理了离婚登记，故涉案欠款不属于被告姚伟巍、王洋的共同债务，原告要求被告王洋对被告姚伟巍的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟巍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行贷款本金239999.98元及利息（计算至2016年12月7日的利息为68262.22元，以后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行对被告王洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由被告姚伟巍负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈 芳二〇一七年一月五日书 记 员  王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1220号原告：王文录，男，汉族，1972年3月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：严桂琴，门源回族自治县法律援助中心律师。委托代理人：包统秀，门源回族自治县法律援助中心法律服务工作者。被告：门源县巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：门源县浩门镇疙瘩村门源县友邦劳务派遣有限公司二、三楼。法定代表人：刘玉敏，该公司董事长。原告王文录与被告门源县巨源矿产资源开发有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王文录于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文录的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文录负担。审判员奚斌圣二〇一八年一月十五日书记员彭霞
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执721号之一申请执行人：斯迪。被执行人：张永忠。本院在执行斯迪申请执行张永忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人张永忠在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户内存款18297元至金塔县人民法院指定账户。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年一月十六日书 记 员  李 燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执4号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人周国辉。被执行人詹振潮，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。被执行人詹小红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省安溪县。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与詹振潮、詹小红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1553号裁决书已生效。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）深仲裁字第1553号裁决即深圳市怡亚通供应链股份有限公司与詹振潮、詹小红合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执158号之一申请执行人陈雪花，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄细雅，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈雪花与被执行人黄细雅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄细雅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄细雅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄细雅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄细雅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄细雅的银行存款或财产以人民币90000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2247号原告：王维齐，男，1963年1月6日出生，汉族，住肥东县。被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县长临河镇老街。原告王维齐与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维齐到庭参加了诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维齐诉称：被告于2014年6月24日向原告借款300000元，并出具借条一张。被告承诺按双方口头约定的期限归还本金，但被告到期却未还款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请本院要求被告偿还借款300000元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、借条及承诺抵押各一份，证明被告借款、抵押事实。被告罗诗明未作答辩，也未提交证据。本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2014年6月24日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到王维齐人民币叁拾万元整，300000元，今借人罗诗明，2014年6月24日。”2015年6月22日，被告罗诗明书面承诺将自己在肥东县长临河住房后的二层小楼加院子用于抵押给王维齐、王维强、王月松三人。之后，原告多次向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。以上事实由原告身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告王维齐与被告罗诗明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告罗诗明在借款后未及时归还，应当承担民事责任。被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗明于本判决生效之日起十日内，偿还原告王维齐借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告罗诗明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二０一七年一月十六日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4042号原告王某某，男。委托代理人罗某某，男。被告苏某某，男。委托代理人熊某某，法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号。负责人陈某某。委托代理人聂某某，该公司工作人员。委托代理人罗登伟，该公司工作人员。被告李某某，男。本院在审理原告王某某与被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王某某负担。审判员  高翎朕二〇一七年一月十六日书记员  王 佳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审59号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人崔玉丹，女，汉族，1992年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔玉丹作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的172平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。被执行人崔玉丹未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]231号《行政处罚决定书》对被执行人崔玉丹作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终8324号上诉人（原审被告）：昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁。个体工商户业主陈红玉。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹国现，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站因与被上诉人曹国现确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年一月十日书记员 孙丹丹
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第303号申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司被执行人项德强被执行人章富华本院于2015年7月17日立案执行贵溪市汇金典当有限责任公司申请项德强、章富华一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1163号法院生效裁判，被执行人项德强、章富华应支付申请人贵溪市汇金典当有限责任公司案款172860.0元，承担执行费2492.9元。本院已执行0.0元,尚有172860.0元未执行,现因被执行人项德强；章富华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一七年一月十六日书记员  倪 星
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初113号原告合阳县通达汽车贸易有限公司。法定代表人杨军杰，公司总经理。被告秦豆,男，汉族，高中文化，农民。原告阳县通达汽车贸易有限公司诉被告秦豆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由合阳县通达汽车贸易有限公司负担。审判员  秦茂生二〇一七年一月十六日书记员  白晓艳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初7135号之二原告:刘注，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，系原章丘市利国耐火材料厂投资人。委托诉讼代理人：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，现住山东省章丘市。被告：明溪华达精铸有限公司。住所地：福建省三明市溪县。法定代表人：汤吉章。原告刘注与被告明溪华达精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘注于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘注撤诉。案件受理费1044元，保全费1020元，由原告刘注负担。审判员  刘兴山二〇一七年一月十六日书记员  孙 娣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2612号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：江瑶，男，生于1996年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初348号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人江瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6131号原告：四川建国科技开发有限公司，住所地成都市。法定代表人:吴良莉，总经理。委托诉讼代理人：孙庆新，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人:毛德良，男，1963年2月21日出生，藏族，住四川省小金县，系公司员工。被告：四川纬城建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：谭正科，总经理。委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶倩，四川公生明律师事务所律师。第三人：薛国敏，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。原告四川建国科技开发有限公司（以下简称“建国公司”）与被告四川纬城建筑装饰工程有限公司（以下简称“纬城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告纬城公司申请追加薛国敏作为本案的第三人，本院予以准许。原告建国公司的委托诉讼代理人孙庆新、毛德良、被告纬城公司的委托诉讼代理人谷栋、第三人薛国敏的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款105000元，并支付资金占用费（分别以本金为基数，从2014年11月1日至立案之日止，按中国人民银行存款利率计算；从立案之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），截止起诉之日暂计5000元。事实和理由：原被告于2014年9月10日签订了《施工合同》，约定工程总造价为550000元。工程完工验收合格后，原告向业主方递交了工程资料，被告向原告支付除质保金外的所有款项。合同约定质保金为工程总价的5%，质保期为一年，该工程已于2014年9月全面完工，但被告至今尚欠105000元工程款没有支付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告纬城公司辩称，被告与第三人薛国敏系挂靠关系，已将工程款全部支付给了第三人，原告要求被告支付工程款没有事实依据；本工程尚有一部分没有完工，工程亦没有结算，故被告不应支付剩余工程款，亦不应支付资金占用利息。第三人薛国敏述称，本案工程款已经向原告支付了450000元，临边保护费用5000元与本案没有关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月签订了双流“美国城”《加固工程施工合同书》，约定原告按图施工对“美国城”7层夹层部分次梁拆除、部分梁加固、楼板施工；施工工期20天，以合同签订第二天开始计算；工程施工包干价为550000元，本合同正式签订后，原告完成粘贴钢板和梁板拆迁后，被告向原告支付该部分造价的70%，计人民币129000元。原告完成楼承板施工后，被告向原告支付到总价的95%，计人民币522500元。工程验收合格，原告向业主方递交工程资料后，被告向原告支付除保证金外的所有款项；质保金为工程总价的5%，质保期一年。第三人薛国敏作为委托代表人在上述合同中签字。另查明，合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。工程完工后，原告通过第三人薛国敏将竣工资料交给了业主方，被告通过第三人向原告支付了工程款450000元。本院认为，原、被告于2014年9月签订的《加固工程施工合同书》，系双方当事人的真实意��表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。工程完工后，原告通过第三人薛国敏将竣工资料交给了业主方，业主方在合理的期限内未提出异议；被告亦通过第三人薛国敏向原告支付了工程款450000元。根据原、被告签订的《加固工程施工合同书》约定，“工程验收合格，乙方（原告）向业主方递交工程资料后，甲方（被告）向乙方（原告）支付除保证金外的所有款项；质保金为工程总价的5%，质保期一年”，同时合同约定“施工工期为20天；以合同签订第二天开始计算”，“工程施工包干价550000元”，结合合同相对性原则，被告应当按照合同的约定向原告支付剩余的工程款100000元。被告辩称已将工程全部支付给了挂靠人薛国敏而不应向原告支付工程款本院不予采纳。关于资金��用费能否得到支持？本院认为，根据《加固工程施工合同书》约定，“乙方完成楼承板施工后，甲方向乙方支付到总价的95%”，原告没有举证证明完成楼承板的具体时间，但结合第三人的陈述工程确已完工，本院酌情资金利息以本金为基数，从2016年8月18日（起诉之日）至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。关于临边防护费用5000元，原告诉称系第三人薛国敏代四川世典鸿图装饰工程设计有限责任公司支付，但原告未提供证据予以佐证，被告及第三人亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川纬城建筑装饰工程有限公司于本判决���效之日起五日内向原告四川建国科技开发有限公司支付100000元及资金占用利息（以本金为基数，从2016年8月18日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告四川建国科技开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告四川建国科技开发有限公司负担100元，被告四川纬城建筑装饰工程有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年一月十五日书记员 黄小琴
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初1号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王崇寿，男，1975年10月14日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王崇寿犯盗窃罪一案中，依法判决被告人王崇寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人王崇寿在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 虹二〇一七年一月十日书记员 侯维平
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初240号原告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告闫某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告闫某乙，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告闫某丙，女，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理原告闫某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养纠纷一案中，原告闫某某于2017年1月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对闫某甲、闫某乙、闫某丙的起诉。案件受理费予以免交。审判员  雷崇理二〇一七年一月十六日书记员  何 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民申2号再审申请人（一审被告）：陈晓。被申请人（一审原告）：余坚刚。被申请人（一审被告）：陈方。再审申请人陈晓因与被申请人余坚刚、被申请人陈方民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭拱商初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈晓于2017年1月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈晓撤回再审申请。审 判 长 徐天鸿审 判 员 许红叶审 判 员 于天麟二〇一七年一月十八日代书记员 赵佳婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1890号之二申请执行人史冬华，女，1972年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人陈达兰，女，1963年6月25日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人史冬华与被执行人陈达兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币300000元以及逾期利息（以借款本金300000元为基础，从2014年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。被执行人应当给付申请执行人律师费12100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日裁定扣留、提取被执行人陈达兰的工资、奖金等薪金类收入人民币320000元。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年一月二十二日书记员  朱子晔
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢121号申请执行人徐卫兴，男，汉族，1964年2月14日出生，住张家港市。被执行人徐兆云，男，汉族，1961年7月1日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人徐卫兴与被执行人徐兆云买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）徒辛民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐兆云应于2012年10月31日前给付徐卫兴材料款24000元，负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日再次立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐兆云的财产状况进行了调查，除强制执行到位4000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现亦下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有本金及案件受理费20200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位4000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一七年一月二十日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。