贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初772号原告龙超，男，1986年8月14日出生，汉族，个体工商户，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人（特别授权）刘洋，贵州宏强律师事务所律师。被告张小军，男，1983年11月11日出生，苗族，驾驶员，住贵州省岑巩县，贵Ｈ×××××号小轿车驾驶人。被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“阳光财保黔东南中心支公司”），住所地贵州省凯里市洗马河吉泰酒店4楼。负责人周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）粟辉，阳光财产保险股份有限公司三穗门店负责人。委托诉讼代理人（特别授权）杨艳，阳光财产保险股份有限公司三穗门店员工。被告王留义，男，1966年3月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省周口市川汇区，豫Ｐ×××××重型半挂车驾驶人。被告黄心江，男，1979年3月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省周口市川汇区，豫Ｐ×××××重型半挂车所有人。被告河南省周口市港通集装厢运输有限公司（下称“周口港通运输公司”），住所地河南省周口市迎宾大道。豫Ｐ×××××重型半挂车挂靠公司。法定代表人赵梅凌，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称“财保周口分公司”），住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告龙超与被告张小军、阳光财保黔东南中心支公司、王留义、黄心江、周口港通运输公司、财保周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托诉讼代理人刘洋、被告张小军、被告阳光财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人粟辉、杨艳、被告黄心江、被告财保周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告王留义、被告周口港通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费用43270.44元，误工费7000元，护理费5800元，营养费5800元，住院伙食补助费5800元，交通费1000元，车辆维修费用208800元，拖车费340元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告张小军驾驶贵Ｈ×××××号小型车与被告王留义驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车在沪昆高速1577㏎+500M处发生交通事故，导致原告受伤和原告车辆贵Ｈ×××××号小轿车损坏。该事故经黔东南交警支队作出第52269052016600727号《道路交通事故认定书》，认定被告张小军承担此次事故的主要责任，被告王留义承担此次事故的次要责任，原告龙超无责任。被告张小军驾驶的贵Ｈ×××××号车的保险公司是阳光财保黔东南中心支公司，豫Ｐ×××××号重型半挂车的保险公司是财保周口分公司。此次交通事故造成原告残疾，目前仍然在继续治疗之中，还需要进行二期手术，同时，造成原告贵Ｈ×××××号小型车损坏，维修费用为208800元。原告多次与被告沟通，希望妥善解决，但是被告总以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。原告龙超为证明自己所主张的事实，向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件、住院病历、医疗票据、疾病证明书、道路交通事故认定书和车辆拆检报价表、照片及车辆维修发票。被告张小军答辩称，对该次交通事故发生的事实无异议，由于本案被告众多，我愿意承担自己应该承担的赔偿责任。诉讼中，被告张小军未有向法庭出示证据。被告阳光财保黔东南中心支公司辩称，请法院依法判决，我们该赔多少就赔多少。被告阳光财保黔东南中心支公司在庭审中向法庭出示了贵Ｈ×××××号车的保险代抄单，证明该车投保有交强险、商业三者险1000000元、车辆损失险206550元、车上人员险（驾50000元/乘10000元）、自燃损失险及不计免赔率。被告黄心江辩称，原告的损失由保险公司承担，交通事故发生后，我在交警队押了60000元，现在原告预支了30000元用于伤情治疗，余下的30000元应先退还给我，垫付的30000元由保险公司赔付给我。庭审中黄心江向法庭出示了豫Ｐ×××××车的保险单、王留义的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆转让协议、挂靠合同和收条，证明豫Ｐ×××××车辆的实际车主是黄心江，该车挂靠在周口港通运输公司，周口港通运输公司为该车投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率等，并证明驾驶员王留义具有驾驶豫Ｐ×××××车辆的资格以及黄心江在高速交警队预交的60000元垫付款原告龙超已预支30000元用于治疗伤情。被告财保周口分公司辩称，1、我公司愿意在保险合同约定的范围内在没有免责事由的情况下赔偿原告合理的直接经济损失；2、由于本次事故造成原告等二人受伤，在交强险范围内要为另一位伤者预留份额；3、由于我公司不是本案的侵权人，我公司只能承担保险合同约定的赔偿项目的按份责任，不是连带责任；4、我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。庭审中被告财保周口分公司向法庭出示了保险代抄单，证明豫Ｐ×××××号车在该公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率。被告王留义和被告周口港通运输公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。对原、被告出示的证据，经庭审质证，对原告出示的身份证复印件、住院病历、医疗票据、疾病证明书、道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，对上述证据的证明力本院予以认定。对原告出示的车辆拆检报价表、照片及车辆维修发票，被告财保周口分公司认为车辆损失不是第三方评估机构评估，不予认可。经审核，原告龙超不是贵Ｈ×××××号车辆的登记车主和投保人，也未能出示车主的授权委托，对该组证据的证明力本院不予认定。对被告提交的保险代抄单、豫Ｐ×××××车的保险单、王留义的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆转让协议、挂靠合同和收条，各方当事人均无异议，对上列证据的证明力本院予以认定。经审理查明，2016年6月25日2时25分许，原告龙超乘坐被告张小军驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶，行驶至沪昆高速1577㏎+500M上行处时，由于被告张小军未与前车保持必要的安全距离且未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车与前方同车道行驶的由被告王留义驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成贵Ｈ×××××号小轿车驾驶人张小军及乘车人龙超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黔东南交警支队作出第5226905201600727号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张小军承担此事故的主要责任，被告王留义承担此事故的次要责任，原告龙超无责任。事故发生后，原告龙超被送往三穗县人民医院治疗（6月25日-7月5日），之后转入岑巩县人民医院（7月5日-7月7日）、黔东南州人民医院住院治疗（7月7日-8月21日），经诊断为，1、左足毁损伤：①左足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折，②左足屈伸肌腱完全断裂并缺损，③左足多发小关节脱位，④左足皮肤缺损，⑤第五趾骨远节骨折；2、左侧内踝骨折；3、左腓骨远端骨折；4、右足皮肤撕脱伤；5、头皮血肿；6、硬膜下积液；共计住院58天，花去医疗费用70239.42元（其中包括被告黄心江在交警队垫付款30000元）。同时查明，被告王留义驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车为被告黄心江所有，挂靠被告周口港通运输公司。该车在被告财保周口分公司投保了“交强险”和商业三者险1000000元及不计免赔率，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。另查明，被告张小军驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在被告阳光财保黔东南中心支公司投保了“交强险”、商业三者险1000000元、车损险206550元和车上人员险（驾50000元/乘10000元）及不计免赔率。该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。又查明，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准为：1、2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资为54685元/年；2、国家机关工作人员出差伙食补助标准：县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天；4、各行业职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业35656元/年。本院查明的上述事实，有原告龙超的身份证复印件，黔东南交警支队第5226905201600727号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，疾病证明书，住院病历，贵州省医疗住院收费票据，保险代抄单，豫Ｐ×××××车的保险单，王留义的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆转让协议、挂靠合同复印件和收条，以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和和第二十二条规定的各项损害。……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次事故中，原告龙超因交通事故受伤治疗所产生的费用，应由被告王留义驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险先行赔偿，因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告财保周口分公司投保了“交强险”，故被告财保周口分公司有在“交强险”责任限额内赔偿的义务。被告黄心江辩称垫付的医疗费用30000元应由保险公司赔付给自己的意见，本院认为，本着节约诉讼减少诉累的原则，可由保险公司在赔付金额中直接支付给黄心江。被告财保周口分公司提出交强险应为本案另位伤者预留份额的意见合法有理，但另位伤者伤情较轻，其费用在贵Ｈ×××××号车所投保的车上人员险中足以解决，故不再为其预留份额。被告财保周口分公司辩称我公司不是本案的侵权人，我公司只能承担保险合同约定的赔偿项目的按份责任，不是连带责任的理由成立，本院予以采纳；但辩称我公司不承担案件鉴定费用和诉讼费用的意见于法无据，本院不予采纳。本案原告龙超在该次交通事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。庭审中原告龙超虽陈述自己是个体工商户，但未向法庭出示其营业执照等证据加以证明，故其误工损失本院酌情按上一年度贵州省居民服务和其他服务业35656元/年标准计算，支持每天97.70（35656÷365）元；其主张的护理费，庭审中原告陈述其住院期间需2人护理，根据本案原告受伤的情况，本院酌情支持由一人护理，护理费用本院亦按贵州省居民服务和其他服务行业年收入35656元计算，支持每天97.70元；其主张营养费根据其伤情酌情支持5000元；其主张的住院伙食补助费本院支持按国家工作人员出差补助标准计算。其主张交通费1000元，因未能提供相关票据证明，不予支持。其主张的车辆损失，因原告龙超未能出示证据证明贵Ｈ×××××号小轿车为其所有，故对该请求本院亦不予支持。综上所述，原告龙超的各项损失应计算为：医疗费70239.42元（包括黄心江垫付30000元）、误工费5666.60元（97.70元×58天）、护理费5666.60元（97.70元×58天）、住院伙食补助费4340元（10×60+2×30+46×80）、营养费5000元，上列费用共计90912.62元。因上述费用未超出“交强险”赔偿的责任限额122000元，故被告财保周口分公司应在“交强险”责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告财保周口分公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告龙超医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等费用共计90912.62元，其中30000元直接支付给黄心江，余款60912.62元支付给原告龙超。二、驳回原告龙超的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5468元，减半收取2734元，由原告龙超承担1734元，被告财保周口分公司承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费5468元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年一月十八日书记员  龙庆银