安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4562号原告：王德凤，女，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：卢文敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：卢文奇，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。三原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘俊涛，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地:河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧，统一社会信用代码91410500699980400N。被告：张翠红，女，1973年3月1日生，汉族，住河南省内黄县。系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主。委托代理人：马彦伟，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省内黄县。系马翠红雇用的驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人:张利军，总经理。委托代理人（特别授权）：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告王德凤、卢文敏、卢文奇与被告刘俊涛、被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告马翠红和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称“人财保安阳市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的特别授权委托代理人陈茂杰，被告安阳市兆通物流运输有限公司、马翠红的委托代理人马彦伟，人财保安阳市分公司的委托代理人靳文革均到庭参加了诉讼；庭审中，原告撤回对被告刘俊涛起诉。本案现已审理终结。三原告诉称：因交通事故造成其近亲属卢兴武死亡，故请求法院依法判令:1、被告安阳市兆通物流运输有限公司及被告张翠红共同赔偿原告损失合计754965.67元；2、人财保安阳市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。原告就其主张向本院提交证据:1、道路交通事故认定书，证明被告刘俊涛在本起交通事故中负全部责任，死者卢兴武无责任；2、尸检报告、火化证、尸检报告计三份，证明死者卢兴武的死亡原因及丧葬事宜已处理完毕。3、身份证、证明计三份，证明三原告的身份信息，均系死者近亲属关系，证明王德凤失去劳动能力。4、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告身份信息及肇事车辆的投保情况。5、身份证、证明、工资表、营业执照，证明死者卢兴武生前在城市工作、居住生活，其主要收入来源城市，应按城镇标准计算相关损失费用。被告张翠红辩称，肇事车辆(主车车牌号为豫Ｅ×××××、挂车车牌号是豫Ｅ×××××)实际车主均是答辩人，登记车主是河南省安阳市兆通物流有限公司，只是挂靠关系。本案被告刘俊涛是答辩人的雇用驾驶员，答辩人为死者垫付丧葬费3万元，要求一并处理。豫Ｅ×××××车投保商业险，赔偿限额150万元、挂车商业险赔偿额5万元，均是不计免赔保险，主车投保了交强险。保险公司应为投保车辆承担赔偿责任。张翠红当庭举证:1、收条，证明张翠红支付受害方丧葬费3万元。2、挂靠协议，证明肇事车辆所有人为张翠红，登记车主是安阳市兆通物流运输有限公司。人财保安阳市分公司辩称，肇事车辆(主车车牌号为豫Ｅ×××××，挂车车牌号是豫Ｅ×××××号)在答辩人处投保了强制保险和第三者商业保险，确认驾驶员刘俊涛系合法驾驶，车辆正常检验合格的情况下，原告合理合法的诉请，我公司愿意在交强险限额先行赔付，超过部分同意根据商业险限额和责任划分进行赔付，车主的垫付费用应当计算在赔偿内。2、原告及其受害人均居住在农村，应该按照农村标准计算赔偿费用。3、原告王德凤主张的被抚养人生活费没有依据。4、车辆驾驶员刘俊涛涉嫌犯罪，将受到刑事惩罚，因此不应支持原告精神抚慰金。5、我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。保险公司举证:交强险和商业险保单抄件、保险合同条款，证明肇事车辆的投保情况，保险合同的免责说明已经向投保人告知，并经投保人签章认可。质证意见:一、人财保安阳市分公司对原告的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3原告应当提供户口本，从身份证登记信息看原告属于农村户籍。村委会等机构的证明有异议，户籍情况应当由公安机关出具证明，原告王德凤是××、丧失劳动能力应当提供证据，现有证据不能证明原告王德凤完全丧失劳动能力和无生活来源。证据4驾驶证、行驶证应提供原件核实，刘俊涛的从业资格证也应提供原件核实。保险单是真实的。证据5有异议，应提供死者生前主要收入来源地和经常居住地的证明，该组证据仅能证明原告在城镇打工，不能证明原告相关赔偿应按城镇标准计算。二、被告张翠红及物流运输公司对原告的证据质证意见与安阳市保险公司相同。三、原告、安阳市保险公司对被告张翠红提供的证据的三性均不持异议。四、原告及被告张翠红对人财保安阳市公司提供的证据的三性均不持异议。经质证，本院归纳认证如下:各被告对原告所举证据1、证据2和证据4，没有提出实质性异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告认为劳动能力丧失需要具有相应资质的机构进行鉴定，被告该质证意见成立，故本院对证明中涉及证明王德凤丧失了劳动能力的证明目的不予认定；对原告所举证据5，保险公司认为只能证明死者生前打工的事实，不能证明死者生前经常居住地，但保险公司没有提供相反证据，且原告户籍地在城市郊区城南镇，故对该组证据的证明目的，本院予以认定。被告张翠红和人财保安阳市公司提供的证据，各相对方当事人均没有提出异议，本院予以认定。审理查明：2016年10月15日06时10分，驾驶员刘俊涛驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿六安市西环路由西向东行驶至凤凰西路交叉口右转弯时，与同方向行驶卢兴武驾驶的电动自行车发生擦挂，致电动自行车倒地，卢兴武经豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车碾压后当场死亡，车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具了交通事故认定书，认定驾驶员刘俊涛负全部责任，死者卢兴武无责任。卢兴武生前于2015年9月至2016年10月在六安市三石装饰工程设计有限公司工作，从事水电安装。另查明，卢兴武的近亲属有:妻子王德凤，儿子卢文奇，女儿卢文敏。刘俊涛驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主是张翠红，登记车主是安阳市兆通物流运输有限公司，被告张翠红与安阳市兆通运输有限公司存在车辆挂靠关系。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在人财保安阳市分公司投保了强制保险和第三者商业不计免赔保险，主车商业险赔偿限额150万元，挂车商业险赔偿限额5万元。还查明，被告张翠红先前支付给原告办理丧葬事宜费用人民币30000元。本院认为:三原告的近亲属卢兴武因交通事故死亡，三原告精神受到了打击，损失较大。肇事车辆的驾驶员刘俊涛负交通事故全部责任，该车实际车主及挂靠单位应承担赔偿责任。卢兴武生前在六安市三石装饰工程设计有限公司工作，主要收入来源于城市，且其户籍地在城市郊区城南镇，故其相关赔偿应按城镇标准计算。人财保安阳市分公司认为王德凤是否丧失劳动能力需要由具有鉴定资质的机构进行认定，该观点成立，且死者本人已满60周岁，故王德凤要求被告负担扶养费的主张，本院不予采纳；三原告居住在城郊城南镇，其主张住宿费，本院不予支持；依据事实及认定的证据，参照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告损失的数额应确定为：交通费酌定1000元、处理交通事故人员误工费3400元（136元/天×5人×5天）、死亡赔偿金538720元(26936元/年×20年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金50000元，总计620689.5元。肇事车(豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂)承保公司人财保安阳市分公司应在强制险和商业险赔偿限额内替代投保人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告王德凤、卢文敏、卢文奇损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王德凤、卢文敏、卢文奇损失510689.5元。三、原告王德凤、卢文敏、卢文奇获得保险赔偿款之日返还给被告张翠红垫付款30000元。四、驳回原告王德凤、卢文敏、卢文奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元减半收取5675元，由被告张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二○一七年元月二十二日书记员  夏 祥