山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第450号上诉人（原审被告）：阚肖，农民。被上诉人（原审原告）：王寿奎，退休职工。委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。上诉人阚肖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，德州市公安局交警支队事故处理大队2014年9月12日作出德公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》认定：2014年7月29日19时许，阚肖驾驶电动自行车超越前方车辆时，其车与前方顺行的王寿奎骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，致使王寿奎受伤。事故发生后，阚肖跟随120急救车将王寿奎送到医院后逃逸。阚肖驾驶非机动车超越前车是妨碍被超越的车辆行驶且肇事后逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定阚肖承担事故的全部责任，王寿奎不承担事故的责任。原告王寿奎于2014年7月29日至2014年8月15日在德州市人民医院住院治疗17天。原告支付医药费35578.12元。原告提交2014年11月7日国太投资控股（集团）有限公司出具护理人员王艳收入证明：“王艳同志（身份证号××）系我公司正式员工，担任客户六部客户经理职务，税前月收入为人民币肆仟贰佰肆拾贰元肆角贰份。”原告提交2014年10月31日济南顺风肥牛大酒店出具证明两份，拟证明护理人员侯翠英月平均工资1600元，2014年7月30日至今因需要在家护理其丈夫，未到公司上班，在此期间工资扣发。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级、护理期限等，该中心2014年11月2日作出（2014）临鉴道字第667号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王寿奎被他人撞伤致左股骨粗隆间骨折。遗留左髋骨关节功能障碍，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人二次手术费用9000元人民币。3、被鉴定人王寿奎以上损伤的营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。原告提交交通费票据一宗，共计400元。对原告提交上述证据，被告质证认为，对事故认定书是我本人从交警队签收的，我没有撞到原告，不知什么原因我还被拘留了，对原告提交的证据均不予质证。上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实。原审法院认为，被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告王寿奎受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：阚肖承担事故的全部责任。被告阚肖对该事故认定书不认可，认为原告受伤与自己无关，但没有提供反驳证据予以证实，对其主张原审法院未予采信。对德公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分，原审法院予以确认。原告的损失认定如下：1、医药费：35578.12元。2、住院伙食补助费：16天＊30元=480元。3、原告未提交护理人员王艳的劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证明其误工损失的相关证据，其护理费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。护理费：28264元／年＊16天＋1600元／月＊90天=6056元。4、残疾赔偿金：28264元／年＊15年＊10%=42396元。5、交通费酌情认定200元。6、精神抚慰金本院酌情认定1000元。7、鉴定费：1700元。8、二次手术费：9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告阚肖赔偿原告王寿奎医药费：35578.12元、住院伙食补助费480元、护理费6056元、残疾赔偿金42396元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、二次手术费9000元，以上共计96410.12元，于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阚肖负担。上诉人阚肖上诉称，一审判决径直采纳德州市公安局交警支队事故处理大队作出的错误的德公交认字（2014）第070069号道路交通事故认定书，认定上诉人承担全部责任是错误的。上诉人没有撞到被上诉人，而是在发现被上诉人自己不慎摔倒在地，出于好心将被上诉人送至医院。交警部门在没有证据证明上诉人撞到被上诉人的情况下，仅凭被上诉人自己的说法，就××目的认定上诉人承担全部责任，明显违法。一审法院判决上诉人承担全责，明显错误，望二审法院依法予以纠正。一审判决第3页中，明确载明所谓的护理人员王艳没有提供劳动合同、前三个月的工资发放明细、交纳社保的证明等，更为关键的是被上诉人没有提交王艳与被上诉人的亲属关系证明，所以一审法院判决上诉人承担6056元护理费，证据不足，应依法纠正。被上诉人王寿奎答辩称，2014年7月29日19时被答辩人驾驶电动自行车与前方顺行的答辩人驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，致使答辩人受伤，被答辩人跟随120急救车将答辩人送到医院后逃逸。且事故的发生经过被巡逻警察当场看见，经德州市公安局交警支队事故处理大队出具交通事故责任认定书认定，被答辩人承担事故的全部责任，答辩人不承担事故责任。答辩人在主张护理费的赔偿时，依法向一审法院提交了全部的相关证据，有答辩人做的司法鉴定书、答辩人与其护理人员的关系证明、护理人员的工资证明，以上证据足以证明答辩人有权向被答辩人主张护理费。二审中，被上诉人王寿奎提交了上诉人阚肖和被上诉人女儿王艳之间的短信记录以证明阚肖应承担事故全部责任。上诉人阚肖认可短信是其所发，但主张是为了和解才发的这些短信。另外，被上诉人王寿奎提交了户口簿以证明王艳系被上诉人的女儿。上诉人对户口簿没有提出异议。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院判决上诉人承担事故全部责任是否具有法律与事实依据；2、一审法院判决上诉人承担6056元护理费是否于法有据。对于上诉人是否应承担事故全部责任的问题，交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，证明效力高于其他证据，若当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的证据。本案中，上诉人阚肖虽然主张自己没有撞到被上诉人，但其并未提交任何证据以推翻德州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，因此，原审法院依据该事故认定书认定阚肖负事故全部责任并无不当。对于上诉人承担6056元护理费是否于法有据的问题，一审法院在认定护理人员王艳的护理费数额时，因被上诉人王寿奎没有提交劳动合同、工资发放明细及工资扣发证明等证明误工损失的证据，并没有按被上诉人主张的月工资4242.42元计算护理费，而是根据护理人员王艳的户口性质并参照2013年度城镇居民可支配收入（28264元）计算的该部分护理费，故一审判决对王艳护理费数额的认定符合法律规定，没有错误。另外，对于上诉人主张的被上诉人没有证据证明王艳与被上诉人的亲属关系的问题，二审过程中，被上诉人提交的户口薄显示王艳与被上诉人确属父女关系，因此，由王艳对被上诉人进行护理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阚肖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王善文代理审判员  王子超二〇一五年六月十一日书 记 员  于文平