wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1023号罪犯刘飞，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2011年11月16日四川省犍为县人民法院以（2011）犍为刑初字第106号刑事判决书，因罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年12月减刑一年，刑期变更至2023年5月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞予以减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第564号原告耿小范，女被告佟晓凤，女原告耿小范与被告佟晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿小范到庭参加诉讼，被告佟晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小范诉称，被告佟晓凤于2015年1月14日向我借款10000元，约定一个月还款，留有欠条一张。借款到期后，原告找到被告催要，被告拒不给付，故原告来法院起诉。被告佟晓凤未到庭答辩。经审理查明，2015年春节前，被告分两次向原告共借款10000元，约定一个月还款。于2015年1月14日出具欠条一张。借款到期后，原告找到被告催要，被告偿还了借款3000元，剩余借款7000元被告未还，故原告来法院起诉。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条原件一份及证人田国志证言在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。且被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案原告自认被告已偿还借款3000元，本院对此予以认定，被告应偿还原告借款7000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告佟晓凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告耿小范借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿小范的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告佟晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年六月二十六日书记员  李 莹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00001号被执行人河南省玲珑机械制造有限公司，地址焦作市马村区建设东路与待九路交叉口西南角。上海仕科门业制造有限公司��河南省玲珑机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年5月30日作出的（2015）马民一初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人河南省玲珑机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海仕科门业制造有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南省玲珑机械制造有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南省玲珑机械制造有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省玲珑机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海仕科门业制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本��执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省玲珑机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人上海仕科门业制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年六月二十一日书记员 ： 刘 瑾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第971号上诉人（原审原告）杨龙分，女，1964年9月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人杨龙分为因被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，杨龙分系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。杨龙分申请的证人李云杰也证实了上述事实。杨龙分便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就杨龙分的有关待遇问题协商未达成一致意见，杨龙分遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—22号仲裁裁决书，驳回杨龙分的所有仲裁请求。为此，杨龙分于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。上述事实，有杨龙分提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—22号仲裁裁决书、杨龙分申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。原审杨龙分请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，杨龙分与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。杨龙分主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故杨龙分主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对杨龙分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告杨龙分的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨龙分负担。上诉人杨龙分的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。根据上诉人杨龙分的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人杨龙分与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人杨龙分与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。杨龙分主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨龙分负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年六月二十七日书记员 吴 靖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00679-1号申请执行人杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族。被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00565号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文波三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文波的银行存款78900元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一五年六月三十日书记员  文新宇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1608号原告：台州宏翔物业管理有限公司。法定代表人：王培进。委托代理人：金淼，系原告单位原工。委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。被告：邢子华。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告邢子华物业服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台��宏翔物业管理有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一五年六月十六日代理书记员 朱玲英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第603号原告义乌胜宇工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山稠义西路175号一楼。法定代表人宋荣民。委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告卫荣祥。原告义乌胜宇工艺品有限公司诉被告卫荣祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告义乌胜宇工艺品有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌胜宇工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌胜宇工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费820元，由原告义乌胜宇工艺品有限公司承担。审判员 王 艳二〇一五年六月四日书记员 鲍平跃
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第10号原告孙志国，男性，地址：洮南市，被告黄新强，男性，地址：洮南市，被告任国庆，男性，地址：洮南市，本院在审理孙志国黄新强、任国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志国于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判长  孙晓男二〇一五年六月九日书记员  李福财
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01497号申请执行人班某某被执行人王某某被执行人贺某某本院在执行班某某与王某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）榆民初字第01611号民事判决书，权利人班某某于2014年10月16日向本院申请强制执行借款人民币10000元及该款从2013年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费50元、案件申请执行费80元，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，被执行人王某某、贺某某无可供执行财产，申请执行人班某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01497号案件的执行程序，待申请执行人班某某发现被执行人王某某、贺某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  王泽彪二〇一五年六月十七日书记员  杨李冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9041号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告武翠萍，女，1959年2月27日出生，汉族。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告武翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告已死亡为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年六月十五日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00528号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告谢志海。被告谢志田。本院于2015年5月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮���农商行）与被告谢志海、谢志田金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告谢志海、谢志田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年5月30日，谢xx（已死亡）向原告淮安农商行（凌桥支行）借两笔贷款，金额分别为10000元，共20000元，均约定2013年5月20日到期，年利率分别为6.56%和14.432%，此笔贷款由被告谢志海、谢志田提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现请求判令：1、被告谢志海、谢志田连带清偿贷款本金20000元及相应利息（其中10000元，从2012年5月30日至2013年5月20日，按年利率6.56%计算，从2013年5月21日起按年利率6.56%上浮50%计算至实际给付之日；另10000元，从2012年5月30日至2013年5月20日，按年利率14.432%计算，从2013年5月21日起按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告谢志海、谢志田未作答辩。经审理查明：2010年9月18日，谢xx（已死亡）、被告谢志海、谢志田与原告原淮安市区农村信用合作联社凌桥信用社（现更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司凌桥支行）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年9月18日起至2013年9月17日止，谢余果、被告谢志海、谢志田3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内（谢志海贷款余额为30000元，谢志田、谢xx分别为20000元）一次或分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。2012年5月30日，谢xx分别向原告淮安农商行申请两笔借款各10000元，借款借据中均载明借款日期从2012年5月30日起至2013年5月20日止。借款利率分别为年利率6.56%、14.432%，结息方式分别为到期日结息和每月21日结息。贷款发放后，谢xx及二被告未归还本息，原告遂起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。本院认为：原告淮安农商行与谢xx���被告谢志海、谢志田之间的联保贷款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现因借款人谢xx已死亡，被告谢志海、谢志田作为联保小组成员按照合同约定承担连带还款责任，原告要求谢志海、谢志田连带清偿谢xx贷款的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告谢志海、谢志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志海、谢志田于判决生效后十日内连带清偿谢余果贷款本金20000元及相应利息（其中10000元，从2012年5月30日至2013年5月20日，按年利率6.56%计算，从2013年5月21日起按年利率6.56%上浮50%计算至实际给付之日；另10000元，从2012年5月30日至2013年5月20日，按年利率14.432%计算，从2013年5月21日起按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  岳朝友二〇一五年六月十二日书记员  王 肖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证���债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00244号上诉人（原审原告）陆富国。委托代理人陆红霞。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，该市市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。上诉人陆富国因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陆富国的委托代理人陆红霞，被上诉��南通市政府的委托代理人施政杰、周达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年1月2日，陆富国向南通市政府邮寄信息公开申请表，要求公开“南通市城北大道工程征地的农用地转用方案”（以下简称“转用方案”）。2014年1月15日，南通市政府作出（2014）通依复第8号《南通市人民政府信息公开答复书》（以下简称《8号信息公开答复》），内容为：关于您申请公开的“转用方案”。经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。该答复书上加盖南通市人民政府信息公开专用章。1月16日，南通市政府将答复书及信息复印件邮寄给陆富国。陆富国对上述答复不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府经复议作出（2014）苏行复第31号行政复议决定书，维持了《8号信息公开答复》。陆富国不服，诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市政府2014年1月3日收到陆富国的政府信息公开申请，1月15日作出《8号信息公开答复》并于16日将该答复及相关信息邮寄给陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责。南通市政府作出答复并将申请人要求的政府信息予以公开，符合法律规定，无违法之处。至于陆富国认为南通市政府提供的信息不清楚，无法作��证据使用，无事实依据；其要求撤销《8号信息公开答复》，依法责令南通市政府重新公开，也无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆富国的诉讼请求。上诉人陆富国上诉称：原审法院违反法律关于举证责任的规定，其认定的事实没有证据支持。在双方当事人对被诉的《8号信息公开答复》是否符合信息公开正式、准确、完整要求存有争议的情况下，判决认为上诉人的主张没有事实根据，系认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人南通市政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆富国提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从���据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院庭审中，双方当事人围绕南通市政府作出的《8号信息公开答复》是否符合法律规定进行了辩论。上诉人陆富国及被上诉人南通市政府均各自坚持上诉状和答辩状中的观点。本院认为，依据《信息公开条例》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的有关规定，被上诉人南通市政府作为征用相关土地的审核机关，对在履行职责过程中获取的“转用方案”负有依法公开的义务。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内���以答复。2014年1月3日，被上诉人南通市政府收到上诉人陆富国的政府信息公开申请，于1月15日作出《8号信息公开答复》并于16日将该答复及申请公开的信息邮寄给申请人陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责，且作出程序亦无违法之处。《信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人南通市政府诉讼中提交的《8号信息公开答复》、送达回证以及作为《8号信息公开答复》附件的“转用方案”，可以证明其已经依法公开了相关的政府信息。上诉人陆富国称被上诉人南通市政府向法院提交的“转用方案”与向其提供的该信息不符，其本人现持有的“转用方案”字迹模糊不清，以此证明被上诉人南通市政府提供的信息不符合《信息公开条例》的���求。对此，被上诉人南通市政府认为，上诉人陆富国提供“转用方案”系其自行加工后形成。本院庭审中，上诉人陆富国自认其提供的“转用方案”系经本人复印而成。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十六条和第五十七条的规定，对上诉人陆富国提交的该份证据，依法不予采信。本案一审庭审和本院审理期间，被上诉人南通市政府再次将清晰版本的“转用方案”提交上诉人陆富国质证，应当认为上诉人陆富国的知情权已经得到充分保护，故上诉人陆富国认为被上诉人南通市政府公开的信息不符合准确性要求的观点，缺乏事实根据。综上，原审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆富国的上诉请求和理由缺乏事实和法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币50元，由上诉人陆富国承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月二日书 记 员 周 萍
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第33号申请执行人陈著宽与被执行人靳增杰，李洪杰租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于年11月20日作出了（）沧民终字第2778-2号民事判决书，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2778-2号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  年兴国二〇一五年六月二十九日书 记 员  王坤发
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂京山行初字第00009号原告廖爱华。被告荆门市公安局。法定代表人朱高文，局长。被告京山县公安局。法定代表人万祖国，局长。原告廖爱华不服被告京山县公安局行政处罚一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院经审查于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告廖爱华诉称，2014年5月11日，被告京山县公安局向原告作出京公（新市）行决字（2014）168号行政处罚决定，决定对原告治安处罚行政拘留十日。原告认为该行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认被告京山县公安局作出的京公（新市）行决字（2014）168号行政处罚决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”被告京山县公安局于2014年5月11日对原告京公（新市）行决字（2014）168号行政处罚决定，原告不服该行政处罚决定，于2014年6月6日向被告荆门市公安局申请行政复议，被告荆门市公安局于2014年7月14日作出荆公复决字（2014）第004号行政复议决定书，原告请求确认被告作出的京公（新市）行决字（2014）168号行政处罚决定违法，原告廖爱华应当在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，原告廖爱华虽于2014年7月24日向本院邮寄了行政诉状，但并未到本院办理立案，原告廖爱华再次于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长陈吉明审判员郭丹人民陪审员王军二〇一五年六月十五日书记员范敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第836号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第836号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐乙（自报），女，1976年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省枣庄市薛城区邹坞镇东防备村XXX号，暂住上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号；因本案于2015年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人崔某某（自报），女，1974年3月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市滕州市羊庄镇民庄村XXX号；因本案于2015年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人唐乙、崔某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人唐乙、崔某某、辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日，被告人唐乙、崔某某在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号门口处因车费与出租车司机发生纠纷，民警朱某某至现场处警。因调解未果，为避免影响路面交通，朱某某遂让双方前往派出所解决问题，唐乙、崔某某拒不配合。增援民警骆某及联防队员张某某、吴某某、陈某某赶至后，在协同朱某某将上述两人劝离过程中遭两人拉扯、推搡、脚踹、撕咬。经鉴定，吴某某构成轻微伤；朱某某、骆某、张某某、陈某某均不同程度损伤。该事件引发现场30余人围观，造成曹安公路及浦环路非机动车道拥堵。随后唐乙、崔某某被民警带所审查，两人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐乙、崔某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某某、骆某、吴某某的陈述，证人张某某、陈某某、高某某、唐甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，警察证复印件，唐乙、崔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乙、崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于唐乙、崔某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）二、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年六月九日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年六月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00445号原告重庆卓杰制冷设备有限公司，地址：重庆市北部新区锦橙路21号附26号，组织机构代码78423624-8。法定代表人陆斌，总经理。委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被告吕树军，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆卓杰制冷设备有限公司与被告吕树军合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告重庆卓杰制冷设备有限公司的委托代理人肖宜斌，被告吕树军到庭参加了诉讼。后因案情较复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员唐中政担任审判长，与代理审判员刘长军、人民陪审员晏平组成合议庭，于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告重庆卓杰制冷设备有限公司的委托代理人肖宜斌，被告吕树军到庭参加了诉讼。后因工作原因，合议庭成员变更为审判长唐中政、代理审判员刘长军和人民陪审员范静并于2015年6月19日第三次公开开庭审理了此案，原告的法定代表人陆斌，被告吕树军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆卓杰制冷设备有限公司诉称：2008年至2010年期间、2014年，被告在原告处工作期间，利用其收取项目工程款的便利多次挪用原告公司的资金用于个人用途，共计挪用原告资金258000元，后经原告催收于2014年11月24日归还了10000元，并于当日向原告出具欠条一张载明：本人吕树军，身份证51232619740922459X，于2008年至2010年在卓杰制冷设备有限公司工作期间，利用工作上的便利，在收取工程款上数次挪用工程款用于个人用途258000元（已归还1万）贰拾肆万捌仟，未接（结）清款项之前利息按月息1%支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还欠款248000元及利息（以248000元为本金，按照月息1%计算，从2014年11月25日起计算至款付清为止）。被告吕树军辩称：我以前在原告处按10%利润分成，258000元中只有220000元为本金，其余为利息。其中，150000元是在2010年退出原告公司前多次收的工程款总和，因为公司财务制度不完善，我就直接收到自己兜里了，原告是同意的。另70000元是我在2014年从我给原告介绍的工程中收的工程款，当时我已经退出原告公司了，收来后用于归还个人信用卡了，事先没有经过原告的同意。其申请保全的位于重庆市渝北区某街道果塘路99号北岸明珠1幢2-21-4的房屋，我已经卖给了肖某，只是还没有办理过户手续。我哥哥肖某愿意为我做担保，在2年的还款期限内，如果我还不清就由他归还，但是需要先把上述房屋的查封解除。另外，在诉讼中我已经归还了38000元。经审理查明，2014年11月24日，被告吕树军出具欠条一份，欠条载明：本人吕树军（身份证5123XXXX）于2008年至2010年在卓杰制冷设备有限公司工作期间利用工作上的便利，在收取工程款上数次挪用工程款用于个人用途258000元（已归还1万）贰拾肆万捌仟，未接（结）清款项之前利息按月息1%支付。审理中，原告的两股东杨某、陆斌及被告均陈述被告在2010年前所欠款项经过了原告的同意，被告在2014年已经脱离了原告，但以被告方项目经办人身份收取了原告的应收工程款项70000元（包含于258000元的总额），该款未经过原告同意。经原告申请，本院于2014年12月12日做出（2014）渝北法民保字第00189号民事裁定书，裁定查封吕树军名下的位于重庆市渝北区某街道2-X-4号房屋。原告支付保全费1760元。另查明，被告在诉讼中归还原告38000元本金，原告遂变更诉讼请求为：判令被告立即向原告归还欠款210000元及利息（以210000元为本金，按照月息1%计算，从2014年11月25日起计算至款付清为止）。上述事实有欠条、情况说明、民事裁定书、询问笔录、中央空调工程合同书以及当事人陈述等在案为据。本院认为，被告拖欠原告款项248000元并经书面确认，被告应当归还欠款本金，双方在欠条中自愿约定利息按月息1%计算，该约定不违反法律，合法有效。本案双方在欠条中没有约定还款期限，亦未能在出具欠条后对履行期限达成补充协议，故原告可随时要求被告归还，被告在诉讼中已归还本金38000元，故原告要求被告支付欠款210000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本金金额为220000元，其余为利息，但是未能举证证明，本院不予采信。被告辩称本金金额为220000元，其余为利息，但是未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，本院判决如下：被告吕树军在本判决生效后十日内支付原告重庆卓杰制冷设备有限公司210000元及其利息，利息计算方式：以210000元为基数，自2014年11月25日起按照月息1%支付至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，减半收取2545元，保全费1760元，共计4305元，由被告吕树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐中政代理审判员  刘长军人民陪审员  范 静二〇一五年六月十九日书 记 员  何采临
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第740号原告：任贞。原告：袁小丑。原告：李虹。原告：李宏飞。五原告委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。五原告委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。被告：王建国。被告：冯浩远。原告任贞、袁小丑、李虹、李宏飞与被告王建国、冯浩远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告任贞及五原告委托代理人牛春见、高雯，被告王建国、冯浩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日晚6点左右，原告的亲属李会想接到被告王建国的电话邀请，当天晚上一起与被告冯浩远在辛集市方碑大街东段合强驴肉火烧饭店吃饭、饮酒。酒后，李会想驾驶冀A×××××小型轿车回家，途中行驶至赵家庄村时发生交通事故，经抢救无效死亡。经检测，李会想血液中的酒精含量达到206.53㎎／100ml，属醉酒驾驶。二被告与李会想共同饮酒，在其饮酒过量时未尽到劝阻义务，李会想酒后驾驶机动车回家时，二被告未尽到阻止和护送义务，也没有及时通知李会想的家属，导致李会想在回家途中醉酒发生交通事故死亡，对此，负有不可推卸的责任，因李会想自己也有过错，因此要求二被告赔偿原告因李会想死亡造成的各种损失163457元。事发后，二被告对此事件一直未予理睬，无奈，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各种损失163457元。被告王建国辩称：2014年4月13日下午四五点钟左右，李会想开车找到冯浩远，再打电话找到我，李会想向冯浩远找工程上的活，我们在一起喝酒的时候主要是商量事情，一块喝酒的共5个人，李会想并没喝多少，我们走的时候李会想在一楼遇到几个老乡，李会想和他的几个老乡喝了点酒，我们就把他拽走了，在饭店门口我和冯浩远劝他不要走了，他不听，他说没事，喝多就靠边睡会儿。我们已经尽了劝阻义务。另外，李会想还欠我钱。我不同意赔偿原告的损失。被告冯浩远辩称：我一直在外搞工程，李会想想挣个钱，让我给他介绍活。我回来那天，李会想开车来找我并说要请我，李会想还说叫上王建国。我以前与王建国不认识。李会想还叫了另外两个人，那两个人我也不认识。在饭店我们一桌5个人，喝酒时李会想喝了二两多酒，中途李会想和王建国到一楼去了一趟，我们走的时候李会想在一楼跟别人又喝了酒，喝的有啤酒白酒，我们在门口劝他不要走了，他说没事，困了就在一边睡会儿。李会想驾车无牌无证，已几年不检车。我们已经尽了劝阻责任。李会想还欠我1万元钱。我不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告任贞系李会想之妻，袁小丑系李会想之母，李虹系李会想之女，李宏飞系李会想之子。2014年4月13日晚6点左右，李会想与被告王建国、冯浩远等共5人一起饮酒（另外两人，被告称现在找不到），酒后李会想不听王建国、冯浩远劝阻，驾车回家，沿天王线由南向北行驶至赵家庄村处时，采取措施不当，撞在墙上，发生交通事故，李会想死亡。辛集市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李会想在此事故中无驾驶证，醉酒驾驶不按规定年检的车辆，未确保安全行驶。李会想负此事故的全部责任。二被告主张，与李会想喝酒结束后，李会想在楼下又与老乡喝了酒，由于未提供相应证据，本院不予认定。关于原告主张的经济损失。原告主张：1、死亡赔偿金，河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元，按照20年计算，为182040元；2、丧葬费，2013年度职工年平均工资42532元，6个月为21266元；3、被扶养人生活费，李会想之母袁小丑2014年68岁，计算到80周岁，2013年省农村居民人均年生活消费支出6134元，按12年计算，为73608元；4、精神抚慰金5万元，上述经济损失共计326914元，按照被告承担50%责任，要求赔偿的损失为163457元。本院认为，醉酒驾驶严重危害自身及公共安全，是公民的生活常识。李会想醉酒后不听劝阻，无证驾驶不按规定年检的车辆，未确保安全行驶，导致发生交通事故身亡，对后果的发生有重要过错，应负主要责任。二被告与李会想等人一起饮酒，明知李会想酒后已不能驾驶，未能及时通知其家人或者采取其他有效措施予以制止，对后果的发生，有一定的过错，应承担次要责任，对原告方的损失，应予以相应赔偿。因李会想负主要责任，原告要求被告给予精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，对原告主张的其他经济损失276914元，二被告应连带承担15%的责任，即负担41537元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定判决如下：被告王建国、冯浩远于本判决生效后10日内连带赔偿原告任贞、袁小丑、李虹、李宏飞经济损失41537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由二被告负担838元，原告负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一五年六月二日书记员  马 妥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第362号原告：杨永军。委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：沈国军。被告：陆雪宝。原告杨永军与被告沈国军、陆雪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人柴立群、被告陆雪宝到庭参加诉讼。被告沈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永军起诉称，被告沈国军于2013年2月23日、2013年8月1日分两次向原告借款220000元，分别于借款当日出具借条，借款期限为一个月，利息按月息2%计算，到期不能按时还款，则被告沈国军承担实现债权的费用，被告沈国军在出具借条的同时确认已收到借条所在金额的现金。被告陆雪宝作为保证人对上述借款本金、利息及违约责任承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告沈国军归还原告借款本金2200000元，利息94600元（按照月利率2%，自借款之日起暂计至2015年2月28日，要求计算至实际付清之日）并承担原告已支付的律师费11000元；二、被告陆雪宝对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息诉请，要求利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算。被告陆雪宝答辩称，被告沈国军是自己的儿子，与原告是朋友关系；借条当时是原告拿过来让自己签字的，由于自己不会写字，原告就让按了手印，说自己是保证人；自己只知道沈国军借过原告20000元钱，对是否有其他借款并不清楚；原告借给沈国军的钱是高利贷，后又威胁自己卖房分期还款；现听沈国军说，钱应经还给原告了。被告沈国军未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条2份，证明原告借款220000元给被告沈国军且该款已经交付的事实，以及被告陆雪宝对上述借款提供担保的事实。经质证，被告陆雪宝对真实性没有异议，但辩称没有见到该220000元交付。2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付了律师费11000元。经质证，被告陆雪宝对真实性没有异议，但认为原告请律师与己无关。被告沈国军未到庭质证。二被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，被告对真实性也没有异议，故本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月23日，被告沈国军向原告出具借条一份，载明：沈国军向原告借款110000元，借款期限为2013年2月23日至2013年8月22日，利息为月息3%,如果未按期还款，由借款人承担实现债权的费用；被告陆雪宝对上述债务承担连带保证责任。同年8月1日，被告沈国军又向原告出具借条一份，载明：沈国军向原告借款110000元，借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日，其他约定与前述借条一致。上述两份借条均附有收款确认书，被告沈国军、陆雪宝在确认书上签字、捺印确认收到借条上所载明的款项。借款到期后，两被告至今未归还本息，因此原告向本院提起诉讼，并为实现本案债权支出律师费11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告沈国军、陆雪宝签订的借条载明了借款的金额、期限、利息、违约责任、担保责任等内容，双方之间的民间借贷关系合法成立并有效。现原告已向被告沈国军交付了借款，但沈国军未按约定的期限履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求沈国军归还借款本息，并赔偿实现债权的费用。关于借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以照准。原告主张的实现债权的费用11000元，有合同和法律依据，本院亦予以照准。被告陆雪宝自愿为被告沈国军的上述债务提供连带责任保证，现也未超出保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。至于被告陆雪宝辩称所借款项系高利贷且已归还，因无证据证明，本院不予采信。被告沈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈国军于本判决生效之日起十日内归还原告杨永军借款220000元并支付利息（均以110000元为基数，分别自2013年2月23日、2013年8月1日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告沈国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永军实现债权的费用11000元；三、被告陆雪宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元，保全费2170元，合计5262元，由被告沈国军、陆雪宝共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一五年六月七日书 记 员  费一萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01101号罪犯胡勇，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省泾县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泾刑初字第00121号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人胡勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人胡勇及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）宣中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月17日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年1月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡勇减刑一案定案的依据。此外，2015年1月12日，五河县城乡居民最低生活保障局出具证明，证明该犯家庭系村低保户，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯胡勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行���，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第381号原告周海军，男，汉族。被告韩琨，女，汉族。原告周海军诉被告韩琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告韩琨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告向原告借款20万元用于资金周转。约定用期8个月。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，不还借款。请求判令被告归还借款20万元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。原告提交的证据有：1、借条一份。2、被告身份证复印件（上有韩琨签名）。证明被告借钱情况。被告未到庭，无质证意见。本院依照证据规则及当事人陈述，认为原告证据可以证明被告向原告借款的基本事实，故对原告提交的证据的效力予以认定。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月14日，原告经朋友介绍，借给被告韩琨人民币20万元。被告韩琨在借条上承诺：月息2分5（规范表述应为月息2.5%），8个月还清。借款到期后，经���告催讨，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借钱时出具借条，并提供了自己签名的身份证复印件，虽然其未到庭应诉、质证，本院可以认定双方借贷关系的成立，被告应按借款时的约定或承诺按期还本付息。被告韩琨在借款到期后未偿还本息，其行为已构成违约。原告要求被告还本付息，符合法律规定，应当予以支持。但双方约定利率超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不应予以支持。原告起诉要求被告支付违约金但无相关证据予以证明其主张，诉讼中也未明确违约金的具体数额，故该项请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩琨于本判决生效后5日内偿还原告周海军人民币20万元，并自2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王元海二〇一五年六月九日书记员  杜琪琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00609号申请执行人：徐友矿。被执行人：诸长久。徐友矿与诸长久机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈勃二〇一五年六月五日书记员  王孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一���申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜行初字第00023号原告王遵银。委托代理人王国平。原告王国平。被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。法定代表人李荣圣，该镇镇长。原告王遵银、王国平诉被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。两原告请求法院判令被告履行查处张和凤违法建设法定职责，同时请求法院判决撤销泰州市姜堰区溱潼镇城管中队于2014年5月31日对其下达的姜建监停字（2014）第13号停工（核查）通知书。本院经审查后认为，本案原告的两个诉讼请求分别涉及两个不同性质的行政行为，涉及两个不同的行政法律关系，且两个行政行为之间无必然联系，无法在同一案件中合并审查，应分别诉讼。本院于2015年5月6日和6月4日两次向原告释明，原告均不同意分别诉讼，亦不同意撤销其中一个诉讼请求，另行诉讼。因此，本案两原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王遵银、王国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年六月十二日书 记 员 王婧蓉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第638号申请执行人沈六妹。被执行人陈伟亚。被执行人陈伟兵。申请执行人沈六妹与被执行人陈伟亚、陈伟兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台仙商初字第632号民事判决书，判决：被告陈伟亚、陈伟兵在判决生效之日起十日内归还原告沈六妹借款本金85000元及利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈伟亚、陈伟兵无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第638号案终结执行。申请执行人沈六妹发现被执行人陈伟亚、陈伟兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月十六日代书 记员  亢 卉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第59号原告苏中田。被告王如利。被告张凤玲。原告苏中田与被告王如利、被告张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏中田、与被告王如利、被告张凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏中田诉称，2006年原告从甘肃省通渭县移民至酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村7组。后经原、被告协商，被告将其居住的位于肃州区金佛寺镇西寨村7组的住宅一处卖与原告，价格为7800元。同年12月6日，原告向被告支付购房款6000元，约定其余房款待土地使用证移交后付清。后被告未将南房交付原告，亦未移交土地使用证。2009年6月29日，双方签订书面协议，对双方口头约定的买卖房屋事宜进行了确认，并约定被告于同年9月10日前将南房内的物品腾出，并将宅基地使用证交付原告。后被告未依约履行。现原告诉至法院，请求确认位于肃州区金佛寺镇西寨村7组新3号住宅为原告所有；判令被告向原告移交该住宅中的南房三间，并向原告移交该住宅的宅基地使用证。被告王如利辩称，被告仅向原告出售了住宅内的120平米的房屋，并没有整体出售，其它住宅仍应由被告居住使用。原、被告协议中没有约定将西房出售给原告，而原告确将西房占用，致使被告无法将南房内的物品腾至西房。另外，双方协议中移交宅基地使用证的约定属于无效约定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理查明，二被告系夫妻关系。2001年，原告苏中田从甘肃省通渭县移民至肃州区金佛寺镇西寨村7组，并在该村落户。2006年12月，原、被告口头约定，被告王如利将其居住的位于肃州区金佛寺镇西寨村9组的住宅一处以7800元的价格出售给原告苏中田。2006年12月6日，原告苏中田向被告支付房款6000元，被告将房屋除南房外的房屋交付被告居住使用。后双方为南房的移交及土地使用证的办理产生纠纷。2009年6月25日，原、被告双方签订书面房屋买卖协议，对双方的口头协议做了确认，并对其他事宜做了约定。协议主要内容为：1、王如利在肃州区金佛寺镇西寨村9组有住宅一处，面积为120平米，于2006年12月6日出售给苏中田，总价款为7800元；2、苏中田于2006年12月6日付甲方6000元，下剩1800元，苏中田保证在2009年9月10日前一次性付清，王如利保证在2009年9月10日前把南房子里面的东西腾完，并且把宅基地使用证交给苏中田。后双方均未按照约定履行。2013年，被告王如利以原告侵害其该住宅内两间近50平米的房屋及后院的使用权及未支付剩余购房款为由诉至法院，请求判令该住宅内两间50平米的住房由王如利居住使用，并判令苏中田停止侵害、排除妨害，保障王如利的居住权、土地种植、养殖的基本权利，以及支付售房款1800元、赔偿原告损失7500元。2014年10月27日，本院作出（2013）酒肃金初字第49号民事判决书，确认双方对诉争房屋签订的售房协议合法有效，并认定王如利是将整套住宅出售给苏中田，而非仅其中面积为120㎡的部分，判令苏中田支付王如利购房款1800元，并驳回了王如利的其他诉讼请求。另查明，现该房屋内的南房三间现由被告王如利、张凤玲占有、使用；原、被告所在村组原为肃州区红山乡西寨村9组，后变更为肃州区金佛寺镇西寨村7组。以上事实，由（2013）酒肃金初字第49号民事判决书及民事诉讼案件卷宗，售房协议，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，对双方争议的房屋买卖是整体买卖还是部分买卖的问题，本院（2013）酒肃金初字第49号民事判决书已确认双方对讼争房屋签订的售房协议合法有效，并认定被告王如利是将整套住宅出售给苏中田，而非仅其中面积为120㎡的部分，故原告基于该买卖协议取得位于酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村7组新3号的房屋（原红山乡西寨村9组王如利房屋）的所有权。被告应当按照合同的约定向原告移交整套房屋，故对原告要求被告移交南房三间的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告交付宅基地土地使用证书的诉讼请求，原告该诉请的真正目的是为了办理涉案宅基地使用权的权属变更登记手续。根据国土资源部《土地登记办法》规定，相关权属变更登记手续应由国土资源行政主管部门办理，交付宅基地使用权证书并不产生权属变更的效力，故对原告的此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：位于酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村7组新3号的房屋（原红山乡西寨村9组王如利房屋）归原告苏中田所有；二、被告王如利、张凤玲于本判决生效后十日内将酒泉市肃州区金佛寺镇西寨村7组新3号的房屋（原红山乡西寨村9组王如利房屋）内南房三间交付原告苏中田；三、驳回原告苏中田的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如利、张凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年六月八日书 记 员  胡 玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第460号罪犯肖洪应，男。因犯盗窃罪于1994年1月5日被判处有期徒刑六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年3月22日作出（2012）洞刑初字第213号刑事判决，以被告人肖洪应犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯肖洪应到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖洪应在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖洪应确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，罪犯肖洪应符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯肖洪应提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯肖洪应提请减刑意见。经审理查明，罪犯肖洪应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分85.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯肖洪应在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪应减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  李艳红审 判 员  黄丽霞二〇一五年六月十一日代理书记员  王 维
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第600号原告唐德贵，男，汉族，农村居民。委托代理人蒋锐，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告魏昌荣，男，汉族，农村居民。本院在审理原告唐德贵与被告魏昌荣民间借贷纠纷一案中，原告唐德贵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德贵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德贵撤回起诉。本案减半收取受理费1350元，由原告唐德贵负担。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新代理审判员 舒 孝 焰二〇一五年六月八日书 记 员 张 跃 建
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执异字第68号异议人（申请执行人）李春雄，男，汉族，1975年5月7日出生，住佛山市三水区西南街道。被执行人罗正平，男，汉族，1972年9月17日出生，住佛山市三水区西南街道。第三人谭绍军，男，汉族，1951年1月29日出生，住佛山市三水区西南街道。本院在执行（2014）佛三法西执字第687号申请执行人李春雄与被执行人罗正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春雄于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人李春雄称，房屋买卖产权转移以过户登记为准，位于佛山市三水区西南街道地质街6号2座104房产的土地使用权至今仍登记在罗正平名下，该房产属于被执行人罗正平所有，而罗正平对异议人负有生效法律文书确认的还款义务，法院应依法拍卖该房产以实现异议人的债权，而不应根据第三人谭绍军的申请对上述房产土地使用权予以解封，特请求法院撤销该土地使用权予以解封的执行措施。异议人李春雄在异议审查过程中提供了以下证据：一、涉案房产的房产及土地登记信息，拟证明涉案房产的权属情况。二、本院（2014）佛三法西执字第687-4号执行裁定书及（2014）佛三法西执字第687-1号执行情况告知书，拟证明本院作出对涉案房产的土地使用权予以解封的执行措施。被执行人罗正平在异议审查过程中没有向本院提交意见证据。第三人谭绍军在异议审查过程中向本院反映称，他与罗正平、李春雄在同一单位上班，他在2001年就跟罗正平买了涉案房屋，但罗正平一直拒绝办理过户，李春雄对此是知情的。他在2001年9月17日一次性交房款给罗正平，罗正平收款后写了收据，于2001年11月将房产移交给他，他一直居住至现在。（2014）佛三法民一初字第497号民事判决已认定了购房事实并作出过户判决，法院据此而对涉案房产的土地使用权予以解封并无不当。第三人谭绍军在异议审查过程中没有向本院提交证据。本院经审查认为，异议人李春雄提供的证据一、二形式、来源合法，且经与原件核对一致，故对证据一、二的真实性均予以确认。经本院查明，本院在执行（2014）佛三法西执字第687号李春雄申请执行罗正平民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年8月查封了被执行人罗正平名下位于佛山市三水区西南街道地质街6号2座104房产的土地使用权（证号：佛三国用（2007）第20071103838号）。第三人谭绍军在执行过程中向本院申请解除上述房产的土地使用权的查封。本院于2015年6月2日作出（2014）佛三法西执字第687-4号执行裁定书，裁定解除本院依据（2014）佛三法西执字第687-1号执行裁定对上述房产的土地使用权的查封，并将此以执行情况告知书的形式送达异议人，告知异议人提出执行异议的权利。另查明，本院2015年2月10日作出（2014）佛三法民一初字第497号民事判决，确认了就涉案房产谭绍军与罗正平于2001年9月16日签订《房屋转让协议书》，谭绍军于2001年9月17日一次性向罗正平支付购房款43000元的事实，并判定罗正平在判决生效后十日内协助谭绍军办理涉案房产过户手续。该判决于2015年4月29日发生法律效力。谭绍军就该判决于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日以（2015）佛三法执字第1014号案立案执行。本院认为，虽然已发生法律效力的（2014）佛三法民一初字第497号民事判决对涉案房产转让给第三人谭绍军的事实作出确认并据此作出将涉案房产过户至谭绍军名下的判项，但该判决是在涉案房产被作为（2014）佛三法西执字第687号案的执行标的予以查封后作出的，谭绍军不能据此而享有请求法院对作为执行标的的涉案房产予以排除的权利，（2014）佛三法西执字第687-4号执行裁定据此而作出的对涉案房产的土地使用权予以解除查封的执行行为不当，应予撤销。第三人谭绍军对涉案房产主张所有权的，可另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2014）佛三法西执字第687-4号执行裁定。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年六月十八日书 记 员  李伟志
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第555号申请执行人聂某甲，身份证住址深圳市宝安区。法定代理人黄某，身份证住址深圳市宝安区。被执行人聂某乙，户籍地址安徽省安庆是太湖县。担保人傅雪花，女，汉族。申请执行人聂某甲与被执行人聂方、担保人傅雪花俊抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2013-2014年度抚养费共计人民币84000元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人及本案担保人傅雪花的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，本院依法查封担保人傅雪花名下车牌号为粤B×××××的小型汽车，冻结了担保人傅雪花持有的深圳市英科风睿软件有限公司100%的股权，除此以外，未发现被执行人、担保人傅雪花有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月十八日书 记 员  陈盛超
山东省枣庄市市中区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）市中刑初字第85号申请机关山东省枣庄市市中区人民检察院。被申请人马某伟，农民。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。因患有酒精所致精神障碍，于2015年4月28日被释放，并被送往枣庄矿业集团东郊医院治疗。法定代理人陈某兰，农民。指定诉讼代理人孙鹏，山东明公律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年5月22日向本院提出对被申请人马某伟的强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，法定代理人陈长兰要求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人马某伟强制医疗一案，不开庭审理；���法会见了被申请人马某伟，听取了法定代理人陈长兰以及指定诉讼代理人孙鹏的意见。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院认为，被申请人马某伟实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人马某伟的法定代理人陈长兰认为马某伟因患有××、酒精所致××性障碍等疾病数次住院治疗，现家庭经济困难，自己作为七十多岁的老人，没有能力对马某伟进行监管；马某伟打跑了他的老婆孩子，在家还经常要打自己，村里大人、小孩见到马某伟都躲着走，同意对其强制医疗。马某伟的诉讼代理人认为马某伟在犯罪时处于发病期，现距离犯罪时间已经过去半年之久，目前已经在医院治疗了一段时间，应当已经治愈，人民法院应根据医院的诊断情况再决定是否强制医疗��经审理查明：2014年12月8日晚9时许，在枣庄市市中区税郭镇中义合村，被申请人马某伟持木棍无故追赶被害人马某丙（男，现年17岁），并用木棍将马某丙头部打伤，造成马某丙头部左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血。2014年12月15日，经法医鉴定，马某丙身体所受损伤为轻伤二级。2015年2月17日，枣庄市公安局市中分局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对马某伟作案时有××、有无刑事责任能力进行鉴定；经鉴定，被申请人马某伟作案时患有酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。另查明，2008年8月31日21时许，在市中区税郭镇中义合村，马某伟因琐事用刀将同村村民马某楼攮伤，被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十日，并处罚款二百元。马某伟之母陈述证实马某伟已经因精神疾病数次入院治疗；公安机关调取了马某伟三次在枣庄矿务局东郊医院住院治疗的住院病案，其中2008年9月6日的住院病案记载：××患者因妄闻、多疑、行为紊乱四年，加重伴冲动伤人1周入院”。上述事实，被申请人的法定代理人陈某兰没有异议，且有马某伟的住院病案、户籍证明，公安机关出具的办案说明等书证，证人马某甲、宋某、马某乙等人的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见，市中区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人马某伟无故用木棍殴打他人头部等要害部位，致人轻伤，其行为已严重危害公民人身安全；经法定程序鉴定，其作案时患有酒精所致精神障碍，无刑事责任能力；结合被申请人陈长兰的证言、马某伟的数次住院病案及其他相关证据，可以证实2015年4月24日鉴定机构对马某伟进行精神检查时，其意志活动病理性减退，��自知力；马某伟数次住院均是家属送入医院进行治疗，现其妻子离家，母亲年老，且家庭经济困难，无能力对其进行监管；马某伟曾因用刀具伤人被行政拘留，现在又无故殴打他人，医院病历亦记载其有冲动伤人倾向；综合上述证据，可以认定马某伟确有继续危害社会的可能，应对其强制医疗；申请机关申请对马某伟强制医疗的主张成立，本院予以支持。诉讼代理人认为马某伟应当已经治愈的观点无证据证明，且与在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人马某伟强制医疗。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  李 越审 判 员  付清文人民陪审员  王清明二〇一五年六月九日书 记 员  刘洪霞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第81号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（原审被告人）郗X，女，1983年5月15日出生，汉族，大学文化，系大庆市松雷购物休闲有限责任公司总务部主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街东三小区B6栋2单元702室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被大庆市公安局龙南分局取保候审。同年12月11日，被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。2015年3月13日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。原审被告人孟XX，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，系北京星克视觉广告有限公司大庆龙凤分公司法人，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟五屯144号（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。因本案于2014年4月17日被大庆市公安局龙南分局取保候审。同年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2015年1月15日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。同年1月30日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行。同年2月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人郗X犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人孟XX犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年2月16日作出（2015）让刑初字102号刑事判决。原审被告人郗X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月12日，被告人郗X利用担任大庆市松雷购物休闲有限公司总务部主管的职务便利，通过银行转账方式，非法收受北京星克视觉广告有限公司大庆龙凤分公司法人孟XX人民币10，000元。2014年2月份，被告人郗X利用职务便利，非法收受“汇众得”文具公司业务员李文志人民币5，000元。原审判决认定上述事实，有书证案件来源、抓获经过、发票、货物明细单、查账记录单、记账凭证、支出报销单、采购入库单、采购清单、收据、银行交易明细、常住人口登记信息、谅解协议，证人李XX、刘X等人的证言，被告人郗X、孟XX的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。原审判决认为，被告人郗X作为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人孟XX为谋取不正当利益，给予公司企业人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人郗X的亲属已将受贿所得的钱款退赔给大庆市松雷购物休闲有限公司，取得了公司的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，认定被告人郗X犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人孟XX犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。上诉人郗X以量刑过重为由提出上诉，理由：上诉人于2015年3月28日向哈尔滨市道里区公安分局正阳河派出所举报葛XX系公安机关网上逃犯，并提供线索公安机关将葛XX抓获，上诉人存在立功表现；上诉人郗X已经退赔了收取的好处费，获得了松雷公司的谅解，具有较好的认罪悔罪态度，希望二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人郗X在担任大庆市松雷购物休闲有限公司总务部主管期间，利用职务便利，非法收受北京星克视觉广告有限公司大庆市龙凤分公司法人孟XX人民币10，000元，非法收受“汇众得”文具公司业务员李XX人民币5，000元；原审被告人孟XX为谋取不正当利益，向郗X行贿人民币10，000元的犯罪事实，已被一审判决所列证据予以证实，上述定案证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人郗X犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人孟XX犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郗X所提其行为有立功表现及原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人为证明其具有立功表现，出具了哈尔滨市道里分局正阳河派出所的情况说明，该情况说明系复印件，且没有公安机关办案人员的签名。在本院审理期间，上诉人郗X称并不认识葛XX，对如何获得葛伟峰行踪线索的来源不能作出合理解释，故其行为不符合立功的相关规定，该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决对上诉人郗X量刑时已考虑返赃、自愿认罪等从轻处罚情节，对其量刑在法律幅度之内，并无不当，故量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余代理审判员  于 涛代理审判员  郑丽嫒二〇一五年六月三日书 记 员  刘晓华
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第107号原告：林成国。委托代理人：林先春。被告：何贤尚。被告：叶国撑。原告林成国为与被告何贤尚、叶国撑民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林先春到庭参加诉讼，被告何贤尚、叶国撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林成国起诉称：2014年3月9日，被告何贤尚因做生意欠缺资金向原告借款20000元，未约定还款期限，由被告叶国撑承担保证责任。后原告急需用钱，多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何贤尚归还借款20000元，被告叶国撑承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告何贤尚、叶国撑均未作答辩。原告林成国为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告何贤尚由被告叶国撑担保向原告借款20000元的事实。被告何贤尚未向本院提交证据。被告何贤尚、叶国撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条一份系原件，有被告何贤尚、叶国撑的签名及捺印进行确认，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2014年3月9日，被告何贤尚由被告叶国撑担保向原告林成国借款20000元，并出具欠条一份，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告何贤尚未按约履行还款义务，被告叶国撑也未按约履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林成国借款给被告何贤尚后，被告何贤尚理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告何贤尚并未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶国撑自愿为被告何贤尚向原告所借的款项提供担保，没有明确约定保证方式及保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告叶国撑至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告叶国撑承担保证责任后有权向被告何贤尚追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何贤尚于本判决生效之日起十五日内归还原告林成国借款本金20000元。二、被告叶国撑对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶国撑承担保证责任后，依法有权向被告何贤尚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何贤尚、叶国撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林小田人民陪审员  黎圣伟二〇一五年六月十六日代书 记员  杨优荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0689号原告天津购索电子商务有限公司，住所天津市南区鞍山西道338号-2301，组织机构代码67596017-3。法定代表人孙认民，总经理。委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。被告福州佰君实业有限公司，住所福州市台江区八一七中路766号一层店面。法定代表人林言贤。原告天津购索电子商务有限公司与被告福州佰君实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启艳到庭参加诉讼，被告福州佰君实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月4日，原、被告（2011年5月26日被告将企业名称由福州江山数码科技有限公司变更为福州佰君实业有限公司）签订《购销合同（09版）》，约定被告向原告购买联想启天M6900台式电脑31台，单价为3530元，合计货款109430元，被告预付了3000元定金，付款日期延至2009年12月6日。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告交付上述31台电脑。但被告并未按照合同约定完全履行付款义务，截至2012年6月，福州江山数码科技有限公司陆续向原告付款29000元。2010年6月，原告三名工作人员前往福州向福州江山数码科技有限公司索要剩余货款，福州江山数码科技有限公司给原告开具了中国工商银行转账支票一张，票面金额为80430元，后原告发现该支票是一张空头支票，无法承兑。剩余货款80430元，被告至今未付。故起诉要求判令被告向原告支付货款80430元，及自2009年12月7日起至还款之日的利息；判令被告承担原告因主张权利而支付的律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：证据一、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，总货款为109340元；证据二、速尔物流投寄单，证明原告已将合同约定货物交付被告；证据三、中国工商银行转账支票，证明原、被告购销合已经履行，被告已收到约定货物，还证明被告尚欠原告货款80430元；证据四、内资企业登记基本情况表，证明被告曾由福州江山数码科技有限公司更名为福州佰君实业有限公司，还证明翁建忠曾任被告法定代表人；证据五、个人活期明细查询，证明被告原法定代表人翁建忠曾于2012年9月12日还款500元；证据六、天津市南开区人民法院受理案件通知书，及（2014）南民三初字第5400号民事裁定书，证明原告曾于2014年8月18日就本案主张过权利。被告福州佰君实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月4日，原、被告以传真方式签订《购销合同》，约定被告向原告购置联想启天M6900台式电脑31台，单价为3530元，合计109430元；原告同意被告延期至2009年12月6日还款；被告向原告支付定金3000元；被告逾期付款，应按照每日货款总额1%支付滞纳金；原告应于2009年12月6日前交货至被告处，逾期交货，应按照每日货款总额1%支付滞纳金，被告在收到原告货物验收无误后，将余款一次性付清；双方在履行中发生争议的，应协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决；由此引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）全由乙方承担。庭审中，原告向本院提交速尔物流投寄单，投寄日为2009年12月5日，寄件公司详细地址为2301，收件公司为江山数码科技，收件客户签名处为空白。另向法庭提供工商银行转账支票一张，票面金额为80430元，出票日期为2010年6月30日，收款人处为空白，用途为货款，并加盖有福州江山数码科技有限公司财务专用章及翁建忠之印鉴，原告称该支票系空头支票，承兑时银行称被告预留印鉴与支票中加盖的印鉴不符。原告自认截至2012年6月，被告陆续向原告付款29000元，尚欠货款80430元，至今未付，故成讼。另查，原告向本院提供户名为孙认民（原告法定代表人）建设银行卡号为6227000061311502616银行卡的个人活期明细查询，其中记载：2011年1月4日，翁建忠（被告原法定代表人）向孙认民卡内转账5000元；2011年1月25日，翁建忠向孙认民卡内转账5000元；2012年9月12日，翁建忠向孙认民卡内转账500元。在审理过程中原告自认，上述10500元，其并未从诉请金额中予以扣减。再查，2011年1月27日，被告法定代表人由翁建忠变更为江祥施，又于2012年10月24日，变更为林言贤。2011年5月26日，被告由福州江山数码科技有限公司更名为福州佰君实业有限公司。由于被告下落不明，本院于2015年3月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。原告垫付公告费560元。上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《购销合同》系其真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守合同约定。合同第二条中明确约定“乙方在收到甲方货物验收无误后，将余款一次性付清”。庭审中，原告并未向法庭提供证据证明被告已收到涉案货物，并已验收合格，其虽向本院提供速尔物流投寄单，但该证据系寄件人留存单，不能证明被告收货的相关事实，其可待相关证据充分后，另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告天津购索电子商务有限公司诉讼请求案件受理费2471元，公告费560元，由原告天津购索电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  常永革人民陪审员  范兆懿二〇一五年六月八日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1424-2号申请人济宁市岽盛物资有限公司，住所地济宁市任城区水产路27号。法定代表人张美兰，经理。被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区香港路2号。法定代表人刘学军，经理。本院在审理申请人济宁市岽盛物资有限公司与被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款38万元，并以李安运所有的一套住房提供担保。本院认为，申请人济宁市岽盛物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李安运所有的位于济宁市菜市小区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李迎春人民陪审员  徐 波人民陪审员  张福常二〇一五年六月三日书 记 员  张亚冲
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永靖刑初字第44号公诉机关永靖县人民检察院。被告人马麻乃，男，1978年5月2日生，回族，甘肃省康乐县人，稍识字，农民，住康乐县。2011年4月21日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马麻乃犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2013年4月2日10时许，被告人马麻乃与马某某（另案处理）预谋后驾驶两轮摩托车从兰州市来到永靖县实施盗窃，行驶至三条岘乡刘兰公路前沟附近时，将崔致文停放在路边价值为4500元的甘NE16**号三轮摩托车盗走。后二人在返回兰州市途中遇民警设卡，马麻乃弃车逃跑，马某某被抓获。案发后被盗摩托车发还失主。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、抓获经过、某某证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人马麻乃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。建议对被告人马麻乃在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。庭审中，被告人马麻乃对起诉书指控的犯罪事实予以否认。经审理查明：2013年4月2日10时许，被告人马麻乃与马某某经预谋驾驶两轮摩托车从兰州市窜至永靖县实施盗窃，在三条岘乡刘兰公路前沟附近将崔某某停放在路边的甘NExx**号三轮摩托车盗走。后返回兰州市途中遇民警设卡，被告人马麻乃弃车逃跑，马某某被抓获。2014年12月10日，康乐县公安局民警将被告人马麻乃抓获。被盗三轮摩托车已发还崔某某。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2013年4月2日14时许，崔某某报案称停放在永靖县刘家峡镇红柳台刘兰公路前沟附近的甘NExx**号三轮摩托车被盗。2014年12月10日10时许，康乐县公安局八丹派出所民警将前来办理居民身份证的被告人马麻乃抓获。2、户籍证明证实：被告人马麻乃出生于1978年5月2日，已达到刑事责任年龄。3、刑事判决书证实：被告人马麻乃因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院于2011年4月21日判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。马某某因犯盗窃罪被本院于2013年8月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具两轮摩托车1辆、直板手机1部，予以没收。4、永靖县价格认证中心价格鉴定意见书证实：甘NExx**号三轮摩托车价值为4500元。5、现场勘验检查笔录证实：被盗三轮摩托车现场位于甘肃省永靖县刘家峡镇兰州至刘家峡319国道前沟崔某某农田地头处。6、马某某辨认笔录证实：侦查员将10张不同男性免冠照片打印在一张A4纸上，让马某某辨认，马某某经过仔细辨认，指出5号男子就是与他一起盗窃三轮摩托车的马忠福（即被告人马麻乃）。7、马某某证言证明：2013年4月2日14时许，其与马忠福来到永靖县三条岘驾校前面刘兰公路边，发现一辆三轮摩托车周围没人，马忠福走到摩托车跟前，不到一分钟就发动着了。后马忠福驾驶三轮摩托车往兰州行驶，他骑着摩托车跟在后面。在徐顶乡的公路上马忠福被一辆白色桑塔纳拦截了，马忠福弃车往山沟方向跑了。他驾车继续行驶，在离白色桑塔纳1公里处时马忠福给他打来电话，让他在前面小学附近将他接上，不然就会被警察抓住。接完电话刚准备离开时被白色桑塔纳拦截了，后带到派出所。马忠福系临夏康乐县人，回族，以前在兰州市西固区因盗窃摩托车被处理过，使用的手机号是。8、被告人马麻乃供述证明：其妻使用的手机号为，该手机号与的手机号在2013年4月有通话。9、通话记录证明：2013年4月1日、2日马某某所用手机号与手机号有通话。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人马麻乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马麻乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对马麻乃以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马麻乃属累犯，应当从重处罚。被告人马麻乃辩解未与马某某共同盗窃甘NExx**号三轮摩托车的意见与本院审理查明的事实不符，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年9月10日止。罚金自判决生效后30日之内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永恩审 判 员  周光胜人民陪审员  田瑞亭二〇一五年六月十五日书 记 员  杨开静附：据以裁判的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第7031号原告贺良。被告张燕群。法定代理人张燕云。委托代理人邵晔。原告贺良诉被告张燕群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良、被告张燕群的法定代理人张燕云、委托代理人邵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年7月1日、7月8日、2014年1月13日、5月5日以家中有事和投资为由向原告借款共计82800元。上述借款均已以现金方式交付被告。被告向原告借款时，精神状况很正常。2010年、2012年被告也曾向原告借过钱，被告都已还清，四张借条除了格式之外，所有的字迹都是被告本人书写。上述借款到期后，被告分文未还。原告诉至法院，要求被告归还借款26000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月1日至归还日止的利息；归还借款7000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月8日至归还日止的利息；归还借款4800元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月13日至归还日止的利息；归还借款45000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月5日至归还日止的利息。被告张燕群辩称，四张借条的确是被告书写的，被告是根据原告的要求写的，被告实际收到原告的借款只有13000元，愿意偿还。其中2013年7月1日和2014年5月5日的两笔借款数额太大，被告不可能借这么多的，原告向被告提供的借款，实际是原告帮被告公积金套现的手续费。被告家里曾经收到公积金管理中心的催款单。被告从未买过房，不可能有公积金贷款的。被告患有酒精性精神障碍，2011年起被告就住院治疗，现仍在黄浦区精神卫生中心住院治疗。借条书写的时间正是被告发病期间，借条不能反映被告的真实意思。故不同意原告的诉请。经审理查明，2013年7月1日，被告张燕群向原告出具借据一份，借据上载明：“今有借款人张燕群身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人贺良借人民币26000（大写）贰万陆仟元整，于2013年7月30日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”同日，被告出具一份收条，内容为“今收到出借人贺良人民币（现金）26000”。同年7月8日，被告在7月1日的借条上补记“今又问贺良借人民币7000元整。”同日，被告在7月8日的收条上补记“今又收到贺良人民币7000元整”。2014年1月13日，被告在7月1日的借条上补记“今又问贺良借人民币7000元整。”2014年5月5日，被告张燕群向原告出具借据一份，借据上载明：“今有借款人张燕群向出借人贺良借人民币45000（大写）肆万伍仟元整，于2014年5月30日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”同日，被告出具一份收条，内容为“今收到出借人贺良人民币（现金）肆万伍仟元整”。审理中，本院至上海市黄浦区第二精神卫生中心调查被告张燕群的病情，该院出具病程记录，记录上载明：“患者张燕群，男性，44岁，第4次入本院。患者长年饮酒，平时酒量不大。2011年6月遇见初恋女友后情绪不稳，……曾在同年11月来我院门诊，诊断“焦虑症”，……2012年1月又因饮酒无量激动乱语而被送去金山精神卫生中心住院治疗，……2012.4.10首次来入我院住院治疗，诊断酒精所致精神障碍，……2012.7.12第二次送来我院住院治疗。……2014.6.20再度送入我院要求住院诊治。入院诊断为“使用酒精引起精神和行为障碍。”本院至上海市公积金管理中心查询张燕群的住房公积金账户，经查询，被告张燕群于2009年10月、2012年1月支取过公积金，发生原因为购商品房。本院认为，借贷关系成立应由借贷合意的形成和借贷款项的交付两部分组成。四张借条虽系被告出具，但对于钱款的交付，原告称现金交付，现被告除了13000元以外，其余款项均予以否认，而原告对该笔现金的交付未提供相应的证据。再根据黄浦区第二精神卫生中心出具的病情记录，被告自2011年就在精神卫生中心治疗，之后一直处在治疗中，现仍在精神卫生中心住院治疗，故四张借条不能反映被告借款的真实意思，同时亦不能确定被告取得借条所载数额的钱款，故原告要求被告归还82800元的请求，本院不予支持。审理中，被告认可收到13000元借款，并愿意归还，本院予以确认，并应支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币13，000元；二、被告张燕群应于本判决生效之日起十日内以人民币13，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告贺良自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1870元，由原告贺良负担1576元、被告张燕群负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十四日书 记 员 胡凤麟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第665号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王军。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年12月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王军、王某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2014）温龙刑初字第603号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王军不服，提出上诉。原判对被告人陈某甲的刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实���楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月26日20时许，陈某乙在龙湾区瑶溪街道凤凰城工地因被害人王军家的狗咬人与王军发生争执，随后围观人员越聚越多，并发展成陈某乙、黄某、周某等人与王军、被害人王某甲、王某乙相互扭打。被告人陈某甲见状便从房间里拿出刀砍被害人王某甲的双腿，后又砍王军，致使王某甲的腿部受伤，王军的头部、耳朵、脖子受伤。经鉴定，王某甲、王军的伤势程度均构成轻伤。2014年2月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人王军被被告人陈某甲砍伤后经治疗，并经温州律证司法鉴定所鉴定，王军的伤残等级为10级、误工期限为60天、护理和营养期限分别为15天、30天，期间造成的损失确认如下：1.误工费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准��误工期限为60天，附带民事诉讼原告人王军请求误工费为7317元；2.护理费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，护理期限为15天，附带民事诉讼原告人王军请求护理费为1800元，未超出法律规定范围，予以支持；3.住院伙食补助费300元；4.营养费900元；5.交通费酌情确定为500元；6.残疾赔偿金：参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，残疾赔偿金为75702元；7.鉴定费2140元。以上各项合计88659元。附带民事诉讼原告人王某甲被被告人陈某甲砍伤后经治疗，并经温州律证司法鉴定所鉴定，王某甲的伤残等级为10级、误工期限为150天、护理和营养期限均为60天，期间造成的损失确认如下：1.误工费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，误工期限为150天，附带民事诉讼原告人王某甲请求误工费为18293元；2.护理费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，护理期限为60天，附带民事诉讼原告人王某甲请求护理费为7200元，未超出法律规定范围，予以支持；3.营养费1800元；4.交通费酌情确定为500元；5.残疾赔偿金：参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，残疾赔偿金为75702元；6.鉴定费1960元。以上各项合计105455元。另查明，陈某乙、黄某、周某基于本案事实已分别赔偿附带民事诉讼原告人王军、王某甲经济损失（误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等）12万元、10万元。上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人王军、王某甲的陈述，证人陈某乙、黄某、周某、陈某丙、张某、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、发票，鉴定书，抓获经过、身份证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害���，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失人民币5455元，此款项限判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人王军的诉讼请求及王某甲的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人王军上诉称，一审判决事实认定错误，和解协议中没有被上诉人陈某甲，而且对陈某甲的量刑畸轻，请求重新判决。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对陈某甲的刑事判决已生效。陈某甲因其犯罪行为对被害人造成损害，应当承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人王军、王某甲基于本案事实已获得被告人一方的赔偿。附带民事诉讼原告人王军上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 民审 判 员  林方芳代理审判员  刘晓艳二〇一五年六月八日书 记 员  梁洛强
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第66号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：卢＊＊，该局常务副局长。委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区＊＊百货商行。经营者：陈＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市荔湾区＊＊百货商行于2014年11月17日作出的荔综荔处字（2014）0708148号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综荔处字（2014）0708148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综荔处字（2014）0708148号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年六月八日书记员  刘炳礼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1703号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：潘亮。委托代理人：王经文。委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。被告：黄宏辉。被告：谢兰金。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告黄宏辉、谢兰金金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庞婷璇二〇一五年六月九日代书记员 张洁瑜