福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4885号原告：陈保成，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告：胡荣明，男��1986年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，被告：解云龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区，被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建区富春江东街18号D座4楼，统一社会信用代码91320000757330060A。负责人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。原告陈保成与被告胡荣明、解云龙、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：财产保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑南铿、被告胡荣明、被告财产保险江苏分公司的委托诉讼代��人到庭参加诉讼。被告解云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计295591.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日12时45分许，被告胡荣明驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿西港线由港尾方向往浮宫方向行使至肇事路段时，因刹车失灵，于道路右侧机动车道碰撞前方同方向停车等交通信号灯的由叶宝庆驾驶的浙Ｈ×××××号轻型货车及由林少辉驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，并导致浙Ｈ×××××号轻型货车碰撞前方同方向停车等交通信号灯的由陈保成驾驶后载乘员许淑燕的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成陈保成、许淑燕受伤、浙Ｈ×××××号轻型货车运载的杨梅部分损毁及四车局部受损的交通事故。经交���部门认定，被告胡荣明负事故的全部责任。原告因本事故造成经济损失共295591.68元。其中医疗费89493.03元、营养费8903元、住院伙食补助费380元、住院期间护理费160.87元×19天=3056.53元、交通费190元、残疾赔偿金33275元×20年×21%=139755元、精神抚慰金16000元、出院后护理费160.87元×81天=6515.24元、误工费160.87元×124天=19947.88元、鉴定费1350元。被告二和被告三作为肇事车辆的所有人和保险人，依法应与被告一共同承担赔偿责任。被告胡荣明辩称：肇事车辆的所有人为被告解云龙，其为解云龙的雇员，事故发生后车主已垫付30000元的赔偿款，要求从中抵扣，超出部分应予返还。被告解云龙在法定期限内未作出答辩。被告财产保险江苏分公司辩称：1、本事故中闽Ｄ×××××车及浙H39**w号车应在强制险无责限额内承担相应的赔偿责任，但原告未主张，视为放弃该两份无责任限额的赔偿请求，公司不承担该部分的赔偿；2、根据保险合同的约定，保险公司在商业险部分不承担精神损害抚慰金及诉讼费用，且公司已垫付医疗费10000元，应予以抵扣；3、因本案涉及两人受伤，交强险限额应按比例分配；4、医疗费应扣除不合理部分和非医保费用；营养费应以扣除不合理部分和非医保费用后的数额的5%计算；原告无法提供证据证明其在事故发生的前一年在城镇务工，故护理费、误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金以不超过8000为宜；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担。经审理查明：2016年5月22日12时45分许，被告胡荣明驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿西港线由港尾方向往浮宫方向行使至肇事路段时，因刹车失灵��于道路右侧机动车道碰撞前方同方向停车等交通信号灯的由叶宝庆驾驶的浙Ｈ×××××号轻型货车及由林少辉驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，并导致浙Ｈ×××××号轻型货车碰撞前方同方向停车等交通信号灯的由陈保成驾驶后载乘员许淑燕的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成陈保成、许淑燕受伤、浙Ｈ×××××号轻型货车运载的杨梅部分损毁及四车局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡荣明负事故的全部责任。原告受伤后被送往龙海市中医院就诊，后因病情严重转至中国人民解放军175医院住院治疗，同年6月10出院，出院后于2016年9月19日和2016年10月14日到门诊治疗，总合计支付医疗费89494.83元。出院医嘱：1、出院后三个月内禁止患肢下地，六个月内避免患肢剧烈运动，保持患肢抬高，避免肿胀；左踝石膏托固定3个月；2、保持术区干燥避免感染，直至创面痂皮完��脱落，加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养物质；3、术后三个月来院复诊，根据X线骨折愈合情况决定下一步治疗方案，约1年左右骨折愈合后可再次手术取固定物，手术费约1万元，术后两个月避免患肢剧烈运动；4、出院后如有不适及异常情况，如创面红肿热痛、渗液等及时就诊。诉讼过程中，根据原告陈保成和被告财产保险江苏分公司的申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告陈保成的伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：陈保成伤残等级评定为玖级；附加一处十级伤残。陈保成出院后的护理期限为81天。委托福建闽南司法鉴定所对陈保成医疗费中的不合理部分和非医保用药进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈保成的医疗费用中不合理医疗费用为8158.72元；2、被鉴定人陈保成合理医疗费用中的非医保用药金额为19499.39元。另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车系被告解云龙所有。被告解云龙就该肇事车辆向被告财产保险江苏分公司投保了强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元。被告胡荣明系被告解云龙的雇员，事故发生在履行职务期间和保险期间。事故发生后，被告财产保险江苏分公司支付原告赔偿款10000元。本事故共造成原告及他案原告许淑燕两人受伤，原告陈保成与许淑燕就强制险的分配达成一致协议：由陈保成和许淑燕各分配60000元，即医疗限额各5000元、死亡伤残限额各55000元。上述事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、保险单、福建寻真司法鉴定所和福建闽南司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡荣明驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车导致原告受伤，其作为直接侵权人且负事故的全部责任，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因被告财产保险江苏分公司系被告胡荣明驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车的强制险和商业三者险的保险人，故被告财产保险江苏分公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。超出部分再由直接侵权人胡荣明承担相应的赔偿责任。又因被告胡荣明系苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车所有者解云龙的雇员，事故发生在履行职务过程中，故超出保险限额部分由雇主解云龙承担赔偿责任；又因被告胡荣明在事故中存在重大过失，故被告胡荣明对被告解云龙所承担的赔偿部分承担连带责任。被告财产保险江苏分公司辩称不承担闽Ｄ×××××车及浙H39**w号车无责任限额内部���的赔偿款，因闽Ｄ×××××车及浙H39**w号车与原告受伤不存在直接的因果关系，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据原告所提供的工资证明及工资表，可以印证本案原告在事故发生的前一年为非农收入，故本案各项损失按城镇居民标准计算。原告主张医疗费89493.03元，有医疗票据为凭，本院予以确认，但根据鉴定意见，不合理医疗费用8158.73元应予扣除，故医疗费应调整为81334.31元，其中非医保费用19499.39元；主张营养费8904元偏高，本院调整为8133元；主张后续治疗费10000元，有医院医嘱为据，本院予以支持；主张住院伙食补助费380元有误，本院调整为285元；主张住院期间及出院后的护理费9571.73元、交通费190元、残疾赔偿金139755元，合法有据，本院予以支持；主张误工费160.87元×124天=19947.88元，计算有误，本院调整为160.87元×（19+90）天=17534.83元；主张精神损��抚慰金16000元偏高，本院调整为8000元；主张鉴定费1350元，该费用属于举证费用，应由原告自行承担。合计损失为：274803.87元，其中医疗限额为：99752.31元（含非医保19499.39元）、伤残限额为：175051.56元。综上，被告财产保险江苏分公司在强制险限额内赔偿原告经济损失60000元；在商业三者险限额内赔偿原告经济损失195304.48元；被告解云龙赔偿原告经济损失19499.39元，被告胡荣明对被告解云龙所承担的赔偿数额承担连带责任。被告解云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司应在强制险限额内赔偿原告陈保成经济损失60000元，已支付的10000元可以从中抵扣。二、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈保成经济损失195304.48元。三、被告解云龙应当赔偿原告陈保成经济损失19499.39元，被告胡荣明负连带赔偿责任；四、驳回原告陈保成的其他诉讼请求。上述一、二、三款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5734元，适用简易程序减半收取2867元，由原告承担156元、被告解云龙承担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑丽卿二0一七年元月二十三日书记员  沈 皓