山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民一初字第165号原告李国亮，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告鲍风，男，汉族，住滨州市沾化区。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地滨州市沾化区。负责人毕德亮，该公司经理。委托代理人范建亮，该公司职工。原告李国亮与被告鲍风、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托代理人赵红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼，被告鲍风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮诉称，2014年1月12日18时许，被告鲍风驾驶鲁MBV7**号轿车沿富桥路由东向西行驶至富国街道刘彦虎村附近时，与由南向北步行的原告李国亮相撞，致原告李国亮受伤。后原告李国亮入住滨州市沾化区人民医院治疗，支出各项费用20000元。此事故经滨州市公安局沾化分局交警大队作出事故认定，被告鲍风负事故的主要责任，原告李国亮负事故的次要责任。另外，被告鲍风所驾驶的上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司处投保交强险及商业三者责任险。事故发生后两被告至今未对原告李国亮进行赔偿。为维护原告李国亮的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告鲍风赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在承保范围内承担赔付责任，诉讼费由上述两被告承担。被告鲍风未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，涉案车辆鲁MBV7**号车辆系被告鲍风系酒后驾驶，依照法律的相关规定，属于我公司的免赔范围。因此，对原告李国亮的医疗费等损失，不应由我公司赔付。经审理查明，2014年1月12日18时许，被告鲍风驾驶鲁MBV7**号轿车沿富桥路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道办事处刘彦虎村附近时，与由南向北步行的横过公路原告李国亮相撞，造成原告李国亮受伤的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书，确定被告鲍风酒后驾驶机动车且未保持安全车速的行为是本案交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告李国亮未确保安全横过公路的行为是本案交通事故发生的另一个原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告李国亮被立即送往滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为胫骨平台骨折、腓骨小头骨折等。2014年1月23日，原告李国亮经治疗好转出院，支付医疗费8136.14元，在该院实际住院治疗11天。出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗，患者拒绝；2.不适随诊等。庭审中，原告李国亮主张住院、出院等支出交通费300元，并提供4张交通费票据佐证。另查明，被告鲍风所驾驶的鲁MBV7**号轿车产权归被告鲍风，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。再查明，原告李国亮在事故发生时53周岁。原告李国亮所在村在本案事故发生前改为城中村，该村村民改为城镇居民。以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。被告鲍风作为侵权人，应对受害人原告李国亮的上述损失承担相应的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司所述的由于被告鲍风系酒后驾驶，其公司对原告李国亮的医疗费等损失不予赔付的抗辩理由是否成立问题。国务院《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）….；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”该上述法规、司法解释条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，对受害人的人身损害不应免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司关于不赔付受害人医疗费等损失的抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）…。；（二）……。；（三）……；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”因此，本案原告李国亮的医疗费等损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告鲍风所有的鲁MBV7**号轿车所投交强险保险分项限额内赔付，交强险不足够赔付的部分或交强险不赔付的部分，由被告鲍风按85%的比例赔偿。另外，交强险合同系保监会监制的全国通用合同，合同均约定保险公司不负担诉讼费用，且交强险条例中无保险公司负担诉讼费用这一内容，故被告该保险支公司的该项抗辩理由成立，本院应予采信。根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规、司法解释之规定，确认原告李国亮的各项损失如下：1.医疗费8136.14元。对原告李国亮因本案交通事故在滨州市沾化区人民法院支出的医疗费8136.14元为本案合理医疗费用，本院应予确认。2.住院伙食补助费330元。参照有关规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。3.误工费8006元。原告李国亮所在村在本案交通事故发生前改为城中村，其所在村村民成为城镇居民，未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，故对其误工费的计算标准应按山东省2015年统计2014年度城镇居民误工标准80.06元／天（29222元／年÷365天）计算，根据原告李国亮的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16，确认原告李国亮误工时间100天，其误工费为应计算为：100天×80.06元／天＝8006元。4.护理费880.66元。根据原告李国亮的病案等证据，确定原告的护理时间为11天，护理人员为1人。由于原告李国亮为城镇居民，其未提供护理人员因对其护理误工减少收入的相关证据，故对其误工费应按应按山东省2015年统计2014年度城镇居民误工标准80.06元／天（29222元／年÷365天）计算，其护理费计算为：11天×80.06元／天＝880.66元。5.交通费200元。原告李国亮因交通事故受伤住院治疗，根据其就医地点、时间等，原告主张交通费300元偏高，本院酌定为200元。综上所述，原告李国亮上述所受损失应首先由被告在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告鲍风所驾驶的鲁MBV7**号轿车投保的交强险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计8466.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李国亮残误工费、护理费、交通费计9086.66元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MBV7**号轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李国亮现金17552.8元；二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李国亮负担61元，由被告鲍风负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李新合人民陪审员  李爱君人民陪审员  刘梅然二〇一五年六月九日书 记 员  杜海玲