wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初48号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁思辉，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2009年12月23日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人袁思辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁思辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日凌晨，被告人袁思辉因无法归还赌债起意盗窃，遂窜至宜春市袁州区建材市场后方的民房附近寻找作案目标，见被害人邹某家一楼的楼梯间停放了一辆未上锁的丰平牌电动车，遂将该辆电动车推走并逃离现场，从建材市场往宜人华府方向推行，当推至宜人华府小区旁的公园时被巡警发现，经现场盘查询问，被告人袁思辉主动交代了盗窃事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2494元。上述事实，被告人袁思辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、被告人袁思辉的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、刑事判决书、被告人袁思辉的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁思辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁思辉被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁思辉在刑满释放后，五年内重新犯罪，但根据此次犯罪的性质、情节，可对其判处有期徒刑以下之刑罚，不认定为累犯。根据被告人袁思辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁思辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一七年一月十八日代书 记员  黄璐
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初8497号	原告：邢维国，男，1973年1月16日出生,汉族。	委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许天玉，男，1965年4月10日出生，汉族。	被告：陈皪，女，1976年9月5日出生。	委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被告：吴若，女，1978年1月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。	被告：陈燕，女，1972年6月26日出生，汉族。	被告：陈非，男，2004年7月23日出生，汉族。	法定代理人：吴若，系陈非母亲。	委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。	被告：五指山天元生物技术开发有限公司，住所地：五指山市水满乡方满上村。	法定代表人：陈茂海，该公司经理。	原告邢维国与被告陈皪、吴若、陈燕、陈非、五指山天元生物技术开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理。原告邢维国于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告邢维国的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告邢维国撤诉。	案件受理费525元（已减半收取，原告邢维国已预缴），由原告邢维国负担。																											⺀													hhpr832logta99cnsf案件唯一码																							审 判 员 邢丽霞													二〇一七年一月十一日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1154号原告：黄玉蓉。原告：苏浩。二原告共同委托诉讼代理人：潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：伍洲。原告黄玉蓉、苏浩与被告伍洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉蓉、苏浩的共同委托诉讼代理人潘智霞到庭参加了诉讼。被告伍洲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉蓉、苏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍洲偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年4月23日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告伍洲支付违约金4万元；3、判令被告伍洲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告伍洲向两原告借款20万元，同时承诺以其自有门面进行抵押。同日，原告黄玉蓉向伍洲转款9万元，原告苏浩向伍洲转款9.4万元。伍洲出具的借条注明：借到黄玉蓉人民币壹拾万元，苏浩人民币壹拾万元，共计人民币贰拾万元，用黄石港区黄印村8-11号房屋作为抵押房产证号为20××07号。为方便办理抵押登记，原、被告双方以原告黄玉蓉和被告伍洲的名义签订了抵押借款协议，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。双方办理了抵押登记。还款期限届满后，原告向被告主张还款，但二被告均以各种理由推脱，至今未清偿所欠款项。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告伍洲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告伍洲向原告黄玉蓉、苏浩借款。同日，原告黄玉蓉与被告伍洲签订《抵押借款协议》一份。协议主要约定，伍洲将黄石港区黄印村8-11号住宅的全部价值抵押给黄玉蓉，向黄玉蓉借款贰拾万元，按月付息；借款月利率为2%，每月利息肆仟元；逾期未付息按双倍罚息，未付息累计两个月，黄玉蓉有权诉诸法律、处理变卖该抵押房产，由此产生的全部税费及各项开支均由伍洲承担，同时赔偿给黄玉蓉违约金为借款额的20%；借款期限为六个月，从2014年4月23日起至2014年10月22日止。同日，双方签订《房地产抵押登记合同》一份。4月24日，原告黄玉蓉扣除三个月利息6000元及代被告垫付的中介费4000元后向被告转款人民币9万元；原告苏浩委托苏玲扣除三个月利息6000元后向被告转款人民币9.4万元。此后，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到黄玉蓉人民币壹拾万元，苏浩人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整。已（以）黄石港区黄印村8-11号房屋作为抵押，证号20××07号。已付三个月利息。”4月30日，原告黄玉蓉与被告在黄石市房地产市场与产权登记监理中心办理了位于黄石港区黄印村8-11号房屋的抵押登记手续。除了借款时预扣的利息外，被告未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的抵押借款协议系双方当事人的真实意思表示，除协议中约定的超过民间借贷法定最高利率标准的罚息及违约金不受法律保护外，协议的其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效并生效。被告在协议签订后，未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案二原告扣除的利息1.2万元不应计入本金。原告黄玉蓉扣除为被告垫付的中介费4000元系双方当事人协商后的一致意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对此予以确认。因此，本院确认借款本金金额为人民币18.8万元。被告除应偿还本金人民币18.8万元外，还应以人民币18.8万元为本金、从2014年4月23日起至本金实际清偿之日止、按月利率2%的标准向原告支付利息。关于原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已按月利率2%的标准主张利息并得到支持，其一并主张违约金后总计已超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍洲于本判决生效后五日内偿还原告黄玉蓉、苏浩借款本金人民币18.8万元及利息（以人民币18.8万元为本金，从2014年4月23日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告黄玉蓉、苏浩的其他诉讼请求。如果被告伍洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费2020元、公告费260元，由原告黄玉蓉、苏浩共同承担1556元，被告伍洲承担5624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一七年一月二十日书 记 员  潘晓倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保72号之一申请人李金彪被申请人宗蕾申请人李金彪因交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初41号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1986年12月25日出身于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系江苏南通常青建筑安装有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月15日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东二环路由南向北行驶至暨阳路口时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。案发后，被告人李某主向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人李某已经赔偿被害人损失。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月十八日书 记 员  周琛
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初262号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖克，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化程度，农民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪村。2016年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人廖克犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人廖克到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年期间，被告人廖克三次容留洪某等人在其家中吸食毒品，具体事实如下：1、2016年4月份的一天下午，洪某从一个叫“老三”的朋友那里拿了毒品冰毒、麻古，携带该毒品来到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中，两人用烫吸的方式将毒品吸食完毕。2、2016年5月份的一天上午，洪某家的房子搞装修，叫了廖克来帮忙，干完活后，洪某说他那里有毒品提议到廖克家里吸食，于是洪某与廖克一起来到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中准备吸食毒品，这时住廖克家附近的罗某，骑单车来到廖克家，发现廖克和洪某准备吸毒,于是也加入进来。廖克用家里的矿泉水瓶子自制了一个吸壶，廖克、洪某、罗某三人以烫吸的方式将毒品吸食完毕。3、2016年10月国庆期间的一天晚上，廖克吃完晚饭后，来到鲤鱼江派出所斜对面的一家麻将馆，在麻将馆碰见了洪某，洪某提议购买100元毒品去廖克家吸食，廖克同意了。于是洪某在鲤鱼江棉织厂一家小旅社楼下，在一个外号叫“红红”的男子手上购买了100元毒品冰毒、麻古。两人买好毒品后驾驶摩托车回到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中，洪某的女朋友曹某某知道后也来到廖克家。廖克、洪某、曹某某三人以烫吸的方式将毒品吸食完毕。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据；2、证人洪某、罗某的证言；3、被告人廖克的供述与辩解；4、现场指认、辨认笔录。该院认为，被告人廖克提供场所多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖克对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年期间，被告人廖克在其位于湖南省资兴市东江街道（原鲤鱼江镇）上灶坪村廖家组的家中三次容留吸毒人员洪某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年4月份的一天下午，洪某从他人处拿到毒品冰毒和麻古后，来到廖克家中，两人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。2、2016年5月份的一天上午，洪某家的房子搞装修，叫了廖克帮忙，干完活后，洪某说他那里有毒品提议到廖克家里吸食。随后，洪某与廖克一起来到廖克家中，两人准备吸食毒品时，家住附近的罗某骑单车来到廖克家，看到廖克和洪某准备吸毒,也加入进来。之后，廖克用矿泉水瓶子自制了一个吸壶，廖克、洪某、罗某三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。3、2016年国庆期间的一天晚上，廖克在资兴市公安局鲤鱼江派出所斜对面的一家麻将馆碰见洪某，洪某提议购买100元毒品去廖克家吸食，廖克表示同意。洪某在资兴市东江街道原鲤鱼江棉织厂内一家小旅社楼下，从一名贩卖毒品人员处购买了100元毒品冰毒和麻古后，两人驾驶摩托车来到廖克家中，洪某的女朋友曹某某得知后也来到廖克家，之后，廖克、洪某、曹某某三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。另查明，被告人廖克到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廖克在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人廖克的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人洪某、罗某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，人身检查笔录，尿样提取笔录，尿样提取及检测结论告知笔录，尿检照片，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒人员动态管控详细信息，强制戒毒告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖克提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人廖克的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人廖克到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人廖克犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  张碧清人民陪审员  胡熙章二〇一七年一月十三日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保9号申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司。住所地：孝昌县花园镇龙井村。法定代表人陈某某，又名陈某某，该公司经理。被申请人陈某某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路。机构代码：757013444。法定代表人李某某，该公司经理。申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某1、湖北水总水利水电建设有限公司的银行存款350000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人陈某某自愿以其所有的车辆为申请人的申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某1、湖北水总水利水电建设有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月一十七日书记员李国甫
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执430号之三申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人范小友，男，1965年3月11日出生，住杭州市萧山区。本院（2015）杭滨商初字第807号民事判决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人范小友名下位于萧山区城厢街道井头王1号楼房产。买受人黄昌亮（身份证号）以人民币136.1万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范小友名下位于萧山区城厢街道井头王1号楼房产所有权及对应的土地使用权归买受人黄昌亮（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人黄昌亮时起转移。二、买受人黄昌亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一七年一月二十三日书记员  虞浙斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5058号原告：姚永林，男，1965年8月6日生，汉族，住盱眙县。被告：张仁顺，男，1964年3月3日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。被告：张志桃，系被告张仁顺妻子，1964年7月16日生，汉族，住所同上，现下落不明。原告姚永林与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告张仁顺、张志桃下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永林到庭参加诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告张仁顺因开饭店需要向原告借款30000��，立具借条，并约定月息540元，于2015年4月1日前还清本息。期间已付2014年4月到2015年5月的利息7000元，2015年6月以后本息未付。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。被告张仁顺、张志桃未作答辩。经审理查明，原告姚永林与被告张仁顺系朋友关系。被告张仁顺、张志桃系夫妻关系。2014年4月，被告张仁顺、张志桃因开饭店需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张仁顺在自己身份证复印件的背面书写借条，并向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到姚永林现金叁万元整（30000），用于本人门市开饭店，月息伍佰肆拾元整，还款日期定于2015年4月1日前还清本息，逾期未还的我保证每月偿还月利息三倍的违约金。此据，借款人：张仁顺、张志桃，日期：2014.4.1。”被告张仁顺、张志桃均在该借条上签名捺印。到期后，两被告向原告支付了2014年4月至2015年5月的借款利息计7000元。此后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞，并外出躲避还款。原告遂于2016年9月2日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告姚永林的当庭陈述；原告姚永林向本庭提供2014年4月1日被告张仁顺、张志桃出具的30000元借条、江苏省盱眙农村商业银行取款凭条、盱眙县维桥乡大桥居民委员会证明；本庭与原告姚永林的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年4月，被告张仁顺、张志桃因开饭店需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张仁顺在自己身份证复印件的背面书写借条，并向原告出具30000元借条，被告张仁顺、张志桃均在该借条上签名捺印。借款到期后，两被告向原告支付了2014年4月至2015年5月的利息计7000元。此后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞未付。本案庭审中，被告张仁顺、张志桃未到庭提出抗辩，故本院对原告姚永林诉被告张仁顺、张志桃借款30000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张仁顺、张志桃应在原告姚永林主张还款的合理期限内及时还款。原告姚永林多次向被告张仁顺、张志桃催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告姚永林请求依法判令被告张仁顺、张志桃偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十五日内给付原告姚永林借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告张仁顺、张志桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳���法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年一月十九日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终56号上诉人(原审被告)：无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。法定代表人：丁旭初，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。上诉人无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人江苏优耐可建筑科技有限公司（以下简称优耐可公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，该院至无锡市××××号调查，经该大厦物业确认，新都公司在此未有办公场所。该院在听证过程中将该情况告知优耐可公司、新都公司，优耐可公司对此无异议，新都公司则称物业并不知晓具体情况，在听证后三日内提交在该处办公的相关证据，但至今未提交。原审法院认为，新都公司以其主要办公场所在无锡市××××号为由，要求本案移送他院审理。但该异议内容与查明事实不符，且未提供任何证据予以证明，故该异议该院无法采信。新都公司工商登记住所地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告新都公司对本案管辖权提出的异议。新都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司办公地址已迁移至无锡市××××号。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。优耐可公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新都公司住所地为无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。新都公司上诉称其公司办公地址已迁移至无锡市××××号，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨雁琳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终33号上诉人(原审被告)：苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区科灵路158号。法定代表人：田秀梅,该公司执行董事。上诉人(原审被告)：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。上诉人(原审被告)：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。被上诉人(原审原告)：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚联邦国籍，海润光伏科技股份有限公司首席执行官，住中华人民共和国江苏省江阴市。上诉人苏州赛力菲陶纤有限公司（以下简称赛力菲公司）、田秀梅、张卫中因与被上诉人杨怀进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11752号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，杨怀进作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。而杨怀进系拥有中国永久居留权的澳大利亚籍人，现住江阴市霞××镇环镇××号，故借贷双方的合同履行地是江阴市，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赛力菲公司、田秀梅、张卫中对本案管辖权提出的异议。赛力菲公司、田秀梅、张卫中均不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区或者虎丘区人民法院审理。被上诉人杨怀进未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即杨怀进所在地的江苏省江阴市为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，赛力菲公司、田秀梅、张卫中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执103号申请执行人:梁正喜，男,住定远县界牌镇四洲庙村被执行人：滁州市翔达市场管理服务有限公司，滁州市金山路699号；第三人：连昌文，男，汉族住滁州市南谯北路本院在执行梁正喜申请执行翔达市场管理服务有限公司劳动争议一案中，滁州市依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动（人事）争议仲裁委员会（2016）91号仲裁裁决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请执行人梁正喜向本院申请追加滁州市翔达市场管理服务有限公司的法定代表人连昌文为本案的被执行人。本院查明：滁州市翔达市场管理服务有限公司系由第三人连昌文出资成立的一人有限公司，作为公司法定代表人连昌文个人财产与滁州市翔达市场管理服务有限公司资产构成混同，侵害了公司债权人的权益。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加连昌文为本案的被执行人；二、连昌文应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人梁正喜支付案款共计3600元。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7164号原告：嘉兴极草贸易有限公司，住所地：嘉兴市城北路1888号1幢202室，组织机构代码：57770780-1。法定代表人：徐达。委托代理人：王毅，系该公司员工。被告：嘉兴市景星纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇西路85号，组织机构代码：07755827-2。法定代表人：朱珍花。本院在审理原告嘉兴极草贸易有限公司与被告嘉兴市景星纺织品有限公司服务合同纠纷一案中，原告嘉兴极草贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴极草贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告嘉兴极草贸易有限公司负担。审判员  周平华二〇一七年一月十七日书记员  陆靖峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4169号原告：陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住平湖市。被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住平湖市。原告陈惠中为与被告沈家跃民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈惠中到庭参加诉讼，被告沈家跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年9月30日，被告沈家跃向原告陈惠中出具借条1份，载明“今向陈惠中借款人民币壹拾捌万元整（180000元），现金已交付，期限二个月。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告亲笔签名的借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款180000元。借条载明借款期限为自2015年9月30日起二个月，对此原告予以认可。上述借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠中借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告沈家跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  赵谷明二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒋斯雯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1323号之一本院于2016年12月21日对原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司诉被告曾俊生合同纠纷一案作出的（2016）川1503民初1323号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1503民初1323号民事裁定书中第二页第三行”300223.88元”补正为”600223.88元”。审判员  伍贤素二〇一七年一月十八日书记员  刘友权
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1863号原告茹某，男，汉族，1984年10月29日出生。被告彭某某，男，汉族，1972年6月3日出生。本院在审理原告茹某与被告彭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告茹某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告茹某撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告茹某承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月五日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4083号原告：宣城市众鑫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处芜屯路北，统一社会信用代码913418020973990370（1-1）。法定代表人：李云子，经理。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。系该公司员工。被告：李艳杰，女，1991年6月29日出生，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告宣城市众鑫服饰有限公司与被告李艳杰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告宣城市众鑫服饰有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宣城市众鑫服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告宣城市众鑫服饰有限公司负担。审判员  陈卫敏二〇一七年一月二十日书记员  兰 妮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保7号申请人：朱渐国，男，生于1959年9月13日，汉族，居民。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号。统一社会信用代码：91420300770772293q。法定代表人：雷霆，董事长。被申请人：湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，董事长。申请人朱渐国于2017年1月10日向本院申请财产保全，于2017年1月11日撤回财产保全。本院经审查认为，申请人朱渐国的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：准予申请人朱渐国撤回财产保全申请。审判员  马翔二〇一七年一月十一日书记员  柯涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执710号申请执行人:王淑云，女，1965年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京大秦纵横科技有限公司。法定代表人：宋旭，经理。王淑云与北京大秦纵横科技有限公司（以下简称大秦纵横公司）民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京02民终4985号民事判决书已发生法律效力。王淑云向我院申请执行，要求被执行人大秦纵横公司给付欠款共1431603元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大秦纵横公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人大秦纵横公司有可供执行的财产。本院依法将被执行大秦纵横公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王淑云申请执行的案款1431603元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人大秦纵横公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终4985号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年一月二日书记员 梁 栋
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初46号原告：姚国胜，男，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘家波，男，汉族，住四川省开江县广福镇双河口村。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别代理。被告：姚静，女，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。原告姚国胜诉被告刘家波、姚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告刘家波申请追加姚静为本案被告，本院依法予以追加姚静为本案被告。原告姚国胜及其委托诉讼代理人唐国辉、被告刘家波及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼；被告姚静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国胜诉称：2013年3月20日，被告以搞运输业差资金为由向我借款，我在一周内筹钱13万元给被告刘家波。被告刘家波分别出具了多张借条。2016年2月19日，因我是到处借钱再借给被告的，就找被告刘家波还钱，被告刘家波确拿不出，后就向我出具了一张累计13万元的欠条，并约定从5月份开始还钱，可到期后被告刘家波仍不还钱，因此为维护我的合法权益，起诉要求被告刘家波还款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。原告姚国胜为证明主张，在举证期内向本院提交了下列证据：原、被告身份信息材料各一份；2、日期为2016年2月19日借条原件一份，载明“今借到姚国胜现金13万元整（壹拾叁万），刘家波签名奈印”；3、日期为2013年3月17日借条原件一份，载明“今借到谭朝翠现金30000元，大写叁万元，刘家波签名”；4、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚太勇人民币壹万元整（10000）利息照付，刘家波签名”；5、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”；被告刘家波辩称：借钱属实，但应是十一万元左右，其中已经偿还了部分，大概还剩余两三万元未还；2、借钱是夫妻存续期间借的，两被告应共同偿还。被告刘家波为证明自己主张，在举证期内向本院提交了其与被告姚静的结婚证。被告姚静未答辩，亦未举证。本院依法组织原、被告质证：被告刘家波对原告提交的证据真实性无异议，但证据2系证据3、4、5所载明债务，证据3、4所列债务其原告主体资格不符，证据5所列其被告姚静已偿还。原告姚国胜对被告刘家波提交证据无异议；被告姚静未质证。根据证据规则，对原告提交的证据真实性本院予以采信，对被告刘家波提交的证据予以采信。经审理查明：原告姚国胜系被告姚静父亲，被告姚静、刘家波于2011年1月28日登记结婚。2013年被告刘家波因运输业务需资金，分别向被告姚国胜借款7万元及案外人谭朝翠、姚太勇及姚国胜妻侄女等处借款。2016年2月19日，被告刘家波在原有债务上，向被告姚国胜出具13万元借条，在约定还款期限到期后，被告刘家波未还款，原告姚国胜因此起诉至本院，要求被告刘家波偿还借款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月19日被告刘家波书写的13万元借条，原告认可系其被告刘家波原书写的三张借条及其妻侄女转账共计13万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在审理中，原告姚国胜并未提交相关证据证实其他债务的债权人已通知被告刘家波，因此转让未生效。根据原告姚国胜提交的其他借条原件，其日期为2013年3月20日载明的“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”，的借条，被告刘家波称被告姚静已偿还，但无证据予以佐证，对其辩称主张不予采信，因此，对该笔借款，本院予以支持，根据原告姚国胜提交的其它两份借条，未提交证实债权转让的相关证据，其应由谭朝翠、姚太勇向被告刘家波主张，其主体资格不符，对该诉请债权不予支持；同理，对原告姚国胜称其妻侄女向被告刘家波转账2万元，其主体资格亦不符，同时未提交相关证据，真实性亦存疑；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，对原告姚国胜主张的借款期限内利息不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚静应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘家波、姚静于本判决生效十日内给付原告姚国胜借款7万元；驳回原告姚国胜的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告刘家波、姚静负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一七年一月十日书记员  汪鑫春
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2461号原告:岩光，男，1978年6月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告:段社梁，男，1976年1月13日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告岩光与被告段社梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告段社梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩光诉称：2014年2月1日，被告以承建景洪市勐旺乡瑶家村委会办公楼建设工程资金周转为由,于2014年2月1日向原告借款100000元,约定借款期限为一个月,利息15000元,双方在周某见证下签署了“贷（借）款协议”，后被告未如期还款，并要求延长还款时间，口头约定后期利息10000元/月，时至今日，被告仍未向原告还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息48000元（按年利率24%，自2014年11月2日起暂算至2016年11月2日）。庭审中，原告岩光明确表示变更诉讼请求：第1项诉请变更为“判令被告返还原告本金90000元”；第2项变更为判令被告支付逾期利息43200元（按照年利率24%自2014年11月2日至2016年11月2日止），合计133200元。被告段社梁未作答辩。原告岩光为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、原告身份证一份，欲证明原告的身份信息诉讼主体资格。证据2、贷款协议1份、证明1份，欲证明被告借原告壹拾万元用于勐旺乡瑶家大寨村委会办公楼建设及被告到期为归还欠款及利息的事实。证据3.证人周某的证言,欲证明原、被告签订贷（借）款协议时，证人在场的事实。（上述证据1-2为与原件核对无异后，留存原件）被告段社梁未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告段社梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2，来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信；证据3证人证言，内容真实，能够证实原告与被告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月1日，原告岩光与被告段社梁签订了贷（借）款协议，约定：被告段社梁向原告岩光借款100000元；借期一个月，月息15000元。原告自述，当日,原告向被告出借100000元时预扣了10000元作为借款利息,实际借款为90000元。被告只支付了2014年2月至2014年11月期间的利息后，未依约向被告归还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告出借了90000元借款，被告在返还部分借款利息后，未依约返还借款本金90000元，亦未继续支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息虽已超过年利率24%，原告仅依年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段社梁于本判决生效之日起十日内向原告原告返还借款本金90000元并支付利息43200元（利息依本金100000元，按年利率24%自2014年11月2日起计算至2016年11月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告岩光负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王波扎人民陪审员  宋泽芬二〇一七年一月二十二日书 记 员  玉 罕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1657号原告：李某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：曹某某，系原告之子，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司。法定代表人：梁厚谊。原告李某某诉被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 长  陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一七年一月二十日书 记 员  张唯巍
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初2号申请人：陈辉,男。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：段殿杰，男。被申请人：何倩，女。陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段殿杰、何倩所有位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室及被告段殿杰所有的车辆(车牌号皖P098**)予以保全，并已提供太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋。期限为2017年1月9日至2020年1月8日。二、查封被申请人段殿杰所有车牌号为皖P098**号小型汽车。期限为2017年1月9日至2019年1月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年一月九日书 记 员  周 红
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保11号申请人：李增折，男，1987年4月4日生，汉族，住邢台市威县。被申请人：梁志旗，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：山东省高唐县宏通运输有限公司。住址：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。法定代表人：刘先君。申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人山东省高唐县宏通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李增折与被申请人梁志旗驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，梁志旗负此事故的全部责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押梁志旗驾驶的登记在山东省高唐县宏通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年一月二十五日书记员  王少辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初243号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何列兴，男，汉族，住广东省怀集县。被告：刘畅，女，汉族，住北京市海淀区。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请，并于2017年1月22日以与被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一七年一月二十二日书记员  陈德运
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1897号之一申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路９５号，组织机构代码:843081187。负责人陈宜艳。被执行人赖红秀，女，1988年3月15日出生，住福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00030号裁定书，责令被执行人赖红秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖红秀名下位于杭州市万家星城22幢1单元1102室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月九日代书记员 许秋莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第2158号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦。被执行人张文学，男，1982年7月8日生，汉族，住淄博开发区。被执行人逯霞，女，1979年11月26日生，汉族，住淄博开发区。被执行人张其峰，男，1980年1月14日生，汉族，住淄博开发区。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2934号申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人：陈杰文，系该局局长。委托代理人：杨新华，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，住所地宁乡县玉潭镇春城北路与新康路交汇处春城佳苑12栋南座2楼。法定代表人：高彬，该音乐会所负责人。宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监罚字(2015)第0048号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审449号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应付工资27555元、赔偿金13777.5元、缴纳罚款30000元，合计71332.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审449号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年一月十九日代理书记员  蒋军明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执113号之一被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执113号之一裁定书，于2017年01月11日向被执行人胡根堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在中国邮政储蓄银行60511411220622****账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年一月十三日书记员 李二科
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0921刑初149号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人付杰，男，1977年8月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，挖机司机，住孝昌县。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审，2016年11月22日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人付杰犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年6月30日凌晨2时许，被告人付杰在孝昌县花园镇洪胜街与朋友一起吃烧烤时，李某2过来敬酒，同付杰发生争执，两人拿啤酒瓶对打。付杰用啤酒瓶将李某2的头打破，并持破啤酒瓶将李某2的背部刺伤。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2016年8月2日，付杰主动到孝昌县公安机关投案，对故意伤害李某2一事供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、法医学鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人付杰的行为已构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人付杰在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人付杰当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2016年6月30日凌晨2时许，被告人付杰在孝昌县花园镇洪胜街与朋友一起吃烧烤，后李某2过来敬酒时同付杰发生争执，两人拿啤酒瓶对打。被告人付杰持啤酒瓶将李某2的头部打伤，并持破啤酒瓶将李某2的背部刺伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年8月2日，付杰主动到孝昌县公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被告人付杰的供述证实：2016年6月30日凌晨，我和毛某、陈某、杨某四人一起到洪胜街小骆驼烧烤店吃夜宵，后来进来一名男子坐在我们桌上，他过来就和毛某说话，并对毛某说给他面子叫哥哥，不给面子他什么都不是。他刚说完毛某的电话响了，毛某就出去接电话。那名男子就给我敬酒，他见我的酒杯的酒差点，就拿着啤酒瓶子给我倒，他把酒倒得满了出来，我就把杯子一抬说不喝了，那名男子就问我不给他面子，是不是想和他搞下，我当时没有理他，他见我不理他就出去了十几秒钟，再进来的时候他就拿着啤酒瓶子指着我说非要和他搞，我顺势将他的啤酒瓶子抢过来打到他头上，他就捂着头坐在凳子上，我就拿着破碎的啤酒瓶子直接照他的背部捅了几下，陈某和杨某怕事情闹大了，陈某就过来将我拉住，杨某就将那名男子拉着送出去了。我和陈某两人走到外面的时候，毛某说那名男子在找刀，毛某就拿了两根木棍给我一根，对面有几个年轻人在扯那名男子，然后过来一人说那名男子喝多了，都走吧，我们就都走了。就我和那名男子动了手，对方先拿啤酒瓶子照我左肩膀打了一下，我将他手里的瓶子抢过来照他的头部打了一下，后将破瓶子照他背部捅了几下。二、被害人李某2的陈述证实：2016年6月30日凌晨2时许，我和几个朋友一起在孝昌县花园镇洪胜街小骆驼烧烤店对面吃宵夜，中途我看见朋友毛某也在宵夜，就跑过去和他们一起吃饭。和毛某一起的还有三名男子，我都不认识，我当时喝了不少酒，我记得和他们一起吃饭的时候，我和毛某及另一名男子发生争执，争吵起来后毛某和另一名男子直接拿啤酒瓶子朝我头部打了一下，我就用手捂头，接着我感觉背部被人用啤酒瓶子打，我的背部在流血，我感觉痛就往外跑，跑到我朋友那里后，我朋友将我送到医院来了。三、证人证言1、证人毛某的证言证实：2016年6月30日凌晨1时许，我和付杰、陈某、杨某四人一起到孝昌县花园镇洪胜街吃宵夜，中途李某2过来了，他一进来就坐我们桌上，他坐好后就给自己倒了一杯啤酒敬我，我见他喝多了就和他喝了，之后我就出去接电话了，两分钟后我就听到房间里打了起来，我正往里面走时，李某2就冲了出来，他跑到对面一家烧烤店他朋友桌上坐着，我就去看了下，发现李某2背部有点血，我问他怎么回事，他回了我一句就被他朋友带走了。2、证人陈某的证言证实：2016年6月30日凌晨，我和付杰、毛某、杨某在孝昌县花园镇洪胜街小骆驼烧烤店吃宵夜，中途一名上身赤膊穿短裤的男子拿着一个空瓶子过来跟我们倒酒，我们都不认识他就没理他。那名男子看起来喝多了，他往付杰杯子里倒，付杰不让他倒，两个人就争执起来，之后付杰把那名男子手上的啤酒瓶子抢过来，往那名男子的头上打过去，接着又用打破了的啤酒瓶朝那名男子背部捅过去，然后我和毛某、杨某就去把他们拉开，那名男子出去后被他的朋友送到了医院。3、证人杨某的证言证实：2016年6月30日凌晨2时许，我和毛某、陈某、付杰一行四人在吃宵夜，中途李某2过来敬酒，他先给毛某敬酒，然后给我敬酒，我喝的是白酒就没有喝，他就给付杰敬酒，因为李某2和付杰都喝多了，他给付杰敬酒时与付杰发生了争吵，争吵中李某2拿手中的啤酒瓶子打付杰，付杰用手挡住了没有打到，然后付杰顺手从桌子上拿起啤酒瓶打向李某2的头部，啤酒瓶打破后付杰将剩下的半截啤酒瓶扎向李某2的背部，我看情况不对就将付杰往外拉，随后我们就离开了。四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。五、调解协议、谅解书，证实被告人付杰已与李某2达成调解协议，李某2对付杰的行为表示谅解。六、抓获经过，证实2016年8月2日，被告人付杰主动到公安机关投案。七、有被告人付杰的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人付杰因琐事与李某2发生纠纷，后持啤酒瓶将其捅成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付杰主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案中，李某2对矛盾的激化存在一定责任；被告人付杰已与对方达成调解协议并取得了对方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人付杰犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付杰犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  沈 林
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执56号之一申请执行人：刘中德，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王富腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人刘中德与被执行人王富腾劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日作出(2017)闽0421执56号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币13000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币13000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月十八日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初21161号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇朝阳路42号，统一社会信用代码91440605739874435L。负责人：彭丽君，系该行行长。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生，住佛山市禅城区。被告：谢家劲，男，汉族，1982年6月20日出生，住佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告罗妮、谢家劲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。并于2017年1月10日作出（2016）粤0605民初21161号民事裁定，依法查封了罗妮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、位于佛山市禅城区魁奇二路139号九座2703号的房产。原告于2017年1月17日以被告已清偿涉案欠款为由向本院提出撤诉并解除对被告罗妮上述车辆及房产的查封措施的申请。本院认为，原告的撤诉、解封申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行撤回起诉；二、解除对被告罗妮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车（车架号WBAWX9102E0C79774）的查封；三、解除对被告罗妮所有的位于的查封。案件受理费减半收取2237.89元、财产保全费1578.59元，合计3816.48元（原告已预交），由原告负担。本裁定立即开始执行。审判员  曾婉慧二〇一七年一月二十日书记员  李嘉濠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13836号原告叶加伦，女，1951年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。被告舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。原告叶加伦与被告赵德忠、舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告舒国华提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶加伦，被告赵德忠、舒国华的委托代理人蒋大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶加伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元；2、给付以350000元为基数，按年利率20%自2014年3月16日计算至2017年1月6日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月30日，经原告弟媳谢伍学介绍，被告向原告借款190000元。2015年9月12日，被告又借款160000元。2016年4月30日，两被告重新写了1张借条，但却在借条中写上“借款不计利息”。原告十分气愤，此后被告拒不还款，严重损害原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告赵德忠、舒国华共同答辩称，向原告借款属实，曾经偿还部分借款本息，目前差欠款项以借条写明的金额为准，同意偿还本金，但不同意给付利息。原告叶加伦围绕其请求提交了以下证据：借条2张，本院对事实认定如下：2015年，被告赵德忠、舒国华找原告借钱，原告叶加伦表示同意。2015年9月12日，被告赵德忠、舒国华向原告出具借条1张，载明：“今借到叶加伦人民币160000元整，借款期限一年，从2015年9月12日至2016年9月12日止。”2016年4月30日，被告另出具借条1张，内容为：“今借到叶加伦人民币190000元整，（注：此借款不计利息）。”借款到期后，被告未能偿还本金，原告催收无果，遂向本院提诉讼。本院认为，原、被告为借款合同关系。被告赵德忠、舒国华在借款到期后未按时偿还，构成违约。根据借条，被告虽不承担借款期限内的利息，但仍应承担逾期利息并偿付借款本金。对原告叶加伦诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即偿还原告叶加伦借款本金350000元。二、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即给付原告叶加伦逾期利息；逾期利息分二笔，第一笔以160000元为基数，按年利率6%自2016年9月13日计算至2017年1月6日止；第二笔以190000元为基数，按年利率6%自2016年10月8日计算至2017年1月6日止。三、驳回原告叶加伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半交纳3988元（原告已预交），由被告赵德忠、舒国华负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年一月六日书记员  盛锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初875号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李增强。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11800号原告：刘爱芳，女，1968年2月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：林建蕊，女，1976年4月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告刘爱芳与被告钱斌、林建蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱芳到庭参加诉讼，被告钱斌、林建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘爱芳起诉称：俩被告系夫妻关系。被告钱斌以经商需要为由，分别于2014年1月10日向原告借得人民币30万元、2014年5月19日向原告借得人民币10万元、2014年8月4日向原告借得人民币15万元、2015年2月28日向原告借得人民币5.5万元，以上借款均约定月利息2.5分，2016年2月9日向原告借得人民币10万元约定月利息1.5分，共计705000元。该五笔借款均有被告钱斌亲笔出具借款借据给原告刘爱芳，后原告多次要求被告归还本金及利息，但被告都以种种理由拒不偿还。现原告起诉要求判决：1、两被告立即偿还原告借款本金705000元及利息【其中605000元本金以每月2.5分利息从借款之日计算至实际归还之日止，100000元本金以每月1.5分利息从借款之日计算至实际归还之日止，利息共计106807.5元（705000元从2016年2月9日开始算至今以每月1.5分利息计算）】。2、诉讼费用全部由被告钱斌、林建蕊承担。被告钱斌、林建蕊未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告于1999年7月2日登记结婚。因资金周转困难，被告钱斌多次向原告借款。2014年1月10日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为30万元，月息2.5%。2014年5月19日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为10万元，月息2.5%。2014年8月4日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为15万元，月息2.5%。2015年2月28日，双方对以上三笔借款进行结算，被告钱斌尚欠原告利息款55000元，同日，被告钱斌出具一份借条交原告收执，载明向原告借款55000元，月利率2.5%。2016年2月9日，双方再次对以上借款进行结算，被告钱斌尚欠原告未结算的利息款100000元，同日，被告钱斌出具一份欠据交原告收执，欠据载明欠原告借款（利息款）100000元，月利率1.5%。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。以上事实有原告身份证、被告钱斌身份证、被告林建蕊户籍证明、借条、欠据、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录为凭。本院认为，被告钱斌向原告刘爱芳借款55万元及利息，有原告提供的三份借据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告钱斌应当予以偿付。至于被告钱斌于2015年2月28日出具的借条以及于2016年2月9日出具的欠据，虽均载明为“借款”，但根据原告庭审陈述，原告事实上没有给付现金，只是当时被告无力还钱，所以打了两份借条共计155000元作为利息。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，双方之间发生的三笔借款均约定月利率为2.5%，已经超过法律规定的利息约定不得超过年利率24%的限度，现原告自愿将2016年2月9日之后的利息按月利率1.5%计算，本院对此依法予以确认。但原告计算的本金基数为705000元，其中包括利息结算款155000元，对此本院认为，原告要求被告以利息部分为基数再按1.5分计息已超过年利率24%，故对该部分再计息的诉请依法不予支持。本案借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告钱斌、林建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱斌、林建蕊应于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱芳借款本金55万元、已结算利息155000元、未结算利息（自2016年2月9日起以借款本金55万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元减半收取5959元，由被告钱斌、林建蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年一月三日代书记员 吴怡憧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初70号原告：左永琼，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张晓伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈小莉，女，1958年1月3日出生，，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地北碚区龙溪路**号。负责人：张晓伟，该厂厂长。原告左永琼诉被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永琼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许左永琼撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一七年一月十日书记员  刘 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保456号之一申请人：撖强，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉夜巢娱乐有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。法定代表人：李浩。撖强与武汉夜巢娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0111财保456号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年1月19日，撖强向本院申请解除保全措施本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉夜巢娱乐有限公司采取的保全措施；二、解除对担保人刘桥、潘远厚名下位于武汉市洪山区井冈村沈家湾222号院内的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一七年一月十九日书记员  肖颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初字第815号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  喻沿恺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4411号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某某，女，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人高梅英，广东道邦律师事务所律师。被告人何国添，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人古天亮，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4341号起诉书指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人高梅英、被告人何国添及其辩护人古天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2010年开始，被告人冼某某、何国添在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2011年至2015年期间，雷某因经营需要，多次找被告人冼某某、何国添共将人民币4527100元兑换成港币；张某因经营需要，多次找被告人冼某某、何国添共将人民币2313840元兑换成港币。综上所述，被告人冼某某、何国添非法经营的数额为人民币6840940元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某某的供述及辨认、指认笔录；被告人何国添的供述；证人雷某、张某的证言及辨认、指认笔录；证人何某1、何某2、何某3的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。公诉机关据此认为，被告人冼某某、何国添无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求对其适用缓刑。被告人冼某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冼某某系初犯，年岁已高且患有糖尿病，请求从轻处罚。被告人何国添对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。被告人何国添的辩护人提出以下辩护意见：被告人何国添是从犯。在量刑方面，建议对被告人何国添适用缓刑。此外，被告人何国添的辩护人向法庭提交解除劳动合同协议书一份，证明:被告人何国添于2006年9月至2013年7月在佛山市顺德区路桥建设公司工作。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于被告人何国添的辩护人提交的证据，经查，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人冼某某、何国添无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪，均罪名成立。被告人冼某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人何国添在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冼某某、何国添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼某某、何国添的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冼某某、被告人何国添的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人冼某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何国添犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦俊英二○二○一七年一月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初300号原告龚某某，女。被告安某某，女，汉族。被告南某某，男，汉族。原告龚某某诉被告安某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告安某某、南某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2013年2月7日二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，按月清息，后被告清偿利息至2014年7月7日，剩余借款及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2013年2月7日向原告借款100000元，月利率按2%计算的事实。被告安某某、南某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2013年2月7日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实，而被告安某某、南某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月7日二被告因向其他人偿还借款，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后二被告清偿利息至2014年7月7日，剩余借款及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2014年7月7日，故利息应从2014年7月8日开始计算。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告安某某、南某某共同偿还原告龚某某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月8日起计算至兑付完毕之日止，于判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年一月二十二日书记员  秦国锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2714号原告：程建伟，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：林军，住安徽省黄山市屯溪区。被告：钱晓薇，住安徽省黄山市屯溪区。原告程建伟与被告林军、钱晓薇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程建伟及其委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。被告林军、钱晓薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款48500元，利息暂定3000元（实际利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月（诉状2015年为笔误），两被告经营的屯溪区老街手机店需装潢，两被告决定承包给原告施工。2014年9月初（诉状2015年为笔误），施工完毕。经核算，工程款（含人工费）总计70000元，两被告仅支付21500元。经原告多次催讨，林军于2015年2月18日出具欠条一张，欠付原告工程款48500元并承诺年后还。至今已近2年被告仍未支付，故诉至法院。林军、钱晓薇未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：林军与钱晓薇于2014年5月21日登记结婚。2014年6月，林军将其妻子钱晓薇开的手机店装潢发包给程建伟施工，双方口头约定总价款为70000元。2014年9月初，施工完毕，林军、钱晓薇支付工程款21500元。2015年2月18日，林军出具欠条一张，上载明“今欠程建伟工程款、人工费肆万八千伍佰元整（48500.00）年后还”。之后，被告未再支付款项。对以上事实有程建伟提交的原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，虽然程建伟与林军未签订书面的承揽合同，但程建伟已按照林军的要求对钱晓薇的店面进行装潢并完工交付，双方形成事实上承揽合同关系。2015年2月18日，林军出具欠条一张，视为双方对装潢事项不再有争议，且林军承诺欠款于2015年年后归还欠款，但之后未再付款。因林军、钱晓薇系夫妻，程建伟为其装潢店面发生在夫妻关系存续期间，钱晓薇未能提交证据证明48500元债务系林军个人债务，故本院认定该债务系林军、钱晓薇共同债务。现程建伟诉请要求林军、钱晓薇共同归还所欠48500元工程款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止的利息，本院予以支持；因欠条书写时间是2015年2月18日，年后还应当指的是2015年春节后，2015年春节是2月19日，年后还可以推定正月过后即从2015年3月22日开始计算利息。综上所述，被告林军、钱晓薇共同归还程建伟工程款48500元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月22日起至实际款清之日止的利息。程建伟主张从2015年3月1日开始计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林军、钱晓薇于本判决生效之日起十日内给付原告程建伟欠款48500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2015年3月22日至实际款清之日止的利息；二、驳回原告程建伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告林军、钱晓薇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年一月十八日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7876号原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区妙娘鱼锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：蒋宏业，男，1984年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区宏发恒大商行(以下简称恒大商行)与被告银川市金凤区妙娘鱼锅店（以下简称妙娘鱼锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大商行的经营者陆涛，被告妙娘鱼锅店的经营者蒋宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付啤酒款及逾期付款利息共计2148元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋宏业经营银川市金凤区妙娘鱼锅店,2015年9月至2016年2月，原告向被告店内供应雪花啤酒,至今原告尚欠货款2148元未付，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对该事实不认可,其对每次送货都有记录,但结算时没有该批货物的记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，经审查，原告提交的2016年1月1日的《销货凭证》有被告蒋宏业签字确认，该证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认；原告提交的其余《销货凭证》均由案外人签字，但原告无其他证据证实签字人代表被告，无法达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告向被告供应啤酒，并有《销货凭证》载明：”购货单位：妙娘鱼锅；商品名称、规格、单位、单价、金额：X5一件，规格为1×9，单价22元，数量10，金额220元；勇闯天涯，规格为1×12，单价36元，数量5，金额180元，共计400元；销货单位：银川市兴庆区宏发恒大商行”。凭证空白处标注未付且由被告经营者蒋宏业签字确认。后因被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。原告提交的2016年1月1日《销货凭证》载明货物金额400元，且由被告经营者蒋宏业签字确认，被告应予支付，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告称被告店内员工李天佑等还收取价值1748元的货物，应由被告支付。经审查，原告针对该事实提交的销货凭证仅有案外人签字，但原告无其他证据证实以上签字人员代表被告或货物送至被告处，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2016年1月1日签字确认欠付货款400元，应于当日支付，结合相关法律规定及原告主张，被告自2016年1月1日至2017年11月23日（起诉之日）应向原告支付利息33.4元（400元×4.35%×692天÷360天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告银川市金凤区妙娘鱼锅店于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区宏发恒大商行货款400元，利息33.4元，合计433.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年一月二十四日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初82号原告：邓方全，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，地址重庆市江津市德感镇上新街。法定代表人：陈德禅，系该公司总经理。本院在审理原告邓方全与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告邓方全于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓方全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓方全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓方全撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓方全承担。审判员 周 毅二〇一七年一月十一日书记员 李青蔓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终832号上诉人（原审被告）：谷艳杰，女，1955年6月6日出生，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1968年8月15日出生，住汤原县汤原镇。原审被告：王显峰，男，1979年6月12日出生，汉现住佳木斯市向阳区。上诉人谷艳杰因与被上诉人张亚洲、原审被告王显峰建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷艳杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷艳杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由上诉人谷艳杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一七年一月十一日书 记 员  李 娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更757号罪犯ＸＸ，男，1974年8月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。现在连云港监狱服刑。罪犯ＸＸ曾因犯盗窃罪于1994年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2006年4月8日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年12月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第126号刑事判决，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1325号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月14日止）；2015年8月12日经连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00199号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止）。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初字第817号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  喻沿恺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-46号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才