wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保7号申请人：何红梅，女，生于1982年3月，汉族，住四川省双流县。被申请人：郭勇，男，生于1984年8月，汉族，住四川省安岳县。申请人何红梅于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户623668364000036xxxx、621700364000281xxxx、中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行账户621788310000074xxxx，中国银行股份有限公司安岳支行账户621788310000077xxxx、621786310000071xxxx、621725310000663xxxx、中国农业银行股份有限公司安岳支行账户622845411801171xxxx、中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行账户622208231200016xxxx、中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行账户622208440202142xxxx、安岳县农村信用合作联社龙西分社账户621457188100127xxxx中的存款在625726.00元范围内予以冻结。不足部分对被申请人郭勇所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇四方井市场（安房权证安岳县字第20140xxxx-x号）房屋予以查封。申请人何红梅以天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭勇在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户623668364000036xxxx、621700364000281xxxx、中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行账户621788310000074xxxx，中国银行股份有限公司安岳支行账户621788310000077xxxx、621786310000071xxxx、621725310000663xxxx、中国农业银行股份有限公司安岳支行账户622845411801171xxxx、中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行账户622208231200016xxxx、中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行账户622208440202142xxxx、安岳县农村信用合作联社龙西分社账户621457188100127xxxx中的存款在625726.00元范围内予以冻结（冻结金额以625726.00元为限）。二、冻结被申请人郭勇的上述银行账户不足额时，即查封被申请人郭勇所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇四方井市场（安房权证安岳县字第20140xxxx-x号）的房屋。案件申请费3649元，由申请人何红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑛二〇一七年一月五日书记员 李烈菊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执119号被执行人夏伟伟，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人夏伟伟罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初341号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年一月十九日书记员 纪明悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初46号原告刘小云，男，1980年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告王林生，男，1969年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘小云为与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小云诉称：2015年9月21日，被告王林生以欠工商银行信用卡60000元需还款为由，向原告借款，并写下借条一张，约定4天后归还借款及利息，口头约定利息按照2%计算。到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告王林生归还原告借款本金60000元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算），并承担���案的诉讼费用。被告王林生未答辩。经审理查明：被告王林生以资金周转为由，于2015年9月21日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“特向刘小云先生借款￥60000元，大写人民币陆万元整。借款日期：2015年9月21日星期一，还款日期：2015年9月25日星期五借款人：王林生。”借款到期后，被告王林生经原告多次催收，未偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告王林生向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉求予以支持。原告要求被告支付从借款之日按月利率2%计算的利息，因借条中未有关于利息的约定，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%计算支付逾期利息。被告王林生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林生应于本判决生效后十日内偿还原告刘小云借款本金60000元并支付自2017年1月4日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王林生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘峰林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2786号之一申请执行人周鲁普，男，1974年3月6日出生，住天台县。被执行人方海龙，男，1975年9月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03039号，责令被执行人方海龙偿还申请人周鲁普借款40000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人方海龙所有的财产。在查封期间，被执行人方海龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方海龙所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年一月十九日代书 记员  鲍立波
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初689号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人朱圳松，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化程度，农民，家住湖南省沅江市。2013年3月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年9月18日因违反监视居住规定再次被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人朱圳松犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱圳松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年11月某日凌晨，被告人朱圳松在本县舞阳街道回龙花园北面小路上，手拉车门打开失主吴某停放着的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色现代轿车，窃得黑色华为C8816D手机1部，价值人民币875.5元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。2、2016年1月17日凌晨，被告人朱圳松在本县武康街道兴隆街，手拉车门打开失主缪某停放着的车牌号为浙Ｅ×××××的尼桑轩逸轿车，窃得现金人民币3000元。上述事实，被告人朱圳松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人何某的证言、失主吴某、缪某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱圳松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱圳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月9日止，其中2016年1月19日至2016年2月23日刑事拘留的三十六日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月六日书 记 员 林芳琴
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初4987号	原告：徐文荣，男，汉族，1957年11月3日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：魏加安，涟水县法律援助中心指定法律工作者。	被告：周文中，男，汉族，1955年7月20日出生，居民，住涟水县。	原告徐文荣与被告周文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周文中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计217460.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日7时30分左右，周文中驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿苏235线由北向南行驶至与涟水县灰墩办事处徐宋村东西水泥路交叉路口时，左转弯向东行驶过程中与原告驾驶的悬挂苏Ｈ×××××牌照正三轮载货摩托车（沿苏235线东侧机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致原告及苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车乘坐人徐庭桂、李中文受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原、被告分别承担事故的次要、主要责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，花费医疗费3万多元，被告垫付5000元。原告认为，本起事故被告应承担80%的事故责任，因被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告周文中未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年4月28日7时30分左右，被告周文中驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿苏235线由北向南行驶至与涟水县灰墩办事处徐宋村东西水泥路交叉路口时，左转弯向东行驶过程中，与原告驾驶的悬挂苏Ｈ×××××牌照正三轮载货摩托车（沿苏235线东侧机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致原告及苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人徐庭桂、李中文受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定，认为被告驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；原告驾驶机件不符合技术标准的机动车违法载客，在遇到危险情况采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的次要原因，应负该起事故的次要责任；徐庭桂、李中文不承担事故责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2016年5月12日出院，住院14天，出院诊断为“脾破裂、腰椎横突骨折”，共支付医疗费31128.33元，另原告为治疗需要购买人血白蛋白花费3480元，合计34608.33元，被告共垫付5000元。	另查明，原告为失地农民，在事发前一直随子女居住在涟水县金轮世家小区。	审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人徐文荣因交通事故致脾破裂切除，该损伤构成交通事故八级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。	上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院治疗材料、病危通知书、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县涟城镇红日社区居委会和淮安市华泰物业服务有限公司证明、涟水县东胡集镇嵇码村委会证明等证据载卷为证，本院予以确认。	本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告均违反交通管理法规驾驶车辆，分别应承担事故的次、主要责任。被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险及商业三者险即在道路上行驶，并与原告所驾车辆发生交通事故，被告应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，应由其按所负事故责任赔偿。本起事故系发生在机动车之间，根据相关规定，本院确定原、被告对该起事故所负责任比例分别为40%、60%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.医疗费34608.33元；2.住院伙食补助费560元；3.营养费2700元；4.护理费4800元；5.误工费12221.26元；6.残疾赔偿金223038元；7.精神损害抚慰金9000元。上述各项损失中，第1-3项合计37868.33元，系交强险医疗费赔偿限额内的损失，超过该限额10000元，应由被告在该限额内先行赔偿10000元，超过部分27868.33元，应由被告按其事故责任赔偿60%，即16721元。原告4-7项损失合计249059.26元，系交强险伤残赔偿限额内的损失，其中精神损害抚慰金的确定已考虑双方的过错程度等因素，由被告在交强险限额内优先赔付，即赔偿110000元，超过该限额110000元部分139059.26元，由被告按其事故责任赔偿60%，即83435元，总计被告应当赔偿220156元，扣除其已经支付的5000元，应再赔偿215156元。原告为该起事故支出鉴定费1560元，依法应由被告按责承担。原告主张蒋氏骨科的费用，缺乏正式发票，对该部分费用本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告周文中于判决生效后十五日内赔偿原告徐文荣因本起交通事故造成的各项损失合计220156元（已付5000元，再付215156元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4580元，鉴定费1560元，合计6140元,由被告周文中负担3700元，余款由原告徐文荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 吴剑人民陪审员高玲	人民陪审员 潘   洪   清	二〇一七年一月十三日	书记员黄双双	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执434号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。被执行人：赵成会，男，1957年6月18日出生，汉族，务农，住溆浦县洑水湾乡青江屯村6组。被执行人：邓四婆（系赵成会妻子），女，1958年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县洑水湾乡青江屯村6组。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县洑水湾乡青江屯村5组。被执行人：石沅武，男，1975年4月21日出生，瑶族，干部，住溆浦县洑水湾乡政府宿舍。被执行人：赵玉梅，女，1957年1月15日出生，汉族，职工，住溆浦县江口镇江维街408号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人赵成会、邓四婆、何圣青、石沅武、赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初109号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金99999.62元及利息14006.13元（利息计算至2016年1月8日止，之后的利息按约定年利率12%另行计算至清偿之日），支行支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月3日起按99999.62元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2580元、执行费1822元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人的石沅武、赵玉梅的银行存款账户，并于2016年12月5日划拨被执行人石沅武存款38000元、赵玉梅存款21600.55元，2016年12月28日划拨被执行人何圣青存款4216元；被执行人何圣青名下有2处房产登记信息、1处国有建设用地使用权登记信息、1处公司股权登记信息、1处合伙企业投资信息；查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示在本案中不要求对被执行人何圣青已查明的财产进行强制处理，也不能提供被执行人其他可执行财产的线索，并领取了已经执行到位的案件标的款61994.55元。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  邓 氚
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终32号上诉人(原审被告)：苏州赛菲集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区星澄路9号。法定代表人：田秀梅,该公司执行董事。上诉人(原审被告)：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。上诉人(原审被告)：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。被上诉人(原审原告)：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚联邦国籍，海润光伏科技股份有限公司首席执行官，住中华人民共和国江苏省江阴市。上诉人苏州赛菲集团有限公司（以下简称赛菲公司）、田秀梅、张卫中因与被上诉人杨怀进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，杨怀进作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。而杨怀进系拥有中国永久居留权的澳大利亚籍人，现住江阴市霞××镇环镇××号，故借贷双方的合同履行地是江阴市，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赛菲公司、田秀梅、张卫中对本案管辖权提出的异议。赛菲公司、田秀梅、张卫中均不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区或者工业园区人民法院审理。被上诉人杨怀进未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即杨怀进所在地的江苏省江阴市为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，赛菲公司、田秀梅、张卫中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保7号申请人：王联琼，女，汉族，1979年9月12日生，住四川省泸县。被申请人：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：章华宣。申请人王联琼于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内对被申请人四川金晨建筑工程有限公司在泸州天成房地产开发有限公司的工程款予以查封或查封、扣押、冻结被申请人四川金晨建筑工程有限公司所有的其他相应价值财产。申请人王联琼以其所有的位于纳溪区友谊路商品房一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人王联琼为本次保全提供担保的位于纳溪区友谊路商品房一套；二、在价值60万元范围内查封被申请人四川金晨建筑工程有限公司在泸州天成房地产开发有限公司的工程款或查封、扣押、冻结被申请人四川金晨建筑工程有限公司所有的其他相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年一月十九日书记员  章 贵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1426号之一申请执行人：冯梅，女，1957年8月8日生，汉族，退休工人，住丰县。被执行人：邓克远，男，1957年4月12日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：王向东，女，1957年8月3日生，汉族，工人，住址同上。冯梅与邓克远、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0321民初2631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邓克远、王向东于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告冯梅310000元，被告邓克远、王向东互负连带清偿责任。二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取，原告已预交），由被告邓克远、王向东负担并互负连带责任（随案款一并支付给原告）。因邓克远、王向东未履行生效法律文书确定的义务，冯梅向本院申请执行，申请执行标的313950元,本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人邓克远、王向东名下���位于丰县世纪花园3-1-102室的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置该房地产，轮候冻结了被执行人王向东的工资【首冻案号：（2014）丰执字第1026号】，扣划被执行人王向东银行存款300元，未发现其他可供执行财产，已执行到位300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且只要求执行被执行人王向东的银行存款，暂不要求法院对邓克远、王向东采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了房地产一处，但申请执行人要求暂不处置该房地产，执行到位300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十日书记员  李青原
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2371号原告：王沙沙，女。委托代理人：彭庆玲、杨雪健，山西方立律师事务所律师。被告：贾晓琳，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：杨蓉，该公司员工。原告王沙沙诉被告贾晓琳、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沙沙及其委托代理人彭庆玲、杨雪健，被告贾晓琳、被告平安财保运城公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王沙沙诉称：2016年1月8日，贾晓琳驾驶车牌号为晋MY×号小型客车，沿运城市人民路由南向北行驶，当行驶至事故地点向左变道时，与同方向行驶的许青海驾驶的车牌号为晋MV×的普通摩托车相撞，致摩托车乘坐人王沙沙受伤。经交警部门认定，贾晓琳负事故全部责任，许青海无责任。晋MY×号小型客车在被告平安财保运城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告被送到盐湖区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，右膝内侧后角半月板损伤等，共住院16天。支出医药费3001.26元。后经鉴定，王沙沙的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。现要求依法判令被告赔偿各项损失47448.8元。被告贾晓琳辩称：对交通事故责任认定书无异议。被告的车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告平安财保运城公司辩称：对交通事故责任认定书无异议。原告的合理损失费用被告公司在交强险范围内予以承担，诉讼费不予承担。原告王沙沙为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分；2、运城市盐湖区人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、医疗费票据及清单，拟证明原告因此事故受伤住院治疗情况，支付医药费3408.2元；3、误工费证明及工资表，拟证明原告因此事故向单位请假时间及工资水平；4、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告需要护理、营养、误工的期限及鉴定费支出；5、保单，拟证明肇事车辆的投保情况。被告贾晓琳向本院提交了如下证据材料：1、收据，2、原告丈夫许青海出具的收条，3、门诊费票据，拟证明被告给付原告现金2000元，垫付医疗费1000元、门诊费528元。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的交通事故责任认定书、运城市盐湖区人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、医疗费票据及清单、鉴定意见书及鉴定费发票、保单，被告贾晓琳提交的收据、原告丈夫许青海出具的收条、门诊费票据本院予以确认。经审理查明：2016年1月8日，贾晓琳驾驶车牌号为晋MY×号小型客车，沿运城市人民路由南向北行驶，当行驶至事故地点向左变道时，与同方向行驶的许青海驾驶的车牌号为晋MV×的普通摩托车相撞，致摩托车乘坐人王沙沙受伤。2016年1月10日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾晓琳负事故的全部责任，许青海无责任。同时查明，事故发生后，原告王沙沙被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，右膝内侧后角半月板损伤等，共住院16天，支出医疗费3529.26元。被告贾晓琳垫付3528元。审理中，原告申请对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定，经本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年7月20日作出临猗司法鉴定中心「2016」临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王沙沙的伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费1500元。庭审还查明，原告系运城市金沙酒店有限公司员工，从事足疗按摩技师工作，2016年1月1日至1月31日领取工资8970元。又查明，被告贾晓琳驾驶的晋MY×号小型客车在被告平安财保运城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告贾晓琳驾车与案外人相撞致原告受伤形成交通事故，被告贾晓琳负事故的全部责任，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告要求赔偿交通费1000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告王沙沙的损失本院核定为：医疗费：3529.26元、误工费：8970元/月x2个月=17940元、护理费：80元/天x30天=2400元、营养费：30元/天x30天=900元、住院伙食补助费：50元x16天=800元、鉴定费：1500元，共计：27069.26元。被告贾晓琳驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，被告平安财保运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告贾晓琳垫付的3528元，由被告平安财保运城公司直接支付给被告贾晓琳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王沙沙27069.26元(其中被告贾晓琳垫付的3528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告贾晓琳)；二、驳回原告王沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年一月十七日书 记 员 刘           珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢269号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:耿俊刚，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:田执叶，男，1963年2月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:耿营军，男，1990年7月0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:耿常瑞，男，1992年1021日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:焦明连，男，1967年1115日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿俊刚、田执叶、耿营军、耿常瑞、焦明连公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于年月日作出（2012）徐丰证执字第165号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人耿俊刚、田执叶、耿营军、耿常瑞、焦明连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的250000元，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人焦明连银行存款56400元，未发现其他可供执行财产，共执行到位56400元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十二日书记员  李青原
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3790号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人王如来。被执行人陈开堤，男，1981年5月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人许美女，女，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人张小姜，女，1980年6月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人王联政，男，1975年1月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03063号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈开堤交纳执行款100000元及利息；二、被执行人许美女、张小姜、王联政对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任;三、负担本案诉讼费1169.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆登记在被执行人王联政名下，发现车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈开堤名下，现均已被本院裁定查封（扣押），但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执869号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年一月二十五日书记员  郑德鹤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3283号原告：刘新朝，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：吴万伟，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜月，女，汉族，1971年12月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王国心，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省伊川县。本院在审理原告刘新朝诉被告吴万伟、杜月、王国心民间借贷纠纷一案中，原告刘新朝于2017年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新朝撤回起诉。本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告刘新朝承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年一月十九日书 记 员  李 音
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1418号原告何明清，男。委托代理人彭洪峰，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会*组。系何明清女婿。代理权限为全权委托。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告康春光，男。被告新化县温塘镇湘新煤矿。执行事务合伙人刘万林，该煤矿负责人。委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为全权委托。原告何明清与被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员刘益明独任进行了审理。被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明清请求判令：由被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光偿还原告何明清借款本金30万元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月19日，被告康春光以资金周转需要向原告何明清借款30万元，被告康春光以购车为由向原告何明清借款3万元，何明清给付被告康春光、新化县温塘镇湘新煤矿夫妇现金3万元，由被告康春光向原告出具借条，内容为：“今借到何明清人民币现金叁万元整（30000元），月利息2%，2011年5月8日”；经原告多次催讨，原、被告于2014年7月2日结算，被告新化县温塘镇湘新煤矿向原告出具借条，内容为：“今借到何明清人民币叁万元整（30000元），利息2分，每个月陆佰元，按月付利息，今年十二月二十八日前还本金壹万圆，二零一五年六月底还壹万，同年十二底还清。借款人新化县温塘镇湘新煤矿，2014年7月2号”。被告于2014年8月4日支付了一个月的利息600元后一直未还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。判决的结果与理由本院认为，被告康春光、新化县温塘镇湘新煤矿于2011年5月8日向原告何明清借款，原告向被告支付了3万元现金，被告、康春光新化县温塘镇湘新煤矿向原告出具了借条，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中约定的借款期限已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按本金3万元、月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，至2016年12月2日，被告应支付17400元利息给原告，被告新化县温塘镇湘新煤矿向原告支付了600元的利息，应予核减，被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光尚欠原告利息16800元。借款时被告新化县温塘镇湘新煤矿与被告康春光系夫妻关系，且被告新化县温塘镇湘新煤矿、被告康春光均向原告出具借据，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光在本判决生效后10日内返还原告何明清借款本金3万元，支付2016年12月2日前的利息16800元，以后的利息按本金3万元、月利率2%支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告新化县温塘镇湘新煤矿、康春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一七年一月六日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审4号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：王建喜，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月20日作出的叶国土资罚(2016)第121号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第121号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第121号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第121号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第121号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二○一七年元月十八日书记员  张小朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初87号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡建斌，曾用名胡建兵，男，1973年2月28日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住无锡市北塘区。2002年11月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；2007年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒六个月；2012年5月12日因赌博、吸毒被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人胡建斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人胡建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡建斌于2016年10月31日晚，在本市滨湖区梁溪路29号万达公寓811室，以人民币500元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）0.8克贩卖给吸毒人员臧某。2016年11月3日，被告人胡建斌因涉嫌吸毒被公安机关抓获审查，其主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人胡建斌在开庭审理中无异议，并有证人臧某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡建斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡建斌因吸毒被审查时主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，应予从轻处罚。被告人胡建斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人胡建斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人胡建斌的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人胡建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十二日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初22号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈耀国，男，1955年3月28日出生于天津市，汉族，大专文化，中国光大银行天津河北支行退休干部，住天津市河东区，户籍地。因本案于2016年10月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈耀国犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陈耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人陈耀国在天津市河北区四马路与宙纬路交口处，因琐事与他人发生纠纷。天津市公安局河北分局鸿顺里派出所接警后，民警董某、刘某1、王洪刚、刘某2先后出警到达现场。被告人陈耀国在民警处置纠纷过程中，打伤民警董某面部，咬伤民警刘某1左手中指。后被告人陈耀国当场被民警控制并带至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人董某头面部损伤程度为轻微伤，被害人刘某1左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈耀国亲属代其赔偿被害人董某、刘某1损失共计人民币6万元，被害人董某、刘某1对被告人陈耀国表示谅解。上述事实，被告人陈耀国在庭审过程中亦无异议，并有民警董某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人赵某、杨某、郭某、王某、吴某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、接警单，董某、刘某1、王洪刚、刘某2的人民警察证，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，视频资料及被告人陈耀国的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀国妨害公务行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈耀国积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈耀国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  乔双红人民陪审员  郭 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民申8号申请再审人曹某某（原审原告）男，汉族，生于1977年11月16日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡。被申请人王某某（原审被告），男，汉族，生于1978年5月10日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县晓道乡。被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，55岁，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县晓道乡。被申请人（原审被告）安康市汉滨区宏顺门窗制作部。住所：安康市汉滨区江北谢家沟村*组。经营者，朱某某。申请再审人曹某某与被申请人王某某、朱某某、安康市汉滨区宏顺门窗制作部合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0902民初412号民事判决书已发生法律效力。2016年9月21日，申请再审人曹某某向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请再审人曹某某申请再审称：2014年8月至2015年6月份，申请再审人为被申请人承包的安康“御公馆”及石泉“人民大厦”A、B座，工地安装塑钢窗及玻，工程施工完毕，被申请人一直拖欠劳动报酬，且不给申请再审人出具劳动量清单及结算。应予2015年7月份给付起诉人的劳动报酬，一直拖到2015年12月份才出具工作量结算单。结算单显示被申请人无端克扣申请人劳动报酬18300.80元，以质保金名目扣押10580.80元。后经申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不支付，申请人向汉滨区人民法院起诉，请求法院查清事实为申请人追回拖欠20000元和所克扣的劳动报酬18300.80元，共计38300.80元。扣押的质保金10580.80元，因有一年保修期，期满后再行讨要。法院判决支持申请人的诉讼请求，判令被申请人支付申请人2万元，对无端克扣的18300.80元，以申请人不能提供被胁迫的证据为由，不予支持。申请人在结算单签名是表示申请人对结算单的内容知道，并不表示放弃自身的权利。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人王化鹏辨称：工程结算单的计算方式和应该扣押的维修保证金等费用，是通过双方协商认可的，而且申请人曹某某也已经在结算单上签名，故此结算单合法有效。本院审查查明：被申请人安康市宏顺门窗制作部系被申请人朱某某、王某某合伙经营。2014年10月8日申请人曹某某与被申请人安康市宏顺门窗制作部签订塑钢窗安装施工承包合同，甲方安康市宏顺门窗制作部，乙方曹某某，合同约定被告将安康市宏顺门窗制作部将石泉县人民大厦A、B座的塑钢窗的安装施工工程交由申请人曹某某承包，承包范围为根据图纸及要求配合工地安装塑钢窗工程（包含外框安装、挂玻璃、挂扇子、安装五金配件及纱窗）；综合单价23元每平方米。面积大约8000平方米（按实际面积结算）；以上价格包含卸车、搬运、安装、清洁窗卫生、打发泡胶、密封胶；窗框达3000㎡，批量总价25%，玻璃达3000㎡，批量总价50%，总量成窗价25%；各项节点付款报价甲方认可后20个工作日内结算；质量技术要求塑钢窗安装必须遵守《塑钢门窗工程技术规范》；工期配合土建工程，原告负责成品损坏的控制，外框损坏比例为0.2%，扇子为0.2%，玻璃为0.5%（按平米计算），超过以上标准由乙方负责赔偿，乙方负责按甲方要求安装，如果安装不合格产生的一切费用由乙方负责，乙方负责1年的安装维修，由于安装方安装不合格产生的维修费由乙方负责，双方发生争议先协商解决，和解、调解不成可向人民法院起诉。甲方由王某某签字，乙方由曹某某签字。合同签订后，原告即按照合同进行施工，2015年6月底基本完工。2015年12月22日，原告曹某某与被告方进行了结算，经结算被告安康市宏顺门窗制作部应付原告工程款209137.2元，已经支付168000元，下余41137.2元，工程质保金10580.8元，质保期满60天返还，质保期内一切费用均在质保金中扣除。结算后，被告安康市宏顺门窗制作部又向原告支付了两次款项，现结算金额下余20000元未支付。本院认为，申请人曹某某与被申请人安康市宏顺门窗制作部签订塑钢窗安装施工承包合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行应依法认定为有效。申请人按照合同进行施工后，双方就工程量及应付金额进行了结算，且双方均在结算单上签名。现申请人曹某某称其在结算单签名只是表示对结算单的内容知道，而并非是对被申请人克扣其18300.80元的认可，因其未能提供相关证据予以证实，故申请人自愿在结算上签名，应认定是对结算金额的认可。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款之规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。审 判 长  张亚杰人民陪审员  黄洪琴人民陪审员  胡晓雪二〇一七年一月二十日书 记 员  王 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9720号原告：江苏宏利石业装饰工程有限公司，组织机构代码59115578-3，住所地丹阳市开发区云阳路铁路洞门面房。法定代表人：潘俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市凯博汽车部件有限公司，组织机构代码05024585-8，住所地丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：姚文新，该公司总经理。原告江苏宏利石业装饰工程有限公司与被告丹阳市凯博汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏利石业装饰工程有限公司的诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼，被告丹阳市凯博汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款300947.74元，并承担原告律师费1万元。事实和理由：原告为被告提供建筑材料并安装，经双方对账后，被告欠原告工程款300947.74元。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑材料并安装。2015年2月13日，原告、被告对涉案工程进行结算，签订了《丹阳市凯博汽车部件有限公司办公楼外幕墙装饰工程支付款明细对账表》一份，载明了被告总计欠原告工程款300947.74元。本院认为，被告丹阳市凯博汽车部件有限公司结欠原告价款300947.74元的事实清楚，原告要求被告丹阳市凯博汽车部件有限公司支付价款300947.74元的主张，本院予以支持。原、被告未对律师费作出约定，原告主张被告支付律师费1万元的主张，本院不予支持。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市凯博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏利石业装饰工程有限公司价款300947.74元；驳回原告江苏宏利石业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年一月十三日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初197号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人叶某，男，1962年10月28日出生于怀宁县，汉族，小学文化，住怀宁县。因犯交通肇事罪于2005年1月31日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被怀宁县公安局取保候审。同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月15日经本院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：徐某某与怀宁县凉亭邮政储蓄银行因存取款问题产生误会。2016年1月19日9时左右，徐某某来到怀宁县凉亭邮政储蓄银行，进入大厅转了一圈后，来到大门边将一台叫号机扳倒。被告人叶某是当日值班保安，遂上前抓住徐某某的衣袖将其拉拽至大厅中央，与徐某某理论时，用手拉拽住徐某某的衣服，两次推搡徐某某，致徐某某倒地，造成徐某某右股骨粗隆间骨折。事发后，被告人叶某明知他人报警后，而在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请本院结合本案事实、性质、情节和社会危害性对被告人叶某作出公正的判决。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称，其对被害人没有伤害的故意。其辩护人提出：1.被告人叶某的行为不构成犯罪，被害人的伤害是在被告人对被害人的违法行为进行制止时发生的，被告人对轻伤后果无法预见，是过失所致，没有伤害的故意，依法不承担刑事责任；2.即使被告人叶某的行为构成故意伤害罪，在量刑时应考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，包括自首、自愿认罪、悔罪表现良好、被害人有过错、积极赔偿被害人损失，在治疗期间，被告人悉心护理、照顾被害人，并已取得被害人谅解，本案是被告人履行职务过程中发生的，应当考虑履行职务的客观性，即使被告人叶某的行为构成犯罪，其主观恶性较小，请求对其免予刑事处罚。辩护人对以上有关量刑事实当庭提交了协议书、收条及刑事谅解书等证据证明。经审理查明：徐某某（男，82岁）与怀宁县凉亭邮政储蓄银行因存取款问题产生误会。2016年1月19日9时左右，徐某某来到怀宁县凉亭邮政储蓄银行，进入大厅转了一圈后，来到大门边将一台叫号机扳倒。被告人叶某是当日值班保安，遂上前抓住徐某某的衣袖将其拉拽至大厅中央，与徐某某理论时，用手拉拽住徐某某的衣服，两次推搡徐某某，致徐某某倒地，造成徐某某右股骨粗隆间骨折。事发后，被告人叶某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人叶某进行社区影响评估，怀宁县司法局经评估后认为，被告人叶某可以适用社区矫正。另查明：2016年12月23日，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人出具刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实有被告人叶某的供述，证人胡某、杨某某的证言，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字[2016]75号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，视听资料，证明、怀宁县人民法院（2004）怀��初字第130号刑事判决书、诊断证明书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被害人徐某某系年逾八旬老人，被告人叶某应明知其推搡行为可能会致老人倒地受伤，仍对被害人进行推搡，并放任致被害人倒地受伤这一结果的发生，被害人的伤情经鉴定为轻伤，被告人叶某的行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人及其辩护人提出的被告人对被害人轻伤是过失所致，被告人没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。辩护人提出被害人在本案中具有过错，经查，被害人无故在被告人工作场所扳倒一台叫号机，是引起被告人出面制止和推搡被害人的直接原因，被害人对此有过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案审理期间，被告人叶某与被害人达成赔偿协议，并已赔付被害人全部损失，取得了被害人谅解，酌定可以从轻处罚。对辩护人提出的与此有关的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度，被告人叶某犯罪较轻，确有认罪、悔罪表现，依法对其免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纲代理审判员  徐小丽人民陪审员  朱丽萍二〇一七年一月五日书 记 员  江 虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保25号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：湖南科源科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段698号华隆大厦7楼。法定代表人：肖军，该公司总经理。被申请人：周正立，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇正街*号。被申请人：李学兵，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。被申请人：谭敏雄，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区城南东路***号。被申请人：李学红,女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。被申请人：肖军，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。被申请人：冯意，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号*栋***房。申请人华融湘江银行股份有限公���湘潭分行与被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意的8999448.9元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李���红、肖军、冯意银行存款8999448.9元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 芳
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初字第212号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人何某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2010年2月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。被告人许某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，2010年2月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。被告人焦某，女，不识字，甘肃省酒泉市人，现租住酒泉市。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人何某、许某、焦某犯盗窃罪，于2016年12月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人何某、许某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人何某、许某、焦某窜至瓜州县广盛源商场三楼”狮牌”户外服装店内，趁店员贾某陪被害人闫某试衣服之际，许某假装向老板张某询问衣服价格，吸引张某注意，焦某用该店内一件外套做遮挡，何某将闫某放于店内凳子上手提包内一个粉色皮质钱包盗走。闫某被盗钱包内装有现金2600余元，瓜州县医院就诊卡2张、身份证1张、银行卡4张，超市会员卡1张。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人何某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出盗窃金额为1600元。被告人许某、焦某提出其未参与盗窃，对何某实施盗窃不知情。经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人何某、伙同许某、焦某窜至瓜州县广盛源商场三楼”狮牌”户外服装店内，趁店员贾某陪被害人闫某试衣服之际，许某假装向服装店老板张某询问衣服价格，吸引张某注意，焦某用该店内一件外套做遮挡，何某将闫某放于店内凳子上手提包内一个粉色皮质钱包盗走。闫某被盗钱包内装有现金1600元，瓜州县医院就诊卡2张、身份证1张、银行卡4张，超市会员卡1张。案发后，何某退赔被害人经济损失1600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：一、定罪证据（一）书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及三被告人抓获经过；2、被告人何某、许某、焦某常住人口基本信息，证实三被告人均具有完全刑事责任能力；3、调取证据通知书、手机通话记录，证实许某与焦某案发当天的通话情况。（二）证人王某、贾某、张某证言，证实闫某财物被盗及三被告人实施盗窃的事实。（三）被害人闫某陈述，证实自己财物被盗的事实。（四）被告人供述与辩解：1、被告人何某供述与辩解，证实其实施盗窃的事实；2、被告人许某、焦某供述与辩解，证实二人拒不供述犯罪事实。（五）辨认笔录及照片，证实案发现场位置及现场情况。（六）视频资料，证实三被告人共同实施盗窃的经过。二、量刑证据内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑二终字第4号刑事判决书，证实何某、许某有前科。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人何某、许某、焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额无足够证据证实，应以被告人供述的犯罪数额1600元予以认定。鉴于案发后何某能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。许某、焦某提出其未参与实施盗窃的辩解意见，经查，有书证、被害人闫某陈述、证人证言、视频资料证实，上述证据形成完整的证据链条，证实二被告人参与共同扒窃的事实，此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。被告人许某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国蕊人民陪审员  张金香人民陪审员  刘艳花二〇一七年一月二十四日书 记 员  沈建伟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1971号之一原告：袁庆谷，男，1962年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：黄宣干，男，广东天高律师事务所律师。被告：吕里威，男，1958年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳江市江城区。被告：何鸿诚，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住址：阳春市。被告：苏鸿萍，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住址：阳春市。原告袁庆谷诉被告吕里威、何鸿诚、苏鸿萍房屋买卖合同纠纷一案，本院在2016年8月19日立案。原告袁庆谷于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁庆谷向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁庆谷撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁庆谷负担（原告袁庆谷已预交案件受理费6550元，由本院退回3275元给原告袁庆谷）。审 判 长  沈洪涛审 判 员  龙 旋代理审判员  谭显通二○二○一七年一月二十日书 记 员  雷 蕾
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初7号公诉机关上高县人民检察院。被告人戴忠明，男，1955年10月14日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，务农，家住宜丰县。2016年11月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人戴忠明犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江，被告人戴忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人戴忠明以8600元的价格购买了上高县徐家渡镇秀美村“猪家山”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下组织民工对该山场进行砍伐，造成滥伐林木总蓄积45.7613立方米。另查明，2016年11月2日，被告人戴忠明主动到上高县森林公安局投案，并退缴赃款12000元。上述事实，被告人戴忠明在庭审过程中亦无异议，且有上高县森林公安局的证明，江西省政府非税收入票据，证人万某、李某、戴某等人的证言，被告人戴忠明的供述与辩解，辨认笔录，上高县森林公安局现场勘验笔录及附图，上高县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴忠明违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木45.7613立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴忠明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年一月十九日书记员 朱雯君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执8号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人包文明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包文明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  丛 民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2510号之一申请执行人陆一阳，男，1969年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王秀君、吴建军，江苏开明律师事务所律师。被执行人陶兴华，男，1970年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。陆一阳与陶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吴开民初字第927号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶兴华应于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款本金149000元并支付逾期利息（以120000元为基数自2014年５月１日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以29000元为基数自2014年５月１日起按年利6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4340元、公告费600元，合计4940元，由陶兴华负担。权利人陆一阳以陶兴华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶兴华支付153940元及相应利息。本院于2016年8月17日立案,执行标的153940元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人陶兴华名下的银行存款；轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区横泾街道三星村10组的房屋，不能处置；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人陆一阳对被执行人陶兴华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第927号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十日书 记 员  邵兮文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人)郑亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园中路。法定代表人张炜生，响水县住房和城乡建设局局长。再审申请人郑亚因诉响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑亚申请再审称：申请人于2014年向响水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销响水县住建局2014年6月3日对其作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，该法院驳回了申请人的诉讼请求。而本案申请人的诉讼请求是“判决确认响水县住建局在法定期限内未公开政府信息的行为违法、判决响水县住建局在一定期限内公开2004年中央花苑项目安置办法的准确、完整的信息”。因此，原审法院认定申请人对本案的诉讼是重复起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令异地审理。本院认为，申请人郑亚于2014年5月25日向响水县住建局申请公开2004年中央花苑项目安置办法、被拆迁户安置房领取流程等三项政府信息，响水县住建局于同年6月3日作出《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》（以下简称涉案政府信息答复），该答复已告知申请人2004年中央花苑项目安置办法保存于响水县拆迁办公室，申请人可以直接到该办确认无误后领取复印件……。申请人收到该答复后未按答复的方式和途径去获取相关信息，响水县住建局又于同年7月9日将《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法》等信息复印并加盖单位档案室印章后邮寄给申请人。在此期间，申请人向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销响水县住建局对其作出的涉案政府信息答复，并赔偿经济损失，响水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）响行初字第0033号行政判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2014）盐行终字第00171号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请人基于2014年5月25日向响水县政府申请公开的政府信息再次向原审法院提起本案诉讼，要求判决确认响水县住建局在法定期限内未公开政府信息的行为违法；判决响水县住建局在一定期限内公开“2004年中央花苑项目安置办法”的准确、完整信息，原审法院认定申请人对本案的起诉属于重复诉讼，并依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑亚的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十二日书记员 钱伟红
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初68号原告：托美，西藏索县人。被告：陈仁义，甘肃省秦安县人。原告托美与被告陈仁义民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告托美到庭参加诉讼。被告陈仁义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告陈仁义于2014年8月15日向原告托美借款2万元，2015年2月4日被告陈仁义向原告托美借款3万元，被告陈仁义2013年10月7日向原告托美借款7万元。被告陈仁义至今未还借款，请求法院支持原告托美的诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告向本院提交相关证据：1、有被告陈仁义签名的欠条一张，2014年8月15日被告陈仁义欠原告托美（欠条上欠杜美）2万元，2015年2月4日被告陈仁义欠原告托美（欠条上欠杜美）3万元。2、2013年10月7日的一张有付国强为欠款人签名的欠条。被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月15日向原告借款2万元，2015年2月4日被告向原告借款3万元，被告至今未还借款的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告在2014年8月15日向原告借款2万元，2015年2月4日被告向原告借款3万元的借条为证，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告偿还2013年10月7日的借款7万元的事实，本院不予以支持，因2013年10月7日的这张欠条的欠款人为付国强。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁义于本判决生效后三十日内偿还原告托美借款5万元。二、驳回原告托美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛桑顿珠审判员 张  凯审判员 普布扎西二〇一七年一月二十日书记员 次仁央宗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2180号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人张小玲，该支行职员。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号，组织机构代码：73954421-7。法定代表人吴世飘。被执行人吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司，住所地福建省南安市美林街道李西村江滨路32号，组织机构代码：69191659-4。法定代表人杨小龙。被执行人杨小龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王仙丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8137号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明、福建省南安市双恒餐具有限公司、南安市协晟卫浴设备有限公司、杨小龙、王仙丽发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币560万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27206元、执行费人民币55400元；责令被执行人吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明、福建省南安市双恒餐具有限公司、南安市协晟卫浴设备有限公司、杨小龙、王仙丽对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明、福建省南安市双恒餐具有限公司、南安市协晟卫浴设备有限公司、杨小龙、王仙丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年6月12日、12月14日查询被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明、福建省南安市双恒餐具有限公司、南安市协晟卫浴设备有限公司、杨小龙、王仙丽的财产情况，经查明，各被执行人在我院均有其他执行案件，其财产均已通过另案出具查控手续，故由本院另案进行处置；2017年1月21日作出决定将被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明、福建省南安市双恒餐具有限公司、南安市协晟卫浴设备有限公司、杨小龙、王仙丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5693号之三解除保全申请人：黄小辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人：张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：许光瑜，福建百康律师事务所律师。解除保全申请人黄小辉与被申请人张志庆、蔡春华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出(2015）丰民初字第5693号民事裁定书，冻结蔡春华所有的雷克萨斯小轿车的交易。黄小辉于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡春华所有的雷克萨斯小轿车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许祥鑫二〇一七年一月四日书 记 员  何静艳
山西省原平市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)晋0981刑医1号申请人原平市人民检察院。被申请人郭某某,男，1967年8月21日出生，汉族,身份证号：小学文化，原平市东社镇上庄二村人，农民，住本村。法定代理人姚勇仙，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证号：原平市东社镇上庄二村人，被申请人郭某某之妻。指定代理人郭云峰，原平市法律援助中心律师。原平市人民检察院以原检公诉医申（2017）第1号强制医疗申请书于2017年1月9日向本院申请对被申请人郭某某强制医疗,本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,证据确实充分,经法定代理人姚勇仙请求不开庭审理,本院依法审查同意对被申请人郭某某强制医疗一案,不开庭审理。依法会见了被申请人，听取了指定代理人郭云峰的意见，现已审理终结。原平市人民检察院申请书认为，2016年4月16日17时许，任相保在自家大门前无故被同村的郭某某用梨木棍打伤头部、手部、腿部。后经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，任相保损伤程度为轻伤一级。经山西精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某某精神分裂，不具备刑事责任能力。有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。并提供了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实。法定代理人姚勇仙对原平市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人郭云峰对申请机关认定的事实、证据均无异议通过向医疗机关了解及接触被申请人，认为郭某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明，郭某某患有精神分裂症十年以上，2016年4月16日17时许，郭某某在自家大门口看到回家路经此处的被害人任相保，遂追打任相保，并捡上梨木棍将任相保打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，任相保因外伤致右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左胫骨骨折，构成轻伤一级；左额部经缝合创痕长度约4.5厘米构成轻微伤。2016年11月18日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某某精神分裂症，不具备刑事责任能力。上述事实，有被害人陈述、报案材料,证人郭爱威、姚勇仙、郭俊科、郭生红、郭凤霞的证言，东社镇上庄二村村委会证明，任相保的损伤鉴定意见，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，被申请人陈述等证据证实。本院认为，被申请人郭某某实施暴力行为，致一人轻伤。严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，郭某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。原平市人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。代理人关于郭某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人郭某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年一月十九日书记员  郑丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更30号罪犯荆庆贺，男，1971年2月27日生，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。因发现漏罪被提回重审，无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令被告人荆庆贺、朱红军退赔尚未追缴到的违法所得财物，刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，于2015年3月2日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆庆贺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行，其提供了太和县三堂镇民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯荆庆贺提供的书证尚不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。罪犯荆庆贺因被发现漏罪提回重审，在法院作出新判决后再次交付执行，减刑的起始时间应以再次交付执行之日起计算。罪犯荆庆贺确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯荆庆贺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初9号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李惠民，男，汉族，1955年4月27日出生于北京市前门区，大学文化，中共党员，退休干部。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审；2017年1月19日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李惠民犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人李惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日1时05分许，被告人李惠民在石嘴山市惠农区水城民生其家中饮酒后驾驶无号牌大阳牌二轮踏板摩托车沿109国道由南向北行驶，当行驶至惠农区新安乐桥向南200米处时，与沿109国道由北向南行驶左转弯掉头的常某驾驶的五征牌普通低速货车相撞，造成李惠民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李惠民被送至石嘴山市第一人民医院救治并抽血取样。10月17日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李惠民血液酒精含量为245.63mg/100ml。11月7日，石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定，李惠民未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且醉酒后驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任。石嘴山市公安局交通警察分局亦对李惠民进行了罚款五十元的行政处罚。上述事实，被告人李惠民在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽取血液照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人常某证言、查获经过、被告人李惠民供述与辩解、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李惠民无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李惠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李惠民未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人李惠民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李惠民拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人李惠民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一七年一月二十四日书记员郝海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4626号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。法定代表人：俞强，该公司经理。被上诉人（一审原告）：黄静辉，女，1972年11月2日生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审被告）：周锦飞，男，1990年8月19日生，汉族，住滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人黄静辉、周锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在收到江阴市人民法院催缴二审案件受理费通知后仍未依法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年一月十三日书 记 员  江 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第647号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人翟某某，系该公司总经理。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初705号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日依法查封了被执行人昌图县某某有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌某某房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌双庙村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌双庙村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌双庙村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌双庙村房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。并于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为1309.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县某某有限公司所有的座落于昌图县双庙子镇双庙子村的昌双庙村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证双庙子字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌双庙村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌双庙村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌双庙村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌双庙村房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月十一日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院			刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初84号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人卢山，男，1973年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪分别于2009年6月、2011年4月被判处有期徒刑一年六个月、一年二个月。2014年7月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月19日被行政拘留十二日。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕90号起诉书指控，2016年10月18日19时许，被告人卢山在重庆市江北区的锦宏嘉园小区附近被民警捉获。民警当场从卢山身上查获1包净重2.22克的海洛因、3包合计净重23.47克的甲基苯丙胺（冰毒）、2包合计净重3.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及电子秤等物。被告人卢山的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处卢山有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人卢山对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人卢山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月29日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及电子秤等物予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年一月二十二日	书记员 曹晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初341号原告：江阴银德投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路228号。法定代表人：郑强，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：秦勇，男，1963年6月18日生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区。被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇，该公司董事长。原告江阴银德投资发展有限公司与被告秦勇、创越能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告江阴银德投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴银德投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月九日书 记 员  李 佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初14号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人毛勇，男，1970年8月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日17时30分许，被告人毛勇在重庆市江北区大兴村永辉超市附近，趁被害人李某不备，扒走李某放于随身双肩背包内的钱包一个，钱包内有现金9100元。2016年9月21日，被告人毛勇被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人毛勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人毛勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人毛勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市渝北区人民法院（2009）渝北法刑初字第636号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，扒窃他人现金9100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。毛勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据毛勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）二、责令被告人毛勇退赔被害人李某经济损失9100元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一七年一月十八日书记员 曹晓燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终14号上诉人(原审被告)：浙江横店建筑工程有限公司。法定代表人：项正军。被上诉人(原审原告)：张发胜。原审被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司。法定代表人：韦江明。原审被告：山西模范机械制造有限公司。法定代表人：刘彩庆。上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人张发胜买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。浙江横店建筑工程有限公司上诉称，其公司作为被告，住所地在东阳市横店镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。张发胜未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，张发胜诉求浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、山西模范机械制造有限公司给付材料款387826元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，浙江横店建筑工程有限公司住所地浙江省东阳市人民法院和接收货币一方张发胜所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告张发胜选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧