四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第358号上诉人（原审原告）肖建秋。法定代理人肖光碧。上诉人（原审原告）肖光碧。委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊成义。委托代理人熊阳富，四川省达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。上诉人肖建秋、肖光碧因与被上诉人熊成义委托合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人肖建秋、肖光碧的委托代理人谭中华，被上诉人熊成义及其委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告肖建秋家住四川省宣汉县毛坝镇，2011年上学期，系万源市罗文中心小学学前二班学生，为上下学方便，原告肖光碧与被告熊成义达成口头协议，约定原告方每学期给付260元费用，被告负责接送肖建秋上下学，对接送地点双方约定不明确。2011年4月21日下午放学后，被告熊成义驾驶川SA82**号小型长安客车搭载肖建秋等人，沿国道210线由万源市罗文镇向宣汉县毛坝镇方向行驶，16时30分，行驶至国道210线1470KM＋850M处时，被告熊成义在公路右侧靠边停车并打开车辆右侧中间车门，原告肖建秋等人依次下车，肖建秋下车后前行几米后，在横穿马路欲回马路对面的家中时，被赵亮驾驶的川S557**号中型自卸货车刮撞倒地。事故发生后，万源市公安局交通大队达公交认字（2011）第000007号道路交通事故认定书，认定赵亮承担事故主要责任，肖建秋承担事故的次要责任。为赔偿损失，原告肖建秋将赵亮、达州市通川区万胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司诉至达州市通川区人民法院，通川区法院依法判决原告负担20%的责任，合计146183.15元，其余赔偿款由赵亮等负担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司达县支公司向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）达中民终字第486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案二审中，原告肖建秋以被告熊成义未履行监管职责为由，提起诉讼，后又申请撤诉，原审法院于2012年4月17日作出（2012）万源民初字第670号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求其赔偿损失146183.15元。原审法院认为，原告肖光碧与被告熊成义达成口头协议，约定原告方每学期给付260元费用，被告负责接送肖建秋上下学，对此事实，原、被告均予认可，故应认定双方口头达成的委托合同真实有效。原告肖光碧与被告熊成义达成口头协议时未对接送地点作明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原、被告对于接送地点未达成补充协议，应按合同有关条款或者交易习惯确定接送地点。本案被告提供的四份证据充分证明，其他未成年人乘坐被告熊成义的车辆，接送地点均为公路右侧，且均为未成年人的监护人或监护人委托的人亲自送上车、接下车，根据交易习惯，本案原、被告协议的接送的地点亦应为公路右侧。且在公路右侧停车，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项的规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。因此被告熊成义在公路右侧停车并上下乘客并无不当，被告熊成义的行为应视为已将原告肖建秋送达至安全地点。被告熊成义将原告肖建秋放下车后，原告肖建秋的安全监护责任由此转移给肖建秋的监护人，但由于肖建秋的监护人和近亲属未按合同约定及时赶到现场接送原告肖建秋，致使作为学龄前儿童的原告肖建秋独自一人在道路上通行并由此发生事故，原告肖建秋监护人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，故原告肖建秋的监护人应对过错的发生承担主要责任。本案被告熊成义在明知原告肖建秋的监护人和近亲戚属没有及时履行监护义务时，应当采取措施防止危险的发生。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，本案的委托合同属于有偿合同，由此在受托方履行义务时应尽到较高的注意义务，本案被告熊成义作为有偿委托合同的受托方在明知原告肖建秋独自横过公路存在安全隐患的情况下，没有履行及时通知委托人的注意义务，应对过错的发生承担次要责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”以原告方的实际损失146183.15元为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定原告自行负担90%责任，被告负担10%责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第四百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，判决：一、被告熊成义赔偿原告肖建秋、肖光碧经济损失14618.31元（限在本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖建秋、肖光碧的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告肖建秋、肖光碧负担1350元，被告熊成义负担150元。宣判后，肖建秋、肖光碧不服，向本院提起上诉称：被上诉人熊成义在肖建秋的监护人未到场的情况下，任凭肖建秋独自横穿马路，被上诉人的不作为是导致上诉人损失的直接原因，应当承担全部责任。请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人损失146183.15元。被上诉人熊成义答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人肖光碧与被上诉人熊成义达成口头协议，约定肖光碧每学期给付260元费用，熊成义负责接送肖建秋上、下学，双方当事人对以上事实均无异议。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条“父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。”和《最高人民关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十二条“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。”的规定，上诉人肖建秋作为完全无民事行为的人，上诉人肖光碧将肖建秋上、下学途中的监护职责，全部委托给被上诉人熊成义符合法律规定，被上诉人熊成义接受委托后，具有保护被监护人肖建秋身体健康的职责和义务。被上诉人熊成义将上诉人肖建秋运送到约定下车地点后，在其父母未到场的情况下，放任上诉人肖建秋下车并横穿公路，因交通事故致残受伤，具有重大过错。原审法院认定被上诉人熊成义将上诉人肖建秋放下车后，上诉人肖建秋的监护责任由此转移不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，被上诉人熊成义对上诉人因交通事故所受损失146183.15元应当依法承担赔偿责任。上诉人提出的上诉理由和观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款的规定，判决如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第2223号民事判决；二、由被上诉人熊成义在本判决送达后十日内赔偿上诉人肖建秋、肖光碧损失146183.15元。一审案件受理费1500元，二审案件受理费1500元，共计3000元，由被上诉人熊成义负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  彭 军二〇一五年六月八日书记员  廖玉成