wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00725号原告刘凤高，男，1977年3月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，无业，现住辽宁省建平县。被告辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地：本溪市平山区。法定代表人于文凤，该单位经理。原告刘凤高诉被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原中国人民解放军某某车队司机，后因军改并入被告单位。2007年工人结算工资时，车队司机的工资没有结算，经原告无数次找被告的经理结算工资，2012年4月7日被告经理给原告结算了工资。自1994年1月1日至1997年12月30日拖欠工资63000元。当时被告给原告出具了欠据一份，现原告依据此欠据起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠据所确认工资款63000元，并由被告支付诉讼费。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2012）平民一初字第00431号案件相同，后案已经裁判且裁判结果已生效，故本案系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤高的起诉。案件受理费一千五百七十五元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  杨洪远二〇一五年六月十二日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书���2015）金执恢裁字第7-2号申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区西环路396号。负责人庞宇军，该行行长。被执行人谭仿儒。被执行人韦赠媛。申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人谭仿儒、韦赠媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执恢字第7号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付贷款本金、利息、罚息94054.97元，从2014年1月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的贷款利息按申请执行人与被执行人谭仿儒、韦赠媛签订的2010年河中银零汽贷字第016号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率及中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按原贷款合同约定的利率及中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付；支付律师代理费4143元，案件受理费2255元；申请执行费1603元。在执行过程中，本院于2015年5月5日依法对被执行人谭仿儒所有的桂M×××××号上海大众斯柯达昊锐汽车一辆进行拍卖，得款83000元，扣除执行费后剩余款项已支付给申请执行人。同年6月27日本院作出裁定书，依法从2015年6月起每月扣划被执行人韦赠媛在河池市人力资源锦绣前程公司工资收入600元。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，且现被执行人谭仿儒下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人��可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执恢字第7号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月十六日书 记 员  王玉涛
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第118号原告谢方情。原告郑凤。原告张勤。原告邹青。上列四原告共同委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。被告深圳市南山区规划土地监察大队。法定代表人张谦，该队大队长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘朝阳，该队工作人员。原告谢方情、郑凤、张勤、邹青诉被告深圳市南山区规划土地监察大队行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢方情、郑凤、张勤、邹青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢方情、郑凤、张勤、邹青的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢方情、郑凤、张勤、邹青撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告谢方情、郑凤、张勤、邹青共同负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  邹东玲人民陪审员  金 连二〇一五年六月十九日书 记 员  吴 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02301号原告程广和，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵秀华，女，1963年3月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告杜彦民，男，53岁，住北票市新建街第2A小区平房。本院在审理原告程广和、赵秀华与被告杜彦民排除妨害纠纷一案中，原告程广和、赵秀华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广和、赵秀华自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程广和、赵秀华撤回起诉。案件受理费50元，由被告杜彦民负担。审判员 郭 霖二〇一五年六月二十六日书记员 霍一杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1975号原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区金明路2418号。法定代表人杨俊彪，总经理。被告上海浦东民英金属模具材料有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路701号3幢108室。法定代表人袁忠法，职务不详。原告上海金明工业气体有限公司诉被告上海浦东民英金属模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行审理，原告法定代表人杨俊彪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金明工业气体有限公司诉称，原告与被告签订工业气体买卖合同后，按约履行了供货义务，被告未按约付款，尚欠原告人民币31,120元未付，原告于2014年11月16日起停止向被告供货并收回钢瓶。后原告多次催款无果。为此，原告请求法院判令被告支付上述货款。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订于2011年2月11日的买卖合同，证明原、被告存在供应气体的买卖关系；2、2014年第1会计期到第12会计期应收账款明细账，证明被告欠款金额为31,120元；3、发票签收登记、租用费明细表、增值税专用发票、送货单，证明原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告均已收到；4、2015年3月20日的函件及EMS邮寄凭证，证明原告向被告索款的情况。被告上海浦东民英金属模具材料有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，就系争款项，原告向被告供货后已就供货金额及氧气格租用费向被告开具增值税发票，被告工作人员在原告出具的发票签收登记上签名予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款及氧气格租用费共计31,120元的事实。被告迄今未按约向原告付清全部款项，属违约行为，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东民英金属模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金明工业气体有限公司支付货款及氧气格租用费共计31,120元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告上海浦东民英金属模具材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一五年六月三十日书记员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第383号原告龚某，女，1988年9月2日出生，公民身份号码4311251988********，瑶族，农民，住江永县允山镇大畔村*组***号。被告蒋某某，男，1977年9月23日出生，公民身份号码4523271977********，汉族，农民，住江永县允山镇大畔村*组***号。原告龚某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于2008年10月认识，2009年2月办理了婚宴，于2010年1月14日办理了结婚登记，2010年3月15日生育一女叫龚某甲，2013年7月9日生育一儿叫龚某乙。女儿出生后，原、被告感情一直不好，经常吵架；第二个孩子出生后，仍无改变；被告喜欢打牌，一年来未给钱养家，现在对家不闻不问，小孩都是原告和原告父母管。原、被告的感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿女龚某甲、龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月每人抚养费1000元。原告龚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原告龚某与被告蒋某某于2010年1月14日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法的夫妻关系；2、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告婚生子女龚某甲、龚某乙。被告蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告龚某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原告龚某与被告蒋某某于2008年10月相识，2010年1月14日办理结婚登记，2010年3月15日生育女儿龚某甲，2013年7月9日生育儿子龚某乙。2015年3月份被告蒋某某外出务工。2015年5月5日，原告龚某以与被告蒋某某夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，自主登记结婚，且生育了两个小孩，婚姻基础较好。虽然原、被告产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭、小孩的利益为重，是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告龚某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕二〇一五年六月二日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第154号原告汤伟书。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告上海正邦国际货物运输代理有限公司。法定代表人杨滢。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。原告汤伟书与被告上海正邦国际货物运输代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟书的委托代理人冯小洲律师，被告上海正邦国际货物运输代理有限公司的委托代理人丁慧英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟书诉称，2010年11月1日至被告处从事财务工作，与被告共签订3次劳动合同，最后一份劳动合同于2013年12月31日到期。合同到期后，被告未与原告再签订劳动合同，直至2014年11月3日被告才要求原告补签劳动合同。原告每月工资人民币(以下币种均为人民币)4,000元，以现金形式发放。但合同上只约定原告每月工资仅2,000元，而非实际工资4,000元。前述情况下，原告不同意签订该份合同，被告就与原告解除劳动关系。之后，原告未再至被告处工作。故原告起诉要求被告支付：1、2014年2月1日至11月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金32,000元(以上均以月工资4,000元为标准)。被告上海正邦国际货物运输代理有限公司辩称，原告2010年11月1日进入被告公司工作，担任财务和人事。和公司员工签订劳动合同亦是原告的日常工作内容之一，原告之前的合同均是一年一签，最后一份合同截止日期为2013年12月31日。原告每月基本工资2,000元，年底会有一些奖金发放。从2014年1月开始，原告基本工资才调整为3,000元。被告在2014年10月发现，从2014年1月起原告未签订自己与被告的劳动合同，被告立即数次要求原告进行补签，原告均不同意。被告无奈向原告发出书面通知，告知原告再不签订劳动合同就终止双方劳动关系，原告仍拒绝与被告签订劳动合同，所以被告与原告终止劳动关系不属于违法解除。故被告对原告的所有诉讼请求均不同意，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2010年11月1日，原告至被告处工作，双方签订期限为2010年11月1日至2011年12月31日的劳动合同，约定：“原告同意在财务部从事出纳会计工作，每月工资2,000元。”双方于2012年、2013年分别续签该份劳动合同，最后截止日期为2013年12月31日。2014年10月13日，由原告签名的员工基本信息登记表显示：原告从事职位为财务人事。2014年10月27日，被告向原告发出通知写明：“汤伟书，你与公司劳动合同于2013年12月31日到期，你作为公司人事负责人，本应知晓相关法律规定与公司续签或终止劳动合同，之前公司多次口头及电话通知你续签合同，但你至今仍拒绝签署，今向你最后通知，望在2014年10月31日前签署劳动合同，逾期视为你本人放弃签劳动合同，劳动合同终止。”2014年11月19日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年2月1日至11月1日期间未签劳动合同双倍工资差额36,000元；2、解除劳动合同经济补偿金32,000元。2014年12月31日，仲裁委裁决不支持原告所有请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，被告提供的员工退工证明、见习生学员情况表、在岗见习状态表、外来从业人员用工备案登记表、见习人员培训记录等文件，其中经办人、联系人一栏均由原告签名，被告以此证明公司人事工作由原告负责。原告认为自己只从事了部分人事工作，与员工签署劳动合同并非其职责范围。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、付款凭单复印件、员工信息登记表、其他员工退工证明、通知、邮寄单等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，法律规定用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但亦考虑用人单位是否履行了诚实磋商等情况。原告担任被告公司财务人事，从事相关人事管理工作，即使不负责公司合同签订事宜，亦应知晓用人单位不签劳动合同会产生的不利后果。被告向原告发出过签订劳动合同的书面通知，原告也认可对工资数额有异议而拒绝签订劳动合同。可以认定，原、被告就劳动合同签订事宜进行过协商，双方未签订书面劳动合同并非被告主观恶意所致，故原告要求被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。原告就被告在合同中降低其工资标准并未提供充分证据予以证实，故被告在原告拒绝签订劳动合同情况下，与其终止劳动关系并未违反法律规定，原告要求被告支付违法解除赔偿金的请求，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：???一、原告汤伟书要求被告上海正邦国际货物运输代理有限公司支付2014年2月1日至11月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,000元的诉讼请求，不予支持；???二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32,000元诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周虹君二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2746号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁穗征，住广州市。被上诉人（原审原告）：尤韬，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1916号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人梁穗征、尤韬撤回起诉。一审案件受理费687元，由被上诉人梁穗征、尤韬负担；二审案件受理费1374元，减半收取为687元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年六月十一日书 记 员  党春婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第01080号原告：徐作龙。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：王恩潮。原告徐作龙与被告王恩潮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作龙及其委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告王恩潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作龙诉称：被告承接了“天达旺角花园”14幢内外线条粉刷工程，随即雇佣原告进场施工。工程结束后，发包方已将工程款足额结付给了被告，但被告拖延不付原告的工资。原告多次催要，被告遂于2015年2月5日出具欠条，确认工资57570元，但此款至今未能偿付。现原告诉请判令：1、被告给付拖欠的工资87570元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王恩潮未予答辩。经审理查明：被告雇佣原告至“天达旺角花园”干活，2015年2月5日，被告出具欠条给原告持有，载明：“今欠徐作龙做外线条捌万壹仟肆佰元整（￥81400元整），另注有广小工1580元、徐小工4590元，计87570元”。2015年3月13日，被告出具承诺书，载明：本人王恩潮在凯迪建筑安装工程有限公司干活，本人以拿公司90%工程款（560000元）伍拾陆万元整，现尚欠徐作龙87570元，欠徐作华57000元，扣除维修剩下工程款在一个半月付给欠款人，（本人承诺如到期不还，本人自愿拿房产做抵押）。后经原告多次催要未果，现诉讼来院。本院认为：原告徐作龙与被告王恩潮建立劳务合同关系后，原告依约进行施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计87570元，有其所出具的欠条及承诺书在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩潮于本判决生效后五日内支付原告徐作龙人民币87570元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1990元，减半收取计995元，由被告王恩潮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐伟二〇一五年六月二十四日代理书记员  张艳附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00543号原告新沂市天安驾驶员培训学校，住所在江苏省新沂市新安镇狄湖村二号。法定代表人魏思先，该校校长。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告范建震。被告临沂诺金物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区半程镇工业园小郝埠村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市沂蒙路10号金悦华都A号302房。负责人徐勇，该公司总经理。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。原告新沂市天安驾驶员培训学校（以下简称新沂驾校）诉被告范建震、临沂诺金物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告新沂驾校的委托代理人韩四新，被告保险公司的委托代理人孙慰到庭。被告范建震、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂驾校诉称：2014年9月28日1时10分，陈加军驾驶的原告所有的苏C×××××大型普通客车与被告范建震驾驶的被告物流公司所有的鲁Q×××××重型厢式货车在沪高速公路（G2）上行线980KM＋160M处发生交通事故，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任。鲁Q×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计68493.6元。被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议。鲁Q×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本次事故有多起诉讼，我公司在交强险限额内已赔付112000元，商业险已赔付564666.2元。评估费、诉讼费我公司不承担。因鲁Q×××××重型厢式货车存在超载情况（核载3人，实载4人），按照保险合同约定需增加10%的免赔率，路产损失依据保险合同应增加20%免赔率。被告物流公司、范建震未应诉答辩。经审理查明：2014年9月28日1时10分左右，被告范建震驾驶鲁Q×××××重型厢式货车（核载3人，实载4人）由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线980km＋160m处，与因故障停在高速公路应急车道内的陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车发生碰撞，并致苏C×××××大型普通客车前移分别与乘车人郝银伟、高速公路左侧护栏发生碰撞。事故造成苏C×××××大型普通客车乘车人郝银伟死亡、李修太受伤,两车及高速公路路产设施损坏。2014年11月11日，公安机关对该起事故作出事故责任认定书，认定范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任。苏C×××××大型普通客车的登记车主系新沂驾校，陈加军系该驾校驾驶员。事故发生后，新沂驾校支付施救费400元，向江苏省高速公路管理局交纳路产损害赔偿金6835元，审理中，经原告申请，本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对其车损进行评估，经评估车损为86313元，花费评估费4300元。鲁Q×××××重型厢式货车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告范建震，两者系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本事故受害人向扬州市江都区人民法院提起诉讼，本院作出（2014）扬江民初字第02233号民事判决书、（2015）扬江民初字第00007号民事判决书，且已生效，保险公司已在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿564666.2元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安部门作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，应当作为本案民事责任的依据。范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任，原告请求被告按70%责任赔偿车辆损失费、施救费、评估费、路产赔偿费，理由正当，本院予以支持。被告范建震与被告物流公司系挂靠关系，应由范建震、物流公司按70%连带承担赔偿责任。因鲁Q×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险财产损害限额2000元已用完，应由被告保险公司在商业三者险限额按70%的比例确认相应赔偿责任。依据保险合同，投保车辆造成公路设施损坏的，增加20%的免赔率，符合双方约定，应予扣减。对于原告主张评估费，依据保险合同，应由侵权人自行承担。对于被告保险公司抗辩的施救费不应由其承担，鲁Q×××××重型厢式货车超载要求扣减10%，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告64526.7元[（86313+400）*70%+6835*70%*80%]，被告范建震、物流公司赔偿原告3966.9元（6835*70%*20%+4300*70%），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告新沂市天安驾驶员培训学校赔偿款64526.7元；二、被告范建震于本判决生效之日起二十日内支付原告新沂市天安驾驶员培训学校赔偿款3966.9元；被告临沂诺金物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756.5元，由被告范建震、临沂诺金物流有限公司负担，此款已由原告新沂市天安驾驶员培训学校垫付，被告范建震、临沂诺金物流有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  颜婷二〇一五年六月十七日书记员  刘惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第843号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱怀斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱怀斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第219、222、233、234号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人何���莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告延边人民出版社，住所地吉林省延吉市友谊路363号。法定代表人梁文花，社长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。被告深圳市人文天地实业有限公司。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，经审查，深圳市人文天地实业有限公司已于2015年5月25日办理了注销登记手续。本院认为，深圳市人文天地实业有限公司作为一方当事人的法人终止，没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，四案合并裁定如下：终结原告上海富昱特图���技术有限公司对深圳市人文天地实业有限公司的诉讼。审 判 长 魏    巍人民陪审员 姚  敬  东人民陪审员 吴  锡  钳二〇一五年六月二十三日书 记 员 朱淑乔（代）原野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1074号罪犯牟显锋，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）赤刑一初字第55号刑事判决，以被告人牟显锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）内刑三核字第12号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第55号以故意杀人罪，判处被告人牟显锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第408号刑事裁定：将罪犯牟显锋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年五月八日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第321号刑事裁定：将罪犯牟显锋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月20日起至2030年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟显锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯牟显锋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值15509.27元，获奖金808.59元，累计获考核分241.6分，记功3次，结余考核分61.6分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯牟显锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟显锋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第614号罪犯严合银，男，1975年12月18日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人严合银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人146931.16元。被告人严合银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月5日以（2012）川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人严合银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯严合银在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯严合银于2012年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严合银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严合银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00052号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市恒鑫百货商店，住所地在江苏省高邮市中山路356号。经营者刘瑞霞。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市恒鑫百货商店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民(行)初字第12号原告陆玉敏。委托代理人陆汉明。被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。法定代表人方培林。委托代理人华中平。原告陆玉敏与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩大邸有限公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉敏及其委托代理人陆汉明，被告金轩大邸有限公司的委托代理人华中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉敏诉称：2005年本市新港路XXX号XXX室房屋(以下简称被拆迁房屋)涉动迁，其虽户籍不在该房屋内，但当时与该户安置对象张某某系夫妻关系，依据相关规定原告应作为引进人员列入安置范围，但被告未按规定给予原告安置补偿。另原告户籍所在地房屋系其父亲名下房屋，虽曾被动迁，但所获补偿购买的房屋不足以解决该户在册户籍人员的居住问题，属于住房特别困难，原告至今只能在外借住。故起诉来院要求被告对原告单独进行房屋安置。被告金轩大邸有限公司辩称：被拆迁房屋为公房，其已与该房屋承租人签订了房屋安置补偿协议，对该户整体予以安置，并履行完毕。该房屋内其他人员的安置问题由承租人解决。况且，原告已在他处房屋拆迁中获得补偿，不属被拆迁房屋安置对象。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被拆迁房屋为公房，承租人为原告前夫张某某的母亲朱某某。2002年被告取得沪房虹拆许字(2002)第25号房屋拆迁许可证(拆迁期限至2015年9月30日止)，对被拆迁房屋所在地块实施拆迁。2005年1月7日朱某某、张某某分别与被告就被拆迁房屋补偿事宜签订了两份安置协议。签约后，原告认为两份协议未将原告作为安置对象进行安置，诉至本院要求确认协议无效。审理中，原告明确要求仅就张某某与被告签订的协议涉嫌弄虚作假要求确认无效。该案(2014)虹民(行)初字第65号民事判决查明，该户户籍在册人员为朱某某、张某某、钱某某、张×四人。原告户籍在本市凤城一村XXX号XXX室，其户籍地房屋于2002年7月动迁，原告在动迁中获补偿安置。朱某某与被告签订的协议约定了货币补偿，并通过被告购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在张某某名下，剩余补偿款支付给了朱某某；被告与张某某签订的协议系用于办理房屋过户及退税，并未实际履行。2012年6月原告与张某某离婚。离婚后，原告就本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋分割问题涉诉，经判决确认房屋产权归张某某，原告获房屋折价款。根据上述认定事实，该案以该户只能签订一份房屋拆迁协议，除按正常程序被告与承租人朱某某签订的协议外，与张某某签订的协议，签约主体不适格，且签约目的有偷逃税收之嫌为由被依法确认为无效协议。此判决业已生效。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的张某某签订的协议、(2014)虹民(行)初字第65号民事判决书，本院调取的朱某某、张某某分别签订的协议、结算单两份、产权证、(2013)浦民一(民)初字第6094号民事判决书、收款凭证、银行存单等证据证实，并经当庭质证。本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立协议，按户进行补偿安置。被拆迁房屋系公房，房屋承租人朱某某是该户订立拆迁补偿安置协议的一方当事人，具有签约权。同时朱某某签约所获的货币补偿款应与该户其他同住人共有。现朱某某已与拆迁人就被拆迁房屋的补偿安置事宜签订了协议，该协议系对该户的整体安置。原告虽曾对该户订立的协议效力提起诉讼，但该案基于原告的诉请仅对张某某签订的协议作出处理，并未涉及朱某某与被告签订的协议。故原告要求作为该户引进安置人员单独安置，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陆玉敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆玉敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄宇姣二〇一五年六月二十三日书记员  何宇欢附：相关法律条文一、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项、订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。三、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条（被拆迁人和房屋承租人的确定）被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。第五十四条??（货币补偿款、安置房屋的归属和房屋使用人的安置）拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民申字第6号申请再审人曹霞（原审被告），女，1968年6月10日出生。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人程学玫（原审原告），女，1959年7月24日出生。委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。原审被告赵玉祥，男，1960年9月1日出生。申请再审人曹霞与被申请人程学玫、原审被告赵玉祥民间借贷纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2013年9月25日作出(2013)秦民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月7日，曹霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。曹霞申请再审称：原审判决认定事实不清，在被申请人没有提供银行转帐凭证也没有提交银行现金取款凭证的情况下，作出缺席判决。原审法院程序违法缺席判决。原判决无论在事实认定还是法律适用上均有明显错误，为维护申请再审人合法权益，请求法院依法撤销（2013）秦民初字第1921号民事判决；依法改判或发回重审，并驳回被申请人原诉讼请求；一审、再审费用由被申请人承担。被申请人程学玫提交意见称：被申请人不认可申请人曹霞申请书所表述的事实。申请人与被申请人之间的民间借贷关系，法院已确认，被申请人已经在原审案件中向法庭提供了相关的证据，能够证明申请人与被申请人之间的借贷关系。被申请人申请法院执行过程中，申请人就上述债务与被申请人也达成了和解协议，并承诺自愿按照该和解协议履行归还欠款的义务。在这种情况下，申请人向法院申请再审，属于无理缠讼。原审被告赵玉祥辩称：曹霞与程学玫之间的借贷关系我不知道，所以我不好发表意见。为什么程学玫把我列为被告，而且我也没有收到原审案件的任何通知。本院审查中，再审申请人曹霞提出原审判决认定事实不清，在被申请人没有提供银行转帐凭证也没有提交银行现金取款凭证的情况下，作出缺席判决。原审法院程序违法缺席判决。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人曹霞再审中提供了如下证据：证据一，两份还款协议，债权人都是“北京尚韩国际贸易有限公司”，一个债务人是程学玫，担保人是曹霞；另外一个还款协议债务人是曹霞，以上证据证明当时曹霞和程学玫都参与了北京尚韩国际贸易有限公司的生意，并且两个人交情已经不分彼此。证据二，“北京尚韩国际贸易有限公司”给曹霞的一份聘书，程学玫也有一份，证明两个人一直在参与“北京尚韩国际贸易有限公司”的生意。证据三，“银行卡取款业务回单”和“银行卡存款业务回单”各一份，时间为2009.3.14，即在原审中程学玫所述“在肯德基将现金交给曹霞的当天”，程学玫在银行柜台将人民币十万汇到韩晓霏的帐户，��晓霏就是“北京尚韩国际贸易有限公司”的会计，所有的款项都是汇到韩晓霏的帐户，以上全部过程都是程学玫自己办理，曹霞陪同，当时公司承诺股票月底就上市。证据四，2009.4.29曹霞的银行卡取款业务回单，转款帐户收款人是韩晓霏，证明曹霞也是一直往这个公司汇钱。证据五，曹霞一张（尾号9x）银行卡2009全年的银行流水，用于证明曹霞帐户内自己有足够的资金，不需要向其他人借钱，另外，也没有任何一笔存现十万元的记录，只有转出一笔十万元给公司的记录，用于证明曹霞没有收到十万元。以上申请再审人曹霞所提供的证据，均没有直接证明曹霞未借程学玫钱款的事实。其次，申请人曹霞系完全民事行为能力人，应当明白其出具借条给对方的法律后果。第三，程学玫借给曹霞的10万元，程学玫认为系现金交付，同时程学玫提供了自己卖房后的资金来源，���出借人作出了合理的解释，应视为债权人已经完成了证明责任。第四，2015年2月10日，程学玫作为申请执行人与曹霞作为被申请执行人，在原审案件的执行过程中，达成了执行和解协议，此系曹霞对双方之间的债权关系的再一次确认。关于申请再审人提出原审法院程序违法缺席判决。原审法院审理中，根据程学玫提出的书面调查申请书，在秦淮区档案馆调取了曹霞与赵玉祥的婚姻登记档案证明。在双糖派出所调取了曹霞与赵玉祥的人口信息查询情况，均证明曹霞与赵玉祥的户籍地址为南京市秦淮区弓箭坊x号x室。原审法官还走访了本市弓箭坊社区和户籍所在地的物业管理公司，还电话联系赵玉祥被其拒绝签收诉讼材料之后，确认曹霞与赵玉祥下落不明的情况下，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、证据材料及开庭传票。故原审是在依法审理后作出缺席判决的。本院认为，原审对借款事实审理后，依法判决支持程学玫的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人曹霞请求依法撤销（2013）秦民初字第1921号民事判决；依法改判或发回重审，并驳回被申请人原诉讼请求的再审请求，证据不足，本院不予支持。故曹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹霞的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一五年六月二十四日书记员 韩颖蕾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1381号原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人郭书营，系该公司董事长。委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。被告肖开福，男，汉族，1964年1月15日出生，，住四川省彭州市。原告成都大本营集成房屋有限公司(以下简称“大本营公司”)与被告肖开福租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告大本营公司及其委托代理人杨翠，被告肖开福到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告大本营公司诉称，2012年12月24日，被告肖开福以厦门环海华建设集团的名义与原告签订了活动板房租赁合同一份，合同期限自2013年1月15日到9月30日，合同约定原告为被告位于绵阳市祥尔工业园工程提供板房。合同签订后，原告按约安装了板房并交付给被告使用。合同到期后，双方进行了结算，确定被告应支付租金23841元，但被告至今不付租金，被告的行为已构成违约，按照合同约定违约应支付板房总价值20%的违约金。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付租金23841元，违约金24628.32元；2、被告承担本案诉讼费。被告肖开福辩称，合同和结算是我签的，但我是做好事帮老板签，我只是项目质检员，不应由我承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年12月24日，原告大本营公司与被告肖开福签订了活动板房租赁合同。合同约定被告租赁原告的活动板房3栋，总价值123141.60元，租期从2013年1月15日起12个月，租金为88935.60元。违约责任，如果拖延支付当期租金达到15天，应按活动板房总价值的20%作为赔偿。2013年1月5日，双方对板房进行了安装完毕验收。2013年9月27日，双方对板房租金进行了结算，租赁期限自2013年1月15日至2013年9月30日，租金为23841元，并确认租期至9月底。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、工程结算单、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告辩称不是其租赁板房，其只是帮老板签字，但被告并未提交相应证据证明，也未追加当事人，在本院释明后也未提交其所称老板的材料，对被告的该主张，本院不予认可。原告安装并交付活动板房给使用，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金，被告未及时支付租金达15天以上，原告依据合同要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告支付租金，租金为23841元。对于违约金，被告未及时支付租金达15天已构成违约，按照合同约定被告应支付活动板房总价值的20%赔偿，即24628.32元（123141.60×20%），本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告肖开福在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司活动板房租金人民币23841元。二、被告肖开福在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司违约金人民币24628.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费505元，由被告肖开福承担，该款已由原告成都大本营集成房屋有限公司预缴，被告肖开福在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年六月二日书记员  曾毓丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01275号原告刘桂芝，女，汉族，1952年1月20日生。被告乌海市宏桥投资担保有限公司。（以下简称宏桥公司）法定代表人李淑芳，经理。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）法定代表人撖建平，董事长。原告刘桂芝诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝，被告乌海市宏桥投资担保有限公司的委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘桂芝诉称，2014年4月21日，原告与被告乌海市宏桥投资担保有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4日21日止，年利息15%。还款方式为，借款到期后一次性还本付息，并且约定以被告内蒙古泰合房地产开发有限公司资产做担保。合同签订当日被告乌海市宏桥投资担保有限公司给原告出具了收据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均已资金紧张拖欠拒付。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息15000元，本息合计115000元；诉讼费由被告承担。被告宏桥公司辩称，认可原告所述的第一项诉讼请求，原告的事实与理由也属实。按借款协议书第7条支付利息，甲方不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。经审理查明，2014年4月21日被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告刘桂芝借款100000元并签订借款协议书一份，借款约定借期一年，自2014年4月21日至2015年4月21日；红利为年利息15%；宏桥公司不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。被告泰合公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处加盖公章并由公司法定代表人撖建平签字。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。借款到期后，被告宏桥公司未能向原告还本付息。以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告刘桂芝借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。原被告双方约定年利息为15%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能依约偿还借款，支付利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对乌海市宏桥投资担保有限公司借款向原告刘桂芝进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告刘桂芝借款100000元，支付利息15000元，共计115000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年六月二十三日书记员  连小艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭仲撤字第23号申请人：杭州同菲服饰有限公司。法定代表人：余日贵。委托代理人：翟国徽、程锦春。被申请人：张莹。申请人杭州同菲服饰有限公司（以下简称同菲公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决，现同菲公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。首先，张莹自2012年7月起因自行在户籍地缴纳社保并要求同菲公司每月给予500元社会保险补贴随工资一起发放属于事实。该事实既有张莹本人工资单为证，又有营销中心其他十余人采用同种方式作为事实支持。如果张莹不认可同菲公司提供的工资单薪资结构，应提供其接收的实际工资单以证明工资组成不包含500元社保补贴，现张莹实际收取了该社保补贴又予以否认，违背诚信原则，应承担适当的举证责任，而不是仅凭其否认就做出否定工资单真实性的认定。其次，同菲公司为张莹补缴的社会保险个人缴纳部分7478.1元，这不仅是事实，而且属于常识。张莹从未将该笔费用支付给同菲公司，同菲公司在事出有因的情况下，从张莹的工资中扣除也实属无奈而不得已为之，否则同菲公司的合法权益得不到有效保障。仲裁裁决仅以同菲公司未提供社保个人部分费用明细而不予支持，实在让同菲公司无法信服。二、仲裁裁决适用法律不当，有枉法裁决之嫌。首先，仲裁裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，同菲公司认为在本案中对该条款应做扩大化理解，即用人单位属于事出有因或者不失公平的操作也应予以认可。本案中，同菲公司在张莹工资中扣除同菲公司为张莹承担的社保个人缴纳部分，应不属于克扣工资或者拖欠工资情形。其次，社会保险费用由单位和个人共同承担是《社会保险法》的规定，员工承担社会保险个人缴纳部分，于法有据。仲裁裁决完全可以利用职权查明或者要求同菲公司另行举证社保个人部分费用明细，但仲裁裁决仅以同菲公司举证瑕疵作出不利于同菲公司的裁决，剥夺了其合法权益，实属对法律的歪曲理解。综上，请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决。本院经审查认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，同菲公司以上述规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故同菲公司以仲裁裁决存在认定事实错误以及适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州同菲服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州同菲服饰有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴梦姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第499号上诉人（原审被告）简丽华，女，汉族，1983年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘师发，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省阳春市。委托代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。上诉人简丽华因与被上诉人甘师发房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、简丽华应停止妨害甘师发租赁权的行为，并于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理恢复对佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路华夏新城6座205号房屋的供水供电手续；二、简丽华应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿甘师发的损失（损失计算方法：按照每天104.66元，自2014年11月17日起计算至简丽华履行判决第一项确定的义务之日止）。本案诉讼费用减半收取25元（甘师发已预交），由简丽华负担。上诉人简丽华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、甘师发与杜健祥之间不存在真实的租赁合同关系，简丽华没有代甘师发向杜健祥支付382000元租金。2013年7月29日的“电子银行交易回单”中简丽华向杜健祥转账的款项用途是“借款”，并不是支付租金。结合其他“电子银行交易回单”可以证明简丽华与杜健祥从2012年起一直存在借款往来的事实。《委托书》只有委托人与受托人的签名，没有签订时间，且该委托书的内容并没有实际执行，这恰恰说明简丽华与甘师发不存在租赁合同关系，甘师发提供的涉案租赁合同是甘师发和杜健祥串通伪造的，企图以杜健祥的一笔借款顶替租金，损害简丽华利益。原审法院认定甘师发和杜健祥存在租赁合同关系，且甘师发委托简丽华将租赁合同产生的租金382000元通过银行转账的方式支付给杜健祥是错误的。二、简丽华在买受涉案房屋时不知道甘师发已承租了涉案房屋。杜健祥将涉案房屋以656000元的价格出售给简丽华，与当时的市场价格相当。如果简丽华明知甘师发承租的事实，按常理推断，简丽华与杜健祥的房产交易价格应在成交价中扣减租金382000元，而事实上没有扣减，这一事实足以说明简丽华根本不知道甘师发承租涉案房产一事。涉案租赁合同在简丽华和杜健祥签订《房地产买卖合同》及办理房产过户登记手续时，杜健祥并没有提及和出示。甘师发非法占用简丽华的房屋，简丽华有权作出停水停电的处理措施。综上，简丽华上诉请求：1.依法撤销（2015）佛顺法容民初字第87号民事判决；2.依法驳回甘师发的全部诉讼请求；3.甘师发承担一、二审的诉讼费用。被上诉人甘师发答辩称：原审判决认定事实清楚，符合法律规定，依法应当予以维持。上诉人简丽华在二审期间向本院提交《房地产买卖合同》、税收转账专用完税证、购房款发票各一份，拟证明涉案房屋的套内面积为115.83平方米，成交价格为656000元，根据当时的房地产市场销售价格的情况，涉案房产的价格与市场价格一致。如加上涉案的382000元租金，该房屋的成交价是1038000元，超过市场价值，显然不符合市场的价值与交易习惯，故涉案租赁合同及382000元的租金是不真实的。针对上诉人简丽华提交的证据，被上诉人甘师发经质证认为，在一审中简丽华与杜建祥双方均确认对于涉案房屋的成交价没有协商一致，简丽华亦承认未支付购房款。购房款发票是税务机关按照规定对涉案房屋核价，并按照核定的完税价格开具的发票，与实际交易的价格没有关联。本院认证意见如下：对简丽华提交的证据真实性予以确认，但上述证据不足以证明简丽华主张的证明内容。被上诉人甘师发在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点为：涉案租赁合同是否真实有效；如租赁合同真实有效，简丽华是否应为涉案房屋恢复供水供电并赔偿甘师发经济损失。关于涉案租赁合同是否真实有效的问题。经审查，甘师发与杜健祥于2013年7月31日签订涉案租赁合同，约定租赁期限从2013年8月1日起至2023年7月31日止共十年。甘师发在《委托书》中委托简丽华将涉案房屋十年租金382000元以银行转账方式一次性支付给杜健祥。涉案租赁合同与《委托书》的内容能相互印证，可以证实简丽华在买受涉案房屋时明确知道该房屋已被甘师发承租十年的事实。涉案租赁合同是甘师发、杜健祥的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。简丽华上诉提出甘师发未实际支付租金，涉案租赁合同不真实的上诉意见，由于杜健祥承认已收到甘师发支付的租金，而简丽华没有提供反证来推翻杜健祥的陈述，故简丽华的该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。关于简丽华是否应为涉案房屋恢复供水供电并赔偿甘师发经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的规定，简丽华作为新房主应继续履行涉案租赁合同项下的义务，确保涉案房屋在租赁期间符合居住的基本条件，因此原审判决简丽华停止妨害甘师发租赁权的行为并协助办理恢复涉案房屋的供水供电手续及赔偿甘师发经济损失并无不当，本院予以维持。简丽华上诉提出甘师发非法占用涉案房屋，简丽华对涉案房屋停水停电有依据的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，简丽华的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二〇一五年六月十八日书 记 员  梁丽萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第819号罪犯罗荣灿，男，1981年11月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人罗荣灿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗荣灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣灿减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1813-1号原告吕学美。被告张茹萍。被告临朐天汇生物助剂有限公司。住所地：临朐县东城街道朐山路东首。法定代表人张茹萍，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月24日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。孙福浩、曾宪芳自愿提供其共同共有的位于临朐县山旺路241号房权证临朐县字第××号、02××76号房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十五日书记员 刘兴清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1476号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海粘高网络科技有限公司。法定代表人汪沪。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海粘高网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海粘高网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用的电话设备XXXX****自2012年11月至2014年1月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费7,636.30元、违约金5,069.10元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2011年9月1日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理了2010年商务领航通信版“旺铺通A套餐”基础包I(CDMA+固定电话)以及2009年商务领航“旺铺通A套餐”固化直线长途包，办理数量为固话四部，设备号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，约定每部每月基本缴费为69元，协议期限为24个月；同时新建CDMA后付费，设备号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，约定每月移动手机通话1次以上，上网1次以上。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，设备安装地址为上海市斜土路XXX号XXX层XXX号楼XXX室。2012年11月至2014年1月，被告未支付电信费用7,636.30元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金5,069.10元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011商务领航通信版全业务套餐登记单(B)》、被告营业执照复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请开通并使用电信通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粘高网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费7,636.30元;二、被告上海粘高网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金5,069.10元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元(原告已预缴)，由被告上海粘高网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  陆 佳人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十二日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第02284号原告:朱某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告:徐某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宗、被告徐某甲及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：2013年1月，朱某与徐某甲经媒人介绍相识，2013年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙，在共同生活期间，由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵，徐某甲不但酗酒，且对家庭毫无责任心。综上所述，朱某与徐某甲在互不了解的情况下草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，现无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女徐某乙随朱某生活，徐某甲承担抚养费、教育费500；3、家庭财产依法分割。徐某甲辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。经审理查明：朱某与徐某甲经媒人介绍相识，2013年腊月27日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。近年来，朱某与徐某甲在共同生活期间为生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为：朱某以夫妻感情破裂，要求与徐某甲离婚，朱某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，小孩正处于哺乳期，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于朱某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来朱某与徐某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准予原告朱某与被告徐某甲离婚;案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年六月二十九日书记员  贾玉婷附引用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3842号原告徐维娜，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路。委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告张小瑜，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区张杨路。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。原告徐维娜与被告张小瑜健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐维娜及其委托代理人卢闽、被告张小瑜的委托代理人程旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维娜诉称，2012年1月4日10时许，在本市普陀区宜君路28弄11号附近，原告因被告妻子用刀划原告家的防盗门而与其妻发生争执，被告过来将原告推倒在小区花坛，造成原告腰椎体骨折，经司法鉴定构成轻伤及十级伤残。被告因故意伤害罪被法院判处拘役6个月，缓刑6个月。被告的故意伤害行为造成原告轻伤的后果，给原告造成巨大伤害及经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币51748元（以下币种均为人民币）、营养费300元、护理费5072元、住院伙食补助费340元、交通费700元、鉴定费2600元；二、本案诉讼费用由被告承担。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案中不再主张，保留诉权。原告提供证据如下：（2013）普刑初字第588号刑事判决书、沪枫林[2012]伤鉴字第0679号司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、各类费用单据。被告张小瑜辩称，认可侵权事实，本案纠纷系邻里纠纷引起，虽然被告被判刑，但原告本人亦有过错，应自行承担一定责任。另，原告主张的部分赔偿项目与事实不符。请法院依法判决。被告无证据提供。本院经审理查明，2012年1月4日10时许，在本市普陀区宜君路28弄11号附近，被告张小瑜之妻与原告徐维娜因琐事发生争执时，被告推了一下原告，致使原告仰面摔倒在花坛，造成其腰部外伤。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，期间行腰2椎体骨折椎体成形术，同年1月21日出院，后在该院多次门诊复诊。经司法鉴定，徐维娜之第2腰椎体骨折，已构成轻伤。2013年8月12日，上海市普陀区人民检察院指控张小瑜犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年8月27日，我院作出（2013）普刑初字第588号刑事判决，张小瑜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原告的伤情，经公安部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐维娜之第2腰椎体1/3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张小瑜将原告徐维娜推倒造成其腰部外伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。虽然事发之时，原告与被告之妻发生争执，但被告故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告关于原告亦应自负责任之抗辩不予采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费51748元，并提供病史、医药费发票、器械费（腰托）发票、外购药品收银条及发票为证，被告对原告出院后治疗的必要性、关联性有异议，但理由不充分，无证据证明，本院不予采信，经审核，本院对医疗费予以确认。关于住院伙食补助费340元，原告同意扣除住院费中已结算伙食费188.50元，被告无异议，本院确认住院伙食补助费为151.50元。关于营养费，原告主张3600元，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为2700元。关于护理费，原告主张5072元，但住院期间护理费不应重复计算，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场收费标准，酌情确定护理费为4472元。关于鉴定费2600元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。关于交通费，原告主张700元，提供部分出租车费发票、定额发票，被告提出异议，认为原告住所距离就诊医院非常近，不会发生过高交通费用，本院根据实际情况及原告的就诊记录，酌情确定交通费为400元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费之诉请，原告当庭撤回，保留诉权，并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张小瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维娜医疗费人民币51748元、住院伙食补助费人民币151.50元、交通费人民币400元；二、被告张小瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维娜营养费人民币2700元、护理费人民币4472元、鉴定费人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1401元，减半收取，计人民币700.50元，由被告张小瑜承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  向颖二〇一五年六月二十九日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03173号原告杨生芬，女，汉族。委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师（系特别授权）。被告徐启青，女，汉族。委托代理人冉瑞槐，男，汉族，1946年5月8日生，住重庆市万州区后山镇牌楼路**号，公民身份号码5122211946********。被告郭永清，女，汉族。被告冉崇军，男，汉族。原告杨生芬与被告徐启青、郭永清、冉崇军健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2015年5月13日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨生芬及其委托代理人何树林，被告徐启青及其委托代理人冉瑞槐，被告郭永清到庭参加诉讼，被告冉崇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生芬诉称：2015年1月14日16时左右，原告杨生芬与他人因牵电线发生争执，被告徐启青就到原告位于后山镇石关村1组新建房屋外乡村公路上与原告发生抓打，致原告轻型颅脑损伤，顶部头皮挫伤，面部软组织损伤，原告到万州区第一人民医院住院治疗15天，原告受伤与被告郭永清、冉崇军的行为有因果关系，现诉至法院要求被告赔偿医疗费12182.25元，误工费1036.2元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，共计26368.45元。被告徐启青辩称：2015年1月14日下午4时左右，原告请电工王家云从原告的旧屋安装照明线路至新屋需经过被告徐启青的承包田，因安装的照明线是临时两股小型号线，考虑到安全要求原告绕过被告的承包田，但原告强行通过双方遂发生争执，原告首先抓打被告，被告在忍无可忍的情况下才正当防卫，导致双方发生抓打，后被双方当事人的丈夫和村支书等人拉开才平息纠纷。被告郭永清辩称：2015年1月14日下午原告未经郭永清和徐启青同意就在郭永清和徐启青承包田的上方拉电线，我和徐启青去找原告理论，原告告诉我们是拉到她新房子的临时用电，我们要求原告写一份保证约定拆除电线的时间，但原告不同意写，之后徐启青就和原告发生争吵，然后原告就抓扯徐启青的头发，紧接着她们双方就打起来了，她们俩各自扯着对方的头发，我和电工拉架时她俩的丈夫也准备参战，我就告诉她们丈夫谁动手谁负责，她们俩的丈夫就没参与打架，原告起诉我是敲诈行为，我不应承担原告的赔偿责任。被告冉崇军无书面答辩意见。经审理查明：原告杨生芬位于万州区后山镇石关村1组的新房子因装修需临时用电，2015年1月14日下午4时左右，原告就从相距新房100米左右自己的老房子牵电线到新房，在牵电线时原告将电线从郭永清和徐启青的承包田上空拉过，三被告知道后均不同意，后经双方商量三被告要求原告在春节前拆除电线，同时郭永清和徐启青要求原告书写书面保证拆除电线的时间，因原告不同意书写书面保证，原告和被告徐启青遂为此发生争吵，争吵过程中徐启青朝原告脸上吐了口水，随后双方互相抓扯对方的头发和面部，后经电工王家云、被告郭永清以及原告丈夫和被告冉崇军劝解才将双方拉开，当天下午原告到万州区后山镇医院住院治疗，于2015年1月15日2时37分转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，于同年1月28日出院，共计住院治疗14天，经重庆市万州区第一人民医院诊断为1、轻型颅脑损伤；2、顶部头皮挫伤；3、面部软组织损伤。出院后应注意：1、注意休息；2、如有不适，立即来院；3、门诊随访。两次住院及出院后门诊治疗共计用去医药费12067.35元，另有一无法辨认的某医药公司的购药小票。2015年2月5日重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定杨生芬的损伤程度系轻微伤，2015年3月11日重庆市万州区公安局给予被告徐启青行政拘留三日的处罚。2015年3月20日重庆市万州司法鉴定所鉴定原告杨生芬的后续医疗费约需人民币肆仟元左右，该鉴定用去鉴定费700元，由原告支付。原告杨生芬系城镇居民家庭户口，其庭审中陈述发生纠纷时自己在家修房子，之前在外打工。原告于2015年3月25日诉至本院要求三被告赔偿医药费12182.25元，误工费1036.2元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，共计26368.45元。上述事实有原告向本院提供的户口本、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、后山派出所的询问笔录、鉴定文书、公安行政处罚决定书等证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告作为邻居本应和睦相处，遇事多沟通、多理解，互谅互让，本案双方因原告杨生芬新房牵临时用电的电线需从三被告承包田的上空经过，由于原告与被告徐启青在协商过程中缺乏换位思考、互谅互让导致双方发生争吵，争吵过程中由于徐启青缺乏冷静首先吐了原告的口水致使矛盾升级，导致双方发生抓扯并致原告受伤，对此纠纷的发生被告徐启青应承担主要责任，原告杨生芬承担次要责任，原告杨生芬主张被告冉崇军、郭永清在本案中承担责任，但无证据佐证被告冉崇军、郭永清参与抓扯或有其他的过错行为，因此被告冉崇军、郭永清在本案中不承担赔偿责任，综合原告杨生芬和被告徐启青在本案中的过错程度，原告应承担40﹪的责任,被告徐启青应承担60﹪的责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告杨生芬的赔偿金额确认如下1、医药费：12067.35元，有医药费发票佐证；2、护理费：1120元（80元/天×14天）；3、住院伙食补助费：420天（30元/天×14天）；4、营养费：原告举示的住院病历及疾病诊断书等证据均无加强营养的医嘱，故不予支持；5、交通费酌情支持300元；6、误工费：原告主张误工费1036.2元符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原、被告在本案的纠纷中均互相抓扯对方，双方均有一定过错，并且对原告的伤害未造成严重后果，故不予支持；8、后续治疗费：4000元，有鉴定结论佐证；9、鉴定费：700元，有鉴定发票佐证。以上共计19643.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告杨生芬的医药费12067.35元、护理费1120元、误工费1036.2元、住院伙食补助费420天、交通费300元、后续治疗费4000元、鉴定费700元，共计19643.55元，被告徐启青承担11786.13元（19643.55元×60﹪），原告杨生芬承担7857.42元（19643.55元×40﹪），上述赔偿款被告徐启青于本判决生效后立即支付。二、驳回原告杨生芬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告杨生芬负担80元，被告徐启青负担120元。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  曾艳二〇一五年六月二十四日书记员  彭愈
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00965号本院在执行过程中，被执行人方勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人方勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5758号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告梁超。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告梁超信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告梁超在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币110,836.56元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告梁超归还透支款人民币110,836.56元(暂算至2014年12月2日)；2、被告梁超偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告梁超承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币97,562.66元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币88,008.67元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告梁超未作答辩亦未提供证据。鉴于被告梁超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告梁超未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币97,562.66元；二、被告梁超应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币88,008.67元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,516.73元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第876号上诉人（原审被告）杜文魁，男委托代理人张军贵，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永力，男委托代理人杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人杜文魁与被上诉人张永力因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4日28日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结张永力在一审法院诉称，2014年6月28日晚7时左右，原告和同事刘永刚、杨景春到位于铁西区北二中路39号的由被告经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部（以下简称俱乐部）17号羽毛球场地打球。在打球过程中，原告发现场地上因顶棚滴水有积水，当时告知了俱乐部工作人员，俱乐部派保洁人员先后两次对积水进行擦拭，第二次擦完后，保洁人员在积水处放置了一块抹布。大约7点20分左右，原告在接球时踩到了抹布上摔倒，原告感到左臂疼痛难忍，胳膊不能转动，原告认为俱乐部属于娱乐场所，因未尽到管理责任，导致原告在被告羽毛球场地运动时摔伤，被告应当按照《侵权责任法》及最高人民法院有关人身损害赔偿的司法解释对员工的各项经济损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费23524.5元、误工费10000元、护理费767元、住院伙食补助费400元，共计34691.5元；诉讼费用由被告承担。杜文魁在一审法院辩称，被答辩人的受伤是因其自身过错造成的，应自行承担；刘永刚、杨景春的证言不具有证明力；羽毛球运动是一种具有危险的竞技体育运动，参加者都应意识到该项运动的危险性，不论场地是否湿滑，都有摔伤的可能；答辩人已经尽到了安全保障义务，正如被答辩人陈述的那样，答辩人的保洁人员已先后两次对积水进行了擦拭，并告知被答辩人更换场地，并在答辩人受伤后，第一时间前往医院，尽到了安全保障义务。一审法院经审理查明，2014年6月28日晚7时左右，张永力和同事到位于铁西区北二中路39号的由杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部17号羽毛球场地打球。在打球过程中，张永力发现场地上因顶棚滴水有积水，当时告知了俱乐部工作人员，杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部先后两次派保洁人员对积水进行擦拭，第二次擦完后，保洁人员在积水处放置了一块抹布。大约7点20分左右，张永力在接球时踩到了抹布上摔倒，张永力受伤后先后去往沈阳市铁西区华康医院，沈阳医学院附属中心医院进行治疗，花费医疗费共计23924.50元，其中杜文魁垫付人民币400元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部是向公众开放的公共场所，因杜文魁经营场所存在安全隐患，致使张永力身体受到伤害，应当赔偿张永力因伤所支付的必要费用。但在本案中，张永力作为一名成年人，在运动中也应尽到适当的注意义务，故对杜文魁的赔偿责任应适当减免30%。关于张永力主张的医疗费23924.50元，符合法律规定，一审法院予以支持。张永力主张的误工费按照张永力提供的证据可以确定张永力总共的误工工资共计人民币10000元；张永力主张的住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以支持；张永力主张的护理费按照2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准结合张永力的住院天数计算，张永力主张的760元符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决，一、被告杜文魁赔偿原告张永力医药费16347.15元；（23924.50元×70%-400元）；二、被告杜文魁赔偿原告张永力误工费7000元（10000元×70%）；三、被告杜文魁赔偿原告张永力护理费532元（760元×70%）；四、被告杜文魁赔偿原告张永力住院伙食补助费280元；（400元×70%）上列一至四项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原被告其它诉讼请求。案件受理费734元，由被告杜文魁承担。宣判后，杜文魁不服，以“原审法院认定事实不清”为由,向本院提出上诉，张永力则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有张永力提供的放射科DR报告单、影像诊断报告单、住院病志、诊断书、医药费收据、误工证明、证人杨景春证言、证人刘永刚证言、证人王桂香证言等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人杜文魁所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院查明，2014年6月28日晚7时左右，被上诉人张永力和同事到位于铁西区北二中路39号的由上诉人杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部17号羽毛球场地打球。在打球过程中，被上诉人张永力发现场地上因顶棚滴水有积水，当时告知了俱乐部工作人员，上诉人杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部先后两次派保洁人员对积水进行擦拭，第二次擦完后，保洁人员在积水处放置了一块抹布。大约7点20分左右，被上诉人张永力在接球时踩到了抹布上摔倒受伤。一审法院认定，上诉人杜文魁经营的沈阳市四维羽网健身俱乐部是向公众开放的公共场所，因上诉人杜文魁经营场所存在安全隐患，致使被上诉人张永力身体受到伤害，应当赔偿被上诉人张永力因伤所支付的必要费用。但在本案中，被上诉人张永力作为一名成年人，在运动中也应尽到适当的注意义务，故对上诉人杜文魁的赔偿责任应适当减免30%。符合法律规定，并无不当；被上诉人张永力主张的误工费按照被上诉人张永力提供的证据可以确定被上诉人张永力总共的误工工资共计10000元，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以采信，符合法律规定。故上诉人杜文魁提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人杜文魁承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年六月十六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3131号罪犯徐勇，现在浙江省金华监狱服刑。温岭市人民法院于2012年4月17日作出(2012)台温刑初字第567号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币5000元。被告人徐勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年06月07日以(2012)浙台刑二终字第109号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年度记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第632号原告：刘某某，男，1973年12月12日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：肖某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：沈阳某某结构工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：秦某。本院在审理原告刘某某诉被告沈阳某某结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一五年六月十五日书记员  孔斯文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00727号罪犯刘国安，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年8月19日作出(2009)涟刑初字第217号刑事判决，以被告人刘国安犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。未退的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年12月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘国安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月8日起至2023年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00416号原告王阿勤。原告柳静。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王阿勤、柳静与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王阿勤、柳静的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿勤、柳静诉称：2013年4月7日，原、被告双方签订编号为2013012092的商品房购销合同，约定原告以580000元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以580000元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013012092）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为579999.7478元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款580000元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以580000元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王阿勤、柳静逾期交房违约金（计算方式：以580000元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第54号起诉人：曹克定。委托代理人：朱豪峰。2015年6月10日，本院收到曹克定的行政起诉状，诉状请求判令金华市人力资源和社会保障局按浙人社发[2011]221号文件的规定给予曹克定知青待遇。经审查，本院认为，知青要求按政策落实相关待遇属历史遗留问题，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：对曹克定的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年六月十五日代书 记员  杨越巧