广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第293号原告：彭小青，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，广东凌信律师事务所律师助理。被告：刘国新，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：符俊，广东正大联合律师事务所律师。原告彭小青诉被告刘国新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第四、五、六、八、九、十一、十五项，其他事项双方当事人无争议。一、事故发生概况：2014年10月6日08时20分许，原告骑无号牌自行车在番禺区光明北路599号对开路段由东往西行驶，遇被告刘国新驾驶其所有的粤A×××××号小型普通客车在此路段由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告横过马路，承担事故主要责任；被告刘国新忽视安全，承担事故次要责任。三、医疗费：13884.44元。四、误工费：原告主张按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算住院44天和病休期合计194天的误工费17326.14元（32598.70元／年÷365天×194天），并提供收入证明和证明单位商事登记信息加以证明。被告辩称计算标准应参照国有同行业工资21891元计算，误工时间应计算至定残日前一天。本院认为，原告已提供收入证明证实其事发前有工资收入，其误工费计算标准应以其该实际收入状况确定为宜，据此本院确定原告误工费计算标准2425元［（2650元＋2200元）÷2］。关于误工时间，原告主张的病休期明显超过定残日，结合原告事故伤情，本院酌情参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1和B.2规定，确定原告误工时间120日。因此，本院支持原告误工费9700元（2425元÷30日×120日）。五、护理费：原告主张按80元／天计算住院天数44天和出院全休三个月合计136天护理费10880元（80元／天×136天）。被告辩称护理天数应计算住院44天，出院后护理期限不予认可。本院认为，对于原告主张的出院后护理期限，出院记录记载原告出院时诉“腰部偶有轻度疼痛，腰围保护行走可”，出院时疾病证明书记载建议原告“1、出院后全休三个月，腰部禁负重，需陪护，注意加强腰部功能锻炼，加强营养；2、住院期间有陪护1人”，由此可见，原告出院后并非必须依赖他人进行日常生活护理，被告辩称有理，且原告未举证证明其出院后实际产生护理费，故本院对原告该主张不予采纳。本院支持原告住院期间一人护理费3520元（80元／天×44天）。六、交通费：原告主张交通费1000元。被告辩称原告没有提供票据，由法院酌定。本院认为，原告因就医和往返评残等必然会产生交通费，参照当地公共交通工具标准，本院酌情确定原告交通费600元。七、住院伙食补助费：4400元（100元／天×44天）。八、营养费：原告主张营养费2000元。被告辩称没有医嘱证明，原告主张金额过高。本院认为，根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，酌情确定原告营养费1000元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张因事故伤情被鉴定为一处九级，请求赔偿残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20%×20年）和母亲、儿子、女儿三人被扶养人生活费44595.36元（母亲：24105.60元／年×15年×20%÷4=18079.20元；儿子：24105.60元／年×4年×20%÷2=9642.24元；女儿：24105.60元／年×7年×20%÷2=16873.92元］。被告对赔偿系数20%无异议，但认为应按原告户籍农村居民标准计算，并依法核定原告儿女被扶养人扶养年限。本院认为，原告已提供房屋租赁合同、房地产权证、房租等费用收据及出租人身份证，证明其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，并提供收入证明证实其有工作收入。被告虽对前述证据持异议，但被告未举证反驳，故应予采信。原告居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告请求按照前述城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告请求的残疾赔偿金130394.80元。事故发生时，原告儿子XX、女儿XX年龄分别为14岁零6个月、11岁零3个月，其二人扶养年限应分别计算3年零6个月、6年零9个月，故XX、XX被扶养人生活费应为24708.24元（24105.60元／年×（3年零6个月＋6年零9个月）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金173182.24元（130394.80元＋18079.20元＋24708.24元）。十、伤残鉴定费：840元。十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，并请求在交强险责任限额内优先赔偿。被告辩称原告承担事故主要责任，主张金额过高。本院认为，结合原告伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十二、交强险情况：粤A×××××号小型普通客车事发时在保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。十三、商业第三者责任险情况：粤A×××××号小型普通客车事发时在保险公司处投保了赔偿限额20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），被保险人是被告刘国新。十四、被告垫付款项情况：被告刘国新垫付上述第三项医疗费中5000元。十五、原告诉讼请求：原告请求两被告连带赔偿其各项损失共计165128.30元，并共同承担本案诉讼费。被告辩称其对损失总额有异议。裁判理由与结果本院认为，本案是非机动车驾驶人与机动车之间发生的交通事故，原告事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，根据原告过错程度本院酌情减轻机动车一方60%赔偿责任，即由被告刘国新赔偿40%。经本院核定，原告本案损失总额为215126.68元。其中医疗费13884.44元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿1553.78元［（13884.44元-10000元）×40%］；误工费等其他8项损失合计201242.24元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿36496.90元［（201242.24元-11万元）×40%］。因被告刘国新在本案无需实际承担赔偿责任，其垫付原告医疗费5000元可从保险公司前述医疗费赔偿数额中予以抵扣。抵扣后，保险公司实际只需在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费6553.78元（1553.78元-5000元＋10000元）。对于前述抵扣医疗费5000元，被告刘国新可据保险合同另行向保险公司理赔。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内分别赔偿116553.78元（6553.78元＋11万元）、36496.90元。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭小青116553.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告彭小青36496.90元；三、驳回原告彭小青本案其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1801元（原告彭小青已经预交），由原告彭小青负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一五年六月十五日书记员  马 庆