河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第1554号原告苏遂然，男，汉族，1959年11月11日生，住荥阳市。委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。被告廖曦，男，汉族，1981年6月8日，住郑州市中原区。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。被告张小刚，男，汉族，1971年4月6日，住郑州市金水区。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。被告畅肖琳，女，汉族，1967年4月12日生，住郑州市中原区。原告苏遂然诉被告廖曦、畅肖琳、张小刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏遂然及其委托代理人纪照红、王宪伟，被告廖曦、张小刚的委托代理人康顺杰，被告畅肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏遂然诉称，2013年6月23日，原告在被告畅肖琳经营的郑州市中原区久久缘餐饮店安装玻璃时，在玻璃未固定好的情况下，被告廖曦的雇佣人员被告张小刚违章操作吸盘遥控器，造成吸盘上吸附的一块玻璃突然掉落，将正在下面正常工作的原告砸成重伤。原告受伤后，分别在郑州中心医院，解放军153医院进行治疗，已花去巨额医疗费用。被告廖曦在原告受伤当天支付给原告5000元医疗费后，三被告对原告再也不管不问，再也不支付医疗费用。故原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付原告医疗费33797.11元、误工费37395元、护理费9229元、住院伙食补助费780元、营养费520元、伤残赔偿金889592元、精神抚慰金10000元、鉴定费1565元、交通费1000元，共计183878.11元；三被告承担本案的诉讼费用。被告廖曦、张小刚辩称，事故发生时，被告张小刚并未在现场操作吸盘遥控器，被告廖曦与原告苏遂然之间属属于加工承揽关系，根据相关法律规定，在完成加工承揽工作时所造成的损失，责任由原告自负，被告张小刚、廖曦不应承担责任，请求驳回原告苏遂然的诉讼请求。被告畅肖琳辩称，原告苏遂然的受伤和被告酒店没有任何关系，因为被告酒店方是和被告廖曦签订的酒店装修施工合同，合同约定施工过程中发生的任何伤害事故和被告酒店没有任何关系，所以被告畅肖琳不应承担责任。经审理查明，被告畅肖琳是郑州市中原区久久缘餐饮店的经营人，2013年6月被告畅肖琳与被告廖曦签订酒店装修施工合同。在施工过程中，被告廖曦将酒店安装玻璃工程交付给原告苏遂然，双方签订有承包合同，由原告苏遂然包工包料进行施工。被告张小刚系被告廖曦的雇佣人员，施工中在现场督促原告苏遂然的工程进度和质量。2013年6月23日上午，原告苏遂然租来安装玻璃的机器设备，在安装玻璃时被告张小刚在没有经过专业培训的情况下，将安装玻璃的机器遥控要过来，由其亲自操作为原告苏遂然的工人递送玻璃。原告苏遂然虽然表示拒绝被告张小刚操作遥控，但在被告张小刚的要求下没有坚持拒绝。安装工作从上午到晚上七时许，在即将完工时，在一块玻璃未固定好的情况下，被告张小刚操作吸盘遥控器失误，造成吸盘上吸附的一块玻璃突然掉落，将正在下面正常工作的原告苏遂然砸伤。原告苏遂然受伤后，分别在郑州中心医院，中国人民解放军第153中心医院进行治疗，住院二次，共计住院26天，共花去医疗费用33797.11元。经诊断原告苏遂然的伤情为：右正中神经断裂；右侧掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌、肱桡肌断裂；高血压病；糖尿病；肝破裂术后；右前臂皮肤裂伤。被告廖曦在原告苏遂然受伤后开车将原告苏遂然送至医院治疗，当天支付给医院5000元作为原告苏遂然的医疗费（后被告廖曦表示是借款）。后三被告对原告苏遂然的其他费用不愿再予以支付，故原告苏遂然于2014年4月曾诉讼至本院要求解决，后撤回起诉。因原、被告仍未协商一致，故原告苏遂然于2014年9月再次起诉至法院要求解决。诉讼中原告苏遂然申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月21日，该鉴定中心出具鉴定结论，结论为：原告苏遂然的伤残等级为九级。该中心还出具评估意见书：原告苏遂然出院后仍需一人护理3个月。原告苏遂然花费鉴定费1565元。上述事实，有当事人陈述，诊断书、住院费票据、鉴定结论等证据在案佐证。本院认为，原告苏遂然在自己承包的工程施工过程中，被告张小刚违规操作吸盘，致使玻璃掉落，将原告苏遂然砸伤，被告张小刚作为致害人，应承担损害赔偿责任。虽然被告廖曦和张小刚不承认被告张小刚在现场违规操作遥控，但从原告苏遂然的陈述和证人证言以及事后被告送原告去医院的表现，可以认定这一事实。故对二被告的抗辩意见不予采信。被告廖曦是被告张小刚的雇主，没有严格要求被告张小刚的行为，对被告张小刚管理不严，被告廖曦也有一定过错，也应承担一定赔偿责任。因为被告廖曦是被告张小刚的雇主，对被告张小刚应负的赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告畅肖琳在发包工程时，没有审查被告的资质，其也有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。但安装玻璃工程是原告苏遂然承包的，被告张小刚无偿为原告苏遂然提供帮工，原告苏遂然对操作遥控需要专业培训是十分清楚的，但其并没有拒绝无证人员被告张小刚的帮工，同时原告苏遂然又是该项工程的受益人，因此原告苏遂然应自负较大的损失。根据各当事人的过错程度，本院酌定原告苏遂然应自负50%的责任，被告廖曦应承担10%的责任，被告张小刚应付30%的责任，被告畅肖琳应付10%的责任。被告廖曦还应对被告张小刚应承担的责任负有连带赔偿责任。原告苏遂然主张赔偿的医疗费损失33773.76元，有正式票据，本院予以支持。关于原告苏遂然要求赔偿误工费37395元，原告的误工费标准为年29041元，不违反法律规定，但原告主张的误工时间为评残前一天期限过长，因原告没有及时评残，造成的损失应由其自己承担，误工时间应从原告受伤之日至原告出院护理终结之日，即八个月，误工费为19361元，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告苏遂然要求赔偿护理费9229元，有鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以支持。原告苏遂然要求赔偿住院伙食补助费780元，也符合法律规定，本院也予以支持。原告苏遂然要求赔偿营养费520元，也符合法律规定，本院也予以支持。原告苏遂然的伤情构成伤残，应赔偿伤残赔偿金，根据标准计算为89592.12元，原告要求赔偿889592元，属于计算错误，过高部分本院不予支持。原告苏遂然受伤后给其身心带来一定伤害，应赔偿精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定赔偿7000元，对过高部分不予支持。原告苏遂然为做法医鉴定花费鉴定费1565元，符合法律规定，本院予以支持。原告苏遂然受伤会支出一定的交通费，但原告要求赔偿1000元过高，本院酌定赔偿400元，过高部分不予支持。以上原告苏遂然的各项经济损失为162220.88元，按照三被告各自应承担的比例，被告廖曦应承担16222.09元，被告张小刚应承担48666.26元，被告廖曦对被告张小刚应承担的损失应承担连带赔偿责任，被告畅肖琳应承担16222.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖曦于本判决生效后十日内赔偿原告苏遂然医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金16222.09元；被告张小刚于本判决生效后十日内赔偿原告苏遂然医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金48666.26元，被告廖曦对此赔偿款承担连带赔偿责任；被告畅肖琳于本判决生效后十日内赔偿原告苏遂然医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金16222.09元；二、驳回原告苏遂然过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，原告苏遂然承担2210元，被告廖曦承担350元，被告张小刚承担1050元，被告畅肖琳承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  田 波人民陪审员  沈德田二〇一五年六月二十八日书 记 员  李帅举