wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终513号上诉人(原审被告)：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司。法定代表人易学文，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨雄斌，男，1977年5月12日生。委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。原审被告：魏龙，男，1965年1月2日生。上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司(以下简称通宇建筑公司)因与被上诉人杨雄斌、原审被告魏龙买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民（2016）甘1121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实错误，直接导致了错误的判决。一、一审中，被上诉人起诉的被告为甘肃通宇建筑工程有限公司，上诉人的名称为甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，在被上诉人没有起诉上诉人的情况下一审法院判决上诉人承担民事责任显然是错误的。二、原审被告魏龙是上诉人聘用的临时人员，他既不是项目负责人，也不是项目采购人员，采购石料上诉人并没有给魏龙授权，本案中所涉石料是否用到了上诉人承包的工程中一审原告也没有提交足够的证据予以证明。因此，上诉人认为，魏龙与被上诉人签订合同，向被上诉人购买石料完全是个人行为，与上诉人无关，应由其个人承担责任。杨雄斌、魏龙服判未答辩。杨雄斌向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告石料款402660元。一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段发包给通宇建筑公司，其中包括马营至李店由被告魏龙负责修建的路段。2015年（未署月日）原告杨雄斌与被告魏龙签订协议书，约定原告给被告魏龙负责修建的路段拉运石料，约定了石料款的价格及付款方式。现被告未支付原告的石料款为402660元。庭审中二被告均陈述魏龙是通宇建筑公司的打工人员。认定上述事实的证据有通渭县交通运输局与通宇建筑公司签订的施工合同文件、原告与被告魏龙签订的协议、石料收据、庭审中当事人的陈述等。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。通宇建筑公司作为马营至李店路段的承包人，应承担因履行合同产生的义务。被告魏龙是通宇建筑负责修建工程的人员，其行为产生的义务应由通宇建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：由被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于判决生效后10日内支付原告杨雄斌石料款402660元。案件受理费7340元，因适用简易程序减半收取3670元，由被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司负担。二审中，为查明本案事实，本院依法向证人丁××进行了调查取证，并依法要求上诉人提交了其与原审被告魏龙之间签订的承包合同等相关证据材料。本院对上述证人证言及上诉人提交的承包合同等相关证据材料组织了质证。据上述证据证实，上诉人与原审被告魏龙于2015年8月26日签订了承包合同，将其承包工程中本案所涉马营至李店的村通水泥路的施工工程分包给魏龙。合同第三条是双方权利和义务，其中，一、甲方的权利和义务(四)约定“工程材料款及农民工工资由甲方代付，费用从乙方工程款中冲减”。本院对上述证人证言及承包合同等相关证据予以采信。据此，本院认为，被上诉人杨雄斌的砂料款应由上诉人支付。另一审认定魏龙是上诉人公司负责修建工程的人员，其行为产生的义务应由通宇建筑公司承担不当，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实及认定事实的依据予以确认。本院认为，通渭县交通运输局通过招标将通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段发包给上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司施工，后上诉人与原审被告魏龙签订了承包合同，将由其中标承包的马营至李店的工程承包给原审被告。原审被告在施工过程中，与被上诉人杨雄斌签订协议，由杨雄斌为其所施工工地拉运石料。现杨雄斌按协议约定，履行了供砂义务，被上诉人未向杨雄斌支付砂料款，应由其承担相应的民事责任。由于上诉人与原审被告签订的承包合同中明确约定，原审被告所承包工程的工程材料款及工资由上诉人代付后，从原审被告工程款中冲减，且上诉人也认可其给原审被告的砂料款未付清。故一审判决由上诉人支付被上诉人砂料款的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，证据不足。原审被告魏龙是上诉人聘用的临时人员，采购石料上诉人并没有给魏龙授权，本案中所涉石料是否用到了上诉人承包的工程中一审原告也没有提交足够的证据予以证明。魏龙与被上诉人签订合同，向被上诉人购买石料完全是个人行为，与上诉人无关，应由其个人承担责任的问题，经查证，仅有其陈述，未能提交相关证据证明，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽将魏龙认定是上诉人公司负责修建工程的人员不当，但实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7340元，由上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年一月十八日书记员  赵雯萱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执136号申请执行人张波，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1903号民事判决书，执行立案标的为153300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执326号之十四申请执行人曹水平,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人董青虎，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第02376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人董青虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董青虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董青虎在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存��人民币170295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2512号之一申请执行人朱江，男，1979年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张旭东，男，1966年10月24日生，汉族，住苏州。被执行人花燕萍，女，1968年2月28日生，汉族，住苏州。申请执行人朱江与被执行人张旭东、花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第01495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款140万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以140万元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年4月27日起至本判决书确定的付款之日止。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费600元，合计23000元，由被告张旭东、花燕萍负担，此款项已由原告朱江预交，被告张旭东、花燕萍于履行上述判决时一并支付原告朱江。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室房地产一处，该房地产已由姑苏区人民法院依法评估拍卖，本案参与分配分得353003.41元；被执行人名下有位于苏州工业园区徐家浜二村10幢203室房地产一处，该房地产已由吴中区人民法院依法进入评估拍卖程序，尚未成交，待成交后本案可依法参与分配。另，本院依法扣划了被执行人花燕萍工资收入73756.99元，本案参与分配分得38102.99元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位391106.40元，尚有执行标的1031893.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4254号原告:刘华祥，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被告：李英杰，男，1967年5月12日出生，回族，住天津市红桥区。原告刘华祥与被告李英杰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘华祥到庭参加诉讼，被告李英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还原告人民币3547元；2.请求被告承担未按时还款约定每天加收50元的违约金（自2015年9月1日至2016年8月1日止），共计336天，折合人民币16800元；3.请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告从2015年2月到原告超市购物，久而久之相互认识，便结为好友。事后，被告向原告超市购物赊账、借钱，共赊账和借钱共达3947元，后来被告退烟300元，付现金100元，余款总欠3547元。被告向原告出具欠条，共欠3547元，由被告亲自签字，并约定还款期限到2015年7月18日，超过2015年8月底，每天加收50元，直到还清为止，被告押户口本一份和身份证复印件一张为依据。由此，原告多次找被告要钱，被告总说过两天还钱，后来被告搬家，原告找不到被告，原告用电话联系被告，被告总说过两天给，原告无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年2月到原告处购物，开始并不欠钱，后来买东西开始赊账。自2015年4月到2015年5月20日左右，被告一共赊了1500元左右的货款。被告自2015年5月22日后陆续找原告借现金，一直到2015年6月30日，借现金将近2500元。2015年7月2日，被告给原告出具了欠条，欠条约定，欠原告现金3947元，2015年7月18日前还清，超过8月底每天加50元。欠条写完之后，被告还了100元现金，退了300元的烟，现在尚欠原告3547元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，现约定的还款期限届满，被告理应偿还原告3547元。关于原告要求被告支付每天加收50元的违约金（自2015年9月1日至2016年8月1日止），共计336天，折合人民币16800元的请求，因每天50元的违约金约定过高，本院对此予以调整，本院支持以3547元本金为基数，按月利率2%支持自2016年9月1日至2015年8月1日止产生的违约金。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘华祥3547元及违约金（以3547元本金为基数，按月利率2%计算自2015年9月1日至2016年8月1日产生的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费560元，合计869元由被告李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年一月十七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终1号上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所：北京市丰台区小屯路*号。法定代表人：陈士刚，系总经理。被上诉人(原审原告)：长春市正大热力工程有限公司。住所：长春市高新区前进大街阳光城*期阳光经典幢*单元****号房。法定代表人：朱玉琢，系总经理。上诉人中国电子系统技术有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统技术有限公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，是欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送中国电子系统技术有限公司住所地北京市海淀人民法院审理。本院经审查认为，本案是中国电子系统技术有限公司与长春市正大热力工程有限公司在履行《长白山国际旅游度假区南区市政三、四标段工程分包合同》过程中引发的建设工程合同纠纷，合同履行地在抚松县松江河镇境内，且双方当事人在合同中约定的协议管辖条款亦不违反法律规定，故抚松县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国电子系统技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年一月十七日书 记 员  张 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初1477号原告：赵某甲，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。原告：赵某乙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。被告：马某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某甲、赵某乙与被告马某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的共同委托诉讼代理人任某某，被告马玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还买卖合同内归属原告的土地；2、要求被告归还违建民房时所非法侵占的土地，并拆除违建物体；3、要求被告房檐滴水放在自己的使用地内，拆除建在原告合法土地内的房檐、接水槽子，停止对原告的侵害；4、要求被告拆除违建房屋第二层屋顶上的彩钢建筑上的3个大型玻璃窗，民房超高建筑对原告会造成人身伤害危险；5、要求被告留取相应的安全通道、防火通道；6、要求被告对原告的侵害作出合理赔偿；7、要求被告立即停止违建的房屋，停止对原告的侵害，待本案解决后再建；8、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告趁原告在外务农无人在家期间，以故意为前提，以非法占有为目的，违建房屋时非法占有原告合法土地。被告地基、墙体、屋檐、接水槽等建筑物，都建在原告的土地使用权内，被告侵占原告合法土地约8平方米。现原告依据房屋买卖合同要求被告归还土地并作出赔偿。被告马某某辩称，我盖房时原告在家，我砌砖等活动都跟原告说过，都是通过原告同意的，原告说5米宽，4米长具体位置在哪，滴水檐我没有占用原告的地方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供鄂政颁房权证、视频资料、照片及买房买卖协议，证实房屋所有人为赵某丙，老房屋的位置及界限以，房屋是在老房子位置基础上重建的及被告侵犯原告合法权益的事实。上述证据经被告质证有异议。本院对上述证据的质证意见为，二原告提供的证据不能证实其诉讼主张，与本案不具有关联性，且被告当庭不认可，故本院对原告提供的证据不予采信。被告提供鄂诺字第0001652号房产证、录音资料及房屋买卖协议，证实被告房屋来源合法、新建房屋是在原房屋基础上重建及房屋的位置和边界的事实。上述证据经原告质证有异议。本院对上述证据的质证意见为，上述证据与本案不具有关联性，且原告不认可，故本院对上述证据不予采信。原告赵某甲、赵某乙与被告马某某系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区居民，二原告居住在被告房屋南侧，被告居住在二原告房屋北侧，原、被告系邻里关系。原、被告均系从他人手中通过转让方式获得的房屋，原、被告均将原老旧房屋进行重建，现原、被告双方均未取得政府部门的用地许可、规划审批许可及房屋权属证明。原、被告因邻里用地纠纷诉至本院，经本院主持调解双方未能达成一致意见。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告赵某甲、赵某乙与被告马某某现住房屋相邻，邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理邻关系，避免纠纷的发生。现二原告主张被告马某某侵占其合法土地，要求被告立即停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，因二原告未取得政府部门的用地许可、规划审批许可及房屋权属证明，二原告提供的证据不足以证明该争议地块系二原告合法使用，故二原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲、赵某乙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、赵某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年一月十七日书记员  王若莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执9号申请执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。法定代表人吴国祥，总经理。被执行人：闫梅，女，生于1971年6月3日，汉族，住枝江市。被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住址同上。申请执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被执行人闫梅、曹和买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初575号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额168526元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初304号原告：朱兆荣，男，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨曾，男，生于1993年，住巴中市巴州区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司负责人：昂春华本院在审理原告朱兆荣诉被告杨曾、富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兆荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告朱兆荣撤回起诉。本案案件受理费126元，由原告朱兆荣负担。审判员  肖黎明二〇一七年一月十八日书记员  肖 潇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1451号之一申请执行人：杨兴平，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇。被执行人：张祖林，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：黄仁奎，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。申请人杨兴平与被执行人张祖林、黄仁奎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第05153号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40000元及迟延履行金、诉讼费460元。本院于2016年11月7日将被执行人黄仁奎所有的渝F2T2**黑色奥迪牌小型汽车、渝FGD2**棕色大众牌小型汽车予以查封，但上述车辆未实际控制，其他均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年一月十七日书记员  余春洋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5691号原告：金从标,男,1950年4月23日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：王典仁,男,1964年11月20日出生,汉族,住浙江省天台县。原告金从标与被告王典仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金从标、被告王典仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从标向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告金从标借款本金人民币9000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年1月6日起算至款付清日止。事实和理由：被告王典仁曾分多次向原告金从标借款，后于2014年12月31日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币9000元，五日还清，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告王典仁未偿还借款本金。被告王典仁辩称：一、借条系被告王典仁出具的，但被告王典仁曾分两次以现金的方式各偿还原告本金人民币2000元，合计偿还原告本金人民币4000元；二、本案借款未曾约定利息。原告金从标向本院提供了借条一份。被告王典仁质证认为，借条系其本人所出。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王典仁向原告金从标借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告王典仁归还借款本金人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王典仁拖欠借款不还，原告有权要求被告王典仁按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。至于，被告王典仁辩称，曾分两次共偿还原告金从标本金人民币4000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告王典仁在本判决生效之日起10日内偿还原告金从标借款人民币9000元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年1月6日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月十七日代书 记员 陈晶晶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执770号申请执行人：陈凤玲女，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住新罗区。被执行人：黄兆峰男，1963年1月15日生，汉族，干部，住上杭县。被执行人：蓝美英女，1965年1月2日生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人黄兆峰、蓝美英借款合同纠纷一案，执行标的701500元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人黄兆峰的银行存款28000元予以扣划，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝殿恒领取；对被执行人黄兆峰所有的车牌号为闽Ｆ×××××予以扣押，经被执行人黄兆峰与本院案件申请执行人协商，同意将该车以45000元的价格抵给本案申请执行人陈凤玲，以抵除其债务，扣除该款，被执行人黄兆峰、蓝美英尚欠申请执行人陈凤玲借款656500元及利息；对被执行人黄兆峰的每月3000元工资及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖予以扣留，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝妹津领取40000元；被执行人黄兆峰、蓝美英其余在房产、工商、国土部门查明财产登记信息；申请执行人陈凤玲也未能向本院提供被执行人黄兆峰、蓝美英可供执行的财产和财产线索。2017年1月9日，申请执行人以与被执行人对借款达成还款协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年一月十七日书代理书记员王玉春
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10297号原告：吴邦勇，男，1968年7月6日出生，住重庆市渝北区。被告：况敬明，男，出生日期不详，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤世芳，女，出生日期不详，汉族，住址同上。本院在审理原告吴邦勇诉被告汤世芳、况敬明合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴邦勇撤回起诉。案件受理费80元，由原告吴邦勇负担审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一七年一月十七日书 记 员  王钰君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执30号之一申请执行人：王武英，女，汉族，四川省三台县双胜乡。被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。法定代表人：杨红艳。本院在执行申请执行人王武英与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 曾 波审判员 彭旭晖二〇一七年一月十日书记员 蒋 丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2573号原告：中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行，统一社会信用代码：915xxx66W，住所地：文山市普阳西路93号。负责人：肖xx，系该行行长。委托诉讼代理人：吴x（系该行员工），现住文山市，（特别授权）。被告：卢x，女，1985年4月27日生，壮族，云南省文山市人，户籍地文山市。原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行（以下简称建行文山分行）与被告卢x金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文山分行的委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢x经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告截止2016年6月22日贷款本息318376.95元及贷款偿清时止的利息；2.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费、申请执行费、变卖等原告为实现债权所支付的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告2014年9月17日签订的合同编号为530170036-2012-2140394278的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告返还原告截止2016年12月26日止的借款本金314623.41元，支付利息、罚息13566.39元及贷款偿清时止的利息；3.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼费、申请执行费、变卖等原告为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申请个人住房贷款320000元，经原告审查同意向被告发放个人住房贷款320000元，并于2014年9月17日与被告签订了编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同金额320000元，合同期限为2014年9月17日至2044年9月17日，利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，并于2015年3月26日办理了预售房抵押登记，合同签订后，原告按约定于同日将贷款划付到被告指定的存款账户。被告未按约定履行每月归还借款的义务。被告卢x未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的个人贷款申请书、个人贷款申报审批表、抵押合同、编号为530140036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、结清试算单，证明2014年8月20日被告向原告申请个人住房贷款320000元，2014年9月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，（编号为530170036-2012-20140394278号），合同金额320000元，合同期限自2014年9月17日起至2044年9月17日止，利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。2015年3月26日，原、被告签订云南省文山市房地产抵押合同书，约定，被告用座落于文山市××新区××世纪××区××室房屋抵押，抵押期限自2014年9月17日至2045年9月17日止，并于当日到房管部门办理了抵押登记。2014年9月17日，原告将贷款金额32万元转账至被告账户。后被告未按约定每月返还借款本金及支付利息，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金314623.41元，利息、罚息13566.39元。对原告提交的证据本院予以采信，以上事实本院予以确认。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《云南省文山市房地产抵押合同书》，并到房管部门办理了预售房抵押登记，系双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的借款期限自2014年9月17日起至2044年9月17日止，利率6.55%，还款方式按月等额本息还款法。原告已按合同约定提供了借款，被告未按月返还借款支付利息，已构成违约，根据双方合同第十七条约定，原告可以行使解除与被告的借款关系，并要求被告返还借款支付利息及相关费用。综上所述，原告要求解除与被告2014年9月17日签订的编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》，返还截止2016年12月26日止的借款本金314623.41元，支付利息、罚息13566.39元，2016年12月27日起的利息按合同约定支付至借款还清之日止，本院予以支持。原、被告签订抵押合同时办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，即对抵押的座落于文山市××新区××世纪××区××室房屋享有优先受偿权。原告要求被告支付申请执行费、拍卖费、变卖费未实际发生，本院不予支持。被告卢x经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行与被告卢x2014年9月17日签订的编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告卢x于本判决生效之日起十日内返还原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行借款本金314623.41元，支付截止2016年12月26日止的利息、罚息13566.39元，2016年12月27日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率6.55%计算支付；三、原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行对抵押的座落于文山市卧龙新区中天世纪御景园C区4-1102室房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告卢x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年一月十七日书记员  杨文娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初430号原告：李天全，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告李某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告李天全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1706号之一	被执行人：陈成辉，男，1975年6月1日出生，黎族，住乐东黎族自治县抱由镇。	本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2015）美刑初字第78号刑事判决书，向被执行人陈成辉发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款450元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第78号刑事判决书对被执行人陈成辉所处罚金的执行。																											⺀													jmn2wsyohlhnoyum5v													案件唯一码													审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一七年一月十七日													法官助理 林马珍													书记员 林瑾怡																本裁定送达后即发生法律效力。	附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：庄和彬  校对：林瑾怡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月17日印制																（共印6份）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初168号之一原告：杨彦钢，男，1977年2月17日出生，住址蠡县。被告：蒋大兵，男，1970年12月20日出生，住址蠡县。被告：王全利，男，1971年3月14日出生，住址蠡县。原告杨彦钢与被告蒋大兵、王全利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨彦钢于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦钢撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨彦钢负担。审判员  边春晖二〇一七年一月十七日书记员  刘 凡
山东���淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初81号原告：淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇演礼庄村。法定代表人：孟繁荣，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。被告：李守国，男，1950年10月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会与被告李守国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年一月十七日代理书记员  张文莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初19号被告人基本情况姓名张鹏出生日期1997年9月23日出生民族汉族性别男身份证号210114199709231513籍贯辽宁省沈阳市住址辽宁省沈阳市铁西区大青乡四王村4组68号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌故意伤害于2016年10月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月27日由登封市公安局执行逮捕。于2017年3月8日被本院决定取保候审。指定辩护人范松锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2016]665号指控事实2016年7月29日23时许，被告人张鹏在登封市区少室路北段顶点迪厅门口，因琐事与被害人吴某发生争吵，后张鹏将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某右眼及面部的损伤程度均为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪适用程序普通程序立案时间二〇一七年一月五日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张鹏归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实2016年7月29日23时许，被告人张鹏在登封市区少室路北段顶点迪厅门口，因琐事与被害人吴某发生争吵，后张鹏将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某右眼及面部的损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实的证据被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人常某、卢某、梁某等人的证言；被害人吴某住院病历；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获证明；视听资料；协议书、收款条、谅解书；公安机关出具的被告人张鹏的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。判决理由公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长张建海人民陪审员高郡苹人民陪审员闫小玉二○一七年三月十日书记员王瑞霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初6245号原告：袁关生,男,1968年12月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：汪国标,男,1967年10月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告袁关生与被告汪国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。定于2017年1月18日10时20分在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告袁关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告袁关生自动撤回起诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告袁关生负担（已预交）。代理审判员  叶明锋二〇一七年一月十八日书 记 员  毛宇斐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2009）内执字第66号之一申请执行人王某玲，女，1988年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人王某林，男，1988年12月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某玲申请执行王某林机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2007）内民初字第827号民事调解书。已向被执行人王某林发出执行通知书，责令被执行人王某林立即履行上述生效调解书确定的义务，但被执行人王某林至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：限被执行人王某林在本裁定书送达之日起立即履行本院（2007）内民初字第827号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一七年一月十七日书 记 员  袁沁杨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初36号原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12301室。法定代表人：余治中，该公司总经理。被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津华苑产业区绿色产业基地G1001。法定代表人：任建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市驶然科技发展有限公司的法定代表人余治中，被告天津海泰数码科技有限公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市驶然科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款4849.96元并自2015年12月1日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年7月17日起，在天津市范围内先后签订《综合布线施工合同》共48份，合同总价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日被告共支付工程款970609.75元，尚欠2208289元未付。其中2012年11月26日起双方在河北区实施的工程合同共6份，金额311106.08元，当中地点为五号路18号院的《建设施工合同》工程款为4849.96元。原告认为，由原告施工的48个工程项目早已竣工验收并已交付被告，被告理应及时支付相应工程款。经原告多次索要，被告仍至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法予以支持。被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方合同中对拖欠工程款利息的支付并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。本院认为，被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。现被告对欠付工程款的事实和数额均无异议，原告要求被告支付工程欠款属合理主张，本院予以支持。对于原告主张逾期支付工程款利息一节，双方就此虽未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该项请求于法有据，且原告在诉争工程交付被告后，自2015年12月1日起主张利息损失并无不当，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告支付工程欠款4849.96元，并以此为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2015年12月1日起至本判决确定支付工程欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年一月十七日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1260号申请执行人吕述荣，女，1965年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕茂利，男，1968年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤小翠，女，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0866号民事判决书，执行立案标的为51670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3163号被执行人肖兴旺，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县，被执行人肖兴旺危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1625号刑事判决书，对被执行人肖兴旺判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖兴旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖兴旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3163号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十五日书 记 员  蔡培航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496之二号申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，已流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月二十七日书记员  王阿娉
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初10号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，汉族。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察��随案移送了相关证据。该院认为，被告人江某的行为构成了危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月31日，被告人江某和其父亲江某1在吃晚饭时喝了白酒，当晚8时许，江某驾驶皖J×××××号小型普通客车，由歙县徽城镇禾园清华坊其经营的服装加工厂驶往徽城镇紫阳村家中，当晚11时30分许，江某又从家中开车返回到徽城镇禾园清华坊厂里，次日凌晨0时10分左右，被告人江某再次驾驶皖J×××××号小型普通客车（乘员唐某），从歙县徽城镇禾园清华坊驶往家中方向，途经徽城镇紫阳村施村组村口时，因操作不当致使车辆碰撞路边吴某户的民房围墙，造成唐某、江某二人受伤及民房、车辆受损的道路交通事故。之后，被��人明知在现场有人报警，仍在现场等候处理，在接受民警调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人江某负本起道路交通事故的全部责任；经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为135.89㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息查询结果单等书证；证人唐某、江某1、吴某等证言；被告人江某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；安徽诚安司法鉴定所对被告人江某血液中酒精含量所作的鉴定意见；歙县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书；受案登记表及到案经过等。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人江某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一七年一月十七日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节���劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2282号原告：蓝娅，女，1978年3月5日出生，瑶族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住四会市。被告：李浩健，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。原告蓝娅诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝娅、被告李浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年经邻居蓝必胜介绍为李浩健养鸡，从2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为1800元/月，6个月工资共计10800元，因原告与丈夫从2012年11月开始在养鸡场居住，扣除丈夫每月房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，最后被告共欠原告工资共计3800元，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。李浩健辩称：对原告的诉求及事实理由无异议。原告向法庭提供以下证据：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。被告对原告所举证据均无异议。本院经审理查明，原告蓝娅于2011年起为李浩健养鸡，被告2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除原告及丈夫每月房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，共欠原告工资3800元，被告于2016年9月4日向原告写下欠原告工资3800元欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3800元工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还3800元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：被告李浩健应于本判决生效之日起五日内向原告蓝娅支付工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李浩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周忠海二〇一七年一月十七日书记员  彭昌钧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段***号。统一社会信用代码91371722869072027C。负责人：张景福，行长。委托代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：张秀振，男，1985年出生，汉族，住单县。被执行人：陈彬，男，1992年出生，汉族，住单县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月十三日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查扣留了被执行人陈彬的每月工资1000元，其他未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3135号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月十七日书记员  王体福
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3357号之一申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地:桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢。组织机构代码：57772016－8。被执行人高汉其，男，1974年8月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人赵佩华，女，1976年10月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人高志惠，男，1983年10月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人梅玲妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住桐乡市。申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人高汉其、赵佩华、高志惠、梅玲妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，要求执行328019.00元。执行期间本院查封了被执行人梅玲妹所有的车辆，但没有实际控制；被执行人高汉其的房产有抵押、有查封，无法处置；另两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执3011号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月十七日（代）书记员  范建锋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民牛初字第1509号原告：樊某某，男，1941年12月31日出生，汉族。原告：芦某某，女，1943年5月1日出生，汉族。被告：樊某某（系二原告长子），男，出生年月日不详，汉族。被告：樊某某（系二原告次子），男，出生年月日不详，汉族。原告樊某某、芦某某与被告樊某某、樊某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案。原告樊某某、芦某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私��协商为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某、芦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某某、芦某某负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年一月十七日书 记 员  张 婵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉春，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社,住所地吉林省永吉经济开发区廼子街村四社。负责人：闫春，该社社长。再审申请人张玉春因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉春申请再审称，请求撤销一、二审裁定，责令法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：（一）原两审法院事实认定错误。张玉春1985年户籍便落入廼子街村四社，1985年与宁继红结婚后落入同一户口，成为该户户主，并于1996年以本人名义在廼子街村���社取得房屋所有权并取得房屋产权证。张玉春户籍、居住、生活均在廼子街村四社长达三十余年之久，且持有选民卡，廼子街村四社向张玉春下发选民卡就已经自认张玉春属于本集体经济组织成员。原两审法院以确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉属于事实认定错误。（二）张玉春提起诉讼是基于张玉春符合廼子街村四社“两费”分配方案中第六条第10项的规定，故请求人民法院依据张玉春的成员资格及分配方案内容判令支持张玉春的请求。（三）原两审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院关于农民请求土地补偿费的案件是受理并支持的。（四）本次因为廼子街村征地，已经出现了刑事案件，民事案件也高达几��件，且出现了同案不同判的现象。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。张玉春在廼子街村未分得承包地，其并未举证证明其情况符合廼子街村四社“两费”分配方案第六条第10项“村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员，以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决”的情形。张玉春起诉主张廼子街村四社“制定的分配方案违反了征地补偿原则，违反了法律法规和国家政策”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法���主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉春的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  孙永明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执249号之二申请人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初20号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：文某春，男，生于1971年1月30日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年8月22日被渠县公安局取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人文某春犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容、申清春出庭支持公诉，被告人文某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年8月10日8时许，被告人文某春在渠县万兴广场公交车站台乘坐2路公交车，行经东城半岛公交站时，被害人谭某琼上车站在后门处支付完车费后，便将自己的包内放有现金、身份证、银行卡的红色皮夹放进随身携带的挎包内，被告人文某春看见后就顺势用手将皮夹扒出，随后在艺峰公交站被告人文某春下车。案发后，被告人文某春通过朋友将扒窃所得物品上交到渠县公安局归还给了被害人谭某琼，并于2016年8月22日主动到公安机关投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据证实，认为被告人文某春以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人文某春对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人文某春以非法占有为目���，在公交车上扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某春主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法从轻处罚。被告人文某春案发后退还了被害人的财物，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一七年一月十七日书记员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11875号原告：陈南元，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈南元与被告张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈南元到庭参加诉讼，被告张仁友、倪菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈南元起诉称：原、被告双方子女曾有过一段不愉快的婚姻，在这一阶段中，二被告以资金需要向原告分二次借款130万元，当时口头讲好是临时使用，但至今已有一年多，被告没有归还诚意，现原告起诉要求判决：1、二被告立即归还原告借款本金130万元，并从立案日起至清偿完毕日止支付利息，息按民间借贷月息1分计算。2、二被告负担本案诉讼费用。被告张仁友、倪菊花未作答辩，也未提供证据。经审理查明：因资金周转困难，被告张仁友、倪菊花两次向原告共同借款。2015年2月11日，被告张仁友、倪菊花共同出具一份收据交原告收执，收据载明借款金额为30万元。2015年6月15日，被告张仁友、倪菊花再次共同出具一份收据交原告收执，收据载明借款金额为100万元。以上两笔借款均未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。以上事实有原告身份证、被告张仁友及倪菊花户籍信息、收据、对私活期存款明细账在案佐证。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告张仁友、倪菊花向原告陈南元借款130万元，有原告提供的两份收据为凭，双方的债权债务关系依法成立，俩被告应当予以偿付。原、被告双方并未书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方之间存在利息的口头约定，故应视为不支付利息。原告要求按月息1分计算利息于法无据，本院依法不予支持。但被告至今未偿还借款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，依法应承担自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失的违约责任。被告张仁友、倪菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁友、倪菊花应于本判决生效后十五日内偿还原告陈南元借款本金130万元及利息损失（自2016年12月12日起以借款本金130万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元，由被告张仁友、倪菊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年一月十七日代书记员 童瑶钰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民终1645号上诉人（原审原告）：彭标锦，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区。负责人：陈贺，总经理。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区龙达运输有限公司（以下简称“龙达公司”），住所地龙岩市新罗区。法定代表人：曹伟坚，经理。委托诉讼代理人：许建行，男，龙达公司员工。原审被告：连凡，女，1987年10月11日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。上诉人彭标锦因与被上诉人人保公司、龙达公司及原审被告连凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭标锦以“需慎重考虑”为由，于2016年12月27日向本院提出撤回上诉申请。��院认为，上诉人彭标锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭标锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由上诉人彭标锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  文  池审 判 员 陈  水  柏代理审判员 陈  聪  聪二〇一七年一月十七日书 记 员 朱小燕（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6511号原告：吕强，男，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘微（系吕强之妻），女，1991年2月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：田广，男，1983年2月17日出生，住重庆荣昌区。本院受理的原告吕强与被告田广民间借贷纠纷一案，因原告吕强自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件减半预交受理费150元，实际收取150元，由原告吕强负担。审判员  唐秀琴���〇一七年一月三日书记员  吴虹积
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执285号之一申请执行人罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人池仕昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人罗永龙与被执行人池仕昌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人池仕昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人池仕昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人池仕昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人池仕昌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人池仕昌的银行存款或财产以人民币68400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2016)内2531民初1162-1号本院于2016年12月27日对原告苏吉青与被告王忠、被告丁占岐房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2016)内2531民初1162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)内2531民初1162号民事判决书中第9页落款时间中”九月”更正为”十二月”。审判员杨文洁二〇一七年一月三日书记员黄萌
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1497号原告：廖银平，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：雷宇，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，系武汉市蔡甸区新港房地产开发有限公司会计。原告廖银平与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银平、被告雷宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖银平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金11万元及按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与金江星城长期有建材生意上的往来。2015年1月9日，被告为购买位于潜江市园林办事处金江星城9栋2单元102室的房屋，向原告借款11万元。经协商，原告与金江星城以结算货款的方式支付给被告该房屋的购房款，由被告向原告出具欠条一张.后原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告雷宇在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）11万元借款是债权相互转让的行为，双方并没有约定利息；（二）11万元的借条是被告出具的，但是不应由被告一人承担还款义务。11万元是用于冲抵金江星城9栋2单元102室的购房首付款，而该栋房屋的业主是张华和雷宇两人；（三）原告从2015年1月21日开始实际占有该房屋至今。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，被告为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据。本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，上述无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：原告系做建材生意的个体经营户，潜江市金江星城楼盘的开发商与原告有经济上的业务关系，金江星城尚有部分工程款未支付给原告。原告为了能尽快收回工程款，与金江星城协商采取用购房款冲抵工程款的结算方式结清欠款。2015年1月9日，原告得知被告欲购买潜江市金江星城楼盘中的9栋2单元102室的房屋一套,即与被告以及金江星城共同协议约定以结算工程款11万元的形式支付给被告该房屋的购房款，经三方协商一致并履行财务手续后，被告与第三人张华共同向金江星城的开发商购买位于该楼盘的9栋2单元102室的房屋一套，并办理了相关的购房手续。被告即向原告出具欠条一份，载明：欠廖银平现金壹拾壹万元整，【注：是购房金11万元抵廖总在金江星城的工程款】。后原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒付。遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款购房后，被告应当按原告的要求及时向原告履行还款义务，其拖欠原告的借款已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告主张被告返还借款11万元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，因双方未予以明确的约定应以原告起诉之日为准。被告辩称“11万元的借款是债权转让行为，不应由被告一人承担还款义务”的辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告雷宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖银平借款本金11万元，并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付原告廖银平利息（从2016年9月7日起计算至本判决指定的履行期限的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 罗 清二０一七年一月十八日书记员 王小坤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执125号本院在执行申请执行人蒋琳与被执行人蒋玉江借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋玉江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋玉江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终41号上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人徐卫平劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司以与被上诉人徐卫平已达成和解为由，于2017年1月10日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，安徽省龙川绿地工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年一月十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初126号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年9月16日出生于贵州省平坝县。2005年4月30日因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2006年12月15日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月30日，被告人谢某某饮酒后独自驾驶号牌为贵GQXX**的小型面包车从安顺市开发区北航路“泰翔柏丽酒店”往黑石头方向行驶，行至北航路电视台门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某某体内酒精含量为103.49mg／100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢某某具有血液中酒精含量为103.49mg／100ml,到案后认罪态度较好的量刑情节，建议在拘役两个月以下量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、查询资料、血样提取登记表、江苏省溧阳市人民法院（2005）溧刑初字第40号刑事判决书、江苏省高淳监狱档案资料、证人陶小平的证言、被告人谢某某的供述、贵州省警官职业学院司法鉴定中心[2005]法毒检字第1619号法医毒物检验报告书、酒精含量检测照片、提取血液及血样照片、车辆照片等证据证实，本院予以确认。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十八日书记员 刘志刚（代）
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2281号原告：蓝伟欢，女，1973年5月1日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住四会市。被告：李浩健，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。原告蓝伟欢诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝伟欢、被告李浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝伟欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年经哥哥蓝必胜介绍为李浩健养鸡，从2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，最后被告共欠原告工资共计8400元，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。李浩健辩称：对原告的诉求及事实理由无异议。原告向法庭提供以下证据：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。被告对原告所举证据均无异议。本院经审理查明，原告蓝伟欢于2009年起为李浩健养鸡，被告2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，共欠原告工资8400元，被告于2016年9月4日向原告写下欠原告工资8400元欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告8400元工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还8400元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：被告李浩健应于本判决生效之日起五日内向原告蓝伟欢支付工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李浩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周忠海二〇一七年一月十七日书记员  吴汝昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初186号原告石洪清，男，生于1957年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告石洪坤，男，生于1953年2月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告石洪凡，男，生于1959年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。三原告委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告邓云长，男，生于1959年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告邓发艮，男，生于1963年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）邓家木，男，生于1976年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告邓发艮侄子。原告石洪清、石洪凡、石洪坤诉被告邓云长、邓发艮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年5月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员邓青桥担任审判长，代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告石洪清、石洪凡、石洪坤及其委托代理人欧兴红，被告邓云长、被告邓发艮的委托代理人邓家木到庭参加诉讼。原告石洪清、石洪凡、石洪坤于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石洪清、石洪凡、石洪坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石洪清、石洪凡、石洪坤负担。审 判 长  邓青桥代理审判员  程 璟人民陪审员  徐中赋二〇一七年一月十日书 记 员  熊 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执27号申请执行人马英祺，男，1979年11月30日出生，身份证号6421011***********，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街******。被执行人强军民，男，1966年8月3日出生，身份证号6421011***********，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建**************号。被执行人宁夏银南建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街6号。法定代表人：金泽，系该公司董事长。被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：刘顺成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款897586.81元及利息（利息按照年利率6%计算自2009年7月16日至本判决指定履行之日，并负担案件受理费16714元、财产保全费1804元，执行费11561元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏银南建筑安装工程有限公司、强军民在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一七年一月十日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0102行初300号原告清镇市福贵物业管理有限责任公司，地址在清镇市百花新城百合苑A栋一层。法定代表人连燕玲，该公司总经理。委托代理人刘桂荣，女，1966年6月17日生，汉族，该公司经理。被告清镇市城市管理局，地址在清镇市金盆路264号。法定代表人黄海林，该局局长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。原告清镇市福贵物业管理有限责任公司（以下称福贵物管公司）诉被告清镇市城市管理局城建行政管理其他行政行为一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告福贵物管公司的委托代理人刘桂荣，被告清镇市城市管理局负责人的代表人吴涛及其委托代理人章根香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清镇市城市管理局在原告福贵物管公司2015年4月17日的“申请”及“百花新城便民服务安置点施工图纸”上盖章，原告福贵物管公司认为被告的行为系同意原告修建便民服务安置点的审批行为，该审批行为违法，故起诉来本院。原告福贵物管公司诉称，为解决百花新城附近居民买菜难问题，原告应清镇市城市管理局要求和批准，提供具有使用权的百花新城西侧3#至2#楼之间地块修建临时便民服务点。原告于2015年4月17日向清镇市城市管理局递交了关于修建百花新城便民服务点的《申请》，该局先是于2015年6月18日向清镇市人民政府递交《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》，又于同月25日批准了原告的使用申请，并对“百花新城便民服务安置点”的平面图、立面图及布置图进行了盖章确认。原告即按照前述批准的相关图纸内容进行了修建。然而，清镇市城市管理局出尔反尔于2016年8月9日向原告发出《限期拆除通知书》，以市政施工改造为由，要求原告于接到通知之日起十日内自行拆除便民服务安置点。2016年9月28日，被告即强制拆除了原告修建的全部安置点，并将安置点内农户经营的蔬菜、原告的现场管理人的家电及个人用品等财产进行了损毁，给原告及各经营户造成了巨大的损失。请求确认被告允许原告在百花新城修建便民安置点的审批行为违法；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、便民安置点设计图纸；2、承诺书；3、清城管呈[2015]30号《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》；4、向城管局提出建设的申请；5、要求原告加快建设的短信；6、委托书；7、图片；8、关于限期关停百花新城便民服务临时安置点的公告；9、百花新城便民服务点经营户联名信；10、清镇市人民政府复议通知书；11、限期拆除通知书。被告清镇市城市管理局辩称，被告无权批准原告修建便民服务点，被告在“申请”及“图纸”上盖章的行为只是在自己的职权范围内同意原告在规定的范围内可以设立便民安置点，但具体的修建手续等应向有权的行政部门办理。请求驳回原告的诉讼请求。被告清镇市城市管理局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、6-8、10-11的真实性无异议，证据5与本案无关联性，证据9的真实性无法查实，不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告的证据的真实性予以确认，但2、4-11号证据与本案无关联性。经审理查明，贵州安居房地产开发有限公司委托原告对百花新城东侧靠4#楼至8#楼中间地块与西侧靠3#楼至2#楼中间地块管理及处理相关事宜。原告于2015年4月17日向清镇市城管局递交申请，申请由原告出资修建钢结构房并由原告管理，并承诺修建的为便民店安置点和小型农贸市场，如果将来政府要征用这两块土地，原告无条件拆除所有修建板房不做任何赔偿。清镇市城市管理局在原告的申请上盖章，并注明“同意，该放开公司必须出具同意使用该地块的申请”，并于2015年6月18日以清城管呈[2015]30号文向清镇市人民政府作《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》。后，被告在原告提交的图纸上盖章，批注：严格按图施工。原告于2015年5月开始施工建设便民安置点。2015年6月26日，被告清镇市规划局在巡查时发现百花新城小区2#与3#楼之间开始修建建筑物，由原告出资修建，未办理相关规划建设手续即立案处理。2015年6月30日，清镇市住房和城乡规划建设局向原告下达《建设工程停工通知书》，于2016年9月1日作出《行政处罚告知通知书》（清建行罚告字[2016]第281号）：原告未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四章第四十条的规定，本机关对你（单位）拟作出拆除违法建筑（百花新城3#楼和2#楼之间未批先建的建筑物），恢复原状。并告知原告有陈述、申辩及要求听证的权利。2016年9月6日被告该局作出《行政处罚决定书》（清建处字[2016]第281号），2016年9月12日作出《行政执法催告书》（清城建催字[2016]第151400208号）；2016年9月14日作出《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）：及公告。原告对《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）不服，于2016年9月19日向被告清镇市人民政府申请行政复议，清镇市人民政府受理其复议申请后，经向清镇市规划局发出《提出行政复议答复通知书》，并调取了相关证据，于2016年11月21日作出清府行复决字[2016]07号《清镇市人民政府行政复议决定书》：驳回被申请人于2016年9月14日作出的《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）。另查，被告清镇市城市管理局于2016年9月28日组织人员将原告搭建的位于清镇市百花新城便民服务安置点的建筑物拆除。本院认为，清镇市城市管理局并无修建房屋的相关审批权。按照法律规定，在城市规划范围内不管是修建永久性建筑物、构筑物或是修建临时建筑物、构筑物，依法均应到规划等管理部门办理建设用地规划许可及建设工程规划许可，并取得合法用地手续的前提下才能进行建设，没有法律法规确定城市管理部门具有上述职权。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定：“城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市市貌标准……”，被告在原告的申请及图纸上盖章的行为应是对原告拟修建的便民服务安置点是否符合清镇市城市市貌规定的审查行为，而不是同意原告修建建筑物的审批行为。故原告要求确认被告批准其修建百花新城便民服务安置点的审批行为违法的诉请没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告清镇市福贵物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告清镇市福贵物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  王芷谦二〇一七年一月十八日书 记 员  黄鹏菲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初16号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡强雄，男，1995年8月18日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人胡强雄犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人胡强雄到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人胡强雄在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云FDXX**号普通二轮摩托车沿兰磨线由北向南方向行驶。当日22时30分许，当其驾车行驶至兰磨线K2173+600米时，与对向驶来的由谭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经道路交通事故认定书认定，胡强雄承担此事故的主要责任。经检测，胡强雄血液中乙醇含量为168.66mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡强雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡强雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人胡强雄对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有查获经过，被害人谭某的陈述，被告人胡强雄的供述，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡强雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡强雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡强雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年一月十八日书记员  王雨秋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执55号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6576号原告崔闯被告申文生。被告申文学。被告胡维。原告崔闯与被告申文生、申文学、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告崔闯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔闯申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔闯撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔闯负担。审 判 员 张清华二〇一七年一月二十二日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3232号申请执行人周合胜，男，1967年4月3日生，汉族，兰考县人，住河南省兰考县。被执行人江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇常州路2号。法定代表人仲其林，职务董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2013)衡桃北民二初字第73号民事判决书，执行立案标的为176648元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初132号原告：陈世华，男，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平神韵物业有限公司。住所地：邹平县鹤伴二路新城中央。法定代表人：张振海，总经理。原告陈世华与被告邹平神韵物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈世华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世华负担。审判员  王桂香二〇一七年一月十六日书记员  邢珊妹