wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2752号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托诉讼代理人王炳善（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。被告刘运德，男，1971年6月2日出生，汉族，住隆回县。被告刘海英，女，1976年3月22日出生，汉族，住隆回县。被告聂东杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘运德、刘海英、聂东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，财产保全申请费1047元，合计2353元，由原告负担。审 判 员  肖 洪二〇一七年一月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执266号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王艳峰，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张素英，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月22日作出（2017）冀0984行审83号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－081号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳峰银行存款32840元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月二十三日书记员  任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽01民终10231号上诉人：马晓峰。委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：王吉宁。委托代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。上诉人马晓峰因与被上诉人王吉宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，与审判员葛钧、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人马晓峰及其委托代理人孙长江、赵胜男、被上诉人王吉宁及其委托代理人赵琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人马晓峰持有被上诉人王吉宁书写借条，要求王吉宁偿还欠款，被上诉人王吉宁主张该借条系受胁迫出具，借款资金来源中2014年1月23日马晓峰从银行提取的10万元用于马晓峰股票投资，并非用于借款，从而证明本案借款事实不存在。上述主张应由王吉宁承担举证责任。上诉人马晓峰应对借款来源及实际支付情况承担举证责任。一审法院应在重审时正确分配举证责任，查明事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第2910号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费1550元，退回上诉人马晓峰。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一七年一月十一日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢1号之一申请人郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。被执行人河南金建建设有限公司。法定代表人杨建，该公司董事长。关于郭发军诉河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）6号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南金建建设有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2016年3月16日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院执行，申请执行的标的为本金110万元及利息、案件受理费13400元。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人河南金建建设有限公司已将全部执行款项本金及利息125万元履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南金建建设有限公司名下的位于平顶山市劳动路1号院新5号楼1层底商的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年一月十五日书记员  王国督
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初131号原告：泰兴市某公司。法定代表人:尹某某，董事长。委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州某公司。原告泰兴市某公司与被告苏州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告承担（已缴）。审判员  周贵龙二〇一七年一月十二日书记员  周 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执84号申请执行人李凯，男，1987年2月17日出生，汉族，北京星航机电设备厂第159职工，住北京市丰台区。被执行人邵京群，男，1970年1月26日出生，汉族，北京星航机电设备厂第159职工，住北京市丰台区。申请执行人李凯与被执行人邵京群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第06478号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、一、邵京群于二○一三年十二月三十一日前给付李凯借款一万元，于二〇一四年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一五年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一六年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一七年十二月三十一日前给付李凯借款二万一千元；二、案件受理费一千一百五十元，由邵京群负担（已交纳）。申请执行人李凯于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邵京群名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邵京群无可供执行财产，申请执行人李凯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邵京群无可供执行的财产，申请执行人李凯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执84号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年一月三日书 记 员  林炯然
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2109号之二申请执行人：张杨，男，1978年9月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈文浩，男，1980年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：金玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：周永进，男，1947年4月3日出生，汉族，学院退休职工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人陈文浩、金玲、周永进民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2855号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年元月五日书记员 张 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执44号之一申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。法定代表人黄振堂，该公司总经理。被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐柳收入47800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5817号原告：朱胜平，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:方中华、唐云，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。被告：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。被告：张伯祥，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告朱胜平诉被告张鹏飞、张伯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜平及其委托诉讼代理人方中华、唐云，被告张鹏飞、张伯祥的共同委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱胜平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、二被告连带返还给原告购房款15万元，并从2013年10月3日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年10月3日，原、被告之间签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》，约定二被告将其位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106房屋预售给原告；被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告。原告于当日向被告支付15万元作为预付款。被告于2016年上半年才竣工，但没有经过竣工验收，房屋质量不能确定是否合格。同时，按照合同约定被告交付的房屋是3幢2单元106，但被告已将该房屋出售给第三人管令，因此，被告无法履行交付房屋义务。双方多次协商无果。张鹏飞、张伯祥共同辩称，1、双方签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》属实，但双方之间系房屋联建合同关系，而不是商品房买卖关系，2、被告张伯祥仅是名义上的牵头人，不是实际的权利义务人；3、被告张鹏飞按照云阳县人民政府的规定缴纳了各种税费，并将该房屋建设竣工且质检合格，该房屋具有交付使用条件，部分建房户已经入住。被告曾多次通知原告接房，但原告拒不缴纳房款也不接房，责任完全在于原告；4、原告要求解除合同并返还购房款，被告认为不符合约定或者法定的解除条件，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张鹏飞成立的“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”，未经工商登记。2013年10月3日，原告（乙方）与“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”（甲方）签订《盘石张伯祥联建房项目部购房合同》，约定：一、建房地址：云阳县盘石镇长安路。二、房屋结构及装饰：房屋为全框架、全现浇，为钢筋混凝土结构。……三、甲方负责水到厨房或卫生间，电到每户平台上，水、电上户费用由乙方负责，甲方经办。四、房屋质量及面积计算：建房质量按设计及国家验收规范保证合格创优。房屋维修均按国家有关建筑条例执行。房屋建筑面积最终以云阳县房管部门核发产权证的建筑面积为准。五、乙方选房建筑面积及价款：乙方选定房屋建筑面积，暂按107.25平方米计算，其单价为每平方米3200.00元，总价343200.00元。待付尾期款时，按云阳县房管部门核发的房产证上面积为准，多退少补。六、本商品房坐落在：重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢2单元106室。七、付款方式：分期付款①第一期：签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额15万元；②第二期：在框架主体完工后支付房款金额10万元；③第三期：在交钥匙时支付房款金额9万元；④其余尾款待办理房产证时一次性付清3200.00元。八、工期及交房时间：3幢2单元106室于2014年12月30日前交房。如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，如遇人力不可抗拒因素及其它政策规定，工期顺延。九、房屋产权登记及税费：房屋竣工后，由甲方统一办理产权证。办证过程中所产生的税、费按国家规定，甲、乙双方各自负责应交的相关费用。十、房屋使用规定：……十一、违约责任：1、本合同签订后，甲乙双方必须共同守信。乙方接到交款通知后，7日内必须付清同期的合同价款。如不能按时付清，根据当期未付房款的3%按天支付违约金给甲方，同时甲方有权另作处理，甲方有权扣除乙方所签订合同总价款的20%作违约金，另扣除未按时付款违约金后，再清退乙方所交房款。房屋竣工后，乙方应在约定的时间内接房，如不按时接房，乙方将按余额总额的5%按天支付违约金。2、如乙方中途退房或转卖他人，视为违约，乙方应付房屋总价款的20%的违约金给甲方。3、甲方在办理产权证时，……甲方落款处加盖了“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”印章，乙方落款处由原告签名确认。合同签订当日，原告向“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”业务员徐小琴的账户转款15万元。另查明，被告张鹏飞成立的“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”建设的“云江景梦”小区住宅，曾属于“两违”建设接受过“两违”处罚，现已竣工，并已按《云阳县人民政府办公室关于着力解决“两违”建筑房地产权证办理问题的通知》要求完善了相关手续，缴清了相关规费。经被告委托的售楼工作人员现场指认，“云阳县盘龙张伯祥联建房项目部”出售给原告的位于重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室，位于该住宅小区3幢2单元2层206室，属于住宅小区道路负二层。因原、被告为交房楼层存在争议（原告认为是平公路层3幢2单元106，即现在的3幢2单元406），因此，原告拒绝接房。位于该住宅小区3幢2单元406室的房屋已被他人购买并入住。本院认为，云阳县盘龙张伯祥联建房项目部系被告张鹏飞组建成立，该项目部未经工商注册登记，该项目部与原告订立的《购房合同》，应视为被告张鹏飞与原告订立的合同，该合同系原告与被告张鹏飞的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此，原告与被告张鹏飞以云阳县盘龙张伯祥联建房项目部所订立的《购房合同》合法有效。被告张伯祥不是合同一方当事人，不享有该《购房合同》的权利和承担义务。被告张鹏飞辩称原告与被告系联建法律关系，未提供双方联建的有关证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告与被告张鹏飞在《购房合同》中明确约定，原告购买被告张鹏飞位于重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室，经现场勘查，被告张鹏飞售楼部指定给原告的是位于该住宅小区3幢2单元负2层206室，该房屋不是《购房合同》所约定的房屋，且原告认为平公路层房屋106，即重庆市云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元406，该房屋已由被告张鹏飞出卖他人，因此，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《购房合同》，本院予以支持。被告张鹏飞应当返还原告购房款15万元并承担相应的资金占用损失，但原告要求按银行同期贷款利率的2倍支付利息损失，无法律规定也无合同约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告朱胜平与被告张鹏飞组建的云阳县盘龙张伯祥联建房项目部于2013年10月3日签订的《购房合同》。二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内返还原告朱胜平购房款15万元，并赔偿从2013年10月3日起至付清之日止，以15万元为基数按年利率6.4%计算的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815.00元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月二十二日书记员  冯 清胡倩
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异195号异议人（利害关系人）：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。负责��李良茂，行长。被执行人：吴友情，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省晋江区。被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市国货路。法定代表人：郑建明，总经理。高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区的店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将异议人代垫的税费268019.38元退还给异议人。经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第651号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人吴友情、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区的房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了上���房产，在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费遂向鼓楼区人民法院提起异议。本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。本裁定送达后立即生效。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 王 强二〇一七年一月十九日书记员 赖文华附本案相关法律条文最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执40号申请人魏冬梅。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行魏冬梅与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3146号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2号原告：王钦，女，1966年11月27日出生，汉族，住长乐市。被告：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。被告：王建珠，女，1965年2月4日出生，汉族，住长乐市。原告王钦与被告李诗东、王建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王钦于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王建珠的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告王建珠的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钦撤回对被告王建珠的起诉。审判员  林枫二〇一七年一月二十四日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执34-1号申请执行人王红尧，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商，住浙江省东阳市。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。法定代表人：张才华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款人民币2116410元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年一月十一日书记员  徐璐璐
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1383号之一申请执行人刘明，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人冉丽娅，女，1979年10月13日出生，土家族，住浙江省嘉善县。申请执行人刘明与被执行人沈伟、冉丽娅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第621、622号民事判决书，于2016年7月12日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行付款义务，但两被执行人至今未履行全部付款义务。现因被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室住宅及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车均已被本院依法查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室房产（含室内固定装修）及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车【详见嘉兴东兴资产评估事务所出具的东兴评报（2016）第154、151号资产评估报告书】用于清偿债务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一七年一月九日书 记 员  沈云峰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1545号之一申请执行人王胜兰，女，汉族，住所地邢台桥西轮胎厂三生活区。被执行人邢台市桥东铁路配件厂。法定代表人：张玲洪。第三人沙河市建筑安装工程有限责任公司。。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1545号执行裁定书，于2017年1月9日向沙河市建筑安装工程有限责任公司发出协助执行通知书：扣留邢台市桥东铁路配件厂在沙河市建筑安装工程有限责任公司的工程款86万元，七日内将此款汇至邢台市桥西区人民法院账户。但沙河市建筑安装工程有限责任公司拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人沙河市建筑安装工程有限责任公司在银行的存款860000元本裁定送达后立即生效审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一七年一月二十日书 记 员  王小莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第7223号原告：何刚，男，汉，盐亭人，初中，个体经营，生于1968年12月11日，住四川省盐亭县，委托代理人：张兴友，系绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，汉，生于1988年4月4日，住绵阳市高新区，被告：钱孝林，男，汉，生于1969年4月24日，住绵阳市涪城区，被告：戴世云，男，汉，生于1974年2月16日，住绵阳市涪城区，被告：卢强，男，汉，公交公司员工，生于1977年3月1日，住绵阳市涪城区，委托代理人：罗彪，系绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。被告：张大富，男，汉，公交公司员工，生于1958年10月15日，住绵阳市涪城区，委托代理人：罗彪，系绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。被告：马光辉，男，汉，生于1957年1月27日，住四川省绵阳市游仙区，原告何刚与被告蒋波、钱孝林、戴世云、卢强、张大富、马光辉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年9月18日立案受理后，原告何刚申请追加马光辉为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人张兴友、被告卢强、张大富的共同委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼。被告蒋波、钱孝林、戴世云、马光辉经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料款31588元；2、钱孝林、戴世云、卢强、张大富承担支付连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋波在2012年承建本案被告钱孝林、戴世云、卢强、张大富合作在绵阳涪城区御营坝六社联建住房约7000平方米，工程施工中，被告蒋波在原告处后买水电材料若干，工程竣工后，经双方结算应支付原告水电材料款31588元未支付，被告蒋波于2013年3月5日出具欠条一张，至今多次催收未果，遂提起诉讼。被告蒋波、钱孝林、戴世云、马光辉未作答辩。被告卢强、张大富辩称：被告卢强、张大富不认识原告，与原告之间不存在任何合同，所以不是本案的适格主体。且我方也超额支付了工程款9万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告卢强、张大富、钱孝林、戴世云共同在四川省绵阳市涪城区石塘镇御营社区六组自建房屋共计8.5层。该四人分别与被告马光辉签订了《建设工程施工合同》各一份，约定由被告马光辉以双包（人工、材料、机械等费用大包干）的方式承包该工程。此后，被告马光辉出具委托书，委托被告蒋波办理此工程的一切事宜（包括建材、工人、现场管理及工程款项等一切事宜）。2013年3月5日被告蒋波向原告出具欠条一份，载明：“欠到何刚水电材料款31588元，大写：叁万壹仟伍佰捌拾捌元整（见详细收货单据）”。被告蒋波在欠条上签名。上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、建设工程施工合同、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告蒋波向原告出具的欠条，系双方对原告水电材料款金额的结算，明确被告蒋波尚欠原告31588元。因被告蒋波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果，故本院对该欠条的真实性本院予以确认，该欠条系双方真实意思的表示，原告要求被告蒋波支付材料款31588元的诉讼请求本院予以支持。另，在庭审中原告并未提交证据证明蒋波出具欠条与本案其他被告以及相关工程具有关联性，故原告主张其他被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效后立即向原告何刚支付水电材料款31588元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。本案收取案件受理费590元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  董清树人民陪审员  罗 英二〇一七年一月四日书 记 员  秦 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同事义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初308号申请人：聊城市东昌府区顺成机械租赁部，住所地：聊城市兴华东路4号院内。经营者：王鹏，个体工商户。被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路七中东200米路南。法定代表人：陆伟伟，经理。被申请人：林军，男，1980年5月13日出生，汉族，住聊城市。被申请人：娄玉会，男，1980年6月13日出生，汉族，住高唐县。申请人聊城市东昌府区顺成机械租赁部与被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、���玉会银行存款300万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会银行存款300万元。案件申请费5000元，由聊城市东昌府区顺成机械租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月九日书记员  肖云欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2075号之一申请执行人：杜庆杰，男，1980年9月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。被执行人：张林，男，1942年8月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。被执行人：李金荣，男，1943年1月25日出生，汉族，职业不详，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人杜庆杰与被执行人张林、李金荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03969号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年元月十一日书记员 张 燕
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执47号申请人管净。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行管净与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3148号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年一月十九日书记员  赵亚光
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执26号申请执行人杨新博。被执行人承德广通信息网络有限公司兴隆分公司。申请执行人杨新博与被执行人承德广通信息网络有限公司兴隆分公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0822民初3648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨新博于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3648号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年一月十三日书 记 员  李阔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执155号之一申请执行人沂南县某某民间融资服务有限公司。被执行人山东某某食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东某某食品有限公司银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16295号原告：陈正洪，男，1940年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：周峰，男，1986年11月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。被告：宋启美，女，1950年1月15日生，汉族。原告陈正洪与被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、宋启美机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈正洪委托诉讼代理人张敏、魏晓峰，被告周峰，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南、崔绍峰，被告宋启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正洪向本院提出诉讼请求：判令被告周峰、人保南京分公司赔偿医药费6143.42元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6350元、误工费11100元、交通费500元、鉴定费2520元，合计51649.92元。事实和理由：宋启美驾驶电动自行车因避让周峰停于路边的苏Ａ×××××号小轿车与陈正洪骑行的自行车碰撞,造成陈正洪、宋启美受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定周峰、宋启美、陈正洪均负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告周峰辩称，其对事故事实及责任认定有异议，其只应当负次要责任，不应当负事故同等责任。被告人保南京分公司辩称，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告宋启美辩称，是原告碰撞其，而非其碰撞原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日8时许，被告宋启美驾驶电动自行车沿着石泉路由西向东行驶至“天东路灯034”路段与同向因避让被告周峰临时停于路上的苏Ａ×××××号小轿车而向左变道原告陈正洪驾驶的自行车发生碰撞，造成陈正洪、宋启美受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周峰、陈正洪、宋启美均负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈正洪受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断腰1椎体骨折，慢阻肺。南京金陵司法鉴定所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，意见为陈正洪第1腰椎1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。陈正洪因本次交通事故产生医疗费6143.42元、住院伙食补助费100元（5天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（90天，每天70元）、残疾赔偿金18586.5元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算5年，系数0.1）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计36279.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分的依据。陈正洪、宋启美驾驶非机动车均负事故同等责任，被告周峰驾驶机动车负事故同等责任，故本院确定陈正洪因本次交通事故产生的损失，首先由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由机动车一方赔偿40%，由宋启美赔偿30%。原告陈正洪主张的误工费，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈正洪36279.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈正洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费416元，减半收取208元、鉴定费2520元，合计2728元，由被告周峰负担1091.2元（此款已由陈正洪垫付，周峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正洪），由被告宋启美负担818.4元（此款已由陈正洪垫付，宋启美应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正洪），由原告陈正洪负担818.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年一月十日见习书记员  郁 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16860号原告敖某，男，汉族，住郑州市。委托代理人石静、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告河南某有限公司，住所地郑州市。原告敖某诉被告河南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日被告河南某有限公司因经营需要向原告借款肆拾万元，并且双方签订借款合同（某借字【xxx】第xxx号），合同约定：“甲方（九运公司）向乙方（原告）借款（人民币）肆拾万元整；借款期限为12个月，自2014年9月11日到2015年9月10日止；借款月利率1.8%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户；如果甲方未按约定按时足额支付利息，除应付利息外，甲方还应自逾期之日起支付借款额的每日万分之五的滞纳金给乙方等”。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日在被告xxx公司提供的POS上刷卡支付肆拾万元整，被告九运公司出具借据、收据及还款计划。被告九运公司按照还款计划书支付了4个月利息后，不再支付利息，于2015年8月给原告发了一封致客户的信，信中明确说明无法按照还款约定支付利息及本金。借款到期后，原告多次找到被告，被告均以没钱为由拒绝还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元及利息115200元（自2015年1月11日起至2016年5月11日止，按原被双方约定的月利率1.8%计算）。2、判令被告支付原告借款本金40万元利息(自2016年5月12日起至借款付清时止，按原被双方约定的月利率1.8%计算)。3、判令被告支付原告滞纳金（自2015年9月11日起至借款付清时止，按本金肆拾万元的日万分之五计算）（至2016年6月6日时滞纳金53800元）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，根据原告提交的银行交易明细显示，涉案款项系原告通过消费方式刷卡至某经销处的账户，而该账户涉及河南某投资有限公司，而河南某投资有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，因此，本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费9490元，退还原告敖某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年一月二十日书 记 员  康郭林
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初37号原告：蔡瑞安，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告蔡瑞安与被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡瑞安于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡瑞安申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡瑞安撤诉。审判员  谢郁清二〇一七年一月十日书记员  梁玉发
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初254号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：于兆胜，男，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人于兆胜、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于兆胜、聊城龙园置业发展有限公司银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于兆胜、聊城龙园置业发展有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年一月六日书记员 肖云欣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5096号原告：李某某，女，1956年12月26日出生，汉族，住横山县高镇镇代圪崂村。委托诉讼代理人：段和柱，男，1953年9月25日出生，汉族，住横山县高镇镇代圪崂村。被告：王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村西崾崄组。原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人段和柱与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费12124.25元、误工费6149元、护理费6149元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费329.06元、住宿费2520.39元、诉讼费300元，共计29721.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日8时30分许，被告驾驶无牌证奥奔两轮摩托车，由东向西行至靖边县东新街（夏都宾馆巷内）路段，由于观察不周，与迎面驶来左转弯原告驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即被送往靖边县中医医院住院治疗，现已花费医疗费3万多元，还需继续住院治疗。此次事故致原告大小便失禁，下半身瘫痪。2016年8月16日，靖边县交警大队认定，被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事发后，被告向原告支付了2500元医疗费。被告王某某辩称，对交通事故发生的事实及靖边县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。对医药费只认可靖边县中医院的医药费，对其他医药费不予认可。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高。对交通费、住宿费不认可。对原告在诉状中陈述的原告因此次事故导致大小便失禁、下半身瘫痪的事实不认可。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书1份；2、靖边县中医医院病例1份、诊断证明1份、医药费票据1支，靖边县向阳药房证明1支，靖边县国药堂小票3支，门诊票据1支；3、发票3支、过路费票据2支；4、诉讼费票据1支。被告王某某依法提交了证据：靖边县中医院预交款收据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、4组证据没有异议；对第2组证据中靖边县中医院的病例、诊断证明、医药费票据没有异议，对该组其他证据不认可；对第3组证据不认可。原告对被告所举证据真实性没有异议，对证明目的有异议，3000元中有500元是原告女儿垫付的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据和事实认定如下：对原告所举第2组证据，被告对靖边县中医院的病例、诊断证明、医药费票据无异议，本院予以认定；靖边县向阳药房证明1支，靖边县国药堂小票3支，门诊票据1支，不符合证据的形式要件，故不予认定。对原告所举第3组证据，交通费和住宿费票据，内容真实，来源合法，故予以认定。对被告所举证据靖边县中医院预交款收据，原告对被告垫付医药费的事实没有异议，但对垫付的具体金额有异议，原告认为被告实际垫付医药费2500元。被告向本院提交的预交款收据记载金额为3000元，原告称其中有其女儿垫付的500元，但未提交相应证据加以证明，故对被告提交的证据予以认定，对原告的质证理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日8时30分许，被告王某某驾驶无牌证奥奔牌两轮摩托车，由东向西行至靖边县东新街（夏都宾馆巷内）路段，由于观察不周，与迎面驶来左转弯原告李某某驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县中医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费9085.9元。靖边县公安局交通警察大队于2016年8月16日作出靖公交认字[2016]第372号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担此事故全部责任，原告李某某不承担此事故责任。另查明，被告王某某驾驶的机动车未投保交强险。被告给原告垫付医药费3000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王某某驾驶的机动车虽未投保交强险，但仍应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。损失的具体金额应以法律规定的标准和原告提供的证据为准进行计算。此次事故对原告造成的损失为：医疗费9085.9元、误工费3146元（143元/天×22天）、护理费3146元（143元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天），关于交通费和住宿费，因原告户籍所在地为横山县，且原告为截瘫，确需专人护理，故交通费和住宿费为合理支出，所以本院酌情认定交通费100元、住宿费1000元，减去被告垫付的医药费3000元，原告各项损失共计14577.9元。上述损失，由投保义务人被告王某某在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费6085.9元、误工费3146元、护理费3146元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费100元、住宿费1000元，共计14577.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费等各项损失共计14577.9元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年一月十三日书 记 员  薛新雨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初262号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：陈冬英，女，1969年12月14日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告陈冬英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福建省福州市晋安区机务段社区办公楼。法定代表人：陈健，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宁小玉，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。再审申请人福州市晋安区鼓��镇潭桥村民委员会因与被申请人宁小玉土地租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕民终字第3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年一月二十日书记员 张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实��主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执81号之一申请人曲延波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人栾思臣，男，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾思臣的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10885号原告：郭谋协，男，1973年8月28日出生，回族，住晋江市，公民身份号码35×××××78。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：蔡文虎，男，1985年5月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。原告郭谋协与被告蔡文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜、被告蔡文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭谋协向本院提出诉讼请求：判决蔡文虎赔偿损失62000元。事实和理由：2016年8月20日0时许，蔡文虎醉酒后驾驶闽CJ×××××号小型轿车在晋江市东石镇郭岑村路段，碰撞郭谋协停放在路边的闽C×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故；交警部门认定蔡文虎负事故全部责任；闽C2×××××号车因此产生维修费32000元、车辆益损费30000元。蔡文虎对本事故的发生及责任认定不持异议，但对郭谋协的车辆维修费用持有异议，且认为受损车辆并非新车，不存在益损费。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日0时许，在晋江市东石镇郭岑村路段，蔡文虎醉酒后驾驶闽CJ×××××号小型轿车碰撞郭谋协停放在房子门前的闽C×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故；交警部门认定蔡文虎负事故全部责任。郭谋协于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月5日作出民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CJ×××××号小型轿车。郭谋协并缴纳保全费300元。闽C×××××号车的出厂日期为2013年1月。本案的争议焦点在于：郭谋协的损失应任何认定。本院认为，郭谋协提供的事故认定书、账单、维修费发票，可证实其因本事故产生车辆维修费32000元，蔡文虎对该车辆维修费持有异议，并主张受损车辆的油箱在事故发生时未损坏，无需更换，但在本院再次给予的举证期限内，蔡文虎并未补充提供相关证据，对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失并不在法律所规定的道路交通事故财产损失的赔偿范围之内，且郭谋协在事故中受损的车辆并非新车，其主张车辆益损费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。蔡文虎醉酒驾车发生交通事故造成郭谋协所有车辆受损并承担事故全部责任，应当承担赔偿责任，应赔偿郭谋协车辆维修费32000元。郭谋协超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡文虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭谋协32000元；二、驳回原告郭谋协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告郭谋协负担375元，由被告蔡文虎负担300元。保全费300元，由被告蔡文虎负担（鉴于保全费已由原告郭谋协实际支付，被告蔡文虎应将其应负担的保全费300元直接支付给原告郭谋协）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一七年一月六日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执14号之二申请执行人：孙海洋，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住第三师四十八团。委托代理人邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所。被执行人:王孝成，男，1987年7月18日出生，汉族，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，住第三师四十八团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执14号之二裁定书，于2017年01月10日向被执行人王孝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝成在中国农业银行62284536680525××……账户内存款人民币235885.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十日书 记 员  聂栋梁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2201号申请执行人：胡海清，男，1971年9月22日生，汉族，常州市人，系残疾人（二级精神残疾），住常州市天宁区。法定代理人：胡某(原告胡海清之父)，男，1935年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：刘国顺，男，1962年12月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。胡海清与刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日作出(2016)苏0402民初2225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘国顺于判决发生法律效力之日起十日内向胡海清支付借款本金50000元及利息（自1998年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由刘国顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年一月二十七日书 记 员  邹 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2009)鄂竹山执字第90号之一申请人刘兆萍，居民。被执行人郭少勇，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂竹民一初字第161号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：���除并扣划被执行人郭少勇在竹山县地方税务局2016年度工资收入：壹万捌千元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月九日书 记 员  全照许
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初4002号原告：雷涛，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。被告：秦启友，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告雷涛与被告秦启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷涛的委托代理人田华到庭参加诉讼，被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、被告秦启友偿还借款本金20000元及利息（利率按同期银行贷款基准利率计，从2015年10月14日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告秦启友承担。事实和理由：2015年4月14日，被告秦启友向我借款20000元，约定借款周期为6个月，到期还款日为2015年10月13日，并口头约定月息2分。该款至今未予偿还。被告秦启友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告秦启友向原告雷涛借款20000元并出具了借条一张，约定2015年10月13日归还。案外人李刚作为担保人在借条上签字。该款至今未予偿还。本案在审理过程中，经本院向原告雷涛释明，原告雷涛表示不追加李刚为本案共同被告参加诉讼。本院认为，被告秦启友向原告雷涛借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告秦启友应按照约定的时间及时还款。双方未约定逾期利率，原告雷涛主张的自逾期还款之日起按照中国人民银行同期借款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告秦启友于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛借款20000元及逾期利息（自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取计164元，由被告秦启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年一月十六日书记员 胡丽娟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执37号申请人王曼丽。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行王曼丽与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3139号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0602刑初791号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李思伦，男，1991年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住南通市通州区。2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，同年11月17日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）10号起诉书于2016年12月29日向本院提起公诉，指控被告人李思伦犯聚众斗殴罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人李思伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：朱某1与王某（均另案处理）是崇川区世纪新城东门菜市场相邻的水果经营户，双方因生意竞争产生积怨。2016年3月19日上午，朱某1与王某因琐事发生争吵，王某提出“不服来练练”，朱某1说“练练就练练”。王某遂电话邀约聂某1（另案处理）带人过来打架，朱某1亦分别邀约马某（另案处理）及赵其选（刑事拘留在逃）、庄信强（另案处理）为其撑场面。聂某1接到电话后于12时27分左右先带领罗见、邱某、ＸＸ（均另案处理）赶至现场，此后赵其选带领三人（身份不明）赶至现场，马某带领被告人李思伦及赵某、刘飞（均另案处理）等四人亦赶至世纪新城东门菜市场门口。期间，朱某1之子朱某2邀约神茂贵带人过来打架。双方邀约人员到场后，朱某1与王某再次发生争执，朱某1的妻子庄某与王某妻子聂某2相互对骂，马某与聂某2互相推搡，聂某1随即冲过去打了马某一耳光，王某用拳头殴打庄某，随后双方在世纪新城东门菜市场门口互殴。期间，李思伦就地抄起一根塑料棍参与斗殴。斗殴结束后，朱某2邀约的神茂贵、张杰、高某1等人方赶至现场。斗殴过程中聂某1、马某、邱某、王尽领(王某父亲)、聂某2受伤。经鉴定，聂某1系重伤二级，邱某系轻伤二级，王尽领、聂某2、马某系轻微伤。被告人李思伦于2016年6月20日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李思伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李思伦在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人朱某1、马某、赵某、朱某2、王某、聂某1、邱某、聂某2、庄某、朱某3、神茂贵、高某1、张某、丁某、高某2的证言及朱某1、马某、赵某、朱某2、王某、聂某1的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频及截图，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人李思伦的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李思伦积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，本案是共同犯罪，在共同犯罪中，李思伦起主要作用，是主犯。被告人李思伦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李思伦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为李思伦具备社区矫正条件。结合李思伦的犯罪情节，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李思伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年一月二十六日书 记 员 吴潇潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9640号原告：杨好勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方德斌，安徽邦运律师事务所律师。被告：蒋炯，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司���工。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。本院在审理原告杨好勇与被告蒋炯、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨好勇撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年一月三日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3554号之一申请执行人：方宏华，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人：童亚芬，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行方宏华、童亚芬与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人方宏华、童亚芬执行款534136元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人方宏华、童亚芬亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十八日代书记员 蔡静燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执110号之二申请执行人任鹏霏，男，2010年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任化宝，男，1979年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任鹏霏与被执行人任化宝抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4050号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任化宝在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初900号原告：何小平，男，1968年9月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：崔开程，男，1989年12月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告何小平与被告崔开程身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告何小平于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何小平在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。本案受理费1868.55元，减半收取934.27元，由原告何小平承担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  武 娜二〇一七年一月十二日书 记 员  陈俊希
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初12号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肖凯凯，男，1989年12月31日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，启东市海洋局协管员，户籍所在地为南通市崇川区)*11号，住江苏省南通市。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）34号起诉书于2017年1月5日向本院提起公诉，指控被告人肖凯凯犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人肖凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日0时30分许，被告人肖凯凯进入本市崇川区美林宾馆407房间，窃得被害人顾某放在床头柜上的华为牌C8817D型手机一部、RADO牌R30529103型手表一块、汽车钥匙一把。同日，肖凯凯通过小件物品寄存的方式，将全部赃物归还给了被害人顾某。经鉴定，被盗手机价值人民币250元，被盗手表价值人民币6143元。2016年11月21日，被告人肖凯凯被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖凯凯在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，赃物照片，监控视频，购物发票，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人肖凯凯的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖凯凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖凯凯能主动归还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖凯凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人肖凯凯于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年一月二十三日书记员 吴潇潇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初45号公诉机关安溪县人民检察院。被告人郑清火，男，1964年11月20日出生，汉族，住安溪县。因本案于2014年1月20日被安溪县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年12月6日被该局监视居住，2017年1月6日由本院给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人郑清火于2013年12月26日15时许，酒后无证驾驶无牌二轮助力车（后载黄某某）从安溪县白濑乡往剑斗镇方向行驶，至省道307线141km+750km路段时，为避让同方向左转弯由吴劲松驾驶的闽H0××号轻型普通货车，致其车撞倒道路左边护栏，造成其本人、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑清火负本事故的主要责任。经福建东南医院司法鉴定所检验鉴定，其于2013年12月26日15时54分的血样中检出乙醇含量为132.45mg/100ml。被告人郑清火犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑清火提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人郑清火在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、黄某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、调查报告书、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测报告书，机动车驾驶证查询结果单，被告人郑清火的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郑清火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑清火具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑清火住所地村委会出具证明，愿意在被告人郑清火宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑清火适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑清火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月十一日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8475号原告：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长春市宽城区南广街道办事处东三条街社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该局长春客运段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告矫慧与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。矫慧向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失192000元及25%经济赔偿金48000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失96000元及25%经济赔偿金24000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失38400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1979年开始在被告处工作，工种为行李员，工作期间态度积极认真负责。1995年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫慧的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  雷璐璐二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初25号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陶柳朋，男，1990年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地为安徽省临泉县。因本案于2016年10月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陶柳朋犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陶柳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人陶柳朋在本市河北区小红星路“中铁国际”工地门口前从事摆摊卖饼生意，与负责小红星路垃圾清扫工作的被害人李某素不相识。2016年10月10日6时许，在上述工地门口附近，被告人陶柳朋及其妻子黎某因琐事与被害人李某产生言语冲突，进而双方相互殴打。期间，被告人陶柳朋踢踹被害人李某胸腹部致其受伤倒地。后被害人李某自行离开现场，并与其亲属任某返回案发现场，对被告人陶柳朋及其妻子进行殴打，后被告人陶柳朋拨打报警电话报警，公安机关随即出警处置并将涉案双方带回公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陶柳朋的亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶柳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某、黎某、杨某证言，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶柳朋法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶柳朋犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陶柳朋在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶柳朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶柳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一七年一月十三日书记员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执30号申请执行人:马恩平，男，1967年9月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。马恩平与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院的[2016]滁劳人仲裁字第131号仲裁裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款15125元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1777号之一申请执行人易某某，男，汉族，1973年6月10日出生，住被执行人刘某，男，汉族，1978年8月7日出生，被执行人成都市拂晓物流有限责任公司，住法定代表人李某某。申请执行人易某某与被执行人刘某、成都市拂晓物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某、成都市拂晓物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易某某于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都市拂晓物流有限责任公司已给付欠款；被执行人刘某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1792号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一七年一月十九日书记员 刘荣状
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执49号申请人马凤兰。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行马凤兰与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3150号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年一月十九日书记员  赵亚光
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执131号之二申请执行人：陈华。被执行人：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。法定代表人：王明国，系该公司董事长。被执行人：刘相久。被执行人：刘怀峰。被执行人：王庭恒。被执行人：周金儒。被执行人：王明国。被执行人：詹丽，系王明国妻子。本院在执行申请执行人陈华与被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、刘相久、刘怀峰、王庭恒、周金儒、王明国、詹丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限公司在保康县人民法院处有湖北保康帝豪中药材种植有限公司土地及附属建筑的拍卖剩余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司在保康县人民法院处所有的湖北保康帝豪中药材种植有限公司土地及附属建筑的拍卖剩余款。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年一月二十四日书记员  吴建忠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3857号之二变更保全申请人（××）:长沙德凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：任志权，执行董事。被申请人:杭州盘石基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王伊挚，执行董事。本院受理原告杭州盘石基础工程有限公司诉被告长沙德凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，于2016年12月23日作出(2016)湘0112民初3857号财产保全的民事裁定，冻结长沙德凯房地产开发有限公司的银行存款23200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年12月26日，本院依法冻结长沙德凯房地产开发有限公司的7个银行账号，7个银行账号分别为：1、中国银行长沙市旺旺支行的账号58×××67；2、交通银行长沙望城支行的账号43×××11；3、长沙银行湘银支行的账号80×××19；4、长沙银行芙蓉支行的账号80×××19；5、中国农业银行股份有限公司望城县支行的账号18×××51；6、中国民生银行长沙分行的账号69×××96；7、中国民生银行长沙分行的账号67×××53。现长沙德凯房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院提供其公司名下位于长沙市望城区望房权证高字第××号房屋作为变更保全的担保财产，请求法院解除对长沙德凯房地产开发有限公司在中国银行长沙市旺旺支行（账号：58×××67）、交通银行长沙望城支行（账号：43×××11）、长沙银行湘银支行（账号：80×××19）和长沙银行芙蓉支行（账号：80×××19）账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、继续冻结变更保全申请人长沙德凯房地产开发有限公司的银行存款10000000元；二、查封变更保全申请人长沙德凯房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区望房权证高字第××号房屋；二、解除变更保全申请人长沙德凯房地产开发有限公司在中国银行长沙市旺旺支行（账号：58×××67）、交通银行长沙望城支行（账号：43×××11）、长沙银行湘银支行（账号：80×××19）和长沙银行芙蓉支行（账号：80×××19）存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  杨 鑫二〇一七年一月十二日代理书记员  樊 珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3937号原告饶双红。委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告华夏人寿保险股份有限公司。法定代表人李飞。被告李志明。本院在审理原告饶双红（以下简称原告）与被告华夏人寿保险股份有限公司、李志明人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶双红撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司、李志明的起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告饶双红负担。代理审判员  陈立文二〇一七年一月九日书 记 员  李 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3585号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托代理人：杨巾入，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。委托代理人：邹凤莲，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告：单秀梅，女，1992年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：许萍，女，1965年2月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。被告：王东明，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：王兵，男，1982年4月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：王彦美，女，1984年3月24日生，汉族，住云南省红河州泸西县。原告云南红塔农村合作银行红塔支行（以下简称农合行红塔支行）与被告单秀梅、许萍、王东明、王兵、王彦美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行红塔支行的委托代理人杨巾入、被告许萍、被告王东明、被告王兵、被告王彦美到庭参加诉讼，被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单秀梅赔还原告借款本金19万元及自2016年6月21日至11月25日止的利息11300.57元，此后利息计算至实际款项付清时止；2.判令被告许萍、王东明、王兵、王彦美对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告单秀梅系单身，与许萍和王东明夫妻及王兵和王彦美夫妻组成三户联保小组，因进货资金不足向原告申请联保借款每户各20万元，原告于2015年8月10日与五被告签订了合同编号为1401021461150810430000049的《联保借款合同》,合同约定：从2015年8月10日起至2016年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员按每户20万元最高借款额度内一次或分次发放借款，但任一时点借款人的贷款余额之和不得超出最高借款额度；在此期间和最高额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为：不定期还款；结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收利息，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，保证人应承担连带清偿的保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告于2015年8月11日向被告单秀梅发放借款后，单秀梅仅偿还了贷款本金1万元及2015年8月11日至2016年6月20日期间的利息16559.82元，该笔贷款已届清偿期，现欠贷款本金19万元及利息11300.57元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告许萍、王东明辩称，原告陈述的是事实，但认为谁用的钱应当由谁自己偿还，其没有能力为单秀梅承担担保责任。被告王兵、王彦美对原告的陈述没有意见，但认为应当由单秀梅自己来履行还款义务，其会配合提供借款人的财产线索。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、借款人身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份、户口及婚姻情况。二、借款人营业执照。证明：被告从事行业与贷款需求相符。三、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款的事由、用途及担保方式。四、农户联保贷款小组设立声明、同意保证担保承诺书。证明：被告等人自愿承担连带保证责任。五、《联保借款合同》、惠商卡绑定通知单。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、担保方式、还款方式、权利义务、违约责任的约定以及放款方式的确定。六、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。七、逾期催收通知书。证明：原告向被告主张债权的时间。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告许萍、王东明、王兵、王彦美对以上证据均无异议。被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与五被告签订的《联保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告单秀梅足额发放了贷款，单秀梅未按时偿还借款本息已构成违约，原告要求单秀梅赔还借款本息有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告许萍、王东明、王兵、王彦美作为担保人分别在与原告的《面谈记录》、向原告出具的《农户联保贷款小组设立声明》和《同意保证担保承诺书》中签名确认为借款人的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告许萍、王东明、王兵、王彦美有义务对借款人单秀梅未按期清偿的上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求许萍、王东明、王兵、王彦美对单秀梅拖欠的款项承担连带保证责任符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，许萍、王东明、王兵、王彦美承担保证责任后有权向单秀梅追偿。被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单秀梅于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金19万元，并支付2016年6月21日至2016年11月25日期间的利息及逾期利息共计11300.57元，此后的利息按月利率11.7‰计付，利随本清；二、由被告许萍、王东明、王兵、王彦美对上述借款本息承担连带偿还责任；被告许萍、王东明、王兵、王彦美承担保证责任后，有权向被告单秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年一月九日书记员 余珏玺
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初2号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人祖申华勤，男，1986年3月19日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，打工，住河南省商丘市新建路都市。户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年6月5日被解除取保候审，同年12月5日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人祖申华勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人祖申华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被害单位畅联公司回收游戏点卡过程中出现了系统漏洞，即输入面值人民币30元的“32一卡通”游戏点卡账号、密码后，网站界面会出现人民币30元、100元等面值选项，点击人民币100元面值提交系统确认后，被害单位会根据该系统数据将人民币100元的金额以八四折的比例予以回收折现。2015年3月10日至3月15日期间，被告人祖申华勤遂利用上述漏洞，以人民币32元的价格，从张建立处购买面值人民币30元的“32一卡通”游戏点卡830张，并交由李如祥至被害单位畅联公司网站以人民币84元的价格予以回收（李如祥已退出赃款）。被告人祖申华勤从中非法获利人民币23240元。被告人祖申华勤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属已代为退出全部违法所得。上述事实，被告人祖申华勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、交易记录、支付宝交易记录、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人李如祥、张磊、朱峰、张建立等人的证言笔录，被告人祖申华勤的供述和辩解，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖申华勤违反国家规定，利用计算机系统漏洞，在回收游戏点卡过程中非法获利，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人祖申华勤到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖申华勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年一月十六日书记员  陈伟华
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1137号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人莫夏明、杨再果金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫夏明向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人莫夏明从被执行人名单中删除。二〇一七年一月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初164号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告王丽英，女，1960年8月2日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王丽英为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1418号原告：陕西宇天模板有限公司。委托诉讼代理人：陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西宇天模板有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇天模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宇天模板有限公司撤诉。案件受理费1847元，减半收取计923.50元，由原告陕西宇天模板有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年一月二十四日书记员 侯 馨 蕊