wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0222号申请执行人左佰洋，男，1991年2月6日生，居民身份证号码3203221991********，汉族，居民，住沛县杨屯镇南仲山村***号。被执行人杜宗勤，女，1965年9月28日出生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县杨屯镇蒋海村***号。申请执行人左佰洋与被执行人杜宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0305号民事判决书，内容：“被告杜宗勤于本判决生效后十日内偿还原告左佰洋借款47000元。案件受理费减半收取为488元由被告承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜宗勤的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。本院认为，申请执行人左佰洋与被执行人杜宗勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）沛大民初字第0305号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  王帅星执行员  王 欣二〇一五年六月八日书记员  唐孟可
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第688号原告谭启民。被告蒙礼勤。本院在审理原告谭启民诉被告蒙礼勤民间借贷纠纷一案中，原告谭启民以与被告蒙礼勤达成庭外和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭启民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭启民负担。审判员  谭永前二〇一五年六月十五日书记员  梁珈瑄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00108号申请执行人王金花，女，1959年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人宝音达来，男，1963年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。王金花因民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00188号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行。执行中，本院于2015年5月16日向被执行人宝音达来发出执行通知书，责令其于2015年5月19日前按生效法律文书给付申请执行人王金花借款28000元，利息2000元，合计30000元。被执行人宝音达来收到本院执行通知书后，未能全面履行给付义务。经查，被执行人宝音达来无固定收入来源，其妻子海建英有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加海建英为本案的被执行人。二、扣留、提取被执行人海建英的工资收入30250元（含案件受理费275元、执行费350元），给付申请执行人王金花。三、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  吴建华审判员  涂宝林二〇一五年六月九日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民一初字第285号原告余某某。被告钟某某。原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告与被告于2005年4月相识，同年5月23日在贡井区民政局登记结婚（均系离异再婚），婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏充分了解，恋爱时间极短的情况下草率结婚，导致缺乏良好的婚姻基础。结婚后才发现被告脾气十分古怪、蛮横、暴躁，经常打骂原告。被告长期在外打牌，原告平时在街上为人擦皮鞋来维持生活，而且是低保户，被告又无业，整天游手好闲，反而还打牌输钱，家庭条件不好，被告打牌的金额却很大，甚至还到处借“水钱”去打牌，原告给被告还了很多赌账。被告生活习惯极不好，回家就在床上躺着耍，把原告当佣人使唤，被告在家不做家务，家务都等原告回来做。被告经常殴打原告，打人手段恶劣，对原告进行拳打脚踢，还拿改刀、菜刀要伤害原告，有时还用皮带抽打原告。2015年5月11日下午六点过，被告又殴打原告，为了躲避被告，次日凌晨两点半原告便搬离家，与被告分居。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。现原告起诉至法院请求判决：1.准予原告和被告离婚；2.本案受理费由原告承担。原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一本；3.原、被告常住人口登记卡复印件一份。被告钟某某辩称：原告在《民事起诉状》中所述的不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚；若法院坚持要行使司法裁判权判决双方离婚，根据《婚姻法》规定，我作为残疾人，应有的权益应当得到保护。被告钟某某向法庭提交证据：1.原告身份证复印件一份；2.残疾人证复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且对方均予以认可，本院依法予以采信。经审理查明：原告余某某与被告钟某某于2005年4月相识恋爱，并于2005年5月23日在自贡市贡井区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，近年来原、被告因一些家庭琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活十余年亦建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方发生了一些矛盾，但双方只要本着以家庭为重的原则，互谅互让，多加强沟通、交流，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告余某某与被告钟某某离婚。本案受理费130元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  文吉利二〇一五年六月九日书记员  张 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终1721号上诉人（原审被告）：莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。负责人：张耿成，经理。委托代理人：毛冬梅，系该单位职工。被上诉人（原审原告）刘显昌，农民。上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅因与被上诉人刘显昌劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一五年六月二十七日书记员  付微微
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第41号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1993年4月8日，汉族。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被银川铁路公安处银川车站警方抓获，2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）酒肃刑初字第142号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员方勇出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：1、2014年5月24日16时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区西林路1站（西峰林场居民点）裴某家，翻墙进入家中，盗窃现金1500元、鱼形黄金吊坠1枚、佛形金镶玉吊坠1枚、手机1部、第五套人民币1套，合计价值4400元。2、2014年6月6日14时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区泉湖乡永久村10组1号徐某家，翻墙进入家中，盗窃现金2000元。3、2014年6月10日11时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区西峰乡苜场沟村4组26号赵建平家，翻墙进入家中，盗窃现金800元。4、2014年6月12日13时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组23号周某家，翻墙进入家中，盗窃现金1800元。5、2014年6月12日13时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组25号周德福家，翻墙进入家中，盗窃现金1850元。6、2014年6月12日13时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组37号胡前贵家，翻墙进入家中，盗窃现金1200元。7、2014年6月16日13时许，被告人王某伙同薛某（已判刑）窜至肃州区泉湖乡营门村3组7号于军忠家，翻墙进入家中，盗窃现金1800元。认定上述事实的证据有：被告人王某的供述、被害人裴某、徐某、周某等人的报案陈述、同案人薛某的供述、辨认作案现场笔录、侦查机关的抓获说明、刑事判决书等。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值13850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某多次入户盗窃，且未赔偿被害人损失，可从重处罚。审理中其能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人王某以“被酒泉市刑警大队刑讯逼供，屈打成招，案发当时5、6月份我正在家中养病”为由，提出上诉。出庭检察员发表出庭意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，对上诉人王某的量刑适当。审理查明，上诉人王某伙同薛某盗窃的事实和情节清楚。庭审中，出庭检察员出示收押登记表、健康检查表，证实王某身体无外伤；出示上网记录，证实本案案发期间王某在肃州区，有作案时间。据以定案的证据，经一、二审庭审质证认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某所提上诉理由，经查，王某在侦查阶段供述、审讯光盘及一审庭审时供述与薛某供述相互印证，出庭检察员调取新证据，王某入所时无外伤，案发时在肃州区，其有作案时间，上诉人被刑讯逼供不属实，其行为构成盗窃罪证据充分，故上诉理由不能成立。出庭检察员发表出庭意见有理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘战玲代理审判员  杨 勇代理审判员  王 宁二〇一五年六月八日书 记 员  ＸＸ强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1620号罪犯曹俊明，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2010）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人曹俊明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李富刚不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第34号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹俊明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年6月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年六月十五日书 记 员  李彦鑫
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第115号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告郑乔清，男，1980年12月13日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑乔清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一五年六月九日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第737号原告：耿华卫。被告：范国良。原告耿华卫为与被告范国良劳务合同纠纷一案，原告耿华卫于2015年2月13日向本院起诉。诉请：被告支付原告劳务费10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告耿华卫到庭参加诉讼，被告范国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年8月22日，被告范国良向原告耿华卫出具欠条1份，载明欠原告耿华卫工资10000元，在2014年9月1日前结清。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国良于本判决生效后十日内支付原告耿华卫劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告范国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一五年六月十九日书 记 员  施琳俊
河南省洛阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）洛执复字第17号申请复议人李克让，男。申请复议人李克让因不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）于2015年4月22日作出的（2004）洛龙执字第157号罚款决定，向本院申请复议。李克让认为洛龙法院据以执行的（2004）洛民终字第144号民事判决书错误，其有新证据证明已生效判决不当；洛龙法院对其罚款3万元不合理，请求我院撤销洛龙法院（2004）洛龙执字第157号罚款决定书。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，李克让对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向法院申请再审，但申请再审的，不停止原判决的执行。李克让以判决错误为由，长期不履行生效判决，致使本案十余年未予执行，李克让拒不履行人民法院判决的行为成立，洛龙法院的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，对李克让的罚款并无不当。李克让的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人李克让的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2004）洛龙执字第157号罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一五年六月十一日
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第383号原告王铸山，男，汉族，个体业主，住抚松县。被告宋家理，男，汉族，无职业，住抚松县。原告王铸山诉被告宋家理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王铸山、被告宋家理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铸山诉称，被告宋家理于2014年7月15日在原告处购买了共计价值30,000.00元的家具，并出具欠据一份，欠据内容为：“今欠王铸山家居办公款。人民币叁万元正。30,000元。欠款人宋家理。2014年7月15日.还款日期2014.7.30”。此款到期后，经原告多次催要，未果。原告现起诉至法院，要求被告给付欠款30,000.00元及利息（自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。原告王铸山为证明其主张，向本院提供如下证据：2014年7月15日欠据一份，证明被告宋家理在原告处赊购家具计款30,000.00元并出具欠据一份，定于2014年7月30日偿还此款。被告宋家理辩称，原告所诉全部属实，但是在2014年9月份左右被告已经偿还给原告10,000.00元了，现尚欠原告20,000.00元。被告是帮原告卖货，联系的松江河阳光房地产公司买原告的家具，因为被告与原告熟悉，所以由被告出具的欠据，因为松江河阳光房地产公司没有给被告钱，所以被告只能等给被告钱后才能偿还原告，但被告同意以20,000.00元为本金，自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。原告对于被告辩称2014年9月份左右被告已经偿还给原告10,000.00元的事实无异议，原告亦同意被告以20,000.00元为本金，自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。被告宋家理未向本院提供证据。经审理查明，被告宋家理于2014年7月15日在原告处购买了共计价值30,000.00元的家具，并出具欠据一份，约定还款日期为2014年7月30日。2014年9月份，被告偿还原告10,000.00元，尚欠20,000.00元未偿还。被告同意以20,000.00元为本金，自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，原告亦同意。以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告辩称其非家具的实际购买人，只是帮助原告卖家具，但原告对此予以否认，且被告未向本院提供证据证明其主张，故对于其说法本院无法采信。被告作为买卖关系的买受人应当按照约定的时间向出卖人即原告支付价款。被告同意以20,000.00元为本金，自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，原告亦同意，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宋家理于本判决生效之日偿还原告王铸山家具款20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，自2014年7月30日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告王铸山承担50.00元，被告宋家理承担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一五年六月九日书记员  吴 烨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第752号申请执行人谢春荣。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢春荣与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢春荣工资人民币3908.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第205号本院在执行执行申请执行人胡义与被执行人烟台市仁川国际交流合作有限公司、青岛裕顺投资咨询有限公司出国劳务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市仁川国际交流合作有限公司、青岛裕顺投资咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市仁川国际交流合作有限公司、青岛裕顺投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00275-1号申请执行人张珠国，男，汉族，生于1973年03月27日。被执行人陕西维平实业开发有限公司。本院在执行申请执行人张珠国与被执行人陕西维平实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张珠国依据已经生效的（2014）未民初字第06190号民事调解，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为261675元。本院依法向被执行人陕西维平实业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经本院执行已执行回部分案件款，并已发还给申请执行人张珠国，申请执行人张珠国亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00275号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年六月二十三日书记员  王 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第18号再审申请人（一审被告）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号*楼。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。委托代理人：张含龙，该公司副总经理。委托代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：耿力，女，汉族，1971年3月10日出生。委托代理人：姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。委托代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。再审申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）因与被申请人耿力民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华侨房地产公司申请再审称：现查阅相关财务资料发现一审判决过程中被申请人所作抵押无效，其丈夫马鹏程是申请人法律顾问，其在我公司不当得利168万，误导一审法院判决，现申请再审。耿力提交意见称：（一）申请人与被申请人双方签订的两份合同合法有效，并办理了相关抵押手续，抵押权成立，申请人没有证据证明抵押无效。（二）关于申请人认为马鹏程不当得利168万，是侵犯了马鹏程名誉权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院查明：申请人与被申请人双方于2014年6月29日签订《借款合同》，约定申请人将其名下位于江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场501室（159.45平方米）、504室（159.45平方米）、505室（98.58平方米）房屋向被申请人进行抵押（担保债务价值400万元整），同时签订了《南京市房地产抵押合同》，并于2014年7月17日办理了抵押登记手续。本院认为：（一）申请人与被申请人双方签订了《借款合同》，体现双方真实的意思表示，不违反法律规定，应予支持。该合同约定申请人名下位于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场501室、504室、505室房屋向被申请人进行抵押，并签订了《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续，该房地产抵押权设立符合相关法律规定。申请人主张该抵押权设立无效，没有提供证据证明，本院不予支持。（二）申请人主张被申请人丈夫马鹏程是申请人的法律顾问，不当得利168万，因无证据证实与本案有关联，故对此申请理由本院亦不予采纳。综上，华侨房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏华侨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  张旭东代理审判员  李光勇二〇一五年六月二十六日见习书记员  马 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第264号原告王荣国，住黑龙江省。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被住黑龙江省。原告王荣国与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，王荣国于2014年7月31日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王荣国及其委托代理人薛成海，王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣国诉称，2012年8月6日，被告王艳辉因经营所需，向王荣国借款330000元，并出具欠条一份，没有约定利息，也没约定还款日期，现王荣国急需钱款，向王艳辉索要，王艳辉以种种理由推诿。现请求：一、请求人民法院判决王艳辉向王荣国偿还借款330000元及利息44275元（以330000元为基数，从2012年9月1日按三年贷款利率计算至2014年8月1日）；2、请求人民法院判决王艳辉给付王荣国借款利息（以330000元为基数，从2014年8月1日按三年贷款利率计算至完全给付之日止）；3、案件受理费由王艳辉负担。原告王荣国针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠据一份，证明在2012年8月6日被告王艳辉向王荣国借款330000元。被告王艳辉辩称，2012年8月6日王艳辉向原告王荣国借款330000元，但2013年1月30日已还给了王荣国310000元现金，还有20000元是因为王荣国原来欠王艳辉20000元，但还钱当时并没有收回欠条。被告王艳辉针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：1、出纳员记账；2、记账凭证；3、收据；4、明细分类账；5、证人王显凤；证据1-5证实已还款310000元；6、证人王丽梅证言；7、录音资料一份；8、证人田若洁证言；证据6-8证实还款330000元。庭审质证时，被告王艳辉对原告王荣国提交的证据真实性无异议，但认为欠款已偿还无毕。王荣国对王艳辉提交的证据1-4真实性、关联性有异议，认为证据是王艳辉自行书写的，不排除其为了抗辩还款事实而自行书写，从证据效力上看没有法律效力；对证据5、6有异议，认为证人证实内容不真实，并且有矛盾之处，两位证人关于谁先到现场问题及还款时间、取款地点、付款地点和打电话的过程说法不一，且证人均与王艳辉有利害关系，不能作为证据使用；对证据7真实性无异议，但认为录音开始时王荣国没有认可已经还钱，录音中段所说的欠条不是本案的欠条，因为原、被告之间还有其他纠纷，该录音资料不能证明王艳辉欠款已还，录音资料必须与其他证据佐证才能作为定案依据，仅凭该录音资料不能证明王艳辉要证明的内容；对证据8关联性有异议，认为证明不了还钱的事实。经庭审质证，原告王荣国提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告王艳辉提交的证据1-4虽为自行书写的记帐凭证，但结合证据5-8分析，王艳辉提交的证据间能够相互印证，可以证实已偿还借款的事实，本院对王艳辉提交的证据予以采信。经审理查明，原告王荣国与被告王艳辉为姐弟关系。2012年8月6日，王艳辉因经营所需，向王荣国借款33万元。王荣国直接将钱汇给沈阳旺仔牛奶公司，王艳辉为给王荣国出具欠条，双方没有约定利息及还款日期。2013年1月31日，王艳辉偿还王荣国借款310000元。另查明，2014年10月22日，被告王荣国与其二姨王秀凤、老姨王秀珍和田若洁的录音对话内容体现：“姨：你妈没了，这些姨就是你亲人，人家别人谁惦记啊，看二姨老姨面去撤诉，我们回去了也放心，你自己亲姐，你把她都气有病了。王荣国：撤不了，老姨。姨：怎么撤不了呢，我说这个事别的我不管，你姐还你钱了，条没抽，姨来了那是心里有这个事，要不我在家我也惦记，你二姨老给我打电话，你妈没有了这亲姨不就直接亲戚吗。王荣国：撤不了老姨，这时候撤啥呀。姨：那你三姐给你那钱了，这条可以抽回来吧。王荣国：撤不了，撤不了，没开庭之前可以撤。姨：你不都跟我说了吗，那个钱你姐给你了，那个条不在你手里吗，那个条撤回来就行，人家把钱给你了，条在你手呢，你又拿这条去告人家。王荣国：拿法院去了能要回来嘛，要不回来，拿法院去了，在法院呢。姨：那人家钱都给你了，你拿法院去干啥呀，这你还告啥呀。王荣国：你俩不用那啥了，就是真判了，我也不能管她要钱，那我现在撤诉不等于自己打自己嘴巴子吗，不得给我抓起来啊，我要被抓起来可不是判10天，就得判好几年，老姨你们不用操心了。王荣国：那你说这事我错在哪了。田若洁：你就错在，你不该三姐这个钱给你了，你们以前欠的欠是以前的，你不该拿这个欠条去顶以前的。王荣国：那我以前的钱不是钱吗，前期由于我的原因我心慈面软把官司打输了，现在我想打官司了，那就像俩人打仗啥记啥后果呀，那就有啥招使啥招了，那我还能有劲不使吗，既然打官司了，那就得赤膊上阵针锋相对了，那就有啥招使啥招了”。再查明，2013年6月13日，被告王荣国以劳动争议纠纷起诉要求双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司（该公司法定代表人为被告王艳辉）给付劳务费1010000元及损失61200元，经法院审理后判决双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司给付王荣国劳务费110458.5元。该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告王艳辉对于欠原告王荣国330000元并无异议，仅抗辩欠款已全部还清，故本案争议的焦点在于欠款是否还清。王艳辉的证人证言结合王荣国在录音中的陈述，相互印证，能够证实王艳辉已向王荣国还款，关于还款数额，王艳辉的证人均证实给付数额为310000元，另20000元王艳辉庭中辩解是王荣国自己从王艳辉处取走，但该辩解意见除录音无其他证据予以佐证，故本院对王艳辉辩解借款全部还清不予支持，王艳辉应给付王荣国借款20000元，因原、被告未约定还款时间及利息，应以王荣国向法院主张权利即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，王荣国主张自2012年9月1日起计算利息没有事实依据及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决下：一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告王荣国借款20000元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告王荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6914元由被告王艳辉负担419元，由原告王荣国负担6495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 刘 君代理审判员 张 皓人民陪审员 董钦颖二〇一五年六月一日书 记 员 王路乔
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1989号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄妙玲，女，1974年1月22日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄妙玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 洪德琨审判员 胡林蓉二〇一五年六月十八日书记员 王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第132号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人谢有贵（原审被告人），男，1980年12月14日出生，汉族，住耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。原审被告人刘四和，男，1972年9月22日出生，汉族，住耒阳市，住耒阳市城北路兴隆小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。原审被告人段某，女，1984年9月25日生，汉族，住耒阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理上诉人谢有贵、原审被告人刘四和犯贩卖毒品罪，原审被告人段某犯非法持有毒品一案，于2015年4月13日作出（2015）耒刑一初字第348号刑事判决。原审被告人谢杨军不服，于同年4月24日向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、上诉人谢有贵贩卖毒品的事实，上诉人谢有贵从2009年开始吸食毒品。2014年4月27日，谢有贵二次贩卖毒品麻古给周钦，2014年4月底至5月初，谢有贵三次贩卖毒品冰毒给段某，2014年5月3日，公安机关缴获谢有贵一包白色晶体状物，净重44.52克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。二、原审被告人刘四和贩卖毒品的事实，原审被告人刘四和从2013年9月开始吸毒，其朋友徐冬乃、段某、“雄哥”知道他能弄到毒品，故原审被告人刘四和想起贩卖毒品的事，后从刘仁路手里购进毒品贩卖，其贩卖毒品如下：1、2014年3月下旬的一天，原审被告人刘四和在自家卖给段某3克冰毒。段某当时没给钱。2、2014年4月上旬的一天22时许，原审被告人刘四和在自家卖给段某5克冰毒。段某当时给了200元钱。3、2014年4月29日22时许，原审被告人刘四和在自家卖给段某30克冰毒，段某当时没给钱。2014年5月4日凌晨3时许，在原审被告人段某的配合下，耒阳市公安局民警在耒阳市城北路“兴隆小区”三栋将原审被告人刘四和抓获，缴获红色药丸及白色晶体状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定意见为：红色药丸净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。三、原审被告人段某非法持有毒品的事实，原审被告人段某从2012年开始吸毒，每天需吸50元钱的毒品，经常购买毒品供自己或他人吸食。其非法持有毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关在一审时当庭提交并经庭审质证认证的证据予以证实，足以认定。原审法院认为，上诉人谢有贵、原审被告人刘四和违反国家毒品管理法律法规，为非法牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人段某违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控上诉人谢有贵、刘四和犯贩卖毒品罪，原审被告人段某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。上诉人谢有贵在公安机关能如实供述自己贩卖毒品的事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。查缴上诉人谢有贵的毒品，依法认定为上诉人谢有贵贩卖毒品的数量，鉴于被查缴的毒品尚未造成社会危害，量刑时酌情予以从轻处罚，综上，对上诉人谢有贵从轻处罚。原审被告人段某在公安机关能如实供述自己非法持有毒品的事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，原审被告人段某能配合公安机关抓获上诉人谢有贵、刘四和，具有重大立功情节，依法可以减轻或者免除处罚，故依法对原审被告人段某从轻处罚。对于原审被告人刘四和辩称其没有贩卖毒品系公安刑讯逼供的辩解意见，经查，原审被告人刘四和在公安机关详细的供述其贩卖毒品的时间、地点、毒品数量及价款，与同案人段某的证言相互印证，审判时也未查证公安机关对其有刑讯逼供的证据，故原审被告人刘四和的辩解意见不成立，该院不予采纳。公诉机关对上诉人谢有贵、刘四和犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年以上处刑，并处罚金的量刑建议，该院予以采纳。对原审被告人段某在有期徒刑一年以上处刑，并处罚金的量刑建议，该院予以采纳。对上诉人谢有贵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三十四条第（三）项的规定，对原审被告人刘四和适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对原审被告人段某适用《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：一、上诉人谢有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、原审被告人刘四和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。三、原审被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。上诉人谢有贵上诉认为，其一，上诉人不是本案涉及毒品的直接持有者，只是为了满足自己吸食而帮人跑腿，没有盈利目的。其二，本案涉及的毒品数量与上诉人实际参与的数量区别很大，并且认定事实不清，证据不足。经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢有贵违反国家禁毒的法律规定，主观上明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人在公安机关如实供述了自己的罪行，在一审法院审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人谢有贵上诉认为，其不是本案涉及毒品的直接持有者，只是为了满足自己吸食而帮人跑腿，没有盈利目的。根据相关司法解释，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。因此，该上诉称的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人还提出，本案涉及的毒品数量与上诉人实际参与的数量区别很大，判决认定事实不清，证据不足。经查，其在侦查阶段的供述和经一审法院庭审质证的证据相相符，故该上诉理由与客观事实不符，本院亦不予采纳；原审判决对原审被告人刘四和、段某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑亦无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  李雁宾代理审判员  罗理事二〇一五年六月十八日书 记 员  张 云打印责任人：罗理事校对责任人：张云附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第149号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈水传，男，汉族，1976年6月12日出生，小学文化，农民，广东省化州市人，住化州市官桥镇水口湾角村*号。因犯盗窃罪于2008年10月24日被茂名市茂南区人民法院判有期徒刑四年，2011年12月26日刑满释放。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉字[2014]118号起诉书指控被告人陈水传犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈水传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日中午，被告人陈水传与“龙仔”驾驶摩托车到吴川市浅水镇寻找盗窃目标。12时许，两人在吴川市浅水镇石碧圩李某某住宅门前发现一辆本田牌WYl25-S黑色摩托车(发动机号：14D00841，车架号：LWBPCJlS2E1009611)，两人便决定盗窃该摩托车。随后，由“龙仔”在旁边望风，陈水传持作案工具将该摩托车盗走。盗窃得逞后，“龙仔”便将该摩托车销赃，得款人民币1600元，被告人陈水传分得赃款800元。2015年1月7日中午，被告人陈水传、“龙仔”携带作案工具再次窜到浅水镇石碧圩准备盗窃摩托车时，被群众认出，群众便对其俩进行追赶，后被告人陈水传被当场抓获，“龙仔”逃脱。随后，公安民警在现场扣押了摩托车一辆、撬批一支、胡椒催泪喷雾剂二支。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被告人陈水传所盗的本田牌WYl25-S黑色摩托车(发动机号：14D00841，车架号：LWBPCJlS2E1009611)值款人民币4759元。上述事实，被告人陈水传在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人陈水传的供述及辩解；2、被害人柯某宏的陈述；3、证人李某某的证言；4、吴川市公安局检查笔录；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、视听资料；9、价格鉴定结论书；10、受案登记表、立案决定书；11、到案经过、归案情况说明；12、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；13、被告人陈水传及相关人员的户籍证明。本院认为，被告人陈水传无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈水传归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈水传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又应当依法对其从重处罚。根据被告人陈水传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈水传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 陈 建 冲代理审判员 刘 敏 英人民陪审员 孙   晃二〇一五年六月八日书 记 员 陈丽（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00605号申请执行人：蒯某某。被执行人：易某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00428号民事调解书确定的义务，向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某银行存款9600.00元；或扣留、提取被执行人易某某尚未支取的收入9600.00元；或查封、扣押被执行人易某某所有的价值9600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年六月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1599号原告：陈安。被告：应伟标。被告：季明琴。原告陈安与被告应伟标、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息2%支付原告自2014年6月29日起至实际付款日止的利息（暂计算至2015年4月29日的利息为9800元）；二、判令被告季明琴承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告应伟标立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息1.7%支付原告自2014年7月9日起至实际付款日止的利息。本院受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告应伟标、季明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月29日、2014年7月9日，被告应伟标经被告季明琴担保分别向原告借款人民币20000元、30000元，均约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应伟标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.7%按本金50000元自2014年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告季明琴承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告应伟标、季明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年六月十六日代书 记员  吴一帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第173号原告李某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告吉某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任庭审记录。原告李某、被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2011年6月3日登记结婚，同年8月18日生育女儿吉某某。婚后原告发现被告隐瞒其婚史，并有吸毒情况，多次出入戒毒所，并对原告实施家庭暴力。被告的行为已对原告造成极大精神损害，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担抚养费用。被告吉某辩称：由于小孩尚年幼，故不同意离婚，被告同意戒毒。经审理查明：原、被告于2011年6月3日登记结婚，同年8月18日生育一女名吉某某。婚后前期夫妻感情一般。湘潭市公安局九华分局出具的九公（响）强戒决字（2013）第0003号强制隔离戒毒决定书中认定被告吉某自2009年下半年开始吸毒，2013年3月17日因吸毒被公安机关行政拘留十二日，2013年3月29日从湘潭市拘留所出所后又复吸毒品麻古，现已成瘾严重。并对被告决定强制隔离戒毒二年。原告诉称由于被告长期吸毒致使夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。无夫妻共同财产及债务。以上事实有原、被告、小孩吉某某户籍资料复印件、结婚证复印件一份、湘潭市公安局九华分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书各一份、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一女，但由于被告长期吸毒成瘾并被公安机关采取强制戒毒措施，致使夫妻感情破裂，经本院调解双方仍无法和好，故本院对原告主张与被告离婚的诉求依法予以支持。被告主张抚养小孩吉某某，原告在庭审之后亦表示同意小孩由被告抚养，虽原、被告均暂无稳定工作，但被告家庭经济条件较好，小孩吉某某长期与原、被告及被告父母生活，故从小孩现有的生活环境及未来的身心成长健康考虑，小孩吉某某由被告吉某抚养较为适宜，因被告在庭审中明确表示无需原告支付抚养费，故小孩吉某某的抚养费用由被告承担，原告不另行支付。原告主张有夫妻共同财产房屋一栋，经庭审查明该栋房屋系由被告父亲出资，在原、被告婚前就已经修建，不应认定为夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吉某离婚；二、小孩吉某某由被告吉某抚养，原告李某不另支付抚养费，原告李某享有探望权利，被告吉某负有协助义务；三、驳回原告李某其他诉讼请求。本案受理费200，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈璐璐二〇一五年六月九日代理书记员  陈 实附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第1988号原告李国富，居民。被告李炯，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。代表人周彦斌，总经理。本院在审理原告李国富与被告李炯、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国富于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国富申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费60元，计85元，由原告李国富负担。审 判 员 刘连瑞二〇一五年六月八日代书记员 张婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第91号上诉人（原审原告）河南许继智能科技股份有限公司。法定代表人张洪涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局。法定代表人刘玉山，该局局长。上诉人河南许继智能科技股份有限公司与被上诉人天津市公安局西青分局承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人支付合同款，应由上诉人所在地管辖。请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第200号民事裁定，指令原审法院继续对本案进行审理。本院经审查认为，当事人之间签订的合同虽然有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。上诉人、被上诉人签订的合同虽然名为《采购合同》，但本案被上诉人为上诉人生产的产品系变电设备，需根据被上诉人提供的图纸予以加工生产，故双方签订的合同本质应为承揽合同，本案所涉合同关系为加工承揽合同法律关系。在承揽合同中，加工制作以提交完成的劳动成果为目的，安装、调试、验收工作归于承揽合同的成果，符合承揽合同的规定。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定外，应以加工行为地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人在双方签订的合同中并未对合同履行地进行任何约定，故本案应认定产品的加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地在许昌市魏都区，故许昌市魏都区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送天津市西青区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第200号民事裁定书；二、本案由魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚永丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2532号原告王俊，男，住仙游。法定代理人谢玉萍，女，住址同上。系原告王俊母亲。被告杨保东，男，住莆田。委托代理人陈伟国、俞丽星，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告陈志漠，男，住仙游。被告太平财产保险有限公司莆田支公司，组织机构代码66689207-6，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼。负责人傅丽华，总经理。委托代理人严洪胜，该公司员工，特别代理。原告王俊与被告杨保东、陈志漠、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其法定代理人谢玉萍、被告杨保东的委托代理人陈伟国、被告陈志漠、被告保险公司的委托代理人严洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，被告杨保东驾驶闽03／007**号大中型拖拉机碰撞被告陈志漠驾驶的闽BAV0**号轻型厢式货车，造成原告、陈永坚及被告陈志漠受伤，被告陈志漠承担事故主要责任，被告杨保东承担次要责任，原告和陈永坚无责任。闽03／007**号大中型拖拉机向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为医疗费4386.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元、营养费440元、护理费88.74元、交通费200元、财产损失费4600元，共计4600元。请求判令被告共同赔偿。被告杨保东辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽03／007**号大中型拖拉机向被告保险公司投保交强险，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担，超过交强险赔偿限额的损失按照责任承担。原告主张的财产损失费缺乏事实依据，不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽03／00**6号大中型拖拉机向其司投保交强险。原告请求的赔偿项目中，医疗费应当扣除非医保费用；财产损失费没有事实依据，不同意赔偿。被告陈志漠辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意保险公司的答辩意见，对原告主张的财产损失费，因没有评估鉴定，不同意赔偿。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年10月9日4时30分，被告陈志漠驾驶闽BA***2号轻型厢式货车（承载原告、陈永坚）沿县道241线由莆田方向往仙游榜头方向行驶至县道241线5KM＋800M处，未能与前方被告杨保东驾驶其所有的闽03／007**号大中型拖拉机保持安全距离，致发生尾随相撞，造成原告、陈永坚及被告陈志漠受伤的交通事故。2014年11月12日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志漠承担事故主要责任，被告杨保东承担事故的次要责任，原告及陈永坚无责任。事故发生后，原告在莆田市第一医院住院治疗1天，花费医疗费4386.52元。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，不适复查。闽03／007**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于非医保费用问题。原告主张医疗费4386.52元。被告保险公司认为，应当扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用，没有提供证据证实，不予支持。二、关于财产损失费的问题。原告主张财产损失费4600元。被告认为，财产损失费没有事实依据，不同意赔偿。本院认为，原告虽提供公安机关盖章的现场照片15张，但该照片无法证实原告的具体财产损失，原告所谓的财产损失也未经评估鉴定，其主张财产损失费4600元缺乏依据，不予认定。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费4386.52元、住院伙食补助费10元、营养费440元、护理费88.74元、交通费200元，共计5125.26元。本事故造成原告、陈永坚及被告陈志漠三人受伤，交强险赔偿限额应由三位受害人分享。根据本事故实际，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额744元及伤残赔偿限额288.74元（护理费＋交通费），共计1032.74元。原告剩余的损失4092.52元，应由被告陈志漠承担70%即2864.76元，被告杨保东承担30%即1227.76元。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王俊人民币一千零三十二元七角四分。二、被告陈志漠在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王俊人民币二千八百六十四元七角六分。三、被告杨保东在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王俊人民币一千二百二十七元七角六分。四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币二十五元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担人民币五元、被告陈志漠负担人民币十四元、被告杨保东负担人民币六元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张德海二〇一五年六月二十五日书记员余忆红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第340号申请执行人赵海明，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市。被执行人郭伏长，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第790号民事判决书，被执行人郭伏长须在上述判决生效后三日内一次性给付申请执行人赵海明工资5000元。因被执行人郭伏长未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伏长银行存款5075元（案款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一五年六月五日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第489号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。2009年12月29日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2015年6月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月17日1时50分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁A×××××号东风日产牌小型普通客车上路行驶。当其沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163.6mg／100ml。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为140.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐建勇二〇一五年六月二十四日书记员  孙 清
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莒执字第1893-1号申请执行人高小亮，居民。被执行人李翠竹，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第576号民事判决书，于2014年6月12日以（2014）莒十民初字第576-1号民事裁定书查封了被告李翠竹所有的楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××、60××47），并责令被执行人李翠竹自动履行法律义务，但被执行人李翠竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李翠竹所有的位于莒南县裕隆嘉园11号楼2单元301室楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××、60××47）。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  张怀海二〇一五年六月十七日书记员  李 辉
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00265号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。法定代表人王小航，该公司负责人。被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。法定代表人周小林，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  邵静娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0597号申请人执行人张玉坤。被执行人赵伟。被执行人赵伟刑事附带民事一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）二中刑初字第167号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵伟未履行法律文书确定的给付义务，申请人执行人张玉坤于2015年5月26日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人赵伟银行存款114893.5元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵伟应当履行义务部分的其他财产；三、执行费人民币1623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一五年六月八日书记员  余 庆
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第97号申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。负责人：虞颖华，职务：。委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：陈琦。被申请人：张亦灶。申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。申请人中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被申请人陈琦因购房所需于2009年6月30日与申请人签订了一份《借款合同》（合同编号：7250093294），双方约定：申请人同意贷款给被申请人陈琦及人民币900000元；贷款利率即确定月利率为4.95‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为120个月，自2009年6月30日至2019年6月30日止。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被申请人张亦灶出具共同还款承诺书。同日，被申请人陈琦、张亦灶与申请人签订了《抵押合同》，自愿将其购买坐落于玉环县玉城街道玉兴西路52号的私人房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人陈琦发放贷款合计人民币900000元，并按被申请人陈琦授权将贷款划入陈琦在本行开立的账户中。在合同履行过程中，被申请人陈琦、张亦灶自2015年1月10日10日起未按合同的预定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。故申请人向本院请求：依法裁定两被申请人陈琦、张亦灶所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴西路52号（他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号）进行拍卖或变卖后优先受偿给申请人。优先受偿的范围：借款本金计人民币476654.72元、利息12240.02元、罚息1273.67元（暂算至2015年5月14日，自2015年5月15日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）以及支付申请人为实现债权费用（律师代理费26000元），该债权合计人民币516168.41元。被申请人张亦灶、陈琦对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。本院经审查认为：申请人与被申请人陈琦之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。被申请人张亦灶按共同还款承诺书的约定，对被申请人陈琦的借款本息以及申请人为实现债权的费用承担共同还款责任。被申请人陈琦、张亦灶与申请人签订抵押合同，被申请人陈琦、张亦灶将共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉城街道玉兴西路52号的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。若被申请热陈琦不清偿借款债务，申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：对被申请人陈琦、张亦灶共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉城街道玉兴西路52号[他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证××号：玉房权证号玉环字第××号]，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行有权对变价后所得的款项清偿其借款本金476654.72元、利息12240.02元及罚息1273.67元，并继续支付自2015年5月15日起按借款合同约定利率计算至本金实际给付之日止的利息、罚息以及实现债权的费用（律师受理费）26000元的范围内优先受偿。案件申请费4481元（已减半收取），此款由被申请人陈琦、张亦灶共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑风雨二〇一五年六月八日代理书记员  梁斐然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第466号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王晓闪，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于五华区看守所。辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王晓闪犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员王娟出席法庭支持公诉，被告人王晓闪及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年9月14日5时许，被告人王晓闪驾驶经检查转向系统不合格的“东风”牌重型仓栅式货车行至昆明市东绕城高速公路两面寺附近路段时，遇被害人周某甲驾驶“起亚”牌轿车载乘被害人周某乙、张某某、肖某某、彭某某同向停于王晓闪车前车行道内，王晓闪驾车来不及避让，所驾车车头前部与周某甲所驾车尾部相撞，致肖某某、张某某、彭某某经医院抢救无效死亡，周某乙、周某甲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，肖某某系闭合性胸部损伤所致死亡、张某某系闭合性颅脑损伤所致死亡、彭某某系闭合性颅脑损伤所致死亡、周某乙的伤情为轻伤、周某甲的伤情为轻微伤。事故发生后，被告人王晓闪主动拨打110，120报警电话，并留在现场等候交警前来处理。经公安交通管理部门认定，在此事故中，王晓闪承担此事故的主要责任。案发后，被告人王晓闪已赔偿被害人肖某某、张某某、彭某某的家属20000元，三被害人的家属对被告人的犯罪行为予以谅解。另查明，被害人肖某某、张某某、彭某某的家属；被害人周某乙、周某甲已向本院民庭提起民事诉讼。对上述事实及指控罪名，被告人王晓闪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓闪无视国法，违反交通管理法规，驾驶经检查转向系统不合格的机动车致三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王晓闪的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人在案发后主动打电话报警，在归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，故对此辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、积极赔偿被害人家属部分损失，并取得三位死者家属谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王晓闪从轻处罚。据此，本院根据被告人王晓闪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王晓闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  陈 慧二〇一五年六月八日书 记 员  杨玉凤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第587号原告熊朝阳委托代理人赵燕被告四川省欣融融资性担保有限公司法定代表人陈家武。第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司法定代表人李中宜。原告熊朝阳诉被告四川省欣融融资性担保有限公司、第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告四川省欣融融资性担保有限公司、第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊朝阳的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告四川省欣融融资性担保有限公司、第三人广���市宜萍劳务派遣有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊朝阳诉称，2013年7月25日，原告与第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司签订《借款合同》，第三人向原告借款520000元，双方约定借款期限为12个月，同时被告出具《担保函》，提供连带责任担保。借款到期后，第三人无法在约定的还款时间内归还借款，原告就此纠纷依据《借款合同》向成都市仲裁委员会提起仲裁，因原告与被告未签订担保合同约定仲裁管辖，仲裁委不同意追加被告为被申请人参与仲裁。原告为维护自身合法权益，而诉至法院。请求：一、被告就第三人尚未向原告清偿的借款470000元及利息承担连带清偿责任，利息截止2014年12月22日为19587元。二、被告承担本案诉讼费用。被告四川省欣融融资性担保有限公司未答辩。第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月25日，原告与第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司签订《借款合同》，约定第三人向原告借款520000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.667%。原告当天向第三人提供了520000元借款。签订《借款合同》的当天，被告出具《担保函》，为第三人的借款提供连带责任保证担保。2014年10月8日，第三人偿还了50000元借款；自2014年9月26日起未支付利息。借款到期后，第三人无法在约定的还款时间内归还剩余借款470000元，原告就此纠纷依据《借款合同》向成都仲裁委员会提起仲裁，仲裁委已裁决第三人向原告归还借款470000元。因被告不是仲裁裁决中的当事人，原告在仲裁后起诉被告，要求被告承担担保责任。上述事实，有原被告主体信息、借款合同、担保函、仲裁裁决书等，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告出具《担保函》为第三人向原告所借款项提供连带责任保证，第三人向原告借款，到期后尚有470000元本金未归还，并自2014年9月26日起未支付利息，被告依法应当对第三人未归还的借款本息承担连带清偿责任。被告承担清偿责任后，依法可以向第三人追偿。被告和第三人不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省欣融融资性担保有限公司在本判决生效后十日内向原告熊朝阳偿还借款本金470000元，并自2014年9月26日按月利率1.667%计算支付利息，至借款���偿之日止。二、被告四川省欣融融资性担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向第三人广汉市宜萍劳务派遣有限公司追偿。案件受理费8640元，公告费600元，合计9240元，由被告四川省欣融融资性担保有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  雷代华人民陪审员  陈远发二〇一五年六月九日书 记 员  赵小宇
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2015）代民初字第271号原告郎计生，男，汉族，1967年3月23日出生，代县xx镇xx村人，系晋Hxx**小型轿车上户所有人。被告王文鑫，男，汉族，1986年10月16日出生，代县xx镇xx街人，系晋H1x**小型轿车驾驶人和实际所有人。被告李红富，男，汉族，40岁，代县xx镇xx街14号人，系晋H1x**小型轿车上户所有人。本院在审理原告郎计生诉被告王文鑫、李红富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎计生以双方已协商解决为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎计生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎计生撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费120元，由被告王文鑫负担。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年六月三日书记员  刘果平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景焕珍，女，汉族，1963年12月6日出生，住登封市。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人景焕珍与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景焕珍申请再审称：（2014）郑民二终字第1530号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，景焕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景焕珍的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00192号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人石文兴，男，1979年9月20日生，汉族，住汝南县。被申请人徐丽，女，1979年10月12日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月8日作出汝计生征决字（2015）0101004号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年六月二十二日书记员  张 辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0137号原告詹沪君。委托代理人吴良。被告张文信。被告张兴亮。原告詹沪君诉被告张文信、张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告詹沪君及其委托代理人吴良、被告张文信、张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹沪君诉称：两被告合伙经营服装加工。2014年3月至7月，被告张文信向原告购买硅油精整理剂，货款共计42654元，被告张文信仅支付了1万元货款，余款未付。为此，要求两被告给付原告货款32654元。被告张文信、张兴亮辩称：两被告并非合伙关系，被告张文信在被告张兴亮开办的服装加工厂承包了后道水洗压烫工作。原告的业务是与被告张文信发生的，原告供应的整理剂存在质量问题，要求先解决质量问题，被告张文信再支付结欠的货款。审理中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了送货单10份，该些送货单载明：2014年3月6日至7月10日，原告向购货单位张文信供应了硅油精整理剂等货物，货款共计42654元。该些送货单分别由张文信、张兴亮、张永干签收。原告表示：与被告发生业务时，两被告均对其说两被告是合伙关系，两被告均打电话让其送货。张永干是张文信父亲，是帮两被告工作的。业务期间，仅张文信支付了1万元，余款未付。其供应的货物没有质量问题，被告也从未说过其货物存在质量问题。被告张文信、张兴亮则表示：对送货单没有异议，张永干是张文信父亲，是帮张文信工作的。张文信与张兴亮从未对原告说过两被告是合伙关系。上述事实，有送货单、询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告认为两被告系合伙关系，两被告予以否认，原告未能提供证据材料予以证实，对原告上述主张，本院不予采信。根据原告提交的送货单等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定原告与被告张文信之间买卖关系及被告张文信结欠原告货款32654元事实的存在。货款应当及时支付，对原告要求被告张文信给付货款32654元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告货物存在质量问题的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张文信给付原告詹沪君货款人民币32654元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告张文信负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张文信向其直接支付，本院不再退还，由被告张文信于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员 何 斌二〇一五年六月十日书记员 毛菊秋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1109号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：王西花本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1375号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：扣划王西花名下存款45857.03元至莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩鑫二〇一五年六月十二日书记员  许敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00881号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人许进火，男，1952年4月27日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）734号行政处罚决定。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）734号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）734号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）734号号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2718号原告董某某，女。委托代理人王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。委托代理人李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。被告蔡某甲，男。委托代理人张劭辉，系辽宁瑾华律师事务所律师。原告董某某与被告蔡某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王智泓、被告蔡某甲及其委托代理人张劭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经大连市甘井子区人民法院调解离婚，婚生女蔡某乙由被告抚养。但被告抚养20天后就将孩子送到原告处让原告抚养。原告独自一人抚养孩子八年，婚生女蔡某乙现年十周岁。被告在八年间既未在经济上帮助原告抚养孩子，也未在感情上给予孩子关爱，并且孩子也不愿跟随被告生活，而一直坚持随原告生活。原告至今未再婚，有充裕的时间照顾孩子，也一直给孩子提供很好的生活环境和良好的教育。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告婚生女蔡某乙随原告生活，被告每月向原告支付蔡某乙抚育费1000元，直至蔡某乙年满18周岁为止；2、判令被告向原告支付2013年至起诉时婚生女蔡某乙抚养费共计22,516元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告有工作，能够给孩子提供良好的成长环境，被告认为无需变更婚生女的抚养权。其次，不同意支付抚养费。理由是：第一，原、被告经法院判决离婚时，判决书载明婚生女随被告生活，原告负担抚养费，但离婚后，本是被告在抚养孩子，可是原告却私自将孩子领走了，不让被告抚养。所以，在法院变更婚生女抚养权给原告之前，被告不应负担抚养费。第二，2009年原、被告离婚诉讼时，已经确认了房屋系被告个人财产，可是离婚后，原告还一直占着被告的房子。被告考虑原告和婚生女的居住情况，没有让他们搬离，自己一人在外租房居住至今。2014年年底，被告发现原告在该房屋张贴出租信息，才将房屋收回。这期间，原告节省了自己的房租，被告已经以实际行动支付了原告抚养孩子期间的抚养费。第三，已经生效的离婚判决中，原告尚有8049元共同财产折抵款至今未给付被告，这也可以算作被告支付了婚生女的抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间育有一女蔡某乙，于2004年12月11日出生。后原、被告于2009年4月7日经大连市甘井子区人民法院判决离婚，判决婚生女蔡某乙由蔡某甲抚养，董某某每月支付抚养费200元，自2009年4月起至其女18周岁止。判决生效后，蔡某乙随被告及其母亲在农村生活了二十余天。由于生活不习惯，蔡某乙给原告打电话，原告看望女儿的过程中，与被告及家人发生冲突，经派出所调解，原告将婚生女带走，抚养至今。原告实际抚养婚生女期间，被告没有支付过抚养费。原告现经营超市，每月收入7000-8000元，工作时间相对自由；被告每月收入3000元，工作地在金州登沙河，需倒班工作。经本院向蔡某乙核实，其表示近几年一直跟随原告生活，并表示今后也愿意跟随原告生活。另查，蔡某乙于2015年1月26日被诊断为生长激素缺乏症。为此，原告于2015年1月26日支付婚生女医药费1231.57元，2015年3月25日支付医药费107.40元，2015年4月21日支付医药费1405.74元。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、病历、收据及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，父母双方均主张子女抚养权的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告双方均主张由自己抚养蔡某乙，但考虑双方离婚后，被告曾放弃过孩子的抚养权，将蔡某乙交给原告抚养，现蔡某乙也生活在原告家中，且蔡某乙亦表示愿意跟随原告生活，原告有比较稳定的住所和固定的收入，能够给孩子一个更为稳定的条件，故，由原告抚养蔡某乙更利于孩子健康成长。关于抚育费数额。综合考虑蔡某乙的实际需要、原被告双方的负担能力和大连的实际生活水平，本院认为，被告每月支付900元抚育费较为合适。对于原告提出蔡某乙被诊断为生长激素缺乏症所需诊疗费用较高的问题。从现阶段原告提供的治疗费用收据来看，蔡某乙每月因生长激素缺乏症所需治疗费用约为600元，尚不构成大额医疗费用支出。如果蔡某乙今后治疗此病有大额的医疗费用支出，原告可待医疗费用实际发生后，另案诉讼主张。关于2013年至起诉时婚生女蔡某乙的抚养费请求，因该期间蔡某乙确由原告实际抚养，被告从未支付过抚养费用，故对于原告垫付的婚生女蔡某乙的抚养费用，被告理应予以偿还。综合考虑蔡某乙在此期间的实际生活需要以及双方收入水平，本院酌定被告每月承担800元抚育费。由此，被告需支付2013年1月至2015年3月蔡某乙抚育费21,600元。对于被告提出其与原告离婚后，原告和女儿一直住在被告个人的房屋内，其已经以实际行动支付了原告抚养孩子期间的抚养费的观点。因原告对与居住事实予以否认，而被告又未能提供充分有效的证据予以证明，故被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。对于被告提出离婚判决原告尚有8049元共同财产折抵款至今未给付被告，这也可以算作被告支付了婚生女的抚养费的观点。被告就此已经申请强制执行，可以通过执行程序解决生效判决的履行问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，变更原告董某某与被告蔡某甲的婚生女蔡某乙归原告董某某抚养。被告蔡某甲自2015年4月起至蔡某乙年满18周岁止，每月25日之前支付抚育费900元。二、被告蔡某甲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某某支付蔡某乙2013年1月至2015年3月抚育费21,600元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈袁媛二〇一五年六月九日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00244号原告王嘉斌，盐城市盐都区潘黄豪盛木业经营部合伙经营人。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告曹兆勤，居民。原告王嘉斌与被告曹兆勤、钱士锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告王嘉斌申请撤回了对被告钱士锋的诉讼请求，本院予以准许。原告王嘉斌的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告曹兆勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兆勤诉称，盐城市盐都区潘黄豪盛木业经营部（以下简称豪盛经营部）由我和王金粦合伙经营。2013年9月4日，豪盛经营部与曹兆勤签订一份销售合同，约定由豪盛经营部供给曹兆勤模板一批，交货地点为盐城市亚邦物流中心。合同签订后，豪盛经营部按约供给曹兆勤模板，截止2014年2月27日曹兆勤计欠豪盛经营部货款27万元，其出具欠条承诺于2014年4月30日前付清货款。此后曹兆勤仅支付豪盛经营部货款10万元，尚欠货款17万元至今未付。豪盛经营部及王金粦现同意该笔货款债权归我所有，故要求曹兆勤支付货款17万元并承担自2014年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息及本案诉讼费用。原告王嘉斌起诉的主要证据为：1、2013年9月4日豪盛经营部与曹兆勤签订的销售合同一份；2、2014年2月27日曹兆勤出具的欠条一份；3、2015年3月28日豪盛经营部出具的情况说明一份。被告曹兆勤未作答辩亦未提供证据。根据原告王嘉斌的起诉及提供的证据，被告曹兆勤在答辩期间未提出异议，本院对原告王嘉斌提供的证据经审核认为，王嘉斌提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：豪盛经营部系由王嘉斌和王金粦合伙经营的个体工商户字号。2013年9月4日，豪盛经营部作为供方与曹兆勤作为需方签订了一份销售合同，约定由豪盛经营部供给曹兆勤模板一批，单价每张65元，按实际送货数量计算总价款；交货地点为盐城市亚邦物流中心；付款方式为需方应在供方送货至需方工地后二个月内结清全部货款（货款按每月二分半利息结算给供方），需方若未及时按本合同规定的时间支付货款，愿承担欠款总金额按每天千分之二的违约金给供方。合同并约定了质量、验收等其他相关事项。合同签订后，豪盛经营部按约供给曹兆勤模板，截止2014年2月27日，曹兆勤计欠豪盛经营部货款27万元，其于当日出具一份欠条，载明：今欠到王嘉斌人民币270000元、大写贰拾柒万元整，此款于2014年4月30日前结清。2014年9月钱士锋出具书面承诺，同意为曹兆勤货款债务提供担保。此后曹兆勤仅支付豪盛经营部货款10万元，尚欠货款17万元至今未付。2015年3月28日，豪盛经营部及王金粦出具了一份情况说明，内容为；我经营部系王金粦与王嘉斌合伙经营，2013年9月4日王嘉斌以我经营部的名义与曹兆勤签订了销售合同，并由我经营部向曹兆勤供应板材，现曹兆勤尚欠货款17万元，我经营部同意由王嘉斌个人直接起诉，货款17万元及相关利息等均归王嘉斌个人所有。王嘉斌后经向曹兆勤催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，豪盛经营部与曹兆勤签订的模板销售合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，豪盛经营部依约向曹兆勤供货模板，履行了出卖人的合同义务；曹兆勤作为买受人未能依约支付货款且在其出具的欠条中承诺的付款期限届期后仍未能付清全部货款，已构成违约，应支付豪盛经营部货款并承担自欠条中承诺的货款结清期日次日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。豪盛经营部工商登记的经营人虽为王金粦，但实际为王金粦与王嘉斌合伙经营，本应由王金粦与王嘉斌共同主张本案债权，但鉴于王金粦与豪盛经营部已共同出具证明同意本案的债权归王嘉斌所有并由其收取，故王嘉斌有权对曹兆勤主张权利。王嘉斌在本案审理期间自愿撤回对保证人钱士锋的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。王嘉斌的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆勤偿付原告王嘉斌货款17万元，并承担自2014年5月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告曹兆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱凤春二〇一五年六月九日代书记员 于海洲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民一初字第00271号原告么某某，女。委托代理人韩芳，系阜新市细河区四合镇政府法律服务所法律工作者。被告赵某某，男。委托代理人吴某某，男，系被告朋友。原告么某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告么某某及其委托代理人韩芳、被告赵某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么某某诉称：原、被告于1999年6月16日登记结婚，婚。原、被告是经人介绍相识，婚后感情��般。近些年，因家庭琐事双方经常争吵。被告对家庭极不负责任，对家庭生活不管不问。2015年1月，原、被告因琐事争吵，被告的家人到原告家又将原告打伤，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、位于阜新市细河区房屋归原告所有；4、依法分担原、被告夫妻共同债务6000元；5、依法分割夫妻共同所有的电动三轮车一台。被告赵某某辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生子。房屋为原、被告共同所有，同意依法分割。原告所述的6000元外债，被告不清楚，不同意承担。电动三轮车不同意分割，电动三轮车是被告借钱购买的，现在已经还了6000元，还有4000元没有还。经审理查明：原告么某某与被告赵某某于1999年6月16日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。��告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有位于阜新市细河区房屋，建筑面积39.04平方米，价值50000元；有电动三轮车一台，价值10700元。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、房产证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告么某某与被告赵某某婚后因琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生子由谁抚养一节，因婚生子同意与原告一起生活，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生子由原告抚养、被告给付抚养费每月500元为宜。关于夫妻共同财产一节，考虑到原、被告生活的实际情况，位于阜新市细河区房屋归原告么某某所有，原告么某��给付被告赵某某房屋折价款25000元；电动三轮车一台归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告么某某5350元。关于原告主张的夫妻共同债务6000元，因原告提供证据不足，本院不予支持。关于被告主张夫妻共同债务4000元一节，因被告未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告么某某与被告赵某某离婚；二、婚生子由原告么某某抚养，被告赵某某自2015年6月起每月给付抚养费500元；三、夫妻共同所有的于阜新市细河区房屋归原告么某某所有，原告么某某给付被告赵某某房屋折价款25000元；四、夫妻共同所有的电动三轮车一台归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告么某某折价款5350元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力���十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告么某某负担150元，由被告赵某某负担150元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一五年六月九日书记员  李 盟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第39号原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。被告：王洪雨，男，1979年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：王述祥，法律工作者。被告：王廷元，男，1952年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：张秀华，女，59岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告包冬梅诉被告王洪宇、王廷元、张秀华民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包冬梅撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年六月十日书 记 员 ：高志刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第1399号原告韩一×。法定代理人韩二×（系原告父亲）。委托代理人韩三X（系原告奶奶）。被告王××。委托代理人苏一X（系被告母亲）。委托代理人苏二X（系苏一X之妹）。原告韩一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×的法定代理人韩二×、委托代理人韩三X和被告王××的委托代理人苏一X、苏二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩一×诉称，原告父亲韩二×与被告经法院调解离婚，原告随其父共同生活，被告每月给付抚养费150元。2010年6月天津市第一中级人民法院终审判决判令被告每月给付的抚养费增加至500元。现原告体弱多病，正值成长和接受良好教育的关键时刻，且近期物价连续上涨，原告的教育费、生活费、医疗费等持续增加，被告每月给付原告500元抚养费已经不能满足原告的需要，故呈诉，请求：1、判令被告每月给付原告的抚养费增至1500元；2、案件受理费由被告承担。被告王××辩称，不同意原告的诉讼请求。原告父亲既然获得了原告的直接抚养权就应该抚养原告。被告现身患疾病，没有工作，没有提高抚养费的经济能力。被告十分想念原告，如果原告父亲不能抚养原告，可以变更原告的直接抚养权归被告，由被告直接抚养，不需要原告父亲支付抚养费。经审理查明，原告父亲韩二×与被告原系夫妻，2005年5月婚生原告，2006年4月原告父母经本院调解离婚，原告随其父共同生活，被告每月给付抚养费150元。后原告多次起诉被告要求增加抚养费，2010年6月天津市第一中级人民法院终审判决判令被告支付的抚养费增加至500元，双方一直按该判决履行至今。原告现就读于XX，每学年教育费用为3502.8元。原告眼镜现患有疾病，需要定期检查和配镜。上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女以给付抚养费不能维持正常生活为由，要求增加抚养费符合有关法律规定。综合考虑原告的实际生活及教育、医疗支出等情况以及本市目前的生活水平，被告应适当增加给付的抚养费至每月700元为宜。原告要求被告每月给付抚养费1500元，但未能提供被告的具体收入证明，且原告应由其父母共同抚养，因此对于原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王××自2015年4月起每月给付原告韩一×抚养费700元至原告韩一×成年之日止；二、驳回原告韩一×的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一五年六月四日书 记 员 胡福晏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。