内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0627民初4453号	原告李秀英。	委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。	被告杜永波。	委托诉讼代理人李岗。	被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，统一社会信用代码91610821770043971N，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。	法定代表人杨鹏，系该公司负责人。	委托诉讼代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，组织机构代码81717713-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	负责人祁洪，系该公司经理。	委托诉讼代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，统一社会信用代码91610821924007691T，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路南巷。	负责人王晓军，系该公司经理。	委托诉讼代理人刘润兵。	原告李秀英诉被告杜永波、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神华神东煤炭分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称财保东煤支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称财保大柳塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀英及其委托诉讼代理人霍志文、被告杜永波委托诉讼代理人李岗、被告神华神东煤炭分公司委托诉讼代理人孙波、被告财保东煤支公司委托诉讼代理人陈鹏飞、被告财保大柳塔支公司委托诉讼代理人刘润兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李秀英诉称，2016年1月3日6时25分许，原告李秀英驾驶雅迪牌二轮电动车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东专业化服务基地院内自建路由东向西行驶至业务受理大厅门前处时，与前方停在道路北侧路边由杜永波驾驶的蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂牵引车、挂陕KXXXX号劳安牌重型平板半挂车相撞，至原告李秀英受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门调查取证认定原告李秀英承担该起事故的主要责任，被告杜永波承担该起事故的次要责任。原告李秀英随即被送到神华神东总医院抢救治疗，经临床医生诊断，此次道路交通事故造成原告李秀英右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折，住院19天好转出院。现原告李秀英诉至法院，要求：1、判令四被告赔偿因交通事故给原告李秀英造成的各项经济损失合计121308.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。	被告杜永波未当庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。	被告神华神东煤炭分公司辩称，不同意原告李秀英要求被告神华神东煤炭分公司承担赔偿的诉讼请求，理由是1、被告所有的主车蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂车在财保东煤支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险限额300000元，挂车陕KXXXX挂在平板半挂车在大柳塔支公司投保了第三者责任险，保险限额为150000元；2、应当由被告财保东煤支公司及被告财保大柳塔支公司进行赔偿，被告神华神东煤炭分公司不应当承担赔偿责任。依据法律规定（审理道路交通事故司法解释第十六条之规定），原告李秀英的各项损失应当由二被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余不足部分按照事故责任比例也应当由被告财保东煤支公司及财保大柳塔支公司在商业险范围内进行赔偿。3、根据原告提供的损失明细表记载，事故发生后被告神华神东煤炭分公司在原告住院期间垫付医疗费15000元，该笔费用应当由二被告保险公司及原告方返还给神华神东煤炭分公司，本着节约诉讼资源的原则，恳请法庭将被告神华神东煤炭分公司垫付的医疗费裁判返还被告神华神东煤炭分公司。综上所述，被告神华神东煤炭分公司在本案中不应承担赔偿责任。	被告财保东煤支公司辩称，对本案交通事故发生的经过无异议，愿意在保险限额内进行赔付，被告神华神东煤炭分公司在财保东煤支公司投保有交强险及商业险，第三者商业险限额为300000元，投保车辆是蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂车。	被告财保大柳塔支公司辩称，本案交通事故属实，被告杜永波驾驶的车辆的陕KXXXX挂在平板半挂车在财保大柳塔支公司投保了第三者责任保险，保险限额是150000元，首先应当由被告财保东煤支公司在交强险范围内进行赔偿，剩余不足部分按照责任比例与财保东煤支公司进行赔偿，此外财保大柳塔支公司只赔偿医疗费及住院伙食补助费，其他费用财保大柳塔支公司不予赔偿。	原告李秀英为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：	1、提交鄂公交（伊）认字﹝2016﹞第20160007号道路交通事故认定书1份,以此证明如下事实：（1）本次交通事故发生的基本事实以及被告杜永波承担该起事故的次要责任；（2）蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂牵引车、挂陕KXXXX号劳安牌重型平板半挂车的车辆所有人是神华神东煤炭分公司。	2、提交神华神东总医院诊断证明书、神华神东总医院医院住院病历各1份，以此证明如下事实：（1）经临床医生诊断此次道路交通事故造成原告李秀英右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折；（2）出院医嘱指令为：出院后门诊治疗，继续加强营养饮食，三月内扶双拐伤肢下地不负重可活动，加强有膝关节功能锻炼；（3）神华神东总医院住院病历（16张）证明住院19天以及遵医嘱行各种辅助检查和用药情况。	3、提交医疗费收据11张，以此证明支付医疗费合计金额为37109.48元，其中：（1）神华神东总医院医疗费收据6张，合计金额为：36226.09元；①神华神东总医院住院收费票据1张，金额为35455.77元；②神华神东总医院门诊收费票据5张，合计金额为770.32元；（2）元宝山区平庄镇七家卫生院门诊收据1张，金额为：541元；（3）赤峰松山医院门诊收费收据4张，合计金额为：342.39元。	4、提交神华神东总医院住院病人费用清单（4张）、神华神东总医院住院病人费用明细清单（21张），以此证明原告李秀英遵医嘱行各种辅助检查及遵医嘱支付医疗费的事实；	5、提交元宝山区平庄镇七家卫生院处方笺1张，以此证明遵医嘱用药的事实。	6、提交神华神东总医院CT报告书、神华神东总医院DR检查报告单、赤峰松山医院放射科报告单各1份，以此证明遵医嘱行辅助检查的事实。	7、提交原告李秀英工作单位内蒙古恒心利和物业服务有限公司维修三厂项目部出具的2015年10月、11月、12月工资表，以此证明其月平均工资为1837.67元，日工资为61.26元的事实。	8、提交原告李秀英丈夫苏玉军工作单位内蒙古蒙发煤炭有限责任公司出具的2015年9月、11月、12月工资表，以此证明苏玉军月平均工资为7365.50元，日工资为245.52元的事实。	9、提交内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心作出的内鄂司法鉴定中心﹝2016﹞第350号及第650号法医临床鉴定意见书，以此证明如下事实：（1）鉴定受理日期：2016年7月5日；（2）原告李秀英伤后的伤残程度均分别为道路交通事故十伤残；（3）受伤后“三期”综合评定如下：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日；（4）择期取除骨折内固定物。	10、提交内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的收取鉴定费收据2枚，以此证明原告李秀英支付评定伤残等级鉴定费3200元的事实。	11、提交交通费票据38张，以此证明原告李秀英支付交通费3204元的事实。	12、提交赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村民委员会出具证明及相关身份证复印件1份，以此证明原告李秀英母亲王桂梅生育子女5人的事实。	被告神华神东煤炭分公司对上述证据的质证意见为：原告提交的第1组证据事故认定书及第2组、第3组证据中神东总医院的医疗费票据无异议，但其中有由被告神华神东煤炭分公司垫付了15000元医疗费，元宝山区医院的医疗费票据由法院依法认定；对原告提交的第4组证据无异议；第5组证据的质证意见同第3组证据的质证意见一样；对第6组证据无异议；对第7组证据中原告主张误工费应当提交用人单位扣发工资的相应证明，不然无法证明用人单位是否支付原告住院期间的工资；对第8组证据的真实性及证明目的均不认可，因原告丈夫工资超过3500元，应提供缴纳相关缴纳税票，此外应当提交蒙发公司的劳动合同及蒙发公司扣发工资的相应证明，不然不能证明护理期的损失；对第9组证据，原告提交的由法院委托产生的650号鉴定意见书与原告自行委托产生的350号鉴定意见书出自同一司法鉴定机构，且两份意见书认定了相异的伤残鉴定意见，故神华神东煤炭分公司原告提交的法鉴定意见书的真实性及鉴定的“三期”意见不予认可；对第10组证据，2016年10月6日鉴定费1600元是原告自行委托鉴定机构所产生的，应由原告自行承担，2016年10月28日产生的鉴定费用，应当由原告及两家保险公司进行承担。对第11组证据，根据法律规定因就医产生的交通费应当得到支持，原告就医在神华神东总医院，原告提交的有去赤峰的交通费，原告因非就医产生的交通费不应当得到支持；对原告提交的第12组证据，关于被抚养费人生活费，应当提交户籍地公安部门的证明，原告提交村民委员会出具的证明,不足以证明被抚养人的基本情况。对原告母亲身份证复印件不予认可，因被告提供身份信息及村委会证明不能准确确定原告母亲的具体年龄，依据村民委员会的证明，原告母亲在15岁就生育了大女儿，与事实不合理，故对原告母亲的年龄予以怀疑，请求法院核实。	被告杜永波对上述证据的质证意见与被告神华神东煤炭分公司的质证意见一致。	被告财保东煤支公司对上述证据的质证意见为：对第1组证据及第2组证据中神东医院的医疗费票据予以认可，对元宝山区医院医疗费有诊断证明的话予以认可，否则不予认可；对第3、4、5、6组证据予以认可；对第7组证据不认可，因没有出具单位扣发的工资证明；对第8组证据不认可，因原告未提交劳动合同及个税征税证明、银行流水证明等，故不予认可；对第9组证据650号鉴定意见书中的三期鉴定结论予以认可；对第10组证据中的鉴定费不属于保险理赔范围，财保东煤支公司不承担；对第11组证据不认可，原告在神东总医院就医1400元的交通费过高；第12组证据不认可，因原告构成的是十级伤残，一般是1至6级伤残才予以支付被抚养人生活费，故不应承担，原告方不能证明原告母亲现无劳动能力及无生活来源的证明。此外对原告提供的病历复印件不予认可，因为病历没有提交原件。	被告财保大柳塔支公司对上述证据的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据不认可，病历是复印件不予认可；第3组证据的真实性无异议，证明目的不认可，无转院证明不予认可，神东总医院医疗费应由被告财保东煤支公司进行赔付，赔付后财保大柳塔支公司与被告财保东煤支公司共同按照交通事故责任比例进行分摊；对第4组证据不予认可，对第5组、第6组证据不予认可，对第7、8、9、10、11、12组证据应由被告财保东煤支公司在交强险赔偿范围内，财保大柳塔支公司不予赔偿。	被告杜永波在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。	被告神华神东煤炭分公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交保险单复印件3份，拟证明肇事车辆投保情况。	原告李秀英对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。	被告财保东煤支公司对上述证据的的真实性、合法性及关联性均无异议。	被告财保大柳塔支公司对上述证据的的真实性、合法性及关联性均无异议。	被告财保东煤支公司在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。	被告财保大柳塔支公司在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。	本院对原告李秀英提供的证据作如下认证：	1、对原告提供的第1、3、10组证据，经四被告质证，对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；	2、对原告提交的第2、4、5、6组证据，经查形式、内容合法，与本案具有关联性，且经被告杜永波及神东神华煤炭分公司质证对其真实性无异议，结合原告庭后提交的补强证据考虑，本院予以采信；	3、对原告提交的第7、8组证据，经查内容、形式合法，且与本案具有关联性，可以认定原告已就拟证事实履行举证义务，经四被告质证虽对两组证据的真实性有异议，但被告均未就异议向法庭提供反证，应承担相应的不利后果；其中第7组证据所反映李秀英的单月工资发放情况差异较小，故本院对该组证据予以采信；其中第8组证据所反映苏玉军的单月工资发放情况差异较大，本院对该组证据的证明目的存疑不予采信，苏玉军的工资水平应依照同行业标准予以认定。	4、对原告提供的第9组证据，经四被告质证，对该证据的真实性均有异议，但该650号鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。	5、对原告提供的第11组证据，经四被告质证，对该证据的真实性均有异议，经查本院对其中在鄂尔多斯市产生交通票据的真实性、合法性、关联性予以采信；对其中赤峰市产生交通票据，因原告未提供证据证明该类票据与本案具有关联性，应承担相应的不利后果，故本院不予采信。	6、原告提供的第12组证据，经查形式、内容合法，且与本案具有关联性，结合原告庭后提交的补强证据考虑，本院对该组证据的真实性予以认可。	本院对被告杜永波提供的保险单，经查形式、内容合法，与本案具有关联性，且经原告李秀英及被告杜永波、财保东煤支公司、财保大柳塔支公司质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。	根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2016年1月3日6时25分许，原告李秀英驾驶雅迪牌电动车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东专业化服务基地院内自建路由东向西行驶至业务受理大厅门前处，与前方停在道路北侧路边由被告杜永波驾驶的蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂牵引车、挂陕KXXXX号劳安牌重型平板半挂车相撞，致原告李秀英受伤，两车受损的交通事故；上述事故车及半挂车均归神华神东煤炭分公司所有，事故发生时被告杜永波以劳务派遣工的身份在被告神华神东煤炭分公司工作。事故发生前，被告神华神东煤炭分公司为蒙KXXXXX号北方奔驰牌重型半挂牵引车在财保东煤支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，保险限额为300000元、并投保有不计免赔险；为挂陕KXXXX号劳安牌重型平板半挂车在财保大柳塔支公司投保有第三者责任保险，保险限额为150000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告李秀英过错较重，承担事故的主要责任；被告杜永波的过错较轻，承担事故的次要责任。	原告李秀英因事故被送往神华神东总医院救治，经该院诊断为：1、右股骨上开放性粉碎性骨折（33-A3II）；2、右髌骨开放性粉碎性骨折（IIIB），住院治疗19天,支付医疗费37109.48元（其中含神东煤炭分公司为李秀英垫付的医疗费15000元），医嘱：加强营养、定期复查。2016年11月30日，原告李秀英经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定为：1、原告李秀英伤后的伤残程度均分别为道路交通事故十伤残；2、受伤后“三期”综合评定如下：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日；3、择期取除骨折内固定物。	另查明，原告李秀英系内蒙古恒欣利和物业服务有限公司维修三厂项目部职工，事故发生前月平均工资为1837.67元；原告李秀英丈夫苏玉军系内蒙古蒙发煤炭有限责任公司职工；原告李秀英有被扶养人1人，即原告母亲王桂梅，1952年10月10月出生，农业家庭户口；原告李秀英有同胞兄弟姐妹4人。	本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，有证据证明费机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案查明的事实，本案中的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，对此经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告李秀英过错较重，承担事故的主要责任，被告杜永波的过错较轻，承担事故的次主要责任。被告杜永波驾驶的肇事车辆投保交强险的公司即被告财保东煤支公司应当在交通事故责任保险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告李秀英自行承担70%，由被告财保东煤支公司、财保大柳塔支公司分摊30%较为合理。原告李秀英因此次事故造成的损失包括医疗费37109.48元，误工费11945.7元（按195天计算，每天61.26元），住院伙食补助1900元（住院19天，每天100元），营养费6000元（按60天计算，每天100元），护理费10209.6元（按90天计算，每天113.44元），伤残赔偿金61188元，精神损失费3000元，被扶养人生活费3191.10元，以上合计134543.88元。原告李秀英的损失，先由被告财保东煤支公司在交强险限额内向其赔付95324.8元；不足部分，由原告李秀英自行承担20306.64元，由被告财保东煤支公司在第三者责任险限额内承担4351.42元，由被告财保大柳塔支公司承担4351.42元。原告李秀英主张的交通费及住宿费因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。二被告保险该公司认为原告李秀英支出的鉴定费不在保险的理赔范围内，但《中华人民共和国保险法》第六十四条有“保险人、被保险人为查明和确定保险故事的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故原告李秀英的鉴定费（第650号）应当由二被告保险公司分担。另被告神华神东煤炭分公司为原告李秀英先行垫付的医疗费15000元，因原告李秀英的诉请中已含该部分医疗费，被告神华神东煤炭分公司可向相关人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司赔偿原告李秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计99676.22元，于本判决生效之日起三日内给付；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助共计4351.42元，于本判决生效之日起三日内给付；	三、被告杜永波、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司不承担赔偿责任；	四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2381元，减半收取为1190.5元，鉴定费1600元，两项共计2790.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担2648.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担142元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	代理审判员  郭浩然	二〇一七年一月十五日	书 记 员  姚海平	法条链接：	一、《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	二、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	三、《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。