浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初7036号原告：董荣信，男，1954年2月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告：卢惠明，男，1970年11月7日出生，汉族，住安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码79859893-6。负责人：汪斌。委托诉讼代理人：徐发根，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告董荣信与被告卢惠明、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告董荣信及其委托代理人王锦秋，被告卢惠明，被告中华联合公司的负责人汪斌的委托代理人徐发根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董荣信向本院提出诉讼请求：1、被告卢惠明赔偿原告损失共计441167.52元（当庭增加营养费2700元，总计为443867.52元）；2、被告中华联合公司在交强险和商业三者险保险责任限额内支付原告赔偿款。事实与理由：2015年7月28日11时02分，被告卢惠明驾驶浙Ｅ×××××号轿车在安吉县××镇××大道和××路××口由东向西左转弯时，与对向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告卢惠明负本次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送医治疗，共住院36天，花费巨额医疗费。原告伤情经鉴定构成一级八级、两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原被告现就赔偿数额未达成一致，故诉至本院。被告卢惠明辩称：没有意见。被告中华联合公司辩称：对原告诉称的事实和事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险（投保有不计免赔）。医疗费被告卢惠明垫付了28599元，另要求扣除非医保用药15%；对残疾赔偿金数额无异议，原告主张年限存在笔误，应是18年；护理费标准过高，认可100元/天，期限无异议；误工费不予认可；住院伙食补助费标准认可30元/天，期限无异议；交通费认可360元；车辆损失，被告保险公司定损单显示为2580元，因原告未提供拖车发票，认可2500元；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费、诉讼费数额无异议，但不属于保险理赔范围；营养费无异议。经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第四、六至十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年7月28日11时02分，被告卢惠明驾驶浙Ｅ×××××号轿车在安吉县××镇××大道和××路××口由东向西左转弯时，与对向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告卢惠明负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送医治疗，共住院36天。肇事E2631Y号轿车在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险（100万元，投保有不计免赔险）。二、当事人概况：董荣信，男，1954年2月20日出生，汉族，住安吉县××镇××社区城××自然村××号。原告伤情经鉴定构成一级八级、两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。三、医疗费：原告主张自行花费医疗费为106627.84元，被告中华联合公司认为应扣除非医保用药，本院认为，被告中华联合公司未举证证明存在医保内替代药物，和医患间存在不合理用药的默契，故对剔除医保外用药的质证意见不予采信。经审核，本院认定原告的医疗费为108226.84元（含被告卢惠明垫付28599元）。四、住院伙食补助费：原告主张为1800元，其计算方法为50元/天×36天,保险公司认为标准过高，本院酌定为30元/天，故住院伙食补助费为1080元。五、营养费：原告主张为2700元，其计算方法为30元/天×90天,两被告对此并无异议，本院对该数额予以认定。六、误工费：原告主张金额为25740元，其计算方法为143元/天×180天。被告保险公司对此不予认可，认为原告已超过退休年龄，本院认为，事发时原告刚满61周岁，也并未丧失劳动能力，故原告主张其在农贸市场从事蔬菜生意可信度较高，本院酌定其误工费为80元/天，误工时间参考鉴定意见书，对原告主张期限本院予以认定，综上，原告的误工损失为14400元。七、护理费：原告主张为12870元，计算方法为143元/天×90天。本院认为，考虑原告住院期间及其伤情，对原告主张的护理期限予以认定。至于护理费的标准，本院参照本地区上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”酌定为142元/天，故原告的护理费为12780元。八、交通费：原告主张2000元，考虑原告住院天数，本院认定原告花费交通费400元。九、伤残赔偿金：原告主张金额267529.68元，其计算方法为：43714元／年×18年（原告主张赔偿清单为20年，原告确认为笔误）×伤残赔偿指数34%。两被告对此不予异议，故本院对该数额予以确认。十、车辆损失：原告主张为2580元（原告主张赔偿清单为2900元，当庭变更为按被告保险公司提供的定损单主张2580元），被告保险公司认为没有拖车费发票，认可2500元，本院认为，该定损单上载明拖车费为80元，被告既已在定损单上认可该数字，则再以无票据为由抗辩该费用未实际发生本院不予支持，本院认为原告的车辆损失包括拖车费为2580元。十一、鉴定费：原告主张1700元，被告中华联合公司认为该费用不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费系原告为证明其伤情所必需花费的费用，故应属于保险理赔范围，对原告主张该损失本院予以支持。十二、受害方已获得赔偿情况：被告卢惠明已垫付28599元。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项物质损失为：医疗费（含被告垫付费用）108226.84元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费14400元、护理费12780元、交通费400元、伤残赔偿金267529.68元、车辆损失2580元、鉴定费1700元，以上合计411396.52元。因被告卢惠明负本次事故的全部责任，故被告中华联合公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余损失289396.52元由被告保险公司在商业险限额内承担。另原告因本次事故致残，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故被告亦应承担一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定为17000元。被告中华联合公司应支付原告共计428396.52元，因被告卢惠明已支付原告28599元，故被告中华联合公司应再支付原告399797.52元，并返还被告卢惠明垫付款28599元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告董荣信赔款399797.52元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告董荣信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半），由原告董荣信负担129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担1171元，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一七年一月十日书 记 员  顾 秀