wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第855号原告王巧生,男,1965年3月生，汉族。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告南京博泉电力工程有限公司,住所地溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人赵阳，该公司总经理。委托代理人陈荣，该公司职员。被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司,住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦25楼。代表人胡艳阳，该公司总经理。委托代理人吴静，该公司职员。原告王巧生与被告南京博泉电力工程有限公司（下称博泉电力公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（下称华泰财保公司）机动车交通事故责任强制保险一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧生及其委托代理人谢嗣巧、被告华泰财保公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告博泉电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧生诉称，2014年2月6日17时10分许，在溧水区永阳镇中山东路路段，陈荣驾驶苏A×××××号小型轿车将原告骑行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由陈荣负全部责任。原告受伤后即入院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。被告博泉电力公司作为车主，其为该肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告博泉电力公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；陈荣在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果由单位承担；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应赔偿。被告华泰财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我公司不承担诉讼费及鉴定费；对原告的诉请应依法核算。经审理查明，2014年2月6日17时10分许，在南京市溧水区永阳镇中山东路弯子口路段，被告博泉电力公司的驾驶员陈荣驾驶苏A×××××号小型轿车将原告王巧生骑行的二轮电动车撞倒，造成原告王巧生受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由陈荣负全部责任。原告王巧生受伤后即入院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，治疗终结后，经被告华泰财保公司提供格式协议，由本案当事人三方于2014年5月29日达成部分赔偿协议，对原告王巧生的住院伙食补助费、误工费、护理费等做了协议，合计金额为21764元，被告华泰财保公司承担医疗费2564元及住院伙食补助费、误工费、护理费等计19000元，并已履行结束，相关索赔单证亦在被告华泰财保公司处。原告王巧生在经过一段恢复期后，于2015年3月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，其4根肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残。本案在审理过程中，被告华泰财保公司申请对原告王巧生的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定机构处其对已经质证的证据不予认可，致使鉴定机构无法鉴定，鉴定机构出具了终止鉴定函。另查，陈荣系被告博泉电力公司的驾驶员，其在本案中履行的是职务行为。被告博泉电力公司为其肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日。以上事实有交通事故认定书、保单、协议书、质证笔录、终止鉴定函、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告华泰财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告博泉电力公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告王巧生在本案中的诉讼请求应作如下确认：1、鉴定费1640元，被告对鉴定费真实性无异议，但不愿承担。经查，原告该项费用属实并属间接损失，由侵权人依法承担；2、残疾赔偿金68692元，被告对居住信息无异议，但认为前期已处理过，并且认为原告鉴定程序不合法，不予认可。经查，原告前期协议中并未包括原告本项损失，在被告申请重鉴定后，由于被告的原因，致鉴定机构无法鉴定，其责任应由被告承担，据此，原告先前所作鉴定结论可以采纳，据此，原告此项费用可以确认；3、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为5000元；4、调档费300元，被告不认可。经查，原告此项费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王巧生的损失可以确认为75332元，被告华泰财保公司应承担的数额为73692元，被告博泉电力公司应承担的数额为1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告华泰财保公司赔偿原告王巧生73692元。二、被告博泉电力公司赔偿原告王巧生1640元。三、驳回原告王巧生的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，由被告博泉电力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1683元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年六月五日见习书记员  曹清兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3995号罪犯童瑞文，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年4月21日作出(2009)衢柯刑初字第163号刑事判决，以被告人童瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人童瑞文不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年6月11日以(2009)浙衢刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯童瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童瑞文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童瑞文准予减刑一年十一个月（刑期自2008年12月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1592号罪犯杨某。南通市经济技术开发区人民法院于2012年3月22日作出(2011)开刑初字第0052号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以(2014)镇刑执字第603号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月25日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1875号罪犯易伟东，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年6月6日作出（2006）昆铁中刑初字第146号刑事判决，认定被告人易伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易伟东准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00394号原告朱伟康。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告朱伟康与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟康的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟康诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订编号为2013004402的商品房购销合同，约定原告以521370元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以521370元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013004402）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为521370.08元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款521370元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以521370元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱伟康逾期交房违约金（计算方式：以521370元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑商初字第111号原告孙安平。委托代理人郎慧萍。被告夏安倡。被告刘飞。原告孙安平诉被告夏安倡、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙安平、被告夏安倡到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙安平诉称：2013年10月，被告夏安倡向原告借款50000元，约定月息30‰，借款期限为3个月。2014年3月，被告夏安倡归还原告借款10000元，并支付利息5000元。2014年10月14日，被告夏安倡向原告出具借条一张。后被告夏安倡未归还借款。因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。为此，原告诉请法院依法判令俩被告共同归还原告借款40000元。被告夏安倡辩称：借款是真实的，已向原告孙安平支付利息8000元，其中1500元在借款交付时付清。被告夏安倡将借款实际用于“放高炮”，系其个人债务。被告刘飞对该借款不知情。被告刘飞未提供书面答辩意见。经审理查明：被告夏安倡、刘飞于2006年10月8日登记结婚。2013年10月，被告夏安倡向原告借款50000元。2014年年初，被告夏安倡归还原告借款10000元，并于2014年10月14日向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息和还款期限。被告夏安倡在原告向其交付借款时向原告支付利息1500元，后又支付利息5000元。上述事实，有原告孙安平提交的借条、银行明细表、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告孙安平与被告夏安倡之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告夏安倡拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款的责任。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，但俩被告无证据证明借款系被告夏安倡个人债务，应认定夫妻共同债务，对被告夏安倡的辩称，本院不予支持。因借款时利息1500元预先在本金中扣除，应按实际借款数额归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏安倡、刘飞共同归还原告孙安平借款38500元。上述款项于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏安倡、刘飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员 牟煊莹
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行初字第14号原告代金祥。委托代理人许甫萍。委托代理人张茂华。被告扬中市人力资源和社会保障局。法定代表人周春林。委托代理人张静。被告扬中市社会保险管理中心。法定代表人戴伟柱。委托代理人张静。第三人彤悦化工（扬中）有限公司。法定代表人虞明珍。原告代金祥诉被告扬中市人力资源和社会保障局、被告扬中市社会保险管理中心、第三人彤悦化工（扬中）有限公司行政给付一案，本院于2015年5月5日依法受理。审理中，原告于2015年6月8日以已经庭外和解、诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代金祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  王永和二〇一五年六月十日书 记 员  王 坤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第222号罪犯占远熊，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人占远熊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第24号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯占远熊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次；警告1次；已缴纳罚金2万元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯占远熊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯占远熊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯占远熊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3039号上诉人(原审原告)：苏宝妹，住广东省清新县。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人苏宝妹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏宝妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由苏宝妹负担。苏宝妹上诉请求：撤销原判，改判确认苏宝妹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。苏宝妹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏宝妹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏宝妹的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：苏宝妹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏宝妹陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏宝妹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏宝妹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏宝妹上诉提出的其他理由，因苏宝妹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏宝妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00141号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月26日被灌云县检察院批准逮捕，2015年1月14日被灌云县人民检察院取保候审，2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年12月12日17时30分许，被告人吴某醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿灌云县圩图路由南向北行驶至圩丰镇东圩站路口，会车过程中撞到胡金龙，致吴某、胡金龙不同程度受伤，后胡金龙经抢救无效死亡。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人吴某刑事责任。被告人吴某认罪，无辩解。经审理查明，2014年12月12日17时30分许，被告人吴某醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿灌云县圩图公路由南向北行驶至灌云县圩丰镇东圩站路口，会车过程中撞到由东向西步行过路的胡金龙，致吴某、胡金龙不同程度受伤，后胡金龙经抢救无效死亡，被告人吴某负事故主要责任。经检验，被告人吴某血液酒精浓度105mg/100ml。被告人吴某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人吴某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴某的供述和辩解，证人刘某能、穆某、胡某的证言，法医学鉴定结论书，连云港市正达司法鉴定中心[2014]毒鉴字第414号检验报告书，交通事故现场勘验、检查笔录，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规定，醉酒、无证驾驶机动车辆，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人吴某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人吴某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年1月6日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  马 丽人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人基本情况姓名杨某出生日期1986年10月6日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2004年7月19日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院免予刑事处罚。2015年3月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2015年3月25日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】973号指控事实2015年3月期间,被告人杨某在青岛市黄岛区家中自已卧室内先后容留周某某吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第238号
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)终字第08065号上诉人（原审被告）徐长祥，男，1949年10月6日出生。被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云县十里堡镇政府东侧。负责人田立冬，行长。委托代理人刘君生，男，1969年3月11日出生。委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。原审被告彭有兵，男，1959年11月29日出生。原审被告彭连贵，男，1949年06月21日出生。上诉人徐长祥因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称十里堡支行）、原审被告彭有兵、彭连贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，徐长祥表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐长祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐长祥撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费413元，由徐长祥负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费413元，由徐长祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      茵代理审判员 金      伟代理审判员 尚   晓   茜二〇一五年六月十七日书 记 员 黄晓宇书记员李峥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01128号原告李忠。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李忠诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2556元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10916号原告上海银协物业管理有限公司。法定代表人刘有忠，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告杨宝良。本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告杨宝良物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00352号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。江苏省扬州市江都���人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年3月17日19时10分许，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇邓华村路口时，与对方向驾驶无号牌摩托车的郭某发生交通事故，致被告人赵某、被害人郭某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。事故发生后，被告人赵某向公安机关自首。案发后，被告人赵某与被害人郭某达成了赔偿协议。上述事��，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述；证人袁某、樊某、刘某脱的证词；被告人赵某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人赵某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名正确，以自首提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年六月十五日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00352号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第27号原告上海科赫贸易有限公司，住所地：浦东新区商城路800号1109室。法定代表人杨宏亮，任该公司总经理。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张倩茜，四川联坤律师事务所律师。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人王平，任该公司总经理。委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。本院受理原告上海科赫贸易有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中所涉及的合同的工业产品履行地为上海市浦东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的上海市浦东区人民法院审理。经审查，本院认为：原告上海科赫贸易有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地在德阳市旌阳区境内，本案法律关系是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”依据法律规定，原告有权选择被告住所地法院管辖，由此，我院具有管辖权，本案中所涉及的合同的工业产品履行地是否为上海市浦东区不影响我院行驶管辖权，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告上海科赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年六月二十九日书记员  郝丽霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第106号原告彭桂华。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告李惠明。被告胡文亮。原告彭桂华诉被告李惠明、胡文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂华的委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告李惠明、胡文亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂华诉称，2012年7月29日，被告李惠明以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，随即向原告出具借条，承诺只要原告催讨立即归还本金。借款后，原告多次催讨借款，但被告一直借故拖延，承诺同意还款，但一直未归还。另查明，1997年8月15日，被告李惠明与被告胡文亮登记结婚，于2014年2月18日离婚，根据相关法律规定，对于婚姻存续期间的债务，两被告负有共同偿还的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款40000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。原告彭桂华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、原告彭桂华的身份资料，证明原告的诉讼主体适格。2、被告李惠明、胡文亮的身份资料，证明被告的诉讼主体适格。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年2月18日离婚，对离婚之前的债务两被告应承担共同偿还责任。4、借条，拟证明被告李惠明于2012年7月29日向原告彭桂华借款4万元的事实。被告李惠明、胡文亮未答辩亦未向本庭提交证据。原告彭桂华提交的证据符合有效证据要件，被告李惠明、胡文亮未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告彭桂华所提交的证据本院予以采信。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：被告李惠明与胡文亮原系夫妻，于2014年2月18日在娄底市娄星区民政局登记离婚。2012年7月29日，被告李惠明因资金周转困难出具借据向原告彭桂华借款40000元。借款后，原告多次催讨未果，于2015年1月16日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李惠明出具借条向原告彭桂华借款，双方之间的借贷关系明确合法，被告李惠明理应偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡文亮应当与被告李惠明承担共同偿还责任。因此，对原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院均予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但原告主张催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息，但不能按银行同类贷款利率的四倍计算利息，故对原告要求两被告支付利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李惠明、胡文亮在本判决生效之日起十日内偿还原告彭桂华借款40000元，并从2015年1月16日起至清偿之日止按银行同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告李惠明、胡文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年六月八日书 记 员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015)师民初字第553号原告纪乔堂，男，汉族，1959年9月14日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人纪乔发，男，汉族，1952年10月10日生，小学文化，农民，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。委托代理人纪玉发，男，汉族，1954年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。被告王老书，男，汉族，1968年9月28日生，小学文化，农民，师宗县人。原告纪乔堂诉被告王老书相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乔堂及其委托代理人纪乔发、纪玉发，被告王老书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪乔堂诉称：我与被告是多年的邻居，十多年来我与被告家和平共处、互不影响，2013年被告家却趁我外出时，紧挤着我家老房子南山墙建盖了一间小房子。该小房子北面的山墙就砌在我家老房子的石脚上，紧紧挤着我家老房子的南山墙；该小房子东南面的房檐滴水则滴在我家小房子的房顶上，严重影响了我家的土地和建筑物使用，给我家的生产生活造成重大影响。被告建盖小房子时跟我说小房子只是临时性建盖，等到我家对老房子拆旧建新时，被告会自行将小房子拆除。2015年2月份，我家要对原有的老房子进行拆建时，在村小组及村委会、司法所的多次调处下，被告却只拆除了他家小房子紧挤着我家老房子南山墙的山肩，对山墙及梁条就一直不予拆除，致使我家新建盖的大房子难以施工粉墙，且被告家小房子东南面的房檐滴水依然滴在我家小房子的房顶上。综上所述，被告家紧挤着我家大房子建盖小房子，妨碍了我家的建筑物和土地利用，现我向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告排除其建盖的小房子对我家大房子的妨碍，立即拆除被告家紧挤着我家大房子南山墙的小房子墙，留出与我家原老房子南山墙50公分的房屋滴水；2、判令被告排除其建盖的小房子东南面对我家小房子的房檐滴水；3、本案案件受理费由被告承担。被告王老书辩称：原告诉状所述我趁他外出时侵占他家老房子石脚建盖小房子不是事实，首先原告家老房子石脚在我家小房子石脚的下方，我家的场地高出原告家场地约1.8米，我家小房子不可能侵占到原告家老房子石脚；其次，原告说我家小房子南面的房屋滴水滴在原告家小房子上，但原告家小房子砖墩还砌在我家场地上，我要求原告拆除砌在我家场地上的砖墩；再次，2015年2月17日，原告家要对老房子拆旧建新时，找我协商，请我将我家小房子山肩拆除一部分让原告家施工，当时村干部在场还写有协议，我与原告两家都签字捺印，原告家得寸进尺，不按协议办，反倒恶人先告状。我恳请法院依法驳回原告的无理诉讼请求。原告纪乔堂针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、编号为1的现场照片一张，欲证明被告家小房子盖在原告家大房子房檐滴水之下；2、编号为2的现场照片一张，欲证明被告家小房子东南面房屋滴水滴在原告家小房子房顶之上；3、编号为3的现场照片一张，欲证明被告家小房子墙砌在原告家房屋石脚上，侵占了原告家的场地；4、原、被告两户关于房屋地界的协议书原件一份，欲证明村委会、村小组干部主持原、被告双方达成协议，约定由被告将其紧挨着原告老房子的小房子山肩拆除50公分，留给原告做房檐滴水。被告王老书质证后认为：原告提交的证明材料1、2、3，这三张照片是在现场照的，对真实性没有异议；对证明材料4的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，当时原告对老房子拆旧建新，为方便原告施工，也为避免因原告施工、挖地基危害到我家小房子的安全，经村委会组织我们达成协议，约定由我将我家的小房子临时性拆除50公分，待原告家房子建好之后，由双方将我家小房子恢复原状。被告王老书针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：1、编号为1的现场照片一张，欲证明被告家小房子虽然挨着原告家大房子，但并未侵占到原告家地基；2、编号为2的现场照片一张，欲证明被告家小房子砌在被告自家范围内，并未侵占原告家场地。原告纪乔堂质证后认为：被告提交的证明材料1，该照片不是在现场照的，对照片的真实性有异议；证明材料2，照片虽然是在现场照的，但是我不认可被告的证明目的。本院对原、被告双方提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证后对照片的真实性不持异议，本院对该三份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对原告提交的证明材料4，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，但该协议并未约定由被告拆除自家小房子山肩留出50公分给原告做房屋滴水，故本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对原告的证明目的不予确认。对被告提交的证明材料1，原告对其真实性持有异议，但该份照片能与原、被告双方提交的其它现场照片相互印证，能够认定该张照片系现场所照，故本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对被告提交的证明材料2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告质证后对照片的真实性不持异议，本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原、被告系同村邻居，2003年被告在与原告家老房子北面相邻的场院内建盖大砖结构小房子一所。被告家小房子建好后，原、被告两家未发生纠纷。2015年2月，原告纪乔堂对与被告家小房子相邻的老房子进行拆旧建新，为方便原告家建房施工，避免原告施工危及被告家小房子及施工人员的安全，经村委会、村小组干部组织原、被告双方调解达成协议，协议约定原告新建房屋上层出边不得超出50公分，原告新建房屋下部保持场院原样；由被告王老书将其小房子山肩拆除，待原告纪乔堂家新房石脚及大墙砌好后，原、被告两户共同将被告家小房子山肩砌好。之后被告将其小房子山肩进行了部分拆除，原告纪乔堂家新房建好后，原告以被告家小房子对其新建房屋及东南面小房子构成妨害为由，诉至我院，请求判如所请。本院认为：当事人进行民事活动，应遵守诚实信用原则。本案原、被告于2015年2月17日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定，履行自己的权利义务。该协议的目的是为了便于原告进行施工，协议成立后被告已经按照协议约定拆除了自家小房子的山肩，现在原告的房屋主体及外墙施工已经完成，协议目的已经部分实现，况且协议中并没有被告应将被告小房子墙拆除50公分留给原告做房屋滴水的内容，原告要求被告立即拆除其小房子山墙，为原告留50公分房屋滴水的诉请没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告排除其小房子东南面对原告家小房子滴水的诉讼请求，根据原、被告庭审提交的现场照片，被告家小房子地势高于原告家小房子，被告小房子东南面对原告小房子的滴水属于合理范围，并未对原告房屋构成妨害，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告纪乔堂的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  叶建生二〇一五年六月十一日书记员  汪 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1752号罪犯王中林，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年1月16日作出(2014)建刑初字第15号刑事判决，认定被告人王中林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中林准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月24日起至2015年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第137号原告牛丙会，男，1960年2月23日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，男，1979年5月28日出生，汉族，系该支公司副总经理。被告平顶山市汽车运输公司第十四车队，住所地：平顶山市新华区四矿口北200米。代表人毛邵卿，男，系该车队负责人。被告袁志友，男，1957年9月8日出生，汉族。本院在审理原告牛丙会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛丙会于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友的起诉。本院认为，原告牛丙会自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛丙会撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一五年六月二十日书记员  王翠萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第158-2号原告东莞市巨星电池有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘理，总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市友利来电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人李松，总经理。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告深圳市裕达盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨华。本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市友利来电源科技有限公司、被告深圳市裕达盛塑胶模具有限公司侵害外观设计专利权（专利号zl201330446271.6）纠纷一案期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一五年六月十一日书 记 员 赵体(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00292号（2015）长执恢字第292号被执行人赵某某。被执行人赵某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年6月16日以长岭检刑诉（2009）93号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年6月30日作出（2009）长刑初字第93号，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月26日起至2013年5月25日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长刑初字第93号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一五年六月二十八日书记员  刘昌民
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第55号原告：曹秀红，女委托代理人：曹殿伍（系原告父亲），男被告：张凤侠，女被告：王凤生，男被告：张海艳，女原告曹秀凤因与被告张凤侠、王凤生、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹秀红、被告张凤侠到庭参加诉讼，在审理过程中，经被告张凤侠申请本院依法追加王凤生、张海艳为共同被告。又于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹殿伍到庭参加诉讼���被告张凤侠、王凤生、张海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹秀红诉称：2013年5月16日三被告向我借款35400元，约定2014年5月16日偿还，并出具欠条一张。到期后我多次向三被告要求还款，三被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决三被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告张凤侠辩称：借款属实，但我只是担保，借款是王凤生、张海艳用了，我不能偿还。被告王凤生、张海艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月16日三被告共同向原告借款35400元，约定2014年5月16日偿还，并由三被告出具欠条一张。到期后经原告催要三被告均未偿还。上述事实有原告提供的欠据一份以及原被告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，应按约定期限偿还借款，三被告不偿还属违约行为，且三被告作为共同借款人，对该借款应承担连带偿还责任，故对原告请求三被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告张凤侠辩称我只是担保人，借款是王凤生、张海艳用了，由于没有证据证明其只是担保人，借款是由王凤生、张海艳实际使用，且在欠据中已写明被告张凤侠是借款人，故对被告张凤侠此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤侠、王凤生、张海艳于判决生效后十日内偿还原告曹秀红借款35400元；二、三被告对上述借款互负连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪洋二〇一五年六月十七日书 记 员  周 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第22号原告上海福泉山塑粉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李德辅，总经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人仇志胜，总经理。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海福泉山塑粉有限公司诉被告上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告法定代表人仇志胜及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意并经分管院长批准继续适用简易程序延长三个月审理。本案于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告法定代表人仇志胜及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福泉山塑粉有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订销售协议书，约定原告按被告提供的样板或样粉调制色板，为被告生产粉末。原告多次按合同约定向被告供货，但被告至今仍结欠货款人民币293,244元未付，故请求判令被告支付货款293,244元。被告上海联晋金属制品有限公司辩称：被告结欠原告的货款应为273,244元；按行业标准，100公斤粉末可喷涂500平方，但原告提供的粉末仅能喷涂250平方，导致被告使用粉末量增多，故要求在原告主张的货款中扣除4吨粉末的货款88,000元，余款愿意支付。经开庭审理查明：2013年8月5日，原告作为供方、被告作为需方签订销售协议书一份，约定：需方提前一星期下书面定单（传真）通知供方，并经供方确认，交货期限为五天；由需方提供样板或样粉，供方按需方要求调制色板，按双方认可后的色板封样确认，组织生产。如供方批量生产的产品与封样产品的质量一致时，供方不承担责任。需方应按照供方提供的技术工艺条件正确使用，如有质量异议，需方应立即停止使用封存，并在三天内通知供方技术部门前来处理，必要时可进行调换。协议另约定了付款方式和违约责任等。协议签订后，双方开始履行。期间，被告向原告提出了粉末的质量问题，原告均已进行了调换。至2014年10月双方业务结束，被告结欠原告货款273,244元未付，原告催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的销售协议书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的销售协议合法有效，双方当事人均应按约履行。协议中对于质量问题已约定了由原告进行调换的处理方式，原告也已实际履行。协议另约定被告应对发生质量问题的粉末封存，现该部分粉末已不存在，实际已无法进行质量鉴定，故被告认为有其他损失应在原告主张的货款中扣除的意见，本院难以采信。被告未能按约及时支付货款显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福泉山塑粉有限公司货款273,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,698.60元，减半收取计2,849.30元，由原告负担194.30元，被告负担2,655元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年六月二十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)运中法委赔字第6号赔偿请求人王凯，男，1957年7月6日出生，闻喜县东镇镇裴村人。赔偿义务机关闻喜县人民检察院；法定代表人毛毓登，检察长。复议机关运城市人民检察院；法定代表人郝跃伟，检察长。赔偿请求人王凯因错误逮捕申请闻喜县人民检察院国家赔偿一案，不服运城市人民检察院的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王凯申请称闻喜县公安局错误拘留、闻喜检察院错误逮捕导致其无辜被羁押105天，造成其名誉受损、精神伤害、企业停产损害，两级检察院仅决定赔偿其羁押105天的损失，根据《国家赔偿法》第25、35条之规定，请求中院赔委会依法责令闻喜县检察院赔偿其精神损失5万元及企业停产损失1264370.73元。同时认为之前向中院赔委会申请闻喜公安局赔偿案中，包括向检察院请求赔偿这部分，不存在过时效问题。复议机关认为王凯向中院赔委会申请作出赔偿决定时已过30日时效期间，中院不应受理。同时认为关于精神损害赔偿，没有法定标准。经审理查明：2008年3月22日，王凯因涉嫌侵占集体财产犯罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月22日被闻喜县检察院批准逮捕，同年7月3日被取保候审，实际羁押105天。2009年7月5日解除取保候审，2013年12月2日闻喜县公安局作出撤案字（2013）001号撤销案件决定书。2014年4月14日，王凯向闻喜县公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿：1、限制人身自由2441天的赔偿金445116.35元；2、精神损失35万元；3、企业停产7年损失计100万元。闻喜县公安局以其不是赔偿义务机关通知不予受理；同年7月24日王凯向运城市公安局提出复议，运城市公安局告知，闻喜县公安局不予受理符合法律法规规定。2014年8月12日王凯向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。与此同时，2014年6月17日，王凯以侵犯人身自由为由请求闻喜县检察院赔偿其人身受限105天赔偿金、精神损失5万元及企业停产损失1264370.73元；闻喜县检察院于2014年8月14日作出闻检控申赔决（2014）1号赔偿决定，决定赔偿王凯人身受限105天赔偿金21072.45元。王凯不服，向运城市人民检察院提出复议，运城市人民检察院于2014年12月12日作出晋运检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，决定维持闻喜县检察院赔偿决定，同时决定闻喜县检察院为王凯消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。以上事实有闻喜公安局刑事拘留、取保候审、撤销案件决定书及不予受理通知，闻喜县检察院批准逮捕、赔偿决定书，运城市公安局告知书，运城市检察院刑事赔偿复议决定书及本院调查笔录等为证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王凯被限制人身自由的行为发生在2010年12月1日以前，但其在2010年12月1日以后提出赔偿请求，依据国家赔偿法若干问题的解释（一）第二条第二项规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。基于王凯申请闻喜县公安局其他赔偿一案（包含了王凯申请闻喜县检察院错误逮捕赔偿的全部请求事项）正在本院审理中这一事实，考虑到王凯的法律认知水平，从充分保障受害人请求权的角度，可认定王凯不服运城市人民检察院的复议决定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的时效存在。同时认为，对王凯采取逮捕措施后，决定撤销案件终止追究刑事责任，属于《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的情形，赔偿请求人王凯有依法取得国家赔偿的权利。依据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，故闻喜县检察院为本案赔偿义务机关。关于王凯请求赔偿错误关押105天的损失。两级检察院决定赔偿其限制人身自由赔偿金21072.45元，符合法律规定，应予维持。关于王凯请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害5万元。王凯因错误逮捕，被无罪羁押105天，给其本人名誉、精神及家庭带来比较严重的伤害，应对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并酌情支付精神损害抚慰金。复议机关决定闻喜县检察院为王凯消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，符合法律规定，应予维持；但不予支付精神损害抚慰金，与法相违。本院赔偿委员会讨论决定按限制人身自由赔偿金的35％支付王凯精神损害抚慰金。关于王凯请求赔偿其企业停产损失，该损失不属于错误逮捕造成的的直接损失，不在国家赔偿范围，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：1、维持运城市人民检察院晋运检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定；2、闻喜县人民检察院赔偿王凯精神损害抚慰金7350元；3、对王凯的其他请求不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1483号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某甲，出生地广东省新兴县，住新兴县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月14日被羁押并于同日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。被告人欧某乙，出生地广东省新兴县，住新兴县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月14日被羁押并于同日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1376号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人李新林、被告人欧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人欧某甲、欧某乙到本市白云区松洲街福星摩配市场吴灯某经营的H12-14档口，以购买摩托车配件为由，转移吴灯某注意力，趁机盗得吴灯某放于档口桌面的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3650元。同年11月5日12时许，被告人欧某甲、欧某乙到本市白云区松洲街白某配梁坚某经营的1320档，采取上述方式，盗得梁坚某放置于茶几上的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3246元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人欧某甲、欧某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人欧某甲对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出本案证据不充分，如果认定被告人的行为构成犯罪，建议从轻处罚。被告人欧某乙对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年10月20日15时许，被告人欧某甲、欧某乙到本市白云区松洲街福星摩配市场吴灯某经营的H12-14档口，以购买摩托车配件为由，转移吴灯某注意力，趁机盗得吴灯某放于档口桌面的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3650元。同年11月5日12时许，被告人欧某甲、欧某乙到本市白云区松洲街白某配梁坚某经营的1320档，采取上述方式，盗得梁坚某放置于茶几上的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3246元。上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、梁某的陈述及对两被告人的辨认材料，证人吴某甲、莫某的证言及对两被告人的辨认材料，证人方某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图照片，被害人提供的购机证明，涉案作案工具，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，两被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲、欧某乙结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出认定被告人欧某甲犯盗窃罪证据不充分的辩护意见，与事实不符，本案有被害人陈述及对被告人辨认材料，证人证言及对被告人的辨认材料，现场监控录像等证据证实，足以证实被告人欧某甲的行为构成盗窃罪。该辩护意见，本院不予采纳。被告人欧某甲、欧某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具两轮摩托车1辆，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年六月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第46号昌行审执字第46号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人李英福，男，1936年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江路松江小区**号楼*单元*层**号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年5月12日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A075号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚到庭参加听证，被申请执行人李英福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案缺席听证，本案现已审查终结。现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征〔2013〕5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人李英福的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：49.57平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江松江小区17号楼3单元3层29号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置建筑面积87平方米的回迁住宅，扩大面积费不能超过20,000元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人吉林市��邑区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A075号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额238,361元（大写：贰拾叁万捌仟叁佰陆拾壹元整）。其中：房屋价值补偿228,022元，房屋装修价值补偿10,339元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋���筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元6层142号，设计套内建筑面积40.8平方米、建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：39,830元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2016年12月29日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿10,339元（大写：壹万零叁佰叁拾玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬��暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方���予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江松江小区17号楼3单元3层29号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A075号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求要求安置建筑面积87平方米的回迁住宅，扩大面积费不能超过20,000元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制��》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A075号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年六���三日代理书记员  周双媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3928号罪犯张仕枝，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年7月20日作出(2011)金东刑重字第2号刑事判决，以被告人张仕枝犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯张仕枝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仕枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张仕枝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯张仕枝假释无异议。经审理查明，罪犯张仕枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励；罪犯张仕枝已实际执行原判刑期5年。上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张仕枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕枝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 菁
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00196号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人西安金龙峡风景区旅游有限公司。法定代表人程淑云。委托代理人刘军良，男，1966年3月2日生，汉族，西安金龙峡风景区旅游有限公司财务总监。申请人户县国土资源局以被申请人西安金龙峡风景区旅游有限公司未履行户国土罚字〔2015〕第7号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，金龙峡风景区总体规划已经县政府常务会议原则通过，被申请人在其景区内建设旅客接待中心，申请人以被申请人非法占地为由对其进行处罚不妥。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予强制执行户国土罚字〔2015〕第7号土地行政处罚决定书。审查执行费50元，由申请人负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年六月十九日书记员  刘冰花
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1400号原告蒋某某。被告朱某，现羁押于江苏省镇江监狱。原告蒋某某于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，本院于同年6月16日立案受理。受理后经审查发现，被告朱某现羁押于江苏省镇江监狱，依法应依据原告住所地或经常居住地确定管辖，本案原告住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院不具管辖权，故本案移送原告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一五年六月十七日书记员 荆小琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00289号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告张再军，居民。被告何桃红，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张再军、何桃红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张再军、何桃红的起诉。本案案件受理费135元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  王 辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第38号原告连春丽，女，汉族，1968年1月14日生。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日生。被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。法定代表人李林锴，该公司董事长。原告���春丽与被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告申请追加担保人为被告后又撤回对担保人的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告以资金紧张为名向原告借款40万元，约定月息3分，三个月本息归还，并出具了借条。借款到期后经多次催要未还。请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息。利息从借款之日起到借款还清之日止按月息3分计算。被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司未答辩。审理查明：2013年2月8日，被告李林锴向原告出具借条一份，借条载明：今借连春丽现金40万元，月��三分，三个月本息归还。借款人李林锴。庭审中，原告提供了上述借条。原告称付款方式是以现金形式一次性支付并称是李林锴个人借款。原告要求被告支付利息未缴纳相应的诉讼费用。本院认为：原告连春丽与被告李林锴借贷关系明确，有被告李林锴出具的借条为证，因借条上载明了收到现金40万元，所以原告称以现金形式一次性支付了借款，应认定原告履行了付款义务。被告李林锴未依双方约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告李林锴偿还借款40万元应予支持。关于原告请求的利息问题，虽然双方约定有利息，但因原告没有交纳相应的诉讼费用，原告的利息请求本案不予审理。关于原告对被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司的请求，因借条上没有加盖该公司的印章，且原告在庭审中也认可系李林锴个人借款行为，所以原告请求被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担偿还借款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林锴于判决生效后十日内给付原告连春丽借款40万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李林锴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  王永立二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3968号罪犯范连兴，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)衢中刑初字第34号刑事判决，以被告人范连兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范连兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范连兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范连兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范连兴准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年3月31日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书���2015）辽中民三初字第1946号原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。法定代表人寇德仲，系董事长。委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。被告沈永波，男，32岁，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告沈永波供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，��半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。代理审判员  单冰馨二〇一五年六月二十六日书 记 员  许 贺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3970号罪犯李杰，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2008年12月1日作出(2008)龙刑初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2011年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑一年九个月（刑期自2008年5月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1917号罪犯闻竹，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第37号刑事判决，认定被告人闻竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻竹准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第323号原告吴志凤。被告毛月章。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号（创源宾馆正对面）。本院在审理原告吴志凤与被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志凤于2015年6月23日与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志凤撤回对被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志凤负担。代理审判员  刘名节二〇一五年六月三十日见习书记员  徐向伟
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第79号原告符某某，男。被告曹某，女。原告符某某与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告符某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并生育了小孩。后来，双方因性格不合，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告生活作风有问题，现原、被告已无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩符甲。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系等事实；证据2、离婚协议书，证明原、被告曾协商过离婚等事实。被告曹某辩称，生活作风有问题的不是被告，而是原告，导致原、被告离婚的责任也在原告，她与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告曹某未向本院提交任何证据。对原告提交的二份证据，被告曹某没有异议。本院认证如下：证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2004年下半年同在外打工相识恋爱，相识三个月后便开始同居生活，并于2005年7月26日生育男孩符甲，双方自愿于2011年11月14日在衡山县民政局登记结婚。婚后，为搞好家庭，双方一同在外务工。2014年农历8月中旬，夫妻间因原告没有回在长沙的出租屋居住一事发生争吵，事后，双方协商到民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，但没有办理离婚手续。2015年5月2日，因被告怀疑原告有外遇，双方再次发生争吵。原告遂于2015年5月5日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩符甲。被告则以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。另查明，小孩符甲现随原告母亲共同生活，被告在原告处的婚前个人财产有：一套三组组合柜、一套沙发（一大二小）、一张梳妆台、一张茶几、两张桌子，夫妻婚后共同财产有：一台冰箱，一辆福特小汽车，2013年8月原告和他妹妹在长沙市共同投资设立长沙市他山石装饰有限公司。原告当庭陈述夫妻间有共同债务，但未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育了小孩，婚姻基础牢固。婚初，夫妻感情较好，为了搞好家庭，双方一同外出务工并添置了大量的夫妻共同财产，后来，双方因家庭生活琐事多次发生过争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年古历8月的一天，夫妻间为原告整夜未归再次发生争吵，事后，双方一同到民政部门协议离婚，虽无结果，但夫妻感情裂痕增大。今年5月2日，因被告怀疑原告生活作风有问题，双方又一次发生争吵，夫妻矛盾加剧，但原、被告分居不足半年，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告符某某与被告曹某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨文龙二〇一五年六月十一日书记员  李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第576号原告朱玉弟。被告上海芬惊贸易有限公司。法定代表人杨某某。原告朱玉弟与被告上海芬惊贸易有限公司间所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员徐力组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉弟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告自案外人梁某某处购买了牌号为沪ARXX**的货车一辆，该车系挂靠于被告名下。原告支付款项后，该车辆并未办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：一、确认挂靠于被告名下的牌号为沪ARXX**的货车归原告所有；二、被告协助办理上述车辆的过户手续。被告未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、汽车挂靠协议书一份，证明案外人梁某某与被告签订协议，约定将梁某某所有的牌号为沪ARXX**的货车挂靠于被告名下；2、旧机动车转让协议书一份，证明原告与案外人梁某某签订协议，约定将梁某某所有的牌号为沪ARXX**的货车转让给原告，转让价格为人民币14,000元。签订协议当日，原告与梁某某就办理了交接手续；3、牌号为沪ARXX**的车辆登记证明及行驶证，证明牌号为沪ARXX**的货车现登记于被告名下，但该车辆的相关权利证明文件原件均由原告持有，原告实际是该车的所有权人；4、梁某某出具的情况说明一份，证明梁某某确认将其所有的牌号为沪ARXX**车辆以人民币14,000元的价格转让给原告。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告陈述及提供的证据材料，经审理查明如下法律事实：2012年2月23日，原告与案外人梁某某签订旧机动车转让协议书一份，约定梁某某将其所有的牌号为沪ARXX**的货车(挂靠并登记于被告名下)转让给原告，转让价格为人民币14,000元。原告支付价款后，梁某某即将车辆及与车辆相关的资料交付原告。嗣后，因被告下落不明，无法办理车辆过户登记手续。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，被告与梁某某签订汽车挂靠协议书一份，约定梁某某将其所有的牌号为沪ARXX**的货车挂靠于被告名下，梁某某每年向被告支付人民币800元代理服务费。车辆挂靠后，产权性质不变。如车辆转让，梁某某须提前两个月通知被告。经被告同意并办好停挂手续后，梁某某可办理车辆过户手续等。本院认为，原告与案外人梁某某签订的旧机动车转让协议书、梁某某与被告之间签订的汽车挂靠经营协议均合法有效。原告按约履行支付对价的义务，且梁某某将牌号沪ARXX**的车辆交付给原告，原告即取得了该车辆所有权。被告作为该车辆的挂靠单位及登记权利人，理应为原告办理相应的过户手续。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认牌号为沪ARXX**的车辆归原告朱玉弟所有；二、被告上海芬惊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将牌号为沪ARXX**的车辆过户至原告朱玉弟名下。本案受理费人民币80元，被告上海芬惊贸易有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  徐 力二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第522号之二申请执行人：马英，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第522号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00233号原告薛道平。委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被告顾华乔。被告马丽。原告薛道平与被告顾华乔、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛道平的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告顾华乔、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛道平诉称：被告顾华乔、马丽系夫妻关系。2011年7月8日，二被告因做生意需要向原告借款80000元，口头约定月利率2%，使用期限一年。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款80000元，利息自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息6000元，合计86000元，并承担本案诉讼费用。被告顾华乔、马丽未予答辩。经审理查明：被告顾华乔于2011年7月8日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到薛道平现金捌万元整￥80000.00元顾华乔2011.7.8”。以上事实，有原告举证的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告顾华乔向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对于借款利率标准及借款使用期限仅有原告个人陈述不足以证实其主张，故对于借款利息，本院不予支持。被告顾华乔在与被告马丽夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告马丽应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告顾华乔、马丽于本判决生效后十日内偿还原告薛道平借款80000元。二、驳回原告薛道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告薛道平负担25元，被告顾华乔、马丽负担950元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年六月十一日书记员  尚 璇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第548号罪犯达扎，男，1989年5月18日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人达扎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯达扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯达扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯达扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯达扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2198号罪犯查道华，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省石台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉海刑初字第591号刑事判决，以被告人查道华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万三千元，责令查道华继续退赔被害人其余损失。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯查道华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯查道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯查道华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯查道华提起的假释意见符合法律规定，罪犯查道华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯查道华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查道华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查道华准予假释（假释考验期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1965号罪犯俞静波，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)甬宁刑初字第92号刑事判决，以被告人俞静波犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯俞静波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞静波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞静波提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞静波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞静波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯俞静波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞静波准予假释（假释考验期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊