湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第35号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福。委托代理人刘萍，湖南兴常律师所律师（特别授权）。被告刘洋。被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司法定代表人刘清华（系刘洋之父），董事长。被告刘花秀（系刘洋之母）被告刘泽林（系刘洋之弟）四被告共同委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。（特别授权）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告刘洋、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林借款抵押担保合同纠纷一案于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李鸿飞担任审判长与审判员朱志国、黄卫民组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘泽林及其委托代理人刘东满到庭参加了诉讼，被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘洋于2014年9月30日与原告签订了《个人贷款合同》，被告刘洋向原告贷款800万元。在合同签订之日，原告向被告刘洋发放了800万元借款。贷款合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.9‰。被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司以自己在原告处的股权为该笔贷款提供质押担保。于2014年9月30日与原告签订了《质押合同》，并将质押的权利凭证交付给了原告。在该笔贷款中，被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林与原告签订了《贷款保证合同》为该笔贷款提供连带责任担保。在合同履行的过程中，被告刘洋不按《个人贷款合同》约定履行还款义务的行为已构成违约，其他被告也均未为被告刘洋履行还款义务。经原告多次催收，被告均未按照约定履行义务。现请求判令被告支付至2015年2月2日止借款本息等共计8301215元，并应按借款合同约定的利率计算至实际还清本息之日止，并承担本案的诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款合同，拟证明借款合同的金额，期限、利率及违约责任等；2、质押合同，拟证明衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司将股金为本借款提供质押；3、保证合同，拟证明衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林为借款承担保证责任；4、借款借据，拟证明原告向刘洋发放了800万元借款的事实；5、借款人、抵押人、保证人身份证明，拟证明借款人、抵押人、保证人的基本情况；6、刘洋贷款本金、利息情况详细说明，拟证明起诉金额的构成部分；7、股金证、8、承诺书，拟证明抵押人自愿用股金质押，并将股金及分红用来偿还本息；9、情况说明书，拟证明被告刘洋及衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司自愿偿还贷款详细说明中的金额，包括转据前欠息金额749760元。四被告辩称：一、借款属实，对贷款金额也没有意见，四被告愿意承担还款责任；二、该笔贷款双方约定的还款日期是2015年9月30日，现尚未到期；三、因为贷款未到期，本案的诉讼费及律师费由原告承担。经审理查明，被告刘花秀与刘清华系夫妻关系，被告刘洋、刘泽林系被告刘清华与刘花秀的子女，衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司系刘清华的（私营）有限责任公司，2014年9月30日，被告刘洋、刘清华、刘花秀、刘泽林推荐刘洋为代表到原告处办理借款手续，被告刘洋于当日与原告签订了《个人贷款合同》，被告刘洋向原告贷款800万元。在合同签订之日，原告向被告刘洋发放了800万元借款。贷款合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.9‰。被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司以自己在原告处的股权为该笔贷款提供质押担保，并于2014年9月30日与原告签订了《质押合同》，并将质押的权利凭证交付给了原告。在该笔贷款中，被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林与原告签订了《贷款保证合同》为该笔贷款提供连带责任担保。2014年10月10日，被告刘洋偿还本金750000元。另查明，刘洋在该笔贷款发放前，尚欠原告利息749760元，衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司对该笔贷款愿意承担连带清偿责任。在合同履行的过程中，被告刘洋不按《个人贷款合同》约定履行还款义务的行为已构成违约，其他被告也均未为被告刘洋履行还款义务。经原告多次催收，被告均未按照约定履行义务。上述事实，有原告委托代理人刘萍及被告刘洋、刘泽林的当庭陈述及原告提供的个人贷款合同、质押合同、保证合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款人、抵押人、保证人身份证明、刘洋贷款本金、利息情况详细说明、股金证、承诺书、情况说明证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘洋签订的个人借款合同、与被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司签订的《质押合同》及与衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林签订的《贷款保证合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公序良俗，是合法有效的合同。被告刘洋、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司对原告起诉的在该笔贷款发放前所欠的749760元无异议，并愿意承担连带清偿责任，是两被告的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告刘洋在合同履行期间未按合同约定及时偿还利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除合同，提前归还本金及未付利息，符合双方约定及法律规定。被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司为被告刘洋的800万元借款提供质押担保，应承担担保责任。被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司、刘花秀、刘泽林为被告刘洋的800万元借款进行保证，应承担保证责任。被告刘洋、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司应承担的本金数额为：7250000＋749760＝7999760元；被告刘花秀、刘泽林应承担的本金数额为7250000元。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉请由被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘洋、刘清华、刘花秀、刘泽林于本判决书生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金7250000及未付利息（利息的计算方法根据借款合同的约定计算至本判决生效后的第十日止）。二、被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司对本判决书第一项承担连带保证责任。三、除上述款项外，被告刘洋、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司于本判决生效后十日内另偿还未付原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司利息749760元。四、驳回湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69908元，财产保全费5000元，共计74908元，由被告刘洋、刘花秀、刘泽林、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞审 判 员  朱志国审 判 员  黄卫民二〇一五年六月九日代理书记员  邓雯娟相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。