wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00249号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年12月6日出生。2015年4月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月10日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，5月28日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人翟某某分别于2015年2月15日晚22时许和3月1日晚21时许，两次容留万某某、孙某在其位于本市镜湖区东郊路的家中共同吸食毒品冰毒。2015年3月26日，被告人翟某某因吸食毒品被行政拘留时，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人万某某、孙某的证言，书证户籍证明、抓获经过的情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翟某某能主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一五年六月三日书记员 孙天祺附法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第33-2号申请人乐陵市卫生和计划生育局。法定代表人周曰强，局长。被执行人苏安胜，男，1987年12月10日出生，农民。被执行人孟海静，女，1992年3月30日出生。本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人苏安胜、孟海静为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年六月一日书记员  杜建新
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第248号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人邢海洪，男，1966年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族。因犯盗窃罪，于2008年4月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邢海洪犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人邢海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年11月20日2时许，被告人邢海洪伙同陈某某、李某某、郑某某（以上三人均已判处刑罚）到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村南水北调豫壹路桥施工工地，郑某某掀开工地院子的铁皮围墙，四人将被害单位河南省某某建筑劳务有限公司的221块精轧垫板盗走，后被工地员工发现，四人逃跑，员工在工地外面附近找回31块精轧垫板，剩余赃物未追回。赃物经估价共计价值4420元。2015年1月22日，舟山市公安局新城分局在舟山市定海区临街街道唐家附近将邢海洪抓获，并将其羁押在舟山市定海区看守所。同年1月31日，郑州市公安局十八里河分局民警将邢海洪押解至郑州市公安局十八里河分局。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢海洪供述、同案犯李某某、陈某某、郑某某的供述、证人张某某、李某某、曹某某、王某某、何某某、张某某证言、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）006号、辨认笔录，报案材料、到案经过、辨认作案现场笔录、照片及说明、郑州市公路工程公司出库单、被告人遗留盗窃现场附近的赃物照片及被盗现场围墙的照片、河南省某某建筑劳务有限公司证明、出所登记表、河南省新郑市人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、年龄证明等证据，认为被告人邢海洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人邢海洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2012年11月20日2时许，被告人邢海洪伙同陈某某、李某某、郑某某（以上三人均已判处刑罚）到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村南水北调豫壹路桥施工工地，掀开工地院子的铁皮围墙，将被害单位河南省某某建筑劳务有限公司的221块精轧垫板盗走，后被工地员工发现，四人逃跑，员工在工地外面附近找回31块精轧垫板，剩余赃物未追回。赃物经估价共计价值4420元。2015年1月22日，舟山市公安局新城分局在舟山市定海区临街街道唐家附近将邢海洪抓获，并将其羁押在舟山市定海区看守所。同年1月31日，郑州市公安局十八里河分局民警将邢海洪押解至郑州市公安局十八里河分局。上述事实，有下列证据证实：1、被告人邢海洪的供述，证实其于2012年11月20日凌晨，伙同陈东亚等人在郑州市十八里河镇刘湾村南水北调工地盗窃钢板的事实；2、同案犯陈某某、李某某、郑某某的供述，均证实于2012年11月底的一天晚上伙同邢海洪郑州市十八里河镇刘湾村南水北调工地盗窃钢板的事实；3、证人张某某的证言，证实其在位于郑州市十八里河镇刘湾村与于庄中间南水北调项目部的工地院里精轧垫板、钢筋等物品多次被盗。其中最后一次是在2012年11月20日凌晨，同事王某某发现有人偷东西，但没有追上人，在附近的庄稼地里找到一件红色外套，后经查发现有80多块垫板被盗的事实；4、证人李某某、曹某某、王某某、何某某、张某某证言，证明内容同上；3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）006号，证明被盗物品的价值；4、报案材料，证明案发后，被害单位的报案情况；5、到案经过及出所登记表，证明被告人邢海洪于2015年1月22日在舟山市被抓获，并临时羁押于舟山市定海区看守所，并于1月30日被带走的情况；6、辨认作案现场笔录、照片及说明，证明被告人辨认作案现场的情况；7、河南省新郑市人民法院刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪，于2008年被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金11000元；8、年龄证明，证明被告人的年龄等基本信息。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人邢海洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢海洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢海洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起，扣除先行羁押的9天，至2015年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邢海洪退赔被害单位河南省海川建筑劳务有限公司经济损失人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 凯二〇一五年六月二日书记员 郑丹丹
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第252号原告：亓某，莱芜馨百酒店职工。委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201311805708。被告：王某甲。原告亓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亓某及其委托代理人孟艳、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亓某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生争吵。被告置家庭和孩子于不顾的行为伤害了双方的夫妻感情，已无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月按其月收入的30%支付抚养费至婚生女年满十八周岁止；共同财产依法分割；本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍认识，2003年腊月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在莱芜市实验小学上四年级。原、被告均系再婚。后原告以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解后登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，由此可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个××完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告亓某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尹祥丽二〇一五年六月九日书 记 员  吕爱娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第381号申请执行人朱光庆。委托代理人樊纪国。被执行人黄海波。委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请执行人朱光庆与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人232766元。在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）扬开民初字第449号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一五年六月二日书 记 员  王 莉
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第65号原告贺某，退休职工。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告闫某甲，农民。原告贺某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告闫某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贺某诉称，我与被告于1984年农历12月14日按照农村习俗举行了婚礼，是事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名闫某乙，××××年××月××日生育女儿，取名闫某丁，××××年××月××日生育次子，取名闫某丙，三个孩子现在均已成年。婚后，原被告感情一般，自2014年4月份至今被告一直不回家，原被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月6日向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼，后经鸡泽县人民法院调解，我于2013年12月28日向法院申请撤诉，但被告仍不悔改，我们夫妻没有和好，为此我再次向法院提起离婚诉讼，望依法支持我的诉讼请求。针对其诉称，原告贺某向本院提供了如下证据：1、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第558号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后经法院调解，撤回起诉。证人闫某乙的当庭证言：原被告分居三年多了，我不知道被告现在在哪里居住，我与被告一年也见不了几次面，这三年来被告没有和原告见过面，原被告夫妻感情已经破裂。证人闫某丙的当庭证言：原被告感情不好，分居已经超过3年，2013年原告曾起诉离婚，后来撤诉了，撤诉后原被告没有在一块生活，夫妻感情没有改善，还处于分居状态。被告闫某甲经本院依法向其送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩，未提交证据。根据认定的有关证据，本院确认以下案件事实：原被告于1984年农历12月14日举行结婚典礼仪式，未领取结婚证，原被告属于事实婚姻关系。××××年××月××日生育长子，取名闫某乙，××××年××月××日生育女儿，取名闫某丁，××××年××月××日生育次子，取名闫某丙，三个孩子现在均已结婚，原被告婚后感情一般。2013年10月28日原告向本院提起离婚诉讼，经本院做思想工作，原告撤诉。撤诉后原被告未能和好，双方分居生活至今。2015年1月4日原告又向本院提起离婚诉讼，在本院审理过程中，原告自愿放弃了夫妻存续期共同建造北屋楼房上下四间，东屋三间，南屋二间，街门楼一间，并自愿将自己应得份额赠与给两个儿子。以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告1984年农历12月14日在未办理结婚登记的情况下开始共同生活，已经构成事实婚姻关系。在婚后共同生活中，生有三个子女均已结婚，不存在孩子抚养的问题。自2012年原被告开始分居生活，分居时间已达3年之久，夫妻感情已经难以修复，特别是2013年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼后，考虑到原被告的近三十年的夫妻生活，经本院做原告的思想工作，原告撤回了离婚诉讼。遗憾的是，被告未能利用这次来之不易的和好机会，夫妻双方至今仍处于分居状态。双方互不交流、互不沟通，导致原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院应当予以准许。原告将夫妻存续期间的共同建造的房屋，应由其分得的份额，自愿赠与其两个儿子，这是原告对其财产权利的自由处分，本院予以尊重。被告闫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告贺某与被告闫某甲离婚。诉讼费300元由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  张志勇人民陪审员  杨现立二〇一五年六月十日书 记 员  李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00654号原告王某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  赵德祥二〇一五年六月二十六日书记员  周海波
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）夏执字第1号申请执行人牛某，男，1954年7月14日出生。被执行人韩某，女，1956年3月3日出生。被执行人卫某，男，1958年9月20日出生。本案在执行申请执行人牛某与被执行人韩某、卫某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第505号民事判决书，申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，家中也无财产可执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产��索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  解德文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01178号原告王玉华，女，生于1970年12月。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告李兴启，男，生于1968年8月。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告周口市远大集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口远大运输公司）。法定代表人李萍，该公司董事长。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口市保险公司）。诉讼代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。原告王玉华诉被告李兴启、被告周口远大运输公司和被告周口市保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人周亚军，被告李兴启和被告周口远大运输公司的委托代理人张恩泽及被告周口市保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2014年2月7日21时10分左右李某驾驶陕FM56**别克牌小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶，当行驶到K996＋50M处（桐柏县境内）时，撞到前方已发生事故横在超车道和行车道内被告李兴启驾驶的豫PL91**豫PIR**挂重型半挂车右后部，造成陕FM56**小型轿车驾驶员李某及乘坐人张某甲、王玉华、张某乙、张某丙五人受伤，两车受损的交通事故。2014年2月22日交警部门作出事故认定，认定小轿车驾驶员李某负事故的主要责任，被告李兴启负事故的次要责任，乘坐人不负事故责任。且知被告周口远大运输公司为其所有的重型半挂牵引车投保了两份交强险及两份三者险（共计110万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，判令三被告赔偿原告王玉华各项经济损失24543.4元。原告王玉华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告王玉华户口登记卡、李某的驾驶证、被告李兴启的驾驶证、周口远大运输公司的行车证、事故车辆在被告周口市保险公司投保交强险、三者险保单的复印件。2、交通事故认定书。3、原告王玉华的赔偿清单。桐柏县中医院的出院证、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票一张计款5218.16元。4、王玉华雇佣合同、工资表。被告李兴启辩称，其是周口远大运输公司的驾驶员与公司系雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。被告李兴启未向法庭提交证据。被告周口远大运输公司辩称，我公司的车辆在被告周口市保险公司投保有交强险和三者险，应在保险限额内由保险公司按交通事故认定书认定的责任比例进行赔偿。被告周口远大运输公司为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、被告李兴启的驾驶证、身份证、从业资格证和事故车辆行车证复印件。3、事故车辆保单复印件三份。被告周口市保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分的结果无异议，但认为原告要求赔偿的数额及计算损失的标准均过高，应按受诉法院的标准结合原告居住地属于农村标准计算，交强险按照河南省高院的通知应当分项承担，商业险应当按照保险公司的约定赔偿。在本案中所涉及的保险合同约定，医疗费非医保用药保险公司不承担，对于非医保用药的数额建议扣除总医疗费的20%，精神抚慰金和诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本次事故造成包括原告在内五人受伤，交强险应当给其他伤者预留一定的份额，对另案原告张某乙所主张的财物损失在无行驶证原件的情况下不能确定其合法诉权，对其主张的数额在无相应合法有效的评估结论情况下不应当支持。被告周口市保险公司为支持其辩解向法庭提交了公司与被告周口远大运输公司的保险合同约定。经庭审举证质证，本院确认以下案件事实，2014年2月7日21时10分，李某驾驶陕FM56**别克牌小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶，当行驶到K996＋50m处（桐柏县境内）时，撞到前方已发生交通事故横在超车道和行车道内被告李兴启驾驶的豫PL91**、豫PIR**挂重型半挂车右尾部，造成陕FM56**小型轿车驾驶员李某及乘坐人张某甲、王玉华、张某乙、张某丙五人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告及乘坐人随即被送往桐柏县中医院救治，事故经交警部门认定，小车驾驶员李某负事故的主要责任，被告李兴启负事故的次要责任，乘坐人不负事故责任。庭审查明被告李兴启系被告周口远大运输公司的雇佣司机，其所驾驶的车辆在被告周口市保险公司投保有交强险和两份三者险共计110万元（不计免赔），原告王玉华和其余四位伤者及三被告皆同意交强险应给其他伤者留足必要的诉权份额，五人均同意平分交强险120000人身赔偿数额，即每人24000元，超出应分的交强险份额按事故责任的比例由三者险责任负担。原告为治伤在桐柏县中医院住院治疗13天，花费医疗费5218.16元。另查明，河南省农、林、牧、渔业工资收入24457元／年，平均每天67元。居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，平均每天79.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。李某驾驶机动车与被告李兴启驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐人的原告受伤。经交警部门认定，被告李兴启负事故的次要责任，其应当赔偿因其侵权行为给原告造成的相应损失。由于李兴启系周口远大运输公司雇员，该责任应由雇主承担。因被告李兴启驾驶被告周口远大运输公司的豫PL91**、豫PIR**挂重型货车在周口市保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告周口市保险公司应在交强险限额内（原告分得24000元份额）承担赔偿责任后，其余的损失应按交通事故责任的划分比例分担。原告的损失项目数额为：1、医疗费，在桐柏县中医院住院13天，花费医疗费5218.16元；2、误工费，住院治疗13天，即24457元／年÷365天×13天=871.07元。3、护理费，住院治疗13天，即29041元／年÷365天×13天=1034.34元，4、住院伙食补助费，桐柏13天×10元／天=130元，合计7253.57元。被告周口市保险公司应在分得的交强险限额内全额进行赔偿，剩余的份额16746.43元，由伤者李某和张某乙分担。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告周口市保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华医疗费、误工费、护理费等各项损失7253.57元。驳回原告王玉华对被告李兴启的诉讼。被告周口远大运输公司不再另行承担支付责任。被告周口市保险公司应按本案判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担700元，被告周口远大运输公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  郭长松二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 奇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2005）海执字第1228-20号申请执行人中国光大银行烟台支行。被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。被执行人深圳万基集团有限公司。上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股。冻结被执行人深圳万基集团有限公司持有的山东鲁信国际经济股份有限公司56.76%的股权5108.64万股。查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。四、查封期限自2015年8月3至2016年8月2日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  王天池二〇一五年六月十七日书记员  刘明波
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法梁民初字第119号原告梁XX，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。委托代理人植瑞杰，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省怀集县，系怀集县大岗法律服务所法律工作者。被告卢XX，女，汉族，1960年8月16日出生，住广东省怀集县大岗镇。本院在审理原告梁XX与被告卢XX离婚纠纷一案中，因原告梁如强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告梁XX负担。审判员  黄金联二〇一五年六月五日书记员  邓世华二〇一五年六月五日书记员  邓世华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00370号申请执行人薛鹏涛被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据（2014）渭滨民初字第02511号民事调解书受理执行的薛鹏涛诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人150000元，承担受理费1465元，执行费2170元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款153635元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一五年六月十五日书记员  宋 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿右刑初字第17号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人宋某某，男，1976年8月10日出生，回族，经常居住地内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2015年6月1日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2015年6月4日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人宋某某自愿认罪，根据阿拉善右旗人民检察院建议，经被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日凌晨1时许，被告人宋某某驾驶青ADZ4**号白色桑塔纳小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇东小十字路口西侧道路处时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人宋某某血液酒精含量为126.05毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证及车辆信息、被告人宋某某的供述与辩解、司法检验报告书、酒精检测仪检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人宋某某案发时系凌晨，且醉酒程度较轻，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人宋某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关对被告人宋某某建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一五年六月八日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00891号原告：杨修林，女，汉族，1962年10月7日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所。被告：李跃辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚大煌，董事长。委托代理人：何朝元，男，公司员工，住瑶海区濉溪路教师楼2幢102室。本院审理的原告杨修林诉被告李跃辉、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司居间合同纠纷一案，原告杨修林于2015年6月16日来我院申请撤诉。本院认为，原告杨修林的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨修林撤诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告杨修林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年六月十六日书 记 员  史晶晶附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第46号原告蒋某甲，男。被告陈某，女。原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，2007年原、被告在广西南宁务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于双方婚前缺乏了解，语言不相通，草率结婚，婚后性格不合，生活习惯不同，双方常为家庭琐事争吵打架。被告对原告的母亲及亲人不予理睬，对儿女不关心，不尽妻子和母亲的义务，老人小孩全靠原告抚养，为此原、被告从2014年7月分居生活至今，双方无任何来往，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，两个小孩随原告生活，原告自愿承担两个小孩的抚养费至成年。原、被告双方无共同财产及债权债务。被告陈某辩称，2007年原、被告在广西南宁务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个小孩。由于婚前互不了解，语言不相通，婚后性格不合，生活习惯不同，原告经常发脾气争吵，还打坏家里的日常用品，并殴打被告。原告诉称被告不尊敬老人不是事实，因原告有婚外情，跟一个叫罗美丽的一起生活，不尽做丈夫和父亲的义务，原告还将原、被告的两个小孩带去跟罗美丽生活，不准许被告看小孩，并与罗美丽一起殴打被告，从而影响原、被告的夫妻感情，为此原告提出离婚。原告有过错，被告不同意离婚。如果双方离婚，两个小孩应随被告生活，由原告承担两个小孩的抚养费，原告还应赔偿被告精神损失费。原、被告的共同财产有电单车一辆、工程车一辆，柴油机、风压机五台。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。因双方性格不合，生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，双方为日常生活琐事有过争吵打架。2014年8月原、被告分居生活至今。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育二个子女，双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告因生活习惯不同，语言不相通，双方为日常生活琐事虽有过争吵打架，但只要双方本着以有利于小孩健康成长出发，互谅互让，加强沟通，双方是有和好可能的。综上，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，原告未提供相关证据证实，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告陈某离婚。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋某甲负担（原告预交50元，由本院退还原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  邓敬杰二〇一五年六月十六日书记员  李峥春
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0547号原告王某。委托代理人蔡华。委托代理人黄新民。被告钟某甲，系原告之子。委托代理人钟锦全。被告钟某乙，系原告之子。原告王某与被告钟某甲、钟某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王圣芳撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审 判 员  马 跃二〇一五年六月一日见习书记员  刘雅娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第629号申请执行人吕某某，男，生于1977年9月8���，汉族，农村居民。被执行人蒋某某，男，生于1977年12月4日，农村居民。本院依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院2013年1月23日作出的（2013）仁寿民初字第480号民事调解书，向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某，向本院履行调解书所确定的的金钱给付义务。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院的（2013）仁寿民初字第480号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一五年六月三日书记员  陈 茜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00500号原告屈某某，男，汉族。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。本案案件受理费13500元，全款退还原告屈某某。审判员 董 新二〇一五年六月十五日书记员 田佳蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01053-1号申请执行人刘秋莲。申请执行人刘浩。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。法定代表人张小卫。申请执行人刘秋莲、刘浩申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02596号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第00398号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司在金融机构的存款31000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司的收入31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年六月十五日书记员  罗 琼
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第512号原告郭某，农民。委托代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。被告郭某甲，农民。委托代理人王某，河北昌宁律师事务所律师。原告郭某诉被告郭某甲土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某、被告郭某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款5085元，给我出具了欠款，约定到2014年底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款5085元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王某甲证明材料一份；4、证人王某乙证明材料一份；5、证人姜某甲、姜某乙、郭某出庭作证。经审理查明，被告郭某甲因建立、经营砖厂占用原告郭某使用的土地，2013年12月份，被告郭某甲给原告郭某出具了欠款5085元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。本院认为，被告郭某甲欠原告郭某5085元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告5085元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告5085元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某欠款5085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵洪港审判员  史振华审判员  马光霞二〇一五年六月二日书记员  陈玉江附：《中华人民共和国民法通则》第106条第1款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00188号原告：钟达贤，男，汉族，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。被告：古大明，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心分公司，住所地安徽省铜陵市。委托代理人：施敏，该公司理赔部经理。本院在审理原告钟达贤与被告古大明、华安财产保险股份有限公司铜陵中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟达贤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古大明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟达贤撤回对被告古大明的起诉。审判员  尹磊二〇一五年六月十二日书记员  桂珍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第49号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。负责人寇星元，该行行长。委托代理人商冬冬，该行工作人员。被告陈东良。被告何振华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告陈东良、何振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告何振华到庭参加诉讼；被告陈东良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年8月24日，被告陈东良与原告签定小额联保借款合同，约定陈东良向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告陈东良没有按合同约定履行还款义务。被告何振华作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息37382.61元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，二被告的身份证复印件各一份。被告何振华辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。被告陈东良未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年8月24日，原告与被告陈东良签订小额联保借款合同，原告与被告陈东良、何振华签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告陈东良向原告借款80000元，期限自2012年8月24日至2013年8月24日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员陈东良、何振华自愿为本小组成员自2012年8月24日至2014年8月24日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年8月24日向被告陈东良交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年8月24日。截止2015年3月12日，被告陈东良尚欠借款本金80000元，利息37382.61元至今未还。本院认为，被告陈东良经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告陈东良之间签订的小额联保借款合同，与被告陈东良、何振华之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告陈东良支付借款的合同义务，被告陈东良未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告何振华应对涉案借款承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告陈东良应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息37382.61元，共计117382.61元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告何振华承担连带清偿责任。被告何振华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告陈东良追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告陈东良、何振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王鲁军人民陪审员  吴延辉二〇一五年六月二日书 记 员  朱曙南
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0110号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人赵国平。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东商初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵国平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金6300元，并支付利息（以本金6300元从2010年7月22日起至2011年7月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年7月11日起至法院判决生效确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年六月十七日书记员  张 卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02353号原告：张某，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。被告：王某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年4月20日立案受理原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李寄到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：双方于2008年经人介绍相识，见一面之后，在父母之命，媒妁之言的思想影响下，于2008年底草率办理了婚礼，后在2009年5月27日登记结婚，并于2009年10月16日生育了儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后张某才发现双方在脾气、性格上差异巨大，难以共同生活。婚后王某甲常外出吃饭喝酒到三更半夜回家，对家里的家务不闻不问，虽然王某甲母亲帮忙照看小孩，但其母亲也因照顾小孩的事情经常对张某冷言冷语，家庭气氛紧张压抑，给张某身心造成很大伤害。另外，婚后王某甲收入颇丰，却从未给张某经济上支持，张某自己打工补贴家用，独立偿还最近两年的房贷，张某无法感受到家庭的温暖，并感觉在家中毫无尊严。目前双方因感情不和已分居两个月。张某认为，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现在双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，张某希望结束这一名存实亡的婚姻，重新开始生活。为此，现向贵院提起诉讼，要求判令：1、张某与王某甲离婚；2、儿子王某乙由张某抚养，王某甲每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张某与王某甲于2008年农历正月经人介绍相识，后自由恋爱，并于2008年11月18日举行结婚仪式。2009年5月27日，双方登记结婚，婚后于2009年10月16日生育一子，取名王某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，张某认为，王某甲没有承担家庭生活开支，未能尽到应尽的家庭义务，影响了夫妻感情，故诉至本院要求与王某甲离婚。上述事实，有结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案张某与王某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。现双方关系失和，主要是未能正确对待婚姻和妥善处理家庭中的矛盾所致。双方今后应审慎对待婚姻，王某甲应加强与张某的沟通，多尽家庭义务，与张某共同搞好家庭关系。鉴于张某提供的证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂，张某以此为由要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 睿二〇一五年六月十日书记员 程艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00228号申请执行人黄素明，居民。被执行人郑伟，居民。申请执行人黄素明与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）建民初字第1403号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郑伟偿还黄素明借款本金400万元，于2014年12月10日前偿还10万元，于2015年6月30日前偿还150万元，于2015年12月30有偿还150万元，于2016年6月30日前偿还45万元，于2016年12月30日前偿还45万元；如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权按照剩余全部债权向人民法院申请强制执行；如被执行人不能在2016年12月30日前还清借款，被执行人应承担以未偿还的借款本金从2014年7月25日起按月息2分计算至还清之日止的利息。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被执行人郑伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，并对郑伟在盐城市华美置业有限公司的投资款865万元轮候在其他案件之后冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位人民币4067044元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年六月十日书记员  王 淑
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1049号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某。辩护人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月20日21时13分许，酒后驾驶牌号为皖SSXX**小轿车，在宝山区顾北路、沪太路东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为0.88毫克／毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年六月十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第396号申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司。法定代表人杨美满，该公司董事长。被申请执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。法定代表人申纪生，该公司董事长。被申请执行人申纪生，男，汉族，1952年12月17日出生。被申请执行人张春兰，女，汉族，1957年10月29日出生。被申请执行人汪爱如，女，汉族，1954年4月4日出生。被申请执行人邢凤言，女，汉族，1966年4月10日出生。被申请执行人刘富增，男，汉族，1953年6月9日出生。被申请执行人张黎平，男，汉族，1968年4月20日出。本院受理申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平追偿权纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第327号民事判决书，向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司未能提供被执行人申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司如发现被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年六月十七日书记员  窦立春
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00824号原告杨治锋，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。被告杨福俊，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告杨治锋与被告杨福俊返还原物纠纷一案，原告杨治锋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治锋申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨治锋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨治锋负担。审 判 长  雷艳芳人民陪审员  黄冬花人民陪审员  赵安祥二〇一五年六月二日书 记 员  雷 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00483号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日10时许，被告人刘某某在武汉市洪山区张黄新村“中青网吧”后门附近，以人民币500元的价格向代某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重1.77克。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；手机短信息截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人代某的证言；辨认笔录；前科材料等其他材料；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖其行为已构成贩卖���品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年六月十二日书 记 员 龚永博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1796号原告付丽梅，女，汉族，1966年6月23日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告安帅诚，男，汉族，现年23岁，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告付丽梅与被告安帅诚民间借贷纠纷一案中，原告付丽梅于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付丽梅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽梅撤回起诉。案件受理费550元，退付原告付丽梅。审判员  李润虎二〇一五年六月五日书记员  郑惠名
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00274号原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1720号。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何永斌。委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁国颜。委托代理人林宇，广东华法律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司与被告何永斌、梁国颜买卖合同纠纷一案中，原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司撤回起诉。减半后的案件受理费人民币2302元，其他诉讼费人民币46元，以上共计人民币2348元，由原告武汉飞鹿三洋制冷设备有限公司承担（已付）。审 判 长  李 靖代理审判员  胡丹丹人民陪审员  刘 芳二〇一五年六月十七日书 记 员  陈俊峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0503号原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司。法定代表人彭龙喜，董事长。委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被告青岛中惠机械租赁有限公司。法定代表人王国梁。本院于2015年4月14日立案受理原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告青岛中惠机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈惠群适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司以原、被告庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司撤回对被告青岛中惠机械租赁有限公司的起诉。本案案件受理费2360元（已减半收取），由原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司承担。审判员  陈惠群二〇一五年六月十一日书记员  蒋 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第668号上诉人（原审原告）西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）许兰利。上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  郑东和代理审判员  周 寅二〇一五年六月五日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霞刑初字第101号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人汤某甲，男，1976年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人汤某乙，男，1967年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人汤某丙，男，1978年1月30日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人郭某，男，1966年11月29日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯妨害作证罪，指控被告人汤某丙、郭某犯伪证罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日20时许，汤某丁向霞浦县公安局溪南派出所报案称，当日19时30分许，在溪南镇青山村林甲店铺门口，因口角被其外甥林甲甲殴打致伤，公安机关于2014年8月2日对林某乙故意伤害案立案侦查。期间，被告人汤某甲、汤某乙分别教唆、指使不在案发现场的被告人汤某丙、郭某向公安机关提供虚假证言，被告人汤某丙、郭某应被告人汤某甲、汤某乙的要求，于2014年8月11日至11月24日先后多次向公安机关提供虚假证言称2014年7月19日19时30分许，其二人经过溪南镇青山村林甲店铺门口，看到林甲甲殴打汤某丁头部、脸部、持木棍欲殴打汤某丁，妨碍司法机关侦查办案。上述事实，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、霞浦县人民检察院批准逮捕决定书、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，证人薛某甲、陈某甲、林某甲、林某乙、汤某丁、薛某乙、陈某乙、刘某、林某丙、林某丁、林某戊等人证言，被告人汤某丙、郭某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲、汤某乙指使不了解案情的他人假称了解案情向公安机关提供虚假证言，其行为均已构成妨害作证罪。被告人汤某丙、郭某在刑事诉讼中，故意作虚假证言，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。本案四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度以及在共同犯罪中的地位、作用，以厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。二、被告人汤某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止）。三、被告人汤某丙犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。四、被告人郭某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  陆松青二〇一五年六月三日书 记 员  曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页第5页
河南省新乡市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）新中法执复字第22号申请复议人：苗兴团，男，汉族，1971年9月29日出生住：河南省原阳县。新乡市牧野区法院在办理赵金符、孙静文申请执行原阳县第一高级中学（以下简称原阳一高）一案中，以苗兴团作为原阳一高法定代表人拒不履行已经发生法律效力的法律文书为由，作出（2014）牧执字第577-2号罚款决定书，决定对苗兴团罚款20000元，苗兴团不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为苗兴团作为原阳一高法定代表人拒不履行已经发生法律效力的法律文书，依照相关法律规定应予以罚款20000元处理。申请复议人称：一，申请人赵金符，孙静文承建的教学楼存在严重质量问题，复议人已向原阳法院提起诉讼，且原阳法院于2015年2月25日向牧野区法院发函请求暂缓执行。二，我于2014年12月28日接到牧野法院邮寄的执行通知书后，于2014年12月22日即到牧野法院积极调解，配合执行工作，由于我校属于全额财产拨款单位，对资金支出并无自主权，需要县财政拨付支出，我已将有关情况向上级领导积极汇报，已经尽到职权范围的责任，并无拒不配合执行的行为。因此，应撤销法院（2014）牧执字第577-2号罚款决定书。本院查明：2014年12月1日申请人申请立案后，牧野法院于2014年12月16日以特快专递向复议人原阳一高送达了执行通知书，复议人于2014年12月22日到牧野法院接受询问，2015年2月25日，原阳法院函告牧野区人民法院，通知其原阳一高诉赵金符、孙静文工程合同纠纷一案已经立案受理，恳请牧野法院暂缓执行。牧野法院于2015年3月30日向苗兴团下发了（2014）牧执字第577-2号罚款决定书。本院认为：复议人在接到执行通知书后即到法院接受询问并说明申请人赵金符，孙静文承建的教学楼存在严重质量问题，复议人已向原阳法院提起诉讼，且原阳法院于2015年2月25日向牧野区法院发函请求暂缓执行，牧野法院以拒不履行生效法律文书确定的义务罚款不当，理由不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下：撤销牧野法院（2014）牧执字第577-2号罚款决定书。本决定送达后立即生效。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一五年六月十日书记员  赵 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00288号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵某（聋哑人），男。曾因犯抢夺罪，于2002年10月17日被福建省厦门市开元区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2005年1月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月10日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月19日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。手语翻译阮承明，武汉市黄陂区特教学校教师。被告人许某（聋哑人），别名“赵红”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。手语翻译阮承明，武汉市黄陂区特教学校教师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某、许某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人赵某、许某及其辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人赵某、许某窜至本区前川街611路公交车上，趁乘客彭某不备之机，扒窃得其包内现金人民币5，000元。同年12月1日9时许，被告人赵某、许某窜至本区前川街611路公交车上，趁乘客易某不备之机，扒窃得其装有现金人民币2，500元的钱包一个。同日13时许，被告人赵某、许某再次窜至本区前川街21路公交车上，趁乘客夏某不备之机，欲扒窃其包内财物时，当场被夏某发现将其抓获。案发后，公安机关从被告人赵某、许某处追回赃款人民币3，841元，并分别发还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某、许某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、许某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、许某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某、许某及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年11月26日11时许，被告人赵某、许某窜至本区前川街611路公交车上，趁乘客彭某不备之机，扒窃得其包内现金人民币5，000元。同年12月1日9时许，被告人赵某、许某窜至本区前川街611路公交车上，趁乘客易某不备之机，扒窃得其装有现金人民币2，500元的钱包一个。同日13时许，被告人赵某、许某再次窜至本区前川街21路公交车上，趁乘客夏某不备之机，欲扒窃其包内财物时，当场被夏某发现将其抓获。案发后，公安机关从被告人赵某、许某处追回赃款人民币3，841元，并分别发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过、报案材料，证实本案的案件来源情况及二被告人被抓获的经过。2、刑事判决书、违法犯罪人员信息，证实被告人赵某、许某的犯罪经历及被告人赵某最后一次犯罪刑满释放的时间。3、被害人彭某陈述，具体内容为：2014年11月26日11时许，其在乘坐本区611路公交车时，其包内现金人民币5，000元被小偷所偷。4、被害人易某陈述，证实2014年12月1日9时许，其乘坐本区611路公交车时，钱包被小偷偷走。钱包中有现金2，500多元和身份证、驾驶证、农行卡和建行卡各2张。5、被害人夏某陈述，证实2014年12月1日13时许，其乘坐本区21路公交车时，一男一女欲扒窃其包内财物，当场被其发现并抓获。5、证人陈某（21路公汽司机）证言，证实2014年12月1日13时许，其驾驶21路公交车时，车上有一男一女两名小偷扒窃乘客的钱包，后被发现并被当场抓获。6、扣押及发还物品清单，证实追回赃款已发还给失主。7、辨认笔录，证实本案的被害人夏某在公安机关事先安排好的依次站成一列的7名女性中辨认出被告人许某。8、被告人赵某、许某供述，其供述与起诉书所指控和庭审查明的事实相一致。上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人赵某、许某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、许某系××人，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一五年六月十日书 记 员  易 惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3862号罪犯陈卫桃，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月14日作出（2012）惠阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈卫桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2012）惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈卫桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫桃在本次考核期间（2013年4月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣6分（2014年12月26日因干警开会时看书被扣1分；2015年3月15日因违反监管规定被一次性扣5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪行为一次性被扣5分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1160号本院在执行申请执行人大连神邦孚机电设备有限公司与被执行人烟台隆润商贸有限公司买卖家电欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台隆润商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台隆润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00920-3号原告：张翠霞，住安徽省宣城市宣州区。被告：芮思虎，住安徽省宣城市宣州区。被告：芮正强，住址同上。本院于2015年3月11日作出（2015）宣民一初字第00920-1号财产保全民事裁定书。现张翠霞于2015年6月10日向本院提出申请，请求解除对被告芮思虎的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告芮思虎名下位于宣城市区的某小区XX号楼XXX室、XX号楼XX室、某镇朝阳北路商住楼XXX室、某镇园林路与朝阳路交叉口综合楼XXX室房屋的查封。审 判 长  胡光月代理审判员  方结阳人民陪审员  陈益民二〇一五年六月十日书 记 员  张 恒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书���2015）召民初字第442号原告马某某，女，汉族，1992年2月18日生。被告冀某某，男，汉族，1991年8月6日生。原告马某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告马某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  张啸飞二〇一五年六月十六日书记员  张婷婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00278号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人华占利在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第307号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务执字第139号申请人陈某某，男，1979年2月23日出生，苗族。被执行人简某某，女，1987年1月2日出生，仡佬族。本院在执行陈某某与被执行人简某某离婚纠纷一案中，被执行人简某某未主动履行本院生效的（2014）务民初字第598号民事调解书确定的义务，现已查明被执行人简某某在务川自治县农村信用合作联社都濡信用社车站路分社有存款30595.38元，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人简某某在务川自治县农村信用合作联社都濡信用社车站路分社的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 敏二〇一五年六月一日书记员 李乐乐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1151号原告：禹云，女，住山东省肥城市。被告：李峰，男，住山东省肥城市。原告禹云与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹云到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹云诉称，2011年12月1日，被告李峰向原告借款11万元，后经原告多次催要，被告一直未归还，于2015年3月18日，被告李峰又出具借条一份，证实该借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款11万元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。被告李峰未作答辩。经审理查明，原告禹云与被告李峰间存在多次经济往来，2011年12月1日，原、被告经结算，原告共向被告支付现金11万元，被告向原告出具了借款11万元的借条一份，后经原告多次催要，被告一直未归还。2015年3月18日，被告重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借到禹云现金壹拾壹万元整（￥110000.00元），该条改自于2011年12月1日所写借条（原借条同系110000元大写壹拾壹万整）李峰2015.3.18”。被告李峰在借条上签字并摁指印。后原告多次向被告催要未果，2015年3月30日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李峰借原告禹云现金11万元，有经过双方于2011年12月1日对以前借据的结算且2015年3月18日重新确认的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对借款的利息没有约定，应视为无息借款。故原告关于利息的主张，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。关于原告要求被告支付财产保全费的主张，因原告在本案中并未采取保全措施，未实际支付财产保全费，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告禹云借款本金11万元；二、被告李峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告禹云借款利息（本金11万元，利息自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告禹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一五年六月三日书 记 员  贺丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1233-1号原告周俊涛，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。被告河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。法定代表人任美玲，经理。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人任现超，经理。被告河南灵心园服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路北、德成街东新天地4号楼2单元18层2号。法定代表人马爱军，经理。被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。本院在审理原告周俊涛诉被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、任美玲民间借贷纠纷一案中，原告周俊涛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊涛撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告周俊涛负担。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杨建明人民陪审员  王秀亭二〇一五年六月三日书 记 员  龚媛媛-2-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0903号申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司，住所天津市南开区雅安道川府新村貌川里7号楼底层23号。法定代表人王珂，经理。委托代理人庞新红，该公司职员。被执行人苏桃诗。申请人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被申请人苏桃诗买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第7607号民事调解书，双方达成协议：一、被告苏桃诗给付原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司货款323099.89元，分别于2014年12月28日前给付50000元；2015年1月28日前给付20000元；2015年2月28日前给付10000元；2015年3月28日前给付30000元；2015年4月28日前给付30000元；2015年5月28日前给付40000元；2015年6月28日前给付30000元；2015年7月28日前给付40000元；2015年8月28日给付30000元；2015年9月28日前将余款43099.89元全部付清；二、如被告苏桃诗逾期给付，原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司就剩余款项申请执行；三、双方无其他争议。民事调解书生效后，被申请人未履行民事调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第7607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟雪涛审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一五年六月九日书记员  杨 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1005号原告林某，女，1989年8月6日生，汉族，霞浦县人，竹霞浦县北壁乡北壁村伍家塘1号。委托人代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。被告黄某，男，1984年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告林某以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告林某负担。审判员  郑进仓二〇一五年六月三日书记员  刘巧素
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第638号原告王恩杰。委托代理人李广民。被告河北福玉专用汽车有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇。法定代表人陈福玉，该公司董事长。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。原告王恩杰诉被告河北福玉专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王恩杰委托代理人李广民、被告河北福玉专用汽车有限公司的委托代理人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩杰诉称，我与被告于2014年3月31日签订了一份《产品购销合同》，约定我购买被告公司出售的福玺牌XCF5040GJY油罐车一台，后我依约付被告车价款共计91700元，有打款凭证及产品购销合同等相关购车手续为证。我购买的该车是危化品运输车辆，专门运输危险物品石油、柴油类高危运输车辆。该车按规定挂靠在邢台市福玉运输有限责任公司，行驶证等车辆手续均登记在该公司名下，原告是实际车主。由于该车是运输危险物品车辆，依据规定必须办理危险物品车辆营运证方可从事其行业运输。签订购车合同时被告答应10天左右给我办理完该车营运证等所有手续，但被告至今没有给我办理营运证，导致该车长时间无法营运在家停放，给我造成严重的经济损失。我多次催促被告为我的车辆办理营运证，被告先是答应说等等会很快办下来营运手续，现被告已明确答复我营运手续办不了。现我的车辆面临年检，如果没有营运手续，我的车辆无法年检，按国家规定视为报废车辆。因此，因被告的行为造成双方签订的产品购销合同无法履行，故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告签订的《产品购销合同》，我退回购买被告的车牌号为冀E×××××危化品运输车辆，被告退还我购车款91700元，且我保留要求被告赔偿我停运期间损失的诉讼权利。原告王恩杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告购车银行打款凭证一份，证明原告通过农行打款到被告指定的工作人员白燕格的账户上，数额为79200元，第二次通过农行打款3000元；2、购车发票（复印件）和行车证各一份，证明原告购买原告油罐车一辆；3、产品购销合同书一份，证明原告购车价为88000元，另交付定金10000元（不包括在内），又支付了2500元送车费，且依据该合同及挂靠惯例，应由被告办理行车证及营运手续；4、保险单（复印件）、被告公司的道路危险货物安全卡及该车的合格证，证明被保险人是被告公司，该保险单也是由被告为原告办理的，不通过被告，原告是不能办理该车相关任何手续的。被告河北福玉专用汽车有限公司辩称，双方签订的是产品购销合同，原告交付了购车款，我公司也履行了交车义务，提供相关车辆的合格证、检验证书，并协助原告办理了上户登记、保险等手续，合同已经生效，故该合同不应解除；原告要求退车的理由不成立，合同中并未约定由我公司办理危险物品车辆营运手续，营运证应由原告办理，我公司予以协助；2014年位于山西省境内的晋济高速岩后隧道两辆运输甲醇的货车发生交通事故，造成隧道内42台车辆爆炸后燃烧，此事故造成了31人死亡，9人失踪，后6月8日央视曝光邢台车管所让危货物品运输车辆随意上牌，后河北省交管局介入调查，停止了危险运输车的上牌、过户、办理营运证等一切办理手续。原告之所以未办理营运手续，是因为河北省交管局停止了该项业务的办理，存在法律上的不可抗力因素，即使我公司协助办理，该营运手续也无法办理，故我公司对此没有过错，综上请求法院依法驳回原告的所有诉请。被告河北福玉专用汽车有限公司为支持自己的主张向本院提交证据为：1、中国经济网2014年6月11日的报道一份；2、河北新闻网2014年6月9日报道一份，以上证据首先证明被告公司答辩的事实内容，另证明因2014年3月1日的重大事故，邢台市车管所于该三份报道之后，便正式停止办理危险货物运输的一切手续，还证明原告未办理营运证，存在不可抗力因素，被告仅是协助原告办理营运证的义务，而不是主动办理的义务，被告不存在过错。以上证据均是从电脑上下载的打印件。原、被告质证情况：被告对原告证据1、2无异议；对原告证据3的真实性无异议，但认为被告已经履行了合同的所有义务，不存在违约事实及过错；对原告证据4的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能凭保单认定被告有义务给原告办理营运证，对证据4中的安全卡及合格证没有异议，恰好证明被告提供的车辆属于合格产品。原告对被告提交的证据合法性有异议，认为不能作为合法证据出示，且该三份证据的日期来看，均在原告购车之后，并不影响被告为原告合法办理营运手续，且依据该三份证据也不能证明邢台车管所停止办理营运手续。本院认证意见：被告对原告证据1、2无异议，本院予以认可；对原告证据3、4，被告虽认为不能证明原告的主张，但对证据3、4真实性无异议，本院对原告证据3、4真实性予以认可。原告对被告提交的证据合法性有异议，且该证据系打印件，本院无法核实其真实性，故对被告提交的证据不予认可。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年3月31日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定原告从被告处购买XCF5040GJY型油罐车壹部，价格为88000元，定金10000元，被告收到定金后该产品购销合同生效，定金到账后20日被告向原告交付车辆，并约定所购买车辆“福玉车队上户，车价含3000元保证金”，另有送车费2500元不包含在车价中。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金及车款、办证费用、送车费用等共计92200元，被告依约将车辆交付原告，并办理了机动车行驶证，将车辆登记至邢台市福玉运输有限责任公司，车牌号为冀E×××××。又查明，因原告购买车辆为油罐车，另需办理危险物品车辆营运证方可从事其行业运输，但至今未办理相关手续。现原告诉至本院，以被告未为其办理危险物品车辆营运证导致其无法正常营运为由，要求解除其与被告于2014年3月31日签订的《产品购销合同》，其退回购买被告的车牌号为冀E×××××危化品运输车辆，被告退还其购车款91700元，且保留要求被告赔偿其停运期间损失的诉讼权利。本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的《产品购销合同》为买卖合同，即被告转移车辆的所有权于原告、原告支付价款的合同。本案中，原告从被告处购买XCF5040GJY型油罐车一部，被告已将车辆送至原告处，履行了交付义务，原、被告关于买卖合同的权利义务均已履行完毕，且原、被告在《产品购销合同》中并未明确约定被告有为原告办理车辆营运手续的义务，原告也未提交有效证据证明被告存在违约行为，现原告以被告未为其办理车辆营运手续而要求解除双方的买卖合同并退还已交付的车辆于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告王恩杰的诉讼请求。案件受理费2210元由原告王恩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭子彦审 判 员  陈 丽代理审判员  刘小霞二〇一五年六月十日书 记 员  郭延盛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广新执字第136-1号申请执行人刘晓妹。被执行人陈坚。被执行人侯海春。关于申请执行人刘晓妹与被执行人陈坚、侯海春民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬广新民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人名下位于扬州市扬子江中路302号江阳苑5幢404室房地产经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不愿意以物抵债，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一五年六月十七日书记员  杭际宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00107号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《每月23日“向日葵”如约“绽放”》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第992号原告张某甲，男，1963年3月4日出生。委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某，女，1962年1月5日出生，。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人廉基军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1984年腊月结婚，婚后生育一子一女，自结婚以来被告在家庭生活和为人处事上总是太强势，并具有暴力倾向，被告经常对原告厮打和辱骂，原告从家庭和子女出发总是忍气吞声，2012年6月30日，被告与原告发生争执时将原告的左手腕部砍伤，原告在医院住院手术治疗一周，因此落下终身残疾，但被告性格依然不改，致使原告的工作、生活和精神不堪重负，无奈之下，原告于2014年6月25日与被告正式分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告的共同财产：大桥办事处热水坑村3组171.7平方米两层私房、张家界国有林场危旧房改造项目沙堤森林人之家B10栋3单元101房104.71平米经济适用房（已预交购房款12.5万元）、张家界市永定区热水坑居委会长湾十号的房屋（大门左手边的第二、三层房屋）、湘G336**森雅牌小汽车一辆、思威牌CRV小汽车一辆、ＸＸ所欠的10万元债权；三、本案的诉讼费由被告承担。原告张某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、武陵源公安分局出示的原、被告户籍信息复印件、大桥派出所证明各一份，拟证明原、被告身份及夫妻关系和被告经常居住地信息；2、仁康医院疾病证明、仁康医院入院记录、仁康医院手术记录各一份，拟证明2012年6月30日被告砍伤原告的事实，以此证明原被告双方确实完全感情破裂；3、永定区国税局车辆购置税发票明细、湘G336**森雅牌小汽车登记信息、市房地产档案馆出示的房屋产权登记情况复印件各一份、张家界国有林场危旧房改造工程项目部出示的证明一份，拟证明原、被告双方共同拥有的房产、汽车情况及被告在婚姻存续期内有转移财产行为，但其中的共同财产位于张家界市永定区热水坑居委会长湾十号的房屋没有登记资料。本案在庭审质证过程中，被告李某对原告张某甲提交的证据，发表了以下质证意见：一、证据1是真实的，无异议；二、证据2的真实性无异议，住院是事实，但医生未证实是谁砍伤的被告，因当时原、被告喝酒后争吵，期间并不清楚是被告砍伤还是误伤，且被告在原告住院期间细心服侍原告；三、证据3的湘G336**森雅牌小汽车是真实的，思威牌CRV汽车是被告妹妹李小君、妹夫段年和买车借钱，找被告做担保，然后以汽车给被告做抵押，开票是出具的被告名字，但是车一直没有上户，车辆也被李小君和段年和卖了，大桥办事处热水坑村3组私房和沙堤森林人之家的房屋是真实的，长湾十号的房屋是三弟兄的，原、被告只占房屋左手边的第二、三层的份额，但现在没有登记资料。被告李某辩称，被告不同意离婚，双方有二、三十年的夫妻感情，被告对原告现在还有感情，砍伤事件是因发现原告欺骗被告说手机关机，被告心里有气，当天两人又都喝了酒就发生争执，拿刀后在争执中也不知道是谁误伤了谁，但是事后被告对原告进行了细心的照顾，帮助原告一起治疗，且2012年6月是原告自己生气搬走的。被告李某未提交任何证据佐证。本院对原告提交的证据进行了综合分析。原告张某甲提交的证据1、3符合证据三性，本院予以采信；证据2符合证据三性，本院予以采信，但并不能完全达到证明原告的受伤系原告故意所为的证明目的，亦不能证明双方夫妻感情已完全破裂的事实。对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于1981年相识恋爱，1984年8月登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿取名张某乙（1986年1月9日出生），儿子取名张某丙（1990年5月17日出生），双方婚前感情较好，婚后感情开始较好，2012年6月，原告因与被告在争执时手腕被砍伤，原告住院期间，被告对其进行了照顾，此后由于被告性格比较强势，双方时常发生争吵，故被告对原告在情感上产生了一定的厌恶情绪，2014年6月，原告从自家搬出后在外居住，2015年5月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后又共生活了三十年，具有较好的感情基础，2012年6月原告手腕受伤事件的发生因双方酒后争执所起，原告并未提交充足证据证实系被告所为，原告亦未提交其他证实被告家庭暴力及双方感情完全破裂的证据，被告现愿意为了原告慢慢改掉其强势的性格，本院应给双方一个和好的机会，现只要双方多沟通交流，少些猜忌争吵，双方和好还是很有可能的，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告张某甲要求与被告李某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。（本页无正文）审 判 员  潘琴二〇一五年六月一日代理书记员  杨琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。