wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第3139号原告王全义，男，汉族，住天津市静海县。被告魏世宝，男，汉族，住天津市静海县。原告马会元与被告魏世宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：准许原告王全义撤回起诉。案件受理费369元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一五年六月八日书记员  荆凤波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0171号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人华某，个体经营者，户籍在无锡市新区。2001年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年2月9日因本案被抓获，同年2月10日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2012年春节后至2015年2月间，被告人华某在其住处无锡市新区鸿山街道后中村角里61号家中，先后三次容留周某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2012年春节后的一天，被告人华某在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。2、2014年7、8月份的一天，被告人华某在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。3、2015年2月9日上午，被告人华某在上述地点，容留周某、邹某吸食甲基苯丙胺。当日中午，被告人华某及周某、邹某在上述地点被公安机关当场查获，后如实供述上述罪行。公诉机关认为：被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人华某及其辩护人刘来明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某、邹某的证言笔录和辨认笔录，无锡市公安局新区分局现场检测报告书，刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人华某的身份资料等证据予以证实，被告人华某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人华某对起诉书的指控未提出异议。其辩护人刘来明提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见。本院认为：被告人华某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人华某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人华某予以从重处罚。被告人华某的辩护人刘来明提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一五年六月二日书记员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第109号原告苏州宝威模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村北港（肖家桥）。法定代表人刘荣兵，总经理。被告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。法定代表人潘永盛。本院在审理原告苏州宝威模具有限公司诉被告苏州博雅模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州宝威模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州宝威模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4144元，由原告苏州宝威模具有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一五年六月十六日书 记 员  张慧敏
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00062号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年l月23日14时30分许，被害人付某乙与被告人夏某的母亲李某甲在安陆市府城办事处德安中路三皇庙菜场因琐事发生矛盾，后被告人夏某持菜刀追撵付某乙并将其砍伤。案发后，经法医鉴定，付某乙此次所受损伤为轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证。公诉机关认为被告人夏某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某当庭自愿认罪。辩护人辩称，1、夏某伤害付某乙的行为构成正当防卫，应认定被告人无罪；2、即便认定被告人夏某构成故意伤害，但受害人有过错，也应当依法免于刑事处罚；3、被告人具有自首情节。辩护人提交了如下证据：证据1、安陆市公安局府城派出所行政处罚决定书。拟证明付某乙侵犯李某甲在先，其过错已为公安机关认定并予以处罚。证据2、安陆市公安局府城派出所出具的被告人夏某《到案经过》，拟证明被告人夏某接到电话传唤后主动到案。证据3、一份网络案例点评。拟证明被告人夏某经电话传唤到案具有自首情节。上述证据经当庭质证，证据1系公安机关法律文书，证据2系公安机关出具的证明材料，均来源合法，真实有效，本院予以采信。证据3系网络法律论文，与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2015年l月23日14时30分许，被害人付某乙与被告人夏某的母亲李某甲在安陆市府城办事处德安中路三皇庙菜场因琐事发生矛盾，后被告人夏某持菜刀追撵付某乙并将其砍伤。案发后，经法医鉴定，付某乙此次所受损伤为轻伤二级。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、证人李某甲、付某甲、邓某、李某乙、徐某的证言；3、被害人付某乙的陈述；4、被告人夏某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持，辩护人的无罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。在案证据证明，2015年1月23日被告人夏某看到其母亲李某甲与被害人付某乙发生拉扯时，随手拿起菜场上他人的菜刀追撵砍伤付某乙背部，致两处创口，累计长度27.3㎝，该损伤构成轻伤二级，说明被告人夏某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，本院对辩护人正当防卫的辩护意见不予采纳。2015年1月23日付某乙与李某甲为琐事发生口角，因拉扯李某甲头发受到相应行政处罚，说明付某乙在与李某甲发生矛盾过程中存在过错，但在被告人夏某持刀致伤被害人付某乙的过程中，被害人付某乙并无过错，辩护人关于受害人有过错的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。2015年1月29日上午经民警电话通知后，被告人夏某于当日下午到府城派出所接受讯问，被告人夏某系经电话传唤到案，而非主动到案，不具有自动投案的性质，本院对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人夏某到案后，主动交代了全部犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及有无悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一五年六月十日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1352号原告王某某，女，1954年5月25日出生，汉族，村民。被告陈某某，男，1953年2月14日出生，汉族，村民。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币260元，由原告王某某负担。审判员  张联胜二〇一五年六月九日书记员  张莉萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00374号原告江某甲。委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告陆某。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。原告江某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人陆正平、被告陆某及其委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告婚后，由于性格不合，矛盾不断。原告长期在外工作，聚少离多，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，孩子随原告生活，财产依法分割。被告陆某辩称，我与原告恋爱期间及婚后关系均很好，我们夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原告江某甲与被告陆某于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，同年5月2日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均较好。之后，双方因聚少离多、被告与原告父母关系不睦、被告怀疑原告生活作风失检等问题产生矛盾，影响了夫妻关系。2015年3月起，原、被告分开居住至今。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。上述事实，由原告提供婚姻登记信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前及婚后一度关系均较好，双方共同生活期间应已建立了比较稳定的夫妻感情。近年来，原、被告因工作原因聚少离多及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某甲要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一五年六月二十六日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第85号原告：刘萍。委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博玫瑰客运有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路146号5层530号。法定代表人：李梅，董事长。委托代理人：司洪涛，系淄博玫瑰客运有限责任公司职工，特别授权代理。本院在审理原告刘萍诉被告淄博玫瑰客运有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告刘萍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回诉讼。案件受理费51元，由原告刘萍负担。审 判 长  石秉红代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  黄秀敏二〇一五年六月十七日书 记 员  薛晓楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第92号原告方烨。委托代理人姚建成、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。被告杭州和丽酒店管理有限公司。法定代表人葛家海，总经理。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。原告方烨为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州和丽酒店管理有限公司按照《委托经营管理合同》之约定向原告方烨支付税后经营收益并赔偿原告自逾期之日起按日万分之二计算的损失（暂算至2015年3月30日应付的经营收益为15683元，损失为555元，合计16238元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告方烨委托代理人姚建成、卢秀莉，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2009年3月23日，原告方烨（甲方）与被告杭州和丽酒店管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，合同约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，甲方将其购买的位于杭州市机场路联合·麦田409室的房产委托乙方经营管理，委托经营管理期限从该房产交付之日起至2020年7月31日。甲方为支持乙方内部装修装饰及培育市场，该房产经营收益起算日为该房产交付之日起算的第31天。该房产的年收益为合同第一条中的总价（精装修）485216元乘以年收益率，收益起算日至2015年7月31日期间的年收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日期间的收益率为8%。经营收益每三个月支付一次，于每月的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。经营收益在约定时间打入甲方指定的银行账户。在委托经营管理期内产生的各项税费，甲方以法律规定为纳税义务人的，甲方承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由乙方承担。乙方依法律规定为纳税义务人的，税费由乙方自行承担。乙方逾期向甲方支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，本合同继续履行；若乙方逾期付款超过六个月，甲方有权终止本合同，并有权要求乙方赔偿所有损失。合同还对委托经营方式、具体经营管理事项、双方其他权利义务等内容作了约定。自2014年1月20日起，乙方未支付经营收益；截至2015年3月30日，乙方仍拖欠应付的经营收益人民币15683元。以上事实有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原被告之间的委托经营合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付经营收益予以支持。原告按照日息万分之二的标准主张逾期付款损失并未畸高，故对被告辩称按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方烨2014年1月至2015年3月的税后经营收益人民币15683元及逾期付款损失人民币555元（暂计至2015年3月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 俞 烨二〇一五年六月一日书 记 员 陆莉英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04848号原告北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店村村委会北2000米。法定代表人张卫星，总经理。委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。被告北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人孙振泉，董事长。委托代理人李斌斌，男，1980年1月16日出生。委托代理人杨婷婷，女，1989年6月17日出生。原告北京华远高科电缆有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案依法由审判员曹红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志忠，被告委托代理人李斌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订采购合同，原告为被告供应货款总价为3712673.3元的电线电缆等货物，被告已给付部分货款1056101元，未付货款2656572.3元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉要求1、判令被告给付原告货款2656572.3元；2、判令被告支付原告延期付款的利息30000元（自2014年8月31日起至起诉之日2015年4月1日止，以1914037.64元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告认可与原告存在买卖合同关系及未付款的数额；2、按双方合同约定，工程竣工验收后被告支付货款总价的15%、两年质保期满后支付货款总价的5%。现工程未进行竣工验收，不具备付款条件，故不同意支付全部未付款，只同意支付1914037.64元；3、原告要求支付违约金的诉讼请求没有合同依据，被告不同意支付。经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订《采购合同》，原告为被告施工建设的项目“北京邮电大学沙河新校区”供应电线电缆等货物。合同中对付款方式的约定：（1）预付款为总价的30%；（2）原告负责把全部货物运输至施工现场，被告向原告支付货款总价的50%；（3）待工程竣工、验收结束后，被告再向原告支付货款总价的15%；（4）余款5%作为质保金。质保金为结算款5%，从工程竣工验收合格之日起算，质保期2年，质保期满后无息返还质保金。合同签订后至2014年8月30日，原告为被告供应总价为3712673.3元的电线电缆等货物，被告已向原告支付部分货款1056101元。上述事实，有双方当事人提交的《采购合同》、被告签字确认的发货清单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。被告对原告主张未付货款为2656572.3元的事实和数额无异议，本院对此予以确认。但被告抗辩其负责施工建设的工程项目虽已完工，但并未进行竣工验收，依据双方所签合同，其中部分货款不具备约定的付款条件，故不同意支付全部未付款。根据原、被告所签合同约定，原告对主张全部诉讼请求所依据的关于竣工验收的事实未向法院提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求支付所欠货款2656572.3元的诉讼请求，其中742534.66元的部分，因双方合同约定的付款条件未成就，本院不予支持。原告要求被告应支付欠款1914037.64元及以此款数额为基数，按中国人民银行同期人民币存款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京建工四建工程建设有限公司给付北京华远高科电缆有限公司货款一百九十一万四千零三十七元六角四分及利息损失三万元；驳回北京华远高科电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百四十六元，由北京华远高科电缆有限公司负担三千九百一十元（已交纳）；由北京建工四建工程建设有限公司负担一万零二百三十六元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一五年六月十七日书记员  孟 昆
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第513号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，无业。2015年3月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押临沂市看守所。辩护人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某及辩护人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日1时许，被告人李某乘坐其儿子李攀驾驶的鲁Q×××××号面包车，到临沂市兰山区半程镇茶山风景区天齐庙烧香拜佛。当该车行驶至半程镇茶山风景区门前时，与一辆鲁Q×××××号北斗星面包车发生刮擦，被告人李某遂与鲁Q×××××号北斗星面包车的乘车人曹某为此发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人李某用拳头殴打曹某的胸部，致其多处软组织挫伤、右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某到公安机关自首。案件审理过程中，被告人李某的亲属代其与被害人曹某达成和解协议，赔偿被害人损失五万二千元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人刘某的证言、被害人曹某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相元人民陪审员  赵 华人民陪审员  刘 伟二〇一五年六月五日书 记 员  刘 群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第79号原告贲坤梅。被告周虎平。本院立案受理原告贲坤梅与被告周虎平民间借贷纠纷一案，审理中，原告贲坤梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贲坤梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贲坤梅撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告贲坤梅负担。审 判 长  吴亚红人民陪审员  顾 军人民陪审员  谢国明二〇一五年六月十二日书 记 员  纪福华
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00349号原告高某某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住华县。委托代理人陈继兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，系原告之母。被告袁某甲，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住华县。委托代理人杜小玲，女，1964年正月初五日生，住址同被告，系被告之母亲。原告高某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告袁某甲及其委托代理人杜小玲和原告高某某及其委托代理人陈继兰到庭诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告自由恋爱于2012年正月16日举行结婚仪式，同居生活。2012年7月18日，补办结婚登记，领取了结婚证。同年10月10日生育一女袁某乙。由于婚前对被告了解不够，仓促结婚，婚后被告多次持刀殴打我，实施家庭暴力。2014年10月，我回娘家，被告撵到我娘家殴打我，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，赔偿我精神损失五万元。并承担本案诉讼费。被告袁某甲辩称：我和原告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，并生有一女儿，夫妻感情很好。2013年9月打工期间，因工资纠纷我与公司老板打架被判缓刑，赔偿对方8万元，原告见家中经济紧张，在上海打工期间，与他人关系暧昧，我将其叫回。2014年7月她带女儿回其娘家，一月后给我打电话提出离婚，我和父亲先后去劝叫原告回家。按照原告要求，于2014年12月投资2万余元在华县开办现磨豆浆店。经营期间，收入全由原告保管。2015年元月5日中午原告以看孩子等为由回家，拿走了店里的现金、家里的三金、衣物出走后下落不明，我多方寻找未果。我坚决不同意离婚，父母有病，我要打工，没有能力抚养孩子。婚后共欠外债12万元，原告应承担6万元，应退还2万元彩礼，并赔偿我和父母精神损失费5万元。经审理查明：原、被告在打工期间认识恋爱，2012年正月，被告家送原告2万元彩礼，于同月16日举行结婚仪式后同居生活，同年7月18日补办结婚登记，领取结婚证。同年10月10日生一女孩袁某乙。2013年9月，被告在西安打工期间因工资纠纷，打伤公司负责人被拘留。不久原告去上海打工2014年春节前被告赔偿被打者8万元医疗、误工等费用，被判处缓刑，回家后即去上海找原告，并将其叫回。2014年7月原告带女儿回娘家，一月后给被告打电话说要离婚，被告即去原告娘家劝叫原告。不久被告之父也去原告娘家，将原告叫回。同年12月被告家按照原告要求在华县开办了现磨豆浆店，原、被告共同经营。从结婚至开店期间，原、被告曾有过数次争吵，被告也数次打了原告。2015年元月4日晚，双方因琐事吵闹，次日中午，原告告诉被告要回家看望孩子。回家后，原告拿了些东西和衣物，告诉被告父母要赶回店里准备明日所用东西，被告父亲送原告乘车离家，从此原告外出再未回被告家。被告家寻找未果，原告起诉本院要求和被告离婚。本院认为：原、被告打工期间自由恋爱结婚，互相了解，感情基础好。三年间，双方虽偶有争吵打架，属婚姻关系中常见现象，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚不予准许。被告性格暴躁，容易情绪激动，引发夫妻矛盾，今后必须加以改正，提高个人修养，珍惜与原告的夫妻感情，关心原告生活。原告也应互相理解和包容，共同培养女儿成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定判决如下：原告高某某要求与被告袁某甲离婚不予以准许。案件受理费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭政文代理审判员  张 鑫人民陪审员  郝小华二〇一五年六月十日书 记 员  何 晶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第56号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁某，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月18日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。被告人王某南，女，1989年4月21日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院于2015年2月17日以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住，同年4月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人袁某、王某南犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人袁某、王某南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日凌晨4时许，被告人袁某在虞城县城关镇胜利路西段虞都宾馆8221房间内容留张某贵、王某南、李某、郭某、吸食冰毒；2015年2月11日22时许，王某南在家中（商丘市睢阳区长江路帝和小区1期12号2单元404房）容留郭某、袁某、吴某津吸食冰毒。上述事实，被告人袁某、王某南在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、现场检测报告、理化检测鉴定报告、证人郭奇、李坤、张新贵的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、王某南为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于袁某、王某南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人袁某、王某南的犯罪事实，情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某南犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 勇审 判 员  蒋伟生代理审判员  赵鹏宇二〇一五年六月十七日书 记 员  侯文付
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第130号原告山东龙德商砼有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王俊德，公司总经理。委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人韩蓬蓬，公司董事长。原告山东龙德商砼有限公司与被告山东顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东龙德商砼有限公司的委托代理人王占华到庭参加诉讼，被告山东顺源食品公司公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙德商砼有限公司诉称，2013年春天，被告因建厂购买原告部分商砼。截止2014年12月11日，被告尚欠原告商砼款266180元，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告支付原告商砼款266180元，并承担本案诉讼费用。被告山东顺源食品有限公司未作答辩。经审理查明，被告因生产所需购买原告部分商砼，2015年1月9日，经原告公司员工孙玉芳与被告公司员工韩立伟、代哲云对账，被告尚欠原告商砼货款266180元，并由上述人员在对账单上签字确认，并注明2015年1月9日以前原告公司所有发货单（被告公司员工签字的单据）全部作废。因被告至今仍未支付上述货款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的对账单及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告拖欠原告货款266180元，由原被告公司员工签署的对账单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。被告山东顺源食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东顺源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东龙德商砼有限公司货款266180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元、财产保全费1851元，由被告山东顺源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  马文霞人民陪审员  郝士香二〇一五年六月三日书 记 员  韩志芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00371号原告：王某，天济大药房医药有限公司员工。委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭某，无职业。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判员  肖晓敏二〇一五年六月十七日书记员  唐培森
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第892号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日晚，被告人何某酒后驾驶浙J×××××二轮摩托车，途经温岭市泽国镇牧南村牧南公园前被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人何某血液中的酒精含量为142mg／100ml。被告人何某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，前科查询记录，驾驶证、行驶证信息，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  阮蓓蓓二〇一五年六月二日书记员  阮家声
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00523号原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司。负责人祝培林，经理。被告黄露。本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司与被告黄露物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。审判员  张丽丽二〇一五年六月四日书记员  顾军晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01241号原告冯某某，女，1988年2月23日出生。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。被告尚某甲，男，1986年10月11日出生。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人曹炳坤、被告尚某甲及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年12月4日办理结婚登记手续。2010年9月12日生育长女尚某乙，2013年6月29日生育长子尚某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常生气、吵架。被告常年外出打工，对原告和孩子不管不问，回家不说三四就打原告，夫妻关系名存实亡，现已无法和被告生活下去，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女尚某乙由原告抚养，婚生子尚某丙由被告抚养，由被告给予原告经济帮助三万元，诉讼费用由被告负担。被告尚某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方结婚以来，夫妻感情较好，且生育两个子女，家庭非常和睦，被告对原告百依百顺，爱戴有加，打工挣的钱除生活支出外全都交由原告管理。双方共同生活期间虽有矛盾，也都是生活琐事，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。也希望原告不要听信谗言，为两个孩子着想，为这个家庭着想，珍惜来之不易的幸福生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年12月4日办理了结婚登记手续。2010年9月12日生育长女尚某乙，2013年6月29日生育长子尚某丙，现均随被告父母生活。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女尚某乙由原告抚养，婚生子尚某丙由被告抚养，被告给予原告经济帮助三万元。以上事实有原、被告双方的结婚登记证明、户口薄复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一五年六月十一日书记员  刘宇洋
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00059号原告：田野，男，1982年3月31日出生，汉族。委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。原告田野与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：2013年1月25日，地理位置为铁岭市银州区广裕街北段第19幢1单元20层2002号房，合同约定价款320160元，原告按照合同约定于2013年1月25日前交付30%的购房款100160元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款100160元及利息1000元（从2013年1月25日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任100160元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。原告举证如下：1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。被告没有异议，本院予以采信。2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。被告没有异议，本院予以采信。3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。被告没有异议，本院予以采信。4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年1月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第19幢1单元20层2002号房，合同约定价款为320160元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。合同约定原告应于2013年1月25日前交付30%的购房款即100160元，余款为贷款。原告已于2013年1月22日、2013年1月25日分别交付房款10000元和90160元，共计100160元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告田野与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告田野购房款100160元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年1月22日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2013年1月25日起至给付之日止的90160元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4390元（原告预交），由被告负担2803元，原告负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4390元（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ：何锡军二〇一五年六月三日书 记 员 ：吕爱华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第971号罪犯刘峰，男，汉族，1984年2月27日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年7月20日作出（2011）华刑初字第号刑事判决，认定刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第303号原告ＸＸ，1979年10月3生，汉族，住庆云县。被告姚春芳，女，1966年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市。被告陈跃哲，男，1983年4月14日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告河南洛阳华良商贸有限公司法定代表人：姚春芳本院在审理原告ＸＸ诉被告姚春芳、陈跃哲、河南洛阳华良商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南洛阳华良商贸有限公司现在包头市山晟新能源有限责任公司的债权予以保全，并已经提供了担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款条之规定，裁定如下：对被告河南洛阳华良商贸有限公司现在包头市山晟新能源有限责任公司的现有债权予以冻结，包头市山晟新能源有限责任公司停止向河南洛阳华良商贸有限公司支付剩余货款，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程显忠二〇一五年六月四日书记员  马云倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第35号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该行行长。委托代理人田xx，系该行职员。被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告郭xx、姜xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告姜xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，郭xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人姜xx、李xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息4265.33元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，郭xx至今未还，故诉至法院，要求郭xx偿还借款本金及利息，并由姜xx、李xx承担连带责任。被告郭xx、姜xx、李xx未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实郭xx借款及姜xx、李xx担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，郭xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人姜xx、李xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息4265.33元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，郭xx至今未还。本院认为，郭xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。姜xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为4265.33元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告姜xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.00元，由被告郭xx、姜xx、李xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00752号原告：王某甲。委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：詹某。委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。原告王某甲因与被告詹某离婚纠纷一案，于2015年04月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年06月02日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人蔡亚权，被告詹某及其委托代理人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2008年在外务工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一个女孩。因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养女儿，由被告承担抚养费。被告詹某辩称：我与原告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后因琐事偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，对原告还有感情，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告及被告的户籍证明各1份。拟证明原、被告为本案适格主体；2、原告与被告的结婚证原件1份。拟证明原、被告具有合法婚姻关系；3、（2013）鄂蕲春民一初字第01559号民事判决书及（2014）鄂蕲春民一初字第01272号民事裁定书。拟证明原告因夫妻感情不和向法院提起过离婚诉讼；4、张榜镇塘坻村委会证明及证人王某乙、王某丙的证明材料。拟证明原、被告夫妻感情不好及孩子抚养情况。被告质证意见：对证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该证据不能证明夫妻感情已破裂；对证据4中证人提供的证明材料，被告对其真实性无异议，对塘坻村委会证明材料的真实性无异议，但不认可其证明目的。该证据不能证明原、被告夫妻感情状况。本院认证意见：证据1、证据2，被告无异议，经审查为国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的，经审查，该证据为我院出具的裁判文书，具有真实性和合法性，但认为该证据仅能证明原告曾两次向法院提起过离婚诉讼，不能证明夫妻感情已破裂，故予以部分采信；对证据4，被告对证人材料的真实性不持异议，故予以采信。被告对塘坻村委会出具的证明的真实性不持异议，但认为该证据不能达到其证明目的，不能证明其夫妻感情状况。故对塘坻村民委员会出具的证据不予采信。被告未向本院提交证据。本院查明：原告王某甲与被告詹某于2008在外务工期间相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证号：鄂冈蕲结字160901049），婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿名王某丁。近年来双方偶为日常琐事而争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养女儿王某丁，由被告承担抚养费。另查明：原告王某甲2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚；原告王某甲2014年再次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育了一个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告詹某离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一五年六月十日书记员  黄坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂王民初字第00041号原告侯某。被告沈某。原告侯某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：1999年上半年，我与沈某在武汉打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前二人感情尚可。2006年2月16日，被告沈某因犯敲诈勒索罪被判入狱服刑六个月，2006年8月15日出狱；2007年12月7日，被告沈某因犯抢劫罪被判处入狱服刑八年，2014年1月3日出狱；2014年12月3日，被告沈某因犯非法持有毒品罪被判入狱服刑10个月，至今仍在监狱服刑，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。夫妻关系存续期间，二人无共同财产，亦无共同债务。原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据一、原、被告身份证、户籍证明一份，证明原、被告主体身份；证据二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据三、刑事判决书两份、及湖北省黄石监狱出具的罪犯入监通知书，证明被告沈某三次因犯罪被判入狱服刑，现在湖北省黄石监狱服刑。被告沈某辩称：原告的陈述属实，但是我希望在2015年10月份出狱后再与原告协议离婚。被告沈某未提交证据。经庭审质证，被告沈某对原告侯某提交的证据一至证据三均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：1999年上半年，原告侯某与被告沈某在武汉打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告沈某因犯罪而被判刑，至今仍在监狱服刑。故原告以夫妻双方感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决二人离婚。夫妻关系存续期间，二人无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，被告沈某虽同意离婚，但要求在其出狱后再与原告侯某办理离婚手续，因原告坚持离婚，故本院做调解工作未果。本院认为：原告侯某与被告沈某登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽原、被告双方婚前感情尚可，但婚后被告沈某因犯罪入狱服刑，时间较长，被告未尽到丈夫的责任，损害了夫妻感情，且原告侯某坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告侯某要求离婚之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告侯某与被告沈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一五年六月十六日书记员  杨 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00270号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人韩某，女，1978年11月30日出生。2014年10月14日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2015年6月10日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：民警通过前期侦查发现被告人韩某家中藏有毒品，于2014年10月14日1时许在被告人韩某位于本市赤铸山西路家中将其抓获，并在其家中桌子上查获1包塑料袋内装有疑似甲基苯丙胺（冰毒），当时称重为7.12克，后被告人韩某因为政策教育主动交代其在五楼牛奶箱还存放4包甲基苯丙胺，亦被民警全部查获。总共查获的5包疑似甲基苯丙胺经芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检测，均检测出甲基苯丙胺成分。经称重，甲基苯丙胺总计26.7克。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、收缴毒品专用收据，搜查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺26.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人韩某在被采取强制措施前能主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一五年六月十九日书记员 孙天祺附法条：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第316号原告：浙江杨柳风律师事务所，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦901室。代表人：杨柳风，该所主任。被告：宁波东海电子科技有限公司，住所地：慈溪市逍林镇桥一村。法定代表人：孙焕桢，该公司。委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告浙江杨柳风律师事务所诉被告宁波东海电子科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告浙江杨柳风律师事务所于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江杨柳风律师事务所撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2875元，由原告浙江杨柳风律师事务所负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一五年六月二日代书记员 杨芳芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第286号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告单位徐州广永商贸有限公司，法定代表人罗某，住所地：徐州市淮海西路小康人家三期5#-1-103。诉讼代表人刘伟，男，1983年9月12日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，初中文化，住沛县经济开发区苗林居委会刘庄**号。被告人罗某，男，1978年11月15日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，高中文化，徐州广永商贸有限公司法定代表人，住沛县沛城镇夹河子2-3号。因涉嫌犯虚开增税值专用发票罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月6日变更为取保候审。2014年12月6日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行。辩护人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月6日被沛县公安局取保候审。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月2日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告单位徐州广永商贸有限公司、被告人罗某、被告人李某甲、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告单位徐州广永商贸有限公司诉讼代表人刘伟、被告人罗某及其辩护人陈勇、被告人李某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月份，被告人李某甲销售给江阴市毛染厂煤炭需要开具增值税专用发票，因其没有资格开具相关发票，经被告人蒋某的介绍，被告人罗某用其经营的徐州广永商贸有限公司在与江阴市毛染厂没有真实货物交易的情况下，向江阴市毛染厂开具增值税专用发票7张，价税合计人民币538846.17元，税款合计人民币91603.83元。后其中5张增值税专用发票被李某甲交给江阴市毛染厂并在江阴市国税局认证并抵扣，价税合计人民币413653.86元，抵扣税款合计人民币70321.14元。另查明，案发后，被告人蒋某退交涉案税款70321.14元。上述事实被告单位徐州广永商贸有限公司诉讼代表人刘伟，被告人罗某、李某甲、蒋某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的沛县国税局移交材料，证人闵某提供发票复印件，江阴市国税局调取材料，证人张某甲、张某乙、李某乙、丁某、苏某、安某、闵某、胡某的证言，被告人罗某、李某甲、蒋某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人及辩护人提出被告人罗某、李某甲、蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告单位徐州广永商贸有限公司、被告人罗某、蒋某、李某甲虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州广永商贸有限公司、被告人罗某、蒋某、李某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位徐州广永商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，税款数额91603.83元，依法应当对被告单位徐州广永商贸有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金，被告人罗某作为被告单位徐州广永商贸有限公司的法定代表人应对被告单位的犯罪数额承担相应刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋某、李某甲犯虚开增值税专用发票罪，税款数额70321.14元，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。鉴于被告人罗某、李某甲、蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时内蒙古省呼伦贝尔市新巴尔虎右旗司法局，沛县社区矫正办公室出具了对被告人李某甲、罗某、蒋某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人罗某、李某甲、蒋某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某、李某甲、蒋某从轻处罚并适用缓刑。根据被告单位徐州广永商贸有限公司、被告人罗某、李某甲、蒋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告单位徐州广永商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）四、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）五、被告人蒋某退缴税款人民币70321.14元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一五年六月八日书 记 员  段梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第405号申请人李宗彩。被申请人马峰。申请人李宗彩因与被申请人马峰于2015年6月11日发生道路交通事故，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人马峰驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车（保全20000元）予以扣押。申请人李宗彩已向本院提供担保。2015年6月26日被申请人马峰已经缴纳20000元保证金，被申请人马峰申请将被申请人马峰驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车解除扣押。经审查，本院认为，被申请人马峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人马峰驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一五年六月二十六日书记员  孔 娜
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第828号申请执行人曹某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。曹某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给曹某某32877.10元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。曹某某于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）192号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00363号申请执行人：周桂瑜，警察。被执行人：王乃红。周桂瑜申请执行王乃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第01547号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王乃红至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人周桂瑜依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月7依法立案执行。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00363号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年六月十六日书记员  崔琪琪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00238号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告王华树，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告王华树买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  杨清乐二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2895号罪犯嵇友燕，男，1975年12月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年8月16日作出（2013）足法刑初字第00324号刑事判决，以被告人嵇友燕犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行，刑期自2013年4月17日至2016年3月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯嵇友燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯嵇友燕在服刑期间获记功2次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯嵇友燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯嵇友燕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月五日书 记 员  张霁东
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第918号罪犯代定国，男，出生于1963年4月28日出生，汉族，四川省达州市通川人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院人民法院于2009年11月30日作出了（2009）通川刑初字第123号刑事判决，以被告人代定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月30日起至2016年12月29日止），由被告人代定国赔偿附带民事诉讼原告人刘成碧的经济损失共计人民币85271.41元，扣除已支付的2649.24元，下余人民币82622.17元。该案附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2010年4月9日作出了（2010）达中刑终字第46号刑事附带民事判决，刑事判决维持原判。罪犯代定国于2010年6月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯代定国减去有期徒刑九个月。罪犯代定国应于2016年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代定国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代定国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代定国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代定国减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01068号申请执行人李淑荣，女，1947年3月9日出生，汉族，农民。被执行人齐洪利，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。申请执行人李淑荣与被执行人齐洪利买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月12作出（2015）东民初字第00464号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定，被执行人齐洪利应给付申请执行人李淑荣人民币3300元；若逾期给付，则自2014年12月26日起至付清欠款之日止以本金3595元按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利；并承担执行费50元（已交纳）。被执行人齐洪利给付申请执行人李淑荣人民币3300元；余欠款、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行人李淑荣自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00464号民事调解书权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效代理审判员  金洪刚二〇一五年六月五日书 记 员  孙美艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1509-2号申请执行人：赵维海被执行人：陈斌申请执行人赵维海与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）沙民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈斌给付申请人赵维海案款36489.52元，申请人赵维海于2014年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵维海在银行无存款；在乌鲁木齐市车管所无登记车辆；在土地局无土地登记信息；在房产局无房产登记信息可供执行，被执行人下落不明。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第557号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨 斌二〇一五年六月十五日书记员  朱晓东
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第144号原告陶寿荣，男，1944年10月15日生，汉族。委托代理人潘业平、王海源，南京天平律师事务所律师。被告南京华士电子科技有限公司，住南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。委托代理人朱啸，女，1977年8月15日生，汉族。原告陶寿荣诉被告���京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶寿荣及其委托代理人王海源，被告华士公司的委托代理人朱啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶寿荣诉称，原告为被告的聘用人员，2013年2月19日在华士公司工作期间，华士公司路面湿滑又未及时进行清理，未尽到安全保障义务，原告在行走时因此摔倒受伤。原告一直未能就医疗费、护理费、交通费等与被告协商一致，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告华士公司赔偿原告医疗费4230.36元，护理费5000元、营养费1200元、交通费200元、住院伙食补助费1500元，共计12130.36元；2、被告承担本案诉讼费。被告华士公司辩称，第一，原告的最后一次护理费发生在2013年4月22日，按照相关司法解释，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，根据原告的护理时间来看，原告的人身损害已经超过诉讼时效。第二，事发之前虽然下过雪，但被告两栋楼之间的陆地地面已经清理干净，可以安全行走。原告作为生活经验丰富的老人，应当能够选择安全道路行走。但原告为了方便而从两栋楼之间的天桥行走，造成摔倒的损失与其自身疏忽不无关系。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告陶寿荣与被告华士公司签订聘用合同书一份，约定与原告自2013年1月1日至12月31日期间受聘于被告。2013年2月19日左右为雨雪天气，原告在华士公司工作期间，为了从一栋办公楼到另一栋办公楼，穿过两楼之间横架的天桥时摔倒，腰部受伤。事发的天桥上有部分积雪和结冰。原告摔伤当天被送往医院，后接受两个月的住院治疗。直至2014年5月，原告仍在陆续接受腰部治疗，共花去急救及医药费4082.56元。原告在诉讼中提供住院期间价值147.80元的生活及医疗辅助用品发票，南京十四所医院的1500元伙食费收据，以及手写的5000元护理费收条，以证明其因伤治疗的各项损失。原告未提供主张营养费及交通费的相关证据。上述事实，有当事人陈述、聘用合同、病历、发票、收据等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在原、被告之间订立了聘用合同，建立了雇佣关系的前提下，原告的受伤处于雇佣工作时间，地点也在工作场所范围内，且因为被告未能及时清理天桥路面的积雪，造成原告因地面湿滑而摔伤的结果，被告具有一定的过失，应当承担相应的雇主责任。因此，原告主张被告给予侵权赔偿的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告的人身伤害已过一年的诉讼时效，但根据原告的就诊记录，原告摔倒受���的部位在腰部，直至2014年5月原告仍在接受腰部治疗，因此被告关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。此外，被告辩称原告选择两栋楼之间的天桥而非陆地行走，自身存在疏忽。但两栋楼之间的天桥本身即为方便行走的通道，事发时被告也未对该通道采取封闭等禁行的措施，因此原告从此处行走并无不当，被告的该项抗辩本院依法不予采纳。关于原告的具体损失，原告主张的医疗费有其提供的4082.56元急救及医疗发票为证，本院依法予以确认。原告主张的住院期间147.80元生活及医疗辅助品为原告住院治疗的必需用品，且有相应发票为证，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费1500元，但提供的证据为医院出具的伙食费收据。伙食费为日常基本的生活开支，不属于因治疗而支出的费用。本院结合本地经济生活水平及原告住院60天的事实，依法认定原告的住院��食补助费为900元（15元／天×60天）。原告主张的5000元护理费仅有手写的收条，尚不足以证明其护理费的实际损失，本院结合本地经济生活水平及原告住院60天的事实，依法认定原告的护理费为4200元（70元／天×60天）。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），本院结合本地经济生活水平及原告住院60天的事实，依法予以确认。原告主张200元交通费，虽未提供相关票据，但本院结合原告的就诊次数、居住地与医院之间的距离等，依法认定交通费为200元。综上，被告应当向原告支付因就医治疗支出的各项费用为10730.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华士电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶寿荣受伤损失10730.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶寿荣的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京华士电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 员 胡正义二〇一五年六月八日法官助理 薛 鹏书 记 员 夏国燕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00176号原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司法定代表人门书民，职务董事长地址：元氏县委托代理人商贺莉，公司法务人员。被告梁德花。委托代理人吕振宗、石卫东，河北正才律师事务所律师。本院在审理原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司与梁德花劳动争议纠纷一案中，原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司于2015年你6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司与被告梁德花已私下和解，原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司自愿撤回起诉，没有违反相关规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司负担。审 判 长  王景林人民陪审员  于 斌人民陪审员  闫梦瑜二〇一五年六月十五日书 记 员  王浩翔
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行执字第2号申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。法定代表人丁某，局长。被执行人郭某，农民。被执行人武某，农民。本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人郭某、武某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人郭某、武某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第2号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张梅亮审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年六月三日书记员  王美亮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。法定代表人：肖栋，行长。委托代理人：张玉建，该行员工。委托代理人：曹勇，该行员工。被执行人：杨瑞新，男，汉族，住茌平县。被执行人：杨兆忠，男，汉族，住茌平县。中国农业银行股份有限公司茌平县支行与杨瑞新、杨兆忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）茌商初字第295号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月31日分别向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款30000元及利息并报告财产。逾期后二被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，二被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  慈明清审判员  张公锋审判员  马 伟二〇一五年六月五日书记员  宋 国
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00650号原告姜某。被告郭某甲。原告姜某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，在父母之命媒妁之言的撮合下草率典礼，致婚后夫妻感情长期不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告和孩子不管不问，自今年农历正月至现在被告一分钱也没给原告和孩子，原告的一切消费全部靠娘家支付，被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，早日结束这段不幸的婚姻，诉讼请求：1、请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩郭某乙（1周岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物品归原告；4、诉讼费由被告支付。原告在举证期间提供证据有：结婚证原件一份。被告郭某甲辩称，1、我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚；2、原告的起诉与事实不符，应予驳回；3、如果原告一意孤行，非走离婚之路不可，我要求将女儿判归我抚养，女儿是我生命的希望。以上答辩意见，请贵院公正判决。被告在举证期间提供证据有：女儿出生医学证明。中国邮政储蓄银行存款凭单。证据的认定与分析，原告姜某提供的结婚证原件一份，真实有效，本院予以认定。被告郭某甲提供的证据1真实有效，证据2证明被告给原告打过款，本院对证据1、2予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月十一举行典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，在××××年××月××日生育一个女儿郭某乙。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。本院认为，原、被告婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  武红磊人民陪审员  张 敏人民陪审员  任鹏飞二〇一五年六月二日书 记 员  王 晶
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第411号原告李某某，女，1977年9月21日出生，汉族。被告孙某某，男，1974年11月5日出生，汉族。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告李某某向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告李某某负担。审判员  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一五年六月三十日书记员  赵 瑜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第866号申请执行人王志钧，身份证住址广州市白云区。被执行人李树华，身份证住址广东省博罗县。被执行人何汝波，身份证住址广州市海珠区。原告王志钧诉被告李树华、何汝波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）穗云法江民初字第260号民事判决书已于2014年11月19日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，被告李树华归还原告王志钧借款45000元并支付利息（利息以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日起计至实际清偿之日止）；被告何汝波对上述判决第一项其中的10000元借款本金及对应的利息承担连带清偿的责任；驳回原告王志钧的其他诉讼请求；本案受理费478元，由被告李树华、何汝波共同负担106元，余下372元仍由被告李树华负担，被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向原告支付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李树华、何汝波逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志钧于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为45000元，本案执行费575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李树华名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款；查明被执行人何汝波名下没有房屋，仅有一辆车牌号为粤A×××××号车辆和少量银行存款，但因该车辆已被强制注销，故无法查封。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年6月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第866号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年六月十五日书 记 员  陈旭敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00590号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜某，公司员工。因本案于2015年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日23时07分许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的丰田牌小轿车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人杜某呼气中酒精含量为87.4mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杜某血液中乙醇含量为99.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，明某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人杜某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  周汉云人民陪审员  祝新发二〇一五年六月三日书 记 员  刘 鹞
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第308号申请执行人：王志雨被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司法定代表人：王聚祥，董事长。申请执行人王志雨与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第351号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资5982元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦民初字第351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年六月二十四日书记员  张志超
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第243号公诉机关集贤县人民检察院。被告人林某，男，汉族。2014年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开庭审理中发现有事实需要补充侦查，本院于2015年1月23日向检察机关发送补充侦查函。同年3月17日，因被告人林某患有疾病本案中止审理，4月27日，被告人林某所患疾病治愈，本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人林某、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王俊春，均到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2014年8月15日17时许，被告人林某在集贤镇顺发村万全米业西屋办公室内，因琐事与王某某发生口角，之后林某用白钢电热水壶殴打王某某，致王某某左手拇指粉碎性骨折。经司法鉴定：王某某所受伤为轻伤。2014年9月11日8时许，被告人林某主动到公安机关投案自首。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某主动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人林某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议。经审理查明，被害人王某某与被告人林某系同村村民，2014年8月15日15时许，被告人林某与被害人王某某在集贤镇顺发村委会因琐事发生口角，双方厮打时被村民们拉开，王某某回到其经营的集贤镇顺发村万全米业。当日17时左右，林某和王某甲到集贤镇顺发村万全米业找王某某，因林某与王某某话不投机发生争吵并厮打，厮打中林某随手拿起饭桌上的白钢电热水壶将王某某左手打伤。王某某次日到双鸭山煤炭总医院治疗，确诊为左手第一指近节指骨骨折。经集贤县公安局法医鉴定所鉴定，王某某所受伤属轻伤。在案件审理过程中，被告人林某与被害人王某某自行达成一次性赔偿协议，由林某一次性赔偿王某某全部经济损失人民币4万元，王某某撤回对林某的附带民事诉讼。王某某谅解了林某，请求法院在对林某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、双鸭山煤炭总医院诊断书、住院病志复印件、医疗费收据、赔偿协议、谅解书、裁定书，证人张某某、党某某、杨某甲、王某甲、杨某乙证言，被害人王某某陈述，被告人林某供述，集贤县公安局法医鉴定所、双鸭山煤炭总医院出具的司法鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于林某主动投案，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一五年六月二日书 记 员  姜 相
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00657号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱玉红，女，1974年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年9月被判处有期徒刑十个月，2001年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年2月20日被本院判处有期徒刑五年，2005年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月30日刑满释放。因本案于2015年4月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人邱玉红犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刑光旭出庭支持公诉，被告人邱玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邱玉红于2015年4月13日12时许，在位于重庆市渝中区华一路69号洲际花园家中，通过电话介绍姜某某（另案处理）贩卖毒品给李某，之后姜某某将净重0.78克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某获毒资600元。被告人邱玉红从李刚处获得100元和2颗甲基苯丙胺片剂作为好处，获利毒品被其当场吸食，之后被公安人员捉获。被告人邱玉红到案后检举涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人姜某某，并协助公安机关将其捉获。公诉机关认为被告人邱玉红的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邱玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2011）中区刑初字第00799号刑事判决书及释放证明书、捉获经过、扣押物品文件清单、立功材料、受案登记表、户口信息等，证人姜某某、李某的证言，被告人邱玉红的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉红明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱玉红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人邱玉红到案后揭发他人犯罪行为，并配合公安机关抓获该犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月22日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年六月二日书 记 员  王 操
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第409号原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人陈家兴，总经理。委托代理人冯学韩，男，汉族，四川省自贡市贡井区，系该公司员工。委托代理人邓楠，男，汉族，四川省自贡市贡井区，系该公司员工。被告川渝建设集团有限公司（原四川华蓥建设工程有限公司），住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人匡建明。本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司诉被告川渝建设集团有限公司（原四川华蓥建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告四川家兴科技集团有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取988.40元、诉讼保全费970.00元，合计1958.40元，由原告四川家兴科技集团有限公司负担。审判员  张利平二〇一五年六月十二日书记员  马 成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02281号原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告刘胜洪与被告公圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序分别于2015年5月20日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、被告公圆的代理人周文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜洪诉称，2013年4月15日，原告向被告借款500000元，约定借款期为一个月，利息为月息2分5。借款后原告未按时还本付息，故起诉要求被告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2013年5月15日起按照月利率2分5计算至付清之日止）。被告公圆辩称，其实际向被告借款300000元，已支付了200000元的本金及以200000本金计算的利息，共计316700元，故现只欠原告本金100000元及利息。庭审中，原告认可被告归还了200000元的本金及以此为基数产生的利息，共计316700元，故将诉讼请求变更为要求被告偿还本金300000元及利息（以300000为基数，从2013年5月15起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。经审理查明，2013年4月15日，被告公圆向原告刘胜洪借款500000元，并于当日出具借条和收条各一张。借条内容为：今公圆向刘胜洪借到现金人民币及汇款伍拾万圆整，月息2分5，借款期限为一个月。收条内容为：今公圆借到刘胜洪现金及汇款伍拾万元整。借款后，被告偿还了200000元的本金及以200000本金计算的利息，共计316700元，尚欠300000的本金及以此为基数产生的利息未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条收条、银行业务凭证、银行交易明细在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出示的借条、收条等证据能够证明原告向被告借款500000元的事实成立，双方之间的借贷合同关系在没有违法法律和行政法规强制性规定的范围内应充分受到保护，故本院对原告要求被告偿还未还款部分的本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其仅实际向原告借款300000元，其余200000元原告并未实际向被告支付，对此被告并未举示相应的证据推翻借条、收条的证明力，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告公圆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜洪借款300000元及利息（以300000元为基数，从2013年5月15起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告刘胜洪负担1400元，由被告公圆负担3000元（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 琳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨北民初字第189号原告：顾某，无业。委托代理人：杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被告：耿某，个体。本院在审理原告顾某与被告耿某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。审 判 长  孙志良人民陪审员  寇延涛人民陪审员  崔凤霞二〇一五年六月十日书 记 员  张 英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日23时许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口以北约120米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.23mg／mL。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年六月五日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。