wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初23900号原告宁波寅美磁电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（17－32）室。法定代表人周海国，该公司执行董事。委托代理人刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被告深圳市光控数码光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼。法定代表人彭红良，该公司总经理。委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。本院受理原告宁波寅美磁电有限公司与被告深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告宁波寅美磁电有限公司委托代理人刘广博，被告深圳市光控数码光电有限公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波寅美磁电有限公司诉称，被告近年来陆续向原告采购磁石、磁铁产品。2016年6月17日，经双方对账确认被告尚欠原告货款875917.64元未付。后经原告催讨，被告仍拒不付款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款875917.64元，并按银行同期同类贷款利率为标准从2016年6月1日起至被告实际付款日止的利息损失。被告深圳市光控数码光电有限公司辩称，一、2015年3月至2016年3月，原告累计交货23014611个，货物金额为1310003.06元。被告已支付货款865150.75元，尚欠货款金额为444852.31元；二、原告开具的增值税发票金额远远大于实际交货的金额，并未足额交货；三、原告拒不补货，擅自停止与被告合作，导致被告生产陷入停顿，造成巨大的经济损失，被告保留索赔的法律权利。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告按照被告要求通过快递方式送货并开具增值税发票，被告支付相应的货款。2016年6月17日，双方对账确认被告尚欠原告2015年7月至2016年2月期间货款411053.43元、2016年3月至2016年4月期间货款464864.21元。对账单由原告与被告分别加盖印章。原告主张上述对账后，被告未能支付相应款项，要求被告支付所欠货款875917.64元（411053.43元＋464864.21元）。被告不予认可，主张原告提交的货物少于增值税发票显示的货物，且原告提交的货物存在质量问题，并提供送货明细表予以证明。原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作；主张从未收到被告关于数量或质量的异议。被告提交付款明细表，主张已支付货款金额。庭审中双方确认该明细中的2016年6月28日的两笔款项系被告支付给案外人的货款，并非本案涉案货款；同时显示被告最后一次付款时间为2016年6月15日。庭审中被告确认原告向其开具的增值税发票已经全部抵扣。另查，原告主张双方约定的付款时间为开具增值税发票后3个月付款，被告主张为月结120天。根据2016年6月17日双方对账单，显示2015年7月至2016年2月期间货款的付款日期为开票日期后5个月，2016年3月至2016年4月期间货款的付款日期为开票后的3个月。庭审中双方确认最后一次开票时间为2016年4月18日。以上事实，有对账单、增值税发票、银行承兑汇票、付款明细表、送货明细表等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告最后一次付款时间为2016年6月15日，之后双方于2016年6月17日签署对账单确认尚欠货款金额，因此原告主张被告尚欠货款875917.64元，有事实依据，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。被告主张原告提交的货物数量少于增值税发票对应的货物数量，但其提交单方制作的送货明细表不足以证明其该主张，其未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明；同时，被告主张涉案货物存在质量问题，亦未能提供相应合法有效证据予以证明，因此被告依法应当承担举证不能的不利后果。被告上述主张证据不足，本院不予支持。被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的付款时间以及最后一次开票时间，本院酌定被告应当自2016年7月18日起，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光控数码光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告宁波寅美磁电有限公司支付货款875917.64元及逾期付款利息（本金875917.64元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月18日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告宁波寅美磁电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12559元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年一月十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01942号之一原告：五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇。负责人：ＸＸ丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：温玉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。本院在审理原告五河县元丰工程施工安装中心与被告温玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予五河县元丰工程施工安装中心撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一七年一月九日书 记 员  孟凡涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执112号申请执行人：翁显臣，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，被执行人：石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园C区3号楼3单元301、302，组织机构代码33599070-4。法定代表人：赵凯欣，该公司总经理。本院在执行翁显臣与石家庄智谷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5324号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司的银行存款40433.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年一月二十五日书记员  高 超
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3072号盛嘉年：商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月四日（）
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2887号原告：狄宜凤，女，汉族，1961年6月15日出生，住安徽省和县。委托代理人：张道琦，男，汉族，1952年11月21日出生，住址同上。被告：蒋加顺，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告狄宜凤与被告蒋加顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告狄宜凤及其委托诉讼代理人张道琦到庭参加诉讼，被告蒋加顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告狄宜凤与被告蒋加顺之间存在买卖合同关系，截至起诉之日，被告共欠原告酒款24888元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，现请求法院判令：1.被告立即支付原告货款24888元及逾期付款损失（从起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日）；2.案件受理费由被告负担。被告蒋加顺未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：被告蒋加顺签字的出货单5份，证明被告蒋加顺欠原告狄宜凤酒款24888元。被告蒋加顺对原告狄宜凤出具的证据未质证。被告蒋加顺未提供证据。对原告狄宜凤所举的证据，本院认证如下：原告狄宜凤提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告蒋加顺未提出异议，本院经审查予以认定。经审理查明：原告狄宜凤从事烟酒等零售业务，被告蒋加顺于2012年3月31日分二次向原告赊购双沟九年白酒计3360元、赊购郎特T3白酒计1416元，于2012年7月25日分二次向原告狄宜凤赊购双沟九年白酒计4200元、赊购郎特T3白酒计7800元，于2012年12月22日向原告狄宜凤赊购郎特T9白酒计8112元，共计24888元，被告蒋加顺在五张出货单上签名确认。后原告狄宜凤多次催要未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：被告蒋加顺在原告狄宜凤处多次赊购了共计24888元的白酒，并在出货单上签名确认，双方虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告蒋加顺拖欠原告狄宜凤酒款24888元不还，显属无理，原告狄宜凤要求被告蒋加顺立即支付原告货款24888元及逾期付款损失的诉讼请求应予支持。货款损失的计付方式，自原告起诉立案之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋加顺于本判决生效后三日内给付原告狄宜凤酒款24888元及逾期付款损失（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费460元，计882元，由被告蒋加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年一月十六日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执15-5号中国光大银行淮南分���：兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28032号之二原告：深圳市集成兴光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号M2栋九楼，统一社会信用代码91440300593038900G。法定代表人：邹丽方。委托代理人：任龙祯、魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市度远照明有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第2栋9楼A区，统一社会信用代码91440300088273651U。法定代表人：涂云兰。原告深圳市集成兴光电有限公司诉被告深圳市度远照明有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市集成兴光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市集成兴光电有限公司撤回起诉。本案诉讼费1942元，由原告承担。审判员  陈锐钊二〇一七年一月五日书记员  余鑫龙
内蒙古自治区巴林左���人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02419号申请执行人李常林，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人薛汉祥，地址巴林左旗。申请执行人李常林与被执行人薛汉祥民间借贷纠纷巴林左旗人民法院于2015年1月4日作出的2014巴民初字第4463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛汉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常林于2015年11月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛汉祥名下的一卡通补助款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一七年一月十八日书记员  侯振罡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2345号上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人:吴建顺。被上诉人（原审原告）:杭州大地市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4671号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉工程为杭州地铁1号线工程滨江站道路开挖与恢复工程。根据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》【法（2014）4号】第一条第1款的规定，杭州市轨道交通运营区域内发生的民事一审案件指定由杭州铁路运输法院受理，而本案系因杭州地铁1号线项目施工过程中发生的合同民事纠纷，且杭州大地市政工程有限公司起诉的时间在杭州地铁1号线正式运营之后，故本案应移送杭州铁路运输法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州铁路运输法院管辖。本院经审查认为：根据中国铁建大桥工程局集团有限公司与杭州大地市政工程有限公司签订的《劳务协作合同》约定，案涉工程为杭州地铁1号线工程滨江站∏标江南大道道路开挖与恢复工程。根据最高人民法院《关于批准指定杭州运输法院受理案件范围的复函》【法（2014）4号】第一条第1款的规定，杭州市轨道交通运营区域内发生的民事一审案件指定由杭州运输法院受理，而本案系因杭州地铁1号线项目施工过程中发生的建设工程施工合同纠纷，且杭州大地市政工程有限公司起诉的时间在杭州地铁1号线正式运营之后，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送杭州运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4671号民事裁定；二、本案移送至杭州铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年一月九日书 记 员 袁其伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执174号本院在执行申请执行人牛怡与被执行人田小娥民间借贷过程中，查明被执行人田小娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田小娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执901号之二申请执人ＸＸ国，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李吉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人修文影，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘云飞，男，汉族，霍煤集团万祥铝业有限责任公司职工，现住址同上。ＸＸ国诉申请执行李吉、修文影、刘云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第627号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年一月十八日书记员  姚 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决(2016)辽0106民初11627号原告：孙世伟，男，汉族，1981年7月4日出生。被告：姜涛，男，蒙古族，1973年5月13日出生。原告孙世伟诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世伟到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营门窗制作生意，被告经营装修生意，2015年3月开始被告多次从原告处购买断桥铝门窗，原告应被告要求交付门窗后，被告未履行付款义务，2016年2月1日被告日为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款36500元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告给付尚欠货款36500元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年2月1日被���为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠窗款36500元整。”被告姜涛在欠款人处签字并注明其身份证信息，褚艳刚在证明人处签字。上述事实，有原告的陈述、原告的证据有欠条1份，经开庭核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条，要求被告偿还36500元欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起10日内给���原告孙世伟货款人民币36500元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一七年一月十日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5366号之四申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。被申请人：李军阳，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人李军阳借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军阳在荣成农村商业银行成山支行账号62×××16内的存款140000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李军阳在荣成农村商业银行成山支行账号62×××16内的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年1月11日至2018年1月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年一月十一日书记员  车蓉蓉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执6号之一申请执行人伊德新浩日勒，女,蒙古族，现住正蓝旗。被执行人芦刚，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行伊德新浩日勒申请执行芦刚交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦刚的存款或其他款项人民币76,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月11日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费380.00元、执行费1045.70元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年一月五日书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执178号申请执行人韩彪，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人韩彪与被执行人胡永发民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0115民初2730号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人韩彪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发下达执行通知书,责令被执行人胡永发偿付申请执行人借款193444元及利息83181元，负担案件受理费、保全费共4390元，执行费4049元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡永发银行存款285064元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十八日书记员  游鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初第60号原告乌拉特前旗西山咀中医医院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张桂霞，系院长。委托代理人尤敏，女，汉族，23岁，单位员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张宇腾，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗西山咀中医医院诉被告张宇腾广告合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张宇腾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇腾负担。审判员 ：柳海梅二〇一七年一月十三日书记员 ：   吴    晓   雪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初181号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼。法定代表人：万再仁。被告：万再仁，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:芮留芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、芮留芳金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、芮留芳金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员倪高武、何宏斌。审判员  晋圣中二〇一七年一月十七日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；……；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5968号原告：陈红，女，1977年4月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军，男，1969年5月27日生，汉族，住泰兴市，系原告之夫。被告：李景德，男，1974年1月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告陈红诉被告李景德相邻通风、采光纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托诉讼代理人张军，被告李景德及其特别授权委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除公用走廊段自封的铝合金窗户，以保证原告405室房屋的通风采光。事实与理由：原告系泰兴市名仕华府某幢405室住户，被告系某幢403室住户，被告于2013年5月在两户共用走廊上安装铝合金窗户，影响了原告的通风。原告向本院提交了以下证据：1、泰兴市祥禾物业管理有限公司出具的说明，载明“名仕华府8#楼二单元403#、405#进户过道窗户由403#业主自行封闭”。2、原告购买名仕华府房屋时的购房合同复印件，该合同附件四第十九条规定“为保持建筑物的整体美感，乙方不得破坏外装饰造型格栅等，阳台、窗户不得安装外置防盗网，空调室外机及其他设施设备须统一按指定位置安装，并征得小区物业管理公司同意。未经小区物业管理公司同意，乙方不得随意更改其所购房屋的外观及设备、设施，不得破坏防水层、隔热保温层、露台构架、烟道、气、水管道、建筑外观、公共楼梯、门厅等，否则按实际损失双倍赔偿并承担违约责任”。3、照片一组，证明被告封闭过道影响了原告的采光和通风。被告李景德辩称，原告诉讼被告搭建的铝合金窗户，该窗户是经泰兴市祥和物业管理有限公司许可搭建的，该搭建的窗户在被告所居住的整个一栋楼每户都有同样的标准、材质、规格，按照物业公司的规划搭建的，该窗户属于合法所建，并且也不影响原告所居住的通风采光，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了泰兴市祥禾物业管理有限公司出具的说明，载明“关于名仕华府8#楼二单元403#进户过道通风处，遇雨、雪天进水、雪，影响403业主生活居住，同意用铝合金封闭。除雨雪天外，一定要保证过道通风透气。特此说明”。经审理查明，原告陈红与被告李景德系邻里关系，原告居住于泰兴市名仕华府某幢405室，被告居住于泰兴市名仕华府某幢403室。双方居住的名仕华府某幢4层有一公共通道，建造时并未安装窗户，后被告李景德在该公共通道两侧安装了铝合金窗户。原告以被告私自在公共通道安装窗户，影响了其通风采光为由诉至本院，引起本诉。本案审理中，本院至名仕华府小区进行了现场勘察，双方争议的公共走廊建筑时并未安装窗户，通道内地面有下水槽，原告居住的某幢405室位于该通道南侧，405室北边的小房间窗户正对该通道，公共通道与405室北边的小房间间有通风井。本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方争议的公共通道属于该楼层住户共有部分，原告陈红购买该楼层405室房屋时，公共通道并未安装窗户，现被告在公共走廊两侧安装铝合金窗户确实影响了405室北边小房间的通风，故对原告要求拆除该通道两侧铝合金窗户的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不封闭通道，积累雨水影响通行的意见，因该通道设计时即为露天通道，预留了下水槽，故对其该意见，本院不予采纳。关于被告提出405室小房间北边与通道间有通风井，并不影响原告通风的意见，本院认为通风井虽能起到一定的通风作用，但被告封闭该走廊确阻碍了405室小房间自然通风。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告李景德于本判决生效之日起二十日内拆除其在泰兴市名仕华府某幢4层公共通道两侧搭建的铝合金窗户。案件受理费80元，由被告李景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一七年一月二十日书 记 员 程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执320号申请执行人赵晟，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人吴加桂，男，汉族，1973年07月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8033号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10115.65元。（执行费51.73元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4737号之一原告：徐泽秀，女，1973年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告徐泽秀与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐泽秀撤回起诉。案件受理费依法减半收取550元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。审 判 长 彭辉审 判 员 王飞审 判 员 海飞二〇一七年一月二十四日书记员代 晗
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执30号申请执行人：郭某某。被执行人：付某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋1181民初1520号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人付某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人付某某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人付某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年一月十四日书记员  薛永鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7459号原告：侯蕴慧，女，1972年7月3日出生，汉族，华北石油采油二厂工人，住址河北省霸州市华北石油采油二厂馨苑北区。被告：王欢，女，1982年1月18日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。原告侯蕴慧与被告王欢委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。侯蕴慧诉称，请求法院判令被告王欢退还原告侯蕴慧办理积分落户款项4万元。2015年6月10日原告经他人介绍委托被告办理天津市2015年下半年积分落户一事，原告通过转账形式给付被告10万元办理此事，被告承诺落户不成功在7个工作日内将10万元全额退还，后被告仅退还给原告6万元，尚欠4万元，后经原告多次催要，被告至今未还。王欢在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为,其本人在南开区××21-9已连续居住17个月,提交该小区的物业天津市小波房地产物业管理有限公司物业管理处证明一份,主张其经常居住地在南开区,本案应由南开区人民法院审理,经询原告对被告提交的证据无异议且表示本案双方签订委托合同系南开区晋丰大厦,交付的款项也是通过建设银行南开城南新世家支行进行的交付,合同的履行地点在南开区,故同意本案移送南开区人民法院审理。另查，本院向被告原住所地天津市和平区振河里所属居委会了解被告的居住情况，证实其自2010年起即不在上述地点居住，且经向属地新兴街派出所及户证管理部门查询，王欢的户籍已于2016年11月23日迁往本市红桥区。本院经审查认为，原告侯蕴慧依据被告王欢原住所地为本市和平区振河里22门713室而向我院起诉要求被告王欢按照双方的委托合同退还4万元委托款。经查，被告王欢已于诉前从上述原住所地迁××红桥区，其经常居住地在南开区且双方委托合同的履行地也在南开区，经询原告对上述事实予以确认，并同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。故现依据有关法律规定将本案移送到天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王欢对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年一月十七日书记员  李欣本法律文书依据的相关法律规定：1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、第一百二十七条第一款的规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7077号原告：周建国，男，1955年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告周建国因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告周建国到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建国起诉称，2014年9月18日，原、被告双方续签《商业房屋租赁协议合同》，合同约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告租赁原告购买的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心B22室，建筑面积13.84平方米，租赁期为2年。合同约定，被告需在每半年中的首月中旬支付原告房租7200元。被告在2014年11月6日支付了半年房租7200元后，一直拖欠原告租金费未支付。在合同约定期间，原告经常到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会支付租金至原告中国农业银行账户62×××11上为由，拖欠租金，至今未付。原告认为，被告与原告签订《商业房屋租赁协议合同》事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋（商铺）的同时，未按合同要求履行义务，影响了原告的房屋租赁的目的实现。为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告租金21600元（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金7884元（至2016年9月30日），庭审中，原告明确实际计算至被告实际履行之日止；二、案件费用由被告支付。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告周建国提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告于2014年9月18日签订了租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。2.嘉兴市禾兴南路787号B22室商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。3.农业银行银行卡交易明细单三份，证明2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金被告已经支付完毕，剩余金额至今未付。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月18日，原告周建国与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号B22室（建筑面积为13.84平方米）的商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1200元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金支付完毕，2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据租赁合同约定，租赁合同2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年4月20日前付清，2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清，被告经原告多次催讨至今未付清，故应按照协议向原告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金共计21600元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一即每延迟一天支付1.2元，分别自2015年4月21日、2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告周建国2015年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金21600元及违约金（违约金以每日1.2元，分别从2015年4月21日、2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述三部分之和）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2743号之一原告：刘斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区。委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：安徽省长沐银嘉置业有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，统一社会信用代码913411020739120005。法定代表人：梅文，经理。被告：梅文，男，1969年8月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告刘斌诉被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文所有的财产在374400元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文所有的财产在374400元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 迹人民陪审员  王开荣人民陪审员  李光金二〇一七年一月十六日书 记 员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1184号之一申请执行人毕继华，男，彝族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：候司国，董事长。被执行人云南志远房地产开发有限公司。住��：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：候司国，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】276号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】276号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6430号原告：刘小清,女,1973年4月17日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李玉林,男,1967年2月7日，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司,住所地：浙江省嘉兴市昌盛花园A区公建2-205、2-206室，社会统一信用代码：91330401146577515J（1/1）。法定代表人：傅显龙，经理。委托代理人：陈永利，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼，组织机构代码：77074764-5。负责人：孟涛，经理。委托代理人：唐国亮，公司员工。原告刘小清为与被告李玉林、嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘小清、被告李玉林、被告振禾公司的委托代理人陈永利、被告永安嘉兴公司的委托代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年10月25日19时51分许，李玉林驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市中港路由东向西行驶过程中，追尾碰撞前方同向行驶的刘小清驾驶的电动自行车，造成刘小清受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队大队认定：李玉林疏忽观察，未与前车保持安全车距，承担全部责任；刘小清正常行驶，无责任。二、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告李玉林驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为被告振禾公司。该肇事车辆在永安嘉兴公司投保了交强险、商业险100万，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。李玉林及振禾公司均确认李玉林驾驶振禾公司的车辆系承租关系，相关民事赔偿责任由李玉林自行负担。三、受害人概况：刘小清事故发生时尚未逾法定退休年龄。四、受害人就诊情况：事故发生后，刘小清被送往嘉兴市第一医院就诊，诊断为头部外伤（伤口内嵌小石子不易取出清洗后缝合）、全身多处软组织挫伤（双肩、双膝、右手、右踝、左髂部压痛，右手及左髂部皮肤擦伤）。原告就其头部外伤及右膝疼痛持续进行门诊治疗。其间，原告于2013年12月18日及2014年4月16日分别治疗了其左肩及左膝疼痛。2015年10月7日，原告因其前额皮肤下异物至嘉兴市第一医院进行异物取出治疗。原告就诊医院就原告的头部外伤、右膝外伤及皮下异物手术切除开具建休证明共计46天。五、原告的损失情况：1．医疗费6206.07元。根据原告及被告提供的门诊病历、MR诊断报告单、病理学检查报告单等，原告2013年12月18日及2014年4月16日治疗左肩及左膝疼痛支出的费用与本次交通事故的关联性无法确定，本院对该两次就诊及支出的医疗费用626.20元不予认定。根据原告及被告提供的其余门诊收费收据及诊察费票据，可以证明原告因交通事故就医治疗及支出的医疗费金额，本院予以认定。经核定，原告的医疗费总额为6206.07元；2．误工费5201元。根据原告的门诊就诊记录及就诊医院出具的诊断证明书，本院确定原告因本次交通事故的误工期为46天。因原告未提供误工造成收入减少的证明，故其误工费参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，原告的误工费金额为41272元/年÷365天×46天=5201元；3．交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元；4.车辆修理费950元；5.施救费100元。原告主张护理费及营养费，但未提供相应证据证明，本院不予认定。六、原告刘小清获得赔偿情况：被告李玉林向原告垫付8510.28元。被告振禾公司、永安嘉兴公司均未向原告支付过赔偿款。七、原告刘小清的诉讼请求：1、被告永安嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿原告17700元；2、被告李玉林、振禾公司对被告永安嘉兴公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担[原告的各项损失包括:误工费7200元、护理费5000元、营养费5000元、交通费500元，合计17700元]。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费一项，金额为4367.99元。诉讼总金额变更为22067.99元。八、被告答辩意见：被告永安嘉兴公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。但事故发生距今已经三年多时间，原告进行的部分检查与事故无关联性，认为已经超过法律规定的诉讼时效，对原告主张的相关赔偿保险公司不予承担。被告振禾公司答辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告提出的护理费及营养费的主张，振禾公司认为没有依据，不予认可。被告李玉林答辩称，无答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告刘小清的各项损失为12657.07元。被告永安嘉兴公司认为原告的诉请距事故发生已三年有余，超过了法定的诉讼时效，故对其各项主张不承担赔偿责任。但本院认为，根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，该诉讼时效应从原告治疗终结时起算，而交通事故中的医疗终结是指导致伤害或损伤的并发症经治疗达到临床治愈或临床稳定的状态，而根据原告提供的就诊记录，2015年10月27日原告尚因其额部异物嵌入实施异物取出手术，并于2015年11月5日进行手术拆线，与原告事故发生当日首诊记录中头部“伤口内嵌小石子不易取出于清洗后缝合”的记载相对应，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效，对被告永安嘉兴公司的该抗辩主张，本院不予采纳。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永安嘉兴公司投保了交强险，被告永安嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告的各项损失均在交强险各分项限额范围内，故应由被告永安嘉兴公司在交强险范围内全部负担。被告李玉林为原告垫付的8510.28元由其与被告永安嘉兴公司自行结算。原告刘小清实得被告永安嘉兴公司赔偿款4146.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告刘小清损失4146.79元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李玉林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年一月十八日书记员 黄静颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2821号之二原告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H（1/1），住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：杨建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：津豪（南通）混凝土有限公司，组织机构代码793316389，住所地如东县大豫镇强民村。法定代表人：周凌峰，该公司总经理。被告：如东县兵房滩涂养殖有限公司，统一社会信用代码91320623741329575J，住所地如东县兵房镇东安闸。法定代表人：周士辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：周士辉，男，1975年1月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原告为海（泰州）建材有限公司与被告津豪（南通）混凝土有限公司、如东县兵房滩涂养殖有限公司、周士辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告为海（泰州）建材有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一七年一月十八日书 记 员  王 雯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执75号申请执行人：苏木亚，男，66岁，蒙古族，现住四子王旗。被执行人：包力达，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初519号调解书，出执行通知书，责令被执行人包力达履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包力达在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志强二〇一七年一月十六日书记员  郭志勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2700号原告：杨翠芳，女，1986年4月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨华林，男，1990年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨翠芳与被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳到庭参加诉讼，被告杨华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告杨华林通过原告的表弟胡芳找到原告，因其开砖厂需要资金周转，向原告借款13000元，借用一个月，并支付利息200元，如到期未还，按月支付利息200元。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直未履行偿还借款的义务。被告杨华林未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨华林于2015年1月1日在原告杨翠芳处借款13000元，并于借款当日给原告出具《借条》一张。原告杨翠芳已经按照约定履行了提供借款的义务，双方在借条中约定借款期限为1个月，但至今被告均未履行还款义务。故对于原告杨翠芳要求被告杨华林偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨华林在本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠芳借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨华林负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年一月二十五日书记员  田 野
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15166号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：钟刚仁，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟刚仁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执35号之二申请执行人张显明，住开鲁县。被执行人田刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3827号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执333号申请执行人唐志宏，男。被执行人贾庭华，男。被执行人陶喆，女。申请执行人唐志宏与被执行人贾庭华、陶喆机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月17作出（2014）通民一初字第433号民事判决书，已于2014年8月9日发生法律效力。申请执行人唐志宏于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贾庭华、陶喆应连带赔偿申请执行人唐志宏人民币16120.90元,并承担案件受理费1000元，执行费150元,扣除已给付的765.90元，尚欠执行款15355元，案件受理费1000元，执行费150元未履行。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终��（2015）通民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十六日书记员  王志耘
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1248号之一本院在执行少年庭与崔隆纪罚金一案中，少年庭申请将崔隆纪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，崔隆纪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔隆纪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11006号原告顾雷，男，汉族，1963年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人，董广恩，系该公司总经理。委托代理人：李玲玲，系该公司员工。原告顾雷诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾雷、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾雷诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所驾驶的辽AXXX**左侧撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费1493元、本次鉴定费200元、误工费500元、交通费100元。被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所驾驶的辽AXXX**左侧撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损1493元，为此花去鉴定费200元。另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费1493元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损1493元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿54元，剩余1439元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。关于原告主张鉴定费200元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的误工费及交通费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾雷车辆损失费54元；二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾雷车辆损失费1439元；三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾雷鉴定费200元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾雷其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一七年一月三日书记员  石玲玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1641号之八申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1259号之一申请执行人江明春，男，汉族，1980年5月1日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人田立叶，公司经理。本院在执行（2016）川0411执1259号江明春申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司劳动争议纠纷中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1259号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十日书记员  秦 昕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终62号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小江，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，文化程度初中，户籍地重庆市涪陵区，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人龙广华，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍湖南省耒阳市，因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈小江犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，龙广华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0114刑初1261号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈小江有期徒刑一年，以非法拘禁罪判处被告人陈小江有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月；以故意伤害罪判处被告人龙广华有期徒刑一年二个月；缴获的砍柴刀5把、砍刀2把，铁水管1根、斧头1把、手铐2副、弹簧刀2把予以没收。宣判后，原审被告人陈小江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小江于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈小江、原审被告人龙广华犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈小江在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小江撤回上诉。广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年一月五日书记员  朱 璐李小苑
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特16号之一	申请人：陈波，男，1972年11月10日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人陈波因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资18149元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特16号《民事裁定书》，准予申请人陈波申请登记18149元债权。	经对申请人陈波提供的本院（2016）琼72民初317号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人陈波申请登记18149元债权予以确认。																											⺀													vkf2ulbwg8uyy7vima													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民初2631号原告：焦雪芝，女，1948年4月20日生，汉族，住大名县。原告：焦春芝，女，1951年3月4日生，汉族，住大名县。原告：焦永印，男，1955年10月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告：焦章生，男，1962年3月12日生，汉族，住邯郸市广平县。原告：焦永君，男，1963年5月25日生，汉族，住广平县。上述五原告委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：郜俊强，男，1997年10月2日生，汉族，住大名县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。负责人：杨军，该公司总经理。原告焦雪芝、焦春芝、焦永印、焦章生、焦永君诉被告郜俊强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告焦雪芝、焦春芝、焦永印、焦章生、焦永君于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦雪芝、焦春芝、焦永印、焦章生、焦永君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦雪芝、焦春芝、焦永印、焦章生、焦永君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦雪芝、焦春芝、焦永印、焦章生、焦永君负担。审判员  王志强二〇一七年一月十九日书记员  张建敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1439号之二申请执行人：麦诗健，汉族，女，1964年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人：麦丽芬，汉族，女，1964年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市南泽机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区2号厂房。法定代表人：赖炳南被执行人：赖炳南，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省开平县，本院作出的（2016）粤0605执1439号查控��产的裁定，查封了属被执行人佛山市南泽机电设备有限公司所有的机器设备一批，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市南泽机电设备有限公司所有的机器设备一批的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年二〇一七年一月二十六日书记员  区敬锋
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执2811-1号申请执行人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），组织机构代码：74980200-5。法定代表人：朱鸿宾。被申请人：杭州子安贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街388号，组织机构代码68581004-8。法定代表人：章华君。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭临商特字第41号法律文书，依法查封了被执行人位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705），并责令被执行人杭州子安贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州子安贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州子安贸易有限公司名下位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年一月十七日书记员  张蕾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4583号原告：张晓龙，男，1981年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：谢娟（原告之妻），女，1984年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人：江健，总经理。被告：朱正平，男，1968年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被告：上海太阳球投资发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3565室。法定代表人：黄小慧。原告张晓龙与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、朱正平、上海太阳球投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张晓龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告张晓龙负担。审 判 长  张达军代理审判员  郁 华人民陪审员  王汉明二〇一七年一月十日书 记 员  童 莉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初87号之一原告：李朝明，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：ＸＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泸州市祥瑞物流有限公司，地址：泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人：刘秋霜。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路二段。法定代表人：徐凯。本院在审理原告李朝明与被告ＸＸＸ、泸州市祥瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李朝明于2017年1月6日提出财产保全申请，要求对登记在被告泸州市祥瑞物流有限公司名下的川EXXX**号车予以保全，并已提供担保。原告提供的担保物为：登记在李宽名下的川QXXX**号小型轿车一台。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在李宽名下的川QXXX**号小型轿车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志其二〇一七年一月九日书记员  王 聪
福建省泉州市丰泽区人民���院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2085号之一申请执行人颜小南，男，1991年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人颜明明，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人颜小南与被执行人颜明明刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人颜小南要求被执行人赔偿48554.18元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人颜明明纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1171号之一被执行人陈力。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执1171号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈力在中国工商银行账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年一月四日书记员  邓继斌
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保4号申请人:王显富，男。被申请人:彭素文，男。被申请人:李宏霞，女。被申请人:董青峰，男。被申请人:丁素英，女。被申请人:王青玉，男。被申请人:国素花，女。被申请人:王明玉，男。被申请人：曲海芹，女。申请人王显富与被申请人彭素云、李宏霞、董青峰、丁素英、王青玉、国素花、王明玉、曲海芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请彭素云、李宏霞、董青峰、丁素英、王青玉、国素花、王明玉、曲海芹的银行存款10万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭素云、李宏霞、董青峰、丁素英、王青玉、国素花、王明玉、曲海芹银行存款10万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封、扣留手续申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月五日书记员  周 璐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执87号之一申请执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，法定代表人：汪明华，住所：攀枝花市钒钛产业园区。被执行人：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，法定代表人：李雨峰，职务：执行董事，住所：攀枝花市钒钛产业园区。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）仁和民初字第995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司所有的川DXXX**号金杯车、川DXXX**号金旅车、川DXXX**号长城车、川DXXX**号金旅车、川DXXX**号别克车、川DXXX**号捷达车、川DXXX**号捷达车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十七日书记员  杨 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8496号原告：刘玉��，女，1965年5月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：孙建元，男，1975年9月21日生，住泰兴市。原告刘玉美与被告孙建元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉美的特别授权委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告孙建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉美向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款43000元。事实与理由：原告从事装饰材料行业。被告因其虹桥镇蒋华社区的药店需要装修，向原告购买装饰材料。2015年6月9日，双方结账，被告确认欠到原告材料款43000元，后被告一直未给付该款。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年6月9日出具的欠条���载明“今欠到刘玉美装饰材料款肆万叁仟元整（43000元）”。被告孙建元未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙建元差欠原告刘玉美装潢材料款43000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建元于本判决生效后十日内给付原告刘玉美人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙建元负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一七年一月二十日书 记 员 程鹏来
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初997号申请人:安徽鑫源建设集团有限公司（原合肥鑫源建筑安装工程有限公司），住所地安徽省肥东县。法定代表人：王付权，董事长。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。被申请人：安徽省强建新型建材发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘涛，总经理。原告安徽鑫源建设集团有限公司与被告安徽省强建新型建材发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽鑫源建设集团有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省强建新型建材发展有限公司银行存款人民币8569986.42元进行保全，担保人合肥天辰科技有限责任公司以其名下位于合肥市经开区（房地权合产字第XXX号、第XXX号、第XXX号）房产为申请人安徽鑫源建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽鑫源建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省强建新型建材发展有限公司银行存款人民币8569986.42元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人合肥天辰科技有限责任公司名下位于合肥市经开区（房地权合产字第XXX号、第XXX号、第XXX号）房产。案件申请费5000元，由申请人安徽鑫源建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一七年一月二十五日书记员 赵儒媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7930号原告郑建生，男，汉族，住驻马店市。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人成亮，男，汉族，住址同上。与被告王玲系夫妻关系。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告邓杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨桂林，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市。原告郑建生诉被告王玲、邓杰、杨桂林、第三人彭大明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建生及其委托代理人马世云，被告王玲及其委托代理人成亮、侯全喜，被告邓杰、杨桂林委托代理人单中强，第三人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建生诉称，被告王玲申请执行的其与邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案中，涉及到邓杰对彭大明到期债权的抵押房屋，该房屋现由原告郑建生实际居住，并已对该房进行了装修，产生了相应的装修附属物，原告为此花费了21万元。若对该房进行拍卖，将会严重损害原告对该房屋装修附属物的合法所有权、使用权等权益。因此，贵院评估、拍卖该房屋与原告具有法律上的利害关系。原告向贵院提出执行异议，贵院受理后，作出（2016）豫1702执异160号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，侵犯了原告的权益。因此，请求判令：1、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702执异160号执行裁定书；2、中止对王玲申请执行邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案中涉及到的彭大明位于驻马店市骏马路北段东侧新时代装饰公司家属院东1单元3楼东户房产（证号：××号）的执行；3、若不予判决中止执行，被告应将争议房屋的装修附属物款项支付给原告。被告王玲辩称，原告和彭大明的租赁关系是虚假的，装修款21万元根本不存在。原告与王玲、邓杰、杨桂林的民间借贷关系无关。如本案确给原告造成损失，原告也只能向彭大明本人主张权利。（2016）豫1702执异160号执行裁定认定的事实清楚、证据确凿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓杰、杨桂林辩称，原告起诉的事由不能成立，彭大明与邓杰办理有房屋他项权证，借贷事由清楚，原告或者他人对房屋主张权利不能对抗他项权证所载的事实。原告本次诉讼行为如果属实，则直接否定了他项权证证明的事实，则第三人彭大明涉嫌违法犯罪。第三人彭大明辩称，2013年之前，诉争房产出售给了案外人陈好德，陈好德分两次付房款24万元，仍余18万元房款未付，因此未办理过户登记。后其以借款为目的，把诉争房产以50万元抵押给邓杰。其陆续向邓杰偿还了22万元借款，余款因邓杰失踪无法偿还，因此未变更他项权证。在借款前，其经陈好德同意对诉争房产进行了装修，以公司的名义与原告郑建生签订了装修合同。其为方便向陈好德追要装修款及房款，与郑建生签订租赁合同。其认为，法院在未审理其与邓杰的借贷关系之前审理本案，程序不合法。经审理查明，2015年6月23日，王玲因与邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案，诉至本院，要求邓杰、杨桂林偿还其借款140万元及利息。2015年7月3日，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2015）驿民初字第3097号民事调解书，内容为：一、被告邓杰借原告王玲现金140万元及利息，被告邓杰、杨桂林自愿于2015年7月15日前返还原告王玲本金140万元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止利率按月息1分），原告王玲同意。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被告邓杰、杨桂林未返还借款，王玲向本院申请强制执行。执行中，因邓杰、杨桂林对第三人彭大明享有到期债权本金50万元及利息，2015年8月31日，本院作出（2015）驿执字第1039号执行裁定书，裁定：一、冻结彭大明对邓杰、杨桂林负到期债务50万元及利息（以借款合同约定的18‰利率计算）。二、彭大明应在本裁定送达之日起三日内向王玲履行50万元及利息（以借款合同约定的18‰利率计算）。本院向彭大明送达了该裁定，并冻结了彭大明对邓杰、杨桂林所负到期债务50万元及利息，查封了彭大明名下的驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东1单元3层301房屋（房产证号：驻房权证字第××号）。该诉争房产办有抵押登记，房屋他项权证号：房他证字第2014028**号，房屋他项权利人为邓杰，房屋所有权人为彭大明。此后，原告郑建生作为案外人提出异议，本院于2016年11月1日做出（2016）豫1702执异160号执行裁定书，驳回了原告郑建生的执行异议。上述事实，有当事人陈述、执行裁定书等相关证据经庭审质证，本院据以确认。本院认为，第三人彭大明对被告邓杰、杨桂林负有到期债务50万元，并以其名下的位于驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东1单元3层301房屋（房产证号：驻房权证字第××号）为被告邓杰设立抵押登记，办理了房屋他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋的所有权归本案第三人彭大明所有，且已设立抵押登记，办理了房屋他项权证，他项权利人为被告邓杰。根据最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此，本院对诉争房屋进行查封、评估并拍卖的执行行为并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告郑建生称其为该房屋装修所产生的费用，与本案不是同一法律关系，原告郑建生应当另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑建生的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告郑建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙依冰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20934号原告:贾庆明，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：吴彩仙，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告贾庆明诉被告贾义剑、吴彩仙民间借贷纠纷一案中，原告贾庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2285元（已减半），由原告贾庆明负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年一月九日书 记 员  经 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终1号上诉人（原审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。法定代表人李世松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李彬彬，住呼和浩特市。原审被告李世松，住呼和浩特市。上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司因借��合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初4066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的玉泉区人民法院审理。理由：该案为借款纠纷，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告经常居住地人民法院受理，本案的合同履行地和被告住所地都在玉泉区，且玉泉区人民法院审理本案方便申请人及时参加诉讼，以便最大限度维护自身的合法权益。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人李彬彬与上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2013年8月26日签订了《借款合同》，合同第十六条二款约定：”因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方当事人可依法直接向出借人所在地人民法院提起诉讼。”。本案出借人为被上诉人李彬彬，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人李彬彬向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予��持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年一月五日书记员刘俊红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初21号之一原告：刘宏，男，1987年10月6日出生，汉族，现住深州市。被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。原告刘宏与被告高玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘宏向本院提出财产保全申请，现担保人何占温自愿用其位于深州市富贵花园小区6号楼4单元101室（房产证号：深州市房权证深房证字第××号）房产为其保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人何占温位于深州市富贵花园小区6号楼4单元101室（房产证号：深州市房权证深房证字第××号）房产一套。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 刘建平审判员 李艳阳二〇一七年一月三日书记员 满会朋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初109号申请保全人刘新明，男，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县高店乡许城村七组。公民身份号码：。被保全人李仁齐，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县三里镇山口村1组。公民身份号码：。本院审理申请保全人刘新明与被保全人李仁齐民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘新明于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保，要求对被保全人李仁齐的财产在价值50000元以内予以冻结。本院认为，申请保全人刘新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李仁齐的银行存款在50000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德光二〇一七年一月十九日书记员  汤 龙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终2号上诉人(原审被告)：临汾市盛世大地商贸有限公司。法定代表人：赵梅娟，该公司经理。上诉人(原审被告)：王树良。上诉人(原审被告)：赵梅娟。上诉人(原审被告)：临汾市尧都区大地电器商场。经营人：王树良。被上诉人(原审原告)：王陆军。原审被告：蔡启明。上诉人临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟、临汾市尧都区大地电器商场因与被上诉人王陆军民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初412号之二民事裁定，向本院提起上诉。临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟、临汾市尧都区大地电器商场上诉称，本案是借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。王陆军未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，王陆军诉求临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟、临汾市尧都区大地电器商场归还借款100万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟、临汾市尧都区大地电器商场住所地临汾市尧都区人民法院和接收货币一方王陆军所在地乡宁县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告王陆军选择向乡宁县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，四上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初9号原告：白河县钰宏旺矿业有限责任公司,住陕西省安康市白河县城关镇人民路90号，统一信用代码：91610929752108778R。法定代表人：欧阳昆旺，系公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，住陕西省安康市白河县城关镇金融路21号,注册号612430200000335。原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司向本院提交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司的起诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司负担。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年一月十一日书 记 员  董作玉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执62号申请执行人李某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被申请执行人张某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年一月二十二日书记员  苗靖青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初101号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈柚森，曾用名陈孬，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省南充市西充县。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被四川省西充县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2016年10月17日被抓获并刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈柚森犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈柚森到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日晚20时许，被告人陈柚森来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城14幢二楼，通过楼梯间窗户攀爬至被害人王某家的阳台，再通过阳台爬窗进入王某住处，后从室内各包及衣裤内盗得现金100余元，并从厨房内取得一瓶牛奶喝完后逃离现场。经鉴定，在案发现场遗留的酸奶瓶上所提取的擦拭物为陈柚森所留，不支持为其他随机个体所留。2016年10月17日，被告人陈柚森被抓获归案。上述事实，被告人陈柚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柚森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈柚森归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈柚森曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。)二、责令被告人陈柚森退赔涉案赃物、赃款，返还给被害人王销蝶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1411号原告：乔俊玲，女，1951年8月11日生,汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。被告：乔淑云，女，1963年5月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。被告：乔宇，男，1984年12月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。被告：宋绍懿，男，1981年12月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。原告乔俊玲诉被告乔淑云共有物分割纠纷一案，于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程本院根据乔俊玲的申请依法追加乔宇、杜玉芝、宋绍懿、宋恩柱为本案被告。2016年12月5日原告乔俊玲撤回对杜玉芝、宋恩柱的追加。原告乔俊玲、被告乔淑云到庭参加诉讼。被告乔宇、宋绍懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔俊玲向本院提出诉讼请求：要求继承分割父亲乔洪彬所在单位发放的丧葬费、抚恤金128070.75元、退休委员会发放的1000元补助，总计129070.75元。事实和理由：原告乔俊玲与被告乔淑云为同胞姐妹，父亲乔洪彬于2016年2月11日因病死亡。乔洪彬所在单位发放了死亡抚恤金128070.75元，退休委员会发放了1000元的补助，总计129070.75元，该款项应当由原告和被告合法分配，然而，被告乔淑云却私自将该笔款项占为己有。原告多次找被告乔淑云协商此事，被告乔淑云一直找理由推脱。原告无奈诉至法院，要求与三被告合理分割乔洪彬单位发放的死亡抚恤金、退休委员会补助129070.75元。被告乔淑云辩称,母亲朱玉兰去世后，父亲乔洪彬一直和被告乔淑云一起生活，其他人照顾的少，分割抚恤金应该按照多劳多得的方式分割，被告乔淑云应该多分。被告乔宇未提交答辩状及证据。被告宋绍懿未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：被继承人乔洪彬与朱玉兰是原配夫妻，2011年12月31日朱玉兰死亡，乔洪彬于2016年2月11日死亡，朱玉兰死亡后乔洪彬没有再婚。乔洪彬共有子女四人，长子乔宝祥、长女乔俊玲、二女儿乔俊秋、三女儿乔淑云。乔宝祥于2014年4月14日死亡，妻子杜玉芝、独生子乔宇；乔俊秋于2012年9月28日死亡，丈夫宋恩柱，独生子宋绍懿。乔洪彬生前为中铁山桥集团的离退休人员，乔洪彬死亡后中铁山桥集团有限公司发放丧葬费3100元，抚恤金133390元整，因其他原因扣除了3、4月份多发的工资8419.25元，实际到账金额为128070.75元。上述费用到账后全部被乔淑云支取。另查明，乔洪彬生前原由四个子女共同照顾，乔宝祥、乔俊秋死亡后，乔淑云、乔俊玲对乔洪彬进行照顾，乔淑云照顾的多一些；乔洪彬死亡后，丧事由乔淑云负责操办,办丧事的费用在乔洪彬生前存款中支出。本院认为，遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，而本案的抚恤金系发生在死者死亡后，不属于遗产范畴。抚恤金的性质是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是近亲属基于特定身份产生的一种财产权，分割抚恤金时应考虑当事人有无生活来源、当事人对死者生前所尽义务等因素综合考虑。参照遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分配。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。乔洪彬生前原由四个子女共同照顾，乔宝祥、乔俊秋死亡后，乔淑云、乔俊玲对乔洪彬进行照顾，乔淑云照顾的多一些；乔洪彬死亡后，丧事由乔淑云负责操办，故乔洪彬单位所发放的抚恤金，乔淑云可适当予以多分，乔俊玲适当少分、乔俊秋的独生子宋绍懿、乔宝祥的独生子乔宇适当分得部分财产。综上所述，原告乔俊玲申请分割乔洪彬抚恤金中128070.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。充分考虑原告乔俊玲、被告乔淑云、乔宇、宋绍懿的具体情况，乔淑云分得47035.75元，乔俊玲分得41035元，乔宇分得20000元、宋绍懿分得20000元较为适宜，乔淑云应予返还；原告乔俊玲请求分割退休委员会补助1000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔淑云在本判决生效后10日内给付原告乔俊玲41035元，给付被告乔宇20000元、给付被告宋绍懿20000元。二、驳回原告乔俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告乔俊玲负担226元、被告乔淑云负担261.5元、被告乔宇负担109.5元、被告宋绍懿负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年一月九日书记员 靳仁杰