wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执63号申请执行人张富茂，男，汉族,1968年2月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞区楼坪乡贺坪行政村贺坪村028号。被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。本院在执行张富茂、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人张富茂又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已司法救助完毕4500元后，申请人张富茂向本院申请撤回执行申请，该撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄婵婵
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4392号原告：王某。身份证号：XX。被告：绥中县高岭镇某村民委员会。地址绥中县高岭镇某村。负责人：王某，系该村委会主任。原告王某与被告绥中县高岭镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告绥中县高岭镇某村民委员会主任王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告村委会偿还借款7091元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王某系张某的妻子，张某已去世。被告绥中县高岭镇某村委会于1995年10月10日向原告家借款3000元，当时约定月利率2%,由于村委会无力偿还，在1997年12月18日和1999年12月7日两次为原告家结利息并同意转为本金，现已合计本本金7091元，但此借款至今没有偿还，期间原告家多次索要，被告经无钱为由一拖再拖，2010年原告丈夫病故，原告只好起诉请求法院依法判决。被告绥中县高岭镇某村民委员会辩称，村委会欠原告的钱是事实，但村上现在没有钱不能给付原告，等有钱再给付。本院经审理认定事实如下：原告王某与张某系夫妻关系。1995年10月10日被告绥中县高岭某村民委员会向张某借款3000元，当时约定借款月利率2%，计息时间从1995年10月5日开始。因被告未能还款，1997年12月8日被告给原告出具一张利息条写明利息1612元。1999年12月7日被告又给原告结息2479元，并将两次结息转为本金。之后被告未向原告还过该款。××去逝，原告王某多次索要，被告均以无钱为由没有还款。上述事实，有被告给原告出具的三张收据为证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告绥中县高岭镇某村民委员会向原告的丈夫张某借款，并给张某出具了借款凭条，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应及时按约定向原告还款，逾期未能还款，应承担法律责任。原告借款本金为3000元，利率为月息2%，被告两次出具借据将利息转为本金4091元，共计7091元，因原、被告约定的利率为月息2%，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不能计算某利，故对原告请求的借款本金为7091元，不予支持。综上，原告借给被告的本金应为3000元，利率为年息24%。对被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》充一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告绥中县高岭镇某村民委员会给付原告王某借款本金3000元及利息（利息按年利率24%从1995年10月5日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告绥中县高岭镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年一月十八日书记员  赵明月
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执877号之一本院在执行刑二庭与马江涛罚金一案中，刑二庭申请将马江涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马江涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马江涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初45号申请人刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族。被申请人冯世友，男，1989年1月17日出生，汉族。申请人刘培武与被申请人冯世友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，担保人王栋以自己所有的鲁****9N号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王栋提供担保的鲁****9N号小型轿车一辆；二、冻结被申请人冯世友在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月三日书记员  赵中亭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初505号原告：钟昌有（友），男，生于1965年8月29日，四川省三台县人。委托诉讼代理人：刘凤，女，生于1969年4月23日，四川省三台县人，系原告钟昌有之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌有诉称：原告在被告第二十六项目部西藏昌都工地工作，被告共计拖欠原告工资20,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计20,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬20,000.00元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  万钦二〇一七年一月二十三日书记员  郭莎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初79号原告：重庆市綦江区翰翔建材经营部，住重庆市綦江区赶水镇沿江路28号。投资人：孙赐才，男，1936年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨清海，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住西安市未央区徐家湾红旗路3号。法定代表人：李天胜，该公司董事长。原告重庆市綦江区翰翔建材经营部与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区翰翔建材经营部之委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团第四工程有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区翰翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中铁十二局集团第四工程有限公司立即支付尚欠的货款2914804.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十二局集团第四工程有限公司因修建渝黔铁路赶水段，于2016年1月开始向原告购买碎石和砂子。截止2016年12月，经结算，被告共计欠原告货款3414804.6元。后经原告催收，被告于2016年12月23日支付原告500000元，尚欠2914804.6元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告中铁十二局集团第四工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司因修建渝黔铁路工程需要，于2016年1月开始向原告购买碎石和砂子。截止2016年12月，经双方对账和结算，被告共计欠原告货款3414804.6元未支付。后经原告催收，被告于2016年12月23日支付原告500000元，尚欠2914804.6元未支付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付尚欠的货款。庭审中，原告提交了税务发票、中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区证明、对账确认函等证据，对原告提交的前述证据，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆市綦江区翰翔建材经营部向被告中铁十二局集团第四工程有限公司供应碎石和砂子，被告中铁十二局集团第四工程有限公司应当支付货款，经双方结算后，被告尚欠2914804.6元未支付。被告中铁十二局集团第四工程有限公司未及时支付货款，已构成违约，因此对原告重庆市綦江区翰翔建材经营部要求被告中铁十二局集团第四工程有限公司支付尚欠的货款2914804.6元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市綦江区翰翔建材经营部支付尚欠的货款2914804.6元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇一七年一月十七日书记员 曹仕林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2523号原告：吴权正，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：洪双，住安徽省黄山市徽州区。原告吴权正与被告洪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴权正到庭参加诉讼,被告洪双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴权正向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金40000元整及利息（以40000元为基数，按年利率6%计息，自2014年12月13日计算至款清之日止）；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴权正的朋友吴某某与被告洪双的前男友余某系朋友关系，2014年，余春通过吴某某向原告提出借款，原告考虑到实际情况表示不愿意出借，后被告洪双表示愿意以自己的名义向原告借款，原告才表示同意。2014年9月12日，原告通过吴某某向被告交付了现金40000元整，被告向原告出具借条，注明借期三个月。现如今上述借款早已到期，被告却以借款系余某实际使用为由拒绝归还。原告无奈，特依据相关法律规定诉至贵院。被告洪双在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告于2014年9月12日向原告借款40000元，约定借期三个月，未约定利息。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告出具40000元的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从借款期限届满之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告洪双于本判决生效后十日内偿还原告吴权正借款本金40000元和利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月13日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告吴权正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取444元，由被告洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一七年一月十一日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初39号原告:张建学，男，1988年4月4日出生，汉族，天津优体体育文化传播有限公司教练，住天津市西青区。被告：天津市万立合商业企业管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。原告张建学与被告天津市万立合商业企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张建学诉称，原告与被告于2015年4月1日签订《美食广场联营合同书》，因被告经营不善，美食广场关闭，经双方协商后达成一致，合同到期后，不再续约。原告在前期向被告缴纳了入场保证金20000元，按照合同约定被告应于合同解除的三个月内退返保证金，但被告并未按照约定期限退返保证金，也未作任何沟通。原告多次找到被告要求退还保证金，但被告均无理由推脱。原告现诉至法院请求判令：1.退返保证金20000元；2.支付违约金10800元；3.起诉费用由被告承担。被告天津市万立合商业企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于天津市和平区，依据原、被告签订的《美食广场联营合同书》约定“有关争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，甲方即为被告，应提交被告住所地人民法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案被告住所地位于和平区，因此，该案应由天津市和平区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原告以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告（乙方）与被告（甲方）签订的《美食广场联营合同书》，该合同约定“因本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，有关争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告在天津市和平区滨江道300号租赁店铺用于商业经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。原告同意将本案移送至天津市和平区人民法院，本院予以认可，故被告天津市万立合商业企业管理有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津市万立合商业企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告天津市万立合商业企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年一月二十三日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5199号申请执行人:李建杰，男，1979年1月26日出生。被执行人:廖雨波，男，1985年5月17日出生。李建杰与廖雨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）大民（商）初字第13473号民事判决书,已发生法律效力。李建杰于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人廖雨波按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计42086元。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人廖雨波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人廖雨波名下无车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。本院已将被执行人廖雨波名下位于北京市XX区XX巷X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。被执行人廖雨波目前下落不明。申请执行人李建杰未能提供被执行人廖雨波其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人廖雨波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建杰申请执行的案款42086元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人廖雨波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第13473号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年一月二十日书记员 王福永
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执860号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构代码：66979598-4。负责人邱春兰，系该支行行长。被执行人:付亚雄，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人:冷江梅，女，1960年10月12日出生，汉族，江西省修水县人，户籍住址:江西九江市修水县，现住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人付亚雄、冷江梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人付亚雄所有的位于赣州经济技术开发区金星路16号和信花园2号楼308室房屋一套。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付亚雄所有的位于赣州经济技术开发区金星路16号和信花园2号楼308室房屋（不动产权证号：S00188551）的查封。本裁立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年一月二十二日代理书记员  蔡 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执133号之一申请执行人周淑英，住开鲁县。被执行人毕友军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1869号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕友军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8935号原告：彭福业，男，1950年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：张国娟，女，系该局丹东房产段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告彭福业与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。彭福业向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失192,000元及25%经济赔偿金48,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失108,000元及25%经济赔偿金27,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失38,400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1969年开始在被告处工作，工种为司机，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭福业的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执209号之一宋怀如：你（单位）与刘小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十二日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初20号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人刘志枧，男，1979年10月13日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘志枧犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘志枧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年10月6日16时20分，被告人刘志枧驾驶赣Ｊ×××××#面包车经S231省道自长平往上栗城区方向行驶，途经S231省道上栗镇万石路段时，遇行人李某2从左至右横过道路，因被告人刘志枧对行人动态估计不足、避让措施不当，导致所驾车辆与行人李某2相撞，造成被害人李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人刘志枧应当承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人刘志枧在事故现场等待交警部门到来，归案后如实向公安机关交代了上述事实。被告人刘志枧与死者家属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具谅解书请求对被告人刘志枧从宽处罚。上述事实，被告人刘志枧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检查记录，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无犯罪证明、户籍证明及被告人刘志枧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志枧违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对横向行走的行人动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘志枧主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘志枧与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘志枧可酌情从轻处罚。根据被告人刘志枧的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘志枧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一七年一月十八日代书记员  文桂琴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8683号原告邰志勇，男，1966年11月11日生，汉族。委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。被告王建国，男，1965年10月20生，汉族。委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。原告邰志勇与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告以需要增加其他被告为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邰志勇撤回起诉。案件受理费400元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一七年一月九日书记员  刘 梦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第9841号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：沈思华，男，1969年8月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。现住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告沈思华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈思华立即归还其信用卡透支本金99567.05元、暂计算至2016年7月17日的透支利息8118.4元、滞纳金5422.09元、手续费2317.68元以及自2016年7月18日至实际还款之日按信用卡人领用合约的方式计算的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告沈思华承担。事实和理由：2011年9月27日，沈思华向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后沈思华多次出现未能按期还款的情况，截至2016年7月17日，沈思华结欠农行张家港分行透支本金99567.05元、利息8118.4元、滞纳金5422.09元、手续费2317.68元。农行张家港分行向沈思华多次催款，沈思华均未能按期还款。被告沈思华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年9月27日，沈思华向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××61。申领人签署文件中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，沈思华作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。嗣后，沈思华用该卡进行了消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2016年6月23日，沈思华结欠农行张家港分行本金99567.05元、利息8118.4元、滞纳金5422.09元、分期手续费2317.68元。因沈思华未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。诉讼过程中，沈思华分批归还本金计500元，至2016年12月7日，沈思华结欠农行张家港分行本金99067.05元、利息16599.47元、滞纳金5422.09元、分期手续费2317.68元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，沈思华申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。沈思华理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。沈思华经本院以公告方式传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告沈思华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99067.05元、分期手续费2317.68元以及透支利息、滞纳金（截至2016年12月7日的透支利息为16599.47元、滞纳金5122.09元，自2016年12月8日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元、公告费600元，由被告沈思华负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告沈思华在履行本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  肖建峰人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年一月九日书 记 员  贝 宇本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执69号之一本院在执行安徽省庐江农村商业银行股份有限公司与钟玉梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将钟玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终5号上诉人（原审被告）:广州市第三建筑工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘付亚福，总经理。被上诉人（原审原告）:王进益,男,1967年9月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。原审被告:张秀才,男,1967年6月20日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省全椒县。原审被告:张秀祥,男,1963年2月11日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省全椒县。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人王进益、原审被告张秀才、张秀祥合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2748-2号民事裁定，向本院提起上诉。广州市第三建筑工程有限公司上诉称，广州市第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民事合同关系，不存在合同履行的情况，根据合同相对性原则，《合作协议》约定的管辖协议对上诉人无效；一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地即安徽省全椒县为合同履行地是错误的，一审法院不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之约定管辖的规定，而应适用一般管辖原则，即原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地广州市越秀区人民法院审理。王进益未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年12月18日，广州市第三建筑工程有限公司承建了全椒县三里安置小区，并任命张秀才为项目负责人。2014年9月17日，张秀才、张秀祥作为甲方，李学作为乙方，黄文权、杨锦、王进益作为丙方为支持全椒县三里安置小区工程建设，解决甲方经营资金困难，签订了《合作协议》并约定了投资回报等内容。该协议第三条约定，本协议甲、乙、丙共同协商，如有异议，甲、乙、丙三方解决不了，可诉讼全椒县人民法院解决。该约定符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。广州市第三建筑工程有限公司上诉认为其与本案没有合同关系的理由，待案件实体审理查明，不在本案审查范围。广州市第三建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执122号之一申请执行人：王丹玲，女，1983年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第677号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28041.63元、执行费320.62元，共计28362.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款28362.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0701民初982号原告：马咏梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：韩军，男，1957年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告马咏梅与被告韩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马咏梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马咏梅撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马咏梅撤诉。案件受理费2413元（已减半收取），由原告马咏梅负担。审判员  冀晓芳二〇一七年一月九日书记员  文 丽1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2615号上诉人（原审原告）：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，统一社会信用代码915002376710344043。法定代表人：高家作，执行董事。被上诉人（原审被告）：钟入学，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因与被上诉人钟入学劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。巫山县晶宝煤业有限公司上诉请求：依法撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初3340号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。事实和理由：上诉人在2015年7月就已经与陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订了《煤炭生产合作合同》，公司自合同签订后就停止了生产。被上诉人自2015年7月以后就开始在陕西飞龙矿山工程建设有限公司工作，上诉人不再雇请任何工作人员，因此，原审认定自2015年2月至2015年9月，上诉人和被上诉人存在劳动关系的裁决是错误的。钟入学未作答辩。巫山县晶宝煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自2015年9月以后不存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2015年10月1日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立。被告钟入学自2015年2月开始在原告处从事安全员工作，未签订书面劳动合同。2016年4月29日，被告在巫山县疾病预防控制中心体检，结论为：疑似尘肺。2015年7月3日，巫山县晶宝煤业有限公司（甲方）与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（乙方）签订《煤矿生产合作合同》，合作方式：“甲方负责煤矿销售，负责除煤矿生产管理外一切的对外事务，煤矿证照的评审，甲方提供生产场所、职工住房、食堂、负责周边的关系及上级所有部门的沟通、协调、矿井的检查和验收，负责采购火工品（火工品费用由乙方承担）。乙方负责煤矿开采生产（生产范围为井下生产掘进至井口煤炭落地）、安全及日常管理等”。原告提交的陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司2015年10月-12月和2016年1月、3月的职工工资表显示：钟儒学，安通工，月工资4500元。钟入学在2016年3月份职工工资表的“钟儒学”一栏中签字。2016年8月1日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2009年3月至2016年6月，钟入学与巫山县晶宝煤业有限公司存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年9月6日作出山劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书，裁决：钟入学与巫山县晶宝煤业有限公司在2015年2月至2016年3月期间存在劳动关系。原告对该份裁决书不服，向本院提出起诉。庭审中，被告自述自2015年9月，因原告煤矿停工，被告未再继续工作。一审法院认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。被告钟入学在原告处工作，现要求确认双方自2015年2月至2016年3月期间存在劳动关系，但未提交证据予以证实。原告未否认双方自2015年2月起存在劳动关系，但要求确认双方自2015年10月1日起不存在劳动关系，故本院认定被告在原告处��作的开始时间为2015年2月。对被告在原告处工作的截止时间，原告只认可至2015年9月，并出示其与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司签订的《煤矿生产合作合同》及陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司2015年10月-12月和2016年1月、3月的职工工资表予以证明，结合被告在庭审中陈述的自2015年9月，因原告煤矿停工，被告未再继续工作的情况。该院认定被告在原告处工作的截止之间为2015年9月。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告钟入学在2015年2月至2015年9月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由被告钟入学负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》��相关规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要符合相关条件的应当认定为事实劳动关系。虽然被上诉人钟入学没有提供与上诉人巫山县晶宝煤业有限公司签订的劳动合同的证据，但经本院审查，钟入学向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间已提交了巫山县晶宝煤业有限公司《2015年节后入井安全隐患排查工作预案》、上岗证等证据证明其为上诉人巫山县晶宝煤业有限公司提供劳动的事实成立，且在本案一审诉讼期间巫山县晶宝煤业有限公司亦认可与钟入学存在劳动关系至2015年9月，故一审法院判决确认双方存在事实劳动关系是正确的。综上所述，巫山县晶宝煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适���法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巫山县晶宝煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月十七日书 记 员 欧阳星宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初7894号原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司。法定代表人秦世旭，董事长。委托代理人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司。法定代表人颜庭秀，董事长。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的委托代理人高荣会到庭参加诉讼，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司诉称，原、被告于2012年8月开始建立供货关系，按照双方约定，每次供货都是由被告通知原告，然后由原告按被告方要求供货，收到货物后，原告开具正式发票，由被告挂帐后，再进行结算。2014年9月，被告通知原告向其山东工地供货大面料，原告按其要求提供了1226.16吨货物，货物总价款177132.00元，被告收到货物后，原告按照约定出具了增值税发票，但是被告未按约定给付货款，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款及并从2015年1月1日按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司未做答辩。经审理查明：原、被告于2012年8月开始建立供货关系，按照双方约定，每次供货都是由被告通知原告，然后由原告按被告方要求供货，收到货物后，原告开具正式发票，由被告挂帐后，再进行结算。2014年9月，被告通知原告向其山东工地供货大面料，原告按其要求提供了1226.16吨货物，货物总价款177,132.00元，被告收到货物后，原告按照约定出具了增值税发票，但是被告未按约定给付货款，经原告多次索要，至今未付，。另查，2016年10月14日，原告单位业务员于喜淼与被告单位人员李明峰电话对帐时，被告单位承认欠原告十七万余元货款事实。再查，经原告申请，本院于2016年11月7日，轮后查封被告在通化钢铁股份有限公司到期债权20万元；2016年11月9日，查封被告在辽宁科英耐火材料有限公司到期债权20万元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的发票2张、录音证据1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购耐火材料，有被告给出具的增值税发票、原、被告单位业务员对帐录音，可以认定原、被告间的欠货款事实真实存在，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳东大冶金科技股份有限公司给付原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司货款人民币177,132.00元元（壹拾柒万柒仟壹佰叁拾贰元），并从2015年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840.00元（叁仟捌佰肆拾元），减半收取1,920.00元（壹仟玖佰贰拾元，原告已垫付），保全费1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一七年一月四日书记员代 诗 函
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终70号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张巧玲，女，1997年12月23日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张巧玲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出(2016)闽0505刑初342号刑事判决，以被告人张巧玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张巧玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张巧玲以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张巧玲申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张巧玲撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1758号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海霞，女，1973年11月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张海霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0581刑初1636号刑事判决，以被告人张海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人张海霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海霞以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海霞申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张海霞撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年一月二十��日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要���撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初5614号原告：王殿祥原告：王殿一委托代理人张丽娟委托代理人秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：前郭县套浩太乡白依拉嘎乡讷日吐村。法定代表人：于军，系村长。被告：马承红本院在审理原告王殿祥、王殿一诉被告前郭县套浩太乡白依拉嘎乡讷日吐村、马承红恢复原状纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿祥、王殿一撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年一月二十三日书记员  杨晨静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特416号申请人：张某，男，1951年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。申请人张某要求宣告被申请人唐某死亡一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张某称，被申请人唐某系申请人之妻。2014年6月18日19时26分许，申请人与被申请人唐某在重庆市嘉陵江大桥下水域打鱼，渔船途经牛角沱嘉陵江大桥时，渔船船身与桥墩发生碰撞，被申请人不慎掉入嘉陵江中，申请人向重庆市公安局水上分局牛角沱派出所报警后，经公安干警及消防官兵搜寻无果。至今两年余，经申请人多方寻找和，现被申请人下落不明，特申请宣告被申请人唐某死亡。经审理查明：下落不明人唐某，女，1955年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆合川区大石街道办事处金钟村2组34号，原住重庆市合川区大石街道办事处老街74号，系申请人张某之妻。2014年6月18日19时26分许，申请人与被申请人唐某在重庆市嘉陵江大桥下水域打鱼，渔船途经牛角沱嘉陵江大桥时，渔船船身与桥墩发生碰撞，被申请人不慎掉入嘉陵江中，经申请人张某多方打探无果，现已失踪八余年。重庆市公安局水上分局牛角沱派出所出具了唐某失踪的书面证明。申请人张某申请宣告唐某死亡后，本院于2016年10月19日在《重庆法制报》上发出寻找唐某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某仍然下落不明。本院认为，被申请人唐某因意外事件下落不明已两年余，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，唐某至今仍然下落不明，现申请人张某申请宣告其妻唐某死亡，其请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，判决如下：宣告唐某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二○一七年元月二十日书记员  叶东菁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2614号上诉人（原审原告）：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，统一社会信用代码915002376710344043。法定代表人：高家作，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘富昌，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省建始县。上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因与被上诉人刘富昌劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。巫山县晶宝煤业有限公司上诉请求：依法撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初3337号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。事实和理由：上诉人在2015年7月就已经与陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订了《煤炭生产合作合同》，公司自合同签订后就停止了生产。被上诉人自2015年7月以后就开始在陕西飞龙矿山工程建设有限公司工作，上诉人不再雇请任何工作人员，因此，原审认定自2015年4月至2015年9月，上诉人和被上诉人存在劳动关系的裁决是错误的。刘富昌未作答辩。巫山县晶宝煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自2015年9月以后不存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2015年10月1日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立。被告刘富昌自2015年4月开始在原告从事采煤工作，未签订书面劳动合同。2015年7月3日，巫山县晶宝煤业有限公司（甲方）与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（乙方）签订《煤矿生产合作合同》，合作方式：“甲方负责煤矿销售，负责除煤矿生产管理外一切的对外事务，煤矿证照的评审，甲方提供生产场所、职工住房、食堂、负责周边的关系及上级所有部门的沟通、协调、矿井的检查和验收，负责采购火工品（火工品费用由乙方承担）。乙方负责煤矿开采生产（生产范围为井下生产掘进至井口煤炭落地）、安全及日常管理等”。2016年8月1日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2009年3月至2016年6月，刘富昌与巫山县晶宝煤业有限公司存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年9月6日作出山劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：刘富昌与巫山县晶宝煤业有限公司在2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系。原告对该份裁决书不服，向该院提出起诉。一审法院认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告刘富昌在原告处工作，现要求确认双方自2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系，但未提交证据予以证实。原告未否认双方自2015年4月起存在劳动关系，但要求确认双方自2015年10月1日起不存在劳动关系，故该院认定被告在原告处工作的开始时间为2015年4月。对被告在原告处工作的截止时间，原告只认可至2015年9月，并出示其与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司签订的《煤矿生产合作合同》予以证明，被告未提供证据，证明与原告存在劳动关系的起止时间，该院认定被告在原告处工作的截止之间为2015年9月。综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告刘富昌在2015年4月至2015年9月存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘富昌负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要符合相关条件的应当认定为事实劳动关系。虽然被上诉人刘富昌没有提供与上诉人巫山县晶宝煤业有限公司签订的劳动合同的证据，但经本院审查，刘富昌向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间已提交了2015年4月8日《晶宝煤业工人体检登记表》、《关于刘富昌受伤事故解决协议》等证据证明其为上诉人巫山县晶宝煤业有限公司提供劳动的事实成立，且在本案一审诉讼期间巫山县晶宝煤业有限公司亦认可与刘富昌存在劳动关系至2015年9月，故一审法院判决确认双方存在事实劳动关系是正确的。综上所述，巫山县晶宝煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巫山县晶宝煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月十七日书 记 员 欧阳星宇
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初147号原告王土良。委托代理人（特别授权代理）冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区春城路**号。负责人周锋，副主任。委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。原告王土良不服被告衢州市柯城区黄家街道办事处（以下简称黄家街道）政府行政强制一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于8月4日向被告黄家街道邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王土良及其委托代理人冯振兴，被告黄家街道的行政机关负责人周锋、委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。审理过程中，原告王土良以与被告黄家街道已协商一致为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王土良向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王土良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王土良负担（已预交）。审 判 长  吴 晔代理审判员  金佳慧人民陪审员  傅素红二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢琴香
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2922号上诉人（原审被告）：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。法定代表人：曾勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，该公司董事长。原审被告：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人刘勇、原审被告成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。国泰公司上诉称，刘勇出具的合同未加盖国泰公司公章，其与刘勇未建立合同关系，没有证据证明刘勇向国泰公司履行合同，刘勇是否实际履行合同属于争议的事实，故本案不适用专属管辖；国泰公司住所地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据在案的《外墙抹灰施工合同》、《四川国泰建设工程有限公司项目内部承包书》、《成都市锦江区花果新居（一期）2标段工程建设工程施工合同》的内容，案涉建设工程“锦江区‘花果新居’（一期）2标段工程”位于成都市锦江区花果村1组。刘勇以国泰公司承包了开发商中锦公司的该工程后，与李树明签订关于该工程2、4号楼及1号楼地下室工程项目的内部承包合同，李树明又将该工程的外墙抹灰工程转包给自己实际施工为由，诉请中锦公司、国泰公司及李树明支付工程款及资金利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月二十日书记员  陈露茜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执123号申请执行人高世国，男，汉族，生于2004年9月25日；法定代理人唐春梅，女，汉族，生于1982年10月15日。被执行人高华，男，汉族，生于1976年3月22日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3244号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高华的银行存款26400元（2009年12月1日起至2016年7月31日止的抚养费24000元，2016年8月1日起至2017年1月止的生活费2400元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费298元，一并从被执行人高华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十三日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4780号原告：颜乐，男，1985年5月5日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马宁宁，女，1984年10月22日生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：韩青宝，男，1982年4月17日生，现住址不详。本院在审理原告颜乐与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘燕二〇一七年一月二十日书记员  崔璨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初424号原告李姗姗，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告洪通，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告李姗姗与被告洪通委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加诉讼。被告洪通经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退款3000元。事实和理由：2016年，被告帮原告向银行申请办理信用卡，收取了原告3000元，当时承诺额度为3万至5万元，如办不了就全额退还。此后被告一直未能办理，原告索款未果，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告洪通未作答辩。原告李姗姗围绕其诉请提交了收条，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月认识。洪通称其可以通过银行为原告李姗姗申请办理额度较大的信用卡，原告考虑到自己难以申请3万元以上额度信用卡，决定委托被告洪通代为办理。2016年10月21日，原告向被告支付了代办费3000元，被告出具收条1张，载明：“今收到李姗姗办卡服务费3000元，如未办理成功或者低于2万额度全额退款。”此后被告迟迟未能完成受托事项，原告多次催促，均无结果，亦未退款。本院认为，从收条看，原、被告于2016年10月21日达成附解除条件的委托合同。被告洪通无法完成代原告申请办理2万元以上额度信用卡事项，按其承诺应当将服务费3000元全额予以退还。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告洪通经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪通于本判决发生法律效力后立即退还原告李姗姗3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由被告洪通负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年一月十八日书记员  盛锐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执528号之一申请执行人：吴奎，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路31号。法定代表人：李志程，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴奎与被执行人李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付吴奎欠款300000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2000元，负担申请执行费4430元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人吴奎于2017年1月17日书面向本院撤销执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年一月十八日书记员  唐渊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3472号原告：游古明，男，1963年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆长寿区水务投资建设管理服务中心，住所地重庆市长寿区凤城街道西门村水利大楼10楼，统一社会信用代码：12500221096517775F。法定代表人：李元凯，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，男，1972年6月11日出生，该公司董事长，住重庆市长寿区文苑大道1号8幢2单元6-1。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙溪河灌区长寿片区管理处，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处西门村水利大楼**楼。代表人：李元凯，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，男，1972年6月11日出生，该公司董事长，住重庆市长寿区文苑大道1号8幢2单元6-1。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区水利开发建设投资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号，统一社会信用代码：91500115203391750W。法定代理人：李元凯，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，男，1972年6月11日出生，该公司董事长，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市平阳路186号，组织机构代码：40570187-6。事业法定代表人：郝文怀，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告游古明诉被告重庆长寿区水务投资建设管理服务中心、重庆市龙溪河灌区长寿片区管理处、重庆市长寿区水利开发建设投资有限公司、山西省水利建筑工程局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告游古明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游古明撤回起诉。本案受理费免收。审判员 徐 志二〇一七年一月二十日书记员 刘飞宇
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执180号申请执行人符焕乾（系香格里拉县立兴工程机械维修中心业主），女，汉族，1970年5月4日生，住云南迪庆州香格里拉市。被执行人香格里拉市利国种殖开发有限公司，住所：香格里拉市尼西乡幸福村形朵小组。法定代表人扎西罗布（曾用名：曹利国），系公司总经理。符焕乾与香格里拉市利国种殖开发有限公司合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初402号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告香格里拉市利国种殖开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告符焕乾挖机租金款及材料款人民币235007.00元。因香格里拉市利国种殖开发有限公司未按期履行，申请执行人符焕乾于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院依法传唤了被执行人香格里拉市利国种殖开发有限公司，2016年12月15日香格里拉市利国种殖开发有限公司到法院领取了执行通知书。2017年1月4日双方当事人自愿达成和解协议：香格里拉市利国种殖开发有限公司在2017年4月30日前一次性支付给申请执行人符焕乾执行款235007.00元。二、如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六��项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初402号民事判决书执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年一月四日书记员  宋 韬
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初24号公诉机关三台县人民检察院。被告人李昌华，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月9日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李昌华犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人李昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日14时许，三台县公安局民警在被告人李昌华家东边的猪圈屋内阁楼上搜查出火药枪一支，该枪全长80CM，铁质枪管，木质枪托。经查，该火药枪系被告人李昌华长期非法持有。经鉴定，被告人李昌华所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李昌华的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处其六个月至一年有期徒刑。被告人李昌华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年11月7日14时许，三台县公安局民警在被告人李昌华家东边的猪圈屋内阁楼上搜查出火药枪一支，该枪全长80CM，铁质枪管，木质枪托。经查，该火药枪系被告人李昌华非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人李昌华在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人李昌华违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李昌华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人李昌华涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年一月九日书记员  王 坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初字2589号之一解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号，统一社会信用代码91420506052641619J。法定代表人李光明，董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，业务主任。被申请人：刘某，男，1963年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈某，女，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0506民初字2589号民事裁定，对被告刘某、陈某所有的车辆予以查封。申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘某、陈某所有的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国锋二○二○一七年一月十八日书记员  谈梦华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0921刑初61号附带民事诉讼原告人闫生平，男，1957年8月5日生，汉族，定襄县河边镇闫家庄村人。委托代理人闫生娥，女，1962年3月20日生，汉族，五台县人。系附带民事诉讼原告人闫生平妹妹。附带民事诉讼被告人张虎明，男，1956年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人。被告人张虎明故意伤害一案，由定襄县人民检察院于2016年6月2日以定检公诉刑诉（2016）第26号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫生平向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决，判后，公诉机关定襄县人民检察院未提出抗诉，被告人张虎明未提出上诉，附带民事诉讼原告人闫生平不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋09刑终284号刑事附带民事裁定，裁定撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，发回重审。本院于2016年12月7日收到案卷材料并立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人闫生平的委托代理人闫生娥、附带民事诉讼被告人张虎明到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人闫生平诉称，2007年3月23日9时许，被告人张虎明对闫杏梅、闫生平进行了故意伤害的犯罪行为，案发后两人被送往医院治疗，但因伤势严重造成闫杏梅身亡，附带民事诉讼原告人闫生平头部重伤。被告人张虎明的危害行为致使附带民事诉讼原告人经济和精神上遭受巨大损失。现要求，1、依法追究被告人张虎明故意伤害的刑事责任，从重处罚；2、被告人张虎明赔偿残疾赔偿金14308元、医疗费10242元、误工费11783元、护理费4000元、营养费550元、交通费4160元、住院伙食补助费2000元、鉴定费3745元、二次手术治疗费30000元，出院后续护理费、医疗费、营养费20000元、精神损害赔偿费用10000元，以上共计110788元。附带民事诉讼被告人张虎明辩称，对合理的费用应该赔偿，但我现在没有能力。我认为闫生平的伤情没有那么严重，不需要再做二次手术，对其他应该赔偿的数额请法庭认定。经审理查明，2007年3月23日9时许，被告人张虎明持铁锤将附带民事诉讼原告人闫生平头部打伤，后被人拉开。事后，附带民事诉讼原告人闫生平到五台县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费用9867.39元。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定，闫生平所受损伤构成重伤，支出鉴定费用300元。2016年8月25日经附带民事诉讼原告人闫生平委托山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心【2016】临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见是：闫生平二次手术颅骨修补预估医疗费用总计约需26500元-31000元。支出鉴定费用2500元。2016年7月21日经附带民事诉讼原告人闫生平委托山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心【2016】临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见是：1、闫生平颅脑所受损伤相当于道路交通事故十级伤残；2、闫生平颅脑所受损伤需误工120-150日、护理20-30日、营养30-60日。支出鉴定费1000元。以上事实有附带民事诉讼原、被告人陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，附带民事诉讼被告人张虎明故意殴打附带民事诉讼原告人闫生平致其受伤住院，所造成的损失附带民事诉讼被告人张虎明应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人闫生平请求赔偿的医疗费9867元、鉴定费3745元、营养费550元、误工费11783元，符合法律规定，本院予以支持。对二次手术费，根据鉴定意见可酌情考虑28750元；对护理费应按一人计算为2000元（80元/天*25天）；对住院伙食补助应为1100元（100元/天*11天）；对交通费可酌情考虑500元。对附带民事诉讼原告人闫生平要求赔偿的其他费用，因不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人张虎明赔偿附带民事诉讼原告人闫生平医疗等费用共计58295元（此款限判决生效后十日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人闫生平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 斌审判员 张 磊审判员 张 璇二〇一七年一月四日书记员 芦丽娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执288号之一申请执行人：顾来芬，女，1965年12月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7052号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7410元、执行费50元，共计7460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款7460元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7374号原告李涛，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人肖臻，院长。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。原告李涛与被告上海中医药大学附属龙华医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告李涛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  高霄雷人民陪审员  杨 英人民陪审员  吴耀进二〇一七年一月十三日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执56号之一本院在执行束义胜与林国清劳务合同纠纷一案中查明，被执行人林国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将林国清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执190号本院在执行申请执行人淮南市海方工贸有限公司、徐志祥与被执行人安徽味甲天食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽味甲天食品有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初5184号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽味甲天食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民字第155-1号原告谢菊莲，女，生于1950年3月23日，住洛南县。被告郑惠山，男，生于1961年11月24日，住洛南县。本院在审理原告谢菊莲与被告郑惠山民间借贷纠纷一案中，原告谢菊莲申请对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结，并提供相应担保。本院认为，为了本案案件审理和执行需要，保障原、被告的合法权益，有必要对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结,冻结期限为2017年1月19日至2017年7月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁晓丽二〇一七年一月二十日书记员  常书广
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民撤1号起诉人邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大沙坪坝区。委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。2017年1月16日，本院收到起诉人邓小军邮寄的起诉状，起诉人邓小军对何定敏、王敏、重庆合呈工贸有限公司提起第三人撤销之诉称，重庆市沙坪坝区已经发生法律效力的（2016）渝0106民初6670号民事调解书损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院撤销（2016）渝0106民初6670号民事调解书。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。现起诉人邓小军提起第三人撤销之诉应符合上述规定。起诉人邓小军在提起第三人撤销之诉之前，作为案外人在何定敏与王敏、重庆合呈工贸有限公司民间借贷纠纷一案的执行中向本院提起了执行异议请求，本院依法审查后于2016年9月27日以（2016）渝0106执异53号民事裁定书作出了驳回案外人邓小军的异议请求的裁定。因此，起诉人邓小军在其执行异议请求被裁定驳回后，只能在法定期限内申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条、第三百零三条之规定，裁定如下：对邓小军提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 姚 欣审判员 杭安华二〇一七年一月二十六日书记员 娄 钰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8074号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F.法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R.法定代表人：黄芳荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）与被上诉人重庆瑞银节能建材有限公司（以下简称瑞银公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北城致远公司的委托诉讼代理人袁绪丽、被上诉人瑞银公司的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北城致远公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第14830号民事判决书，并改判驳回瑞银公司要求支付违约金（以83788元为基数，自合同约定的付款时间即2015年2月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的诉讼请求；2.违约金应自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算；3.本案有关支付违约金诉讼请求的诉讼费用由瑞银公司承担。事实和理由：一审法院判决要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，明显高于瑞银公司可能发生的实际损失，因此一审法院支持瑞银公司的上述违约金要求，缺乏法律依据。瑞银公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞银公司向一审法院起诉请求：1.北城致远公司向瑞银公司支付材料款83788元及违约金，违约金以83788为基数，自合同约定的付款时间即2015年2月3日起算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；2.诉讼费用由北城致远公司负担。一审法院认定事实：2014年2月18日，瑞银公司与北城致远公司签订《材料购销（订购）合同》，约定：由瑞银公司向北城致远公司提供无机保温砂浆、界面砂浆、抗裂砂浆等建筑材料；合同总价款约24万元，具体以实际结算；双方在每月25日对账，次月10日之前付款70%，余款30%在外墙保温工程完工后90日内结清；瑞银公司派孙杰作为代表，北城致远公司派秦刚为工地代表负责处理相关事务，秦刚签署的一切书面性文件瑞银公司有充分理由相信其代表公司行为，瑞银公司愿意承担孙杰代表行为的一切法律后果；一方违约，应向对方支付5000元违约金，北城致远公司未按约支付货款，每迟延一天支付5‰违约金；发生争议向北城致远公司所在地法院起诉。合同签订后，瑞银公司向北城致远公司供货。2014年4月30日、6月30日、7月8日、10月27日，经双方代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付。一审法院认为，瑞银公司与北城致远公司签订的《材料购销（订购）合同》符合法律规定，合法、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。瑞银公司向北城致远公司供货后，经双方约定的代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付，北城致远公司应予支付。合同约定的未付款违约金为日5‰，瑞银公司认为约定过高，主动下调为以未付款83788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但因瑞银公司未举示外墙保温工程完工时间，其主张自合同约定的付款时间点即2015年2月3日起算无参照标准，可按北城致远公司认可的起算时间本案起诉之日即2015年8月18日起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北城致远公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付价款83788元及违约金，违约金以83788为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；二、驳回瑞银公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3380元，由北城致远公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院所支持的违约金是否过高。现本院作出如下评述：瑞银公司与北城致远公司双方签订的《材料购销(订购)合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，瑞银公司按照合同的约定向被告提供了价值338638元货物，北城致远公司除支付部分货款外，尚欠83788元货款未付，实属违反合同的行为，应当承担本案的违约责任。在《材料购销(订购)合同》中双方已经对违约责任承担标准进行了约定，但是瑞银公司并没有按照其标准主张，主动对违约金标准进行了降低，其请求符合法律规定，应当得到主张，上诉人北城致远公司称一审法院主张的违约金标准过高理由不能成立。综上所述，北城致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由北城致远集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年一月二日书记员 姚刚应
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执97号申请执行人:贺炳奇，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省长武县。委托诉讼代理人:王来田，男，1963年1月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:大荔县大荔宾馆实业有限责任公司。法定代表人:党建全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贺炳奇与被执行人大荔县大荔宾馆实业有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，执行标的为5039元。本案在执行过程中，被执行人大荔县大荔宾馆实业有限公司已自觉履行完毕，申请执行人贺炳奇全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马波二〇一七年一月二十四日书记员  吴波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第96号之三申请执行人：米秀芹，女，1959年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：米忠喜，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人米秀芹与被执行人米忠喜（2011）芝民社二初字第91号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米忠喜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封米忠喜所有的以杨柳名义购买的坐落于烟台市芝罘区富顺苑西区9411号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年一月三日书记员  杨玉莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特27号申请人：祖冬冬，男，汉族，1975年1月15日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人祖冬冬与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人祖冬冬工资1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祖冬冬与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初201号原告白胡胜，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告陈木兰，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告白胡胜与被告陈木兰变更抚养关系纠纷一案中，原告白胡胜以要与被告陈木兰复婚为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白胡胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白胡胜撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年一月十五日书记员 那日苏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2510号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某某，系该公司职工。被告：谭某某，女，1961年4月20日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭某某偿还原告贷款本金30000元，利息7590.66元，逾期加收利息27.83元，本息合计37618.49元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2013年10月28日，李某某、谭某某因经营砖厂需周转资金，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）贷款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款利息已清至2014年12月21日，截止2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7590.66元，逾期加息27.83元。被告谭某某没有答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借款借据、利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以认定。另查明，被告谭某某之夫李某某已过世。本院认为，被告谭某某出具的借款借据客观真实，原安化县农村信用合作联社与李某某、谭某某签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务；李某某已故，被告谭某某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告谭某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7590.66元，逾期加息27.83元，本息合计37618.49元（利息计算至2016年11月2日）。2016年11月3日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告谭某某负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  罗新超二〇一七年一月四日书记员  喻贞娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1760号之一申请执行人：黄涛，男，汉族，1990年10月1日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：厦门市有向信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第六层605号B区。法定代表人黄雄彬。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人厦门市有向信息科技有限公司劳动争议一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款9750元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执129号之二申请执行人：刘亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：余洁，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3060号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周���二〇一七年一月十九日书记员 沈  慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初31号原告：余启祯，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：徐秀芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告余启祯与被告徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启祯的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余启祯向本院提出诉讼请求：依法判令徐秀芝偿返还余启祯借款200000元及利息48000元，合计248000元（利息计算从2016年1月4日至2017年1月4日止，每月4000元，共计48000元，此后以此类推）。事实和理由：2010年12月28日，徐秀芝因生意需要资金周转向余启祯借款100000元。当日，余启祯通过中国农业银行转账的形式，将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份。2014年1月4日，徐秀芝又因生意周转需要向余启祯借款100000元，余启祯以现金形式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝重新出具了一份《借条》，并收回原《借条》，确认向余启祯借款200000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付利息至2015年12月。从2016年1月起，徐秀芝未继续支付利息，也未返还借款。徐秀芝未做答辩。余启祯围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.银行卡取款业务回单1份，拟证明2010年12月28日，徐秀芝向余启祯借款100000元的事实；证据2.《借条》1份，拟证明2014年1月4日，徐秀芝向余启祯借款100000元，徐秀芝收回2010年12月28日出具给余启祯借款100000元的《借条》，并重新出具一份《借条》，确认徐秀芝向余启祯借款200000元，约定月利息为2分，借款期限为一年。徐秀芝未向本院提供证据。本院认为，余启祯提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对余启祯提供的证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，徐秀芝因生意需要资金周转向余启祯借款100000元。当日，余启祯通过中国农业银行转账的形式，将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份。2014年1月4日，徐秀芝又因生意周转需要向余启祯借款100000元，余启祯以现金形式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝重新出具了一份《借条》，并收回原《借条》，确认向余启祯借款200000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付利息至2015年12月。从2016年1月起，徐秀芝未继续支付利息，也未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。徐秀芝向余启祯借款后，并未依约定返还借款。现余启祯要求徐秀芝返还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余启祯主张按照月利率2%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐秀芝应于本判决生效之日起十五日内返还余启祯借款200000元，并支付按照月利率2%计算自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息（2016年1月4日至2017年1月4日的利息为48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由徐秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年一月十七日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4339号原告：宋桂芝。被告：林志合。本院在审理原告宋桂芝与被告林志合民间借贷纠纷一案过程中，原告宋桂芝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋桂芝的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告宋桂芝负担。（此页无正文）审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  邓 竞二〇一七年一月十一日书 记 员  刘雯雯