wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终10号上诉人（原审原告）：金某某，女，1989年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1984年5月21日出生，汉族。上诉人金某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人金某某于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金某某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费300元减半收取150元，由上诉人金某某负担，剩余150元退还上诉人金某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二0一七年元月十六日书 记 员  史 翌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初205号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。法定代表人：肖成良，行长。委托代理人：王大力，副行长。被告：刘洪宇，现住农安县。被告：刘秀山，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告刘洪宇、刘秀山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年一月五日书记员  刘 辉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初31号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王亮，男。2008年10月因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金5000元，2014年11月20日经减刑释放。2016年10月4日因本案被羁押，同年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日12时许，被告人王亮携带作案工具窜至本市碑林区仁厚庄北路，由建国饭店后门进入院内车棚，将被害人惠某某停放在此的捷安特牌自行车（经评估价值人民币1860元）1辆剪断车锁后盗走并逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2016年10月4日19时，被告人王亮再次进入建国饭店伺机行窃，被公安人员抓获。案件审理中，被告人王亮的家属已代其向被害人惠某某退赔人民币1300元，被害人亦表示谅解。上述事实，被告人王亮对起诉书指控的事实无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押物品清单、刑事判决书、裁定书及释放证明、谅解书及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王亮所犯罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代其退赔并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、退赔款1300元依法发还被害人。三、查获的作案工具液压剪1个、锯条1根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年一月十二日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初377号原告：李殿华，男，1967年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被告：邹朝明，男，1966年4月11日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮。原告李殿华与被告邹朝明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杜军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告16500元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，经法院审理，判决原被告给付吕士芳货款31656元，承担案件受理费296元，2012年11月7日法院实际扣划原告33000元给吕士芳，原告履行了该案判决指定的金钱给付义务，上述债务原被告未约定各方承担的份额，现原告已履行了全部债务，有权要求被告平均承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李殿华的起诉。案件受理费110元（已减半收取），退还原告李殿华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年一月二十五日书记员  李万芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执98号申请执行人：任某甲。被执行人：任某乙。被执行人：任某丙。申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙赡养纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2014）汾民初字第587号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人任某乙、任某丙收到本裁定之日起，每人立即给付申请执行人1300元，并承担本案执行费。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年一月二十日书记员  殷维建
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5563号原告：孔庆泉，男，1991年10月14日出生，藏族，住奉化市。被告：胡红霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住奉化市。原告孔庆泉为与被告胡红霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告孔庆泉到庭参加了诉讼，被告胡红霞经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆泉以被告胡红霞未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金20000元及利息3000元（包括差旅费1000元及按月利率2%按本金20000元自2016年6月15日计算至起诉日的利息）。被告胡红霞未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告孔庆泉与被告胡红霞系朋友关系。2016年6月15日，被告因需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，该借条对借款金额作出明确载明，但对借款期限及利息未作约定。借款后，被告至今未归还借款。以上事实由原告孔庆泉提供的借条予以证明。本院认为：原告孔庆泉与被告胡红霞间的借贷关系由借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息及差旅费用的问题，因双方在借条中未作约定，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红霞于本判决生效后十日内归还给原告孔庆泉借款本金20000元；二、驳回原告孔庆泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由原告孔庆泉负担50元，由被告胡红霞负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  黄 英人民陪审员  孙恩国二〇一七年一月十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十九申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币4.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币4.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终1号上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园，住所地淮安经济技术开发区威海路**号。负责人：孙伟艳，该幼儿园园长。被上诉人（原审原告）：沈家驹，男，汉族，1960年11月21日出生，住淮安经济开发区。上诉人淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园因与被上诉人沈家驹劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人办公地址在淮安市清河区，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。沈家驹未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，作为用人单位的淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园所在地系淮安经济技术开发区威海路23号，辖区属于淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十六日书 记 员  王 姝
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初79号原告：杨绪家，男，1971年6月6日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被告：李友明，男，1963年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：王立明，男，1970年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告杨绪家与被告李友明、王立明民间借贷纠纷一案中，原告杨绪家于2017年1月20日向本院申请撤回对被告李友明、王立明的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨绪家撤回对被告李友明、王立明的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨绪家负担。审判员  张伟建二〇一七年一月二十日书记员  杨其美
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初128号原告：吴名斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张弛（法律援助），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈祥，男，1968年8月24日出生，汉族，荣华布艺经营者，住重庆市巫山县。原告吴名斌与被告陈祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴名斌及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴名斌向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告工资7610元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告经营的荣华布艺门市工作。2016年8月至2016年11月，被告陈祥未支付原告工资12610元，并于2016年1月29日向原告出具《欠条》，载明：“欠到吴明斌人工费8月份—11月份共计12610元，壹万贰仟陆佰元，欠款人：陈祥，身份证：51222719680824XXXX，2016年11月29日”。出具欠条后，被告于2016年12月支付工资5000元，下欠7610元工资至今未付。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥雇佣原告吴名斌做工，双方于2015年11月29日进行结算，被告出具一张《欠条》，该欠条载明：“欠到吴明斌人工费8月份—11月份，共计12610元，壹万贰仟陆佰元正”，被告本人签字确认。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算出具了《欠条》，对应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。《欠条》中载明的小写金额与大写金额不符，且原告没有其他证据辅助证明，故本院认定被告欠付工资金额为12600元，品除被告已经支付的5000元，原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告多主张的10元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈祥于本判决生效后十日内，支付原告吴名斌工资7600元。二、驳回原告吴名斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈祥负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇一七年一月十二日（院印）书记员  兰 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3211号申请执行人南通市伟亿物业管理有限公司被执行人龚江一春：南通市伟亿物业管理有限公司申请执行龚江一春物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4381号民事判决书，申请执行标的为人民币5262.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5262.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，申请执行人南通市伟亿物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执54号之一申请执行人周远理，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。委托代理人陈伟，江西博韬律师事务所实习律师。被执行人黄荣富，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，组织机构代码35212885-X。法定代表人罗时俊，该公司董事长。被执行人罗建平，男，汉族，1973年10月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人周远理与被执行人黄荣富、罗建平、江西多荣有盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人周远理的诉前财产保全申请，以（2015）萍诉保字第38-1号民事裁定书和（2015）萍诉保字第38号协助执行通知书，冻结了周远理提供财产保全的由其持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司45%的股权。因本案已经进入执行阶段，申请执行人周远理向本院提出解除对其持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司45%的股权的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对周远理持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司45%股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年一月十八日代书 记员  陈苏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1187号之二本院在执行宋晓花与牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案中，宋晓花申请将牛春阳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牛春阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛春阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
四川省资中县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执119号申请执行人：林凯，男，1964年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，农村居民，住成都市金堂县。被执行人：付群英，女，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住成都市金堂县。被执行人：四川正泰正和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇李家祠凉港2路1栋1单元4层5号。法定代表人：张宗富，执行董事。为执行林凯申请执行张宗富、付群英、四川正泰正和建筑劳务有限公司借��合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1169号生效法律文书确定的全部义务，即标的款600000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4900元，财产保全费3520元，以及执行费8484元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宗富、付群英、四川正泰正和建筑劳务有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十四日书记员 李腾（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1649号申请执行人刘业军，男，1971年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王翠玲，女，1977年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的刘业军申请执行王翠玲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第126号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1308号原告：钱学强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱学强与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学强向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还钱学强借款50000元及利息（利息从2014年8月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政承担。事实和理由：温振梅、聂尚政系夫妻关系，温振梅因做生意缺乏资金于2013年8月6日向原告借款50000元，约定月息2%计算，利息当月付清，但温振梅在付息至2014年8月6日后就不再付息，之后钱学强多次催讨未果。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温振梅、聂尚政共同偿还。温振梅、聂尚政未作答辩。钱学强为证明自己的主张向法庭提供借条和银行汇款凭证各一张及申请本院调取的温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如钱学强所述。本院认为，温振梅向钱学强借款本金50000元，约定月利率2%，有温振梅出具给钱学强的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，钱学强要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，钱学强诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告钱学强偿还借款50000元，并支付相应的利息（息金从2014年8月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由温振梅、聂尚政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  陈少华二〇一七年一月十一日书 记 员  陈莉莉附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6818号原告刘某某被告张某某本院在审理刘某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李占强二〇一七年一月九日书记员  杨 春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执692号之二申请人执行人张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市永和镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴长华，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市袁渡镇。被执行人袁红云，女，1977年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市袁渡镇。本院执行申请人张传兴与被执行人吴长华、袁红云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月二十五日书记员 张婷彦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3876号原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市，系原告儿子。被告：蒋中建，男，1981年4月5日出生，汉族，住平湖市。被告：林操，男，1986年5月24日出生，汉族，住平湖市。被告：施天良，男，1966年3月5日出生，汉族，住平湖市。原告孙方平与被告蒋中建、林操、施天良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序审理，后因被告林操下落不明，本案转为普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙方平的委托诉讼代理人孙君晓到庭参加诉讼。被告蒋中建、林操、施天良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借据一份，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元及利息24000元（自2011年9月12日起计算至2016年9月12日止为期60个月，按不超过银行利率的四倍计算，60*400=24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉请为：被告蒋中建偿还借款本金20000元，并支付利息24000元（以20000元为基数，自2011年9月12日起按月利率2%计算至2016年9月12日止），被告林操、施天良对被告蒋中建的上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审理查明，2011年9月12日，被告蒋中建向原告出具借款借据一份，载明：被告蒋中建向原告借款20000元，现金已借到，借款归还日期为2015年9月12日，若逾期归还借款，被告蒋中建自借款之日起按月利率3%计付借款利息；被告林操、施天良为被告蒋中建的上述借款承担连带保证责任。原告陈述称，借款期限届满后经其催讨，被告蒋中建未还款，被告林操、施天良亦未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中建向原告借款，在借款期限届满后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告蒋中建偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告蒋中建支付利息（含逾期利息）24000元，未超过双方约定及法律规定限额，本院亦予以支持。被告林操、施天良自愿为被告蒋中建的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中建于本判决生效之日起十日内归还原告孙方平20000元，并支付利息（含逾期利息）24000元；二、被告林操、施天良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告林操、施天良承担保证责任后，有权向被告蒋中建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告蒋中建、林操、施天良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年一月九日书 记 员  蒋斯雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5294号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黄黎黎，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄晓波，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黄黎黎、黄晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告黄黎黎、黄晓波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一七年一月二十二日书 记 员  屈 缋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执577号之一申请执行人徐敏，女，1971年1月30日出生，资兴市人，农民被执行人谢宝旺，男，1969年6月28日出生，资兴市人，被执行人陈小英，女，1976年7月12日出生，资兴市人，本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初393号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年一月二十日书记员  庞显成
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特42号申请人：徐维，男，汉族，1979年8月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：王亮，男，汉族，1982年11月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月25日立案受理申请人徐维与王亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐维赔偿王亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币1136.00元，于2017年2月28日支付；二、徐维、王亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百九十五条规定，裁定如下：申请人徐维与王亮于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月二十五日书记员  高 升
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执262号申请执行人：胡艳，女，1976年6月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：施磊，男，1987年4月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请人胡艳与被执行人施磊借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人施磊的车辆、房产、工商登记、各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年一月二十五日书记员  刘雪晴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1049号之二原告邹祖军，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市七里云阳县。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘自明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1987年12月4日出生，汉族，中铁大桥局集团有限公司综合办职工，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋括源，男，1988年8月16日出生，汉族，中铁大桥局集团有限公司综合办职工，现住兰州市安宁区。被告：盛自喜，男，1964年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县鸭暖乡大鸭村十一社*号。委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：李永勤，该公司经理。原告邹祖军诉被告中铁大桥局集团有限公司、盛自喜、甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告邹祖军提出诉讼请求：1、被告支付劳务费323222.04元；2、被告承担延迟支付期间的劳务费利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告盛自喜将兰州至中川铁路路基部分挖孔桩分包给原告邹祖军，性质为劳务清包。2014年1月完工验收，原告邹祖���与被告盛自喜结算劳务费为458412.04元，被告盛自喜给付135190元外，余款323222.04元长期拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告邹祖军持《施工劳务承包合同》复印件一份、范家坪人工挖桩结算清单复印件一份、兰州—中川机场范家坪人工挖桩工资表复印件一份、授权委托书和部分银行凭证，向各被告主张权利。经查，1、关于《施工劳务承包合同》书的问题，合同双方为甘肃永鹏机械工程公司与邹祖军，内容为由原告向兰州至中川铁路路基挖孔桩提供劳务，原告未提交原件。审理中，原告称该合同系其与被告盛自喜所签，约定由原告向兰州至中川铁路路基范家坪段挖孔桩提供劳务，原告开始提供劳务后，被告盛自喜又使用甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司资质，对此，被告��自喜与被告中铁大桥局集团有限公司对此提出异议，认为合同为复印件，无法确认真实性。结合各方的诉辩和被告中铁大桥局集团有限公司提供的工资表、扣款材料和银行付款凭证，能够证明原告邹祖军组织人工向兰州至中川铁路路基范家坪段挖孔桩提供劳务。2、关于范家坪人工挖桩结算清单复印件问题，清单上注明施工地点、方桩开挖量、干流沙难度桩量、杂工量和合计劳务费总额，还有本案盛自喜的签名，落款日期为2014年1月16日。对此，被告盛自喜与被告中铁大桥局集团有限公司对此提出异议，认为清单为复印件，无法确认真实性。原告称该清单是其与被告盛自喜结算时形成的，只有一份，原件在被告盛自喜处，结算完后，被告盛自喜将该清单收走，在原告邹祖军要求下，被告盛自喜将该件复印后给原告一份。原告邹祖军���提供原件，被告盛自喜完全否认该件的存在，但没有向法庭提供反证或者该清单所载明内容为被告盛自喜与其他方进行结算的证明材料，清单内容简单，只有结算一方，没有明确结算另一方，清单不能单独证明原告邹祖军的主张。3、关于授权委托书和三十四份银行凭证的问题。首先，该委托书内容为ＸＸ、冉金发等20人委托邹祖军为代表，对各被告拖欠ＸＸ、冉金发等20人的劳务费向法院提起诉讼。原告认为上述材料能证明自己已将大部分人工资垫付，已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权，其有权以自己名义向法院提起诉讼。委托书从内容上看，为ＸＸ、冉金发等20人推举邹祖军作诉讼代表人，而不是将实体债权转让给原告邹祖军，仅凭委托书，原告邹祖军无权以自己名义就ＸＸ、冉金发等20人的劳务费提起诉讼。其次，三十四份银行凭证中，内容分别为原告邹祖军向陈建军、冉崇兰、董昌平、雷立松、解书东、郭云周、王玉芝、魏光生、成良香等人付款的凭证，其中陈建军、董昌平、郭云周、魏光生与委托书和兰州—中川机场范家坪人工挖桩工资表中所列一致，其余人员名字未出现在委托书和州—中川机场范家坪人工挖桩工资表中。银行付款凭证的付款时间为2014年至2015年，时间与应付劳务费时间吻合，但未排除其他有可能的付款因素。授权委托书和三十四份银行凭证也不能单独证明原告邹祖军已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权。4、关于兰州—中川机场范家坪人工挖桩工资表的问题。授权委托书与工资表的指向不一致，授权委托书授权委托邹祖军为代表，对被告拖欠ＸＸ、冉金发等20人的劳务费向法院提起诉讼，而工资表则表明该20人的工资已兑现，证据相互矛盾。原告邹祖军称被告盛自喜长期拖欠自己组织的民工工资，曾因此向西安一家法院起诉和兰州市公安局城关公安分局报案，多方寻求解决，至今未果，其作为农民工法律证据意识比较淡薄，认为采取授权委托书形式就可以以自己的名义进行诉讼，审理中又向法庭明确自己又是合同一方当事人，也已支付大部分民工工资，有权以自己的名义诉讼索要劳务费。该工资表所列19人与授权委托书签名的20人，除黎洪美外基本一致，但无具体时间，无法与授权委托书形成时间对比；经询问原告邹祖军，邹祖军认可工资表中部分工人的名字系其自己所签；工资表发放的合计金额与总的劳务费和欠付的劳务费相差较大，原告邹祖军对此并未说明原因。因此，工资表不能单独作为证据证明原告邹祖军已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权和债��的具体数额。审理中，本院要求原告邹祖军向本院继续提交如下证据：民工出具已收到兰州—中川机场范家坪人工挖桩工资的收据、所有民工的身份资料、工地民工考勤表、民工的联系方式、带班民工名单和联系方式，原告至今未向本院提交。综上，原告不能证明其是该全部诉请标的实际权利人，非其坚持的全额标的利害关系人，不能作为本案全部诉请标的原告提起诉讼。因此，建议原告邹祖军收集证据后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告邹祖军的起诉。案件受理费6148元，退回原告邹祖军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席审 判 员  崔振磊人民陪审员  王 建二〇一七年一月二十三日书 记 员  宗 晨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初7号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李顺富，男，1979年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人李顺富犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人李顺富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人李顺富与同学在江口镇一餐馆吃饭，饮酒后驾驶小型客车沿云江路返家。该车行至南溪镇红岩山庄路段时，与落石相撞，之后又与李某驾驶的小型客车相撞，导致被告人本人受伤、两车受损。云阳县交巡警大队民警接警后，在南溪镇卫生院将被告人抓获。被告人李顺富经酒精呼气测试，其乙醇含量为154mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李顺富血液中乙醇含量为105mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李顺富承担本次事故全部责任。上述事实，被告人李顺富在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、呼气检测结果、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证；证人叶某、钟某、王某的证言；被告人李顺富的供述与辩解；法医毒物检验报告书；血液提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李顺富犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李顺富的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李顺富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 雷童琼
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执41号张付民：你（或你单位）与杨皓哲机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1104民初1397号判决，已发生法律效力。申请执行人杨皓哲于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人赔偿款19805.46元。（2）向申请执行人支付迟延履行金。（3）负担案件受理费1570元，保全费220，申请执行费200元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13664号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。委托诉讼代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高志洪。被上诉人（原审被告）付淑娥。上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行因与被上诉人高志洪、付淑娥金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳大东支行上诉请求：1.依法撤销原审判决第四项，改判上诉人对被上诉人提供的抵押房产（位于沈阳市沈河区金家街某号享有优先受偿权；2.请求法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院认定抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权的请求权是错误的。上诉人认为案涉房产虽为抵押权预告登记，但房产部门颁发了登记证书。抵押权预告登记无法变成抵押权登记，不是上诉人的原因造成的，该预告抵押权登记与抵押权登记具有相同的法律性质和法律效力。中国银行股份有限公司沈阳大东支行向一审法院起诉请求：1.要求解除原告与被告于2011年5月16日签订的编号为DC2011年01字2043号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2.要求被告偿还贷款本金172354.45元、利息193077.29元（以上利息截止至2016年3月2日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3.要求被告用于抵押的位于沈阳市沈河区金家街某号的房产享有优先受偿权；4.请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告人系夫妻。原告与被告高志洪、付淑娥于2011年5月16日签订《个人一手住房贷款合同》，被告购买坐落于沈阳市沈河区金家街某号的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币19万元，借款期限为18年，自2011年5月16日至2029年5月16日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。二被告人以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告于2011年8月向二被告人发放了个人住房贷款人民币19万元，二被告人未按照约定还款，出现多次逾期，现尚欠原告贷款本金172354.45元、利息17237.61元和罚息3485.23元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告付淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖合同或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高志洪、付淑娥于2011年5月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；被告高志洪、付淑娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金172354.45元，利息17237.61元和罚息3485.23元（截止2016年3月2日），共计193077.29元；被告高志洪、付淑娥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年3月3日起以本金172354.45元为基数，至借款本金付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4162元、减半收取2081元，保全费1485元，由二被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与二被上诉人高志洪、付淑娥签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，上诉人按约定履行了发放贷款义务，二被上诉人未能按协议约定及时履行偿还借款义务实属违约，应承担违约责任。关于上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行对案涉房产享有优先受偿权的上诉请求，本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设定登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此上诉人作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实抵押权。综上所述，中国银行股份有限公司沈阳大东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一七年一月九日书 记 员  张淋茜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初17号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月初某日，在敦化市某某镇某某村，被告人王某某家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村村民李某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一七年一月十二日书 记 员 王维宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1888号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金166，216.59元、利息27，175.94元、违约金58，017.76元，以上合计25，1410.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告李伟与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向李伟发放贷款290，000元用于购车，借款期限自2012年2月29日至2015年2月29日，金穗公司为李伟向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李伟在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息193，392.53元。根据约定，被告应向原告承担担保总金���的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。被告李伟未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告李伟未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年2月29日，被告李伟与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向李伟发放贷款290，000元用于购车，借款期限自2012年2月29日至2015年2月29日，金穗公司为被告李伟向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告李伟购车贷款提供担保，被告李伟在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月12日，原告已为被告李伟代偿车贷本金166，216.59元、利息27，175.94元，共计193，392.53元。本院认为，原告金穗公司为被告李伟的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告李伟追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息193，392.53元。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款193，392.53元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，071元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担1，071元，被告李伟负担4，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年一月三日书 记 员  曾梓宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5529号原告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王迎春与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告王迎春于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王迎春撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王迎春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 举二〇一七年一月十九日书记员 单劭萌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1944号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：卿兵，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告卿兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告卿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金20，225.92元、利息2，023.28元、违约金6，674.76元，以上合计28，923.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，被告卿兵与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向卿兵发放贷款70，000元用于购车，借款期限自2011年12月15日至2014年12月15日，金穗公司为卿兵向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告卿兵在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息22，249.20元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。被告卿兵未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告卿兵未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2011年12月15日，被告卿兵与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向卿兵发放贷款70，000元用于购车，借款期限自2011年12月15日至2014年12月15日，金穗公司为被告卿兵向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告卿兵购车贷款提供担保，被告卿兵在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月20日，原告已为被告卿兵代偿车贷本金20，225.92元、利息2，023.28元，共计22，249.20元。本院认为，原告金穗公司为被告卿兵的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告卿兵追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息22，249.20元。被告卿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款22，249.20元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担73元，被告卿兵负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年一月三日书 记 员  曾梓宸
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初6号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人屠家贵，男，1983年5月31日生，现住安徽省淮南市八公山区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月4日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年1月12日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人屠家贵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人屠家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年8月23日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路“舜岳水泥有限公司”门前路段，开展查缉酒驾违法行为。20时48分，执勤民警在检查由南向北行驶皖DFXX**号小型普通客车时，发现驾驶人屠家贵有酒饮驾驶的嫌疑，经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为110mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警依法将其带至淮南市东方医院集团新庄孜医院抽取静脉血液血样。2016年8月30日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，屠家贵血样中酒精含量为：146.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人屠家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屠家贵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屠家贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屠家贵所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人屠家贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一七年一月二十四日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终43号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。委托代理人：赵杨，男，汉族，1962年12月30日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初809号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告在其签订的合同中虽约定因合同产生的纠纷协商不成可向焦作市武陟县人民法院提起诉讼，但其在约定中载明为“可向”，而非“应向”或“必须向”，该约定并未排除其他法院依照法律规定对该案的管辖权，焦作市武陟县人民法院并非该案唯一具有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告诉称为要求被告支付货款及利息，该案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。原告所在地为洛阳高新区滨河北路88号，系我院管辖范围，本院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团有限公司的管辖权异议。中铁十八局集团有限公司上诉称，原审民事裁定书认定事实错误，适用法律不当。上诉人与洛阳双瑞特种装备有限公司于2011年2月19日签订《球形支座定做合同》是双方依法签订合法有效的。该合同第十条中双方明确约定：本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，向焦作市武陟县人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。即使双方关于争议管辖的约定不排除其他法院依照法律规定对该案的管辖权，《球形支座定做合同》名为定做承揽合同，实质为购销合同。采用送货方式的购销合同，以货物送达地为合同履行地。该合同第五条约定：乙方送货至甲方施工工地。我方施工项目部为桃花峪黄河大桥土建三标，该工地具体地址为河南省焦作市武陟县，属于众所周知，上诉人与被上诉人关于合同履行地点已作了明确约定，因此并不适用最高人民法院关于《中华人民共和国诉讼法》第十八条的解释中合同对履行地点没有约定或者约定不明确的相关规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送武陟县人民法院审理。洛阳双瑞特种装备有限公司答辩称，《球形支座定做合同》中的约定并未排除其它具有管辖权的法院管辖，洛阳市高新区为合同履行地，高新区法院有管辖权。本院经审查认为，本案系洛阳双瑞特种装备有限公司主张其向中铁十八局集团有限公司所属的桃花峪黄河大桥土建三标项目部交付定做的球形支座后，因部分货款未能受偿，而要求中铁十八局集团有限公司予以支付所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《球形支座定做合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向焦作市武陟县人民法院提起诉讼”，且该合同载明：“签订地点河南省焦作市嘉应观乡”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初809号民事裁定；二、本案移送武陟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初21号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人马某某，男，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年11月16日因扰乱单位秩序被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人马某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人马某某在庭审中认罪态度较好，且主动全部退还赃款，主观上恶性较小，建议对被告人马某某从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日，被告人马某某因信访问题先后将廊坊市广阳区人民政府信访局群众工作办公室、廊坊市委信访局、某村村委会的玻璃及部分办公用品砸坏。经价格部门鉴定，上述单位的损失共计人民币13976.27元。案发后，被告人马某某在其亲属的帮助下赔偿了上述单位的损失共计人民币29786元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某在公安机关的供述，证人陈某、李某、马某、刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，被砸现场照片，视听资料，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人马某某在庭审中认罪态度较好，且主动赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  李德群人民陪审员  孟德山二〇一七年一月十七日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执9号之二申请执行人栾艳芬，女，1963年11月24日出生，住伊春市友好区。被执行人张荫国，男，1963年11月17日出生，住伊春市友好区。本院在执行栾艳芬与张荫国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张荫国开户于中国工商银行黑龙江省伊春友好支行，账号XXXX。现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张荫国开户于中国工商银行黑龙江省伊春友好支行，账号XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判长 ：黄耀辉审判员 ：迟明双审判员 ：狄国启二〇一七年一月十六日书记员 ：张未来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终56号上诉人（原审被告）：李万辉，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王井云，广东广信君���律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘汉霞。委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。原审被告：广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭波。原审被告：冯仁锋，住湖南省宁远县。原审被告：广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区之一。法定代表人：冯仁峰。原审被告：蒋晨枫，住湖南省宁远县。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管��权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5605号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖南省澧县大堰垱镇东街居委会400号，故上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送湖南省澧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的三份《长沙银行信贷合同》（合同编号分别为：042020141001003021000、042020141001003358000、042020141001003435000）���三部分第十一条约定：“因本合同的签订及履行发生争议，按以下方式解决：贷款人住所地人民法院提起诉讼”以及三份《最高额保证合同》（合同编号分别为C201308150007-1、C201308150007-2、C201308150007-3）第三部分第四条：“因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，……（壹）向债权人住所地人民法院提起诉讼。”主合同及从合同均约定由贷款人即长沙银行股份有限公司广州分行所在地人民法院管辖，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持��裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月二十二日书记员  冯 妍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初24号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）30号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日21时30分许，被告人徐某饮酒后，驾驶云AEJ***号“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市田园路与新宁巷交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，徐某静脉血液中乙醇成分的含量为228.02mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人饮酒后驾驶机动车，承担此次事故全部责任。被告人赔偿被撞车辆损失4000元，前述款项已支付。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待处置。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失，本院在量刑时予以考虑。被告人造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年一月十六日书记员  朱芸
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执242号之一申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审17号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人温鹏旭，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》，并于2016年4月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人温鹏旭作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的309.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的309.6平方米土地上新建的房屋。被执行人温鹏旭未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》对被执行人温鹏旭作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2874号原告：四川眉山凯尔化工有限公司，注册号511400000015061（1-1）。住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人：马碧群，总经理助理。委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。被告：钟家培，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省德阳市什邡市人，住德阳市什邡市。原告四川眉山凯尔化工有限公司（以下简称眉山凯尔公司）与被告钟家培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山凯尔公司的委托诉讼代理人付建军到庭参加诉讼，被告钟家培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山凯尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金72583元；2.判令被告承担逾期支付货款给原告造成的资金占用利息损失，该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年10月30日起至该欠款还清为止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告与原告商谈建立起业务合作关系，由原告向被告供应原告生产的肥料，被告从原告处购回肥料进行销售。在供货过程中，原告考虑到双方是长期合作关系，就赊销部分肥料给被告销售。截止2015年7月1日，原告与被告结算时，除去双方的一切债务及责任，被告尚欠原告货款72583元。被告于当日向原告出具欠条一张，并载明此欠款在2015年10月30日前结清。付款期限届满后，经原告再三催促，被告一直未支付原告所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告钟家培未作答辩。原告眉山凯尔公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份详细信息、欠条原件、协议书复印件、通话录音光盘等证据。本院经审理后认定如下事实：原告为依法注册登记的有限责任公司，其经营范围为制造、销售肥料。自2014年起，被告与原告建立业务合作关系，由原告向被告供应原告生产的肥料，被告自行销售。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款72583元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到四川眉山凯尔化工货款72583.00元，大写：柒万贰仟伍佰捌拾叁元正。注：此货款在2015年10月30日前结清。欠款人：钟家培。2015年7月1日。”同日，原告公司总经理马远红在欠条下方载明：“请财务督促在十月三十日前还清。马远红。2015.7.1”付款期限届满后，被告未支付原告所欠货款，经原告催收无果。庭审中，原告将资金占用利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。本院于2016年9月1日向被告邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，被告不在其住所地且拒收，邮件被退回。本院于2016年9月26日经四川法制报刊登公告，传唤被告到庭应诉。本院认为，原告眉山凯尔公司提交的营业执照、欠条原件等证据及原告的当庭陈述，有效地证实了原告向被告钟家培供应肥料，被告尚欠原告货款72583元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告应当按照约定履行付款义务。被告逾期未付款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付所欠货款72583元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟家培在本判决生效之日起十日内给付原告四川眉山凯尔化工有限公司货款72583元及逾期利息损失，利息计算方法为：以本金72583元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、公告费600元，合计2310元，由被告钟家培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  刘晓丽审判员  杨丰华审判员  吴燕伶二〇一七年一月三日书记员  陈 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初175号原告：李正飞，女，汉族，生于1972年3月29日，住贵州省毕节市七星关区。被告：张金东，男，汉族，生于1978年6月5日，住贵州省毕节市。被告：黎晓，男，汉族，生于1986年12月23日，住贵州省毕节市。原告李正飞与被告张金东、黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李正飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年一月十六日书记员  刘 昕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0103执1958号之一申请执行人池铭，住广州市荔湾区。被执行人张春龙，住广州市荔湾区。申请执行人池铭与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2021号民事判决，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付4800000元及利息。本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人张春龙没有履行生效法律文书确定的义���。经查询，除发现被执行人张春龙所有的广州市天河区下塘西路113号602房、广州市越秀区下塘西路111，113号车位61号外，没有发现执行人有其它可供执行的财产。上述财产，本院以（2016）粤0103执461号正在评估拍卖。故本案的标的需等上述的拍卖结果才可进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1958号案终结本次执行。终结本次的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年一月二十二日书记员  李 化
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4230号之一申请执行人：叶青清，女，1969年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：韩亚春，男，1964年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波东方路桥工程有限公司（组织机构代码为14411525-3），住所地宁波市保税区发展大厦1904号。法定代表人：韩亚春，总经理。本院在执行叶青清与韩亚春、宁波东方路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩亚春、宁波东方路桥工程有限公司应支付执行款2540000元。在执行中，查封了登记在被执行人韩亚春名下的位于宁波市北仑区新碶街道国贸花园207幢825-1A的房地产，但该房地产设有抵押，不足以清偿抵押借款。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月二十日书记员  蔡静燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终4号上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西三条路平安街海洋大厦5楼。法定代表人：赵守荣，总经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人刘丽萍不服东宁市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑1024民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。刘丽萍上诉称：上诉人加工、制作、交付定作物，应认定为承揽合同履行义务一方，依据民事诉讼法司法解释第十八条条二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，承揽方牡丹江市东安区靓居铝塑门窗厂（已注销）所在地牡丹江市东安区、该厂经营者上诉人所在地牡丹江市西安区应为合同履行地。请求将本案移送至牡丹江市东安区人民法院或者牡丹江市西安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人负责制作并安装塑钢窗，其安装地在东宁市，据此可认定合同履行地为东宁市，东宁市人民法院具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一七年一月十三日书记员  李 倩
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审6号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人闫永泽，男，1965年9月3日生，住河北省邢台市。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）055号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对闫永泽作出的编号（2016）055号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）055号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年一月二十五日书 记 员  任靖国
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区通辽市中级人民法院执行裁定书（2016）内05执12号之四申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，法定代表人（负责人）周湲。被执行人吴琼，住址内蒙古通辽市。被执行人王晖，内蒙古通辽市。本院在执行已发生法律效力的(2015)京仲裁字第0900号仲裁书，即宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司申请执行吴琼、王晖融资租赁一案过程中，吴琼、王晖没有履行法律文书确定的义务，依法对刘振江使用的玉米联合收获机一台进行评估拍卖程序，经过第二次拍卖，流拍。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司同意，按第二次流拍价（11.25万元）接收此玉米联合收获机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴琼使用的玉米联合收获机（出厂编号YM1402450）一台作价11.25万元，交付申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司抵偿部份债务。所有权自交付时起转移给宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司。二、申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 苏亚拉图审判员 杨 海 波审判员 晏 云 生二〇一七年一月四日书记员 吴  迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4343号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴锐，男，1983年3月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被告：王琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴锐、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告吴锐、王琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金70391.94元、利息2836.41元、罚息1842.66元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告中信银行武汉分行与被告签订802041号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供111000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2014年3月27日至2017年3月27日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款111000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年6月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期11个月，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告吴锐、王琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月8日，被告吴锐作为借款人、共同借款人配偶，被告王琴作为共同借款人、借款人配偶向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。同月13日，被告吴锐、王琴与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告吴锐借款111000元，借款期限36个月（2014年3月27日至2017年3月27日），还款方式为等额本息，借款年利率9%，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本合同品为贴息产品，借款人承担利率为6.59%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。被告王琴在合同尾部共同借款人处签字。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告吴锐发放借款111000元，被告吴锐、王琴在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告吴锐、王琴尚欠原告中信银行武汉分行借款本金70391.94元、利息2836.41元、罚息1842.66元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证提出有被告吴锐、王琴的结婚证证据，因实际未提交，本院对此不予确认。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告吴锐及共同借款人被告王琴未按期归还借款本息，已构成违约。被告吴锐以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告吴锐、王琴偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告吴锐提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吴锐、王琴支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告吴锐、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐、王琴向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70391.94元；二、被告吴锐、王琴向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息2836.41元、罚息1842.66元；三、如被告吴锐、王琴未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴锐提供抵押的发动机号为DW375315（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，公告费65元，共计1867元，由被告吴锐、王琴负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴锐、王琴随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二○二○一七年一月二十四日书 记 员  张淑玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终29号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄满生，男，1980年9月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。2010年4月24日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2010年12月23日因犯故意伤害罪于被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月20日刑满释放；2014年5月9日因酒后驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄满生犯妨害公务罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0111刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人黄满生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄满生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月10日4时许，被告人黄满生醉酒后回到福州市晋安区新华支巷15号远景豪庭小区门口时，进入小区门口保安室与保安叶某无故推搡后，又在小区门口遇到欲乘车离开的李某、贺某，遂上前调戏、纠缠李某、贺某，不让两人离开。李某、贺某遂于当日5时许打电话报警。福州市公安局岳峰派出所民警林某、阙某前往现场处置。出警过程中，被告人黄满生拒不配合民警，辱骂、推搡、拉扯民警林某、阙某，并将民警阙某的执法记录仪打落在地，将民警阙某的手背抓伤。经现场警告无效后，民警林某、阙某上前控制被告人黄满生的双手，并依法上拷。在带上警车过程中，被告人黄满生仍拒不配合，用脚踢踹民警和闽A51**警出警车。民警林某、阙某向派出所请求增派人员支援。增援民警俞某、协勤彭某到现场后，与民警林某、阙某合力将被告人黄满生控制。经鉴定，被害人阙某的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人阙某陈述及辨认笔录、证人林某、俞某、彭某、李某、贺某、叶某证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押清单、警官证、福州市公安局岳峰派出所出具的证明、福建正中司法鉴定所[2016]临鉴字第C1199号司法鉴定意见书、[2016]醇检字201号乙醇含量司法鉴定检验报告书，福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]755号警车损失价格认定结论书、执法记录仪视频资料、证人李某、贺某手机视频资料、原审被告人黄满生的户籍证明、抓获经过等。原审被告人黄满生于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人黄满生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄满生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄满生庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄满生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄满生提出上诉理由：原判量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄满生以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。黄满生系累犯，依法从重处罚；其于原审庭审时自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人黄满生提出的原判量刑过重，希望二审减轻处罚的上诉理由，经查，原判综合黄满生的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年一月十七日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。