wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初365号原告张虎，男，汉族。原告马稳心，男，汉族。被告西安市高陵区人民政府。住所地：西安市高陵区县门街**号。法定代表人范九利，区长。委托代理人雷华，西安市国土资源局高陵分局监察科科长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。被告西安市高陵区耿镇人民政府。住所地：西安市高陵区耿镇街道。法定代表人唐国强，镇长。委托代理人桑文化，西安市高陵区耿镇人民政府司法所所长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告张虎、马稳心诉被告西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安市高陵区耿镇人民政府（以下简称耿镇人民政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张虎、马稳心诉称，2015年9月17日，被告高陵区政府公布高政告字[2015]14号《关于预征收土地的通告》，拟征收耿北村第一村民小组集体土地4.989公顷（约74.835亩）、第二村民小组集体土地4.8118公顷（约72.177亩），每亩安置补偿费标准为3.51万元。2015年10月14日，被告耿镇人民政府公布《关于高陵耿镇利亨仓储物流园项目征地迁坟的公告》，要求耿北村委会在2015年10月21日至11月19日将坟墓迁移。但预征收土地的公告、征地迁坟的公告未进行听证、未征询村民意见。耿北村村民不同意征地，2016年3月5日，被告耿镇人民政府组织人员强占集体土地，将庄稼损毁，将祖坟铲平。被告高陵区政府、耿镇人民政府征收耿北村150亩土地没有征地审批手续，属于违法征地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故诉至法院，请求：1、确认二被告征收耿镇耿北村一组、二组150亩土地违法；2、要求被告返还强占的耿镇耿北村一组、二组的150亩耕地，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区政府辩称，1、原告张虎、马稳心不是本案适格的诉讼主体，不具有作为原告进行行政诉讼的权利，请求法院裁定驳回原告的起诉。根据《民法通则》第七十四条第一款、《物权法》第五十九条、《行政诉讼法》第二十五条的规定，被征收的土地属于耿北村村集体所有，土地征收行为的行政相对方应该是耿北村村集体，而非原告张虎、马稳心，故原告张虎、马稳心无权提起本案行政诉讼，请求法院依法裁定驳回原告起诉。2、被告高陵区政府有权根据市政规划和土地利用规划依法征地，高陵区政府征收耿北村150亩土地属于合法有效的行政行为。被告耿镇人民政府辩称，1、原告张虎、马稳心的诉讼主体不适格，本案适格的诉讼主体应该是耿北村第一村民小组、第二村民小组，张虎、马稳心作为村民未经授权不能代表村民小组提起本案诉讼。2、被告耿镇人民政府不是土地征收主体，从预征收土地的公告可以确定，本案被诉的土地征收主体不是耿镇人民政府，耿镇人民政府作为本案被告不适格。3、被告耿镇人民政府没有占用耿北村第一村民小组、第二村民小组土地进行永久性建筑。综上，请求法院依法驳回原告张虎、马稳心的起诉。经审理查明，2015年9月17日，被告高陵区政府作出高政告字[2015]14号《关于预征收土地的通告》，拟征收耿镇耿北村第一村民小组集体土地4.989公顷（折合74.835亩）、耿北村第二村民小组集体土地4.8118公顷（折合72.177亩），每亩平均安置补偿费标准为3.51万元，青苗及地上附着物补偿按照原《高陵县征收土地补偿标准》给予补偿。被征收土地包括耿北村第一村民小组、第二村民小组部分村民的承包地和耿北村第一村民小组、第二村民小组的集体机动地，其中不包括原告张虎、马稳心的承包地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。原告张虎、马稳心不是本案所涉被征收土地的使用权人或实际使用人，其不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的原告诉讼主体资格。本案被征收土地包括耿北村第一村民小组、第二村民小组的集体机动地，耿北村一组、二组的集体机动地由耿北村第一村民小组、第二村民小组经营、管理，张虎、马稳心仅以其是第一村民小组、第二村民小组村民即认为在被征收的集体机动地上享有土地使用权，没有法律依据。张虎、马稳心如认为耿北村一组、二组的集体机动地被征收需要提起行政诉讼的，应通过法定的形式和途径。原告张虎、马稳心仅以个人名义提起本案诉讼，不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的原告诉讼主体资格，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张虎、马稳心的起诉。案件受理费50元（张虎、马稳心已预交），退还原告张虎、马稳心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 古 晓审判员 张丽华审判员 程淑芹二〇一七年一月十九日书记员 周玲玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1号原告：启东市远博金属制品有限公司，住所地江苏省启东市合作镇新义村。法定代表人：ＸＸ昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：昆山仰越机械技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧、大通路北侧。法定代表人：吕兴龙，该公司总经理。原告启东市远博金属制品有限公司与被告昆山仰越机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告启东市远博金属制品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市远博金属制品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市远博金属制品有限公司撤诉。案件受理2618元，减半收取1309元，由原告启东市远博金属制品有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年一月二十三日书记员  张 洁
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执14号许小川：你与闫小引民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0803民初572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫小引于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向闫小引支付借款90000元及迟延履行利息。负担申请执行费1250元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月五日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初21号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏大庆，出生于吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因本案于2016年11月3日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】640号起诉书指控被告人苏大庆犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人苏大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人苏大庆于2016年10月17日零时许，醉酒后驾驶×××号紫色马自达牌小型轿车，沿长春市南关区岳阳街由南向北行驶至与曙光路交汇处时，与陈某某驾驶的×××号白色现代牌小型轿车发生刮碰，被交警查获。经检测，苏大庆血液中乙醇含量为137.45mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏大庆与陈某某达成和解协议。上述事实,被告人苏大庆在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书及和解协议、证人李某某、陈某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人苏大庆违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于苏大庆案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人苏大庆犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢22号申请执行人:张某某，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住所地大荔县苏村镇。被执行人：李某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地大荔县苏村镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初482号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，被执行人李某某已给付了申请执行人张某某10000元，至于利息,张某某愿意表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0523民初482号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年一月十八日书记员  李 红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐风华，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：张正一，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：卞东明，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：徐海燕，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人唐风华因与被申请人王鹏江及一审被告张正一、卞东明、徐海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐风华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年一月四日书记员 杨 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9076号原告：江苏锐光车业有限公司，组织机构代码76587763-X,住所地丹阳市丹北镇新桥一组。法定代表人：徐国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：郭某，男，1958年12月29日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。原告江苏锐光车业有限公司（以下简称锐光公司）与被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锐光公司的诉讼代理人曾荣华、郑红花、被告郭某的诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐光公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告对原告的诉请。事实和理由：原告与被告于2016年1月9日签订了一份意向性合作协议，双方约定原告的车组由被告承包。原、被告之间是平等的主体，双方不存在劳动关系。协议签订后被告并未实际履行该协议，以寻找车型为由一直未到原告处组织生产，且分两次向原告借款16万元，致使原告遭受很大经济损失。被告因经济补偿金一案将原告诉至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会。该委认定事实错误，作出丹劳人仲案字（2016）第752号仲裁裁决，原告不服该裁决，故诉讼来院，要求判如所请。被告郭某辩称，丹阳市劳动争议委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确，原告诉称被告向其借款16万元，这是另外一法律关系，和本案没有关联系，原告可以另案起诉，在本案中请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订协议1份，约定被告的待遇暂定为每月22000元，试用期为半年，半年后另行协商确定；半年内整车组装由被告全权负责，重大事项及时请示老板，具体运作可自行行权；老板要确保项目所须资金的充足，保证项目职工工资的发放；被告确保产品的质量和数量。后原告未为被告缴纳社会保险，也未支付劳动报酬。2016年8月30日，被告离开原告公司。2016年9月12日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月1日至2016年8月30日期间的工资242000元；支付解除劳动合同经济补偿金22000元；补缴工作期间的社会保险；工作期间的所有单据作平账处理。该委于2016年10月11日作出丹劳人仲案字（2016）第752号仲裁裁决，裁决原告给付被告2016年1月9日至2016年8月30日期间的工资176000元；双方按社保机构核定的缴费基数补缴2016年1月至2016年8月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的协议复印件、丹劳人仲案字（2016）第752号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告认为原、被告双方之间不存在劳动关系，但双方已经签订了相关的协议，该协议对被告的工作内容、劳动报酬、试用期、工作条件等均作了约定，符合劳动合同的一般特征，且原告未能提供其他证据证明其观点，故对原告的该项观点，本院不予采纳。至于被告的工作时间，被告认为从2015年10月1日至2016年8月30日，由于涉案协议签订的时间为2016年1月9日，而原、被告均未能提供其他相关证据，故本院确认被告的工作时间为2016年1月至2016年8月。据此，本院确认原告应当给付被告工资176000元。关于经济补偿金，本院认为，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款为由解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由。由于被告离开原告公司时未履行告知程序，故对被告关于经济补偿金的请求，本院不予支持。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。至于原告认为双方之间存在其他经济纠纷，本院也暂不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏锐光车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郭某工资176000元；二、驳回被告郭某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏锐光车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年一月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4410号罪犯韦世虎，男，1986年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦世虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿164702元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日作出(2006)粤高法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世虎死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦世虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年12月、2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所、县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦世虎予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3863号原告：夏良珍，女，1939年4月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告：胡希，女，1991年10月21日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区解放大道391号-1号4楼2号。两原告委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：张军，男，1984年2月6日生，汉族，驾驶证住址：武汉市新洲区李集街潘堤村鸭棚湾三组33号。被告：黄冈市华贸商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村。法定代表人：熊建新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：张玉成。本院在审理原告夏良珍、胡希与被告张军、黄冈市华贸商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏良珍、胡希撤回起诉。案件受理费2074元，由原告夏良珍、胡希自行负担。审判员  严俊二○二○一七年一月四日书记员  方纯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初248号之一申请人：江苏安佑科技饲料有限公司,住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。被告:河北裕丰京安养殖有限公司,住所地河北省衡水市安平县东寨子村南。法定代表人：刘振，该公司董事长。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告河北裕丰京安养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。本案案件受理费6538元（原告已预交），减半收取3269元，保全费3500元，合计6769元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一七年一月二十二日书记员  陈 子
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执8号聂振平：你与赵婵民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0803民初331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向赵婵支付借款30000元及迟延履行利息。负担案件受理费350元。负担申请执行费355元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1364号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：赵传德。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初字1888号原告：南充昊岳玻璃有限公司。法定代表人：曾善川公司地址：南充市高坪区龙门镇盐井沟村9社。被告：丁泽海，男，汉族，生于1963年7月24日，住成都市都江堰市。本院在审理原告南充昊岳玻璃有限公司与被告丁泽海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充昊岳玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，由原告南充昊岳玻璃有限公司负担。审判员  何宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  曾 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初624号原告：程科，男，1979年出生，住重庆市渝北区。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10。法定代表人：周智勇。委托诉讼代理人：罗世鹏，男，重庆金飞建筑装饰工程有限公司员工。本院在审理原告程科诉被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告程科于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告程科已预交），由原告程科负担。审判员 王 琼二〇一七年一月二十三日书记员 金昱希
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0101执异1号异议人（被执行人）：徐宗容，女，1976年11月1日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人：罗佶松，男，2003年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代理人：马艳敏（系罗佶松生母），女，1976年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人：罗清明，男，1946年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。在本院执行申请人罗清明、罗佶松与被执行人徐宗容遗产继承纠纷一案中，异议人徐宗容对金银川垦区人民法院冻结其二张银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐宗容称，请求法院依法裁定：1、解除对异议人的中国农业银行银行卡的冻结措施；2、解除对异议人的中国农业银行银行卡的冻结措施。2015年4月29日罗佶松、罗清明起诉徐宗荣遗嘱继承纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院依法作出（2015）金民初字第00076号民事调解书，现调解书已进入强制执行阶段。金银川垦区人民法院错误的将异议人缴纳社保和医疗保险的中国农业银行银行予以冻结。异议人现在身体患有严重妇科疾病急需要入院治疗，且后期需定期复查，但因上述费用断交导致无法正常办理报销等事宜，给异议人造成严重的经济损失，该强制执行行为将导致异议人无限期推后退休期限以及无法正常领取退休金。另外，金银川垦区人民法院错误的将单位补发基本生活费的中国农业银行银行卡予以冻结，异议人依靠土地种植，维持生活来源，且有老人和小孩需要抚养，异议人无固定收入来源维持基本生活，该强制执行行为将导致单位补发的基本生活费无法到帐。据此，你院采取的强制执行已经导致异议人无法满足正常生活的养老、住院医疗等事宜，请求依法查明事实，裁定解除对异议人社会保险和医疗保险金银行卡的冻结措施。申请执行人罗佶松称，徐宗容的执行异议不能成立。其原因有：1、徐宗荣认为其社保医疗卡被冻结，影响其领取退休金并可能给其造成损失，这个观点不能成立。众所周知，社保卡就是银行卡，其办理报销是否与该卡被冻结没有任何关系，不能说法院冻结了就不可以报销，徐宗容若把退休金全部领取了，申请人的权利就无法得到保障，人民法院的生效文书就无法执行，因此徐宗容的这一执行异议不能成立。宫颈糜烂是妇科病中最常见的疾病，不是什么严重疾病，这是众所周知的事实。2、徐宗容所谓的基本生活费的银行卡被冻结，是应该的。法院的冻结行为并无不当，这张卡是每年团场兑现当年收入的卡号，徐宗容妄想逃避法律责任，申请执行人也是老人和小孩，也需要生活费和学费，徐宗容将法院的冻结行为作为其拒不履行人民法院生效的法律文书的理由，完全是错误的。综上所述，徐宗容的执行异议不能成立，请求法院加大执行力度，维护法律尊严和申请执行人的合法权益。本院查明，本院于2016年11月8日立案受理申请执行人罗清明、罗佶松与被执行人徐宗容遗产继承纠纷执行一案［执行依据：（2015）金民初字第00076号民事调解书］，在向被执行人徐宗容发出执行通知书后，被执行人徐宗容未按执行通知书的内容向罗佶松、罗清明履行130000元的给付义务。本院通过全国法院执行查控系统冻结了被执行人徐宗荣的四个银行账户，其中包含徐宗容提出执行异议的中国农业银行银行卡。截止2017年1月11日，异议人（被执行人）徐宗容的中国农业银行银行卡的卡内金额为10805.43元，中国农业银行银行卡的卡内金额为3811.14元，法院冻结徐宗荣的另两张银行卡的卡内金额只有595.97元和463.33元。2017年1月16日，本院向社保中心和被执行人住所地做了调查，社保中心工作人员称，徐宗荣代扣养老金和医疗金的银行卡可以变更，她可以换一张卡到社保签协议，继续从新卡上代扣养老金和医疗金，即便现在缴纳不了，过几个月也能缴纳。代扣养老金和医疗金的银行卡被冻结，可以换卡，不影响今后的退休期限及领取养老金和医保报销。其住所地工作人员称，徐宗荣有一个枣园，法院冻结的银行卡是每年卖果品时，单位在扣除各项生产费用和上缴费用后，剩余收益打在她这张卡上，单位不给她发基本生活费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”（2015）金民初字第00076号民事调解书生效后，异议人徐宗荣未履行该生效判决，法院采取强制执行措施，依法冻结徐宗荣的银行卡并无不妥。通过调查，被法院冻结的异议人的两张银行卡并无特殊用途，都只是办理存取款、转账结算的服务工具，与普通银行卡无异，其中的金额应为异议人徐宗荣的财产。异议人徐宗容是一名具有劳动能力的公民，其完全可以通过劳动来保障自己的基本生活和履行法院生效裁判，异议人徐宗荣对法院冻结其金额较多的银行卡提出执行异议，有规避执行之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐宗容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第一师中级人民法院申请复议。审 判 长 胡     宏     志审 判 员 朱     玲     君代理审判员 李双香二0一七年一月十七日书 记 员 宋           平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终872号上诉人（原审被告）：北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。法定代表人：程毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。上诉人北京晓程科技股份有限公司（以下简称晓程公司）因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年12月19日，晓程公司与中兴公司签订招标采购综合合同1份，约定由晓程公司向中兴公司购买各种规格型号电缆，中兴公司在招标时向晓程公司交纳的投标保证金自动转为履约保证金，如中兴公司未能履行合同规定的任何义务，晓程公司有权从履约保证金中取得补偿，履约保证金将在中兴公司履行完合同义务后凭晓程公司开具的收款收据，7天内不计利息退还；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼。2016年4月，晓程公司认为中兴公司交付的85000米电缆不符合质量约定，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求中兴公司承担退货费用及返还已付货款1427899元、赔偿违约金123462.5元，北京市海淀区人民法院受理案号为（2016）京0108民初10922号。原审法院认为，判断当事人在同一法院或不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当从案件的当事人、案件的性质、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求相同，在不同地方法院分别提起诉讼所形成的案件，可以认定属于同一案件。在晓程公司作原告提起的诉讼中，其诉讼理由为中兴公司提供的电缆质量不合格，诉讼请求为退货退款并赔偿损失；中兴公司起诉的理由是要求晓程公司按约退还投标保证金。双方在不同地方法院分别提起的诉讼，在事实理由和主要诉讼请求方面均不相同，不属于同一案件。晓程公司提出的双方分别提起的诉讼属同一个案件，两案只能一并审理的上述意见依法不能成立。晓程公司与中兴公司签订的招标采购综合合同中对纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定该约定整体无效，不能作为管辖权确定的依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。中兴公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。晓程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回晓程公司对本案管辖权提出的异议。晓程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在招标采购综合合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼”，其中约定仲裁部分无效，而诉讼管辖约定应为有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在招标采购综合合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定依法无效，故本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，中兴公司起诉晓程公司主张保证金，故案件的争议标的为给付货币，中兴公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，中兴公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。晓程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  华智旸
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终38号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁朝斌，男，1963年2月13日，并处罚金人民币一千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人王荣青，男，1974年9月22日，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王荣青、袁朝斌犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月十二日作出（2016）京0101刑初940号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人袁朝斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁朝斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人王荣青伙同袁朝斌于2016年9月14日7时许，在本市942路快速公交车上，王荣青盗窃被害人刘×挎包内钱包一个，内有人民币350元及身份证一张；袁朝斌盗窃被害人董×背包内苹果牌iphone5s型手机一部，价值人民币1140元。被告人王荣青、袁朝斌后被抓获，赃物已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘×、董×的陈述，证人王×1、王×2、胡×的证言，到案经过，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作说明，通话记录说明，价格认定结论书，人口信息表，被告人王荣青、袁朝斌的供述和辩解及前科劣迹材料等。被告人王荣青、袁朝斌在一审庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人王荣青、袁朝斌无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王荣青、袁朝斌均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王荣青、袁朝斌到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造×财产损失，对二被告人均予以从轻处罚。故判决：一、被告人王荣青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。袁朝斌上诉提出：原判量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，袁朝斌未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）袁朝斌及原审被告人王荣青以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。对于袁朝斌所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑袁朝斌、王荣青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚，以及二人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本次犯罪未给被害人造×财产损失等情节，在法定刑幅度内分别量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故袁朝斌所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据袁朝斌、王荣青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁朝斌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱波审判员  常燕审判员  王健二〇一七年一月二十三日书记员  徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5309号原告：岳春，公民身份证号码×××，女，1976年9月25日出生。被告：许光，公民身份证号×××；男，汉族，1974年8月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告岳春与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳春到庭参加诉讼，被告许光经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元，利息7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告许光于2016年4月10日向原告岳春借款50000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。被告许光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许光于2012年向原告岳春借款50000元，约定月利率为2.5%，后被告于2016年4月10日出具借条一支。本院认为，���、被告借贷事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付借款本金50000元、利息7500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光于本判决生效之日给付原告岳春借款本金50000元、利息7500元。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告许光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马云二〇一七年一月十七日书记员杨怡萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8892号原告：严家六（陆），男，1955年5月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告：王莲，女，1977年12月24日生，汉族，住泰兴市。被告：陈浩，男，1977年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原告严家六与被告王莲、陈浩赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。严家六向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告房屋损失66.8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年10月左右原告购买泰兴市国庆新村4区5幢207室房屋一套，约1997年10月领取了房产证。2001年被告陈浩利用其在泰兴市房产管理局工作之便，虚构房屋买卖合同，冒用严家六与王莲名义代表买卖双方签名，将上述房屋产权非法转移至王莲名下。2007年王莲与陈浩协议离婚，并约定上述房屋归陈浩所有，2008年陈浩将该房屋办理转移登记。2015年3月陈浩将该房屋以66.8万元的价格卖给案外人田佳。原告认为，原告所有的房屋在原告毫不知情的情况下被买卖和过户，为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据原告举证，涉案房屋的真实所有权人并非原告，其与本案无直接利害关系，无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严家六的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴建党二〇一七年一月二十二日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）和新32**民初2191号原告李建录，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码:×××。被告白志文，男，汉族，其他信息不详。原告李建录与被告白志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27立案。原告李建录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建录撤回起诉处理。审 判 长  郑 丽代理审判员  杨丽琼人民陪审员  郑广维二〇一七年一月五日书 记 员  黄蒙蒙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5009号之一申请执行人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区，统一社会信用代码：91350583777511547Q。法定代表人杨胃舒，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初79号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司立即支付给申请执行人罗源辉培训费人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12.5元、执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年12月12日将被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人罗源辉又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更65号罪犯张伟强。河南省陕县人民法院于2012年9月24日作出（2012）陕刑初字第129号刑事判决，以张伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定张伟强伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初140号原告：韩某。身份证号：××被告：魏某。身份证号：××本院在审理原告韩某诉被告魏某健康权纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由原告韩某负担。审判员  佟德钦二〇一七年一月二十三日书记员  赵明月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执16号申请执行人：罗方芹，女，生于1962年3月20日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市马家店房地产管理所。住所地枝江市马家店街办团结路**号。法定代表人：徐庆华，所长。申请执行人罗方芹与被执行人枝江市马家店房地产管理所房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1066号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办药检巷9号302室房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属罗方芹，罗方芹可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初256号原告：孔令泉，男，1973年2月18日出生，现住通化市东昌区。被告：相佳成，男，1977年2月7日出生，现住通化市东昌区。被告：徐蕾，女，1978年2月2日出生，现住通化市东昌区。原告孔令泉与被告相佳成、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孔令泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令泉撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告刘朝友负担。审判员  韩春雷二〇一七年一月九日书记员  刘一博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1944号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛维涛，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人葛维涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人葛维涛犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人葛维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日晚，被告人葛维涛在苏州市吴江区某宾馆门口，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后被告人葛维涛持U型锁击打被害人胡某，致被害人胡某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某左上肢损伤属于人体轻伤二级。案发后，被告人葛维涛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛维涛与被害人胡某达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛维涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛维涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人葛维涛与被害人达成和解协议。请依法判处。上述事实，被告人葛维涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、急诊X线临时报告及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛维涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人葛维涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛维涛与被害人胡某达成刑事和解协议，依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人葛维涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月四日书记员  丁湘婷
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执12号王启行：本院已立案执行郭文艳申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月07日前，按照本院（2016）豫0203民初937号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1598号之二申请执行人王涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陶存千，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人王涛与被执行人陶存千民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康家兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶存千在银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年一月四日书 记 员  赵伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执1号之一申请执行人刘广兴，男，汉族，1962年5月10日出生，内蒙古包头市青山区人，现住神木北站。申请执行人刘文海，男，汉族，1973年12月10日出生，现住陕西省府谷县。被执行人苏平田，男，汉族，1971年5月12日出生，现住陕西省府谷县。被执行人王荣女，女，汉族，1974年6月20日出生，现住陕西省府谷县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民三初字第00140号民事调解书，向被执行人苏平田、王荣女发出执行通知书，责令其向申请执行人刘广兴、刘文海履行该调解书的内容，但被执行人苏平田、王荣女至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，申请执行人刘广兴、刘文海向本院提出财产保全申请。本院于2015年4月23日作出（2015）榆中民三初字第00140-1号民事裁定书，依法查封了被执行人苏平田、王荣女所有的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层1-12001（合同登记号为Y11067209）、1-12002（合同登记号为Y11067215）、1-12003（合同登记号为Y11067216）、1-12004（合同登记号为Y11043143）、1-12005（合同登记号为Y11043176）、1-12006（合同登记号为Y11067217）、1-12007（合同登记号为Y11043230）、1-12008（合同登记号为Y11043228）、1-12009（合同登记号为Y11067218）、1-12010（合同登记号为Y11067219）、1-12011（合同登记号为Y11067220）、1-12012（合同登记号为Y11067221）共计12套房屋，以上商品房预售许可证号为2011031。本案在执行中，申请执行人刘广兴、刘文海与被执行人苏平田、王荣女达成和解协议，以价款3100万元将上述12套房屋变卖给申请执行人刘广兴、刘文海。申请执行人刘广兴、刘文海承诺在办理房屋过户手续时优先偿还该房屋在银行的按揭及相关税费，且申请执行人刘文海承诺上述12套房屋产权变更至申请执行人刘广兴名下，其放弃房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）榆中民三初字第00140-1号民事裁定书对被执行人王荣女购买的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层12001-12012号共计12套房屋的查封。预售许可证号2011031，合同登记号Y11067209、Y11067215、Y11067216、Y11043143、Y11043176、Y11067217、Y11043230、Y11043228、Y11067218、Y11067219、Y11067220、Y11067221。注销买受人王荣女，合同登记号为Y11067209、Y11067215、Y11067216、Y11043143、Y11043176、Y11043230、Y11043228、Y11067218、Y11067221共计9套房屋的抵押登记手续。三、将被执行人王荣女购买的现登记在绿地集团西安置业有限公司名下的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层12001-12012号共计12套房屋过户到刘广兴（身份证号码为61272219620510417X）名下，产权证号为1050102004-10-1-12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康国利执行员  张新民执行员  王晓强二〇一七年一月五日书记员  张峰玮
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初13号原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人许国安，该公司职员。委托诉讼代理人胡志军，该公司职员。被告刘雨生，男，1983年3月20日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部业主，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘雨生合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告刘雨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本��提出诉讼请求：1、被告刘雨生支付原告垫付款本金29997.04元、违约金2999.70元；2、被告刘雨生支付原告垫付款本金29997.04元的延迟履行违约金，从逾期还款之日起按欠款额1‰计算，至欠款付清为止；3、案件受理费由被告刘雨生承担。事实和理由：原告与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部于2015年11月10日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部成为”垫付宝”的注册会员。被告刘雨生向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。后土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部未按期偿还借款。现诉至法院，要求被告刘雨生承担担保责任。被告刘雨生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部签订了合同编号为垫000097882/蒙包头24500044的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部成为”垫付宝”注册会员，合同约定在土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部直接垫付消费款项给商户会员，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部应按照垫付宝网站上达成的账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项，需按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1���按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，被告刘雨生出具《不可撤销连带担保承诺函》，为领用合约项下的合同义务承担连带担保责任。2016年5月17日，原告为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在原告的其他会员刘德处消费垫付9510元，为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在包头市万达物流有限公司处消费垫付20490元，共计30000元。2016年6月17日，原告从担保人刘雨生银行卡中扣除垫付款2.96元。至原告起诉之日，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部仍欠原告垫付款29997.04元未还。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书》2份、《不可撤销连带担保承诺函》1份，垫付宝会员资料审核确认书1份、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份、会员管理查询单5份等，证明原告已为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车��市部垫付的款项及双方约定的还款日为2016年6月17日。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部签订的《垫付宝领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告根据垫付宝合约的有关内容，为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部垫付了其在其他会员处消费的款项，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部未按约及时归还原告为其垫付的款项，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝投资有限责任公司主张的违约金、延迟履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分本院不予支持。土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部应按照年利率24%从逾期还款之日2016年6月18日起支付原告迟延履行违约金，至欠款还清之日止。被告刘雨生向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘雨生作为担保人应当对土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部所欠原告款项承担连带清偿责任。综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告刘雨生支付垫付款29997.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部约定的违约金、延迟履行违约金超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨生支付原告垫富宝投资有限公司为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部垫付的款项29997.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘雨生支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项29997.04元的迟延履行违约金，从逾期还款之日即2016年6月18日起按年利率24%计算，至欠款付清为止；三、驳回原告垫富宝投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640��，减半收取计320元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告刘雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一七年一月五日书记员  王建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初221号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：王新华，男，1975年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月二十日书记员 王潇源
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初字30号原告：张兴红，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。被告：喻文辉，男，1987年8月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告张兴红与被告喻文辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兴红以已与被告喻文辉达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴红撤回起诉。案件受理费49331元，依法减半收取24666元，由原告张兴红负担。审判员  兰苗苗二〇一七年一月九日书记员  雷开怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执395号之一本院在执行陈维习与任学亮、任秀龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，任学亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将任学亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月二十三日书记员  李 辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7073号原告：朱军，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。被告：刘苏赣，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告朱军与被告刘苏赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告刘苏赣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元整及支付利息2122.25元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月2日起暂计算至2016年9月30日止，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2014年7月因生意之需向原告借款2万元并出具借条一份，约定在2014年10月1日前归还。借期届满，经原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告刘苏赣未作答辩及举证。经本院审理查明：被告刘苏赣向原告朱军出具借条一份，载明：“今借到朱军人民币弍万元整（20000）、在2014年10月1日前归还。”庭审中，原告陈述，被告于借款到期的半年后归还了5000元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏赣向原告朱军出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。被告已向原告归还借款5000元，故被告尚结欠原告借款本金1.5万元，应予以归还，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付逾期利息。被告刘苏赣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏赣于本判决生效之日起10日内归还原告朱军借款本金1.5万元，并支付原告逾期利息（自2014年10月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告朱军负担40元，被告刘苏赣负担137元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年一月二十三日书 记 员  羊菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11032号原告:李华君，男，1975年9月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。法定代表人：刘柱。原告李华君与被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华君委托诉讼代理人高志红、刘绒绒到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留的贷款保证金7500元及利息（自2012年12月6日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人张佰义给被告做五项工程，被告拖欠张佰义一笔工程款，就将位于阿城区上京广场金溪丽景CX号楼X单元X室的房屋转让给张佰义抵帐。2012年11月左右，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋用于居住，缴纳首付款118478元，剩余款项向工商银行哈尔滨大直支行申请贷款。2012年11月30日，原告、被告与工商银行哈尔滨大直支行签订了《个人购房借款、担保合同》及以房屋为抵押，为被告作为保证人贷款150000元作为购房款。2012年12月6日，被告将贷款150000元给付张佰义抵帐，同时扣留7500元作为贷款保证金，并给原告开具了收据一张。根据法律规定，贷款保证金不应由购房人缴纳，应由开发商向银行缴纳，以此来保证开发商的担保责任。被告将缴纳贷款保证金的责任强加于原告的身上是违法的，同时也加重了原告按月偿还贷款本息的责任，原告多次向被告索要该笔保证金，但被告拒绝返还，故原告起诉至贵院，望判如所请。黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及贷款保证金收据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，购买阿城区上京广场金溪丽景CX幢X单元X室的房屋用于居住，合同约定房屋总价款为268478元，其中首付款118478元，贷款150000元。2012年11月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以原告所购房屋为抵押，被告作为保证人向中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行贷款150000元作为购房款。2012年12月6日，被告为原告出具金额为7500元的收据一张，收款事由为贷款保证金。原告向被告索要该贷款保证金未果，诉至法院形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告向原告收取的贷款保证金，在合同中并无约定。在原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订的《个人购房借款/担保合同》中，被告的身份是保证人，承担的是阶段性连带责任保证。原告作为借款人，已经以其所购房屋作为抵押物，其在该合同中并没有缴纳贷款保证金的义务，故被告向原告收取贷款保证金，既无法律依据，又非合同约定，因此对于原告主张被告返还7500元贷款保证金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定返还期限，故原告主张以2012年12月6日为起算时间，由被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；但本院依法可自原告主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷资金占用期间利息的计算标准，按年利率6%计算，支持原告主张利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李华君贷款保证金7500元；二、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李华君上述款项利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年一月二十二日书 记 员  霍喜双
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00648号之二申请执行人：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。本院依据（2013）鄂武穴民初字第00824号民事判决书,于2015年12月9日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人李小林于2015年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李小林承包建设武穴市田镇智慧星幼儿园工程,在武穴市田镇智慧星幼儿园有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李小林在武穴市田镇智慧星幼儿园工程款23.6万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年一月四日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00648号之二武穴市田镇智慧星幼儿园：关于申请执行人董茂倩与被执行人李小林合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00648号之二执行裁定书已发生法律效力。因被执行人李小林在你单位有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人李小林在武穴市田镇智慧星幼儿园工程款23.6万元。附：（2015）鄂武穴执字第00648号之二执行裁定书1份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。二○一七年一月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1929号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路31号。负责人：戴锋，行长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。法定代表人：刘贤。被执行人：江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人：倪伟建。被执行人：龚进，男，汉族，1956年2月2日生，住上海市松江区。被执行人：顾琴，女，汉族，1956年9月15日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：龚飞翔，男，汉族，1980年11月13日生，住上海市松江区。被执行人：龚吉祥，男，汉族，1989年9月8日生，住上海市松江区。被执行人：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路1号。法定代表人：蔡国建。被执行人：蔡国建，男，汉族，1966年11月10日生，住如皋市。招商银行股份有限公司南通通州支行与江苏阿尔法电梯有限公司、江苏远威重工有限公司、龚进、顾琴、龚飞翔、龚吉祥、江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0612民初3673号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏阿尔法电梯有限公司应于判决发生法律效力之后十日内偿还招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金9770000元、逾期利息613772.5元（计算至2016年5月25日）及借款2016年5月26日至实际还款之日的逾期罚息（其中本金4770000元为基数，按年利率9.072%计算；另本金5000000元为基数，按年利率9.24%计算）、律师费150000元；被执行人江苏远威重工有限公司、龚进、顾琴、龚飞翔、龚吉祥、江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建对上述判决确定的江苏阿尔法电梯有限公司的给付义务承担连带责任：八被执行人应共同承担案件受理费、保全费47437元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法扣划被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司银行存款100652.7元（含执行费652.7元），已将其中的100000元退付于申请执行人，尚未执行到位的标的额为10481209.5元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。另本案在审理中轮候查封了江苏阿尔法电梯有限公司名下位于如皋市长江镇二百亩村6组的房地产，本院于2016年9月8日致函苏州工业园区人民法院，根据申请执行人申请参与分配上述房地产拍卖款，苏州工业园人民法院于2016年12月16日复函本院，该房地产拍卖款尚不足以清偿优先债权，无剩余款项可供本案受偿。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月二十三日书 记 员  范会伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人吴良栋，行长。被执行人黄天财，男，汉族，生于1970年2月1日。被执行人邱茂清，女，汉族，生于1971年3月10日。被执行人杨林，男，汉族，生于1969年2月11日。被执行人姚福明，男，汉族，生于1973年8月6日。被执行人冉启金，男，汉族，生于1967年7月15日。被执行人冯静，女，汉族，生于1989年3月17日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2171号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天财、邱茂清、杨林、姚福明、冉启金、冯静的银行存款55570元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月六日书记员  刘丽
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初261号公诉机关应城市人民检察院。被告人张嫚，女，1991年7月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日经应城市公安局决定取保候审。2016年12月13日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张嫚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人张嫚被同学张辉邀请至位于应城市城中街道办事处解放街林业局家属院的家里，被告人张嫚趁张某不备，将张某存放卧室床头柜里的1个价值人民币6988元的黄金手镯盗走，后找到其同学喻某，让其以5000元价格代为抵押给应城市城中街道办事处建设街双诚寄售商行，喻某将抵押所得的人民币1000元随即给了被告人张嫚，余款于当日晚通过支付宝转给了被告人张嫚。案发后，赃物已追回退还给被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张嫚在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、被告人张嫚的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张嫚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张嫚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张嫚归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还给被害人，并取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张嫚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张嫚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张嫚犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年一月三日书 记 员  危智胜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）和新32**民初2335号原告新疆玉洲混凝土有限公司，住所：和田市古江巴格乡六大队，统一社会信用代码×××。法定代表人叶建国，该公司总经理。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，其他信息不详。被告李德忠，男，汉族，其他信息不详。原告新疆玉洲混凝土有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、被告李德忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29立案。原告新疆玉洲混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆玉洲混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一七年一月六日书记员 黄蒙蒙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)冀04民终5445号上诉人（原审被告）：田恒锁，男，1982年8月19日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：戚英江，男，1985年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）:金爱微，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人田恒锁与被上诉人金爱微公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。田恒锁上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0429民初463号民事判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，手机通话录音不是田恒锁本人，一审认定事实主体错误。金爱微辩称,本案所涉通话录音是田恒锁本人，建议驳回上诉，维持原判。金爱微向一审法院起诉请求：判令被告返还原告价值36600元货物或者赔偿原告货款36600元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告金爱微主张，2016年1月6日通过沙河市信达物流服务站介绍自己与被告田恒锁签订了公路货物运输协议，约定由田恒锁将金爱微的12.5吨标准件从永年县运到江西省南昌市金爱微的客户处，运费为每吨290元由金爱微支付。同时提交公路货物运输服务站协议一份证明自己的主张，该协议的内容为：金132××××5666/189××××7389江为明确双方各自权利和义务，车主、货主在服务站的介绍协助下，本着公平自愿的原则，经协商同意达成如下协议：1、车主地址：威县赵村乡西贤塔村田恒锁车型175车牌号：冀Ｅ×××××发动机号16105235223身份证号130533198208194415司机电话133××××2366……3、车主为货主托运标准件从永年托运到江西省南昌市，总运费290元/吨12.5Ｔ。……9、货主在装车后付给车主运费货到付款。车主签字田恒锁中介方签字侯社生并加盖了沙河市信达物流西北线专用单16年1月6日。被告田恒锁对原告金爱微提交的公路货物运输协议的真实性无异议，称在合同的开头只是注明金字，并没有说明是货主，有电话号码只能证明联系人不能证明是货主，所以金爱微作为原告不适格。原告金爱微称在运输中，原告因感到购货方有骗取原告货物的目的，于2016年1月9日给被告田恒锁打电话通知被告不要将货物交付购货方，要求被告将货物拉回，被告在知情并已答应原告的情况下，仍将货物让他人拉走，给原告金爱微造成了36600元的损失，要求被告田恒锁赔偿该损失。同时当庭播放了原告与被告2016年1月9日的手机通话录音，证明自己的以上主张。手机录音主要内容为：金：你好，我是那个拉我货丝扛的那个人。田：你换的号真多。……金：我那个货千万不要给他卸啊。田：现在还没有卸啊。现在货还在我车上，他也没有搞走，反正只要是你同意了，才可以卸货，我是按整车货装过来的，我有个卸货点，卸货点只要你同意了，给沙河的货站那女的打电话，让她给河古庙那再打电话，河古庙再给这点打电话才可以卸车的，只要是你不同意，肯定这货卸不了。金：行，你把咱货拉回来吧，运费我一点也少不了你的。田：我给你说这没事，到明天再说吧，反正今天怎么也解决不了。金：你看出来了吧，他们就是想骗咱们累。田：对，对，我知道。金：他就是想骗咱们是吧。田：行，那没事，现在货是卸不了。金：好，好，我就拜托你了，千万给咱拉回来，运费该多少钱我给多少钱，没事不用担心这个。田：行，那我知道了，知道了。……金：你今天回不来是吧。田：你这货总共3万多累是吧。金：36600元。田：来回差不多5500，来的时侯差不多4千，差不多就一万了，你宁可赔一万也不赔3万块钱。金：对我给他说货一共36600元给我30000元我就不往回拉了，你直接拉走，人家说了没有，没有钱。田：他说没有。金：他说了没有，他说你最好把货乖乖的把货卸了，打电话就这个语气，乖乖的给我卸了。田：我刚才在那个货站的时候，让你接电话说的很明白了，我今天必须要卸货，要卸货还没有钱，我说那肯定卸不了，我在这边有卸货点，人家肯定也不让卸货。金：我给你嘱托的就是不给钱不给他卸货，没有我电话千万不能给他卸货，他就是想骗人。田：行，那我知道了。金：你回来的时候运费多少我都给算啊，你就当帮我。田：没事没事，好的，好的。……金：三百件六个的丝杠，一百件八个的丝杠，那都是我的，3米的。田：这没事，运费也没多少钱是吧。……金你千万不要卸货，没有我电话千万不能卸啊。田：没有你电话这货我肯定不卸，行了吧。对原告金爱微的以上主张被告田恒锁不认可，称原告给被告打电话通知将货拉回时，被告告知原告找货运服务站协商，被告接到电话后本想把货拉回，无奈收货方强行卸货，被告向当地公安报警，当地公安出警后认为是供货方和收货方有矛盾不予受理，并告知让我们自己协商。购货方的卸货行为被告无法阻挡。同时被告出具了购货方出具的书面证明，内容为：今收到金爱微丝杆400件（注：2016年元月6日发货），因质量问题多次跟厂家协商未果，有待处理。跟货运司机田恒锁无关。因这批货有质量问题，导致我公司损失严重，剩下的货还在仓库生锈，十天内过来处理，十天后不过来处理，所有损失由金爱微负责。江西昱帆龙骨有限公司并加盖公章2016.5.1。原告对被告的主张不认可。对被告提交的证明认为该证明上没有该公司法定代表人的签名形式不符合法律规定。一审法院认为，被告主张金爱微作为原告主体不适格，但被告提交的书面证明上明确写有收到金爱微的丝杆，结合原告提交的公路货物运输协议、手机通话录音，可以认定货主为原案原告金爱微，因此对被告的该项主张本院不予支持。原被告之间签订了公路货物运输服务站协议，被告将原告的货物装车运往协议约定地时，原被告之间即形成了公路货物运输合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原案中原告在被告交付货物前通知被告将自己的货物拉回，被告在答应原告将货物拉回后，却未将原告的货物拉回，给原告造成36600元损失。被告提交的证据不能证明被告对原告的损失存在免责情形。因此对原告的损失被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条的规定，判决：被告田恒锁于原判决生效后十日内赔偿原告金爱微货物损失36600元。案件受理费715元，保全费400元，由被告田恒锁负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审认定事实错误，手机通话录音不是田恒锁本人，一审认定事实主体错误的问题，本院认为，一审判决结合上诉人提交的书面证明、被上诉人提交的公路货物运输协议、手机通话录音等证据，认定上诉人为本案诉讼主体并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。综上所述，田恒锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人田恒锁负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年一月二十三日书记员  郝龙菲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初323号公诉��关富顺县人民检察院。被告人张某，男，1985年9月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日晚上，被告人张某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从富顺县琵琶镇方向往富顺县青山岭方向行驶，当日20时20分，该车行至富顺县境内泸富路95KM+200M（小地名：青峰桥）处时，将车行方向右侧行人张某1刮倒致伤，后张某1送往医院抢救无效于2016��8月28日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，张某1系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，张某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属损失共计15万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、交通事故认定书、尸体处理通知书、出院证明、报警情况说明、医疗票据、赔偿协议、收条、谅解书，证人何某群、王某、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶轻便摩托车的过程中违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年一月四日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执713号之二申请执行人罗小群，男，1985年9月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人彭连生，男，1970年5月18日生，汉族，吉水县，本院立案执行申请执行人罗小群与被执行人彭连生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭连生应偿还申请执行人罗小群车辆损失17462元及利息并负担案件受理费236元、公告费600元、执行费161.93元，共计18459.93元。在执行过程中查明，被执行人彭连生在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国强的银行存款18459.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年一月六日书记员  章文伯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11418号上诉人（原审被告）：刘守兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：赵青明,男,1973年7月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠,四川众旺律师事务所律师。原审被告：简素琼,女,1975年11月17日出生,汉族，住四川省邛崃市。上诉人刘守兴因与被上诉人赵青明、原审被告简素琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2015)邛崃民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。刘守兴上诉请求：撤销一审判决，改判简素琼不承担连带责任。事实和理由：刘守兴与赵青明之间签订借款合同时，简素琼并不知道借款的事实，其不应当承担还款责任。刘守兴会归还赵青明的欠款，只是现在暂时没有钱归还。刘守兴不认识1983年出生的赵青明。综上，请求二审法院依法改判，支持刘守兴的上诉请求。赵青明答辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告简素琼书面答辩称，请求人民法院依法判决。赵青明向一审法院起诉请求：判令刘守兴、简素琼立即归还赵青明借款52000元。一审法院认定事实：刘守兴与简素琼系夫妻关系，刘守兴与赵青明是同学关系。刘守兴因做生意需要资金周转向赵青明借钱。2015年4月25日刘守兴向赵青明出具借条一张，载明：今借到赵青明现金52000元（伍万贰仟元整）借款人刘守兴。出具借条后，赵青明多次催收，刘守兴、简素琼以种种理由拒绝还款，至今尚欠赵青明借款52000元。一审法院认为，债务应当清偿,根据>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘守兴与赵青明未约定还款期限，赵青明可以随时主张刘守兴返还借款。简素琼与刘守兴系夫妻关系，刘守兴在夫妻关系存续期间向赵青明借款，该借款系刘守兴、简素琼的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。赵青明持据向刘守兴、简素琼主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:刘守兴、简素琼在判决生效后二十日内偿还赵青明借款52000元。若刘守兴、简素琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘守兴、简素琼承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审中，本院根据赵青明向一审法院提交的民事起诉状、身份证复印件等证据，赵青明于1973年7月7日出生，一审法院载明赵青明出生年月信息为1983年7月7日系笔误，本院予以纠正。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人刘守兴的上诉理由以及被上诉人赵青明，原审被告简素琼的答辩意见，本案争议的焦点为：刘守兴、简素琼是否应当向赵青明偿还借款的问题。针对焦点问题，本院评判如下：刘守兴与赵青明的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘守兴应当向赵青明履行归还借款的义务。刘守兴主张简素琼对借款毫不知情，不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘守兴的借款时间在刘守兴与简素琼的婚姻关系存续期间，在刘守兴、简素琼未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，简素琼应对该笔借款承担清偿责任，因此对刘守兴主张简素琼毫不知情，不应当共同偿还该借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘守兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘守兴负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年一月五日书记员 熊 虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1369号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：魏建伟。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1064号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孔喆，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孔喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终13号上诉人（原审被告）：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。住所地：济南市天桥区北坦新菜市**号*****室。被上诉人（原审原告）：赵勇刚，男，1976年5月14日生，汉族，惠民正法律服务所法律工作者。住山东省惠民县。上诉人济南飞鸿房地产营销策划有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4717号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。理由是：原审认定事实和适用法律错误。本案中原告主张的诉讼请求为返还不当得利款项。原审法院认为本案属于合同纠纷，合同履行地为滨城区。事实上本案中双方当事人并未在合同中约定履行地。根据《民法通则》第二十四条、最高法院民事诉讼法解释第二十八条，本案显然不属于不动产纠纷。司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定履行地的规定，本案也不属于给付货币纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应移送上诉人的住所地济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人赵勇刚未作答辩。本院经审查认为,本案是基于双方当事人之间的合同产生的纠纷，合同中委托管理的商铺位于滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中合同履行地为滨州市滨城区，故滨州市滨城区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  张发荣二〇一七年一月二十二日书记员  李雪梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1622号申请执行人:新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：房树正，该公司经理。被执行人：江苏宝华环保科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：李小刚，该公司董事长。申请执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司与被执行人江苏宝华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，冻结了被执行人在江苏农村商业银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的550000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月十八日书记员  沈小凡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0308行初2263号原告陈辉娇，女，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省普宁市。委托代理人李浩，广东卓健（龙岗）律师事务所。被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。法定代表人朱武，该局局长。原告陈辉娇不服被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局行政处罚决定，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告对原告作出的深龙卫技医技罚[2015]07F-04号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）没有事实根据，请求法院依法撤销。经审查，被告以原告未取得《医师资格证》和《医师执业证》自2007年3月开始至2015年5月4日在深圳市龙岗街道龙东社区吓井北33-2号一楼非法开展医学诊疗活动为由，于2015年6月18日对原告作出《行政处罚决定书》并于次日送达。2016年1月20日，被告以本案原告陈辉娇为被执行人向本院提出强制执行申请，申请执行其上述《行政处罚决定书》，所立案号为(2016)粤03**行审106号。本院受理后，审查认为被告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2016年2月18日作出行政裁定书，准予执行。该行政裁定书已发生法律效力，且经深圳市龙岗区人民法院执行完毕，予以结案。本院认为，原告起诉要求撤销的《行政处罚决定书》已为我院生效(2016)粤03**行审106号行政裁定书所羁束，而且原告提起诉讼的时间也已经超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告起诉撤销的《行政处罚决定书》已经本院审查，确认其合法性，且经深圳市龙岗区人民法院执行结案，对原告再行提起的诉讼，应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告2015年6月19日收到本案被诉《行政处罚决定书》，于2016年12月6日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提交深圳市康宁医院的门诊病历证明其因身患××导致超过起诉期限起诉，但原告患病未经司法鉴定，且未被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院对其意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉娇的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 徐  维  阳审判员 李    洋二〇一七年一月二十三日书记员 连渊博（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执195号申请执行人屈亚利，女，汉族。委托代理人董振联，男，1941年10月10日生，汉族。被执行人屈海鹏，男，汉族。被执行人高遵霞，女，汉族。本院在执行屈亚利、屈海鹏,高遵霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初1765号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付案件款220000元，并承担诉讼费2680元、执行费3240元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0125执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年一月十九日书 记 员  邱世玲