wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2017）新3122民初72号原告：周某某，男，汉族，河南省南阳市人，个体户，住疏勒县。委托代理人：刘某某，女，汉族，河南省南阳市人，个体户，住疏勒县。（系原告之妻）被告：冉某某，男，汉族，陕西省付峰县人，无固定职业，住疏勒县。原告周某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11万元；2、判令被告支付借款利息8341.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告以承包工程资金不够为由，向原告借款11万元，写有借据并承诺于2012年10月底还清到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿和拖延至今。2015年9月原告让被告重新打了欠条，未注明还款期限，后经原告多次索要，被告仍然未偿还该款，无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告冉某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2012年，被告冉某某因资金紧张，向原告周某某借现金11万元，给原告出具了借条，并签名捺印，后被告冉某某一直未归还该款。2015年9月28日，被告冉某某重新给原告周某某出具了11万元的借条，并注明该款系2012年所借。原告周某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：2015年9月28日被告冉某某给原告周某某出具的借条一份及银行利息计算清单一份，证实被告冉某某于2012年向原告借款11万元并产生利息8341.67元的事实。被告冉某某因未到庭参加诉讼，故未对该组证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉某某向原告周某某出具了借条，并签名捺印，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，被告冉某某理应履行还款义务。故对原告周某某要求被告冉某某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周某某要求被告冉孝仁支付借款利息8341.67元的诉讼请求，本院认为，被告冉某某于2012年向原告借款后一直未还，给原告造成了一定的经济损失，理应支付利息，原告周某某要求按照年利率1.75%计算利息4年零4个月为8341.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉某某经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉某某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款11万元；二、被告冉某某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款利息8341.67元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员沙鸿雁二○一七年一月十七日书记员董羿利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6919号之一原告：任新华。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。被告：梁新初。被告：谢高初。本院在审理原告任新华诉被告梁新初、谢高初民间借贷纠纷一案中，原告任新华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任新华撤回起诉。本案受理费1840元，因撤诉减半收取920元，由原告任新华负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年一月五日书 记 员  刘亚玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3420号原告盛元，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告武东，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：包小凡，女，1980年12月22日出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在审理原告盛元诉被告武东装饰装修合同纠纷一案中，原告盛元于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盛元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛元负担。审判员  德领兄二〇一七年一月十三日书记员  赵 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执144号申请执行人：李剑，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：任三平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：马志国，男，1980年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：李千，男，1979年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行李剑与任三平、马志国、李千机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李剑向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  郑 华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0402刑初76号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月6日逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人罗某某在其位于安顺市西秀区翠麓大厦2单元24楼22-4号的租住处多次与王某、娄某某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月25日凌晨1时许，公安民警在被告人罗某某租住处将三人当场抓获，并在现场查获毒品甲基苯丙胺0.05克及吸毒工具。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,现场勘验检查笔录,吸毒工具照片,辨认笔录及照片,称量记录照片,尿液检测结论,毒品检验鉴定报告,证人王某、娄某某的证言,被告人罗某某的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：1、多次容留他人吸毒；2、坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。书面建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月25日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十二日书记员 陈莉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初20114号原告容某某，男，住址广东省江门市新会区。被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层商场105号、二层商场。负责人刘某某。上列原告容某某诉被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月、5月和6月供应瓶装香薰油给被告，因被告在2016年6月突然结业，拒绝支付货款，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付所欠香薰油货款10509元；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交了入库单和送货单，以证明其于2016年4月至6月向被告送货情况，具体如下，2016年4月2日、1430元；4月17日、607.2元；4月20日、1742.4元；5月5日、1214.4元；5月9日、1240.8元；5月20日、1347.5元；6月4日、580.8元；6月13日、1188元；6月14日、1161.6元，以上合计10512.7元。原告主张送货单上的签收人员系被告的仓管。以上事实有入库单、送货单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告和被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的送货单所载情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。经计算，货款总额为10512.7元，原告确认其仅主张10509元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所应于本判决生效之日起十日内向原告容越华支付货款10509元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年一月十二日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10534号原告：邓祖国，男，1978年5月出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏照文，该公司总经理。原告邓祖国与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖国到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓祖国向本院提出诉讼请求：1.被告富润公司向原告邓祖国退回团购优惠认筹款20000元及定金20000元；2.被告富润公司向原告邓祖国支付违约金20000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除双方于2016年5月27日签订《富润**认购协议书》。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订《富润**认购协议书》，因协议书涉及的楼盘出现问题，被告一直以各种理由隐瞒事实真相，推迟办理银行按揭手续。双方无法继续签订正式商品房买卖合同，被告已构成违约，需承担相应的违约责任。原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、《富润**认购协议书》，证明原、被告于2016年5月27日就**新天*栋*座*单位商品房达成认购协议；二、通知，证明被告单方面通知延期，未能签订商品房买卖合同；三、收款收据（两份），证明原告邓祖国于2016年5月27日已经向被告富润公司缴纳了总计40000元，其中团购款20000元，定金20000元；四、微信聊天记录，证明被告富润公司以各种理由推迟签订正式商品房买卖合同。被告富润公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2016年5月27日，原告与被告签订《富润**认购协议书》，约定原告认购被告所开发的**新天*栋*座*单位商品房，认购优惠总价718000元；原告签订认购书当日即2016年5月27日付清定金20000元，于2016年6月7日前付首期款148000元(含定金)，余款570000元于签署《中山市商品房买卖合同》的同时办理银行按揭手续；原告须于签订本认购书后10天内即2016年6月7日前携带签订购房合同的相关资料到出售方销售中心交纳首期款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，若认购方未按本认购书约定的时间内交纳首期房款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，将视作为认购方放弃认购该物业，出售方有权解除本认购书，不予退还认购方已付的定金，并有权在不通知认购方的情况下将该物业以合适的方式另行处理；协议书还约定了其他内容。签订协议书后，原告当日交纳了定金20000元，被告富润公司向原告出具了收款收据；同时当日也交纳了团购优惠款20000元，但出具收款收据的收款人为众茂商业运营有限公司。之后，原告与被告富润公司的业务人员肖小芳于2016年5月至7月期间多次以微信聊天方式沟通提交购买商品房所需材料和签订合同事宜。2016年8月14日，富润公司向**新天二期业主发出一份《通知》，载明内容为感谢您对我公司的支持与信赖，因近期的按揭申请较多，银行需逐一审查客户资料才能安排签约，导致我司未能及时与阁下就所认购的**新天商品房办理签约手续。我司对此深表歉意，并在此向尚未签约的业主保证，就与认购事宜相关的后续签约工作将在今年9月底前全部完成。2016年9月6日，原告以被告富润公司推迟签订商品房买卖合同及办理银行按揭手续，存在违约为由向本院提出上述诉求。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《富润**认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张其按协议约定履行了相关义务，但被告富润公司却未按协议约定与原告签订商品房买卖合同及拖延办理银行按揭手续。被告富润公司未到庭应诉，视为其对原告主张的事实与证据放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按协议约定履行义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告享有要求解除合同及要求被告退回定金20000元的权利。但关于退回团购优惠款20000元的问题，因收款人为案外人众茂商业运营有限公司，原告未能证明该款系被告富润公司收取，又未能证明案外人众茂商业运营有限公司与被告富润公司存在关联性。原告主张该部分款项由富润公司退回，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告富润公司支付违约金20000元的问题。虽然合同并没有约定被告富润公司违约责任，仅约定原告违约时，被告有权没收定金。但根据我国担保法第八十九条关于定金的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因被告富润公司违约而导致合同解除，原告有权要求富润公司承担违约责任，根据公平原则及定金性质，违约责任的数额以另返还定金20000元为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓祖国与被告中山市富润房地产开发有限公司于2016年5月27日签订的《富润**认购协议书》；二、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓祖国退回定金20000元及支付违约金20000元；三、驳回原告邓祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓祖国负担217元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担433元（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月二十二日书记员 李迪楣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初52号公诉机关三台县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，重庆市开县人，初中文化。现住四川省三台县潼川镇。因贩卖毒品罪，2015年3月3日被成都市某某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放；因吸毒，2016年11月9日被三台县公安局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月16日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年10月20日，被告人吴某某容留吸毒人员宋某某在其居住的位于三台县潼川镇某某大道某某新城一期14幢3单元303号家中卧室吸食冰毒。2.2016年11月3日晚，被告人吴某某容留吸毒人员胡某、李某某、黄某在其居住的位于三台县潼川镇某某大道某某新城一期14幢3单元303号家中卧室吸食冰毒。另查明，2016年11月16日，被告人吴某某主动到三台县公安局禁毒大队投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于吴某某到案经过说明，证人宋某某、胡某、黄某、李某某的证言，吴某某对宋某某、胡某、黄某、李某某的辨认笔录、辨认照片，宋某某、胡某、黄某、李某某对吴某某的辨认笔录、辨认照片，吴某某、宋某某、胡某、李某某辨认现场笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场勘验图及现场照片，吴某某、黄某的现场尿液检测报告，吴某某、胡某、宋某某的行政处罚决定书，吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等。本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年一月二十五日书记员 张晓虹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执50号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：汪卫华，女。被执行人：吴全乐，男。被执行人：吴建锋，男。被执行人：吴光明，男。被执行人：秦九玲，女。被执行人：韩红梅，女。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第4号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)修证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年一月二十一日书 记 员 常小刚
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初573号之一原告：江西省立伟轻工制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区，统一社会信用代码91361026667485202C。法定代表人：陈洲。委托诉讼代理人：王卫红，女，该公司员工。被告：杭州汽车北站中信摩配市场小林摩配商行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符桥莫干山路1328号（杭州汽车北站中信摩配市场**幢***号）。经营者：鲁继林。原告江西省立伟轻工制造有限公司与被告杭州汽车北站中信摩配市场小林摩配商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江西省立伟轻工制造有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省立伟轻工制造有限公司以“需要补充证据另行起诉”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省立伟轻工制造有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告江西省立伟轻工制造有限公司负担。审判员  彭婉玲二〇一七年一月九日书记员  黄 馨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初318号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人耿绍臣，男，1969年3月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人耿绍臣犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、张秋健出庭支持公诉，被告人耿绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人耿绍臣于2016年8月25日10时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县白云路自北向南行驶至白云路与北园路路口北300米处时，因其逆向行驶且操作不当，与贾某所骑的三轮电动车相撞，造成贾某当场死亡，乘车人孔某受伤。经交警部门认定，被告人耿绍臣承担此事故的全部责任。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耿绍臣的行为构��交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人耿绍臣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。经审理查明，被告人耿绍臣于2016年8月25日10时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县白云路自北向南行驶至白云路与北园路路口北300米处时，因其逆向行驶且操作不当，与贾某所骑的三轮电动车相撞，造成贾某当场死亡，乘车人孔某受伤。经交警部门认定，被告人耿绍臣承担此事故的全部责任。事发后，被告人耿绍臣在现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行。被告人耿绍臣与被害人近亲属达成调解协议，并且被害人近亲属对被告人耿绍臣的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人耿绍臣户籍信息，证明耿绍臣达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、肇事车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人耿绍臣的准驾车型是B2。3、道路交通事故认定书，证明被告人耿绍臣承担事故的全部责任。4、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后，号码为150××××9000的电话拨打了报警电话。5、破案报告，证明案发及被告人耿绍臣投案情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发��场的情况。7、法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人贾某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。8、证人陈某的证言，证明2015年8月25日上午，其听到有刹车刺耳的响声，就发现一辆货车在路中心线东边向南行驶，货车在刹车的过程中掉了个头，其走到旁边才发现货车撞到了一位老头、一位老太太，老头的头部都出血了，后来民警就到了现场。9、被害人孔某的陈述，证明其坐在老伴贾某驾驶的电动三轮车上自西向东横过马路时被撞了一下，然后就什么都不知道了。10、被告人耿绍臣的供述，证明2015年8月25日上午，其驾货车沿白云路自北向南行驶，在越过中心黄线超车的时候发现有一辆电动三轮车自西向东横过白云路��其立即踩下刹车，但仍然撞倒了电动三轮车。事故发生后，其拨打了报警电话，后被民警带走。11、协议书、谅解书，证明被告人耿绍臣与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述证据均经质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人耿绍臣的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人耿绍臣对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人耿绍臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行���已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人耿绍臣主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人耿绍臣与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人耿绍臣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿绍臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 博人民陪审员 许 强人民陪审员 石桂梅二〇一七年一月十三日书 记 员 张丹丹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执190号之一申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。组织机构代码：06067005-7。法定代表人：张哲，该公司经理。案外人：湖北康大实业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道26号。法定代表人：张贤华，该公司总经理。案外人：张哲，男，1976年10月13日出生，汉族，公民身份号码4208031976********，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住上海市浦东新区张杨路1996号。案外人：彭万林，男，1974年6月9日出生，汉族，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住广东省深圳市福田区。案外人：曾靖云，男，1993年2月23日出生，汉族，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省荆州市东宝区。0案外人：陈小静，女，1982年2月23日出生，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省武汉市江岸区。案外人：陈霞，女，1978年6月5日出生，汉族，系亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人李旭日与被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年11月15日查封了被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司位于宜昌市西陵区体育场路39号房屋，并于2016年11月23日指定本案由我院执行。本案在诉讼中，湖北省高级人民法院于2016年9月1日查封了案外人湖北康大实业有限公司名下位于湖北省沙洋县汉津大道100号总建筑面积为1980.04平方米的5层房屋（权证号：沙洋县房权证城区字第××号）和位于湖北省荆门市掇刀长坂坡路北10号的1幢1层101、102、103、104号总建筑面积为672.12平方米房屋及土地使用权（权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号），查封了案外人张哲、彭万林、曾靖云、陈小静、陈霞各自持有的宜昌市亿能酒店管理有限公司30%、20%、20%、15%、15%的股权。现因被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司向法院申请解除对案外人的查封并经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1001一、解除对案外人湖北康大实业有限公司名下位于湖北省沙洋县汉津大道100号总建筑面积为1980.04平方米的5层房屋（权证号：沙洋县房权证城区字第××号）和位于湖北省荆门市掇刀长坂坡路北10号的1幢1层101、102、103、104号总建筑面积为672.12平方米房屋及土地使用权（权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号）的查封；1001二、解除对案外人张哲、彭万林、曾靖云、陈小静、陈霞各自持有的宜昌市亿能酒店管理有限公司30%、20%、20%、15%、15%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一七年一月二十二日书记员  杨静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。主要负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：周俭，女，1971年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姜峰，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽赢余贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F。法定代表人：周俭，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行与周俭、姜峰、安徽赢余贸易有限公司（以下简称赢余贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告周俭、姜峰、赢余贸易公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金517482.13元及利息、罚息38028.3��（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）2.判令原告对被告一及被告二向原告提供抵押的位于新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第226号）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令被告三对被告一的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告一签订《个人额度借款合同》（编号34010121381983），合同项下授信额度金额为100万元。原告根据被告一的申请，依约向其发放贷款100万元，贷款期限为5年，自2013年1月24日至2018年1月24日止。年利率为8.32%，以等额本息还款方式归还贷款。被告一及其配偶被告二与原告同时签订了《个人最高额抵押合同》（编号3401039732），约定被告一及被告二以名下位���新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第206号）房产为原告提供100万元的最高额抵押担保，且经抵押登记原告取得抵押权证（房地产他证：合瑶字第26号）。被告三向原告出具了《担保函》，约定自愿为原告向被告一发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告按约于2013年1月24日向被告一发放了贷款100万元，但被告一收到贷款后却未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为，原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的放款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款，其行为严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被���二系被告一的配偶，且对被告一的该项债务知情，被告二应承担共同还款责任。被告三作为连带责任保证人，应按合同约定对被告一的债务承担连带保证责任。原告对被告一及被告二向原告提供抵押的位于新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第40006号）享有抵押权，对其拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周俭、姜峰、赢余贸易公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、担保函、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房地产权证、房地产他项权证、逾���欠款表、律师函和邮寄凭证，被告周俭、姜峰、赢余贸易公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周俭于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金517482.13元及利息、罚���38028.3元（暂计至2016年8月11日，之后按合同约定计算至款清时止）；二、如被告周俭未履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告周俭、姜峰抵押的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地产权证号：合产字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、被告安徽赢余贸易有限公司对本判决第一项中被告周俭的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、公告费200元，由被告周俭、姜峰、安徽赢余贸易有限公司负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐圣玉二〇一七年一月二十五日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03360-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王佳，男，1982年8月10日出生，住西安市长安区。被执行人张静静，女，1984年6月18日出生，住西安市长安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05472号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王佳、张静静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更737号罪犯程学伟，曾用名程现伟，男，1981年9月9日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。罪犯程学伟于2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因犯非法拘禁罪于2012年11月12日被徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第272号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00108号刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月27日止。执行机关认为，罪犯程学伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程学伟减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯程学伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程学伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯程学伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81民终14号上诉人（原审原告）：刘晓红，黑龙江省八五一○农场退休工人。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五一○农场。法定代表人：郭显文，该农场场长。上诉人刘晓红因与被上诉人黑龙江省八五一○农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案属于人民法院审理案件范围，一审违反了案件受理范围之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81民初383号民事判决；二、指令黑龙江省牡丹江农垦法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一七年一月十六日书记员  翟士岩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执930号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。法定代表人郑振木，该公司经理。被执行人陈世欣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方桂莲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6308号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠发出执行通知书，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币400万元及利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行按合同的约定计算，自2015年4月21日起计至还款之日止，但应扣除已还利息4950.13元）；福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行有权以处分被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司抵押物的所得价款享有优先受偿权[抵押物详见土地他项权利证明书：南土他项（2014）第2014XXXX号]；责令被执行人陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠缴纳案件受理费人民币39566元、保全费人民币5000元、执行费人民币42400元。但被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下有址在福建省南安市的国有土地使用权及房产，上述财产已在诉讼中查封；被执行人郑振木、陈颖惠有址在福建省南安市的房产，被执行人郑振木名下有址在福建省南安市的国有土地使用权，上述财产均在本院另案中查封。五被执行人无银行存款及其他财产登记信息；2、于2016年3月15日作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、于2016年3月23日裁定拍卖被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下、址在福建省南安市的国有土地使用权及厂房。经移送淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，上述拍卖标的因无人竞买而流拍；因被执行人郑振木、陈颖惠的房产已被本院另案查封处置，现被执行人无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈为金
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字697号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：韩福德，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩福德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7112号原告：成都兴旺达包装印务有限公司，住所地成都市彭州市。法定代表人：张富云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。原告：张富云，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆悠然食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘利。原告成都兴旺达包装印务有限公司（以下简称“兴旺达公司”）、张富云与被告张毅、重庆悠然食品有限公司（以下简称“悠然食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺达公司、张毅的共同委托诉讼代理人蒋艾岚，被告张毅到庭参加诉讼，被告悠然食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都兴旺达公司、张富云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款145000元及资金占用利息（资金占用利息以145000元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴旺达公司于2013年至2014年5月期间向被告悠然食品公司供应食品包装袋，价值共计187729.1元，被告仅支付了货款4万元，尚有147729.1元未支付。被告张毅系被告悠然食品公司的股东，原告张富云系原告兴旺达公司的法定代表人。2016年1月13日，被告张毅向原告张富云出具一张欠条，载明欠款金额为145000元。经其多次催收未果，遂起诉来院。被告张毅辩称，原告兴旺达公司向被告悠然食品公司供应食品包装袋，被告悠然食品公司尚欠145000元货款未支付，其于2016年1月13日向原告兴旺达公司的法定代表人张富云出具欠条属实，但其出具欠条的行为系代表被告悠然食品公司，不代表个人，支付货款的主体应当是被告悠然食品公司，且支付的金额应当扣除价值6万元，即被告悠然食品公司应当支付原告的货款为85000元。另原告所要求的支付资金占用利息的请求不应当得到支持。被告悠然食品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兴旺达公司于2013年至2014年5月期间向被告悠然食品公司供应食品包装袋，共计产生货款187729.1元，被告支付货款4万元后未支付剩余货款。2016年1月13日，被告悠然食品公司股东张毅向原告兴旺达公司法定代表人张富云出具一张欠条，载明“欠到张富云包装袋款共计145000元整，大写：壹拾肆万伍仟元整。其中剩余包装袋价值陆万元整。此据重庆悠然食品有限公司张毅”。被告张毅出具欠条后，被告悠然食品公司和被告张毅均未支付上述货款，对价值6万元的包装袋也未退还原告。本院认为，原告兴旺达公司向被告悠然食品公司双方虽然未签订书面买卖合同，但原告兴旺达公司向被告悠然食品公司供应食品包装袋并经原告兴旺达公司的法定代表人张富云和被告悠然食品公司的股东张毅进行了结算，以上事实证明原告兴旺达公司和被告悠然食品公司之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。经结算金额为145000元后，被告悠然食品公司未支付任何货款，故现原告兴旺达公司要求被告悠然食品公司支付货款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张毅所辩称的因有价值6万元的包装袋尚未使用，应当抵扣6万元货款的辩解意见，因该价值6万元的包装袋被告悠然食品公司并未退还原告兴旺达公司，故被告张毅该辩解意见本院不予采信。关于资金占用利息。双方在欠条中并无利息的约定，且对货款支付期限也无明确约定，庭审中原告兴旺达公司未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日即2016年8月10日。对资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告兴旺达公司诉请的要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算予以支持。关于被告张毅的责任问题。本案中，被告张毅出具欠条的行为系作为被告悠然食品公司的股东所进行的职务行为，故本案债务承担的主体应系被告悠然食品公司。关于原告张富云的诉讼请求问题。虽欠条上载明系欠到原告张富云包装袋款，但本案发生买卖关系的双方系原告兴旺达公司和悠然食品公司，故本案债权的主体应系原告兴旺达公司，而不是兴旺达公司的法定代表人，故应当驳回原告张富云的诉讼请求。被告悠然食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠然食品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告成都兴旺达包装印务有限公司货款145000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告成都兴旺达包装印务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告张富云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，公告费1200元，合计4400元由被告重庆悠然食品有限公司承担。其中公告费1200元已由原告成都兴旺达包装印务有限公司垫付，由被告重庆悠然食品有限公司在支付标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年一月十日书 记 员  胡潇月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初128号原告:宋刚，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。被告:涂玉梅，��，1968年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区。被告:肖鑫，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告宋刚与被告涂玉梅、肖鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日以原、被告达成庭前和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告涂玉梅、肖鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋刚负担。审判员刘佳二〇一七年一月二十二日书记员高乐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之六申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之六裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初34号之一原告：刘某，男，1960年4月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：邢某，女，1966年3月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：蒋某1，男，1968年4月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：蒋某2，女，1990年9月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘某与被告邢某、蒋某1、蒋某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢某的银行存款及工资款20000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邢某在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××ｘｘ内的存款20000元。如余额不足，直至冻足为止。在冻结期间停止对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年一月十七日书记员  王俐力
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更18号罪犯张习军，男，1982年4月1日出生，穿青人族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）莆刑初字第39号刑事附带民事判决。认定罪犯张习军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。罪犯张习军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）闽刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张习军桃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习军减去有期徒刑九个月。刑期自2009年2月1日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执1号申请执行人宇文某甲，男。委托代理人宇文某乙，男。被执行人董某某，男。被执行人董某，男。本院在执行申请执行人宇文某甲与被执行人董某某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宇文某甲依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00157号民事判决书，要求被执行人董某某、董某赔偿申请执行人宇文某甲医疗等费用336980.46元（含本案诉讼费5800元）。本案在执行中，查明本院在执行（2016）陕0428执0428执46号、（2016）陕0428执0428执238号两案中，被执行人董某某、董某共履行100000元，下余336980.46元未履行。2017年1月4日申请执行人宇文某甲再次申请执行下余336980.46元。执行中，申请执行人宇文某甲及其委托代理人宇文某乙与被执行人董某某、董某及其委托代理人冯某某共同向本院递交和解执行协议，该协议约定：被执行人董某某、董某赔偿申请执行人宇文某甲各项损失300000元，该款分三期给付，该协议双方签字后即给付60000元；2017年3月31日前给付100000元；2017年6月30日前给付140000元。其余36980.46元及其申请执行人宇文某甲今后因本次交通事故所产生的一切费用自负，再与被执行人董某某、董某无关。本院对该协议的真实性分别征询了申请执行人宇文某甲及其委托代理人宇文某乙，被执行人董某某、董某的委托代理人冯某某的意见，双方均表示该协议是自己的真实意思表示。本院审查认为，该协议是双方真实意思表示，符合法律有关规定，应予确认。协议双方签字后，被执行人董某某、董某当庭已给付申请执行人宇文某甲60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年一月九日书记员  张海丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3139号申请执行人：曾好，男，汉族，2008年8月19日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：王会，女，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市綦江区，系曾好母亲。被执行人：杨光强，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人曾好与被执行人杨光强抚养费纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾好于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，现查明被执行人无财产，申请人尚未执行到位9290元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第3139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第1461号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年一月二十二日书 记 员  苗玉明
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1186号原告：潘从军,男,1972年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安翔宇电气设备有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区天由商都1幢142室。法定代表人：涂桂祥，该公司总经理。原告潘从军与被告淮安翔宇电气设备有限公司（以下简称翔宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘从军的委托诉讼代理人高��仁、被告翔宇公司的法定代表人涂桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘从军向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余赔偿款270000元；2.判令被告赔偿原告终身护理费用（具体数额待鉴定后确定）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事电工工作，2013年3月4日，在被告的金湖工地上从事电工工作过程中，从电线杆上坠落，导致原告颈部以下高位截瘫，后原、被告于2014年1月就伤残赔偿达成协议，被告分期赔偿原告650000元，截止2016年7月，被告拖欠原告200000元未付，由于被告拖欠款项不付，原告不能相信被告能按时支付剩余的款项，故诉至法院，要求被告将剩余所有款项270000元支付完毕。被告翔宇公司辩称，1.原告不是被告公司员工，原告无电工从业资格证，被告系销售型公司，无安装资质，原告诉称的事实不符，其损伤与被告无关；2.事故发生后，被告已经支付原告430000元，还余220000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的涂桂祥出具的条据一张、被告出具的还款协议一张，该组证据，被告的法定代表人涂桂祥均认可由其本人出具，但认为还款协议的被告印章不是本人所加盖，但是由于公司印章应由公司专人保管，原告并不是保管印章的工作人员，对于被告辩称公司印章系原告自行加盖，本院不予支持，该组证据均由被告法定代表人涂桂祥出具，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，系原、被告协商一致的结果，对该组证据本院依法予以采信；2.被告提供的录音资料1份，该证据系被告单方制作，其不能证明录音对象系原告本人，且该录音不是完整的通话录音，存有疑点，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告的法定代表人涂桂祥出具条据一张，内容为“我公司员工潘从军高空作业摔伤，经双方协议，赔偿陆拾伍万元”；2014年1月17日，被告出具条据一张，内容为“我公司员工潘从军高空作业摔伤，经双方协商，赔偿陆拾伍万元，2014年春节前付款5万元，2014年6月30日前付款15万元，2014年12月31日前付款15万元，2015年6月31日前付款8万元，2015年12月31日欠付款7万元，2016年6月30日欠付款8万元，2016年12月31日欠付款7万元”。原告自认被告已付380000元；在审理过程中，原告撤回终身护理费用的主张。经原告申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见为：“1.护理期：被鉴定人潘从军伤后的护理期为受伤之日至鉴定前一日。2.护理依赖程度：被鉴定人潘从军目前遗留的后遗功能障碍符合大部分护理依赖”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张原告不是其公司员工，由于其法定代表人涂桂祥在出具条据时，注明是“我公司员工潘从军”，且也在事故发生后与原告协商赔偿事宜，故对被告的该项主张��本院不予支持；原告在从事高空作业时摔伤，经与被告协商，被告赔偿原告650000元，并约定了付款时间，被告应按照约定履行自己的义务。原告自认被告已支付380000元，余270000元未支付，被告虽主张其已付430000元，但其提供的证据本院不予采信，对被告的该项主张不予支持；综上被告还应向原告支付赔偿款270000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告淮安翔宇电气设备有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘从军270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告淮安翔宇电气设备有限公��负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山审 判 员  张 蕊人民陪审员  董 锋二〇一七年一月十八日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更740号罪犯杨阳，男，1992年9月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。罪犯杨阳曾因敲诈勒索，于2008年12月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因携带管制器具，于2009年9月29日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因阻碍民警依法执行职务、赌博，分别于2010年11月26日、2013年11月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年12月4日，经江苏省盐城市亭湖区人民法院裁定被收监执行原判刑罚有期徒刑一年，2011年10月13日释放。本次因犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00270号刑事判决，判处有期徒刑4年，刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批��为“改造积极分子”一次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨阳减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
陕西省武功县人民法院执 � � 裁 定 书(2010)武执字第00052号申请执行人杨苏会，男。被执行人刘新东，男。被执行人徐哲，男。本院在执行杨苏会申请执行刘新东、徐哲交通肇事刑事附带民事赔偿一案。（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书已生效，执行标的128669.45元。在执行过程中，被执行人刘新东刑满后下落不明，徐哲发案后在逃，致我院执行不能。申请人的代理人均四处上访，我院垫付资金、救济资金发给申请人83000元，剩余执行案款45669.45元，经法院主持执行和解：代理人同意再执行20000元，即终结执行，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年一月三日书 记 员  胡科军
陕西省西安市碑林区人��法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初55号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1967年11月9日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月25日11时许，被告人闫某在西安市碑林区长安北路长安银行大厦送外卖时，趁该大厦802室前台工作人员刘某离开之际，将被害人刘某放置在前台的粉色iPhone6SPlus（16G）手机1部（经评估价值3840元）盗走。同日16时许，在被害人刘某电话与被告人闫某联系并告知其已报警后，被告人闫某将所盗手机归还被害人。公诉机关认为被告人闫某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闫某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。被告人闫某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2���24日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年一月二十三日书记员  贠伟伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1864号原告：于洪深，男，1933年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：许利军，女，住本溪市平山区，其他信息不详。原告于洪深与被告许利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于洪深���2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪深撤诉。案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李庆军人民陪审员  袁 静二〇一七年一月十三日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1385号原告：刘生才，男，汉族，生于1968年11月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡复兴村。身份证号：×××电话：139XX****XX被告：陈宏，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡复兴村。电话：182XX****XX被告：史芳，女，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡复兴村。电话：139XX****XX被告：姚积亮，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇五庄村。电话：150XX****XX本院在审理原告刘生才与被告陈宏、史芳、姚积亮民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘生才撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘生才负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王全亮二〇一七年一月二十五日书 记 员  脱兴玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6129号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：洪永芳，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告洪永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告洪永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4086.63元。事实及理由：被告洪永芳系碧桂园桃林画坊XX幢X-X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月应支付原告131.73元的物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。经多次催收，被告仍未交纳。被告洪永芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的长寿碧桂园前期物业服务合同、长寿碧桂园前期物业服务协议、不动产档案查询结果、入住登记表、催缴函、照片，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪永芳系重庆市长寿区文苑大道5号XX幢XX-X号房屋的业主，房屋面积87.82平方米。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米，合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等内容。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等内容。2009年9月23日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告洪永芳签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业管理费用标准为每月每平方米1.5元等内容。被告洪永芳未交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》、与被告洪永芳签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告洪永芳应按期交纳物业管理费用。被告洪永芳未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。经审查，2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为4083.63元（87.82平方米×1.5元/平方米月×31月）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永芳在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4083.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  刘承重二〇一七年一月十九日书 记 员  姜志芳
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初16号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王元平，男，出生于1996年5月24日，公民身份证号码X，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年6月14日被内江市公安局市中区分局行政拘留7日；2016年7月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2016年11月6日，因涉嫌抢夺罪被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王元平犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人王元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月24日上午9时许，被告人王元平采取以借打手机的名义在内江市市中区河坝街“随和豆腐庄”餐厅厨房内将被害人黄某的步步高手机盗走，随后在内江市市中区东站转盘附近将该盗得的手机以200元的价格卖给他人。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值2405元。2016年5月16日13时10分许，被告人王元平在东兴区汉安大道新干线网吧内以借手机打电话为借口将被害人周某的一部金色OPPOR9型手机盗走，在盗取得手后，被告人王元平立即坐车前往市中区北街，在市中区北街对面的工商银行外，其将盗窃得来的OPPOR9型手机以500元的价格卖给一名收售二手手机的中年男子。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9型手机价值2409元。2016年11月6日10时许，被告人王元平到玉溪路邓某某经营的“宏宇通讯”店内，以选购手机为由挑选手机，趁被害人邓某某上厕所之际，当着邓某某爱人段某某将手上持有一部全新玫瑰金OPPOR9型智能手机抢走逃离现场。被害人邓某某追出来后，在甘泉寺古玩市场附近将其抓住，而后报警。经内江市市中区价格认证中心鉴定，该手机价值2248元。被告人王元平的行为构成盗窃罪、抢夺罪。被告人王元平就对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。现认识到了错误，今后再也不干违法犯罪的事了，希望对其从轻处罚。经审理查明,2016年4月24日上午9时许，被告人王元平采取以借打手机的名义在内江市市中区河坝街“随和豆腐庄”餐厅厨房内将被害人黄某的步步高手机盗走，随后在内江市市中区东站转盘附近将该盗得的手机以200元的价格卖给他人。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值2405元。2016年5月16日13时10分许，被告人王元平在内江市东兴区汉安大道新干线网吧内以借手机打电话为借口将被害人周某的一部金色OPPOR9型手机盗走，在盗取得手后，被告人王元平立即坐车前往市中区北街，在内江市市中区北街对面的工商银行外，其将盗窃得来的OPPOR9型手机以500元的价格卖给他人。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9型手机价值2409元。2016年11月6日10时许，被告人王元平到内江市市中区玉溪路邓某某经营的“宏宇通讯”店内，以选购手机为由，趁被害人邓某某上厕所之际，当着邓某某爱人段某某的面，拿着手上挑选的一部全新玫瑰金OPPOR9型智能手机逃离现场。被害人邓某某追出来后，在市中区甘泉寺古玩市场附近将其抓住，而后报警。公安人员到达现场后，将被告人王元平挡获，归案后被告人如实供述了犯罪事实。其抢夺的全新玫瑰金OPPOR9型智能手机发还被害人邓某某。经内江市市中区价格认证中心鉴定，该手机价值2248元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人王元平的供述与辩解,受害人黄某、周某、邓某某的陈述,证人段某某的证言,受立案登记表、办案说明及到案说明，现场勘验笔录、图、照片及辨认笔录，人身安全检查笔录，取保候审资料，被告人王元平户口页。7难14上述证据经庭审质证核实，被告人王元平均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王元平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4814元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公然抢夺他人价值2248元的财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人王元平犯盗窃罪、抢夺罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王元平归案后能自动认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王元平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年10月14日止（已扣除因本案先行关押的22天）；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。〕如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一七年一月十六日书记员  周小泞《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条……….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申86号再审申请人(原审被告)：王忠良，男，汉族，居民，住河北廊坊市。委托诉讼代理人：汪学明，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(原审原告)：谭钢，男，汉族，居民，住湖南省。再审申请人王忠良因与被申请人谭钢民间借贷一案，不服澧县人民法院作出的(2015)澧民垱初字第1546号民事调解书，在法定期限内向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查本案，并于2017年1月5日组织双方当事人进行了听证，再审申请人的特别授权代理人江学明、被申请人谭钢参加听证，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案并未在法院主持下调解，申请人与原审法院从未谋面；调解书内容违背了申请人本人意愿，虽然申请人出具借条金额为200万元，但被申请人实际支付借款只有166万元，且后申请人已分期偿还了100万元，申请人是受到被申请人威胁才签下了被申请人事先写好的调解协议，而不是在法院主持下进行的调解。原审调解程序违法，违背当事人自愿原则，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，立案再审。再审申请人提交了一份双方当事人于2014年11月22日在北京签订的《借款合同》，载明贷款人为谭钢，借款人为王忠良，借款金额为200万元，借款期限为二年(自2014年11月22日至2016年11月22日)，借款利息未约定。拟证明双方未约定借款利息。提交了双方银行卡资金往来明细表，拟证明已还款的事实。被申请人谭钢辩称，再审申请人申请再审属于恶意诉讼，滥用诉权，本案原审调解结案是双方自愿，结案后被申请人一直未履行，被申请人已申请原审法院强制执行，但未获分文，被申请人向申请人出借二百万元属实，双方关于利息的调解协议合法，申请人从未向被申请人偿还欠款，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，原审法院于2015年11月24日向王忠良邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书，卷内未见签收凭证。2015年12月14日原审法院适用简易程序开庭缺席审理本案，王忠良未到庭。2015年12月17日的调解协议载明：在原审法院大堰垱法庭，由审判员赖怒江主持，谭钢、王忠良到庭进行了调解，调解协议上双方当事人均签名，但无审书人员签名。调解协议内容与上述调解书载明的内容一致。原审中谭钢提交了以下证据材料：1、中国工商银行支取款凭证6份；2、双方当事人于2014年11月22日在北京签订的《借款合同》一份，载明：贷款人为谭钢，借款人为王忠良，借款金额为200万元，借款期限为二年(自2014的11月22日至2016年11月22日)，借款利息约定为自贷款之日起，按实际支付数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内月利为2.5分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。第十一条约定，借款方有下列行为之一的，甲方有权提前解除合同，(3)乙方拖欠利息二个月以上的；(4)乙方违约后，违约金为本金的10%。3、王忠良于2014年11月22同谭钢出具的借据，载明借款200万元。本院组织的听证中，王忠良本人未参加听证，其特别授权代理人江学明参加听证，谭钢本人参加听证，王忠良的代理人对于上述调解协议上王忠良的签名不持异议，承认是王忠良本人签名，与谭钢共同承认以下事实：当时王忠良本人并未到法庭参加调解，是事先经谭钢与王忠良协商一致后，谭钢将协商一致的意见报告原审法官，原审法官按双方协商一致的意见制作了调解协议，再邮寄给王忠良，王忠良本人签名后再邮寄回原审法官，因而形成原审卷中的调解协议。调解过程的真实性有谭钢、王忠良代理人的当庭认可，同时原审提交了澧县人民检察院二0一六年七月二十二日作出的湘澧检民(行)执监[2016]43072300001号《不支持监督申请决定书》可以佐证。王忠良申请再审时提交了与谭钢资金往来的明细，拟证明其已还款的事实，但在听证中谭钢提出抗辩不予认可，认为双方有多年多笔经济往来，王忠良所提交的资金往来明细均发生在本案借款事实之前，不能证明其已还款的主张，本院认为谭钢的抗辩成立，予以支持。关于利息的约定是否违法的问题，因本案为调解结案，对利息的认可属于当事人意思自治的范围，只要不违反法律规定，应予认可。申请人提出调解协议中约定的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经查，该条款内容为：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。调解协议中约定的月利率2.5%，折合年利率为30%，并未超出该条款所规定的36%的年利率，因此不能认定该约定因违法而无效。综上所述，原审中的调解程序符合法律规定，因王忠良外出不能参加当庭调解，原审采取将调解协议邮寄给王忠良确认签名后寄回的方式调解，并不违反法律规定，也未违反当事人自愿的调解原则。申请人所说签定调解协议时受到胁迫的主张因无证据证实不能成立。申请人提出已归还部分欠款，双方调解协议中约定的还款数额不真实的主张因无证据证据亦不能成立。申请人认为调解协议中关于利息的约定违反法律规定的理由，没有法律和事实依据，不能成立。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的立案再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠良的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年一月十九日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初97号原告：王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告王鹏诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年1月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及被告新锐物业的委托诉讼代理人刘佩洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事秩序维护员工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资7895元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资7895元。被告新锐物业答辩原告所述属实，同意支付原告工资7895元。经审理查明，原告于2015年11月26日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事秩序维护员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7895元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7895元，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付王鹏劳动报酬7895元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付王鹏。本判决为终审判决。如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年一月十八日书记员 朱羽君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执410号申请执行人肖锡银，男，汉族，生于1964年12月4日，住荆州市沙市区。被执行人马德俊，男，汉族，1974年9月21日出生，住江陵县。被执行人赵静，女，汉族，1972年10月3日出生，住荆州市沙市区。申请执行人肖锡银与被执行人马德俊、赵静买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的(2016)鄂1003民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马德俊、赵静在金融部门的存款113073元（含货款100650元及利息7700元、案件受理费2313元、财产保全费1000元、执行费1410元、利息计算至2017年1月6日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年一月六日书 记 员  周海燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保145号之二申请人：张连河，男，汉族，1967年5月21日出生。被申请人：王凤山，男，汉族，1964年4月出生。被申请人：李建霞，女，汉族，1964年6月14日出生。申请人张连河于2016年12月13日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人王凤山、李建霞因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月16日被永济市公安局立案侦查。申请人张连河与被申请人王凤山、李建霞之间系民间借贷法律关系，而被申请人现因涉嫌非法吸收公众存款已被永济市公安局立案侦查，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人张连河的申请；二、解除对被申请人王凤山、李建霞名下的位于御苑小区6号楼一单元402号房屋的查封。财产保全费2330元，退回申请人张连河。审 判 员  梁华庆二〇一七年一月六日代理书记员  范海鹏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执11号之一申请执行人李某某，男。被执行人路某，男。被执行人李某，男。申请人李某某与被执行人路某，李某借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0428民初81号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人路某归还借款51275元，李某负连带责任，同时由路某、李某承担本案诉讼费1550元。本院于2017年1月10日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人路某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人路某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的2604028801000321602账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人路某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的2604028801000321602账户存款21000元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定书送达后立即生效审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年一月十一日书记员  张海丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5741号原告：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：苏大力，该行行长。委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：白兵，男，生于1982年5月20日，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住重庆市黔江区。被告：白现全，男，生于1970年10月8日，住重庆市黔江区。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行诉被告白兵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，公告费260元，保全费5000元，合计12160元，由原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  蒋小清代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 超
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初38号原告：湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：张国庆，系该公司董事长。被告龚玉兰，女，1962年6月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司与被告李治平、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费806元人民币，减半收取403元，由原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙华山二〇一七年一月二十五日书记员  胡沅晖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人：沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人沈茂广信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为77032.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月21日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年10月21日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2017年1月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财��的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 庆 锋审判员 高 尚 锋审判员 臧  勇二〇一七年一月二十日书记员 ��静雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第608号之二申请执行人：代田来，男，1959年9月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人：都炯卫，男，1971年9月17日出生，住安丘市。本院在执行申请执行人代田来与被执行人都炯卫民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人都炯卫发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人代田来借款30000元及利息、诉讼保全费920元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人都炯卫在安丘农村商业银行官庄支行90×××61帐户存款元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年一月十日书记员  李士廷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执666号申请执行人：万立，男，汉族，1947年4月12日生，住南昌市东湖区，被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区，本院在执行万立申请执行李友泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李友泉自本判决生效之日起十日内归还申请执行人万立借款人民币300万元及利息36万元。根据��请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人李友泉的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月二十五日书记员  杨 柳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢16号申请执行人ＸＸ英，女，1958年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管德凉，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐玉秀，女，1953年2月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人ＸＸ英与被执行人管德凉、唐玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第749号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第157号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人ＸＸ英与被执行人管德凉、唐玉秀于2016年5月23日达成了执行和解协议，被执行人管德凉、唐玉秀于2017年1月17日前给付4000元，本案于2016年5月23日终结了本次执行程序，现申请执行人ＸＸ英向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人管德凉、唐玉秀于2017年1月17日自动交纳案款4000元、申请执行费212元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第157号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一七年一月二十日书记员  陆海波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14857号之二原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人：林燕，副总经理。委托诉讼代理人：谭治均，系被告公司员工。委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆今朝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年1月16日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁���如下：本案按奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取，计615元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司负担。审判员  赵金阁二〇一七年一月十八日书记员  何西雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇邮政储蓄银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审16号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人何爱富，男，汉族，1964年11月26日出生，住武义县。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何爱富在其店铺宣传标语、宣传图及名片上作与实际不符的宣传的行为违法，对其作出罚款15000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人何爱富在其店铺宣传标语、宣传图及名片上作与实际不符的宣传的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终12号上诉人（原审被告）：丁丽娅，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：买买提明·艾沙，男，1976年3月4日生，维吾尔族，住新疆于田县。上诉人丁丽娅因与被上诉人买买提明·艾沙买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人丁丽娅于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁丽娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢志鹄
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初417号原告：永安市元元洁具店（经营者陈荣元），住所地永安市新安路***号。被告：李世淡，男，1965年04月05日出生，汉族，住永安市。原告永安市元元洁具店诉被告李世淡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告永安市元元洁具店于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市元元洁具店以李世淡在起诉后支付其所欠货款，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市元元洁具店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市元元洁具店负担。审判员  陈华蓉二〇一七年一月十九日书记员  吴亘倩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初67号原告:安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：杨丽,该办事处主任。被告：蔡建新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告蔡建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安庆市大观区集贤路街道办事处负担。审判员  刘萍二〇一七年一月二十三日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第00906号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]712号起诉书指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月9日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年1月18日22时28分许，王某1在沭阳县高墟镇高墟街悠然轩饭店门前，因琐事与田某一方发生口角，并引起双方厮打。后王某1电话联系徐某，徐某又纠集被告人刘某1及路某1等人，由被告人刘某1开车前往现场后，与王某1分别持拖把棍、棒球棍和徐某一起殴打田某、胡某1等人。在殴打过程中，王某1胁迫田某下跪。被告人刘某1于2015年2月2日自动到高墟派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实公诉机关针对上述指控出示了被告人刘某1及王某1、徐某供述、证人田某、胡某1等人证言、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人刘某1聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘某1伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某1在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2015年1月18日22时28分许，王某1在沭阳县高墟镇高墟街悠然轩饭店门前，因琐事与田某一方发生口角，并引起双方厮打。后王某1电话联系徐某，徐某又纠集被告人刘某1及路某1等人到现场。后被告人刘某1开车到场后与王某1分别持棒球棍、拖把棍和徐某一起殴打田某、胡某1等人。在殴打过程中，王某1胁迫田某下跪。案发后，被告人刘某1于2015年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘某1已取得了田某、胡某1一方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某1供述其因徐某纠集而殴打田某一方的时间、地点、具体行为等事实；与同案人王某1、徐某等人的供述相印证，并得到证人田某、胡某1、徐某、李某、胡某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人刘某1的案发及归案情况。调解协议及谅解书证实了被告人刘某1与对方达成和解，取得谅解等事实。本院认为，被告人刘某1聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某1案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1案发后取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察对被告人刘某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人刘某1依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。