苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01267号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。负责人周刚，行长。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被告王光洲。被告施贵平。被告沈秀萍。被告张国强。被告姚仁庆。被告吴彩菊。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被告王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆、吴彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案原承办人为审判员施磊，后因工作安排，依法变更本案承办人为代理审判员唐灿。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆、吴彩菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行相城支行诉称，被告王光洲、施贵平为了其经营的个体工商户苏州相城经济开发区XX工艺沙发厂经营需要，故向原告申请贷款。2013年12月19日，原告与被告签订了个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款140万元，用于生产经营，该笔贷款期限自2013年12月10日起至2014年12月18日止；贷款执行利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，每月20日为付息日，并约定还款方式为前三个季度还款不少于20万元，前二个月每月还款不少于5万元，第四季度前二个月每月还款不少于5万元，至到期日全部结清；同时被告沈秀萍、张国强、姚仁庆签字确认对上述140万元本金的债务提供连带责任保证担保，上述担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。最终经各方确认，原告按约发放了贷款140万元。被告沈秀萍、张国强及被告姚仁庆、吴彩菊为夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间产生的债务应由其双方共同承担。合同履行期间，被告王光洲、施贵平未能依据合同按期还款，原告有权要求其归还全部借款，担保人承担相应的担保责任。原告多次向被告催收无果，现原告诉诸法院。请求法院依法判令：1、判令被告王光洲、施贵平归还借款本金人民币128万元及直至本息清偿之日的全部利息损失（利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，暂计算至2014年10月8日，金额为81258.67元），并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币13612元；2、判令被告沈秀萍、张国强、姚仁庆、吴彩菊承担连带保证担保责任，代为偿还被告王光洲、施贵平所欠原告的上述全部债务；3、本案全部诉讼费由六被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算方式明确为：从2013年12月19日计算至2014年12月18日是以本金128万元为基数，按年利率7.80%计算。从2014年12月19日计算至实际清偿之日止是以本金128万元为基数，按年利率11.70%。被告王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆、吴彩菊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告王光洲、施贵平系夫妻关系。2013年12月14日，原告农行相城支行（贷款人）与被告王光洲（借款人）、施贵平（保证人）、沈秀萍（保证人）、张国强（保证人）、姚仁庆（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定被告王光洲向原告农行相城支行借款140万元正，用于生产经营周转，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。该合同还约定：收款人户名为金才营，收款账号为62××××14；借款人还款账户为62××××19，担保方式为保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；经借款人与担保人协商一致，达成如下分期还款协议：借款人从借款之日起前三季度的每季度偿还贷款本金不低于20万元，每季度的前二个月每月偿还贷款本金不低于5万元，第四季度前二个月每月偿还贷款本金不低于5万元，直至贷款本息全部清偿完毕。2013年12月19日，被告王光洲、施贵平出具家庭财产连带责任担保责任承诺书一份，承诺因2013年12月19日王光洲向农行相城支行申请借款，其作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，被告王光洲出具借款凭证一份，载明借款金额140万元，执行利率7.80%，逾期利率11.70%，收款人账号为62××××14。同日，原告农行相城支行向被告王光洲指定的账户（收款人账号为62××××14）放款140万元。另查明，被告王光洲在借款期限内向原告还款三笔。其中，于2014年2月21日归还5万元本金和693.33元（本金5万元，64天的利息，自2013年12月19日至2014年2月21日）的利息；于2014年4月10日归还5万元本金和利息1213.33元（本金5万元，112天的利息，自2013年12月19日至2014年4月10日），于2014年7月10日归还本金2万元和利息879.67元（本金2万元，203天的利息，自2013年12月19日至2014年7月10日）；此后被告王光洲未向原告农行相城支行归还本息。另查明，原告委托江苏华海中天律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费13612元。以上事实，由原告提供的个人担保借款合同一份、分期还款协议一份、个人信贷业务申请表一份、家庭财产连带担保责任承诺书及结婚证各一份、借款凭证一份、贷款明细一份、业务凭证三份、贷款到期通知书及邮寄凭证各一份、聘请律师合同及发票各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行相城支行与被告施贵平、王光洲、沈秀萍、张国强、姚仁庆签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告王光洲在借款期限内未按约定还款，借款到期后也未履行还本付息的合同义务，已构成违约。被告王光洲在借款期限内分三笔偿还了借款本金12万元，并偿还了相应本金自借款之日起至还款之日止的借款利息，对于剩余本金128万元在借款期限内的利息，被告王光洲未按约支付。原告农行相城支行现要求被告王光洲清偿其借款本金128万元，符合个人担保借款合同的约定，本院对此予以支持。此外，被告王光洲还应当向原告支付以128万元为基数自2013年12月19日起至2014年12月18日止按年利率7.80%计算的利息101226.67元及以128万元为基数自2014年12月19日起至实际清偿之日止按年利率11.70%计算的逾期利息。个人担保借款合同约定被告王光洲应当承担农行相城支行为实现债权而发生的律师费用，原告农行相城支行现为本案实际向江苏华海中天律师事务所支付的律师代理费用13612元，应当由被告王光洲承担。被告施贵平作为被告王光洲的配偶，出具了承诺书承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，对本案借款的事实应系明知，应当依约承担共同还款责任。被告沈秀萍、张国强、姚仁庆作为借款人的连带责任保证人，应对被告王光洲的债务承担连带清偿责任。保证责任是被告姚仁庆的个人债务，要求其配偶承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告王光洲、施贵平、沈秀萍、张国强、姚仁庆、吴彩菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光洲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行××民币128万元、利息101226.67万元、律师费13612元，合计款项1394838.67元。同时，被告王光洲还应承担以128万元为基数自2014年12月19日起至实际清偿之日止按年利率11.70%计算的逾期利息。被告施贵平对被告王光洲的上述债务承担共同还款责任。二、被告沈秀萍、张国强、姚仁庆对被告王光洲的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告沈秀萍、张国强、姚仁庆承担保证责任后，有权向被告王光洲追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费人民币17254元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币22854元，由被告王光洲、施贵平共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长 施 磊代理审判员 唐 灿人民陪审员 邱玉芳二〇一五年六月十八日书 记 员 邓 菲附录：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。