wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初7301号原告张凤荣，女，汉族，1977年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:马君，甘肃诚信律师事务所律师。被告张彬彬，女，汉族，1966年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤林，男，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张凤荣与被告张彬彬民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委���诉讼代理人马君，被告张彬彬的委托诉讼代理人张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告投资理财本金40万元及收益116354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告张凤荣与被告张彬彬及朋友邵敬东签订信托理财协议，被告张彬彬出资180万元、原告出资40万元，邵敬东出资80万元，共同投资信托理财产品华澳国际信托有限公司长昊27，共计投资300万元整，期限一年，产品年息11%，投资到期后，三方按照出资比例分配、共享收益，共担风险。协议签订后，原告将投资款转给邵敬东，并通过邵敬东将投资款转给张彬彬。3月7日被告以自己的名义将300万元投资款转入华澳国际信托有限公司的账户，购买华澳信托长昊27理财产品。2015年4月中旬，理财产品到期后，华澳信托公司将300万本金及理财收益返还给张彬彬，被告收到该笔款项后，支付了邵敬东的投资款及收益，并私自扣留了原告的投资款及收益，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法提起诉讼。被告张彬彬辩称，原告所诉投资理财款属实，收到40万元的投资款，应该支付原告投资理财款40万元，收益应当按合同约定计算。但原告所诉投资理财本金40万元人民币，包括以邵敬东之名出资的80万元，均系原告从甘肃长昊商贸有限公司非法转移的公司财产，该资金原本应优先受偿原告所欠被告的债务，但原告在未理清与被告此前的债务时，一边与被告人对账，一边转移财产，并以和他人合作投资理财的方式隐匿财产；原告欠被告很多款项尚未归还，账目至今不清，请求法院判令原告优先清偿所欠被告的欠款及利息。张凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对张凤荣向本院提交的汇款凭证有异议，本院经审查后认为，原告于2014年3月4日向邵敬东汇款500000元，后由邵敬东出具收条，收条载明其中400000元用于投资理财产品，且邵敬东将自己的理财款一并汇入被告张彬彬的账户，用于购买理财产品。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告张凤荣与被告张彬彬及邵敬东签订信托理财协议，协议约定：被告张彬彬出资180万元、张凤荣出资40万元，邵敬东出资80万元，共同投资信托理财产品华澳国际信托有限公司长昊27，共计投资300万元整，期限一年，产品年息11%，投资到期后，三方按照出资比例分配、共享收益，共担风险。协议签订后，原告向邵敬东转款500000元，其中400000元系购买华澳国际信托有限公司长昊27的投资款，同日，邵敬东向张彬彬转款1200000元。2014年3月7日被告以自己的名义将300万元投资款转账汇入华澳国际信托有限公司的账户，购买华澳信托长昊27理财产品。理财产品到期后，被告未按协议约定向原告返还投资款及收益，经原告多次催要，被告拒不返还，故酿成纠纷。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告之间签订的信托理财协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院应予确认。协议签订后，原告按约向被告交付委托理财款，被告以其个人名义投资理财产品后，理应按照协议的约定共享收益。被告在投资收益收回后，未��向原告归还投资款及收益，对引起本诉之争，应负全部过错责任，应承担归还原告投资款及收益的法律责任。关于原告主张被告应偿还收益116354元的诉讼请求，本案原、被告之间签订的信托理财协议，协议约定产品年息为11%，期限为一年。故自2014年3月4日至2015年3月3日期间收益应按11%计算，自2015年3月4日至2016年11月1日,该段时间内,该笔款项并未进行信托理财,不存在年收益率,该段时间实际上系被告占有原告资金,应承担占用期间的利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,应按年利率6%承担资金占用期间的利息。关于被告提出原告所诉投资理财本金40万元人民币，包括以邵敬东之名出资的80万元，均系原告从甘肃长昊商贸有限公司非法转移的公司财产的意见,因被告未提供相���证据予以证实,故对上述答辩意见,不予支持。关于被告提出原告拖欠被告款项，应优先清偿所欠被告的欠款及利息的意见，原告所诉案件系委托理财合同纠纷，至于被告所提原告拖欠被告款项的意见，系双方之间的其他债权债务关系，与本案非同一法律关系，不宜一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张彬彬偿还原告张凤荣投资理财本金400000元及收益61848元；二、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，由原告张凤荣负但986元，被告张彬彬负担7978元。上述被告张彬彬负担的款项为469826元，于本判决生效后五日内一次性给付原告张凤荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年一月十九日书记员 朱春玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9013号之二申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为74662397-6。法定代表人：刘锦强，该公司总经理。委托代理人：黄维杰，该公司员工。被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构代码为G3372774-7。投资人：黎己武。申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初917号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年9月19日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款31939元（利息暂未计），并承担本案诉讼费299元，合计32238元。在本案执行过程中，本院对被执行人经营场所内的一台机器进行了网络拍卖，但经过两次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一七年一月二十三日书记员  叶顺轩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初665号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李正，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人花某家属向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人李正及辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日晨，被告人李正驾驶防盗号牌为G254523的电动自行车沿07省道行至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥路路段处机动车道内，与手扶号牌为吴江0015059电动自行车站立的被害人花某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人花某受伤并于同月22日死亡的交通事故。案发后，被告人李正报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人李正负事故的主要责任。上述事实，被告人李正在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、电动自行车网上查询截图、防盗备案信息详情、接受证据材料清单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、协议书、收条、谅解书，证人秦某,4证言，道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人李正就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解。本院认为，被告人李正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正有自首情节，可从轻处罚。被告人李正能赔偿被害人家属经济损失并能取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李正系初犯、自首、社会危害小、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈丽黎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6122号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹，女，25岁，系公司法务助理。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：刘长胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张庆峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告刘长胜、被告张庆峰合同纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘长胜立即向原告返还垫付款372411.97元；2、判令被告刘长胜向原告支付利息16578.57元（暂计算至2016年9月6日止，此后以372411.97元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告张庆峰对被告刘长胜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告（甲方）与被告刘长胜（乙方）、被告张庆峰（丙方）于2015年4月27日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方为购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行支付所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、利息等所有费用。另合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年5月8日，被告刘长胜即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘长胜因购买吉姆西车一辆，向银行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金413918元，还款期数为36期，并支付手续费39322.21元。若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘长胜立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘长胜在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘长胜未能按期偿还透支债务。为此，艮山支行于2016年7月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2016年2月1日，被告刘长胜已连续3个还款期未按时归还透支债务，艮山支行根据合同约定，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年7月23日前承担共同偿债责任。截至2016年7月20日，原告为被告刘长胜向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币372411.97元。据此，原告经向被告刘长胜、被告张庆峰催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长胜支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币372411.97元，偿付资金占用费16578.57元（暂计至2016年9月6日，此后以372411.97元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张庆峰对被告刘长胜的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7135元，由被告刘长胜负担，被告张庆峰对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长胜、被告张庆峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一七年一月十九日代书 记员  袁小莉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初6号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马某，男，，汉族，小学文化，农民，住沂水县院东头镇。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l6年8月份至今，被告人马某谎称为沂水县黄山铺镇王某成介绍对象，虚构并冒充“蒋某”与王某成通过QQ、短信等方式联络。取得被害人信任后，被告人马某多次编造买电动车、订婚等事由，骗取王某成及其父王某春钱款共计3万余元。同年9月底，被告人马某谎称到山东省郯城县为王某成联络婚事，借出王某成的车辆后为自己使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被交通事故对方强制将该车辆质押给沂水县马站镇王某龙，后被卖予莱芜市钢城区莘庄镇王某光，车辆价值34000元。案发后该车已被扣押并被返还被害人。公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人王某成、王某春的陈述；证人李某荣、王某龙、王某光等人的证言；被告人马某的供述等。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，20l6年8月份至今，被告人马某谎称为沂水县黄山铺镇东泉庄村王某成介绍对象，虚构并冒充“蒋某”与王某成通过QQ、短信等方式联络。取得被害人信任后，被告人马某多次编造买电动车、订婚等事由，骗取王某成、王某春钱款共计3万余元。同年9月底，被告人马某谎称到山东省郯城县为被害人王某成联络婚事，借出王某成的车辆后为自己使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被交通事故对方强制将该车辆质押给沂水县马站镇王某龙，后被卖予莱芜市钢城区莘庄镇王某光，车辆价值34000元。案发后该车辆已被扣押并被返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）汽车质押借款合同、收到条，证实2016年10月5日，被告人马某将车牌号为鲁QP22**的小型汽车质押情况。（2）被告人马某QQ聊天记录及短信记录照片，证实被告人马某以蒋某的名义编造各种理由骗钱。（3）银行交易记录①王某成6228481822193715618卡号的交易记录；②李某荣卡号为6228481828996960574卡号的交易记录；③李某荣6223191668909521卡号的交易记录。证实被害人与被告人银行交易情况。2、鉴定意见，证实被骗汽车价值为34000元。3、被害人陈述（1）被害人王某成陈述，被告人马某谎称为其介绍对象，并以蒋某的名义自2016年8月共骗取其现金11400元；9月底，被告人又谎称到郯城为其联络婚事，借其车辆使用，在使用过程中因发生交通事故无力赔偿而被对方将该车辆质押。（2）被害人王某春陈述，2016年9月以来，马某以给其子介绍对象为名共骗取其财物计20000余元。4、证人证言（1）证人李某荣证实，其与马某是情人关系，农商银行和农业银行的银行卡均在马某处。（2）证人王某龙证实，马某于2016年10月5日向车臣二手车店王某龙抵押吉利牌轿车借款的过程。（3）证人王某光证实，抵押车辆于2016年10月10日被王某龙以1万5千元的价格卖给王某光。5、被告人马某供述，其以给被害人王某成介绍对象为由，虚构蒋某的身份，通过qq等方式多次从王某成和其父亲王某春处骗取现金及车辆。6、其它证据（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）常住人口信息查询；（4）扣押发还清单；（5）办案说明；（6）前科材料。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被骗车辆已返还，可酌情轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人王某成、王某春损失人民币三万一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一七年一月二十三日书 记 员  夏小荔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1022号原告王运奎，男，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，现住四川省大竹县。委托代理人罗小红，系新疆阳光律师事务所律师。委托代理人王怀坤，系新疆阳光律师事务所律师。被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址：焉耆县沙河工业园区。法定代表人张喜平，1972年5月1日出生，系新疆意诺牧业科技有限公司经理。第三人新疆宏联建设工程有限公司，统一社会信用代码：9165282706552127x2，地址：新疆和静县和静镇光明路1-1.法定代表人王雯斌，1967年11月25日出生，系新疆宏联建设工程有限公司总经理。本院受理原告王运奎诉被告新疆意诺牧业科技有限公司，第三人新疆宏联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王运奎于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运奎撤回起诉。案件受理费36160元（原告已缓交），减半收取18080元，由原告王运奎自行负担审判员王永强二0一七年一月二十五日书记员刘璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田培明，男，1954年2月14日出生，汉族，天津市第三市政工程公司退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田培成，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人田培明因与被申请人田培成返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田培明申请再审称，1997年6月26日田培明出资购买涉案坐落天津市南开区汾水道延川里4-2-203号房屋，《集资建房协议》载明田培明为涉案房屋购买人，2014年8月6日田培明取得涉案房屋所有权证。涉案房屋购买后由父母居住，后田培成跟随父母居住。田培明书写购房款全部由家长出资的书面材料不是田培明的真实意思表示，并将《集资建房协议》交由父母保管，田培明对涉案房屋享有所有权，田培成应予腾房。两审判决驳回田培明的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然涉案房屋产权登记在田培明名下，但田培明书写的文字材料载明涉案房屋系家长全资购买，证明田培明仅为涉案房屋形式上的权利人，田培明主张其书写书面材料不是真实意思表示，但未提供证据予以证实。结合田培明取得产权证的时间是在其父母去世之后，在办理产权登记手续过程中，明知证明房产来源的《集资建房协议》由其父母持有而办理挂失手续，涉案房屋权属尚存争议等情节，两审法院综合本案实际驳回田培明要求田培成腾空涉案房屋的诉讼请求，并无不当。田培明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田培明的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年一月十七日书记员  刘 宁
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1375号原告：夏津顺天新能源有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。住所地：夏津县。委托代理人：王金岳，男，汉族，1953年9月24日出生，住夏津县，系该公司员工。被告：郑州嘉骏电动车有限公司。法定代表人：王保莉，总经理。住所地：河南省。原告夏津顺天新能源有限公司与被告郑州嘉骏电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津顺天新能源有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告郑州嘉骏电动车有限公司偿还货款35140元,自判决之日起按银行利率计息。事实理由：2015年4月22日，原被告签订订货协议，原告依约向被告发货（电机）到指定地点，但被告没有依约清偿货款，至起诉时被告尚欠货款35140元。被告郑州嘉骏电动车有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原被告发生业务往来，由原告向被告提供4KW60V、4KW48V、3KW48V、4KW60V、3KW60V几种型号电机，原告发货11次151台，被告分四次退回电机35台，实际供货电机116台，货款129140元，被告分四次付款94000元。2016年5月14日，原告向被告邮寄了明细对账单，记载，截止2016年3月5日被告尚欠货款35140元，该明细对账单被告5月16日收到，没有提出异议。原告提交了订货通知单、增值税专用发票、被告支付货款记录、明细对账单。订货通知单约定的结算方式为，每月25日前双方财务对账，结清上月货款。合同终止后一个月内结清全部货款。本院认为，原被告建立买卖关系后，原告提供电机由被告使用，期间双方多次发生业务往来，被告支付部分货款后尚有35140元没有支付，而自2016年3月份以后双方再未发生业务关系，因此，原告现提起诉讼要求被告支付剩余货款，并自判决之日起按银行利率计息符合双方约定和法律规定。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州嘉骏电动车有限公司偿还原告夏津顺天新能源有限公司货款35140元及利息（利息自判决生效后按同期银行流动贷款利率计算）。限判决生效后10日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告夏津顺天新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一七年一月十三日书记员  贺同凯
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初763号原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司（原腾冲县天诚摩托车贸易有限公司）。住所地：腾冲市腾越镇。法定代表人吴有明，腾冲市天诚摩托车贸易有限公司经理。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告李德胜，男，1977年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司诉被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告李德胜送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告李德胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司诉称，被告李德胜一直向原告赊购摩托车销售，经双方结算，被告于2015年5月1日出具给原告《借条》一份，载明被告欠原告货款315600元，付款期限为2014年12月25日。期限届满后，经原告催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告李德胜立即支付原告货款315600元及逾期利息37872元，合计353472元，并承担本案的诉讼费用。被告李德胜未向本院提交答辩意见。原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告李德胜欠原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600元及约定了逾期利息的事实。被告李德胜未向本院提交证据。通过对原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印确认，能证明被告李德胜欠原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600元及约定了逾期利息的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，被告李德胜向原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司出具《借条》一份，借条载明：“李德胜开办经营的昌宁胜恒摩托销售中心在2014年5月1日向腾冲县天诚摩托车贸易有限公司借现金315600元，该款以摩托车出售价款方式出借，该款定于2014年12月25日之前一次性付清。”期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告李德胜立即支付原告货款315600元及逾期利息37872元，合计353472元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告货款315600元的事实。双方约定的付款期限已经届满，被告负有支付原告货款的法定义务。《借条》中约定了逾期利息按照银行贷款利率4倍计算，原告的诉讼请求要求按照年息6%计算，在双方约定利息的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德胜于本判决生效后10日内给付原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600，逾期利息37872元，合计353472元。本案征收案件受理费6030元，由被告李德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一七年一月十一日书 记 员  兰 兰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之一申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行范植灵银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年一月十一日书记员  陈波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异35号案外人：王某某，女，1955年1月11日出生，香港居民，现住上海市长宁区长宁路***号***号楼***室。委托代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人：上海金览达贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐培达，董事长。被执行人：JOSEPHSIU-CHING(中文名叶兆征)，男，1942年6月29日出生，美国公民，现住上海市长宁区长宁路***号***号楼***室。委托代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海金览达贸易有限公司(以下简称金览达公司)与被执行人叶兆征委托合同纠纷一案〔执行案号(2012)虹执预字第1798号〕中，于2012年11月22日依法查封了被执行人叶兆征名下上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋。执行中，案外人王某某向本院提出书面异某，要求本院中止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人王某某及其某某代理人楼立成律师，申请执行人金览达公司法定代表人唐培达，被执行人叶兆征的委托代理人刘家峰律师到庭参加审查。本案现已审查终结。案外人王某某称：上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋系其与叶兆征夫妻共同共有财产，王某某不是原审民事案件债务人，也不是执行案件被执行人。对于我院执行该房屋，其一是提出案外人异某，即法院执行叶兆征个人债务过程中对该共同所有房屋查封拍卖，损害其个人财产权利；其二是提出执行行为异某，即法院对该房屋采取查封、拍卖措施，侵犯其优先购买权。综上，请求我院中止对该房屋执行。王某某为证明其主张，提交如下证据：1、上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权证〔沪房地长字(2005)第013115号〕复印件，产权登记日期为2005年4月30日，权利人为王某某、叶兆征，证明王某某与叶兆征共有该房屋；2、上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋《房地产权利登记簿》复印件，证明该房屋权利状况。申请执行人金览达公司称：不同意王某某的异某请求。法院执行行为合理合法。王某某、叶兆征是夫妻，原审民事案件所涉项目是王某某、叶兆征共同参与，所发生债务应由夫妻共同承担，起诉时仅将叶兆征列为被告是因为没能找到王某某。至于王某某主张对涉案房屋优先购买权没有意见，但前提是收回钱款、实现债权。申请执行人对案外人提交证据1无异某，对证据2未发表质证意见，且未提交与本案争议相关证据。被执行人叶兆征称：不同意王某某的异某请求。法院执行程序合法合理。叶兆征、王某某是夫妻，涉案房屋是婚后共同财产，原审民事案件所确定的债务是夫妻共同债务。涉案房屋作为共同财产，应先用于偿还共同债务，离婚时对剩余资产进行析产，不存在优先购买权。被执行人对案外人提交证据1无异某，对证据2未发表质证意见，且未提交与本案争议相关证据。本院查明，本院在执行申请执行人金览达公司与被执行人叶兆征委托合同纠纷一案〔执行案号(2012)虹执预字第1798号〕中，于2012年11月22日依法查封了被执行人叶兆征名下上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋，查封期限至2018年11月22日。2016年6月26日，本院至上述房屋现场张贴公告，责令叶兆征及该房内的人员在公告张贴之日起15日内携其物品迁出上述房屋，逾期本院将依法强制执行。案外人王某某获知后提出书面执行异某。另查明，上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋权利人是王某某、叶兆征，系二人共同共有，登记日期是2005年4月30日。以上事实，有上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权证〔沪房地长字(2005)第013115号〕复印件及该房屋《上海市不动产登记簿》复印件佐证，本院予以确认。本院认为，案外人王某某的异某请求是否成立，应根据案外人异某和执行行为异某成立的构成要件进行分析：针对案外人异某，王某某系本案所涉上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋权利人之一，且该权利经依法登记，亦无相关证据证明其真实性、合法性存疑。但是，该权利尚不能排除法院执行。理由如下：第一，王某某只是涉案房屋权利人之一，被执行人叶兆征也是该房屋权利人之一，且二人各自对该房屋所有权份额不明确，我院对被执行人享有产权份额的财产进行执行于法有据。第二，涉案房屋至本案审查期间仍是一个整体，查封、拍卖等相关执行措施只能针对整套房屋进行，从独立成套房产不可分割的特性而言，解除查封、中��执行并不具备条件。第三，从利益权衡的角度考虑，解除查封、中止执行将致申请执行人经法院判决确认的合法债权无法实现，而案外人的某某即使因法院执行措施受到限制，但其权利可以通过析产并为其保留拍卖价款份额予以保障。故，王某某的案外人异某请求不能成立。针对执行行为异某，我院已就拍卖涉案房产进行公告，案外人提起本案执行异某均证明其已知悉该房产将被拍卖。而该案房至本案审查期间并未实际进入竞价拍卖程序，我院对该房屋的执行行为并未侵害案外人对执行标的的优先购买权。此外，至于本案当事人存在争议的叶兆征与王某某婚姻状况，以及本案相关执行案件〔执行案号(2016)沪0109执817号〕中叶兆征应承担的还款债务是否系“夫妻共同债务”，与本案执行异某审查无关，不应在本执行异某案件中进行认定和处理。综上所述，案外人王某某在本案中提出的案外人异某及执行行为异某均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第五条第三项、第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣审 判 员  邹 杰人民陪审员  田永生二〇一七年一月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；……第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4546号上诉人（原审被告）：烟台胜景国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街振华国际**号楼****室。法定代表人：薛莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋洪军、张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连山水国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区鞍山路**号*座***号。法定代表人：张琪，该公司董事长。上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司因与被上诉人大连山水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2014)芝商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人不应向被上诉人支付全部22252元欠款，理由是：被上诉人主张的该欠款是依据2012年7月31日上诉人与被上诉人之间的委托服务合同，当时上诉人将湖北孝感天马旅行社有限公司委托的一旅行团（48人，至大连旅游），按照上诉人与被上诉人的合作模式，交由被上诉人接待。被上诉人接团后，在未向上诉人及游客做出任何说明和通知的情况下，擅自更改旅游合同，对合同中约定的行程、交通等进行变更，导致游客投诉湖北孝感天马旅行社有限公司，该公司又以上诉人违反约定为由扣除应当支付给上诉人的费用17846元。而该费用实际因被上诉人未实际履行与上诉人的约定而导致的损失，应当由被上诉人承担。即应当在上诉人向被上诉人支付的款项中抵扣。一审中上诉人提供证据证明损失情况，但一审法院对此不予认可。被上诉人答辩称：坚持一审意见，请求上诉人返还欠款。另外，被上诉人为本案来烟台5次，往返费用是一笔不小的数目，希望法庭让上诉人承担我方交通费，一审中已经提交了交通费凭据。被上诉人向一审法院起诉称：我公司与上诉人互为合作企业，2013年间，上诉人委托我公司为其接待赴大连、旅顺旅游的游客5批，接待金额为61244元；我公司委托上诉人接待赴蓬莱阁、泰山旅游的游客2批，接待金额为38992元。上述金额抵扣后，上诉人尚欠我公司旅游接待款22252元，经我公司多次催要未果。故请求判令上诉人支付旅游接待款22252元、为诉讼支出的交通及住宿费用3000元，合计25252元。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人之间存在相互派遣旅行团等业务往来。2014年1月27日上诉人在向被上诉人出具的对账单中载明，其共欠被上诉人2013年团款22252元。庭审中，被上诉人提交2013年7月至10月期间其与上诉人签订的旅游接待委托合同书及相应的财务结算单传真件7份，其中均载明上诉人发往被上诉人处的旅行团人数、旅行时间、行程安排、接待标准、团款及合计费用；上诉人对被上诉人提交的传真件均不予认可，但未提交相反证据。上诉人答辩中认可其欠付被上诉人团款22252元，但主张其中应扣除17846元，并为此提交孝感天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）出具的证明。其中载明，2012年7月31日，天马旅行社组织36个大人、12个孩子的团队前往山东、大连旅游，并交上诉人接待，上诉人将大连段的行程委托给被上诉人操作；被上诉人接团后，擅自更改行程，致景点没有走完；回程时又在没有与上诉人商量，也没有确定回程火车票源的情况下，擅自更改旅游合同，安排客人自费乘船到威海，后由威海乘火车返程，但因没有买到足够的车票，致大部分客人没有铺位，给天马旅行社造成严重后果，客人扣掉天马旅行社该团队余款17846元。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，且不同意在本案中予以抵扣。上诉人对其上述损失未提交其他证据。被上诉人主张，其为本案立案、诉讼花费路费、住宿费、餐费等合计3000元，并提交烟台出租车票11张、青岛出租车票3张、大连出租车票1张、住宿费POS单1张、船上餐费单2张、船票3张、住宿费发票3张、长途车票2张及加油费发票1张。上诉人对被上诉人上述证据均不予认可，主张被上诉人提交的上述单据不能证明与本案有关。一审法院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但根据双方在庭审中的陈述及上诉人于2014年1月27日出具的对账单，可以认定双方存在业务往来，且上诉人尚欠被上诉人团款22252元的事实清楚。现被上诉人要求上诉人支付团款22252元之诉请，于法有据，于约相合，予以支持。上诉人虽主张其中应扣除因被上诉人在其他团队活动中违约造成的损失17846元，但对此未能提供充分证据，且被上诉人明确表示不同意在本案中予以抵扣，故对上诉人之辩解，不予采纳。被上诉人所诉为本案立案、诉讼所支付的相关费用3000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决：一、限上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司于判决生效之日起10日内支付给被上诉人大连山水国际旅行社有限公司团款人民币22252元。二、驳回被上诉人大连山水国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给被上诉人大连山水国际旅行社有限公司。案件受理费356元，由被上诉人大连山水国际旅行社有限公司负担50元，由上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司负担306元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：欠款数额。根据上诉人于2014年1月27日出具的对账单，上诉人认可尚欠被上诉人团款22252元，只是主张应扣除因被上诉人在其他团队活动中违约造成的损失17846元。但被上诉人对此不予认可，上诉人一审中仅提交了孝感天马旅行社出具的证明，仅以该证据不足以证明被上诉人违约的事实，故本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人要求上诉人支付团款22252元之诉请，于法有据，于约相合，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年一月十八日书 记 员  董昭懿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2288号之一申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。法定代表人：施招鑫，董事长。被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。法定代表人：洪润玲，董事长。被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1423号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人孙子林、丁丽华、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7723.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5378号原告张传文，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告尹锡忠，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇东街**号附*号，公民身份号码5123221965********。原告张传文诉被告雷彬、尹锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张传文及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告雷彬、尹锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传文诉称，二被告系夫妻关系，被告雷彬分别于2013年11月15日、2014年5月2日向我借款30000元、15000元，并向我分别出具了借条。后我于2015年5月2日起多次向二被告催收，被告均推诿，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。被告雷彬、尹锡忠未作答辩。经审理查明，被告雷彬因资金周转之需，于2013年11月15日向原告借款30000元，出具借条一张，未约定利息和还款期限。2014年5月2日被告雷彬向原告借款15000元，出具借条一张，约定六月底还清，未约定利息。两次借款，原告均通过现金方式向被告雷彬支付。另查明，被告雷彬、尹锡忠系夫妻关系。由于原告多次向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决二被告共同偿还其借款45000元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雷彬向原告两次借款，并分别出具借条确认，原告已按约定支付相应借款，故原告与被告雷彬之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面履行合同义务。被告雷彬在原告多次催款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告主张被告雷彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，对原告的利息主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告雷彬在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷彬尹、尹锡忠在本判决生效后5日内偿还原告张传文借款45000元及利息（利息从2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告雷彬、尹锡忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 治二〇一七年一月十六日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1784号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙家臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。ＸＸ与孙家臣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙家臣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙家臣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙家臣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年一月二十五日代理书记员  武函羽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3128号原告黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住所地镇江。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。委托代理人张浩，男，汉族，1982年3月21日生，住扬中市。被告徐彩根，男，汉族，1962年12月11日生，住扬中市。被告赵美琴，女，汉族，1962年2月18日生，住址同上。共同委托代理人周桂武，男，汉族，1962年9月14日生，住扬中市。原告黄友与被告徐彩根、赵美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张浩、两被告共同委托代理人周桂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，被告徐彩根因经营需要向原告借款136万元，并约定借款利率为月息2%。两被告是夫妻关系。两被告未还款，故诉至法院。请求判令两被告共同偿还借款本金136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。两被告承担诉讼费用。被告徐彩根辩称：两被告是夫妻关系。2015年10月8日，原告以转账形式向被告徐彩根银行卡转入136万元。当日，被告徐彩根受到胁迫，将卡中136万元以现金提出交给原告，被告徐彩根未实际取得136万元借款。被告赵美琴辩称：两被告是夫妻关系。原告借给被告徐彩根的136万元，被告赵美琴不知情，且分文没有用于夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。请求原告驳回对被告赵美琴的诉请。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告徐彩根向原告借款136万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄友现金136万元整，月息2%，以前往来全部结清，原所有借条全部作废；等”。后两被告未还款。原告催要欠款未果，诉至本院。审理中，被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称被告徐彩根借款未用于两被告夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。原告对此均不认可。两被告未能向本院提供证据证明。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告徐彩根欠原告借款136万元未还，有借条、转账记录为证，本院予以认定。原告要求两被告共同返还136万元借款的请求，本院予以支持。被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称借款136万元并未用于家庭生活，但均未能举证证明，对两被告的辩称意见，本院不予采纳。原告与被告徐彩根约定的月息2%过高，超出年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵美琴、徐彩根于本判决生效后十日内共同偿还原告黄友136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8520元，由被告赵美琴、徐彩根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年一月二十三日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人��照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更38号罪犯刘传久，男，1968年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住凤阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1457号刑事裁定，以被告人刘传久犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘传久在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘传久能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘传久减去有期徒刑十六日（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14282号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。主要负责人：潘宏兴，该支行行长。委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林素蓉，女，1968年12月出生，汉族，住晋江��。被告王殊荣，男，1989年8月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林素蓉偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息（暂算至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息4509.16元，2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王殊荣对林素蓉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林素蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款8万元及利息、罚息、复利4509.16元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告王殊荣对被告林素蓉所负前款债务承担连带责任保证，被告王殊荣承担保证责任后有权向被告林素蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1913元，因适用��易程序减半收取计956.5元，由被告林素蓉、王殊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十六日书记员 吕雅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初59号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年5月4日出生于四川省资阳市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，无固定职业，暂住奎屯市。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日8时30分许，被告人杨某某驾驶×××号”长安”牌小型普通客车沿奎屯市北京西路延伸线由西向东行驶至奎克高速公路辅道与奎屯市北京路西侧交叉路口处时，未按操作规范安全驾驶，碰撞前方正在打扫卫生的环卫工人纪某停，致纪某停受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人杨某某明知有人报警仍在现场等候处理，归案后亦能如实供述犯罪事实；本案开庭审理前，被告人杨某某已与被害人纪某停的亲属就民事赔偿达成一致且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、周某、孙某、古某、沙某、木某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被害人身份证明、110案件信息、调解协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后亦能如实供认犯罪事实，系自首，可在量刑时从轻处罚。案发后，被告人杨某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可在量刑时从轻处罚。综上所述，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长ＸＸ春人民陪审员陈生仓人民陪审员苏昌利二〇一七年一月六日书记员蒋俊才
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初704号原告李砚梅，女，1971年5月6日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县田园镇。被告聂佳红，女，1969年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，退休教师，住昌宁县田园镇。原告李砚梅诉被告聂佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告聂佳红送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告李砚梅到庭参加诉讼，被告聂佳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李砚梅诉称，2014年6月22日，被告聂佳红在原告经营的“果民数码”以还信用卡为由向原告借款3000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2014年6月23日。期限届满后，经原告催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告聂佳红立即偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告聂佳红未向本院提交答辩意见。原告李砚梅为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告聂佳红欠原告李砚梅借款3000元的事实。被告聂佳红未向本院提交证据。通过对原告李砚梅提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字，能证明被告聂佳红欠原告李砚梅借款3000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年6月22日，被告聂佳红向原告李砚梅借款3000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2014年6月23日。期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求被告聂佳红立即偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月21日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成民间借贷法律关系。被告出具的《借条》有其签字确认，能够证明被告欠原告借款3000元的事实。双方约定的还款期限已经届满，被告负有偿还原告借款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂佳红于本判决生效后10日内偿还原告李砚梅借款3000元。本案征收案件受理费50元，由被告聂佳红负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一七年一月十一日书 记 员  兰 兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初3号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邱某，男，1972年10月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治牙克石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月16月被牙克石市公安局取保候审,2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人孙某，女，1967年12月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月9日被牙克石市公安局取保候审,2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人邱某、孙某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉,被告人邱某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年2月16日、17日晚，被告人邱某向被告人孙某借用位于牙克石市光明北路西、工业大街北的朝越工程机械修理部，组织他人使用扑克牌以推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利5000余元，参赌人员累计达20余人，涉案赌资为人民币113746元。16日、17日晚上孙某均在赌博现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案说明，人员信息，收缴物品清单，罚款票据，电话记录，说明，情况说明，账单复印件，现场勘验检查卷，证人张某、郑某、郝某、周某、刘某1、王某1、李某1、刘某2、李某2、高某、陈某、王某2、徐某、李某3的证言，被告人邱某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，被告人孙某明知他人赌博而提供场所，二被告人的行为已经构成赌博罪。被公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邱某、孙某案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某、孙某系共同犯罪，在犯罪过程中被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年一月十八日书记员  刘子楠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1474号之一申请执行人：苏立军，男。被执行人：张全，男。本院在执行申请执行人苏立军与被执行人张全民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。苏立军于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2762号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一七年一月十三日书记员 王 琦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保4号申请执行人徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），组织机构代码68177154-7。住所地：河南省郑州市金水区红砖路**号豫棉大厦***室。被执行人邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人徐刚与被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司河南郑州花园路支行账户（17×××44）内存款350万元。二、冻结期限为一年：从2017年1月16日起至2018年1月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月十六日书记员  温苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执267号之二申请执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人高全胜之妻。本院在执行李明刚与高全胜、陈娟民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，财产保全，查封了担保人陈豪、安娜共同所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园6幢2单元7层2室房屋一套（房权证号：樊城区字第70147477-1）。现案件已生效并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陈豪、安娜共同所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园6幢2单元7层2室房屋一套（房权证号：樊城区字第70147477-1）的查封。本裁定立即执行。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年一月十九日书记员  张 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执387号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与马国峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执387号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与马国峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十九日
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执335号本院在执行郎彦波罚金一案中，经查，被执行人郎彦波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郎彦波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执123号薄承：你（单位）与方焜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执123号薄承：你（单位）与方焜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执180号黄家海：你（单位）与王艳侠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4310号���判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执180号黄家海：你（单位）与王艳侠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1354号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱天虎（曾用名朱红福），男，1984年1月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪于2008年10月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2012年3月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朱天虎犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年11月4日14时40分许，被告人朱天虎在本市江干区九堡街道九环路48号物美超市东面九格路人行道上，扒窃得被害人吴某放于上衣左侧口袋内的小米4C手机1部（价值人民币700元）。公诉机关认为被告人朱天虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人朱天虎拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱天虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱天虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱天虎退赔被害人吴丽华的损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年一月四日书记员  卢方舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之八申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐文军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之五申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6359号原告王欣，女，1973年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告安平县浩源养殖股份有限公司，住所地衡水市安平县南王庄镇后辛庄村。法定代表人冯彦涛。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人戴育芝。被告安平县元盛养殖有限公司，住所地衡水市安平县野营村北。法定代表人冯文华。被告冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住衡水市安平县。被告贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，住衡水市安平县。本院受理原告王欣与被告安平县浩源养殖股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯彦涛、贾小暖民间借贷纠纷一案后，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司及原告王欣的住所地均在石家庄市长安区。故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。经查，原、被告双方签订的《信投在线借贷及担保服务协议》及《借款合同》均约定，协议履行过程中如发生争议，协商不成时，可向河北信投集团资产管理有限公司住所地的人民法院提起诉讼。另查，原告王欣及被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司住所地均在石家庄市长安区，被告安平县浩源养殖股份有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯彦涛、贾小暖的住所地均在衡水市安平县。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定的河北信投集团资产管理有限公司住所地既非本案原告住所地，亦非本案被告住所地，故该协议管辖无效。依据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在我院辖区，合同履行地亦不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对管辖权提出的异议成立。本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周文璟二〇一七年一月十二日书记员  许亚男
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初117号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：方兰玉，男，汉族，1965年lang=EN-US>3月14日出生，无固定职业，住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：任金玲，男，汉族，住焉耆县，其他简况不详。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告方兰玉诉被告任金玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月11日立案受理，原告方兰玉于lang=EN-US>2017年1月23日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告方兰玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准予原告方兰玉提撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费1013.24元，减半收取lang=EN-US>506.62元（原告已预交），由原告方兰玉自行承担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>哈希巴托text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>谭星lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之六申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执394号本院在执行李艳东罚金一案中，经查，被执行人李艳东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李艳东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执207号之一申请执行人庞某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人焦某，女，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人庞某申请执行被执行人高某、焦某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、被执行人焦某已按照（2016）豫0482民初7085号民事调解书中2017年1月6日前确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月二十五日书记员  王新伟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6006号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：陈赟，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5545.3元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积126.14平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5581.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费441.5元，尚欠原告5545.3元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈赟未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积126.14平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5581.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费441.5元，尚欠原告5545.3元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5545.3元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5545.3元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈赟自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5545.3元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赟负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1082号原告：黄某，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：徐某某，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。原告黄某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告黄某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费287元，减半收取为143.5元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一七年一月六日书记员  赵 雅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2516号原告：贾红跃，男。被告：乔国华，男。委托代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告贾红跃诉被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  陶珂
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初858号原告:周某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，退休职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告:蒋某某，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。原告周某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币4.3万元（1、退还原告担保金3万元；2、精神损失费1万元；3、返还差旅费3千元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某某与韶山肖某某（施工老总）签订了武汉花旗施工合同，要交押金三万元，当时肖某某不愿交，要交的话，但必须要原告担保，由于原告担保的前提下，肖某某给了蒋某某三万元，原告记得大概是2014年8月份签的合同，本来合同十五天内必须开工，但是交钱一个星期后，蒋某某的电话就不通了，大概是2014年10月份到云塘派出所陈所长那里可查，由于押金3万元是原告担保的，韶山肖某某要求原告还钱，2015年3月份原告通过朋友借了三万元高利贷还给了肖某某，此事给原告造成了很大的精神压力，故原告要求被告赔偿精神损失1万元，另要求被告支付差旅费3千元，综上所述，故请求法院依法判决。被告蒋某某未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份证、证明，本院依职权调取的肖某乙等人的四份询问笔录、本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的担保书、收条，本院审查认为，上述证据虽均系复印件，但经本院核实，本院在公安机关调取的四份笔录能够相互印证原告提供担保属实，故对上述证据本院亦予以采信。肖某某提供的证明材料能够证实原告已向肖某某支付了3万元的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告蒋某某原系朋友关系。被告蒋某某与案外人肖某某签订了武汉花旗施工合同，要交押金三万元，当时肖某某不愿交，后肖某某要求原告提供担保，后在原告给被告蒋某某提供担保的前提下，肖某某付给了蒋某某三万元。签订合同后，被告就联系不上了，在肖某某的催问下，原告于2015年3月26日将三万元付给了肖某某，肖某某于2016年8月26日向原告出具证明，证明其收到原告给付的三万元。本院认为：本案案由为追偿权纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还原告代为支付的3万元及精神损失费1万元、差旅费3千元有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告周某某已为被告蒋某某承担了保证责任，代为其偿还了3万元，其要求被告蒋某某偿还3万元，虽原告所提供的证据均未提供原件，且部分复印件内容缺失，但经本院调查核实，原告提供的该几份证据能够相互印证原告所述事实的真实性，即能够证实其主张追偿权成立的事实，故对原告要求被告偿还原告代为支付的3万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付精神损失费10000元、差旅费3000元的问题。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告要求被告支付精神损失赔偿、差旅费，但原告没有提供任何证据证明其身体、生命或人格权利受到了非法侵害和相关差旅费发票，故对原告要求被告支付精神损失费10000元、差旅费3000元的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某30000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案诉讼费875元，公告费560元，共计1435元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  王 政二〇一七年一月十九日书 记 员  任 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初409号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。被告向良梅，女，1953年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告向良梅租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年一月十九日书记员 肖习敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8144号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，27岁，系公司员工。被告：徐方，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周红梅，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告徐方、被告周红梅合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐方归还原告垫付款本金人民币15807.56元，并以垫付本金为基数，按照每日万分之五标准支付自垫付之日起至款项付清时止的违约金；2、判令被告徐方承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、判令被告周红梅对被告徐方上述债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月8日，原告（乙方）与被告徐方（甲方）、被告周红梅签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行湖州经济开发区支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。具体内容约定如下：甲方向汽车销售商购买马自达汽车一辆，车辆总价为人民币123600元，申请贷款金额为80000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款而致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告周红梅作为被告徐方上述债务的共同还款人在合同上签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任。同年1月29日，被告徐方与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称经济开发区支行）签订了编号为FQ-QC-12052200-201500071的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告徐方向原告购买马自达轿车一辆，交易总价为123600元，被告徐方自行支付首付款43600元，向经济开发区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币80000元。经济开发区支行负责将透支资金划入被告徐方指定的原告公司开设在经济开发区支行的账户内。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告徐方应从透支次月起于每月的25日前向经济开发区支行偿还透支的资金，首期偿还的金额为人民币2545元，以后每期偿还的金额为人民币2511元；此外，被告徐方应按分期收取的方式及13.0375%的分期付款手续费率向经济开发区支行支付分期付款手续费10430元。该合同还约定：如被告徐方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划，导致经济开发区支行无法全额扣款受偿的，经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向经济开发区支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告徐方在其与经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告徐方未能按照上述合同约定清偿债务，经济开发区支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告徐方未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2016年10月10日，原告为被告徐方向经济开发区支行垫付人民币15807.56元。据此，原告经向被告徐方、被告周红梅催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐方支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币15807.56元，并以15807.56元为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2016年7月25日起至款项付清时止的违约金。二、被告徐方支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币2000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告周红梅对被告徐方的上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币131元，由被告徐方负担，被告周红梅对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐方、被告周红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年一月十一日代书记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6884号原告：杭州广发金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号。法定代表人：王谢珺，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，系浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州彭埠建筑材料配套公司，住所地杭州市江干区艮山西路1号3号楼3209。法定代表人：杨文彪，总经理。被告：杨文彪，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州广发金属材料有限公司（以下称原告）为与被告杭州彭埠建筑材料配套公司（以下简称被告彭埠公司）、被告杨文彪买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告彭埠公司支付给原告钢材款431731.51元、利息150577.01元（暂算至2016年9月30日，此后按照年利率6.525％标准计付至款项实际结清之日）；2、判令被告彭埠公司承担原告为实现债权支付的律师费用10000元；3、判令被告杨文彪对被告彭埠公司的上述应付款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭埠公司因工程建设需要向原告购买钢材。2011年5月30日，原告和被告彭埠公司以及被告彭埠公司的法定代表人即被告杨文彪对双方钢材业务进行结算，被告彭埠公司、被告杨文彪共同出具《还款承诺书》一份，确认截止2011年5月30日，被告彭埠公司尚应付原告钢材款为人民币431731.51元，并承诺于2015年4月8日前一次性付清钢材款，逾期未付清的，自愿偿付自2011年5月30日始按正常业务购销合同的利率计算利息，且原告为实现债权的律师费由被告彭埠公司承担。此外，被告杨文彪在担保人处予以了签字，同时约定保证期间为钢材款支付期限届满之日起两年。然被告彭埠公司未能按期支付钢材欠款，被告杨文彪作为保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告遂将两被告起诉来院，并委托浙江沁地律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人参加了本案的诉讼活动。原告为此支出律师代理费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杭州彭埠建筑材料配套公司支付给原告杭州广发金属材料有限公司钢材款人民币431731.51元，并且以431731.51元作为计算基数，按照年利率6.525%标准支付自2011年5月30日起至款项实际付清时止的利息。二、被告杭州彭埠建筑材料配套公司支付给原告杭州广发金属材料有限公司所支出的律师费用人民币10000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杨文彪对被告杭州彭埠建筑材料配套公司的上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9724元，由被告杭州彭埠建筑材料配套公司负担，被告杨文彪对此承担连带责任。原告杭州广发金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州彭埠建筑材料配套公司、被告杨文彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年一月十八日代书 记员  袁小莉