wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3180号原告：卢本春，男，1963年12月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：瞿再文，男，1986年1月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告卢本春诉被告瞿再文民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告卢本春到庭参加了诉讼，被告瞿再文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢本春向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿再文赔偿借款本金人民币25万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告瞿再文承担。事实与理由：原告与被告自2008年起因起开货车搞运输从研和玉钢拉钢筋到昆明而认识，双方关系一直较好，被告于2014年5月17日向原告借款50000元急用。同年11月27日，被告又向原告借款200000元，并承诺几个月就还。被告每次借款均亲笔写下借条。后经原告多次催要，被告瞿再文均以各种理由拒绝偿还，2016年8月后被告电话也打不通了，故起诉来院。被告瞿再文未作辩称。本案审理过程中，原告提供被告瞿再文向原告出具的借条二份，证明被告分别于2014年5月17日、11月27日向原告借款50000元和200000元的事实。被告瞿再文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实与原告起诉一致，另查明原告于2014年11月26日、27日分别从其云南红塔农村合作银行红塔支行卡号为62×××09的卡中每次取出100000元，共计200000元借给被告。本院认为，原告卢本春与被告瞿再文的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿再文于本判决生效后十日内赔还原告卢本春借款本金人民币250000元。案件受理费5050元，公告费600元，由被告瞿再文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一七年一月十七日书记员  杨艳艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内2221刑初205号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人潘某某，男，出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，现住白城市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年8月16日被科右前旗公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。辩护人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人孙利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月8日12时15分，被告人潘某某驾驶蒙X**号重型仓栅式货车由西向东行驶至S203线某处时，与相对方向张某驾驶的蒙XX**号宇通牌客车相撞，造成蒙XX**号宇通牌客车驾驶员张某当场死亡，乘车人春某、玉某、月某、白某某某、敖某某、哈某某某、其某某、洪某及蒙X**号重栅式货车驾驶员潘某某及乘车人李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：潘某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任；乘车人李某某、王某某、春某、其某某、哈某某某、月某、洪某、杨某某、敖某某、白某某某、玉某、孙某无责任。经法医鉴定：李某某、春某伤情为轻伤一级，玉某、月某、白某某某、敖某某伤情为轻伤二级，哈某某某、其某某、洪某伤情为轻微伤。法医学尸体检验意见书认定：死者张某因胸腹腔重要脏器官受损而死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人吴某2等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人潘某某的供述，道路交通事故认定书及尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人潘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡、多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人潘某某判处二年以下有期徒刑。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人孙利明认为被告人潘某某无前科劣迹，事后积极赔偿被害人经济损失并得到各被害人谅解，希望对被告人潘某某从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日12时15分，被告人潘某某驾驶蒙X**号重型仓栅式货车由西向东行驶至S203线某处时，与相对方向张某驾驶的蒙XX**号宇通牌客车相撞，造成蒙XX**号宇通牌客车驾驶员张某当场死亡，乘车人春某、玉某、月某、白某某某、敖某某、哈某某某、其某某、洪某及蒙X**号重栅式货车驾驶员潘某某及乘车人李某某受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任；乘车人李某某、王某某、春某、其某某、哈某某某、月某、洪某、杨某某、敖某某、白某某某、玉某、孙某无责任。经科右前旗公安局法医鉴定，死者张某因胸腹腔重要脏器受损而死亡；李某某、春某伤情为轻伤一级；玉某、月某、白某某某、敖某某伤情为轻伤二级；哈某某某、其某某、洪某伤情为轻微伤。在诉讼过程中，被告人潘某某与被害人张某的近亲属张某乙及被害人李某某、敖某某均达成和解协议。除中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在蒙X**号货车所投保交通事故强制责任保险限额内赔付张某的近亲属张某乙人民币110000元外，被告人潘某某又赔偿140000元；除中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在蒙XX**号客车在所投保的交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内赔付被害人李某某经济损失人民币21138.84元外，被告人潘某某又赔偿其经济损失人民币10200元；被告人潘某某又赔偿被害人敖某某经济损失共计人民币800元。被害人张某的近亲属张某乙、李某某、敖某某均对被告人潘某某的行为予以谅解。其他被害人均未提起附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息、户籍信息复印件，证实被告人潘某某等人的自然情况及被告人潘某某已达到刑事责任年龄。2、中国财产保险股份有限公司兴安盟分公司的保险单，证实被告人潘某某及被害人张某双方所驾驶车辆投交保险情况。3、科右前旗公安局调取蒙XX**客车行车GPS及乘车人照片，证实肇事车辆蒙XX**客车乘车人员及行走路线。4、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人潘某某及被害人张某准驾车型及车辆所有人登记情况。5、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人潘某某血液中酒精含量为0.125mg/100ml,被害人张某血液中酒精含量为6.906mg/100ml。６、证人吴某2的证言，证实2015年3月份至今张某给乌兰浩特市至好仁太平山五队的大客车开车，2016年7月8日下午1点多得知张某发生交通事故死亡。7、证人李某2的证言，证实其自2015年3月份雇佣张某驾驶蒙XX**号宇通牌客车等事实。8、被害人王某某的陈述，证实2016年7月几号（具体记不清）下午两点多，其乘坐姓潘的大货车与对方大客车发生交通事故了，双方车辆人员伤亡情况。9、被害人李某某的陈述，证实2016年7月8日下午其乘坐的潘大龙的车在内蒙古前旗发生交通事故了，自己受伤了。10、被害人春某、洪某、月某、其某某、白某某某、玉某、哈某某某、敖某某、杨某某的陈述，证实2016年7月8日其乘坐上午11时25分从乌兰浩特开往好仁团结的蒙XX**号客车与一辆蓝色货车相撞，本人及车上很多乘车人受伤的事实。11、被告人潘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。12、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书，证实发生交通事故的蒙X**号货车与蒙XX**客车碰撞地点及速度等事实。13、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证实肇事双方车辆乘车人员李某某、敖某某等人的伤情。14、道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，证实死者张某系因胸腹腔重要脏器受损而死亡。15、道路交通事故责任认定书，证实被告人潘某某负事故的主要责任，当事人张某负次要责任，乘车人李某某、王某某、春某、其某某、哈某某某、月某、洪某、杨某某、敖某某、白某某某、玉某、孙某无责任16、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实肇事后现场及车辆受损等情况。17、和解协议书、机动车保险赔付书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证实民事部分赔偿情况及谅解情况。本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违规驾驶机动车并致一人死亡、多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人及被害人张某近亲属的经济损失，与赔偿各方达成和解协议并得到其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人潘某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一七年一月十六日书 记 员 王  洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终56号上诉人（原审被告）：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：权杰峰，男，1986年12月10日生，汉族，洛阳市吉利区东杨村人，现住吉利区。被上诉人（原审被告）：张东风，男，1987年11月21日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：郭双琦，男，1987年1月16日生，汉族，现住洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：郑宁，男，45岁，现住洛阳市老城区。上诉人洛阳热力有限公司因与被上诉人权杰峰、张东风、郭双琦、郑宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告张东风的住所地在洛阳市××区××村，原告依法有权向被告张东风的住所地洛阳市吉利区人民法院提起起诉，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳热力有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳热力有限公司上诉称，权杰峰诉张东风、郭双琦、郑宁、洛阳热力有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，因上诉人洛阳热力有限公司住所地在洛阳市××西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，此案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，吉利区人民法院无管辖权。恳请二审法院依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初862号民事裁定书，并裁定将本案移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。权杰峰答辩称，根据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一张东风住所地位于洛阳市××区，依据上述法律规定，洛阳市吉利区人民法院对本案有管辖权。请求驳回其上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，案件适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告张东风的住所地洛阳市××区，故洛阳市吉利区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳热力有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初131号原告刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周碧惠，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。法定代表人舒瑜，镇长。委托代理人喻映，该镇政府工作人员。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘忠田、周碧惠诉重庆市铜梁区二坪镇人民政府履行法定职责一案，于2016年10月24日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2016年11月9日，本院立案后，于2016年11月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2016年12月14日，本案公开开庭进行了审理，原告刘忠田、周碧惠，被告委托代理人喻映、冉顺琦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠田、周碧惠诉称，2016年7月22日，原告等××镇××村××组五分之一村民向被告申请对××镇××村××组原组长石某某自上任至任期未满离任期间开展经济责任审计，并公布审计结果，但未有结果。根据《重庆市农村集体资产管理条例》第二十九条和《重庆市实施办法》第三十七条第四款规定，被告应在二十日内组织开展对本村民小组组长经济责任审计，并公布审计结果。因此，诉请法院要求判决被告对××镇××村××组原组长石某某履行组织开展经济责任审计，并公布审计结果的法定职责。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府辩称，二原告于2016年7月22日向被告申请要求对××镇××村××组原组长石某某开展经济责任审计，并公布审计结果。被告接到申请后，于2016年8月19日在××村××组组织召开社员大会，××村××组共27户，实际到会18户。经社员讨论形成不进行审计而进行查阅账目的意见，并推选二原告及王某某等三人为查账代表。二原告对此进行签字和捺印，事后进行了查账，并公布相关结果。二原告未再向被告反映此事，被告履行了相关法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘忠田、周碧惠在法庭上举示了原告向被告提交对××镇××村××组原组长石某某履行审计职责的申请：1、申请书（附：国内挂号信函收据）；2、网上截图图片资料。法律法规：1、《农村集体经济组织审计规定》第三条、第七条；2、《重庆市农村集体资产管理条例》第二十九条；3、《重庆市实施办法》第三十七条第四款。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府对原告刘忠田、周碧惠举示的证据质证后认为，被告收到原告的申请属实，但是本案只涉及2016年7月22日申请的问题，其他与本案无关。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府在法庭上并在法定期间举示了如下证据，拟证实被告在收到原告申请后，已组织召开社员大会对原告申请事项进行讨论，履行了相应的法定职责：1、××村××社2016年8月12日召开社员大会会议记录；2、××村××社2016年8月19日召开社员大会会议记录。原告刘忠田、周碧惠对被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府举示的证据质证后认为，两份证据属实，但与本案无关，因查账不能代表被告履行了审计职责。上述证据经原、被告质证后，本院认为，原告所举示的申请书（附：国内挂号信函收据）是真实的，与本案相关，具有合法性，应予以采信。原告所举示的网上截图图片资料与本案原告2016年7月22日的申请没有关联性，故不予采纳。对于法律法规在后面予以评述。被告所举示的证据具有真实性，但没有直接联系。因原告申请被告要求对××镇××村××组原组长石某某开展经济责任审计，并公布审计结果，而被告却召开××镇××村××组社员大会，与原告申请的内容不符。虽被告的行为与原告申请的内容不符，但与本案事实有一定关联性，故本案暂予确认。本院根据以上采信的证据，原告、被告的陈述，认定以下事实：2016年7月22日，由原告等十余人向被告申请要求对重庆市铜梁区××镇××村××组原组长石某某自上任至任期未满离任期间开展经济责任审计，并公布审计结果。被告收到原告等人申请后，至今未组织开展对原组长石某某离任经济责任审计，只是针对原告的申请召开了××镇××村××组社员大会，以社员代表查账方式处理。二原告不服，向法院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《重庆市实施办法》第三十七条第四款：“村民小组五分之一以上的村民要求对本村民小组组长进行审计的，乡、民族乡、镇人民政府应当在二十日内组织开展经济责任审计，并公布审计结果”规定，如果村民小组村民要求政府对本村民小组组长开展经济责任审计，其申请人数必须达到本村民小组五分之一以上的村民。而本案二原告现以自己的名义起诉要求被告履行对离任村民小组组长开展进行经济责任审计，只是代表二原告个人行为，并不能代表本村民小组五分之一以上的村民，二原告的起诉不符合上述规定，不具本案主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠田、周碧惠的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年一月五日书 记 员  邱玉洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2071号之一申请执行人：南六企业（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新凯路２１８８号，组织机构代码:75709511X。法定代表人：黄清山。被执行人：上海崇业实业有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢2层A区209室，组织机构代码:91310118566597803A。法定代表人：杨建华。本院在执行（2016）浙0482执2071号申请执行人南六企业（平湖）有限公司与被执行人上海崇业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海崇业���业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的134912.36元，执行费2489元未执行到位。执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海崇业实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信决定书；于2016年10月14日扣划其银行存款37694.12元；于2017年1月10日向其发出限制高消费令。本院于2017年1月10日将案件执行情况告知申请执行人南六企业（平湖）有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人上海崇业实业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人上海崇业实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人上海崇业实业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南六企业（平湖）有限公司发现被执行人上海崇业实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月二十二日书 记 员  范钟兴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3311号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔永伟，男，1974年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：康雪瑞，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。被告：云南弘洋杭融资担保有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人：黄静芬，董事长。委托诉讼代理人：张红能，男，系该公司职员。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔信贷中心）与被告崔永伟、康雪瑞、云南弘洋杭融资担保有限公司（以下简称弘洋杭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔信贷中心委托诉讼代理人周媛媛、张蓉，被告崔永伟、康雪瑞，被告弘洋杭公司的法定代表人黄静芬及委托诉讼代理人张红能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永伟、康雪瑞共同偿还原告借款本金320万元，及自2016年3月21日始至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2016年10月27日利息为147313.67元、罚息为42000元、复利为1933.49元），此后的罚息、复利按年利率13.5%计算，利随本清；2、判令被告崔永伟、康雪瑞赔偿原告实现债权的律师费33912元；（以上两项合计3425159.16元）；3、判令被告弘洋杭公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告弘洋杭公司履行质押担保责任，以已设定质押的定期存单项下款项优先清偿上述一、二诉求中的债务（质押的定期存单如下：1016122000042268、1016122000073128、1016122000071620、1016122000049782、1016122000080023、1016122000078948、1016122000076716、1016122000102416、1016122000097039、1016122000081046）；5、判令诉讼费由三被告承担。原告红塔信贷中心后将诉讼请求变更为：1、判令被告崔永伟、康雪瑞共同偿还原告借款本金128万元，及自2016年3月21日始至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2016年10月27日利息为147313.67元、罚息为42000元、复利为1933.49元），此后的罚息、复利按年利率13.5%计算，利随本清；2、判令被告崔永伟、康雪瑞赔偿原告实现债权的律师费33912元；3、判令被告弘洋杭公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告弘洋杭公司与玉溪市商业银行股份有限公司（现为“云南红塔银行股份有限公司”）签订《信贷业务担保合作协议书》、《信贷业务合作担保公司最高额质押担保合同》，约定在债权确定期间内，为玉溪市商业银行股份有限公司及其辖属分支机构的借款人发放的贷款提供最高额保证金质押担保。上述合同签订后，被告弘洋杭公司按照《信贷业务合作担保公司最高额质押担保合同》的约定提供最高额存单质押担保，并在主债权发生期间内与原告就新增加的质押存单签订相应的《最高额质押合同之补充协议》，且将已设定质押的定期存单交付给云南红塔银行股份有限公司。被告崔永伟、康雪瑞系夫妻关系。2015年9月22日，经被告弘洋杭公司推荐，被告崔永伟、康雪瑞与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”）签订《个人借款合同》，向原告申请个人经营性贷款用于借新还旧，约定：合同项下借款金额350万元，借款期限为12个月，自2015年9月22日始至2016年9月22日止，借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，分期偿还本金，到期一次性结清。同日，被告弘洋杭公司与原告签订了《保证合同》，为被告崔永伟、康雪瑞向原告的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同的约定，于2015年9月22日向被告崔永伟、康雪瑞一次性发放贷款350万元，被告崔永伟在借款借据上签名收讫。贷款发放后，被告崔永伟、康雪瑞于2015年12月23日归还了本金30万元，并结清了2016年3月21日以前的利息。2016年4月21日、6月21日分别还息685.85元、0.48元，此后的本金及利息被告崔永伟、康雪瑞均未按合同约定归还。现合同已到期，被告崔永伟、康雪瑞未履行还款义务，被告弘洋杭公司也未按合同约定履行相应的担保责任。为此，原告特起诉至贵院，望判如所请。被告崔永伟、康雪瑞、弘洋杭公司承认原告红塔信贷中心在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，仅提出律师费过高。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费的问题，按照云南省律师服务收费暂行计算标准计算，原告主张的律师费并没有超出该规定，故对原告律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告崔永伟、康雪瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1280000元，及自2016年3月21日至2016年10月27日止的利息147313.67元、罚息42000元、复利1933.49元，此后的罚息、复利按照年利率13.5%的标准计算，利随本清；二、由被告崔永伟、康雪瑞自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权的律师费33912元；三、被告云南弘洋杭融资担保有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告崔永伟、康雪瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，由被告崔永伟、康雪瑞、云南弘洋杭融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一七年一月二十二日书记员  赵梓淇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2644号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行。负责人陈胤。被执行人成都佳洁再生资源回收有限责任公司。法定代表人胡在秀。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区金马镇同福*组。被执行人王蛟。被执行人肖宏英。被执行人胡在秀。被执行人代永昌。中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都佳洁再生资源回收有限责任公司、代守志、王蛟、肖宏英、胡在秀、代勇昌借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第3037号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币8072800元。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日将被执行人代守志车牌号为川xxxx**和被执行人王蛟车牌号为川xxxx**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第3037号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年一月十七日书记员 周 欣
北京市海淀区人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)京0108刑初2059号北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）京0108刑初2059号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第7、8行所载“第七十三条第一款、第三款”；现更正为“第七十三条第二款、第三款”。代理审判员  姜楠二〇一七年一月三日书 记 员  杜鹃
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3667号之一申请执行人陈承瑞，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王益生，男，1949年7月16日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈承瑞和被执行人王益生民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款共20000.99元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后，余款支付给申请执行人。对于本案剩余债权的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年一月二十日书 记 员  陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5446号原告：何承美,男,1956年2月29日出生，住扬州市邗江区。被告：闻安忠，女，汉族，1959年4月14日出生，户籍地扬州市。住扬州市。原告何承美与被告闻安忠返还财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承美、被告闻安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告自称认识一个副市长的老婆，能帮助原告购买到单位公车改制拍卖的汽车，需要交3万元定金。如买不到原告需要的汽车，将分文不少地退还原告3万元定金。被告向原告出具了借条。后汽车未买到，原告催要多次，被告未退还定金，现要求被告返还。被告闻安忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位七年没有发放工资，只能在单位发放工资后还款。由于当时出具了借条，要求按借贷关系处理。本院认为，原告委托被告购买车辆，原告向被告支付3万元定金，双方之合同合法有效。为委托人有权随时解除委托合同。因委托事项至今未完成，原告主张解除委托合同，由被告返还3万元定金，不再购买车辆，符合法律规定，被告应当及时将3万元钱款返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，第九十七条，第三百九十六条第四百一十条之规定，判决如下：被告闻安忠在本判决生效之日起七日内返还原告何承美人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告闻安忠负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  徐金余二〇一七年一月二十日书记员  倪 庭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-25号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更397号罪犯马小强，男，1982年5月4日生，汉族，内蒙古自治区人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人马小强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马小强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马小强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马小强准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执2326号申请人：彭学友，男，汉族，居民，被执行人：周广华，男，汉族，居民，被执行人：孟现珍，女，汉族，居民，被执行人：孟现宝，男，汉族，居民，申请人彭学友与被执行人周广华,孟现珍,孟现宝保证合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执2326号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年一月二十日书记员  张天翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初175号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第834号之三原告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：章斌，董事长。被告：冯长江，男，1957年4月出生，汉族，住北京市东城区。第三人：冯伟，男，汉族，1973年9月出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告山东中茂圣源纸浆有限公司与被告冯长江及第三人冯伟债务转移合同纠纷一案中，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告冯长江银行存款85万元的冻结措施本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一七年一月五日书记员  王 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初716号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧阳建，男，1993年2月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，5月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)734号起诉书指控被告人欧阳建犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人欧阳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月1日8时30分许，被告人欧阳建在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部当班期间，发现男宾部109号更衣柜未锁，将被害人李某某放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金盗走，并将盗得的5200元现金转移至员工宿舍404房内其本人的行李箱内藏匿。公诉机关认为被告人欧阳建的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人欧阳建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月1日8时30分许，被告人欧阳建在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部当班期间，发现男宾部109号更衣柜未锁，将被害人李某某放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金盗走，并将盗得的5200元现金转移至员工宿舍404房内其本人的行李箱内藏匿。次日零时许，欧阳建在长沙市雨花区左岸右岸楼下的光大银行ATM机处将盗得的现金存入其银行卡内。2016年5月2日20时许，被告人欧阳建被公安机关抓获归案，案发后全部赃款已追回发还失主，5月8日，被害人李某某出具了谅解书，对欧阳建表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源，证明：2016年5月2日20时许，被告人欧阳建被公安机关抓获归案，案发后全部赃款已追回发还失主。2、被害人李某某的证言，证明：2016年5月1日8时30分许，被害人李某某在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店消费，其放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金被盗，然后将被盗情况反映给酒店主管。3、证人胡某的证言，证明：其系芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部主管；2016年5月1日，其接到一名顾客反映放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金被盗，然后报警。4、指认现场照片。5、谅解书，证明：2016年5月8日，被害人李某某出具了谅解书，对欧阳建表示谅解。6、被告人欧阳建的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人欧阳建已达刑事责任年龄。7、被告人欧阳建的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人欧阳建以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追缴发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳建经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧阳建自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年一月十二日书 记 员  陈玲文附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4178号原告：刘红峰，男，汉族，1978年10月10日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，厨师，现住奇台县。被告：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村，统一社会信用代码×××。法定代表人：安长青。原告刘红峰与被告新疆永昌旺达建材有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘红峰到庭参加了诉讼，被告新疆永昌旺达建材有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还保证金10000元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由:2015年4月15日，原告与被告签订了《职工食堂承包协议书》，约定原告提供10000元保证金后，由原告承包被告处职工食堂，工期结束时退还保证金。之后，原告根据约定为其提供劳务。2015年9月，工期结束，被告却拒不退还保证金。无奈只好诉至法院，请求判令被告立即退还保证金10000元。被告新疆永昌旺达建材有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：原、被告双方于于2015年4月15日签订职工食堂承包协议。”承包内容：甲方（被告）同意将单位职工食堂由乙方（原告）承包，乙方负责每日为职工提供基本满意的三餐（早、中、晚）服务。承包期限：开始及结束以甲方通知为准。承包方式：双方自签订协议之日起，甲方负担乙方选用炊事人员的工资16000元/月，乙方向甲方加（交）纳10000元保证金，从第一个月工资中扣除，甲方以后每月向乙方支付全额承包金，支付日期以次月15日支付上月承包金额，若甲方次月20前未及时向乙方支付上月承包金，乙方有权停止伙食供应，工期结束时全额支付乙方承包金......。”之后，原告依据合同约定，给被告新疆永昌旺达建材有限公司提供服务至2015年冬天停工。被告从第一个月工资中扣除了10000元作为保证金，并于2015年6月给原告出具收据一份。庭审中原告向本院提供以下证据：1、职工食堂承包协议书一份，拟证实原、被告双方于2015年4月15日签订职工食堂承包协议，约定被告从原告工资中扣除10000元保证金，工期结束时全额支付乙方承包金。2、押金收据一份，拟证实被告收取了原告10000元保证金的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够相互印证，足以证实审理查明的事实。本院认为：原、被告双方签订承包合同是双方当事人的真实意思表示,且该合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行义务。本案中原告承包被告单位职工食堂，并且依照约定提供了服务，被告从原告第一个月报酬中扣留了10000元作为保证金。该保证金是对原告按合同约定履行义务的保证。本院认为，该保证金的性质系定金。依照法律规定，当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。故被告应当按照合同约定将扣留的10000元保证金退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘红峰的保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元,已减半收取25元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一七年一月二十日书记员  韩 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3538号申请执行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0321号民事判决书，执行立案标的为4265元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执161号申请执行人：李德宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛万琦物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新府花园。法定代表人刘彩霞，总经理。本院在执行申请执行人李德宁与被执行人青岛万琦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2016）第348号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初1号原告张前友，男，汉族，1957年6月15日出生，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。第三人重庆北京外企德科人力资源服务有限公司��本院在审理原告张前友诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆北京外企德科人力资源服务有限公司劳动保障监察投诉处理一案中，开庭前原告以证据不足为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张前友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张前友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前友负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  龚 益二〇一七年一月十八日书 记 员  熊 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9609号原告：徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被告：袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：袁代清，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告徐丹与被告袁霞、袁代清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员廖凯独任审判。因被告袁霞、袁代清下落不明，于同年8月30日转为适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭。后因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告袁代清、袁霞经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.被告袁霞归还原告借款本金10万元和合同约定借款利息3000元，以及以10万元为基数自2014年7月5日起至还清之日止的利息和违约金（按月利率2%的标准计算，暂算至2016年8月5日，约50000元），合计153000元。2.被告袁代清就诉讼请第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁霞以资金周转为由向原告借款10万元并于2014年5月5日签订借款合同，月利率1.5%。被告袁代清自愿为该笔债务担保并签订保证合同。借款期限届满后，二被告均未偿还本金及利息。被告袁代清作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告袁霞、袁代清均未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，原告徐丹与被告袁霞签订借款合同，约定被告袁霞向原告借款5万元，借款期限为2014年5月5日至2014年7月5日，月利率1.5%，并约定被告袁霞未按约向原告徐丹支付利息，则原告徐丹有权在原利率的基础上每日加收100%计收复利。被告袁霞未按期支付本金，除支付逾期之日的利息外，原告徐丹有权以未偿还借款金额为基数，按照每日千分之三计收自逾期之日起至实际偿还之日的逾期罚息。同日，被告袁代清与原告徐丹签订保证合同，约定为被告袁霞10万元借款提供担保，承担无限连带责任。当日，原告徐丹向被告袁霞分别转账5万元和42000元。被告袁霞出具收条一张，载明“今收到徐丹以转账方式出借的人民币１０００００元整（小写：１０００００元整），借款期限为２０１４年５月５日－２０１４年７月５日，该借款已经支付到我方指定的银行以下账户：户名：袁霞，开户银行：万盛支行，中国工商银行，账号：６２２２０２３１０００６２２６０２２４，特此确认！借款人（签字、手印）袁霞，二○一四年5月5日”。同年6月8日，被告袁霞再次出具收条，载明“今向徐丹借款人民币8000元、大写（捌仟元）。定于2014年6月8日支持第一次，2014年7月8日支付第二次。借款人：袁霞，2014年6月8日。被告袁霞、袁代清未及时归还借款本金及支付利息，原告徐丹催收未果，遂向本院诉请如上。上述事实，有原告徐丹提交的借款合同、保证合同、收条、银行明细及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告徐丹与被告袁霞间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告袁霞向原告徐丹借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告徐丹起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告徐丹诉请被告袁霞归还本金10万元予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，被告袁代清理应就欠款10万元承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，鉴于本案中，原告徐丹与被告袁霞已经将借款利息利率约定为年利率18%，而逾期利率约定为增加100%已超过年利率24%的计算标准，故本院仅支持逾期还款利息均按年利率24%计算，对超过年利率24%的其他费用，均不予支持。被告袁霞、袁代清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁霞于本判决生效后十日内返还原告徐丹借款10万元并支付2014年5月5日至2014年7月5日期间利息3000元；二、被告袁霞于本判决生效后十日内支付原告徐丹逾期还款利息（以10万元借款为基数，按年利率24%，自2014年7月6日起至借款还清之日止）；三、被告袁代清对被告袁霞返还原告徐丹借款10万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告徐丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，共计2280元，由被告袁霞负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年一月十九日书 记 员  周 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初4号原告：山西新华环保有限责任公司。法定代表人：郑燕平，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦秀龙，系公司员工，特别授权。被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：孙长虹，系公司董事。原告山西新华环保有限责任公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日日立案。原告山西新华环保有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新华环保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西新华环保有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由山西新华环保有限责任公司承担。审判员  李宗研二〇一七年一月二十五日书记员  薛艺凡
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0282执199���桦甸市松源商品混凝土有限公司、中建六局土木工程有限公司本院执行的桦甸市松源商品混凝土有限公司申请中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年一月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00048号之二申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张天明，该公司董事长。被执行人：安庆市宜海生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨四海，该公司经理。被执行人：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈宜飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市横林农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：邓向阳，该公司经理。被执行人：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽明庆融资担保有限公司与安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00235号民事调解书，向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安庆万达拍卖有限公司拍卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第５０１０４６５２号、宜房字第５０１０４６**号），但经三次拍卖均因无人报名而流拍。后本院应申请执行人申请，对被执行人所有的上述房产以三拍流拍价68.3万元进行变卖，买受人张桂香以68.3万元购得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年一月二十日书 记 员 许日培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1437号申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司。法定代表人：王黎群，董事长。被执行人：徐孟云，男，汉族，1969年12月19日出生，住哈密市。被执行人：韩素英，女，汉族，1970年9月6日出生，住哈密市。被执行人：贾书军，男，汉族，1968年12月5日出生。被执行人：曹春玲，女，汉族，1965年6月4日出生，住哈密市。被执行人：焦群武，男，汉族，1963年3月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市公证处(2014)新哈证字第2374号具有强制执行效力的债权文书公证书,即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人徐孟云、韩素英、贾书军、曹春玲、焦群武借款合同纠纷一案中，申请执行标的500000元。本案在执行中，被执行人已履行案款50000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一七年一月二十二日书记员王晓娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执301号申请执行人上栗县新园纸箱包装厂，住所地上栗县。法定代表人黎书海，该厂厂长。被执行人金小花,女,1980年10月14日出生，汉族，上栗县人，个体工商户，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县新园纸箱包装厂与金小花买卖合同纠纷一案中，经调查查明被执行人金小花在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十六日代书记员 吕 宏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初14238号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。主要负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：孙雪敖，该支行员工。被告：刘国增，男，1975年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：张林彬，男，1973年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：程海荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：刘尖波，男，1977年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘国增、张林彬、程海荣、刘尖波金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 黄玲玲二〇一七年一月十九日代书记员 林仁萧
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初214号原告卢某某，女，汉族，农民。被告羊某某，男，汉族，农民。本院在审理原告卢某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年1月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年一月十七日书记员 贾红波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执84号之一申请执行人刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘春兰与孙志强餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人孙志强发出执行通知书，责令被执行人孙志强履行（2016）鲁0686民初1041号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××67账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十八日书记员  初 坤
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初1号原告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，公司董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，局长。第三人黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  龚朝汐人民陪审员  杨肃兵二〇一七年一月二十二日书 记 员  邱玉洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2648号原告：艾国云，男，1957年11月15日生，住六枝特区。被告：龙兴平，男，1982年4月1日生，住六枝特区。被告：杨辉，男，1982年6月18日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城车城区110号，组织机构代码不详。法定代表人：张广宣，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流路46号，组织机构代码不详。代表人：杨金辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，组织机构代码不详。代表人：余黔勇，该公司经理。本院在审理原告艾国云、龙兴平与被告杨辉、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾国云、龙兴平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，是对二原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾国云、龙兴平撤回起诉。案件受理费913元（二原告已预交），由二原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年一月十日书记员 尚源龄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初147号原告：同岳峰,男，生于1973年4月15日，汉族。原告：党文焕,女，生于1968年3月17日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告同岳峰、党文焕诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告同岳峰、党文焕于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同岳峰、党文焕撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告同岳峰、党文焕负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年一月十八日书 记 员  薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初158号原告：孙自强,男，生于1973年11月20日，汉族。原告：宋转香,女，生于1975年5月3日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告孙自强、宋转香诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙自强、宋转香于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自强、宋转香撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙自强、宋转香负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月十九日书 记 员  李凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更382号罪犯程彪，男，1986年7月14日生，汉族，辽宁省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人程彪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年8月23日起至2018年8月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程彪准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年8月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初469号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1975年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年11月11日14时许，被告人周某某盗窃被害人成某某的钱包等财物，价值2580元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年11月11日14时许，被告人周某某窜至湘潭县易俗河镇步步高超市购物时，看到成某某在步步高超市服务台办事，其背包的拉链没有拉上，背包内有个蓝色的钱包，遂产生盗窃该钱包内财物的念头。于是，被告人周某某趁成某某不注意，上前用自己的左手手臂碰了一下成某某的背包，让蓝色钱包从背包里脱落掉在地上，被告人周某某拿起钱包立即往超市外逃跑，当逃至湘潭县财政局附近时被群众抓获。成某某被盗的钱包价值160元，包内有现金人民币2420元、身份证等财物，共计价值2580元。上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；被害人成某某的供述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县易俗河镇步步高超市视频截图；被告人周某某的户籍资料；办案说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人成某某的钱包等财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  卢为明人民陪审员  池俊平二〇一七年一月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执15号申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区三角线。法定代表人：张某甲。被执行人张某乙等89名农民工。申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司与被执行人张某乙等89名农民工劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）民民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月24日申请强制执行。本院在执行中，依法冻结划拨被执行人财产后，被执行人再无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第501号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年一月九日书 记 员  杜文昕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执26号之二申请执行人柳华涛，男，1971年10月08日出生，汉族，住栖霞市。被执行人潘卫青，女，1969年12月09日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行柳华涛与潘卫青民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人潘卫青发出执行通知书，责令被执行人潘卫青履行（2015）栖城民初字第151号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘卫青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘卫青在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6217002190000285644号账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月四日书记员  初 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执181号申请执行人邹仁德，男，1965年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人潘春平，1986年8月7日生，汉族，农村居民，平度市南京路金泰福林小区37号楼1单元301户。被执行人吕德华，男，1989年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人邹仁德与被执行人潘春平、吕德华返还原物纠纷一案中，申请人以被执行人已经主动履行了义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年一月十六日书记员  徐伟宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保10号申请人：余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李国盾，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市。申请人余德超于2017年1月10日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼1单元1804室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼1单元1804室[皖（2016）宿州市不动产权第0011598号]。期限三年。二、查封担保人杜莹莹所有的皖Ｌ×××××号普瑞维亚牌小型客车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1820元，由申请人余德超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十日书记员 王丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之二十六申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹徽商银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初126号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学本科，教师。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年9月20日被取保候审，2016年9月20日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林某某犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月初，被告人林某某在QQ群获知有网友需要2015年度国家一级建造师资格考试试题答案，通过网络搜索到QQ网名“众合教育”（另案处理）以每科1500元的价格出售试题答案，林某某萌发转卖答案非法牟利的念头。2015年9月19日上午，2015年度国家一级建造师资格考试开考，林某某通过笔记本电脑在汕头市龙湖区东德园一出租屋向“众合教育”购买“建设工程经济”科目试题答案，以每科2000元的价格，通过QQ聊天软件卖给“底儿”、“豆爸”、“躲在角落的刑幸福”、“海涛”、“真好”、“寻你”、“火炫龙”、“小妞向前走”、“雨薇”、“别理我烦着呢”等10位网友（均另案处理），共卖得人民币20000元。当天下午3时，2015年度国家一级建造师资格考试第二科目“建设工程法规及相关知识”开考，林某某又向“众合教育”购买试题答案，通过QQ聊天软件卖给“底儿”等10位网友。2015年9月19日下午，林某某经通知到公安机关接受调查。经广东省人事考试局鉴定：林某某发送给“底儿”等人的“试题答案”与2015年度国家一级建造师资格考试试题答案和试卷内容的关键字相同。根据人社部《关于人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定》和《关于对中“启用前”一词的解释通知》，一级建造师考试为专业技术资格全国统一考试，其试题试卷、标准答案和评分标准在启用前为绝密级国家秘密。“启用前”即“启封并使用完毕前”，特指应试人员按规定结束考试离开考场之前的时间段。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有QQ聊天记录；广东省人事考试局《一级建造师考试作弊检材鉴定意见书》；扣押清单；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以收买的方式非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人林某某能投案自首，确有悔罪表现，可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年一月七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢月辉、李国平、陈泽宇：关于申请执行人谢月辉与被执行人陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，2016年9月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初739号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2536号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初164号原告：尚俊峰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘其云，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告尚俊峰与被告刘其云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚俊峰撤回起诉处理。审判员 韦 军二○一七年元月二十日书记员 尹玲玉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1279号之二申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。法定代表人：孙星，局长。被执行人：宫景超。本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非执字第13号行政裁定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已缴纳罚款3000元，剩余未缴纳。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，已定还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一七年一月二十五日书记员  王 强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11674号之一原告宝上电缆有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人杨冲，系该公司总经理。委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连悦达电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人孙德刚，系该公司总经理。委托代理人王洪亮，系该公司员工。本院在审理原告宝上电缆有限公司与被告大连悦达电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1,868,279元或查封其他等值财产（1,868,279元）。本院依原告申请冻结了被告招商银行大连分行东港支行及华夏银行大连西安路支行的银行账户中的存款，现被告以其招商银行大连分行东港支行银行账户内金额超过了1,868,279元为由申请解除对华夏银行大连西安路支行银行账户存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：自本裁定下达之日起解除对被告大连悦达电力有限公司在华夏银行大连西安路支行银行账户存款1,868,186元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一七年一月四日书 记 员  石 艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4043号之一原告周华军，男，1981年7月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：襄阳市樊城。负责人詹孟海，该公司负责人。原告周华军与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告周华军于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周华军撤回起诉。案件受理费依法减半收取1037.5元，由原告周华军负担。审判员  海飞二〇一七年一月十日书记员  王钙
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执215-1号申请执行人杨建祥，男，1963年11月17日出生，汉族，萍乡市人，职工，住上栗县。被执行人曾广北,男,1968年1月23日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。被执行人曾海霞，女1978年11月8日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。（系曾广北之妻）。被执行人上栗县桐木鑫家出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇。法定代表人曾广北，该厂厂长。本院在执行申请执行人杨建祥与上栗县桐木鑫家出口花炮厂、曾广北、曾海霞曾广北、曾海霞、上栗县桐木鑫家出口花炮厂借款合同纠纷一案中，申请人书面申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十四日代书记员 吕 宏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执20号申请执行人：李庆贵被执行人：李义生本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初457号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李义生银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十日书记员  杨存鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执90号之一申请执行人王发，住开鲁县。被执行人李国霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初912号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国霞在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一七年一月二十日书记员  周庆鸿
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)渝0116民初10572号之一	原告：重庆市江津区天佑套装门加工厂,住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号。统一社会信用代码91500116093776149Y。	负责人：李杰，男，1982年10月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。	委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。	被告:深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。统一社会信用代码9150000007884722J。	负责人：张修辉，总经理。	委托��讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。	被告:深圳市中科建设集团有限公司,住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元。	法定代表人：叶国标，董事长。	本院在审理原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区天佑套装门加工厂于2017年1月22日向本院申请撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司的起诉。	本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告重庆市江津区天佑套装门加工厂撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有���公司的起诉。	案件受理费15802元，减半收取计7901元，由原告重庆市江津区天佑套装门加工厂负担。	审判员 曹 鹃	二〇一七年一月二十二日	书记员 聂宇杉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初5号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄海，男，1988年3月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被云阳县公安局凤鸣公巡中队民警传唤到案（未被羁押），同月5日被云阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人黄海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人黄海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人黄海及辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人黄海驾驶“长安”牌小型面包车由云阳县新县城向云阳县清水乡方向行驶。16时许，该车行至重庆市云阳县省道305线66KM+200m处，因黄海操作不当，车辆驶出路面至道路左侧人行道上，与人行道上的被害人王某1、及停放的“东风”牌小型普通客和“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定,黄海承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄海明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。被告人现已赔偿被害人家属的经济损失并取得其家属的谅解。上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司客户回单、协议书、收据、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某某、柯某某、王某2的证言，被告人黄海的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄海的犯罪事实及罪名成立。黄海在案发后知道他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于黄海具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄海从轻处罚并适用缓刑。黄海的辩护人提出对其从轻处罚并适缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年一月十一日书记员  唐 巧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初5593号原告刘月英，女，汉族，生于1960年7月20日，住禹州市。被告曹建辉，男，汉族，生于1975年5月14日，住禹州市。被告王书迎，男，汉族，生于1987年10月3日，住禹州市。关于原告刘月英诉被告曹建辉、王书迎返还原物纠纷一案，原告刘月英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告刘月英的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月英撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘月英承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年一月十六日书 记 员 ：连晋培
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终29号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3505号。法定代表人：胡子良，董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人上海欣世纪幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉请求：撤销（2016）苏0506民初7510号民事裁定，将本案移送至其住所地象山县人民法院审理。本院经审查认为，上海欣世纪幕墙工程有限公司诉请中达建设集团股份有限公司退还进场施工押金并支付逾期利息。本案为建设工程施工合同纠纷。涉案《保利•观湖国际一期一标段门窗分包施工安全生产协议书》指向的建设工程位于苏州市吴中区，属于苏州市吴中区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，应由涉案建设工程所在地的苏州市吴中区人民法院专属管辖。苏州市吴中区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。中达建设集团股份有限公司请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年一月十八日书记员  孟桢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执184号之二申请执行人白秀英，住开鲁县。被执行人李百华、李百玲、李百荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李百华、李百玲、李百荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0826执46号	申请人徐春莲，女，1970年4月16日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第五居民组128号居民。	被执行人孔改珍，女，1970年9月18日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第四居民组居民。	本院在执行申请人徐春莲与被执行人孔改珍返还原物纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，申请人于2017年1月20日向本院申请结案，现生效法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	本案现已执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判长程军	二〇一七年一月二十二日	书记员樊科贸
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初49号原告张红娥，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住长子县。被告杨海生，男，约56岁，汉族，农民，住长子县。2017年1月5日，原告张红娥向本院递交起诉状，请求人民法院依法判决被告杨海生返还原告建和耕地2亩。本院登记立案后，给其开具预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费100元，原告张红娥逾期未交纳，也未提出司法救助申请，本案应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴永亮审判员  吴丽华审判员  董昆山二〇一七年一月十三日书记员  陈 霞
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1326号之一申请执行人：彭丹丹，女，1985年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：任强，男，1987年3月24日出生，住山东省宁阳县。彭丹丹与任强装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人彭丹丹于2016年10月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，已冻结被执行人任强名下两个银行账号，共冻结金额为8.83元；已冻结被执行人任强名下两个支付宝账号，共冻结金额为0元；另查被执行人任强名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人任强至今尚欠申请执行人彭丹丹案款14800.00元（逾期利息另算），另被执行人任强尚需承担诉讼费102.50元，执行费124.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年一月二十日书记员  潘洁颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执23号解某某、高某某、阜阳市金程汽车运输有限公司、谢某:本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你们公证债权文书一案，安徽省阜南县公证处作出的（2016）皖南公证执字2717号执行证书，已发生法律效力。申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：安徽阜南农村商业银行股份有限公司要求你们给付借款本金123318.8元及利息，并承担执行费1802元。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初229号原告：高某某,男，生于1975年7月22日，汉族，初中文化。被告：张某,女，生于1983年4月17日，汉族，初中文化原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高某某于2017年1月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  王胜利二〇一七年一月二十日书记员  刘俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2793号申请执行人：谢世忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨清伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢世忠与被执行人杨清伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月二十日书记员  王志谦
建昌县人民法院民 事 裁 定 书;（2016）辽1422民初1403号原告邓XX，女。委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告王X，女。原告邓XX诉被告王X合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年1月17向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓XX撤回起诉。案件受理费1090元，由原告邓XX承担。审判员  戴景民二〇一七年一月十八日书记员  刘利堂
四川省攀枝花市东区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0402执1867号	申请人四川亿星建筑工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。	法定代表人蒋小平，该公司总经理。	被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田,社会信用代码91510400682380919L。	方的代表人邓孝万，该公司总经理。	本案在执行过程中，申请人四川亿星建筑工程有限公司向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第376号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  余斌	二〇一七年一月十三日	书记员  王宾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7887号之一原告:广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄喜军，系该公司职员。被告:舒振峰，身份证住址湖南省新宁县。原告广州利合物业管理有限公司诉被告舒振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一七年一月二十日书 记 员  张 晴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谢红：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢红金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第01166号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢2号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13734号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族在，住义乌市。被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。法定代表人：方红英。被告：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区揽工路568号。法定代表人：郑功孝。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告方云高、陈惠玲、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费35433元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年一月二十三日代书记员 黄 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2529号之二申请执行人泰州龙菲包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村，统一社会信用代码91321204588473967G。法定代表人徐小正，该公司总经理。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P。法定代表人徐卫东。委托代理人柳金红，该公司员工。泰州龙菲包装有限公司与江苏瑞海磨具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1204民初3731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏瑞海磨具有限公司于判决生效后十日内给付泰州龙菲包装有限公司货款49204.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3731号民事判决书的本次执行程序。如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年一月十六日书记员  万 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初157号原告：同昌星,男，生于1968年10月28日，汉族。原告：李效珍,女，生于1969年9月13日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告同昌星、李效珍诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告同昌星、李效珍于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同昌星、李效珍撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告同昌星、李效珍负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月十九日书 记 员  李凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1032号申请执行人：邢世勋，男，汉族，1960年7月16日生，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：陈京，男，汉族，1964年5月30日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人邢世勋申请执行被执行人陈京民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费6550元、公告费600元，并承担本案执行费4507元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4266号原告：王珍凤，男，1957年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李中平，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。本院在审理原告王珍凤诉被告李中平名誉权纠纷一案中，原告王珍凤于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍凤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍凤撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王珍凤负担。代理审判员  杨文波二〇一七年一月十三日书 记 员  孙国悦