湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初877号原告：刘东伟，男，1974年11月13日出生，汉族，河南省新密市人，司机，住河南省新密市。原告：马江涛，男，1981年10月8日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马卫丽，代理权限：特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付东亮，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。被告：刘平桥，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。被告：杜厚吉，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。被告：张从喜，男，1945年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：大悟交运汽车运输有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道南6号。组织机构代码：316467133。法定代表人：陈文森，公司总经理。委托诉讼代理人：余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道121号。代表人：聂小平，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘东伟、马江涛与被告付东亮、刘平桥、杜厚吉、张从喜、大悟交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下人民财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，经向原、被告释明《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，当事人均同意适用简易程序审理并延长三个月审理期限。原告刘东伟于2016年10月8日向本院申请对刘东伟在交通事故中受损的车辆损失、因交通事故造成的车辆营运损失及驾驶员的误工损失进行司法鉴定，2016年12月6日收到评估报告，2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘东伟、马江涛，二原告的委托诉讼代理人李沫，马江涛的委托诉讼代理人马卫丽，被告付东亮、刘平桥、杜厚吉、交运公司的委托诉讼代理人徐峰、人民财保大悟支公司的委托诉讼代理人张从堂到庭参加诉讼，被告张从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东伟、马江涛诉称，2016年9月1日16时27分，被告杜厚吉驾驶鄂7R0**小型汽车沿304省道自南向北行驶至七里冲，超车时迫使同向行驶的客车鄂Ｋ×××××减速，跟在被告杜厚吉驾驶的鄂Ｋ×××××小型汽车后的被告付东亮驾驶的鄂Ｋ×××××号超重，刹车不住，被告付东亮左打方向盘，撞上对向车道刘东伟驾驶的正常行驶的豫Ａ×××××号货车，同时撞上同向行驶的客车鄂Ｋ×××××的尾部，造成鄂Ｋ×××××号客车，豫Ａ×××××号、鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故，同时造成货物损失及经营损失。当日，经大悟县公安局交通警察大队认定被告付东亮负此事故全部责任，被告刘平桥、杜厚吉、原告刘东伟不负责任。被告张从喜系鄂Ｋ×××××车主，鄂Ｋ×××××在人民财保大悟支公司投有交强险，被告杜厚吉系驾驶员。鄂Ｋ×××××车在人民财保大悟支公司投有交强险及商业险；肇事车辆鄂Ｋ×××××未投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、营运损失、住宿费、误工费、交通费等共计79254.04元（其中车辆维修配件费用52100元、车辆转运费1200元、货物损失3000元、工人工资300元、停车费3000元、鉴定费4500元、交通费2718元、住宿费900元、驾驶员工资11536.04元），相应车主承担连带责任，保险单位承担赔偿责任。被告付东亮口头辩称，事故认定划分不合理，当时我被撞昏了，我没有赔偿原告，已经赔偿刘平桥6000元；愿意赔偿原告的合理损失。被告刘平桥口头辩称，对事故认定无异议，我同意交运公司的答辩。被告杜厚吉辩称，答辩人在事故中没有过错，不负责任，交警对事故的认定可以充分证明；答辩人为自己所有的鄂Ｋ×××××小轿车在人民财保大悟支公司投保了交强险，如果赔偿应当由保险公司在保险范围内承担责任。被告人民财保大悟支公司口头辩称，对事故认定无异议，刘平桥在公司投保了交强险和商业险，杜厚吉只投保了交强险。二人在具备驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下愿意赔偿，二被告无责，公司愿意就各被告分别赔偿100元。原告的诉讼请求过高，公司不承担诉讼费及鉴定费。被告交运公司口头辩称，事故发生属实，公司愿意赔偿原告的损失，答辩人所有的车辆无责，投保了交强险和商业险，由保险公司现行赔付。原告要求赔偿过高，不符合标准的不应支持。被告张从喜未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原、被告提交的证据发表质证意见。原告刘东伟、马江涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、道路运输经营许可证、机动车行驶证，证明豫Ａ×××××号货车的所有人为马江涛，该车为营运车辆的事实；二、道路交通事故认定书，证明付东亮负事故的全部责任，刘平桥、杜厚吉、刘东伟不负事故责任；三、机动车信息查询单、户籍信息、交强险保险单，证明被告杜厚吉驾驶的鄂7R0**号小轿车的登记所有人为张从喜，肇事司机是杜厚吉以及该车投保交强险的事实；四、机动车信息查询单、交运公司工商登记信息、保险单，证明被告刘平桥驾驶的客车鄂Ｋ×××××的登记所有人为交运公司，肇事司机是刘平桥以及投保交强险和商业险的事实；五、机动车信息查询结果单，证明被告付东亮驾驶鄂713**号货车的登记所有人是付东亮且是肇事司机；六、湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的评估报告，证明原告驾驶的豫Ａ×××××号货车受损后的维修和营运损失计52100元；七、长途货物运输协议书，证明原告发生交通事故后，转运货物发生的运费为1200元；八、顺车捎货协议、收条，证明交通事故发生后的货运损失为一吨，价值3000元；九、证明一份，证明原告发生交通事故后，转运货物时搬运工人搬运货物的工资为300元；十、大悟县众城汽车修理厂出具的发票一份，证明原告发生交通事故后至鉴定勘查结束前的施救费用为3000元；十一、湖北永业行评估咨询有限公司出具的鉴定费发票一份，证明原告发生交通后发生的评估费为4500元；十二、交通费发票，证明原告发生交通事故后往返郑州、大悟发生的交通费用为2718元；十三、住宿费发票，证明原告发生交通事故后在大悟处理交通事故发生的住宿费900元；十四、道路运输人员从业资格证复印件一份，证明原告刘东伟从事驾驶员职业。被告人民财保大悟支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、交强险条款，根据第八条的规定，被保险人无责，无人员伤亡，被告只在无责限额内赔偿100元；二、报案记录二份，证明二被告在被告公司投保交强险。被告杜厚吉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、行驶证和驾驶证各一份，证明杜厚吉购买的车辆登记人为张从喜，被告具备驾驶资格；二、交强险保险单一份，证明被告投保了交强险。被告付东亮、刘平桥、交运公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人民财保大悟支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、六与原件核对后无异议；对证据五、七、八、九、十、十一、十四不质证，不质证的理由是承保的二被告无责，只对财产损失赔偿100元；证据十二的交通费用过高，住宿费过高，被告交运公司质证同意保险公司的意见，原告提交的杜厚吉与本案的被告杜厚吉不是同一人；对证据一至六无异议，对证据七的真实性有异议，没有发票，对证据八有异议，不能证明原告货物损失价值3000元；对证据九的真实性有异议，对证据十、十一，无异议，证据十二中部分不是原告支出的，对证据十三、十四无异议。被告付东亮质证意见：原告的赔偿费用过高，请依法核减。被告刘平桥、杜厚吉同意交运公司的质证意见。经庭审质证，各方当事人对被告人民财保大悟支公司提交的证据质证意见为：原告对其证据一有异议，该条款对被保险人无约束力，不是法律和规章，不具有合法性；对报案记录无异议；其他到庭被告质证无异议。经庭审质证，各方当事人对被告杜厚吉提交的证据质证意见为：原告质证意见为：对证据一的证明目的有异议，被告没有证据证明购买车辆，对驾驶证无异议，对证据二无异议；其他到庭被告质证无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：被告对原告的证据一、二、三、四、六、十四，无异议，予以采信；证据五结合证据二，可以确认鄂Ｋ×××××号货车的驾驶人为被告付东亮；证据七结合证据二、八，可以证明刘东伟驾驶的车辆发生交通事故后，车上货物发生转运并产生运输费用，发运的货物共计21吨，武汉市新洲区长源供水有限公司和大悟县自来水公司分别收到聚氯化铝各10吨，案外人河南玉龙供水材料有限公司尚有1吨货物未送至收货方，结合运输协议，货物的单价可以确定为3000元/吨；证据九为复印件且没有搬运人员的署名，对该证据不予采信；证据十为合规的发票，可以证明原告支付豫Ａ×××××号货车的施救费用3000元；证据十一是原告为确定其车辆相关损失发生的评估费用，是原告实际已经支出的费用，应当计入赔偿；原告提交的交通费用票据包含2016年9月7日、10月20日、21日26日及本案开庭日的高铁车票，与公安机关的事故处理及货物转运时间不符，但事故发生后，原告因车辆维修等必然发生交通费用，本院酌情确定。发生事故后，原告因处理事故及车辆维修而产生住宿费用，属于合理开支，亦酌情确定。交强险条款是国家有关组织制定的涉及交强险投保、理赔等事项的行业操作规范，是人民法院审理此类案件参照适用的依据，该条款应在本案中适用；二被告提交的其他证据，各方当事人无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告刘东伟与案外人河南玉龙供水材料有限公司签订捎货协议，约定刘东伟自河南巩义向湖北新洲、大悟运输聚氯化铝21吨，运费每吨200元；并约定2天内将货物运达。2016年9月1日16时27分许，杜厚吉驾驶鄂Ｋ×××××小型汽车沿304省道自南向北行驶至本县××××路段超车，致刘平桥驾驶的鄂Ｋ×××××车减速慢行，同向在后的由付东亮驾驶的鄂713**号货车因超重刹车不住，紧急向左打方向，撞上由刘东伟驾驶的正常行驶的豫Ａ×××××号货车，并追尾鄂Ｋ×××××车，造成鄂Ｋ×××××、豫Ａ×××××、鄂Ｋ×××××三车受损的交通事故。同日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付东亮负事故全部责任，刘平桥、杜厚吉、刘东伟不负事故责任。事故发生当天，大悟县自来水公司收到聚氯化铝10吨；次日，武汉市新洲区长源供水有限公司收到聚氯化铝10吨。2016年11月23日，湖北永业行资产评估咨询有限公司受本院委托，作出评估报告：豫Ａ×××××重型仓棚式货车因道路交通事故导致车辆受损的维修配件费用及事故维修期间的停运损失在2016年10月27日这一基准日的市场价值鉴定评估为52100元。另查明，鄂Ｋ×××××轿车在被告人民财保大悟支公司处投保了交强险，保险期间自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止；鄂Ｋ×××××中型普通客车在被告人民财保大悟支公司处投保了交强险，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。被告刘平桥驾驶的鄂Ｋ×××××客车的所有人为被告交运公司。被告付东亮驾驶的鄂Ｋ×××××号在事故发生时无有效保险。豫Ａ×××××重型仓棚式货车的所有人是马江涛。本院认为，原、被告对交通事故事故认定不持异议，该证据依法可以作为人民法院确定民事赔偿责任的依据。根据侵权责任法第六条、第十条，道路交通安全法第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告付东亮驾驶超重的车辆致其无法有效地控制车辆，并急转向与刘东伟、刘平桥驾驶的车辆发生碰撞，被告付东亮的操作行为与原告的车辆受损存在直接的因果关系，主观上存在过错，并造成原告的车辆损失，依法应当由被告付东亮赔偿原告的相关损失。原告的各项损失确定如下：原告主张的车辆维修费用及停运损失52100元、车载物品损失3000元、施救费用3000元，均有相关证据证实，且符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。咨询服务费4500元是确定相关损失支付的费用，应当计入赔偿范围。原告主张驾驶员工资11536.04元，其性质属于误工损失，但是原告提交的证据不足以认定刘东伟误工76天，亦不能仅凭道路运输人员从业资格证即按照交通运输业的年平均收入确定其收入，故对该主张不予支持。原告刘东伟在事故发生后处理事故、货物转运及车辆维修，产生交通费和住宿费亦属合理，但其主张费用过高，酌情分别确定为800元和400元。原告的各项损失共计63800元。被告付东亮未依法为鄂Ｋ×××××号货车投保交强险，依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿；鄂Ｋ×××××和鄂7R0**投保了交强险，但二车的驾驶人不负事故责任，被告人民财保大悟支公司只应分别承担无责任财产损失限额100元；因被告付东亮负事故全部责任，未赔损失61600元应由被告付东亮足额赔偿。原告要求车主承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东亮于本判决生效后七日内赔偿原告刘东伟、马江涛的各项损失共计63600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司本判决生效后七日内在交强险无责任财产损失限额内赔偿刘东伟、马江涛200元；三、驳回原告刘东伟、马江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付东亮负担200元，原告刘东伟、马江涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖刚二〇一七年一月二十二日书记员  颜丹附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。