重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1530号原告陈兴跃，男，1980年8月1日出生，汉族。委托代理人杨海斌（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告陈光涛，男，1974年2月9日出生，汉族。被告周尚容，女，1972年11月17日出生，汉族。以上二被告委托代理人龚鉴波（特别授权），重庆霁泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市某北区某北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告陈兴跃诉被告陈光涛、周尚容、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序分别于2016年5月18日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈兴跃及其委托代理人杨海斌，被告周尚容及被告陈光涛、周尚容的共同委托代理人龚鉴波，被告平安财保分公司的委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。第二次开庭被告陈兴跃的委托代理人杨海斌，被告陈光涛及被告陈光涛、周尚容的共同委托代理人龚鉴波，被告平安财保分公司的委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴跃诉称，2015年10月29日20时30分许，原告聘请的驾驶员龙某驾驶川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）运输价值104871.20元的货物在成渝环线高速公路进城方向上行驶至351km+708m路段时，因被告陈光涛驾驶渝CCGX**号轿车不按规定变道，导致两车碰撞，造成原告车辆受损，停运达47天。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告陈光涛承担本次事故的全部责任。事后在协商处理本次事故时，被告陈光涛、周尚容及被告平安财保分公司除愿意承担原告车辆车损外，对其他损失概不理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告陈光涛、周尚容连带赔偿原告停运期间损失、赔偿托运人损失、驾驶员误工费等合计人民币118100元；2、判令被告平安财保分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告陈光涛、周尚容辩称，对原告所述事实无异议，但对停运损失的金额有异议。二被告系夫妻，原告要求二被告赔偿损失的请求不成立，渝CCGX**号在被告平安财保分公司购买了商业第三者责任险，应由被告平安财保分公司承担赔偿责任。另外，被告周尚容是该车车主，在事故中无过错，不承担赔偿责任。被告平安财保分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月29日20时30分许，龙某驾驶原告陈兴跃所有的川AR0X**号重型半挂牵引车行驶至成渝环线高速公路进城方向351KM+708M路段时，与被告陈光涛驾驶的渝CCGX**号轿车相撞，造成两车及路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。2015年11月3日经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出[2015]第2104000191009号《道路交通事故认定书》认定，陈光涛不按规定变更车道的行为是造成本次交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，该违法行为有过错，陈光涛承担事故的全部责任，龙某不承担事故责任。事故发生后，川AR0X**号重型半挂牵引车及挂车川K0X**于2015年11月3日被拖进重庆嘉峰中轮汽车销售公司维修，于2015年12月15日维修完毕，共停运47天。诉讼中，原告陈兴跃申请对川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）的停运损失进行鉴定，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司于2016年5月5日作出［2016］司鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，陈兴跃所有的川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）停运期间（2015年10月30日至2015年12月3日）的停运损失价值为22500元。2016年5月25日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对2015年12月4日至2015年12月15日期间的停运损失作出补充鉴定，鉴定意见为：经鉴定，陈兴跃所有的川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）停运期间（2015年12月4日至2015年12月15日）的停运损失价值为7300元。原告为此用去鉴定费3000元。另查明，渝CCGX**号小型轿车实际车主为被告周尚容，被告陈光涛与周尚容系夫妻，该车系家庭用车。该车在被告平安财保分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任险保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告平安财产保险分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经赔偿完毕。上述事实，有原告提供的事故认定书、重庆嘉峰中轮汽车销售公司出具的证明、行驶证、驾驶证、运输证、保险单复印件、车险信息查询单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告周尚容提供的保险单，被告平安财保分公司提供的赔付清单，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的重庆年票、货运司机聘用合同书、货物运输合同、增值税发票、更正说明、通知、运输合同、货物受理单及原告申请本院调取货车通行记录，本院认为这些证据与本案缺乏关联性，因此本院依法不予采信。关于被告周尚容提供的川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）定损报告，系被告平安财保分公司单方作出，本院依法不予采信。关于被告平安财保分公司提供的投保单、费率浮动告知单、投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书复印件，本院认为，被告平安财保分公司提供的证据均系复印件，字迹无法看清，且被告拒绝提供原件，据此本院依法不予采信。关于被告周尚容申请对被告平安财保分公司提供的投保提示事项确认书等证据材料上周尚容的签名进行笔迹鉴定，因被告平安财保分公司未提供以上材料原件，且经本院通知后仍未提供，本院认定被告平安财保分公司承担不利后果。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时法律规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。本案中的交通事故经交警队作出责任认定，被告陈光涛承担事故的全部责任，川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）驾驶员龙某不承担事故责任。据此，被告陈光涛在交通事故中有过错，依法应当对该车的车主陈兴跃的损害承担相应的侵权责任。因渝CCGX**号小型轿车系家庭共用车辆，该车实际是被告陈光涛与周尚容的共有动产，为此对因该动产产生的债务应承担共同赔偿责任。由于渝CCGX**号车在被告平安财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告平安财保分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保分公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告陈光涛、周尚容根据相关法律规定予以赔偿。经查明，原告所有的川AR0X**号重型半挂牵引车（含挂车川K0X**）因此次交通事故遭受的损失为29800元，因事故发生后，被告平安财保分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已赔偿完毕，因此本院予以支持被告平安财保分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈兴跃损失费29800元。鉴定费3000元由被告陈光涛、周尚容共同赔偿给原告。关于原告要求赔偿托运人损失费20000元的请求，本院认为，该损失无证据证明，据此本院依法不予支持。关于原告要求赔偿驾驶员误工费的请求，本院认为原告并非该请求的适格主体，据此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈兴跃损失费29800元。二、被告陈光涛、周尚容于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈兴跃损失费3000元。三、驳回原告陈兴跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半交纳1331元，由被告陈光涛、周尚容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2662元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡立欢