wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢18号申请执行人许培臣，男，1962年10月8日生，汉族，现住扶余市。被执行人王阴达，男，1965年6月18日生，汉族，现住扶余市。申请执行人许培臣与被执行人王阴达生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月27日作出（2015）扶民初字第2692号民事判决，判决如下：一、被告王阴达赔偿原告人民币5585.88元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x60%]；二、原告许培臣自行承担人民币3723.92元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x40%]。上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许培臣负担300元，被告王阴达负担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2692号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月十一日书记员  李欣铭
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初371号原告：高风雷，男，1977年9月23日生，汉族，住盐山县。被告：张洪民，男，1982年8月27日生，汉族，住盐山县。被告：褚明，男，1992年1月12日生，汉族，住盐山县本院在审理原告高风雷诉被告张洪民、被告褚明买卖合同纠纷一案中，原告高风雷于2017年1月25日向本院提出撤回对被告张洪民、被告褚明的起诉。本院认为，原告高风雷申请撤回对被告张洪民、被告褚明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高风雷撤回对被告张洪民、被告褚明的起诉。案件受理费70元，由原告高风雷负担。审判员  刘晓二０一七年一月二十五日书记员  李宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初158号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费556.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年一月十三日书记员  郑琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初715号原告武某某，男。被告杜某某，男。本院在审理武某某诉杜某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明���〇一七年一月十六日书记员 吴海平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执恢4号申请执行人贵州顺华物资有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇。法定代表人孙剑，系该公司总经理。委托代理人袁福生，系该公司员工。被执行人薛勇，男，贵州省金沙县人，1977年3月27日生，住贵阳市白云区大山洞。本院执行的贵州顺华物资有限公司申请执行薛勇买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执51号申请执行人洛阳中昌汽车运输有限公司，住所地本区。法定代表人马国哲，执行董事兼总经理。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地本市西工区。法定代表人徐正杰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初701号民事判决书、（2016）豫03民终5130号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在金融机构的存款人民币411114.68元及利息(另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年一月十六日书记员 付一甲
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋08刑终402号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省运城市临猗县庙上乡人。2011年11月24日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2014年12月24日因犯强制猥亵妇女罪被临猗县人民法院判处有期徒刑八个月，与盗窃罪合并执行有期徒刑二年，2015年12月4日刑满释放。2016年4月22日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）晋0821刑初192号刑事判决，认定：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人薛某某退赔被害人杨萍两部VIVOX6plus手机损失共计人民币四千七百八十元。被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。临猗县人民法院（2016）晋0821刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一七年一月十六日书记员  贾媛媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初199号原告:倪某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:肖某某，女,1978年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告倪某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告倪某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告倪某某负担。审判员 张 莉二〇一七年一月十六日书记员 张本汶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1673号原告：廖某某，男，汉族，住常德市鼎城区。被告：章某某，男，汉族，住常德市武陵区。被告：冯某某，男，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理原告廖某某与被告章某某、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廖某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费670元，共计1345元，由原告廖某某负担。审判员 郑 丹二〇一七年一月十九日书记员 刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初22号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男。2016年11月13日因本案被羁押，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日16时许，被告人王某窜至本市碑林区兴庆公园南门外公交车站伺机盗窃，趁被害人潘某某上车不备之机，将其放在上衣口袋的白色魅族牌M578C型手机（经评估价值人民币360元）1部盗走，欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。上述事实，被告人王某对起诉书指控的事实无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年3月12日止），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初795号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐培智（别名：徐智），男，1992年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，现租住重庆市合川区。因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2014年4月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人徐培智犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人徐培智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11晚至27日期间，被告人徐培智在重庆市合川区合阳城街道办事处、南津街街道办事处等地，趁无人之机，采取接线搭火及使用万能钥匙的方式盗窃作案14次，盗得电动车14辆，共计价值28121元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月12日凌晨，被告人徐培智在合阳城街道办事处，盗走被害人唐某某的1辆黑色“团团圆圆”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1274元。2、2016年10月12日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城街道办事处，盗走被害人陈某1的1辆枣红色“香水百合”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2106元。3、2016年10月13日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人杨某某的1辆红色“香水百合”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1178元。4、2016年10月14日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街道，盗走被害人陈某2的1辆红色“飞鸽”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值840元。5、2016年10月14日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街道，盗走被害人卿某某的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1464元。6、2016年10月16日凌晨，被告人徐培智在合川区梓桥街，盗走被害人胡某某的1辆枣红色“都市风”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2640元。7、2016年10月18日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街，盗走被害人黄某1的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值3162元。8、2016年10月21日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人汪某某的1辆灰色“玉骑玲”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1801元。9、2016年10月22日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城街道，盗走被害人黄某2的1辆黑色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2905元。10、2016年10月22日凌晨，被告人徐培智在合川区营盘街诚信大药房门口，盗走被害人赵某某的1辆绿色“绿源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2196元。11、2016年10月24日凌晨，被告人徐培智在合川区梓桥街，盗走被害人陈某2的1辆红色“安尔达”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2418元。12、2016年10月25日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人蔚某某的1辆黄色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1785元。13、2016年10月25日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城，盗走被害人陈某3的1辆蓝色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1438元。14、2016年10月27日凌晨，被告人徐培智在合川区南城水岸，盗走被害人陈某4的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2314元。另查明，被告人徐培智到案后如实供述自己的上述犯罪事实。同时，公安机关已将依法扣押在案的被盗第1-7、9-11、14笔（共11笔）电动车发还各被害人。还查明，被告人徐培智因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2014年4月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月13日刑满释放。上述事实，被告人徐培智在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的万能钥匙二把、扳手一把等物证，户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、陈某5收购物品登记页、电动车购买凭证及合格证、价格认定不予受理通知书、情况说明等书证，证人陈天伦的证言，被害人唐祯祥、陈某1、杨某某、陈某2、胡某某、黄某1、卿某某、汪某某、黄某2、赵某某、陈某2、蔚某某、陈某3、陈某4的陈述，被告人徐培智的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培智以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐培智的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐培智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐培智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情对被告人徐培智从轻处罚。因被告人徐培智的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人徐培智的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐培智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。二、责令被告人徐培智在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中汪某某1801元、蔚某某1785元、陈某3经济损失1438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年一月十日书 记 员  江方丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初59号原告：孙某某,女，生于1987年6月5日，汉族，初中文化。被告：王某某,男，生于1981年8月11日，汉族，大专文化。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙燕利于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 王 萍二〇一七年一月十九日书记员 薛恬然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7588号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住苍南县。被执行人陈世仁，男，1982年1月11日出生，住苍南县。被执行人吴正储，男，1964年12月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6799号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人池细节、陈世仁、吴正储金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人池细节、陈世仁、吴正储发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴正储缴纳执行款80000元及利息；二、池细节、陈世仁对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人池细节、陈世仁、吴正储负担案件诉讼费1060元、执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储下落不明。本院依法查询了被执行人池细节、陈世仁、吴正储的财产情况，发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××欧玲牌轻型普通货车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封；发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封，拍卖获分配款8391.2元。目前，没有发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人池细节、陈世仁、吴正储有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执7588号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5429号上诉人(原审被告):朱林艳,女,1982年10月28日生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王保全,男,1980年10月10日生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。上诉人朱林艳因与被上诉人王保全排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱林艳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱林艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱林艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人朱林艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年一月十六日书 记 员  王俞卜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保3号申请人赵曼,女,汉族,1971年12月8日出生。被申请人王战伟，男，汉族，1976年7月25日生。被申请人刘亚静，女，汉族，1976年6月1日生。申请人赵曼诉被申请人王战伟、刘亚静民间借贷纠纷一案，申请人与2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王战伟名下位于礼泉县朝阳嘉苑13号楼3单元3层b户房屋进行查封。申请人赵曼已提供了的担保。本院经审查认为，申请人赵曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王战伟名下位于礼泉县朝阳嘉苑13号楼3单元3层b户房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：张党库审判员 ： 王 曼审判员 ： 张 莹二〇一七年一月二十日书记员 ： 王 姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终52号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某，出生地广东省潮阳市，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2016年2月1日再因本案被广州市公安局监视居住（不指定居所），同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10��18日作出（2016）粤0106刑初1611号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1611号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  邵军锋审判员  梁 敏二〇一七年一月二十日书记员  邓玉清
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执103号之一申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月22日作出的（2015）杜民二初字第00111号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人林帅帅发出执行通知书，责令被执行人林帅帅自收到执行通知书之日起向申请执行人胡立新支付61100元及迟延履行利息，并承担本案执行费817元。但被执行人至今���履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人林帅帅名下有大型汽车（皖X**）一辆及XX牌挂车（皖X**）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林帅帅名下的大型汽车（皖X**）及XX牌挂车（皖X**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法���效力。代理审判员  胡建立二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手��，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更28号罪犯卓地，男，1969年3月26日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑二初字第88号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年6月22日起至2021年12月21日止）。2014年11月7日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓地准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保1号申请人：韦占勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王会峰，男，1974年3月26日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年一月三日书记员  石贤超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终2号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人:仝洪昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万志军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市永安劳务分包有限公司，住所地驻马店市海云第一城521室。法定代表人：李波，该公司负责人。委托诉讼代理人：亢剑宇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马建工集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。法定代表人：齐辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王建德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）因与被上诉人驻马店市永安劳务分包有限公司（以下简称永安劳务公司）、中国平煤神马建工集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂（以下简称平煤蓝天遂平化工厂）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万志军、庞媛媛，被上诉人永安劳务公司的委托诉讼代理人亢剑宇、被上诉人平煤蓝天遂平化工厂的委托诉讼代理人王建德、鲁贺林到庭参加诉讼。平煤神马公司上诉称，其作为原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，其住所地应为管辖法院。另外，其住所地系在××卫东区。综上，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。永安劳务公司辩称，本案另一被告住所地系驻马店市，根据民事诉讼法规定，遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。平煤蓝天遂平化工厂辩称，其与本案没有关系，依法不应承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”平煤蓝天遂平化工厂作为原审被告，其所在地为河南省遂平县，故遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年一月十八日书记员  贾瑞敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0683民初130号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠,经理。委托诉讼代理人：宣波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡北平，女，该公司工作人员。被告：求少雷,男,1982年10月14日出生,汉族,住嵊州市。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告求少雷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，被告求少雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿财产损失55518元。事实及理由：2014年4月22日02时37份，被告求少雷驾驶俞平所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途径嵊州市××街道北××与城××路交叉路口地方时，与行人邢樟宝相撞，造成邢樟宝受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告求少雷负事故全部责任，邢樟宝无事故责任。2014年11月6日，邢樟宝向嵊州市人民法院起诉要求赔偿人伤损失，法院于2014年12月22日作出（2014）绍嵊民初字第2573号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿邢樟宝55518元等。经交警事故认定，被告求少雷醉酒驾驶导致交通事故发生，根据交强险条款第九条第二款的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险医疗费费用限额内垫付，且保险人有权向致害人追偿，根据保险法规定，原告依法享有追偿权。原告认为，被告求少雷醉酒驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生承担全部责任，对由此造成邢樟宝的损失应当承担赔偿责任，法院一审判决原告在交强险内垫付赔偿费用，原告依法获得追偿权，有权要求被告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，请法院依法判决。被告求少雷未向本院提交书面答辩意见。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司围绕诉讼请求依法提交了被告求少雷的行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书、（2014）绍嵊民初字第2573号民事判决书复印件各一份，快钱付款凭证两份。本院认证认为，原告提供的上述证据中复印件与（2014）绍嵊民初字第2573号案件卷宗中的证据可相互印证，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告求少雷在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日2时37分许，被告求少雷醉酒驾驶俞平所有的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，在嵊州市××街道北××与城××路交叉路口地方时，与邢樟宝相撞，造成被告求少雷及邢樟宝受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告求少雷负事故全部责任，邢樟宝无事故责任。另查明：车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车在原告处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。再查明，受害人邢樟宝于2014年11月24日向嵊州市人民法院提起民事诉讼，经法院判决，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应承担赔偿款55518元，该款现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：求少雷返还中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付款55518元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由求少雷负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  罗荣敏二〇一七年一月二十日书 记 员  应丽梅附页：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2489号原告秦丹，男，汉族,1971年8月2日出生，住成都市青羊区。被告吴高明，男，汉族,1962年4月13日出生，住成都市温江区。原告秦丹成诉被告吴高明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹到庭参加了诉讼，被告吴高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性归还借款本金615000元以及利息和违约金（利息计算：自2013年1月1日起以借款本金为基数，按年利率24%计算利息至全部借款付清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需资金于2012年5月2日向原告借款现金600003元，约定年底付清，若未付清则按照银行利息4倍计算利息，被告借款后未按约定归还。2014年12月1日被告又向原告借款15000元，并承诺2015年2月前归还前述所有借款，其后被告仍未按约履行义务。2015年8月2日被告再次向原告承诺：借款共计615000元整，按9000元/月支付利息，于2015年底归还30万元，2016年8月前归还剩余31.50万元，若未按约履行承担违约金=（本金及利息）20%。但至今被告从未向原告支付借款本息，为此原告提起诉讼，维护原告的合法权益。被告吴高明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条两份、承诺书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到秦丹现金陆拾万零叁（600003元）整，年底付清，如果未付清按照银行利支付（银行利息×4支付）”。2014年12月1日，被告向原告出具承诺书一张，载明：“前期差秦丹现金（见原借条），保证于2015年2月份前支付完毕（后借现金壹万五千一并归还）”。2015年8月2日，被告再次出具借条一张，载明：“我吴高明于2012年5月2日至2014年12月1日在秦丹处借到现金615000元（大写：陆拾壹万伍仟元正），至今未按约定归还和信守承诺，特此再次承诺如下：1、按9000元/月的资金利息每月支付到秦丹指定账户上（中国建设银行6236683810000175687）；2、2015年12月底之前归还本金300000元，还此本金后，利息按4500元/月支付到秦丹账户上；3、2016年8月份之前归还本金余款315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）。本金、利息实际支付完后，借条自动失效。若未按以上条款执行，我吴高明愿意承担一切经济责任和法律责任（含律师费及诉讼费），并赔偿违约金为（本金+利息）×20%”。至今被告未向原告支付借款本息，为此原告提起诉讼，维护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴高明在原告处借款有原告的当庭陈述及借条、承诺书为证，能够证明被告吴高明借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金615000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，应按约定向原告支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金按利率24%计算的诉讼请求予以支持。因2014年12月1日至2015年8月2日期间，原、被告未对借款15000元约定利息，故对原告主张的此期间的借款15000元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丹借款本金615000元并支付逾期利息及违约金（利息及违约金计算方法：以600000元为基数，按年利率24%从2013年1月1日起计算至2015年8月2日止；以615000元为基数，按年利率24%从2015年8月3日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告秦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告吴高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  李道星二〇一七年一月十六日书 记 员  李建秋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3881号原告：杨俸勤，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省峨眉山市。被告：任奇正，男，汉族，生于1971年2月15日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告杨俸勤诉被告任奇正机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨俸勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俸勤撤回起诉。本案受理费减半收取200元，原告自愿承担。审判员 郭 忠二〇一七年一月十八日书记员 张文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初12589号原告陈自强，男，1948年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告南宁爱素坊餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路与祥宾路交叉路口埌东九组综合楼二楼。法定代表人何丹武。案由：生命权、健康权、身体权纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年11月1日开庭时间：2017年1月19日当事人到庭情况：原告方：原告陈自强的委托代理人卢城帅到庭。被告方：被告南宁爱素坊餐饮有限公司的法定代表人何丹武到庭。原告诉请1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计42513.69元（其中医疗费38113.69元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、交通费400元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实2016年4月13日中午，原告陈自强与其同学在被告南宁爱素坊餐饮有限公司处用餐。期间，原告陈自强在取餐回到座位时，身体站立不稳、连退数步后倒地，随后被送往广西中医药大学第一附属医院进行救治，入院诊断：中医诊断为头部内伤，昏聩期；西医诊断为两侧额部、右侧颞顶枕部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿，××3级、极高危组。原告陈自强因本案事故共支出医疗费用45113.69元，被告南宁爱素坊餐饮有限公司已向其支付7000元，因原告陈自强认为本案事故系因被告南宁爱素坊餐饮有限公司未尽到安全保障义务所致，故起诉至本院，请求判如所请。裁判理由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案民事赔偿责任的认定问题，原告主张被告场所内就餐地面湿滑系致其跌倒的主要原因，但未能提供充分证据予以证明。根据被告提供的事发现场视频可以看出，原告在取餐回座位时，身体突然站立不稳、连退数步后倒地，其摔倒过程中的身体状态、后退步伐与通常滑倒的情形存在明显区别，同时结合原告的年龄及身体状况（陈旧性脑梗死，××3级、极高危组等），本院对原告的主张不予采纳。故，被告作为公共场所的管理人，本案中未有证据证明其未尽到安全保障义务或其他应当承担责任的情形，其无须对原告损失承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈自强的全部诉讼请求。本案受理费988元，由原告陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈明贤二〇一七年二月六日书 记 员  覃勇江附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终2581号上诉人（原审被告）:包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组。负责人:索成林，该村小组组长。委托代理人:张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕在荣，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住包头市。委托代理人:王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人:蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组（以下简称索家圪旦村）因与被上诉人吕在荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索家圪旦村上诉请求：1、依法撤销（2016）内0207民初1348号民事判决书；2、发回重审或改判驳回上诉人吕在荣的诉请；3、全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,程序违法，适用法律不当，且有违司法实践。吕在荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人具有上诉人方集体经济组织成员的资格，在村集体中依法享有与其他村民同等的待遇。上诉人违法行使村民自治权而做出的分配方案侵犯了具备集体经济组织成员资格的被上诉人的合法权益。根据法律规定，被上诉人有权要求上诉人支付相应份额的土地补偿费。上诉人引用的包头市中级人民法院的通知，其效力不得对抗相关法律、法规的效力，且对于违法法律法规、侵犯公民合法权益的分配方案并不适用。根据宪法规定，法律面前人人平等，基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待，这也是对人权的维护。综上所述，征地补偿款是对失地农民生产、生活的补助，被上诉人是以土地为基本生活保障的农民，与该村集体经济组织形成了权利义务关系，应当与其他村民一样分得征地补偿款。吕在荣向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告应得土地补偿款28500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告对于用于分配的土地补偿费数额没有异议，而是对该征收补偿费的分配方案有异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。原告的户籍登记在被告村，在1997年第二轮土地承包时按照原告家的户口人数承包了索家圪旦村小组的土地，本批次占地补偿款分配时，被告同意分配原告土地补偿款，只是按80%土地补偿款分配。由此证实，原告在承包地征收补偿时具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付相应份额28500元的请求，符合规定，予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。根据宪法规定，法律面前人人平等，没有任何一部法律或法规规定，公民分为一等公民或二等公民。基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种”平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组给付原告吕在荣征地补偿款28500元。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组负担。以上执行款项，于本判决生效后十个工作日履行完毕。本院审理查明，上诉人索家圪旦村经多次村民代表研究决定，人民公社建立生产队以后迁入索家圪旦村没有给生产队投资的为新户，给其分配老户所得数额80%的征地补偿款。本院认为，双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1348号民事判决；二、驳回吕在荣的起诉。一审案件受理费257元，退还（一审原告）吕在××区预交的二审案件受理费514元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年一月十七日书 记 员  李 毅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执86号赵怀涛：你（单位）与汪园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04242号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初26号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人林某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被依兰县公安局取保候审，2017年1月9日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，���2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月22日15时许，被告人林某某来到同村村民刘某某家中打扑克，看到当日上午因打扑克与其发生矛盾的王某某（男，49岁）也在刘某某家中，继而再次与王明山发生争吵，而后从刘某某家厨房中找来一把菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某头部、项部损伤，损伤已构成轻伤一级。左肩背部、右手损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人林某某于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现��表现、调解书及收据等；证人李某某、韩某某、刘某某、李某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人林某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已与被害人王明山就民事赔偿部分达成调解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年���缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月二十三日书记员  汤梓赫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3368号原告：新乡市振新水泥有限公司。住所地辉县市新辉路李固站东。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔丽珊，女，1989年8月15日生，汉族，住辉县，系该公司销售部职工。被告：河南省聚桐建材科技有限公司，住所地：开封市金明区复兴大道与十大街交叉口北500米路东营业房。法定代表人：崔国文，系公司负责人。被告：牛鹏辉，男，成年，汉族，住址同上。原告新乡市振新水泥有限公司与被告河南省聚桐建材科技有限公司（以下简称聚桐公司）、牛鹏辉等买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原、被告签订水泥供货协议，我公司向被告供应水泥，单价每吨190元，每1000吨水泥，运费46000元，货到付款，运费先由原告垫付，双方发生纠纷，由产品产地法院管辖，到2015年10月底，被告拖欠货款及运费13800元，一直未付，经催告无果，故起诉要求被告支付货款及运费13800元，望法院依法判决。被告牛鹏辉书面辩称：2015年7月我在河南省聚桐建材科技有限公司任职过磅员，同年11月离职，欠原告的货款及运费，不应由我个人承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供有：1、2015年7月11日原告与聚桐公司签订的供货协议及补充协议各一份；2、2015年10月31日原告出库单和第一被告收料单各一份；3、电话录音材料一份，证明原告向被告聚桐公司按协议履行了供货义务，被告聚桐公司欠货款及运费13800元一直未付。经庭审审核，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，2015年7月11日原告和被告聚桐公司签订水泥供货协议，约定原告向被告供应水泥，并约定了货到付款，产生纠纷由产品供应地法院管辖，到2015年10月31日止，被告聚桐公司欠原告货款及运费13800元，一直未付，致原告起诉要求被告立即偿还。被告牛鹏辉是聚桐公司的职工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告和被告聚桐公司签订有供货协议，且原告已按约定履行了义务，主张被告聚桐公司欠其货款及运费13800元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的买卖合同关系成立，被告聚桐公司应当按照约定的数额支付价款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告牛鹏辉系职务行为，由此所产生的义务责任应有其所在的被告聚桐公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省聚桐建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市振新水泥有限公司水泥款及运费13800元。二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告河南省聚桐建材科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一七年一月二十日书 记 员  贺乾丽
中华人民共和国北京知识产权法院判决摘要案号（2016）京73行初6756号案由商标申请驳回复审行政纠纷合议庭杨钊、郭灵东、李来军法官助理焦焱书记员    来佳当事人原告：美德耐工业公司被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会裁判日期2017年1月24日判决结果一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告美德耐工业公司针对第13216664号”CARING”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。涉案法规《中华人民共和国商标法》第三十一条。裁判要点援引北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号判例，基于《同意书》认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标。备注：本摘要并非判决之组成部分，不具有法律效力。中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6756号原告美德耐工业公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60060，曼德莱恩，美德耐大厦1号。法定代表人安德鲁·J·米尔斯，总裁。（未到庭）委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年8月22日。开庭审理时间：2017年1月12日。被告以原告申请的第13216664号”CARING”商标（简称诉争商标）与第13020619号”CARINO”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、诉争商标与引证商标二在外观构成、呼叫、含义与创意等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2、引证商标二所有人已出具同意书，同意诉争商标使用在除”医疗器械与仪器”商品的其他商品上。3、诉争商标经宣传与使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：132166643、申请日期：2013年9月10日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001-1003群组）：血压仪器;医用器械和仪器;医用针托;医用测试仪;外科用撑开钳;注射仪器;口腔和直肠温度计;外科用解剖刀;外科用刀柄;医用引流袋等。二、引证商标二1、申请人：亨特立技术有限公司。2、申请号：130206193、申请日期：2013年8月2日。4、初审公告日期：2014年12月27日。5、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。6、标识7、核定使用的商品（第10类1001；1004群组）：医疗器械和仪器;外科仪器和器械;医疗仪器(用于治疗褥疮和深静脉血栓)等。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标二所有人同意诉争商标在除”医疗器械与仪器”外的商品上注册。经查，引证商标二所有人亨特立技术有限公司于2016年11月10日出具《同意书》，同意诉争商标在除”医疗器械与仪器”外的商品上注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：”两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标二的所有人亨特立技术有限公司同意诉争商标在除”医疗器械和仪器”外的商品上注册，且诉争商标与引证商标二存在一定差异，故应认定诉争商标在除”医疗器械和仪器”外的其他复审商品上与引证商标二未构成近似商标。综上，在引证商标二所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标二未构成近似商标，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标二所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告美德耐工业公司针对第13216664号”CARING”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告美德耐工业公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美德耐工业公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长杨钊人民陪审员郭灵东人民陪审员李来军二〇一七年一月二十四日法官助理焦焱书记员来佳61
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初153号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：尹士强，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹士强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更57号罪犯多吉，男，1984年5月16日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2011年3月23日作出（2011）日市刑初字第10号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金5000元。2011年4月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第606号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第27号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初525号原告孙耀帅，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。法定代表人喻小伟，总经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告孙耀帅诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙耀帅委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀帅诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原告孙耀帅与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年9月20日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、视听资料等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年9月20日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙耀帅和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告孙耀帅保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年9月20日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年一月二十日书记员  王陟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执15号申请执行人闫宝东，男，1982年8月30日生，汉族。委托代理人闫治成，男，1959年6月9日生，汉族。被执行人南婷婷，女，1986年7月11日生，汉族。申请执行人闫宝东与被执行人南婷婷离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00235号民事判决书，确定原告南婷婷与被告闫宝东离婚。闫梦园、闫梦冉由被告闫宝东抚养，原告南婷婷于本判决生效之日一次性向被告闫宝东支付两个孩子的抚养费36000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫宝东承担。判决生效后，被执行人南婷婷一直未按判决书履行。申请执行人闫宝东于2017年1月10日申请强制执行。本案在执行过程中，2017年1月17日，申请执行人闫宝东以与被执行人南婷婷私下协商解决为由，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十七日书 记 员  闫 东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人查某某，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。2004年3月15日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月18日假释释放，2007年4月15日假释考验期满。2013年5月9日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月2日刑满释放。2014年11月14日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5074号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016��9月28日上午10时30分许，被告人查某某去到佛山市顺德区容桂街道凤祥北路33号中国人民保险公司门口，盗走被害人李某停放于此处的粤Ｘ×××××号本田牌WH110T－2女装摩托车（价值人民币7925元）。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人（查某某）是同一人的人像。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人查某某的供述；被害人李某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单；扣押笔录及扣押、处理、移交清单；监控视频截图；被告人查某某所穿衣物的照片；刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、假释证明书；价格认定结论书；图像鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人查某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人查某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人查某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人查某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人查某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二○二○一七年一月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更71号罪犯汪文喜，男，1972年7月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑一初字第212号刑事判决,认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年8月26日起至2017年9月25日止）。2015年1月4日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪文喜准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0822民初1248号原告：赵吉军，男，1971年3月23日，土家族，职工，住湖南省桑植县。被告：黄彬，男，1972年10月14日出生，汉族，职工，住湖南省。原告赵吉军与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉军与被告黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元，并按月息2分支付自起诉之日起至本息还清止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告之妻与原告是一个单位的同事，原、被告认识时间长，关系较好。2016年8月3日，被告向原告借款40000元，并约定2016年12月3日归还，如没有按时还按月息25%支付利息。现约定还款日已届满，被告仍未还款。被告黄彬辩称：借条是真实的，但借款是多次累积而来，且约定的利息是年息2.5%而不是月息2.5%。本院经审理认定如下事实：原、被告系熟识，被告黄彬向原告赵吉军借款40000元，并于2016年8月3日出具借条一份，借条载明：“今借到赵吉军人民币肆万圆整，于2016年12月3日还，如没还按2.5%的息还”。另查明，2016年8月3日至2016年12月3日期间，被告黄彬给原告赵吉军每月支付了1000元利息，共计4000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵吉军主张给被告黄彬借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定还款日期为2016年12月3日，现已逾期，原告诉请被告归还借款应予支持。原、被告借条上约定利息为2.5%，虽未明确是年息还是月息，但综合法院已查明的事实，可以确定原、被告约定的利息是月息2.5%，现原告要求按月息2%支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉军借款本金40000元，并按借款本金40000元、年利率24%支付自2016年12月7日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由如减半收取400元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  吴杨慧二〇一七年一月十一日代理书记员  梁 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1596号之二原告：王洪海，男，1969年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳四季建筑装饰有限公司。法定代表人：刘占华。被告：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：魏根，法律服务所法律工作者。原告王洪海诉被告安阳四季建筑装饰有限公司、刘占华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王洪海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪海撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王洪海负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一七年一月九日书 记 员  付文晋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初758号原告：蒋龙海，男，汉族，居民。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（。经营者：马进元，男，回族，村民。被告：魏玉朋，男，汉族，村民。原告蒋龙海与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏玉朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告蒋龙海于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋龙海以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋龙海撤回起诉。案件受理费1075元减半收取537.5元由原告蒋龙海负担，本院予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  马维麒人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4721号之一申请执行人台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区建筑装饰城主楼五层。法定代表人赵建明。被执行人台州亚太房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层701-719）。法定代表人陈琛。申请执行人台州市新天地物业管理有限公司与被执行人台州亚太房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1004民初5487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市新天地物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人台州亚太房地产开发有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42206元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4721号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月二十四日代书 记员  潘柳含
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执196号申请执行人王以民，男，1968年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王爽爽，男，1990年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王以民、王爽爽与被执行人王书虎侵权纠纷一案中，申请人以被执行人已经主动履行了义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年一月十七日书记员  徐伟宁
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初30号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱胜雄，男，1978年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学，无业，住福建省仙游县，曾因犯收购赃物罪，于2000年10月27日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人朱胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2016年10月19日，被告人朱胜雄与陈某1通过手机联系约定进行毒品交易，后被告人朱胜雄在福建省仙游县郊尾镇中国建设银行门口，以人民币200元的价格向陈某1贩卖一个甲基苯丙胺（“冰毒”），并由陈某1给其150元的毒资，剩下的50元先欠着。同月20日17时许，陈某1配合公安机关通过手机联系被告人朱胜雄联系购买甲基苯丙胺，后被告人朱胜雄在上述地点以人民币1100元的价格准备再次向陈某1贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查扣三包净重分别为2.26克、0.73克、0.77克共计3.76克的白色晶体及“苹果”6S手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人朱胜雄的尿检结果呈阳性。指控认为被告人朱胜雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，2016年10月19日，被告人朱胜雄向陈某1贩卖的一个甲基苯丙胺重量约0.73克。同月20日23时许，被告人朱胜雄带领公安民警先后在仙游县枫亭开发区六号楼12F29室内、仙游县郊尾车站旁一出租房四楼抓获涉嫌容留需吸毒的周某、陈某2。同年11月3日，公安机关将涉案扣押的3.76克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。上述事实，被告人朱胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认现场、毒品称重及尿检结果照片，尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱胜雄的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人朱胜雄的家属代其向本院预交罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币150元。本院认为，被告人朱胜雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱胜雄有前科，酌情予以从重处罚；归案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被查获的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱胜雄的第二起贩卖毒品存在特情介入，其能自愿认罪且具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。）二、被告人朱胜雄退出的追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具“苹果”6S手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年一月二十五日书记员  刘雪冰林兵刘附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初666号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工。2008年8月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年9月22日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日,同年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人刘某无驾驶资格证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直汽车主题公园路段时，被河东交警大队民警查获。被告人刘某静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、现场查获视频截图、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某坦白认罪并积极交纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后三日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年一月三日书记员 杨玉蕾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3371号之一申请执行人:林雪华，男，1958年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地：兰溪市柏社乡柏树下村5号。法定代表人:赵建钢，执行董事。被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道后地城北前陈。法定代表人：宋志强，执行董事。第三人:叶素君，女，汉族，1969年8月16日，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人林雪华与被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人叶素君于2016年12月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书、汇款凭证、变更申请书。经审查，林雪华与叶素君于2016年11月16日签订了债权转让协议，并已将债权转让告知了各个被执行人，债权转让合法有效。本院认为，第三人叶素君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人叶素君为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年一月七日代书记员 陈 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2705号原告富滇银行股份有限公司玉溪分行。住所地玉溪市红塔区珊瑚路**号。统一社会信用代码：91530402329201422C。负责人张忠林，行长。委托诉讼代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张玉宇，男，1973年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。被告宋应雄，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告富滇银行股份有限公司玉溪分行（以下简称富滇银行玉溪分行）诉被告宋应雄信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告立即返还信用卡透支款本金：34566元及利息6379.35元、滞纳金1034.79元，合计人民币41975.14元（利息计算至2016年8月10日算至起诉之日），2016年8月11日后的利息、滞纳金按《富滇银行公务卡领用合约》的规定计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年1月3日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告富滇银行玉溪分行的委托诉讼代理人李勇、张玉宇到庭参加诉讼，被告宋应雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日，被告向原告申请办理了富滇银行公务卡（个人），卡号62×××88，信用额度为40000元。被告同意遵守《富滇银行公务卡领用合约》（个人卡），合约第四条第二项约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”第四条第三项：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。”第六条第二项：“乙方同意承担公务卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方公务卡，有权止付乙方在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向有关部门或单位予以通报。”被告于2015年9月12日用上述公务卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2016年6月9日，其间被告用该卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年8月10日，被告共拖欠原告欠款本金34566元、利息6379.35元、滞纳金1034.79元，共计41975.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋应雄于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××88公务卡（个人）欠款本金34566元，及至2016年8月10日的利息6379.35元、滞纳金1034.79元，以上三项共计41975.14元；自2016年8月11日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金，按领用合约的约定计付。案件受理费848元、保全费433元、公告费300元，合计1581元由被告宋应雄负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一七年一月三日书记员  李 香
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执508号南县南洲镇南山村民委员会、刘建新：本院立案执行南县南洲镇南山村民委员会与刘建新承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申6号��请人：沙振芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：李均萍，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路1号。法定代表人：钱娇莺，系该医院董事长。2016年12月12日，申请人沙振芳、胡益枝、李均萍以被申请人浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。同日，本院通知了被申请人金陵医院。被申请人金陵医院在法定期限内就该申请向本院提出异议称，金陵医院一直在持续归还结欠沙振芳、胡益枝、李均萍的债务，并且金陵医院已在尽最大努力地偿还债务���没有逃废债。目前金陵医院在积极引入资金方，同时通过债转股的方式积极化解债务，如金陵医院一旦破产，对职工、病人及债权人等各个群体均不利，也不利于社会稳定。本院查明:被申请人金陵医院系一家民办医院，由钱娇莺、赵培良、叶正雨共同出资举办，其中钱娇莺出资450万元，占45%；赵培良出资450万元，占45%；叶正雨出资100万元，占10%。据债务人金陵医院初步统计，其负债规模近1亿元，而金陵医院无可变现资产，其办公场所系租赁经营，其重要医疗设备均系融资租赁。目前，金陵医院的所有到期债务经法院强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。另查明，长兴法院于2014年1月28日作出（2014）湖长矿商初字第392号民事调解书，确定金陵医院给付沙振芳借款1000万元，自2014年11月起于每月30日前支付50万元，直至付清。长���法院于2014年8月8日作出（2014）湖长矿商初字第219号民事判决书，判决金陵医院给付李均萍借款本息1292000元，于本判决生效后十日内付清。长兴法院于2016年6月8日作出（2016）浙0522民初字第2015号民事判决书，判决金陵医院、钱娇莺、赵培良共同给付胡益枝借款本息7205935元，于本判决生效后十日内付清。但至今金陵医院未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人金陵医院属民办非企业单位，可以参照企业破产法的规定适用破产清算程序。因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，金陵医院的住所地系长兴县，故本院对其破产清算案具有管辖权。申请人沙振芳、胡益枝、李均萍对被申请人金陵医院的债权有生效法律文书确定，现以被申请人不能清偿到期债务，并且严重资不抵债，申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破��清算申请，予以立案受理。被申请人金陵医院虽在法定期限内提出了异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下:受理申请人沙振芳、胡益枝、李均萍对被申请人浙江长兴金陵医院的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一七年一月三日书记员  文 丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初84号原告倪某，女，1979年5月25日生，汉族，住淮安市涟水县。被告陈某，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年1月19日，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担。审判员  周琳苒二〇一七年一月二十日书记员  张文清
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初636号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，农民，住沂南县。2014年7月8日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九万元。2016年2月6日被释放。2016年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人汪某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法院提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。被告人汪某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2016年3月份左右，被告人汪某在明知购买的车辆没有合法手续的情况下，仍然购买灰色“长安”牌面包车一辆自用。该车系袁某于2011年11月25日在青岛的被盗车辆，价值7000.00元。公安机关在侦办其他案件过程中发现套牌鲁Ｑ×××××面包车可疑。2016年7月17日凌晨，公安机关发现鲁Ｑ×××××面包车停放在一条小路上，但驾驶员逃窜。公安机关将该车扣押后，经查系被告人汪某所有。2016年7月28日，被告人汪某被抓获后交代了上述案情。对上述事实，被告人汪某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某到案后主动交代了犯罪，依法对其从轻处罚，但其系累犯，综合考量依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘士忠人民陪审员  邵珠信二〇一七年一月三日书 记 员  杨玉蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十三申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国工商银行13×××72账户内存款人民币19.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国工商银行13×××72账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执第15号申请执行人江油红狮水泥有限公司，住所地：四川省江油市武都镇中武路。法定代表人：陈跃斌，总经理。被执行人：枣庄广丰安装工程有限公司，住所地;山东省滕州市樱花苑51-1-401号。法定代表人：赵萍涛，经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第667号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人枣庄广丰安装工程有限公司的银行存款406，017.22元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费7300元，执行费6100元，合计13，400元一并从被执行人枣庄广丰安装工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月四日书记员  鞠 萍