/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新28民申59号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人（原审原告）：巴州富力宝源房地产开发有限公司（以下简称lang=EN-US>”富力宝源公司”）。住址：库尔勒新城辖区lang=EN-US>50号小区、新华路东南侧富力宝源商贸城。统一社会信用代码：×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：高俊，系该公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：褚先萍，女，汉族，1965年lang=EN-US>9月19日出生，住库尔勒市人民西路97号lang=EN-US>18号楼1单元302室。身份证号码：×××。系公司员工。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被申请人（原审被告）：李啸肖，女，汉族，1992年lang=EN-US>4月8日出生，新疆尉犁县人，住尉犁县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王庆，系新疆梨城律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被申请人（原审第三人）：库尔勒奥卡之星培训中心（以下简称lang=EN-US>”奥卡之星培训中心”），住址：库尔勒市富力宝源房地产开发有限公司商贸城五楼。统一代码：×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：胡艳，系校长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：魏银妮，女，汉族，1987年lang=EN-US>6月10日出生，住新疆轮台县文化北路9号院lang=EN-US>2号楼3单元102室。身份证号码：×××。系该培训中心副校长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人富力宝源公司因与被申请人李啸肖、奥卡之星培训中心劳动争议纠纷一案，不服库尔勒人民法院（lang=EN-US>2016）新2801民初5261号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>富力宝源公司申请再审称：本案劳动争议案件具有特殊性，一审法院作出lang=EN-US>”按撤诉处理”的裁定会对当事人的实体权利造成实质性影响，而申请人无其他救济途径。lang=EN-US>1、”按撤诉处理”与lang=EN-US>”申请撤诉”应有所区别，lang=EN-US>”申请撤诉”属于当事人自愿处分的行为，而lang=EN-US>”按撤诉处理”是法院依据法律规定作出的认定，排除当事人lang=EN-US>”继续审理”的意愿。劳动仲裁裁决书的有关事实认定根本错误，而当事人无法再次起诉，使当事人在程序上失去救济途径。lang=EN-US>2、本案程序违法。传票送达不规范，代理律师未实际收到书面传票，导致申请人一方对开庭时间存在重大误解，未能参加庭审，不存在裁定书所认定的lang=EN-US>”原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭”的情况。lang=EN-US>3、本案实体存在问题。申请人系房地产开发公司，不可能与舞蹈老师存在劳动关系；李啸肖与奥卡之星培训中心签订的《教育培训机构合作协议书》可以看出，双方系平等主体的合作关系。综上，请求对本案再审。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>李啸肖委托代理人书面答辩，1、申请人因自己原因未参加开庭，人民法院作出按撤诉处理的裁定符合法律规定，申请人再审请求应予驳回。lang=EN-US>2、本案双方代理人均在送达回证上签字，人民法院已经依法将开庭传票进行了送达，程序符合法律规定，申请人自身失误导致的相应法律责任应由其承担。lang=EN-US>3、被申请人自2015年6月至lang=EN-US>2016年2月底在原告处工作，工作时间、地点和教学方式都由申请人决定，并受奥卡之星约束，奥卡之星系申请人全资开办，因该培训机构是试营业阶段，未领取营业执照，财务核算和负责人均由申请人单位主管并负责，被申请人课时费的计算及对被申请人罚款的作出可以看出，双方不是合作关系中的平等主体，双方是管理与被管理的劳动关系。综上，被申请人认为原审裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回再审申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审查本院认为，1、根据民事诉讼法相关规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案系lang=EN-US>”按撤诉处理”的裁定，不属于可以申请再审的裁定的范围。lang=EN-US>2、原审法院已经按照法律规定向申请人的委托代理人送达了开庭传票，送达程序符合法律规定。3、被申请人奥卡之星虽与李啸肖签订《合作协议》，但从协议内容来看，双方仍系管理与被管理的不平等地位，应认定为劳动关系。lang=EN-US>4、从申请人提供的奥卡之星培训中心的营业执照来看，发证日期为2016年lang=EN-US>7月28日。双方发生劳动纠纷至仲裁时该培训中心尚未成立，仲裁裁决由申请人承担责任，符合法律规定。综上，再审申请人富力宝源公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回巴州富力宝源房地产开发有限公司。line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判长lang=EN-US>邱红卫line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判员lang=EN-US>邓晓辉line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员阿勒腾格日力text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二0一七年一月十九日lang=EN-US>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员张嵩lang=EN-US>lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>