江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6751号原告:扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。负责人：谈秀芝,该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告扬州市江都公共交通公司（以下简称交通公司）与被告长安责任保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菁杰、被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失35846.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，张祥干驾驶原告所有的苏Ｋ×××××大型普通客车行驶至扬州市江都区真武镇蒙套刁庄三岔路口时，与吴保田驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定，张祥干承担事故全部责任。本起事故致吴保田、盖克侠、吴佳俊受伤入院治疗。吴保田出院后不久，因涉嫌违法犯罪被公安机关处理。2016年10月20日，为妥善解决赔偿事宜，原告在交警大队真武支队的组织下与吴保田等受害人达成交通事故伤害赔偿的协议，向受害人等赔偿了35846.08元。原告为其所有的苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。原告履行赔偿义务后，向被告申请理赔未果，故诉至本院。原告交通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、张祥干的驾驶证、吴保田的驾驶证、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的交强险、商业险保单、张祥干的从业资格证件，证明事故发生的事实；2、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证一份、扬州市江都区公安局交通警察大队真武中队出具的证明一份，证明在交警部门的协调下，原告于2016年10月20日赔偿受害人各项损失共计35846.08元，以及受害人吴保田由于违法犯罪，被公安机关处理，一直到2016年10月份才向原告主张赔偿；3、××例、出、入院记录、X线/CT检查报告单、医疗费票据若干，证明受害人吴保田的医疗费用为10872.42元，盖克侠的医疗费为3255.54元，吴佳俊的医疗费为1761.12元；4、邳州市铁富镇吴堰村村委会出具的证明一份，证据证明受害人吴保田和盖克侠从事水果经营生意，已支持原告赔偿的误工损失；5、2013年11月25日的发票一份，证明涉案三轮车的施救费为1100元；6、道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、清单、江都区价格认证中心出具的收据各一份以及摩托车修理费发票四份，证明该起事故导致吴保田所有的正三轮摩托车车损为3255元、鉴定费为100元。被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元商业三责险、未投保不计免赔的事实没有异议。根据民法通则规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，而本案三名伤者均于2013年12月底前结束治疗，其三年均未向被告公司主张赔偿，原告所主张的其中一人受到公安机关的拘留，不影响其委托人代为办理民事赔偿，没有法定的诉讼中止或中断事由，故其向被告公司提出索赔已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2013年6月28日，原告为其所有的苏Ｋ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，其中商业险未投保不计免赔，保险期限为2013年6月28日至2014年6月27日。2013年11月22日12时30分左右，张祥干驾驶原告所有的苏Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区真武镇蒙套刁庄三岔路口，与吴保田驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车发生交通事故，致吴保田、盖克侠、吴佳俊受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，张祥干承担事故全部责任，吴保田、盖克侠、吴佳俊不承担事故责任。原告于2016年10月20日在交警大队真武支队的组织下与吴保田等受害人达成交通事故伤害赔偿协议，向受害人等赔偿了35846.08元，后因向保险公司理赔未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，吴保田驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车因交通事故受损，车辆已经进行了维修，产生施救费1100元、维修费3255元，估价费100元，合计4455元，被告保险公司理应予以赔偿。关于原告赔偿给吴保田、盖克侠、吴佳俊的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费15889.08元；（二）伙食补助费522元，其中吴保田324元（18天*18元每天），盖克侠90元（5天*18元每天），吴佳俊108元（6天*18元每天）；（三）营养费730元，其中吴保田480元（48天*10元每天），盖克侠190元（19天*10元每天），吴佳俊60元（6天*10元每天）；（四）护理费2610元，其中吴保田1620元（18天*90元每天），盖克侠450元（5天*90元每天），吴佳俊540元（6天*90元每天）；（五）误工费6051.6元，其中吴保田4649.4元（63天*73.8元每天），盖克侠1402.2元（19天*73.8元每天）；（六）交通费酌定为400元。上述费用合计30657.68元，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿12000元（其中医疗费10000元、车辆损失费2000元），在第三者责任险的责任限额范围内赔偿14926.14元（18657.68元*80%）。原告主张的稻子损失1000元因未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案案由为保险合同纠纷，诉讼时效应从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算，本案中原告于2016年10月20日向被害人赔偿，其诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告扬州市江都公共交通公司赔偿12000元；二、被告长安责任保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额范围内向原告扬州市江都公共交通公司赔偿14926.14元；三、驳回原告扬州市江都公共交通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告负担263元，由原告负担87元。被告应负担的263元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一七年一月二十四日书记员  任 静