甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定中民一终字第122号 上诉人（原审原告）王霞艳，农民。 委托代理人蔡玉芳，籍贯、职业、。 上诉人（原审被告）张鼠平，农民。 委托代理人张永生，籍贯、职业、。 上诉人王艳霞与上诉人张鼠平因健康权纠纷一案，均不服岷县人民法院（2014）岷闾民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞艳及其委托代理人蔡玉芳，上诉人张鼠平的委托代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告王霞艳与被告张鼠平系同村邻居。2013年12月28日，张鼠平醉酒后于次日凌晨一点左右来到王霞艳家敲打原告家房门，王霞艳被惊醒后一直未敢打开房门，张鼠平也一直未能进屋。期间王霞艳叫来其父母帮忙，最后张鼠平被其母亲冉春彩带回家。早上王霞艳被发现下颚一直颤抖，随后被带往闾井、兰州、天水等地治疗。原告于2014年1月1日至2日在兰州大学第一医院接受检查治疗。2014年1月3日至1月24日在天水市第三人民医院住院治疗21天。门诊诊断为“癔症”，期间所有费用15168.94元均由张鼠平承担（其中包含医疗费7498.94元，包车费2410元，交通费260元，给付原告家人生活费5000元）。2014年2月15日至4月23日，原告在天水市第三人民医院再次住院治疗67天，加上原告后续检查共花医疗费17320.3元，交通费1582元，原告方承担医疗费8161.9元（6668.9元＋1493元），交通费582元；被告承担9000元的预缴纳住院费，并承担天水市第三人民医院门诊费158.4元，包车交通费1000元。2014年4月16日，岷县公安局委托甘肃省天水市××医院对王霞艳是否有××进行鉴定。2014年4月24日甘肃天泰司法××鉴定所鉴定王霞艳患癔症，受惊吓是患病的诱因，共花去鉴定费2600元。另查明，王霞艳平时性格孤僻内向，胆小怕事，鉴定意见认为，由于王霞艳无家庭××史，其所患癔症，主要决定于其个体素质，外界精神刺激（如受惊吓等）对其发病起诱发作用。王霞艳于2014年9月15日，在岷县闾井中心卫生院对第二次住院期间天水市第三人民医院的住院收费票据共计15668.9元进行了甘肃省新型农村合作医疗住院补偿，一共补偿了9030.68元。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍证明；住院病案、出院病历小结、门诊收费票据、包车证明、交通费票据、村委会证明；医院医学心理科证明、鉴定意见、新型农村合作医疗住院补偿凭证；证人证言、询问笔录及当事人陈述等。 原审认为，公民的人身权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张鼠平对王霞艳实施惊吓等违法行为，造成了王霞艳第一次就医的损害事实。王霞艳第二次入院后仍被诊断为“癔症”的事实与被告张鼠平的违法行为具有因果关系。关于张鼠平惊吓王霞艳的行为诱发王霞艳患癔症的问题，因王霞艳平常性格内向，不爱说话，胆小怕事，张鼠平在凌晨用敲门等方式刺激原告神经导致其患病，但同时王霞艳自身的个体素质也是该损害结果发生的不可或缺的条件，两者都在实质上增加了损害发生的可能性。所以王霞艳所患癔症是多因一果，并且根据鉴定意见证明王霞艳所患癔症，主要决定于其个体素质，外界精神刺激（如受惊吓等）对其发病起诱发作用。故被告惊吓的行为与损害事实存在民法上的因果关系，此损害结果发生的直接原因是被告张鼠平实施惊吓行为，而间接原因是原告王霞艳个体素质。关于被告辩称自己是酒后行为，完全不清楚事情如何发生的问题，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任，故被告应对自己的行为承担民事责任。张鼠平酒后于凌晨用敲门等方式惊吓王霞艳，造成王霞艳患癔症，并且住院接受治疗。被告的违法行为侵犯了原告享有的健康权。张鼠平应承担民事赔偿责任。但王霞艳平常性格内向、不爱说话的自身素质也是导致患病的原因之一，加之原告王霞艳第二次住院治疗与原、被告双方发生争执有关，且被告方在原告王霞艳第一次住院期间积极配合主动承担了所有医疗、交通、生活等费用。综合考虑，可以适当减轻被告赔偿责任。王霞艳第二次住院医疗费及后续治疗费共计17320.3元（6668.9元＋1493元＋9000元＋158.4元）除去甘肃省新型农村合作医疗住院补偿计9030.68元，剩余医疗费共计8289.62元有双方提供的票据原件证实，本院予以支持；鉴定费2600元有原告提供的票据，本院予以支持；对于王霞艳主张的两次住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准予以赔偿，即误工费6204元（88天×70.5元／天），护理费6304元（88天×70.5元／天），住院伙食补助3520元（88天×40元／天）；对于王霞艳主张的第二次住院期间交通费的诉讼请求，原告方提供的甘肃省公路客运统一发票及有公章的发票联符合就医地点、时间等因素，本院予以支持。被告提供的2014年正月十五（2014年2月14日）的包车证明因与第二次住院时间、地点相符，本院予以支持，故交通费共计1582元（1000元＋582元）。对于王霞艳主张的营养费，因原告未受到身体上的伤残，且医疗机构也未有意见确定需加强营养，故此请求本院不予支持。对于王霞艳提出的精神抚慰金的诉讼请求，考虑到原告王霞艳自身性格内向，现受到惊吓患上癔症，住院80多天仍未治疗康复，还需定期复查的事实，加上被告半夜敲门惊吓原告的行为有很大可能会给原告今后正常的生活起居及与邻里交往造成不便，故对此请求本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告王霞艳第二次住院的医疗费用8289.6元、鉴定费2600元、两次住院期间的误工费6204元、护理费6204元、住院伙食补助费3520元、交通费1582元，共计人民币28399.6元。被告张鼠平承担60%即17039.76元，除去张鼠平在第二次住院期间已承担的10158.4元，张鼠平还应承担6881.36元（限判决生效后30日内付清），剩余部分由王霞艳自负；二、由被告张鼠平赔偿原告王霞艳精神抚慰金共计2000元。（限判决生效后30日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案减半收取100元，由原告王霞艳负担60元，被告张鼠平负担40元。 宣判后，王霞艳不服，上诉称：原审按照4：6的比例确定责任不当。王霞艳在张鼠平实施的侵权行为中没有任何过错，不应减轻张鼠平的赔偿责任。请求二审法院公正审理，变更原审4：6划分责任的错误判决，依法改判由被上诉人张鼠平承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人负担。 张鼠平不服原判，上诉称：原判认定事实清楚，适用法律正确，但将被上诉人王霞艳的误工费、护理费重复判决，应将上诉人在王霞艳第一次住院期间支付的5000元费用从全部误工费、护理费等中扣除。请求二审法院变更原审判决，在上诉人应承担的费用中减去5000元。 二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王霞艳在深更半夜被上诉人张鼠平骚扰惊吓，致使其精神受到伤害，患上癔症，对王霞艳两次住院治疗产生的医疗费等各项损失，张鼠平作为侵权人应承担赔偿责任。虽然王霞艳平时性格内向，不爱说话，胆小怕事，但在侵害发生时，其正在自己家中睡觉休息，对损害的发生并无任何过错。原审依据“受惊吓是其患病的诱因”的鉴定意见，减轻侵害人的赔偿责任，按照4：6的比例划分责任，无法律依据。故王霞艳关于张鼠平应承担全部赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。王霞艳在第一次住院治疗时，张鼠平积极主动承担了全部医疗费，并支付了5000元的住院伙食、护理等费用。原审在计算王霞艳两次住院的误工费、护理费等费用时，遗漏了张鼠平支付的该5000元费用，张鼠平上诉提出应在总的赔偿费用中扣减，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律、实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持岷县人民法院（2014）岷闾民初字第94号民事判决的第二项、第三项及案件受理费负担部分； 二、变更该判决的第二项为：上诉人王霞艳第二次住院的医疗费用8289.6元、鉴定费2600元、两次住院期间的误工费6204元、护理费6204元、住院伙食补助费3520元、交通费1582元，共计人民币28399.6元应由上诉人张鼠平负责赔偿。除去张鼠平在第二次住院期间已承担的10158.4元，在第一次住院期间已支付的5000元，剩余13241.2元于本判决生效后30日内付清。 上诉案件受理费500元，由上诉人王霞艳负担300元，上诉人张鼠平负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一五年六月二十三日 书记员  何婷婷