wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第449号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西华晋明珠煤业有限责任公司。法定代表人：穆华平，董事长。委托代理人：尹力，山西盛道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张万民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴云泽。原审被告：冯进全。原审被告：高建平。原审被告：李金玉。原审被告：吉县明珠煤矿有限公司。再审申请人山西华晋明珠煤业有限责任公司（以下简称华晋明珠公司）因与被申请人张万民、吴云泽，原审被告冯进全、高建平、李金玉、吉县明珠煤矿有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2013）晋民终字第178号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华晋明珠公司申请再审称，山西高院(2013)晋民终字第178号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，请求提起再审，并依法撤销山西高院(2013)晋民终字第178号民事判决，改判驳回吴云泽及张万民的全部诉讼请求；依法改判诉讼费用由吴云泽及张万民承担。事实与理由：1、本案张万民、吴云泽与华晋明珠公司（原称为吉县明珠煤矿有限公司）之间根本不存在借款合同法律关系，更不存在债权债务关系。历次为华晋明珠公司履行借款手续的矿长高建平从不认识本案张万民、吴云泽，从未代公司与张万民、吴云泽签订过借款协议，张万民、吴云泽也从未向高建平及华晋明珠公司交付过2200万元的借款。2、本案仅是冯进全与吴云泽、张万民之间的债权债务法律关系。山西高院判决的实质性错误是把本案冯进全与张万民、吴云泽之间存在的债务关系完全转嫁给与张万民、吴云泽没有任何债权债务关系的华晋明珠公司，把华晋明珠公司已经向冯进全清偿全部债务认定为履行对象错误，并且又判令华晋明珠公司与冯进全承担连带责任毫无法律依据。本院经审查认为，山西高院根据张万民所持借款借据认定冯进全和华晋明珠公司共同与张万民形成了借款关系正确，虽然华晋明珠公司主张在借款关系中，冯进全是张万民的代理人，其是通过冯进全进行借款并还款的，但并未提供书面证据予以证明。华晋明珠公司在与冯进全共同向张万民借款并出具借据后，华晋明珠公司和冯进全就与张万民之间形成了借款的债权债务关系，债权人为张万民，债务人为华晋明珠公司和冯进全。华晋明珠公司将2200万元借款交付给冯进全，属于债务人内部之间的关系，在没有证据证明张万民委托冯进全收取借款的情况下，认定是向张万民履行了还款义务依据不足。根据本案事实，冯进全作为共同借款人始终在向张万民履行还款义务，华晋明珠公司主张张万民诉请超过诉讼时效没有事实依据。山西高院判决认定华晋明珠公司履行对象错误，本案不存在超过诉讼时效，华晋明珠公司依判决履行了还款义务后，可直接向冯进全追偿并无不当。综上，华晋明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西华晋明珠煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长 姚   辉   审 判 员 韩  延  斌  代理审判员 王林清二○一五年六月三日书 记 员 柳   凝   
?南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六非诉行审字第22号申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。法定代表人陈定宝，局长。委托代理人孔煜，六合区人社局劳动监察大队工作人员。被申请执行人中航工力智能机械江苏有限公司（以下简称中航智能江苏公司），住所地在南京市六合区雄州街道高雄路2号。法定代表人姜峰，总经理。申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字（2014）021号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年5月25日立案受理。2015年6月2日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人孔煜和被申请执行人中航智能江苏公司的法定代表人姜峰到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人中航智能江苏公司未依法支付职工叶小勇（2014年7月份-2014年10月份）工资7595元，经申请执行人责令限期支付，被申请执行人中航智能江苏公司仍未支付。被申请执行人中航智能江苏公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2015年1月6日对被申请执行人中航智能江苏公司作出六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2015年1月16日前支付职工叶小勇（2014年7月份-2014年10月份）工资7595元。被申请执行人中航智能江苏公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。被申请执行人中航智能江苏公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；2、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；3、《履行行政处理催告书》及《送达回证》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—2系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人中航智能江苏公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据3证明了申请执行人催告被申请执行人中航智能江苏公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区人社局作出的六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅顺国审 判 员  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞二○一五年六月二日书记员段小萍
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第99号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月21日16时许，被告人陈某某酒后驾驶吉B755**号轿车，行驶至202国道磐石市宝山乡长兴路口处，与黄某某驾驶的吉F1E8**号轿车发生交通事故，致被告人陈某某及其妻子梁某某受伤，黄某某驾驶轿车的乘车人徐某某、赵某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某驾驶机动车时每100毫升血液中酒精含量为145.86毫克，属于醉酒状态驾驶机动车。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故主要责任；黄某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月21日16时许，被告人陈某某酒后驾驶套用吉B755**号的小型轿车，行驶至202国道磐石市宝山乡长兴路口处时，与被害人黄某某驾驶的吉F1E8**号吉利美日牌小型轿车相撞，致陈某某及其妻子梁某某受伤，黄某某车内的乘车人徐某某、赵某某受伤，两车不同程度受损。经道路交通事故认定，陈某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任，徐某某、赵某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为145.86毫克。2014年12月25日，陈某某在磐石市博仁医院接受公安机关调查。另查明，经陈某某与黄某某双方自愿协商达成和解协议，陈某某赔偿黄某某各项损失2万余元，取得黄某某的谅解。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、办案说明，被害人黄某某、赵某某、徐某某陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶套用其他车辆号牌的机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一五年六月三日代理书记员  尹鹤绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3190号原告张砚清。原告黄雷君。以上两原告共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告韩生卫。原告张砚清、黄雷君诉被告韩生卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张砚清、黄雷君共同的委托代理人展兴乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张砚清、黄雷君诉称，2013年5月，被告与原房屋产权人凌雅珍之子陈应和签订了《房屋租赁合同》，陈应和将坐落于上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2013年5月1日至2019年4月30日止，月租金为人民币14,000元(以下币种均为人民币)，次年租金按5%递增以此类推。2013年12月，两原告与凌雅珍签订了《上海市房地产买卖合同》，凌雅珍将系争房屋转让给两原告。2014年5月15日，经上海市静安区房地产交易中心登记，系争房屋权利人变更为两原告。2014年6月11日，两原告与陈应和至系争房屋处办理房屋交接手续，告知被告系争房屋产权人已经变更的事实。2014年6月16日，两原告发函被告，表示两原告愿意与被告按原租赁合同的约定继续履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除两原告与被告之间关于系争房屋的租赁合同；2、被告自2014年8月1日起按月租金14,700元支付原告至被告实际搬离之日止的租金，暂计算至2015年1月15日为102,900元。被告未到庭应诉。经审理查明，系争房屋坐落于上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间，房地产权利人原为凌雅珍。2013年5月1日，案外人陈应和受凌雅珍委托，与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，陈应和将系争房屋出租给被告，租赁期限自2013年5月1日至2019年4月30日止，月租金为14,000元，次年租金按5%递增以此类推；双方约定交付房屋时，被告应向陈应和支付保证金28,000元，保证金与首付房租同时付清，租赁合同终止时，陈应和收取的保证金除扣去合同约定由被告承担的费用外，剩余部分退还给被告。合同签订后，陈应和向被告交付了房屋，被告也支付了租金保证金28,000元。2013年12月27日，凌雅珍与两原告签订了《上海市房地产买卖合同》，内容为，凌雅珍将系争房屋按104万元转让给两原告。2014年5月15日，系争房屋权利人变更为两原告。2014年6月16日，两原告通过律师发函被告，内容为，系争房屋的产权人已经变更为两原告，两原告愿意与被告继续按照原租赁合同的约定履行合同，要求被告按月租金14,700元将2014年6月及之后的租金支付给两原告。但被告支付陈应和2014年5月至7月的租金30,000元后，要求每月按10,000元结算租金，自2014年8月起未再支付租金。原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《上海市房地产买卖合同》、律师函以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋原权利人凌雅珍将房屋转让给两原告后，由两原告承继陈应和与被告原先签订的租赁合同，行使出租人的权利，被告应当向两原告支付租金。被告未按合同约定支付租金，构成根本性违约，原告作为出租人有权解除租赁关系，但应当通知被告，租赁合同自通知到达对方时解除。本案诉状副本于2014年12月17日送达被告，故租赁合同于2014年12月17日解除。被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付欠租，合法有据，本院予以支持，故被告应支付原告2014年8月1日至2014年12月17日的欠租67,015.89元(14,700元×4+14,700×12÷365×17)。合同解除后，被告应当及时搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。由于被告继续占用系争房屋,造成原告经济损失，被告应当按合同约定的租金标准支付原告自2014年12月18日起至实际搬离之日止的房屋使用费。租赁合同解除后，两原告应退还被告租金保证金28,000元，该款与被告应付款予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张砚清、黄雷君与被告韩生卫之间的《房屋租赁合同》于2014年12月17日解除，被告韩生卫应于本判决生效之日起十日内搬出上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间房屋，将房屋归还原告张砚清、黄雷君；二、被告韩生卫应于本判决生效之日起十日内支付原告张砚清、黄雷君2014年8月1日至2014年12月17日的欠租67,015.89元，并自2014年12月18日起按合同约定的租金标准支付原告张砚清、黄雷君房屋使用费至实际搬离之日止(租赁保证金28,000元于欠租中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,475.40元，由被告韩生卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 青审 判 员  刘志宏人民陪审员  王 克二〇一五年六月十日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(204)秦民初字第5780号原告崔某甲，男，1944年10月29日生，汉族。委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。被告崔某乙，女，1949年7月20日生，汉族。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人刘奎，江苏佳民律师事务所实习律师。第三人崔某丙，男，1972年12月27日生。第三人邹某，女，1975年3月25日生，汉族。第三人崔某丁，男，2002年8月22日生，汉族。法定代理人崔某丙，自然情况同上。以上三位第三人委托代理人许志青，江苏德善律师事务所律师。原告崔某甲与被告崔某乙、第三人崔某丙、邹某、崔某丁分家析产纠纷一案，原告崔某甲于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭分于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人居小亮、赵丹，被告崔某乙的委托代理人陈育峰、刘奎，第三人的委托代理人许志青及第三人崔某丁的法定代理人崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，被继承人陈某与崔某某系夫妻关系，原、被告系陈某、崔某某的子女。崔某某于1990年5月31日去世，被继承人陈某于2011年2月26日去世。原告与第三人崔某丙系父子，崔某丙与邹某于1999年10月结婚，于××××年××月××日育有一子崔某丁。崔某丙一家三口与陈某一直居住在被拆迁公房白下区天坛新寓xx幢xx室（以下简称xx室）房屋内。崔某丙自小与陈某居住在南京市白下区户部街x号（以下简称户部街x号），xx室系1995年户部街x号拆迁分得。分得xx室时，崔某丙缴纳房款4000多元，崔某丙单位缴纳房款2000多元，陈某单位缴纳房款2000多元。2007年，xx室被拆迁，陈某家庭获得拆迁补偿款299459元。被继承人陈某去世后，原、被告因拆迁款继承问题产生纠纷。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告继承陈某享有白下区天坛新寓xx幢xx室房屋299459元拆迁款的四分之一份额，原、被告各继承八分之一即37432.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔某乙辩称，拆迁补偿款299459元应属于被继承人陈某个人所有。依据拆迁管理办法，拆迁补偿款是补偿给承租人，公房租赁证也证实xx室由被继承人陈某一个承租。被继承人陈某生前已经和南京市公房制度办公室签订关于中低价商品房购房协议，在办理产权证过程中被继承人去世，对该合同项下的财产权利，被告要求法院一并处理继承问题。中低价商品房的购买手续均在原告或第三人处。第三人崔某丙、邹某、崔某丁述称，本案所涉拆迁款是xx室拆迁所得，但xx室房屋是由户部街x号拆迁而来。而户部街x号拆迁时分别由三方支付拆迁费用，分别是拆迁人、被拆迁人单位及其申请人，申请人为陈某、崔某丙。xx室房屋是因为陈某和崔某丙共同出资，而非陈某一人出资。对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明,陈某与崔某某系夫妻关系。原、被告系陈某与崔某某的子女，第三人崔某丙系原告儿子，第三人崔某丙与第三人邹某系夫妻，第三人崔某丁系崔某丙与邹某之子。崔某某于1990年5月31日死亡。第三人崔某丙自小与陈某一起居住在户部街x号，1995年，因户部街x号拆迁，陈某及第三人崔某丙作为被安置人取得xx室拆迁安置房，该房屋承租人登记为陈某。2007年11月1日，xx室拆迁，陈某领取拆迁补偿款299459元。陈某于2011年2月26日去世。另查明，陈某领取的xx室拆迁补偿款299459元及过渡补助费、奖励金等43621元。拆迁补偿款299459元现在原告处。上述事实，有户籍信息证明、拆迁安置公房新增面积申请表、南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、公有住房租赁契约、南京市城市房屋拆迁补偿协议及当事人陈述等予以证实。本院认为,第三人崔某丙一直与陈某长期共同生活，在户部街x号拆迁时，第三人崔某丙与陈某共同作为被安置人取得xx室拆迁安置房，该房屋承租人虽登记为陈某，但陈某与第三人崔某丙对xx室享有同等权利。故第三人崔某丙对xx室拆迁补偿款享有一半的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被继承人陈某生前未留有遗嘱，故对于陈某的遗产即一半的拆迁补偿款149729.5元，应按法定继承进行处理。陈某的配偶、父母已先于其去世，故原、被告作为其第一顺序法定继承人有权依法继承其遗产，各分得上述遗产一半的份额即74864.75元。被告要求一并处理商品房购买合同项下权利继承问题，未提供证据证明，且相关法律关系及主体与本案也不尽相同，故本案不予处理，由其另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、南京市天坛新寓xx幢xx室的拆迁补偿款299459元，由原告崔某甲、被告崔某乙各分得74864.75元，由第三人崔某丙分得149729.5元。二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。案件受理费5792元，由原告崔某甲负担1448元，被告崔某乙负担1448元，第三人崔某丙负担2896（被告崔某乙、第三人崔某丙应负担的诉讼费用已由原告崔某甲预交，被告崔某乙、第三人崔某丙于判决生效后十日内将该款付给原告崔某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  王爱华人民陪审员  杨醒民二〇一五年六月三日见习书记员  曹雪蕊
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第2218号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2218号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。被告赵某某，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住章丘市。被告康某甲，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住章丘市。被告郑某某，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住章丘市。被告康某甲，男，生于1981年8月1日，汉族，居民，住章丘市。被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作���社与被告赵某某、康某甲、郑某某、康某甲、滕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月4日，赵某某从我社借款150000元，2012年11月3日到期。借款到期后仍结欠本金150000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告赵某某辩称，借款属实，我因贷款养猪赔了，现无力偿还。被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2011年11月4日，原告与被��赵某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告赵某某提供借款150000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月4日，被告赵某某自原告处贷出150000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月3日。借款到期后，被告赵某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有庭审陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某签订的个人借款合同以及原告与被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定��借款到期后，被告赵某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款本金150000元及相应利息，证据充分。原告要求被告赵某某偿还借款本金150000元并支付利息，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某某偿���原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告赵某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月4日至2012年11月3日，以150000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月4日至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵某某、康某甲、郑某某、康某甲、滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00362号原告王某甲。原告房某。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告王某乙，女，1995年12月11日出生，居民身份证号码3207221995********，汉族，住东海县安峰镇石埠村*组。被告程某，男，1974年9月24日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住址同上。被告张某，女，1972年6月19日出生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住址同上。原告王某甲、房某诉被告王某乙、程某、张某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告王某甲、房某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲、房某撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审判员  李长江二〇一五年六月八日书记员  宋书豪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1098号原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为苦李丫口的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为苦李丫口的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由��告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为苦李丫口的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。被告王明成辩称：原告承包的苦李丫口的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。被告在举证期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包��承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为苦李丫口的土地，该幅土地为下等旱地，面积为2亩，四至界限为东至草坡、南至王德科地、西至箐脚、北至王明中地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为苦李丫口的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树光的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹云江二〇一五年六月一日书记员  曹学森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第274-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人伍爱桂，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人伍爱桂信用卡纠纷执行一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初字第2号民事调解书所确定的内容，被执行人应支付610633元，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年六月十六日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第391号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第391号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告孙某某，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，女，生于1977年7月4日，汉族，居民，住章丘市。被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某某，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，孙某某从我社借款350000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金350000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金350000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告孙某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告孙某某提供借款350000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某为该借款提供最高保证额为350000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告孙某某自原告处贷出350000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告孙某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某某签订的个人借款合同以及原告与被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告孙某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告孙某某尚欠原告借款本金350000元及相应利息，证据充分。原告要求被告孙某某偿还借款本金350000元并支付利息，要求被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某在最高额保证合同约定的350000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金350000元。二、被告孙某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以350000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以350000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某对在最高额保证合同约定的350000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字���610号原告：徐诚富，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被告：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐诚富诉被告肖启东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐诚富到庭参加诉讼。被告肖启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诚富诉称：被告雇请原告于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修油漆工作，工程完工后，被告拖欠原告的人工工资共10000元，后被告向原告出具欠条，但被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告人工工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告徐诚富为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条原件；2.被告身份证复印件。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告肖启东，以及被告肖启东下落不明，本院依法于2015年3月11日向被告肖启东公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告肖启东仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明：肖启东雇请徐诚富于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修油漆工作，工程完工后，肖启东于2013年7月30日向徐诚富出具欠条，上载明肖启东欠徐诚富木工人工工资10000元。肖启东拖欠该款至今，徐诚富遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。徐诚富主张肖启东拖欠其人工工资10000元，并提交肖启东本人出具的欠条原件为证，徐诚富理据充分，本院对���诚富的主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院认定肖启东应向徐诚富支付人工工资10000元。肖启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐诚富支付人工工资10000元。如果被告肖启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖启东负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  林锐鹏二〇一五年六月三日书 记 员  陶亚端第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武前民初��第668号原告史某。被告蒋某。原告史某诉被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本案在审理过程中，原告史某向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某的诉讼。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告史某撤回对被告蒋某的起诉。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一五年六月四日书记员  张 静
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��深民二初字第122-1号原告：张贵州。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。负责人：曹阳，该公司经理。本院于二0一五年三月九日受理了原告张贵州诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩泽谦二〇一五年六月十六日书记员  贾秉武
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第8-2号申请执行人徐康萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人黄丽梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人徐康萍与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第300号民事调解书确定的内容，被执行人黄丽梅应支付申请执行人徐康萍借款本息等合计170035元（其中迟延履行期间的债务利息从2013年1月1日起暂算至2015年2月11日止）。现由于本院于2015年3月13日向协助执行义务人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司发出协助执行通知书后，该公司至今仍未协助执行到位。因此，本案一时无法执结，经申请执行人徐康萍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年六月十五日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第87号申请人:陈顺长。被申请人：肖如军，成年。申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年六月十八日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第87号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第87号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年六月十八日承办民警：金晟82221013
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第670号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕642号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市婺城区秋滨街道朱基头出发前往白龙桥镇楼家村方向，23时11分许，王某驾车自东往西行驶至330国道249公里+700米金华市婺城区白龙桥镇怡村路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，王某口腔呼气的酒精含量为158mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为168mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年六月八日书记员  胡俊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第167号原告高某某，男，1965年11月11日出生。被告何某甲，女，1965年9月1日出生。原告高某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员义宏担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员何东明参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于1987年10在原江永县厂子铺乡政府办理结婚登记，1987年12月12日生育儿子高甲，1992年4月12日生育女儿高乙，2000年原、被告在广东省东莞市务工期间，被告无故离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找也未知去向，故诉请法院要求与被告离婚。原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份、何某甲的常住人口登记卡1张。拟证明原、被告于1987年10月30日在原江永县厂子铺乡政府登记结婚，系夫妻关系；结婚证将被告何某甲的姓名误登记为“何某乙”、将原告高某某的出生日期误登记为1965年10月17日。2、江永县公安局允山派出所、江永县允山镇神口村村民委员会出具的证明1张。拟证明原、被告于1987年结婚，何某甲与“何某乙”系同一人，高某某系1965年11月11日出生，被告何某甲于2000年在广东省东莞市务工期间突然走失，至今杳无音讯的事实。3、原、被告子女的常住人口登记卡2张。拟证明原、被告共生育子女2人，儿子高甲于1987年12月12日出生，女儿高乙于1992年4月12日出生，均已成年。被告何某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告高某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2、3，系国家相关职能部门颁发的有效证件和原、被告所在辖区的村委会、户籍管理部门出具的证明，经审查符合法律规定的证据效力，能够相互佐证，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告高某某、被告何某甲于1987年10月31日在原江永县厂子铺乡政府办理结婚登记，结婚证将被告何某甲的姓名误登记为“何某乙”、将原告高某某的出生日期误登记为1965年10月17日，何某甲与“何某乙”系同一人。原、被告婚生子女2人，儿子高甲于1987年12月12日出生，女儿高乙于1992年4月12日出生，子女现均已成年。2000年，原、被告共同在广东省东莞市务工期间，被告无故离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找也未知去向。本院认为，被告何某甲于2000年无故离家出走，至今十余年音讯全无，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告高某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告何某甲未到庭，无法查明，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告何某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  义 宏审 判 员  贺德勇人民陪审员  何东明二〇一五年六月十二日代理书记员  文 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5764号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告周磊。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周磊系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月3日起，被告周磊使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币11,723.56元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周磊偿还信用卡透支款人民币11,723.56元(利息暂计算至2014年7月1日)及2014年7月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告周磊归还透支款人民币11,666.93元(计算至2014年7月1日)，2014年7月2日起至本判决生效日止，以人民币11,293.57元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周磊申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。被告周磊未答辩亦未提供证据。鉴于被告周磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告周磊办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币11,666.93元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币11,293.57元×利率每日万分之五×2014年7月2日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93.09元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第614号原告孟根其木格，女，蒙古族，旗信用社职员。委托代理人阿拉腾沙，男，蒙古族，代理权限为特别代理。被告王咏梅，女，汉族，旗信用社职员。原告孟根其木格诉被告王咏梅民间借贷纠纷一案于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟根其木格的委托代理人阿拉腾沙、被告王咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟根其木格诉称，2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，文字约定利率为25��，同时约定三个月付息一次。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告尽快归还借贷原告现金200000元和至还清为止的利息。被告王咏梅辩称，借款一事属实，但是已付利息45000元，请求与原告协商解决。原告提供证据以及被告质证情况：原告提供借条原件一支，拟证明2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，约定利率为25‰，同时约定每三个月付息一次的事实。被告王咏梅对此证据无异议。被告提供证据以及原告质证情况：被告王咏梅未提供证据。本院对原告孟根其木格提供的借条的证明效力予以确认。经审理查明，2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，文字约定利率为25‰，约定每三个月支付一次利息。被告已付利息款45000元。此款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚��证据确凿。原告孟根其木格要求被告王咏梅偿还借款本金200000元及利息的请求本院应予支持，但双方关于利息的约定已超出有关法律保护的上限，应当予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款条之规定，判决如下：被告王咏梅于本判决生效之日起偿还原告孟根其木格借款本金200000元及利息（利息从2012年4月16日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减已付利息45000元）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年六月八日书记员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���制借款利率的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第773号原告：徐某，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址：广东省揭东县，现住地址：惠州市惠城区。委托代理人：李才锐，广东法村律师事务所律师。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地址：广西扶绥县，现住地址：惠州市惠城区。原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育俩女儿李某2以及李某3。由于婚前原告对被告为人了解不够草率登记结婚导致缺少良好的感情基础，时常因生活琐事而吵架。被告对家庭不管不顾，极不负责任，这己严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女李某2以及李某3现在惠州市惠城区生活学习，一直都是由原告挣钱支付生活及学习费用，且两小孩亦愿意跟随原告一起生活，因此两小孩由原告抚养有利其健康成长，由被告支付抚养费。综上所述，原被告之间夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，且原被告在惠城区已连续居住一年以上，因此原告特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女李某2以及李某3由原告抚养；3、依法判令被告李某1向婚生女李某2支付自2014年1月份至2020年10月15日的抚养费36750元（按每月500元的标准计算）；4、依法判令被告李某1向靖生李某3支付自2014年1月份至2023年4月9日的抚养费55650元（按每月500元的标准计算）；5、案件受理费由被告承担。上述标的共计人民币92400元。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的案件事实经审理查明，原、被告2000年认识，恋爱期间感情良好，于××××年××月××日在扶绥县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿李某2、于××××年××月××日生育小女儿李某3。原告称婚后几年感情良好，两人近几年因生活琐事时有争吵，被告有喝酒、赌博的行为，对家庭缺少照顾，不负责任，导致夫妻感情出现裂痕，2014年底被告离家，两人目前处于分居状态。原告于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。裁决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚前、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告在婚后十余年的共同生活中，生育了两个小孩，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，只要双方冷静思考、消除误会、互谅互让、宽容理解、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告徐某与被告李某1离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交300元），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年六月十五日书 记 员  李慧慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00977号原告黄某某。委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被告吴某某。本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5142元，减半收取2571元，被告吴某某自愿负担。审判员  王信玲二〇一五年六月四日书记员  马 静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第418-2号申请执行人庞丽芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市小店区高新区中心北街3号晨雨大厦2层，组织机构代码56357537-7。法定代表人郭刚中，该公司董事长。第三人太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。法定代表人胡跃生，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西擎天伟业科技有限公司存款人民币一百七十一万一千四百三十八元（含本金一百五十万元、利息十六万八千元、案件受理费一万九千二百一十八元、保全费五千元、执行费一万九千二百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月二日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2121-1���原告盛澜，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人史玲莉，该公司总经理。委托代理人黄永燕，该公司人事行政主管。本院在适用简易程序审理原告盛澜与被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 静二〇一五年六月五日书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00827号原告曹桂霞，女，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告敖祥，男，1990年1月27日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告曹桂霞诉被告敖祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹桂霞到庭参加诉讼、被告敖祥经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹桂霞诉称，2014年7月7日，被告欠原告轮胎款8000.00元，双方约定在2015年1月1日前偿还，到期后，被告尚未偿还此款。因此原告诉至法院，要求被告给付轮胎款8000.00元，要求被告承担本案诉讼费用。被告敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告曹桂霞为支持其诉讼请求提供的证据为：“欠据一份”，证明双欠款事实、数额及双方对还款期限的约定。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告曹桂霞出具的欠据能够证明被告欠款的事实及数额，因被告敖祥经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告曹桂霞举证的证据，本院予以认可。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告敖祥欠原告曹桂霞8000.00元，被告敖祥与2014年7月7日为原告出具了一份欠据，并在欠据上签字、捺手印，约定2015年1月1日前还清。本院认为，原告曹桂霞提供的证据能够证明，被告敖祥欠款事实的存在以及欠款的数额。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果，即给付原告曹桂霞欠款8000.00元。原告曹桂霞要求被告敖祥给付轮胎款8000.00元理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告敖祥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹桂霞欠款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取由被告敖祥负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  王红艳二〇一五年六月二十三日书 记 员  孟志红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第195号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告曾波，男，××年××月××日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告曾波的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1261号罪犯倪亚鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2008年11月5日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，以被告人倪亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日二次作出刑事裁定，对罪犯倪亚鹏共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年9月29日起至2018年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪亚鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪亚鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23845.57元，获奖金1405.6元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分342.3分，获记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯倪亚鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月29日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00695号原告广州粤华物业有限公司，住所地广州省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人陈谨，董事长。委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人顾子熠，江苏纵联律师事务所实习律师。被告黄艳艳。被告丁忠卫。本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告黄艳艳、丁忠卫物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳艳、丁忠卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司撤回对被告黄艳艳、丁忠卫的起诉。案件受理费45元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年六月九日书记员  王 琳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00838号原告贾某甲，农民。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。被告牛某，农民。被告贾某乙，农民。被告无极县某村村民委员会法定代表人潘某，该村委会负责人。原告贾某甲与被告牛某等为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告贾某甲负担。审判员 李 静二〇一五年六月十五日书记员 范炯炯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1295号原告王永能，居民，委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告侯秀中，居民。被告胡海卫，居民。被告羊兆东，居民。原告王永能诉被告侯秀中、胡海卫、羊兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永能及其委托代理人贾春林与被告侯秀中、胡海卫、羊兆东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永能诉称，2012年至2014年在幸福家园小区3、4、5号楼工地承包木工，三被告分别承包油漆、瓦工、钢筋工。2015年2月16日经县清欠办协调，由涟水县江南房地产开发有限公司以4套房产折抵给原被告作劳务工资。同日，经原被告结算，三被告还应支付原告4万元，后被告羊兆东支付3万元尚余1万元，三被告至今未付。原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告侯秀中辩称，本人不欠原告钱，账目结算清，欠原告钱照给。被告胡海卫辩称，按照我们内部结算的账目，原告应得1万元没错，但是我也应该得钱，房子已经被侯秀中介绍卖出，不欠原告钱。被告羊兆东辩称，不欠原告钱，按照账目我应该得到50000元，原告的钱应该从侯秀中所卖的房款中获取。经审理查明，2012年至2014年，原告在幸福家园小区3、4、5号楼工地承包木工，三被告也分别承包油漆工、瓦工和钢筋工。2015年2月16日，经涟水县清欠办协调，由涟水县江南房地产开发有限公司以4套商品房折抵原被告劳务工资，同日，原被告经过结算，三被告应支付原告劳务工资4万元。2015年2月18日，被告羊兆东支付3万元，尚欠1万元被告一直未付。被告侯秀中将房屋出售后，将应该支付给原告的1万元借给薛红霞。原告多次索要未果，于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款10000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供清欠办处理意见等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，经结算，三被告欠原告劳务款40000元。2015年2月18日，被告羊兆东支付原告30000元，余款10000元，应由被告侯秀中从出售的房款中支付，但被告侯秀中将应支付给原告的10000元工资款私自借给他人，被告侯秀中对应付给原告10000元也予以认可。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告侯秀中给付原告王永能工资款10000元，由被告侯秀中在判决生效后20日内付清；二、驳回原告对被告胡海卫、羊兆东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月八日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第237号???原告中国农业银行股份���限公司上海金山支行被告郑树生原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告郑树生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年2月15日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月13日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元（以下币种相同）。原告于2012年7月向被告核发一张卡号为4033610020918297的金穗贷记卡。被告于2012年7月31日激活该卡并使用，首笔取现金额为500元。被告自2013年4月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨��果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金4,990.63元及截至2014年12月31日未付的利息及复利1,970.72元、滞纳金287.81元、服务费6元，以及自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的���求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第4点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4,990.63元；二、被告郑树生应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币1,970.72元、滞纳金287.81元、服务费6元，及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，共计740元，由被告郑树生负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月十一日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一��支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第158号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人侯**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月23日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人侯**犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人侯**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月13日凌晨，被告人侯**在其登记入住的大邑县晋原镇“益东宾馆”303号房间内，容留竹**（未成年人）一起吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年3月26日凌晨，被告人侯**将自己的川A9VH**号白色“现代”牌轿车停放在大邑县晋原镇工业区“裕邑丝绸有限公司”外，并在车内容留竹**（未成年人）、李*一起吸食冰毒，随后被巡逻至此的民警当场挡获，并从车上查获装有无色透明液体的白色塑料饮料瓶一个。经检验，从该透明液体中检出甲基苯丙胺成分；侯**等人被挡获后经尿检呈阳性。另查明，被告人侯**因吸食毒品于2015年3月26日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年4月9日被大邑县公安局刑事拘留。上述事实，被告人侯**在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，旅馆旅客入住登记信息、川A9VH**号机动车信息，常住人口详细信息，吸毒人员竹**、李*及证人邓**、罗**的证言，侯**的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，侯**不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人侯**提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。侯**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一五年六月十六日书记员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1593号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨晓婷，女，汉族，户籍地广西陆川县。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月11日被深圳市公安局宝安分局监视居住，深圳市宝安区人民检察院于2015年3月26日对其继续监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人杨晓婷犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人杨晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月22日10时许，被告人杨晓婷在深圳市宝安区沙井街道新桥市场附近遇见两名男子(情况不详)，该两名男子要求杨晓婷配合他们实施诈骗，并将三枚金戒指交给杨晓婷当做好处费。杨晓婷明知该两名男子是预谋诈骗的情况下予以同意。随后杨晓婷与其中一名男子来到新桥市场附近的中心路口，遇到被害人刘晒易路过，该男子以问医院为由跟刘晒易搭讪，后杨晓婷出现自称认识医生，将二人带到新桥公园。这时另一男子出现自称为该医生的孙子，并称刘晒易家里会有灾难，让刘晒易将家中所有现金拿出来祭拜。刘晒易随即回家将家中的人民币19950元钱带到新桥公园拿给第二名男子。该男子收到钱后让杨晓婷带刘晒易去市场买肉祭拜。在去新桥市场的路上杨晓婷假装接到电话称家中有事不能陪同并逃跑。刘晒易意识到被骗便追赶杨晓婷。这时第一名男子开着电动车在北环路边等候杨晓婷，杨晓婷刚坐上电动车时便被刘晒易拉住，杨晓婷为逃跑便将刘晒易的左手咬伤（经鉴定为轻微伤）。刘晒易仍然抓住杨晓婷不放，并在路人的帮助下报警。民警赶到后将杨晓婷抓获，并从杨晓婷身上缴获假金戒指三枚。被告人杨晓婷于某提交认罪悔过书，表示对上述事实无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1.物证、书证：抓获经过，杨晓婷身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，杨晓婷就医材料，情况说明等；2.被害人刘晒易的陈述；3.被告人杨晓婷的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。本院认为，被告人杨晓婷无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，在诈骗过程中为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨晓婷抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，被告人杨晓婷因患严重疾病，本院将另行制作暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的三枚假金戒指，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 白  青  霞二〇一五年六月二日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第2993号原告于桂平，居民。被告卢顶猛，居民。原告于桂平与被告卢顶猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂平与被告卢顶猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂平诉称，2012年11月，被告在新教育局对门饭店装修，赊购原告玻璃，合计价值6826元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款。被告卢顶猛辩称，被告已经支付原告7000元，双方账务已清。经审理查明，2012年底，被告因涟水县教育局对门工地建设需要多次向原告赊购玻璃，累计价值6826元。2012年11月27日，被告给付原告5000元。2014年1月30日，被告通过案外人张业宝支付原告2000元。原告诉至法院，要求被告给付货款6826元。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的收据、转账凭证、法院调查张业宝的调查笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供证据足以证明其已付清货款，而原告声称被告支付的7000元系其他工地货款，证据不足，故对于原告要求被告支付欠款6826元的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于桂平要求被告卢顶猛支付货款6826元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 张 淮代理审判员 刘 辉人民陪审员 尹淑香二〇一五年六月三日书 记 员 周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第253号原告：徐伟光，农民。委托代理人：严建荣。被告：祝美飞，居民。原告徐伟光与被告祝美飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款200000元及利息，利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月6日，被告祝美飞向原告徐伟光借款。其中借款当日原告交付现金140000元，另60000元系被告于2013年3月21日到原告处所借款项，被告收回了原借条，并重新出具200000元的借条一份。该借条约定借款利率为银行同类利率的四倍。借款后，被告祝美飞仅支付利息至2013年11月5日止，尚欠原告借款200000元及利息（利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝美飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟光借款200000元及利息，利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝美飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年六月十日书记员  鲁鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04072号原告王某，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。被告何某，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年六月九日书 记 员 王郁文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第235号原告上海腾营汽车设计有限公司。法定代表人蒋青。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海途拓汽车技术有限公司。原告上海腾营汽车设计有限公司(以下简称腾营公司)与被告上海途拓汽车技术有限公司(以下简称途拓公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因无法向���告途拓公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年3月3日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、马小弟组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告腾营公司的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告途拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告腾营公司诉称，2013年12月，原、被告达成协议，约定原告为被告提供电动汽车整车扫描技术服务，以日计酬，费用为人民币(以下币种相同)2,500元/天。双方并于2013年12月30日补签相关《技术服务合同》一份。嗣后，原告按约为被告提供了相关技术服务(服务时间共计9天)，并于2014年1月22日开具了发票。被告在收到原告发票后，却未能按约履行付款义务。被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬22,500元；2、被告支付原告以22,500元为本金，自2015年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告腾营公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《技术服务合同》一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，并约定双方权利义务；2、工作确认单一组，证明原告为被告提供了服务，服务时间为9天，确认单上的签字人系被告员工卢金阳；3、发票存根联一份，证明原告按照合同要求开具金额为22,500元的发票，并寄送给被告；4、劳动争议调解委员调解书及调解协议各一份，证明卢金阳系被告公司员工以及其在确认单上签字的真实性。被告途拓公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告腾营公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告腾营公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月27日至2014年1月10日期间，腾营公司为途拓公司提供电动汽车整车扫描技术服务，相应的工作确认单由途拓公司的客户经理卢金阳签字确认。2013年12月30日，双方就上述技术服务事项补充签订《技术服务合同》一份。合同履行期限：2013年12月30日至2014年1月10日。履行地点：上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。报酬及其支付方式：项目报酬扫描费用单价2,500元/天，扫描工作量9个工作日，合计费用22,500元，开具普通机打发票。支付方式：一次性支付，付款时间为收到发票后7个工作日内。2014年1月22日，腾营公司针对上述服务费用向途拓公司开具了发票号码XXXXXXXX、金额22,500元的上海市国家税务局通用机打发票一份。经查明，卢金阳与途拓公司于2014年6月26日在上海市闵行区颛桥��动争议调解委员会主持下达成调解[调解书号：闵颛调(2014)办字第139号]，确认双方劳动关系至2014年5月1日终结，途拓公司一次性支付卢金阳工资45,000元。2014年5月15日，包括卢金阳在内的等人与途拓公司就解除劳动合同关系后工资的发放达成协议，该协议留存于上海市闵行区颛桥劳动争议调解委员会处。腾营公司因途拓公司至今未能向其支付服务报酬，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《技术服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约为被告提供了技术服务，被告却至今未能给付相应报酬，显属不当，原告要求被告支付报酬22,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定的付款期限并结合发票的开具时间，原告主张自2014年2月5日起算因被告的违约行为而造成的利息损失，该诉讼请求已充分考虑到了被告的合理履行期限且于法不悖，本院亦予以支持。被告途拓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海途拓汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾营汽车设计有限公司报酬22,500元；二、被告上海途拓汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾营汽车设计有限公司以22,500元为本金，自2014年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告上海途拓汽车技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海腾营汽车设计有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  马小弟人民陪审员  邢美新二〇一五年六月八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第246号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭某，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2012年2月24日被丹阳市公安局罚款人民币五百元，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千七百元（已缴纳），在缓刑考验期限内又犯赌博罪，于2010年1月8日被本院撤销原判决的缓刑部分，以赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2010年8月25日刑满释放；���因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于2015年5月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭某犯非法持有弹药罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日，公安机关发现正在收取快递包裹（内装疑似气枪枪管1支）的被告人谭某有购买枪支的嫌疑，于当日18时许，对被告人谭某位于丹阳市云阳镇锦绣某小区某室的住处依法搜查，查扣到6支疑似枪支，1741只铅弹及气瓶（已全部消耗）等物品。被告人谭某归案后，即如实供述了在住处存放枪支、弹丸等物品的事实。又查明：经对6支疑似枪支，1741只铅弹委托鉴定，镇江市公安局物证鉴定所于2014年8月21日作出检验意见：送检的6支疑似枪支均对人体无致伤力；送检的1741枚疑似子弹系0.55CM气枪铅弹。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单与照片、物证鉴定意见、情况说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人谭某违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六��四条，《最高人民法院关于〈审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月27日止）。二、扣押在丹阳市公安局的1741枚气枪铅弹予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一五年六月四日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。Z
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第574号原告上海景时实业有限公司。法定代表人徐丽萍。委托代理人孙国勤。被告上海惠荣服装厂。负责人孙德荣。原告上海景时实业有限公司与被告上海惠荣服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景时实业有限公司诉称，原、被告长期存在买卖关系，双方约定由被告向原告支付货款购买货物，至2013年1月7日止，原告已按约向被告交付全部货物，并开具了增值税发票，被告收到原告货物后，尚拖欠货款人民币23，268元(以下币种同)。原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款23，268元；2、判令被告偿付自2013年1月7日起至2014年12月22日止(共715天)，以23，268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(年利率6.65%)计算的利息3，031元。原告上海景时实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、对账清单一份，证明双方存在买卖合同关系，被告至2014年12月17日尚欠原告货款23，268元；2、被告工商信息一份，证明被告的主体资格；3、增值税发票九份及签收单八份，证明原告已开具发票，总金额为28，796元，被告已收到发票；4、送货销售单(代合同)十二份、快递单两份，证明2012年4月10日至2013年1月7日间原告分12批次送货至被告处，其中两批是通过快递送货，总金额为28，878元。被告上海惠荣服装厂未作书面答辩。本院对原告上海景时实业有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在长期买卖关系，2012年4月10日至2013年1月7日间，被告向原告购买服装辅料等，共计货款28，878元。原告已开具总金额为28，796元的增值税发票。被告共计支付原告货款5，610元，尚欠原告货款23，268元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付全部货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海惠荣服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海景时实业有限公司货款23，268元；二、被告上海惠荣服装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海景时实业有限公司利息3，031元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告上海惠荣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一五年六月十日书 记 员  张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）灌商初字第00508号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00508号原告陈德全，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。法定代理人孙正明，该公司经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告陈德全与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告陈德全于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回起诉。本案案件受理费4790元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一五年六月十七日书记员  孙海峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1465号原告郑吉伟。被告赵茂富。原告郑吉伟与被告赵茂富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼。被告赵茂富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，作为甲方(借款人)的被告与作为乙方(出借人)的原告签订《民间借贷合同》一份，约定：乙方出借给甲方人民币(以下币种均为人民币)69,600元，大写：陆万玖仟陆佰元；本借款期限为1个月，自2014.6.6起至2014.7.5止；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款止，还应支付违约金17,000元等，同时，被告收款后出具《收条》一份，对上述借款金额予以确认。同月15日，被告返还原告2,900元，至今尚欠原告借款本金66,700元未按期返还，现要求被告返还原告借款本金66,700元；支付借款违约金13,340元。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月6日，作为甲方(借款人)的被告与作为乙方(出借人)的原告签订《民间借贷合同》一份，约定：乙方出借给甲方69,600元，大写：陆万玖仟陆佰元；本借款期限为1个月，自2014.6.6起至2014.7.5止；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款止，还应支付违约金17,000元等，同时，被告收款后出具《收条》一份，对上述借款金额予以确认。同月15日，被告返还原告2,900元，至今尚欠原告借款本金66,700元未按期返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《民间借贷合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金66,700元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金66,700元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原、被告在《民间借贷合同》中约定，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款止，还应支付违约金17,000元等，故原告要求被告支付上述借款违约金13,340元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告赵茂富返还原告郑吉伟借款本金人民币66,700元；???二、被告支付原告借款违约金人民币13,340元；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行立字第13号起诉人芦占琴。2015年6月9日，本院收到芦占琴起诉保定市人民政府劳动教养管理委员会的起诉状，称保定市人民政府劳动教养管理委员会以起诉人芦占琴于2012年5月7日和2012年5月10日先后两次到非信访接待场所北京中南海周边地区上访为由，于2012年8月2日作出保劳字（2012）第355号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年。起诉人不服该劳动教养决定，于2012年9月25日向保定市人民政府申请行政复议，2012年11月20日保定市人民政府作出保政行复决（2012）48号行政复议决定书，维持了（2012）第355号劳动教养决定书。而被告作出劳教决定的依据即北京市公安局西城分局府右街派出所出具的（2012）第205487号训诫书从未向起诉人出示过，复议过程中也未向起诉人的代理人出示，起诉人也没有承认过到北京上访违法。因此，要求法院撤销被告作出的保劳字（2012）第355号劳动教养决定书。经审查，本院认为，保定市人民政府劳动教养管理委员会于2012年8月2日对起诉人作出保劳字（2012）第355号劳动教养决定书。起诉人不服申请复议，2012年11月20日保定市人民政府作出保政行复决（2012）48号行政复议决定书，维持了（2012）第355号劳动教养决定书。2013年6月8日因劳教期满解除对芦占琴的劳动教养。2015年6月9日芦占琴向本院起诉，要求撤销对其劳教决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”芦占琴的起诉已经超过六个月的起诉期限且在劳动教养解除后的十日内并未向人民法院申请延长期限，因此，对芦占琴的起诉不应受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对芦占琴的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王怀颖人民陪审员  周 艳二〇一五年六月十二日书 记 员  郭志强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第56—1号申请人姜丽丽，又名姜宏宇，女，1987年10月13日生，汉族，临县城内东关街人。被执行人刘小荣，男，1962男10月31日生，汉族，临县雷家碛乡窑焉村人，农民，现住临县南关街鞋厂宿舍。被执行人张国锋，男，1959年3月25日生，汉族，临县八堡乡贺家焉村人，系八堡乡教委员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第689号民事判决书，责令被执行人刘小荣、张国锋按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人刘小荣、张国锋在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉