wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03469号原告：穆守春，男，1989年2月6日出生，回族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：马生营，男，1974年5月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，总经理。委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。原告穆守春与被告马生营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆守春的委托代理人王斌、被告阳光临沂公司委的托代理人刘金娟到庭参加了诉讼。被告马生营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆守春诉称：2014年7月31日，马生营驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂车）沿肥东县合蚌路由南向北行驶至八斗加油站门口处，致所驾车辆与其驾驶的皖M×××××号货车发生碰撞，造成其受伤、车辆及车上货物受损的交通事故。事故经交警部门认定，马生营承担事故的全部责任，其无责任。其所有的皖M×××××号车车损评估金额为47950元、车上货物损失为36217元、鉴定费5100元、车辆施救费505元、看管费125元，合计89897元。另鲁Q×××××（鲁Q×××××挂车）在阳光临沂公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其各项损失89897元，并由被告承担案件受理费。被告马生营未作答辩被告阳光财险临沂支公司辩称：车损和货损不认可，因为不是法院指定的鉴定机构；鉴定费根据保险条款约定不属保险公司赔偿范围；施救和看管费属间接损失保险公司也不承担。经审理查明：2014年7月31日3时许，马生营驾驶的鲁Q×××××号重型货车（鲁Q×××××挂重型仓栅式挂车），沿肥东县合蚌路由南向北行驶至八斗加油站门口处右转弯时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与沿合蚌路由南向北行驶的原告驾驶的皖M×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告、皖M×××××号车乘车人穆世义受伤，车辆及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费505元、看管费125元。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，马生营承担事故的全部责任，原告及穆世义无责任。事故发生后，定远县太平汽贸运输服务有限公司委托安徽中衡保险公估有限公司对皖M×××××号的车损进行评估，估损值为47950元；肥东县公安局交通警察大队委托安徽中衡保险公估有限公司对皖M×××××号车上货物损失进行评估，估损值为36217元；原告支付了评估费5100元。另查明：鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车系实际车主为马生营，登记车主为定远县太平汽贸运输服务有限公司，鲁Q×××××号车在阳光临沂公司投保了强制责任保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，鲁Q×××××挂车在阳光临沂公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车损评估报告、物损评估报告、销售发票、结算单、评估费发票、施救、看管费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，马生营驾驶车辆造成原告车辆及货物损失，交警部门认定马生营承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定合法，本院予以确认。马生营作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。阳光临沂公司作为肇事车鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的保险人，应在该车的保险责任保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失47950元、货物损失36217元、评估费5100元、车辆施救费505元、看管费125元，合计89897元。阳光临沂公司辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆守春车辆损失2000元；二、被告马生营赔偿云高穆守春其他损失87897元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号车（鲁Q×××××挂车）商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述一、二两项合计，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告穆守春89897元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告马生营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年六月二十九日书记员  王永波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第3853号原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人吕成道。委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告邹宝生，住址江西省赣州市兴国县。被告俞勇华，住址江西省吉安市遂川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄。委托代理人苏丕珍，住址广东省深圳市福田区。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。代表人钟浩。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告俞勇华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告俞勇华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。代理审判员 吴 品 芬二〇一五年六月十五日书 记 员 曹婉（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1452号原告杨洲。被告四川省核源实业（集团）有限公司，住所地资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人周森，总经理。被告简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇伍村八社。法定代表人刘大刚，总经理。被告四川翔宇牧业科技有限公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人吴树良，总经理。本院在审理原告杨洲诉被告四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川翔宇牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，资阳市公安局雁江区分局已立案侦查。经审查，本院认为，原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案的审理应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨春明二〇一五年六月二十四日书记员  王琼娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第481号罪犯杨凤在，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）钦北刑初字第252号刑事判决书，以被告人杨凤在犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年，共同赔偿人民币九千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨凤在在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯杨凤在的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯杨凤在在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分35.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨凤在在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤在减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年8月2日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中知民初字第00159号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区永乐超市，住所地江苏省淮安经济技术开发区徐杨老街（徐杨大卖场）**号8-05。经营者林贤三，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮安经济技术开发区永乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告淮安经济技术开发区永乐超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月11日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  汪 青代理审判员  刘玉娟人民陪审员  任天立二〇一五年六月十八日书 记 员  陈玲玲
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第150号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人吴某某，男，1958年7月10日出生。因本案于2015年4月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年5月6日被该局取保候审，2015年6月1日由本院决定继续取保侯审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日14时38分许，被告人吴某某醉酒后驾驶湘M9H9**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，吴某某的血液乙醇含量为111.15mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人吴某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人吴某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人吴某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋争文二〇一五年六月十六日书记员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第53号申请执行人于海峰，男，汉族。被执行人卢书慧，女，汉族。申请执行人于海峰依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第333号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人于海峰与被执行人卢书慧达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第333号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  秦旭成二〇一五年六月二十六日书记员  罗 浩
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第00136号上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。被上诉人（原审被告）沈精豪，男，汉族，1973年11月9日出生，农民。委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与沈精豪达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孔小春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新建审 判 员  钱建新代理审判员  张 燕二〇一五年六月五日书 记 员  刘慧琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第473号原告刘桂香。委托代理人黄丽，系原告女儿被告乌海市海南区天红宾馆。负责人姚红。原告刘桂香诉被告乌海市海南区天红宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告楼下开设“欧杰蔓年轻态抗衰中心”美容院，2015年4月4日上午9点，原告到店里发现二楼调配室被海南区天红宾馆的水淹没，将26套未开封的美容产品、12支套盒单支浸泡，已无法使用，以上物品价值68000元。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失68000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据被告负责人姚红提供的宾馆转让协议，被告乌海市海南区天红宾馆现在的承包人为庞翠莲，给原告造成财产损坏的事实是在庞翠莲租赁期间，庞翠莲是宾馆的实际使用人，原告所起诉的主体不对，不符合法律规定。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂香的起诉。案件受理费750元退还原告刘桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一五年六月二十四日书记员  史 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3027号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡靖宇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡靖宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡靖宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，956.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，956.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第470号原告：乐山中庆贸易有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路519、521号，组织机构代码59508362-5。法定代表人：赵忠连，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县永青乡。系乐山中庆贸易有限公司经理。委托代理人：杜巧红，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县永青乡，系原告法定代表人赵忠连妻子，一般代理。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别代理。被告：王强，男，1974年1月8日出生。汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。被告：徐军，女，1979年7月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。原告乐山中庆贸易有限公司诉被告王强、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年5月14日、6月1日公开开庭进行了审理。原告乐山中庆贸易有限公司的委托代理人杜巧红、雷敏敏、被告王强、被告徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山中庆贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，原告于2006年起向二被告供应蓄电池及相关配件，双方一直保持良好的合作关系，但直到2014年12月16日止，在原告向二被告配送完两批次货物后，被告便拒绝向原告支付货款，原告多次向被告催收，但二被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即向原告支付货款9，235.00元；本案诉讼费由被告承担。被告王强、徐军辩称：这两笔货确实存在，但是这两笔货款我们已经支付，当时原告方打电话称公司搞促销活动10送1，他们没有多少利润，需要现金支付，是我们收到货后两三天赵忠连亲自下来拿的现金。至于徒弟宋定国拿货的355.00元记在我的名下，我方不予认可。经审理查明：原告乐山中庆贸易有限公司从事销售汽车零配件、电子产品等批发生意，与被告王强、徐军两夫妻形成长期的供货关系。2014年12月3日，被告王强、徐军在原告乐山中庆贸易有限公司处购买了价值为3，480.00元的蓄电池及相关配件，被告徐军在销售清单上以被告王强的名义签字确认。2014年12月16日，被告乐山中庆贸易有限公司通过乐山永鑫货运公司向被告王强、徐军托运川W165D**型号电瓶11只，共计5，400.00元。2014年9月，第三人宋定国在原告乐山中庆贸易有限公司处购买了价值为355.00元的蓄电池。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即向原告支付货款9，235.00元。上述事实，有原被告陈述、原、被告身份证复印件、单据原件、2014年12月3日乐山中庆贸易有限公司销售清单原件、2014年12月16日乐山中庆贸易有限公司销售单原件、乐山永鑫货运托运凭证原件等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买蓄电池及相关配件的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告方已按约供应货物，被告方辩称已支付货款，但被告对自己提出的主张未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告方的辩解意见不予采纳。原告方要求第三人宋定国在原告处购买的355.00元蓄电池货款计入被告名下，因此笔货款系第三人宋定国购买产生，与本案无关，本院不予认可。综上，原告方要求被告方支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王强、徐军应在本判决发生法律效力后十日内支付原告乐山中庆贸易有限公司货款8，880.00元。二、驳回原告乐山中庆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告王强、徐军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  宋怡庆二〇一五年六月一日书 记 员  余 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1371号本院在执行申请执行人邢超与被执行人荣红杰欠款纠纷一案中查明，被执行人荣红杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人荣红杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第142-2号原告中国联通网络通信有限公司正阳县分公司。法定代表人杜毅，系该公司总经理。委托代理人彭伟，1964年6月7日出生，汉族，住正阳县真阳镇中心街，系该公司工作人员。被告正阳县广播电视局。法定代表人孟凡军，系正阳县广播电视局局长。原告中国联通网络通信有限公司正阳县分公司诉被告正阳县广播电视局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县广播电视局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联通网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告正阳县广播电视局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 牧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第774号上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈哲，女。委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市。法定代表人刘景林，系该银行行长。委托代理人石映辉，男，系该银行工作人员。委托代理人郭万举，男，系该银行工作人员。上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人陈哲及其委托代理人郭大华，原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行的委托代理人石映辉、郭万举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2012年10月28日签订商品房买卖合同，合同约定以232889.34元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积56.83平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款72889.34元，余款160000元为商业贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。原告于2012年11月2日向被告东华公司借款62889.34元用于支付购房首付款。被告于2012年11月27日为原告开具《销售不动产统一发票》，原告未办理。原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。现因原告已向被告借款62889.34元支付案涉房屋首付款，故被告返还原告购房款中应将该款项予以扣除。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款170000元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告承担（缓交）。上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。被上诉人陈哲答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行答辩称，不涉及本单位权利义务。经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一五年六月三日书 记 员  吴晓月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第581号本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马某纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第486号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人黄达聪，男，1969年11月7日出生。被执行人谢旋芬，女，1976年11月26日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月31日以被执行人黄达聪、谢旋芬均系再婚，黄达聪与前妻于1990年8月18日生育第一胎男孩，1993年2月8日生育第二胎女孩；谢旋芬与前夫于2001年4月18日生育第一胎男孩。双方再婚后又于2012年12月18日生育第四胎女孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02020号征收社会抚养费决定书，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月14日向被执行人黄达聪、谢旋芬送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄达聪、谢旋芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄达聪、谢旋芬仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄达聪、谢旋芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1775元，由被执行人黄达聪、谢旋芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十日书记员郑惠玲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三初字第980号原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。法定代表人：岳丽霞，行长。被告：冀景辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告冀景辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。案件受理费27元，由原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行负担。审判员  邢新同二〇一五年六月十六日书记员  张秋菊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1279号原告王某某，女，生于1971年6月3日，汉族。被告郑某某，男，生于1968年12月25日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。代理审判员  王建容二〇一五年六月十日书 记 员  黄冬梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第576号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人卢某某经事先电话联系，于2015年3月11日20时许，在本市大统路统北村XXX号楼下附近，以人民币600元的价格将1包净重0.90克的甲基苯丙胺贩卖给朱某某，成交后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年六月九日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第171号山东济阳农村商业银行申请执行齐照武、高敦富、刘其华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1167号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为35366.02元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年六月十五日书记员房兆东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第232号原告韦志强。被告李义明。原告韦志强与被告李义明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告韦志强，被告李义明的委托代理人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志强诉称，2012年11月至2014年3月，被告李义明共向原告借款20万元。借款时，被告李义明立有3张借条为凭，借款经原告再三催促被告归还无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李义明归还原告借款20万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告韦志强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条3份，证明2012年11月15日和2013年9月30日及2014年3月3日被告李义明分3次共向原告借款20万元的事实。被告李义明辩称，原告所诉的借款20万元不是事实，事实上是原告叫我写借条，而未将借款汇入本人账户。为此，请求人民法院驳回原告韦志强的诉讼请求。被告李义明对其陈述的事实未提供任何证据。经庭审质证，被告李义明对原告韦志强提交的3份借条的真实性均无异议，但提出借款并未汇入其账户。本院认为，被告李义明对原告韦志强提供的3份借条的真实性无异议，因而原告提交的3份借条与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月15日和2013年9月30日及2014年3月3日，被告李义明分3次共向原告韦志强借款20万元。借款时，被告李义明立有3张借条给原告韦志强收执，借条上未约定有借款期限及借款利息。由于被告李义明未归还借款，原告韦志强于2015年5月5日向本提起诉讼。本院认为，被告李义明向原告韦志强借款20万元，有被告李义明在借款时所立的3份借条为凭，该借款事实成立，本院予以确认，被告李义明应当偿还原告韦志强的借款20万元。被告李义明在向原告韦志强借款时，未约定有借款期限，原告随时可以主张权利。为此，原告韦志强要求被告李义明归还借款依法有据，本院予以支持。被告李义明提出，出具给原告的3张借条是自己书写的，但并未收到原告的20万借款的辩解，未提供充分证据加以佐证，因而本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李义明归还原告韦志强借款20万元。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李义明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 韦成三二〇一五年六月九日代书记员 陈明旎法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。韦志强诉李义明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志强诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李义明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一五年六月九日书记员韦新萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1019号罪犯廖志，化名谢胜友，男，1970年5月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，认定罪犯廖志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年零三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第986号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人吴元正，农民。被执行人王士芬，农民。被执行人殷兴福，农民。被执行人殷叶鑫，农民。被执行人唐培章，农民。被执行人樊秀珍，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元正、王士芬、殷兴福、殷叶鑫、唐培章、樊秀珍债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）蒙商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的51050元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元正、王士芬、殷兴福、殷叶鑫、唐培章、樊秀珍债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第170号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年六月九日书记员  张晓华
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00118号原告刘朝云，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。原告刘朝云不服被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）房屋征收补偿决定一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院裁定将该案移交本院管辖。本院于2015年2月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘朝云，被告江北区政府的委托代理人王朝霞、呙晓东到庭参加诉讼。审理中，被告于2015年6月25日自行撤销了其作出的江北府国征决（2014）第168号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘朝云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝云负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈 刚二〇一五年六月二十五日书 记 员  颜瑶莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第278号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人邵慧萍，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告上海天荣茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈朝明。被告上海叶幼萍茶业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘军。两被告共同委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。委托代理人胡丽萍。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海天荣茶业有限公司、上海叶幼萍茶业有限公司、上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑终字第269号原公诉机关阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1992年9月22日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于温宿县看守所。原审被告人任某，男，汉族，1994年5月15日生于四川省达州市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人李某、任某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）阿市刑初字第434号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜出庭支持公诉，原审被告人李某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年4月份，被告人李某、任某到阿克苏市公务员小区14号楼前盗窃被害人蒋某立马牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2000元。2、2014年4月份，被告人李某、任某到阿克苏市天山路水韵花园小区8号楼盗窃被害人赵某枣红色新日牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为1500元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金1500元。3、2014年4月份，被告人李某、任某到阿克苏市火车站家属院盗窃被害人周某黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2200元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2200元。4、2014年5月份，被告人李某、任某到阿克苏市火车站家属院盗窃被害人孙某世纪羚羊牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为1500元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金1500元。5、2014年5月6日，被告人李某、任某到阿克苏市交通路农一师职工楼前盗窃被害人汤某柏雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为1000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金1000元。6、2014年5月16日，被告人李某、任某到阿克苏市南大街苹果苑小区18号楼前盗窃被害人徐某绿源牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为1000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金1000元。7、2014年5月，被告人李某、任某到阿克苏市天山路水韵花园小区2号楼前盗窃被害人唐某绿源牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2000元。8、2014年6月，被告人李某、任某到阿克苏市天山名苑13号楼前盗窃被害人潘某大阳牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为3000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金3000元。9、2014年6月1日，被告人李某、任某到阿克苏市新农世纪城小区16号楼前盗窃被害人施某雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2200元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2200元。10、2014年6月5日，被告人李某、任某到阿克苏市塔南路丁香园小区17号楼前盗窃被害人陈某雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2000元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2000元。11、2014年6月5日，被告人李某、任某到阿克苏市迎宾路学府一号12号楼前盗窃被害人周某雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为2500元。案发后被告人李某、任某的家属支付赔偿金2500元。12、2014年6月17日16时许，被告人李某、任某到阿克苏市团结路紫荆花园小区2号楼1单元盗窃被害人王某黑色绿驹牌电动车一辆。经鉴定被盗物品价值为1800元。案发后该车被追回并返还给被害人。案发后被告人李某、任某的家属支付维修费900元。上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人李某、任某的供述，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，现场勘察笔录，刑事照片等证据证实。原审法院认为，被告人李某、任某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。案发后两被告人的家属积极退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚。两被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某上诉提出：是从犯，退赔较多，未入室盗窃，原判量刑偏重。二审经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。本院认为：上诉人李某、原审被告人任某二人以非法占有为目的，多次共同盗窃财物（价值22700元），数额较大，均已构成盗窃罪。李某如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；退赔受害人损失，可从轻处罚。任某系自首，可从轻或减轻处罚；退赔受害人损失，可从轻处罚。但二人均多次盗窃，均应从重处罚。二人在共同犯罪过程中均提出过盗窃，且赃款平分，作用相当，均系主犯；且二人亲属平均承担退赔责任，并不存在李某多退赔的情节，故本院对李某系从犯及退赔较多的上诉理由不予采纳。原审认定入室盗窃错误，经本院查证系笔误，应予纠正，故对未入室盗窃的上诉理由本院予以采纳。但原审在查明的事实和证据方面并无入室情节的认定，量刑时，亦未考虑二人入室情节，故量刑偏重的观点不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吴振华代理审判员  马文涛代理审判员  木长才二〇一五年六月十八日书 记 员  严成玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1200号原告孙玉满，男，1962年10月12日出生，满族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王秀臣，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙玉满与被告王秀臣、郑惠之民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉满到庭参加诉讼。被告王秀臣、郑惠之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉满诉称，2013年3月3日，被告王秀臣、郑惠之向原告借款240000元，约定月利率2%，被告王秀臣、郑惠之为原告出具了欠据。被告王秀臣、郑惠之支付借款利息至2014年3月3日。经原告催要，被告王秀臣、郑惠之拒绝偿还借款本金及剩余利息。请求被告王秀臣、郑惠之返还借款本金240000元，支付计算至2015年1月24日的利息52320元，并从2015年1月25日起至借款本金全部还清之日止继续按照月利率2%计算支付利息。被告王秀臣、郑惠之未作答辩。经本院审理查明，被告王秀臣、郑惠之系夫妻关系。2013年3月3日，王秀臣、郑惠之向孙玉满出具欠据一份，约定王秀臣、郑惠之向孙玉满借款240000元，月利率2%，未约定还款时间。2014年8月20日，被告王秀臣向原告孙玉满支付了2013年3月3日至2014年3月3日的利息57600元。经原告催要，被告王秀臣、郑惠之未返还原告借款本金及支付剩余利息。原告孙玉满为证明上述事实向本院提交了欠据一份。被告王秀臣、郑惠之未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告孙玉满提供的欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王秀臣、郑惠之未提供证据。本院认为，被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王秀臣、郑惠之经原告催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孙玉满与被告王秀臣、郑惠之约定借款按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告王秀臣、郑惠之经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀臣、郑惠之共同于本判决生效后五日内返还原告孙玉满借款本金240000元，支付计算至2015年1月24日的利息52320元，并自2015年1月25日起至本判决确定的还款期限之日止按照月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684.8，由被告王秀臣、郑惠之共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初���第0237号原告孟某某，男，生于19xx年x月x日。被告王某某，女，生于19xx年x月x日。本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经查，2012年6月16日本院已作出（2012）渭莲民初字第xxx号民事调解书，准予原、被告离婚。原告以此为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  赵红燕二〇一五年六月十六日书记员  董庆君
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第56号申请执行人：王凯禾，曾用名王仁府，男，汉族，农民，住址福建省明溪县。委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被执行人：罗正根，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄积科，男，，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：罗慧玲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人王凯禾与被执行人罗正根、黄积科、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）明民初字第1008号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王凯禾于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人罗正根、黄积科、罗慧玲暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月21日作出（2014）明民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年六月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00848号原告刘某。法定代理人李某（系原告刘某母亲）。委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告秦某甲。委托代理人秦某丙。委托代理人秦某丁。原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人李某、委托代理人黄晶与被告秦某甲及其委托代理人秦某丙、秦某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日，共同生育男孩秦某乙。由于原告有四级智力残疾，且无任何生活来源，婚前一直由其母亲李某照顾，婚后，被告未履行夫妻之间的扶助义务。婚生儿子秦某乙出生后，一直由原告母亲照顾，被告并未尽到作为父亲的责任。被告未承担家庭责任，经常外出打牌，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子秦某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费；3、被告向原告支付一次性经济帮助金60000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案的诉讼费用。被告秦某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告之间感情较好，被告不同意与原告离婚。经审理查明：2004年3月，原告刘某与被告秦某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙市天心区民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育男孩秦某乙。婚后双方感情较好，但双方偶尔会因家庭婆媳关系、原告母亲与被告母亲的相处问题发生口角。2014年8月，双方再次发生争吵后，原告随母亲搬往石渚湖村小学生活，双方开始分居。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告刘某为限制民事行为能力人，其监护人为其母亲李某。2007年至2008年，由原告母亲李某出资6万元在被告原有两层楼房旁兴建了厨房、厕所、客厅、卧室、澡堂、杂物间各一间。2011年5月23日，因需要交纳小孩秦某乙学习费用，被告向原告姐姐刘慧借款12000元，至今尚未归还。小孩秦某乙为智力二级残疾，目前在长沙市天心区家嘉康复训练中心接受康复训练。以上事实有原告提交的双方当事人身份证明、法定代理人身份信息、民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、借条复印件、长沙市天心区家嘉康复训练中心证明、房屋照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚后，共同生活时间长达10余年，双方已经建立了一定的夫妻感情，且原告目前为限制民事行为能力，被告应当尽到夫妻间的相互扶助义务。虽然双方近期因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，但两人分居时间不长，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互扶助、加强沟通，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告秦某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  范利二〇一五年六月十八日代理书记员  叶端附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东民初字第264号原告董××，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业。被告薛××，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业。原告董××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘欣欣独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告董××诉称：原告董××与被告薛××于1988年登记结婚，婚后育有一子，现已成家。婚后薛××时常对董××有暴力行为，董××一直忍耐度日。2015年新年过后，薛××的暴力行为变本加厉，常因为一点小事就对董××拳打脚踢，甚至对董××及儿子动起了刀子，薛××对董××身心造成严重侵害，董××实在无法忍耐，于2015年2月份从家中搬出，至今仍一直在外居住。薛××十余年前下岗，没有正式工作，家庭生活全靠女方打工维持，薛××未对家庭尽到责任和义务，故起诉到法院，请求解除董××与薛××的婚姻关系。被告薛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案调查的重点：原告董××与被告薛××之间的夫妻感情是否彻底破裂。审理中，原告董××为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一，婚姻登记记录证明一份。意在证明：董××与薛××于1988年2月28日结婚。被告薛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认为，此份证据是合法有效的书证，能够证实董××与薛××于1988年2月28日结婚事实存在，本院予以采信。证据二，常住人口登记卡（居民户口簿）一份。意在证明：原告董××与被告薛××是夫妻关系。被告薛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认为，此份证据是合法有效的书证，能够证实董××与薛××是夫妻关系，本院予以采信。证据三，收据一份。意在证明：原告董××于2015年2月份从家里搬出，一直居住在牡丹江市东安区××私人女子公寓。被告薛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认为，此份证据经手人记载为任翠平，但未出庭作证，亦无其他证据佐证，不能证实原告董××提交此份证据意在证明的问题，故本院不予采信。审理中，被告薛××未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告董××与被告薛××于1988年2月28日结婚。本院认为：原告董××与被告薛××结婚多年，有一定的感情基础，应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。董××称薛××实施家庭暴力，二人于2015年2月分居至今，但未向本院提供充分、有效的证据证实，不能认定董××与薛××夫妻感情彻底破裂，本院对董××要求与薛××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告董××要求与被告薛××离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇一五年六月九日书记员  徐 铭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2190号原告符加杰。被告沈江。原告符加杰与被告沈江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告符加杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年5月26日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定于2014年6月26日归还。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款250000元，并支付利息55800元。庭审中，原告变更利息请求为自2014年6月27日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈江在本判决生效后十日返还符加杰借款250000元，并赔偿自2014年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由沈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年六月八日书记员  朱晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00198号上诉人（原审原告）金宏春，男，委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李贵强，男，被上诉人（原审被告）谢艳红，女，委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人金宏春因与被上诉人李贵强、谢艳红合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金宏春的委托代理人兰睿，被上诉人李贵强的委托代理人张和声到庭参加诉讼，谢艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏春在原审中诉称：二被告系夫妻关系，2003年4月28日，李贵强向农行二汽支行贷款70000元，金宏春为李贵强的借款担保。借款到期后，李贵强未按约偿还银行借款。原告作为担保人向银行履行了担保人的义务，代为李贵强向银行偿还借款74522.35元。现李贵强、谢艳红没有将代为其偿还的借款支付金宏春，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代为被告偿还的银行贷款74522.35元及自2004年4月28日起至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。李贵强、谢艳红在原审中辩称：二被告不是夫妻关系，原告起诉被告无事实和法律依据；金宏春自2004年4月28日代偿借款后，未向被告主张权利，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。原审判决认定：2003年4月28日，李贵强因购材料需要，向中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处借款70000元，借款期限截止为2004年4月28日，并于2003年4月28日签订《借款合同》一份。金宏春为该笔借款担保，并在担保人处签字。借款到期后，李贵强未按合同的约定偿还借款，金宏春作为该笔贷款的担保人，代为向中国农业银行襄樊市襄阳支行二汽分理处偿还借款本金70000元及利息4522.35元。金宏春偿还借款后，以李贵强没有将代为其偿还的借款支付给金宏春为由，将二被告诉至法院。庭审中，金宏春认可自2004年4月28日后，未向被告李贵强主张过权利。原审法院认为：金宏春作为李贵强借款的保证人，负有担保全部债权实现的义务，在金宏春已经承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于李贵强提出金宏春主张权利的诉讼时效应从2004年4月28日起算，现金宏春的起诉已超诉讼时效的理由，金宏春认为是因被告下落不明导致无法主张权利，属于《民法通则》中规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，应视为诉讼时效中止。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第172条规定，对“其他障碍不能行使请求权”做了列举性规定，其中并不包括当事人下落不明的情形，从而排除了权利相对人下落不明，适用诉讼时效中止的规定，故对被告的该项抗辩理由，原审法院予以采信。本案的诉讼时效应从金宏春代为承担还款责任之日起（即2004年4月28日）计算，而金宏春于2014年4月5日向本院起诉主张权利，已超过了两年的诉讼时效，且金宏春未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故金宏春的诉讼请求超过诉讼时效，故对金宏春向李贵强、谢艳红的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告金宏春的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告金宏春负担。上诉人金宏春不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的债务并没有约定履行期限，上诉人可随时主张权利，上诉人的主张并没有超过诉讼时效。被上诉人下落不明导致上诉人的诉讼时效中止。请求二审撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李贵强认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人谢艳红未提交答辩意见。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应及时行使自己的诉讼权利，超过诉讼时效主张权利不能得到法律的保护。上诉人金宏春作为被上诉人李贵强、谢艳红借款合同的担保人，在承担了担保责任向债权人还款后应及时向债务人行使追偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，上诉人金宏春应在承担保证责任后的二年内主张权利，其向人民法院提起诉讼超过了诉讼时效期间，且没有证据证实存在时效中止、中断、延长的法定情形，故对其认为可以随时主张权利，没有超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。同时当事人下落不明不是法定的诉讼时效中止的理由，在当事人下落不明的情况下，权利人完全可以通过公告或公证等方式主张权利，上诉人金宏春仅以被上诉人下落不明为由主张诉讼时效中止无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人金宏春负担。本判决为终审判决。审判长涂晶晶审判员苏绍兰审判员刘燕二〇一五年六月十二日书记员张妤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第0144号申请人毛薇薇。被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市通惠路吴桥广场东侧。法定代表人朱国梅，该公司董事长。申请人毛薇薇与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人毛薇薇要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第198号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第198号裁决书应予执行。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 苏 强二〇一五年六月八日书 记 员 宋婉龄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3230号罪犯杨华端，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年9月12日作出（2013）金浦刑初字第568号刑事判决，以被告人杨华端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨华端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华端准予减刑八个月二十五日（刑期自2013年03月09日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十日代书记员  徐艳锦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第419号本院在执行申请执行人烟台惠丰建材有限公司与被执行人烟台妙匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台妙匠装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台妙匠装饰有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第440号原告ＸＸ。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。被告黄宏伟。被告侯保荣。委托代理人黄宏伟。系侯保荣之子。原告ＸＸ诉被告黄宏伟、侯保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人鲁家奇、被告黄宏伟、被告侯保荣的委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄宏伟以资金周转为名分别于2013年4月13日、2013年4月14日向原告借款13万元。后因被告还款困难，原告与被告黄宏伟达成还款协议，被告侯保荣为此次借款承担保证责任。因被告黄宏伟未按协议履行，故原告提起诉讼，要求判令二被告连带清偿原告借款本金13万元及利息（自2013年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。二被告辩称，借款属实，其已偿还16000元。原告为证明其诉讼主张，提供2013年12月13日原告与被告黄宏伟签订还款计划书一份。拟证明被告黄宏伟借原告13万元，被告侯保荣作为担保人在该还款计划书上签名。被告向本院提交ＸＸ于2014年12月21日出具的收到条一份。拟证明已还款1万元。原、被告提供的证据，双方当事人均无异议，且该证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：2013年12月13日，原告与被告黄宏伟签订还款计划书一份。约定：被告黄宏伟于2013年4月13日、2013年4月14日借原告现金13万元，被告黄宏伟分别于2014年12月13日、2015年12月13日、2016年12月13日、2017年12月13日、2018年12月13日还款20000元、20000元、30000元、30000元、30000元。并且约定，如被告黄宏伟未按本协议约定时间及金额还款，原告即可向被告主张剩余的全部欠款，并且按借款总额自2013年4月14日起按照银行同期贷款利率支付利息。该还款协议书上有被告侯保荣的签名。因被告未按时还款，故原告提起诉讼。另查明，被告黄宏伟已偿还原告16000元。本院认为：被告黄宏伟欠原告114000元，有原、被告签订的还款计划书及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄宏伟支付自2013年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至确定还款之日止的利息诉讼请求，因双方约定被告黄宏伟违约时自2013年4月14日起支付利息，故被告黄宏伟应按借款总额130000元自2013年4月14日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告侯保荣作为担保人在还款计划书签名，但并未约定保证方式，故被告侯保荣应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告侯保荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ十一万四千元及利息（以十三万元为本金自2013年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告侯保荣对上述债务承担连带还款责任，被告侯保荣承担连带还款责任后，有权向被告黄宏伟追偿。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告ＸＸ负担三百二十元，由被告黄宏伟负担二千五百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑萍人民陪审员  崔春玲二〇一五年六月十三日书 记 员  辛友佳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第399号上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，董事长。被上诉人（原审原告）陈雪松，男，生于1975年9月21日，汉族。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。原审第三人李德强，男，30岁，汉族。上诉人云南九州建设集团有限公司（下称九洲公司）不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，上诉人又是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院。经审查，2010年9月17日，上诉人九州公司成都分公司与乐全林、李发明签订《工程施工联营协议》，上诉人九州公司为合同的甲方，乐全林和李发明为合同的乙方，合同约定上诉人九州公司将其承包的四川信息职业技术学院灾后重建项目-风雨操场及运动场工程承包给乙方。工程开工后，被上诉人陈雪松负责向工程提供商砼。2012年11月17日，《九州商砼往来账》载明，被上诉人陈雪松对商砼的量、价进行了核实。2013年2月4日，上诉人通过业主四川信息职业技术学院向被上诉人付款5万元���2014年2月1日，上诉人的项目部工作人员李德强作为欠款人向被上诉人出具了欠商砼款的欠条二张。另，被上诉人在本院审查过程中，向本院提交了其与出租人向兴蓉于2010年12月9日签订《租房协议》，证明出租人将位于广元市利州区南河办事处蜀门南路人才楼6－2号住宅房屋出租给被上诉人居住，租赁期限五年，自2010年12月9日起至2015年12月8日止等，证明其至今仍经常居住在广元市利州区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，双方虽然没有签订书面买卖合同，但合同的履行地是明确的，即在广元市利州区。且根据已查明的事实，被上诉人陈雪松作为接收货币一方的经常居住地在广元市利州区，原审人民法院对本案亦享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年六月八日书记员 高 风
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商外初字第79号原告：郑顺华。委托代理人：黄怀青。委托代理人：刘远莎。被告：穆罕默德·哈勒德·阿布德拉哈曼·哈玛姆（MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM。被告：马纯杰。委托代理人：吴晓坚。本院在审理原告郑顺华与被告穆罕默德·哈勒德·阿布德拉哈曼·哈玛姆、马纯杰国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑顺华撤回起诉。案件受理费人民币9240元，减半收取人民币4620元，公告费600元，由原告郑顺华负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟代理审判员  张 婷二〇一五年六月十七日代书 记员  周宇奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1858号原告：吴磊，住广州市。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。被告：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，地址广东省广州市越秀区。负责人：罗金棠。两被告共同诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店（以下简称百佳公司名盛广场分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告百佳公司、百佳公司名盛广场分店的共同诉讼代理人秦明禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月12日在被告百佳公司名盛广场分店购物时看到“德芙香浓黑粒巧合力72g”在产品说明中介绍“德芙在全球精选顶级可可豆与优质奶源”，原告被涉案产品的广告词吸引，于是花费12.5元购买一袋，生产日期为2014年5月19日。后在食用过程中被朋友告知“顶级”属于绝对化词语，禁止在产品说明中使用。被告百佳公司名盛广场分店销售的涉案产品夸大宣传，误导消费者购买，涉嫌欺诈。依据《中华人民共和国广告法》第七条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语，而国家工商行政管理局工商广字[1996]第380号文件规定“顶级”属于绝对化用语。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他办法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。在广告中使用“顶级”不仅违背事物发展变化的客观规律，而且在客观上也抬高自己、贬低竞争对手，容易误导消费者误以为产品达到了国家最高标准。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告货款损失12.5元；2、两被支付赔偿金500元；3、两被告共同承担本案全部诉讼费。两被告共同辩称：我方没有在广告中作出顶级产品的术语，我方在销售产品给原告的过程中，没有刻意和其他的对手进行对比，去贬低竞争对手，更没有对原告作出虚假的陈述，或者是隐瞒事实真相，没有欺诈的故意，那么原告在购买涉案商品的过程中，作为成年人，原告应理解产品说明中的意思，然后自己作出选择。在这个产品中所说的是经选全球顶级可可，顶级两个字说的是可可，并不是说巧克力是顶级的，而且也没有指向具体的商标或产品。因此，在本案中没有误导或隐瞒事实真相欺诈原告。另外，在本案中，我方始终认为原告是没有造成损害的，在消费过程中，我方没有侵犯原告的合法权益。我方认为，原告的诉讼请求是不成立的，应予以驳回。经审理查明：原告于2015年4月12日在被告百佳公司名盛广场分店购物时购买一袋“德芙香浓黑粒巧合力72g”，单价为12.5元，生产日期为2014年5月19日。涉案产品标注“德芙在全球精选顶级可可豆与优质奶源”。原告认为，涉案产品标注“顶级”属于绝对化词语，禁止在产品说明中食用，被告百佳公司名盛广场分店销售的产品夸大宣传，误导消费者购买，涉嫌欺诈，故起诉至本院。庭审中，原告就其主张提供了以下证据：1、购物发票；2、涉案产品外包装照片。证据1、2共同证明存在误导消费者的行为，违反了工商部门的有关规定；根据有关规定，产品宣传广告不得使用有关宣传字样，并没有说明是针对产品还是选料。被告对上述证据的质证意见：涉案产品只是宣传选用顶级原料，并没有针对产品本身，没有违反工商部门的相关规定，而且我方用贴纸将顶级字眼遮蔽，原告的复印件也可反映是没有这些字眼的。另，两被告表示，不要求原告退还涉案产品。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告主张其向被告购买涉案产品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，被告对此予以确认，故可认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立。本案争议焦点是涉案产品外包装说明处标注“德芙在全球精选顶级可可豆与优质奶源”，即涉案产品说明处标注所选的原材料可可豆为“顶级”是否构成虚假宣传。对此本院认为，首先，国家工商行政管理局1996年11月26日作出的工商广字[1996]第380号文件显示，《中华人民共和国广告法》第七条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。“顶级”两字，是与上述用于含义相同的表示，属于绝对化用语，适用前款规定。因此，“顶级”两字属于绝对化用语，不应在广告宣传中使用。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他办法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。由此可见，商品或者服务的宣传涵盖了商品或者服务的各个方面，不仅商品或者服务本身的宣传应当真实、全面，其对质量、制作成分、性能、用途等方面的宣传也应当真实、全面。本案中，涉案产品外包装说明处标注“精选顶级可可豆”虽然并非针对涉案产品本身，但对于涉案产品的制作成分等方面的宣传同样是产品宣传的组成部分。两被告亦无提供证据证明涉案产品所选的可可豆为“顶级”，故可认定涉案产品外包装说明处标注“德芙在全球精选顶级可可豆与优质奶源”构成虚假宣传。最后，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。因涉案产品为供人食用的食品，其制作成分是消费者决定是否购买商品的因素之一。如标识与商品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。因此，被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标签存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，原告要求被告退还货款12.5元及增加赔偿款500元合法有理，本院予以支持。鉴于两被告不要求原告退还货物，故原告无需将货物退还给两被告。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告吴磊退还货款12.5元并赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇一五年六月十六日书记员 张胜辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3518号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：刘红本，身份证住址：广东省阳春市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘红本信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支本金39703.97元及利息、滞纳金（截至2014年5月28日止的利息为900.52元、滞纳金为898.45元，自2014年5月29日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。被执行人承担案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、房管部门、银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3518号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年六月十二日书记员  汤剑忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9760号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告徐建峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗恢执字第00001-1号申请人：田影，女，1986年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泗县。被执行人：位宇，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王继胜，男，1956年2月14日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。本院于2015年6月3日作出（2015）泗恢执字第00001号民事裁定书，裁定：自2015年6月至2016年8月，每月从王继胜在中国农业银行股份有限公司泗县黄圩分理处账号为12×××13账户中扣划存款1600元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。由于本院执行局开设的银行账户发生变动，而提取被执行人王继胜工资尚未完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：自接到本裁定书之日起，按本院（2015）泗恢执字第00001号民事裁定书规定的提取工资方式，提取被执行人王继胜工资至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上。本裁定送达后立即生效。审判员 曹    伟二〇一五年六月二十四日书记员 赵梦梦（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7592号申请执行人王健，男，1973年2月4日生，汉族，住贵州省。被执行人陈靖政，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘廷昭，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省。执行(2014)浦民一(民)初字第39984号原告王荣丘诉被告陈靖政、刘廷昭劳务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执���人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索，现双方已达成和解，但履行尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王健依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39984号民事判决书要求被执行人陈靖政、刘廷昭支付16,910元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王健可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……���八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1113号原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。法定代表人陈家福，总经理。委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。被告谢兵，男，住四川省内江市东兴区。被告张君，女，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告谢兵、张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。审判员  杨文君二〇一五年六月十八日书记员  刘 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1005-2号申请执行人深圳市某科技有限公司，广东省深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区，组织机构代码5538＊＊＊＊-4。法定代表人方某。被执行人深圳市某科技开发有限公司，广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区，组织机构代码56420＊＊＊＊。法定代表人常某。本院在受理申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某科技开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第822号民事调解书确定的义务，申请执行人深圳市某科技有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法予���受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某科技开发有限公司名下价值人民币270000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  艾小亮二〇一五年六月二十九日书记员  林振德
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第359号罪犯高方利，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2013年4月15日作出（2013）方刑初字第16号刑事判决，以被告人高方利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯高方利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。罪犯高方利对执行机关的提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高方利在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.3分，有三次违规记录共扣2.5分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯高方利在服刑期间，虽积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，但有多次违规记录，未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯高方利减刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2833号原告：龚樟菊，居民。委托代理人：谢倩。委托代理人：楼立明。被告：林笑微。被告：程姜瑞。被告：李劲丰。原告龚樟菊与被告林笑微、程姜瑞、李劲丰民间借贷纠纷一案，原告龚樟菊于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林笑微归还借款本金600000元及利息（从2014年5月25日起按银行同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）、律师费31000元；2、被告程姜瑞、李劲丰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告龚樟菊的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告林笑微、程姜瑞、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月25日，被告林笑微向原告龚樟菊借款600000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年6月1日止；借款利息为月利率30‰；逾期，被告应承担原告为此诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。2014年5月27日，被告程姜瑞、李劲丰签署保证书，同意为被告林笑微的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括合同的本金、利息等；保证期限为两年。该款原告交付了借款570000元，余款30000元作为利息予以扣除。该款被告林笑微分文未还；被告程姜瑞、李劲丰也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院并支付律师费31000元。本院认为，借款利息不得预先在本金中予以扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林笑微于本判决生效后十日内返还原告龚樟菊借款本金570000元并支付利息（从2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费31000元。二、被告程姜瑞、李劲丰对被告林笑微的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚樟菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告龚樟菊负担847元，由被告林笑微、程姜瑞、李劲丰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11694元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年六月十日书记员 石丽萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0569号原告唐雯，居民。被告陆如春，居民。被��陆盈盈，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。负责人蔡谢群，该公司总经理。被告左红飞，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司总经理。本院在审理原告唐雯诉被告陆如春、陆盈盈、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、左红飞、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雯于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐雯负担。审判员  徐一峰二〇一五年六月十日书记员  ＸＸ花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春城，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市，被申���人（一审被告、二审被上诉人）：南方医科大学南方医院。住所地：广东省广州市广州。法定代表人：李文源，该医院院长。委托代理人：李雪芬，该医院职员。再审申请人马春城因与被申请人南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2692号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春城申请再审称：在南方医院做手术之前，马春城的左手的功能是正常的。自2011年9月1日在南方医院做过血管瘤切除手术后，马春城的左手就××了，留下严重的后遗症，现在连工作也找不到。马春城今年才二十三岁，以后无能力养活自己，更不用说赡养父母了，希望南方医院能给予合理的补偿，并在医院给马春城找份工作。据此申请再审，请求依法保护马春城的合法权益。本院认为，马春城因“左上肢多发无痛性包块22年”到南方医院就诊，南方医院于2011年8月31日对马春城在臂丛＋全麻下行左上臂肿物切除术，术后马春城左手留下相当于道路交通事故九级伤残。本案的争议焦点为南方医院的诊疗行为与马春城的损害后果是否存在因果关系。根据广州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》可知，南方医院的医疗行为并无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，不存在医疗过错行为。马春城术后出现左手活动障碍，属于肢体多发血管瘤切除手术的并发症，系现有医学科学技术条件下难以完全避免的不良后果，与南方医院的上述医疗行为不存在因果关系。同时，南方医院术前未详细向马春城解释说明该手术的严重性及风险性，存在与马春城沟通不充分的医疗不足，��致马春城对术后出现的并发症未能充分理解。二审法院根据南方医院的过错程度、马春城的病情等因素，酌定南方医院对马春城的损失承担30％的赔偿责任并无不当。马春城申请再审要求南方医院再向其作出补偿并为其安排工作缺乏理据。综上所述，马春城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马春城的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一五年六月八日书 记 员  范怡倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第192号原告沈礼发，男。委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告文山市人民政府。法定代表人李成明，市长。住所地：文山市凤凰路政务中心。本院在审理原告沈礼发与被告文山市人民政府排除妨害纠纷一案中，原告沈礼发以被告不是实际侵权人，待明确实际侵权人后另行起诉为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈礼发的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈礼发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈礼发负担。审判员  梁春鹏二〇一五年六月三十日书记员  蒋发厅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民三初字第239号原告：王建苏。被告：盛纪恩。本院在审理原告王建苏为与被告盛纪恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建苏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建苏撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建苏负担。审判员  吴项南二〇一五年六月八日书记员  王馨馨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相商初字第68号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。被告王照祥。被告郑云秀。被告张希来。被告任配兰。被告李东建。被告宋江芳。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王照祥、郑云秀、张希来、任配兰、李东建、宋江芳借款合同纠纷一案中，因被告张希来、任配兰下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一五年六月二日书 记 员  李 伟
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书（2015）滦民初字第1944号原告李伟，1987年6月11日，农民。委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。地址：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。。法定代表人李贺奇，该公司总经理。委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告李伟各项损失共计人民币七万五千元整，此款于2015年7月19前一次性付清。二、其他无纠纷。案件受理费969元，由原告李伟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨文年二〇一五年六月十九日书记员  苏 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00513号原告许连山，男，1949年10月28日出生。委托代理人许瑞福，男，1983年6月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，区长。原告许连山诉被告北京市顺义区人民法院政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告许连山自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告许连山的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许连山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连山负担（已交纳）。审 判 长  胡兰芳代理审判员  陈金涛代理审判员  王琪璟二〇一五年六月八日书 记 员  郝 丹
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第158号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东。申报人：杭州优狮混凝土有限公司。法定代表人：谭春坚。委托代理人：裘灿钢。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月26日、票据号码3070005130920968、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州优狮混凝土有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 江海昌二〇一五年六月五日代书记员 李若凡