黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终680号上诉人（原审被告）：耿立民，男，1973年1月22日出生，汉族，哈尔滨铁路房建公司员工，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华，男，1970年9月26日出生，汉族，鸡西铁路工务段虎林车间工人，公民身份号码×××，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人耿立民与被上诉人金华健康权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿立民及其委托诉讼代理人时锋、李涛，被上诉人金华及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立民上诉请求：撤销一审判决，驳回金华的诉讼请求，本案诉讼费用由金华承担。事实和理由：金华没有证据证实其所述“遭到耿立民击打头部并被推倒在地”的事实。一审判决认定“金华上前阻拦，被耿立民推倒在地受伤”的事实与金华所述不符。金华的工友王铁林、赵延麟、藏德庆对金华倒地前后的具体情节所述不一。鸡西市中级人民法院（2015）鸡行终字第25号行政判决书认定牡丹江公安处虎林站派出所的调查材料为违法无效证据，不能在其他案件中作为证明案件事实的证据。一审判决认定事实不清，采信的证据属违法无效证据，程序违法，请二审法院撤销一审判决，驳回金华的诉讼请求。金华辩称，我们单位依规封闭铁路道口进行修复铁轨施工作业时，耿立民不听劝阻，强行移开铁轨通行。我上前阻拦时，被耿立民推倒在地致伤，耿立民应当承担侵权赔偿责任。牡丹江公安处虎林站派出所的调查材料中包括王铁林、赵延麟、藏德庆在内的多份证人询问笔录相互印证，均能证实将我推倒在地的人是头戴蓝色安全帽的耿立民。耿立民的工长徐胜平的询问笔录、虎林铁路物流工地的项目经理张显涛的询问笔录均能证实当时现场人员中只有耿立民头戴蓝色安全帽。一审判决认定事实清楚，采信牡丹江公安处虎林站派出所的调查材料是正确的。耿立民的上诉请求，没有事实根据和法律依据。请二审法院驳回上诉、维持原判。金华向一审法院起诉请求：要求耿立民赔偿伤残赔偿金180，872元、误工费23，140元（3，856.77元×6个月）、护理费17，444元（2014年居民服务业工资标准52，333÷12月×4月）、伙食补助费4，950元（99天×50元）、护理人员住宿费2，188元、异地就医鉴定交通费、住宿费1，389元、司法鉴定费4，310元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费20，444.18元，合计264，737.18元，上述费用按鉴定责任程度50%计算耿立民应给付赔偿金132,368,59元并由耿立民承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月23日9时许，在黑龙江省虎林市虎林镇八五八转运站铁路道口，虎林市铁路工务段员工藏德庆、金华等人在修复铁轨施工时，将铁路口封闭。哈铁房建集团员工姜冰心要驾驶车辆通过时与藏德庆发生争执，后哈铁房建集团员工耿立民到现场后，将铁轨移开让姜冰心驾车通过。金华上前阻拦，被耿立民推倒在地受伤。金华伤后被送至虎林市人民医院救治，经虎林市人民医院诊断金华伤情为：脑干出血、头外伤、高血压三期。金华于2014年10月25日出院，住院2天。2014年10月25日金华转至哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，于2014年11月18日出院，经该医院诊断金华伤情为：头外伤、脑干出血。金华共花费医疗费37，178.23元，于2014年11月19日转诊至黑龙江农垦总局总医院住院治疗，于2015年1月30日出院，共住院73天。经诊断为脑外伤恢复期、高血压病3级、脑出血恢复期，共支出医疗费用33，265.90元。金华共住院99天，花费医疗费70，444.13元。耿立民垫付50,000元。经金华申请，法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对金华伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：金华脑干出血与外伤及血压增高有关系，责任程度各占50%，为七级伤残。伤后6个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理2个月。不支持营养费用。现金华提起诉讼，要求耿立民赔偿伤残赔偿金180，872元、误工费23，140元（3，856.77×6个月）、护理费17，444元（2014年居民服务业工资标准52，333÷12个月×4个月）、伙食补助费4，950元（99天×50元）、护理人员住宿费2，188元、异地就医鉴定交通费、住宿费1，389元、司法鉴定费4，310元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费20，444.18元，合计264，737.18元，上述费用按鉴定责任程度50%计算耿立民应给付赔偿金132,368.59元并由耿立民承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，耿立民等人在金华单位进行铁道路口修复铁轨施工作业封闭铁路道口后，不听劝阻，强行移开铁轨通行，耿立民在争执过程中将金华推倒致伤。上述事实有医院诊断证明、住院病例、鉴定机构出具的鉴定意见及牡丹江公安处虎林站派出所调查取证材料在案佐证，证据确实充分，足以认定。耿立民的行为严重妨碍了金华单位的正常施工秩序，侵害了金华的健康权，金华要求耿立民赔偿损失的请求，有事实及法律依据，理由正当，法院予以支持。需要说明的是，经司法鉴定，金华脑干出血与外伤及自身疾病血压增高均有关系，责任程度各占50%，故耿立民对金华损失应承担50%的赔偿责任。金华请求耿立民赔偿残疾赔偿金180，872元（22，609×20年×40%）、伙食补助费4，950元（99天×50元）、司法鉴定费4，310元的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持，但司法鉴定费应计入诉讼费项目中；金华请求耿立民赔偿误工费23，140元（3，856.77元×6个月）的诉讼请求，耿立民对金华工资数额不持异议，认可单位预付金华工资将来会在金华胜诉后予以扣回的事实，故金华的该项请求有事实及法律依据，法院予以支持；金华请求赔偿护理费17，444元（2014年居民服务业工资标准52，333元÷12个月×4个月）的诉讼请求，金华提交的证据证实其护理人员系单位职工，但未提交该护理人员的工资数额，应依据黑龙江省全省就业人员平均工资标准确定其护理人员工资，合理数额为14，679元（44，036元÷12个月×4个月）；金华要求耿立民赔偿异地就医鉴定交通费、住宿费1，389元（包括救护车费108元、鉴定交通费598元、住宿费68元、就医交通费515元）的请求，首先计算有误，数额应为1，298元，多出的数额不予支持；其次，耿立民虽对一人陪同金华前往鉴定机构支出的费用持有异议，但根据金华伤病的实际情况具体衡量，一人陪同金华前往鉴定机构并无不妥，故对该项诉讼请求予以支持；同时，鉴定交通费及住宿费应计入诉讼费项目中。金华请求耿立民赔偿单位派员护理所产生的住宿费2，188元的诉讼请求，因金华承诺愿意按鉴定结论比例赔偿护理费及护理人员的住宿费用，故对金华的该项诉讼请求，法院予以支持；金华要求耿立民赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，耿立民持有异议，根据金华伤害后果、耿立民过错程度、当地生活水平等因素综合考量，法院酌情支持4，000元；金华请求赔偿医疗费20，444.18元的请求，计算错误，应为20，444.13元，该请求有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：金华合理损失250，896元（包括住院医疗费20，444元、救护车费108元、残疾赔偿金180，872元、误工费23，140元、护理费14，679元、伙食补助费4，950元、交通费515元、护理人员住宿费2，188元、精神抚慰金4，000元），由耿立民赔偿125，448元、由金华自行承担125，448元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2，947元由耿立民承担2，808元，金华承担139元；鉴定费4，410元、鉴定交通费598元、鉴定住宿费68元，合计5，076元由耿立民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法庭查明的事实，2014年10月23日虎林铁路工务段员工藏德庆、金华等人依规封闭铁路道口进行修复铁轨施工作业，耿立民不听劝阻，强行移开铁轨通行。金华上前阻拦，被耿立民推倒在地受伤，经医院诊断金华为脑干出血、头外伤、高血压三期，经司法鉴定金华脑干出血与外伤及血压增高有关系，责任程度各占50%，为七级伤残。金华共住院99天，花费医疗费70，444.13元。耿立民所在单位已经预付50,000元。对上诉人关于一审判决认定事实不清，金华没有证据证实其被耿立民推倒在地致头部受伤的主张，本院不予支持。关于上诉人主张鸡西市中级人民法院（2015）鸡行终字第25号行政判决书中认定牡丹江公安处虎林站派出所的调查材料为违法无效证据，不能在其他案件中作为证明案件事实的证据，一审判决采信牡丹江公安处虎林站派出所的调查材料违法。根据鸡西市中级人民法院（2015）鸡行终字第25号行政判决书，该判决认为虎林市公安局作出行政处罚行为所确认的事实、证据等均应属于法院确认违法的范畴，均不能在其他案件中作为证明案件事实的证据，一审判决据此对于虎林市公安局曙光边防派出所针对本案所调查的相关证据材料不予确认。一审判决采信的是牡丹江公安处虎林站派出所调查取证材料。因此，上诉人主张一审判决采信的证据属违法无效证据，程序违法，本院不予支持。综上所述，耿立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，947元，由耿立民负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇一七年一月九日书记员  苏 爽