wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初2号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人司纲某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同��6月21日被释放后转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人司纲某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、焦安丽出庭支持公诉，被告人司纲某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月4日，被告人司纲某驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通低速货车沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至碑廓镇碑廓一村商业街路口时，与由北向南直行的张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤，经抢救无效后死亡。司纲某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人司纲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司纲某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月4日8时许，被告人司纲某驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通低速货车沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至与碑廓镇商业街路口时，与由北向南直行的张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤，经抢救无效后于同年6月14日死亡。司纲某承担事故的主要责任。案发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接司纲某报警后至现场勘查，司纲某在现场向公安机关投案。经该大队认定，司纲某驾驶未按规定检验的机动车上道行驶、未确保安全、未保持安全车速、未按规定让行，对事故发生承担主要责任，被害人张某驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶、未确保安全、未按规定停车眺望，对事故发生负次要责任。2016年6月20日，被告人司纲某及其亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，被告人司纲全赔偿了被害人张某亲属36万元，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人司纲某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，公安机关的受案登记表、当事人身份信息、驾驶证及车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人司纲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人司纲全拨打报警电话，���在现场向公安民警投案，构成自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对司纲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人司纲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一七年一月十七日书记员 马小婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异73号案外人唐冀，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司（下称德强公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇工业集中区。法定代表人蔡玉泉，该公司董事长。被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司（下称广泰公司），住所地江苏省宿迁市曹集乡孙庄村徐庄组。法定代表人汪增武，该公司总经理。本院在执行德强公司与广泰公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人广泰公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人广泰公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号大型汽车五辆。案外人唐冀主张自己是苏Ｎ×××××号车辆的实际所有权人，并向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人唐冀提出异议称，贵院查封的苏Ｎ×××××号车辆是我挂靠在被执行人广泰公司的，我是为了便于被执行人广泰公司的车辆统一管理才将车辆登记在被执行人广泰公司名下，该车实际归我所有。我与广泰公司签有挂靠协议，且该车辆的购车协议、购车贷款及分期付款合同都是我签署的，首付款及贷款也是我支付的。综上所述，贵院查封该车辆的行为错误，请求解除对苏Ｎ×××××号中集牌混凝土搅拌车的查封。经审查查明，我院在执行德强公司与广泰公司买卖合同纠纷一案过程中依法查封了被执行人广泰公司名下的苏Ｎ×××××号车辆，案外人主张自己是该车辆的实际所有权人并向本院提出执行异议。又查明，2012年8月15日案外人唐冀与被执行人广泰公司就涉案车辆签订了挂靠协议书。同日，案外人唐冀与江苏民丰农村商业银行就涉案车辆签订个人汽车贷款借款合同一份。案外人唐冀因另案就涉案车辆向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，2016年11月9日湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104执异46号执行裁定书，该裁定书中认为该车辆实际归案外人唐冀所有，裁定中止对该车辆的执行。以上事实有案外人提供挂靠协议书一份、个人汽车贷款借款合同一份、（2016）湘0104执异46号执行裁定书一份予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，案外人唐冀就涉案车辆因另案在湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘0104执异46号执行裁定书，该裁定书中认为该车辆实际归案外人唐冀所有，裁定中止对该车辆的执行，现该文书已生效。本院认为，该车辆的权属归属问题已经由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出生效法律文书予以确认，案外人无需再另行举证。本案案外人唐冀的请求虽然是解除对涉案车辆的查封行为，实质是对涉案车辆主张所有权，案外人唐冀提出的执行异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2015）宿豫执字第0725号执行裁定书对车牌号为苏Ｎ×××××车辆的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年一月四日书 记 员  郭 晓
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初28号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人契正光，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒于2016年8月9日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年9月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人契正光犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人契正光到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人契正光于2015年9月至2016年7月间，在吉林市昌邑区其家中，先后多次容留吸毒人员金某、朴某吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、证人朴某、金某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人契正光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人契正光自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因违法行为被行政拘留，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人契正光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民特15号原告刘长海，男，1956年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告刘梁氏，女，汉族，1921年10月12日出生，住齐齐哈尔市。本院在审理原告刘长海与被告刘梁氏申请确认监护人纠纷一案中，刘长海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长海的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘长海负担。审判员  刘沣二〇一七年一月五日书记员  吕冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初237号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人崔某，男，1985年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省讷河市。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张纯田到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月7日12时左右，被告人崔某在阿荣旗亚东镇”鹏程宾馆”西侧路边，以人民币2000元的价格出售给王某白色晶体（冰毒）0.39克。交易完成后，崔某、王某被阿荣旗公安局禁毒大队民警当场抓获，并将交易到王某手中的白色晶体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局禁毒大队出具的办案说明，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人王某的证言，被告人崔某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某辩护人提出的被告人崔某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年一月九日书记员王秀琨
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初1号起诉人冯松志，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。2016年12月30日，本院收到起诉人冯松志交来的行政起诉状。起诉人诉称：1、请求撤销宁远县公安局对起诉人作出的宁公（治）决字[2012]第522号处罚决定书；2、判决宁远县公安局赔偿起诉人的一切经济损失；3、判令宁远县公安局赔礼道歉，恢复名誉。经审查，本院认为，宁远县公安局于2012年4月16日对起诉人冯松志作出宁公（治）决字[2012]第522号公安行政处罚决定，该决定对起诉人冯松志扰乱北京天安门地区正常秩序的行为予以行政拘留5日。2012年4月21日，起诉人因拘留期满予以解除拘留。按当时的行政诉讼法规定，起诉人应当自收到行政处罚决定书之日起三个月内向有管辖权的法院提起行政诉讼，现行行政诉讼法规定应在六个月内提起行政诉讼，而起诉人已超过起诉期限才向法院对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对冯松志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一七年一月四日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00170-1号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:余汪明，该行董事长。被执行人：徐江宁,男,汉族,农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张芹，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00209号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月5日，本院依法冻结了被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利。在执行过程中，当事人双方就张芹持有的股权份额达成了执行和解协议，同意以每股作价1.60元,交由申请执行人变现处置，共折抵欠款6万元。2017年1月12日，买受人钱某某以6万元取得该股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：一、被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利所有权，归买受人钱某某（公民身份号码略）所有。该股权所有权自本裁定送达买受人钱某某时起转移。二、买受人钱某某可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月十七日书记员 钱玉函
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初43号之二原告尹亮生，男，汉族，1949年6月18日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。其余四十名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。诉讼代表人罗虹，女，汉族，1965年4月11日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人周双，男，汉族，1980年8月3日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人刘记全，男，汉族，1979年6月26日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人周长，男，汉族，1967年11月21日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人熊建清，男，汉族，1960年3月5日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。原告尹亮生等四十一人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院于3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年8月24日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告尹亮生等四十一人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月二十日书 记 员  李 思附原告名单：尹亮生、罗毅、刘军、杨松林、刘记全、周双、王吾松、彭兰君、李涛、刘志红、谢小乐、陈建新、熊建清、周长、李树杰、李安湘、李赵、曾新中、袁西林、罗虹、彭安、柳小弟、赵辉、胡明安、易月云、蒋秀英、唐爱莲、张敬秋、董兆夷、李玉其、舒美华、邹树平、李永兵、李纲要、肖宇、万福仁、杨明富、陈冬霜、贺雪良、成义香、罗琪。相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4060号原告（反诉被告）：李爱彬，男，1973年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告（反诉原告）：孙玉庆，男，1976年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告李爱彬诉被告孙玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00180号民事判决书，宣判后，被告孙玉庆不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年6月16日作出〔2016〕鄂06民终876号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00180号民事判决书，将本案发还重审。本院依法另行组成由审判员程雪峰任审判长、审判员李晓丽、代理审判员刘泳莉参加评议的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李爱彬、被告孙玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱彬诉称，2008年7月至12月，原告在被告处订购碳铵，被告收取了5000元碳铵款，并于同年10月30日给原告出具收条一份，但被告未给原告供应碳铵。后经原告多次催要无果，为此，请求判令被告返还原告碳铵款5000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告孙玉庆辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告孙玉庆反诉称，李爱彬于2008年9月22日从被告处购买天宇复合肥3吨，每吨价格1850元，共计5550元，并出具有收条，请求人民法院判令与原告抵消。反诉被告李爱彬辩称，该收条是我向被告孙玉庆的哥哥孙玉清出具的，货款已预付给了孙玉清，故该条据与本案无关。原告李爱彬为支持其诉讼主张向本院提交了2008年10月30日被告孙玉庆出具的收条，用以证明被告收到原告碳铵款5000元。经庭审质证，被告孙玉庆对该证据的真实性无异议，但认为原告尚欠被告5550元复合肥款未支付。本院认为，被告孙玉庆对该证据的真实性无异议，本院予以采信。反诉原告孙玉庆为支持其反诉请求向本院提交了2008年9月22日反诉被告李爱彬出具的收条，用以证明反诉被告李爱彬欠其货款5550元，应予抵消。经庭审质证，反诉被告李爱彬认为该收条是对其哥哥孙玉清出具，货款已结清,与本案无关，不能抵消本诉。本院认为,该收条反诉被告李爱彬否认是向反诉原告孙玉庆出具，并主张向其供应3吨天宇复合肥的是孙玉庆的哥哥孙玉清，货款已付清，且该份收条反诉原告孙玉庆又无其他证据印证，故本院不予采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告李爱彬与被告孙玉庆的哥哥孙玉清有长期的业务往来，孙玉清系专门供应碳铵肥料的销售商，2008年因碳铵肥料紧缺，原告李爱彬遂通过被告孙玉庆向其哥哥孙玉清购买碳铵肥料，2008年10月30日原告李爱彬交付给被告孙玉庆5000元，被告孙玉庆收到货款后给原告李爱彬出具收条一份，后原告李爱彬未收到碳铵肥料。原告因此诉请被告退回货款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙玉庆收到原告李爱彬的碳铵款5000元后，应当及时向原告交付碳铵，但被告孙玉庆未履行交付义务，故原告李爱彬要求被告返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙玉庆出具的收条未注明履行交付义务的期限，原告李爱彬可随时向其主张，故被告孙玉应辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告孙玉庆反诉原告李爱彬欠其天宇复合肥款要求抵消的主张，本院认为，反诉原告孙玉庆虽然提供了反诉被告李爱彬出具的收条，但反诉被告李爱彬予以否认，反诉原告孙玉庆未提供其他证据予以印证，且原、被告均认可双方之间仅存在购买碳铵的一笔业务往来，故对反诉原告孙玉庆的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙玉庆于本判决生效后五日内返还原告李爱彬碳铵货款5000元；二、驳回反诉原告孙玉庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由被告孙玉庆负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  李晓丽代理审判员  刘泳莉二〇一七年一月十六日书 记 员  何 欢
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执918号之一申请执行人宋善华，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人李天配，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人宋善华与被执行人李天配劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李天配未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋善华向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李天配发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。本院经调查后依法冻结扣划被执行人李天配银行存款共计人民币5400.10元，扣除诉讼费、执行费余款5167.1元已退还申请人。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人李天配纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年一月十六日书记 员（ 张阿 剑）
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初17号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人严某，农民，住遵化市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年10月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日6时5分许，被告人严某驾驶冀Ｂ×××××轿车，行驶到长深高速深圳方向948KM+128m处时，超速驾驶致使车辆撞到左侧护栏，造成驾驶人被告人严某及乘车人被害人鲁某甲、毛某、陈某、鲁某乙受伤，后被害人鲁某乙经医院抢救无效死亡，车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定，被告人严某承担此次事故的全部责任；经唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定，该车在事发时的行驶速度为149KM/H。另查明，被告人严某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人严某得到了被害人及被害人亲属的谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述与辩解、证人鲁某甲、毛某、陈某的证言、道路交通事故认定书、唐山市宏基司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、尸体处理通知书、死亡医学证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通管理强制措施凭证及放车通知、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年一月二十三日书记员  张英利
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初382号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨爱飞，男，1996年10月30日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2015年2月23日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2016年1月8日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被德江县公安局刑事拘留,同年11月4日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第364号起诉书指控被告人杨爱飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨爱飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日5时许，被告人杨爱飞在德江县青龙街道香树园网络情缘网吧，趁被害人徐某2熟睡，将徐某2一部价值人民币2160元的金色VOVOX6手机盗走，以人民币200元卖给张某。同年9月初的一天7时许，被告人杨爱飞在德江县青龙街道世纪明珠外星人网吧，趁被害人文某2熟睡，将文某2一部价值人民币1049元的小米手机盗走。2016年9月30日，被告人杨爱飞在外星人网吧被网管人员抓获扭送公安机关，公安机关从被告人杨爱飞身上查获小米手机一部。案发后，被告人杨爱飞所盗的上述手机被公安机关扣押、发还被害人。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，本院（2015）德刑初字第77号刑事判决书，本院（2016）黔0626刑初4号刑事判决书，指认现场照片，扣押笔录，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见书，被害人徐某2、文某2陈述，证人张某、蔡某,4证言，被告人杨爱飞供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3065元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨爱飞曾因二次实施盗窃犯罪受到刑事处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人杨爱飞归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨爱飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月30日起执行至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年一月十日书记员  欧阳文
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1403号原告：吴甲湖，男，1958年5月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：吴源禹，男，1954年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴丽芳（系被告吴源禹的妻子），住汕头市潮阳区。原告吴甲湖与被告吴源禹侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告吴甲湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上进行建设，并将该地归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲吴马钦有址于汕头市潮阳区和平镇下厝村庵前东西相连二间平房厝屋。上世纪七十年代，下厝村委向原告父亲借用东畔厝屋，并在该厝屋土地范围内重建房产，一半用于村开办草席厂，另一半用于农村合作信用社的办公场所。至1981年，下厝村委准备将借用的厝屋归还原告父亲，但由于当时信用社还在营业，故只归还了用于开办草席厂部分的房屋。1983年原告父亲去世，原告继承上述房屋。后来，信用社搬迁新地址，故上述借用于信用社办公的该部分厝屋应归还原告所有。但是，至2016年8月份，原告发现被告私自将该部分厝屋推倒，并占用该地准备建设楼房。原告出面干涉，但被告不予理睬，并已着手进行打桩等建设。综上所述，被告的行为已对原告的合法物权造成严重侵害，被告依法应当立即停止侵权行为，并归还该宅基地。故此，原告特依法向法院起诉，请求依法判准，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告请求判令被告停止侵权行为并归还讼争的宅基地，实际上双方讼争的是关于集体土地建设用地使用权的问题，但由于涉讼的宅基地没有办理《集体土地建设用地使用证》；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”；因此，原告的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴甲湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一七年一月十一日书记员  马立华附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初718号原告：李敬仙，女，1958年12月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，住云南省保山市施甸县。被告：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，高中文化，经商，住云南省保山市施甸县。原告李敬仙与被告陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬仙到庭参加诉讼，被告陈志梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敬仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，出具给原告一张《借条》，约定还款日期为2015年8月9日，口头约定月利率为2%；2015年7月23日被告同样以资金紧张为由向原告借款10000元，出具给原告一张《借条》，约定还款日期为2015年8月3日，口头约定月利率为2%。后被告未履行还本付息义务，被告于2016年2月5日出具给原告一份《承诺书》，承诺于2016年2月15日偿还原告借款本息合计38000元。逾期后被告不履行还本付息义务。原告为主张债权，故诉至本院。原告李敬仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《借条》一份，主要证明被告于2015年7月10日向原告借款20000元，约定2015年8月9日还款的事实；A2、《借条》一份，主要证明被告于2015年7月23日向原告借款10000元，约定2015年8月3日还款的事实；A3、《承诺书》一份，主要证明被告承诺于2016年2月15日偿还原告李敬仙借款本息合计38000元的事实。原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，能够证实上述事实，两份借条上虽未明确约定借款利率，但还款承诺书中确定的还款金额能证实原、被告双方确实约定了借款利息且认定为本息合计38000元的事实，加之被告经公告传唤未到庭应诉并对上述证据质证或提出相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以认可。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2015年7月10日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，出具给原告一张《借条》，约定还款日期为2015年8月9日，口头约定月利率为2%；2015年7月23日被告同样以资金紧张为由向原告借款10000元，出具给原告一张《借条》，约定还款日期为2015年8月3日，口头约定月利率为2%。后被告未履行还本付息义务，被告于2016年2月5日出具给原告一份《承诺书》，承诺于2016年2月15日偿还原告借款本息合计38000元。逾期后被告不履行还本付息义务。原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持；对于原、被告双方约定的利息8000元，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告主张被告支付利息8000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志梅于本判决生效之日起五日内归还原告李敬仙借款本金及利息38000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李敬仙负担250元，被告陈志梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲代理审判员  杨相斌人民陪审员  李月东二〇一七年一月六日书 记 员  周 德
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执250号之三申请执行人任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，组织机构代码：57707188-2。法定代表人蒋海操，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初12号民事判决书，立案执行申请执行人任军申请执行被执行人亳州市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，案外人合肥市第二建筑安装有限公司以其对拍卖标的物享有优先权为由，向本院提出申请要求中止拍卖行为。申请执行人向本院提出书面申请，要求继续执行并由担保人程广立提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道D号商用楼S区、K-Q区（房地权证亳字第××号）、希夷大道D号商用楼三层（房地权证亳字第××号）房产两处进行担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人程广立名下坐落于亳州市谯城区希夷大道D号商用楼S区、K-Q区（房地权证亳字第××号）、希夷大道D号商用楼三层（房地权证亳字第××号）房产两处。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年一月十八日书 记 员  施柏祥
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初897号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙扬扬，曾用孙杨杨，女，1994年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民,住寿光市。2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年10月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）885号起诉书指控被告人孙扬扬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份至同年10月份期间，被告人孙扬扬先后五次在其租住的寿光市金天元宾馆15楼1520号房间内容留王某、付某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、范某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙扬扬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙扬扬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙扬扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一七年一月十三日书 记 员  胡 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13381号原告：李纲，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告：李振元，男，1956年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李凤华，女，1958年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。被告：李淑霞，女，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：×××。被告：李艳玲，女，1961年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：×××。原告李纲、李振元诉被告李凤华、李淑霞、李艳玲共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李纲及原告李纲、李振元的委托诉讼代理人姜梅，被告李凤华、李淑霞、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纲、李振元向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原、被告签订的《法院判决所得分配的家庭声明》中约定的内容来分割沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1225号判决书所判决的赔偿款231707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲分别为李培龙（因交通事故死亡）的孙子、长子、配偶、长女及次女。2014年9月17日9时50分，李培龙发生交通事故，被送到辽宁省人民医院住院治疗，2015年6月26日李培龙出院。2015年10月8日，李培龙因交通事故伤势过重去世，因该起交通事故责任纠纷一案，李凤华、李振元、李淑霞、李艳玲向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。2016年6月17日，沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲死亡赔偿金110000元，判令沈阳丰城公共交通有限公司共计赔偿原告李凤华、原告李振元、原告李淑霞、原告李艳玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、陪床费、复印费等共计121707元（其中2872.12元已付）。2016年7月20日，原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲就上述赔偿款的分配达成一致意见，签订了《法院判决所得分配的家庭声明》，约定弥补李纲前期垫付的100000元、李凤华得78834.88元、李振元得10000元、李淑霞的20000元、李艳玲得20000元。现因李凤华不按照该声明执行，导致赔偿款无法从中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及沈阳丰城公共交通有限公司处领出，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告李凤华辩称，李培龙住院期间，我一直24小时照顾他，我认为给我钱不合理，我还花费了5万元。被告李淑霞辩称，我同意我们签字的分配方案，诉讼费我不同意承担。被告李艳玲辩称，我同意李淑霞的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，证明李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲共计获得赔偿231707元（其中2872.12元已付），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.法院判决所得分配的家庭声明，证明原、被告针对法院判决的赔偿款的分配已经达成一致意见，被告李淑霞、李艳玲无异议，被告李凤华对证据的真实性无异议，但认为分配方案不合理，本院予以确认并在卷佐证。3.三份建行借记卡明细表14张、一张建行信用卡交易明细及对帐单14张，证明原告李纲为李培龙支付的医疗费等相关费用共计122592.7元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲分别为李培龙的孙子、长子、配偶、长女及次女。2014年9月17日，李培龙发生交通事故，因伤势过重，于2015年10月8日去世。在李培龙治疗期间，原告李纲为李培龙支付医疗费等费用12万余元。2015年7月21日，李凤华、李振元、李淑霞、李艳玲向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。2016年6月17日，本院作出（2015）沈河民一初字第1225号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李振元、李凤华、李淑霞、李艳玲死亡赔偿金110000元，判令沈阳丰城公共交通有限公司共计赔偿原告李凤华、原告李振元、原告李淑霞、原告李艳玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、陪床费、复印费等共计121707元（其中2872.12元已付）。2016年7月20日，原告李纲、李振元、被告李凤华、李淑霞、李艳玲就上述赔偿款的分配达成一致意见，签订《法院判决所得分配的家庭声明》约定，保险公司赔偿110000元、公交公司赔偿121707元（其中2872.12元已付），弥补李纲前期垫付的100000元、李凤华得78834.88元、李振元得10000元、李淑霞的20000元、李艳玲得20000元。因被告李凤华不按照该声明执行，导致赔偿款无法从中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及沈阳丰城公共交通有限公司处领取，原告无奈，诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告李纲在李培龙病重期间，为李培龙支付了医疗费等费用，在李培龙的损害赔偿款中获得补偿，符合公平原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就李培龙人身损害赔偿款的分配，签订的《法院判决所得分配的家庭声明》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议各方应遵照履行。被告李凤华不履行协议，属违约行为。故，原告要求按《法院判决所得分配的家庭声明》中的约定，分割（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付的死亡赔偿金110000元，原告李纲分得48069.59元、李振元分得4807元、被告李凤华分得37895.57元、被告李淑霞分得9613.92元、李艳玲分得9613.92元；二、（2015）沈河民一初字第1225号判决书确认的，沈阳丰城公共交通有限公司赔付的死亡赔偿金等118834.88元，原告李纲分得51930.41元、李振元分得5193元、被告李凤华分得40939.31元、被告李淑霞分得10386.08元、李艳玲分得10386.08元。案件受理费4775元，由被告李凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国人民陪审员田志国人民陪审员朱岚二〇一八年一月九日书记员潘峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1408号申请执行人四川凯拓电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：梁斌，该公司董事长。被执行人四川盛世电气有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：林世雄，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理四川凯拓电器有限公司申请执行（2015）涪民初字第1393��民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川盛世电气有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年一月六日书记员  梅雨生
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初35号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈林，男，1966年9月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七个月，2009年6月刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日14时30分许，被告人陈林经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村附近，以70元的价格将1小袋净重0.04克的海洛因贩卖给叶某。交易完毕后，民警将陈林当场抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人陈林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈林到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈林因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七个月，2009年6月刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月26日刑满释放。被告人陈林身患疾病，目前病情符合保外就医条件。上述事实，被告人陈林在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00257号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林非法贩卖0.04克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；陈林到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.04克毒品及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一七年一月二十日书记员 曹晓燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更31号罪犯马小军，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，原住南京市江宁区。2009年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市建邺区人民法院于2015年7月13日作出（2015）建刑初字第97号刑事判决，认定被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴），非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库，刑期自2015年6月16日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马小军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初147号申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘其路，男，1963年11月2日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：谢小琴，女，汉族，1967年4月15日出生，现住枣强县。申请人王静真与被申请人刘其路、谢小琴买卖合同纠纷一案，申请人王静真于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其路、谢小琴在银行账户存款冻结至人民币265000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静真以名下在中国建设银行存单（账号01×××46）100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘其路、谢小琴的银行账户存款至人民币265000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单（账号01×××46）100000元，予以冻结。案件申请费1845元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年一月十八日书记员  梁 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执45号申请执行人绵阳市经伟弱电安装有限公司。法定代表人：梁晓君，该公司总经理。被执行人四川亚泰建设有限公司。法定代表人：谢志平，该公司总经理。案由建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳市经伟弱电安装有限公司申请执行（2016）川0703民初6031号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月二十日书记员  陆政宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执92号申请执行人：高月兰。被执行人：丁磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1083号民事判决书确定的义务，向被执行人丁磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊银行存款51820.00元；或扣留、提取被执行人丁磊未支取的收入51820.00元；或查封、扣押被执行人丁磊所有的价值51820.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执441号之二申请执行人：赵木华，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人：李彩权，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。关于赵木华、李彩权申请执行余建平、刘勇、四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日冻结了被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府有未结算的应收工程款债权，现该债权已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权396909.00元。二、扣划后解除被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月十九日书记员  程杰第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更5号罪犯张才艳，男，1988年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中三年级辍学，原住湖北省武穴市。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年12月24日作出（2012）熟少刑初字第0084号刑事附带民事判决，认定被告人张才艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币四十九万三千八百五十元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）苏中少刑终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年12月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张才艳，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张才艳减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张才艳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张才艳，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张才艳，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2015年9月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月、2016年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决三被告人共同刑事附带民事赔偿人民币四十九万三千八百五十元未履行，但该犯提供了家庭情况证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张才艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽提供了家庭经济情况证明，但结合其犯罪性质和狱内消费等情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张才艳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢43号之一申请人：李家顺。被执行人：汪宝正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢43号之一裁定书，于2017年01月05日向被执行人汪宝正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪宝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪宝正在中国工商银行账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年一月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初46号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人樊可钦，男，1983年8月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地四川省简阳市，住福建省建宁县。曾因赌博，于2012年6月18日被南安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被南安市公安局刑事拘留，同年10月26日被南安市公安局取保候审，2017年1月６日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人樊可钦犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人樊可钦到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年10月29日0时30分许，被告人樊可钦酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇滨江工业区菜市场往霞美镇滨江工业区三联机械厂方向行驶，行驶至霞美镇张坑路口路段时被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人樊可钦血样中乙醇含量为117.1mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人樊可钦向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人樊可钦在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某的证言，有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊可钦违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊可钦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊可钦已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊可钦在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人樊可钦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人樊可钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年一月十二日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保97号申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号，统一社会信用代码：9141010077941206X5。法定代表人李永召。委托代理人刘嘉、王辉，河南新动力律师事务所律师，特别授权被申请人张士宽，男，1982年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人朱春菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人河南正和汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张士宽、朱春菊的银行存款人民币418618元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士宽、朱春菊的银行存款人民币418618元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12886号上诉人(原审被告)：张涛，女，住所地：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张忠超，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：关健，男，住所地：沈阳市沈河区。上诉人张涛因与被上诉人关健买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张涛委托诉讼代理人张忠超、被上诉人关健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张涛认为：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2年前我从兴隆大家庭兑下来一个卖场，是卖鞋。我想希望法院给协商一下，把我现有的鞋返给厂家。关健辩称，同意原审判决，请求维持原判。我找上诉人核对了欠款数额，签了欠条。关健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款19000元（截止到2016年8月30日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系买卖关系，被告在原告处购买童鞋用于销售。因被告欠原告货款，2016年5月9日，被告出具借条一份，约定张涛欠关健人民币97600元，分16个月还完，自2016年5月30日起至2017年7月30日，每月还款6000元，2017年8月30日最后一期还款7600元。被告张涛在2016年5月30日还款5000元，6月30日、7月30日、8月30日均未按期还款，原告起诉来院，要求被告偿还至2016年8月30日欠款19000元。上述事实，有原告提供的借条、订货单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为,被告在原告处购买童鞋，应向原告支付货款。原、被告已经就欠款的支付方式达成协议，被告应按协议的约定履行。现被告只于2016年5月30日支付5000元，截止到2016年8月30日尚有19000元未付，原告要求被告支付，符合双方的约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出应将剩余的童鞋退还原告，抵顶货款的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张涛本判决生效后十日内，给付原告关健货款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告张涛承担。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，依法应当妥善履行义务。现上诉人对被上诉人主张的欠款事实及欠款数额均予以认可，上诉人应当给付被上诉人欠款。综上，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年一月十三日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0103行初141号原告徐孝霖，男，1946年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号，组织机构代码33573387-1。法定代表人陈小涵，该局局长。委托代理人陈自昂，该局工作人员。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。原告徐孝霖诉被告福州市晋安区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2016年11月9日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年1月16日公开开庭审理了本案，因原告徐孝霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元由原告徐孝霖承担。审 判 长 林 赫人民陪审员 黄 慧人民陪审员 陈建珠二〇一七年一月十九日书 记 员 徐 玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终749号上诉人（原审被告）：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号(中盛国际商务港612、613、614室)。法定代表人：丁毅，经理。上诉人（原审被告）：丁毅，男，1981年5月27日出生，汉族，日照乐驰贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：范磊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上列三上诉人委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李明昌，男，1961年11月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于政扬，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。原审被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市五莲县解放路166号1号楼第一层。法定代表人：张瀚，经理。原审被告：临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。法定代表人：胡东，经理。原审被告：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行、原审被告山东海瀚国际贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司、姜少卿金融借款借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13429元，减半收取6714.50元，由上诉人日照乐驰贸易有限公司、丁毅、范磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月二十日书 记 员  陈令燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保60号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第752号之三申请执行人山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司。被执行人徐景汉，男，1950年7月25日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人邹爱美，女，1954年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人刘桂广，男，1966年1月27日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司与徐景汉、邹爱美、刘桂广买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邹爱美在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××64账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹爱美在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××64账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十一日书记员  邹春胜
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1662号	原告郫县立达建材经营部，住所地郫县犀浦镇江西街九巷38号。	经营者秦敏。	委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。	被告四川升源置业有限公司，住所地郫县安靖镇方桥村8组。	法定代表人曾成明。	委托代理人顾晓峰，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。	原告郫县立达建材经营部与被告四川升源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郫县立达建材经营部委托代理人刘明虹（特别授权）、被告四川升源置业有限公司委托代理人顾晓峰（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告郫县立达建材经营部诉称，原告2014年3月起陆续给被告送货，2015年3月23日，经对账确认，被告共计欠付原告33508元，至今未予支付，现诉请被告支付原告货款33508元及自2015年3月24日至实际付清之日的资金利息损失、被告承担本案诉讼费用。	被告四川升源置业有限公司辩称，对账单被告公司印章属实，但公司并不知晓该笔欠款，对账单中公司签名人员离职多年，无法核实该笔欠款。	经审理查明，原、被告素有建筑材料业务往来。2015年3月23日，经对账确认，被告共计欠付原告33508元未予支付，原告遂诉讼至本院要求判如所请。	以上事实，原、被告工商登记信息、送货单、对账确认函及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以采信。	本院认为，原、被告间买卖合同关系有送货单、对账确认函等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告公司辩称时任经办人员离职多年无法核实账目，并不构成法定抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付货款及承担逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	被告四川升源置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县立达建材经营部支付货款33508元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以33508为本金，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，则计算至实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币638元。公告费600元，由被告四川升源置业有限公司承担，前述费用已由原告郫县立达建材经营部垫付，被告应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长  张毅			审判员谢维	人民陪审员张天福	二〇一七年一月六日	书记员向彦毅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初23号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姜鸿飞，男，1971年12月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人姜鸿飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人姜鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日11时许，被告人姜鸿飞经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝公交车站附近，以150元的价格将1小袋净重0.17克的海洛因贩卖给彭某，交易完毕后，民警将其当场抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人姜鸿飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人姜鸿飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人姜鸿飞到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人姜鸿飞因犯贩卖毒品罪，于1998年5月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月30日刑满释放。上述事实，被告人姜鸿飞在庭审中亦无异议，并有证人彭某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重记录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（1998）江刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鸿飞非法贩卖0.17克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。姜鸿飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；姜鸿飞到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据姜鸿飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）二、查获的0.17克毒品及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一七年一月十八日书记员 曹晓燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢139号之一申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村申请执行人陈光与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李林在银行的存款14856.99元。二、解除对被执行人李林银行存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十日书 记 员  王 岩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更194号罪犯韦江伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年2月22日作出（2011）宁刑初字第268号刑事判决,认定韦江伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日止，于2012年3月30日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年9月19日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定韦江伟伙同他人采用殴打等暴力手段违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪，属于共同犯罪，且为轮奸，韦江伟系自首。刑罚执行机关提供的证据显示，韦江伟能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《罪犯改造行为规范》，积极参加生产劳动，按时完成劳动改造任务。学习上，该犯能认真参加“三课”学习，积极向干警汇报，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给家人和社会带来的危害。自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，韦江伟确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯韦江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦江伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2021年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4178号之一申请执行人：郑海国，男，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：陈列锋，男，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行郑海国与陈列锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈列锋应支付申请执行人郑海国执行款1700000元及利息。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人陈列锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人郑海国亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十日代书记员 蔡静燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更3号罪犯周多义，男，1954年10月15日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月13日以（2012）城刑初字第182号刑事判决书，认定被告人周多义犯受贿罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第279号刑事裁定书减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩94分。参加劳动，服从分配，从事狱内黑板报宣传报道劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀报道员。另经查明，周多义归案后，其家属在侦查阶段代为退清赃款23万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该罪犯系职务犯罪，依法应控制减刑幅度。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周多义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年一月二十五日书记员  张金玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异30号案外人：曾冀平，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人曾冀平对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾冀平称，2003年4月28日，异议人与亿豪公司签订了《天一新村认购协议》（编号：008040）。同年10月23日，异议人与亿豪公司及其委托代理机构广州市恒生置业有限公司签订了编号为穗房合字2003065202号《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买亿豪公司开发的广州市东莞庄路天一新村K栋3梯603房（以下简称涉案房屋），该合同约定：涉案房屋总价为人民币494657元，付款方式及期限为分期付款：2003年10月23日前支付人民币250000元，2004年3月2日前支付人民币244657元等。上述《天一新村认购协议》、《商品房买卖合同》签订后，异议人依约付清涉案房屋的定金、全部房款，交纳了契税费用。2015年11月17日，亿豪公司为异议人办理预售备案手续（预售契约号：03065202），异议人收楼后使用至今。但亿豪公司一直不协助异议人办理房地产权转移登记手续。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，异议人提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，并于2016年6月29日解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致异议人的权益受到侵害，故而再次向本院提出执行异议。综上，异议人在上述涉案房屋买卖合同签订及履行过程中没有任何过错，同时已支付全额房款，对该房产拥有完全的占有、使用、收益、处分等实体权利，本院对上述涉案房屋的查封及拟进行的处理措施错误，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正，请求本院中止执行涉案房屋并对涉案房屋予以解封，以保护异议人的合法权益。本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯603房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，曾冀平就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异22号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的查封。2016年6月14日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：本院作出的（2016）粤01执异22号执行裁定查明如下事实：“2003年4月28日，广州市恒生置业有限公司开具收款收据，确认收取曾冀平购买东莞庄路名仕风景K栋3梯603房定金1万元。2003年10月23日，曾冀平与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065202号），约定曾冀平向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋3梯6层【自然层6】03号房；建筑面积110.7388平方米，总房价为494657元；付款方式：2003年10月23日前支付25万元，2004年3月2日前支付244657元。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。2003年11月17日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。合同签订后，亿豪公司于2003年10月22日、10月24日、12月1日分别开具收款收据，确认收取曾冀平预征契税7420元、购房款24万元、244657元。现涉案房屋已由曾冀平接收使用。”本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然曾冀平认为其已购买了涉案房屋，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。曾冀平于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了《商品房买卖合同》的预售合同登记备案，且已支付了全部购房款并实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示曾冀平对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定曾冀平对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，曾冀平提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯603房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年一月二十三日书记员  潘思敏法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更49号罪犯宋杰，男，1993年3月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，原户籍地河南省潢川县，现服刑于江苏省丁山监狱。原无锡市北塘区人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，2013年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02525号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年11月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯宋杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋杰，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币五万元及继续退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异24号案外人：熊艳云，女，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人熊艳云对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊艳云称，其于2003年12月23日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯3层305房（以下简称涉案房屋），双方约定房款总价为276803元。之后，其依约向亿豪公司足额支付了全部购房款，该房屋也由其使用至今，但亿豪公司一直未依约为其办理涉案房屋的房地产权证。其为此向广州市天河区人民法院起诉亿豪公司，后双方在该院主持下达成调解协议，亿豪公司同意于调解书生效之日起五日内协同其办理涉案房屋的产权过户手续。因亿豪公司仍未能履行调解协议，其向广州市天河区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中才获知涉案房屋被法院查封。其认为涉案房屋是其合法购置的财产，故请求：终止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯3层305房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，熊艳云就该案提出案外人异议。本院于2016年4月18日作出（2016）粤01执异23号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明，本院作出的（2016）粤01执异23号执行裁定查明如下事实：“2003年12月23日，熊艳云与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065068号），约定熊艳云向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋1梯3层【自然层3】05号房；建筑面积64.0239平方米，总房价为276803元，购房款分两期支付。2004年1月13日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2005年7月21日，亿豪公司开具不动产销售（转让）发票，确认收取熊艳云购买涉案房屋的购房款276803元。现涉案房屋已由熊艳云接收使用。”本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然熊艳云认为其已购买了涉案房屋，但该房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房屋并无不当。熊艳云于2003年12月向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现熊艳云提供的证据证实其已支付了涉案房屋的全部购房款，且实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示熊艳云对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定熊艳云对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，熊艳云提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯305房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年一月二十三日书记员  叶 迪法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执127号晋永富、周秀云：你（单位）与杨传敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执127号晋永富、周秀云：你（单位）与杨传敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月九日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初6号公诉机关三台县人民检察院。被告人阮烈威，男，汉族，四川省夹江县人，大学本科肄业，住四川省夹江县迎江乡。现临时居住四川省三台县潼川镇外滩花园酒店。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月26日被三台县公安局取保候审。2017年1月10日由本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人阮烈威犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人阮烈威到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月21日，被告人阮烈威在位于三台县潼川镇学林路景观商务酒店开房入住。2016年8月25日、2016年9月1日，阮烈威在该酒店317房间分两次容留吸毒人员李某、张某吸食冰毒。2016年9月2日，阮烈威在该房间内再次容留吸毒人员李某吸食冰毒。另查明，2016年9月26日，被告人阮烈威主动到三台县公安局禁毒大队投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人阮烈威的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人阮烈威在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于阮烈威到案经过说明，证人李某、张某、龚某的证言，阮烈威对吸毒人员李某、张某的辨认笔录、辨认照片，李某对阮烈威的辨认笔录、辨认照片，阮烈威、张某辨认现场笔录、辨认照片，现场调取证据清单、阮烈威开房记录、消费凭证，现场勘验检查工作笔录、现场勘验图及现场照片，张某、李某的行政处罚决定书，公安机关关于毒品来源情况说明，现场检测报告书，户籍信息等。本院认为，被告人阮烈威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人阮烈威案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮烈威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年一月十日书记员 张晓虹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执81号之三申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：安徽某某信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某信息技术有限公司银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十一日书记员  潮 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执58号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与吕凤彬其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初708号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执58号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与吕凤彬其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初708号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月五日