wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1752号罪犯夏春秋，现在江苏省镇江监狱服刑。睢宁县人民法院于2005年6月7日作出(2005)睢刑初字第122号刑事判决，以被告人夏春秋犯绑架罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏春秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元已履行，赃款10900元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯只履行了部分财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏春秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3318-1号申请执行人：周俊，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。被执行人：区楚熙，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人周俊与被执行人区楚熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第2339号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人区楚熙应向申请执行人清偿借款本金218000元、律师费9000元并支付案件受理费4716元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)穗越法执字第3318号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年六月十七日书记员  李静敏
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第88号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人杨文广，男，196X年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省乐昌市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕；同年12月3日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。2015年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人杨文广犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨文广于2012年4月19日、6月7日在中国工商银行韶关曲江支行（下称曲江工行）分别用其本人和其儿子杨某某的身份证办理了二张信用卡（卡号分别为：438126000995175X、622235000999127X）。2013年6月23日，由于经营不善，杨文广欠下他人1071943元的债务。杨文广在没有偿还能力的情况下，于2013年7月28日、8月3日用卡号为438126000995175X的信用卡分别透支消费了56000元、700元；同年9月24日用卡号为622235000999127X的信用卡透支消费12580元，除于同年10月18日归还2300元外，未再归还欠款，该三笔透支款共计人民币66980元。经曲江工行多次催收，杨文广仍没有归还。2014年11月5日公安机关对杨文广立案侦查。同年11月25日杨文广与曲江工行达成还款协议书，杨文广按协议归还了部分欠款，其余欠款每月归还500元。上述事实，被告人杨文广在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表及立案决定书、抓获经过、杨文广户籍证明及违法犯罪记录查询情况、信用卡透支情况、信用卡申办资料、交易记录、信用卡交易明细及催收记录、杨文广所使用的信用卡复印件、杨文广欠款协议及欠条、杨文广与曲江工行签订的还款协议、还款凭据等物证、书证，证人罗某某、杨某某、李某某的证言，被告人杨文广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文广以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，恶意透支人民币66980元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人单位达成还款协议，被害人单位已挽回部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨文广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇人民陪审员  黄曼殊人民陪审员  孙娟明二〇一五年六月十九日书 记 员  曹纾妃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1943号罪犯夏向东，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）昆铁中刑初字第404号刑事判决，认定被告人夏向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏向东准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3237号原告杨×，女，1971年2月8日出生。公民身份号码×××。被告田×，男，1970年1月29日出生。公民身份号码×××。原告杨×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告田×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨×诉称，原告与被告于1992年5月2日登记结婚，于1993年1月7日生育一女田x1，于1994年3月7日生育一女田x2，于1997年3月14日生育一子田x3。双方经常争吵，感情不和，被告对家庭不负责任，没有事业心，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用双方共同承担。被告田×辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。两口子吵架是正常的，不能一吵架就离婚，20多年我们都过下去了，现在还是可以过的。我现在不想离婚，孩子也都大了，我不想让家庭破裂。经审理查明，原、被告1992相识，于1992年5月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1993年1月7日生一女田x1，于1994年3月7日生一女田x2，于1997年3月14日生一子田x3，二人婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响，原告曾分别于2013年3月22日、2013年10月14日诉至本院要求与被告离婚，后均自愿撤回起诉，后于2014年5月13日再次起诉至法院要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，此次系原告第四次起诉离婚。庭审中，原告主张双方分居多年，被告亦认可二人现已分居，原告主张被告对其有家庭暴力，被告对此予以否认，原告未举证予以证实；被告表示二人对外负有债务，原告对此不予认可，被告亦未举证予以证实；被告当庭表示夫妻感情深厚，未至破裂，故不同意离婚。上述事实，有身份证、户籍证明、医院诊断证明、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾经常发生争执，且没有妥善处理，严重影响了夫妻关系，原告已是第四次起诉离婚，且双方目前处于分居状态，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于被告主张的共同债务，原告予以否认，而被告未提交证据予以证实，故本院对被告主张的双方共同债务不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：杨×与田×离婚。案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  蔡景光二〇一五年六月四日书 记 员  曹 蕾
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01304号原告朱某某。委托代理人殷某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷某某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式，双方均是再婚。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不能正确处理家庭矛盾，时常对原告实施家庭暴力。2013年元月，原告诉至法院要求离婚，但因种种原因，同年3月原告撤诉。原告撤诉后，双方仍无和好迹象，被告依然伤害原告。2013年9月，原告第二次向法院起诉离婚，因分居不足一年被法院驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。现第三次起诉法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。婚后没有夫妻共同财产，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。被告朱某甲辩称，2011年腊月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。结婚不到一年，原告就起诉离婚。为结婚，被告给付原告方彩礼钱26000元，同原告一起买了两床被子，花费被告900元。加上操办婚礼，给原告看病，被告总花费52650元。原、被告结婚不到一年的时间，原告起诉要求离婚。原告纯系婚姻诈骗。现原告第三次起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼26000元。经审理查明，原告朱某某与被告朱某甲系同村村民，2012年农历正月十二经人介绍订婚，同年4月26日办理结婚登记，二人均系再婚。共同生活中，两人常因生活琐事发生争执，2012年10月，二人因琐事争吵后，原告向公安机关报警。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，3月，原告撤回起诉，自此二人分居生活。期间，被告曾委托他人调解和好，未能如愿。2013年10月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，后（2013）周民初字第01488号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情一直未能得到改善，二人分居至今。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）周民初字第01488号民事判决书记录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽领证结婚，但婚后夫妻感情不睦。自2013年3月二人分居生活至今，庭审中，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。被告要求原告返还其彩礼26000元的请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告给付原告彩礼并登记结婚后共同生活，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（二）项的规定，庭审中，被告也没有提供证据证明因婚前给付彩礼导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告朱某甲离婚；本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  刘国栋二〇一五年六月十八日书 记 员  黄 翔
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第869号原告:王孝彬。住成都市。委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：程华，该公司董事长。原告王孝彬诉被告四川省虹川家具有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至2015年1月期间，原告承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，累计工程总价款为856,700元，截至到2015年1月24日被告已经支付原告工程款691,084元，尚欠工程款165,616元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告装修工程款165,616元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、身份证、工商登记信息（复印件），用以证实原、被告的主体资格。2．装修工程施工合同、新都区大洋装饰工程部报价表十份（原件），用以证实原告与被告建立起装饰装修合同关系，并约定工程价款、违约责任等内容。3．王孝彬装修款（对账单）（原件），用以证实原、被告账目往来情况以及对账单上有被告的财务结算人员签字的事实。4.员工工资调整审批表、签署页证明（原件），用以证实对账单上签字人何金燕系被告公司财务结算人员的事实。5.银行卡明细对账单（原件），用以证实被告向原告支付工程款的情况。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2系原件，客观、真实，能够证明原告承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告向原告支付货款的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4系原件，客观真实，能够证明何金燕系被告财务工作人员的事实，予以采信；证据5系原件，与证据3中的对账单相互印证，能够证明被告支付原告工程款的情况以及原、被告对账结算情况，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:原告系新都区清流镇大洋装饰工程部负责人。2014年4月至2015年1月期间，原告以新都区清流镇大洋装饰工程部的名义与被告签订了装修工程施工合同，承包了被告的展厅及展厅办公室、店招、下属沙发厂等处的装饰装修工程，累计工程总价款为856,700元。期间双方采取滚动付款的方式支付工程款，截至到2015年1月24日双方经对账，被告已支付原告工程款691,084元（其中通过银行转账方式陆续支付原告642,000元，用家具抵偿29,084元，现金支付20,000元），尚欠原告工程款165,616元。余款原告经催收未果，始诉至法院主张权利。本院认为：原告与被告签订的装修工程施工合同以及双方签字确认的新都区大洋装饰工程部报价表，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，能够表明双方之间存在着装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原告按照约定履行了装饰装修的义务，被告亦应当按照约定支付工程款。被告向原告出具的装修款对账单表明被告尚欠原告工程款165,616元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付剩余工程款的义务，故原告诉请要求被告支付欠款165,616元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王孝彬的工程款165,616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,810元，诉讼保全费1,370元，合计3,180元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一五年六月三十日书 记 员  林小琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第00872号原告长沙常信机械工程有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。法定代表人徐福兵，总经理。委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系长沙常信机械工程有限公司员工。被告文伟，男，1988年12月18日出生，汉族。被告单晓燕，女，1990年2月3日出生，汉族，系被告文伟妻子。被告谢开术，男，1971年5月24日出生，汉族。原告常信机械工程有限公司（以下简称常信公司）诉被告文伟、单晓燕和谢开术买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告常信公司委托代理人许永林到庭参加了诉讼。被告文伟、单晓燕和谢开术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常信公司诉称：2012年6月7日，被告文伟因购买抓草机而与原告常信公司签订《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定，原告以总价264920元卖给被告文伟雷沃抓草机一台，首付款为60000元，余款通过分期付款方式分24个月支付完毕（即2012年7月7日至2014年6月7日）。合同签订后，被告文伟未按合同约定按时足额支付欠款，且被告谢开术承担连带担保责任，也未履行连带担保责任，截至到2015年1月9日，逾期欠款仍未104882元。原告曾多次要求被告文伟支付欠款，但被告文伟置之不理，又因被告单晓燕与被告文伟时夫妻关系，被告谢开术又是担保人，特依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还逾期欠款104882元，逾期欠款违约金40000元，合计144882元；2、三被告承担原告为实现债权而支付律师费25000元、差旅费5000元，合计30000元；3、三被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告文伟、单晓燕和谢开术没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2012年6月7日，常信公司（甲方）与文伟(乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方雷沃抓草机一台，该机总价为264920元；乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款60000元，余款通过分期付款方式分24个月按月等额归还甲方（从2012年7月7日至2014年5月7日，于每月7日之前应付款8600元；于2014年6月7日在当月7日前应付款7120元）；如乙方未按本合同约定时间偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算；乙方的赔偿范围包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用，其中，律师代理费的收费标准为欠款总额的20%，欠款总额低于10万元的律师费不低于2万元。同日，徐福兵（出借人）与文伟（借款人）签订《借（还）款协议》，约定：文伟向徐福兵借现金204920元，借款人按双方约定按时分期偿还；如果借款人是在本协议约定条件下还款，出借人不收取利息和其他任何费用，否则按5‰收取利息，按3‰收取违约金或滞纳金，直到还清为止；借款人如果违约，应承担3万元的追讨费和2万元因此而产生的其他费用。又同日，文伟和谢开术签订《担保书》，约定：如若文伟不能按时且足额的向徐福兵偿还所借款项，谢开术自愿代文伟向徐福兵归还全部借款。常信公司已经将上述合同约定的抓草机交于文伟。截止最后还款期2014年6月7日，文伟尚有129882元没有归还。之后，文伟又陆续还款三次，截止2014年7月31日，文伟尚欠付104882元，该笔款项至今没有归还。另查明，文伟与单晓燕于2011年4月6日登记结婚，文伟对常信公司的债务发生于文伟与单晓燕婚姻关系存续期间。以上事实，有常信公司提供的《工程机械分期付款买卖合同》、《借（还）款协议》、《担保书》、装载机交接单、还款明细单等证据以及庭审笔录予以证明。本院对上述常信公司所提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。本院认为，常信公司与文伟签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格履行各自义务。由于文伟并没有按期付清余款，截止2014年7月31日尚欠付104882元，应承担立即支付常信公司欠款104882元的民事责任。由于文伟没有按照约定的日期在2014年6月7日前及时付清货款，则应当根据双方的约定承担违约责任。原、被告双方约定按货款总额（264920元）每日3‰的标准计算违约金，常信公司据此要求文伟支付违约金40000元，本院酌情确认文伟按照日万分之四标准支付拖欠货款104882元277天（从最后还款期限2014年6月7日到起诉之日2015年3月11日）违约金11620元，超过部分不予支持。关于常信公司要求文伟支付的差旅费5000元，因常信公司没有提供证据证明此笔费用的发生，本院对此诉求不予支持。因文伟没有按照约定及时付清货款，致使常信公司采取诉讼方式实现债权，文伟应当依照合同约定承担常信公司为此支付的律师服务费。本案争议标的额为149882元，常信公司主张文伟支付律师代理费25000元，超出合理费用的范围，本院酌情按标的额149882元的7%认定为10491元，超过部分不予支持。根据文伟与徐福兵签订的担保书，谢开术系对文伟借徐福兵的债务承担连带担保责任，因此，本院对常信公司要求谢开术与文伟共同承担文伟应当偿还常信公司上述债务的诉求不予支持。文伟对常信公司所负债务属于文伟与单晓燕夫妻关系存续期间共同发生的债务，单晓燕应当承担和文伟共同清偿上述债务的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文伟与被告单晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告长沙常信机械工程有限公司逾期欠款104882元、违约金11620元；二、被告文伟与被告单晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告长沙常信机械工程有限公司律师代理费10491元；三、驳回原告长沙常信机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，原告常信机械工程有限公司承担1041元，被告文伟、单晓燕共同承担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晓雷人民陪审员  何诗建人民陪审员  李 旭二〇一五年六月三十日代理书记员  蒋南春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周小兵，男，1975年08月17日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23847.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23847.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3269号原告裘某。委托代理人张玮，上海汇银律师事务所律师。被告郑某。法定代理人杨某某。原告裘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告裘某及其委托代理人张玮、被告郑某及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某诉称：原、被告原系小学同学，小学毕业后于2003年取得联系，于2006年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。新婚伊始，被告就与原告父亲闹矛盾，开始是抱怨原告父亲对原、被告结婚资助太少，后来又不满原告父亲没有给她安排工作，经常因这些问题与原告及原告父亲吵闹。为了安抚被告，原告后来不得不离开父亲的工厂另谋职业，但双方关系并没有因此好转，双方仍经常为生活琐事爆发激烈争吵，以至于结婚七年双方几乎无夫妻性生活。原告曾于2014年1月向本市嘉定区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告离婚请求。现原告决定再次起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、原、被告各自保管的财产归各自所有。被告郑某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、未生育的情况。被告和原告父亲吵架是因为原告父亲没有履行其曾经许诺过要让原告母亲在原告父亲单位做财务的承诺。被告是为了帮原告的母亲才和原告父亲吵的。原、被告每次吵闹后很快就和好了。2013年11月6日，被告晚上醒过来，发现原告不在家里，被告担心原告出事，遂报警，后来发现原告在闸北区的一个宾馆。其后，原告隔三差五以在外开会为由不回家过夜。后来被告得知原告从事传销，常到外地开会，原告还在半夜向别人打电话借钱，为此原、被告再次发生争吵。2014年1月，原告提起了第一次离婚诉讼。2014年2月3日，原告回家，被告发现原告口袋里面有三个避孕套，被告因此受到刺激。2014年3月，上海市黄浦区精神卫生中心诊断被告患有抑郁症。原告所述没有夫妻生活、双方分居等均不是事实，双方感情很好，完全有和好可能。本院经审理查明：原、被告原系小学同学，于2003年再度取得联系，于2006年12月26日登记结婚。双方未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因各类生活琐事发生矛盾。2014年1月，原告曾向上海市嘉定区人民法院提起离婚诉讼，同年3月，嘉定法院判决驳回原告诉讼请求。以上事实，由原告提供的结婚证、(2014)嘉民一(民)初字第1960号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自行婚姻，有一定感情基础。婚姻生活中，夫妻为琐事争执实属正常。原告称夫妻感情破裂，但并无充分证据予以证明。同时，庭审中，被告表示出强烈的和好愿望。如果双方在今后的生活中冷静处理矛盾，妥善解决问题，相信夫妻关系是能够得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告裘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告裘某已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员 李 露二〇一五年六月二十六日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015���滨塘民初字第3505号原告李启莉。委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告邢道国。本院在审理原告李启莉与被告邢道国返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启莉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由原告承担（已交付）。审判员  李桂华二〇一五年六月九日书记员  刘 岩
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2014)广海法初字第26号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。代表人：吕成道，该分公司总经理。委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁健，上海格联律师事务所律师。被告：纪星有限公司（TRIPLEEAGLECONTAINERLINELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙(Kowloon,HongKong,ThePeople’sRepublicofChina)。被告：海伦娜运输有限公司（MS“HELENA”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡Hamburg，TheFederalRepublicofGermany）。代表人：沃福特·科斯特（WulfertKirst），该公司总经理。委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。被告：株式会社商船三井（MitsuiO.S.K.Lines,Ltd.）。住所地：日本国东京市都港区（Minato-ku,Tokyo,Japan）。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告纪星有限公司、海伦娜运输有限公司、株式会社商船三井海上货物运输合同纠纷一案，原告以已与三被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费9326元，减半收取4663元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  邓宇锋审 判 员  李正平代理审判员  胡 湜二〇一五年六月二十四日书 记 员  廖林锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03472号原告重庆市发谊建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区葡凉巷14号。组织机构代码75008393-3。法定代表人李华明，该公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人陈华，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号。组织机构代码68147862-3。法定代表人李光权，该公司总经理。委托代理人李光明，男，1967年9月22日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。原告重庆市发谊建筑劳务有限公司（以下简称“发谊公司”）与被告重庆立业建筑劳务有限公司（以下简称“立业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告发谊公司的委托代理人王权、陈华，被告立业公司的委托代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发谊公司诉称，被告承建位于合川区的重庆市希尔安药业有限公司的希尔安工程项目，向原告租赁钢管、架管等建筑周转作业用料，经结算共计拖欠原告钢管租金及赔偿费用（租赁物扣件短少等损失）467543.60元，经多次催收，被告支付了5万元，拖欠417543.60元至今没有给付，同时，被告未按约定支付款项，已构成违约，应当承担违约责任，为此，现要求：1、请求判决被告支付租金和赔偿费用417543.60元，违约金83508元，共计501051.60元；2、请求判决被告承担本案受理费用。被告立业公司辩称，原告所述欠租金及损失费467543.60元属实。经双方协商，由被告向教育建司希尔安江上城项目部借工程款后，从工程款中扣除由原告领取，租金如果原告在希尔安江上城项目部未收到，我公司该支付，违约金及诉讼费我公司不认可，被告已向原告支付了现金5万元应从租金总额中扣减，请依法裁决。经审理查明，2011年11月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，该《合同》约定：“……五、承租方保证在每月底前付清租金，如违约拖欠，按违约金20%付给出租方……八、付款方式：按乙方向甲方的付款为准，每月付款一次，工程完工后10天内付清全部租金……”、、2012年9月16日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，该《合同》约定：“……五、承租方保证在每月底前付清租金，如违约拖欠，按违约金20%付给出租方……八、付款方式：按乙方的甲方付款给乙方，乙方就付租金，每月付款一次，工程完工后2月内付清全部租金……”2013年9月2日，被告与原告进行了对账，并制作《发谊租赁对账明细》：合计租赁费625658.60元，合计赔偿费61885元，已支付租赁费220000元，未支付款：467543.60元。被告立业公司法定代表人李光权在该明细表上签名，被告公司加盖公司印章确认。同日，被告向原告出具《欠款说明》，载明：“截止2013年9月2日，重庆立业劳务有限公司合川希尔安项目欠发谊钢管租金及赔偿费用467543.60元（肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整）账已对清”。被告立业公司法定代表人李光权签名情况属实，被告立业公司在该《欠款说明》上加盖了公司印章。2013年9月17日，被告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到教育建司希尔安江上城项目部工程款467543.60元（大写：肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整），此款用于支付发谊公司钢管租赁费用，此款项在立业劳务公司工程款中扣除。（以到账实际金额为准）”。同日，原告亦向被告出具《收条》，该收条载明：“今收到立业劳务有限公司合川希尔安项目钢管、扣件租金肆拾陆万柒仟伍佰肆拾叁元陆角整，此条为转账，以实际到账金额为准。开户行重庆农村商业银行合川城南支行账号：62288510****0195”。事后，原告未收到转帐款项。2014年10月16日，被告法定代表人李光权在2013年9月2日出具的《欠款说明》上再次对未支付款项签名确认。2015年2月，被告向原告支付现金5万元，尚欠417543.60元，经原告催收无果。2015年4月28日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，双方签订的《建筑周转作业用料租赁合同》二份，被告立业公司签名确认的《发谊租赁对账明细》及其出具的《欠款说明》，被告出具《借条》，原告向被告出具《收条》等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。本院认为，本案原告与被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，被告的工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告应付给原告租金405658.60元，赔偿费61885元，合计467543.60元，被告另支付现金50000元，尚欠417543.60元，双方均无异议，本院予以认定。审理中，被告称用工程款转账支付给原告，在举证期间内，被告没有向本院提交其将款项支付到原告指定账户的充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付租金及赔偿费合计417543.60元，其请求正当，本院予以支持。关于违约金的认定。本案被、原告虽在签订《建筑周转作业用料租赁合同》中对支付违约金进行了约定，但双方于2013年9月2日进行了结算后，被告向原告出具的欠款说明对支付时间及违约金均未作约定，2019年9月17日原告向被告出具的收条上的款项也未明确支付时间及违约金，故原告请求被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆立业建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆市发谊建筑劳务有限公司租金及赔偿费合计417543.60元；二、驳回原告重庆市发谊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告重庆市发谊建筑劳务有限公司负担723元，由被告重庆立业建筑劳务有限公司负担3782元，被告重庆立业建筑劳务有限公司应承担的受理费已由原告预交，由被告重庆立业建筑劳务有限公司在给付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一五年六月十六日书记员  刘 晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00207号原告王某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告徐某。原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告次子，自2006年开始，被告就不赡养原告，每年拒绝给付原告小麦两袋，稻谷3袋，生活费150元，经村委会多次调解被告仍不履行赡养义务，现诉请法院判令：1、被告给付原告自2006年至2015年赡养费10000元。2、每年给付小麦两袋、稻谷3袋、生活费150元。被告徐某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告系原告的儿子，自2006年开始，被告就不赡养原告，每年拒绝给付原告小麦两袋，稻谷3袋，生活费150元，经村委会多次调解被告仍不履行赡养义务。上述事实，有村委会的证明予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告79岁，生活困难，被告应承担赡养义务。被告主张的赡养费，每年小麦200斤、大米200斤、现金150元，2006年至2015年的赡养费折价10000元，符合实际，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付2006年至2015年的赡养费10000元。二、被告徐某自2016年1月1日起，在每年的1月1日，支付当年的赡养费用小麦200斤、大米200斤、现金150元给原告王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年六月十五日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第179号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人匡某某，男，1973年10月9日出生。2014年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被耒阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞267号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员庄紫峰，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年12月份的一天下午，被告人匡某某邀请贺某某到其家中玩，期间，贺某某提议买毒品来吸食，被告人匡某某表示同意，贺某某随即电话联系邓某某（另案处理）送冰毒和麻古来。不久，邓某某携带毒品来到被告人匡某某家，被告人匡某某又电话联系吴某某来吸毒。吴某某赶到后，被告人匡某某便要吴增运付了100元毒资给邓某某，邓某某便拿出一小包麻古、冰毒及自制的吸壶。被告人匡某某等4人共同吸食了毒品。2、2015年1月份的一天，邓某某、贺某某、吴某某等人又在被告人匡某某家中吸食了冰毒和麻古。另查明，被告人匡某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，有犯罪前科。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡兴胡的供述和辩解，证人邓某某、吴某某、贺某某的证言，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人匡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人匡某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一五年六月十日代理书记员  谭 欢校对责任人：谭欢印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第799号罪犯罗承英，女，1951年1月12日出生，四川省乐山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗承英犯故意杀人罪，判处无期徒刑��剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗承英在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗承英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗承英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗承英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第837号原告上海兴银典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林秋仙，董事长。委托代理人顾朝军，上海东炬律师事务所律师。被告陆荣军，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告陆超，男，汉族，1992年7月23日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海兴银典当有限公司诉被告陆荣军、陆超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾朝军、被告陆荣军委托代理人聂云梅到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴银典当有限公司诉称，原告与被告陆荣军于2014年7月签订房地产抵押借款合同，约定被告以房产为抵押向原告借款人民币45万元，借款期限10个月，双方并约定月综合费、利息、咨询费、代付中介费及违约金等。被告陆超作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约放款，因两被告至今未还款，故原告请求判令被告陆荣军归还借款本金45万元；偿付月综合费、利息及咨询费(均按本金45万元，自2014年7月2日计算至2015年1月1日，其中综合费按月利率1.7%计算、月息按月利率0.46%计算、咨询费按月利率0.54%计算、代付中介费按月利率1.3%计算)；偿付违约金9万元；偿付律师费2万元；原告对抵押物有优先受偿权；被告陆超承担连带担保责任。审理中，原告变更律师费请求，要求被告偿付律师费19,440元。被告陆荣军辩称：借款45万元属实。典当管理办法对月利率有规定，综合费包括咨询费在内，且利率不得超过当金的2.7%。被告还认为双方约定的违约金过高，原告收取律师费没有依据。被告陆超未作答辩。经开庭审理查明：2014年7月2日，原告与被告陆荣军签订房地产借款抵押合同1份，约定被告陆荣军以坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款人民币45万元，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金及律师费等；月综合费率为1.7%、月利率为0.46%、月咨询费为0.54%、代付中介费为1.3%；借款期限自2014年7月2日至2015年5月1日。合同另约定，被告陆荣军违反合同规定的，应当按借款金额的20%向原告支付违约金。被告陆超作为担保人在合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金及律师费等；担保方式为连带责任保证。合同签订当日原告提供借款45万元，同年7月4日双方办理抵押物登记手续。以上事实由原告提供的借款合同、房地产登记证明、当票、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房地产抵押借款合同，其合同内容的实质系房屋抵押典当关系，被告陆荣军将房屋抵押给原告，原告支付给被告陆荣军当金，并按约向被告陆荣军收取当金月利息及月综合费。综合费用包括各种服务及管理费用，故咨询费、代付中介费应包含在综合费用内。由于合同约定的月利率及综合费率违反典当管理办法的相关规定，本院予以调整。被告陆荣军抗辩称双方约定的违约金过高，由于该约定未超出法律规定的范围，故本院对此不予支持。被告陆荣军还抗辩称原告收取律师费没有依据，由于原告收取律师费符合合同的约定，故本院对被告陆荣军的该抗辩依据也不予支持。被告陆超为被告陆荣军的债务提供担保，应承担相应的保证责任。被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海兴银典当有限公司借款本金45万元；二、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司借款利息(以本金45万元，自2014年7月2日起至2015年1月1日日止，按中国人民银行公布的6个月期法定贷款利率计算)；三、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司综合服务费(以本金45万元，自2014年7月2日起至2015年1月1日止，按月利率2.7%计算)；四、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司违约金9万元；五、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴银典当有限公司律师费19,440元；六、被告陆荣军届期不履行上述第一至五项付款义务的，原告上海兴银典当有限公司有权在前述第一至五项的总金额范围内对被告陆荣军名下的抵押物(坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权；七、在被告陆荣军提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告陆超对不足部分债务承担连带清偿责任。被告陆超承担保证责任后，有权向被告陆荣军追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,474.40元，减半收取，计5,237.20元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一五年六月十八日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：……；（四）返还财产；……。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。五、《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01265号原告吴莲仙，女，1968年12月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下��称酉阳县）人。被告黎进，男，1983年5月21日生，湖南省湘阴县人。原告吴莲仙诉被告黎进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴莲仙到庭参加了诉讼，被告黎进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莲仙诉称：被告在酉阳县某某镇承建凯迪电站土建工程项目期间，多次在原告所开副食店赊欠购买大米、食用油、烟、酒，包括向原告借用的现金，合计28600元。2013年8月份，被告工程完工后以未划款为由未按时向原告支付欠款，并于2014年1月3日出具欠条一张，承诺2014年春节前付清欠款，但至今未支付。现起诉请求：判令被告偿还原告欠款人民币28600元。被告黎进未有答辩意见。经审理查明：原告吴莲仙��某某镇凯迪电站对面从事副食店经营，被告黎进自凯迪电站开工后以工程项目管理人员多次在吴莲仙的副食店赊购大米、食用油等物资，共计欠款1万元余元，吴莲仙认识黎进后，多次为其垫付工人工资或工人路费。2014年1月3日，经双方结算，黎进为吴莲仙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴莲仙人民币贰万捌仟陆佰圆（28600元），黎进，2014年元月3日。”。欠条出具后，黎进一直未归还欠款。2015年5月，原告诉至本院。上述事实，有身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黎进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应权利的放弃。黎进在原告吴莲仙从事的副食店多次赊购物资，共计欠款1万余元，理应支付价款，吴莲仙多次为黎进垫付工人工资或路费，经双方结算，货款和垫付的工资共计28600元，黎进为此出具欠条，可视为其同意将吴莲仙垫付的工资或路费计入货款中，故对吴莲仙要求黎进偿还欠款28600元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎进在本判决生效后立即偿还原告吴莲仙欠款28600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.5元，由被告黎进负担，退还原告预缴的515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上��费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭胜勇二〇一五年六月十八日书 记 员  陈春宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第519号之一申请执行人：彭宗翠，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-10号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第568号上诉人（原审被告）陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省三台县塔山镇。委托代理人甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。上诉人陶进因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人陶进及其委托代理人张思嘉，被上诉人史恩豪的委托代理人甘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月，被告陶进因公司发展需要向原告借款50万元，原告分别于2012年6月6日通过银行卡向被告陶进账户转账20万，2012年6月27日转账30万元。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，该借条上载明：“陶进因公司发展需要向史恩豪借款大写，伍拾万圆，小写500000，双方约定每年支付利息按月息2分。此据从2012年7月开始计息。借款人：陶进，2012年7月1日。”2013年1月31日，被告通过中国银行向原告还款9.5万元。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金50万元及借款还清之日止的利息（利息计算至2014年7月为25万元）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告于2012年8月1日向原告借款50万元、2012年9月1日借款20万元，原告已另案诉至法院。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款50万元的事实，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未在原告催告的合理期限内及时足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于2013年1月31日，被告通过中国银行向原告偿还9.5万元款项，原告主张此款项为支付利息,符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，予以支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告向原告应付借款利息自2012年7月1日至2014年7月1日止借款利息为24万元（50万元×2%×24个月），扣除已付利息9.5万元，应再付息14.5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其在向原告2012年7月、8月、9月三笔借款合计120万元中，其中60万为与其合伙入股原告投资的股份，因属于另一法律关系，亦无其他证据予以证实，故该辩解理由，不予采信、支持。被告辩解已还款30万余元，对其中9.5万予以认定，下剩还款因无证据证实，不予采信。对于被告主张与案外人姜维制定共同向史恩豪还款协议，该协议属于其两人内部协议，未经原告签字确认，且原告对此协议不予认可，故该协议效力不能对抗原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陶进于判决生效后十日内偿还原告史恩豪借款本金50万元及利息14.5万元，并按照双方约定的月利率2%支付自2014年7月2日至清偿之日止的借款利息，利随本清；二、驳回原告史恩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陶进负担。宣判后，陶进不服，向本院提起上诉称，一、上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人收到借款后，又与被上诉人及案外人姜维三方签订了《合伙协议》、《合作协议》，约定被上诉人用借款本金进行投资入股，合伙做生意，故投资入股款60万元应在借款本金中予以扣减。二、一审中上诉人为了查清案件事实申请法院追加案外人姜维为被告，但一审法院未予支持，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人史恩豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人及案外人签订的《合伙协议》与本案没有关联性，该协议并未履行，本案不存在借款转投资情形。上诉人申请证人姜维出庭应在法律规定的期限内提出，证人姜维出庭不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人陶进申请证人姜维出庭作证。证明上诉人陶进与被上诉人史恩豪系合伙关系。被上诉人史恩豪认为证人姜维出庭不符合证据规则，对其证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据综合分析，认为该证人证言不属于二审程序中的新证据，对其证明效力，不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陶进主张被上诉人史恩豪将向其出借的部分款项用于合伙经营，合伙投资款项应从借款金额中予以扣减。依据2013年5月16日上诉人与被上诉人、案外人姜维三方签订的《合伙协议》内容，可确认被上诉人愿意出资60万元参与合伙经营。但该协议是否实际履行、该协议中的60万元所指向的款项并不明确，上诉人无有效证据证明被上诉人将其借给上诉人三笔借款中的60万元转投资用于合伙经营。故上诉人提出应在借款本金中予以扣减被上诉人出资款的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。本案中，上诉人对被上诉人借款数额及利息的约定等事实均无异议，故一审判决以民间借贷关系确认上诉人偿还被上诉人借款本金及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人陶进负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 彭 云二〇一五年六月十一日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第464号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告谢洪涛。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告谢洪涛、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告谢洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年9月19日，被告谢洪涛(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年9月19日至2013年9月18日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年9月19日，原告向被告谢洪涛发放了上述贷款。借款期限届满后，被告谢洪涛未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢洪涛偿还原告借款本金8,000,000元、利息138,000元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告谢洪涛未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告谢洪涛未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告谢洪涛签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告谢洪涛未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告谢洪涛归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告谢洪涛的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任。被告谢洪涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告谢洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息138,000元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告谢洪涛追偿。案件受理费76,694元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,254元，由被告谢洪涛、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1106号原告王XX。委托代理人（一般代理）周福海。委托代理人（一般代理）王文孝。被告石XX。原告王XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人周福海、王文孝到庭参加诉讼。被告石XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月，原告经人介绍认识被告，双方经自由恋爱后，于2008年5月7日到都匀市人民政府民政部门办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因了解不够而草率结婚，且双方性格差异较大，婚姻期间常因家庭琐事发生争吵，现双方虽吃住在一起，但分开住宿已长达四年，感情早已名存实亡。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、夫妻婚后共同财产平均分割；三、本案诉讼费双方平均承担。原告王XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证复印件》各一份1页，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、《申请书》复印件一份1页，拟证明原告向社区申请调解的事实；4、《社区调解情况说明》原件一份1页，拟证明社区调解的相关情况；5、《财产清单》原件一份1页，拟证明原、被告共有财产情况。被告石XX未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：经自由恋爱，原、被告于2008年5月7日到贵州省都匀市民政部门登记结婚。双方系再婚，无共同小孩，各自的小孩均已成年。2015年5月6日，原告以草率结婚，感情完全破裂为由，向本院提出离婚诉讼。因被告石胜祥未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告登记结婚后共同生活7年，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相忠实、互相帮助，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告石胜祥经本院传票传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告王XX诉请与被告石XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 佘 坤二〇一五年六月五日书记员 邵继姗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖民初字第688号原告姚某。被告常某。原告姚某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，根据被告申请，依法裁定冻结原告名下的银行存款10万元。并由审判员张学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。当时双方亲戚均反对原、被结婚。被告原有一套安置房屋，后被告称为防止原告将来得不到该房屋，坚持要出售房屋，原告坚决反对，故双方于2010年7月20日登记离婚。被告出售安置房屋后通知原告，要求原告帮其清点房款，原告即将售房款以被告名义存入银行。原告考虑到与被告结婚并非骗取被告钱财，故双方于2010年10月18日复婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒。被告曾多次辱骂、殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方登记结婚、离婚、复婚等情况属实。婚后三年内，双方关系一直很好。2013年底，被告听他人说原告与陆某有不正当关系，为此产生纠纷，后原告与陆某断绝关系。原、被告婚后因承包农田种菜等生活琐事发生过争吵，但被告未殴打过原告。被告婚后将出售房屋的房款全部交原告保管，现双方仍在一起生活。故不同意离婚。经审理查明：原告系再婚，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年7月20日登记离婚，2010年10月18日复婚。婚后未有生育。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2013来，双方因家庭生活琐事时有争吵。今年4月，原告向本院提起离婚之诉。审理中，经本院调解，原、被告各执己见，致调解未果。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是近年来原、被告交流沟通不够，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姚某与被告常某离婚。本案受理费240元减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，原告负担120元，被告负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  张学军二〇一五年六月十九日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1049号原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路大晚路段。投资人欧应标。委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。委托代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师被告罗锦洪，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉被告罗锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人区丽容到庭参加诉讼，被告罗锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有生意往来，原告向被告供应石油气，截止至2014年9月15日被告共计拖欠原告石油气货款599390元。2014年10月10日，双方签订《还款协议书》约定了还款方式，并约定所欠货款按月利率2%计算利息。但协议签订后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款599390元及利息（利息从2014年10月10日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.石油气款对数确认书原件1份，《还款协议书》原件1份，证明被告确认拖欠原告石油气款599390元的事实，双方约定所欠货款按月利率2%计收利息。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对确认如下事实：原告向被告供应石油气。2014年9月30日，被告罗锦洪确认欠原告石油气货款599390元。2014年10月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告欠原告货款599390元，被告于2014年11月1日前还款199390元，余款于2015年3月前分期还清，所欠货款从协议生效之日起按月利率2%计算利息等。协议签订后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录为证。本院认为，被告罗锦洪欠原告货款599390元，事实清楚，证据充分，被告罗锦洪应向原告支付尚欠的货款599390元及按双方的约定支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗锦洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款599390元及利息（利息计算方法：从2014年10月10日起，以599390元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9993.7元（原告已预交），由被告罗锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  司徒莹二〇一五年六月十七日书 记 员  陈伟锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第524号之一申请执行人：孙四宝，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-8号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币47000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第538号之三申请执行人：孙秀花，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-01号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3902号罪犯王天权，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月6日作出(2012)金义刑初字第3354号刑事判决，以被告人王天权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王天权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王天权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天权准予减刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1038号原告：高某某，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，生于1992年7月25日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。本院于2015年5月29日立案受理原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张学玲、被告郭某及委托代理人余腾元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，婚后经常争吵，夫妻感情越来越淡薄，已经无法再继续生活下去。原告于2014年8月诉至人民法院，请求判决离婚，峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1534号判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍一直处于分居状态，无和好的可能，原告遂于2015年5月29日再次诉至人民法院请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、由被告负担本案诉讼费。被告郭某辩称：我不愿意离婚。婚后我患了肾结核以及严重的妇科病，原告对我不管不问，不负责任，若要离婚，根据相关规定，我生活困难，应当给予我适当补偿。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，经常发生争执。被告经医院诊断有较严重的妇科疾病及疑似肾肿瘤。原告高某某于2014年8月诉至人民法院，请求判决离婚，峨眉山市人民法院于2014年9月19日作出（2014）峨眉民初字第1534号判决书判决不准予原、被告离婚。至今双方互不往来，致使原、被告的矛盾加深。2015年5月29日原告高某某再次诉来本院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，被告郭某同意离婚，但附条件要求原告高某某给予一定的经济补偿。双方就补偿金额未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）峨眉民初字第1534号判决书，被告提交病情证明以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告高某某与被告郭某婚后因经济纠纷，性格不合，多次争吵，而且互不沟通，导致夫妻感情淡薄。原告高某某曾于2014年向本院起诉与被告郭某离婚，经判决不准予离婚。至今一年来，双方处于分居状态，现被告也表示同意离婚，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。被告郭某患有较严重的妇科病和其他方面疾病，生活相对较为困难，原告高某某应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告郭某离婚；二、原告高某某于本判决书生效后二十日内给付被告郭某生活帮助金5000元；。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应到院领取判决生效证明书。审判员  鲁平二〇一五年六月二十九日书记员  杨利附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书???????（2014）嵩民四初字第220号原告：狄晓伟，男，汉族，43岁，住河南省汝阳县。个体工商户，系洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处业主。被告：嵩县城关镇人民政府。住所地：嵩县。法定代表人：汪捍卫，该镇镇长。委托代理人：王银平，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。该单位职工，特别授权。被告：高红轩，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。原告狄晓伟因与被告高红轩、嵩县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。除被告高红轩经本院公告送达诉讼文书无故未到庭外，原告狄晓伟，被告城关镇政府的委托代理人王银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄晓伟诉称：原告系个体工商户，从事碳晶产品的销售。2012年8月份，被告高红轩作为原告的代表人与被告城关镇政府签订了碳晶墙暖供货安装协议，10月份原告安排人员进行了安装，12月份原告让被告高红轩拿着开好的发票到被告处结算货款，并让高红轩转告被告，应将款项汇入原告的对公账户。但被告却擅自以现金方式向高红轩支付货款，高红轩拿到款项后下落不明，致使原告至今未收到货款，血本无归。签协议时，原告是乙方，被告给现金也应该给原告，而不是高红轩个人。高红轩没有原告的委托书，城关镇政府没有认真审核发票上的识别号，就私自把钱支付给高红轩。城关镇政府违反了现金管理规定条例，大额工程款（超过1000元以上）不应该现金支付，应该通过对公账户支付，明显存在过错。故请求判令被告城关镇政府和被告高红轩支付原告货款46750元及利息。利息按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。被告城关镇政府辩称：1、这个工程是由嵩县民政局统一布置的，原告和嵩县民政局签有合同，然后嵩县民政局召集各乡开会，统一部署安装，安装完成后，民政局把款项拨给乡财政，然后再由各乡财政把钱付给施工方。2、从业务洽谈到工程施工以及最后工程的结算，都是高红轩一手进行的，从头到尾都没见过原告，包括合同的签订都是高红轩签的字，被告方也没有收到原告方提供的对公账户。合同约定见到发票就付款，并没有约定对公账户或其它支付方式，高红轩拿着原告出具的发票来要款，被告方就将款付给高红轩，没有过错。至于原告没有拿到款，那是原告和高红轩之间的事情，和被告方无关。3、被告方作为乡镇级别，从2014年后半年才开始要求公户支付，原来都是支票支付或者现金支付。被告高红轩无答辩。本院经审理查明：2012年7月31日，嵩县人民政府下发了关于《全县农村敬老院温暖工程实施方案》的通知，要求在10月20日前完成对大章、闫庄、旧县、城关、何村、德亭、田湖、大坪、纸房等九个乡镇敬老院冬季采暖设施的建设和改造。原告狄晓伟系个体工商户，开办了一家字号为“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的商店，经营碳晶采暖产品的销售。原告经人介绍，结识了嵩县人高红轩，就让高红轩与嵩县民政局洽谈该项业务。2012年8月21日嵩县民政局召集上述各乡镇的负责人在民政局与原告和高红轩签订了《碳晶墙暖供货安装协议》，原告在该协议的乙方处加盖了“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的公章，被告高红轩在该协议的乙方处签了名字。10月中旬，涉案各乡镇的碳晶墙暖设施安装调试完毕，并通过了结算验收，嵩县民政局将工程款打入了各乡镇账户。12月上旬，原告将开具给各乡镇的发票交给高红轩，让高红轩到各乡镇结算工程款。该发票上标明“收款单位名称：洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处；收款单位识别号：410326197207055518；备注：业务—高红轩”。被告城关镇政府财政所工作人员接到发票后，按照发票上的数额46750元以现金方式将该款付给高红轩本人。另查明：被告高红轩拿到上述九个乡镇的工程款共计671500元（其中田湖镇80750元、大坪乡61625元、纸房镇82875元、旧县镇78625元、大章镇57375元、德亭镇95625元、城关镇46750元、闫庄镇82875元、何村乡85000元）后，先后向原告交付了230000元，其余441500元未向原告交付。本院认为：原、被告签订的《碳晶墙暖供货安装协议》是双方在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，合法有效双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照合同约定的付款方式为：见票付款，原告没有证据证实向被告城关镇政府提供了对公账号。被告高红轩在合同的乙方处签有名字，又手持原告开具的注有“业务-高红轩”的发票到被告城关镇政府结算工程款，原告也自认是其“让”高红轩到城关镇政府结算工程款，城关镇政府在此种情况下，将该款如数付给高红轩，既符合合同约定也符合日常交易习惯，并未过错。虽然，被告城关镇政府在不知道原告有对公账户的情况下，将工程款以现金方式付给高红轩本人，违反了国务院《现金管理暂行条例》的规定，但这种行为，仅是一种应承担行政责任的行为，并不必然要承担民事责任。因此原告请求判令被告城关镇政府支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告狄晓伟为做嵩县的碳晶墙暖生意，通过他人介绍认识被告高红轩，被告高红轩帮助其促成了这笔业务。并且又在原告与被告城关镇政府签订的合同上签了名字，原告与被告高红轩之间究竟是何种民事法律关系，是合伙还是代理关系？是雇佣还是帮工关系？高红轩拿到工程款，向原告交付了230000元后，剩余的441500元是否应再交付，原告与高红轩之间对利润的分配是否有约定？是否存在分成（或报酬）纠纷等等问题，被告高红轩未到庭应诉答辩，原告本人也无提供证据证实。如果上述问题不能查明，那么高红轩所持工程款是合法占有还是非法侵占？高红轩是应当全部归还工程款还是部分归还工程款？在这些基本事实不能得到有效证明的情况下，本院无法做出判决。根据谁主张谁举证的基本原则，因原告举证不力，其请求判令被告高红轩全部归还工程款的诉讼请求，本院不予支持。如果有充分的证据，能够查明上述疑点，原告可协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄晓伟的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告狄晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  张纯举人民陪审员  黄则丰二〇一五年六月三日书 记 员  韩贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第606号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。负责人：阮中东。委托代理人（特别授权代理）：郦海霞、宣超女。被告：胡光兴。被告：裘杭军。原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告胡光兴、裘杭军保证合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日，原告与案外人绍兴县贤杰进出口有限公司及两被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2012年5月2日起至2012年10月31日止，实际放款日期、到期日起与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.845833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款……七、卷入重大不利诉讼；…九、停产停业的；…十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴县贤杰进出口有限公司自2012年5月至2012年10月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2012年5月2日依法发放了贷款本金150万元，借款月利率为5.845833‰，借款期限2012年5月2日至2012年10月31日。后因借款人公司资金链断裂，故原告依法提起诉讼，经申请执行仍无法得到清偿，至今仍结欠本金150万元，结欠利息1753.75元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息1753.75元，合计1501753.75元（利息暂计至2012年6月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高保证合同1份、流动资金借款合同1份，拟证明案外人绍兴县贤杰进出口有限公司向原告贷款150万元，并由两被告在150万元范围内提供最高额担保的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约将借款发放给借款人的事实。证据3、利息结欠单1份，拟证明借款人尚结欠原告利息的数额。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3系原告单方制作且未明确利息计算的标准及方式，本院对该证据不予认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2012年6月29日，本院受理了原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告绍兴县贤杰进出口有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司、程建江、王军、周建川、程建尧、胡光兴、裘杭军金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，原告申请撤回对被告胡光兴、裘杭军的起诉，本院已裁定予以准许。该案中判决：被告绍兴县贤杰进出口有限公司应归还给原告借款本金150万元，支付利息1753.75元，并支付自2012年6月28日起至2012年10月31日止的利息，支付自2012年11月1日起至该判决确定履行之日止的罚息，支付自2012年7月21日起至该判决确定履行之日止的复息，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算，于该判决生效后十日内履行；同时被告绍兴县利沃富针织有限公司、程建江、王军、周建川、程建尧对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告胡光兴、裘杭军之间的保证合同关系依法成立并有效。借款人绍兴县贤杰进出口有限公司向原告借款后，未能及时向原告还款，两被告作为提供最高额保证担保的保证人亦未履行保证责任，现原告主张两被告承担保证责任，偿还借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光兴、裘杭军归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金人民币150万元，并支付2012年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18316元，公告费650元，合计人民币18966元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  王阿龙二〇一五年六月十五日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00010号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被襄阳市公安局行政拘留，同月27日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于同年3月25日建议本案延期审理，并于同年4月23日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被害人王某甲之子王某乙、被害人王某丙、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月10日23时38分，被告人陈某甲无证驾驶号牌为鄂FDW**0号小型轿车沿本市长征路由南向北行驶，行驶至本市樊城区人民广场肯德基门前路段时，将由东向西横过马路的行人王某甲撞倒，随后又撞上停靠在路右边号牌为鄂FX11**号小型轿车后逃逸，被害人王某甲经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。后经交警部门认定被告人陈某甲负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人王某丙及证人熊某某、李某、秦某、陈某乙、孙某某的证言。2.户籍证明。3.痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。5.受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及情况说明。6、视听资料：视频光盘两张。7.被告人陈某甲的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，2014年8月10日23时38分，被告人陈某甲无证驾驶车牌号为鄂FDW**0号小型轿车沿襄阳市长征路由南向北行驶，行驶至长征路人民广场肯德基门前路段时，将由东向西横过道路的行人王某甲撞倒，随后又撞上停靠在路右边王某丙驾驶的车牌号为鄂FX11**的小型轿车后逃逸，被害人王某甲经医院抢救无效于同月19日死亡。经交警部门认定被告人陈某甲负此次事故的全部责任。同月13日，被告人陈某甲主动向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.被害人王某丙证实，2014年8月10日23时30分许，其将驾驶的车牌号为鄂FX11**号出租车停在广场肯德基对面路边侯客时，突然听到车后半部分一声巨响，下车后看见一辆红色轿车撞到其车后加速离开，其还看见后方路中间躺着一位老年人，有很多群众围观，其就拨打了电话报警。2.证人熊某某证实，2014年8月10日23时37分左右，其驾驶出租车行驶至樊城电影院门前路段时，看见前方一辆红色“别克”牌轿车将一位老年人撞倒后向大庆路方向逃逸，其跟丢肇事车后就拨打了电话报警。3.证人李某证实，2014年8月10日下午，其将女儿的车牌号为鄂FDW**0轿车借给女儿的朋友陈某甲驾驶。次日下午，被告人陈某甲打电话告知其鄂FDW**0轿车被挂了下，修好后归还，其不知道被告人陈某甲驾车发生交通事故的情况。4.证人秦某证实，2014年8月10日20时左右，其老表张强邀请陈某甲、孙某某、陈某乙四个人在建设东路工商银行附近吃饭。21时许，被告人陈某甲驾驶一辆红色“别克”牌轿车带其来到襄阳市樊城区本色酒吧，大约在凌晨时离开酒吧，由被告人陈某甲驾车，陈某乙坐在副驾驶，车后排坐有其本人、孙某某、还有一名不认识的男子，轿车驶向肯德基门口时出现事故，其不知道是撞到人了还是撞到车了，被告人陈某甲没停车，沿长征路右转进入大庆路，驶向丹江路后右转进入鱼梁洲。其下车时已在鱼梁洲江边，听到被告人陈某甲跟孙某某说开车在广场时出了交通事故撞到人了，后被告人陈某甲和乘坐该车的那名男子留在鱼梁洲，其和陈雪娇、陈某乙一起打的士回家了。5．证人陈某乙证实，2014年8月10日晚，其和被告人陈某甲、秦某等一起在襄阳市樊城区本色酒吧玩，当日23时30分左右，被告人陈某甲开车带其离开酒吧，其坐在副驾驶，后面坐有秦某、还有一名不认识的男子，当车驶向人民广场肯德基对面路段时，其低头在看手机，但听到车外一声巨响，抬头看见陈某甲驾驶的轿车撞到前方一辆出租车，被告人陈某甲说撞到人了，驾车向人民广场天桥处右转驶向鱼梁洲，其在鱼梁洲转盘处要求下车，后和秦某及那名不认识的男子一起走了。6．证人孙某某证实，2014年8月10日23时30分许，其和被告人陈某甲、秦某从襄阳市樊城区本色酒吧出来后，坐上被告人陈某甲驾驶的一辆红色别克轿车，在车驶向人民广场肯德基对面路段时，听到一声响，后车停在鱼梁洲河边才下车，其当时酒喝的多在河边吐，隐隐约约听到有人说好像撞到人了。7.受理道路交通事故案件登记表、中兴三警合一指挥调度系统接处警信息表证实，2014年8月10日23时37分许，公安机关接到三名群众报警称本市人民广场红色轿车与出租车相撞，红色轿车向天桥方向逃离。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场、被告人陈某甲指认肇事车辆及藏匿地点的情况。9.抓获经过及情况说明证实，2014年8月10日，公安机关进行调查锁定肇事的鄂FDW**0号“别克”牌小型轿车，办案民警经联系车主，车主称当时驾驶员应该为陈某甲，同月13日上午11时，被告人陈某甲主动向襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，并如实供述其交通肇事后逃逸的事实。10.驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明证实被告人陈某甲并未办理机动车驾驶证，鄂FDW**0号“别克”牌小型轿车车主是李雪纯。11.道路交通事故认定书证实，被告人陈某甲无证驾驶机动车，与行人横过道路未避让，发生事故后逃逸，负此事故的全部责任。12.法医学尸体检验鉴定书证实被害人王某甲系交通事故致全身多发伤致多器官功能衰竭死亡。13.痕迹检验意见书证实，被告人陈某甲驾驶的红色“别克”牌轿车右前侧部位与王某丙驾驶的绿色东风“雪铁龙”牌出租车左侧后门部位发生接触。被告人陈某甲驾驶的红色“别克”牌轿车左前侧部位可以形成王某甲的身体损伤。14.视频光盘一张证实案发当晚鄂FDW**0号“别克”牌红色轿车行车轨迹。15.户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。16.被告人陈某甲对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年六月五日书 记 员  陈刘坤