.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6515号原告：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：汪秀云，女，该个体租赁站员工。被告：宁夏德昌建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。法定代表人：赵金民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金泽，男，��公司员工。被告：宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。负责人：蔡祥，系该公司经理。原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站与宁夏德昌建设工程有限公司、宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站经营者宋卫民及委托诉讼代理人汪秀云，被告宁夏德昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡金泽到庭参加诉讼。被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费9000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定往返运费由被告承担。2016年11月25日，原告起诉被告要求支付租赁费及运费，但法院对被告所欠运费9000元并未支持。2017年4月21日，拉运货物的司机安某某又向法院起诉，被法院又以不适格驳回起诉。按照合同约定运费由被告承担，但法院又不给判决，被告给拉货司机出具欠条和证明所欠运费，对该笔运费被告应当支付，故原告诉至法院，请依法判决。被告宁夏德昌建设工程有限公司辩称,一、原告所诉欠运费无事实根据，被告不存在拖欠运费的情况，因为原发生的运费在货到现场已经全部支付。二、原告诉讼属于重复起诉，根据一事不再理的诉讼习惯，应当驳回起诉讼。被告与原告之间没有签订过合同，没有业务关系，被告第四分公司与原告有租赁协议，但2016年银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5962号民事判决书判决给原告的本金及违约金等全部支持完毕，再不存在运费这一说法。原告起诉的运费，在2016年的诉讼中已经涉及，法院已经作出不予支持的裁决。原告在判决后也没有提起上诉。该判决书现已经生效并执行完结。故原告无权就同一事实再次起诉。���、原告向被告主张权利不符合事实，也无法律依据。原告起诉所依据的欠据是高某、马某某给安某、吴某某、张某某、曾某某等人出具的。出具欠据的人并不是被告的职工，被告也没有委托其出具过任何欠据，故该欠据与被告无任何关系。金凤区人民法院（2017）宁0106民初3001号民事裁定书可以证实前述事实。故被告请求人民法院依法驳回原告对于被告的诉讼。被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称,一、原告所诉欠运费无事实根据。被告不存在拖欠运费的��况，因为原发生的运费在货到现场已经全部支付。二、原告诉讼属于重复起诉，根据一事不再理的诉讼习惯，应当驳回起诉讼。因原告起诉的运费，原告在2016年的诉讼中已经涉及，银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5962号民事判决书已经作出不予支持的裁决。原告在判决后也没有提起上诉。该判决书现已经生效并执行完结。故原告无权就同一事实再次起诉。三、原告起诉所依据的证据即欠据与被告无任何关系，向被告主张权利不符合事实，也无法律依据。原告起诉所依据的欠据是高某、马某某给安某某、吴某某、张某某、曾某某等人出具的。出具欠据的人并不是被告的职工，被告也没有委托其出具过任何欠据，故该欠据与被告无任何关系。因此承担责任的也只能是出具欠据的人，与被告无任何法律上的关系。故请求人民法院依法驳回原告对于被告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的建筑设备器材租赁合同虽然系复印件，但被告未提出异议，该证据来源合法,内容真实有效,本院予以采信；2.原告提交的欠条来源合法，内容真实有效，本院予以采信；3.原告提交的提货单和退货单来源合法，内容真实有效，与原告提交的租赁合同能相互印证，本院予以采信；4.原告提交的（2016）宁0106民初5962号民事判决书和（2017）宁0106民初3001号民事裁定书，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司签订建筑器材租赁合同一��，约定被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司租用原告的建筑器材，该合同中注明”出货的装车费由甲方（原告）承担，退货的装卸费及往返运费由乙方（被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司）承担。提货单、结算单由马某某签字。”后原告就租赁费一事，对被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司及宁夏德昌建设工程有限公司提起诉讼，本院就租赁费一事于2017年3月17日作出（2016）宁0106民初5962民事判决书，判决宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司及宁夏德昌建设工程有限公司支付原告相应租赁费及违约金并退还相应租赁器材，但以原告未提交证据为由对运费9100元未予支持。2017年6月5日，案外人安某某持高某与马某某为其出具的欠条，高某为张某某出具的欠条，高某、马某某为吴某某出具的欠条、高某为曾某某出具的欠条向本院提起诉讼，要求宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司、宁夏德昌建设工程有限公司承担欠条中载明的运输费用9000元，本院经审理查明安某某系原告的司机，其所主张的费用系原告向被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司提供建筑器材时产生，故认定安某某运输建筑器材的行为系职务行为，作出（2017）宁0106民初3001号民事裁定书，以安某某非适格主体裁定驳回安某某的起诉。另查明,1.张某某、吴某某、曾某某均为原告的司机；2.案外人马某某于2014年5月21日向吴某某出具证明一份，载明”吴某某运钢管运费600元（陆佰元）”；3.2014年9月17日向安某某出具证明一张，载明”安某某运钢管运费共计3000元（叁仟元）”。本院认为：一、（2016）宁0106民初5962号案件中原告的诉讼请求中并未明确要求被告支付运费，亦未提交关于运费的证据，且该民事判决书中未对运费进行裁判。故关于租赁期间产生的运费并未经法院裁判过，本次诉讼不属于重复诉讼。二、本院生效判决已确认马某某系被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司员工，安某某、吴某某系原告司机，且原告主张的运费系在被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司向原告租赁建筑器材期间产生，故马某某向安某某、吴某某出具证明的行为代表被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司。根据原告和被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司签订的建筑器材租赁合同，约定退货的装卸费以及往返的运费由宁夏昌德建设有限公司第四分公司承担。故上述两张证明中载明的运费用3600元应当由被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司负担。被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司系被告宁夏德昌建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，无独立承担民事责任能力，被告宁夏德昌建设工程有限公司应对上述运费承担共同责任。原告提交的证据不足以证明出具欠条的案外人高某系被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司或宁夏德昌建设工程有限公司的员工,二被告亦不认可高某系其公司员工,故高某出具欠条的行为不能认定代表二被告，原告要求二被告对高某欠付的运费承担支付责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。被告宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏德昌建设工程有限公司、宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司于本判决生效十日内向原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站支付运费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏德昌建设工程有限公司，宁夏德昌建设工程有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一八年一月十一日书记员胡雅茹