wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00072-1号申请人王占杰。被申请人韩利明。本院于2015年6月23日作出（2015）赵民保字第00072号财产保全的裁定，扣押了被申请人韩利明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车一辆。现被申请人韩利明已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩利明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年六月二十三日书记员  王少辉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015)师民初字第584号原告李杰，女，汉族，1978年10月16日生，初中文化，个体户，师宗县人。被告颜林波，男，汉族，1976年6月8日生，初中文化，工人，师宗县人（未到庭）。原告李杰诉被告颜林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告颜林波经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李杰诉称：我与被告原系夫妻关系，2007年我与被告离婚，离婚后被告急需用钱，我就以我自己的名义从师宗县高良乡农村信用社贷款10万元，其中5万元我借给被告，被告亲笔写下借据给我。我向农村信用社履行还款义务后向被告要求偿还借款，被告拒绝履行还款义务，为维护我的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，请求人民法院依法调解或判决：1、被告偿还原告借款50000元及同期银行贷款利息的四倍为2500元利息，共计52500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜林波经本院两次传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；2、被告颜林波向原告出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告颜林波经本院两次传票传唤未到庭参与庭审质证，也未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，双方离婚后，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并于2014年6月30日向原告出具了借条，该借条未约定还款期限。原告向被告索要欠款未果后向本院起诉，请求判令被告偿还50000元借款及按同期银行贷款利率四倍计算的利息2500元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告借款给被告，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告颜林波依约应当向原告李杰履行还款义务。因此，对原告请求判令被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2500元的诉请，因原、被告双方于借款时并未约定借款利息，故借款利息不应支持；本案讼争的借贷关系属自然人之间不定期无息借款情形，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告未履行还款义务的，被告应向原告支付逾期还款利息，因原告未举证证明其在起诉前向被告行使催告权利，故原告起诉之日应视为催告之日，被告在原告起诉后仍未偿还借款的，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告颜林波于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按中国人民银行关于逾期还款的罚息利率计算，期限自2015年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利随本清）。案件受理费1110元，由被告颜林波负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘人民陪审员  殷德任人民陪审员  刘建生二〇一五年六月十日书 记 员  汪 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2836号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。负责人刘雁群。委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。被告杨招英。被告顾文荣。被告杨国娣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨招英、顾文荣、杨国娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓平平代理审判员  吕琪喆代理审判员  胡吉飞二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋海芳
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第274号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人余草，男，1987年3月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检���院以泸江检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人余草犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人余草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人余草在泸州市江阳区水井沟汇通超市门口，趁被害人蔺某某不备之机，扒窃其手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人余草以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余草系累犯。诉请本院依法判处。被告人余草对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余草在本案中所扒窃的手机已退还被害人。被告人余草因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，被告人余草的户籍信息表，归案情况说明，被告人余草的前科材料，扣押决定书，扣押清单，购物发票，价格鉴定意见书，检查笔录，被害人蔺某某的陈述，被告人余草的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人余草以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控余草犯盗窃��的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余草曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余草归案后如实供述自己的罪行，其所盗窃的财物已全部退还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人余草的上述犯罪事实和情节，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人余草犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即余草的刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  郭 青人民陪审员  夏继梅二〇一五年六月八日书 记 员  王 潇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第394号申请人张秀莲，女，1924年2月20日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人张玉珍，女，50岁,回族，无职业，住赤峰市红山区。申请人张秀莲因与被申请人张玉珍法定继承纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人张玉珍名下的房产予以查封。保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张秀莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张玉珍名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。二、对担保人周瑞民名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。三、对担保人白玉秋名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十九日书记员 李立群
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1240号原告：怀集县鑫辉木业有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县。法定代表人：陈育兴，该公司总经理。委托代理人：谢剑平，该公司员工。委托代理人：盛凌云，广东旗峰律师事务所��师。被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈德严。原告怀集县鑫辉木业有限公司诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告怀集县鑫辉木业有限公司的委托代理人谢剑平、盛凌云到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告怀集县鑫辉木业有限公司诉称：被告向原告购买木材原材料，原告于2014年12月31日、2015年1月26日分两次送货给被告公司，该货款共计254207元。被告收货后分别签发给原告中国光大银行和中国工商银行支票各二张（票号为01035312、01035310、50174645、50174633）。后支票兑期至，原告去银行兑现支票时发现上述支票均为空头支票，原告债权无法实现，便继续要求被告支付上述货款；2015年4月30日，被告向原告出具《收条》确认：被告收取原告上述的货物，并欠原告货款254207元未付。据此，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款254207元及利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：送货单、支票、收条，证明原告于2014年12月31日、2015年1月26日分两次送货给被告公司，该货款共计为254207元。被告广州市成达易木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素��且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告于2014年12月31日、2015年1月26日向被告供应了两次木材原材料，被告收取木材后，向原告交付了四张支票用于支付货款。因被告未告知原告支票密码，导致原告无法要求银行付款。2015年4月30日，被告向原告出具《收条》，该收条载明被告于2014年12月31日、2015年1月26日收到原告供应的价值254207元的货物。同时，该收条载明被告是欠款公司。因被告至今仍拖欠原告货款254207元，原告多次要求被告支付涉案款项未果，遂诉至本院成讼。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的250000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。担保人谢剑平自愿以其所有的位于广州市番禺区市桥街平康路隆基大街1巷13栋403（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产为原告本次财产保全申请提供担保。本院依法查封了担保人谢剑平所有的上述房产，同时查封了被告广州市成达易木制品有限公司所有的价值250000元的机器设备。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务，现被告未向原告支付货款254207元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款254207元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年5月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不��行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市成达易木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县鑫辉木业有限公司支付货款254207元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预缴2650元），保全费1770（原告已预缴1770元），均由被告广州市成达易木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一五年六月二十五日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1447号原告：杨丽琴，女，生于一九七三年二月十四日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：谢军，男，生于一九六九年二月一日，汉族，四川省苍溪县人。系原告丈夫。被告：苍溪县广益食品有限公司法定代表人：王立明，经理。原告杨丽琴与被告苍溪县广益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告杨丽琴的委托人代理人谢军到庭参加了诉讼，被告苍溪县广益食品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽琴诉称，二0一一年，被告法定代表人王立明以厂房维修、购买设备、购原材料、支付员工工资等为由，累计在原告处借款106000元，并给原告出具了借条。此后经原告多次催收，被告一直未予归还，故起诉请求人民法院判令被告立即偿还借款及资金利息，并承担本案的诉讼费。被告苍溪县广益食品有限公司未作答辩。经审理查明，二0一一年四月十一日，被告苍溪县广益食品有限公司以支付员工工资为由，在原告杨丽琴处借现金一万元；二0一二年二月二十六日，被告以厂房维修、购买设备、购原材料等为由，向原告杨丽琴借款九万六千元，约定借款时间为一年，并按银行同期利率的四倍计付利息。原告便在农行苍溪县支行两次取款96000元交与被告。二0一三年十二月二十八日，原告杨丽琴催收借款时，被告无钱支付，给原告杨丽琴具备了借条，该借条的主要内容为：“借条，我苍溪广益食品有限公司王立明身份证号.33260319……,于2011年至2012年期间陆续累计在杨丽琴身份证号.51082419…….,借到人民币现金壹拾万陆仟元正（106000.00元），用于厂房维修、购买设备、进购原材料、发员工工资等，从2011年借款之日起，资金利息按照国家同期贷款利率的四倍计算。借款人：王立明，2013年12月28日”。原告在催收过程中，被告以银行贷款未下来为由而无钱归还。二0一五年五月四日，杨丽琴诉来本院，请求判令被告立即偿还借款及资金利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、被告苍溪县广益食品有限公司法定代表人王立明书写的借条原件、原告杨丽琴在银行取款借给被告的交易记录复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告苍溪县广益食品有限公司二次在原告杨丽琴处借款合计106000元，并向原告杨丽琴出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告苍溪县广益食品有限公司理应按照诚实信用的原则，按期偿付借款及利息。借款逾期后，被告拒不偿还而引起本次诉讼，被告苍溪县广益食品有限公司应承担全部责任。原、被告约定借款按国家同期贷款利率的四倍计算，应为按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付利息，并约定从借款的二0一一年起计息，双方约定的计息方式与起息时间不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:被告苍溪县广益食品有限公司偿还原告杨丽琴借款106000元，在本判决书生效后的三十日内付清。（利息以本金1万元为基数，自2011年4月11日起；本金以96000为基数，自2012年2月26日起至还款之日止，按同期中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告苍溪县广益食品有限公司承担。原告杨丽琴已预交，由被告苍溪县广益食品有限公司的偿还借时一并付与原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判长  罗心平二〇一五年六月二十九日书记员  张 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大���刑执字第1050号罪犯苏敏，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX乡XX村委会XX社。2011年8月31日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯苏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。罪犯苏敏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零七个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯苏敏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏敏获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，��止到2015年4月考核累计分为50.83分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏敏获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏敏准予假释，假释考验期至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  周惠琼人民陪审员  杨艳玲二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1847-1号原告吉兴亮。被告薛庆利。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号裕城大厦**层。负责人孟黎明，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月29日向本院提出申请，要求对被告薛庆利驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告薛庆利驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十九日书记员  吴玉苗
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第523号原告谢洪月，男，农民。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告张铁柱，男，原莘县徐庄农村信用社职工。原告谢洪月与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪月及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张铁柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪月诉称：我与被告邻村而居，还有远亲关系，熟识二十余年，被告在徐庄信用社长期担任信贷员，我多年来存款都是找被告办理。自2009年被告找我商量，让我把在信用社的存款取出来，借给被告从事生意经营，2013年1月15日70000元字据是每年年底春节前支付利息，另行更换字据延续下来的借款。2012年12月9日100000元字据是从2010年开始春节前支付利息更换字据延续下来。2013年1月11日24700元字据是应付利息未实际给付转换成借款的。2014年年底被告应支付我利息30408元，但被告仅支付了8500元利息，对于下欠的21908元利息，被告以外面的账要不回来还不起为由不给我更换字据，意图赖账，现具状贵院请求依法判令被告偿还216608元及利息。被告张铁柱未答辩。经审理查明：原告从事兽医、兽药经营，被告在莘县徐庄信用社工作期间，原告多次找被告办理存款，原被告相识多年。自2009年起原被告经协商，原告将其在信用社的存款取出，借给被告从事经营。双方按惯例都是每年年底结算一次利息，被告于每年年底春节前向原告支付利息，并将上年度借款借据重新更换。2012年12月9日被告就上年度借款100000元向原告重新出具借据一张，2013年1月15日被告就上年度借款70000元向原告重新出具借据一张。两张借据上均约定借款利率为1分2。2013年1月11日被告就原来算账后未付利息24700元向原告出具借据一张，并约定利率为2分。后经原告催要，被告仅支付了利息8500元，对于下欠本息，被告既未还款，也未再与原告结算利息及为原告重新出具借据。上述证据有原告陈述，原告提交的借据、资金来源证明，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。本院认为：被告张铁柱从原告处借款170000元，并向出具借据两张，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告理应及时归还借款本息，借据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，原被告约定的利率1分2，通俗理解即12‰，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，可依法予以支持。被告于2013年1月11日就结欠利息重新向原告出具借据一张，并约定利率，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告要求被告支付该部分利息的请求，依法不予支持。被告已支付利息8500元，应从该利息数额中减去。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张铁柱偿还原告谢洪月借款本金170000元及利息（利息按约定的月利率12‰，自2012年12月9日至2013年1月14日以100000元为计息基数，自2013年1月15日起以170000元为计息基数，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕；二、被告张铁柱偿还原告谢洪月借款利息16200元，待判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告张铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  赵家洋人民陪审员  李 红二〇一五年六月二十五日书 记 员  虞丽娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3068号原告陆维宏，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市闸北区。被告朱玉华，女，1963年2月26���出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陆维宏与被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，原告陆维宏要求被告朱玉华归还借款人民币300,000元及银行四倍利息。本院向原告陆维宏发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 伟二〇一五年六月三十日书记员 程惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费��通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的只能减半一次。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第328号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。委托代理人谈霖。被告吴叶。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴叶信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2015年3月19日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年6月6日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年11月11日已消费、取现透支1,604.88元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1,604.88元；支付透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。被告吴叶未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,604.88元;二、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  顾凤华二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第58—1号申请人高文爱，女，1947年2月28日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组10号人，农民，系死者刘恩庆之妻。申请人刘春明，男，1965年2月19日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆长子。申请人刘春珍，男，1968年9月8日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆次子。申请人刘金干，男，1970年11月6日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆三子。被执行人高四小，男，1974年3月15日生，汉族，山西省吕梁市临县曲峪镇前塔村前塔组人，住本村，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1号民事判决书，责令被执行人高四小按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人高四小在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南���初字第49号原告：蔡某甲。委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：蔡某乙。被告：艾某。被告：何某甲。被告：何某乙。被告：何某丙。被告：何某丁。以上五被告委托代理人（特别授权）：吕益庭。原告蔡某甲为与被告蔡某乙、艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁继承关系纠纷一案。于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告蔡某乙到庭参加诉讼，被告艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的共同委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：被继承人蔡成生与其原配刘秀珍于二十世纪五十年代结婚，婚后共生有���子，其中长子和二子均幼年夭折，二人便收养了一个女儿取名蔡某乙即第一被告，后于1954年生下三子取名蔡某甲即原告。1960年，刘秀珍逝世。原告父亲蔡成生于1964年与第二任妻子陈菊风再婚，二人婚后未生育子女。陈菊风此前于其前夫生有二个女儿，分别为第二被告艾某及小女儿艾水丹。被继承人蔡成生与陈菊风结婚时，艾某与艾水丹均已结婚成家，其中艾水丹于1994年死亡，生前与其丈夫生有三子一女，分别是第三被告何某甲、第四被告何某乙、第五被告何某丙及第六被告何某丁。1993年原告父亲蔡成生病逝后，陈菊风没有再改嫁，因年事已高，其生活起居均由原告负责照顾，直至2005年陈菊风病逝，其丧葬事务也由原告负责。被继承人蔡成生与陈菊风在婚姻存续期间造有占地面积43.25平方米，建筑面积56.83平方米的房屋一幢。建设用地编号为丽市集建（92）字第66575号。蔡成生与陈菊风夫妻二人逝世后，该房产一直处于尚未分割的状态。原告认为，该房屋作为被继承人蔡成生与陈菊风的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权，属于被继承人蔡成生部分的财产应由其妻陈菊风、原告蔡某甲和第一被告蔡某乙继承。属于被继承人陈菊风部分的财产应由原告蔡某甲、被告艾某及艾水丹（已故）继承，艾水丹的部分应由其四个儿女即第三、四、五、六被告代位继承。各继承人按照法定继承方式分配比例如下：原告蔡某甲占十八分之七的份额，第一被告蔡某乙占十八分之三的份额，第二被告艾某占十八分之四的份额，第三、四、五、六被告各占十八分之一的份额。综上，鉴于本案诉争房产的继承人众多，各共有权人为继承事宜不能达成一致意见。为此，诉请判令：请求依法确认位于丽水市莲都区南明山街道丽沙村蔡成生名下房屋���使用证编号：丽市集建（92）字第66575号），各继承人享有的房屋所有权份额。被告蔡某乙辩称：没意见。被告艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁辩称：关于原告诉陈的事实部分被告方无异议，但是被告对原告要求按照法定继承有异议，应当按照遗嘱继承来继承。本院认定的事实与原告的诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、丽沙村委会和南明山街道办事处出具的证明、村委会和部分村民证明；四、章塘村委会和碧湖镇政府出具的证明；五、蔡成生父母死亡证明；六、陈菊风父母死亡证明、陈菊风未再婚证明；七、丽市集建92自第66575号集体土地建设用地使用证；八、国土局关于丽沙村拆迁房屋补偿面积认定公告及证人证言。被告提供的证据：遗书一份及到庭当事人庭审���述。本案争议焦点为：关于诉争的房产是否应按法定继承进行分割。被告主张案涉的房产应按遗嘱进行分割，依据被告提供的遗嘱，该份遗嘱系代某遗嘱。依照继承法的规定，代某遗嘱有效条件为：一、有两个以上合格见证人当场见证；二、其中一个见证人代某；三、代某人、其他见证人、遗嘱人均签名。遗嘱中两位见证人徐某、陈某作为证人出庭作证，均表示对遗嘱内容不知情，也没有在遗嘱中作为见证人签字。被告对签名的真实性在合理期限内未向法庭提交书面鉴定申请，放弃对见证人笔迹进行鉴定的权利。故，该份代某遗嘱因不具备有效条件，应认定为无效。本案诉争房产应按法定继承进行分割。本院认为：案涉原坐落在丽水市莲都区南明山街道丽沙村蔡成生名下的房屋（使用证编号：丽市集建（92）字第66575号），该房屋经各方当事人确认面积为56.83平���米。该房屋系蔡成生与陈菊风夫妻共同财产，两个各享有二分之一的产权。蔡成生于1993年病逝，蔡成生部分依法由其妻陈菊风、原告蔡某甲、被告蔡某乙继承。陈菊风于2005年病逝，陈菊风部分依法应由原告蔡某甲、被告艾某及艾水丹（1994年已故）继承，艾水丹的部分应由其四个儿女即被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁代位继承。各继承人按照法定继承方式分配比例如下：原告蔡某甲占十八分之七的份额，被告蔡某乙占十八分之三的份额，被告艾某占十八分之四的份额，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各占十八分之一的份额。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十二条、第二十五条之规定，判决如��：确认坐落在丽水市莲都区南明山街道丽沙村（丽市集建（92）字第66575号）房屋面积56.83平方米，原告蔡某甲占十八分之七的房屋产权份额；被告蔡某乙占十八分之三的份额；被告艾某占十八分之四的份额；被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各占十八分之一的份额。案件受理费人民币1180元，由被告蔡某乙、艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一五年六月二十六日代书 记员  夏金涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第00382号原告：甄某某，女，汉族。委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族。原告甄某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某之委托代理人赵茂昌，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，2013年7月5日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书明确约定被告给原告经济补偿100000元整，于同年7月底前支付50000元，2013年12月31日前再支付50000元。同时，被告向原告出具了“新华小区X号院X号楼X号房产证下来后过户到原告名下、房屋内所有物品归原告所有”的承诺书。2013年8月份以后，原告多次找被告索要经济赔偿，被告一直以无钱推脱。2014年7月份，新华小区的房产证下来后，原告要求被告配合过户，被告仍拒绝配合，原告认为被告向原告书面承诺给付经济赔偿和房屋过户在原告名下，应当履行。被告的拒绝行为属于违约行为，故诉至法院，请求被告支付原告经济补偿金100000元整以及被告配合原告将西安市雁塔区丈八北路8号21幢1单元10202室的房屋产权过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。被告韩某某辩称，由于原、被离婚的时候，原告一直在闹，被告无奈之下才同意补偿原告100000元及房子过户。但现在被告无经济能力支付原告100000元。至于房子，系以被告的名义分的福利房。房产证于双方离婚后才办理下来，且原告并未交过房款，所以房产不应该过户给原告。经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后无子女。2009年双方协议离婚，2010年2月3日双方复婚。2013年7月5日双方再次协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定：被告给原告经济补偿100000元整，于2013年7月底前支付50000元，2013年12月31日前再支付50000元。同日，被告在离婚协议之外，向原告出具书面承诺：“新华小区8号院3号楼5号，房产证下来办理过户于甄某某，房内所有物品归女方。”后被告未能按约支付原告补偿款，原告多次找被告索要，被告始终未能支付。2014年7月份，新华小区X号院X号楼X号房产证办理完结（房产证载明房号为西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室），原告亦要求被告配合过户，被告予以拒绝配合。原告要求未果，随后诉至法院，请求被告支付原告经济补偿金100000元整以及被告配合原告将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋产权过户到原告名下。另查明，西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋在双方离婚后一直由原告居住。上述事实，有离婚证及离婚协议，书面承诺、房产证及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告离婚时达成的离婚协议及被告同日向原告出具的书面承诺，系双方在离婚时就财产达成的分割协议，对双方具有法律约束力。现被告同意补偿原告100000元，不同意将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋产权过户到原告名下。但被告并无证据证明其在出具书面承诺时存在欺诈、胁迫等情形，故被告辩称，本院依法不予支持。原告请求，符合法律规定，本院依法予以支持。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决书生效后十日内支付原告甄某某补偿款100000元。二、被告韩某某于本判决书生效后三十日内协助原告甄某某将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室房屋过户原告甄某某名下。本案案件受理费2400元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 琦二〇一五年六月十五日书 记 员  高彩娥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字��1412号原告：王占伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。被告：马克宁，男，生于1989年，汉族，住禹州市。本院在审理原告王占伟诉被告马克宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王占伟向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马克宁的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王占伟撤回对被告马克宁的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王占伟负担。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一五年六月十八日书 记 员  钟高航
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1028号原告张家界欣城物业服务有限公司。法定代表人汪廷斌，该公司董事长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘玉艳，女。本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告刘玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司以自行与被告庭外调解为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负���。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十六日代理书记员  丁 黎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01932号原告游某某，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人郑宏伟，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗某某，又名罗某甲，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告游某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法于2015年6月30日由审判员张国担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告游某某及其委托代理人郑宏伟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游某某诉称，1991年8月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于1992年1月30日在原四川省涪陵市×××民政所登记结婚，婚后并未生育子女，也无共同财产。1994年3月份，被告外出离家至今下落不明，也从未联系，无法得知其音信。原、被告双方分居达21年之久，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。被告罗某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，1991年8月，原告游某某与被告罗某某经人介绍认识并恋爱，1992年1月30日，原告游某某与被告罗某某在原四川省涪陵市×××民政所登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告游某某与被告罗某某常因家庭琐事发生矛盾并争吵，致夫妻感情不睦。1994年初，被告罗某某离家外出且无音信，原告游某某多方找寻仍不知被告罗某某去向。至今，仍未获知被告罗某某下落。原告游某某与被告罗某某分居已满2年，导致夫妻感情破裂。原告游某某遂诉至本院，请求判决与被告罗某某离婚。法庭审理中，原告游某某明确表示，请求人民法院对夫妻关系存续期间的共同财产，不予分割处理。诉讼中，本院数次组织调解，原告游某某仍坚持要求离婚。本院所确认的上述事实，有庭审中原告游某某的陈述笔录，原告游某某提交的常住人口登记卡，户口证明，结婚登记信息，重庆市涪陵区××办事处××村民委员会证明，证人王某某、王某某、熊某某的当庭陈述证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告游某某与被告罗某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告游某某与被告罗某某婚后常因家庭琐事发生矛盾未能及时沟通处理致使夫妻感情日渐淡漠。1994年初，被告罗某某擅自离家外出且无音信，原告游某某及亲友虽经多方找寻仍不知被告罗某某去向。至今仍未获知被告罗某某下落。原告游某某与被告罗某某分居现已满2年，互不履行夫妻义务及家庭义务，原告游某某主张夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告游某某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告游某某请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告游某某明确表示，请求人民法院对夫妻关系存续期间的共同财产，不予分割处理。是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于被告罗某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告游某某与被告罗某某离婚。案件受理费240元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张 国代理审判员  杨长煌人民陪审员  黎兴玲二〇一五年六月三十日书 记 员  孙 正
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01110号原告李某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住云阳县故陵镇。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住址同原告。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年4月13日至2015年6月12日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年7月初经人介绍相识，同月12日办理结婚登记，次年3月28日生育一女名李某甲，2010年7月16日生育一子名李某乙。婚前，被告与他人怀有身孕，原告原谅被告，期待被告婚后能守妇道。婚后，原告长期在外务工，辛苦挣钱养家糊口，被告长期在家带养小孩，然而在此期间，被告不忠实夫妻感情，竟然受人蛊惑在云阳县外滩从事不良行当，令原告家人颜面尽失。更为恶劣的是，被告不听家人好友劝告，竟与他人私奔，从此音讯全无。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担600.00元抚养费至两小孩独立生活时止。被告王某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2007年7月初经人介绍相识，同月12日办理结婚登记，次年3月28日生育一女名李某甲，现就读于云阳县教师进修学院附属小学，2010年7月16日生育一子名李某乙，现就读于云阳县甜蜜蜜幼儿园。原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年3月4日离家出走，现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、调查张兴平的笔录以及邓武琼、涂志杰的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间短，但婚后生育了两小孩，说明婚后建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生过纠纷，但原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，故应当承担不利的法律后果。只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  阳元霞人民陪审员  易云川二〇一五年六月二十九日书 记 员  王显光
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00159号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人王某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月10日以通崇检诉刑诉（2015）330号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月中上旬期间，被告人王某甲采取破坏店门门把手，进店盗窃店内财物的方式，先后八次实施盗窃行为。具体分述如下：1、2014年4月9日23时左右，被告人王某甲至本市崇川区新港街区46幢104室爱婴室母婴品质生活馆，用一把大剪刀破坏该店门把手后进入店内，窃得收银台内被害人蒋某的人民币6元；2、在上述时段，被告人王某甲至本市崇川区新港街区附46幢102室点欧台球酷玩店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人葛某的人民币100余元和香烟等物；3、2015年4月11日3时左右，王某甲至本市崇川区五山新苑24幢102室重庆烧鸡公店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人陈某的人民币200余元，吧台上红色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1435元；4、2015年4月14日3时左右，王某甲至本市崇川区新港街区53幢102室豪大大香鸡排店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人严某的人民币100余元；5、在上述时段，王某甲至本市崇川区新港街区附39幢102室王氏鸡煲馆，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人姜某的人民币200余元；6、在上述时段，王某甲至本市崇川区新港街区附51幢102爱婴坊母婴生活馆，用手拉坏该店门把手后进入店内欲实施盗窃，因未寻找到有价值的财物而离开现场；7、2015年4月14日凌晨，王某甲至本市崇川区七星花园6幢109室素手堂美甲店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得收银台抽屉内被害人王某乙的人民币500余元，收银台上苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2743元；8、2015年4月15日凌晨，王某甲至本市崇川区七星花园7幢106室黄焖鸡米饭饭店，用手拉坏该店门把手后进入店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，从中窃得被害人马某的人民币1000余元。被告人王某甲于2015年4月17日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蒋某、葛某、陈某、严某、姜某、戴某、王某乙、马某的陈述，证人张某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，作案工具照片，监控视频，公安机关现场勘验检查笔录，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6284余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次采用破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，可酌情从重处罚。被告人王某甲盗窃犯罪中，既有既遂，又有未遂，本院以既遂部分确定量刑基准，未遂部分作为酌情从重处罚情节。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年六月十九日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3123号罪犯王小平，现在浙江省金华监狱服刑。义乌市人民法院于2013年4月12日作出(2013)金义刑初字第699号刑事判决，以被告人王小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,退缴违法所得人民币3366000元，返还被害人。被告人王小平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年08月19日以(2013)浙金刑二终字第218号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平准予减刑一年二个月（刑期自2012年08月01日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03260号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2号，组织机构代码74746302-X。法定代表人王大同，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告陈正新，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省砚山县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告陈正新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓莉独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。被告陈正新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司诉称，2008年3月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼型厢式货车（车牌号：渝B313**，发动机号B0449561）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为2008年3月24日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告支付500元/月服务费用。合同签订后至2015年3月，双方均按合同约定履行各自义务。但从2015年4月起，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、判令被告向原告支付违约金10000元。被告陈正新书面答辩称：一、双方所签的《车辆服务合同》明显有失公平，属可撤销合同。首先，原、被告之间权利义务不对等，《车辆服务合同》第二条、第八条约定明显属于“霸王”条款，该条款的规定违背了公平合理的原则。其次，双方的经济利益不平衡。目前市场车辆挂靠公司的服务费用为每年几百元，但是《车辆服务合同》约定，被告的车辆服务费用为500元/月，一年的费用为6000元，这明显是不公平的；并且原告向被告提供的服务和其他挂靠公司提供的服务没有很大差别。二、现该车的债权债务与被告无关，被告不应承担该车产生的费用。被告已于2015年3月12日将挂靠车辆转卖给他人，并在车辆买卖协议中约定：2015年3月12日之前的债权债务由被告承担，之后的债权债务由买受人承担。被告不应再向原告支付所谓的“违约金10000”元；原告还应返还其定金2000元。经审理查明，2008年3月24日，原告剑辉公司与被告陈正新签订了《车辆服务合同》。合同约定：被告陈正新自愿将其所有的车牌号为渝B313**，发动机号0449561，车架号LVBVRPJF04H021657的汽车壹辆以原告剑辉公司名义上户，同时由原告为被告提供车辆营运服务。服务期限为自2008年3月24日起至该车按照国家有关政策规定报废为止。被告必须按时（每月28日前）缴纳国家规定的养路费，运输费（由原告代收代缴）以及原告的代办手续费共计4900元，被告不得以任何理由停止缴纳，被告不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，按每超一天支付所拖欠金额的2%的滞纳金给原告，凡是拖欠费用的，原告有权扣车辆处理，并以处置价款优先冲抵被告所欠的相关费用，不足部分仍由被告补足。被告所有的车辆必须按原告规定进行保险（第三者责任险不得少于50万元），并由原告的名义统一投保。若被告不按原告规定统一投保，应支付原告违约金2000元。为确保被告全面履行合同，被告向原告支付履约保证金共计人民币2000元，保证金不计息，合同期满或终止合同凭收据全额退还，如有违约行为此款一律不予退还。另查明，本案所涉渝B313**号货车于2014年4月28日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。还查明，2009年税费制度改革后，原告实际按照500元/月的标准向被告收取管理费，被告已缴清2015年全年的管理费用，渝B313**号车辆检验有效期至2015年6月。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。被告陈正新明确表示挂靠车辆已转让他人，不再继续履行合同，且同意解除双方签订的《车辆服务合同》。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《车辆服务合同》、保险单两张、保险单发票两张、渝B313**欠费情况、车辆注册登记信息、被告书面答辩状、电话记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告未履行合同约定的支付义务存在违约行为为由主张解除《车辆服务合同》，其虽与本院查证的事实不符，但在审理过程中，被告陈正新明确表示挂靠车辆已转卖他人，不愿再继续履行合同，且同意解除合同；该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，故对原告剑辉公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告陈正新于2008年3月24日就渝B313**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费370元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担185元，被告陈正新负担185元（此款原告已垫付，被告陈正新于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  邓莉二〇一五年六月十七日书记员  刘艺
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁行终字第20号上诉人（原审原告）王桂范，女，1956年7月7日出生。委托代理人孙田雨，男，1949年8月17日出生。被上诉人（原审被告）昌图县医疗保险管理中心，住所地昌图县昌图镇文化路。法定代表人郭云旭，该中心主任。委托代理人李丽军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。上诉人王桂范因医疗保险行政征缴一案，不服银州区人民法院(2015)铁银行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王桂范上诉称：上诉人认为昌图县地税局、昌图县医疗保险中心核定征缴医疗保险费侵害了上诉人的合法权益，2014年9月18日向原审法院起诉上述两被告。后按原审法院的责令于2015年1月12日申请撤回对昌图县地税局的起诉，仅对本案被上诉人提出诉讼请求。开庭时昌图县地税局未出庭，导致上诉人唯一的证据税收完税证中的数据、内容、出自谁的指令不能追根溯源，导致原审法院错误认定及裁定。请求二审法院撤销银州区人民法院（2015）铁银行初字第1号二份行政裁定书，查清事实，依法改判或发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称:一审裁定认定事实清楚、正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审卷宗有原审原告于2014年9月18日向原审法院提交的两份起诉书。第一份行政起诉书（系副本）列明两名被告即昌图县医疗保险中心、昌图县地方税务局。诉讼请求为：1、判决被告退还延长原告五年医保缴费年限、违法多征缴的保险费8028元，变更不合法的缴费基数；2、要求被告退还原告不应被溯及年份里被征收的医保费7427元及利息；3、要求法院判决被告重新作出行政行为。第二份行政起诉书（系原件）只列昌图县医疗保险管理中心，诉讼请求与第一份起诉书无异。2015年1月12日，原审原告王桂范向原审法院递交书面申请书，申请撤回对昌图县地税局的起诉。2015年2月22日，原审法院作出(2015)铁银行初字第1号行政裁定，驳回原告对昌图县医疗保险中心的起诉。2015年3月4日，原审法院作出(2015)铁银行初字第1号行政裁定，准予原告王桂范撤回对昌图县地税局的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院有义务对原告起诉的适格被告进行审查。原审法院以原告向法院主张其向昌图县地税局缴纳的医疗保险个人缴费中，并未提供被告昌图县医疗保险中心实施了上述具体行政行为的证据，裁定驳回其对昌图县医疗保险中心的起诉，之后又以同一案号裁定准予原审原告王桂范撤回对昌图县地税局的起诉。原审法院对适格被告审查不清，且程序明显不当。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销银州区人民法院(2015)铁银行初字第1号行政裁定；二、发回银州区人民法院重审。审 判 长  赵继楠代理审判员  应 琦代理审判员  高 健二〇一五年六月三十日书 记 员  陈晓晨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00146号上诉人（原审被告）渭南十通运输服务有限公司（以下简称十通公司），住所地渭南市乐天大街乐天花园。法定代表人石德智，系该公司总经理。委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董军，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨金平，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。现住富平县西安金龙大道南段。上诉人渭南十通运输服务有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人渭南十通运输服务���限公司法定代表人石德智及其委托代理人陈世泉，被上诉人董军到庭参加诉讼。被上诉人杨金平经合法传唤未到庭参加诉讼。原审经审理查明，2013年6月10日被告渭南十通运输服务有限公司以分期付款方式将陕E992**号车辆出售给杨金胜，杨金平是担保人。由于杨金胜、杨金平未按约定归还车款，被告将该车取回。2014年8月7日，原告董军从被告渭南十通运输服务有限公司购买该车，双方签订协议，约定车价款为253000元，协议还对其他事项做了约定。协议签订后，被告渭南十通运输服务有限公司收取了原告董军车款253000元，并向原告董军出具收条。2014年9月29日，原告依法缴纳了二手车交易税800元。2014年10月13日晚，原告在经营该车辆的过程中，车辆被第三人杨金平以该车辆系自己消费信贷从被告渭南十通运输服务有限公司购买，自己为该车实际所有人为由扣押。原��法院认为，原告董军与被告渭南十通运输服务有限公司进行二手车交易，双方签订售车协议，被告未将诉争车辆与被告杨金平存在纠纷的情形告知原告，致使原告董军在接受该车后两月余即被第三人杨金平扣押。该售车协议是在重大误解的情形下订立，原告董军要求撤销和被告渭南十通运输服务有限公司签订的售车协议的诉讼请求，本院应予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告董军要求被告渭南十通运输服务有限公司返还车款为273000元，因其提供的售车协议及收条均显示被告收取车款253000元，故被告渭南十通运输服务有限公司应返还车款253000元。被告辩称该车转让给李永锋，原告董军与被告渭南十通运输服务有限公司的售车协议是欺骗情况下补写，否认与原告签订售车协议，不符合案件事实，本院不予采信。被告辩称因杨金平、杨金胜未按约定还款取回诉争车辆，取回的诉争车辆与杨金平、杨金胜具有争议，不符合双方合同约定的发生纠纷的解决途径，即由人民法院解决。涉诉车辆因被第三人杨金平扣押，杨金平与被告渭南十通运输服务有限公司就该车存在争议，该车的返还问题及其他纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告和被告渭南十通运输服务有限公司签订的售车协议。二、由被告渭南十通运输服务有限公司返还原告购车款253000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5395元，减半收取，由原告董军承担198元，被告渭南十通运输服务有限公司负担2499.5元。一审宣判后，渭南十通运输服务有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法重新判��。其理由为：一、一审判决以上诉人未将诉争车辆与被上诉人杨金平存在纠纷的情形告知被上诉人为由，认定上诉人与被上诉人董军签订的售车协议是在重大误解的情形下签订，是错误的。二、一审判决适用法律错误，上诉人返还购车款的同时董军应当返还车辆。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人十通公司于2014年8月7日将涉案的陕E992**号机动车辆以253000元出售给被上诉人董军，双方签订了《售车协议》并履行了各自义务，但未办理车辆过户手续。被上诉人董军在营运过程中，车辆被杨金平以该车辆系自己消费信贷从十通公司购买，自己为该车实际所有人为由扣押。由于上诉人未将该车辆与杨金平存在纠纷的实际情况告诉被上诉人，致使被上诉人作出了错误判断，签订了《售车协议》，属于重大误解。现被上诉人董军��《售车协议》的签订存在重大误解为由，要求撤销与十通公司之间的《售车协议》符合本案事实，一审判决撤销《售车协议》正确。由于涉案车辆被杨金平扣押，上诉人十通公司可另行通过合法途径解决其与杨金平之间的纠纷。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费5095元，由上诉人渭南十通运输服务有限公司承担。审 判 长  赵继峰审 判 员  张效虎代理审判员  南 楠二〇一五年六月二十三日书 记 员  尚少微
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1960号罪犯蒋旭锋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2007年12月14日作出(2007)宜刑初字第897号刑事判决，以被告人蒋旭锋犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日减刑一年三个月。2014年3月20日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋旭锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加盘线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判并处罚金一万一千元，未履行，赃款赃物5500元，未退赔，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋旭锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋旭锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋旭锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮东民执初字第9号申请执行人李井阳，住所地洮北区被执行人赵巍，地址吉林省白城市洮北区。本院于2014年12月31日立案执行李井阳申请赵巍婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)白洮东民初字第134号法院生效裁判，被执行人赵巍应每月支付李鑫宇每月抚养费700.00元。本院每月查封被执行人赵巍700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮东民执初字第9号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓东二〇一五年六月二十二日书记员  薛 琪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第172号上诉人（原审第三人）：李新胜，男，1966年8月16日出生，汉族。委托代理人：赵继志，男，1969年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张红运，男，1959年5月8日出生，汉族。委托代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹天管，男，1969年2月26日出生，汉族。上诉人李新胜因与被上诉人张红运、曹天管财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新胜及其委托代理人赵继志，被上诉人张红运及其委托代理人贾凌巍，被上诉人曹天管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月28日，被告曹天管在给第三人李新胜建房过程中与原告张红运达成租赁钢管、铁皮等建工材料的口头协议，约定20天为一个使用结算周期，租赁费750元，并约定只用一个周期。2014年5月20日，被告给第三人所建房屋完工，被告通知原告到工地拆卸钢管、铁皮、钢模等，第三人以被告所建房屋发生漏水、存在质量问题为由，不允许原告将钢管铁皮等建工材料拆除并拉走。被告租赁并被第三人扣押的租赁物有：6米钢管63根、5米钢管54根，4米钢管15根，扣件12个，2米钢管11根，大铁皮1×2米72张，小铁片0.5×2米17张，行架21个。原审法院认为：原告与被告达成口头租赁协议是事实。被告主张是第三人租赁的，与事实不符，因为原告与第三人之间并没有约定租赁事宜。被告主张，其与原告商谈租赁合同是受第三人委托，第三人对此否认，被告没有提供证据，故其关于委托代理的主张不能成立。被告给第三人建房是事实，在原、被告约定的一个租赁期限届满后工程完工。第三人以被告工程存在质量问题为由拒绝返还原告所有的租赁物，是对原告财产所有权的侵害。第三人的行为属于扣押原告财产的行为，因而本案性质定为财产损害赔偿更为恰当。现在第三人实际控制、占有该租赁物，造成被告不能履行返还租赁物的义务，因而第三人应当对该侵害行为承担民事责任。被告已将第一个租赁期的租赁费750元支付给原告，实际租赁期限也基本符合使用一个租赁期限，即2014年5月20日工程完工，第三人即实施了扣押行为。第三人扣押租赁物的行为造成的损失，应当按照原告与被告约定的每20天750元计算。原告赔偿损失的请求包括租赁费用和租赁物的损毁灭失责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、第三人李新胜返还原告张红运钢管（6米）63根、（5米）54根、（4米）15根、（2米）11根、扣件12个、大铁皮1×2米72张，小铁皮0.5×2米17张，行架21个。二、第三人李新胜赔偿原告张红运扣押以上第一项租赁物的损失，自2014年5月20日起算，每20天750元，至返还之日止。案件受理费100元，由第三人负担。上诉人李新胜上诉称：李新胜将修建房屋的工程承包给曹天管。房屋在打顶后出现漏水现象，质量存在严重问题。李新胜多次找曹天管修缮，其不予理睬，致使租赁的钢管、铁皮无法拆卸，导致其无法及时向张红运归还。该侵权事实是曹天管造成的，李新胜无过错，不应赔偿租赁费用。上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。被上诉人张红运辩称：李新胜无权扣押张红运的租赁财产，应当返还租赁物并赔偿相关损失。一审判决正确，应予维持。被上诉人曹天管辩称：曹天管为李新胜所修建的房屋并不漏水，李新胜无故扣押租赁物，应当返还并赔偿损失。经审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：李新胜与曹天管之间订立建房协议，双方在履行合同过程中，因所建房屋是否存在质量问题产生纠纷，该纠纷与张红运和曹天管之间的租赁合同关系不是同一法律关系，李新胜与曹天管可以通过其他渠道解决纠纷，李新胜以该纠纷为由扣押张红运的租赁物没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李新胜的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李新胜负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年六月十七日书记员 刘 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01104号原告李静。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李静诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2240元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年六月二十九日书 记 员  鲍昊悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第591��申请执行人姜兀。被执行人李陈。被执行人陈华侨，系被执行人李陈之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第444号民事判决书，向被执行人李陈、陈华侨发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人李陈、陈华侨的财产状况进行了调查，查明被执行人李陈、陈华侨暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人李陈、陈华侨具备执行条件时，姜兀可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第444号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。审 判 长 段  文  彬审 判 员 阳  自  强代理审判员 兰  思  雪二〇一五年六月十八日书 记 员 ���余曼丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民初字第00023号申请人：抚顺市华洋建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：籍桂兰，该公司经理。委托代理人：张智彦，该公司副经理。委托代理人：李东升，该公司法律顾问。被申请人：刘庆文，男，1963年出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：唐玉才，男。申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）做出的抚开劳人仲字（2014）第231-1号仲裁裁决（以下简称231-1号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，���法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年11月26日，开发区仲裁委做出231-1号裁决：华洋公司一次性支付刘庆文2012年9月至2012年10月的工资10200元。申请人华洋公司不服231-1号裁决向本院提出申请称：1、仲裁程序违法。欠条系王玉生个人书写，仲裁委应追加王玉生为本案被申请人或者第三人。2、仲裁裁决认定事实不清。本案工程项目虽然是申请人签订的合同，但并非是由申请人履行，申请人对工程未进行任何投入及结算，王玉生与被申请人等签署的欠款协议，每个人的工资未得到申请人的认可，请求撤销231-1号仲裁裁决。刘庆文答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，华洋公司撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，王玉生代表华洋公司签订《建设工程施工合同》，在履行施工合同过程中，因拖欠劳动报酬引发本案纠纷。王玉生以华洋公司名义对外签订、履行合同，属于履行职务行为。王玉生对欠付劳动报酬的事实没有异议，王玉生确认的欠款数额与钢筋分项工程农民工人工费汇总金额一致，刘庆文作为其中的农民工，据此向华洋公司追索劳动报酬���符合法律规定。开发区仲裁委根据案情需要，未列王玉生为被申请人或第三人并不违反法律规定。华洋公司主张未追加王玉生为本案当事人，导致案件事实无法查清及仲裁程序违法的理由，不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲字（2014）第231-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓龙审判员  孟 丽审判员  王冬雨二〇一五年六月十七日书记员  韩 征
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第532号-1号申请执行人：海阳市农村信用合作联社法定代表人：于评被执行人：由丰光，男，汉族，教师。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第39号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙丰光在海阳市农村信用合作联社的存款25000元，扣划至海阳市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王天池二〇一五年六月十九日书记员 迟     进     民
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一���字第178号原告郭洪庆委托代理人孙丽君被告佟强被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负责人张佳良委托代理人王冰原告郭洪庆与被告佟强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告郭洪庆委托代理人孙丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告佟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告佟强驾驶辽K894**号车辆行驶至苏家屯区沈大辅线北营子桥路口时，将骑电动自行车的原告撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，出院后医嘱休息131天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费24620.55元、住院伙食补助费1200元、护理费2396元、误工费12400元、伤残赔偿金72202元、被抚养人生活费1193元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费880元、交通费800元、电动自行车损失费2000元，合计人民币129691.55元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，原告的合理数额同意在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的部分同意按50%的的比例在商业险范围内予以赔偿，关于原告诉求的各项损失，伤残赔偿金同意按农村户口计算，鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费数额过高，电动车损失应当有证据证明。诊断书有异议，诊断书号码有连号的，不符合客观事实。被告佟强未答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告佟强驾驶辽K894**号车辆行驶至苏家屯区沈大辅线北营子桥路口时，与骑电动自行车的原告郭洪庆相撞。致使双方车损，原告郭洪庆及电动自行车乘车人王素鲜受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟强与原告郭洪庆负事故同等责任，王素鲜无责任。原告受伤后被送到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，出院后医嘱休息131天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折为九级伤残，支出鉴定费880元。另查明，辽K894**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交��事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佟强与原告驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟强与原告负此次事故同等责任，结合本案具体情况，本院酌情被告佟强对原告的合理损失承担60%民事赔偿责任。因肇事车辆辽K894**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费24618.55元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人��币600元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算24天，则住院伙食补助费为人民币1200元（50×24）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理23天，参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数，则护理费为人民币2396元（34995÷365×25）。关于原告主张的误工费，结合原告提供的证据，原告事发前平均工资为每月2400元，结合其住院及医嘱休息天数，误工费确定为人民币12400元（2400÷30×155）。关于原告主张的鉴定费880元，系原告因本次交通事故实际支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付8000元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人1人（杨素琴，系原告之母，85周岁），参照农村居民人均年生活消费支出计算，则被抚养人生活费为1193元（7159×5÷6×20%）。关于原告主张���伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九伤残，原告虽然在农村居住，但主要收入来源于城镇，故本院酌情适用农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金为72202元（（10523＋25578）÷2×20%×20）。关于原告主张的电动车损失费，结合道路交通事故认定书，原告的电动车确有损失，故本院酌情判付500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告电动车损失费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决���生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费24618.55元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、护理费2396元、误工费12400元、鉴定费880元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1193元、伤残赔偿金72202元，合计123469.55元的60%，即74093.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2894元，由被告佟强负担1736元，原告负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年六月十二日书 记 员  王 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第368号原告东莞市力量广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场15楼1502、1503房，注册号：XXX。法定代表人杨中伟。委托代理人罗伟雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。被告广东中仑实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2707号，注册号：XXX。法定代表人伦淦枝。原告东莞市力量广告有限公司诉被告广东中仑实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人罗伟雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原被告签订《LED广告屏时段租赁合同》，该合同第三条约定付款方式，第八条约定违约责任。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未支付60000元广告费用。2014年11月11日，原告委托律师致函被告，通知解除合同，并催促被告支付广告费用60000元和违约金12000元，但被告亦未回应。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付广告费用60000元；2、判决被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原被告签订了《LED广告屏时段租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方。该合同约定甲方在乙方指定的LED显示屏上发布甲方的广告视频短片，广告内容以甲方签字确认之广告视频为准；付款方式为合同签订后，于2013年11月10日前甲方支付第一期款项10000元给乙方，合同执行第二个月，于2013年12月1日前甲方支付第二期款项30000元给乙方，合同执行第三个月，于2014年1月1日前甲方支付第二期款项20000元给乙方；甲方须在发布时间起前7个工作提供广告视频短片给乙方，如因甲方原因不能准时播放，乙方不负任何责任；如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，逾期超过15日，乙方有权解除合同，停止播放广告；甲方未能按约向乙方支付广告费或者未及时提供广告视频短片致使乙方不能按期发布广告，视为甲方单方面解除本合同，甲方应向乙方支付本合同价款总额的20%作为违约金；合同就其他事项进行约定。原告主张合同签订后，其依约完成广告，被告就广告工程进行验收，原告依约播放广告视频。原告主张被告未依约支付广告费，于2014年4月15日向被告致函催收广告费60000元。因被告没有回应，原告于2014年11月11日向被告发出律师函，催收广告费60000元和违约金12000元。因被告仍未向原告支付广告费和违约金，原告遂诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《LED广告屏时段租赁合同》、广告工程竣工验收报告、公函、快递单、律师函，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为广告合同纠纷。关于广告费用。根据《LED广告屏时段租赁合同》的约定，被告应当向原告支付广告费用60000元，被告没有提供证据证明其已按照合同约定向原告支付广告费60000元。因原告已依约发布广告，故原告诉请被告支付广告费60000元，本院依法予以支持。关于违约金。根据《LED广告屏时段租赁合同》“甲方未能按约向乙方支付广告费或者未及时提供广告视频短片致使乙方不能按期发布广告，视为甲方单方面解除本合同，甲方应向乙方支付本合同价款总额的20%作为违约金”，被告在合同签订后未依约向原告支付上述广告费用，存在违约行为，故被告应当向原告支付违约金。原告诉求被告支付违约金按合同总额60000元的20%即12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东中仑实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力量广告有限公司支付广告费用60000元；二、限被告广东中仑实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力量广告有限公司支付违约金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（原告已预交），由被告广东中仑实业投资有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年六月十七日书记员  胡翠芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03021号上诉人（原审被告）中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人赵春才。被上诉人（原审原告）龙彪。被上诉人（原审被告）喻朝阳。上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人龙彪、喻朝阳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第00408-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间未签订劳务合同，适用法定管辖原则，应由被告所在地即深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一喻朝阳住所地及涉案工程施工地即中国南海工程有限公司澜湾二期工程第二标段所在地均位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国南海工程有限公司虽未与龙彪签订书面合同，但被告所在地和合同履行地均是法定管辖的联系点，原告龙彪有权选择向宁乡县人民法院起诉，故上诉人中国南海工程有限公司的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月十日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1362号原告肖某霞，女。委托代理人严某芹，贵州某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨某萍，贵州某某律师事务所律师。被告赵某平，男。原告肖某霞与被告赵某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告肖某霞未到庭��加诉讼，其委托代理人严某芹及杨某萍到庭参加诉讼，被告赵某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某霞诉称：被告赵某平于2014年9月12日向原告借款11万元，约定一个月内偿还，后被告又分次向原告借款共计21500元，并于2014年10月26日出具借条约定一个月归还，但被告归还期限届满未偿还。2015年2月7日，原告委托律师向被告发律师函要求其在7日内偿还借款，但被告赵某平于2015年2月26日签收律师函后，未及时偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金131500元，并从2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息至给付完毕止。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，用以证明原、被告双方的身份信息；2、原告肖某霞2014年9月11日取���（建设银行）凭证一张，2014年9月12日被告向原告出具的借条一张，2014年10月26日被告向原告出具的借条一张，用以证明肖某霞于2014年9月11日在建设银行取款12万元，于次日将款项借给赵某平；2014年10月26日,被告赵某平又向原告借款21500元；3、律师函，EMS邮政特快专递，特快专递签收短信，用以证明2015年2月23日肖某霞通过特快专递向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函后7日内向原告偿还借款，但被告在2015年2月26日签收特快专递后并未向原告偿还；4、原告与被告的通话录音，用以证明原告于2015年1月29日向被告催要借款，但被告拒不偿还。被告赵某平未进行答辩，在举证期内未提供证据。上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经审理查明：被告赵某平因资金周转需要于2014年9月12日向原告借款11万元，约定一个月内偿还，后被告又分次向原告借款���计21500元，并于2014年10月26日出具借条，约定一个月内偿还。以上借款共计131500元。偿还期限届满被告未偿还。2015年2月23日原告通过贵州某某律师事务所向被告发出律师函催要借款，并要求被告7日之内偿还，被告于2015年2月26日收到该函后未予偿还。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵某平虽未出庭参加诉讼，但根据原告提供的借条及银行取款凭证，并结合原告在庭审中的陈述，可以认定本案借贷关系成立并有效，被告应按约定如期偿还。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。由于被告未按约定期限返还借款，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按银行同类贷款的利率支付逾期利息，依法应予支持。由于被告未在约定期限内返还借款，经原告给予被告7日返还期进行催要后，被告应于2015年3月5日前返还借款，但期限届满后被告未返还，现原告要求从2015年3月6日起计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告赵某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告赵某平于本判决生效之日起一次性偿还���告肖某霞借款131500元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款实际偿还完毕之日止。案件受理费1465元（已减半收取），保全费1158元，以上共计2623元，由被告赵某平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一五年六月三日书记员 陈清芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34239号原告黄言程。原告陈寿同。原告郑思样。原告胡思郑。上列四原告的共同委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告陈祥。原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉被告陈祥所有权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈寿同及原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑的共同委托代理人方亮到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉称,四原告通过购买方式于2013年1月18日取得上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX层房屋产权(现门牌号以调整为上海市浦东新区云台路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号)，其中上海市浦东新区云台路XXX号房屋建筑面积与上海市浦东新区云台路XXX号房屋建筑面积相同，均为140.20平方米。四原告取得产权后，发现被告陈祥以静逸阁的名号经营使用上海市浦东新区云台路XXX号房屋(以下至判决主文前简称102号房屋)。后四原告要求被告陈祥搬离102号房屋并支付房屋使用费，但被告不予理睬，故四原告起诉要求被告陈祥迁出，后法院判决支持了四原告的诉请，但被告陈祥仍占据102号房屋，且自始未支付给四原告房屋使用费，故现起诉至法院，要求；1、判令被告陈祥支付给四原告按每日人民币420.60元(计算方式为人民币3元/日*140.20平方米)，自2013年1月18日起至本判决生效之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈祥未作答辩。经审理查明，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX层房屋(现门牌号以调整为上海市浦东新区云台路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号)自2013年1月18日起权利人登记为本案四原告即黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑，建筑面积1179.82平方米。后因被告陈祥无故占有云台路XXX号房屋，四原告向本院提起排除妨碍之诉，经本院依法审理后，判决被告应于判决生效之日起十日内迁出占用的102号房屋，将该房屋交还给本案四原告。被告陈祥不服提起上诉，后二审判决维持原判，但该判决已生效后，被告陈祥却继承占有该房屋并未向四原告支付房屋使用费，故提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、门牌号更正证明、(2013)浦民一(民)初字第37430号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1182号民事判决书、房屋租赁合同、底层承保经营协议及当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告是102号房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益及处方的权利，现被告陈祥占有102号房屋且拒不支付房屋使用费的行为损害了作为房屋所有人的四原告的合法权益，现四原告要求被告支付房屋使用的请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张按照每平方米每日租金人民币3元的标准计算房屋使用费，该金额符合市场标准，故请求合理，本院予以支持。被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈祥自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑自2013年1月18日起至本判决生效之日止，按每日人民币420.60元计算的上海市浦东新区云台路XXX号房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,072元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月十日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》???第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2541号原告:季敬富，经商。被告：季晓森。原告季敬富诉被告季晓森追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告季敬富到庭参加了诉讼；被告季晓森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敬富诉请法院判令被告偿还代偿的借款95万元本金及利息33万元及之后的利息（从2012年8月9日起按月利率1%计付至判决履行完毕之日止）。被告季晓森未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告季晓森曾向案外人吴高远、吴萌分别借款500万元、180万元，被告季敬富等人承担保证责任。后吴高远、吴萌向本院起诉，要求季晓森、季敬富等人承担清偿责任。2012年12月27日，金华市中级人民法院针对该纠纷作出（2012）浙金商终字第1306号民事判决书，判令季敬富对被告季晓森在该案中所负的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吴高远、吴萌向本院申请执行，执行案号为（2013）金义执民字第2059号。2013年4月18日，本院作出（2013）金义执民字第2059号执行通知书，要求季晓森、季敬富履行该案义务，向吴高远、吴萌支付95万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息计算至执行完毕之日止、诉讼费13513元、执行费16435元。2013年4月24日，本院从季敬富帐户中扣划了1421201元。至庭审之日止，被告未向原告归还该笔款项，也未支付利息。以上事实，有原告提供的浙江省金华市中级人民法院作出的（2012）浙金商终字第1306号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书以及存款分户明细查询复印件各一份、结案报告各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，于2013年4月24日代被告季晓森偿还了借款本息1421201元后，有权向季晓森追偿。季晓森应及时向原告支付代偿款并赔偿相应的利息损失，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。就利息损失而言，因双方对代偿后的利息损失如何支付未作约定，故根据合同法的相关规定，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告要求按照月利率1%计算于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告季晓森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季晓森于本判决生效之日起十日内向原告季敬富支付代偿款1421201元并赔偿利息损失（自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告季敬富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元（已减半），由被告季晓森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十九日代书记员 钱逸华