wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0001号申请人何某某,女,1949年12月3日出生,67岁,汉族,,住江阴市。申请人赵某,女,1991年1月25日出生,25岁,汉族，,住江阴市。被申请人沈某,男,1990年3月27日出生,26岁,汉族，,住江阴市。被申请人朱某,女,汉族,住江阴市。申请人何某某、赵某与被申请人沈某、朱某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人何某某、赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱某的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元的部分)。申请人何某某、赵某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月五日书记员  冯瑜琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初289号原告：田中辉，男，住址：河北省沧州市献县。被告：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。委托代理人：王学英，男，住址：辽宁省新民市，系该公司员工。原告田中辉与被告沈阳盾石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田中辉，被告委托代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月19日与原告签订《脚手架租赁合同》，第二条约定：1、门市脚手架每天每片0.9元，丢失赔偿金为每片150元；2、钢管每天每米0.02元，丢失赔偿金为每米15元；3、扣件每天每个0.01元，丢失赔偿金为每个10元；4、木质跳板每天每个0.2元，丢失赔偿金为每块80元；5、以上价格为不含税价格；6、数量以现场发生的双方签字的出入库单数量为准。第五条约定：自所有设备进入甲方施工现场开始至所有设备装上车返到乙方库房止，在此期间所有物品丢失及损坏都由甲方按“物品丢失价格单”价格进行赔偿。合同签订后，原告认真履行合同义务，被告共欠租赁费38854.28元。被告尚有部分租赁物未返还原告，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费38854.28元；2、被告返还租赁物脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块，总价值13214.5元；3、被告支付前两项金额的利息7200元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款事实不清楚，数额有异议。被告对该租赁事宜并不清楚，不同意支付。经审理查明，2013年11月19日，被告与沈阳市铁西区鑫龙盛五金建材经销处签订一份《脚手架租赁合同》，约定：“被告向其租赁脚手架、跳板等物品，租赁价格为门市脚手架每天每片0.9元，丢失赔偿金为每片150元；钢管每天每米0.02元，丢失赔偿金为每米15元；扣件每天每个0.01元，丢失赔偿金为每个10元；木质跳板每天每个0.2元，丢失赔偿金为每块80元；数量以现场发生的双方签字的出入库单数量为准。租赁物进场时间为2013年11月18日之前或以被告通知时间为准，租赁期限截止到每批物品退场时间，租金结算方式按实际租用天数结算，结算后10日内结清全部租金。自所有设备进入施工现场至所有设备装上车返到原告库房止，在此期间所有物品丢失及损坏都由被告按物品丢失价格进行赔偿。”沈阳市铁西区鑫龙盛五金建材经销处系个体工商户，经营者为田中辉，2015年11月24日，该经销处因经营不善注销登记。另查明，从2013年11月18日，原告陆续将租赁物品交付给被告，租赁物全部用于嘉宝环球综合楼装修项目工地。截止到2016年5月30日，产生的租赁费为38822.02元，被告一直未给付。原告在庭审中陈述被告尚有租赁物脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块未返还，被告表示嘉宝综合楼装修工程早已完成，未返还的租赁物现不知在哪，无法返还。根据《脚手架租赁合同》中约定的丢失物品赔偿标准，被告未归还的租赁物的价值总额为18472.50元（23片×150元/片+401.5米×15元/米+452个×10元/个+56块×80元/块）。以上事实的认定，有脚手架租赁合同、发料单、退料单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告将建筑器材租赁给被告，被告理应按合同约定支付租金，并及时退还租赁物品。根据庭审查明的事实，被告现拖欠原告租赁费38822.02元，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求给付租赁费利息的诉讼请求，因租赁合同中明确约定租金结算方式按实际租用天数结算，结算后10日内结清全部租金，现截止到2016年5月30日产生的租赁费为38822.02元，按照合同约定被告应最迟在2016年6月10日前结清租金，但被告一直未给付原告，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因被告尚有脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块未返还原告，庭审中被告表示无法返还，原告要求对此进行赔偿，根据双方在合同中明确约定的租赁物品丢失后的赔偿标准，未归还的租赁物价值总额为18472.50元，现原告在诉讼请求中仅要求被告赔偿13214.50元，属自行行使处分权，故对原告要求被告赔偿13214.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉租赁费38822.02元；二、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉38822.02元租赁费的利息（从2016年6月11日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉赔偿款13214.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8470号之一解除保全申请人：厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部，住所地厦门市湖里区南山路137号之4。经营者：杜娟。被申请人：厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂（普通合伙），住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社**号。执行事务合伙人：林长青。申请人厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部与被申请人厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0206民初字8470号民事裁定，并依据该裁定于2016年11月29日冻结厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂的银行账户。申请人厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎春二〇一七年一月九日代书记员 徐顺吉附页：本案执行申请提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执35号之一申请执行人：池少君，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈丽珍，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马振缪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行池少君与陈丽珍、马振缪借款合同纠纷一案中，冻结了涂华情所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。现陈丽珍、马振缪已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除陈丽珍、马振缪所有银行账户存款人民币40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院执行��定书(2017)陕0821执监1号案外人:杨义，男，1960年7月29日出生，汉族，神木县人。申请执行人:王宇正，男，1986年5月2出生，汉族，神木县人，居民。被执行人:张国峰，男，1984年10月1日出生，汉族，神木县人，居民。被执行人:朱向军，男，1983年8月2日出身，汉族，居民。案外人杨义就申请执行人王宇正与被执行人张国峰朱向军民间借贷一案申请执行异议一案，本院于2016年12月1日及2016年12月20日分别作出了两份文号均为（2016）陕0821执异242号但内容不同的执行裁定书，且均送达当事人。本院认为，就同一案件同一事项在不同的时间作出文号相同,但内容却��同的裁定书，属于对同一案件的重复处理，明显程序违法。最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审委会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0821执异242号执行裁定书明显程序违法，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0821执异242号执行裁定书。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳代理审判员  王改霞二〇一七年一月十二日书 记 员  王 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4690号上诉人（原审被告）：李国春，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人李国春因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21151号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李国春预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5755号原告：袁朝芹，个体。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：郭长明，居民。原告袁朝芹与被告郭长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝芹的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告郭长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁朝芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告因经营周转需要立据向我借款6000元，口头承诺在2015年春节前归还。此后，经我多次催要，至今一直未能偿还，现请求法院判如诉请。被告郭长明未作答辩，亦未提供证据。袁朝芹围绕诉讼请求提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到袁朝芹6000元，该借条由被告签名确认。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要后，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭长明偿还原告袁朝芹借款人民币6000元，并承担自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○一七年元月十七日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审55号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王二伟，男，汉族，1986年7月26日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王二伟作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的238.3平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的238.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王二伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》对被执行人王二伟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
中华人民共和国			北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终91号			上诉人（原审被告）：嘉兴房产超市经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路1560号201室。			法定代表人：王来军，执行董事。			委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：林×，女，1976年1月27日出生。			委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。			上诉人嘉兴房产超市经纪有限公司（以下简称嘉兴房产超市公司）因与被上诉人林×肖像权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉兴房产超市公司的委托诉讼代理人刘湘杰、被上诉人林×的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			嘉兴房产超市公司上诉请求：撤销原判，改判驳回林×全部诉讼请求。事实和理由：1.该公司经营涉案微信公众号不具有营利性质；2.林×作为公众人物，自愿对全社会公布其恋情，对此其肖像权保护不同于一般公民的肖像权；3.该公司仅是转发，并不具备主观过错，因此不构成侵权。			林×同意原审判决，请求维持。			嘉兴房产超市公司向一审法院起诉请求：1.嘉兴房产超市公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号以及判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.嘉兴房产超市公司向林×赔偿经济损失280 000元、精神损害抚慰金50 000元、维权成本3000元。			一审法院认定事实：林×系影视演员。			2016年6月10日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第86690号《公证书》一份，内容主要为微信公众号“嘉兴房产超市网”（微信号：×××，以下简称涉案微信号）的页面拷屏。微信号中《劲爆：林×霍×相爱，胡歌哭晕在厕所》一文中使用了多张个人及合影照片，林×主张其中13张照片（以下简称涉案照片）为其享有肖像权，共使用15次。涉案照片配有如下文字：“霍×表白林×”、“网上搜索林×，会蹦出多得数不清的获奖经历”、“林×的经历就像一朵美丽鲜花绽放的过程”等。该文章下方附有“你看房，我接送 预约热线××× 接送免费哟”、“关注嘉兴房产超市网官方微信”、“长按指纹立即关注”等字样的宣传广告图。为此，林×支付公证费一千二百五十元。			林×表示涉案图片为其享有肖像权。			原审庭审中，林×提交个人档案资料，用于证明林×具备很高的知名度，其肖像具有很高的商业价值；提交林×与案外人签订的《合同书》及对《合同书》的《公证书》，根据该合同，林×的广告代言费为两年××元，加班拍摄报酬为每小时××元，从而证明林×的肖像具有巨大的商业价值。			原审审理中，嘉兴房产超市公司提交公证书两份，用以证明林×自愿将其恋情作为公众事件或新闻予以传播，涉案照片均来源于网络，且涉案文章均为转载。林×认可证据的真实性，但是主张嘉兴房产超市公司借真实事件推销其房地产中介业务，侵犯了林×的肖像权，且涉案文章并非全文转载。			另查一，涉案微信号由嘉兴房产超市公司主办。			另查二，林×表示上述图片已被删除，本案中林×不再将要求嘉兴房产超市公司停止侵害作为诉讼请求。			一审法院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。			本案中，涉案微信公众号由嘉兴房产超市公司主办，用于对其产品及经营活动的营销推广，具有明显的商业目的。嘉兴房产超市公司未经林×同意擅自使用林×的照片，侵犯了林×的肖像权应承担侵权责任。林×要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合嘉兴房产超市公司使用林×照片的形式和范围，林×肖像的商业价值、嘉兴房产超市公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于林×主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对林×造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。对于嘉兴房产超市公司的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。			鉴于嘉兴房产超市公司的侵权行为方式，林×采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故林×要求嘉兴房产超市公司承担公证费用，有事实及法律依据，法院予以支持。			据此，一审法院判决：			一、嘉兴房产超市公司于判决生效后七日内在微信公众号×××中连续刊登致歉声明七日，对使用林×肖像一事向林×赔礼道歉，致歉内容需经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由嘉兴房产超市公司负担。			二、嘉兴房产超市公司于判决生效后七日内赔偿林×经济损失九万元、公证费一千二百五十元。			三、驳回林×的其他诉讼请求。			如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院作相同的认定。			以上事实，有《公证书》、百度图片搜索网页打印件等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。			本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是嘉兴房产超市公司在其微信公众号中推送涉案文章，是否属于为法律所禁止的“以营利为目的使用公民的肖像”的行为。			结合上诉人嘉兴房产超市公司在二审中的陈述，该公司的主要经营活动是设立网站，发布房地产二手交易信息，其营利的基本方式是依靠广告活动和向中介收取技术服务费。而涉案文章下方所附的内容关于组织看房活动和推广该公众号，本身就是该公司的经营活动之一，其目的是借助林×的公众影响力，推广该公司的产品和经营活动，明显具有商业目的，符合以营利为目的的肖像权侵权构成要件。			林×作为公众人物，虽主动向社会披露其婚恋情况，因该披露行为而使该信息丧失了隐私权属性，但并未允许上诉人以营利为目的使用其照片，故原审法院认定上诉人的行为侵犯林×的肖像权并无不当。			嘉兴房产超市公司未经权利人许可，以营利为目的而使用林×的照片，已构成对林×肖像权的侵害，因涉案图片已经删除，其应以赔礼道歉、赔偿损失的方式向林×承担侵权责任。关于赔偿数额，综合考虑林×的职业身份及嘉兴房产超市公司的经营性质，以及具体侵权情节，原审法院酌定嘉兴房产超市公司赔偿林×经济损失九万元及公证费用，并无不当。			综上所述，嘉兴房产超市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费1966元，由嘉兴房产超市经纪有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			 			审  判  长    李  丹 			审  判  员    曾  彦 			代理审判员    胡  婧			二○一七年一月十二日			书  记  员    田  晔			书  记  员    刘怡然
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3155号之一申请执行人戴世建，男，1946年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人谢新英，女，1966年7月19日出生，汉族，住永安市。被执行人黄松茂，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人戴世建与被执行人谢新英、黄松茂民间借贷纠纷一案中，扣留、提取被执行人黄松茂在永安市社会福利院的工资等收入，2016年12月26日已给付申请执行人戴世建18118元；查封被执行人谢新英、黄松茂所有的坐落于永安市燕东黄竹洋239号1601室的房产，申请执行人戴世建申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一七年一月五日书记员 雷 涛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执9号申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司。法定代表人：左立兵，总经理。被执行人：安徽六尖茶业有限公司。法定代表人：赵启杨，总经理。被执行人：赵启杨，男，1978年12月13日出生。被执行人：霍邱县鸿盛米业有限公司。法定代表人：尚红军，总经理。被执行人：尚红军，男，1962年12月17日出生。被执行人：李孝荣，女，1962年8月19日出生。本院立案执行的安徽聚能融资担保有限公司与安徽六尖茶业有限公司、赵启杨、霍邱县鸿盛米业有限公司、尚红军、李孝荣追偿权纠纷一案，因被执行人中主债务人住所地及主要财产在六安市金安区人民法院辖区内，且有同类案件在六安市金安区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00100号民事判决，即安徽聚能融资担保有限公司与安徽六尖茶业有限公司、赵启杨、霍邱县鸿盛米业有限公司、尚红军、李孝荣追偿权纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  涂海洋二〇一七年一月十八日书 记 员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初8509号原告：沙长安，男，1945年5月1日出生。委托诉讼代理人：沙立金（沙长安之子），1979年4月6日出生。被告：沙长贺，男，1955年7月20日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生。原告沙长安与被告沙长贺所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙长安及其委托诉讼代理人沙立金、被告沙长贺及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙长安向本院提出诉讼请求为：1、要求判令坐落于北京市密云区×镇×村231号院落内北正房三间归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1972年，在母亲主持下进行了分家，将五间北正房靠东侧两间半分给被告，靠西侧两间半分给原告。1983年春季，被告经批准在所分房屋东侧接房一间。1983年冬季，原告给被告200元现金、200斤小麦，将被告所分得的半间房买过来。这样，原、被告各有三间北正房。1984年春季，原、被告在六间北正房中间往南垒一道院墙。上述事实有证言为凭。被告于2015年5月以原告院内还有其半间房子为由诉于法院，经法院审理，被告认为缺理，后撤诉。被告之行为极大的侵害了原告的财产权利，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院。沙长贺辩称，1976年分的家，当时我奶奶和我母亲都在场。我爷爷和我父亲都去世了，分家时约定由原告赡养我奶奶，我赡养我母亲。一共是5间房，我与原告一人2.5间。分家后，因东侧有地方，我就写了申请，批给我1间房，我盖好后就有3.5间。1994年，村委会量房屋面积，因当时我不在家，就把我的0.5间房屋量给了原告，后来原告就去找村委会，说0.5间是他的。后来村委会的人和土地局的人对我说白色的土地使用证作废了。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沙长安与沙长贺系兄弟关系。二人之父母在北京市密云区×镇×村原有北正房5间。20世纪70年代，在沙长安、沙长贺母亲主持下，沙长安与沙长贺进行了分家，约定由沙长安赡养其奶奶并分得北正房西侧2.5间，由沙长贺赡养其母亲并分得北正房东侧2.5间。分家后，沙长贺经批准在其2.5间北正房东侧新建设北正房1间。现沙长安主张其于1983年冬用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换其与沙长安房屋相邻的半间房屋，沙长贺予以否认，双方为此发生争议。审理中，原告沙长安为证明其主张，向本院提交了集体土地建设用地使用证，并向本院申请对行动不便的证人进行调查取证。根据集体土地建设用地使用证记载，沙长安院落东至西山墙地基外沿往东10.2米（即长贺大柁中线）。因证人沙翠云、沙秀臣身体健康原因不能出庭，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查了解。证人沙翠云称：分家时，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，后来沙长贺又申请建了1间，沙长安母亲曾说过沙长贺把其0.5间给沙长安，沙长安给沙长贺200元钱及200斤小麦，一人3间正房。证人沙秀臣称：分家时有5间正房，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，沙长安赡养其奶奶，沙长贺赡养其母亲，1983年左右，沙长贺东边接1间房，并将其正房西侧的0.5间房给沙长安，沙长安给了沙长贺200元钱及200斤小麦，我2012年回过家，沙长贺把0.5间给沙长安后，把门堵上了。另查，2015年5月14日，沙长贺曾将沙长安诉至本院，要求确认位于北京市密云区×镇×村232号院落内北正瓦房3.5间归沙长贺所有。在该案审理过程中，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣及沙凤芝进行了调查取证。经查，三人证言与本案中陈述基本一致。沙长贺于2015年8月10日撤诉。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点是沙长安在分家后是否用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换0.5间房屋。根据原告沙长安及被告沙长贺的陈述，二人在20世纪70年代进行过分家，但双方对用现金、小麦置换半间房屋的情形存在争议。根据原告沙长安的申请，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查核实。在本院调查核实过程中，沙翠云、沙秀臣对沙长安、沙长贺当年分家情形的陈述较为清晰，并对原、被告母亲当年陈述置换房屋的情况描述一致，二人证言并无矛盾之处。另在沙长贺诉沙长安所有权确认纠纷一案中，本院于2015年7月对沙秀臣、沙翠云、沙凤芝调查了解时，三人对原被告分家置换房屋等情形描述与本次本院调查了解情形并无矛盾之处，且能相互印证。原告沙长安的集体土地建设用地使用证亦记载沙长安房屋东至“长贺大柁中线”。根据证人证言结合双方当事人陈述等证据，本院足以认定原、被告在分家后，原告沙长安曾以小麦及现金换取沙长贺半间房屋事实的存在。故双方产生争议的北正房半间应归原告沙长安所有。综上分析，原告沙长安要求判令位于北京市密云区×镇×村231号院内北正房三间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沙长贺关于涉案半间房屋应归其所有的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：位于北京市密云区×镇×村231号院内北正房三间归原告沙长安所有。案件受理费三十五元，由被告沙长贺负担（于本判决生效后七日内给付原告沙长安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年一月十八日书记员  赵 菊
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保30号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某，男。	被申请人刘某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、刘某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款16000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3765号之一申请执行人：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE。法定代表人：陈苗根，董事长。被执行人：上虞市捷飞自行车零件厂，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，组织机构代码66616675-2。主要负责人：金百兔。本院在执行绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司与上虞市捷飞自行车零件厂加工合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  杜亚钦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-10号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在交通银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初33号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人安延刚，男，1987年5月18日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化程度，经商，家住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人安延刚犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某1出庭支持公诉，被告人安延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日21时24分许，被告人安延刚酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区孝顺镇胡塘村胡塘新村21幢村道位置时，与他人发生纠纷。公安机关民警在处警过程中，查获被告人安延刚涉嫌酒后驾驶机动车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安延刚送检血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100mL。上述事实，被告人安延刚在庭审中供认不讳，并有被告人安延刚的常住人口基本信息；查获经过；情况说明；被告人安延刚的供述；证人陈某2、刘某等人的证言；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频资料制作说明及现场视频光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）220号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人安延刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人安延刚当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、所驾车辆种类、行驶线路等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安延刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年一月二十五日书记员  傅晓庆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2470号原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：赵小林，女，1988年1月15日出生，住五家渠市。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托代理人徐周刚、被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2325.02元；2、判令被告支付逾期付款违约金223.2元；以上合计2548.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同，2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市的房屋面积为157.95平方米，被告办理入住手续，尚欠原告物业服务费2325.02元，经原告索要无果，故诉至法院。被告赵小林辩称，未交物业费属实，因原告收取物业费的标准超过了五家渠市政府的指导价格每平方米1.3元，且原告计算违约金应当按照日万分之三计算。原告所提供的物业服务不符合一级资质的服务水平，在办理入户时即发现房屋玻璃破损、阳台门关不严、单元门禁长期无人修理等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订《君豪绿园前期物业服务合同》一份，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。2014年5月24日，被告办理房屋入住手续，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》，协议第十四条约定，物业管理区域前期物业服务由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。第四十四条约定，被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的原告可向项目所在地人民法院起诉。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告赵小林系该小区住宅的业主，房屋建筑面积为157.95平方米。2014年5月24日至2015年5月23日的物业费，被告已经交纳，2015年5月24日至2016年2月29日期间的物业费被告未交纳。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为1.3元∕月•平方米。上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）、《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号），被告提供的《前期物业服务协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告赵小林居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因原告并无证据证实其收取物业服务费的标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定，被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告物业服务费1889.08元[﹙157.95平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙157.95平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务不符合标准的理由，因被告并无证据证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵小林于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1889.08元；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，由被告赵小林负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年一月十一日书记员  房慧灵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7332号原告陈树才，男，1958年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告淮安班艺木业有限公司，住所地涟水县高沟镇二桥向西500米。法定代表人付明祥，该公司董事长。原告陈树才诉被告淮安班艺木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树才及其委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告淮安班艺木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树才向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年11月份，原告应聘到被告单位上班，双方没有签订劳动合同。被告也未为原告陈树才缴纳任何社会保险，2016年5约9日原告在工作时，发生重大事故。经涟云港新海医院诊断：1.左指和中环指不全离断。2.左小指血管神经肌腱损伤伴皮肤缺损伤，为了保护原告合法权益请求法院判决支持原告的诉讼。被告淮安班艺木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告应聘到被告单位上班，双方未签订书面劳动合同。2016年5月9日，原告在上班期间发生事故并受伤，后经医院治疗好转出院。2016年10月21日，原告到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月25日以证据不足为由，作出涟劳人仲不字（2016）第105号不予受理通知书，原告不服，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。要求确认原被告之间存在事实劳动关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述。原告提供的不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。本案中原告于2014年11月份，应聘到被告单位上班。2016年5月9日原告在上班期间受伤。后经医院诊治好转出院。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告陈树才与被告淮安班艺木业有限公司从2014年11月份至2016年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。（此页务正文）审判员  袁庶铧二〇一七年一月二十日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第七条；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2383号原告重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。法定代表人何龙，公司总经理。委托诉讼代理人景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人冯正林。原告重庆和隆物业管理有限公司（以下简称和隆物业公司）诉被告贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和隆物业公司委托代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告华利得公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案���已缺席审理终结。原告和隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费397502元，并支付违约金20000元；2案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，原、被告签订《红湖国际前期物业服务管理合同》，合同约定被告将其位于清镇市塔峰路南侧的红湖国际物业项目交由原告负责服务管理；前期费用由被告按每人实际发生额支付给原告；物业服务支出包括管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业服务费或物业服务资金按月交纳，逾期按每日万分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告为被告一直服务管理到2015年12月底。但被告仅支付原告红湖国际物业服务管理人员的工资费用到2015年3月，尚欠2015年4月至11月物业服务费合计397502元，经原告多次催要未果。被告华利得公司未答辩。经审理查明：2011年1月4日，华利得公司（甲方）就其位于清镇市塔峰路南侧红湖国际的物业服务管理与和隆物业公司（乙方）签订《前期物业服务管理合同》，该合同第三条甲方委托乙方提供的物业服务约定有：两个销售接待中心由物业提前介入服务管理，服务包括安保、清洁、交通秩序与车辆管理；前期管理费用由甲方支付给乙方，按每人实际发生额支付。第六条对物业管理区域的物业服务收费约定为：包干制（物业服务管理费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务支出有管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。第八条约定有：业主应于入住之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按月（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前3日内履行交纳义务。第二十��条就物业服务合同期限及解除约定有：本合同期限为1年，自2014年8月30日起至2015年8月29日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十八条就违约责任约定有：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，华利得公司在和隆物业公司红湖国际销售中心2014年10月至2015年4月的工资表上加盖其公章、该公司刘宜永、冯剑峰并签字。和隆物业公司庭审中认可华利得公司已支付其2015年3月（含3月）前的物业服务费。华利得公司在和隆物业公司红湖国际销售中心2015年4月至7月的工资表上加盖公章、并有该公司刘宜永、冯剑峰的签字，2015年4月至7月的工资表载明的工资分别为61920元、49658元、47178元、48392元。刘宜永、冯剑峰在和隆物业公司红湖国际销售中心2015年8月至11月的工资表单独或共同签字，2015年8月至11月工资表载明的工资分别为48088元、43316元、40020元、40020元。2015年12月7日，刘宜永在和隆物业公司2015年4月1日至2015年11月30日未付金额合计378592元的应付款明细表上签字。证人魏某、何某分别出庭作证，二人证实其在和隆物业公司上班。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务管理合同、工资表、应付款明细、证人证词等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：和隆物业公司与华利得公司签订的《前期物业服务管理合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。华利得公司未支付和隆物业公司物业服务费378592元的��为属违约，依法应承担该物业服务费的民事责任。为此，和隆物业公司诉讼请求华利得公司支付物业服务费378592元的请求，本院予以支持。和隆物业公司关于20000元违约金的诉讼请求，因其计算依据不明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企事业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:被告贵州华利得房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆和隆物业管理有限公司物业管理费378592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，由被告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本���或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年一月十八日书记员 李玉娥
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民辖终1号上诉人（原审被告）：云南宏源电力建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路。被上诉人（原审原告）：冯庆成，男，汉族，1962年5月20日生，住四川省遂宁市安居区。上诉人云南宏源电力建设工程有限公司与冯庆成因建设工程施工合同纠纷一案，不服德钦县人民法院（2016）云3422民初115号民事裁定，向本院提起上诉。云南宏源电力建设工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并不是建设工程施工合同而是一个合作合同，因此，不能以工程所在地来确认管辖法院；2、该合作合同在申请人住所地签订且合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，因此，本案应当由云南省昆明市官渡区人民法院进行审理。上诉请求：1、请求依法撤销云南省德钦县人民法院（2016）云3422民初115号民事裁定书；2、请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院进行审理；3、案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人云南宏源电力建设工程有限公司提出与被上诉人之间不是建设工程施工合同而是合作合同的说法没有证据支撑，不能成立，原告所诉施工费是在双方履行《施工管理目标责任书》时所引起的，而双方签订的《施工管理目标责任书》的法律性质属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案中建设工程施工合同纠纷所引起的诉讼属于专属管辖，应由不动产所在地德钦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 建 强审判员 杨 德 康审判员 松 晓 芳二〇一七年一月十三日书记员 七林杰布
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5740号原告：孙殿齐，男，1956年11月15日出生，汉族，自由职业者，住址天津市和平区。被告：隋镇钟，男，1990年12月1日出生，回族，自由职业者，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。原告孙殿齐与被告隋镇钟健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿齐、被告隋镇钟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费868元、营养费1800元、误工费9000元、护理费7000元、120救护费310元、交通费600元，共计19578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日18时许，在本市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间，被告隋镇钟倒车时将原告孙殿齐三轮车撞坏，原告与被告理论中，被告恼羞成怒，捡起地面上的U型锁砸向原告，将原告头部及胸部打伤。经公安机关指定，原告到医院就诊后，被诊断为头部和胸外伤。现原告起诉来院要求被告赔偿经济损失。被告辩称，2016年3月6日18时，其在倒车时不小心与原告的三轮车发生碰撞，后在向原告道歉并表示愿意解决问题时，原告对其进行辱骂并击打腹部一拳，后又用手勒住其颈部，案外人王某亦同时参与殴打，在无奈、情急之下其予以还手，捡起地上的U型锁打了原告。在纠纷中，是原告先动手对其殴打，故原告的经济损失应自行承担。本案在审理过程中，本院依法调取了公安机关的案卷笔录及录像。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：原告对公安机关案卷中被告的陈述及证人王某、木某关于打架经过的证言不予认可，表示在纠纷过程没有动手殴打被告。对于录像，认为录像中没有反映出打架的全过程。对被告提交的医药费不予认可。被告对原告提交的诊断报告及病历本，认为医嘱均为随诊观察，不能确认原告所述伤情；对原告在公安机关的陈述及其他证据，认为有部分陈述与事实不符,不予认可，对其他证据亦不予认可。对此，根据相关证据，本院认定2016年3月6日18时,被告在天津市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间倒车时，将原告停靠在此处的三轮车撞坏，原告与朋友王某在与被告理论时，因言语不和，原告及王某与被告相互动手厮打，期间被告手持一U型锁将原告头部、胸部打伤，至其左侧顶部头皮下软组织肿胀、胸外伤。后经公安机关处理给予被告行政拘留十日的处罚。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而动手相互厮打，期间被告手持U型锁对原告的身体进行了伤害，造成原告左侧顶部头皮下软组织肿胀、胸外伤的后果,其行为侵犯了原告的健康权，对给原告造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。在此次事件中，有相关证据显示原告对其身体被损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，原告亦应承担相应的责任。对于原告要求赔偿医疗费548元、救护车费310元的问题，因其赔偿请求不违反法律规定，被告亦没有提出异议，且有相应的票据佐证，本院应予照准。对于原告要求赔偿营养费和误工费的问题，原告没向本院提交相应的证据，但考虑其伤情和从业收入，依照天津市高级人民法院《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》等相关规定，本院对原告的上述两项请求予以调整，均以给付十日的为宜，即营养费按每日30元计算；误工费按每天108元计算。上述四项合计为2238元，被告应承担百分之八十即1790元。对于原告所主张的护理费、交通费的问题，因其没有提交相关的证据支持自己的主张，依法本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告隋镇钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙殿齐医疗费、救护费、营养费、误工费共计1790元；二、驳回原告孙殿齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告孙殿齐负担30元，被告隋镇钟负担120元（本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年一月九日书 记 员  宋 松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1694号之一原告：张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：周川集（又名周海龙），男，1975年10月8日出生，汉族，职工，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。被告：代琦颜，女，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住址信息不详。原告张宝与被告周川集、代琦颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告张宝向本院提出诉讼请求：要求被告周川集、代琦颜偿还借款10万元及利息，利息从借款逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年6月23日、2015年8月2日被告周川集分两次向原告张宝借款10万元，约定借款期限为两个月，逾期不还承担30%的违约金，借款到期后，二被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，该两笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审查认为，原告张宝虽在诉状中注明被告代琦颜住址及联系方式，但本院送达法律文书时按照原告提供的被告代琦颜的住址无法送达、也与被告代琦颜无法联系。经本院与原告核对，原告张宝也不能提供被告代琦颜的准确送达地址，可以被告代琦颜不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张宝的起诉。预交的案件受理费1150元，予以退还原告张宝。公告费200元由原告张宝负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  何 竞人民陪审员  柴占胜二〇一七年一月十九日书 记 员  闫 征
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终12号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某友，男，广东省阳山县人，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2016年5月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人胡某友犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1803刑初360号刑事判决。原审被告人胡某友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年5月14日凌晨4时许，被告人胡某友去到清远市清新区自动柜员机区内取钱未果，为发泄个人情绪，在银行门口随手捡起一块石头砸坏该银行内的一台自动柜员机的显示屏。随即，银行系统的报警铃响起，被告人胡某友便坐在银行门前一旁。随后，接报民警前来将被告人胡某友抓获，并现场查获被告人胡某友用于作案的石头一块。经鉴定，被损坏的自动柜员机修复费用为人民币17800元。破案后，被告人胡某友经尿液检测，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。2016年7月19日，被告人胡某友经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某友案发时患“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”。上述事实，有被告人胡某友的供述，被害单位职员郭某的陈述，证人证言，扣押清单，辨认照片，现场检测报告书，被损坏日立存取款一体机认定结论书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人胡某友故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡某友在犯罪以后，明知银行系统的报警铃响起，仍留在现场等待民警的处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚，结合其未能赔偿被害单位的损失的情节，本院依法对其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人胡某友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡某友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡某友上诉提出一审量刑过重请求二审法院轻判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人胡某友提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人胡某友上诉提出一审量刑过重请求二审法院轻判的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已对上诉人胡某友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现进行评价，并从轻处罚。因此，上诉人胡某友请求轻判的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某友故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人胡某友提出的上诉理不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  何建忠审判员  刘建华二〇一七年一月十九日书记员  朱乐颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初547号原告:扬州市邗江路顺货运配载部，住所地在扬州市邗江经济开发区高力汽配城C3-63号。经营者：王卫，男，1974年4月17日生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：扬州隆佑纺织品有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区2号。法定代表人：包德全。原告扬州市邗江路顺货运配载部（以下简称路顺货运）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路顺货运向本院提出诉讼请求：被告给付运费103777.73元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自2015年9月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告欠扬州陆运通运输贸易有限责任公司（以下简称陆运通公司）运费103777.7元并出具了对账单。2015年9月15日，陆运通公司将该笔债权转让给原告，被告应向原告支付上述款项。隆佑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运输合同、对账单、债权转让协议书及邮局回执，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年5月1日，陆运通公司与隆佑公司签订运输合同一份，约定，陆运通公司为隆佑公司运送面料至其指定的送货地点，合同有效期间为2015年5月1日至2016年5月1日。2015年9月14日，隆佑公司在对账函上盖章确认欠陆运通公司截至2015年9月11日的运费103777.7元。2015年9月15日，原告与陆运通公司签订债权转让协议书，陆运通公司将对隆佑公司的债权转让给原告，并向隆佑公司寄送了债权转让通知书。隆佑公司至今未还款。本院认为，隆佑公司欠陆运通公司运费事实清楚，证据确凿。陆运通公司将债权转让给原告并通知了隆佑公司，债权转让合法有效，隆佑公司未向原告履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告扬州邗江路通货运配载部运费103777.73元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自2015年9月15日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费600元，合计2976元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  任群山人民陪审员  周明荣二〇一七年一月二十日书 记 员  袁 静
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执43号之一申请执行人：符桂玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：海南环球汇程教育科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦15A02。法定代表人：马桂海，该公司负责人。本院在执行符桂玲与海南环球汇程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人海南环球汇程教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人符桂玲支付赔偿金1500元、二倍工资差额2189.7元、工资1034.5元、加班工资552元，共计5276元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人符桂玲出具解除劳动合同证明书；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南环球汇程教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元。现因要划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元的冻结。二、划拨被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5326元。本裁定立即执行。   ⺀        7uw0qryctbqbvyedlt        案件唯一码                                     审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平                  二O一七年一月二十二日      法 官 助 理 林马珍                   书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月22日印制      （共印8份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3235号原告：陈兵，男，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：顾银霞，女，汉族，系陈兵之妻，住平罗县。特别授权代理。被告：吴广新，男，汉族，个体户，住平罗县。原告陈兵与被告吴广新承揽合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人顾银霞到庭参加了诉讼。被告吴广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款10800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，原、被告约定，由原告为被告承包的工程制作和安装防护栏，工程总价为21800元。原告按约定完成制作安装任务，被告陆续给原告支付工程款11000元。下剩10800元经原告多次催要，被告于2017年3月21日给原告出具欠条一张，并承诺5月1日前支付。经原告催要被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴广新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张提交欠条一张，证明被告欠原告工程款10800元。原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2014年，原告与被告约定，由原告为被告承包的工程制作和安装防护栏，工程总价为21800元。原告按约定完成制作安装任务，被告陆续给原告支付工程款11000元，下剩10800元被告于2017年3月21日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付引起原告诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约定完成了承揽工作，并向被告交付工作成果，被告应按约定支付原告报酬。原告提交的证据证实被告欠原告加工承揽报酬10800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广新于判决生效之日起五日内支付原告陈兵加工承揽报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告吴广新负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福人民陪审员胡金平人民陪审员罗淑霞二〇一八年一月二十二日书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保3号之一申请人李旺焕，女，1952年8月7日生，住安国市。委托代理人高盼起，系李旺焕儿子。被申请人范旭阳，男，1988年9月5日生，住满城县。本院于2017年1月4日作出（2017）冀0683财保3号民事裁定书，依法查封了被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现申请人以双方达成和解为由，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一七年一月九日书记员  王 丹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1955号之一申请执行人：陈江锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴宏峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈江锋与被执行人吴宏峰民间借贷纠纷一案中，已执行到位执行款875元，查明被执行人吴宏峰无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十一日书记员  姚梦霞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初18号之一申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被申请人：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州市码头李镇，统一社会信用代码：91131181769099740Q。法定代表人：冯书梁，该公司总经理。被申请人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，住冀州市。被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，住冀州市。原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业民间借贷纠纷一案，申请人赵兰才于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。袁秀梅自愿以其名下在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社共计347080.38元的三笔存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵兰才的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结袁秀梅在武邑县农村信用社股份有限公司城关信用社账号为18×××87的存款32080.38元，账号为18×××79的存款115000元、账号为18×××25的存款200000元，共计347080.38元。本裁定立即开始执行。审判员  王维宇二〇一七年一月六日书记员  李丹丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执63号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张道海，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张道海因土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张道海未经批准，擅自于2016年3月份非法占用马牧池乡东南官庄村集体土地176平方米（合0.26亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2016年3月25日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地176平方米退还东南官庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8148号2016年月日原告:陈静云,女,1989年10月24日出生,汉族,农民，居民身份证号码3204111989********,丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新新村**号。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:徐某,男,1966年8月15日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:陈某,女,1969年11月1日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告陈静云与被告徐某、陈某继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静云及其诉讼代理人悦瑞英，被告徐某、陈某及其共同诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付原告交通事故赔偿金293000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之子徐欣于××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月23日在夫妻关系存续期间，徐欣因重大交通事故死亡。原告委托被告徐某代为处理此次交通的赔偿事宜。后经丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，由肇事方一次性赔偿徐欣家属××88万元。两被告收到赔偿金后未向原告给付相应份额。根据最高院相关司法解释，死亡赔偿金等精神损害抚慰金应是对家庭共同体近亲属的精神补偿，原告作为死者配偶，是法定的第一顺位继承人。因此，原告应分得死者交通事故赔偿金至少1／3的份额。经原告多次与被告沟通，被告均不予给付。被告徐某、陈某共同辩称，原告要求两被告赔偿293000元的诉求，没有法律依据和事实根据。首先，根据最高法院司法解释立法宗旨以及继承法中相关原则，死亡赔偿金不是死者的遗产，不应该按继承法确定的遗产分配原则进行分割，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，所以分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养等因素进行分割，并非平均分割。结合本案，原告在2014年10月23日曾向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与徐欣离婚并且在徐欣去世后，原告未参加徐欣的丧事办理，未参加徐欣交通事故赔偿的调解，未到过现场一次。其次，原告口头承诺放弃所有的赔偿款，并且被告拿到的赔偿款已经全部用于丧葬费和为徐欣还债。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与两被告之子徐欣于××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月23日在夫妻关系存续期间，徐欣因重大交通事故死亡。原告委托被告徐某代为处理此次交通的赔偿事宜。2015年4月2日，经丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，由肇事方陈过、徐欢一次性赔偿徐某、陈某、陈静芸（××）88万元，明细如下：1.死亡赔偿金68.7万元；2.丧葬费8万元；3.精神损害抚慰金5万元；4.人道主义补偿金6.3万元。两被告收到上述款项后未向原告给付。另查明，在徐欣发生交通意外身亡后，原、被告曾达成口头协议，原告承诺放弃因徐欣死亡所获赔的所有赔偿款项，两被告已经将所有赔偿款项用于归还徐欣生前所欠债务及徐欣的丧葬费。再查明，原告于2014年10月23日曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院提起诉讼，要求与徐欣离婚，我院判决不准予离婚。在这之后，原告与徐欣未共同生活，原告亦未参与过徐欣的丧葬事宜。以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，在死亡赔偿款项分配之前，原、被告就该款项的处置达成了口头协议，原告承诺放弃所有赔偿款项，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，理应得到双方的遵守。现有证据表明两被告已经根据这份协议对死亡赔偿款项作出了处理，该款项现在已经全部用于归还徐欣生前债务及徐欣的丧葬费，已经不复存在。因此，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈静云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 员  钱东升代理审判员  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞二〇一七年一月十三日书 记 员  景艳萍书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1153号之一申请执行人贺六蓉，女，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市三九机械加工修造厂，住所地：新安县磁涧下三里村。被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地：孟津县常袋乡赵凹村。被执行人新安县豪迈假日酒店，住所地：洛新产业集聚区京津路口。被执行人洛阳神华瓷业有限公司，住所地：新安县磁涧镇尤彰村。被执行人河南省开来科技有限公司，住所地：新安县五头镇五头村。被执行人洛阳瑞博机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。被执行人李明，男，住新安县。被执行人李凡，男，住新安县。被执行人李保全，男，住新安县。被执行人毛守安，男，住洛阳市西工区。被执行人王秀轩，男，住河南省虞城县。被执行人周彦斌，男，住新安县。被执行人郭向星，男，住孟津县。被执行人郭建森，男，住孟津县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字182号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3032号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。被上诉人（原审原告）：陆桂兰，女，1957年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人陆桂兰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  李雅婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初64号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘×1，女，1969年2月24日，于2016年10月20日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李昂,北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人潘×1犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人潘×1及其辩护人李昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年10月20日10时许，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局方庄地区执法队在北京市丰台区芳群园二区22号楼东侧开展清整工作过程中，被告人潘×1拒不配合城管执法，持刀对正在执法的城管执法队队员和保安员进行威胁，后保安员潘有成、金建勋在上前夺刀并对其进行控制的过程中，被潘×1用刀割伤手指。经鉴定，金建勋的损伤程度为轻微伤。被告人潘×1于2016年10月20日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人金建勋、潘有成的陈述，证人于×、潘×2、邱×、赵×的证言，辨认笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单，工作说明，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局方庄地区执法队出具的情况说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人潘×1的供述等证据证明，足以认定。辩护人认为，被告人潘×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人潘×1系初犯、偶犯，其主观恶性不大、人身危险性较小，建议法庭对被告人潘×1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人潘×1无视法律规定，以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人潘×1适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人潘×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法一并予以处理。根据被告人潘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人潘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。)二、随案移送的水果刀一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年一月二十日书 记 员  李 洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0123刑初19号公诉机关正定县人民检察院。被告人贾某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北正定县。因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪，于2016年5月12日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年9月12日被广州车站派出所抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同年9月27日被羁押至正定县看守所。同年10月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2013年9月份，被告人贾某伙同何某（已判决）为向他人借款作抵押，通过他人伪造了使用权人为何某的集体土地使用证一份（正定集用（2011）第005352号，位于前塔底村，面积150平方米），并以此作抵押向李某2借款人民币10000元，到期后未归还。经正定县国土资源局核实，未给何某办理过该集体土地使用证。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述与辩解，同案犯何某的供述与辩解，证人崔某、李某1、李某2的证言，正定县国土资源局出具的证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某伪造国家机关证件，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人贾某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敬国二〇一七年一月十七日书记员  赵 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9616号原告：陈志宽，男，1953年12月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王金玉，女，1969年10月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张小军，男，1968年6月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈志宽与被告王金玉、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宽的诉讼代理人张胜、被告王金玉到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款43万元和利息（本金43万元，按月利率2%计算，从2013年12月30日起至实际偿还之日）。事实和理由：原告与被告王金玉原系同事，被告王金玉从2004年开始向原告借款，双方在2013年12月30日结算，被告王金玉欠原告43万元，双方约定月利率2%。被告王金玉、张小军是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。被告王金玉辩称，借原告共计27万元，还了20万元，现在只欠7万元，原告诉称的43万元是利滚利滚上去的。被告张小军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王金玉素有借贷往来。2013年12月30日，原告与被告王金玉对借款进行结算，被告王金玉向原告出具借条一份，言明今借原告陈志宽43万元，月息2分。另查明，被告王金玉与被告张小军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金玉结欠原告陈志宽借款本金43万元的事实清楚，原告要求被告王金玉偿还借款43万元，并按年利率24%承担自2013年12月30日起至借款实际偿还之日计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王金玉辩称其已经归还借款20万元，尚欠7万元，除了其本人陈述外，没有其他证据予以证实，本院不予采信。被告王金玉与被告张小军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张小军应以夫妻共同财产为限对被告王金玉的上述债务承担连带清偿责任。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决生效后十日内给付原告陈志宽借款本金43万元，并按年利率24%承担自2013年12月30日起至借款实际偿还之日的利息；二、被告张小军以夫妻共同财产为限对被告王金玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告王金玉、张小军负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年一月九日书记员  吴丹阳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初2194号原告：张春梅，女，1988年2月19日出生,汉族,务农,住建瓯市。被告：建瓯市通济街道南门村民委员会，住所地建瓯市。主要负责人:颜青，村委主任。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。原告张春梅与被告建瓯市通济街道南门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以要求庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春梅撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由张春梅负担。审 判 长  吴月华代理审判员  林 金人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6657号原告四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区。法定代表人姚通选。被告重庆市渝中区陈明沙石经营部,住所地重庆市渝中区华一巷1号C1幢1-6号。经营者陈严明，男，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告四川省渝兴投资有限公司诉被告重庆市渝中区陈明沙石经营部不当得利纠纷一案中，原告四川省渝兴投资有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省渝兴投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川省渝兴投资有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  覃峰二〇一七年一月二十四日书记员  宋莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初57号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人茹××，男，48岁（1968年11月14日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月14日被羁押，2016年7月16日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人茹××犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人茹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月，被告人茹××在担任北京市昌平区××站站长期间，利用其全面负责××工程的职务便利，在北京市昌平区××工作站其办公室内，收受刘×1（男，54岁，北京市人）、李×1（男，41岁，北京市人，均另案处理）50000元人民币，为其多获取补偿款提供帮助。2016年7月14日，被告人茹××到本院接受调查。2016年7月26日，被告人茹××主动上缴本院50000元人民币，已随案移送。公诉机关认为，被告人茹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人茹××在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李×1、刘×1、李×2、高××、刘×2、李×3、杨××的证言，事业单位法人证书，被告人茹××的任职情况材料，昌平区××工程的相关材料，土地租赁协议，地块李×1户补偿原因及依据、说明、测绘合同文本，银行交易明细信息，扣押决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及被告人茹××的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人茹××身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人茹××犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人茹××到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人茹××犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送人民币五万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年一月十八日书记员  熊文超
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4867号原告：王金沟，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：华森（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡奕妙。原告王金沟与被告华森（石狮）服饰有限公司（以下简称华森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金沟到庭参加诉讼，被告华森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金沟向本院提出诉讼请求：判令华森公司立即偿付王金沟货款86769元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：华森公司因经营之需于2013年起陆续向王金沟经营的彬利辅料店（没有办理工商营业执照）购买服装辅料（吊牌、织唛）。2016年8月9日，双方进行结算，华森公司确认结欠王金沟货款86769元，并出具欠条一张交王金沟收执为据。后经王金沟多次催讨，华森公司推诿未付。华森公司未作答辩。王金沟围绕诉讼请求依法提交了证据，华森公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王金沟提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实华森公司向王金沟购买辅料，并于2016年8月9日出具欠条一份交王金沟收执，确认截至当天累计结欠王金沟货款86769元。后华森公司未偿付款项。本院认为，王金沟与华森公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，王金沟有权随时要求华森公司偿付尚欠的货款86769元，华森公司依法应予以偿付。华森公司经王金沟起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，王金沟亦有权要求华森公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故王金沟的诉讼请求，于法有据，应予以支持。华森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：华森（石狮）服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付王金沟货款86769元，并支付自2016年9月6日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由华森（石狮）服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执保1号申请人：山东兖州建设总公司,住兖州经济开发区创业路15号。被申请人：山东省兖州市市场开发服务公司,住兖州息马地市场内西北角综合楼4层。本院在执行山东兖州建设总公司与山东省兖州市市场开发服务公司建设工程合同纠纷一案中，因已查封被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 巍二〇一七年一月六日书记员 谢雁飞