杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第574号原告：董正义。委托代理人：唐霞。被告：于洪祥。被告：上海鸿顺国际物流有限公司。法定代表人：郭海燕。二被告的委托代理人：程纪坦。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。代表人：李渝。委托代理人：李涛。原告董正义诉被告于洪祥、上海鸿顺国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保上海徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董正义的委托代理人唐霞、被告于洪祥与上海鸿顺国际物流有限公司的共同委托代理人程纪坦及被告人保上海徐汇公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2014年3月25日12时许，被告于洪祥驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂号重型集装箱半挂车在富阳区富春街道公园西路1177号杭州联通管业有限公司厂区内道路倒车时，与车辆后方清扫作业人员即原告董某相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于洪祥负事故的全部责任，原告董某不负事故责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告人保上海徐汇公司在交强险范围内赔偿原告各项损失1040056.65元中的122000元；2、被告于洪祥、上海鸿顺国际物流有限公司对交强险赔偿不足部分按事故责任承担全部赔偿责任即918056.65元；3、判令被告人保上海徐汇公司在商业三者险范围内对被告于洪祥、上海鸿顺国际物流有限公司应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告于洪祥、上海鸿顺国际物流有限公司承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告人保上海徐汇公司在交强险范围内赔偿原告各项损失1066620.59元中的122000元；2、被告于洪祥、上海鸿顺国际物流有限公司对交强险赔偿不足部分按事故责任承担全部赔偿责任，扣除被告已经支付的50000元，即894620.59元。二、事故发生时，被告于洪祥驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪F×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人均为被告上海鸿顺国际物流有限公司。被告于洪祥系被告上海鸿顺国际物流有限公司的工作人员。事故发生于被告于洪祥执行工作任务时。沪B×××××号重型半挂牵引车在被告人保上海徐汇公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告人保上海徐汇公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海鸿顺国际物流有限公司已经支付原告董某赔偿款50000元。三、事故发生后，原告董某在原富阳市人民医院住院治疗104天。出院后，原告继续在该院接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计104424.64元及交通费1000元。2014年11月29日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对原告的精神、智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行评定。该所于2014年12月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（中度），器质性人格改变；2、法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；3、伤残评定：六级伤残。2014年12月31日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所对原告伤残程度、休息、护理及营养期限、护理依赖程度进行评定。该所于2015年1月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：鉴定人董某系交通事故造成颅骨缺失4c㎡以上，该损伤评定为交通事故十级伤残；评定休息期限自受伤之日起至评残日前一日，护理期限150日（1人护理），营养期限120日；评定为部分护理依赖程度。为此，原告花费鉴定费4800元。四、原告董某自2013年11月起就职于杭州联通管业有限公司。2014年4月30日，原富阳市人力资源和社会保障局认定原告董某负伤为工伤。五、原告董某在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，104424.64元。在被告人保上海徐汇公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院治疗104天，故其住院伙食补助费为5200元（104天×50元/天）。3、护理费，本院认定原告的护理期限为150天，故其护理费损失为18292.50元（150天×121.95元/天）。本院认定原告的护理依赖程度“部分护理依赖”，原告以业已公布的2013年浙江省平均工资的50%作为计算标准符合法律规定，本院结合原告的年龄、受伤状况及诉讼便利减少诉累等因素计算原告定残后的护理费为445130元（44513元/年×20年×50%）。原告的护理费合计为463422.50元。4、误工费，原告主张误工期限为275天，本院经审核认定原告的误工期限为274天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2013年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定，本院认定原告的误工费为33414.30元（274天×121.95元/天）。5、营养费，本院认定原告的营养期限为120天，故其营养费为3600元（120天×30元/天）。6、残疾赔偿金，420087.20元（40393元/年×20年×52%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生前长期在杭州联通管业有限公司工作。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院确认1000元合理。8、鉴定费，4800元，本院认为系原告合理确定损失的必要费用，予以支持。9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处六级伤残及一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金26000元。本院认定原告董某在此次交通事故中所产生的物质性损失为1035948.64元，精神损害抚慰金26000元，合计1061948.64元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告于洪祥负事故的全部责任。故机动车一方应对原告董某的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆沪B×××××号重型半挂牵引车已在被告人保上海徐汇公司处投保交强险，故被告人保上海徐汇公司应先在交强险内赔付如下原告损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费等2000元；合计122000元。因被告上海鸿顺国际物流有限公司已经支付原告赔偿款50000元，应视为替被告保险公司交强险内垫付，故被告人保上海徐汇公司交强险内尚应支付原告赔偿款72000元。因事故车辆在被告人保上海徐汇公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，结合事故双方的过错，原告超过交强险的赔偿责任限额部分的损失939948.64元（1061948.64元-122000元），由被告人保上海徐汇公司在商业三者险范围内直接赔付。综上所述，对原告董某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董正义因交通事故导致的各项损失72000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董正义因交通事故导致的各项损失939948.64元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告董正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元（缓交），减半收取6975元，由原告董正义负担125元，由被告上海鸿顺国际物流有限公司负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一五年六月十五日代书 记员  项剑飞