wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第688号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，务工。2005年8月因犯盗窃罪被原被胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月16日被假释，考验期至2010年4月2日；2009年12月25日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月30号被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审。2015年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。被告人李某某，个体。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7、8月的一天晚上9时许，被告人徐某某、李某某窜至青岛市原胶南市经济技术开发区孙家滩村内的一屋山头处，将停靠在路边的一辆红色爱玛牌二轮电动车（未查到受害人）搬至李某某驾驶的鲁XXXH**号灰色东风风行面包车上盗走。后李某某将该车送给其岳父庄某某使用。经鉴定，电动车价值1400元。2014年12月5日18时许，被告人李某某驾驶鲁XXXH**号灰色东风风行面包车伙同徐某某窜至青岛市黄岛区坤宇花园小区13号楼3单元门口处，将于某某放在此处的一辆黄色绿源牌二轮电动车搬至李某某驾驶的面包车上盗走。经鉴定，电动车价值人民币1079元。2014年12月8日19时许，被告人徐某某窜至青岛市原胶南经济技术开发区孙家滩村207号，采用溜门入院的方式，将张某某放在院内的一辆红色绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1324元。后被失主发现追回。综上，被告人徐某某共参与盗窃3次，盗窃物品价值3803元人民币；被告人李某某共参与盗窃2次，盗窃物品共价值2479元。公诉机关认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人徐某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年7、8月的一天晚上9时许，被告人徐某某、李某某窜至青岛市原胶南市经济技术开发区孙家滩村内的一屋山头处，将停靠在路边的一辆红色爱玛牌二轮电动车（未查到受害人）搬至李某某驾驶的鲁XXXH**号灰色东风风行面包车上盗走。后李某某将该车送给其岳父庄某某使用。经鉴定，电动车价值1400元。2014年12月5日18时许，被告人李某某驾驶鲁XXXH**号灰色东风风行面包车伙同徐某某窜至青岛市黄岛区坤宇花园小区13号楼3单元门口处，将于某某放在此处的一辆黄色绿源牌二轮电动车搬至李某某驾驶的面包车上盗走。经鉴定，电动车价值人民币1079元。2014年12月8日19时许，被告人徐某某窜至青岛市原胶南经济技术开发区孙家滩村207号，采用溜门入院的方式，将张某某放在院内的一辆红色绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1324元。综上，被告人徐某某共参与盗窃3次，盗窃物品价值3803元人民币；被告人李某某共参与盗窃2次，盗窃物品共价值2479元。案发后赃物均被追缴。另查明，被告人徐某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人李某某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、报案记录及查获经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、办案说明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，失主于某某的陈述，证人庄某某的证言，被告人徐某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又实施盗窃犯罪，本院可作为情节在量刑时考虑。被告人徐某某到案后协助公安机关抓获同案人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人徐某某、李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的38日折抵刑期38日。即自2015年6月4日起至2015年7月27日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的20日折抵刑期20日。即自2015年6月4日起至2015年8月14日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  车邦国人民陪审员  章志美二〇一五年六月十七日书 记 员  高 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第401号本院在执行申请执行人李瑞与被执行人李明超债权纠纷一案中查明，被执行人李明超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李明超纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00325号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人贾学文在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第321号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行���强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由���法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1538号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人马传臻行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人马传臻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马传臻纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0186号申请人陈某，农民。被申请人宋某，农民。申请人陈某与被申请人宋某离婚纠纷，申请人陈某为保障自己的合法权益，防止被申请人宋某转移财产，申请人陈某于2015年6月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋某600000元的银行存款。申请人陈某已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某600000元的银行存款，冻结期限为一年；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年六月一日书记员  仇星林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第1111号原告孙洪飞。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被告ＸＸ强。被告史晓磊。本院在审理原告孙洪飞与被告ＸＸ强、史晓磊民间借贷纠纷一案中，原告孙洪飞于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪飞撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告孙洪飞负担。审判员  范君二〇一五年六月一日书记员  陈洁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第973号原告刘振邦，张家口市宣化区工程机械厂退休职工。被告天津市武清区亚马思自行车厂，注册地址天津市武清区王庆坨镇六街，经营地址天津市武清区王家坨镇老开发区。法定代表人曹作平。本院在审理原告刘振邦诉被告天津市武清区亚马思自行车厂买卖合同纠纷一案中，原告刘振邦于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋凯阳二〇一五年六月二十四日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第2067号原告尹逊峰，男，汉族，居民，住聊城市东阿县。委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。被告陈家明，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告杨冬英，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告尹逊峰诉被告陈家明、杨冬英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹逊峰撤回起诉。案件受理费减半收取944元，由原告承担。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一五年六月五日书 记 员  金晓彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00109-1号申请执行人丁某某，男，汉族，1988年6月10日出生，阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘某某，女，汉族，1988年4月12日出生，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。丁某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人刘某某暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人丁某某未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）州民一初字第02113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一五年六月十日书记员  司 韦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第03084号原告刘发德。被告刘阳。本院在审理原告刘发德与被告刘阳返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发德负担。审判员  曲言增二〇一五年六月十二日书记员  李正美
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1465号原告：徐某。被告：王某。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员  耿延红二〇一五年六月十日书记员  赵春苗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第886号原告：峨眉山市乐都加油站，住所地：峨眉山市乐都镇新农村8组。组织机构代码证号：72747589-1。投资人：张俸君，站长。委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。被告：徐彬，男，生于1973年7月12日，汉族，住峨眉山市绥山镇金顶南路57号1栋2单元底楼。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市乐都加油站于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市乐都加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市乐都加油站撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告峨眉山市乐都加油站负担。审判员  胡程喜二〇一五年六月三日书记员  袁卓雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新瓦民初字第00120号原告孙永仁。委托代理人徐长虹。委托代理人孙鲁丹。被告马乔。委托代理人王保山。委托代理人马计臣。原告孙永仁与被告马乔返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙永仁诉称：2006年9月1日，原告在新沂市达骏汽车销售有限公司购买货车一辆并将该车辆挂靠在新沂市沂通物流中心进行经营，双方签订挂靠协议。2010年6月，被告通过非法途径私刻新沂市沂通物流中心印章将原告所有的车辆过户到被告名下，被告因伪造企业印章被判处刑罚，但涉案车辆未予返还。经原告多次催要，被告亦至今拒不返还该车辆。据此，原告诉至法院要求判令被告返还现登记在被告马乔名下的苏C×××××、苏C×××××挂货车一辆，赔偿原告营运损失70000元、折旧费80000元，案件受理费由被告负担。本院认为：被告马乔通过非法途径私刻新沂市沂通物流中心印章将登记在新沂市沂通物流中心名下的原车牌号苏C×××××、苏C×××××挂重型普通半挂车过户到被告名下（过户后车牌号为苏C×××××、苏C×××××挂），被告因此被本院以伪造企业印章罪定罪并判处刑罚，该车辆应属涉案赃物，宜由公安机关继续追赃，故本案相关材料应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永仁的起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告孙永仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  黄经纬二〇一五年六月十一日书 记 员  李 粉
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00066号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人邢明（别名邢鸣），男，1979年10月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2001年11月7日被沁阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年4月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被沁阳市人民法院判处拘役四个月，2011年1月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年2月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年2月10日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年2月11日被沁阳市公安局执行逮捕，于2015年3月10日被沁阳市公安局监视居住。沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邢明犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人邢明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月6日19时许，被告人邢明在沁阳市高速公路涵洞桥附近向朱某某贩卖毒品冰毒0.5克，朱某某以一部黑色苹果4手机换购。2、2015年1月7日15时许，被告人邢明在沁阳市加油站西边的胡同里向朱某某贩卖毒品冰毒时被沁阳市公安局民警当场抓获，缴获冰毒0.53克。到案后，其如实供述自己的罪行。另查明：被告人邢明因犯故意伤害罪于2001年11月7日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年4月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被本院判处拘役四个月，2011年1月9日刑满释放；本院于2014年2月20日作出（2014）沁刑初字第00035号刑事判决书，判决被告人邢明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，本院于2014年4月9日决定对其暂予监外执行。上述事实，被告人邢明在开庭审理过程中亦无异议。并有物证白色晶体毒品、苹果4手机一部、书证接受案件登记表、前科证明、上缴毒品单据、证人朱某某、张某某的证言、鉴定意见等证据证实足以认定。本院认为，被告人邢明明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指控被告人邢明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人邢明在刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人邢明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢明曾因多次实施犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应酌情从重处罚。违法所得，依法予以追缴。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与（2014）沁刑初字第00035号刑事判决书中犯非法拘禁罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得黑色苹果手机一部，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  秦磊磊人民陪审员  连百科二〇一五年六月十九日书 记 员  张军磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第995号罪犯胡德正，男，傈僳族，1962年9月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2013年5月30日作出（2013）华刑初字第37号刑事判决，认定胡德正犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院���理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡德正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡德正在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德正减去有期徒刑6个月（刑期至2015年9月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第443号原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。被告：陈卫红，男，汉族，1967年1月出生，住德州市陵城区。被告：田正峰，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。被告：谭富友，男，汉族，1958年1月出生，住德州市陵城区。被告：田兆胜，男，汉族，1967年5月出生，住德州市陵城区。被告：田兆保，男，汉族，1964年8月出生，住德州市陵城区。被告：高连保，男，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。被告：高等胜，男，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。被告：高连胜，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告陈卫红、田正峰、谭富友、田兆胜、田兆保、高连保、高等胜、高连胜金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈卫红、田正峰、谭富友、田兆胜、田兆保、高连保、高等胜、高连胜银行存款3万元或查封其相同价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 杰二〇一五年六月一日书记员 蔡昕彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆刑初字第00412号自诉人崔某某，男，1962年10月2日生，汉族，榆林市榆阳区，初中文化，农民。被告人关某某，男，1954年10月3日生，汉族，榆林市榆阳区，小学文化，农民。自诉人崔某某以被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某与被告人关某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人关某某的起诉。本院认为，自诉人崔某某与被告人关某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  郭玉婷人民陪审员  常四娃人民陪审员  侯艳梅二〇一五年六月十五日书 记 员  常小波
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第520号申请执行人孟某某，男。被执行人夏某某，女。孟某某与夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日已审理终结，现（2014）湖民一初字第2145号民事判决书已发生法律效力。因夏某某未按期履行，申请执行人孟某某于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孟某某因被执行人无财产可供执行于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）湖民一初字第2145号民事判决书本次执行程序终结，待发现夏某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���行员曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1956号原告杨海军。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告上海中腾建设工程有限公司。法定代表人刘信灿。被告陈小庆。被告许见宝。被告鄢春生。本院受理原告杨海军诉被告上海中腾建设工程有限公司、陈小庆、许见宝、鄢春生建设工程分包合同纠纷一案中，经本院审理查明：2011年10月21日，上海中腾建设工程有限公司与陈小庆签订专业工程施工分包合同（发包方：为上海中腾建设工程有限公司，承包方：陈小庆……发包项目为：发包方承建的上海金石索泰机电设备有限公司工程项目中辅助房内木工制模工程……工期日期：2011年11月1日起至2012年3月20日竣工……）。2011年10月29日，陈小庆与鄢金木、许建宝签订工程施工专业分包合同（发包人：陈小庆，承包人：鄢金木、许建宝……工程名称：上海金石索泰机电设备有限公司……承包范围：本工程从基础到屋面的所有木工制模，包括二次结构等。工程内容：完工后的木料、板、钢管对方道指定地点……）。2015年1月7日，原告杨海军诉被告上海中腾建设工程有限公司、陈小庆、许见宝建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理。2015年2月2日，本院作出（2015）奉民三（民）初字第596号《民事裁定书》，驳回原告杨海军的起诉。本院认为，当事人进行民事起诉，应有明确的被告。本案中，原告杨海军以许见宝、鄢春生作为被告诉讼，提出与涉案合同中的许建宝、鄢金木实为同一人，但原告仅提供了许见宝、鄢春生的身份信息，本院限期要求��海军提供实为同一人的相关证明材料，但杨海军无法提供。故，杨海军的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年六月十九日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第995-1号原告：临朐亿金金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道工业园。法定代表人：曾立，经理。被告：冯宗森（曾用名：冯宇晨）。本院在审理原告临朐亿金金属制品有限公司诉被告冯宗森买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯宗森的银行存款44000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯宗森的银行存款44000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一五年六月二十六日书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2453－1号原告何金堂。被告国磊。被告孙伟涛。本院在审理原告何金堂诉被告国磊、孙伟涛执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告国磊所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆，并自愿以人民币现金15000元及何同堂所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告国磊所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。二、查封何同堂所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  夏光献二〇一五年六月十七日书 记 员  洪丽君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01772号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告罗立然，男，1991年12月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告罗立然电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年六月二日书记员  陈泓雨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖民初字第142号原告高兆智。委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告高振斌。被告高振英。委托代理人梁仁强。本院在审理原告高兆智与被告高振斌、高振英返还财产纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3500元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一五年六月三日书记员  王玲燕
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新聚商初字第151号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，该公司职工。被告：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。诉讼代表人：张辉，该厂厂长。被告：新昌县吉鸿轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道岳岭村年岳自然村。法定代理人：石武苗，该公司总经理。被告：张辉。被告：胡宏丽。被告：石武苗。被告：吕幼萍。被告：石林瑶。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县立升轴承厂、新昌县吉鸿轴承有限公司、张辉、胡宏丽、石武苗、吕幼萍、石林瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利翔二〇一五年六月十七日书 记 员  王 洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字笫2249号申请执行人黄志良，男，1966年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。本院在执行申请人黄志良与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4321号民事调解书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付申请人黄志良违约金人民币91577元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4321号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年六月九日书记员  林美娥
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法七民初字第42号原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。负责人：冯东星，主任。被告：温金若，男，1963年10月20日，汉族，住茂名市电白区。本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告温金若金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  戴登球二〇一五年六月十日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行���定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1228-1号原告济南市市中九龙水泥厂，住所地济南市。法定代表人孔祥臣，厂长。委托代理人张培田，男，1972年6月1日生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人龚志东，男，1954年11月6日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告济南市历城区柳埠镇人民政府，住所地济南市。被告济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会，住所地济南市。本院在审理原告济南市市中九龙水泥厂与被告济南市历城区柳埠镇人民政府、济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会买卖合同纠纷一案中，原告济南市市中区九龙水泥厂于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中九龙水泥厂在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市市中九龙水泥厂撤回起诉。案件受理费2000元，由原告济南市市中九龙水泥厂负担。审判员  郭常德二〇一五年六月十一日书记员  潘乌蒙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第137号申请执行人：杨福家，男。被执行人：徐长宽，男。申请执行人杨福家与被执行人徐长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）庄民初字第1553号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨福家分别于2012年9月6日、2013年12月26日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该两次执行程序。2014年12月22日，权利人李海堂再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：156118.14元及利息、诉讼费3241元、执行费2365元（未交）。本院在执行过程中，于2015年6月4日依法扣划了被执行人徐长宽妻子刘某某在某银行大连沙河口支行的账户存款15700元并支付给申请执行人。另查，申请执行人在首次执行过程中申请查封了被执行人徐长宽所有的车牌号为辽某号的解放牌自卸车一辆，查封期限过后申请执行人徐长宽并未向本院申请续查封。后因该车辆未按规定年检被强制报废，申请人向本院表示放弃对该车辆的查封申请。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产和财产线索，其向本院表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月十日书 记 员  李 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1247号申请执行人：马剑亮。被执行人：李进。申请执行人马剑亮与被执行人李进房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）川民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马剑亮于2015年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案经本院强制执行，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第948号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年六月十日书记员  王成志
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00357号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许朝林。辩护人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人许朝林犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人许朝林及其辩护人黄荣到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2012年12月，被告人许朝林介绍吕某向安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所检疫员李某购得该所加盖公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）6张。2013年6月至7月，被告人许朝林从李某处购得《检疫证明》共计37张，随后贩卖给吕某。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许朝林买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人许朝林归案后如实供述了自己的罪行。提请依法惩处。被告人许朝林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人黄荣提出如下辩护意见：（1）被告人许朝林买卖国家机关证件的次数及获利较少，没有造成实质性损害结果，其行为不属于“情节严重”。（2）相关行政主管部门监管不力，是被告人许朝林犯罪的根源。（3）被告人许朝林属于初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人许朝林从轻处罚。经审理查明：2012年12月，经被告人许朝林介绍，在无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）从事生猪屠宰的吕某（另案处理）从安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所检疫员李某处购得该所加盖公章的空白《检疫证明》6张。2013年6月至7月，被告人许朝林从李某处购得《检疫证明》共计37张，随后全部卖与吕某，从中获利。吕某将购得的上述《检疫证明》部分转卖给他人，部分填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，运输至无锡市锡山区屠宰销售。2013年10月31日，被告人许朝林被公安机关抓获，如实供述了买卖《检疫证明》的事实。上述事实，被告人许朝林及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队、安徽省涡阳县公安局陈大派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，公安机关《接受证据清单》及调取的《检疫证明》，涉案人员李某、吕某、刘某的陈述，证人王某、舒某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，许朝林的供述等证据证实，足以认定。江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。本院认为：被告人许朝林买卖国家机关证件而从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许朝林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许朝林犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院审查认为：（1）被告人许朝林明知他人购买《检疫证明》是用于逃避动物卫生监督机构对生猪的检疫，仍进行买卖，严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，还给食品安全带来潜在威胁，应当认定为“情节严重”。（2）动物卫生监督机构对生猪检疫的监管程度及其对犯罪活动的影响，不是减轻被告人许朝林罪责的法定理由。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出被告人许朝林属于初犯，认罪态度较好等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许朝林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  朱贞洁人民陪审员  颜冠华二〇一五年六月九日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第732号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月19日零时15许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，行驶至外青松公路出鹤如路北约20米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为112毫克。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人梁斌武的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，案发及查获经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01554号原告：唐某某，女，汉族，1991年12月2日生，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1987年4月5日生，农民，住址同上。本院在审理原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员 王 竞二〇一五年六月四日书记员 王春雨
贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第249号申请执行人：覃塘区人民法院刑庭被执行人：黄金兰，本院在执行覃塘区人民法院刑庭申请执行黄金兰关于罚金一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）覃刑初字第43号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年六月十五日书记员  黄子鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第876号原告韩树立。委托代理人孟凡东，河南经东律师事务所律师。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹霞，总经理。委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。原告韩树立诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树立及其委托代理人孟凡东，被告江山公司委托代理人徐霄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素无经济往来。原告于2013年5月20日误向被告公司转款100000元整，韩树立转出账户为62×××01，被告公司收款账户为户名陈桂梅的62×××03账户。原告认为被告所收这100000元属于不当得利，应当予以退还。故诉至本院，要求被告不当得利100000元。被告辩称，1、被告江山公司没有取得不当得利。2010年2月3日鲍江波与江山公司签订《江山·文苑认购意向书》约定购买江山公司开发的江山·文苑小区2号楼1单元6层西北户房屋，总价为292662元。2010年2月3日鲍江波支付100000元购房款，2013年5月20日原告向江山公司财务负责任人陈桂梅支付100000元购房款，同日鲍江波支付92662元购房尾款，同日江山公司向其出具了192662元的购房收据，原告与鲍江波对该两笔购房款的支付事实事先是知情的，江山公司并没有取得财产上的不当利益。2、原告为鲍江波支付购房款是客观事实存在。本案争议焦点：原告要求被告返还不当得利100000元的事实和法律依据。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：第一组：1、韩树立个人活期明细查询单；2、银行客户回单；3、被告江山公司情况说明。证明被告江山公司收到原告转款100000元的事实。第二组：（2014）金民一初字第2124号民事判决书。证明第三人鲍江波在庭审中认可韩树立向江山公司的转账是韩树立自己买房时的交易凭证，与鲍江波无关。以上证据证明：在原、被告无经济往来的情况下，被告江山公司收到的原告100000元属于不当得利，应当予以返还。针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司与鲍江波之间签订有认购协议，2013年5月20日，原告向被告公司支付100000元购房款，鲍江波向被告公司支付92662元购房尾款，同时被告公司向鲍江波出具了192662元的购房收据，二者之间有关联性，被告公司没有取得不当利益，经查，鲍江波与原告系亲属关系，原告是鲍江波的岳父。为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、江山·文苑认购意向书一份，证明鲍江波于2010年2月3日签订江山·文苑认购意向书认购2号楼1单元6层西北户房屋并向江山公司支付100000元认购意向金。2、建设银行客户回单一份、情况说明一份、收据一份、农业银行个人结算申请书一份，证明江山公司于2013年5月20日收到原告银行转账100000元用途为房款，江山公司当日向鲍江波开具江山·文苑2-1-6层西北户购房款收据，二者之间具有因果关系。3、房屋提前交付申请书一份、业主基本情况登记表一份、业主房屋验收交接表一份，证明江山公司于2013年5月20日收到韩树立银行转账100000元用途为房款与鲍江波在2013年5月20日已经领取所认购房屋钥匙二者之间具有因果关系。另，家庭成员登记表中载明韩敏是鲍江波家庭成员，韩敏与韩树立系父女关系。对被告提交证据，原告发表以下质证意见：对被告以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据恰恰证明被告公司收到原告10万元的事实，而原告与被告公司并无经济往来，鲍江波对上述事项已不予认可，因此，被告公司应该返还原告10万元钱，至于被告公司与鲍江波的房屋买卖纠纷，被告公司可偿还后另行向鲍江波主张权利。根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：1、2013年5月20日，原告韩树立名下62×××01账户向被告江山公司陈桂梅转款100000元整。被告江山公司对该笔款项予以认可，但辩称该款系付案外人鲍江波购买江山·文苑小区2号楼1单元6层西北户房屋房款，且原告对此知情。2、2010年2月3日，案外人鲍江波与被告签订江山·文苑认购意见书认购位于该小区2号楼1单元6层西北户房屋，同日，江山公司向鲍江波出具100000元收据一份。3.2013年5月20日，被告向案外人鲍江波出具192662元的收据，确认收到购房款192662元。4、经本院向鲍江波核实，其认购有江山·文苑小区房屋一套，2013年房屋尾款190000多元中，鲍江波付90000多元，其爱人韩敏付100000元。5、鲍江波与韩敏系夫妻关系，韩敏与韩树立系父女关系。本院认为，当事人有义务就其主张提交证据予以证明。2013年5月20日，原告名下62×××01账户向被告转款100000元整，被告对笔款项予以认可，但辩称该款系付案外人鲍江波购买江山·文苑小区2号楼1单元6层西北户房屋房款，不存在不当得利的情形。结合本院庭审及向案外人核实，鉴于原、被告的特殊身份关系，被告的该意见符合逻辑，且被告已向案外人鲍江波开具包括此款的收据。故被告收到原告名下的涉案款项系付鲍江波认购江山·文苑小区2号楼1单元6层西北户房屋的房款，不构成不当得利，原告主张被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩树立的诉讼请求。案件受理费2300元，原告韩树立负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  陈 岭人民陪审员  李定君二〇一五年六月一日书 记 员  张 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第98号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。被告：张新宁。被告：时磊。被告：杨非。被告：张新海。被告：林志华。被告：李晓燕。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张新宁、时磊、杨非、张新海、林志华、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪永到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人孙洪涛、被告张新宁、时磊到庭参加了第二次庭审，被告杨非、张新海、林志华、李晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月19日，原告与被告张新宁、杨非、林志华签订了个体工商户最高额借款保证合同，同日，被告张新宁向原告借款30万元，其余被告为其借款提供连带责任保证，借款期限为自2010年1月19日至2011年1月18日，借款利率为6.195‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告张新宁并未偿还借款本息，其余被告亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告张新宁偿还原告借款本金299938.29元及利息（截至2013年11月21日利息为135519.49元，2013年11月21日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用17400元；被告时磊、杨非、张新海、林志华、李晓燕对被告张新宁的上述债务承担连带还款责任。被告张新宁提交书面答辩状称：原告与被告张新宁之间根本不存在借款的事实，其提供的证据材料是虚假的；原告隐瞒事实、虚假诉讼的做法，严重侵犯了被告张新宁的合法权益，给被告张新宁造成了极不好的社会影响，严重影响了被告张新宁的正常工作及生活。原告起诉被告张新宁既没有事实依据也没有法律根据，严重侵犯了被告张新宁的合法权益，请求法院依法驳回的诉讼请求。被告时磊辩称：当时办理贷款时是张新海、林志华找的银行内部熟人办理，包括开卡所有的一切都是以张新宁的名义办理，并未通过张新宁本人，借款借据上的手印是银行让在空白的地方签的字按的手印，整个借款借据都是空白的，没有任何信息。被告杨非、张新海、林志华、李晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月1日，原告更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并变更法定代表人。2010年1月19日，被告张新宁、杨非、林志华与原告签订了个体工商户最高额借款保证合同，该合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。期限为自2009年2月5日至2011年1月31日，最高贷款余额为30万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。2010年1月10日，被告时磊签署了财产共有人声明，声明其作为借款人的共同债务人及财产共有人，承诺当被告张新宁不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告杨非、张新海、林志华、李晓燕分别与原告签署了担保函，声明被告杨非、张新海、林志华、李晓燕愿为被告张新宁的30万元借款承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。庭审中，原告提交了借款借据一份，证明原告已经将借款30万元发放给被告张新宁，借款日期自2010年1月19日至2011年1月18日，利率为6.195‰。庭审中，原告提交了欠息证明一份，证明截至2013年11月21日，被告张新宁尚欠原告借款本金299938.29元，利息为135519.49元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。原告提交了信通卡开户申请表一份，证明被告张新宁申请开通了卡号为62×××77的信通卡，被告张新宁质证后，认为该申请表上的签字并非其本人所签，后经被告张新宁申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对该申请表中“张新宁”的签名是否是其本人书写进行了鉴定，经鉴定，该签名不是其本人所写。原告对该鉴定意见书、鉴定费发票质证后对真实性无异议，但对鉴定结论，原告不予认可，同时认为原告已经按照合同约定将涉案贷款发放到被告张新宁的账户，通过原告提交的借款凭证可以证明，原告已经履行放款义务，并且被告张新宁在借款借据上签字按手印，原告按借款借据上约定的账户进行放款，借款借据上的账户与鉴定结论信卡通申请表上的账户是一致的，因被告张新宁已签字，因此该借款是被告张新宁自愿申请的贷款，该贷款发放到借款借据上的账户是经过被告张新宁同意的，鉴定结论中信通卡申请表上是否是被告张新宁的签字，并不影响原告借款的发放。被告张新宁质证后对鉴定意见书及鉴定发票的真实性无异议，账户并非我方开户，我方对借款事实并不知晓，款项并非我使用，系保证人张新海、李志华使用，我不应偿还该借款。被告时磊质证后，对鉴定意见书及鉴定发票无异议，当时办理贷款时是张新海、林志华找的银行内部熟人办理，包括开卡所有的一切都是以张新宁的名义办理，并未通过张新宁本人，借款借据上的手印是银行让在空白的地方签的字按的手印，整个借款借据都是空白的，没有任何信息。上述事实有中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、个体工商户最高额借款保证合同一份、财产共有人声明一份、担保函两份、贷款转存凭证（借款借据）一份、欠息证明一份、信通卡开户申请表一份、委托代理合同一份、收款收据一份，鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告提交的其与被告张新宁、杨非、林志华签订的个体工商户最高额借款保证合同仅能证明三被告组成联保小组的事实，而借款借据系借款合同的组成部分，仅能证明原告与被告张新宁关于借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等的约定，不能证明原告已经实际向被告张新宁发放贷款，原告应当提交证据证明其已经实际向被告张新宁履行了放款义务，但是，原告提交的信通卡开户申请表经鉴定并非是被告张新宁本人所签，即原告发放贷款的账户并非是被告张新宁本人所开，原告向该账户发放借款，并不能证明该款已经实际向被告张新宁发放，因此在被告否认开户事实及借款事实，原告未提交证据证明其已经实际向被告张新宁发放贷款的情况下，本院对于原告要求被告张新宁承担还款责任的诉讼请求，不予支持，被告时磊不应当承担共同还款责任，被告杨非、张新海、林志华、李晓燕亦不承担连带清偿责任。原告应当承担被告张新宁因申请鉴定而支出的鉴定费1500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司支付被告张新宁因申请鉴定而支出的鉴定费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，诉讼保全费2270元，共计9662元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一五年六月一日代书 记员  南娟娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1019号罪犯刘胜亭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）青刑一终字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万二千二百二十三元九角九分（未缴纳）。2013年9月减刑十一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘胜亭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘胜亭的悔改表现，有罪犯刘胜亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜亭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）峄刑初字第80号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地枣庄市峄城区峨山镇太平庄79号。2014年4月29日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年3月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月20日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日14时许，峄城区交通局监察大队中队长张某带领执法人员李晋东、赵某在枣台路与吴底路路口执勤时，发现陈某乙驾驶的半挂车（车牌号为鲁D×××××，车主为陈某甲）有超限、抛洒的违法行为，遂对该车进行检查。被告人陈某甲得知后，酒后驾车赶到现场，辱骂执法人员，撕扯赵某的工作服，拽掉赵某的皮鞋，并用皮鞋打李晋东头部，摔坏用于执法的录像机、手机，拽坏执法车辆门把手。经鉴定，被摔坏手机价值为100元。案发后，被告人陈某甲对损毁物品进行了赔偿。2014年4月29日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某、赵某等4人证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、行政执法证复印件等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人己全部赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻。被告人的行为构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟代理审判员  孟凡军人民陪审员  席成志二〇一五年六月十六日书 记 员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第918号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）730号起诉书��控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日12时许，被告人林某在广州市越秀区盘福路1号广州市第一人民医院外科大楼附近，将1小包毒品（经鉴定净重0.3克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员刘某英，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年三个月。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒��七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.3克由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年六月四日书记员  冯春华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民特字第00016号申请人张泽秀，女，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人李炜鑫，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人张泽秀申请宣告被申请人李炜鑫死亡一案中，申请人张泽秀于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张泽秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张泽秀撤回起诉。代理审判员  李祥君二〇一五年六月一日书 记 员  侯丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第822号本院在执行申请执行人孙瑞泽与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书蓬行审执字第15号申请人：蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。法定代表人：张红松，男，任局长。委托代理人：刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：王庆坤，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：宋春英，女，1971年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市卫生和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）99号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人宋春英与王志全违法生育一子的行为，于2014年7月8日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年7月29日申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）99号社会抚养费征收决定，内容为：被执行人宋春英应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78248元。申请人于2014年10月15日向被执行人宋春英送达了蓬费征字（2014）99号社会抚养费征收决定，于2015年2月10日送达了社会抚养费征收催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人宋春英作出的蓬费征字（2014）99号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2014）99号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨庆华审判员  刘英杰审判员  王丽娜二〇一五年六月三日书记员  王静谊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第553号申请执行人钱志英，男，汉族，1961年10月15日生，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄107号。被执行人刘加彬，男，汉族，1953年7月7日生，住郸城县钱店镇王君行政村徐庄039号。身份证：412726195307076230本院在执行钱志英与刘加彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘加彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00544号原告周某某，女。被告李某某，男。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我们于2011年4月相识谈婚，2012年10月18日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后常因琐事发生纠纷，2013年农历冬月我们发生纠纷后，被告即回住娘家至今，我们互不来往，并开始分居生活。现我起诉至法院要求离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我与原告虽经人介绍相识，但我们交往一年多时间，建立较好的感情。婚后我们相互关心，夫妻关系有增无减。2013年冬月，因我父亲病情突然加重，我只好回家照顾，这也得到的原告同意。因此我不同意离婚，若原告坚持离婚，那婚生子由我抚养，同时原告返还给我彩礼5万元。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.原、被告结婚证复印件，证明二人夫妻关系；3.婚生子周某甲户口本复印件一份，证明婚生子身份情况。第二组证据：1.与王某甲的调查笔录一份及被调查人身份证复印件；2.与王某乙的调查笔录一份及被调查人身份证复印件；3.与张某某的调查笔录一份及被调查人身份证复印件；以上三份笔录证明婚生子一直由原告抚养至今，同时证明婚后二人感情不好，被告懒惰，沉迷赌博及被告没有家庭观念，不顾妻子和孩子。特别是2013农历冬月二人再次纠纷后，被告回住娘家，双方分居满两年的事实。被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.被告于2012年8月1日向略某县农村信用合作联社贷款3万元的合同复印件一份及2012年10月11日向略某县农村信用合作联社贷款3万元的合同复印件一份，证明被告贷款支付原告彩礼。3.略某县乐素河镇任家坝村村委会证明一份，证明李某某家庭生活困难，是低保户。同时证明2013年李某某返回家中是因其父亲病危、去世的事实。4.2015年3月10日李某某与李某甲的用工合同一份，证明被告有稳定收入，若原告坚决离婚，被告有能力抚养子女。5.证人王某丙证明一份及王某丙身份证复印件。6.证人李某丙证明一份及李某丙身份证复印件。7.证人熊某某证明一份。5、6、7证据证明被告给付5万元彩礼及彩礼系被告贷款给付，同时证明结婚前两家有如离婚退还彩礼的约定。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性、关联性、证明目的均无异议，对原告提交的第二组证据有异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对被告提交的2、3、4、5、6、7组证据有异议。本院对原告提交的第一组证据及被告提交的第1组证据当庭予以认定，合法有效。对原告提交的第二组证据因系评论性陈述，且与原、被告陈述有不一致，故不予认定。对被告提交的第2组证据真实性予以认定，但其证明目的不予认定。对被告提交的第3组证据因不是法定证明机关，故其证明目的不予认定。对被告提交的第4组证据予以认定。对被告提交的第5、6、7组证据因其内容真实性存疑，故不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2012年4月相识谈婚，2012年10月18日登记结婚（系男到女家）。2013年3月19日生育一男孩周某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，自婚生子出生后，双方因生活琐事发生纠纷，2013年冬月双方发生纠纷后，被告即回到略某县老家照看其病危的父亲。2014年年初双方仍有联系，之后双方联系减少。2015年3月原告起诉至本院要求离婚。原、被告婚后无共同财产，也无债权、债务。被告结婚时支付给原告彩礼50000元。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，后因婚生子出生，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能多沟通，相互理解，仍有和好的可能。同时，庭审中原告提交的证据不能充分的证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某某与李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一五年六月二日书记员 张校梁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1276号申请执行人刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人苏柏木，男，1955年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄婉婷，女，1960年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年六月一日书记员  许东敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00739号原告：安徽华地物业管理服务有限公司。法定代表人：魏春波，总经理。委托代理人：张选扣，该公司员工。被告：方伟睿，男，1987年6月18日出生，汉族。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告方伟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年六月八日书记员  王 涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第12号申请执行人朱元生，农民。被执行人丁庆奎，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉民初字第871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人209942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年六月一日见习书记员  魏广阔
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1539号原告香河县汇通非织造布有限公司，住所地廊坊市香河县秀水街东段南。法定代表人张显庆。被告孙金鹏。本院在受理原告香河县汇通非织造布有限公司与被告孙金鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香河县汇通非织造布有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告香河县汇通非织造布有限公司负担。审判员  徐小垒二〇一五年六月八日书记员  宋宝娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01767号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告曾庆彪，男，1992年5月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告曾庆彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年六月二日书记员  陈泓雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2866号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。法定代表人李强，该公司总经理。被告杨亮。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用25元由原告承担。代理审判员 马 骏二〇一五年六月二十三日书 记 员 郭岳程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岐刑初字第00033号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人师克田，男，1962年11月13日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民。2008年10月30日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2014年9月28日减刑释放。2015年1月5日因涉嫌运输毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人师克田犯运输毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人师克田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人师克田从河南省沈丘县先后乘坐大巴、火车携带毒品海洛因到达蔡家坡火车站，下车后被公安民警当场抓获，现场从其上衣左侧口袋内查获白色塑料袋包装的白色块状物一包，净重29.76克。经检验：白色块状物中检出海洛因成份。查获毒品已上缴宝鸡市公安局。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押物品清单等证据，并认为被告人师克田明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人师克田系累犯。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人师克田对起诉书指控的事实和罪名承认属实且自愿认罪，未提出辩解辩护意见。经审理查明，2015年1月4日，被告人师克田携带毒品海洛因从河南省沈丘县乘坐大巴到达西安后换乘K8167次火车前往蔡家坡，当日21时许到达���家坡后，在蔡家坡火车站广场被公安机关抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获毒品疑似物一包，经检验，净重29.76克，检出毒品海洛因成份，除用作检材外均已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实侦查人员从师克田身上查获毒品海洛因疑似物一包，遂立案侦查。2、侦破经过、情况说明及抓捕光盘一张，证实公安机关采取技术侦查手段确定线索，后经布控在蔡家坡火车站将被告人师克田抓获。3、户籍证明，证实被告人师克田，男，1962年11月13日出生，属完全刑事责任年龄人。4、检查笔录、指认照片及扣押清单，证实2015年1月4日21时许，侦查人员在岐山县蔡家坡火车站站前广场查获被告人师克田，从其所穿外套左侧内兜内查获毒品疑似物一包，白色NOKA手机一部，沈丘北��至西安汽车票、西安公交车票、西安至蔡家坡K8167次火车票各一张，姓名为“师克田”的居民二代身份证（号码41270219621113601X）一张，银行卡（卡号6228482082329312819）一张。侦查人员对师克田现场指认过程拍摄照片5张，并扣押了查获物品。5、称量记录及照片，证实侦查人员对师克田随身查获毒品疑似物进行称量，连同包装重32.97克。称量过程拍摄照片4张。6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）010号毒品检验报告，证实公安机关从师克田身上查获的毒品疑似物一包，净重共计29.76克，检出毒品海洛因成份。7、毒品收据，证实从师克田处查获的毒品海洛因29.76克，检材用0.2克，剩余29.56克已上交至宝鸡市公安局禁毒工作支队。8、尿样提取笔录及吸毒人员尿样现场检测报告书，证实2015年1月4日侦查人员提取师克田尿液进行现场检测，结果呈阴���。9、话单，证实电话1324346****与电话1315222****之间的通话情况。并证实电话1324346****所对应的用户串码为35172500836153，与侦查人员从被告人师克田处所扣押的手机串码一致。10、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实2008年10月30日被告人师克田因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。服刑期间减刑1年7个月，2014年9月28日减刑释放。11、辨认笔录，证实经被告人师克田对10张成年男性免冠照片进行辨认，4号蔡眉仓就是给他打电话联系购买30克毒品的蔡眉仓。12、岐山县公安局蔡家坡刑警队情况说明，证实被告人师克田供述中所交代的其购买毒品的上线男子，因身份信息不详无法查证；岐山县独殿头村蔡眉仓一直在外潜逃，经多方查找未果。13、物证白色NOKA手机一部，沈丘北站至西安汽车票、西安公交车票、西安至蔡家坡K8167次火��票、姓名为“师克田”的居民二代身份证（号码41270219621113601X）、银行卡（卡号6228482082329312819）各一张在案。14、光盘一张，证实公安机关对被告人师克田的讯问情况。15、被告人师克田的供述，证实2014年11月初，陕西省岐山县独殿头村的蔡眉仓给他打电话让买30克毒品，他就开始联系毒品。2014年11月他从郑州坐车回项城时在车上认识一个男的，大约三十七、八岁，说可以弄到毒品，他就给那男子说想弄30克毒品，那男子留下了他的联系电话，2015年1月2日他以每克600元的价格在河南省沈丘县汽车站附近从那男子处买了30克毒品，总共花了18000元。他因为刚出狱没有经济收入，所以他准备以每克650元的价格把毒品卖给蔡眉仓，弄点钱。蔡眉仓是他2008年在河南商丘市豫东监狱四监区服刑时认识的，蔡眉仓的电话是1315222****。他买好毒品后打电话给蔡眉仓，蔡眉仓说让他���毒品送过来。2015年1月4日8时许，他带着买来的30克毒品（是白色块状的毒品海洛因，他用白色透明的塑料袋包装。）从河南省周口市沈丘县乘坐长途大巴到西安，后又坐车到西安火车站，之后乘坐K8167次列车到蔡家坡火车站，在出站口被公安机关抓获，并当场从他上衣左侧内口袋查获了30克毒品。以上证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人师克田违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人师克田犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人师克田到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人师克田在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师克田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2025年7月4日止），并处罚金人民币15000元（限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、毒品海洛因29.56克，依法没收；白色NOKA手机一部，收作案证。三、姓名为“师克田”的居民二代身份证（号码41270219621113601X）一张，发还被告人师克田。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟君梅人民陪审员  张新仓人民陪审员  炊引善二〇一五年六月十日书 记 员  孟子钰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第874号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人马景峰，业务主任（特别授权）被告焦伟被告朱坤被告单秀秀被告高亚被告焦营本院在审理原告郯城农商行诉被告焦伟、朱坤、单秀秀、高亚、焦营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告郯城农商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由被告焦伟、朱坤、单秀秀、高亚、焦营负担。审判员  范者华二〇一五年六月一日书记员  徐勤凤
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第510号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁某某，男，1971年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日18时30分许，被告人梁某某驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿济枣路行驶至滕州市大坞镇路段，与由南向北过马路的行人李某某发生事故，致李某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，李某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁某某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2015年3月2日，被告人梁某某赔偿被害人李某某近亲属损失共计53300元，取得谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某某证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，居民死亡证明书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，公安机关的办案说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在事故发生后主动报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一五年六月十七日书记员  丁琳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00022号原告黄岩，男，住葫芦岛市龙港区。被告高红伟，男，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告黄岩诉被告高红伟劳务合同纠纷一案中，原告黄岩于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄岩撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮递费40.00元，合计65.00元，由原告黄岩承担。审 判 长  吴琪人民陪审员  李丹人民陪审员  张敏二〇一五年六月十六日书 记 员  秦红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第404号原告：孙某某，女，户籍所在地乳山市。被告：林某某，男，户籍所在地文登区。本院在审理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕红丽二〇一五年六月一日书记员  于志远
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第84号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人高某新，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月10日转为监视居住。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某新犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人高某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2014年8月4日8时许，被告人高某新在丰顺县汤坑镇石桥村高某姓在建房屋前的公路边，因土地纠纷与被害人高某邦发生口角并引起打架。高某邦从其摩托车上拿出一把镰刀，用镰刀背砍了高某新的颈部后被高某新抢走镰刀，高某新用该镰刀砍伤高某邦的右手手指。经鉴定，高某邦的损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某新无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时提出对被告人高某新判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，丰顺县公安局于2014年8月4日对本案立行政案件予以调查处理。2014年8月22日，本案转立为刑事案件，并于2014年11月18日对被告人高某新进行刑事拘留，同年12月10日转为监视居住。再查明，2014年12月3日，被告人高某新与被害人高某邦达成和解协议，被告人高某新承担被害人高某邦住院医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计人民币68000元，该款已付清。被害人高某邦出具了谅解书，请求对被告人高某新从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人高某邦的陈述及辨认笔录，证人邹某燕、高某靓的证言及辨认笔录，证人高某剧、高某姓、高某角、黄某娇、刘某秀、高某双、曾某霞的证言，勘验笔录、现场方位示意图及照片，鉴定文书，丰顺县中医院诊断证明书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，和解协议书、谅解书、收据，前科查询证明，户籍证明，被告人高某新的供述、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，被告人高某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高某新使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某新犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人高某新归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，事后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某新判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的镰刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘恩德二〇一五年六月二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第40号异议人周长奎。申请执行人周长奎，身份同上。被执行人济宁金泉电子科技有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人王绍文，经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，异议人周长奎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周长奎称，异议人与被执行人执行一案，在执行过程中，法院依法查封了被执行人名下位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。2013年9月10日，异议人申请委托评估、拍卖被执行人所有的综合楼。2014年5月18日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出报告书，涉案综合楼评估价值为2126.74万元。该楼已具备拍卖条件，异议人也一再请求法院拍卖，但被告知因涉案综合楼没有产权证等问题不予拍卖。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条的规定，虽然涉案综合楼没有办理产权登记，但已经进行了规划初始登记，并不是法律禁止处分的财产，可以进行拍卖。故请求立即对涉案综合楼进行拍卖。本院查明，原告周长奎与被告济宁金泉电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）济民初字第54号民事判决书，判决：被告济宁金泉电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付周长奎拖欠的工程款及损失5630183元。在审理过程中，经原告申请，查封了济宁金泉电子科技有限公司名下位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼，查封期限为2012年6月13日至2014年6月13日。判决生效后，济宁金泉电子科技有限公司未按判决内容履行义务。2013年6月19日，周长奎向济宁市中级人民法院提出执行申请。2013年6月20日，济宁市中级人民法院作出（2013）济中法执指字第42号制定执行通知书，将该案指定原济宁市市中区人民法院执行。2013年6月25日，原济宁市市中区人民法院立案执行，执行案号为（2013）济中区执指字第5号。2013年9月10日，申请执行人周长奎申请委托评估、拍卖所查封被执行人的综合楼及土地使用权。2014年5月18日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出报告书，评估结果：涉案综合楼市场价值为人民币2126.74万元，评估价值仅为建筑物价值，不包含所属土地使用权的价值。评估费60万元未交。2014年6月3日，经申请执行人周长奎申请，本院作出（2013）济中区执指字第5号执行裁定书，续查封该综合楼一年。另查明，涉案房产系位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。2008年5月20日，济宁市规划局2008年第17次建设项目规划审查会议纪要同意将开发区分局提交的济宁金泉电子科技有限公司新建生产车间建设项目上报，但至今综合楼的施工、规划、准建手续均未办理。该综合楼占用的土地系李营工业园区国有工业建设储备用地。本院认为，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第一条规定：“各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止‘违法建筑’等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。”本案查封的综合楼所占用的土地系李营工业园区国有工业建设储备用地，系作为新建生产车间建设项目上报，并未在相关审批部门办理变更土地用途手续；且至今涉案综合楼的施工、规划、准建手续均未办理，属于不符合法律、行政法规规定的房屋，本院无法对涉案综合楼进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周长奎的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年六月五日书记员  曹 阳＋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第584号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。负责人李平。委托代理人李红波。被告刘金，男。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月十日书记员  李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第59号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某甲，原枣庄市威泰商品混凝土有限公司副总经理。因涉嫌职务侵占罪于2014年3月19日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人李某甲利用其担任枣庄市威泰商品混凝土有限公司（以下简称为威泰公司）副总经理、负责催收货款等职务便利，先后挪用公司资金共计373，043元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解，证人任某、王某甲、曹某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，审计报告，任职通知、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人李茂东提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控罪名无异议，但数额应予调整。根据本案证据，被告人李某甲手中存有威泰公司的货款数额应为562，120元，李某甲有为公司的业务支出254，757元，其挪用数额应为307，363元。如果查证付给薛城中联公司货款208，230元三张收款收据李某甲交给九都公司，还应减去该笔货款数额，挪用资金数额为98，133元；二、被告人挪用威泰公司的货款去向不清，除借给张某甲购房款100，000元有相关证据印证，其他资金去向无证据印证，无法证明挪用资金为个人使用；三、被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李某甲如实供述犯罪事实，社会危害性不大、认罪态度好，愿意积极退还挪用资金。综上，建议对李某甲适用缓刑。经审理查明，2012年至2013年，在被告人李某甲担任枣庄市威泰商品混凝土有限公司副总经理期间，利用负责催收货款的职务便利，先后挪用公司资金共计373，043元。上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人任某、王某甲、曹某、张某甲、张某乙、李某乙、李某丙、王某乙、缪某、高某、李某丁等11人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，枣庄中实有限责任会计师事务所审计报告，任职通知、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退还挪用资金，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  冯君梅二〇一五年六月五日书 记 员  刘 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4775号原告田增顺。被告张增苓。本院在审理原告田增顺与被告张增苓借款合同纠纷一案中，原告田增顺于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田增顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一五年六月四日书 记 员 张霄珂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第78号原告吕书中，男，1968年8月26日生。被告王洪章，男，1965年12月8日生。被告李丰文，男，1971年8月27日生。原告吕书中与被告王洪章、李丰文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书中、被告王洪章、李丰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月1日，二被告与张兆松三人在四里店建设房屋，因资金周转困难向原告借款100000元，并出借据一份，双方约定：该借款月利息为1.5％，即每一万元本金，利息为每月150元，利息满一年支付一次。在债务存续期间，支付利息共计贰万捌仟元整。债务应当清偿，因王洪章、李丰文、张兆松系借款合同共借方，三人应对该债务具有连带偿还责任。鉴于张兆松在原告起诉前己主动偿还了应摊份额共计54000元，剩余的连带责任债务中，原告作为债权人不再向张兆松主张。二被告王洪章、李丰文在原告向其追要后，一直拒绝偿还，被告的行为严重侵犯原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判令：1、二被告归还借款本金66667元。2、二被告支付逾期欠款利息暂定41333元。计算至2014年12月1日。（以后应当继续计算至判决书确定的履行之日止，按合同约定1.5％月息利率标准计收利息）。3、二被告对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证；2、2009年12月1日借款协议一份。被告王洪章辩称：这100000元分两次，第一次5万元钱给张兆松等发工资，剩余6400元李丰文拿走了，我没有拿这笔钱。后来从拐河又收入5万元，我让还原告的5万元，但张兆松借用2万元，李丰文借用3万元，而没向原告吕书中还款。至于第二笔5万元是咋回事，谁拿走的，我也不知道。被告王洪章为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据：证人张某某的当庭证言。被告李丰文辩称：第一笔5万元我知道，第二笔5万元钱我不知道。被告李丰文未向法庭提交证据材料。经审理查明，二被告与张兆松三人共同在拐河镇开发房地产生意过程中，于2009年12月1日共同签字向原告借款10万元，并约定利息每月1500元，每一年付清一次。借据签订后，原告分两次将10万元借款支付给二被告及张兆松，后二被告及张兆松向原告还款及利息28000元，至2011年7月20日。后经原告向二被告及张兆松催还借款，张兆松于2014年11月30日按三分之一比例向原告清偿借款本息54000元。经向二被告继续催还无果，原告诉至本院，请求判令二被告连带清偿借款本金66667元及逾期还款利息41333元，并继续计算利息至款还清之日止。综上法律事实，本院认为，二被告与张兆松合伙借原告现金10万元，并约定有借款利息，该笔借款未约定还款期限，借款人可随时应借款人的要求向原告归还借款本息。在合伙债务中，任一合伙人均有对外清偿全部合伙债务的义务，为此原告主张二被告清偿剩余合伙债务本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据民法通则第五十五条之规定，判决如下：被告王洪章、李丰文于判决生效后十日内共同向原告清偿借款本金66667元，并自2011年7月21日起按照约定利率月息一分五支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告王洪章、李丰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚丽二〇一五年六月二日书记员  苏冠一
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00177号罪犯胡伟。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00005号刑事判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2011年12月29日起至2015年3月28日止），并处罚金2000元。在刑罚执行期间，发现胡伟有漏罪，湖北省利川市人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂利川刑初字第00032号刑事判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零九个月（刑期自2011年12月29日起至2015年9月28日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月28日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯胡伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡伟的刑罚减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院发表书面检察意见认为，胡伟的改造表现基本符合减刑条件，但罪犯胡伟的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。经审理查明，罪犯胡伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的四次行政奖励，实际执行刑罚已过三年五个月。罪犯胡伟于2015年6月1日向利川市人民法院缴纳罚金1000元，于2015年6月1日向咸丰县人民法院缴纳罚金2000元，罚金已全部缴纳。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没收入票据原件二张。本院认为，罪犯胡伟自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯胡伟在考核期内获得四次行政奖励，共计4个表扬，依规定最高可以减刑六个月，因胡伟庭审后及时全部履行财产刑，不再具有检察机关提出的“财产刑尚未完全履行”的情形，且剩余刑期不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：将罪犯胡伟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 云审判员 高小川审判员 冯卫东二〇一五年六月五日书记员 白源源
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第808号原告：邵桂平，男。被告：王洪成，男。本院在审理原告邵桂平与被告王洪成民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邵桂平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  史同洲二〇一五年六月三十日书 记 员  张晓静