wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初374号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人汤某甲，男，1961年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年7月6日被修水县森林公安局取保候审，同年10月25日被修水县人民检察院继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人汤某甲犯盗伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告���汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年8月份，被告人汤某甲到修水县复源乡双港村9组“上岭埚”山场盗伐林木2.007立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人汤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,构成盗伐林木罪。同时，被告人汤某甲具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人汤某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月份的一天，被告人汤某甲持手锯和砍刀窜到修水县复源乡双港村9组张某所有的“上岭埚”山场，盗伐杉木树共计33根。经鉴定，被砍伐的杉木折合活立木蓄积共计2.007立方米。2016年7月5日，被告人汤某甲到修水县森林公安局投案自首。案发���，被告人汤某甲赔偿了张某5000元。并取得张某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述：2016年3月26日，我骑车到修水县复源乡双港村9组我所有的“上岭埚”山场，看见山场被人砍伐了100多根杉木树，山上还剩40根左右的杉木树未运走，并看见汤某甲在山场准备运树。于是我便报警了。2、证人汤某的证言证实：2016年3月份的一天，汤某甲来到我家里对我说，他在“上岭埚”山场砍了点杉木树，要我帮他扛下来，扛树工资都讲好了。过了十多天，我便去“上岭埚”山场扛树，第二天，汤某甲打电话给我说那些树有麻烦，别再扛了。3、被告人汤某甲供述：2015年8月份的一天，因为我家庭困难，又有心脏病，想搞点收入，便持手锯和砍刀到修水县复源乡双港村9组的“��岭埚”山场，砍伐了33根杉木树。2016年3月份，我找到汤某帮我扛下来。在山场准备运树时碰到张某，并和张某发生争吵。4、现场勘查笔录、物品扣押清单及照片。5、林权证证实：修水县复源乡双港村9组“上岭埚”山场的杉木权属于张某所有。6、修林鉴字【2016】第020号鉴定报告书证实：被告人汤某甲盗伐的杉木共折合活立木蓄积2.007立方米。7、修水县森林公安局归案说明证实：2016年7月5日，被告人汤某甲到修水县森林公安局投案自首。8、修水县公安局常住人口信息证实：汤某甲于1961年12月17日出生，户籍所在地修水县复源乡双港村9组。9、收据及谅解书证实：案发后，被告人汤某甲赔偿了张某5000元。并取得张某的谅解。本院认为，被告人汤某甲违反国家森林法规，擅自砍伐他人林木占为己有，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人汤某甲主动到修水县森林公安局投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤某甲赔偿了5000元给他人，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：被告人汤某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状��本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴艳莉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执22号申请执行人：熊绪芯，男，1951年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：熊绪波，男，1958年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：戴洪庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2015)洪经民初字第866号民事判决已发生法律效力，但被执行人戴洪庆至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊绪芯、熊绪波赔偿损失款20000元及迟延履行期间的债务利息133元（暂计算至2017年1月23日），案件受理费3000元。负担本案申请执行费245元，共计23378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴洪庆银行存款23378元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一七年一月二十三日书 记 员  何 茜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：夹江县好声音歌城,住所地四川省夹江县漹城镇新华路150号，统一社会信用代码91511126327099516Q。主要负责人：罗志毅，男，1966年6月3日出生，住四川省夹江县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告夹江县好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  雷璐娜审 判 员  刘 平人民陪审员  彭 东二〇一七年一月二十日书 记 员  李嘉健书 记 员  詹珺涵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13890号之一原告：龙裕娟，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被告：韦德柱，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告龙裕娟与被告韦德柱房屋租赁合同纠纷一案，原告龙裕娟于2017年1月7日向本院申请撤回对被告韦德柱的起诉。本院认为，原告龙裕娟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙裕娟撤回起诉。案件受理费3520元减半收取1760元，由原告龙裕娟负担。审判员  黄明真二〇一七年一月六日书记员  陈 实
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。负责人：潘声华，行长。被执行人：陈瑞全，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑丽琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：高碧容，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈宝书，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈瑞金，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈丽英，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英所有的银行存款81000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十一日书记员  陈姗姗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初25号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路***号。法定代表人：胡悦斌，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，四川恒通物业管理有限公司工作人员。被告：黄得志，男，1977年3月18日出生，汉族，村民，四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告黄得志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年一月十日书记员  邹 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执36号之二申请执行人林保斌，1978年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人王相华，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人罗元金，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡志兵，该执行董事兼经理。申请执行人林保斌、王相华、罗元金与被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的晋劳仲案[2015]1277-1279号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。执行中被执行人应付林保斌、王相华、罗元金工资分别为18000元、13982元、25560元，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司财产经本院依法查封拍卖两次无人竞价而流拍，后本院依法裁定以物抵债，抵债后申请执行人林保斌、王相华、罗元金受偿额分别为16542元、12849元、23489元，被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司至今尚欠三申请执行人工资分别为1458元、1133元、2071元。本院依法将晋江市银涛服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年元月十六日书记员  庄晖煌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初7152号原告:胡元河，男，汉族，1949年7月9日出生，住济南市。被告:苏富东，男，汉族，1980年12月10日出生，住济南市。被告:苏曰春，男，汉族，1968年3月5日出生，住济南市。本院在审理原告胡元河与被告苏富东、苏曰春民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡元河与被告苏富东达成和解协议，原告胡元河提出撤诉申请。经审查本院认为，原告胡元河提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡元河撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡元河负担。审判员 罗 琳二〇一七年一月三日书记员 甄燕鸣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1828号之二上诉人（原审原告）：仙居九州通医药有限公司。住所地：台州市仙居县白塔镇桐江路*号。法定代表人：戴胜辉。委托诉讼代理人：杨子昭，该公司员工。上诉人（原审被告）：潜建鸿，男，1969年2月9日出生，汉族，住丽水市缙云县。委托诉讼代理人：金荣标，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：丽水市春天药店。住所地：浙江丽水市莲都区丽清路***号。上诉人仙居九州通医药有限公司、潜建鸿因与原审被告丽水市春天药店买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市仙居县人民法院（2016）浙1024民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案产品购销合同成立于上诉人仙居九州通医药有限公司与原审被告丽水市春天药房之间。原审被告春天药店系个人独资企业，其债务应由企业自行承担。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人财产承担清偿责任。现上诉人潜建鸿在二审期间提供了丽水市莲都区市场监督管理局作出的行政处理决定书壹份，该决定书撤销了行政变更潜建鸿为丽水市春天药店的投资人的许可登记，故潜建鸿不再是原审被告丽水市春天药房的负责人，其承担清偿本案债务的依据不足。你院应查明本案原审被告丽水市春天药房的真正投资人，确定本案债务清偿顺序，并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初2527号民事判决；二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。上诉人仙居九州通医药有限公司、潜建鸿预交的二审案件受理费各50元均予以退回。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年一月十日书 记 员  项海英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3903号原告：张一平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张某2，住浙江省舟山。被告暨被告张某2的法定代理人：陈某（系张某2之母），住浙江省舟山。被告张某2、陈某共同委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。被告：张登勤，住南京市高淳区。被告：张某1，住浙江省宁波市江东区。法定代理人：胡某（系张某1之母），住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。原告张一平诉被告张某2、陈某、张登勤、张某1民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日、2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张一平及其委托代理人王雷、陆宗伟，被告陈某及陈某、张某2的共同委托诉讼代理人聂彩莲，被告张某1的委托代理人车爱玲到庭参加了诉讼。被告张登勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四在其所继承张某3遗产范围内向原告按比例偿还张某3的欠款500000元；2、被告陈某对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼保全费用。事实与理由：张某3因购房向原告借款500000元，原告于2016年2月15日将500000元款项通过银行转账至张某3银行账户。张某32016年3月3日因疾病猝死，原告向其配偶即被告陈某要求偿还所借500000元，但被告陈某置之不理。被告张某2和张某1是张某3的子女，被告张登勤是张某3的父亲。请求法院依法判决。被告张某2、陈某答辩称：本案借贷关系不成立，原告亦无直接证据证明该债务是家庭债务还是个人债务，两被告无还款责任；且张某3遗产并未分割，其个人债务远超过遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张登勤答辩称：对张某3向原告借款并不知情，但张某3过世后，原告曾提起此事，其与被告陈某沟通后，陈某置之不理；其未继承张某3遗产，故无还款义务，现张某3所有财产由陈某掌控，故应由陈某承担还款义务。被告张某1答辩称：原告提交的证据不足以证明500000元系借款。即便借款成立，如果是用于夫妻共同生活，则是夫妻债务，如果是个人使用则是个人债务，如果款项是去世后转移的，谁实际占有了该款项，由谁返还。张某3的遗产目前并未进行继承，被告张某1没有义务偿还张某3债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张登勤系被继承人张某3的父亲，被告张某2系被继承人张某3与现任妻子即被告陈某所生之子，被告张某1系被继承人张某3与前妻胡某所生之女。2016年3月3日，张某3因病猝死，其遗产尚未分割。上述事实有双方当事人的当庭陈述、户口本、出生医学证明等证据予以证实。另查明，2016年2月14日，张某3向原告发送短信“中国银行45×××68，能否根据你资金周转情况安排60万。”原告回复“好，收到明后天办。”2016年2月15日，张某3又向原告发送短信“款已收，感谢！”。张某3卡号为45×××68、60×××60的中国银行卡、卡号为62×××10的江苏银行卡明细清单显示，尾号0068的银行卡2016年2月15日收到原告转款500000元；其中300000元于2月16日转账至尾号6810的银行卡，用于偿还个人信用贷款；另200000元于3月2日分多笔转至尾号4060的银行卡，至张某3死亡未再支取。被告陈某自述张某3过世后，其名下尾号0068、4060的银行卡内所有款项均由被告陈某支取。上述事实有张某3与原告的短信记录、原告尾号为0888的建设银行账号交易明细、张某3尾号为0068、4060的中国银行账户交易明细、张某3尾号为6810的江苏银行卡对账单、原告与被告陈某的电话通话录音及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张某3虽未向原告出具借条，但双方之间的短信往来及转款事实足以认定借贷关系成立。被告陈某认为该债务不属于夫妻共同债务，未能提交证据予以证明，本院不予采纳，被告应对500000元债务承担连带清偿责任。张某3的遗产尚未分配，继承人并无还款义务。继承开始后，被告陈某可主张扣减本案债务后再析产继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内向原告张一平偿还借款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元（已由原告张一平预缴），由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  徐 闽人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一七年一月二十二日见习书记员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保3号申请人张志秀，女，1982年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人欢聚，男，1976年9月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人杨明，女，32岁，满族，现住通辽市科左后旗。申请人张志秀与被申请人欢聚、杨明（二被申请人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请诉前保全。被申请人欢聚欠申请人张志秀164656.80元人民币，到期后，经申请人多次索要,被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人欢聚名下的住房公积金164656.80元予以诉前保全，并用刘轶新名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人张志秀的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人欢聚名下住房公积金164656.80元予以冻结十二个月。二、将担保人刘轶新名下的房产予以查封十二个月，查封期间由刘轶新使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月五日书记员 贾仕琪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初80号原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰，董事长。被告：黄树林，男，汉族，1968年2月19日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告黄树林商品房预售合同纠纷一案过程中，现原告成都保鑫投资有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费14329元，减半收取7164.5元，由成都保鑫投资有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年一月二十二日书 记 员  周平萍
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初742号原告王玉斐，男，1952年10月1日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。被告夏春阳，男，1981年4月6日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。被告梁志军，男，1961年9月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告王玉斐诉被告夏春阳、梁志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斐及委托代理人孙瞻、被告夏春阳到庭参加诉讼，被告梁志军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斐向本院提出诉讼请求,请求人民法院判令被告夏春阳返还一块观赏松花石,被告梁志军对被告夏春阳向原告返还松花石承担连带责任。事实和理由：原告于2014年十一长假期间从宽甸县购买一块观赏松花石（重约50吨），运回阜新后卸到被告梁志军在阜蒙县阿金大桥南侧200多米路东租用的一个院子里暂时寄存。因被告梁志军与被告夏春阳有债务纠纷，被告夏春阳于2015年9月2日将原告寄存在被告梁志军处的观赏石运走，原告要求被告夏春阳返还观赏松花石，被告夏春阳以被告梁志军欠款未还清为由拒绝返还。被告夏春阳辩称，2015年7、8月间，因被告梁志军对被告夏春阳负有债务被告梁志军将涉案松花石抵押给被告夏春阳，被告梁志军还承诺还不上债务就把该松花石给被告夏春阳抵债，2015年9月，被告夏春阳将该松花石拉走，抵款16万元，被告夏春阳不同意向原告返还该松花石。被告梁志军未答辩。经审理查明，2014年10月3日，原告将其在辽宁省宽甸县购买的一块观赏松花石（重约50吨）运回阜新后卸到被告梁志军在阜蒙县阿金大桥南侧200多米路东租用的一个院子里暂时寄存。因被告梁志军与被告夏春阳有债权债务纠纷，被告夏春阳于2015年9月2日将原告寄存在被告梁志军处的观赏石拉走。夏春阳拉涉案观赏石时，梁志军不在，出租梁志军场地的单位的工作人员通过梁志军会计联系梁志军问其如何处理，梁志军短信回复，“我没答应，哪又不是咱的”、“啊，那就拉吧“。本院所确认的上述事实，有原告与被告夏春阳陈述，证人崔显峰、张志忠的证人证言，原告提供的涉案松花石照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告梁志军之间系委托保管关系，涉案松花石的所有权人是原告，被告梁志军对涉案松花石无处分权。虽然被告梁志军与被告夏春阳之间存在债权债务关系，但由于被告夏春阳拉走寄存在被告梁志军租用的院子内的松花石抵债无合法依据，因此，对于作为涉案松花石所有权人的原告要求被告夏春阳返还涉案松花石的诉讼请求，本院予以支持。夏春阳拉涉案观赏石时，梁志军没有制止，其对于涉案松花石被被告夏春阳拉走存在过错，被告梁志军应当对被告夏春阳返还涉案松花石承担连带责任，因此，对于原告的要求被告梁志军承担返还涉案松花石的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，>第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条一款、第一百三十条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第八条、第十五条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春阳、被告梁志军互负连带责任向原告王玉斐返还涉案松花石，本判决生效后立即履行。案件受理费2300元，由被告夏春阳负担1150元，被告梁志军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 迪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初865号原告：赵某，女，1976年6月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者（蓝田县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师（蓝田县法律援助中心指派）。被告：李某某，男，1973年10月12日生，汉族，农民。原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿李妙可由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告2004年12月在西安务工期间相识相恋，2005年7月28日自愿在蓝田县民政局领取结婚证后同居生活，2007年2月25日生女儿李妙可。婚后，被告一直同原告共同生活。不久，原告发现被告性格暴躁、好耍酒疯，长期对原告实施家庭暴力。2008年起，原告发现被告吸食毒品，曾先后被公安机关强制戒毒。2013年起，被告无故出走，原告询问被告老家也无有下落，被告至今杳无音讯，女儿一直随原告生活。被告李某某辩称，原告所述的认识、登记结婚、孩子出生的时间均属实。因原告没有生育能力，双方抱养了女儿李妙可。婚后，双方一直在西安打工并租房居住生活，因原告对被告父母不孝顺，被告曾提出离婚但原告不同意，所以被告赌气吸毒，但现在已经戒掉。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证、户口簿及本院依原告申请从公安机关调取的李某某户籍登记信息、吸毒人员动态管控详细信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的蓝田县洩湖镇大兴村委会证明，无法定代表人签字，不符合证据形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年12月在西安打工期间相识相恋，2005年7月28日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女，抱养一女孩李妙可（2007年2月25日出生），现随原告共同生活。2013年3月9日，被告因吸毒被西安市公安局新城分局西一路派出所查获，并被强制隔离戒毒。2013年11月10日，被告再次因吸毒被西安市公安局新城缉毒大队强制隔离戒毒。2016年5月4日，原告诉至本院，请求如前所述。因无法与被告取得联系，本院依法向其公告送达相关法律文书。公告期限届满前，被告到庭应诉，本院向其直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方在共同生活中因家务琐事产生予盾后，不能采取积极有效的措施化解矛盾，致夫妻关系不睦。被告有吸毒恶习，且曾两次被强制隔离戒毒，属法律所规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚后抱养的孩子李妙可，与原、被告形成父母子女关系，其与婚生子女享有同等的权利。因孩子一直随原告生活，且随原告生活更有利于孩子的身心健康，故李妙可应由原告抚养，被告负担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第3条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告李某某离婚；二、李妙可由原告赵某抚养，被告李某某自本判决生效当月起每月20日前向原告赵某支付抚养费300元至李妙可十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 胡 璞代理审判员 李 峰人民陪审员 张余军二〇一七年一月二十三日书 记 员 马 特
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初490号原告：肖永红，男，1976年10月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被告：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告肖永红与被告张志平民间借贷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖永红到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145000元，并支付该款自2016年1月22日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张志平于2016年1月15日在原告处借款145000元，并出具借条。原告后多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告张志平未答辩。经审理查明：2014年9月21日，原告向被告出具借款16万元，2014年9月30日向被告出具借款5万元，合计21万元。后被告于2015年上半年向原告偿还了5万元，2015年10月向原告偿还了5000元，2016年初向原告偿还1万元，并于2016年1月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖永红人民币现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00元），特留此条作为凭据”，被告张志华在借款人处签名。后该款经原告多次催收未果。本案审理过程中，原告肖永红向本院申请了诉讼保全，并因此产生诉讼保全费1320元。以上事实，有当事人身份证明，借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：被告张志华在原告处借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，因本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告江源明主张还款。现原告要求被告张志平偿还借款145000元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款期间内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以本金145000元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担借款利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后五日内向原告肖永红偿还借款本金145000元；二、被告张志平于本判决生效之日起五日内向原告肖永红支付逾期还款资金利息，计算方法为：以145000元为基数，自2016年1月22日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费1320元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 王 岚人民陪审员 陈家丰二〇一七年一月二十一日书 记 员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第339号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰。被告：邓宏，男，1980年11月23日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告邓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年一月二十三日书记员  邹 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终15号上诉人（原审被告）：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京神童特种玻璃技术有限公司，住所地南京市六合经济开发区新浦六路。法定代表人：张芬香，该单位总经理。上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司因与被上诉人南京神童特种玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该裁定没有查清合同当事人约定管辖是否清楚和准确。在约定管辖不清的情形下，应该由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送丰县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉合同中约定，若提起诉讼，由供方（南京神童特种玻璃技术有限公司）所在地法院管辖。本案所涉买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因被上诉人南京神童特种玻璃技术有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年一月二十日书记员  端木兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1059号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李剑，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1655号申请执行人：魏建美，女,1959年3月4日生，汉族，无业，住徐州市。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：刘兴明，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市。魏建美与刘兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案执行，立案标的为50035元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年1月11日与，双方当事人达成和解协议，约定每月15日前将案款打到魏建美女儿徐婷账户上，从17年1月份开始还款，每次至少打5000元，直至还清为止。1月17日，本院与申请人代理人张树跃谈话，向其告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，本院根据实际情况对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月十七日书记员  梁 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1895号原告：赵野。委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳富路捷汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路22-2号。法定代表人：孔繁海。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：RobertTerenceGrace。被告：沈阳中世众鑫达汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号1110室。法定代表人：刘润东。原告赵野与被告沈阳富路捷汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司、沈阳中世众鑫达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告赵野于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵野负担。审 判 长  王英霞审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十六日书 记 员  孙彧闱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初336号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：曾秀兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告曾秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年一月二十三日书记员  高敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3050号之一申请执行人：徐金龙，男，1953年5月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。徐金龙与何承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2313号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位44.8万元及相应逾期利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人何承龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十二日书��记员缪婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1366号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与宁秀月、郭志豪融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将宁秀月纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宁秀月其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宁秀月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6139号原告：安徽瑞虎肥业有限公司，住所地：利辛县工业园区。负责人：闫廷永，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：赵立安，男，住山东省金乡县。原告安徽瑞虎肥业有限公司与被告赵立安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告安徽瑞虎肥业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞虎肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞虎肥业有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年一月六日书记员 王小宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执恢40号申请执行人：史昌林,男,1949年10月18日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：杨忠云,男,1950年6月5日出生,住鸡西市梨树区。本院在执行史昌林与杨忠云借款合同纠纷一案中，申请执行人史昌林与被执行人杨忠云达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年一月十七日书记员  崔朝刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3010号之一申请执行人沙柏林。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人沙柏林申请执行西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4924号民事判决书已于2016年8月8日生效。申请执行人沙柏林于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为请求被执行人协助申请执行人将西安市雁塔区青龙小区4幢1单元10101室房屋的产权过户至申请执行人沙柏林名下及100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费550元，被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案款100元，执行费550元。后本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求将登记于西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区4幢1单元10101室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-4-101**号）的产权过户至沙柏林名下，该局已受理，现正在办理，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3010号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 芳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢53号本院在执行利辛县卫计委与袁欢行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将袁欢（身份证号码342130197709216710）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内09民终528号���诉人（原审被告）：史万军，男，汉族，1960年12月8日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：宿守春，乌兰察布市第二法律服务所。被上诉人（原审原告）：薛忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住兴和县。委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人史万军因与被上诉人薛忠委托合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决依据双力板簧公司出具的在委托合同期间以史万军名义供煤的数量，认定史万军受薛忠委托向双力板簧公司供煤4742.69吨，煤款共计3522561元。对于运费，依据山东省文登市公安局经侦大队对史万军的询问笔录中，史万军自认的运费954506元，但该运费对应的是史万军自认薛忠供的3500吨左右煤，而不是一审判决认定的4742.69吨煤，故原审判决认定薛忠应收货款所依据的供煤数量与运费存在不相一致，直接核减不当。另外，上诉人史万军在二审期间提交双力板簧公司2010年进煤过磅单，以证明在薛忠委托其向双力板簧公司供煤期间，还有其他人通过史万军向双力板簧公司供煤的事实。综上所述，一审判决认定的本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2015）兴民初字第821号民事判决；二、本案发回兴和县人民法院重审。审 判 长  邓 华审 判 员  王凤兰代理审判员  杨 洁二〇一七年一月五日书 记 员  闫文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4973号原告：彭斌斌，男，汉族，1992年11月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告：林国梁，男，汉族，1962年8月15日出生，住河安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。第三人：合肥宝慧房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区瑞泰城市花园商住楼1幢105号1层。法定代表人：何孝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告彭斌斌诉被告林国梁、第三人合肥宝慧房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭斌斌于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告林国梁、第三人合肥宝慧房产销售代理有限公司的起诉。本院认为：原告彭斌斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告彭斌斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭斌斌承担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王富华人民陪审员  袁群英二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈晓薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8056号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人熊永亮，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人熊永亮盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初838号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人熊永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月15日止,先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人熊永亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人熊永亮纳入失信被执行人名单。被执行人熊永亮在中国农业银行泗洪有存款909.61元，已被本院于2016年10月14日网上冻结（冻结期限为一年），并委托银行所在地法院扣划909.61元，因被执行人住所地在江苏省泗洪县车，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初838号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘坤奇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1579号申请执行人王仁元，男。被执行人陈文男，男。申请执行人王仁元与被执行人陈文男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)虎民初字第01941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文男拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人王仁元于2016年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的866624.36元，被执行人应负担的执行费11067元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人陈文男目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎民初字第01941号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月四日书记员 杭 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初501号原告：陶乃金，女，1967年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌西路47号8楼。法定代表人：韩钧，该公司总经理。委托代理人：杭天朗。该公司法务。原告陶乃金与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶乃金的委托代理人那伟、被告天安财保扬州公司的委托代理人杭天朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乃金向本院提出诉讼请求：1、被告天安财保扬州公司立即给付原告保险赔偿款15346.89元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，原告所在单位江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）为原告投保了团体意外伤害医疗保险，保险金额为4万元，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年5月7日，原告在单位工地上班时不慎发生意外摔伤，第一次住院治疗的医疗费用被告已经按照合同约定予以了赔付，但2014年7月9日和2015年11月9日原告第二、第三次住院治疗的费用被告则拒绝予以赔付。双方经协商未能达成一致。被告天安财保扬州公司辩称：1、对原告所述发生保险事故的事实没有异议；2、���原告所在的中兴公司为包括原告在内的员工投保了团体意外伤害医疗保险，本起事故发生在保险期间内的事实没有异议；3、本公司在事故发生后已根据保险合同的约定赔付了原告因本起事故产生的医疗费22853.68元；4、原告本次诉讼中主张的2015年11月9日第三次住院取内固定，已超出了保险事故发生后的180日内，也超出了约定的保险期间。故原告第三次住院取内固定产生的医疗费用10384.66元本公司不予赔付；5、原告提供的医疗费票据中有两张发生于2013年12月24日即本起事故发生前，与本案无关联性，不应由被告赔付。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告所在单位中兴公司为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害医疗保险一份，保险期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，保险金额为4万元。意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。团体意外伤害医疗保险条款第五条保险责任条款约定：在本保险合同责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180天内，在中华人民共和国境内二级或二级以上医院进行治疗，保险人承担保险金给付责任。2014年5月7日，原告在单位工地上班时发生意外摔伤，被送至扬州市第一人民医院，于2014年5月7日至2014年5月30日在该院住院治疗。出院后，被告天安财保扬州公司按照保险合同的约定，在扣除100元免赔额后按照80%的比例赔付原告医疗费22853.68元。2014年7月9日，原告因手术后右侧胸腔积液再次入扬州市第一人民医院，于2014年7月9日至2014年7月16日在该院住院治疗，共支出医疗费4503.2元。2014年7月30日，原告因复查支出医疗费106元。2014年9月22日，原告因复查支出医���费239.38元。2015年11月9日，原告因取除骨折内固定装置再次入扬州市第一人民医院，于2015年11月9日至2015年11月16日在该院住院治疗，共支出医疗费10384.66元。另查明，原、被告双方均认可意外医疗保险金按照80%的比例进行赔偿，本次诉讼无需再扣除100元免赔额。本院认为：中兴公司为原告等人与被告天安财保扬州公司签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定对保险责任范围内的损失作出相应的赔偿。根据案涉团体意外伤害医疗保险条款的约定，自意外伤害事故发生之日起180天内，在二级或二级以上医院进行治疗所支出的合理医疗费用由保险人承担保险金给付责任。原告主张的医疗费用中，2013年12月24日的医疗费113.65元发生于事故发生前，本院不予支持；2015年11月9日第三次住院取内固定产生的医疗费10384.66元，不在保险事故发生���的180日内，已超过约定的保险责任期限，本院不予支持。且前述保险条款系保险责任的组成部分，并非免责条款，原告主张该条款因被告未进行告知而无效，无事实和法律依据。综上所述，本院依法确定被告应赔偿原告意外医疗保险金3878.86元（4848.58元×80%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶乃金支付保险金3878.86元；二、驳回原告陶乃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元，减半��取92元，由原告陶乃金负担70元，被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担22元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付22元）。本判决为终审判决。审判员  王禹二〇一七年一月十九日书记员  刘瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6215号原告：中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2-1号。法定代表人赵邦涛，总经理。委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人田东强，总经理。委托诉讼代理人：韩冲，女，1981年10月9日出生，北京京城新能源有限公司员工。委托诉讼代理人：元林霞，女，1989年8月11日出生，北京京城新能源有限公司员工。原告中海北方物流有限公司与被告北京京城新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中海北方物流有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海北方物流有限公司请求撤回对被告北京京城新能源有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海北方物流有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告中海北方物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王新村二〇一七年一月十八日书 记 员  孙冬晗
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令(2017)冀0827民督1号申请人：刘海军，男，1982年1月29日生，住宽城满族自治县。被申请人：张利文，男，1975年2月13日生，住宽城满族自治县。申请人刘海军于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人刘海军称，被申请人在申请人处赊用养蘑菇材料，共欠申请人8000元，并于2015年5月16日给申请人出具欠条一张，被申请人至今未履行给付义务。要求被申请人张利文给付申请人刘海军欠款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张利文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海军欠款8000元。申请费17元，由被申请人张利文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 国二〇一七年一月六日书记员 王智勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2192号原告王存森，男，汉族，村民。委托代理人李某某，陕西惠智律师事务所律师。被告董德强，男，汉族，村民。被告大荔满盈汽车服务有限公司。法定代表人王某甲，系公司经理。共同委托代理人王某乙，陕西唯成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人张某某，系公司经理。委托代理人吕某某，陕西维真律师事务所律师。原告王存森与被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、担架急救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计73682.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时许，于某某驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、原告及司机于某某受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告及司机于某某受伤后，被送往西安长安医院救治，住院16天。2016年5月23日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高（2016A）第0418042号道路交通事故认定书认定：于某某负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王存森无事故责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司辩称，肇事车辆是合法运行，有行驶证、驾驶证、道路运输证，且投有交强险及商业险。鉴定费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本起事故发生在保险期内，投有交强险和商业险，本公司在交强险20000元内优先赔偿原告，超出部分在商业险范围内按事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、长安医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、单位证明、劳动合同。被告对原告证据1中医疗费票据部分有异议，证据2、3真实性无异议，证据4不予认可。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司提供证据：1、行驶证、驾驶证、营运证；2交强险、商业险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供证据民事判决书一份。原告对被告的提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3本院予以认可，证据1中的医疗费票据以本院核实的为准。证据4因劳动合同并非原告王存森本人签署，本院不予认可。经审理查明：2016年4月18日18时许，于某某驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、于某某及该车另一乘车人王存森受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告王存森被送往西安长安医院救治，住院16天。该起事故西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高[2016A]第0418042号道路交通事故认定书认定：“被告于某某负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王存森均无事故责任”。另查，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：“（一）被鉴定人王存森此次外伤致左侧第4-7前肋、右侧6-9前肋骨折，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王存森此次外伤后左股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2㎝以上，评定为十级伤残。（三）被鉴定人王存森此次外伤护理期限为120日。（四）被鉴定人王存森此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。”陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间。经核实，原告王存森的医疗费为58215.12元、误工费24000元（100X240）、住院伙食补助费480元（16X30）、营养费320元（16X20）、护理费9600元（120X80）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金36493.8元、鉴定费2450元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告董德强负事故次要责任，原告王存森无事故责任。对原告王存森的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内承担30%责任。陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的数额为据。庭审中，原告诉请伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，故按原告户籍农村居民标准计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据法律规定，本院在自由裁量权范围内予以确定。原告请求赔偿担架急救费、交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王存森医疗费58215.12元、误工费24000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费9600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金36493.80元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2000元，共计143558.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险内承担10000元，在商业险内承担40067.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原告王存森承担150元、被告大荔满盈汽车服务有限公司承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一七年一月九日书 记 员  卢 佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1803号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告柳树风，男，汉族，农民。被告柳树明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告柳树风、柳树明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告柳树风、柳树明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。借款后，被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。现原告要求被告柳树风给付借款本金77668.48元及相应利息，被告柳树明给付借款70000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告柳树风、柳树明未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告柳树风于2014年8月5日收到原告提供的借款80000元，被告柳树明于2014年8月5日收到原告提供的借款70000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告柳树风、柳树明未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。借款后，被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告柳树风于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金77668.48元及相应利息（利息从2014年8月5日起以80000元为基数按合同约定的利率计算至2015年5月8日，扣除已给付利息6095.18元；从2015年5月9日起以78602.33元为基数按合同约定的利率计算至2015年6月11日，扣除已给付利息33.65元；从2015年6月12日起以77668.48元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告柳树明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，从2014年8月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利,3268.05元）；被告柳树风、柳树明互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一七年一月二十日书 记 员  吴雪莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执58号之一张正宇：你／你单位与孙禄合债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙禄合于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、李绍明偿还孙禄合借款6万元及利息。二、张正宇对以上借款本息承担连带清偿责任。三、向孙禄合加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费22544元，案件执行费22625元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初985号原告：谭永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告谭永忠与被告陈丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院经审查认为，本案与（2016）粤2071民初22178号案系基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤2071民初22178号案件审理。审判员  董诗婷二〇一七年一月二十日书记员  陈 璐
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3721号原告：谢永军。委托诉讼代理人：张伟峰。被告：郎正明。原告谢永军与被告郎正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永军到庭参加诉讼，被告郎正明经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年10月18日江苏法制报），未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币40000元及利息（2011年4月25日计算至实际给付之日止，按月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日原被告双方签订协议书，约定原告承包施工被告的道路工程。协议签订后原告按照约定完成了义务，被告经多次催要后仍有40000元款项没有支付，同时根据约定被告应当支付相应的利息给原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郎正明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、照片等证据，并申请证人沈某、王某到庭作证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告当庭提交的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2011年3月24日，原、被告签订一份协议书，被告郎正明将宽8m长96m的道路交由原告谢永军施工，双方约定工程总造价为90000元，工程款施工结束后15日内一次性付清，如果被告郎正明拖欠工程款，则按月息5%支付原告谢永军。上述协议签订后，原告谢永军组织工人到场施工，并完成了约定的工程量，被告郎正明陆续支付了50000元工程款后，余款40000元至今未付。本院认为，原告谢永军系自然人，无道路施工的资质，根据法律规定，从事建设工程施工，应具备相应的资质，故原告谢永军与被告郎正明签订的协议书系无效合同。虽双方签订的施工合同为无效合同，但原告谢永军已按约完成工程量，且交付被告郎正明使用，该道路工程视为双方已验收合格，故原告谢永军有权要求被告郎正明按照合同的约定支付工程款，故本院对原告谢永军主张的剩余工程款40000元予以支持。对于原告谢永军主张的按月息2%计算利息，本院认为，无效合同中的权利、义务条款自始无效，对双方不产生法律效力，故原告谢永军主张按月息2%计算利息无法律依据，但被告郎正明负有从原告谢永军起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的义务。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎正明于本判决生效后十日内支付原告谢永军工程款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告谢永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郎正明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  卢国富二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘玲玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执418号之三申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人高学龙，男，1951年10月16日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高学龙银行存款88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年一月十七日书记员 邹海洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3114号申请执行人：李向辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆耀明，男，1973年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人李向辉与被执行人骆耀明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月二十四日书记员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7013号原告：徐红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏玩美汽车美容装潢有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐宏亮，男，1977年8月8日出生，汉族，系公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐红梅与被告宁夏玩美汽车美容装潢有限公司（以下简称玩美装潢公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告玩美装潢公司的法定代表人徐宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资35050元、经济补偿金35050元,共计70100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月到被告处从事行政工作。2014年7月之前公司工资一直按时发放,由于公司扩大经营,陆续开加盟店,需大量资金,原告自2014年8月至12月期间5个月的工资共计35050元没发放。2015年7月原告离职，至今被告多次拒绝支付原告的工资。为了维护原告的法权益,故诉至法院,望判如所请。被告玩美装潢公司辩称，公司为家族企业,原告系公司的股东家属，双方没有签订没有劳动合同,不存在工资争议。公司每月按盈利发放生活补助费，如亏损不发放生活补助费。原告在担任公司财务监理期间,私自挪用公司资金,2015年7月11日之前的一切账目已顶账，不再追究。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水真实、合法，但无法显示与本案的关联性；被告提供的证明真实、合法，但无法显示与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月进入被告公司，于2015年7月从被告处离职。2017年10月27日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资12250元及经济补偿金12250元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2017】第61号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告称其于2015年7月离职，被告没有向其支付经济补偿金并拖欠2014年8月至12月期间的工资，现要求被告支付工资35050元及经济补偿金35050元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告系于2015年7月12日离职，其应在2015年7月13日知道或者应当知道其权利被侵害。但原告系于2017年10月27日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委以此为由作出了不予受理的决定。原告在诉讼时并无证据证明其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐红梅的诉讼请求；案件受理费5元，由原告徐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一八年一月十五日法官助理刘震书记员胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6961号原告张小莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住浦江县。被告赵宗华，男，1973年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告张小莲为与被告赵宗华、陈群霞（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定准许）债务转移合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：赵永南与被告赵宗华系父子关系。2011年2月4日，赵永南向原告借款40000元，约定按月息1.5分计息。2014年2月4日，经原告同意，被告赵宗华自愿对上述债务中的20000元本金及相应利息承担偿还责任。同日，由被告赵宗华出具借条一份。但被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告赵宗华归还借款本金20000元及利息20400元（按月息1.5%从2011年2月4日计至2016年10月3日，以后另计至借款本金还清之日）。在诉讼中，原告将诉请中的利息变更为按月息1.5分从2011年2月4日起计至2015年2月4日。原告提供证据：2014年2月4日，被告赵宗华出具的借条一页。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年2月4日，被告赵宗华出具借条给原告，载明：因赵永南欠小莲贰万元整多年未还，现转赵宗华归还，利息0.015%；赵永南欠小莲三年本金贰万元的利息共计壹万零捌佰元整，赵宗华于2014年春节前归还利息。被告赵宗华至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：根据原告提供的借条及其庭审陈述，本院认定，本案所涉款项实际系2011年赵永南向原告张小莲所借的款项，2014年2月4日，原、被告经协商，原告同意该笔债务（利息10800元、借款本金20000元及其利息）由被告赵宗华承担，故本案案由应为“债务转移合同纠纷”，而非民间借贷纠纷。债务转移给被告赵宗华后，被告理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》八十四条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗华于本判决生效后十日内归还原告张小莲借款本金20000元及利息14410元（按月息1.5分从2011年2月4日起计至2015年2月4日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（原告已预交405元），公告费650元，合计1460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费810元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月二十日代书 记员  金 倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢208号申请执行人：柯长宏。被执行人：扶有云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00438号民事调解书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶有云银行存款25385.00元；或扣留、提取被执行人扶有云未支取的收入25385.00元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值25385.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1109号之一申请执行人钟焕军，男，汉族，1964年7月4日出生，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。被执行人戴焕友，男，1986年1月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，现住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人钟焕军与被执行人戴焕友合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十二日书记员  楚佳亮
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民申1号再审申请人（一审原告）：谢立善，男，汉族，，个体，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告）：郭林涛，男，自然情况不详，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告）：王宝林，男，自然情况不详，住吉林省通化市二道江区。再审申请人谢立善因与被申请人郭林涛、王宝林合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0503民初977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查中，再审申请人谢立善因需收集证据，于2017年1月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢立善撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谢立善撤回再审申请。审判长  刘东海审判员  孙 英审判员  宋军丽二〇一七年一月十六日书记员  王 柳
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)川0183刑初773号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人王莉，女，1995年1月3日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月6日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]726号																															指控													事实																							2015年12月11日10时许，被告人王莉在邛崃市临邛街办XX路XX号“邛崃市XXXX培训学校”上班期间，趁学校二楼库房无人之际，将被害人沈某某放于库房内高低床上一件灰色外套包内现金人民币4 905元盗走。案发后，被告人王莉在邛崃市公安局民警排查时主动交代了其盗窃行为，并将所盗现金退还了被害人沈某某，并取得了被害人沈某某的谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人王莉主动向公安机关交待其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人王莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币4 905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王莉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王莉在公安机关排查时主动如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人王莉在审理中自愿认罪，并在案发后退还了全部赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王莉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月十二日													书 记 员 郭 霄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保3号申请人：重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码：91500231693901425C。法定代表人：周毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴安，男，1970年1月19日出生，住重庆市垫江县。被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。法定代表人：钟连超，该公司经理。申请人重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项368万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项368万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年一月五日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保2号申请人：重庆荣诚装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街22-20号，统一信用代码915001066220206209。法定代表人：陈启荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。被申请人：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。申请人重庆荣诚装饰工程有限公司于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毛晓青6**万元款项及相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛晓青6**万元款项及相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年一月六日书记员  徐立霖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初437号原告：要一硕，男，2005年9月19日出生。法定代理人:要占延（系要一硕之父），男，1975年4月20日出生，个体经营者。被告:董嘉悦，女，2006年7月30日出生。被告：董永斌（系董嘉悦之父），男，1979年7月18日出生。被告：姚可新（系董嘉悦之母），女，1977年11月2日出生。要一硕与董嘉悦、董永斌、姚可新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告要一硕于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要一硕提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要一硕撤回起诉。案件受理费四十元，由原告之法定代理人要占延负担（已交纳）。审判员  路琳艳二〇一七年一月四日书记员  周 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初字6775号之一原告：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。法定代表人：谭志雄。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国。被告:湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人：李合阳。本院于2016年11月24日立案受理原告湖南远固混凝土有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司、湖南楚盛园置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南远固混凝土有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司、湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南远固混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南远固混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费25560元，减半收取12780元，财产保全费5000元，共计17780元，由原告湖南远固混凝土有限公司承担。审判员  罗荣二〇一七年一月三日书记员  刘彦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审2号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司坑口电厂，住所地平顶山市新华区青石路北。统一社会信用代码：914104006973306070。法定代表人张福根，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第004号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费715019.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年5月9日作出平住建决字[2016]第004号《污水处理费征收决定书》，并于2016年5月9日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费715019.2元。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司坑口电厂未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第004号《污水处理费征收决定书》作出的征收中国平煤神马能源化工集团有限责任公司坑口电厂污水处理费715019.2元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十日书 记 员  赵子豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初389号原告：刘亨超，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘亨超与被告王益被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘亨超于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亨超自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘亨超撤诉。案件受理费650元，由原告刘亨超承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年一月二十二日书 记 员  钟东吕
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初51号之一原告：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。被告：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。原告李西平诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告李西平于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富的起诉。本院认为，原告李西平自愿撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西平撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富的起诉。案件受理费65047元，减半收取32523.5元，诉讼保全费5000元，两项共计37523.5元，由原告李西平负担。审判员  杨华林二〇一七年一月二十二日书记员  刘 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初17072号原告钟翠燕，住址广东省深圳市福田区，委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市江博汽车售后服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路安华工业区9栋A座一层。法定代表人谭澍。上列原告钟翠燕诉被告深圳市江博汽车售后服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开��进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市江博汽车售后服务有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名深圳市中巨汽车售后服务有限公司，于2016年4月1日变更为现名称。被告从2016年1月起至5月间，多次向原告采购汽车配件，但其签单后未支付货款给原告。经原告多次催收仍欠付。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款4840元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；二、受理费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告采购雨刮片、空调格、机油格等汽车配件。原告提交销售清单，显示具体采购情况如下（依次为采购时间、金额）：2016年1月20日，280���；1月21日，675元；1月23日，230元；1月23日，350元；1月30日，50元；1月30日，70元；2月1日，50元；2月26日，175元；3月3日，210元；3月11日，160元；3月16日，25元；3月24日，30元；3月29日，180元；4月8日，20元；5月25日，1640元；5月27日，520元；5月28日，175元。以上合计4840元。上列销售清单均有签收，原告主张签收人均系被告员工。另查，被告于2016年4月1日将企业名称由“深圳市中巨汽车售后服务有限公司”变更为现名称。以上事实有销售清单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的销售清单所载的送货、收货情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款4840元��自起诉之日（2016年7月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市江博汽车售后服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟翠燕支付货款4840元和利息（利息以4840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 周  艾  黎二〇一七年一月九日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合���法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1564号叶志芳：你申请执行尹代有买卖合同纠纷案件，本院于2017年1月23日按（2016）豫0311民初4237号判决执行完毕。特此通知执行员 ：孙旭光
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初1号公诉机关施甸县人民检察院。被告人戴建新，曾用名代建兴，男，1990年8月8日出生，云南施甸县人。因本案于2015年12月23日被施甸县公安局取保候审,2016年12月1日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴建新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人戴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日，被告人戴建新到施甸县摆榔乡尖山村委会尖山二组代某家吃饭，当日18时许，被告人戴建新进入代某家客厅喝水时，见客厅内有一女士皮包，遂产生盗窃的想法，并乘人无人之机将皮包内的米白色钱包盗走后便回了家，后来知道代某报了警，因害怕，于第二天主动向被害人代某承认盗窃事实，并和代某一起到公安机关投案自首，经被害人和民警确认，其盗窃金额为3010元人民币。被告人戴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴建新具有自首情节，现金已还给被害人并得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人戴建新拘役，可以宣告缓刑，单处或并处罚金。上述事实，被告人戴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币3010元的照片，书证户口证明、到案经过、谅解书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人代某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人戴建新的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案自首并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴建新犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年一月十二日书记员  李 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初511号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：吴利利，女，1972年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告吴利利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告吴利利协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王文兵二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5268号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李良明，男，住重庆市潼南区。被告：夏超兰，女，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李良明、夏超兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙