中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第7118号原告郭某某。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告耿甲。被告耿乙。被告耿丙。委托代理人耿乙。被告耿丁。原告郭某某诉被告耿甲等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张建平、被告耿甲、耿乙到庭参加诉讼（耿丙参加了庭后质证）。被告耿丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被继承人耿A系再婚夫妻，于2010年2月22日登记结婚，未生育子女。耿A与前妻共生育四个子女即被告四人，未收养子女。耿A于2013年12月死亡，其父母均先于死亡。耿A未留有遗嘱。耿A留有约30万元的遗产，扣除二分之一属于原告的夫妻共同财产，另二分之一要求依法继承。被告耿甲、耿乙和耿丙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的财产均是耿A的婚前个人财产，其中还有耿甲的财产。另外原告取走了耿A名下的5万元钱款，要求全额返还。诉讼中耿乙强调父亲名下的遗产中还有属于被告母亲钱某的份额。耿丙则称父母留有遗嘱，父亲名下的积蓄应归耿丙所有。被告耿丁未到庭应诉。经审理查明，原告与被继承人耿A系再婚夫妻，于2010年2月22日登记结婚，未生育子女。耿A与前妻钱某（2006年死亡）共生育四个子女即被告四人，耿A于2013年12月19日报死亡，庭审中原、被告均称耿A未收养子女，其父母均先于死亡。原告表示耿A未留有遗嘱，被告则称父母留有遗嘱。2010年2月22日耿A与郭某某签订协议书一份，主要内容为“我们俩经过两年多的相互了解，……愿结为夫妻……。为了避免婚后对各自财产发生争执，特订立如下协议：第一条双方婚前房屋，均为个人所有。婚后相互都有居住权。身后都归各自子女继承，不侵权。第二条双方婚前财物，亦归个人所有。财物包括：银行存款、各类有价证券、股票和基金以及原有的房屋内设施等；第三条双方婚后由甲（耿A）、乙（郭某某）双方各拿出离／退休养老金收入的50%作为共同一起生活的费用，该费用由乙方掌握使用，结余也归乙方掌握备用；第四条甲方养老金的50%由自己掌握使用。用于对个人子女和亲属的补助以及各自房产的管理维修等费用。如遇特殊情况，聘用保姆费用也由甲方承担……”。诉讼中被告耿丙、耿乙、耿甲向本院提供了2005年2月20日耿A与钱某（耿A的前妻）书写的字据一份，主要内容为“在奉贤区位于西渡鸿室二村XXX-XXX-XXX房屋归女儿耿丙所有……另外我们顾念她对我们关心、照顾较多，且这所房屋价值不及衡山路和石化两处房屋，我们如有积蓄再做些资助……”。耿丙主张该字据是父母的遗嘱，父亲名下的积蓄应归耿丙所有。原告对该字据的真实性没有异议，但认为与本案无关。另查，郭某某、耿丙、耿甲和耿乙（耿丁由耿丙代）就耿A名下的抚恤金人民币（以下未说明的相同）147，810元达成了分配协议，由5人平分，并就耿A名下的600元丧葬费一致同意用于耿A的后事。抚恤金双方已履行完毕。耿丙称父亲丧葬事宜均由其操办，用去的丧葬费有时到耿甲处报销，有时至耿乙处报销，一共报销的数额现已不清楚了。耿A名下：1、截至2014年10月29日中国银行上海市衡山路支行（账户尾号为9513）账户中有存款余额2，871.14美元。根据本院调查的交易明细显示，该账户的开户日期为2012年6月28日，并于当日转账存入2，869美元，之后产生2.14美元利息；2、截至2014年11月4日中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行（账户／卡号尾号为2483）账户中有存款余额15，266.13元。根据本院调查的交易明细显示：该账户自2010年2月9日起即发生交易记录、截至原被告婚前账户余额为526.68元；3、截至2015年3月19日申银万国上海石化证券营业部有美元资金余额915.78元、A股“浙能电力”2188股，人民币资金余额0.54元。庭审中原告主张2013年12月18日、2013年12月19日耿甲从耿A的资金账户中分别转出的34，251.29元和96，273.69元应作为耿A的财产一并分割。耿甲称该钱款确实是其取出，但主张耿A的股票账户是其和父亲共同炒股，取出的钱款是耿甲的钱款，并非是耿A的财产。而耿甲本人名下的股票账户则给耿丁炒股。耿甲为证明耿A资金账户中2007年6月5日存入的1万元、2008年4月25日存入的2万元、2010年11月22日存入的2万元系耿甲的钱款，向本院提供了耿A的记账簿、耿甲名下的银行存折、耿A基金业务确认书。耿A在其记账簿中记载“耿甲现金2万（放股市了）”“买入嘉实精选共2万，耿甲各1万”。耿甲名下的银行存折显示2007年5月30日销户获得本息9，592.12元。耿A的基金业务确认书显示2010年11月15日耿A赎回“嘉实回报”基金54，000余元。原告对耿A记账簿的真实性不予确认，但不申请进行笔迹鉴定，认为耿甲的取款与耿A资金账户转入钱款的时间不一致。4、庭审中原告主张2014年5月6日耿A单位补发了耿A2012年1月1日至死亡时每月1，155元补贴共计27，000余元，但不清楚发在哪张卡内，也不清楚谁领取了该笔钱款。耿甲称父亲单位确实发放了该笔补贴，该笔钱款由耿甲取出后用于归还父亲生前向案外人程某的借款3万元。耿甲并向本院提供了程某出具的证明，称：程某已收到2013年5月借给耿A的还款共3万元整。原告对此不予认可。5、截至2013年12月31日中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行（卡号尾号为4495）账户中有存款余额27.38元。庭审中原告主张2013年12月17日耿甲共计取款7，000元，应作为耿A的遗产一并分割。原告并向本院提供了上海市金山区科学技术委员会在中国建设银行查询单上书写的证明，称：本单位提供补贴为2013年11月和2013年12月，分别是5，965元、6，965元，合计12，930元。被告耿甲称其中的取款7，000元用于了耿A的丧葬费。6、交通银行上海徐汇支行耿A名下原有“整存整取”存款共计6万元，庭审中原告主张该两笔存款均被耿甲取走，应作为耿A的财产一并分割。原告还主张耿A交通银行尾号为7211账户中耿甲2013年11月取出3万元，用于耿A的医疗费用和丧葬费。耿甲称父亲生前委托原告交给其本人耿A名下交通银行的存单3张，共计9万元，其中一半是耿甲的财产。3万元取出用于了父亲的丧葬费，另6万元存入耿甲名下，后取出给予耿乙或耿丙用于父亲的丧葬事宜。耿乙则称3万元的钱款用于了耿A的病房费、护工费等，未用于丧葬费。2013年11月原告分四次共计从耿A名下中国银行（账号尾号4803）中取出52，490元。被告主张该笔钱款是耿A的个人财产，是原告逼着耿A抛售基金后的钱款，要求原告全额返还。原告则称该笔钱款是耿A抛售基金后赠与原告的钱款，不同意返还。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、协议书、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于被告提供的2005年2月20日耿A与钱某书写的字据是否属于遗嘱的争议？遗嘱是公民生前明确表明在其死亡后对其合法财产处分的意思表示。被告提供的该字据中仅表明耿A与钱某的积蓄可以资助耿丙，并没有明确表示死亡后其名下的积蓄归耿丙所有，故被告主张2005年2月20日耿A与钱某书写的字据是遗嘱的性质，本院不予采纳。现无证据表明被继承人耿A和钱某留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。其次，关于本案中查实的耿A名下的财产是耿A与郭某某的婚后共同财产，还是耿A的婚前财产？其中是否还存在耿甲或钱某的财产的争议？关于耿甲的财产，本院根据耿甲提供的证据予以认定。而钱某的财产部分，因钱某于2006年死亡，距今时间长远，在案证据无法确切区分耿A的婚前财产中属于钱某的数额，故本院酌定耿A的婚前财产中钱某享有20%的份额（在钱某死亡后耿A不再发生继承）。具体认定如下：1、耿A名下中国银行上海市衡山路支行（账户尾号9513）的美元存款，该账户虽然开户日期为2012年6月28日，但交易明细显示是转账存入，庭审中原告自认耿A婚后除了退休金外，并无其他形式的收入，故该美元存款应认定是耿A的婚前财产。酌定其中的20%是钱某的遗产，由四被告继承，余款由原、被告五人继承。2、中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行（账户／卡号尾号为2483），根据本院调取的账户交易明细可以确认耿A的婚前财产余额为526.68元，其中酌定20%为钱某的遗产，由四被告继承，其余为耿A的婚前财产。因钱款是种类物，无法查明婚前财产在婚后的使用情况，故本院根据明细中显示的余额和婚后取款部分，计算出耿A婚前财产所占比例，并确认耿A与郭某某的婚后财产为15，249元，其中一半归郭某某所有，另一半作为耿A的遗产，由原、被告五人继承。3、关于耿A名下申银万国证券，耿甲对其主张提供相应的证据，原告虽然对耿A的记账簿的真实性不予确认，但不申请笔迹鉴定，故本院对其真实性予以确认。耿甲提供的证据，能够形成证据链，故本院采信耿甲的主张，确认其中的5万元系耿甲的财产。对于其他款项，耿甲未能提供证据，本院不予确认。因在案的证据无法区分耿A婚前和婚后财产部分，本案涉及的证券资金仅12万余元，而审计需要支付近10万元的审计费，为避免讼累和扩大当事人的损失，该部分财产的份额，本院将根据财产比例酌情判处。4、关于原告主张的耿A单位补发的27，000余元补贴，因该笔钱款涉及耿A的生前债务是否成立，被告耿甲对此提供了初步证据，故本案不予处理，当事人可以另行诉讼确认耿A的债务后，再行主张权利。5、关于耿A中国建设银行（卡号尾号为4495）账户，根据本院查询明细和原告提供的单位的证明显示7，000余元的钱款是耿A婚后取得。耿甲称用于丧葬费，本院根据被告提供的丧葬费票据，在扣除丧葬费后计算可以分割的余额。6、关于交通银行耿A名下原有存款6万元，因存款日期发生在与郭某某结婚后，应认定为耿A婚后财产。关于原告主张耿A交通银行尾号为7211账户的取款3万元以及耿甲的取款6万元，耿甲均称用于了丧葬费，本院亦根据被告提供的丧葬费票据，在扣除丧葬费后一并计算可以分割的金额。丧葬费以被告提供的票据原件为依据，没有票据原件的，本院不予认定。对于被告提供的购买墓穴的费用，因购买墓穴时间为2006年9月，以2013年的取款购买，不符常理，本院不予采信。7、关于2013年11月原告从耿A中国银行（账号尾号4803）账户中取出的取款52，490元，因是耿A生前抛售基金后给付原告的钱款，是耿A生前做出的处分，应视为耿A对于郭某某的赠与，被告要求返还的主张，本院不予采纳。被告耿丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人耿A名下中国银行上海市衡山路支行（账号XXXXXXXXXXXX）账户中的美元存款中459元归郭某某所有，其余本息归四被告平均继承；二、被继承人耿A名下中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行（账号／卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中的人民币存款余额中9，153元归郭某某所有，其余本息归四被告平均继承；三、被继承人耿A名下申银万国上海石化证券营业部的美元资金账户余额中147美元归郭某某所有，其余本息归四被告平均继承；四、被继承人耿A名下申银万国上海石化证券营业部的人民币账户余额及耿甲的取款均归耿甲所有，耿甲应于本判决生效之日起10日内给付郭某某人民币21，801元，给付耿丙、耿乙和耿丁各人民币18，860元；五、被继承人耿A名下申银万国上海石化证券营业部的股票“浙能电力”352股归郭某某所有，其余归四被告平均继承；六、被继承人耿A名下中国建设银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和交通银行（包括账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11及尾号7211）账户余额均归耿甲所有，耿甲应于本判决生效之日起10日内支付郭某某人民币47，058元，支付耿乙、耿丙和耿丁各人民币7，843元；七、驳回原、被告的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由原、被告各负担112元。案件受理费人民币5，800元，由原、被告各负担1，160元。如不服本判决，耿丁可在判决书送达之日起三十日内、其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  龚 梅人民陪审员  曹富林二〇一五年六月二日书 记 员  刘贡音附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。