江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16732号原告李友林，男，1947年6月9日生，汉族。委托代理人蔡仿仿、王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告张王伟，男，1985年10月11日生，汉族。被告蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称物流公司），统一社会信用代码：，住所地在安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码：91341600796416692R，以下简称保险公司），住所地在安徽省亳州市魏武大道南段。代表人储强健，保险公司总经理。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。原告李友林与被告张王伟、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友林委托代理人王宏，被告张王伟和被告保险公司委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李友林诉称：张王伟驾驶物流公司所有的皖Ｓ×××××号重��仓栅式货车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张王伟负事故同等责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失118999.82元（其中医疗费30788.52元、住院期间伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费26961元、护理费7920元、交通费800元、车损500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金40890.30元和精神损害抚慰金5000元），现要求三被告赔偿。被告张王伟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其是皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；李友林受伤后，其垫付医疗费2387.98元，愿意依法承担赔偿责任。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；李友林是农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；李友林已满69周岁，无权主张误工费；李友林伤后医疗费中存在非医保用药，要求按照15%计算非医保用药；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月16日8时25分许，张王伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿江宁区龙铜钱由西向东行驶至绿野仙踪路段，与相对方向李友林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李友林受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张王伟负事故同等责任，李友林负事故同等责任。张王伟是皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李友林受伤后入湖熟卫生院和江宁医院治疗，医院诊断其左三踝骨折和多处软组织挫裂伤，医院为其行左三踝骨折切开复位内固定术。南京两江司法鉴定所于2016年11月29日作出宁两江所[2016]临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，结论为：李友林左胫腓骨骨折构成十级伤残；李友林伤后误工期限为180日，护理期限和营养期限各为90日。李友林伤后用去医疗费31176.50元、鉴定费2360元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费720元（住院36天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、残疾赔偿金40890.30元（李友林伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限11年，参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）和精神损害抚慰金3000元。李友林受伤后，张王伟支付医疗费2387.98元。原告李友林提供江宁区湖熟街道绿杨社区村民委员会（以下简称绿杨村委会）盖章出具的证明，主张自2008年始在丧事中从事吹喇叭、唢呐、笛子，每月演奏约9场，每场收入600-700元，要求参照2015年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资54761元赔偿180天的误工损失26961元。但绿杨村委会出具的证明既无制作人签名，也无单位负责人签名，被告保险公司也不予认可。审理中，被告张王伟对于被告保险公司要求按照15%计算原告李友林伤后医疗费中非医保用药不予认可；双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交���险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、绿杨村委会证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张王伟负事故同等责任，故原告李友林因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。事故发生时，原告李友林已满69周岁，且其提供的绿杨村委会证明既无制作人签名，也无单位负责人签名，故其要求赔偿误工损失26961元的诉讼主张，本院不予支持。原告李友林伤情构成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李友林精神损害抚慰金3000元。被告保险公司对于原告李友林伤后医疗费要求按照15%计算并扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。南京市业已取消农业户口登记，故对于被告保险公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告李友林要求赔偿车损500元未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院审核，原告李友林因本次交通事故造成损失85086.80元（其中医疗费31176.50元、交通费300元、住院期间伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金40890.30元和精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿61390.30元，其余损失23696.50元的60%即14217.90元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李友林损失75608.20元，（其中直接返还被告张王伟垫付赔偿款2387.98元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费2360元，合计2979元，由原告李友林负担1489元，被告张王伟负担1490元（此款由被告保险公司于返还被告张王伟垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李友林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一七年一���二十日书记员  杨 婷