wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0485号原告：王大金。委托代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被告：潘志刚。原告王大金诉被告潘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王大金的委托代理人杨晓波，被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大金诉称，被告潘志刚与原告女儿ＸＸ有婚姻纠纷。2014年10月10日20时许，被告纠集多人至原告处讨说法，并未经原告允许强行冲入原告家中，用拳头和毛竹杠殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤、右足踇趾骨粉碎性骨折。原告认为，被告潘志刚殴打原告导致原告受伤入院，虽被告已受到行政处罚，但被告仍应当赔偿原告相应的经济损失，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告损失7565.7元。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘志刚辩称，我不应当承担原告的费用。因为我并未纠集多人去原告家打原告。事情的起因是，我在2012年5月经人介绍与原告女儿ＸＸ认识，并且同居至2014年9月13日。期间ＸＸ以各种理由共骗我钱物共计20余万元。2014年9月13日，ＸＸ突然离家出走，当时说是回原告家。但是在2014年10月10日，我亲戚发现ＸＸ已住到孟河镇茅庵村委任家埭1号任朝阳家。当时任朝阳妻子刚去世没多久，任朝阳单身一人，在这种情况下我找了我亲戚中的长辈去原告家中协商此事。但原告一开门就拿竹杠打我，并在我不注意时用开山斧打我的头，致我受伤。因为当时门是原告自己开的，故不能说我强行进入，更不存在我用竹杠打原告。原告所主张的费用主要是用于治疗脚伤，但其没有证据证明是我当天打伤的。而其陈述脚被踩成粉碎性骨折也不合常理。我怀疑其是自残后敲诈我。公安机关对我的行政处罚，主要是因为原告村上人指证我打了原告，但并非是因为我打伤了原告的脚而对我处罚。事发当天我只是去原告家协商解决问题，一起去的也只有我父亲和舅舅是男性，故并非是去打原告，是原告有错在先，故诉讼费不应我承担。经审理查明，被告潘志刚与原告王大金女儿ＸＸ有感情纠纷。2014年10月10日20时许，被告潘志刚及其亲戚多人至原告家中讨要说法，期间原告王大金被打伤。事后，原告即被送往常州市新北区孟河人民医院进行救治，诊断为：右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，至2014年10月23日出院，住院13天，共计产生诊疗费用6195.7元。2014年12月10日，常州市公安局新北分局经过调查，作出新公（小）行罚决字（2014）4204号行政处罚决定书，决定对潘志刚罚款伍佰元。2015年1月26日，常州市公安局物证鉴定所根据原告伤情，鉴定王大金之伤为轻微伤。另外，庭审中经本院询问，双方一致认可事发时，原告家中仅有原告及其妻子在家。上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、小河派出所询问笔录（含蔡彐平、鲁纪龙）、物证鉴定书、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告潘志刚在与原告女儿ＸＸ发生感情纠纷后，理应通过合法方式解决双方之间的纠纷。但通过公安机关的调查材料，可以确定，事发当晚，被告及其亲属对原告有殴打行为，致原告受伤，故原告有权要求被告承担损害赔偿责任。庭审中，经过原告举证、被告质证，本院确定原告王大金的损失有：医疗费6195.7元、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、营养费156元（12元／天＊13天）、护理费780元（60元／天＊13天）、交通费200元（根据原告实际就医的情形酌情确定），合计7565.7元。庭审中，被告提出原告足部伤情与其无关，不排除原告自残，其不应对相关费用进行赔偿。对此，本院认为，结合原告病历、出院记录、公安机关鉴定书，可以明确原告事发当日即被诊断为右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，故本院有理由相信该伤是因殴打行为所致。至于该伤具体为谁殴打所致，可能无法查清，但本院认为本案冲突因被告而起，无论该伤是被告直接伤害所致还是被告召集的人伤害所致，被告均应向原告承担赔偿责任。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘志刚于本判决生效之日起10日内向原告王大金赔偿医疗费等各项损失合计7565.7元。如果被告潘志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告潘志刚承担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年六月九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第700号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐亮亮，农民。曾因吸食毒品分别于2013年11月14日、2015年2月3日被罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2014年12月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人唐亮亮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人唐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年12月23日9时许，被告人唐亮亮在常州市武进区郑陆镇焦溪紫星宾馆（牟家宾馆）8111房间内，以600元的价格将两包疑似毒品（净重分别为0.62克和1.10克）贩卖给顾某后当场被抓，从其驾驶的苏D×××××别克轿车内搜出疑似毒品1包，净重17.28克，上述疑似毒品均检出含有甲基苯丙胺成份。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人唐亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐亮亮当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。经审理查明：2014年12月23日9时许，被告人唐亮亮在常州市武进区郑陆镇焦溪紫星宾馆（牟家宾馆）8111房间内，以600元的价格将疑似毒品贩卖给顾某，后被当场抓获，分别从顾某处、被告人唐亮亮驾驶的苏D×××××别克轿车内查获疑似毒品2包、1包，经鉴定，分别净重0.62克、1.10克、17.28克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人顾某的证言笔录，证明通过朋友认识一个贩毒的外地小伙子（指被告人唐亮亮），其3次向那个小伙子购买毒品，2014年12月23日上午，民警给其600元钱并带其开好宾馆房间，9点多钟其联系那个小伙子要2个东西，他问了具体的位置和房间号码，后把东西送到房间里，两人交易完后就被民警抓住等事实。2、证人高某的证言笔录，证明2014年12月23日8点多钟，其丈夫唐亮亮开车带着其和孩子准备到三河口街上去，唐亮亮途中接了好几个电话后说有事，其就跟着一起去了牟家村，唐亮亮先电话问在哪个房间，然后他就进了宾馆，后警察就来了，其看到车后座上面有一个包等事实。3、公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据，证明对证人顾某人身、被告人唐亮亮驾驶车辆进行搜查，对查获疑似毒品予以扣押、称重、收缴等事实。4、公安机关调取的手机通话清单，证明2014年12月17日至23日间，被告人唐亮亮与证人顾某的手机联系情况。5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从顾某处、被告人唐亮亮处查获的疑似毒品分别净重0.62克、1.10克、17.28克，均检见甲基苯丙胺成份。6、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人顾某与被告人唐亮亮相互进行辨认。7、公安机关制作和出具的尿样检测记录，证明被告人唐亮亮、证人顾某的尿检经检测均呈甲基安非他命阳性。8、公安机关制作和出具的案发、抓获经过，证明被告人唐亮亮被抓获归案。9、公安行政处罚决定书，证明被告人唐亮亮因吸毒被二次行政处罚。本院认为，被告人唐亮亮，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人唐亮亮归案后能如实供述贩卖毒品主要事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐亮亮犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年6月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  恽 超人民陪审员  李爱龙二〇一五年六月八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第811号原告赵建兴。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告上海浩盈实业有限公司。法定代表人王某某。原告赵建兴与被告上海浩盈实业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告因经营需要，向原告借款10万元，借期1年。原告以现金方式向被告交付10万元借款。被告出具收据。2014年2月10日，被告向原告出具金额为10万元的支票1张，支票记载出票日期2014年4月30日，被告并向原告出具还款协议承诺还款。但支票未能兑现。2014年9月15日，被告出具保证书，承诺借款10万元于2014年10月20日还清。但被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交收据、还款协议、支票以及保证书等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告间虽未约定利息，但原告有权要求被告承担逾期还款后的借款利息，其要求按银行同期贷款利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海浩盈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建兴借款人民币100，000元，并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一五年六月二十三日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2057-2号原告王国永，生于1948年。被告董朝旭，生于1971年。被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。原告王国永诉被告董朝旭、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告申请，本院于2015年4月27日依法作出（2015）禹民一初字第2057-1号民事裁定书，对豫K-×××××号小型普通客车一辆和豫A×××××号小型轿车一辆采取了保全措施。后原告王国永以本案已审理终结为由申请对本案所采取的保全措施予以解除，本院审查后认为，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对豫K-×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押；解除对豫A×××××号小型轿车一辆的查封。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  刘会下二〇一五年六月四日书 记 员  赵晓娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第543号原告杭州萧山供水有限公司。法定代表人朱明。委托代理人时灿刚。被告绍兴市金诚物业管理有限公司萧山分公司。负责人沈兰珍。被告绍兴市金诚物业管理有限公司。法定代表人沈兰珍。两被告的共同委托代理人卢志高。本院在审理原告杭州萧山供水有限公司诉被告绍兴市金诚物业管理有限公司萧山分公司、绍兴市金诚物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告以需补强证据为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山供水有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市金诚物业管理有限公司萧山分公司、绍兴市金诚物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山供水有限公司撤回对绍兴市金诚物业管理有限公司萧山分公司、绍兴市金诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，由杭州萧山供水有限公司负担。代理审判员 王 强二〇一五年六月十九日书 记 员 吴钰红
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第483号原告代某某，女。被告王某某，男。原告代某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代某某诉称：原、被告于1987年农历10月按农村风俗习惯自愿同居生活，于1990年生育长女王某凤，现已出嫁；于1992年1月11日生育次女王某秀，现已出嫁；于1994年10月1日生育长子王某，现已成年在家。原、被告在共同生活至1999年，共同修建约100平方米平房一栋并购置家中部分家具，无共同债权债务。被告于1999年外出同刘某（女）以做生意为名，以夫妻名义共同生活，16年来均由原告一人将三个孩子含辛茹苦拉扯长大，被告在外面作风败坏，不务正业，曾受刑法处罚几次，对家庭和子女从来没有付出过。现被告还与刘某在贞丰县XX镇XX村修建平房一栋，心安理得的过着美满日子，与原来家庭无��好之意。因此，原、被告虽为事实婚姻，但双方早已分居多年，互不关照，彼此未联系，夫妻感情早已破裂，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产：位于贞丰县XX镇XX村XX组的财产归原告享有，位于贞丰县XX镇XX村的房屋归被告所有；3、案件受理费由被告承担。被告王某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告代某某对其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告代某某的基本身份情况和诉讼主体适格。2、户口册复印件一份，拟证明原、被告及其家庭成员关系和身份信息。因被告王某某未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告代某某提交的两份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明：原告代某某与被告王某某于1987年农历10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年2月6日生育长女王某凤，现出出嫁；于1992年1月11日生育次女王某秀，现已出嫁；于1994年生育长子王某，现在广东打工。现双方无共同债权债务，因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原、被告双方于1999年即分居至今，现原告代某某遂诉至本院，请求判决离婚，并要求对财产分割问题进行解决。本院认为：原告代某某与被告王某某于1987年农历10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，但双方属事实婚姻关系，受法律保护。因原、被告双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原、被告双方于1999年即分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告代某某起诉离婚，本院依法应准许离婚。因原、被告双方的子女均已成年，故不存在抚养问题。对原告代某某主张分割共同财产问题（位于贞丰县XX镇XX村XX组的房屋及位于贞丰县XX镇XX村的房屋各一栋），因原告代某某未提交房屋屋基手续或产权证书等证据予以证明，同时，因被告王某某未到庭对共同财产予以认可，故对原告代某某主张共同财产分割的问题，因原告代某某未提交充分证据证明这些共同财产的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告代某某因未提交证据证明其主张的共同财产存在，其应承担相应的不利后果，故对其主张分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告代某某起诉被告王某某离婚，准许离婚。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇一五年六月九日书记员  罗兴伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第97号原告林某某。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海志某房地产有限公司。法定代表人张某某。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林某某与被告上海志某房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为75.32平方米，总价为人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。原告依约于2013年9月26日付清了全部房款，于2014年9月15日取得了产权证，但被告至今未向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金(按每天578.08元为标准，自2014年6月1日起计算至实际交房之日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为75.32平方米，每平方米单价为15350元，总价款(不包含房屋全装修价格)XXXXXXX元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款436162元，2013年8月10日前支付房款57万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月17日、9月26日，被告向原告开具金额分别为586162元、110000元、460000元的发票，确认收到原告支付的房款总计XXXXXXX元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月12日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为47403元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海志某房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期交房违约金人民币47403元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，减半收取1207.50元，财产保全费1048元，由原告负担1244.83元，被告负担1010.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第785号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人:范儒家。委托代理人:王春廷。被执行人:刘福香，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人刘福香借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘福香所有的房屋的房籍，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十日书记员  董玉钢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00035号原告苗伟。被告周万林。原告苗伟与被告周万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗伟到庭参加诉讼，被告周万林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伟诉称，被告周万林于2014年10月20日因家庭生活需要向原告借款130000元，约定用款两个月，定于2014年12月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告周万林返还原告借款人民币130000元和逾期利息（从逾期之日起按月息三分计算）并承担本案诉讼费等费用。被告周万林未答辩。原告举证有，1、借条原件一张，证明2014年10月20日被告向原告借款人民币130000元；2、江苏省农村信用社转款凭证一张，证明原告向被告周万林账户转账人民币120000元。经审理查明，2014年10月20日，被告周万林向原告苗伟出具借条一份，内容为“借条今借苗伟现金壹拾叁万元整（130000.00）定于2014.12.20日还清。特本人福特车一部作为抵押，车号苏C×××××借款人：周万林2014.10.20”。该份借条写在被告周万林身份证复印件的背面。同日，原告苗伟通过江苏农村信用社将人民币120000元汇入户名为被告周万林的6224524411003690100账户。庭审中，原告苗伟陈述原被告之间口头约定利息为月息三分，被告于2014年11月份支付原告一个月的利息人民币4000元。以上事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周万林向原告苗伟借款有借条、银行转款凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方对于借款的还款日期做了明确约定，根据法律规定，借款人应该在约定的还款期限内还款，被告周万林未在约定期限内归还，系违约，应承担继续还款的责任。根据本案查明的事实，原告主张被告周万林向其借款人民币130000元，但根据其提供的转账凭证其向被告周万林转款为人民币120000元，原告称另10000元系现金交付，但未提供相应证据予以证实，故对其该陈述不予认可，本院认定原被告之间实际借款数额为人民币120000元。原告诉称原被告之间对涉案借款口头约定利息为月息三分，因其举证的借条上未有利息的约定且被告周万林未到庭，无法核实原被告双方是否有关于利息的约定，故本院认定本案所涉借款不支付利息，故原告陈述被告已归还其人民币4000元应认定为对本案所涉借款本金的归还，应在借款金额中予以扣除。原告主张被告承担本案涉案借款的逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，根据法律规定支持原告从被告逾期还款之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，原告主张月息三分的逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告周万林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万林于本判决生效之日起十日内向原告苗伟偿还借款本金人民币116000元及利息，利息从2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，其中人民币2588元、公告费620元，共计人民币3208元，由被告周万林承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），诉讼费人民币312元原告苗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。负责人：阎松华，该行行长。委托代理人：梅小平，该行职员。被告：江燕，女，汉族，住安徽省泾县泾川镇。被告：周才态，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：竺大伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城分行）诉被告江燕、周才态、竺大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托代理人梅小平，被告周才态到庭参加诉讼，被告江燕、竺大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行宣城分行诉称：2013年5月29日，江燕与原告签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：原告向江燕提供再就业借款8万元，用于店面装修及进货，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，年利率9%，罚息利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，江燕配偶周才态承担共同还款责任。2013年5月29日，竺大伟与原告签订再就业小额担保贷款保证合同，合同约定竺大伟作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。原告按约向江燕发放贷款后，江燕未按约还款。原告多次催要未果诉至法院。请求判令江燕归还借款本金35680元，利息1395.65元，逾期罚息8370.52元，共计45446.17元（暂计算至2015年3月9日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止），周才态承担共同还款责任；竺大伟承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。邮储银行宣城分行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚证、收入证明，证明被告身份及主体资格；3、贷款申请表、担保贷款申请表、审查审批表、贷款借款合同、贷款（手工）借据、贷款放款单及客户欠款明细，证明被告借款及担保的事实。周才态在庭审中辩称：向原告借款8万元属实，已支付部分利息，合同约定分12期还清借款，大概支付了10期利息，本金没有还。现已与江燕离婚，离婚协议规定这笔贷款由江燕负责偿还。江燕、竺大伟未答辩。各被告均未向本院提交举证。经庭审质证，被告周才态对邮储银行宣城分行举证无异议。江燕、竺大伟对邮储银行宣城分行举证未发表质证意见。结合原、被告举证、质证意见，经审查，本院认为：邮储银行宣城分行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月20日江燕向邮储银行宣城分行提交贷款申请，周才态以配偶（主要财产共有人）身份承诺为借款人提供连带责任担保。2013年5月29日，江燕、竺大伟分别与邮储银行宣城分行签订《再就业小额担保贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定，江燕向邮储银行宣城分行借款8万元，年利率9%，期限12个月（自2013年5月至2014年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为借款合同附件，具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前11个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。竺大伟为该借款合同项下所形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。当日，邮储银行宣城分行向江燕发放贷款8万元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日。截止2015年3月9日，被告尚欠借款本金35680元，利息1395.65元，罚息8370.52元。案件审理过程中，江燕于2015年5月12日归还借款本息1万元，截止2015年6月2日，尚欠借款本金30940.42元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江燕、周才态出具的贷款申请书，及邮储银行宣城分行与江燕、竺大伟签订的借款合同、保证合同和借款借据均合法有效。邮储银行宣城分行按约发放贷款后，江燕未按照合同约定全面履行还款义务，周才态、竺大伟也未履行保证责任，均已构成违约。邮储银行宣城分行要求江燕归还借款本息，周才态、竺大伟承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江燕、竺大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江燕、周才态于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款30940.42元，并按合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告竺大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由被告江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一五年六月七日书记员  何 珺附：法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第404号原告李业金，男，53岁，住泰宁县杉城镇。被告谢永辉，男，52岁，住泰宁县杉城镇。原告李业金与被告谢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李业金到庭参加诉讼，被告谢永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业金以被告谢永辉所欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求：一、被告谢永辉偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告谢永辉负担。被告谢永辉未作书面答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告谢永辉向原告李业金借款5万元，约定于2013年11月28日归还，届期，被告谢永辉未归还，原告经催讨，被告谢永辉于2013年12月2日出具一份还款计划，承诺自2013年12月起每月归还1000元。嗣后，被告谢永辉未按还款计划履行，原告李业金经多次向被告谢永辉催讨未果而成讼。以上事实，有原告李业金提供的由被告谢永辉出具的还款计划一份、原告李业金的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告谢永辉未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告李业金所举证据。故本院对原告李业金所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永辉所借原告李业金借款5万元，有已被本院采信的由被告谢永辉出具的还款计划为据，原告与被告谢永辉之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告李业金要求被告谢永辉归还所欠借款5万元的请求予以支持。被告谢永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永辉应于本判决生效后十日内向原告李业金支付借款5万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告谢永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员  罗继忠二〇一五年六月九日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第444号原告天津诺德建筑材料有限公司。法定代表人张珅，公司经理。委托代理人范国荣，公司副经理。委托代理人张洪祥，公司法务部部长。被告天津市强力混凝土有限公司。法定代表人殷明利，公司总经理。委托代理人徐宏伟，公司销售部经理。原告天津诺德建筑材料有限公司与被告天津市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国荣到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月15日签订《供货合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的醚类聚羧酸减水剂（单价7300元每吨）和醚类聚羧酸保坍减水剂（单价8200元每吨）；被告提前一天通知原告购买的数量及送货地址；被告收货后如发现质量问题，必须在七日内向原告提出，否则视为没有异议；每月25日为一个结算月度期间。合同签订后，原告按照被告通知在2012年4月底前给被告供货两次，货款共计149263元，被告收货后没有依约在2012年5月5日前给付原告货款。经原告催要，2013年2月8日，被告给原告金额为30000元的支票一张，票号××××，尚欠原告货款119263元至今未付。为此原告诉至法院，请求：判令被告立即给付所欠原告货款119263元；并赔偿原告自2012年5月6日起至实际给付之日期间的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率基础上上浮50%）。被告未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订供货合同一份，约定原告为被告提供醚类聚羧酸减水剂（7300元/吨）和醚类聚羧酸保坍减水剂（8200元/吨），每月25日为一个结算月度期间，原告须在每月5日前与被告办理结算手续，办完结算手续后，被告以现金（支票）结清当月货款。双方还约定了其他权利、义务。上述协议签订后，原告开始为被告供货。2013年2月8日，经原、被告结算，被告为原告出具付款单一份，确认尚欠原告货款119263元。后原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的委托代理人范国荣当庭陈述、被告为原告出具的付款单等证据证明属实。本院认为，原、被告双方签订的供货合同合法有效，受法律保护。原告作为出卖方已依约将货物交付被告，被告作为买受方理应按约定及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告货款119263元未能给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告给付货款119263元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告所主张的要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求并不违反上述规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算点，原告虽主张2012年5月6日为付款期限截至之日的次日，但其未提供证据加以证明，故对原告的该意见，本院不予采信。2013年2月8日，经原、被告结算，被告为原告出具付款单一份，确认尚欠原告货款119263元。此后，原、被告之间再未发生交易行为，该时间的次日即2013年2月9日应为逾期付款损失的起算日。被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津诺德建筑材料有限公司货款人民币119263元。二、被告天津市强力混凝土有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准给付原告天津诺德建筑材料有限公司自2013年2月9日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的逾期付款损失。三、原告天津诺德建筑材料有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年六月八日书 记 员  史凡凡附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第218号申请执行人莫新昌。被申请执行人莫建兵。莫新昌诉莫建兵劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年六月十五日书记员  张志军
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横民初字第60号原告：沈某，农民。委托代理人：赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。被告：徐某甲，农民。原告沈某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人赵庆尧、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，并于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事争吵，致夫妻感情逐步冷淡。自2011年年中原告离开仙居回云南与父母共同生活。无奈之下原告向法院提起离婚，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养教育，由被告给付抚养费每月600元直至子女成年时至；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲答辩称：一、双方认识时间、结婚时间及儿子情况都是对的；二、其与原告没有经常争吵，其也没有对原告实施家庭暴力；三、其不同意离婚，与原告一直都有联系。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。现原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。以上事实由原告提交的结婚证及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，多为儿子着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴财荣人民陪审员  俞小女人民陪审员  方建平二〇一五年六月十六日代书 记员  陈娇君附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01566号原告：张某，无业。被告：王某，其他身份信息不详。原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。。代理审判员 刘 伟二〇一五年六月十五日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1200号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邹某某，男，出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因盗窃于2014年5月9日被石狮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住，2015年3月5日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月的一天，被告人邹某某持老虎钳到石狮市湖滨街道东沟洁污改造工程工地，趁无人之机，盗剪栏杆灯柱的金牛牌铜芯电缆约34.5米（价值人民币610.65元）。2、2014年6月20日至23日，被告人邹某某先后4次到石狮市八七路百宏御璟天下工程工地，趁无人之机，共盗走普通Ф20mm螺纹钢约236.25斤（价值人民币375元）。2014年6月28日，被告人邹某某携带老虎钳、剪刀等工具到石狮市仑后菜市场附近欲再次实施盗窃时被抓获。被告人邹某某在监视居住期间擅自脱离监管。2015年3月5日，被告人邹某某在南昌火车站被抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、陈某某陈述，证人吴某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、行政处罚决定书，被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人邹某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某某短时间内多次盗窃，且在监视居住期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹某某退赔赃物折价款人民币九百八十五元六角五分，分别发还被害人谢某某六百一十元六角五分、陈某某三百七十五元。扣押在石狮市公安局的作案工具自行车一辆、老虎钳一把、剪刀一把、扳手三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王顺玲二〇一五年六月二十四日书记员曾华彪附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00207号原告郭某某，女，1982年11月10日出生，汉族。委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务法律工作者。被告李某某，男，1979年1月21日出生，汉族。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2003年9月经人介绍原、被告相识，同年的11月在武陟县乔庙乡人民政府办理了结婚登记手续，并举行婚礼。11年来我们生活的非常痛苦，未有一儿半女，被告经常赌博消磨时光，为此二人经常吵嘴打架，矛盾逐步升级。原告于2012年住娘家不归，实则夫妻早就名存实亡，原告经常以泪洗面，没有过上一天幸福日子。故诉至贵院，请求贵院判令：1、原、被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项、第三项诉讼请求。被告李某某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告郭某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。2、原告娘家村委会出具证明一份，证明原告自2013年至今一直在娘家居住。3、武陟县乔庙乡社会法庭未调成案件移交函一份，证明原、被告的纠纷经调解未能达成协议。4、三个证人秦玉英、王翠荣、刘新梅的出庭证言，证明原、被告分居已满两年。被告李某某未举证。被告李某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2003年9月经人介绍相识，同年11月22日在乔庙乡人民政府登记结婚。由于婚后双方未生育子女、被告经常赌博等原因，原、被告经常吵嘴打架。2013年4月原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。现原告要求与被告离婚，经调解未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方自2013年4月分居，至今分居已满两年，被告经传唤未到庭，无法予以调解，双方感情无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院认为应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某某与被告李某某离婚；诉讼费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一五年六月十八日书记员  焦丹丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第78号申请执行人：谢文杰。被执行人：张召勇。申请执行人谢文杰与被执行人张召勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人张召勇应赔偿申请执行人医疗费等共计26647.71元，负担案件受理费309.50元、保全费120元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证。经向东营市房产交易中心、东营市公安局交警支队车辆管理所以及山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，被执行人张召勇名下无房产和车辆登记，无存款。涉案纠纷审理过程中，根据申请执行人谢文杰的申请，本院于2014年11月14日依法查封了被执行人张召勇宏迪牌电动三轮车一辆，现申请执行人不申请对该车辆进行处分。本案无其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 华代理审判员 李 咏代理审判员 宋 涛二〇一五年六月十五日书 记 员 吴建春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第623号原告：义乌市宝悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：鲍江东。委托代理人：龚巧红。委托代理人：盛林豪。被告：郭飞红。被告：程金明。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司诉被告郭飞红、程金明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告郭飞红、程金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司诉称：要求判令两被告归还担保代偿人民币61644.68元及利息10550元（利息至2012年8月11日起按同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止，现暂计至起诉日）合计：72194.68元；请求判令两被告支付违约金12329元。请求判令两被告支付原告实现债权所支出的开始代理费3500元，三项合计88023.68元。请求判令原告对被告郭飞红所有的车牌号为浙G×××××轿车拍卖、变卖后的价款在上诉请求范围内享有优先受偿的权利。被告郭飞红、程金明未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月24日，被告郭飞红在原告处以分期付款的方式购买东风日产汽车一辆，双方签订金穗贷记卡分期付款购车合同一份，对相关权利义务进行了约定。同日，被告郭飞红向中国农业银行申请贷款65000元，并由原告提供担保。同日，原告（甲方）还与被告郭飞红签订反担保协议一份，约定：在借款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行本协议第一、二条内容，应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。同日，被告程金明向中国农业银行出具共同还款承诺书一份，约定对郭飞红的贷款承担共同还款责任。次日，中国农业银行股份有限公司义乌分行就被告郭飞红所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为675255A的东风日产汽车办理了抵押登记。2011年12月6日，被告郭飞红与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订金穗贷记卡购车分期付款合同一份，约定被告郭飞红向该行借款65000元。由原告向中国农业银行股份有限公司义乌分行出具担保承诺函一份，约定对上述债务提供连带责任保证担保。同日，双方还签订购车抵押合同一份，约定以其所有的发动机号为675225A的东风日产轿车设立抵押。后因被告郭飞红未能按时还款，2012年8月11日，原告为被告郭飞红代偿了本息共计61644.68元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。以上事实，有原告提供的分期付款购车合同、中国农业银行购车分期付款业务申请书、担保承诺函、购车抵押合同、反担保协议、机电车登记证、银行流水单、代付款证明、结婚证复印件、共同偿还承诺书、同意抵押承诺书、法律服务委托合同书、代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告拖欠原告代偿款61644.68元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付违约金及律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原、被告签订的反担保协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依法对被告所有的车牌号为浙G×××××的轿车享有优先受偿权，但原告并未就抵押车辆办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭飞红、程金明支付原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司代偿款61644.68元及利息（利息自2012年8月11日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告郭飞红、程金明向原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司违约金12329元。三、被告郭飞红、程金明支付原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费3500元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司对被告郭飞红所有的车牌号为浙G×××××轿车折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郭飞红、程金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年六月十九日代书 记员  金倩倩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第13号申请执行人熊新军，男，生于1970年1月3日，汉族，农村居民。申请执行人杨红梅，女，生于1968年7月5日，汉族，农村居民。被执行人杨书伦，男，生于1969年3月27日，汉族，农村居民。被执行人张晓英，女，生于1975年2月15日，汉族，农村居民。本院在执行熊新军、杨红梅与杨书伦、张晓英排除妨碍纠纷一案中，通过强制执行，申请执行人熊新军、杨红梅已将其与被执行人杨书伦、张晓英相邻房屋墙体之间的地板巷道填平，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年六月四日书 记 员  张 未
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜君执字第00057-3号申请执行人白加红，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人贾三军，男，1975年10月23日出生，汉族。白加红与贾三军民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）宜君民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，因贾三军未自觉履行调解义务，白加红于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院在执行中，于2014年11月25日依法立案，并于当日向被执行人贾三军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向白加红履行支付借款15000元、案件受理费145元的义务，向本院交纳执行费125元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务。本院依法划拨被执行人贾三军银行存款4800元，并已转付申请执行人白加红。对于剩余款项申请执行人另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）宜君民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。二、对于剩余款项，申请执行人可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王建荣审判员 李 辉二〇一五年六月八日书记员 张 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00233号原告：李某甲。委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年3月15日受理后，依法由审判员于冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周晓云，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于1995年结婚，婚后生育一子取名李某丙。因感情不好，双方于2008年3月31日离婚。离婚协议约定，被告将位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋给儿子李某丙，后原告多次要求被告按离婚协议履行该约定，把房屋过户到儿子名下，但遭拒绝。被告至今未按协议履行义务。请求法院依法判令被告履行离婚协议中将位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋过户给儿子李某丙约定。李某乙辩称：其与原告签订的协议是违法的，位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋属于其父母遗产，其还有一个哥、一个姐，其只占30%的产权，另70%的产权属于哥姐，签订离婚协议时关于房产给儿子的约定未经哥姐同意，该约定是无效的。李某甲为证明其诉讼主张举证如下：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件、户口簿。证明被告身份信息。证据三、离婚协议书、离婚证。证明双方已协议离婚，离婚协议约定位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋给儿子李某丙。证据四、还原协议书、拆迁补偿安置协议书、物业管理服务协议、证明、购房款发票、住房维修金发票、契税完税发票。该组证据证明李某乙是颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋的所有人。李某乙对原告证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产属于其父母遗产，签订协议时哥哥在外地工作，姐姐已出嫁，所以就本人一个人签字。李某乙未提供证据。原告证据一、二、三被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告对原告证据四的真实性无异议，该组证据能形成完整的证据链条，证明该房产系李某乙所有的事实，故对该组证据的证明效力予以认定。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于1995年登记结婚，婚后于1998年生育一子李某丙。2001年3月，因双方结婚后居住的房屋拆迁，被告李某乙与阜阳广汇房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，拆迁面积69.93平方米，实际还原面积107.66平方米。房屋还原后，被告李某乙于2003年5月23日与阜阳市国泰物业管理有限公司签订物业服务管理协议。2006年6月2日，李某乙补交购房款40833元。该房产一直未办理房产登记手续。因夫妻感情不好，原、被告于2008年3月31日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：婚生子李某丙由女方抚养，男方不支付抚养费；三、财产分割：房产两处，位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户归李某丙所有。没有男方认可不得转让与变更。位于二院住房一处归李某乙所有，双方无其他财产分割；四、债权、债务：男女双方各人名下的债权、债务由各自承担偿还。离婚后，李某甲在外地打工，李某丙随李某甲一起生活，颍泉区浙江商贸城4区7幢602户被李某甲出租给他人。2008年4月3日，该房产维修资金、契税全部交清，原告多次要求被告按离婚协议约定把房屋登记到儿子名下，被告一直未按协议约定履行。2015年4月，被告李某乙因刑事犯罪被颍州区人民法院判处有期徒刑4年，现在阜阳市九龙监狱服刑。本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议，除财产部分外，约定的其他款项双方已实际履行，该协议应认定为双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在离婚协议中约定位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602室归李某丙所有，没有李某乙的认可不得转让与变更，该行为属于附条件的赠与行为，原告要求被告履行离婚协议的约定将赠与房产转移至李某丙名下，符合法律规定，本院应予支持，所附条件在房产过户至李某丙名下后生效。鉴于被告李某乙正在监狱服刑，其房产过户费用及本案诉讼费用由原告李某甲承担为宜。被告辩称被拆迁房屋系父母遗产，其兄姐对该房产拥有部分产权，未提供证据加以证明。原告举证证明该房产登记在被告李某乙名下，该房产补交的房屋价款属于夫妻共同财产，从2001年房屋拆迁至今无其他权利人主张权利，且离婚协议签订后赠与人也未在法定期限内行使撤销权，故对被告的辩解主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一百八十七条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十五内将颍泉区浙江商贸城4区7幢602室过户给儿子李某丙，所需费用由原告李某甲承担。二、房产转移至李某丙名下后，未经被告李某乙同意，该房产不得转移、买卖、过户。案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一五年六月二十三日书记员  陈莹附：（2015）泉民一初字第00233号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第321号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人董某某（别名：董某1），男，1994年，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邰继和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某某与魏某某系男女朋友关系；魏某某与宋某系朋友关系；被害人李某与宋某系朋友关系，与董某某、魏某某不相识。2014年1月18日17时许，宋某与魏某某、郭某某、李某（曾用名：李某）一同到通辽市科尔沁区民主路某歌厅唱歌、喝酒，被告人董某某闻讯后去找魏某某，被告人董某某给魏某某打电话将其从歌厅叫出来后，二人在歌厅门前发生撕扯，随后郭某某与李某从歌厅出来，被告人董某某与李某互相谩骂，被告人董某某用随身携带的卡簧刀将李某的腹部、左大腿捅伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，李某的伤情为创伤性失血性休克，胸部多处刀刺伤开放性胸部损伤，左创伤性血气胸，左肺多处裂伤，左第7肋骨骨折，左腘窝、大腿、髋部、右上肢多处刀刺伤，左腘静脉部分断裂、左腓肠神经部分断裂，头外伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。2015年2月9日，被告人董某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人董某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人董某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  张洪霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 琦
河北省唐山市中级人民���院民 事 裁 定 书（2015）唐民二终字第749号上诉人（原审原告）：张志民，农民。委托代理人：商绍明。被上诉人（原审被告）：赵雨增，古冶区交通局职工。委托代理人：李子辉（系唐山市古冶区赵各庄街道西工房社区居委会推荐），古冶区司法局干部。上诉人张志民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第116号民事判决；二、发回河北省唐山��古冶区人民法院重审。上诉人张志民预交的二审案件受理费436元，退回上诉人张志民。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年六月九日书 记 员  王 欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3264号申请执行人：金红平被执行人：杜加明身份证：×××4313本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜加明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜加明名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：胡航晓二〇一五年六月十五日（）书记员  何倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第481号原告：童海鹏。被告：陈旭宝。本院在审理原告童海鹏与被告陈旭宝民间借贷纠纷一案中，因原告童海鹏逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  傅多娇人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一五年六月一日代书 记员  朱向丽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法刑申字第00269号赵某某、闫某某：你们因犯抢劫罪一案，对周口市中级人民法院（2003）周刑终字第79号刑事裁定和淮阳县人民法院（2003）淮刑初字第52号刑事判决不服，以“原判认定你们构成抢劫罪的事实不清，主要证据存在矛盾，应撤销原判，宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你们犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你们息诉服判。特此通知。二〇一五年六月十九日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第728号原告：朱明芳，居民。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：王家朝，居民。原告朱明芳为与被告王家朝不当得利纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱明芳的委托代理人张敏，被告王家朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明芳起诉称：2012年9月4日，案外人陈世印向原告借款90万元，陈世印指定原告将90万元款项汇入被告账号（账号为62×××18），款项汇入被告账号的时间为2012年9月4日。原告当时认为这90万元款项是借给陈世印的，陈世印应该归还原告借款，后原告多次催讨，但陈世印拒不归还。2014年6月5日原告曾向宁波市海曙区人民法院起诉，原告为朱明芳，被告为陈世印、刘耀利为民间借贷纠纷一案，案号为（2014）甬海商初字第668号；同日，原告向宁波市海曙区人民法院起诉，原告为朱明芳，被告为陈世印、吴海雷为民间借贷纠纷一案，案号为（2014）甬海商初字第669号；2014年6月24日原告又向宁波市海曙区人民法院起诉，原告为朱明芳，被告为陈世印、王祖春、陈群英为民间借贷纠纷一案，案号为（2014）甬海西商初字第258号，这三个案件的具体标的金额不清楚。原告向宁波市海曙区人民法院起诉陈世印是因为原告与陈世印之间长期有借款往来，另外陈世印向原告出具了多张借条，其中这三张是有担保的，所以原告选择了这三张有担保的向法院提起诉讼。在宁波市海曙区人民法院庭审过程中，陈世印与原告在庭审过程中对所有的资金往来进行了对帐。陈世印认可原告打到董旭辉账号（董旭辉的账号系陈世印在使用）上的所有借款，陈世印在庭审中明确否认了包括本案被告王家朝在内的28笔款项，陈世印表示这笔90万元的款项是发生在原告与王家朝之间，与陈世印无关。宁波市海曙区人民法院庭审结束后，原告本以为按陈世印的指示汇入被告账号内的90万元款项没有了合法依据，所以原告认为2012年9月4日是原告误将90万元汇款至被告账号，被告构成不当得利。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即返还原告款项人民币90万元并支付利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1.银行流水凭证1份，拟证明原告在2012年9月4日误将90万元汇至被告账户的事实。2.宁波市海曙区人民法院受理案件（举证）通知书3份，庭审笔录2份，拟证明：①原告认为是陈世印向原告借款，陈世印指定原告将90万元款项打给被告王家朝，但陈世印对此均予以否认，所以原告认为原、被告之间构成不当得利；②本案未过诉讼时效，本案的诉讼时效应该从2014年9月3日开始计算，因为原告那时才知道自己的权益受到损害的事实。被告王家朝答辩称：原告在诉状中陈述其于2012年9月4日误将90万元汇入被告账号，这不是事实，是陈世印叫原告将这90万元款项汇入被告账号的，因为陈世印在2012年9月份以前向被告借款200万元左右，2012年9月4日被告要还贷，所以当天上午被告跟陈世印说要求陈世印先归还90万元，当天下午被告的账号就汇入了90万元，当时陈世印给被告打了个电话，跟被告说钱打过来了。被告当时只知道钱打进来了，是谁打过来的以及通过什么账号打过来的被告不知道，被告是跟陈世印联系的，钱到帐了也是陈世印通知被告的。现在原告要求被告返还款项90万元并支付利息没有依据。被告与原告之间是没有关系，原告在诉状中陈述多次向被告催讨也不是事实。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告王家朝提供陈世印于2015年5月19日出具的证明1份，拟证明90万元款项不是原告误汇入被告账号，是陈世印指示原告打给被告，作为陈世印归还被告借款的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告认为不是原告误将90万元款项打给被告，原告是受陈世印的指示将这90万元款项汇入被告账号，原告与被告不认识，且被告的银行账号原告也不知道，是陈世印告知原告汇入被告账号的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。三、被告提供的证据，原告认为该证据属于证人证言，证人应该出庭作证，而且证明中的内容是虚假的，在宁波市海曙区人民法院的两次开庭中，陈世印对包括被告在内的28笔款项均予以否认，认为与陈世印无关，而且在庭审过程中陈世印与原告进行了银行明细的确认，陈世印的陈述与被告提供的这份证明完全矛盾。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：2012年9月4日，原告根据案外人陈世印的指示将90万元款项汇入被告账号（账号为62×××18）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件之一是没有合法根据。本案中，原、被告均明确认可2012年9月4日原告是根据案外人陈世印的指示将90万元款项汇入被告账号，故本案不符合不当得利构成要件中“没有合法根据”的构成要件，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱明芳的诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 琼二〇一五年六月三十日代书记员  章灵燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第1099号原告：罗红明，住广州市东山区。被告：曾庆文，住广州市华师大北区。本院在审理原告罗红明诉被告曾庆文房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告罗红明撤回起诉。本案受理费8470元减半收取4235元，由原告罗红明负担。审判长  李旭珊审判员  邱丽均审判员  严建华二〇一五年六月十五日书记员  何嘉杰本裁定书于2015年月日送达
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1074号原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。法定代表人谢权志，系该公司总经理。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告邹兆祥，成人。本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告邹兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告邹兆祥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年六月十一日书 记 员  李 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5652号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告何国际。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告何国际信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金4,240.32元,利息1,551.47元,滞纳金312.02元,共计6,103.81元。2、判令被告支付原告自2014年7月7日起至判决生效之日止的透支利息[计算公式5,791.79元(本金+利息)×天数×万分之五]。3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月26日受理依法适用简易程序,由代理审判员范盈明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告何国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实,因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币6,041.41元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何国际应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币4,240.32元。二、被告何国际应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1,551.47元,滞纳���249.62元并支付原告自2014年7月7日起至判决生效之日止的透支利息[计算公式：5,791.79元(本金+利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理,案件受理费人民币10.00元，由被告负担。本判决为终审判决。?代理审判员  范盈明二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县行非执字第00063号申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：星沙镇板仓中路198号。法定代表人张某，局长。委托代理人杨燕芳，长沙县泉塘街道办事处党工委委员。委托代理人刘稳，长沙县泉塘街道办事处计生办副主任。被执行人卢某，城镇居民。被执行人刘某，城镇居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人卢某、刘某不履行征收社会抚养费决定纠纷非诉执行一案，本院于2015年4月18日作出（2015）长县行审字第00072号行政裁定书，准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长泉计生征决字（2014）第14号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人卢某、刘某送达了（2015）长县行非执字第00063号执行通知书，责令被执行人卢某、刘某自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳罚款122192元；二、如未按（2015）长县行审字第00072号行政裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1733元。双方当事人于2015年5月25日自行达成和解协议，其内容为：被执行人卢某、刘某自愿于2015年5月25日缴纳社会抚养费48192元，余款74000元分五年缴纳完毕。在每年的九月底缴纳11800元。被执行人卢某、刘某已按上述和解协议缴纳了社会抚养费48192元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00063号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋树德审判员  付建安审判员  李 浩二〇一五年六月十六日书记员  刘 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑二终字第104号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖常珍（绰号“三毛”），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被抓获并执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人廖常珍犯盗窃罪一案，于二0一五年二月五日作出（2015）宾刑初字第57号刑事判决。原审被告人廖常珍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人廖常珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、收条、（2012）港北刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明、被害人廖某的陈述、同案人侯思思的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位图、指认照片、被告人廖常珍的供述和辩解等证据认定：一、2014年10月1日19时许，被告人廖常珍伙同其女友侯思思（已判刑）到宾阳县宾州镇商贸城都市花园小区的工商银行门前，由侯思思负责放风，被告人廖常珍用一把自制撬棍盗走被害人廖某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。案发后，公安机关查获该车并发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值7266元。二、2014年10月17时许，被告人廖常珍到宾阳县宾州镇商贸城锦绣楼的楼下，用一把自制撬棍盗走被害人黄及远停放在该处的一辆白色的五羊本田摩托车。经查，该车是被害人的堂弟黄俊豪于2013年购买的。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值8542元。案发后，被告人廖常珍的亲属替其赔偿车辆损失款8542元给车主黄俊豪。原审判决认为，被告人廖常珍单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖常珍是犯罪行为的主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖常珍曾因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖常珍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在第一起盗窃犯罪中，被盗车辆已被收缴并发还给被害人，酌情从轻处罚，在第二起盗窃犯罪中，被告人廖常珍的亲属替其赔偿车辆损失款给被盗车辆的车主，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人廖常珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。廖常珍上诉称，其归案后认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失并缴纳完罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。南宁市人民检察院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖常珍盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回廖常珍上诉，维持原审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人廖常珍未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖常珍以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币15808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，廖常珍起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖常珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗的一辆摩托车已被收缴并发还给被害人及廖常珍家属代其退赔了另一被害人的摩托车损失，且廖常珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于廖常珍提出其归案认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失并缴纳完罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据廖常珍的犯罪事实、犯罪性质及其归案后认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失等具体情节，对其作出的刑罚适当，廖常珍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭检察意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 英代理审判员 高 怀代理审判员 蒋治清二〇一五年六月九日书 记 员 陈艾婷
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第92号-1申请执行人孟庆建。被执行人翟小涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1628号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小涛以其妻梁文艳名义的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年六月十七日书记员  李 政
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳行初字第19号原告：董霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。法定代理人：董正武，男，1952年12月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村。系原告之父。委托代理人：徐良，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：莱阳市民政局。第三人：董帅帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。原告董霞不服被告莱阳市民政局婚姻行政登记一案，2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。本院依法受理后，因第三人董帅帅住址不详无法送达开庭手续，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董霞申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告董霞承担。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年六月二十四日书记员  王先德
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00145号罪犯刘赞兵。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年10月11日作出（2010）恩刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘赞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2010年5月24日起至2019年1月23日止），并处罚金10000元，追缴刘赞兵犯罪所得，责令刘赞兵退赔被害人经济损失200元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年5月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21���将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯刘赞兵自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘赞兵予以减刑十个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）121号检察意见书认为，1、罪犯刘赞兵的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯刘赞兵的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。经审理查明，罪犯刘赞兵自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔一��七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的六次行政奖励。罪犯刘赞兵于2013年10月16日减刑时缴纳罚金1000元，尚有罚金9000元未缴纳，未退赔被害人经济损失200元。罪犯刘赞兵实施盗窃次数多，盗窃时间持续长，盗窃方式为入室盗窃。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂恩施中刑执字第00314号刑事裁定书、（2010）恩刑初字第225号刑事判决书。本院认为，罪犯刘赞兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑距本次裁定减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬���以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯刘赞兵在考核期内获得六次行政奖励，共计折合6个表扬，依规定最高可以减刑十个月，但罪犯刘赞兵长期实施多次入室盗窃，犯有数罪，犯有抢劫罪暴力性犯罪、财产刑尚未完全履行，应对其从严掌握减刑幅度，检察机关提出的异议成立，执行机关报请减刑十个月，其报请减刑幅度不当，本院予以调整，本院决定对罪犯刘赞兵减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：将罪犯刘赞兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 云审判员 高小川审判员 冯卫东二〇一五年六月三日书记员 白源源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01731号原告苏浩玲，女，1961年9月21日出生，汉族，委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区鲁家岭片新建组**号。被告邹先其，男，1963年12月1日出生，汉族，原告苏浩玲与被告邹先其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏浩玲诉称，自2009年下半年开始，被告多次向原告借款，截止至2014年4月10日，被告出具了借款本金为320000元的借条，约定月利息为8000元，并立下借款协议，约定了借款期限为一年，并且被告将其房屋的房产证抵押担保。借款到期后，原告多次向被告口头通知还清本息，可是被告不讲信用，以各种理由搪塞原告。请求判决被告偿还原告借款320000元，并从2015年4月1日起按月息2分5厘支付利息。被告邹先其辩称，借款是事实。借款到2015年4月10日已满一年期限。被告与原告有多年的经济往来，之前被告即陆续向原告借款，2014年4月10日被告向原告出具了320000元的总借条，但是因为资金紧张，所以没有及时还款，希望原告给予一定时间，被告一定偿还欠款。此外，截止目前，被告已经支付原告利息120000元。经审理查明，自2009年起，被告陆续向原告借款。2014年4月10日，原、被告对被告向原告的借款进行了核算，双方由此签订了借款协议，约定被告向原告借款320000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，月利息为8000元，同时被告向原告出具了一张相应借条。借款后，被告向原告支付了利息，后因未按期偿还借款，经催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，被告现已付清借款期限内的利息，诉讼过程中原告主张要求被告支付自2015年4月11日起按月利率2.5%的标准计算至付清之日止的利息，被告对此无异议。以上事实，有当事人陈述、借款协议书、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现借款期限已到，被告尚欠原告借款本金320000元未还，经原告多次催问均未果，故对于原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息为8000元，即月利率2.5%，该利息约定未超过法律规定标准，虽然被告已付清借款期限内的利息，但因其未按期偿还借款本金，故原告有权请求其按照约定利息标准支付逾期利息，因此，对于原告请求被告支付自2015年4月11日起按月利率2.5%的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、邹先其于本判决生效之日起五日内偿还苏浩玲借款本金320000元及逾期利息（自2015年4月11日起按月利率2.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）二、驳回苏浩玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，��半收取3050元，由邹先其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年六月八日书记员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2496-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。代表人：涂咸阳，该分公司总经理。被执行人孙倩，女，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区蔡官公寓2幢2单元201室。被执行人王芝英，女，1952年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区星河明苑5幢2单元1602室。被执行人蒋小波，男，1977年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区玉古路118号。被执行人孙玉香，男，1977年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区星河明苑5幢3单元1602室。杭州市上城区人民法院于2013年10月15日以（2013）杭上立预字第419、421号民事裁定书，查封了被执行人王芝英、孙倩共同所有的位于杭州市余杭区闲林街道西溪风情花园水榭香堤42幢3室房产及相应的国有土地使用权。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商特字第7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现杭州市上城区人民法院已将该房屋处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王芝英、孙倩共同所有的位于杭州市余杭区闲林街道西溪风情花园水榭香堤42幢3室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房闲移共字第07004041号、余房权证闲移字第070187**号，建筑面积：250.15平方米；土地证号：杭余商国用（2007）字第162**号，土地使用权面积：368平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陈 磊