wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执505号之一申请执行人张卫星。被执行人刘旺良。被执行人周志勤（又名周志琴）。申请执行人张卫星与被执行人刘旺良、周志勤民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第961号民事判决书确定：被告刘旺良、周志勤应于判决生效之日起十日内支付原告张卫星款83.7万元。逾期后，被执行人刘旺良、周志勤未履行义务，申请执行人张卫星于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人张卫星于2017年1月9日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张卫星的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第961号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘旺良、周志勤尚欠申请执行人张卫星款83.7万元。如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（二年）内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一七年一月九日书记员  蔡 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3223号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。委托代理人张肇铎，该公司员工。委托代理人严琴，该公司员工。被执行人顾磊。被执行人常笑。被执行人顾雪琴。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人顾磊、常笑、顾雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0591民初400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾磊于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金37375元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年1月29日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告常笑、顾雪琴对被告顾磊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告顾磊追偿；三、如被告顾磊未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于顾磊名下的苏Ｆ×××××车辆（发动机号E314533）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元由被告顾磊、常笑、顾雪琴负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月27日，我院委托被执行人户籍所在地南通市通州区人民法院及山西省长治市人民法院对被执行人财产进行调查，根据南通市通州区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。山西省长治市人民法院尚未有财产信息反馈至我院。2016年11月22日，我院委托被执行人户籍所在地晋城市城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31143元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月九日书 记 员 朱文峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执134号之一申请执行人许义宽，男，1964年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卜朝阳，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2728号民事判决书及（2016）宁0105民终2698号民事判决书，责令被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司的银行存款924559.96元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年一月二十三日书 记 员  马峰邦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执22号之一本院在执行买玉珍与李耀峰、武静、张建峰、河南行家成企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，买玉珍申请将李耀峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李耀峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李耀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1162号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨羚，男，1979年5月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州强润实业有限公司业务经理，户籍所在地杭州市上城区。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2016年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人郑荣根、李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。原审被告人王孝江，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，大学文化程度，杭州强润实业有限公司董事长，户籍所在地辽阳市白塔区。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2016年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王孝江、杨羚犯非法拘禁罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0108刑初299号刑事判决。原审被告人杨羚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人郭某对被告人王孝江欠有债务。被告人王孝江指使苏某、沙某2（均已判决）向郭某追索债务。2015年8月11日20时许，苏殿栋、沙某2至本市江干区南肖埠×栋×单元×室找到郭某，并叫来被告人王孝江、杨羚。期间苏某持刀将被害人郭某右手划伤。后被告人王孝江指使苏某、沙某2等人对被害人郭某进行拘禁以迫使郭某还债，被告人杨羚指使苏殿栋、沙某2将郭海舟带至杭州市滨江区长河街道风雅钱塘×幢×单×室拘禁，期间，被害人郭某虽有数次外出，但均在苏某、沙某2等人控制之下。在苏某、沙某2拘禁被害人郭某期间，被告人王孝江、杨羚多次通过电话向苏某了解有关郭某的情况、交待相关事宜。同年8月14日14时许，公安机关至风雅钱塘×幢×单元×室解救被害人郭某，并抓获苏某、沙某2。被害人郭某因被苏某持刀划伤，致其右小指近端指间关节外侧见长1.5cm瘢痕，经鉴定，已构成轻微伤。案发后，被害人郭某出具谅解书对被告人王孝江、杨羚表示谅解。原判认为，被告人王孝江、杨羚的行为均已构成非法拘禁罪。被告人王孝江、杨羚当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人王孝江有期徒刑一年三个月，判处被告人杨羚有期徒刑一年二个月。上诉人杨羚及其辩护人提出，1、杨羚并未指使苏某、沙某2将被害人非法拘禁在风雅钱塘×幢×单元×室，杨羚在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯；2、杨羚有初犯、取得被害人谅解等从轻情节，且本案系因被害人长期欠债不还引发，属事出有因。综上，请求对杨羚改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人王孝江、杨羚非法拘禁事实的证据有被害人郭某的陈述，证人王某1、苏某、沙某2、丛某,4、王某2、周某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，字条，车辆档案，伤情记录表及照片，病历，检验结果告知单，谅解书，抓获经过，户籍证明及人口信息，被告人王孝江、杨羚的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨羚及其辩护人提出杨羚并未指使苏某、沙某2非法拘禁被害人的诉辩意见，经查，证人苏某、沙某2的证言、原审被告人王孝江的供述等在案证据相互印证，证实上诉人杨羚指使苏某、沙某2将被害人郭某带到风雅钱塘×幢×单元×室公司宿舍，并要求苏某、沙某2一直看着郭某直到郭某还钱，上诉人杨羚亦曾供认其与苏某、沙某2、郭某从郭某家中出来后，是其提出带郭某到公司宿舍，离开宿舍时其将王孝江告诉其让苏某、沙某2跟着郭某一直到15日还钱为止又向苏某等重复一遍，故原判认定上诉人杨羚指使苏某、沙某2非法拘禁被害人郭某并无不当，上诉人杨羚及其辩护人相关诉辩意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人杨羚、原审被告人王孝江为索取债务结伙非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人杨羚指使苏某、沙某2非法拘禁被害人郭某，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯；上诉人杨羚当庭自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节原判均已认定，并在量刑时予以体现，现上诉人杨羚及其辩护人再据此及本案系索债引发等为由请求对杨羚改判缓刑的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）杨羚之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  沈钟杭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7652号之一原告：李兴江，住安徽省凤阳县。原告：吴庆东,住浙江省宁波市北仑区。以上二原告委托代理人：叶乾浩、孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：吴正海,住浙江省庆元县。被告：唐述凤,住四川省青川县。被告：黄满妫,住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波昊杰办公家具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路375号一层。法定代表人：吴正海。本院在原告李兴江、吴庆东与被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴江、吴庆东于2017年1月4日向本院提出撤回对被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴江、吴庆东撤回对被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告李兴江、吴庆东负担。代理审判员 叶 健 峰二〇一七年一月四日代书 记员 张以筱斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执341号周*：你（单位）与上海铁路局合肥供电段其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初518号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张贵坤，男，1981年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年8月10日被颍上县公安局决定刑事拘留，2010年10月20日到颍上县公安局投案，同日被该局监视居住。因传唤不到案，2011年12月22日被颍上县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2016年7月11日到颍上县公安局投案，当日被该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人张贵坤犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人张贵坤及其辩护人潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2007年2月21日中午，颍上县江口镇李台村村民李某3到李伯恒家陪客，同席的还有被告人张贵坤、张贵洋（已判刑）、张贵海（已判刑）兄弟三人。席间李某3与张贵坤因喝酒问题发生争执，后李某3的大哥李某1同其弟李某4、其父亲李某2到李伯恒家同张贵坤、张贵洋、张贵海及闻讯前来的张贵坤父亲张保珠（已判刑）发生争吵，后被人拉开，双方各自回家。当日16时许，在张保珠带领下，张贵坤伙同张贵洋、张贵海等人到李某1家，与李某1等人发生冲突，并造成一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果。在斗殴过程中，张贵坤与李某1厮打后，又用菜刀将孙某砍成轻伤。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、颍上县刑事科学技术鉴定书、现场勘验、辨认笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人张贵坤犯故意伤害罪予以定罪量刑。同时认为张贵坤在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张贵坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人潘勇提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2、被告人张贵坤于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；3、被告人张贵坤在该起共同犯罪案件中起次要作用，可以认定为从犯。故建议法庭对被告人张贵坤从轻处罚。经审理查明：2007年2月21日中午，颍上县江口镇李台村村民李某3到李伯恒家陪客，同席的还有被告人张贵坤、张贵洋（已判刑）、张贵海（已判刑）兄弟三人。席间李某3与张贵坤因喝酒问题发生争执，后李某3的大哥李某1同其弟李某4、其父亲李某2到李伯恒家同张贵坤、张贵洋、张贵海及闻讯前来的张贵坤父亲张保珠（已判刑）发生争吵，后被人拉开，双方各自回家。当日16时许，在张保珠带领下，张贵坤伙同张贵洋、张贵海等人到李某1家，与李某1等人发生冲突，并造成一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果。在斗殴过程中，张贵坤与李某1厮打后，又用菜刀将孙某砍成轻伤。另查明，阜阳市中级人民法院在审理同案被告人张贵海、张保珠故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人李某3（被害人彭某1之夫）、李某6（被害人彭某1之女）、彭某2（被害人彭某1之父）、高某（被害人彭某1之母）、李某1、孙某、李某4、李席云共同提起了附带民事诉讼。阜阳市中级人民法院主持调解，达成赔偿协议，并于2008年3月26日作出（2008）阜刑初字第12号刑事附带民事调解书，其内容是：一、被告人张保珠、张贵海赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某6、彭某2、高某、李某1、孙某、李某4、李席云经济损失共计人民币十七万元，当庭支付。二、各附带民事诉讼原告人自愿接受赔偿款、并表示对被告人张保珠、张贵海的刑事部分由法院依法判决，今后对民事及刑事部分，均不再纠缠。2014年5月9日，被告人张贵坤与被害人孙某、李某1达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人张贵坤及其辩护人潘勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第12号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第12号刑事附带民事调解书、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00395号刑事判决书、谅解书、证人李某3、李某5、张某、李某2、李某1、李某4、祝某的证言、被害人孙某的陈述、同案人张贵洋的供述、同案人张保珠的供述、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵坤在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，控辩双方均提出被告人张贵坤系从犯的意见，本院予以支持，决定对其减轻处罚。同案被告人张保珠、张贵海已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人张贵坤与被害人孙某达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张贵坤先投案脱逃后再次投案，且投案后如实供述了犯罪事实，自动投案的本质属性是投案的主动性和自愿性，进而主动接受法律的审判，服判息诉，为社会消除潜在的隐患，也极大的节约了司法资源，被告人张贵坤符合自首的构成要件，故对被告人张贵坤的辩护人提出的被告人张贵坤系自首及从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人张贵坤的犯罪事实、性质、危害后果和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张贵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1972民初12115号原告：杨之源，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖北省罗田县，委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（于2016年12月19日被撤回授权）。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师（于2016年12月19日被授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：中华财险花都公司）。住所地：广东省广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。统一社会信用代码为914401017519611798。负责人：刘新自，该公司总经理。委托代理人：周建伟，系中华财险东莞公司的员工。原告诉称��2016年5月13日，被告邹文杰驾驶被告王贵香所有的粤Ｅ×××××号小轿车与原告杨之源骑的自行车在东莞市××街镇内发生碰撞，造成原告杨之源受伤、两车及路灯损坏的交通事故。交警认定：被告邹文杰负事故的全部责任，原告杨之源不负事故责任。被告中华财险花都公司承保了粤Ｅ×××××号车的交强险及商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判令：（1）被告赔偿原告损失334403.16元（医疗费79200.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7800元、营养费5000元、护理费11400元、误工费13760元、残疾赔偿金222446.08元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费4000元、住宿费4050元、残疾辅助器具费2500元，以上共计379956.26元，扣减被告垫付的医疗费45553.1元，被告仍需赔偿原告334403.16元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业��三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中华财险花都公司自愿达成以下调解协议：一、原、被告均确认：被告中华财险花都公司已为原告垫付了医疗费10000元，涉案事故司机邹文杰已为原告垫付了医疗费35553.1元；二、对于原告杨之源的损失，除上述已垫付的45553.1元外，再由被告中华财险花都公司一次性赔偿原告274000元，该款由被告中华财险花都公司在2017年2月10日前汇至原告指定的银行账户（户名：杨之源；开户行：东莞银行莞城支行；账号：19×××14）；三、在被告中华财险花都公司按照以上协议履行赔偿义务后，原告不得再追究涉案事故司机邹文杰、车主王贵香、被告中华财险花都公司涉案事故的任何民事赔偿责任，涉案事故司机邹文杰为原告垫付的医疗费35553.1��，由其与被告中华财险花都公司自行协商解决；四、本案受理费3158元（原告已预交），由原告杨之源自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏万能二〇一七年一月十二日书记员  叶燕珊蔡楚琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执468号之一申请执行人孙立宏，男，1975年5月30日出生，汉族。被执行人王拥军，男，1977年6月22日出生，汉族。孙立宏与王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）陕0582民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立宏向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王拥军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行法定义务。本院对被执行人名下的车辆、银行账户进行了查询，依法对其银行账户予以冻结，并划拨其存款1770元。在本次执行程序中，申请执行人申请执行的债权为70510元，实现债权1770元。现被执行人王拥军暂无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了查询，并已对其银行账户予以冻结，并划拨部分存款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年一月十三日书记员  朱文倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2041号申请执行人张凤荣，女，汉族。被执行人钱相武，男，蒙古族。被执行人王晓芹，女，汉族。本院在执行张凤荣与钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司和案外人孙国军联合开发建设赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区工程，案外人孙国军网签到案外人崔冬禄（受本案申请执行人张凤荣与另案二申请执行人崔彩凤、王立委托，全权办理元宝山镇建昌营子村幸福家园C区房屋网签、抵押、销售等）名下房屋四处，分别为坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522，用来抵押被执行人钱相武向本案申请执行人张凤荣与另案二申请执行人崔彩凤、王立借款100万元。现被执行人钱相武、王晓芹未履行本院（2016）内0402民初3993号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司网签到案外人崔冬禄名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522四处,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月十六日书记员  乌 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保145号申请人河南绿城担保有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦17层1709号,统一社会信用代码:91410000567263258M。法定代表人韩学民。委托代理人李凯、周俊鹏，系河南绿城担保有限公司员工，一般授权。被申请人河南盛世民航大酒店有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码:914101053448750116。法定代表人李慧玲，公民身份号码：4107271977********。被申请人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码:91410000317242657H。法定代表人孙哲。申请人绿城担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司的银行存款人民6435000.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司的银行存款人民币6435000.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十二日书记员  张瑞玲
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426财保3号申请人：邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区，被申请人：江西宝塔塑业有限公司，住所地江西省德安县工业园西区明信北路6号，统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：陈鉴良，公司经理。被申请人：陈鉴良，男，汉族，1967年8月11日出生，住九江市德安县，被申请人：熊桂香，女，汉族，1976年8月28日出生，住九江市德安县，申请人邹平东因与被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邹平东要求保全被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的银行存款情况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  易炎峰二〇一七年一月十一日书 记 员  夏清兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1116号之三申请执行人：沈伟红，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：夏建良，男，1958年12月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈玉莲，女，1956年7月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈伟红与被执行人夏建良、沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的704000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款418070元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十六日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4997号原告尹全明，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人欧阳兰兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系尹全明之妻。被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。法定代表人王杨欢。委托代理人李田喜，男，1946年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。原告尹全明与被告湖南长浏园林建设发展有限公司（以下简称长浏园林公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳兰兰及被告委托代理人李田喜、王光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹全明请求法院判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告房屋价值贬值费用110000元人民币、租金损失55000千元，两项总计165000人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长浏园林公司答辩要点:1、长浏园林公司已依法取得长沙县开元中路88号星隆70950国际广场1栋八层801至803房和815至821房的土地使用权证和房屋所有权证，共有建筑面积651.23㎡，其中分摊面积161.6㎡；2、原影响消防的两斗墙经整改后已拆除，重新安装了消防玻璃门，没有给他人造成妨碍并且安装消防玻璃门是公司管理的需要且是在自己分摊面积161.6平方米范围以内行使管理权，是合法的；3、原告尹全明主张房屋贬值损失和租金损失没有任何法律依据和事实依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议事实1、原告尹全明系长沙县开元中路88号星隆国际广场1栋811号房屋的所有权人，被告长浏园林公司系同一楼层801、802、803、815、816、817、818、819、820、821十套房屋的所有权人。原、被告房屋不相邻。2、被告长浏园林公司购买上述十套房屋作为公司办公地点，并整体规划进行了装修。3、2014年7月份，在原告向“投诉直通车”投诉被告占用公共通道后，被告长浏园林公司进行了第一次整改，将北边公共通道上的斗墙换成了消防玻璃门。2016年8月份向市长信箱投诉后，长沙县公安局回复称长浏园林公司占用走廊属实，但并未违反强制性消防技术标准，被告长浏园林公司遂进行了第二次整改，将南边的公共通道上的斗墙换成了消防玻璃门。4、2016年12月22日16时，经现场勘验，被告长浏园林公司在所在楼层的南、北公共通道上各安置了一扇玻璃门，在这两扇玻璃门之间的公共通道上有两处消防栓和两处通风口，长浏园林公司将两处通风口所在位置改造为办公室和茶水间。二、双方当事人有争议事实1、被告的行为是否影响了原告通行、通风、采光的权利，是否存在安全隐患。原告认为被告在南、北公共通道上各安装一扇玻璃门且上锁，导致两条东西向和一条南北向的公共通道被被告占用，而公共通道应属于全体业主共有，所以被告的行为侵占了全体业主的共有部分，影响了通行、通风、采光的权利。被告认为其在公共通道上安装消防玻璃门是公司管理的需要且是在自己分摊面积范围以内行使管理权，故其行为不构成对业主共有部分的侵占，不影响其他业主任何权利。本院认为，公用建筑面积分摊后，不划分各套商品房摊得建筑面积的具体部位，故对被告提出的其在公共通道上安装玻璃门的行为是在自己分摊面积以内行使管理权的抗辩意见不予采纳。结合现场勘验的情况，被告安装消防玻璃门致使两处消防栓被封闭在被告公司范围内，在火灾等事故发生时，其他业主无法正常使用消防栓，确实存在安全隐患，故对原告要求拆除消防玻璃门的请求，本院予以支持。被告公司范围内的公共通道，不属于业主通行的必经道路，且没有影响业主乘坐电梯和上下楼梯，没有对通行造成妨碍。被告公司范围内的两处通风口与原告房屋不相邻，且距离较远，不影响原告的通风和采光。故原告诉称被告的行为影响其通行、通风、采光的权利，要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，本院不予支持。2、原告主张的房屋贬值损失以及租金损失的认定。原告主张房屋贬值损失按1000元/平方米计算并且其房屋在2014年6月1日至2016年10月31日期间未出租的租金损失，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，应不予支持。本院认为，原告主张房屋贬值损失和租金损失，但没有提交证据证实房屋贬值的事实和房屋未出租的事实与被告的行为之间存在因果关系，故对其主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案的公共通道属于业主的共有部分，被告在两条公共通道上安装玻璃门的行为，侵占了全体业主的共有部分，属于侵犯他人合法权益的行为，且存在较大的安全隐患，故原告主张被告拆除两扇玻璃门的请求，本院予以支持；原告诉称被告的行为影响其通行、通风、采光的权利，要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，不符合客观情况，本院不予支持。二、原告主张被告赔偿其房屋贬值费用和租金损失的请求，因原告未提交证据予以证实，且无法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效后十日内拆除其在星隆国际广场1栋八层公共通道上安装的两扇消防玻璃门；驳回原告尹全明的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告尹全明负担900元，被告湖南长浏园林建设发展有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年一月十七日书记员  马 婷附法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢119号付加根、张公勇：关于申请执行人付加根申请执行被执行人张公勇劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，双方于2016年12月5日达成执行和解协议。被执行人张公勇一次性付给申请执行人付加根16500元，双方当即履行完毕。至此，（2010）玄锁民初字第263号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年一月十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖122号原告：南通中德计算机网络工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：郭邵军。被告：葛卫益，男，1964年2月13日生，汉族，住南通市通州区。南通中德计算机网络工程有限公司（以下简称中德公司）与葛卫益追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月5日立案。原告中德公司诉称，通州广电传媒有限公司将部分工程交由被告挂靠原告公司施工，原告与被告2013年3月1日签订《外包施工协议》，其中约定被告雇请人员安全保护措施由被告提供，施工工程中发生任何意外，赔偿责任由被告承担，无论任何原因原告承担了责任，原告有权向被告进行追偿。2014年9月20日13时许，茅瑞林在滨海园区××镇××村线路改造过程中不幸死亡，其为被告雇佣的工人，后在通州区社会矛盾纠纷调处中心主持下，因被告不愿进行赔偿，原告向毛睿林亲属赔偿583884.7元。现诉至法院要求被告返还原告已赔偿的损失。南通市崇川区法院认为：原告中德公司据以起诉的管辖依据系其与被告葛卫益于2013年3月1日签订的《外包施工协议》中第10条约定：“因为履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。”但该协议第11条还约定：“本协议自双方签字盖章之日起生效，协议有效期为壹年。协议到期后自动终止，若双方无异议则另行签订协议进行续约。”由此，《外包施工协议》至2014年3月1日即终止。案涉的茅瑞林工伤事故发生于2014年9月20日，中德公司与茅瑞林亲属达成调解协议书是2014年10月16日，中德公司最后一次向茅瑞林亲属支付赔偿款是2014年10月23日，上述事实均发生在《外包施工协议》有效期满之后。因此，《外包施工协议》所约定的管辖条款对本案不适用。本案不应适用约定管辖确认管辖权。同时，被告的住所地及合同履行地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。被告葛卫益的住所地南通市通州区××镇××村××组××号在南通市通州区，本案应移送南通市通州区人民法院处理。于2016年9月9日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。2016年10月25日，南通市通州区人民法院以案涉纠纷属于履行《外包施工协议》合同内容而发生的争议应适用该协议中管辖约定，即由原告住所地法院南通市崇川区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，尽管管辖协议是合同的一部分，但其作为争议解决机制与合同其他内容相对具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。虽然案涉《外包施工协议》有效期为一年，应至2014年3月1日终止，茅瑞林工伤事故、中德公司与茅瑞林亲属达成调解协议书，以及中德公司最后一次向茅瑞林亲属支付赔偿款均发生在《外包施工协议》有效期满之后，但本案仍是因履行《外包施工协议》合同内容而发生争议，合同有效期满并不影响其中关于管辖约定的效力，本案应根据管辖约定由原告住所地法院即南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月十八日书记员  黄煜华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钟山港湾企业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道金龙路*号。法定代表人：何俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:李群，江苏丰硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区土地储备中心。住所地：江苏省南京市江宁区双龙大道****号。法定代表人：冒炳华，该中心主任。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯，该中心工作人员。再审申请人南京钟山港湾企业发展有限公司（以下简称钟山港湾公司）因与被申请人南京市江宁区土地储备中心（以下简称江宁土地储备中心）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟山港湾公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审案件受理费由江宁土地储备中心负担。主要理由是：1.钟山港湾公司不具备拆迁资格，不可能取得拆迁许可。江宁土地储备中心的诉讼请求无法履行。2.江宁土地储备中心未按约支付职工安置费用。协议明确约定补偿费用不含企业职工拆迁安置费用。3.三方协议约定，将土地出让实际净收益3785.54万元全部返还给钟山港湾公司。但只实际给付了400万元，其余款项未支付。4.涉案土地上部分房屋系栖霞区房管局所有，钟山港湾公司无权处分。江宁土地储备中心答辩称：1.《收储协议》第4条约定，由钟山港湾公司自行负责职工拆迁和安置。2.三方协议由江宁区国土局、江宁区中小企业局和钟山港湾公司签订的，江宁土地储备中心并非三方协议当事人。3.关于涉案土地上有部分房屋属栖霞区房管局所有的问题，钟山港湾公司在签订收储协议时并未告知江宁土地储备中心。本院认为:应驳回钟山港湾公司的再审申请。主要理由如下：一、钟山港湾公司关于江宁土地储备中心还应支付费用的主张没有法律和合同依据钟山港湾公司主张，《收储协议》约定补偿费用不含企业职工拆迁安置费，并且三方协议还约定向钟山港湾公司支付3785.54万元土地出让净收益。江宁土地储备中心未支付职工安置费用，亦未支付土地出让净收益，导致职工无法及时安置，没有足够的资金进行搬迁。本院认为，钟山港湾公司的上述主张不能成立。首先，根据《收储协议》的约定，钟山港湾公司应当自己负责职工安置费用。本案中，虽然《收储协议》第一条“收购补偿费用”约定：“各项补偿费用总计7400.459万元（不含企业职工拆迁安置费用）”。但是，《收储协议》第二条明确约定，钟山港湾公司的银行贷款、债权债务及职工安置等由钟山港湾公司自行处理解决，江宁土地储备中心不承担。第四条“关于原企业职工住宅安置补偿事宜说明”约定：此次拆迁钟山港湾公司职业住房采用货币方式安置，因钟山港湾公司职工住房非产权房，房屋产权为钟山港湾公司所有，江宁土地储备中心将补偿费支付给钟山港湾公司，由钟山港湾公司负责妥善安置到位。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，根据合同的全文来看，《收储协议》对职业住宅安置补偿事宜作了明确的约定，由江宁土地储备中心将土地及房产收购补偿费支付给钟山港湾公司，由钟山港湾公司负责职工安置，江宁土地储备中心不再另行支付费用。钟山港湾公司关于江宁土地储备中心仍应支付职工住宅拆迁补偿安置费用的主张，没有合同依据。其次，三方协议是由南京市国土资源局江宁分局、南京市江宁区中小企业管理局和钟山港湾公司签订的，江宁土地储备中心并非三方协议的当事人。钟山港湾公司关于江宁土地储备中心应按照三方协议的约定支付3785.54万元土地出让净收益的主张，没有法律依据。二、钟山港湾公司应当拆除涉案土地上的建筑首先，钟山港湾公司拆除涉案土地上其所有的房屋并不属于国有土地上房屋征收。本院认为，根据《收储协议》第三条约定，钟山港湾公司“负责拆成净地”。该协议第四条还约定，职工住房产权为钟山港湾公司所有。也就是说，钟山港湾公司应当将其在涉案土地上建造的房屋进行拆除，这并不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的“征收国有土地上单位、个人房屋”的征收行为。钟山港湾公司关于其没有权利进行拆迁，《收储协议》无法履行的主张，没有法律依据。其次，钟山港湾公司不能以涉案土地上部分房屋系栖霞区房管局所有为由拒绝履行合同。钟山港湾公司主张，涉案土地上有部分房屋系栖霞区房管局所有，其无权处分，因而不能拆除。对此本院认为，钟山港湾公司并没有在《收储协议》中明确告知涉案土地上有部分房屋系栖霞区房管局所有。《收储协议》系钟山港湾公司与江宁土地储备中心签订的。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”在本案中，钟山港湾公司和江宁土地储备中心是《收储协议》的当事人，栖霞区房管局并非《收储协议》的当事人。钟山港湾公司关于因栖霞区房管局的原因，钟山港湾公司无法拆除涉案土地上的部分房屋，其不应承担继续予以拆除的责任的主张，与上述法律规定不符。综上，钟山港湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京钟山港湾企业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 蕾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保6号申请人：陈业群，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。申请人陈业群于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王巧红银行存款3.1万元予以冻结。申请人陈业群以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（卡号：62×××33）提供担保。本院经审查认为，申请人陈业群的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王巧红银行存款3.1万元，期限为1年；二、冻结申请人陈业群在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（卡号：62×××33），期限为1年。案件申请费330元，由申请人陈业群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年一月十日书记员  蔡基发
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1869号之二申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李玉林，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：阎纪英，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大厦C座9楼。法定代表人：刘同兵，总经理。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、李玉林、阎纪英、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日委托山东大地拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ所有的位于安丘市青云御景园112幢楼东1单元501室房产一套及储藏室一间。2016年12月29日，买受人朱玉花以521000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ所有的位于安丘市青云御景园112幢楼东1单元501室房产证号为安丘房权证城区字第××号）项下范围内登记房产的所有权归买受人朱玉花所有。房产所有权自本裁定送达买受人朱玉花时起转移。二、买受人朱玉花可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一七年一月十一日书记员  张艺敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更2号罪犯唐光华，男，汉族，1973年6月23日出生，中专文化，安徽省繁昌县人，犯罪前系芜湖市三山区龙湖街道办事处西湖村民兵营长，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以被告人唐光华犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；犯贪污罪,判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；扣押的被告人唐光华4.6万元，予以追缴，上缴国库（扣押款存于公诉机关）。被告人唐光华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐光华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、凌世杰出庭履行职务。罪犯唐光华到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐光华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯唐光华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯唐光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、2013年度服刑改造积极分子奖励一次。2014年9月因违纪扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执41号之一申请执行人：徐礼春,男,汉族号码342301197812170211,住滁州市琅琊区。被执行人:陈强,男,1976年12月24日出生,40岁,汉族,住滁州市。被执行人:雷婷,女,1978年10月9日出生,38岁,汉族,住滁州市。本院在执行申请执行人徐礼春与被执行人陈强、雷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷婷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷婷的银行存款人民币279243元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十三日书记员 ：张双燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1373号原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡新仁庄村。负责人：吕恩发，村长。原告郭某某与被告河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会（以下简称新仁庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告负责人吕恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍；2、依法判令被告承担2011年冬小麦无法耕种的损失及2012年至2016年因泥石流冲刷造成的土质不良、不利于种植导致减产的损失；3、依法判令被告承担从2011年至今每年清理泥石流所产生的一切费用。事实与理由：原告耕地位于修村栓马沟沟凹里，北靠新仁庄、西靠修村十二队、东靠修村九队坡地、南靠修村十一队张忠道耕地，原告耕地北面紧靠的土坡属于新仁庄地界。2011年前，新仁庄为了增加耕地面积，将用于排泄洪水的沟平整为现有的土坡，与原告的耕地高低相差悬殊，同时又将自己村里的蓄水池填埋，并变更为村民住宅基地。每当有大雨洪水来临，雨水冲刷下来的泥石流由于无法排泄，就会堆积到原告十余亩良田中，从而致使原告庄稼减产，严重时还不能耕种。为了能继续耕种，原告需要雇佣铲车清理淤泥、石子，原告和孩子再开车把淤泥、石子拉走，还要平整被泥石流冲刷的土地，土质也一次次受损。从2011年至今，原告找过被告负责人解决此事，希望被告重新修渠道，以便雨水、泥石流排泄，但被告总是以属于自然灾害为由，不予解决。被告新仁庄村委会辩称，对于原告的两条理由：1、说新仁庄没有蓄水池不合理，新仁庄是有蓄水池的；2、每个村庄都有流水沟壑，但原告所耕种的地方是新仁庄流水的水路。对原告的损失，被告不应承担责任。原告郭某某针对其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、修村村委会证明；2、照片3张；3、修村村委会2016年8月14日出具的证明；4、价格评估报告书及鉴定费发票。被告针对其抗辩主张提交以下证据：1、地界说明；2、照片3张。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及现场勘察，本院认定事实如下：原告郭某某耕种的土地位于修村栓马沟沟底、东、西两边紧靠沟崖，北邻新仁庄土地。该土地是新仁庄于2011年平沟整地开发出来的，比原告的耕地高出数米，被告新仁庄村委会因村里的蓄水池紧靠学校发生过溺水事件，为安全起见将蓄水池填埋，在离原告耕地北大约1KM的沟崖下修了蓄水池，原告的耕地曾遭受泥石流冲刷。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担责任。本案中原告郭某某耕地受损原因系泥石流冲刷所致。原告的耕地处于沟底，是天然的水路，一旦天降大雨，其耕地是必然的排水渠道。新仁庄村委会虽然平沟整地，开发耕地，并不是造成泥石流的必然原因，而泥石流系自然灾害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  任芙珍二〇一七年一月九日书 记 员  张晓萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保5号申请人韩小苹，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被申请人杨博森，男，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理申请人韩小苹与被申请人杨博森民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初483号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人杨博森名下位于大庆市红岗区铁人生态工业示范区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将曾ＸＸ名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初483号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年一月十七日书 记 员 刘连娟
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822财保5号之一解除保全申请人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被申请人：岩宰囡，男，1976年1月12日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。申请人岩问胆与被申请人岩宰囡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）云2822财保5号民事裁定，查封被申请人岩宰囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型轿车一辆，期限为1年。申请人岩问胆于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岩问胆的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人岩宰囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××小型轿车的查封。案件申请费1,308元，由申请人岩问胆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓龙二〇一七年一月十八日书记员  玉康坎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初178号原告：陶敏，女，1977年4月23日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：邹常胜，男，现住普洱市。本院于2017年1月22日立案受理了原告陶敏诉被告邹常胜买卖合同纠纷一案。原告陶敏于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶敏申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陶敏撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶敏撤回起诉。案件受理费248.50元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年一月二十二日书记员  周 芩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执29号之一申请执行人：周珍,女,1964年2月25日出生,汉族，住滁州市，被执行人：王烈兵,男,1956年5月18日出生,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:张文富,男,1956年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:王龙,男,1975年5月5日出生,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周珍与被执行人王烈兵、张文富、王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文富在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文富的银行存款人民币1128700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执287号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王欢欢融借款合同一案过程中，查明被执行人王欢欢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王欢欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终94号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人:郭明东,总经理。委托代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周尊波,男,满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。委托代理人:周学芳,女,汉族,系周尊波女儿，住沈阳市铁西区虹桥路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人周尊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人王宇、周尊波委托代理人周学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：本案属于侵权之诉，李博系周尊波车辆损失的实际侵权人。一审中，周尊波并未将李博列为被告不符合法律规定，且保险公司已经履行了保险合同责任，将1572元修车费赔付给了李博，一审法院判决保险公司在已经履行完保险合同责任的情况下判决我公司向周尊波再次进行赔偿，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。周尊波辩称：同意一审判决，请求维持原判。周尊波作为事故受害人，对其索赔的权利享有索赔权。周尊波向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司赔偿修车费1572元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实，2016年10月11日，肇事司机李博驾驶车牌为辽A25X**号车辆与周尊波所有的车牌为辽A33X**号车在铁西区应昌街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机李博负本次事故全部责任，周尊波无责任。肇事车辆辽A25X**号在保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，周尊波提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机李博驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对周尊波的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中保险公司提出抗辩称上述受损车辆维修金额无异议，但已足额支付给投保人李博，因此本案不承担赔偿责任。对其抗辩理由，一审法院认为周尊波作为事故受损车辆的所有权人，对其索赔的权利有选择权，保险公司的抗辩理由不足以对抗周尊波依法主张自己的合法权益，故对其抗辩理由一审法院不予采纳。关于周尊波主张的修车费的请求，依据周尊波提供的证据，经核查，修车费1572元，一审法院予以确认，由保险公司承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付周尊波修车费1572元；上述判决给付内容，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周尊波承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，经查，本起交通事故事实清楚，赔偿责任明确，一审法院认定保险公司承担事故保险赔偿责任并无不当。保险公司抗辩称，其已经向李博履行了保险理赔义务。按照《保险法》第六十五条规定，周尊波有权直接向负有理赔义务的保险公司主张赔偿，一审法院据此判定保险公司承担理赔责任并无不当。至于保险公司提出已经向李博赔付的问题，可由保险公司与李博另案处理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5447号原告：冯天群，女，1955年5月21日出生，住重庆市合川区。被告：张远平，男，1955年7月30日出生，住址重庆市合川区。原告冯天群与被告张远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天群到庭参加诉讼，被告张远平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现在已经审理终结。原告冯天群向本院提出诉讼请求：请求被告张远平偿还借款本金485737元及利息（利息从借款当日按照月利率2%计算）。审理中原告将诉讼请求明确为要求被告张远平偿还原告借款本金485737元及利息14263元。放弃其他诉讼请求。事实及理由：被告于2012年11月5日向原告借款45万元，2013年7月5日又向原告借款25万元。2014年12月21日之前被告按月支付利息，之后分五次偿还了部分利息和本金，被告不再偿还借款本息，原告从2015年6月5日到2016年6月8日多次催收被告归还本息，被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告张远平未作答辩。原告冯天群围绕诉讼请求，向法院举示了如下证据：1、被告身份证复印件、原告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息情况。2、2012年11月25借条原件一份（金额45万元，以下简称借条一）及农业银行取款回单3张，2012年11月25借条复印件一份（金额50万元），证明被告向原告借款50万元，后被告向原告偿还5万元，被告收回借款金额为50万元的借条原件，重新出具了借款金额为45万的借条一；2013年7月5日借条原件一份（以下简称借条二），农业银行取款业务回单一份。证明被告向原告借款25万元；3.居委会证明。证明被告的住址。本院对上述证据审核认定：借条一、借条二、银行回单、居委会证明，原、被告身份复印件，该证据来源合法与本案有关联，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并载卷佐证。50万元借条复印件，因为其系复印件，未与原件核对，本院不予确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯天群与被告张远平系朋友关系。2012年被告向原告借款50万元，被告收到原告转账支付的出借款，并向原告出具借条，2014年3月。被告偿还原告借款本金5万元，重新向原告出具借条一,借条一载明：“今借到冯天群人民币450000元肆拾伍万元正，利息按月息2%计息（百分之二），借期为两年，利息按月结付。如果需要急用，提前通知借方。借款人张远平（签名捺印）2012年11月5日。利息已经付至2014年3月5日”。2013年7月5日被告向原告借款25万元，被告收到原告转账支付的出借款25万元后，向原告出具借条二，借条二载明：“今借到冯天群人民币现金250000元（大写贰拾伍万元正），借期为壹年，从2013年7月5日到2014年7月4日，如需要急用，提前壹个月通知，月利息为2%计算。借款人：张远平（签名捺印），2013年7月5日”。上述借款，被告按约定时间和利率支付利息至2014年12月21日，之后被告又五次向原告偿还借款本息，2014年12月22日5万元，2015年1月8日3万元，2015年2月23日还了7万元，2015年3月23日7万元，2015年6月5日8万元。此后被告未再偿还借款本息。原告要求被告偿还余下借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款，并向原告出具借条，因此原、被告借款合同成立并生效。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定借款期限分别为2014年7月4日和2014年11月5日，被告应当按照约定期限偿还借款，被告逾期未偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但是借款后被告按照约定偿还借款利息至2014年12月21日，后又分别于2014年12月22日5万元，2015年1月8日3万元，2015年2月23日还了7万元，2015年3月23日7万元，2015年6月5日8万元。偿还借款本息，按照先息后本方式结算，截止2015年6月5日被告尚欠原告借款本金462227元，之前利息已经付清。故原告要求被告偿还借款本金462227元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分本院依法不予主张。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告约定了借期利息为月利息2%，未约定逾期利率，可以按照借期利率支付逾期利息。利息与逾期利息的计算方式应当以所欠借款本金为基数，按照月利息2%，从未支付利息之日开始计算,即以462227元为基数，从2015年6月6日起按照月利率2%计算至付清之日的利息。现在原告自愿要求被告支付利息14263元。系原告对自己权利的处分，也符合法律规定和原被告的约定，本院依法予以尊重。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，应承担相应后果。综上，原告要求被告偿还借款本金462227元及利息14263元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超过部分本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张远平在本判决生效后十日内偿还原告冯天群借款本金462227元及利息14263元。二、驳回原告冯天群其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，公告费800元，合计9386元，由原告冯天群承担140元（已经交纳），被告张远平承担9246元（此款限被告张远平在本判决生效后十日内，向本院财务室交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  汤昌文人民陪审员  李昌华二〇一七年一月三日书 记 员  刘 怡
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3588号原告：马某，男，1962年10月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：姜某，1954年11月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告马某诉被告姜某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人李某、被告姜某及其委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2005年签订《石场账目清算协议书》无效，重新清算合伙期间（2002年~2003年）的账目，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2005年2月2日，原、被告签订《石场账目清算协议书》，协议约定：公路段欠石料款11万元，欠款除拨出5000元给被告姜某外，剩余部分由姜某和马某二人均分，如公路段欠款与11万元不符或差额较大，二人所有账目重新清算，另行分配各自所承担的账目（详见《石场账目清算协议书》）。2007年我到公路段核对账目时，发现在签订协议前被告就将大部分公路段尾欠石料款支取，尾欠金额还剩1万余元，为此根据协议书的约定，提起上述诉讼请求，清算合伙账目，重新确定分配款项。补充一点，在2007年已经超支了1300余元，不存在公路段尾欠11万元的支出。被告姜某辩称，到目前为止，原告请求确认《石场账目清算协议书》无效，该主张已经超过诉讼时效。其次，原告诉求与事实不符。第一，签订《石场账目清算协议书》，是原、被告通过第三人陈某进行结算的。第二，通过双方另一案件中，采石场的所有账目由马某掌管。第三，公路段是否欠石料款，原告最清楚，因为他掌管账目，在另案中，被告诉马某的案件中，公路段也出具了证明，原、被告以及第三人陈某均有支取款项，同时，还有采石场在经营中存在其他债务，因此我方认为该《石场账目清算协议书》是合法有效的。第四，公路段欠11万元包含拨给马某的9万，差额部分拨给姜某5000元，还剩余1万余元也是正确的，剩下的这1万余元其实在2005年之后，姜某支取了5000元、马某支取了4000元、还了白凤江的运费680元、给公路段管理费21000元左右，那么，就完全不存在在公路段还有11万元款项的事实。另外，公路段管理费的21000元左右在经营过程中已经扣减。再者，我方不同意进行账目清算，因为中间涉及很多人，都不在了，其次，账目一直由原告管理。当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交如下证据，1、《石场账目清算协议书》一份，2、公路段帐页一份，3、公路段经手人焦连春出具的证明一份，4、姜某支款的明细一枚，单据14枚，陈某支款明细一枚，单据14枚，马某支款单据3枚，上述证据均系复印件，被告对原告证据1无异议，本院予以确认，被告对原告的证据2、3、4均有异议，上述证据均系复印件，在原告申请调取的姜某诉马某案件的卷宗中无上述证据的原件，亦无法与原件进行核对，不符合证据的审核认定条件，即使上述证据能够与原件进行核对，本院对上述证据综合分析看，证据2帐页无日期，无名头，不能反映出记账的日期及供应单位，账面中记载2001年、2002年供应沙子的收支情况，无2003年供应石料的收支情况，从证据3的内容看，该证明中有2001年庙大线施工供应碎石收支情况，有2002年供应碎石的收入情况，有2002年以后支款情况，无2003年供应碎石的收支情况，且记载笼统，亦不能反映2003年公路段碎石供应收支情况，从证据4中单据形式看，单据中未注明支取款项的性质，而在2002年-2003年原、被告双方对多家单位和个人供应石料，对是否是支取的公路段的款项无法确定，综合以上分析，即使证据2、3、4真实也无法形成完整的证据链条证明其主张，因此，本院对原告证据2、3、4不予确认。被告为证明其主张向本院提交结算单一枚，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，结算单系2003年7月24日，原、被告及案外人陈某对2002年-2003年石料厂收支情况的结算，根据结算单，石料厂在2002年-2003年期间对包括公路段在内的四家单位及王柏龙、王荣个人供应石料，对扣除税金后的收入、扣除支出后净利进行了结算，对每人应分得的利润进行了结算，但对公路段该时间段内的支出情况无单独记载，综合原、被告提交的证据，均无法反映出2002年-2003年公路段利润差额与11万不等或差额较大，根据本院确定的证据结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方对双方石料场2002年-2003年进行结算，并签订《场账目清算协议书》，协议书共六段，其中第一段约定姜某、马某石料场2002年至2003年经二人结算（除陈某外），应分得利润姜某85000元，马某90000元，（差额5000元由马某在公路段欠石料款拨给），公路段欠款约110000元，此款项除拨出5000元给姜某外，剩余由姜某、马某均分，如公路段欠款与110000元不符或差额较大，二人所有账目重新核算，另行分配各自所承担的账目，第二段对对外欠款如何分配进行约定，第三段约定矿石账已经结算，如有差距待找齐条子后再算，铁路欠款55000元条子由马某交给姜某，由姜某进行清算，第四段对大井镇地税、国税的税款进行了约定，第五段约定姜某、马某、陈某三人合伙期间的账目已全部结清，第六段约定此协议一式两份，双方各执一份，此协议双方签字后生效，证明人为李君，协议签订后，被告姜某持协议书中马某交付的55000元条子向本院提起诉讼要求欠款人刘建明给付欠款，本院未支持其诉讼请求，后被告姜某向本院提起诉讼要求原告马某给付该笔欠款，该案在审理过程中，原告马某向本院提起诉讼要求确定双方签订的《石场账目清算协议书》无效，双方重新核算账目，理由为公路段不存在欠款，根据协议书第一段的约定，公路段欠款与110000元不符或差额较大，二人所有账目应重新核算，另行分配各自所承担的账目。另查明，2003年7月24日，原告马某、被告姜某、案外人陈某对三人2002年-2003年石料厂供应石料的收支情况进行了结算并签订结算单，但对公路段供应石料的收支情况未进行单独结算，另，原告马某认可2005年2月2日原、被告双方签订的协议书中除第一段约定的内容外，剩余五项全部履行完毕。本院认为，原、被告双方签订的《石场账目清算协议书》系双方真实意思表示，不存在法定的无效情形，且协议书中除第一段约定内容外，其余各项均已履行完毕，原告马某主张协议书中第一段约定的重新核算账目的条件成就，要求确认协议书无效，重新核算账目，但原告马某对上述主张所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年一月十八日书记员  董 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5272号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周小洪，男，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周小洪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初4号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陶昌洪，男，1974年2月12日出生于贵州省紫云县，汉族，文盲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月27日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人陶发德，男，1980年8月18日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化。住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月26日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陶昌洪、陶发德犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陶昌洪、陶发德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人陶昌洪、陶发德与朱某（已判决）驾驶一辆长安面包车（贵Ａ×××××）从贵阳来到平坝夏云镇桥上村新一中工地三标段处，进入工地盗窃扣件，并将盗窃的扣件用编织袋装好放入面包车，在驶离工地时，被李某等人发现并追至夏云镇桥上村平庄，抓获被告人朱某。平坝公安局夏云派出所接警后赶到现场，当场从面包车中查获钢架扣件1113个。经平坝价格认证中心鉴定，被盗扣件价值6678元。公诉机关认为，被告人陶昌洪、陶发德以非法占用为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶昌洪主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人陶发德归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陶发德有期徒刑6至8个月，并处罚金；判处被告人陶昌洪拘役5至6个月，并处罚金。上述事实被告人陶昌洪、陶发德在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，报案材料，清点记录，扣押物品及发还物品清单，指认照片，汽车租赁合同、代理合同及企业营业执照，抓获经过，到案经过，吸毒人员信息，刑事判决书，释放证明，证人朱某、黄某、李某、杨某证言，被告人陶发德、陶昌洪供述与辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片。本院认为，被告人陶昌洪、陶发德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，关于量刑，公诉机关指控的罪名成立予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，二被告人的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑法。被告人陶昌洪具有投案自守的情节，综合全案考虑，决定对被告人陶昌洪从轻处罚。被人陶发德归案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并积极配合公安机关劝说陶昌洪投案自首，悔罪良好，虽有贩卖毒品的前科劣迹，但决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶昌洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2017年2月20日止。）二、被告人陶发德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年一月十日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初19号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王守将，男，1986年4月18日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，文盲，农民，住福建省宁德市霞浦县。曾因犯盗窃罪，2015年4月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王守将犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王守将到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日下午3时许，被告人王守将窜到桂平市城区桂平饭店附近的玉雪化妆品店内，趁林某不注意之机，将林某放在该化妆品店收银台抽屉里的一只钱包盗(包内有现金人民币1000元、中国工商银行卡一张、身份证一张)走。另查明，2016年9月29日下午1时许，公安机关经侦查后，出警到桂平城区的一间网吧内将被告人王守将抓获归案，并当场从被告人王守将身上缴获钱包一只、中国工商银行卡一张、身份证一张、现金人民币75.5元。破案后，公安机关将追缴回的钱包一只、中国工商银行卡一张、身份证一张、现金人民币75.5元发还给失主林某。上述事实，被告人王守将在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、罪犯档案资料、福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303刑初68号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院(2015)城刑初字第239号刑事判决书，失主林某的陈述，被告人王守将的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守将曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守将犯盗窃罪的罪名成立。被告人王守将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王守将犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王守将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人王守将违法所得的赃款人民币924.5元，予以继续追缴，发还给失主林丽燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年一月十九日书记员  卢志远
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审11号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王卓，男，1985年8月16日出生，住隆回县。被执行人谭小姣，女，1988年4月20日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强��执行隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定��送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养25060元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十八日代理书记员  范珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9561号原告：任春平，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李国良(系任春平丈夫)，1948年7月14日出生，汉族，住址同任春平。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：陈国健，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：张莹，女，1960年9月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈国健(系张莹丈夫)，住上海市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告：朱建平，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告任春平与被告陈国健、张莹、太平财产保险有限公司上海分公司、朱建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告任春平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任春平目前治疗尚未终结，损害后果尚未最终确定，申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任春平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由任春平负担。审判员  邵益萍二〇一七年一月三日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4659号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司，组织机构代码73825719-5，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人：王华。被执行人:云飞氨纶(苏州)有限公司，组织机构代码74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：莫卫华。被执行人：吴江市朗博纺织有限公司，组织机构代码79834779-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：沈伯根。被执行人：吴江路懿纺织有限公司，组织机构代码66177457-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈姿颖。被执行人：王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：巨诚科技集团有限公司，组织机构代码58666109-1，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人：王华。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡文雯未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币30271323元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月23日以（2016）苏0591执保60号民事裁定书查封了被执行人巨诚科技集团有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇总部经济集聚区04B地块的国有土地使用权【土地使用权证号：吴国用（2013）第1053524号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人巨诚科技集团有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇总部经济集聚区04B地块的国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一七年一月十八日书 记 员  曹昉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2627号原告：元红花，女，1979年1月8日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李云锁，男，1966年11月7日生，汉族，住昆明市。被告：李丽萍，女，1968年5月1日生，汉族，住昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。原告元红花与被告李云锁、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元红花的委托诉讼代理人王伟、李崇祥，被告李云锁、李丽萍的共同委托诉讼代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元红花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金4000000元;并承担自2016年9月21日起至还清款项之日至的利息（按照月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日,被告李云锁因需要归还李映梅的借款，向原告元红花借款人民币4000000元整，双方签订借款合同约定借款的月利率为1.2%，每月的利息48000元于每月20日之前支付，元红花于当日通过中国建设银行以跨行转账的方式向李云锁指定的李映梅的账户转账4000000元，双方的借贷关系于2015年9月22日成立并生效。借款后李云锁仅支付至2016年9月20日的利息，李丽萍与李云锁系夫妻关系，借款期限届满后原告向两被告催要借款，两被告均拖延归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。被告李云锁、李丽萍答辩称：对欠款的金额、利息的支付截止期限及相关的案件事实均无异议，但李云锁目前经济困难，确实无法立即归还借款。另外该借款系李云锁个人债务，与被告李丽萍无关，不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、借款合同、中国建设银行汇款凭证各一份，被告提交的还款明细，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年9月22日，原告元红花（甲方）和被告李云锁（乙方）签订借款合同，约定乙方因需要归还李映梅的借款，向甲方借款4000000元，并约定甲方须于2015年9月30日前将款项划入乙方指定的李映梅在招商银行昆明世纪城支行开立的账号为×的账户中，并约定借款利息按照借款金额月利率1.2%（合计48000.00元）按月于每月20日前支付。双方签订借款合同后，元红花于2015年9月22日通过其建设银行账号为××的账户向李云锁指定的李映梅在招商银行昆明世纪城支行开立的账号为×的账户中汇款4000000元。被告李云锁虽按照合同约定按月通过李丽萍账户向原告元红花支付利息至2016年9月20日止。现因被告自2016年9月21日起未支付借款利息，原告对此催要借款本金及利息未果，诉至本院要求被告返还借款并承担相应的利息。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”本案中双方在借款合同中虽未明确约定还款期限，但原告在2016年9月21日被告未支付月利息时就反复向被告催要过借款本金，被告对原告催要借款的事实亦无异议，故原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告提出该债务系李云锁个人债务，李丽萍不应当承担还款责任的抗辩意见，本院认为，本案中，李云锁与李丽萍系夫妻关系，李云锁借款的时间是在李丽萍和李云锁夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”而本案中李云锁、李丽萍并没有举证证明李云锁向元红花所借的4000000元系李云锁个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由李云锁和李丽萍承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定了借期内的利息按照月息1.2%支付，并未超过法律规定的年利率24%的限度，故本院对原告主张要求自2016年9月21日起按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李云锁、李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告元红花共同返还借款本金4000000元及以4000000元为本金，按月利率1.2%计算自2016年9月21日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告李云锁、李丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 赵 勇人民陪审员 肖 华二〇一七年一月十三日书 记 员 黄馨漫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执50号之一申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000697392875（1-1）。法定代表人：吴龙，董事长。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志祥,安徽金天都律师事务所律师。被执行人：汤汛永,男,1971年2月5日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人：黄山市永固工贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码79643063-8。法定代表人：汤汛永，总经理。被执行人：徐芳，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山区。被执行人：张佳妍，女，2009年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。法定代理人：吴连弟，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王琪慧，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：雷剑飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：齐亮亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十日作出的（2015）屯民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、徐芳、张佳妍、王琪慧、雷剑飞、齐亮亮、李应献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、徐芳、雷剑飞、齐亮亮、李应献收入3613962.24元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年元月五日书记员  张 昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初401号起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件��理费34915元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年一月二十二日书记员  马剑伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1281号原告：吴某，男，1955年5月20日生，太原市人。委托诉讼代理人：路颖，山西瀛谷律师事务所律师。被告：满某，男，1978年12月31日生，忻州市人。被告：李某，女，1983年8月18日生，忻州市人。系满某妻子。原告吴某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经原告申请，依法追加被告李某为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告满某经本院公告传唤、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付从借款期满之日起至还清之日止四倍银行同期借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告满某是认识多年的朋友，被告因做生意需要，于2016年1月15日向原告借款500000万元，并出具借条，借期半年，提供房屋做抵押并提供了钥匙和购房合同。借款到期后，经原告不断催要，被告先以经营状况不好、资金紧张等各种理由搪塞原告，后承诺尽快还钱。此后，原告再联系不到被告。该笔借款发生在被告满某与李某婚姻关系存续期间，故依法追加李某为本案被告。审理中，原告变更请求，利息按年利率24%计算。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.2015年1月15日满某出具的借条复制件1支。2.满某与开发商签订的碧水嘉园《房屋销售认购合同》复制件2份。3.满某分别于2015年3月20日、10月22日、11月1日出具的借条复制件3支。4.结婚登记审查处理表1份。被告满某在法定期限内未提交答辩状。被告李某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告满某与被告李某系夫妻关系。原告与被告满某系多年相识的朋友。2016年1月15日，被告满某以做生意为由向原告提出借款500000元，双方口头约定借款利率月息2分。原告将出借款交付满某后，满某同时给付原告半年利息60000元，并为原告书立借条一支，载明：今借到吴某现金人民币伍拾万元整（￥500000元）用期半年借款人满某2016年1月15日。借条下方由原告书写：利息已付陆个月吴某2016年元月15日。被告满某向原告提供2012年10月5日其与山西智棋房地产开发有限公司签订的《房屋销售认购合同》两份作为抵押财产并交付原告房屋钥匙两串。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，本案原告向被告满某出借款项后，被告满某为原告书立借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告履行出借资金的义务后，被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案借款金额，原告陈述其交付500000元现金的当日又收取被告满某预付的半年利息60000元。合同法规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据上述规定，本案实际出借金额应认定为440000元。关于借款利率，原告陈述双方口头约定借款利率为月息2分，与原告陈述按借款本金50万元收取半年利息6万元的事实相符，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告满某与开发商签订的两份《房屋销售认购合同》，不能证明满某已取得合同标的物的所有权，故原告与满某口头约定的房屋抵押协议不具有法律效力。原告陈述满某借款系用于经营，但未举证证明满某经营项目属夫妻共同生产经营，故原告提出涉案债务为二被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。被告满某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满某在本判决生效后十日内归还原告借款本金440000元及利息（利息从2016年1月16日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告满某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长巩小强审判员苏金霞审判员冯利平二〇一八年一月二十九日书记员薄金龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初446号原告刘凤玉，女，1951年6月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人高金雨，职务村主任。原告刘凤玉诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村村民委员会（以下简称龙头村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玉、被告龙头村法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤玉诉称:被告分别于1996年4月20日、1996年5月1日、2000年12月21日、2001年1月4日，在李敏、董艳华、李凤国、李凤民处借款1,700.00元、3,000.00元、15,100.00元、7,440.94元，被告与上述四人分别约定了借款利率和还款时间。2016年8月24日，上述四人分别将其所有的被告债权转让与她，她受让上述债权后，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本息合计319,487.00元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据八张，用以证明债权转让的事实。被告龙头村辩称：原告所述都是事实，债权转让的事实存在，村台帐有记载。被告未提供证据。经审理查明，1981年-1995年期间，被告龙头村多次通过原告刘凤玉在其亲属处借款，分别为李凤民处借款7,440.94元，李凤国处借款15,100.00元，李敏处借款1,700.00元,董艳华处借款3,000.00元。2000年-2001年期间，被告龙头村就以上债务按约定的月利率25‰或30‰与借款人分别进行了清算，并给债权人就借款及利息分别出具了收据或往来资金结算票据，其中李凤民于2001年1月4日结算利息为49,534.00元、李凤国于2000年12月21日结算利息为82,265.00元、李敏于2001年4月22日结算利息为2,652.00元、董艳华于2001年4月30日结算利息为5,400.00元。被告龙头村与李敏、董艳华、李凤国、李凤民结算后本息一直未能给付。2016年8月24日，李敏、董艳华、李凤国、李凤民就上述欠款本金及利息与原、被告达成口头协议，李敏、董艳华、李凤国、李凤民将被告龙头村的欠款及利息全部转让给原告刘凤玉，就此被告龙头村为原告出具收据八张，李敏、董艳华、李凤国、李凤民分别于收据经手人处签字。现原告刘凤玉向被告龙头村多次索要以上借款及利息，被告龙头村一直未能偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告龙头村通过原告刘凤玉在债权人处借款，后双方就利息进行了结算，2016年原、被告与债权人达成口头债权转让协议，债权人分别于被告给原告出具的债权转让票据中签字，故原、被告债权债务成立，并有效，故原告要求被告龙头村偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，在原告提供的证据中约定有月利率25‰或30‰，以上约定高于法律规定，因被告已经于2000年-2001年期间就本案债务与债权人进行了结算，本院仅调整结算后的月利率，月利率统一调整为20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙头村于本判决生效之日起3日内偿还原告刘凤玉借款本金27,240,94元，利息258，432.00元（本金1,700.00元，利息为2,652.00元+6,800.00元；本金3,000.00元，利息为5,400.00元+21,600.00元；本金15,100.00元，利息为82,265.00元+61,608.00元；本金74,400.00元，利息为49,534.00元+28,573.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092.00元，减半收取3046.00元，由原告负担300元，被告龙头村负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一七年一月十八日书 记 员  李 鹏
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审9号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人杨红伟，男，1979年9月7日出生，住隆回县。被执行人江长桃，女，1982年4月23日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X5640号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊