wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第578号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人庞某，农民。因本案于2014年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕549号起诉书指控被告人庞某犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人徐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月份的一天下午，被告人庞某和陈某以“九点”的方式进行赌博，陈某赢了钱之后，被害人施某乙欲劝陈某不要继续赌，庞某责怪施某乙，并以输钱系施某乙诈赌造成为由，对施某乙拳打脚踢并持镰刀威胁，向施某乙索要人民币1万元，实际索得人民币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。被告人庞某对指控的罪名无异议，但辩解其只想拿回被诈赌骗去的钱，不是有意对被害人进行敲诈勒索。辩护人徐旭东提出：一、对公诉机关指控被告人庞某犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人庞某具有如下从轻处罚情节：被害人有过错；已退赔赃款；系自首；情节显著轻微；社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月一天下午，被告人庞某和陈某在金华市市区第一粮库以“九点”的方式进行赌博，陈某赢了钱之后，被害人施某乙欲劝陈某不要再赌，输钱的庞某就责怪施某乙，并以输钱系施某乙造成为由，对施某乙拳打脚踢并持镰刀威胁，向施某乙索要人民币1万元，经他人劝说，庞某将索要金额减少2000元，从施某乙处实际索得人民币8000元。2014年12月26日，被告人庞某主动到金华市公安局婺城分局投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发之后，被告人庞某及家属已退赔被害人施某乙人民币8000元。上述事实，有被害人施某乙的陈述，证人施某甲、方某、陈某、王某证言，辨认笔录，被告人庞某的供述和辩解，情况说明，人口信息，归案经过等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人庞某及辩护人分别提出的被告人只是为了拿回被诈赌输的钱及被告人有自首情节的辩解和辩护意见，根据证人证言和被害人陈述，出于拿回被诈赌输的钱的辩解与事实不符，故上述辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人主动投案的情节，量刑时可予以酌情考虑。被告人自愿认罪并对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  蒋金莲二〇一五年六月二十三日代书 记员  郭 桦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1291-1号原告李宝。被告杨瀚文。被告杨成业。被告李翠华。本院在审理原告李宝与被告杨瀚文、杨成业、李翠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨瀚文、杨成业、李翠华在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月五日书记员  谭杰中
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0450号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告谢卿和。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢卿和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告谢卿和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告谢卿和签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢卿和应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年10月15日、2012年4月1日至2013年8月31日的物业服务费5812元，由此产生了违约金1550元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢卿和却不予理睬。现请求依法判令：被告谢卿和支付欠缴的物业费5812元、违约金1550元，合计7362元；并承担本案诉讼费用。被告谢卿和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢卿和为淮安万达广场商铺步行街南57号、58号业主，房屋建筑面积分别为81.7平方米、83.02平方米。原告万达物业与被告谢卿和于2011年4月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢卿和所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢卿和经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢卿和与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年10月15日、2012年4月1日至2013年8月31日期间，原告万达物业为被告谢卿和所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢卿和应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5812元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢卿和支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢卿和于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5812元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卿和负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010���五执补字第00070号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。法定代表人：刘夕玲，公司经理。被执行人：五河县双丰面粉有限公司。法定代表人：王庆伟，公司经理。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与蚌埠市金穗制粉有限公司、五河县双丰面粉有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2009）五民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达���即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年六月二十七日书 记 员  崔国栋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第77号原告袁泉，男，汉族。委托代理人刘秀，系黑龙江刘秀律师事务所律师。被告赵利春，男，汉族。委托代理人吕景洪，系联升律师事务所律师。被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人杨家树，职务总经理。委托代理人王立龙，男，汉族。原告袁泉诉被告赵利春、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泉及委托代理人刘秀、被告赵利春及委托代理人吕景洪、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人王立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉诉称，2014年12月7日11时40分，被告赵利春驾驶黑A216**小型轿车在勃利镇内新立街由东向西行至人民大道路口处时，与在人民大道由北向南行驶原告袁泉驾驶的辽ADJ0**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门事故认定，被告赵利春负该起事故的全部责任，原告袁泉无责任。被告赵利春所驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险合同有效期内。此起事故给原告造成的经济损失为：1、拖车费1,000.00元2、车损鉴定费2,000.00元，3、车辆损失51,830.00元，4、停运损失3,000.00元，共计人民币57,830.00元，要求二被告依法承担赔偿责任。被告赵利春辩称，对交通事故的事实无异议。因被告赵利春所驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。被告赵利春愿意承担补充赔偿责任。被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，此肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但是事故发生时，该车辆临时牌照已经过期，没有其他合法有效的行驶证件，根据保险条款责任免除项下第三条第一款之规定，属于责任免除，我公司不予赔偿。事故发生时，原告袁泉所驾驶的车辆年检、交强险均已过期，且使用虚假号牌，我公司认为该车辆为无路权的违法违章车辆，对于违法违章无路权的车辆，我公司也拒绝赔偿。经审理查明，2014年12月7日11时40分，被告赵利春驾驶黑A216**小型轿车在勃利镇内新立街由东向西行至人民大道路口处时，与在人民大道由北向南行驶原告袁泉驾驶的辽ADJ0**号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。该起事故经交警部门事故认定，被告赵利春负该起事故的全部责任，原告袁泉无责任。事故发生后，原告袁泉所驾驶的车辆经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估，车辆损失为：1、材料费39,830.00元，拆装工时4,000.00元，3、补漆3,500.00元，4、维修工时4,500.00元，合计人民币51,830.00元。此次事故给原告袁泉造成其他经济损失有拖车费用1,000.00元及车辆鉴定费用2,000.00元。被告赵利春所驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险的限额为30万元，事故发生时尚在保险合同有效期内。事故发生时被告赵利春驾驶车辆所悬挂的临时牌照过期，原告袁泉驾驶车辆当时所悬挂的号牌与交警队事故认定中该车辆号牌不符，且交强险已经超过有效期限。以上为本案查明的事实。上述事实有事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、拖车费票据、保险单、当事人供述及临时牌照复印件等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的赔偿责任。被告赵利春驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，违反相关规定，负该起事故全部责任；原告袁泉无责任。被告赵利春驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理的经济损失应由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿。被告中航安盟财险公司主张被告赵利春驾驶的肇事车辆在事故发生时临时牌照过期，根据保监会相关条款属于保险人免责情形，因为该条款属于保险公司行业规定，且不属于法定免责事由，本院不予支持，保险公司应在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告主张车辆维修期间的停运损失，由于未能提供有效证据，本院不予支持。原告袁泉合理的经济损失为：1、车辆损失费51,830.00元，2、车辆鉴定费2,000.00元，3、拖车费1,000.00元，共计人民币54,830.00元。此款应由被告中航安盟财险公司在交强险限额内先行赔付2,000.00元，剩余部分由其在商业第三者责任险限额内承担52,830.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告袁泉车辆损失费51,830.00元，车损鉴定费2,000.00元，拖车费用1,000.00元，共计人民币54,830.00元，此赔偿款被告于本判决生效后一次性给付；二、被告赵利春不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告中航安盟财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第241号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：钱晶。委托代理人：祝如华。被告：林文艺。被告：钟耿凤。被告：姜传荣。被告：钟永明。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月9日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告林文艺、姜传荣、钟永明签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告林文艺向原告借人民币900000元，贷款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率上浮10％确定，如遇基准利率调整，执行本合同利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月付息、按一次性还本法；被告林文艺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告林文艺、姜传荣、钟永明为被告林文艺的贷款提供全程连带责任担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和被告林文艺所有应付其他费用等。被告钟耿凤、姜传荣、钟永明承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了900000元，可被告林文艺仅归还部分利息，尚欠借款本金900000元、利息4950元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为47400元。原告认为：被告林文艺已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告林文艺所负债务系与被告钟耿凤夫妻关系存续期间所负债务且被告钟耿凤承诺共同还款，故被告钟耿凤应共同承担上述债务。被告姜传荣、钟永明承诺共同还款，故被告姜传荣、钟永明应共同承担上述债务。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1.四被告共同归还原告借款本金900000元及利息4950元（利息暂计至2015年2月10日，以后按合同约定的罚息利率计算方式计算至履行之日止）；2.四被告向原告支付实现债权的律师费47400元；3.本案诉讼费由四被告负担。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.结婚证二份，证明被告林文艺、钟耿凤系夫妻关系，被告姜传荣、钟永明系夫妻关系。2.个人借款/担保合同一份，证明被告林文艺向原告贷款900000元，并约定了利息、罚息等；被告姜传荣、钟永明提供连带担保的事实。3.个人贷款借款凭证一份，证明2014年4月9日原告向被告林文艺发放贷款900000元。4.共同还款承诺书一份，证明被告钟耿凤、姜传荣、钟永明承诺共同还款。5.对账单一份，证明截止2015年5月9日，贷款已经到期，被告林文艺未还本金900000元及相应的利息金额。6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权的费用47400元。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月9日，原告与被告姜传荣、钟永明签订了《个人借款/担保合同》，其中约定：被告林文艺向原告借款900000元，期限为2014年4月9日至2015年4月9日，实际以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇利率调整时按合同约定执行，对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息一次性还本还款法等；如被告林文艺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告姜传荣、钟永明在保证人处签名，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月9日，被告钟耿凤、姜传荣、钟永明签署共同还款承诺书，承诺对被告林文艺的借款承担共同还款责任。后原告按约发放了900000元，可被告林文艺仅归还部分利息，且还款多次逾期。截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息25565.72元。原告因诉讼支出律师代理费47400元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林文艺、姜传荣、钟永明签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告林文艺发放了借款，但被告林文艺未按约归还借款本息，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告林文艺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告钟耿凤作为配偶承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告姜传荣、钟永明既作为担保人为借款提供连带责任担保，又承诺共同还款，故原告诉请该被告承担共同还款责任，可予支持。原告主张的实现债权的律师费用，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金900000元及利息25565.72元（利息暂计至2015年5月21日，此后按合同约定的利率计算方式计算至付清之日止）；二、被告林文艺、钟耿凤、姜传荣、钟永明于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付实现债权的律师费47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13324元、保全申请费5000元，公告费400元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6732号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99108.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99108.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1070号原告深圳市业勤投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人曾溢太，广东经致律师事务所律师助理。被告上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩某某，该公司董事长。委托代理人黄莹、吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市业勤投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,145元，减半收取人民币8,072.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年六月二十六日书记员  陶 晔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��杭萧执民字第15-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人钱红文申请实现担保物权一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧商特字第100号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行义务。现查明，目前执行标的物暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第15号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月二十四日书记员  朱剑英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6736号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张轶洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张轶洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张轶洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67269.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67269.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01089号原告谭某，居民。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告陈某，居民。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王曙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陈军，于××××年××月××日生育次子陈夫永，二子现均已成年。原、被告婚后感情尚好，自1991年被告去上海打工以后，被告无端怀疑原告生活作风有问题，致使双方因家庭琐事经常吵打。被告与原告分居近五年，且不尽丈夫的义务。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产（位于老家的房产）原告享有的份额赠与给儿子；3.人均承包地1.4亩归原告经营。被告陈某辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原、被告分居五年不属实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长子陈军，于××××年××月××日生育次子陈夫永，二子现均已成年。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。以上事实有原告提供的宿迁市宿豫区陆集镇义合村村委会出具的证明、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后共同生活近三十年，并生育二子，双方有一定的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元代理审判员  于海秋二〇一五年六月二十五日书 记 员  张雨寒附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0374号原告史凯，男，1988年9月10日出生，汉族，系乌海市乌达区凯鸿洗煤厂职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告何广元，男，1965年10月3日出生，汉族，系乌海市乌达区矿务局水泥厂退休职工（现无业），住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人郭永杰，系该公司负责人。委托代理人赵雯雯，系该公司员工。原告史凯与被告何广元、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称阳光财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告史凯的委托代理人吴宝霖，被告何广元，被告阳光财险乌海支公司的委托代理人赵雯雯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史凯诉称，2015年3月13日7时50分许，被告何广元驾驶温和所有的“蒙CWD6**”号丰田小轿车，行驶至乌海市乌达区拥军路与神华街交叉口处时与原告驾驶的“蒙CWR1**”号小轿车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告何广元负全部责任，原告史凯无责任。原告诉至法院请求：请求判令被告支付原告车辆修理费等53420元（以修理费凭证为准）。诉讼费用由被告承担。被告何广元辩称，对原告车辆的维修项目及费用不清楚。被告阳光财险乌海支公司辩称，因为被告醉酒驾驶，依照法律规定不承担赔偿责任。原告史凯为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、乌达区交警大队的责任认定书一份。用以证明被告醉酒驾驶，违反交通规则从而导致事故发生，被告负全部责任。证据二、原告被损坏车辆的修理费发票5张、维修清单4张。用以证明被撞坏的车辆修理发生的费用共计53000元。证据三、换牌照的发票1张100元。用以证明被损坏的车辆包括牌照损坏，换牌照支出的费用。证据四、被损坏的车辆空调油、冷冻油的发票共计320元。证据五、拖车费发票20张共计2000元。证据六、原告因修车发生的交通费100元。以上费用共计55520元。被告何广元质证认为，对证据一、证据三、证据四、证据六无异议。证据二需要核实，不发表意见。证据五有异议。被告阳光财险乌海支公司对以上证据无异议。被告何广元、阳光财险乌海支公司未提交证据。经审理查明，2015年3月13日7时50分许，被告何广元驾驶“蒙CWD6**”号丰田小轿车，行驶至乌海市乌达区拥军路与神华街交叉口处时与原告驾驶的“蒙CWR1**”号小轿车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告何广元负全部责任，原告史凯无责任。原告在事故中受损的车辆，维修花费了53000元，更换牌照费100元，更换空调、冷冻油费用320元，交通费100元。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告何广元属于醉酒驾驶，并受刑事处罚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有前款所列情形之一(包括醉酒)，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以，本案赔偿责任应由被告何广元承担。原告主张的维修费53420元(包括更换牌照、更换空调冷冻油、交通费)有合法维修票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告何广元赔偿原告史凯车辆维修费用53420元，应于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告史凯对被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567元，由被告何广元承担（原告已预交，于本判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  乔树江二〇一五年六月二十七日书 记 员  云 杉附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省玉环县人民法院民 � � 裁 定 书（2015)台玉民初字第1036号原告：陈茹。委托代理人：张和刚。被告：玉环县航空机械有限公司。法定代表人：王一材。本院在审理原告陈茹与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈茹于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。本院认为，原告陈茹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告陈茹负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年六月二十六日代理书记员  叶晨燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民三初字第00031-2号原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人:梁金辉,总经理。被告:鸠江区鑫鼎烟酒店,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山路**号湾里建安综合楼。法定代表人：周燕，总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告鸠江区鑫鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柴 俊人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年六月三日书 记 员  管国珺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第116号原告陶正兴，男，1938年4月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人李红，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海利宝机电真空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人秦关宝，执行董事。委托代理人赵磊，上海市华荣律师事务所律师。第三人秦关宝，男，1950年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陶正兴诉被告上海利宝机电真空设备有限公司、第三人秦关宝公司解散纠纷一案中，原告陶正兴于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶正兴撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年六月四日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第62号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市石门镇殷家漾村村民委员会。法定代表人施玉祥。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第36号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2046号罪犯刘怀安，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市人民法院于2004年4月12日作出(2004)河刑初字第31号刑事判决，以被告人刘怀安犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年10月10日经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘怀安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金12万元和退缴赃款2049310.66元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘怀安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘怀安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00536号原告马某，农民。委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告属再婚，三十多年前原告丧偶带着三个女儿和一个儿子嫁给了被告，于××××年××月××日生育长子李某一，两年后又生育了李某二，现均已成人。原、被告婚后关系一直不好，尤其是近七八年以来，双方关系越来越差，被告经常殴打原告，有时还拿着刀来威胁原告，并扬言要杀了原告，致使原告不能在家正常生活。无奈，只能外出做点零工养活自己。对此，被告也不放过，并经常辱骂原告，看来双方的关系已彻底破裂，和好无望，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚。被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：三十多年前，原告马某因丧偶经人介绍与被告李某相识，并按农村风俗结为夫妻。××××年××月××日生长子李某一，两年后生次子李某二（户籍登记时登记和李某一为双胞胎）。双方婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事时有争吵，原告认为夫妻感情破裂向本院起诉离婚。庭审中，原告马某称被告有家庭暴力、双方已分居已三四年，但未能举证。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的东海县李埝乡楼山村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原告马某与被告李某经人介绍相识，在相处了一段时间后共同生活，双方虽未领取结婚证，但属事实婚姻，现双方已共同生活三十多年，虽说婚后夫妻感情一般，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好希望，所以原告马某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第466号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住广东省茂名市茂南区。2010年2月11日因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月8日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。辩护人梅基华、吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）穗天法刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月31日22时30分，被告人陈某饮酒后驾驶粤K×××××号小型轿车，途经广州市天河区中山大道天朗明居门口附近路段时，与收费岗值班员工发生纠纷，保安报警。民警接到报警后赶往现场，将被告人陈某查获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为236mg/100ml，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为226.9mg/100ml。原判认定上述事实的证据有受案登记表、执勤经过、鉴定意见、前科材料、证人赖某等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。上诉人及其辩护人提出：1.上诉人驾驶距离短，仅五六米的距离；2.上诉人主观恶性小，社会危害显著轻微；3.上诉人身体有××，需要不间断治疗。综上，原判认定事实不清，量刑畸重，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人要求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、个人前科及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年六月八日书 记 员  罗小雷
河间市人��法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第293号申请执行人吴永正，男性，1980年10月28日出生，汉族，住所地河间市，证件号码130984198010283318。被执行人齐正柳，地址河间市。被执行人丁帅威，地址河间市。申请执行人吴永正与被执行人齐正柳、丁帅威机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永正于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人齐正柳、丁帅威。现查明被执行人齐正柳、丁帅威有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人齐正柳、丁帅威在收入元至本院（户名：；帐号：，开��行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年六月十八日书记员  杨维彦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第253号罪犯廖海明，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）穗中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人廖海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人廖海明不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2011）粤高法刑三终字第141-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖22次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯廖海明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖海明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯廖海明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01969号原告梁平县七桥节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇和睦村6组104号，组织机构代码32778855-7。法定代表人钟洪春，该公司总经理。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。一般授权代理。被告郭周术，男，1946年5月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。梁平县七桥节能建材有限公司（以下简称七桥节能公司）诉重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）、郭周术买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七桥节能公司的法定代表人钟洪春及委托代理人郭冲、被告力冠公司的委托代理人王方才、被告郭周术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七桥节能公司诉称:2014年2月23日，原告与被告力冠公司梁平松竹雅苑项目部的负责人马永明订立《销售合同》，后原告按照合同的约定向被告销售页岩砖。2014年6月28日，被告项目部的收砖负责人郭周术给原告出据，收到原告页岩砖270000匹，按销售价砖款共计为86400.00元，原告多次请求被告给付无果。请求：1、判令被告给付原告270000匹砖的货款86400.00元；2、诉讼相关费用由被告负担。被告力冠公司辩称:马永明代表力冠公司签订的销售合同已经履行完毕，力冠公司是否还欠原告砖款需要看证据。被告郭周术辩称：自己没有看到合同和单价，也不是收货人，只是帮收砖的人写了条子，本案与自己无关。经审理查明:原告七桥节能公司由梁平县明月矸砖厂变更登记成立为有限公司。2014年2月23日，马永明作为力冠公司的代表以力冠公司的名义与梁平县明月矸砖厂的代表钟洪春订立《销售合同》，约定向原告购买合格的页岩砖，货款价格为普通标砖0.32元/块，若市场价格发生变化，双方协商解决，并约定每月30日对帐，次月5日内付清全部货款。该合同加盖了重庆市力冠建设集团有限公司梁平松竹雅苑项目部印章。2014年6月28日，郭周术帮被告出具收条一张，内容为：“今收到平井砖共计36车，总计270000匹，大写贰拾柒万匹，差数没扣（）（5月份供的砖）。”上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《销售合同》、收条、梁平县明月矸砖厂证明在案佐证，本院予以确认。庭审中被告辩称口头约定了货物单价为0.23元/匹，且收货时抽查到有一车砖的数量差1700匹，36车砖均应按此差数进行扣减，但未提交相关证据。另：原告当庭放弃由被告郭周术支付货款的诉讼请。本院认为:原告登记成立为有限公司前与马永明代表的被告之松竹雅苑项目部订立了《销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告向被告工地送砖后，被告的工作人员对收原告砖的事实出具了收条，该收条虽然写有数量不足的内容，但被告的工作人员收货时怠于履行职责，不对差货数量进行清点核实，庭审中也未向本院提交证据证明应当扣减的货物数量，致本院只能依据收条认定货物的数量，原告还提交《销售合同》证明了货物的单价；因此，被告抗辩口头约定了货物单价以及原告货物数量不足，却未能提交证据加以证明，本院对被告的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下:由被告重庆市力冠建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告梁平县七桥节能建材有限公司给付货款86400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一五年六月三十日书记员  刘石梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第141号原告新余晏通伟业建筑有限公司。法定代表人廖细姑，系该公司总经理。委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。被告赣州市光辉彩色印刷有限公司。法定代表人陈斌，系该公司总经理。委托代理人何丽华、姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。原告新余晏通伟业建筑有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司建设工程款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新余晏通伟业建筑有限公司的委托代理人卢婷，被告赣州市光辉彩色印刷有限公司的委托代理人何丽华、姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定由原告承建被告的宿舍、车间等工程。合同签订后，原告依照约定完成了该工程。宿舍和车间于2014年3月24日竣工验收。工程竣工验收后，被告还拖欠原告大部分工人工资、材料等工程款。原告多次向被告催讨该笔工程款，被告均借故拖延。2014年7月13日，原、被告签订协议书一份，协议明确约定被告应于2014年8月5日之前将拖欠的工程款支付给原告，同时约定，原告对被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项有优先受偿权，根据最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（发释（2002）16号）的相关规定，原告对承建的工程价拍卖款享有法定的优先受偿权，请求法院判令：1、依法确认原告对被告拖欠原告工程款在被告厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备折价或拍卖款项中具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告为被告建设厂房属实，车间和宿舍也验收了，2014年7月13日签订了协议同意支付工程款，对原告的主张没有异议。经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告承建的宿舍、2#车间工程，工期从2013年3月1日至2013年9月20日止，合同价款为10，398，000元，2#厂房二层板面浇筑完后，三、四层宿舍板面浇筑完，支付工程款一百万元，2#厂房三层板面浇筑完后，宿舍五、六层板面浇筑完后，支付工程款一佰万元，2#厂房四层浇筑完，宿舍封顶浇筑完后，支付工程款一百万元，2#厂房二层砌体完后宿舍三层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房三层砌体完后宿舍五层砌体完后，付工程款五十万元，2#厂房四层砌体完后宿舍七层砌体完后，付工程款五十万元，内外粉刷完后，外架落架后付工程款五十万元，剩余工程款五百三十九万八千元，每月支付二十万元直至付清等。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，至2014年3月24日，原告所承建的被告的厂房、宿舍楼及相关附属工程已通过竣工验收，并在同月26日进行了竣工验收备案。2014年7月13日，原、被告就工程款的支付达成了一份书面协议，协议书确认被告已向原告支付工程款六百六十万元，尚欠六百八十万元，被告同意在2014年8月25日之前将全部工程款支付给原告，若被告未按协议还款期限归还上述工程款，被告同意出售或者拍卖厂房、宿舍楼及相关附属工程、机器设备所得款项首先用于优先偿还所欠原告的工程款等。合同签订后，被告未按协议书约定向原告支付所欠工程款，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码、建设工程施工合同、补充协议、竣工验收备案表、协议书等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为，原告承包被告的厂房、宿舍等建设工程，被告应当按合同约定向原告支付工程款，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，在发包人未按约定支付工程款时，在工程竣工之日起六个月内建设工程承包人对所承包的建设工程的工程价款可以行使优先权，该优先权为不变期间，不存在中止、中断的问题。本案诉争的建设工程项目在2014年3月24日通过了竣工验收，在同年3月26日进行了竣工备案，因此原告对本案诉争建设工程价款行使优先权的届满之日为2014年9月23日，原、被告双方在2014年7月13日就所欠工程款进行协商时，确定了原告对所承建工程的价款享有优先权，该约定对符合法律的规定。因此对原告要求确认对所承建的被告的2#厂房、宿舍及附属工程项目享有优先权的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对被告的机器设备出售或拍卖的款项享有优先权，该约定不符合法律的规定，因此对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：原告新余晏通伟业建筑有限公司就被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所欠工程款，对被告赣州市光辉彩色印刷有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区紫荆路的2#车间、宿舍楼的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。驳回原告新余晏通伟业建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青代理审判员  陈佳煜人民陪审员  吴桂林二〇一五年二月二十八日代理书记员  肖 川
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00423号之五申请执行人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。法定代表人：方文森。本院在执行熊龙玉与张怀书、安徽省广贤建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法采取扣留（提取）被执行人在第三人处收入等执行措施，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年六月十一日书记员  李忠国
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第111号原告：郭秀芝，女，1955年9月26日生，汉族，住双辽市。被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告郭秀芝诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芝于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭秀芝撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年六月二十九日书记员 宋智卿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1642号罪犯李某。昆山市人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆少刑初字第0125号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1715号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某（自报），男，1979年7月8日出生，汉族，散工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月10日19时45分许，被告人梁某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为163.8mg/100ml）驾驶粤X/13903号摩托车驾驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道社保局对开路段时，与吴某驾驶的无号牌电动车（电机号码：09065489492）发生碰撞，造成梁某、吴某受轻伤及两车不程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区交警大队认定：梁某、吴某应承担此事故的同等责任。公诉机关提供了下列证据：查获经过；被告人梁某的供述；证人吴某的证言；鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；110警情资料；道路交通事故认定书；血样提取登记表；疾病医学证明书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年六月十日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第817号公诉机关东阳市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]864号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29���晚上8时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿雅成村村内道路由西向东驶入东永线，与沿东永线由北向南行驶至东永线16KM+500M本市南市街道雅成村路段的由曾某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被告人丁某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人丁某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人丁某血样中检出乙醇成分，含量为197毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人丁某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，行经有停车让行交通标志的路段未停车让有优先通行车辆先行，应负事故同等责任。2015年4月22日，被告人丁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、曾某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据清单及病历、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某饮酒后驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。��告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  周福英人民陪审员  舒士宁二〇一五年六月二十六日书 记 员  ＸＸ元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第162号原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。被告：陈勇宏，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人。原告刘汉池诉被告陈勇宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈勇宏（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松3000棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松3000棵）补偿款为人民币198450元；2、被告返还投资成本金额为人民币16500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈勇宏口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，且我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈勇宏（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为16500元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松3000棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈勇宏乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈勇宏、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈勇宏合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈勇宏辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈勇宏在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈勇宏对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈勇宏于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共41380元。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈勇宏支付征收补偿款198450元及返还投资成本16500元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈勇宏获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达16500元，原告也无证据证实陈勇宏因合作种植果树而获得198450元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈勇宏的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。案件受理费4524元，由原告刘汉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  罗晓燕人民陪审员  赖华辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  叶 璐第2页共5页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00022号原告ＸＸ余，农民。被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇西城路186号。法定代表人王树芹，该社负责人。被告王树芹，市民。原告ＸＸ余诉被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社（以下简称：阜宁涌祥合作社）、王树芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ余到庭参加诉讼，被告阜宁涌祥合作社、王树芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ余诉称，2013年9月30日，被告阜宁涌祥合作社向我借款5000元，约定年利率3.3%，定期一年。到期后被告阜宁涌祥合作社未有还款，该社的法定代表人王树芹亦未有还款。现我诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按年利率3.3%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告阜宁涌祥合作社未作答辩。被告王树芹未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，原告ＸＸ余在被告阜宁涌祥合作社存款5000元，并由被告阜宁涌祥合作社出具固定股存单1份，载明：“户名ＸＸ余，金额（大写）伍仟元整，小写：￥5000，合作社名称阜宁县涌祥合作社，入股时间2013-09-30，股期一年，年红利率3.3%，起息日2013-09-30，到期日2014-09-30，自动转存：是，办理方式：凭证凭密”，该存单上面加盖“阜宁县涌祥合作社”印章。后经原告ＸＸ余催要，被告阜宁涌祥合作社、王树芹未有还款。现原告ＸＸ余诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按年利率3.3%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告阜宁涌祥合作社的法定代表人系被告王树芹，被告阜宁涌祥合作社的业务范围为收购、销售本社成员的农副产品，为本社成员提供农产品运输、贮藏、初加工服务，为本社成员提供农产品种植技术、技术推广、信息咨询服务。还查明，本院于2015年2月26日与阜宁县东沟镇西城路居民常为民进行谈话，其陈述原来阜宁涌祥合作社的门面开在西城路186号，后来因为差欠别人钱倒闭了，门面已租给一家广告公司。以上事实，有原告出具的阜宁涌祥合作社固定股存单一份，阜宁涌祥合作社注册信息表一份，被告王树芹的常住人口信息表、被告王树芹的户籍证明各一份，本院与常为民的谈话笔录，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，金融秩序关系到国家稳定和社会公众利益。吸收存款、发放贷款属于商业银行类特许经营项目，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事该项金融业务活动，否则借款合同将因违反法律、行政法规强制性规定而被确认无效。本案中，原告ＸＸ余与被告阜宁涌祥合作社在发生债权债务关系之前并无联系，原告与其法定代表人王树芹也不相识，原告到被告阜宁涌祥合作社处存款系受被告的门牌和广告吸引，且被告阜宁涌祥合作社出具的固定股存单与银行存单类似，具有一定的迷惑性，其作为非金融机构，无金融管理部门的特许经营审批手续，可以认定被告阜宁涌祥合作社向社会公众吸收资金已构成非法从事吸收存款业务，诉争借贷关系应确认无效。故被告阜宁涌祥合作社与原告ＸＸ余间的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告阜宁涌祥合作社依法应当返还原告款项5000元。关于原告ＸＸ余主张按借款凭证约定给付相应利息的诉讼请求，因被告阜宁涌祥合作社违反金融管理的强制性规定非法吸收存款，故本院对该诉讼请求不予支持。但被告阜宁涌祥合作社从借款之日起实际占有使用了该笔款项，给原告ＸＸ余造成了损失，故本院将从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其损失。被告王树芹作为阜宁涌祥合作社的法定代表人，在阜宁涌祥合作社人格否认之前，不是本案的适格当事人，故对原告ＸＸ余要求被告王树芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社返还原告ＸＸ余款项5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起，至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十五日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第十一条设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1507号原告施某甲，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。被告张某某，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。原告施某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年9月18日经政府登记结婚。婚生一女施某乙（2007年2月22日生），现与原告一居生活。婚后感情较好，近年来因原告在外打工，两人经常口角，无法继续生活。现原告要求与被告离婚，请求依法判令婚生女施某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费400.00元，给付至其女十八周岁时至；案件受理费由被告承担。被告张某某称辩，我和被告共同生活十年了，他不给我钱，我就不同意离婚。我们才分居20多天。经审理查明，原、被告于2006年9月18日经政府登记结婚。婚生一女施某乙（2007年2月22日生），现与原告一居生活。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一五年六月十九日书 记 员  刘荣魁
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第653号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2300号罪犯潘家耐，男，1984年1月16日出生，壮族，小学文化，广西贵港市覃塘区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年3月12日作出(2008)海刑初字第85号刑事判决，以被告人潘家耐犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘家耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011、2014年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬，评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯潘家耐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘家耐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家耐准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2343号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：孙军亭，系公司经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩贞姬，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告韩贞姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月二十四日书记员  李 玲
湛江经济技术开发区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2015）湛开法刑初字第134号年月日封发湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛开法刑初字134号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人余某，男，身份证号码：×××1538，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年3月13日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月某天，被告人余某在湛江市××山区火车南站附近向一名叫“珠子”的人购买价值人民币1100元的毒品冰毒，然后藏放于家中用于吸食。2014年12月24日，余某因吸毒被强制戒毒。2015年2月14日，余某在戒毒所主动向管教民警交代其在家中藏有毒品的情况，后公安民警根据余某的指认搜出疑似毒品1小包。经鉴定，该1小包疑似毒品净重10.92克，检见甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人余某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明、前科资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人余某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某对公诉机关的指控亦无异议。被告人余某在强制戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪的事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.92克，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽萍二〇一五年六月十八日书记员  吴 宇附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第499号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人季某，务工。因本案于2014年4月4日被抓获，次日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人季某及辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月4日晚上20时许，被告人季某伙同张某（另案处理）等四人在龙湾区蒲州街道钱江路与温州大道交叉路口与出租车司机陶付涛就搭车被拒一事发生纠纷和殴打，陶付涛当场向110报警。温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所值班民警吴某接到110指令后，带领协警李某等到达现场进行处置，并欲将季某等人和司机陶付涛一同带回所里进行调解。季某拒不配合警察执法，抓伤执法民警吴某、协警李某的脸，咬伤民警吴某左手大拇指。经鉴定，吴某的伤势为轻微伤。案发后，被害人吴某已获得经济赔偿，并对被告人季某予以谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，证人潘某、张某、陈某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，证明，调解协议书，谅解书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人吴某的经济损失已经获得赔偿，且其对被告人季翠华的行为表示谅解，故对被告人季翠华酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人季某系初犯、偶犯，具有有坦白情节及建议适用缓刑的意见，符合事实与法律，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年六月二十六日代书记员  陈至臻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1072号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：代中宁，系公司法律顾问。被告：孙丹原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字03164号原告车胜奎，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告吴龙海，男，50岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告车胜奎诉被告吴龙海承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，因被告吴龙海已将打井款2，000.00元给付原告，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车胜奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年六月二十六日书记员  李 晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第174号申请人蒋三琴。被申请人王爱英。申请人蒋三琴与被申请人王爱英保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王爱英所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王爱英所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十一日书 记 员  王先军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1159号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀玲，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与何秀玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：何秀玲于2006年2月23日入职高迪公司。双方确认，何秀玲2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2593元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付何秀玲终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向何秀玲支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。何秀玲就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、何秀玲与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付何秀玲经济补偿金22512元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]875号仲裁裁决书，裁决：一、确认何秀玲与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付何秀玲经济补偿金22040.5元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，何秀玲提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，何秀玲主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付何秀玲终止劳动关系经济补偿金，何秀玲于2006年2月23日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付何秀玲相当于8.5个月工资的经济补偿金，计算为22040.5元=2593元/月×8.5个月。高迪公司并未提交证据证明何秀玲已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付何秀玲终止劳动关系经济补偿金22040.5元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与何秀玲之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付何秀玲经济补偿金22040.5元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人何秀玲答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1601号之一原告：张某苑。被告：张某灵。被告：肖静。本院在审理原告张某苑诉被告张某灵、肖静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告张某灵、肖静相应价值人民币600000元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供了人民币600000元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张某灵、肖静相应价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢立川二〇一五年六月三十日书记员  张 恒第2页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第160号原告郑某。委托代理人陈根基、徐骏凯。被告董某甲。原告郑某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2010年8月相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告长期无正常职业，对原告及家庭毫不关心，既未尽丈夫的义务，也未尽父亲的义务。因夫妻性格脾气不合，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子董某乙由法院判决由认证抚养，原、被告共同承担抚养费事;3、由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证及《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚姻关系的事实。被告辩称：我有很多方面没做好，现在已经在改了。孩子还很小，离婚对孩子成长有影响。我认为我们还是有感情的，我不同意离婚。被告未提供证据。上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2010年8月相识后并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随被告生活。双方婚前与婚后初期感情尚好，2013年下半年以后，因被告经常在外面玩，有时还参与赌博，且晚上都很迟回家，有时还无故不回家，双方沟通甚少，且夫妻生活也过得很少，有时还发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2015年2月份，双方分居生活至今。夫妻关系存续期间，2013年共同购买了现代牌轿车一辆，车牌号为浙G×××××号；无共同债权，但有几万元的债务。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好，后因被告对原告及其家庭不关心、不负责，导致双方有时会发生争吵，但并无其他重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的；尤其是双方的婚生儿子尚年幼，非常需要父母亲的关爱，离婚不利于小孩子的健康成长。综上，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原郑某与被告董某甲离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月三十日书记员  郑媛方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1853号罪犯李志祥，男，1989年7月6日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年10月30日作出（2007）红中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人李志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113961.45元。判决生效后，于2007年12月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志祥准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月4日起至2015年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04668号原告黄展，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告黄展与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告黄展于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄展在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄展撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄展负担。代理审判员  杨婷二〇一五年六月十六日书 记 员  王倩