黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香幸商初字第34号原告徐新田，住黑龙江省方正县。委托代理人佟玉芹。委托代理人孙彦明，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。法定代表人刘有，董事长。委托代理人荆雪莲，住哈尔滨市南岗区。原告徐新田与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）养殖回收合同纠纷一案，原告徐新田于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐新田及其委托代理人孙彦明，被告冰城牧业公司法定代表人刘有及其委托代理人荆雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新田诉称：原、被告于2012年1月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，合同约定饲养时间为2012年4月28日至2012年9月28日共150天，回购价格为48元／只，并约定了如被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天标准赔偿原告滞纳金，被告回收数量为1800只，超过部分可按合同价格回收。原告从被告处领取3000只鸡雏，现被告按合同约定回收原告散养鸡2008只。原告已完成养鸡任务，但被告没有按合同约定及时履行收购义务。因被告于2012年10月19日收购1731只成鸡而超出约定时间21天，故按照约定被告应支付违约金14616元。被告第二次收鸡277只，比合同约定迟延了53天，需付违约金7046.88元，两项合计21662.88元。另外被告没有按约定按期履行付款义务，故原告依据合同法第113条的规定，请求被告赔偿原告相应的损失。被告冰城牧业公司辩称：被告没有违约，故应驳回原告请求。被告未及时收购成鸡是因原告所养殖鸡在约定时间内未长到约定的重量，故原告违约在先，且双方口头约定互不追究迟延回购和付款及迟延交付成鸡的违约责任；原告主张的赔偿标准和计算方式与合同本意相违背，按合同约定应为并列式计算，而不是原告主张的分列式分别计算且计算违约金的标准过高，法院应予下调。在本院开庭审理过程中，原告徐新田、被告冰城牧业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告徐新田举示证据情况如下：证据1、2012年1月5日合同，拟证明：双方签订了代养回购合同的事实。被告冰城牧业公司对原告徐新田举示的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但该份证据不能证明被告在履行合同中存在违约行为。证据2、2012年10月19日收购成鸡1731只的收据及2012年11月11日收购成鸡277只的收据，拟证明：被告第一次超期21天、第二次超期53天。被告冰城牧业公司对原告徐新田举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该收据证明原告没有按照合同约定交足成鸡的数量，原告存在着违约行为。证据3、中国农业银行方正高楞分理处借记卡明细对账单两份，拟证明：被告第一次在2012年12月5日给原告汇款50000元，第二次在2013年1月25日给原告汇款42704元。被告冰城牧业公司对原告徐新田举示的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，但被告认为最后一次回购时间为2012年11月11日，不应该按照原告的计算方式来计算违约时间。如双方未达成口头协议，在原告迟延交付成鸡的情况下，被告是不会向其支付相应款项的，而被告第一次汇款是2012年12月3日汇款50000元，而不是原告所说的2012年12月5日。质证时，原告认可被告于12月3日汇款50000元，认为被告超期付款14天。被告冰城牧业公司举示证据情况如下：证据1、生态散养鸡代养回收合同，拟证明：依合同约定，原告有义务将成鸡交付至被告处，装车及将货物运到指定地点的义务由原告方承担，并且原告有义务做好饲养日记，接受被告的定期检查。原告徐新田对被告冰城牧业公司举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，但认为依合同约定，运输费用由被告承担，被告没有提供车辆来拉走成鸡，是被告违约。证据2、成鸡回收手册，拟证明：原告饲养的成鸡在合同约定时间内未达成合同约定的质量标准，故原告违约在先。原告徐新田对被告冰城牧业公司举示的证据质证认为：该手册在收鸡时由被告收回，现手册有涂改现象，故不真实。本院确认：因被告对原告举示的证据1、2、3的真实性、原告对被告举示的证据1的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。因原告对被告举示的证据2质证有理，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明：原、被告于2012年1月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，合同约定：原告于2012年4月28日至2012年9月28日饲养生态散养鸡3000只，被告回购数量为1800只，超过部分按合同价格回收，回购价为48元／只（1.5公斤—2.5公斤／只），被告应提前20天将回收清单通知原告，回收时间不得迟于饲养开始后的150天，交货地点为被告处，运输方式为汽运，费用由被告负责，装车由原告负责，被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天赔偿原告滞纳金。被告于2012年10月19日收购原告成鸡1731只，2012年11月11日收购原告成鸡277只。被告于2012年12月3日给付原告购鸡款50000元，2013年1月25日给付原告购鸡款42704元，共计92704元。2012年12月中国人民银行六个月之内（含六个月）基准贷款利率为年5.6%。本院认为：原、被告签订的散养鸡代养回购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在履行合同时按约定应提前20天将回收清单通知原告，并按时、按量收购原告饲养的符合标准的成鸡，并及时支付收购款项，这需被告举示证据。但在诉讼中，被告没有举示证据证明被告提前通知原告，而且事实上被告收购时间确实晚于合同的约定时间，故被告的迟延收购责任在被告，被告应承担违约责任。被告认为依合同迟延收购与迟延付款的赔偿应一并计算而不是分别计算，本院认为迟延收购与迟延付款是合同履行中的两个不同阶段，而且迟延收购与迟延付款给原告造成的损失也是不同的，故应分别计算。关于原告诉请被告给付迟延收购成鸡滞纳金一项，由于被告没有按约定时间回购成鸡，导致原告产生了饲料、人工、占用场地等实际费用，况且迟延收购增加了原告饲养鸡的风险，被告对此应予赔偿。因原告的实际损失被告未提出且亦无其他计算标准，现原告依合同约定迟延收购总额的1%／天为标准主张权利，本院应予支持。被告于2012年10月19日回购原告成鸡1731只，超过约定时间20天。2012年11月11日被告回收成鸡277只，超过约定时间43天。原告请求的此项违约金21662.88元，在被告应付的违约金范围内，本院应予支持。原告因未及时收到货款而遭受的损失与被告迟延收购使其遭受的实际损失并不同，双方约定迟延付款滞纳金1%／天的标准，实属过高，本院应予以调整。本案中，被告迟延付款宜按2012年中国人民银行6个月以内（含6个月）基准贷款利率年5.6%的4倍标准付给原告违约金。依照合同约定和被告实际的回购成鸡情况，被告应在2012年11月19日付款83088元（1731只×48元／只）、同年12月11日应付款13296元（277只×48元／只），而在实际中被告在2012年12月3日付给原告50000元，2013年1月25付给原告42704元，因双方对被告给付鸡款的金额已无异议，故在计算被告迟延付款违约金时计算时间截至于2013年1月25日，金额以被告实际支付为准，即92704元。具体计算为：被告应在11月19日付款的83088元，实际上在12月3日支付其中的50000元，迟延付款为13天（计算时间从11月19日起至12月2日止），迟延违约金为672.09元（83088元×5.6%÷360天×13天×4倍）。被告应在11月19日付款的83088元，在给付50000元后，还应支付给原告的33088元在2013年1月25日支付，迟延支付了66天（计算时间自2012年11月19日起至2013年1月24日止），被告应付迟延违约金为1358.81元（33088元×5.6%÷360天×66天×4倍）。余款9616元（42704元-33088元）的迟延付款时间为45天（计算时间自2012年12月11日起至2013年1月24日止），违约金为269.25元（9616元×5.6%÷360天×45天×4倍），以上被告迟延付款需付违约金为2300.15元（672.09元＋1358.81元＋269.25元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告徐新田迟延收购违约金21662.88元；二、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告徐新田迟延付款违约金2300.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  郝淑梅二〇一五年六月十三日书 记 员  孙晓彤