wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第182号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，女，1978年1月8日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审，2015年4月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年5月6日经中山市第二人民法院决定，同年5月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姚某某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月15日作出（2015）中二法刑一初字第669号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月初始，被告人姚某某以其经营的位于中山市东升镇同乐路108号的无牌发廊为据点，多次容留妇女潘某某、陈某某从事卖淫活动，每次提取非法所得人民币30元。同年10月10日下午5时许，公安人员在上述发廊附近的同乐社区葵口中街13号楼下查获潘某某及吴某甲，随后在上述发廊将被告人姚某某抓获归案，后又在该发廊后面的9号出租房查获陈某某及赵某某，现场缴获非法所得人民币390元及避孕套20个。原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、缴获的物品照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人潘某某、陈某某、吴某甲、赵某某、吴某乙、冯某某的证言及辨认笔录、被告人姚某某的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人姚某某构成容留卖淫罪，鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、缴获的非法所得人民币390元及避孕套20个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。姚某某及其辩护人上诉提出，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于姚某某及其辩护人所提的上诉意见，原审判决已综合考虑并对其从轻处罚，量刑在幅度之内，并无不当，二审不再调整。本院认为，上诉人姚某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一五年六月十六日书记员  陈展明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1134号原告：任燕萍。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告任燕萍因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告任燕萍、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕萍起诉称，2010年6月12日，原被告签订了《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定原告将其在中港城���铺委托被告经营，被告支付经营收益。根据合同约定被告本应在2014年7月1日之前支付27201元租金，但时至今日被告仍未支付。故诉请判令：1、判决被告支付2013年下半年租金9067元、2014年全年租金18134元；2、判决被告支付相应的违约金，违约金按协议计算，计至2014年12月底；3、解除协议，收回商铺；4、诉讼费用由被告承担。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、对经营收益的时间段及金额无异议；2、不同意解除合同，认为不具备解除条件。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限六年，至2016年12月31日止。2．商品房买卖合同一份，证明原告购买商铺的事实。3、房产证（含房屋分户平面图）、土地使用证各一份，证明原告取得涉案��铺所有权。4．交房通知书一份，证明履行了交房手续，和被告签订了委托经营管理协议。经质证，被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2010年6月12日签订《商品房买卖合同》，中成公司将中港商贸中心（商贸城）的60075号房出售给原告。后原、被告于2010年6月12日签订《经营管理协议》，约定将原告的60075号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付经营收益。2013、2014年度为18134元/年，2015、2016年度为20401元/年，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年7月31日取得了房屋产权证。但此后，被告未能按期支付2013年下半年及2014年年度的经营收益。庭审中，双方确认该商铺目前为电影院，但原告只知道大致区域，具体位置不清楚。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于支付经营收益（即原告主张的租金）及承担违约金并无争议。原告当庭明确表示违约金计算至2014年12月底，本院认为原告方有权对自己的权利进行处分，予以支持。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《经营管理协议》。本院认为原告目前无法��使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托被告统一经营管理以便在一定时期内取得固定收益回报，就也应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原���解除协议的要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任燕萍2013下半年、2014年度全年的经营收益合计27201元及相应逾期付款违约金（其中9067元从2013年7月11日起，9067元从2014年1月11日起，9067元从2014年7月11日起，分别以60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至2014年12月31日止的按每日万分之四的标准计算）；二、驳回原告任燕萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一五年六月三十日书 记 员  姚李燕
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第641号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告曾万财，男，1976年11月10日生，汉族，务工，住赣县。被告曾小春，男，1966年7月5日生，汉族，务工，住赣县。被告张明，男，1977年10月1日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾万财、曾小春、张明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南��刑执减字第1708号罪犯龙拔芙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）钦南刑初字第411号刑事判决，以被告人龙拔芙犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止），并处罚金人民币60000元，被告人龙拔芙不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）钦刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙拔芙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面��了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分91.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙拔芙予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龙拔芙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙拔芙减去有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00181号原告余文仁，男，1964年11月18日出生。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告周庶民，男，1967年10月10日出生。被告金鑫霖（又名金鑫林），男，1967年9月24日出生。被告黄萍，女，1970年11月23日出生。本院于2014年12月28日立案受理了原告余文仁诉被告周庶民、金鑫霖、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开进行了审理。原告余文仁的委托代理人曾勃、被告周庶民到庭参加了诉讼，被告金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案较为复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并由顾荣波担任审判长与人民陪审员江祺祥、吴仁莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告余文仁的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余文仁诉称：2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房，由周庶明出资，金鑫霖、黄萍出力。2003年9月28日，被告金鑫霖、周庶民与原告余文仁签订了《商品房集资建房合同》，原告余文仁购买了SB-1一号移民自建房的301房屋，该房屋的建筑面积为169.8平方米，总价款51000元。原告余文仁按合同约定履行了义务，被告于2003年12月30日将该房屋交付给了原告。2014年7月24日，该房屋的房地产权证办到了本案被告黄萍的名下。现原告诉至法院，要求确认2003年9月28日原告余文仁与被告金鑫霖、周庶民签订的《商品房集资建房合同》有效，并判令三被告将该房屋的产权证按合同约定过户给原告，原告承担办理产权过户的一切税费。被告周庶民在第一次庭审时承认原告余文仁提出的全部诉讼请求；第二次开庭时未到庭应诉答辩，亦未提供证据。被告黄萍、金鑫霖未到庭参加诉讼，书面辩称：金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人。经审理查明:2002年7月，被告金鑫林、黄萍、周庶明合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房即丰都县三合街道南中路88号楼。2003年9月28日，被告金鑫林、周庶明与原告余文仁签订了《商品房集资建房合同》，合同约定由原告余文仁集资预购买丰都县新县城SB-1一号移民自建房301号房屋，建筑面积为169.8平方米，总金额为51000元；首付20000元，第二次在10月10前付30000元，余款在交付手续后结清。合同签订后，原告余文仁按合同约定支付了房款，被告按合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年7月24日，涉案房屋的房地产权证办到了被告黄萍的名下。另查明，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县三合街道南中路88号楼时，金鑫霖与黄萍系夫妻，后二人于2005年2月21日在丰都县民政局协议离婚。2014年11月19日，原告余文仁向丰都县地方税务局缴纳了涉案房屋的购房契税1530元、印花税5元，合计1535元。上述事实，有《商品房集资建房合同》、土地房屋登记薄、收条、契税发票、离婚协议、主体结构验收报告、工程结算单、合伙事宜的讨论和研究记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告余文仁与被告周庶民、金鑫霖虽然签订的是《商品房集资建房合同》，但从该合同的内容看，合同对房屋的坐落、价款及付款方式、房屋面积、违约责任等均有明确约定，因此该合同实为《房屋买卖合同》，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告余文仁已按约履行了给付房款的义务，被告周庶民、金鑫霖理应协助原告办理过户手续，后因涉案房屋的房地产权证于2014年7月24日办到了合伙人黄萍名下，因此作为合伙人之一的黄萍也有协助原告余文仁办理涉案房屋过户的义务。故原告余文仁要求确认上述《商品房集资建房合同》有效，并判令三被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一次庭审中被告周庶民承认原告的全部诉讼请求；第二次开庭时，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于被告金鑫霖、黄萍书面辩称的，金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人的理由。本院认为，从本院查明的事实来看，“金鑫林”与“金鑫霖”系同一人，涉案房屋为三被告于2002年7月合伙修建，原告余文仁于2003年购买涉案房屋并入住，从购买入住至今已近十二年，被告金鑫霖、黄萍一直未向原告提出异议，且被告黄萍也居住于该栋楼房，现二被告称其不知道买卖房屋的事实显然与常理不符，并且从原告提交的（2014）丰法民初字第02971号民事裁定书、合伙事宜的讨论和研究记录等证据证实，被告金鑫霖、黄萍不但知道卖房的事实，而且是认可被告周庶民卖房这一事实的。因此，对被告金鑫霖、黄萍的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告余文仁与被告周庶民、金鑫霖于2003年9月28日签订的《商品房集资建房合同》有效；二、被告周庶民、金鑫霖、黄萍于本案决生效之日起7日内协助原告余文仁将房屋的产权过户登记至原告余文仁名下，因过户登记产生的相关税、费由原告余文仁自行负担。案件受理费80元，由被告周庶民、金鑫霖、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  吴仁莲二〇一五年六月三日书 记 员  陈 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00311号原告淮安苏欣农机有限公司，住所地淮安市和平新村一区9、10幢。法定代表人王爱民，该公司总经理。委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。被告王国祥，农民。被告王龙虎，居民。委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告淮安苏欣农机有限公司与被告王国祥、王龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安苏欣农机有限公司的委托代理人郝爽、被告王国祥、被告王龙虎及其委托代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安苏欣农机有限公司诉称，2013年5月15日，被告王国祥从原告处赊购农���，共计欠原告9000元，约定于2013年8月31日归还。逾期不还，需承担欠款额的3倍的罚款，被告王龙虎为被告王国祥提供担保。到期后被告仅归还部分款项，尚有2000元没有偿还。现原告要求被告王国祥偿还货款2000元及罚款6000元，王龙虎承担连带责任。被告王国祥辩称，购买原告的农机属实，除政府补贴款外，个人负担的款额已全部付清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告王龙虎辩称，我为被告王国祥担保还款的期限已过，故我不应当再承担担保责任。经审理查明，原告系从事农机销售的企业，2013年5月15日，原告和被告王国祥签定一份农机买卖协议，被告王国祥从原告处赊购一台型号为SPW-48C手扶步进式水稻插秧机，该机价款为18800元，原告当场给付9800元，余款9000元，被告王国祥向原告出具欠条1份，载明欠原告9000元，约定于2013年8月31日归还，被告王龙虎作��乡农机站工作人员为该欠款进行连带担保，如不能按时归还，王国祥承担欠款额3倍罚款。后被告王国祥用中央财政农机补贴款归还7000元，尚有2000元地方财政补贴，被告王国祥没有给付，后经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款2000元、承担6000元罚款及诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的买卖协议1份、被告王国祥出具的欠条1张、农机购置补贴销售确认表1份、储蓄存折本复印件1份等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王国祥购买原告农机，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告王国祥出具的1张欠条为证，故对原告要求被告王国祥给付2000元货款的主张予以支持。对原告要求被告王国祥承担6000元罚款的诉讼请求，因该约定违反法律规定，故本院依法不予支持。但因被告的��因客观上给原告造成一定损失，故本院依法酌定由被告王国祥从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决确定给付之日止。对原告主张被告王龙虎承担连带还款责任的请求，因该请求符合法律规定，故本院予以支持。对被告王龙虎称已过担保期限，因无事实和法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国祥应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安苏欣农机有限公司支付货款2000元及其利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告王龙虎承担连带还款责任。二、驳回原告要求被告承担6000元罚款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八���当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2924号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾建清，男，1983年12月9日生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告曾建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,400.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,400.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云���法民初字第781号原告张某某，女，1990年1月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告谭某某，男，1991年1月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元由原告张某某承担。审 判 员  孔凡森人民陪审员  邱 健人民陪审员  李燕玲二〇一五年六月十八日书 记 员  韦 颖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第556��公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年6月10日22时55分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达145.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议��处被告人吴某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第00530号原告胡宝厚。被告连云港帅鲜紫菜加工有限公司，住所地本市连云区大板桥工业小区院内。本院在审理原告胡宝厚诉被告连云港帅鲜紫菜加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宝厚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡宝厚撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年六月二十六日书记员 刘一龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第918号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人邵贵明。被告付学工。被告王保芳。被告魏有军。被告贾宝连。被告王保兴。被告袁文英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵贵明到庭参加了诉讼，被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告付学工由王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英提供担保，于2013年1月26日从我行贷款600000元，到期日2015年1月14日，2015年2月10日系统自动扣收贷款本金69.4元，合同约定按月结息，贷款到期后我行多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息。请求法院依法判令被告付学工偿还我行贷款本金599930.5元，利息5053.25元，本息合计604983.75元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）；判令被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英未答辩。经审理查明，被告付学工、魏有军、王保兴于2013年1月24日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定付学工、魏有军、王保兴组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月24日至2015年1月14日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。付学工、魏有军、王保兴作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，王保芳、贾宝连、袁文英签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。付学工的借款最高贷款额为600000元，借款用途为流动资金。2013年1月26日，付学工向原告借款600000元，借款到期日为2015年1月14日，月利率8.7125‰，当日原告将600000元打入付学工的个人账户中，付学工在贷转存凭证上签字确认。被告付学工于2015年2月10日归还本金69.4元，尚欠本金599930.5元。被告付学工按约支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日计算至2014年7月20日，未偿还的利息5053.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、贷款收回清单一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告付学工、魏有军、王保兴签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人付学工应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告付学工、王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付学工于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金599930.5元及利息5053.25元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王保芳、魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英承担保证责任后，有权向被告付学工追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年六月三十日书 记 员 温宝俊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00672号原告郝某某被告王某某。本院在审理原告郝某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费预收1345元，实收45元，由原告郝某某负担，余1300元退还原告。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一五年六月十二日书记员  常 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第470号原告:茅建国。被告:余维肖（曾用名余维销,身份证号码3326251951********）,男,1951年2月2日出生,汉族,住天台县始丰街道官塘余村**号。被告:张水兰。原告茅建国与被告余维肖、张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告茅建国，被告张水兰到庭参加诉讼，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告茅建国诉称：被告余维肖、张水兰因缺钱于1998年3月1日向原告借款人民币132000元，月利率按15‰计算。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币132000元及利息（利息按月利率15‰从2000年6月1日开始计算至付清款项之日止）。被告张水兰答辩称：钱是被告余维肖经手，让被告签字的时候是老茅（原告父亲）让被告余维肖签好字后，被告余维肖让签字的，开始的时候是二张借条没有拿回来合并成一张13万的，所以现在有三张借条，因为老茅生病，只有一张借条是真的，另外两张是合并起来的。现在没有能力还款，等被告余维肖赚了钱再慢慢还。被告余维肖未答辩。原告茅建国为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。经庭审质证，被告张水兰没有异议，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1998年3月1日，被告余维肖、张水兰向原告茅建国借款人民币132000元，并由两被告亲笔出具借条一份。后被告余维肖、张水兰未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维肖、张水兰向原告茅建国借款的事实清楚，证据充分，被告余维肖、张水兰应当及时归还借款。现被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，原告茅建国要求被告余维肖、张水兰归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张要求被告按月利率15‰自2000年6月1日开始支付利息，但未提供有效的证据予以证明，故对原告要求被告按月利率15‰自2000年6月1日开始支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但是因被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告余维肖、张水兰从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余维肖、张水兰在本判决生效之日起10日内偿还原告茅建国借款人民币132000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月13日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8510元，由原告茅建国负担6210元，由被告余维肖、张水兰负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  范岳标人民陪审员  周青青二〇一五年六月十七日代书 记员  许薇敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第412号申请执行人马桂杰，现住扶余市。被执行人ＸＸ福，现住扶余市。申请执行人马桂杰与被执行人ＸＸ福解除同居关系纠纷一案，扶余市人民法院于1998年11月30日作出（1998）扶民初字第2394号民事判决书，判决如下：被告ＸＸ福自1999年1月1日起至小孩10周岁止，每年给付原告马桂杰子女抚育费500元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第813号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1998）扶民初字第2394号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1176-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。负责人：邱志毅。被执行人崔飞龙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人崔飞龙、宁波凌宇石材有限公司、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2015）甬仑商初字第566号民事调解书确定的义务，本院裁定拍卖崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1131号房产。经淘宝网司法拍卖，被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1131号房产因无人竞买而流拍，现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行申请将被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1131号房产以41452482.06元抵偿给其所有以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：将宁波市鄞州区中河街道天童北路1131号房产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用2011第99-28752号）以41452482.**元抵偿给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行所有以清偿债务。前述房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年六月三十日代书记员 邹璐璐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第55号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某宁，绰号“阿五”，男，1993年9月20日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院���控原审被告人王某宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）文刑初字第59号刑事判决，即：一、被告人王某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、扣押被告人王某宁的联想牌白色手机一部、现金300元，依法予以没收，上缴国库。被告人王某宁不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某宁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某宁撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁华锋审判员  王定辉审判员  韩香畴二〇一五年六月十六日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印30份）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第305号原告：费立铭，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：朴哲龙，男，1962年10月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。原告费立铭与被告朴哲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王东竹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费立铭的委托代理人与被告朴哲龙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，在吉林市丰满区前二道乡街里，被告朴哲龙用水果刀将费立铭左小胳臂刺伤。原告住院治疗多天，造成财产和身体上的损失，经公安机关委托鉴定原告为轻微伤害。故诉至法院请求：1、判令被告朴哲龙赔偿原告的医疗费7310.38元，鉴定及照相费495元，护理费108.59×8天＝868.72元，交通费300元，住院期间生活补助费100元×8天＝800元，误工费108.59元×15天＝1628.85元，共计人民币11402.95元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意赔偿，原告应该举证证明所受伤害情况为被告所致。本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告费立铭为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权行为，造成原告损害。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明原告左小臂受伤。2、住院病历一份，证明原告因伤住院及护理级别、护理天数。经质证，被告对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，原告左小臂受伤，而治疗时有对左小指及左环指肌腱的治疗，该部分治疗不合法、不合理。3、出院疾病诊断书一份，证明原告伤情及误工天数。经质证，被告对证据3的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，左小指及左环指肌腱治疗部分超出治疗范围。4、医疗费票据两张，证明原告住院花费医疗费7310.38元。经质证，被告对证据4的真实性、合法性无异议，治疗时间不一致，不存在合理性。对证明的问题有异议，不能证明是哪处受伤所花费的，应当附有详细清单。5、鉴定费、照相检查费及特快专递收据各一张，证明原告因伤鉴定花费495元。因为是公安委托的，鉴定结论在公安治安卷宗里。经质证，被告认为不应当对鉴定费及照相检查、特快专递费用承担责任。6、交通费票据32张，证明原告因伤花费300元。经质证，被告认为交通费用没有法律依据。因被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。因证据4为两张医药费票据，一张系吉林市中心医院出具的5732.9元住院收费专用票据原件，时间与原告所提供的住院病历时间相符，本院予以确认；另一张系吉林市丰满区医院出具的收费票据复印件，时间在原告出院之后，因原告无法解释票据的合理性，并未提供其他证据予以佐证，故本院对该份票据不予确认。因证据5中收据和鉴定机打发票系公安机关出具的正规票据，本院予以确认，快递费票据系鉴定的送达快递，本院予以确认。证据6票据印刷时间晚于纠纷发生时间，本院不予以确认，鉴于原告受伤去医院就医、公安机关处理案件、鉴定等，必然发生交通费用，纠纷发生地和原告居住地均为较远郊区，故本院在合理范围内支持实际发生费用，本院认为200元为宜。被告朴哲龙未向法庭提交证据。经审理查明：2013年6月21日17时许，在吉林市丰满区前二道乡街里小龙发艺门前路边，因朴哲龙与费立铭之前有矛盾，朴哲龙用饭店的水果刀将费立铭左小臂刺伤。原告费立铭于事发当天到吉林市中心医院住院接受治疗，住院8天，出院诊断为左前臂开放性损伤，左小指伸肌腱断裂、左环指伸肌腱断裂，损伤外部原因系被他人伤及左前臂，出院后建议休息一周。吉林市公安局丰满分局于2014年9月13日对被告朴哲龙作出行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚决定，被告朴哲龙在法定期间内没有申请复议。本院认为：一、被告朴哲龙对原告费立铭之损失应当承担主要的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告朴哲龙未能正确处理与原告费立铭之间的矛盾，用水果刀将被原告费立铭刺伤，对原告身体造成伤害，被告朴哲龙应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告费立铭在处理矛盾过程中，亦未能冷静面对，对纠纷的产生有一定过错，故可适当减轻被告朴哲龙的责任。二、原告费立铭的经济损失确定如下：1、医疗费：原告花费医疗费5732.9元；2、鉴定费400元，照相费75元，鉴定送达快递费20元；3、护理费，二级护理8天，护理费为868.72元（108.59元×8）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费800元（100元×8）；6、误工费，原告系村民，且未向法庭提供工资收入证明，故误工费应参照农业职工平均工资计算，为1336.2元（89.08元×15）；上述合计9432.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朴哲龙赔偿原告费立铭医疗费5732.9元、鉴定费400元、照相费75元、鉴定送达快递费20元、护理费868.72元（108.59元×8）、交通费200元、住院伙食补助费800元（100元×8）、误工费1336.2元（89.08元×15），合计9432.82元的70%即6602.97元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告费立铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告费立铭承担15元，由被告朴哲龙承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 卓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04650号原告宋益珍，女，1947年6月23日出生，汉族,住重庆市北碚区。委托代理人刘成华,男，1972年10月22日出生，汉族,住重庆市北碚区。委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋益珍诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾纬独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋益珍的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益珍诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8600元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8600元，本案诉讼费由被告承担。被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，原告宋益珍受被告吴卫忠雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告向原告出具工资明细表一份，载明原告宋益珍2014年11月至12月的工资为8600元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告宋益珍为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告宋益珍劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴卫忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 贾 纬二〇一五年六月二十六日书记员 申上可
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第152号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市高桥新区新市镇开发建设有限公司。法定代表人沈建良。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  陈嘉璐
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第165号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人石松林，务工。2006年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月21日刑满释放；2007年6月1日因盗窃被行政拘留十四日；2010年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月6日刑满释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人彭某，务工。2004年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2004年12月4日刑满释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人石松林、彭某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及周晨璟出庭支持公诉，被告人石松林、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日凌晨3时许，被告人石松林、彭某窜至杭州经济技术开发区七格社区47幢313号404室被害人马某家，以插卡开锁的方法入内，窃得室内赖茅牌酱香型白酒2瓶、里克伯特牌男式棉上衣1件、杰克彪牌男式衣服1件及能源舱牌充电宝1只。经鉴定，上述物品共计价值人民币698元。2015年2月7日晚，被告人石松林在杭州经济技术开发区中策橡胶集团有限公司宿舍2幢506室内被公安机关抓获归案，后其带领公安机关在杭州经济技术开发区梦琴湾小区6幢1单元901室内将被告人彭某抓获归案。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人马某。被告人石松林、彭某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人马某的陈述，证人范某的证言，涉案赃物照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明，现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录，监控视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书、手印认证报告，到案经过、户籍证明及被告人石松林、彭某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石松林、彭某结伙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石松林、彭某归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回，均可予以从轻处罚，被告人石松林协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可予以从轻处罚。被告人石松林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人彭某有盗窃前科，均应予以从重处罚。据此，结合被告人石松林、彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年六月二十四日书记员  向夏厅
行 政 裁 定 书（2015）奈法行非执字第24号申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王化成，职务局长。被申请人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，职务董事长。申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行通辽市哲一建建筑工程有限责任公司拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人监理字【2015】第9号行政处罚决定书已于2015年1月21日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：该案可以立案执行。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一五年五月十八日书记员  林 婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第838号原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责潘万通，总经理。被告唐传法，成年。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告唐传法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告唐传法的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一五年六月二十二日书记员  范琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4087号上诉人(原审被告)：陈某，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林某，女，1989年3月5日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区新市头路北约二巷*号***房。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2015年1月8日向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年5月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十日书记员  梁碧莹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第444号原告：周程毓。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：邓杉。原告周程毓与被告邓杉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款100000元及逾期利息，利息从2015年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年底，被告邓杉向原告周程毓借款50000元，并出具借条一份；2013年4月25日，被告邓杉向原告周程毓借款40000元；2013年11月13日，被告邓杉向原告周程毓借款10000元，收回了50000元的借条并出具100000元的借据一份。借款后，被告邓杉未偿还借款，尚欠原告借款100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告周程毓借款100000元并支付逾期利息，利息从2015年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓杉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年六月十一日书记员  金尹伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第179号申请人王文林。被申请人李永振。申请人王文林与被申请人李永振民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永振的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李永振的实发工资予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  王先军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第09980��原告李昕洋，女，1982年7月3日出生。委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。被告关帅，女，1983年11月30日出生。本院在审理原告李昕洋诉被告关帅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李昕洋不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 幸 江二〇一五年六月二十九日书 记 员 田小星
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1256号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，汉族，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。被告李孝飞，男，生于1991年11月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告李孝飞电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月28日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李孝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告李孝飞在2012年3月23日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年4月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告李孝飞偿还通信费109.55元；退还终端补贴款1332.5元；按所欠话费109.55元，自2012年6月30日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告李孝飞在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月20日，被告李孝飞在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称李孝飞；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年8月20日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告李孝飞在使用合约机过程中出现欠费，截至2013年6月份，共计欠通信费109.55元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1332.5元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告李孝飞在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告李孝飞应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司主张的所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告李孝飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝飞于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费109.55元及违约金（违约金以109.55元为基数，自2013年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告李孝飞于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1332.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孝飞负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1002号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告孔慧香，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告孔慧香信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1694号原告上海红科建材有限公司。法定代表人钟名生。委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。被告王元枪。原告上海红科建材有限公司(以下简称红科公司)诉被告王元枪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王元枪下落不明，故本案于2015年3月11日转为适用普通程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告红科公司的委托代理人申毕乾到庭参加诉讼。被告王元枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红科公司诉称：2012年2月13日、7月5日、8月20日，原、被告分别签订购销合同，约定原告向被告销售FRP采光板，由被告自行到原告公司的厂房即上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号提货，货款按时支付。后原告陆续向被告销售各种型号、数量及单价的FRP采光板，采光板合计总长度为25,311.05米，总价1,265,552.50元。被告提走货物后，用其名下的账户陆续汇款给原告。2014年4月26日，经双方对账被告尚欠原告货款365,000元。因原告催讨未着，故请求法院判令：被告王元枪支付货款365,000元及逾期付款利息(以365,000元为基数，自2014年4月26日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告王元枪未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告王元枪多次向原告购买FRP采光板，货物由被告王元枪安排人员到原告处提货，此后被告陆续支付货款。2014年4月26日双方进行对账，对账单载明：“截至2013年3月31日止，仍欠上海红科建材有限公司采光板货款￥365,000元(大写：人民币叁拾陆万伍仟圆整)”。庭审中，原告表示双方在2014年4月26日进行了对账，当时由于疏忽，误将截至日期写为2013年3月31日，实际对账的截至日期应当为2014年4月26日。双方对账后，经原告多次催讨，被告未曾支付剩余货款。以上事实，有工矿产品购销合同、货物签收单、对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告货款365,000的事实。被告未能及时支付货款，原告可以要求被告支付相应的逾期付款利息，因原告主张逾期付款利息的起算时间有误，本院予以适当调整。被告王元枪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元枪于本判决生效之日起十日内支付原告上海红科建材有限公司货款人民币365,000元；二、被告王元枪于本判决生效之日起十日内支付原告上海红科建材有限公司逾期付款利息(以365,000元为基数，自2014年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告王元枪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,452元，公告费560元，合计诉讼费8,012元，由被告王元枪负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一五年六月三十日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第220号原告黄荣。委托代理人钱平。被告胡斌。原告黄荣与被告胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告胡斌下落不明，同年3月10日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。同年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告黄荣委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄荣诉称，2013年6月至9月，原告帮被告在复旦新闻学院安装铝合金门窗。同年9月25日，经原、被告结算，被告共欠原告工程款人民币(以下所涉币种均为人民币)308,605元，后经双方协商约定由被告支付原告工程款300,000元。被告于2014年1月支付原告工程款100,000元，剩余工程款至今未付，故原告诉请要求判令：被告胡斌向原告黄荣支付工程款200,000元。原告就其诉称的事实提供如下证据：1、工程量确认单4份；2、《新闻学院隔断清单》1份；3、被告胡斌出具承诺书2份;4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。被告胡斌未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年6月至同年9月，被告胡斌委托原告黄荣安装复旦新闻学院铝合金门窗等，并形成工程量确认单4份。被告胡斌于该4份确认单中注明“以上项目确认，以实际为准”，并签字确认2013年6月30日、8月15日、9月5日的3份确认单。嗣后，原告按约完成约定的铝合金制作安装工作。2013年9月25日，原告黄荣制作《新闻学院隔断清单》一份，该清单列明工程项目名称、尺寸、面积、单价、金额等内容。根据该份清单，系争工程总价款为308,605元。被告胡斌于该清单上注明“以上项目确认，以实际为准”，并签字确认。2014年1月23日，被告胡斌向原告黄荣出具承诺书2份，其中一份承诺书载明：“承诺于2014年1月24日支付人民币壹拾万元正，余款于2014年5月底前支付完成”；另一份承诺书载明：“双方协商：第1：2014.1.14日到款10万第2：3月底到10万第3：5月底到10万”。被告胡斌于2014年1月24日向原告黄荣支付工程款100,000元，余款至今未付，故涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡斌委托原告黄荣制作安装复旦新闻学院铝合金门窗等项目，原告黄荣按约完成工作，被告胡斌作为定作人应当按照约定的金额及期限向原告支付报酬。原告提供的工程量确认单、《新闻学院隔断清单》可以初步证明系争工程的项目、工程量及价款，被告胡斌向原告出具承诺书两份，承诺共计支付原告黄荣工程款300,000元，并于2014年1月支付首期工程款100,000元，对于被告胡斌欠付工程款200,000元的事实本院予以确认，被告理应按约付款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣工程款人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，由被告胡斌负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 李友文二〇一五年六月十二日书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04876号原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。法定代表人周江，该公司董事长。被告鄢徐梅，女，1973年2月出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告鄢徐梅劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告鄢徐梅与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。审判员 秦 艳二〇一五年六月二十三日书记员 李宇悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03019号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）彭志刚。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人彭志刚、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04613-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00823号原告南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市通甲路紫东花苑北大门西侧三楼。法定代表人陈美兰，总经理。委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被告郝美玲。被告方庆和。本院在审理原告南通市腾日物业管理有限公司与被告郝美玲、方庆和物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾日物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市腾日物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年六月一日书 记 员  郭春霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨平，男，1978-02-12出生，住湖北省宜都市枝城镇纸坊冲村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32631.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32631.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7129号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王洁，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32594.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32594.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1959号罪犯郝行涌，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月21日作出（2007）昆铁中刑初字第226号刑事判决，认定被告人郝行涌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝行涌准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6833号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周光明，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33242.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33242.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第661号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第194号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人董丹丹，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人赵永森，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月6日因被执行人董丹丹、赵永森违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0098号《征收社会抚养费决定书》，对董丹丹、赵永森夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年1月6日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0098号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月30日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0098号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书���2014）昌商初字第318号原告：姜亦辉。委托代理人：姜在栋。被告：王晓东。原告姜亦辉与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦辉及其委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年至2012年期间，被告多次购买原告纺织原料，经结算被告尚欠原告651583元原料款未付，并由被告于2012年7月2日为原告出具欠款证明一份。后被告陆续付款40000元，尚欠原告611583元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付原告欠款共计611583元，诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告多次发生纺织原料买卖业务，被告购买原告纺织原料。截止至2012年7月2日，被告共欠原告原料款651583元，并由被告为���告出具欠款证明一份。出具欠款证明后，被告陆续还款40000元，余款611583元，至今未付。以上事实，有被告为原告出具的欠款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告纺织原料，应按约定支付相应的价款，对原告要求被告支付料款611583元的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王晓东偿付原告姜亦辉原料款611583元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，财产保全费3770元，共计13686元，由被告承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲 杰人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年六月八日书 记 员  孙文艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3855号罪犯陈国栋，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年4月6日作出(2012)温文刑初字第1号刑事判决，以被告人陈国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈国栋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月4日以（2012）浙温刑终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国栋准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6550号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄酉渝，女，1986-11-18出生，住重庆市江北区复盛镇新城村**组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄酉渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄酉渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33325.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33325.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04741号原告：王家明，男，汉族，1946年8月9日出生，住四川省合江县。被告：温正生，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告王家明与被告温正生劳务合同纠纷一案中，原告王家明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王家明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家明负担。审判员  李瑞鑫二〇一五年六月十九日书记员  刘佳吉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙��民初字第4845号原告张美杰。被告黄金福。本院在审理原告张美杰与被告黄金福民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一五年六月十七日书记员 林飞虹（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第01774号原告赵某某。委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。原告赵某某与被告李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人倪国峰、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告之父李某丙得知政府将在龙须门进行开发建设，为了获得拆迁补偿款，在自家宅基地建二层楼房。因资金短缺，于2011年5月17日向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，此款由原告赵某某提供担保。2012年李某丙因病死亡。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉至本院，要求李某丙、赵某某清偿借款。2013年10月10日，经宽城满族自治县人民法院调解，此款由原告赵某某清偿借款本金及利息。姓名为李某丙的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务调查、审批表及中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表的复印件，用予证实李某丙生前拥有的房产的价值为40万元，其他财产20万均已被被告继承。新建的二层楼房现已每年以2万元对外出租三年，租金由被告收取。李某丙为了建房还在高某某、王某某处借款96000.00元。现原告代李某丙履行了还款义务，特起诉至贵院请求法院判决李某丙的法定继承人二被告李某甲、李某乙偿还原告代李某丙支付的银行贷款及利息。被告李某甲辩称，我没有继承我父亲的遗产，老房子属于我母亲的，因为我父亲和母亲早就离婚了，把老房子判给我母亲了。新建的二层门房都是我自己出钱建造的。所以，我没有继承我父亲的遗产，我没有责任代我父亲清偿借款。被告李某乙辩称，我在父亲李某丙在世的时候，我就出嫁了，我的户口已经迁到桲罗台去了，我也没有继承我父亲的遗产。经审理查明：被告李某甲与李某丙系父子关系，被告李某乙与李某丙系父女关系，1995年5月22日，李某丙与妻子李某某离婚，离婚协议约定：所有财产归女方，一切外债归男方承担。2011年5月20日，李某丙（于2012年死亡）在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，此款由原告赵某某提供担保。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉至本院，要求李某丙、赵某某清偿借款。2013年10月10日，经宽城满族自治县人民法院调解，此款由原告赵某某清偿借款本金及利息。2014年2月24日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请本院执行，经过宽城满族自治县人民法院执行局执行，原告赵某某已经清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金，���款利息尚未予清偿。原告赵某某为证明李某丙死后留有遗产，出示了姓名为李某丙的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务调查、审批表及中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表的复印件，用予证实李某丙生前拥有的房产及价值。该份证据中配偶未签字的原因为离异，另查明李某丙与妻子李某某于1995年5月2日离婚，且离婚证载明所有财产归女方所有，所有债务由男方承担，因此李某丙生前并无房产。原告赵某某为证实新建二层门房为李某丙的遗产，证人高某某、魏某某、王某某出庭予以作证，但是上述证人只是证明李某丙向王某某借款及向银行贷款时高某某、赵某某提供担保的事实，不能证实李某丙借款及贷款后的用途，即用于建房的事实。因此，本院对上述证据不予采信。被告李某甲为证明其父李某丙死后没有遗产���出示了其父李某丙与其母李某某的离婚证，证实在离婚时所有财产归其母李某某，一切外债归其父承担。被告李某甲随其母一起生活，所以现在居住的老房子是其母所有，与其父李某丙没有关系。对于上述证据经原、被告双方当庭质证，本院予以认可。裁判结果本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告无法提供证据证实李某丙生前留有遗产情况及被告李某甲、李某乙继承其父李某丙的遗产的事实。被告李某甲也当庭否认其父留有遗产及继承遗产的事实。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。故原告赵某某要求被告李某甲、李某乙负连带责人支付原告代死者李某丙偿还中国农业银行股份���限公司宽城满族自治县支行50000.00元贷款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 王 源二〇一五年六月十九日书 记 员 张广政
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第645号罪犯陈旗森，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第168号刑事判决，以被告人陈旗森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈旗森于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2013年3月27日起至2016年3月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈旗森在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈旗森的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈旗森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯陈旗森应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间已于2015年2月28日向海���省临高县人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旗森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旗森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年六月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯���分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人���法院2015年6月30日印制（共印5份）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01472号原告：王某甲，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告经常打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证明复印件一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2009年1月在青岛相识后同居生活，于2010年农历正月十八生一男孩，取名王某丙，两人于××××年××月××日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷    来代理审判员 高    妍人民陪审员 许    柱二〇一五年六月三十日书 记 员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1471号罪犯潘克富，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1647号刑事附带民事判决，以被告人潘克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；潘克富赔偿附带民事诉讼原告人华伦各项经济损失合计人民币138271.32元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘克富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯潘克富故意伤害��人身体，致人重伤（脾切除），未赔偿被害人；××犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑事判决书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯潘克富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯故意伤害他人身体，致人重伤（脾切除），未赔偿被害人，应从严掌握减刑幅度。××犯，从宽掌握减刑幅度。综合考虑，酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克富减去���期徒刑十一个月。刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月十日代书记员 何锦霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第70号之一原告：李某某，女。诉讼代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。被告：梁某某，男。本院适用简易程序审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，因用其他方式无法向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。审判员  吴丽冰二〇一五年六月八日书记员  梁海权
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第65号原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。诉讼代表人谢虎，该社主任。委托代理人唐飞，该社副主任。委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告周恒锋，农民。被告马红梅，农民。被告李培栋，农民。被告尹传伟，农民。被告李立先，农民。被告李立红，农民。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社(以下简称伊庄信用社)诉被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称,2011年7月6日，被告周恒锋向原告贷款33万元，约定年利率为12.0941%，合同到期日为2012年7月5日。保证人为被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红，马红梅与周恒锋系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款。现诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金33万元及利息（从2011年7月6日起至2012年7月5日，按照月利率12.0941%计算，从2012年7月6日起的逾期利息按月利率18.14%计算至债务还清之日止），并由被告承担本案律师代理费1万元。被告周恒锋、马红梅、李培栋、尹传伟、李立先、李立红未作答辩。经审理查明，被告马红梅与周恒锋系夫妻关系，2011年7月6日，被告周恒锋向原告贷款33万元，约定年利率为12.0941%，合同到期日为2012年7月5日。保证人为被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红，保证方式为连带责任保证。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“与本合同有关的公证费……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。”被告偿还了借款期间的利息，借款到期后，被告偿还了部份本金，尚欠本金283000元。原告现向本院起诉，为此支付律师费1万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周恒锋向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款33万元，并由被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红作保证人，承担连带保证责任，证据确实充分。原告现要求被告返还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马红梅与被告周恒锋系夫妻关系，周恒锋在双方夫妻关系存续期间的该笔借款用于家庭经营，是夫妻共同债务，原告要求马红梅承担责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息、律师代理费1万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告周恒锋、马红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金283000元、逾期利息183475元（计算至2015年6月30日），合计466475元，并支付原告律师费1万元。二、被告李培栋、尹传伟、李立先、李立红承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元,由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年六月三十日书记员  盛楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00729-1号申请执行人张茹，女，汉族，住安徽省合肥市包河区东流路。被执行人管锦松，男，汉族，住安徽省肥东县杨店乡。本院在执行申请执行人张茹与被执行人管锦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一字第02415号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年六月十六日书记员  邓凡成
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1524号申请执行人:青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐金亮，主任。委托代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人：徐洪敏，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会与被执行人徐洪敏农业承包合同纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不清除其在大村镇新乡村西北岭4.86亩土地上栽种的514棵杨树、拒绝将该4.86亩土地交付给申请人。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月二十日书记员  陈志华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00195号上诉人（原审被告）李正林。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。负责人权天香，行长。原审被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，董事长。原审被告傅桂明。原审被告林德富。上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、原审被告扬州市杰英特日化有限公司、傅桂明、林德富金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日向上诉人李正林送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上��人李正林仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年六月一日书记员 屠新苗