wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1614号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人谭先宾，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省中江县，经营地址：厦门市思明区厦禾路***号之十五。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人谭先宾行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执罚（2013）0438号行��处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月6作出（2015）思执审字第175号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人已关闭店面并转让，店面经营主体资格注销，被执行人不缴纳罚款，且暂查无财产可供执行，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结厦思城执罚（2013）0438号行政处罚决定终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年六月十二日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，���于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06325号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。被告：王寅，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告王寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李伟伟二〇一五年六月十日书 记 员  刘 培
辽宁省大洼县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大洼刑初字第00231号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李某，男，1963年3月14日出生。大洼县人民检察院以被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大洼县人民检察院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大洼县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一五年六月四日书 记 员  范蓉荣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第152-1号申请执行人姜艳辉，女，1973年12月16日生，汉族，住长春市二道区。被执行人孟祥秋，女，1965年2月6日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人姜艳辉与被执行人孟祥秋民间借贷纠纷一案，由于被执行人孟祥秋未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第881号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十五日书 记 员  房立军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02713号原告：王喜邦，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会，住所地：重庆市江津区李市镇沙梗场。法定代表人：刘远云，重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会主任。被告：重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组，住所地：重庆市江津区李市镇沙梗场。法定代表人：黄松华，重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组组长。本院在审理原告王喜邦与被告重庆市江津区李市镇沙梗村民委员会、重庆市江津区李市镇沙梗村桥土湾村民小组合同纠纷一案中，原告王喜邦于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜邦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜邦撤回起诉。案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王喜邦负担。代理审判员  李亚兰二〇一五年六月四日书 记 员  温维洁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00033-1号申请执行人：荣心田（曾用名马玲），女，1967年10月17日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：韩小运，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00182号民事调解书，向被执行人祝永红、韩小运送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院向被执行人韩小运的单位发出了协助执行通知，要求其协助每月扣除韩小运的工资500元，直至扣清案件款2500元为止。后我院又对被执行人祝永红的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现被执行人祝永红有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人祝永红有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00182号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一五年六月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00224号原告吴敏。被告毛长兴。委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告吴敏诉被告毛长兴保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏起诉称：2013年12月25日，毛长青以资金周转困难为由向原告借款，并与原告签订借款合同。合同约定毛长青向原告借款人民币100000元，借款月利率1.5%，按月结息，到期还本。被告毛长兴作为担保人在合同上以担保人名义签字，承诺对毛长青的借款承担连带保证责任。同日，原告向毛长青支付了该笔借款。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，借款期限已届满，被告也未如期归还本金及剩余利息。现借款人毛长青外出下落不明，原告多次要求还款未果，被告毛长兴作为借款担保人，亦未履行担保责任代为还款。因此，原告请求人民法院判决：被告毛长兴归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率一分五算至实际还款之日止，暂算至2015年5月5日利息为18000元）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告吴敏出示的证据有：1、身份证复印件一份��用以证明原告的身份情况；2、借款合同一份，用以证明毛长青于2013年12月25日向原告借款本金人民币100000元，借款期限从2013年12月25日起至2014年10月24日止，被告毛长兴提供担保的事实。被告毛长兴答辩称：本案所涉的借款的实际金额为95000元，原告于2013年12月25日通过银座村镇银行转账借款给毛长青。借款合同中没有约定利息，被告认为依法应视为不支付利息。借款人毛长青从2014年1月25日起至2015年1月29日止共支付了65000元到原告指定的张瑾账户，因此毛长青现只欠原告借款本金30000元。为支持自己的抗辩理由，被告向法院提交的证据有：浙江景宁银座村镇银行对帐单十张，中国农业银行股份有限公司台州商城支行对帐单一张，用以证明2013年12月25日，毛长青向原告借款本金只有95000元，且从2014年1月25日起至2015年1月29日止共归还了65000元到原告指定的张瑾账户。对原告提供的证据，被告经质证，对证据的真实性均无异议，但证据2不能证明原、被告之间有利息的约定，且借款金额实际只有95000元。对被告提供的证据，原告经质证，对证据的真实性亦无异议，原告通过银行转账给毛长青的金额是95000元，还有现金5000元是通过张瑾给毛长青。毛长青转帐给张瑾与原告没有关系，不能认定系归还给原告的借款。经审查，本院认为原、被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，认定本案的法律事实如下：2013年12月25日，毛长青向原告借款，双方签订借款合同，合同中约定毛长青向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年12月25日至2014年10月24日止，被告毛长兴在担保人处签字担保。同日，原告通过浙江景宁银座村镇银行转账给毛长青950**元人民币。本院认为，原告与借款人毛长青的借贷关系及原、被告间的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告间未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权只要求被告承担清偿义务。借款合同中约定保证人的担保期限本息还清止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告承担保证责任后，有权向债务人毛长青追偿。原告吴敏诉称原告与毛长青之间约定利息按月利率15‰计算，且毛长青已支付利息至2014年5月6日止，但借款合同中没有约定利息，原告也没有提供证据证实毛长青的利息支付情况，被告亦不承认有利息的约定，视为不支付利息。被告辩称原告支付给毛长青的借款金额只有95000元，且毛长青已归还原告借款本金65000元，本院认为，原告称另外5000元系现金给毛长青，符合借���给付习惯，借款合同中约定毛长青向原告借款的本金是100000元，被告亦未能提供充足的证据予以反驳原告的主张，毛长青转帐给张瑾的65000元，也没有充足的证据可推定系归还原告的借款。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告毛长兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金人民币100000元。二、被告毛长兴承担连带保证责任后，有权向债务人毛长青追偿。三、驳回原告吴敏的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告吴敏承担200元，由被告毛长兴承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一五年六月二日代书 记员 梁春杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2352号申请执行人陈俊杰，男，汉族，1977年7月8日出生。被执行人陈世木，男，汉族，1972年10月31日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。负责人康荣生，职务经理。关于陈俊杰申请执行陈世木、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司交通肇事纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第437号民事判决书过程中，查明被执行人陈世木、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第437号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年六月四日书记员  龚子夜
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第163号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人文某某，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人文某某在冷水滩区凤凰园六天宾馆交钱登记入住228房间。后与马某某、唐某、柏某某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月27日23时30分许，被告人文某某被当场查获。该院以被告人文某某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人文某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人文某某在冷水滩区凤凰园六天宾馆开房并在该宾馆228房间里与马某某、唐某、柏某某扯胡子，后马某某、唐某、柏某某在该房间内吸食了部分麻古和冰毒。当天23时30分许，公安民警在228房间检查工作时将文某某抓获归案。上述事实，有证人唐某、柏某某、马某某、秦某某、吕某某的证词，辨认笔录，尿检报告，刑事照片，抓获经过，户籍证明，住宿登记表，收据，视听资料光盘，被告人文某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人文某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人文某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  赵文复二〇一五年六月二日代理书记员  宋敏杰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第1088号申请执行人日照凯捷利汽车配件有限公司被执行人五莲县永利包装有限公司被执行人徐金武。被执行人李炳云。申请执行人日照凯捷利汽车配件有限公司与被执行人五莲县永利包装有限公司、徐金武、李炳云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莲商初字第469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人日照凯捷利汽车配件有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。申请执行标的为代偿款1544963.69元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件���理费18705元，保全费520元，申请执行费18042元。本案在执行过程中，其对诉前保全查封被执行人的财产已并案执行予以评估、拍卖。其它现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  孙著国审判员  范 军二〇一五年二月十四日书记员  徐鹏程
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3817-2号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社。诉讼代表人李功林。被执行人建德市华东物资有限公司。法定代表人章建平。被执行人章建平。被执行人徐建琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第39号民事裁定书，于2015年6月3至2015年6月4日，依法拍卖被执行人章建平名下位于建德市新安江街道白沙路明都公寓3幢1-302室的房屋【房产证号：建房权证新移字第××号；土地证号：建国用（2010）第48**号】，徐品芳（公民身份号码：××）以人民币625000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、建德市新安江街道白沙路明都公寓3幢1-302室的房屋【房产证号：建房权证新移字第××号；土地证号：建国用（2010）第48**号】所有权及相应的其他权利归买受人徐品芳（公民身份号码：××）所有。二、买受人徐品芳（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  胡翀鸥二〇一五年六月二十五日书记员  方 铖
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00139号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人汪某，2006年3月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；2012年2月20日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7500元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年11月27日11时许，被告人汪某窜至被害人杨某租住的房间，撞开房门，盗走杨某的诺基亚手机、酷派手机、天语手机各一部，黑色、棕色皮质钱包各一个及现金人民币8元，并将赃款人民币8元挥霍。当日13时许，被告人汪某再次经过该院门前时，因形迹可疑被被害人杨某等人抓获，所盗手机及钱包已退还被害人。经鉴定，被盗手机及钱包价值共计190元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见通知书、犯罪前科材料、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。惟被告人汪某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。二、被告人汪某的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一五年六月十日书 记 员  南雅虹本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1905号本院在执行申请执行人孙治军与被执行人烟台虹口宾馆借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第369号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年2月11日出生于福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月20日2时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号闽A7＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区人民街“三信花园”小区门口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.93mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郑某某住所地司法行政机关即连江县司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年六月八日书 记 员 陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00159号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该行行长。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司董事长。被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴新梅，该公司董事长。本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安徽省丰城糖业储运有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安徽省丰城糖业储运有限公司货币资金1000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安徽省丰城糖业储运有限公司银行账户存款1000万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年六月十六日书记员  杨 艳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第344号原告何开华。委托代理人宋田田，系原告侄女。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道宋王社区居民委员会，住所地为广饶经济开发区同泰小区。法定代表人宋桂新，该居民委员会主任。原告何开华诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道宋王社区居民委员会（以下简称宋王居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告何开华及其委托代理人宋田田，被告宋王居委会法定代表人宋桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开华诉称，原告系被告社区居民，丈夫死亡后，至今生活在该社区，户口一直在被告处。自2012年起，被告停发原告土地补偿款，原告因村庄拆迁应得的集体资产收益款，被告也拒不向原告发放。原告作为村集体经济组织成员，应享有与其他成员同等权利，请求法院判令被告向原告支付集体土地补偿款及集体资产收益款22426.45元，诉讼费用由被告承担。被告宋王居委会辩称，1、宋王社区是大村，村民委员会只是起到监督和汇总的作用，对于原告是否享有集体经济组织权益、补偿款的发放，都是生产小组提供数据，村民委员会再组织实施。2、村民委员会都是三年一改选，今年刚改选，新班子对以前的事情不了解，请求法庭依法判决。经审理查明，原告于2005年5月31日户口因结婚迁入被告处，至今其户口在被告处。自2012年麦季起，被告按照该社区不同村民小组占有土地的亩数及人数对政府发放的土地补偿款进行了分配。被告自2012年麦季至2014年秋季，未向原告分配补偿款11383.45元、集体资产收益补偿款11043元。上述事实有原告提交的户口本、土地补偿款及集体资产补偿明细单，被告提交的生产小组集体协议、生产小组2015年的分配明细表等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“……（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”。本案中原告提交的证据可以证实原告户口因结婚迁入被告社区一直未迁出，原告属于被告社区的合法居民，应当属于被告社区农民集体经济组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体经济组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配土地补偿款项及集体资产收益款项，原告要求被告支付自2012年麦季至2014年秋季期间的集体土地补偿款及集体资产收益款共22426.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告广饶经济开发区广饶县乐安街道宋王社区居民委员会支付原告何开华集体土地补偿款及集体资产收益款22426.45元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道宋王社区居民委员会负担。原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费181元直接支付给原告何开华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇一五年六月二十五日书记员  杨丽媛附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00235号原告习某，女，汉族，初中文化，农民。被告李某，男，汉族，初中文化，农民。原告习某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告习某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。2012年10月12日生一女孩李某涵，现随被告生活。原、被告相识时间短暂，缺乏了解，被告生性浪荡。2012年农历9月底，原告住院生孩子时被告不见人影。被告说在外打工，但从不给原告和孩子生活费。2013年5月1日安葬被告父亲时他也拿不出一分钱。2014年春节，原告回娘家拜年时，被告又对原告实施暴力。原、被告之间已毫无夫妻感情可言，根本无法继续共同生活。现原告要求离婚。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。2012年10月12日生一女孩李某涵，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可。自2012年以来被告常年在外打工。原告认为婚前有关单元房协议是对其的欺骗，与被告产生矛盾。2013年7月20日，被告书面向原告保证改正错误。此后，双方依然因生活琐事发生纠纷。去年12月12日被告弟弟结婚时，原告回家参加婚礼。2015年5月22日，原告在被告住宿的宾馆内过夜。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所伤害，但并未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告习某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告习某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一五年六月八日书 记 员  党国超
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00219号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某，2014年11月14日，因犯职务侵占罪到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局决定取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日15时，河南恒都夏南牛开发有限公司张铺牛场安排该场司机王某某从张铺养牛场拉运一黑、一黑白花两头牛运往河南恒都食品厂进行屠宰。在拉运过程中，被告人王某某产生非法占有之心，私自将张铺养牛场其中黑白牛偷换成一头本地小黄牛后运往河南恒都食品厂进行屠宰。后被恒都食品厂过磅员发现，王某某逃匿。经泌阳县价格认证中心鉴定，被王某某偷换掉的黑白花牛市场价值16796元，王某某用于充数的本地小黄牛市场价值3124.88元，造成河南恒都夏南牛开发有限公司张铺牛场经济损失13671.12元。案发后，被告人王某某与其父联系将公司的牛送还单位。2014年11月14日，王某某主动向泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人证言，被害单位的报案材料，视频资料及现场照片，到案经过、劳动合同书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某作为河南恒都夏南牛开发有限公司张铺牛场的雇员，利用其拉运工作的便利，以价值较小的牛偷换价值较大的牛，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人与其父联系将公司的牛送还单位，后主动向泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王某某具有法定及酌定的从轻处罚情节。其请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一五年六月十九日书记员  柯 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第349号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。负责人周敏全。委托代理人伍智勋，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。委托代理人张志勇，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。被告陈奋强。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“顺德农商银行杏坛支行”）诉被告陈奋强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日被告陈奋强向原告申办了家庭万应钱贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。被告陈奋强于2013年11月29日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月10日的账单日，被告陈奋强尚欠透支款本息合共18236.55元，被告陈奋强的行为已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告陈奋强清偿贷记卡透支本金15742.5元，截止至2015年3月10日透支利息222.87元，费用（含滞纳金）2271.18元，从2015年3月11日起至清偿之日止的利息以透支本金15742.5元为基数按日万分之五计付，从2015年3月11日起至清偿之日止的滞纳金以透支本金15742.5元为基数按月利率5%计付，从2014年3月11日起至清偿之日止的复利以透支本金15742.5元、透支利息222.87元、费用（含滞纳金）2271.18元的总和为基数按日万分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书、企业名称核准变更登记通知书、被告陈奋强的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据2.广东顺德农村商业银行家庭万应钱贷记卡申请表（附《广东顺德农村商业银行家庭万应钱贷记卡领用合约》）原件一份、欠款明细表打印件一份（共3页，加盖银行公章）、催收通知书原件一份、国内挂号信函收据原件一份，证明被告陈奋强向原告申请家庭万应钱贷记卡，被告陈奋强领取该信用卡后从2013年11月29日开始透支消费，截止至2015年3月10日，累计透支本息18236.55元，其中透支本金15742.5元，利息222.87元，费用（含滞纳金）2271.18元，2015年4月1日原告曾发函催告被告陈奋强清偿透支款。被告陈奋强在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告陈奋强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年10月30日被告陈奋强向原告申领了家庭万应钱贷记卡并获批准，信用额度为20000元，账单日为每月10日。《广东顺德农村商业银行家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条第2款规定“……贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行……”，该合约第三条第3款规定“乙方应在账单日标明的到期还款日（含）前偿还全部应还款项，乙方未能在到期还款日全额还款的，甲方按本条第2款的约定计收复利，并对应还未还总额计收滞纳金”。被告陈奋强申领该贷记卡后，于2013年11月29日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月10日的账单日，被告陈奋强共欠原告透支本金15742.5元、利息222.87元，产生费用（含滞纳金）2271.18元，前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告陈奋强仍未偿还。后经原告发函催告被告陈奋强清偿欠款无果。本院认为，被告陈奋强向原告提交的《家庭万应钱贷记卡申请表》及《广东顺德农村商业银行家庭万应钱贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告陈奋强向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告陈奋强信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告陈奋强以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年3月10日，被告陈奋强尚欠原告信用卡透支款18236.55元，其中透支本金15742.5元，利息222.87元，费用（含滞纳金）2271.18元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年3月10日的前述欠款共18236.55元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年3月11日起的复利、滞纳金等损失，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈奋强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金15742.5元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月10日的利息为222.87元，自2015年3月11日起的利息以本金15742.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈奋强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截止至2015年3月10日的费用（含滞纳金）2271.18元；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.96元、财产保全费202.36元，合共330.32元（原告已预交），由被告陈奋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一五年六月四日书记员  殷南鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第6号原告林口县建堂乡农业综合服务中心.法定代表人刘文承，男，职务主任。委托代理人高克新，男，汉族，建堂乡水利站站长。被告聂玉艳，女，汉族，农民。原告林口县建堂乡农业综合服务中心（以下简称建堂农业服务中心）与被告聂玉艳供水合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程式序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告建堂农业综合中心的委托代理人高克新到庭参加诉讼，被告刘品财经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建堂农业综合服务中心诉称：被告在建堂乡靠山村承包水田4.2亩，其水田灌溉用水由建堂农业服务中心通过水利工程（橡胶坝）供应，根据《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、二十四条、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等文件规定，原告向被告收取每亩20元的水田供水费。又于2014年8月20日向被告催缴了水费，2014年9月12日送达了供水费征收决定书，但被告以种种理由拒不缴纳，原告多次索要无果。故请求人民法院依法判决被告给付2011-2013年共三年的水利工程供水费252元，滞纳金151.2元，共计403.2元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告刘品财经传票合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，黑龙江省物价局、黑龙江省家业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合发布的黑价联字（1997）8号文件，意在证实原告向被告征收供水费有法律依据。本院认为，此份证据能证明原告征收的水利工程供水费价格符合法律规定，且被告经合法传唤未出庭，示为放弃质证的权利且被告，故本院予以采信。证据二，黑龙江省实施水利工程供水价格管理办法。意在证明被告应按文件规定缴纳水费。本院认证意见与证据一一致。证据三，水利工程供水费催缴通知书存根1份、水利工程向农业等供水收费征收决定书1份、送达回证2份。意在证实原告已向被告催缴水费，被告未履行缴款义务。本院认为，此份证据能证明原告向被告催缴所欠水利工程供水费的事实，且被告经合法传唤未出庭，示为放弃质证的权利且被告，故本院予以采信。证据四，2011年农户四大粮食作物种植面积卡1张。承包的水田面积为4.2小亩。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告耕种水田4.2小亩的事实，本院予以采信。证据五，2015年3月27日靠山要民委员会出具的证明，内容：建堂乡靠山村所有的水田都使用建堂农业服务中心所属的橡胶坝引水工程灌溉。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告与原告形成事实上的供水合同，本院予以采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：建堂农业服务中心通过其水利工程设施橡胶坝向建堂乡靠山村的水田供水，并依据《中华人民共和国水法》、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等法律、法规和规范性文件的规定，向用水农户征收每亩20元的供水费。本案被告在靠山村承包水田4.2亩，欠缴2011年-2013年三年的水利工程供水费，现欠缴总额为252元。本院认为：原告通过水利工程向被告的水田供水，双方形成事实上的供水合同。原告所主张的供水价格符合相关法律规定，其请求被告给付欠缴的水利工程供水费252元本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，示为放弃抗辩，并承担相应的法律后果，履行因供水合同而产生的全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马文国给付原告林口县建堂乡农业综合服务中心水利工程供水费252元，此款于判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  代子光二〇一五年六月十日书 记 员  李 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00842号原告张丽丽，女，1980年生，汉族，住项城市范集乡。被告张振伟，男，1975年生，汉族，住项城市郑郭镇。被告范明丽，女，1978年生，汉族，住项城市郑郭镇。系被告张振伟之妻。原告张丽丽诉被告张振伟、范明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告张振伟、范明丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，被告张振伟于2014年4月20日向原告张丽丽借款22601元，并出具借条一张，双方约定2014年6月20日还款。到期后原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今未还。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告张振伟夫妇最为债务人，有义务向债权人偿还债款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款22601元及利息，诉讼费由被告承担。被告张振伟、范明丽在法定答辩期间未提出答辩意见。经审理查明，被告张振伟于2014年4月20日向原告张丽丽借款22601元，并出具了借条一张，约定借款期限为两个月（2014年4月20日至2014年6月20日），如到期未还，从2014年6月21日向张丽丽按月息1分5厘支付利息。借款到期后被告张振��未按约定偿还借款。为此引起纠纷，原告起诉至法院。另查明，被告张振伟与被告范明丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告张丽丽与被告张振伟之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，因被告未在约定期限内偿还该借款，按照双方约定被告应向原告支付利息。该笔借款虽是被告张振伟所借，但因二被告系合法的夫妻关系，该借款是在其婚姻关系存续期间所借，且二被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款22601元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振伟、范明丽于本判决生效后五日内偿还原告张丽���借款22601元及利息（利息从2014年6月21日起按月息1分5厘算至还款之日止）。案件受理费230元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李娅琳二〇一五年六月十五日书记员  董保红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑二初字第105号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人黄海桥，男，1965年9月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月16日被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄海桥犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月5日下午13时许，被告人黄海桥窜至本市浔阳区大中路柴桑小学附近，尾随着失主周某某，伺机将随身携带的镊子伸入周某某上衣口袋，窃取三星牌SM-G7109手机1部（经鉴定价值人民币1467元）。被告人黄海桥因失主周某某的及时发觉，而失手将手机掉回周某某上衣口袋，附近反扒民警立即上前当场抓获被告人黄海桥。被告人黄海桥对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄海桥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述材料、证人夏某某、陈某、张某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄海桥无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海桥在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人黄海桥有犯罪前科，可酌情从从重处罚；被告人黄海桥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄海桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年六月九日书记员  潘梦清
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第344号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院被告人李某，男，1994年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住所地镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年5月1日被释放。经本院决定于2015年6月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年04月16日14时许，被告人李某窜至莆田市荔城区镇海街道古山村土地庙附近被害人田某某租住处，在该租住处隔壁柴火间拿了一把柴火刀撬开房锁后入户盗窃，盗得一部联想牌A766手机和现金56元。被告人李某准备离开现场时被房东陈某某发现并抓住后报警。经鉴定，该手机价值人民币560元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志明的证言，被害人被害人田某某的陈述，证人陈某某、陈某甲等人的证言，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）101号《关于一部联想牌手机的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币616元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一五年九月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田金明二〇一五年六月十日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第01169号原告孙某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人张某某，系黑山县法律援助中心律师。被告王某，女，1987年8月7日出生，满族，农民，现住黑山县。原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年12月1日举行了婚礼，但未办理登记手续。由于性格不和，现我俩已解除婚约，故要求被告返还彩礼款183000元。被告王某辩称，给付彩礼属实。但彩礼款我购买了楼房并对楼房进行了装修且购买了家电，可以用以上财产折抵。原、被告均未向本院提供证据。依据庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2014年下半年经人介绍确立恋爱关系，原告分三次给付被告彩礼款183000元。在原、被告相处期间，双方于2014年举行了结婚仪式。后双方产生矛盾，终止了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，向本院提起诉讼。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已相处一段时间且举行了结婚仪式，在彩礼返还的数额上应适当返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担396元，被告负担1584元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一五年六月十日书记员  刘 洋
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第00481号原告严某某。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告洪泽县三河镇赵集村村民委员会，住所地江苏省洪泽县三河镇赵集村。法定代表人杨华仁，该村负责人。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。本院在审理原告严某某与被告洪泽县三河镇赵集村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某某负担。审判员  邓金龙二〇一五年六月十日书记员  邱陈岭
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00160号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2012年7月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人邓某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从重庆市南川区兴隆镇金花村往南川城区方向行驶，并在南川金山丽苑大排档与朋友再一次喝酒，酒后继续驾驶该摩托车从南川向南平镇行驶，在南平镇街上将行人闻某某撞伤。经交警部门认定，被告人邓某某负本次事故全部责任，闻某某不负责任。经鉴定，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。被告人邓某某之行为构成危险驾驶罪，应受相应的刑罚处罚。另查明，案发后，被告人邓某某与被害人闻某某就民事部分达成协议。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人李某某、闻某某的证言，查获经过，呼气式酒精测试单，车架号、发动机号记录及驾驶人信息查询证明，办案说明，血样提取登记表集抽血照片、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，赔偿协议，被告人邓某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一五年六月一日书记员  罗军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1122号罪犯何长贵，男，1996年2月17日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2013年5月27日，贵州省六盘水市钟山区人民法院判作出（2013）黔钟刑初字第332号刑事判决，认定何长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。该犯不服，提出上诉。2013年7月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年8月7日交付执行（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何长贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月的考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何长贵减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长贵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04604号原告周光平，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告王钢，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告周光平与被告王钢所有权确认纠纷一案中，原告周光平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王钢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周光平负担（已缴纳）。代理审判员  周玉玲二〇一五年六月五日书 记 员  黄春燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦杭商初字第416号原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。法定代表人：林益楠委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所实习律师。被告顾振宇。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行为与被告顾振宇信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，本案现已审理终结。本院认为：经查，顾振宇因死亡已于2014年3月18日在浦江县公安局平湖派出所注销户口，现原告仍以其为被告向本院提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  毛晓娟二〇一五年六月十二日代书 记员  金 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第00815号原告张春华。被告胡四货。被告湖北嘉恒投资有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道琼楼里588号怡景商务大厦1402室。法定代表人李华明，该公司经理。本院在审理原告张春华与被告胡四货、被告湖北嘉恒投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。本案受理费500元，由原告张春华负担。审判员  肖应友二〇一五年六月二十六日书记员  聂华丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定执字第00100-1号申请执行人：谢林，男，1978年9月18日生，汉族。被执行人：郭怀志，男，1974年1月20日生，汉族。被执行人：黄保林，男，1968年6月20日生，汉族。上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民一初字第00067号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，魏玉虎向本院提供其个人财产为黄保林担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予魏玉虎以其个人财产为黄保林担保，担保期限为2015年12月30日前按和解协议履行债务69025元。二、本案担保期间，（2014）定民一初字第00067号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人魏玉虎提供的担保财产。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年六月五日书 记 员  王 孟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第165号原告肖学霞。委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告潍坊群利置业有限公司。法定代表人李勤俭，董事长。委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。本院在审理原告肖学霞诉被告潍坊群利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学霞撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  袁桂美二〇一五年六月二十九日书 记 员  裴兆静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第00482号上诉人（原审原告）：吴宏，女，1968年5月17日出生，汉族。委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。上诉人吴宏因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告吴宏自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。本院认为，原审原告吴宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00319号民事判决；二、准许原审原告吴宏撤回起诉。减半后的一审案件受理费25元，由吴宏负担。减半后的二审案件受理费25元，由吴宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  黄 浩二〇一五年六月十五日书 记 员  吴 艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00758号原告范星，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。被告张伟，男，成年，汉族，农民。被告张艳丽，女，成年，汉族，农民。被告张娟丽，女，成年，汉族，农民。被告张丽侠，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告范星诉被告张伟、张艳丽、张娟丽、张丽侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范星撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 尚明涛二〇一五年六月三日书记员 刘锦云
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第149号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人丁恩水。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人丁恩水犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人丁恩水到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人丁恩水于2015年3月2日凌晨1时40分许，在本市上海铁路公寓地下停车库内，窃得被害人刘某某停放于此的电动自行车一辆（红色有才牌，后备箱内有该车购置发票、利群牌香烟一条、红色头盔一个、蓝色雨披一件）。当丁恩水携带赃物欲离开公寓时，被公寓保安扭获；接报案赶到现场的民警从丁恩水身上还查获钥匙一串和丁字锥一把。经鉴定，查获的电动自行车价值人民币1，280元，现该电动自行车已依法发还被害人。上述事实，被告人丁恩水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人袁某某、许某某的证言，公安机关出具的《归案情况的说明》，《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，《价格鉴定结论书》、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁恩水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁恩水曾因盗窃行为被多次行政处罚，可酌情从重处罚；丁恩水到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁恩水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一五年六月十日书记员  李艳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第164号申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，职务理事长。被执行人陈东珍。被执行人屈光程。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年10月16日作出的（2013）汤民二金初字第121号民事判决，于2015年6月9日向被执行人陈东珍、屈光程发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东珍在银行的存款40000元。冻结被执行人屈光程在银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年六月十日书记员 郭新伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00365号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李德，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法制造爆炸物罪，2010年4月29日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2015年3月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李德犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人李德到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月，被告人李德利用购买的圆鞭炮、空八宝粥拉罐和废锅铁制造了4个爆炸装置。2015年1月17日，被告人李德和唐某某发生争吵后，被告人李德将4个爆炸装置揣于身上，并来到唐某某家的坝子处转悠。唐某某随即报警。后民警从被告人李德身上搜出4个爆炸装置。经鉴定，被告人李德所制造的4个爆炸装置均为结构完整的爆炸装置，具有较强杀伤力。公诉机关认为，被告人李德违反规定，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人李德系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李德对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月，被告人李德利用购买的圆鞭炮和空八宝粥拉罐、废锅铁制造了4个爆炸装置。2015年1月17日，被告人李德和唐某某发生争吵后，被告人李德将4个爆炸装置揣在身上，并来到唐某某家的坝子处转悠。唐某某随即报警。后民警从被告人李德身上搜出4个爆炸装置，被当场进行了扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人李德所制造的4个爆炸装置均为结构完整的爆炸装置，具有较强杀伤力。2015年3月26日，被告人李德被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2015年1月17日15时许，唐某某向公安机关报警称，李德在家里制造4个爆炸装置，请求查处。经司法鉴定，李德制造的4个爆炸装置均有杀伤力。公安机关后立案侦查。2、户籍资料证实：被告人李德案发达到负完全刑事责任年龄。3、抓获经过证实：2015年3月26日，被告人李德被重庆铁路公安处民警抓获归案。4、检查笔录及照片证实：2015年1月17日15时许，民警将被告人李德抓获后，在公安机关依法对李德进行了身体检查，从其身上搜出四个易拉罐瓶子的疑似爆炸装置。5、辨认现场笔录及照片证实：在见证人贺如祥的见证下，被告人李德分别辨认了制造爆炸装置的地点、购买鞭炮的商店、捡拾旧八宝粥空罐的地点等。6、刑事判决书及释放证明证实：被告人李德系累犯。7、证人唐某某的陈述证实：被告人李德与我发生争吵后，他扬言要炸我的房子，后来看到李德在我的坝子内转悠，身上裤袋里带了两袋东西，我怕他身上是两包炸药，所以就报了案。8、证人庞某某的陈述证实：从被告人李德身上搜出四个爆炸物品及在其家中存放有烂锅打烂后打小的锅铁块准的事实。9、证人何某某的陈述证实：2014年7月，被告人李德在她经营的门市购买鞭炮的事实。10、证人黄某某的陈述证实：她曾看到被告人李德在自己的家门口弄东西，但具体整什么不清楚。11、被告人李德的供述证实：为防备邻居唐某某、朱某某打他，2014年7月左右，他准备材料并制造了4个爆炸装置，后放在自己床上枕头边的犯罪事实。12、扣押决定书及清单证实：公安机关对被告人李德非法制造的四个疑似爆炸装置进行了扣押。13、西南政法大学司法鉴定书证实：被告人李德非法自制的4个拉管物均为结构完整的爆炸装置；均具有较强的杀伤力。14、精神医学司法鉴定意见书证实：2015年3月18日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李德无精神病，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李德违反规定，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人李德的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李德在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人李德非法制造的违禁品予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2020年3月25日止。）二、对被告人李德非法制造的4个易拉罐爆炸装置予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  郑 娟二〇一五年六月三日书 记 员  彭 杨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第103-2号申请执行人陶金沙，男。被执行人彭长虹，女。本院在执行陶金沙与彭长虹民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民再字第5号民事判决书确定：限被告彭长虹于本判决生效后十日内给原告陶金沙偿还借款本金161280元及利息（利息从2010年12月21日起按湖南省农村信用合作联社同期贷款利率计算，直至本息付清日止）。在执行中查明被执行人彭长虹暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2013）永民再字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年六月十一日书 记 员  杨晓蓉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第956号原告：陈某。被告：师某。本院在审理原告陈某与被告师某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  卢洪旗二〇一五年六月四日书记员  袁俊静
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法神民初字第7号原告吴×源，男，1979年8月14日出生，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县神泉镇，身份证号码：44522419790814××××。被告吴×妹，女，1984年11月25日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇，身份证号码：44522419841125××××。原告吴×源诉被告吴×妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日上午9时30公开开庭进行审理。原告吴×源、被告吴×妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年上半年，原、被告认识并恋爱，同年7月份，双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2001年11月7日生育大儿子吴×豪，2003年7月12日生育小儿���吴×杰。同居后因家庭经济困难，原、被告感情不和。为了生活，原告于2010年外出打工。在此期间，被告任作任为，目无尊长，夜不归宿，不守妇道。现原、被告感情已破裂，请求法院判决：一、二个非婚生儿子吴×豪、吴×杰由原告抚养，抚养费由原告负担；二、本案诉讼费由原告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1.《吴×源身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《吴×源、吴×妹、吴×豪、吴×杰常住人口登记卡》复印件4份，证明原、被告及非婚生儿子吴×豪、吴×杰户籍登记情况。被告吴×妹辩称，原告的起诉不属实，原、被告在同居期间，原告无照顾家庭，自已自由自在，还涉嫌吸毒，经常打被告，被告无办法才离家出走。被告要求法院判决二个非婚生儿子由原、被告各抚养一个，抚养���各自负担。另外，原告应赔偿被告青春损失费人民币10万元，归还被告的父母债务及承担被告因抚养孩子所欠的债务人民币4万元。被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。经本院审理查明，1999年6月，原、被告认识并恋爱，2000年2月，原、被告开始同居生活。同居期间共生育二个儿子：2001年11月7日生育大儿子吴×豪，2003年7月12日生育小儿子吴×杰。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告因家庭琐事经常引起争吵，感情出现矛盾，2009年，原、被告开始分居至今。现原、被告的大儿子吴×豪在广州打工，小儿子吴×杰与被告生活在一起，在惠来县惠城镇曙明小学读书。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求按其上述诉讼请求判决。本案在审理过程中，因原、被告二个非婚生儿子吴×豪、吴×杰，均已年满10周岁���本院向其征求同意归谁抚养的意见时，吴×豪要求与原告共同生活，吴×杰要求与被告共同生活。本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律的保护。原、被告对二个非婚生儿子的抚养问题发生了争执，未能协商一致，经本院征求吴×豪、吴×杰的意见：吴×豪表示同意与原告共同生活；吴×杰表示同意与被告共同生活。为有利二个孩子的健康成长，对吴×豪、吴×杰的主张，本院尊重其选择。现原告要求抚养非婚生大儿子吴×豪的诉求，理由依据充分，本院予以支持。非婚生小儿子吴×杰可由被告抚养。抚养费由原、被告各自负担。至于被告要求原告赔偿青春损失费人民币10万元的请求，于法无据，本院予以驳回。关于被告要求原告归还其父母债务及承担被告��抚养孩子所欠的债务人民币4万元的请求，被告未能提供相关的证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告吴×源、被告吴×妹的非婚生大儿子吴×豪（2001年11月7日出生）由原告吴×源抚养，非婚生小儿子吴×杰（2003年7月12日出生）由被告吴×妹抚养。抚养费由原告吴×源和被告吴×妹各自负担。孩子长大后随父随母由其自择。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告吴×源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  黄锡辉审 判 员  吴桂强人民陪审员  许汉朝二〇一五年六月一日书 记 员  方春晓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1���民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00267号申请人黄星，被申请人万友军，申请人黄星因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日向本院提出保全人民币40000元的申请，请求查封被申请人万友军名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。申请人黄星的担保人黄伟华以其名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期30栋1单元14层2室的房屋（房产证号：岸国用（交2009）第6620号，建筑面积93.28平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人黄星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万友军名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；二、查封担保人黄伟华名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期30���1单元14层2室的房屋（房产证号：岸国用（交2009）第6620号，建筑面积93.28平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年六月十日书记员  陈丹青
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00171号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人胡立社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9307号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1336号原告邱某，女，1987年8月13日出生，汉族，住连城县。被告黄某，男，1984年6月19日出生，汉族，住连城县。委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邱某以原告欲与被告庭外和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。代理审判员  林子龙二〇一五年六月八日书 记 员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第78号公诉机关郓城县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被公安机关抓获临时羁押于菏泽市看守所，同年11月14日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年8月29日晚10时30分，被告人徐某伙同王某、赵某磊（均另案处理）等人，在郓城县金河路“阳光”小区附近，因被害人陈某、宋某夫妇劝其不要与别人打架发生争吵，并随意殴打被害人陈某、宋某致伤。经鉴定，被害人宋某的损伤构成轻伤，被害人陈某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人张某、王某甲等人的证言，被害人陈某、宋某的陈述、被告人徐某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月29日晚10时许，在郓城县金河路“阳光”小区附近，杜某、杜某甲驾驶两辆车无故拦截一辆白色轿车并将其逼停，随后与该车主发生争执，在附近路边摆水果摊的宋某、陈某夫妇过去劝架，被徐某、王某殴打，造成被害人陈某、宋某受伤。经鉴定，宋某面部、胸部、四肢多处损伤、右侧第7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级；陈某面部、颈部、胸腹部、四肢多处损伤、左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2014年11月12日济南铁路公安处菏泽车站公安派出所将网上逃犯徐某抓获归案，被临时羁押于菏泽市看守所。另查明，案发后被告人徐某近亲属代其赔偿了二被害人经济损失人民币15000，取得二被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（一）书证1、济南铁路公安处菏泽车站公安派出所出具的到案经过、在押人员基本情况登记表，证明被告人徐某于2014年11月12日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获归案，2014年11月12日至14日临时羁押于菏泽市看守所。2、被告人徐某户籍证明，证明被告人徐某作案时，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3、二被害人出具的谅解书，证明被告人徐某家属代其赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。（二）证人证言1、证人杜某甲证言，证明其和赵磊、张某、王某等人一起吃饭，当晚10时在送王某回家的路上，因索车的事在汽车六队对面将一辆白色轿车别停的事实，并证实徐某系“小创”，参与了本案。2、证人王某甲证言，证明案发当晚一辆黑色轿车在汽车六队对面马路上别停一辆白色轿车，黑色轿车上的四、五个男青年砸白色轿车的车门和车玻璃，随后这四五个男青年又殴打卖水果的陈某、宋某夫妇的事实。3、证人李某证言，证明案发时一辆黑色轿车逼停白色轿车，黑色轿车上下来二三名男青年欲砸白色轿车，因二被害人劝他们，这几名男青年于是殴打二被害人的事实。4、证人杜某乙证言，证明其事后听赵某磊说因赵某磊嫌卖水果夫妇劝架说话难听，赵某磊拿砖准备砸他们被张某拦住。听张某说徐某和王某打了卖水果的夫妇。5、证人张某证言，证明赵某磊与卖水果的夫妇发生争执，赵某磊拿砖准备砸他们被其拦住，看见徐某、王某与赵某磊、王某因卖水果的夫妇劝架，上前殴打他们，并证实被告人用水果筐打人的情节。（三）被害人陈述1、被害人宋某陈述，证明其与丈夫劝架，被几名男青年殴打致伤的事实。2、被害人陈某陈述，证明内容同上。（四）被告人供述和辩解被告人徐某供述，案发当晚，其和王某，张某、磊磊（赵某磊）等人吃完饭送王某回华联润发宾馆，在宾馆门口聊天时，其间一辆车来回过了几趟，杜某、杜某甲开着车去拦截那辆车，在金河路阳光小区附近将该车拦着，杜某、杜某甲与司机发生争执，后来其看到磊磊、张某等人与阳光小区附近路边水果摊主发生争吵，其和王某一起殴打了水果摊主。（五）鉴定意见1、郓城县公安局刑事科学技术大队（2014）938号法医学人体损伤程度鉴定书，附照片7张，证明被害人宋某构成轻伤二级。2、郓城县公安局刑事科学技术大队（2014）939号法医学人体损伤程度鉴定书，附照片10张，证明被害人陈某构成轻微伤。（六）辨认笔录辨认笔录四份，证明证人杜某甲、陈某、杜某乙、王某乙均辨认出徐某为参与本案的“小创”。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某与他人在公共场所随意殴打二被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会正常秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其家属代其积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  田秀芳人民陪审员  杨素芝二〇一五年六月十日书 记 员  王慧君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00296号原告汤庆国。委托代理人孙启东，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告罗明安。被告钱利平，系被告罗明安妻子。原告汤庆国诉被告罗明安、钱利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤庆国及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告罗明安、钱利平均未到庭。本案现已审理终结。原告汤庆国诉称：原告与被告罗明安是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因经营鞋厂资金周转困难，分别于2011年9月1日、2012年9月25日和2012年10月18日向原告借款212000元、50000元和30000元，并出具借条三张。事后，被告罗明安于2014年6月28日向原告出具一张292000元的总借条，并在借条上注明原借条作废。后原告多次向被告催要借款，两被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令两被告返还欠款292000元并承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2014年6月28日被告罗明安向原告出具的借条原件一份；2、江都区公安局户籍信息复印件一份；3、原告的记事本原件一份。被告罗明安、钱利平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告汤庆国与被告罗明安系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要，分别于2011年9月1日向原告借款212000元，于2012年9月25日向原告借款50000元，于2012年10月18日向原告借款30000元，并出具三张借条。后经原告催要，被告罗明安于2014年6月28日向原告出具总借条一份，载明：今借汤庆国人民币贰拾玖万贰仟元（292000元），并载明原借条作废。后经原告多次催要，两被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求两被告偿还原告借款292000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款292000元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，依法受法律保护。且本案债务形成于被告罗明安与被告钱利平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告依法应当承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款292000元的诉讼请求，依法予以支持。被告罗明安、钱利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明安、钱利平于本判决生效之日起十日内一次性向原告汤庆国偿还借款292000元。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2840元，由被告汤庆国、钱利平负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法���开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一五年六月十日书 记 员  倪 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3633号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622809-4。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司职员。被告施建安，男，住厦门市湖里区。本院审理的原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告施建安物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓毅二〇一五年六月十日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00108号原告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：董林虎，董事长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：祝义财，董事长。本院在审理原告黄山市富源门业有限公司诉被告黄山雨润地华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山市富源门业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市富源门业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市富源门业有限公司撤回起诉。本案受理费3355.50元，由原告黄山市富源门业有限公司负担。代理审判员  方筱玮二〇一五年六月十日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1569号原告李传君。被告尚培新。委托代理人林继平。原告李传君诉被告尚培新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李传君，被告尚培新的委托代理人林继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传君诉称，2011年6月13日，被告尚培新以生意周转为由，向原告借款30万元，约定借期2个月，月息2%，到期本息一次付清。尚培新于2012年4月4日还款25万元后，对余款及利息未再归还，经多次催要，尚培新于2013年9月16日向李传君写下了还款计划，但至今未兑现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告尚培新偿还借款5万元，并支付自借款之日起至本息实际付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告尚培新辩称，尚培新向李传君借款30万元是事实，但尚培新已经偿还李传君25万元，且又于2012年7月16日下午，在被告公司办公楼下给了原告9380元现金。双方对利息是口头约定，如借款合同上有书面约定，被告愿意依法承担利息。经审理查明，2011年6月13日，借款方尚培新（甲方）与出借方李传君（乙方）签订借款担保合同一份，约定甲方向乙方借款30万元用于合法经营资金周转，借款期限自2011年6月13日至2011年8月12日，借款月利率为2%，甲方到期不还款或未还清到期借款本金及利息，乙方可直接向人民法院提起诉讼、申请强制执行，在履行本合同中发生争议，由乙方所在地或合同签订地的人民法院裁决等。尚培新在借款人落款处签字并捺印。借款合同签订后，李传君向尚培新出借30万元。同日，尚培新向李传君出具借据一份，借据所载内容与借款合同一致，并备注：借据与借款合同为同一笔借款，具有同等的法律效力，借据签字生效，签署借据时，借款人已收到借据记载的借款金额。2012年4月4日，尚培新归还了原告借款本金25万元，后未再归还本金。经李传君催要，尚培新于2013年9月16日向李传君出具借条一份，载明“今借李传君人民币伍万元整，于2013年9月30日还壹万元，其余肆万元整于2013年10月30日之前还清，如2013年9月30日之前不还壹万，视为违约，承担一切法律责任。借款人：尚培新，放款人：李传君，2013.9.16，以上属实，现金收到，无其他借款，仅此一笔借款，尚培新，2013.9.16”。另查明，被告尚培新庭审称2012年7月16日归还原告9380元利息，原告认可收到该笔还款。上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据、借条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚培新拖欠原告李传君借款5万元未归还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现债务已到期，但被告逾期未能归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。借款人逾期还款，应承担逾期利息，原告要求按照双方合同约定利息，从2011年6月13日起至2012年4月4日，以30万元为基数计息，自2012年4月5日起，以5万元为基数计息至实际偿付之日止，均符合法律规定，本院予以支持，上述利息应扣减被告已付的利息9380元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚培新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李传君借款本金5万元并支付相应的利息（自2011年6月13日起至2012年4月4日止，以本金30万元为基数，按月利率2%计息；自2012年4月5日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按月利率2%计息，同时扣减被告已付利息9380元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚培新负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑纪峰二〇一五年六月十日书记员  曹美婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第247号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周某某，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月25日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人周某某酒后驾驶湘AZ0A**号小型普通客车途径冷水滩区永州大道啤酒厂路段被公安民警当场查获，经对周某某抽血检验，其血液中乙醇含量为178.39mg／100ml。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人周某某酒后驾驶湘AZ0A**号小型普通客车从冷水滩区往零陵区方向行驶，行至永州大道啤酒厂路段时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为178.39mg／100ml，系醉驾。上述事实，有刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一五年六月三日代理书记员  鲁莲虹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00984号原告：张义权，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。本院在审理原告张义权诉被告薛文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张义权于2015年6月17日向本院申请撤回对被告薛文军的起诉。本院认为：原告张义权申请撤回对被告薛文军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义权撤回起诉。案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告张义权负担。代理审判员  张小波二〇一五年六月十七日书 记 员  刘朝军