上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第10099号原告陶奇能。委托代理人徐智强，北京大成（上海）律师事务所律师。被告汪宏勋。被告邵喜霞。被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司。法定代表人汪宏勋。被告上海简朴森食品有限公司。法定代表人汪宏勋。原告陶奇能诉被告汪宏勋、邵喜霞、简朴森（上海）烘焙食品有限公司（以下简称简朴森烘焙食品公司）、上海简朴森食品有限公司（以下简称简朴森食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告陶奇能的委托代理人徐智强、被告汪宏勋（暨被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告邵喜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶奇能诉称，2015年1月23日，原告与被告汪宏勋签订借款合同，约定由被告汪宏勋向原告借款人民币（以下币种相同）2，080，000元，至2015年5月23日到期；被告汪宏勋需按月向原告支付利息，如未能按时足额支付利息，则构成违约，原告有权提前收回借款及利息。同日，原告与被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司签订保证合同，约定由该二公司就被告汪宏勋的上述债务承担连带担保责任。但被告汪宏勋未能履行在2015年2月23日支付第一期利息的付款义务，已构成违约。被告邵喜霞与被告汪宏勋系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。故原告现诉请：1、判令被告汪宏勋、邵喜霞共同归还原告借款2，080，000元，并支付自2015年1月24日起至判决生效之日止按合同约定的年利率24%计算的利息；2、判令被告汪宏勋、邵喜霞支付律师费100，000元、差旅费200元、查档费200元；3、判令被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司对被告汪宏勋、邵喜霞的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告负担。被告汪宏勋、简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司共同辩称，对原告所述借款事实、金额无异议。本案所涉的借款至2015年5月23日到期，目前为止已分2笔支付利息近40，000元。同意支付相应利息，但一次性归还借款本金有难度，需与原告协商还款金额、时间。对被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司承担连带清偿责任无异议。被告汪宏勋、邵喜霞曾离过婚，后于2013年11月份复婚，目前为止还是夫妻关系。因本案借款系用于公司经营，不是用于夫妻共同生活，被告邵喜霞并不知情，在借款合同上也未签字，故对原告要求被告邵喜霞承担共同还款责任有异议。经审理查明，2015年1月23日，原告与被告汪宏勋签订借款合同一份，约定，因双方2014年1月24日签订的借款合同到期，被告汪宏勋需续借，故确定由被告汪宏勋向原告借款2，080，000元（其中2，000，000元系前一份借款合同的借款本金，80，000元系前一份借款合同尚欠的利息），借款期限自2015年1月24日至2015年5月23日止，借款年利率为24%，被告汪宏勋应按月付息；借款用途为家庭共同生活和公司经营资金；如被告汪宏勋没有按时足额支付借款本金或利息，原告有权单方面宣布借款提前到期，立即收回全部借款；被告汪宏勋到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息而产生的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告汪宏勋承担。同日，原告与被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司各签订保证合同一份，约定由该二被告就上述被告汪宏勋向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。因在上述合同签订后，被告汪宏勋就本案借款仅于2015年3月3日支付原告利息20，000元，故原告向本院提起诉讼。另查明，1、被告汪宏勋、邵喜霞系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间产生。2、原告因本案诉讼产生律师费100，000元。审理中，原告撤回差旅费、查档费的诉请。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、法律服务合同、律师费发票、结婚登记摘要、银行业务回单、银行账户交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案原告与被告汪宏勋签订的借款合同合法有效，双方之间的借贷关系依法成立。被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司为被告汪宏勋就本案借款而产生的债务提供连带责任保证，于法不悖，本院予以确认。因被告汪宏勋未按约支付利息，原告按约要求提前收回借款本息，于法不悖，本院应予支持。且至今，本案借款亦已到期，被告汪宏勋也未能归还借款本金及尚欠利息。综上，原告诉请被告汪宏勋归还借款本金2，080，000元，支付自2015年1月24日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，支付律师费100，000元，并由被告简朴森烘焙食品公司、简朴森食品公司对上述被告汪宏勋的债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告汪宏勋在借款期间已付利息20，000元应予扣减，故本院确认借款合同约定的借款期间（2015年1月24日至2015年5月23日）尚欠利息为146，400元。本案借款系被告汪宏勋、邵喜霞夫妻关系存续期间产生，借款用途为家庭共同生活和公司经营资金，故本院确认因该借款产生的债务系夫妻共同债务，原告要求被告邵喜霞与被告汪宏勋承担共同还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告放弃差旅费、查档费的诉请，于法不悖，本院予以照准。被告邵喜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宏勋、邵喜霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶奇能借款人民币2，080，000元；二、被告汪宏勋、邵喜霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶奇能自2015年1月24日起至2015年5月23日止的利息人民币146，400元；三、被告汪宏勋、邵喜霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶奇能以借款人民币2，080，000元为基数，自2015年5月24日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；四、被告汪宏勋、邵喜霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶奇能律师费人民币100，000元；五、被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司就上述判决第一项、第二项、第三项、第四项中被告汪宏勋的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25，840元，减半收取计12，920元，财产保全费5，000元，合计17，920元，由被告汪宏勋、邵喜霞、简朴森（上海）烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年六月九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。