江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00460号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人陈建，江苏正东律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，如皋市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。如皋市人民检察院指控，被告人徐某甲于2013年5月22日8时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市206县道由北向南行驶至如皋市东陈镇尚书南路交叉路口时（如皋市东陈镇尚书村4组路段），行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，与沿尚书南路由东向西行驶的由被害人薛某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人薛某乙受伤后经抢救无效于2013年5月27日死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某甲承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐某甲已知他人报警而滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的肇事事实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人徐某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚，诉至本院。被告人徐某甲对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1、事发路段没有设置交叉标记，其认为不是交叉路口；2、事故发生之后，其用手机主动报警；3、该事故不属重大事故；4、认定其负事故主要责任不符合法律规定。辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书未发生法律效力，不能作为本案定性的证据，应当判决被告人徐某甲无罪。理由：（1）在事故认定书送达当事人后，徐某甲在法定期限内向南通市公安局交警支队提出复核申请，而南通市公安局交警支队以本案当事人薛某乙的亲属已提起诉讼为由不予受理；（2）本案民事赔偿虽由如皋市人民法院作出民事调解书，但该民事调解书没有对该交通事故作出责任认定；（3）本案中，事发路段限速80公里／小时，没有交叉路口、减速慢行标志，被告人徐某甲当时车速为72公里／小时左右，没有任何违章行为，而本案中死者薛某乙系70多岁的老人，案发当日早晨早起，急于赶农活，在通过路口时，应当遵守停车让行规定，无视206县道双黄线，致使撞向正常行驶的由徐某甲驾驶的汽车，应当认定薛某乙负该事故的主要责任。2、如果认定被告人徐某甲构成交通肇事罪，应当考虑徐某甲没有前科劣迹，案发后主动报警，并如实供述肇事事实，对其宣告缓刑。经审理查明，被告人徐某甲于2013年5月22日8时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市206县道由北向南行驶至如皋市东陈镇尚书南路交叉路口时（如皋市东陈镇尚书村4组路段），行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，与沿尚书南路由东向西行驶的由被害人薛某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人薛某乙受伤后经抢救无效于2013年5月27日死亡。案发后，被告人徐某甲主动用手机拨打120、110，让其妻子拨打110报警，后在现场等候交警处理，并如实交代了肇事事实。经如皋市公安局法医鉴定：被害人薛某乙符合头部及胸部遭受外力作用导致严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：徐某甲驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，负该事故的主要责任。薛某乙驾驶电动自行车通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行、确保行车安全，负该事故的次要责任。2013年7月12日，南通市公安局交巡警支队以该当事人薛某乙亲属已向如皋市人民法院提起诉讼，如皋市人民法院已经立案受理，对徐某甲提出的复核申请决定不予受理。2013年9月13日，本院作出（2013）皋开民初字第1104号民事调解书，由阳光财产保险公司（简称阳光保险公司）在交强险和商业险范围内一次赔偿原告陆裕芳、薛利萍、薛利华、薛某甲（被害人薛某乙近亲属）经济损失234378.72元，扣除被告徐某甲垫付的23000元，余款211378.72元于2013年10月30日前履行；阳光保险公司返还徐某甲代垫款23000元，于2013年10月30日前履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、未到庭证人康某（被告人徐某甲的妻子）的证言，证实案发当天其丈夫徐某甲驾驶轿车载其和两个邻居，行驶到事发路段与一个骑电动车的老头发生了交通事故，其报警的，老头过了几天死亡的相关事实。2、未到庭证人缪某、徐某乙的证言，证实案发当天乘坐徐某甲驾驶的轿车，后来听见响声，徐某甲也停车了，说出了交通事故，看见有个老头倒在地上。3、未到庭证人薛某甲的证言，证实案发当天其接到妻子电话，知道其父亲薛某乙出了车祸，后送到医院抢救，2013年5月27日晚上其父亲死亡的相关事实。4、未到庭证人管某的证言，证实案发当天看到薛某乙出了车祸，其报警的，并喊薛某乙家人的相关事实。5、未到庭证人沈某的证言，证实案发当天其经过事发路口，薛某乙出了交通事故，被一辆汽车撞了的相关事实。6、未到庭证人宋某的证言，证实案发当天听说其丈人薛某乙出了车祸，其赶到事故现场的相关事实。7、被告人徐某甲的供述和辩解，主要内容是：2013年11月16日早上，其驾驶苏F×××××号小型轿车从如东去南通，车上有其妻子、邻居及邻居的亲家母，到雪岸转盘处其向南行驶。到了事故路段时，其走的是黄线西边的快车道，速度在七十几码，当时路面没有什么车辆和行人，距离出事路口还有二三十米时，突然发现有个电动车从东向西穿马路，已经到了东边第一个车道内，骑车的是个老头，他过公路时没有向两边看，其看到对方时，摁了喇叭，减了油门，同时向西借了点方向到了行车道内，其想对方听了喇叭会让的，就没有采取其他措施，当电动车到了中间黄线时，电动车还在向西，其感到危险，才踩刹车，但是已经来不及让了（电动车在黄线东边时其没有踩刹车，电动车到了黄线西边才踩刹车的，其看见中间是双黄线，方向不敢向东边偏，就向西打方向，但没有让过去，在路边白线位置碰到一起），其车子的左前角和电动车的右边碰到的，一撞之后，电动车被撞向东南边去了，骑车子的老头被甩到其车子的左侧上，其车子还在向西让，都让到路边绿化带内，其将车子向前开到非机动车内停下，事故发生后其用手机打120、110，其妻子用手机拨打110报警，之后120救护车将人救走，其在现场等后交警。8、如皋市公安局法医出具的尸体检验报告，证实薛某乙符合头部及胸部遭受外力作用导致严重复合性损伤死亡。9、如皋市公安局车辆技术检验报告，证实经过检验，本案被告人徐某甲驾驶的肇事车辆合格。10、如皋市公安局车辆痕迹检验意见书，证实被告人徐某甲驾驶的肇事车辆与被害人驾驶的电动车接触的痕迹情况。11、如皋市公安局交巡警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场的情况。12、如皋市公安局交巡警大队制作的检查笔录，证实经过人工检查，本案被害人驾驶的电动车经过撞击无法检测。13、如皋市公安局交巡警大队制作的检查笔录，证实经过人工检查，本案肇事车辆识别号与行驶证登记的号码一致。14、如皋市公安局调取的被告人徐某甲的户籍信息，证实被告人徐某甲达到刑事责任年龄。15、如皋市公安局制作的发破案经过，证实本案系管某电话报警：在白雪线丁北尚书村4组路段，汽车与电瓶车相撞，接警后，如皋市公安局值班民警赶赴现场勘查、调查。16、如皋市公安局制作接处警登记表及公安机关详细接警记录，证实本案公安机关接警的相关情况。17、如皋市公安局110指挥中心查询号码，证实被告人徐某甲所用手机号码在案发后有呼入报警的事实。18、机动车驾驶证、行驶证查询记录等书证，证实被告人徐某甲持有C1类机动车驾驶证及车辆登记的相关情况。19、如皋市公安局调取的常住人口基本信息、抢救病历、殡葬证等书证，证实被害人薛某乙的基本情况及受伤后抢救无效死亡的情况。20、如皋市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，证实本案被告人徐某甲负事故的主要责任，被害人薛某乙负事故的次要责任。21、如皋市人民法院调解协议书、借款凭证等书证，证实本案民事赔偿部分经调解已经达成协议的相关事实。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某甲主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。对被告人徐某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、被告人徐某甲及其辩护人以该路段没有设置交叉路口、减速标志而否认该路段不属交叉路口，经查，该路口有停车让行标志、交通警示桩，故该理由不能成立。2、本案案发时被告人徐某甲驾车经过事发路段，被害人驾驶电动车由东向西经过交叉路口横过公路。被害人未让优先通行的一方先行，确保行车安全，应当承担一定责任。而被告人徐某甲看见被害人电动车快要接近公路中间的黄线时才采取措施的，说明被告人徐某甲在案发当时发现情况迟，应当发现而没有及时发现；被告人徐某甲遇情况后采取措施不当，其未采取制动措施，而是摁喇叭，松油门，提醒对方让行，属于侥幸通过，直至对方临近才采取制动措施，属于存在措施不力。在被害人继续向西时，被告人徐某甲仍有时间减速向左回到快车道，避开冲突点，但是被告人徐某甲判断错误，××目驾车向右避让，发生事故，致被害人薛某乙受伤经抢救无效死亡，属于发生重大事故。综上，应当认定被告人徐某甲负该事故的主要责任，薛某乙负该事故的次要责任。故对被告人及辩护人提出的被告人徐某甲不负事故的主要责任的辩护意见，本院不予采信。3、被告人徐某甲案发后主动打120急救电话、打110报警，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。4、根据本案的犯罪事实及犯罪情节，不宜对被告人徐某甲适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一六年四月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  陆新林人民陪审员  刘福明二〇一五年六月十六日书 记 员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。