wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特108号申请人：杭州荣阔科技有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路***号***室。法定代表人：郑景霸，该公司经理。被申请人：刘建边，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。杭州荣阔科技有限公司与刘建边关于劳动争议一案，2016年11月25日杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2016）第0595号仲裁裁决。杭州荣阔科技有限公司不服该仲裁裁决，以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，要求予以撤销。申请人杭州荣阔科技有限公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；2、《杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》复印件一份，证明被申请人无需生活护理的事实。被申请人刘建边辩称：杭州荣阔科技有限公司引用的《工伤保险条例》第三十四条的规定，是被申请人对法律的机械理解，该条所指的生活护理费系工伤职工被评定伤残等级之后，仍然生活不能自理的，依据其不能自理的程度按月支付其生活护理费。但仲裁裁决的护理费是被申请人刘建边住院期间的，即在停工留薪期需护理的费用，不是由劳动能力鉴定委员会确认的。至于护理费的标准，劳动仲裁委员会酌定100元/天，并未超出浙江省职工的日平均工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杭州荣阔科技有限公司的申请。被申请人刘建边向本院提交以下证据：1、杭州市下城区中西医结合医院《长期医嘱单》复印件一份；2、《诊疗证明书》复印件三张。证据1、2证明医生诊断刘建边住院期间需护理一名，护理期限自2016年5月13日至2016年5月19日。上述证据，经出示，被申请人刘建边对申请人杭州荣阔科技有限公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性被申请人无异议，但对关联性有异议，护理费是停工留薪期间发生的，不需要经过劳动能力鉴定，该证据与本案无关，不能达到申请人的证明目的。因申请人未出庭参加诉讼，视为其放弃对被申请人提交证据的质证权利。本院对申请人提交的证据1予以确认，对申请提交的证据2及被申请人提交的证据，因证据均涉及案件的实体审查范围，故本院不作审查认定。本院经审查认为：杭州荣阔科技有限公司在本案中以下劳人仲案字（2016）第0595号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《工资支付暂行规定》、《工伤保险条例》的相关规定，对该案作出裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故杭州荣阔科技有限公司该撤销理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州荣阔科技有限公司要求撤销下劳人仲案字（2016）第0595号号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州荣阔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年一月二十三日书 记 员 袁其伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初447号原告：瞿某某，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告瞿某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初109号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某甲的法定代理人及其委托代理人，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日下午，被告人李某某通过微信与被害人任某甲（17周岁）相识，当晚8时许，任某甲跟随李某某到日月桥旅店，在旅店房间内，李某某使用言语威胁等手段，强行与任某甲发生了性关系。另查明，任某甲在向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人家属自愿赔偿任某甲部分经济损失，任某甲向本院就附带民事诉讼提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某、任某乙等的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪对象未满18周岁，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一七年一月四日书 记 员  韩 瑜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执43号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3574号原告高金元，女，1970年5月21日出生，汉族。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。原告高金元与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告高金元及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金元诉称���请求判决六被告共同偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%自2016年2月4日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由六被告承担。被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，其表述为：“今借到高金元女士现金陆万元整（60000.00元）（月息1.5%计）罗世荣条2014年2月4日”。借款后，罗世荣支付了至2016年2月4日的利息。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。因双方在借条上对利息约定为月利率1.5%，该约定合法有效，罗世荣应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还高金元借款本金60000元及其利息（自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；三、驳回高金元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，财产保全申请费656元，合计2046元，由赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳审 判 员  郭应湘代理审判员  宋 娇二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义���关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第93号之二申请执行人刘芙真。被执行人孙秀玲。被执行人孙振涛。被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司。法定代表人孙秀玲，该公司总经理。被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司。法定代表人崔凤梅，该公司董事长。被执行人孙荣祥。本院根据已经发生法律效力的（2014）开执字第93号执行裁定书，于2015年2月3日依法查封了被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司名下位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西X米办公楼一座（每层六间，四层共计二十四间）及后院简易钢棚。本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日委托山东红旗资产评估有限公司对该套房产进行了评估，评估价值为957727.80元。本院于2016年8月6日委托山东精诚拍卖有限公司对该套房产进行依法拍卖，经三次依法拍卖,最终因无人报名参加竞拍而流拍，最后一次拍卖保留底价为732662元，申请执行人刘芙真同意以最一次拍卖的保留底价抵偿借款。另查明,该案诉讼保全费16976元、评估费6700元、公告费3000元、执行费8400元（以上合计元35076元）,扣减后剩余697586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司名下位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西X米办公楼一座（每层六间，四层共计二十四间）及后院简易钢棚，作价697586元交付申请执行人刘芙真抵偿借款，以上财产所有权自本裁定送达申请执行人刘芙真时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春亮人民陪审员  莫若建人民陪审员  于树明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谭国旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执319号之一申请执行人仇长岭，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司名下的银行存款19556.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年一月二十三日书记员 于其国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1928号之二申请执行人：王洪娟，女，1957年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李强，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王洪娟与被执行人李强（2012）芝民社一初字第283号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李强的存款486000元。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年一月五日书记员  郝晓菲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执328号之一申请执行人颜贵华，男，1968年7月6日生，住湖南省衡东县。被执行人曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南吉时雨投资有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇洣水大道558号。法定代表人刘仲平，该公司总经理。申请执行人颜贵华与被执行曹华光、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初833号民事调解书已经发生法律效力，由于两被执行人没有如期履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初833号民事调解书终结本次执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚球审判员  邓磊磊审判员  谭发生二〇一七年一月三日书记员  谢玲丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执1027-2号申请执行人烟台市中民大立置业有限公司。地址，烟台市福山区永福园。组织机构代码：73172328-8法定代表人宋常敏，董事长。被执行人湖北中大建设有限公司。地址，湖北省浠水县浠水经济开发区建设路。组织机构代码：74463222-X法定代表人张东兴，董事长。申请执行人烟台市中民大立置业有限公司与被执行人湖北中大建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第336号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12000000元。本裁定书送达���立即生效。审判长  唐茂群二〇一七年一月二十日书记员  徐伟宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10006号原告：眭宏祥，男，1968年6月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：梁保兰，男，1960年9月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，现住丹阳市（丹阳市华尔达车辆部件有限公司内）。原告眭宏祥与被告梁保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭宏祥的诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼，被告梁保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁保兰立即归还原告借款本金24万元及利息33600元（截至2015年5月6日），并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年9月26日，被告因归还银行贷款向原告借款309900元，双方约定月息2分。截至2015年5月6日，被告结欠原告借款本金24万元、利息33600元，被告于2015年5月6日向原告出具借条及欠利息便条各一份，承诺在2015年9月底还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁保兰未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告梁保兰为归还民生银行贷款于2014年9月26日向原告借款309900元，约定月息2分。之后，被告梁保兰归还了部分借款，截至2015年5月6日，经双方结算，被告梁保兰尚欠原告借款本金240000元，利息33600元，并向原告出具借条及利息欠条各一份，并在借条中作出“在2015年9月底还清，如果还不了，最少还一半”的还款承诺。后被告未能按照借条中还款期限履行还款义务，原告无奈诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及其陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁保兰结欠原告借款本金24万元及截至2015年5月6日利息33600元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告梁保兰未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任。原告要求被告梁保兰归还借款本金24万元，并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告梁保兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁保兰于本判决生效后十日内给付原告眭宏祥借款本金24万元及利息33600元（截至2015年5月6日），合计273600元，并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702元，由被告梁保兰负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年一月三日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执853号之一申请执行人杨姗妮，女，住湖南省湘潭市。被执行人湘潭群艺艺术培训学校。第三人湘潭市群众艺术馆。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民（2016）湘03民终740号民事判决书，执行申请执行人杨姗妮与被执行人湘潭群艺艺术培训学校、第三人湘潭市群众艺术馆生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。2016年7月25日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案执行标的为2976791.7元，2016年9月29日因双方当事达成执行和解协议，2016年9月30日被执行人自动履行300000元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民（2016）湘03民终740号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭群艺艺术培训学校、第三人湘潭市群众艺术馆有可供执行财产，申请执行人杨姗妮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民特29号申请人：江苏恒炫电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：朱红彬，总经理。委托诉讼代理人：曹兆平，公司职员。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。申请人江苏恒炫电气有限公司（以下简称恒炫公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）撤销仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出（2016）通仲裁字第85号仲裁裁决，恒炫公司不服，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒炫公司称，1.本案仲裁庭的组成和仲裁程序严重违法。南通仲裁委员会受理本案后，因双方未能共同选定仲裁员，故由该会主任指定汪亚兵为独任仲裁员，从仲裁名册中显示仲裁员汪亚兵的职称为高级经济师，职业为专业技术，故申请人在该委开庭时并未提出异议，但申请人庭后了解汪亚兵系南通人保公司的高管，代表着保险行业包括被申请人在内的利益，应属于依法回避的人员。被申请人庭审中提供的证据，仲裁庭未给予答辩期，违反了仲裁规则的规定。被申请人提供的投保单系复印件，申请人对其真实性提出异议并要求提供原件，而被申请人庭审后是否提供证据原件因未交申请人质证而丧失证据的证明力。2.仲裁枉法裁决。“按责任比例赔付”的保险条款系无效的意见，在法院类似的生效判决及省高院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要和审理指南中均有明确规定，仲裁员汪亚兵系保险行业人员，代表着保险行业的利益，其通过仲裁平台出具案涉裁决书对抗法院的生效判决及省院的会议纪要，违背事实和法律作出裁决。3.被申请人提供的投保单存在伪造，该证据手写体内容“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，并不是申请人公司人员书写，而是被申请人的保险代理人事后书写，存在伪造证据。综上，请求法院依法撤销南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第85号仲裁裁决。被申请人太平洋保险公司称，汪亚兵虽然是保险公司的从业人员，但没有法律规定保险公司的从业人员不能裁决仲裁案件，申请人认为投保单存在伪造只是单方面的说法，没有相应的证据证实。申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，恒炫公司将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向太平洋保险公司投保，太平洋保险公司签发了《商业保险单》一份，被保险人：恒炫公司；机动车类型：6座以下客车；使用性质：企业非营业用车；发动机号码：27××××15；投保险别有车辆损失险（保险金额按新车购置价格确定为558000元）及车损险不计免赔条款等；保险期间自2016年2月22日起至2017年2月21日24时止；争议处理：提交南通仲裁委员会仲裁。2016年4月22日13时24分左右，恒炫公司单位人员刘国梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途经海安县烟沪线与达欣大道交叉路口由西向东行驶，案外人吉顺明驾驶电动自行车由南向北行驶亦经上述路段，因案外人吉顺明违反信号灯规定，苏Ｆ×××××号小型轿车前部左侧与案外人的电动自行车后部右侧相撞，致两车受损，案外人吉顺明跌倒受伤。2016年4月22日，恒炫公司委托江苏宁价保险公估有限公司对其所有的苏Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2016年4月28日出具《公估鉴定结论书》，鉴定结果为：苏Ｆ×××××号车辆损失的金额为16400元。2016年4月23日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案涉事故案外人吉顺明负事故的主要责任，恒炫公司单位人员刘国梅负次要责任。其后，恒炫公司与太平洋保险公司因保险理赔发生争议，恒炫公司遂向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、太平洋保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿恒炫公司车辆损失等计人民币16900元（其中车辆损失人民币16400元，评估费人民币500元）；2、本案的仲裁费用由太平洋保险公司承担。南通仲裁委员会经审理认为，太平洋保险公司提交的投保单中，在“投保人声明及确认”栏中载明“本人已经收到了条款的全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解并接受本投保单所载各项内容……”。在该段文字下方还手写有“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，恒炫公司在投保人签章处盖章。虽然太平洋保险公司在庭审中提交的系复印件，但是恒炫公司认可该投保单确实加盖了其单位印章，庭后太平洋保险公司将原件也提交仲裁庭，经仲裁庭核对与原件无误。因此，太平洋保险公司已按照保险法的相关规定对免责条款的概念、内容及其法律后果履行了提示和明确说明义务。上述保险条款合法有效，对于双方均具有拘束力，根据合同约定太平洋保险公司按照30%事故责任比例计算赔偿。南通仲裁委员会于2016年8月8日作出（2016）通仲裁字第85号仲裁裁决:(一)太平洋保险公司应于裁决书送达之日起十日内支付恒炫公司保险金4920元。（二）驳回恒炫公司要求太平洋保险公司承担评估费500元的仲裁请求。本院认为，涉案仲裁裁决的仲裁员不存在应当回避的情形。仲裁员汪亚兵的工作单位与一方仲裁当事人系同一行业，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员应当回避的情形。另在仲裁庭审中，因太平洋保险公司提交的投保单系复印件，但是恒炫公司认可该投保单确实加盖了其单位印章，庭审后太平洋保险公司将原件也提交仲裁庭，经仲裁庭核对与原件无误，故仲裁庭程序并无违法之处。恒炫公司还认为太平洋保险公司提供的投保单上手写体内容并不是其公司人员书写，存在伪造证据，但其并未提供确凿有效的证据证实，且该投保单上在投保人声明及确认栏上已加盖了恒炫公司的印章，故对恒炫公司的该理由本院不予采信。涉案仲裁裁决认定保险合同的有关条款有效，不构成枉法裁决或违背社会公共利益。仲裁裁决认定保险合同“车辆损失按照事故责任赔偿”条款有效，属于仲裁庭对法律的理解和适用，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，亦不构成违背社会公共利益。综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏恒炫电气有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人江苏恒炫电气有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年一月十日书 记 员  成珊珊
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑���43号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人董喜吉，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住高碑店市。2016年10月4日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留，同年10月19日转刑事拘留，10月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董喜吉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人董喜吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日凌晨1时30分许，被告人董喜吉在高碑店市白沟镇刘某经营的绗绣厂员工宿舍内，趁工友孙某熟睡之机，将孙某放在床上的OPPOR9手机一部及充电器一个盗走后逃跑。经鉴定，被盗窃手机价值人民币2810元。被告人董喜吉于当日被抓获，盗窃手机及充电器已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、物证被盗手机及充电器照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获证明、行政处罚决定书、被告人董喜吉无违法犯罪前科证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董喜吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董喜吉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董喜吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 景 俊二〇一七年一月十六日书记员 安少华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初171号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托代理人：李长明，该公司职工。委托代理人：贾继光，该公司职工。被告：刘某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一七年一月九日书记员  常玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执303号张宝虎：你（单位）与芦学玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3771号之二原告：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕兴泽。被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强。本院受理原告新疆帕菲特商贸有限公司与新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆立人禾贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同约定了由合同签订地人民法院管辖，合同的签订地点为乌鲁木齐市头屯河区，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订了数份买卖合同，多数买卖合同的第七条约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，若协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。”本案甲方为原告，原告的住所地为乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场。买卖合同注明的签订地点均为乌鲁木齐，并未明确具体区县，签订地点不明确，被告并未提供证据证明合同具体签订地点，故我院对本案具有管辖权。被告新疆立人禾贸易有限公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆立人禾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年一月三日书记员  姜富刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢2号申请执行人李宝斌，男，汉族，浙江省三门市健跳镇村民，现住四川省成都市金牛区成彭路。被执行人蔡其川，男，汉族，福建省惠安县螺阳镇村民，现系四川隆鹏服装有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1307号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡其川履行生效法律文书���定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人蔡其川的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十一日书记员  蒋 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6947号原告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司[原名称:新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司]，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部专员。被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目部经理，住石河子市。原告朱志强与被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑公司)、何运哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人陈慧泉、被告天筑公司委托诉讼代理人胡海、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程款622254元；2.两被告赔偿原告利息损失60592元（计算公式：622254元×6.15%÷12个月×19个月，2015年6月14日至2017年1月14日）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令两被告支付工程款886115元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。事实及理由：2011年9月，原告从第一被告项目经理处承包了石河子南区统建房9#高层项目外墙保温及内墙乳胶漆施工工程。2015年经双方结算确认，被告共欠付原告工程款886115元。后原告多次索要该款未果，故诉至法院。天筑公司辩称，石河子南区统建房一期工程确由天筑公司承建，9号楼由天筑公司下属的一建分公司项目经理何运哲个人承包，其与公司签有承包责任书，对工程项目自负盈亏。天筑公司与原告未签订外墙保温施工合同，不是合同相对人，应由何运哲个人承担责任。经天筑公司财务科核实，该款项未在公司财务挂账，所以天筑公司并不欠付原告工程款。同时，原告主张的利息、利率过高。综上，请求驳回原告对天筑公司的诉讼请求。何运哲辩称，欠款数额属实，事实与理由也无异议。当时与原告说的是根据进度款进行付款，所以被告认为这个利息不应当支持。被告是天筑公司员工，同时也是项目经理，履行的为职务行为，所以该欠款应该由天筑公司支付，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告天筑公司形成事实上的建设工程施工合同关系。被告天筑公司在原告完成施工工作后未及时、足额支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告天筑公司承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何运哲为被告天筑公司的项目经理，在该项目施工过程中履行的为职务行为，其不应当承担责任。原告要求被告何运哲给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效三日内支付原告朱志强工程款886115元；二、驳回原告朱志强要求被告何运哲承担民事责任的诉讼请求。案件受理费13267元，邮寄送达费90元，合计为13357元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 江 辉人民陪审员 丁德华二〇一七年一月十二日书 记 员 郭俊琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1659号上诉人（原审原告)李富明，男，汉族，1969年9月20日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告）李润华，女，汉族，1976年5月29日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人李富明因与上诉人李润华返还原物纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：李富明与李润华于1996年9月11日登记结婚，于1999年1月5日生育长子李桂兴，2007年5月9日生育长女李桂丽，于2013年3月22日经法院调解达成离婚协议，协议约定长子李桂兴由李富明抚养，李润华不支付抚养费，长女李桂丽由李润华抚养，李富明支付10000元抚养费，离婚协议未对财产进行处理。李富明在与兄弟分家时约定母亲由李富明赡养，李富明的母亲于2002年去世，李润华在与李富明结婚后对李富明的父母进行了赡养。位于巧××县××镇××村××号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是李富明在婚前与其兄弟一起修建的，属于李富明的婚前财产，房屋的所有权属于李富明，李润华在与李富明离婚后一直居住在该房屋内，并对房屋进行了维修。原审法院经审理认为，位于巧××县××镇××村××号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是李富明的婚前财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条的规定“属于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，因此该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。因双方离婚时，未对夫妻双方的财产进行明确划分，故双方离婚后李润华一直居住在李富明的房屋内，属于善意占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，李富明的房屋被李润华占有，权利人李富明要求李润华搬离房屋，返还原物的请求，予以支持，但李富明应该支付李润华为维修该房屋支出的必要费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的相关规定，夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，李富明与李润华结婚后，李润华对抚育子女及照料老人都付出了较多义务，李富明应当予以补偿。李富明要求李润华返还土地使用权的请求，因承包户内成员之间土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：一、判令李润华在判决生效后三十日内搬离李富明的房屋，由李富明在判决生效后三十日内补偿李润华16000元。二、驳回李富明要求被告李润华返还土地使用权的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，李富明承担50元，李润华承担50元。李富明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项内容“由李富明在判决生效后三十日内补偿李润华16000元”，诉讼费用由李润华承担。其主要上诉理由是：李润华一审诉讼中未提交任何证据证实其对房屋进行了维修，一审判令上诉人补偿李润华16000元于法无据。李润华亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回李富明的一审诉讼请求，诉讼费用由李富明承担。其主要上诉理由是：2013年上诉人与李富明协议离婚时，双方口头约定夫妻共同财产归两个小孩，现李富明要求上诉人返还房屋系违背协议的行为，一审判决不当。另外，上诉人与李富明婚姻存续期间于2005年在院坝内共同修建了沼气一个、水池一个、住房一间，一审将共同财产全部判归为李富明的婚前财产不当。在二审诉讼中，除上诉人李富明对原审认定李润华居住在涉案房屋期间对房屋进行了维修的事实提出异议外，双方当事人对其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一、原审认定李富明持上诉异议的事实是否清楚。二、原审判令李润华搬离李富明的房屋并由李富明补偿李润华16000元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：一、关于原审认定李富明持上诉异议的事实是否清楚的问题。上诉人李富明认为，原审认定李润华对涉案房屋进行维修无证据支持。本院认为，本案一审庭审中，李富明陈述“房屋不能分。李润华翻修房屋未经过我同意，我不管”，可知其认可李润华对房屋进行翻新维修的事实，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，认定李富明认可的该事实并无不当。二、关于原审判令李润华搬离李富明的房屋并由李富明补偿李润华16000元是否恰当的问题。上诉人李润华认为涉案房屋属于夫妻共同财产，原审判令其搬离李富明的房屋不当；上诉人李富明认为原审判令其补偿李润华16000元无法律依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案中，根据双方无异议的事实，涉案房屋系李富明婚前修建，并于1996年3月15日取得涉案房屋的土地建设用地使用权证书，根据上述法律及司法解释的规定，涉案房屋属于李富明的个人财产，李润华上诉主张涉案房屋系夫妻共同财产应予分割的上诉理由不能成立；另外，李润华上诉主张涉案房屋院坝内的沼气、水池等系双方共同修建，但在一二审诉讼中均未提交其出资投劳参与修建的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”因李富明与李润华离婚时未就夫妻个人财产及共同财产进行约定处分，李润华于2013年3月离婚后仍居住于涉案房屋的行为属于善意占有，故李富明作为房屋所有人有权依法请求返还原物，一审依照上述法律规定判令李润华返还原物、搬离房屋恰当。同时，李润华居住涉案房屋期间对房屋进行维修，必然会付出一定的劳务和资金，原审依照照顾妇女、儿童的原则，结合本案实际酌情确定由李富明补偿李润华16000元合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李富明、李润华的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李富明承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  李 宏代理审判员  周国艳二〇一七年一月九日书 记 员  邢 璠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7124号原告：王建邦。被告：方蕊。被告：顾建中。本院在审理原告王建邦诉被告方蕊、顾建中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建邦撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告王建邦负担。审判员  郑洪志二〇一七年一月十六日书记员  王 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执9号申请执行人:杨宗海，男，汉族，1964年1月13日生，甘肃博瑞达农林生态科技发展有限公司总经理，住兰州市城关区段家滩路731号503室。被执行人：陈芳，女，汉族，1974年4月18日生，原中国银行股份有限公司兰州市西固支行营业部职工，住兰州市西固区西固巷52号，现在甘肃省女子监狱服刑（身份证号：6205021974********）。杨宗海与陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0104民初1685号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈芳于判决生效后十日内偿还杨宗海借款本金1270000元，至2016年11月24日利息137100元，共计1407100元；案件受理费8319元、保全费5000元，合计13319元由陈芳承担。因义务人陈芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗海于2017年1月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芳在金融机构的存款1437023元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1437023元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年一月九日书记员  袁新芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初343号之一原告：关秋华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：方志强，男，1971年2月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区。被告：黄萍香，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告关秋华与被告方志强、黄萍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告关秋华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，关秋华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关秋华撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由关秋华负担。审判长 陈         凡审判员 吴远征人民陪审员骆美高二〇一七年一月九日书记员 陈    慧    芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4590号原告苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住东海县。委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王来栋，男，1978年11月17日生，汉族，住东海县。被告伏荔，女，1978年6月2日生，汉族，住址同上。原告苗洪将与被告王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪将的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告王来栋、伏荔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗洪将诉称，原被告之间曾经多次发生经济往来，2013年8月28日双方对账结算，被告尚欠借款本金847万元，被告承诺在2013年9月15日前一次性还清，逾期按月息千分之三十付息。2013年9月28日，被告以房屋一套抵充143万元，2014年1月8日还款220万元。2014年6月，原告就被告尚欠484万元本金提起诉讼，（2014）连东民初字第01575号民事判决书判令二被告在判决生效后十日内返回原告484万元。（2014）连东民初字第01575号民事判决对利息部分并未判涉，而被告应当依照双方约定承担逾期还款支付利息的责任。为维护原告的合法权益，特诉请求依法判令被告立即偿还借款利息1、本金847万元，2013年9月16日至2013年9月28日共12天按月息2%计算，共计67752元；2、本金704万元，自2013年9月29日至2014年1月8日共102天按月息2%，共计478686元；3、本金484万元，按月息2%自2014年1月9日计算至2015年7月10日，计547天（18.23月），计1764664元，三项合计2311102元并承担本案的诉讼费等费用。被告王来栋、伏荔未答辩。原告苗洪将举证有（2014）连东民初字第01575号民事判决书一份。经审理查明，2014年5月29日，原告苗洪将诉被告王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案经本院立案受理，该案中原告诉求二被告偿还借款484万元。2014年12月21日，本院依法作出（2014）连东民初字第01575号民事判决书，该判决书认定，2009年12月被告王来栋分三次向原告借款人民币150万元，2013年1月1日至6月9日又分五次借款1300万元，后被告王来栋陆续通过不同账户还款。2013年8月28日，原被告双方对经济往来账目进行对账，并签署了对账单，双方确认被告王来栋尚欠原告苗洪将人民币847万元未还，被告王来栋承诺在2013年9月15日前结清，逾期按照月息千分之三十利率按月支付利息，直至还清。该判决还认定，2013年7月2日被告王来栋还款800万元，2013年7月30日还款50万元，2013年9月，被告用一套房屋冲抵了143万元借款，2014年1月8日，被告通过锦绣国际大酒店转账至原告账户归还220万元。另查明，该审根据原被告之间的结算时间点及金额对原被告之间的借贷金额进行了判决，对于庭审中及后被告王来栋举证的其他在结算节点前其转账予原告苗洪将的款项未予以认定，判决被告王来栋、伏荔在该判决生效之日起十日内返还原告苗洪将人民币484万元，同时判定如被告在该判决指定的期间未履行给付金钱义务的，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后原被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。庭审中询问原告苗洪将在（2014）连东民初字第01575号案件中为何未诉求利息，原告代理人称不清楚。以上事实有（2014）连东民初字第01575号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告苗洪将与被告王来栋之间于2009年12月及2013年1月至6月间借款共计人民币1450万元，被告王来栋分别于2013年7月2日还款800万元，2013年7月30日还款50万元，在2013年8月28日双方进行对账，确认截止对账日被告王来栋尚欠原告苗洪将人民币847万元，根据原被告之间的借贷金额及还款金额如不计算利息截止到结算时间，被告王来栋欠原告苗洪将的金额为人民币1450万元-800万元-50万元=600万元。对账日后，2013年9月，被告王来栋用一套房屋向原告苗洪将冲抵了143万元借款，2014年1月8日，又通过锦绣国际大酒店转账至原告账户归还220万元，以上款项如不计算利息，被告尚欠原告款项应为600万元-143万元-220万元=237万元，而非原告起诉的484万元。根据以上计算，原被告应在对其借贷结算时已经计算了利息在内，在（2014）连东民初字第01575号案件中，原被告均未举证有效的结算过程，本次诉讼中原告亦未举证其结算过程，就现有证据本院无法确定原被告之间结算的利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，原告在其与被告借贷结算已经有利息的情况下，本次诉讼中未对其2013年8月28日的结算利率是否在法律规定的范围内进行举证，根据对账单约定诉求按月息2%支付对账后的利息无证据予以支持。综上就目前证据原告的诉讼请求本院不予支持。被告王来栋、伏荔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗洪将的诉讼请求。案件受理费人民币25288元、公告费人民币620元，共计人民币25908元，由原告苗洪将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年一月五日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初2333号原告：林中钰，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。被告：林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林中钰与被告林良美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林中钰的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告林良美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林中钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告民间借贷欠款人民币共12万元（以下币种同），支付利息暂计61200元（其中一笔10万元利息自2014年5月10日起计至实际还款之日，暂计至2016年7月10日，按照月利率20‰计算，10万*26*20‰=52000元，另一笔2万元利息自2014年8月13日起计至实际还款之日止，暂计至2016年7月13日，按照月利率20‰计算，2万*23*20‰=9200元），支付为实现债权所支出的律师费2000元；合计183200元；二、判令被告承担本案全部受理费用。被告林良美未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月10日和2014年6月12日，原告林中钰（甲方）与被告林良美（乙方）分别签订编号20140510、20140612的《借款合同》，约定被告林良美向原告林中钰借款10万元和2万元，借款期限为自2014年5月10日起至2014年8月10日止、以及自2014年6月12日至2014年8月12日，月利息为20‰。合同还约定：如被告林良美未能按约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，原告有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、差旅费，一概由被告林良美承担。原告因为本案支付律师费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林良美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林中钰主张林良美借款12万元的事实，有《借款合同》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告林良美应予以归还。《借款合同》约定了利息，相应利息被告林良美应予以支付。双方约定月利息标准为20‰，未超过法律规定标准，原告确认被告应分别按照原告主张的自2014年5月10日起支付10万元的利息、自2014年8月13日起支付2万元的利息，本院予以支持，均至本判决确定的还款日。原告要求被告林良美支付律师费2000元，并提交相应证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良美于本判决生效之日起十日内偿还原告林中钰借款12万元、利息（其中10万元利息自2014年5月10日开始计算；2万元利息自2014年8月13日开始计算；均按照月20‰的标准计算至本判决确定的还款日止）；二、被告林良美于本判决生效之日起十日内支付原告林中钰支出的律师费2000元。如被告林良美未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3964元以及公告费，由被告林良美负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  芦 絮人民陪审员  林翠霞人民陪审员  张 伟二〇一七年一月五日代书 记员  林斌煌《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初4005号之二原告:白晓东，男，1967年11月7日生，住宽城县宽城镇。被告：陈小英，女，1980年3月1日生，住宽城县宽城镇。被告：王洪伟，男，1980年2月28日生，住辽宁省建昌县建昌镇。原告白晓东与被告陈小英、王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本院经审查认为，原、被告之间产生的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且被告陈小英因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白晓东的起诉。案件受理费36552元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏代理审判员  吴秀华人民陪审员  裴艳玲二〇一七年一月六日书 记 员  张清华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保22号申请人:唐启武。被申请人:刘建萍。被申请人：陈亦龙。被申请人：济宁亦圆工贸有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲金案字（2017）第8号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  宋 连审判员  熊 峰二〇一七年一月二十二日书记员  王 进
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初592号原告：马志芳。被告：天津市南开区职工大学，住所地天津市南开区南开五马路**号。法定代表人：贺兰芳，校长。原告马志芳与被告天津市南开区职工大学劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告马志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年9月1日至2015月12月31日社会保险费2329.6元。2.要求被告支付2016年1月1日至2016年3月31日社会保险费2511元。事实理由：原、被告原系劳动关系，被告未为原告依法缴纳在职期间的社会保险，故原告起诉来院，要求被告为原告补缴2015年9月1日至2016年3月31日期间的社会保险。本院经审查认为，原告的诉讼请求属于社会保险补缴争议，依法不属于法院审理民事案件范畴。原告的起诉不符合受理条件，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志芳的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年一月二十日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初79号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：韩淑凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南��县。原告厦门祺力特照明有限公司与被告韩淑凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初308号之一申请人：安徽正光建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：齐云军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张晓东，该公司总经理。申请人安徽正光建设工程有限公司与被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽正光建设工程有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款2816224.41元，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。主审人 认为：申请人安徽正光建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，拟裁定如下：冻结被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款2816224.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王国雷人民陪审员陶丽人民陪审员张朝珍二Ｏ一七年一月二十三日代理书记员欧雅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执39号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1468号原告：路琳，女性，年龄37。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。路琳、北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告路琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路琳撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年一月九日书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3545号上诉人（原审被告）：陆婷婷，女，1972年9月26日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应毅，男，1959年4月27日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建云，江苏辰赓律师事务所律师。原审被告：无锡盈和瑞物资有限公司，住无锡市北塘区钱皋路168号。法定代表人：邵依靖。上诉人陆婷婷因与被上诉人应毅、原审被告无锡盈和瑞物资有限公司合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1917号民事判决。二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人陆婷婷预交的二审案件受理费37250元予以退回。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年一月九日书记员  吴君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1863号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾波，男，1997年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人常国祥，男，1996年2月5日生，汉族，中专文化，农民，住陕西省千阳县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人仝留飞，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人贾波、常国祥、仝留飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人贾波、常国祥、仝留飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月初，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同在昆山市张浦某多次实施盗窃，窃得铝金钢网门窗、空调外机、电动车等物。被告人贾波、常国祥、仝留飞归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同以非法占有为目的，5次秘密窃取他人财物，其中被告人贾波参与盗窃5次，价值人民币7130元，被告人常国祥参与盗窃4次，价值人民币7130元，被告人仝留飞参与盗窃3次，价值人民币2090元，均数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾波、常国祥、仝留飞均起主要作用，均系主犯。三被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。被告人贾波、常国祥、仝留飞对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2016年8月初，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同在昆山市张浦某多次实施盗窃，窃得铝金钢网门窗、空调外机、电动车等物。具体分述如下：1、2016年8月1日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗2扇。2、2016年8月2日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗3扇和VH110系列窗框1扇。上述VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗5扇和VH110系列窗框1扇共计价值人民币5040元。3、2016年8月4日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥、仝留飞至昆山市张浦镇三家村0078号私房出租户西侧，盗窃被害人吴某1放在此处的空调外机1个（无法估价）。4、2016年8月4日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥、仝留飞至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH70系列门框1扇，价值人民币2090元。5、2016年8月9日凌晨，被告人贾波伙同被告人仝留飞至昆山市张浦某展艺路金某教育门口，盗窃被害人郭某放在此处的踏板电瓶车1辆（无法估价）。被告人贾波、常国祥、仝留飞归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关查获上述窗扇、窗框、门框，现已发还被害人王某，另在被告人贾波处扣押部分销赃得款人民币50元。上述事实，被告人贾波、常国祥、仝留飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、王某、郭某的陈述，证人石某、吴某2、贾某、赵某、尚某的证言，辨认笔录，调取证据清单，生育证，涉案门框、窗框、窗扇，窗框系列标准价格表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人贾波参与五次，部分财物价值人民币7130元；被告人常国祥参与四次，部分财物价值人民币7130元；被告人仝留飞参与三次，部分财物价值人民币2090元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均属多次盗窃。在共同犯罪中，被告人贾波、常国祥、仝留飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾波、常国祥、仝留飞均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾波、常国祥、仝留飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人贾波、常国祥、仝留飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人常国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人仝留飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、责令被告人贾波、常国祥、仝留飞退赔被害人吴立余空调外机损失；责令被告人贾波、仝留飞退赔被害人郭幸踏板电瓶车损失。公安机关在被告人贾波处扣押的违法所得人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 英二〇一七年一月十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初92号原告：李惠英，女，汉族，1982年9月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：韦帮尔，男，汉族，1986年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。被告：深圳市中美运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山大道（盐横路33号）星港名苑18C。法定代表人：杜存军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大夏20层。负责人：郭振雄。原告李惠英与被告韦帮尔、深圳市中美运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告韦帮尔、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内支付原告款项l9668元；2、判令被告韦帮尔、深圳市中美运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2016年7月20日9时25分，韦帮尔驾驶粤Ｂ×××××号半挂牵引车牵引粤Ｂ××××号挂车（雇主及车主：深圳市中美运输有限公司），行驶至鹤山大道大岗路段时，因变更车道，与李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｂ×××××号半挂牵引车右侧车身、粤Ｊ×××××号小轿车左侧，造成两车辆损坏的交通事故，韦帮尔负事故全部责任，李惠英不负事故责任。粤Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），原告损失共l9668元，被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、答辩人对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：保险标的车粤Ｂ×××××在答辩人处承保：交强险122000元，保险期限是2015年12月2日至2016年12月2日。商业险赔偿限额1000000元，保险期限为2015年12月2日至2016年l2月2日，恳请法院核实。关于车辆维修费用：我司对原告诉求的粤Ｊ×××××号小轿车的维修费用18630元不予认可，虽有鉴定结论书，但此鉴定结论书所鉴定的价格与我司定损价格相差巨大，数个汽车配件价格与我司定损价格相差数倍；不仅如此，从我司之查勘照片查知鉴定结论明细表中的合金铃，左前门升降架，左前门外拉手后段，左前门锁机总成，右后门升降架，左前门合叶上下，左后门合叶上下，左前门内饰版均未损坏，却写进此表中的换件项目中，明显存在过度维修的情况，故我司对此鉴定结论完全无法认可，对此车辆维修费用我司只认可我司定损的价格4522元，对于超出部分我司不予认可，请法院依法裁定驳回原告过高且不合理的诉求。二、诉讼费与鉴定费的承担问题：答辩人并非本案的侵权人，根据保险条款，诉讼费与鉴定费属于责任免除范围，答辩人不应承担本案诉讼费及鉴定费；综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。被告韦帮尔、运输公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日9时25分，韦帮尔驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ××××号重型半挂车自广州向开平方向行驶至鹤山大道大岗路段时，因变更车道与同向行驶的由李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前侧与粤Ｊ×××××号小型轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016001350号《事故认定书》，认定韦帮尔承担此事故的全部责任，李惠英不承担此事故的责任。原告李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告本人，该车于2016年7月29日被鹤山市价格认证中心鉴定损失价格为18630元，原告因此支出车损鉴定费1038元。该车后经鹤山市沙坪宝安汽车修理部维修完毕，支出汽车维修费18630元。被告韦帮尔驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告李惠英因此次事故造成的损失包括：1、维修费18630元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、维修费发票等证据，本院予以支持；2、鉴定费1038元，原告提供了车损鉴定费发票，本院予以支持。上述损失均属于财产损失赔偿限额项下的损失，合共19668元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。对于超出交强险部分的损失17668元（19668元2000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告韦帮尔承担此次事故的全部责任，按责任被告韦帮尔应赔偿原告损失17668元，由于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告韦帮尔赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告李惠英的损失为19668元（财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险17668元）。至于被告保险公司主张原告的车损应按其公司定损的价格4522元予以认定，但其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》及照片不足以推翻原告提交的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，故被告保险公司的该主张，本院不予支持。至于原告请求被告运输公司承担赔偿责任，但本案事故中无证据显示被告运输公司存在过错，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李惠英19668元；二、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一七年一月二十三日书记员  顾静漪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3575号原告阳作兵（又名欧阳作兵），男，1961年12月19日出生，汉族。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。原告阳作兵与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本院依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告阳作兵及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳作兵诉称，请求判决六被告共同偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%自2015年2月6日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由六被告承担。被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款900000元，已偿还本金30000元，剩余本金60000元由罗世荣出具借条一张，其表述为：“今借到阳作兵先生现金陆万元整（60000.00元）（月息1.5%计）罗世荣条2013年2月6日”。借款后，罗世荣支付了至2015年2月6日的利息。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。因双方在借条上对利息约定为月利率1.5%，该约定合法有效，罗世荣应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还阳作兵借款本金60000元及其利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；三、驳回阳作兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，财产保全申请费809元，合计2581元，由赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳审 判 员  郭应湘代理审判员  宋 娇二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1908号之二解除保全申请人：车文龙，男，1964年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：何学坤，鸡西市法律服务所法律工作者。被申请人：崔志，男，1972年2月5日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被申请人：刘艳伟，女，1972年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。原告车文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、崔志、刘艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）黑0302民初1908号民事裁定，查封了被申请人刘艳伟名下的黑X号众泰牌小型普通客车的车籍档案、冻结了申请人车文龙提供担保的宋某某在X银行股份有限公司X储蓄所账户号为X的存款100000元。车文龙于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告车文龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘艳伟名下的黑X号众泰牌小型普通客车的车籍档案的查封；二、解除对车文龙提供担保的宋某某在X银行股份有限公司X储蓄所账户号为X的存款100000元的冻结。案件申请费320元，由车文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭满昌二〇一七年一月十六日书记员  杨钧铄
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725财保1号申请人尚义县房屋征收管理办公室。法定代表人贺江，该办公室主任。被申请人于宪国。被申请人胥惠芬。申请人尚义县房屋征收管理办公室因将于全江的拆迁补偿款22万元错误的汇入于宪国的账户，于宪国已将该款转入被申请人胥惠芬账户在尚义县邮政银行账号6217981380000160070，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070中22万元冻结。申请人已向本院提供尚义县建设房地产开发有限公司的账号20313072500100000151491下的22万元作担保。经审查，本院认为，申请人尚义县房屋征收管理办公室保全被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070下的22万元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二九条的规定，裁定如下：对被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070中22万元予以冻结。申请人应当在裁定书送��之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奋恩二〇一七年一月十九日书记员  温艳花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更552号罪犯亢海生，男，汉族，1978年2月19日出生于四川省剑阁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，认定罪犯亢海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯亢海生曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯亢海生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯亢海生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亢海生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯亢海生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亢海生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止）。减刑后的刑期至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤