安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00244号原告：代恒刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师被告：陈（德）明，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：刘锁，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，上述两被告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，负责人：刘敏俊，该公司总经理委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师原告代恒刚诉被告陈（德）明、刘锁、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司申请鉴定，鉴定结论作出后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告代恒刚特别授权委托代理人胡成东，被告陈（德）明、刘锁共同特别授权委托代理人庞士光，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人章文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代恒刚诉称：2012年12月1日21时许，被告刘锁驾驶被告陈明所有的皖A×××××号车辆，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至事故地点时，车辆刮蹭到路南边的原告代恒刚，造成代恒刚受伤。事故经长丰县公安交警大队认定，刘锁负事故全部责任，原告无责任。代恒刚受伤后在长丰县人民医院住院治疗153天，花去医药费约40678元，被告刘锁未予给付。代恒刚于2014年6月向长丰县起诉索赔残疾赔偿金等，因无钱结算欠长丰县人民医院医药费，医院不出具结算发票，索赔医药费部分法院未予支持。法院判决保险公司赔偿代恒刚110458.95元，但包括刘锁垫付的医药费27016元，而法院未判决保险公司赔偿我医药费。由于医药费问题无法协商解决，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费约40678元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、医疗费清单，证明医疗费；3、长丰县人民法院（2014）长民一初字第02224号民事判决书一份，证明交通事故情况及交通事故责任、代恒刚住院治疗情况、刘锁系皖A×××××号车辆驾驶员、皖A×××××号车辆投保情况；4、长丰县人民医院证明，证明原告已经支付的医疗费和欠付的医疗费。被告陈（德）明、刘锁共同辩称：事故无异议，医疗费有异议，去医院核实，还剩下500元医疗费，现在起诉的中有9000多元费用是护理费。被告陈（德）明、刘锁在举证期限内未向本院提供证据。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告没有提供医疗费发票来确定医疗费损失，非医保费用不予承担，只认可70天的床位费，超出的由原告自行承担。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在举证期限内向本院提供了：1、投保单、保险条款，证明履行了告知义务，非医保费用和鉴定费不予承担；2、鉴定意见书一份，证明非医保用药为714.4元、与治理无关用药费用为1641.6元，实际住院天数为70天，挂床期间的费用不予认可。经当庭质证，质证意见如下：被告陈（德）明、刘锁对原告提供的证据1无异议；证据2无异议，实际用药费用应不含床位费；证据3无异议；证据4，尚欠的费用是护理费用而不是医药费用。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，该费用经核算不到30678.1元，应当提供医疗费发票原件确定该费用的真实性，对于非医保费和无关费用、挂床的费不予认可；证据3无异议，被告陈明对投保单的真实性无异议；证据4真实性有异议，应当以实际合法有效票据为准，原告提供的费用金额为30678元。原告对被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2，无关联用药费用1641.6元，与所列的8种药的费用741.6元不符，明显错误，三性均有异议，不予认可；陈（德）明、刘锁对被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，系格式条款；证据2真实性无异议。经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4应作为本案证据使用，证明原告已经实际支付医药费30678元，下欠医院10000元治疗费未付；被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据1、证据2均应作为本案证据使用，证据2中与治理无关的用药费用出现了计算错误，经本院核实，具体为与治理无关的用药费用为741.6元。根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2012年12月1日21时许，被告刘锁驾驶被告陈（德）明所有的皖A×××××号车辆，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至事故地点时，车辆刮蹭到路南边的原告代恒刚，造成代恒刚受伤。事故经长丰县公安交警大队认定，刘锁负事故全部责任，代恒刚受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗，因拖欠医院医疗费致使原告在庭审时未能提供住院医疗费票据。原告代恒刚曾于2014年9月26日向本院起诉要求被告陈（德）明、刘锁、史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿因交通事故造成的各项损失，本院（2014）长民一初字第02224号判决书对原告相关损失在交强险医疗费限额内已经做出处理。皖A×××××号车辆在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。2015年1月4日，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出司法鉴定申请，请求法院指定鉴定机构对代恒刚医疗费用中非医保范围内费用，代恒刚车祸外伤治疗的合理性，代恒刚合理住院期间进行鉴定。受本院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年5月12日，做出鉴定结论1、代恒刚医疗费用中非医保费用为714.4元；2、与外伤无关联的治疗费用741.6元（经本院核实的数字）。原告在收到鉴定结论后，于本案开庭前将诉请变更为39936.4元（40678元-741.6元）。原告代恒刚在本案开庭前因拖欠长丰县人民医院治疗费用，未能提供医疗费发票；该院出具证明，证明代恒刚住院期间已经实际支付医疗费30678元，暂欠10000元治疗费用未付。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告刘锁驾驶陈（德）明的车辆不按交通安全法规规定安全行使，发生交通事故造成代恒刚受伤，交通事故认定书认定其负事故的全部责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司系皖A×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告刘锁所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，对于非医保用药714.4元和与治疗无关的费用741.6元不予承担的辩解，由于保险公司已经履行了相关告知义务，并提供证据证明了非医保用药的项目、金额，与治疗无关用药的清单、金额，故对保险公司的此项辩解本院予以支持，对于超出保险理赔范围的损失714.4元应由被告刘锁承担，但因被刘锁具有合法驾驶资质，被告陈（德）明对该起事故并无过错，故陈（德）明不应承担赔偿责任，与治疗无关的费用741.6元由原告代恒刚自行承担。原告因交通事故所受损失进行了第二次诉讼，在第一次诉讼时，本院已就原告相关损失在交强险医疗费限额内进行了处理，且医疗费10000元限额已经用完，故原告主张的医疗费损失应在商业险范围内进行赔付。本案中，原告代恒刚已经实际支付医疗费30678元，虽无医疗费发票，但收治医院出具了具体的用药清单能与之对应，亦出具证明来说明已经实际支付的医疗费用和未能开具发票的原因；下欠的10000元治疗费用，收治医院出具的证明中载明未支付，因该10000元治疗费用，原告实际未支付，损失实际未发生，故原告的实际医疗费损失应以30678元计算，扣除非医保用药费用714.4元和无关用药费用741.6元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三者险内直接向原告赔偿29222元，非医保费用714.4元由被告刘锁赔偿原告；另外10000元医疗费损失原告可在实际发生之后凭票另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告代恒刚医疗费29222元；二、被告刘锁赔偿原告代恒刚医疗费714.4元；三、驳回原告代恒刚其他诉讼请求。以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由原告代恒刚负担60元，被告刘锁负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一五年六月九日书记员  杨望良附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。