wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1389号罪犯马东浪黑，男，1980年5月8日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）门刑初字第27号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马东浪黑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马东浪黑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马东浪黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东浪黑减刑六个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第692-2号原告高文华，男，1963年7月19日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。本院在审理原告高文华诉云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告高文华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告高文华撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告云南友邦食品有限公司承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书(2015)腾刑初字第147号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人穆成耀，男，1981年3月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2013年2月1日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉(2015)120号起诉书指控被告人穆成耀犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人穆成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年2至3月期间，被告人穆成耀在腾冲县向“怀某”、“老斌”（另处）以人民币100元、500元的价格买得毒品海洛因携带回腾冲县附近藏匿。在此期间，采用发零包的方式以人民币100元的价格在腾冲县零里贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某、冯某吸食，计次数2次，经侦察实验数量达0.2克；同年3月9日，腾冲县公安局禁毒大队民警在腾越镇中心小学门口抓获被告人穆成耀，当场从其身上查获8个毒品海洛因零包，经称量计净重1.6克，全案累计毒品数量达1.8克。上述事实，被告人穆成耀辩解：1、公安机关抓获我时我主动交待了自己2次贩卖毒品的事实，我认罪态度较好，我有坦白情节；2、我主动配合公安机关抓获吸毒人员冯某，主动交待了帮冯某拿过一次毒品海洛因，我认为我有立功情节；3、我只帮邹某和冯某各买过一个100元的零包；4、公安机关查获我的8个毒品海洛因零包计16克是我和一个叫老斌的人花了500元买来是自己吃的。综上所述，恳请法庭对我从轻判处。上述事实，有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押处理物品清单、情况说明、本院(2013)腾刑初字第31号刑事判决书、保山监狱(2014)保狱释字第86号释放证明书；2、证人冯某、邹某的证言；3、腾冲县公安局的搜查笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员邹某、冯某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]第134号毒品定性检验报告、腾公（禁）尿检字【2015】第45号现场检测报告书；5、被告人穆成耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆成耀以牟取非法利益为目的，两次贩卖毒品海洛因0.2克，当场查获毒品海洛因1.6克，全案累计毒品海洛因1.8克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人穆成耀应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人穆成耀被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人穆成耀曾因故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人穆成耀的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人穆成耀在有期徒刑一年三个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人穆成耀的辩解意见第1点与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因1.6克、纸质包装纸9张应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆成耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，）二、扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因1.6克、纸质包装纸9张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年六月八日书记员  汪 华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第328号申请执行人李发扬，男，住山东省嘉祥县被执行人陈瑞联，男，住济南市。本院作出的(2010)历商初字第394号民事判决书已发生法律效力，权利人李发扬于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李发扬与被执行人陈瑞联买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2010)历商初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第00734号之五申请执行人潘火情，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人彭华，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人彭华73178元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年六月二十四日书记员  朱道远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1511号罪犯马万海，男，1982年3月14日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2010年10月20日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人马万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马万海减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马万海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯马万海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万海准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1557号罪犯李军，男，1989年8月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2011年8月24日作出（2011）屏刑初字第35号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害、寻衅滋事、放火罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年10月11日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李军减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零七个月。从2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次，2013年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第442号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告刘明阳，男，1990年5月11日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告刘明阳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月九日书 记 员 张国威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2012号罪犯赵学文，男，汉族，1956年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿刑初字第223号刑事判决，以被告人赵学文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵学文不服，提出上诉。本院于2012年11月8日以（2012）哈刑二终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵学文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学文予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵学文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学文减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年3月30日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第572号原告赵艳娟，女，汉族，1975年11月9日出生，住河南省长垣县浦西区，被告李光耀，男，汉族，1990年7月1日出生，住新乡市，被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，被告卢爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市，被告新乡市誉润汽车贸易有限公司法定代表人李光耀组织机构代码55830375-6被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司法定代表人张方兵组织机构代码67286149-5被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司法定代表人卢爱玲组织机构代码55319066-8被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司法定代表人狄振华组织机构代码69999719-X本院在审理原告赵艳娟诉被告李光耀、被告张方兵、被告卢爱玲、被告新乡市誉润汽车贸易有限公司、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李光耀、被告张方兵、被告卢爱玲、被告新乡市誉润汽车贸易有限公司、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司名下银行存款6980071元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李光耀、被告张方兵、被告卢爱玲、被告新乡市誉润汽车贸易有限公司、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司名下银行存款6980071元或查封同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡文兵二〇一五年六月十六日书记员 ：范传美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1607号罪犯林开稳，男，1976年7月6日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2012年7月31日作出（2012）麻刑初字第41号判决，以被告人林开稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年4月10日至2022年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯林开稳给予减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林开稳在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，主犯，暴力型犯罪刑期10年以上。本院认为，罪犯林开稳确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林开稳准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第347号申请执行人：余华丽，被执行人：桂林金波彩印有限公司，住所地：荔浦县城龙口开发区本院在执行余华丽申请执行桂林金波彩印有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黎东华审判员  金惠鸣二〇一五年六月十九日书记员  蒋淑艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01235号罪犯郝前军，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年12月23日作出（2011）奉刑初字第955号刑事判决，认定被告人郝前军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郝前军的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝前军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郝前军自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝前军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月11日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第01591号原告靳卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住鹿泉市区。被告张元博，男，1986年5月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路13号。原告靳卫东诉被告张元博、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告靳卫东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一五年六月十九日书记员  鲁 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1264号罪犯陆富友，男，1979年4月6日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆富友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年7月6日至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆富友减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆富友在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年12月改造中获表扬4次。特殊表扬1次。该犯系主犯且首次减刑。本院认为：罪犯陆富友确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆富友准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第406号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社，组织机构代码：21723150-4。住所地：沾益县播乐乡建新村22号。负责人黄鹏昊，系该社主任。被告蒋小胖，男，汉族，1964年10月4日生，沾益县人，农民，原住沾益县，现下落不明。（未到庭）原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告蒋小胖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告蒋小胖经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，被告于2013年8月21日向原告申请借款70000元，于2014年8月21日到期，约定年利率为11.5902%。借款到期后，经多次催收，被告均未偿还所欠本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金70000元及相应利息（利率按借款合同约定计算）。被告蒋小胖未作答辩。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、被告蒋小胖及其妻余芹先的身份证复印件、户口簿复印件各1份，欲证实被告的户口所在地及主体资格。2、播乐乡鸭团村委会证明1份，欲证实被告蒋小胖下落不明的事实。3、借款合同、借款凭证各1份，欲证实被告蒋小胖向播乐信用社贷款的事实。被告蒋小胖未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款70000元的事实。被告蒋小胖未提交证据。通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月21日，被告蒋小胖向原告借款70000元，约定年利率为11.5902%。该借款于2014年8月21日到期后被告未能履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋小胖向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告蒋小胖未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。原告诉请要求被告继续履行还款义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋小胖于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金70000元及计算至借款清偿之日的相应利息（合同期内利息按年利率11.5902%计算，逾期利息按金融机构规定的逾期利率计算）。案件受理费1550元，由被告蒋小胖承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方代理审判员  张 洁人民陪审员  陶之广二〇一五年六月十九日书 记 员  崔如强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8271号罪犯杨雄，男,1993年7月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,家住云南省禄劝县九龙镇九华村委会街中村27号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)官刑一初字第268号刑事判决,以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨雄予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1125号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1125号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人游桂兵，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省。被执行人孙美英，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省福安市。被执行人上海聚享实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人游桂兵。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人许柏松，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省。被执行人江玉保，男，汉族，1957年6月2日出生，住江苏省溧阳市。被执行人凌林钦，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与游桂兵等人(2014)静民四(商)初字第1312号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人许柏松名下银行账户本院已冻结，但该账户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1312号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9575号罪犯岳波红福，男,1957年10月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1165号刑事判决,以被告人岳波红福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳波红福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳波红福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳波红福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯岳波红福减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月11日起至2015年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第207号上诉人（原审被告）丘北县富亿木业有限公司。住所地：云南省丘北县工业园区（北门片区）。法定代表人车玉海。被上诉人（原审原告）陶俊宇，男，汉族，1963年12月27日生，文山市人，住云南省文山市。上诉人丘北县富亿木业有限公司因与被上诉人陶俊宇民间借贷合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二初字第52号民事判决，向本院提出上诉。上诉人丘北县富亿木业有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未能在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锐审 判 员  周惠琼代理审判员  张 勇二〇一五年六月十九日书 记 员  许萍萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1374号罪犯尚槟彬，男，1989年4月11日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出（2011）文刑初字第14号刑事判决，以被告人尚槟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年6月16日至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯尚槟彬减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚槟彬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年6个月。从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次。该犯系罚金已履行完毕。本院认为：罪犯尚槟彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚槟彬准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第54号 申请执行人陕县农村信用合作联社。 法定代表人亢鹏博，该联社理事长。 委托代理人贺建廷，系陕县农村信用合作联社职工。 被执行人王志敏，男，汉族，住河南省陕县. 被执行人潘换珍，女，汉族，住河南省陕县。 申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人王志敏潘换珍借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院（2008）陕民初字第30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志敏潘换珍未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陕县农村信用合作联社曾于2008年7月向本院申请强制执行，因被执行人确无可供执行的财产，于2010年10月18日终结本次执行程序。2015年1月5日陕县农村信用合作联社再次向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人的账号，因该案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2015）陕执字第54号执行案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年六月二十四日 书记员  韩振江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11705号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明。被告韩天恩。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩天恩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年六月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2841号原告臧春霞。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告孙俊民。被告上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林伟新。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。被告隆平印刷(上海)有限公司。法定代表人孙俊民。被告隆泰商务印刷(上海)有限公司。法定代表人孙俊民。被告江苏隆泰包装材料有限公司。法定代表人孙俊民。原告臧春霞与被告孙俊民、上海精英彩色印务有限公司、隆平印刷(上海)有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春霞的委托代理人黄燕华、被告上海精英彩色印务有限公司的委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。被告孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧春霞诉称，2013年3月19日，被告孙俊民向原告借款人民币1,000,000元，双方约定还款期限1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告上海精英彩色印务有限公司、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司为上述还款的保证人。但到期后被告并没有归还借款。现原告起诉来院，要求被告孙俊民归还原告借款本金1,000,000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息(从2013年3月19日起计算至本案判决生效之日)，被告上海精英彩色印务有限公司、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司对上述还款承担连带责任。被告上海精英彩色印务有限公司辩称，不同意原告关于上海精英彩色印务有限公司部分的诉讼请求。被告上海精英彩色印务有限公司并没有做出连带保证责任的意思表示。相关鉴定已经证明了，借款协议与借条等证据上的“上海精英彩色印务有限公司”印章与公司的公章是不一致的，印章系伪造的。被告孙俊民借款系以其自然人名义借款的，原告应有审慎的审核义务，被告孙俊民有可能为了得到借款做出欺诈行为。此外，在杨浦法院审理的有关原告季青枫与被告的民间借贷纠纷案件中，孙俊民已在笔录中承认上海精英彩色印务有限公司的印章系其私刻的，并不是公司的真实印章。被告隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司均未答辩。2015年3月30日，承办人赴上海市嘉定看守所询问孙俊民关于涉案公司及借款的情况。被告孙俊民表示，本案中除了被告上海精英彩色印务有限公司外，被告隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司的法定代表人均是孙俊民。此外，本案借款与朱卫兵案件借款均是其与被告朱卫兵一人直接处理的。被告孙俊民认为，其已经通过转账归还了朱卫兵300万元，有些是直接给朱卫兵本人的，有些是转给案外人的。经审理查明，2013年3月19日，原告通过银行转账向被告孙俊民汇款1,000,000元，并出具借条与借款协议。双方约定还款时间是2013年4月18日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款协议保证人处印有被告上海精英彩色印务有限公司、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司的印章。之后被告未能按期归还借款，并承诺于2013年8月18日归还，但是至今却并未还款。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为检材“上海精英彩色印务有限公司”印文与样本“上海精英彩色印务有限公司”印文不是同一个印章。以上事实，有汇款凭证、借条、借款协议、承诺书、鉴定意见书、工商信息及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。另，审理中，原告提供董事委派函、章程、(2013)嘉民二(商)初字第1755号判决书，证明被告上海精英彩色印务有限公司系由被告孙俊民实际管理的。其还提供转账单，证明孙俊民将其账户的67万元转入上海精英彩色印务有限公司账户内，该公司系款项实际使用人。对此，被告上海精英彩色印务有限表示，董事委派书、章程与本案无关；对判决书的真实性无异议，但该判决涉及买卖合同关系，与本案类型不同；转账单系复印件，故不予认可。同时，即使孙俊民打款至公司账户，只能证明双方之间存在借贷关系，不能证明被告公司系实际用款人或借款人。被告公司系中外合资的有限责任公司，被告从未经过股东会决议为孙俊民对外债务提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告孙俊民之间成立借款关系的事实清楚，证据确凿，本院可予确认。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。且双方约定之利息尚在合法范围内，现被告未能按期还款，原告有权要求其履行归还义务并支付相应利息。关于连带责任的承担问题。根据鉴定结论及综合案件情况来看，借条及借款协议等材料上“上海精英彩色印务有限公司”印章非被告公司的真实印章，系被告孙俊民伪造制成。对于借款事实，被告上海精英彩色印务有限公司既不知情，又未曾通过合法程序决定对外提供担保，故其依法不应承担相关连带责任。而被告隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司的法定代表人系被告孙俊民，三家公司未对保证人身份提出异议，故应承担相应连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊民于本判决生效之日起十日内归还原告臧春霞借款本金1,000,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息(自2013年3月19日起计算至本判决生效之日止)；二、被告隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司对上述判决主文第一项所列之义务承担连带保证责任；三、原告臧春霞请求被告上海精英彩色印务有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,900元、保全费5,000元，由被告孙俊民、被告隆平印刷(上海)有限公司、被告隆泰商务印刷(上海)有限公司与被告江苏隆泰包装材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 乾二〇一五年六月二十四日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1015号罪犯邓秀勇，男，1955年8月28日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人邓秀勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年12月31日至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓秀男减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓秀勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年，从2014年1月至2014年12月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯邓秀勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓秀勇准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第40-2号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 被告：李平，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：凌桂兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告李平之妻。 本院于2015年3月31日作出（2015）新石民初字第40-1号财产保全的裁定，冻结了被告李平、凌桂兰所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告李平、凌桂兰财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告李平、凌桂兰银行存款50000元的冻结。 审判员 胡 波 二〇一五年六月二十四日 书记员 汪振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1590号罪犯韦云富，男，1989年10月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第42号判决，以被告人韦云富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月。刑期自2012年11月13日至2017年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦云富给予减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦云富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚、主犯。本院认为，罪犯韦云富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云富准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1046号罪犯黄成贵，男，1986年9月18日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2013年7月23日作出（2013）麻刑初字第45号刑事判决，以被告人黄成贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期从2013年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄成贵减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年9月至2015年1月改造考核中获表扬二次。该犯属于残犯。本院认为，罪犯黄成贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成贵准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第20号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人赵正山，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人赵正山于2011年1月28日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息10842.84元（利息计算至2015年6月20日止），共计40842.84元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人赵正山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币10842.84元，共计人民币40842.84元。案件受理费273元由被申请人赵正山承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2882号原告干某，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告孙某某，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。委托代理人张川，上海申道律师事务所律师。本院受理原告干某与被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在本市黄浦区嵩山路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地为本市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室房屋)，故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。为证明被告的实际居住地，被告提供了其上海银行信用卡账单一张，显示地址栏系“XXX室房屋”，但其无法提供居委会或其他有关机关出具的居住证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。信用卡账单的地址不能证明被告的经常居住地，被告无法提供居住证明，故无法确认其经常居住地系605室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙某某提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一五年六月八日书 记 员  何畏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00008号申请执行人：翁昌龙，男，1969年10月16日出声生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：桂焕祥，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人翁昌龙与被执行人桂焕祥物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂焕祥未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人翁昌龙已向本院申请强制执行。本院在执行过程中暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00008号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年六月十九日书记员  吕延龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6800号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷奶铃，男，1973年2月5日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷奶铃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告雷奶铃系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,728.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,728.62元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6040号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨丽娟，女，1987年1月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽娟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,859.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,859.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00348号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人乔子卿，男，1995年1月29日出生，汉族，系沈阳工学院艺术与传媒学院在读学生，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人乔子卿犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人乔子卿到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月15日4时许，被告人乔子卿与朋友袁某、刘某在沈阳市和平区“祥和炖肉”饭店吃完饭准备离开时，因言语不合与同在饭店内用餐的被害人梁某、李某1产生矛盾并发生厮打。期间，被告人乔子卿持手电筒分别将被害人梁某、李某1头部打伤。经鉴定，被害人梁某头皮多发裂伤为轻伤二级；被害人李某1头皮多发挫裂伤为轻伤二级，左耳廓裂伤为轻微伤。2015年1月24日，被告人乔子卿主动到公安机关投案。上述事实，被告人乔子卿在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某1的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、情况说明，司法鉴定意见书等书证以及被告人乔子卿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔子卿故意损害他人身体健康，持械致二人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人乔子卿主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人乔子卿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十日书记员  梅婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1087号罪犯黄良华，男，1987年3月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯黄良华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判有期徒刑九年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良华在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄良华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄良华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年9月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1178号罪犯刘祖林，男，1972年11月1日生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年12月1日作出（2011）弥刑初字第202号刑事判决，以被告人刘祖林犯诈骗罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年10月19日至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘祖林减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祖林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次。改积1次。本院认为：罪犯刘祖林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祖林准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1452号罪犯李文武，男，1994年11月12日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第6号刑事判决，以被告人李文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2012年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李文武减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2014年获特殊表扬一次。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯李文武确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文武准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民三初字第00224号 原告：安徽丰原集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码：71179137-1。 法定代表人：李荣杰，董事长。 委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。 委托代理人：李兰周，男，该公司法务部长。 被告：江苏国信协联能源有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴宜城镇北郊，组织机构代码：60799437-4。 法定代表人：李刚，董事长。 委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。 委托代理人：邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：合肥天安集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，组织机构代码：14920688-3。 法定代表人：杨映川，董事长。 委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 本院在审理原告安徽丰原集团有限公司与被告江苏国信协联能源有限公司、合肥天安集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因国家知识产权局专利复审委员会第26029号无效宣告请求审查决定书对涉案专利作出“宣告专利权全部无效”的决定，至涉案专利不具有稳定性，该案现处于法定起诉期间内，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长  王怀庆 审判员  朱治能 审判员  张宏强 二〇一五年六月十八日 书记员  徐基亮 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14470号原告:中山市顺垚建材贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区镇安南路32号四楼之一。法定代表人：黄建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。被告：麦华坤，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省中山市，原告中山市顺垚建材贸易有限公司（以下简称顺垚公司）诉被告麦华坤票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仲南到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告持被告麦华坤开具的支票（票面金额33640元，出票日期2017年5月27日，票号01171802号）收取货款。2017年5月31日，原告到银行要求付款兑现，被银行告知支票因“账户余额不足”未能兑现。原告认为被告未履行票据义务的行为构成票据违约，严重损害原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付票据款33640元及相应利息（自2017年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张的事实提供如下证据：1.支票（支票号码320××××1802）及退票理由书各一张；2.广东广致混凝土有限公司的营业执照副本及证明各一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：案外人广东广致混凝土有限公司因向原告顺垚公司购买砂石水泥等建筑材料，将从客户本案被告麦华坤处收取的一张支票（支票号码320××××1802，票面金额33640元）交付给原告顺垚公司用作冲抵应付的货款。原告顺垚公司收到上述支票后，于2017年6月1日到中山市农村商业银行提示付款，该银行以账户余额不足而退票。另查：案外人广东广致混凝土有限公司向原告顺垚公司交付涉案支票时，该张支票的出票日期2017年5月27日、收款人中山市顺垚建材贸易有限公司、票面金额33640元（大小写）、用途往来、麦华坤个人印章等内容均已填写完毕。本院认为：原告顺垚公司已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人麦华坤账户余额不足而未能兑现。原告顺垚公司在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人麦华坤行使追索权符合法律规定，被告麦华坤负有向原告顺垚公司支付票据款项33640元及相应利息损失的义务。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦华坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺垚建材贸易有限公司支付票据款33640元及相应利息（以33640元为计算基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告麦华坤负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一五年六月二十五日书记员  邓键婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1403号罪犯沈飞，男，1990年1月29日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2009年7月15日作出（2009）马刑初字第64号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2008年12月11日至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯沈飞减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑2年11个月。从2013年9月至2015年2月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯沈飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈飞准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1300号罪犯陈学进，男，1992年2月8日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年10月18日作出（2011）砚刑初字第112号刑事判决，以被告人陈学进犯抢劫罪，判处有期徒刑11年8个月。刑期自2011年5月10日至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈学进减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学进在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯陈学进确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学进准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑执字第1189号 罪犯熊道书，男，1977年3月5日生，苗族，现在文山监狱服刑。 云南省文山州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）文中刑终字第132号刑事判决，以被告人熊道书犯组织他人越国（边）境罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年6月14日至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊道书减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊道书在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2014年10月改造中获表扬2次。获特殊表扬2次。 本院认为：罪犯熊道书确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊道书准予减去有期徒刑10个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  洪振声 审判员  岑绍祥 二〇一五年六月十日 书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第337号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明中录时空佳湖网络有限公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-11幢16号。法定代表人陈杨玉。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明中录时空佳湖网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明中录时空佳湖网络有限公司的起诉。案件受理费250元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1891号罪犯罗应康，男，1978年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人罗应康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4544号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗应康减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9574号罪犯姚唐波，男,1984年1月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人姚唐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4659号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚唐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚唐波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚唐波减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵少刑初字第7号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人冉维银（又名冉勇），男，1987年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市城口县。2011年2月10日因寻衅滋事被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年12月28日减期后解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。被告人叶仕云（又名玉娃子），男，1987年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人冉维银、叶仕云犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、王瑞龙出庭支持公诉，被告人冉维银、叶仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月28日晚12时许,被告人冉维银、叶仕云在灵宝市某局家属楼一楼楼道口与被害人常某因琐事发生口角。二人持刀对常某进行殴打，致常某面部、手腕及腿部多处受伤。经法医鉴定，常某的伤情为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人冉维银、叶仕云的供述和辩解；被害人常某陈述；证人证言；法医鉴定意见书；物证砍刀一把；辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人冉维银、叶仕云随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人冉维银、叶仕云的亲属已赔偿被害人常某损失，并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人冉维银、叶仕云对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年6月28日晚12时许,被告人冉维银、叶仕云酒后将其朋友送回灵宝市某局家属楼家中，后二人下楼时在一楼楼道口遇到外出回家的常某及其妻子如某，被告人冉维银用手机照明灯照射如某，双方因此发生争吵，被告人冉维银、叶仕云对常某进行殴打，后又持刀将常某面部、手腕、腿部等多处砍伤，致其右尺骨远端骨折。经法医鉴定，常某的损伤程度评定为轻伤二级。审理中，被告人冉维银亲属赔偿被害人常某医药费10000元，被告人叶仕云亲属赔偿被害人常某医药费8000元，常某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、案件来源证实了被告人冉维银、叶仕云的年龄、身份、到案情况；证明证实被告人冉维银曾因寻衅滋事被劳动教养一年；收条、谅解书证实被告人冉维银、叶仕云亲属已赔偿被害人常某损失并取得其谅解的事实。2、证人雷某、李某、如某的证言，被害人常某的陈述，指认、辨认笔录及照片，物证砍刀证实了被告人冉维银、叶仕云持刀将被害人常某砍伤的经过。3、法医鉴定意见证实被害人常某的损伤程度为轻伤二级。4、被告人冉维银、叶仕云的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉维银、叶仕云随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉维银、叶仕云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉维银、叶仕云能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人冉维银、叶仕云亲属已赔偿被害人常某损失，被害人常某对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冉维银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人叶仕云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉维银的刑期自2014年12月8日起至2015年8月7日止；被告人叶仕云的刑期自2015年1月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年六月八日书 记 员  李新梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1126号罪犯李成福，男，1970年2月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人李成福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，刑期从2007年10月11日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李成福减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年，2013年10月至2014年7月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯李成福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成福准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任×，男，汉族，1958年1月8日出生，中国北方车辆研究所职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单×，女，汉族，1973年8月4日出生，北京中医药大学附属护国寺中医医院超声科副主任。再审申请人任×因与被申请人单×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任×申请再审称：二审判决中，关于丰台区槐树岭4号院45楼2单元301号房屋为夫妻共有财产的判决是认定事实的错误，判决没有说明法律依据，不认定申请人在庭审中出示的有关该房屋的来历证明及中国兵器工业集团第二○一研究所提供的有关该住房属申请人的证明，应依法改判该住房归申请人任×所有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，诉争301号房屋虽然存在调配因素，但该房系在任×、单×婚姻关系存续期间购买，并实际交纳了部分购房款，在任×、单×未书面约定婚后取得的财产归各自所有的情况下，两审法院据此认定诉争301号房屋为任×、单×夫妻共同财产，于法有据。同时，两审法院结合本案的实际情况判令该房屋由任×、单×共同所有并使用，并无不妥。任×的再审理由不能成立。综上，任×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年六月十九日书 记 员  张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第980号罪犯李海金，男，1978年7月2日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山人民法院于2010年11月30日作出（2010）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人李海金犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年5月6日至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李海金减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零4个月，从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯李海金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海金准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1572号罪犯何兴福，男，1979年8月6日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年7月22日作出（2009）广刑初字第114号刑事判决，以被告人何兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯何兴福减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兴福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑三年零三个月。从2013年11月至2015年3月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何兴福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兴福准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈明春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，234.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，234.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第59号李勇申请执行昭通市鑫锋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）昭阳民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已按判决履行了义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2014）昭阳民初字第1178号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  李明勇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第357号 申请执行人叶宏，男，1978年7月24日生，汉族，个体户，住江西省龙南县。 被执行人唐修忠，男，1967年6月18日生，汉族，个体户，住江西省龙南县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第879号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。 现查明被执行人唐修忠享有广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二初字第128号被告人莫志强等人诈骗案退返款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二初字第128号被告人莫志强等人诈骗案退返给被害人唐修忠所享有的款项计人民币484050元至龙南县人民法院标的款专用账户（户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中国银行龙南县新世界支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：廖振元 二〇一五年六月二十九日 代理书记员 ： 黄 贤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第28号李启元（申请执行人）、（被执行人）：李启元与广东开平某集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计142510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142510.00元，其中，本金142510.00元，（未执行到位的142510.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年6月24日将该款转付给李启元（申请执行人）。至此，李启元（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年六月二十四日书记员  施 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1359号罪犯李聪亮，男，1993年5月21日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李聪亮犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年。刑期自2010年10月31日至2030年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李聪亮减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李聪亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑3个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次，2013年获计特表1次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯李聪亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪亮准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第187号申请执行人将乐县国土资源局，组织机构代码证号00378591－5。法定代表人吴长和，局长。被执行人将乐县狮球矿业有限公司，组织机构代码证号74168944－X。法定代表人曾秋生，总经理。被执行人曾秋生，男，1955年8月8日出生，汉族。被执行人李明辉，男，1987年2月7日出生，汉族。将乐县国土资源局与将乐县狮球矿业有限公司、曾秋生、李明辉采矿权纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2011）三民初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人将乐县国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的转让价款4381251.27元及违约金等。本院在执行本案过程中，申请执行人将乐县国土资源局鉴于被执行人将乐县狮球矿业有限公司无可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月30日作出的（2011）三民初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  冯 勇二〇一五年六月十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张瑾璞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑾璞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑾璞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247，517.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247，517.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1093号罪犯王聪，男，1970年10月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2009年2月9日作出（2009）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人王聪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2008年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王聪减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零八个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯王聪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1497号罪犯马孝昆，男，1992年10月17日生，回族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）砚刑初字第51号刑事判决，以被告人马孝昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2011年8月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马孝昆减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马孝昆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，获2014年改造积极分子。本院认为，罪犯马孝昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孝昆准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1119号罪犯吴廷光，男，1978年2月11日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年12月13日作出（2009）广刑初字第179号刑事判决，以被告人吴廷光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴廷光减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴廷光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑二年零九个月2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯吴廷光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴廷光准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1612号罪犯张海刚，男，1980年11月2日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2012年2月2日作出（2012）丘刑初字第9号判决，以被告人张海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年5月10日至2017年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张海刚给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑10个月，从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯张海刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海刚准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第304号原告左成湘，男，汉族，1949年12月13日生，云南省盈江县人，务农，住址：云南省盈江县。被告寸得茂，男，汉族，成年，务农，现住盈江县。被告杨满芝，女，汉族，成年，务农，现住盈江县。本院在审理原告左成湘与被告寸得茂、杨满芝民间借贷纠纷一案中，原告左成湘于2015年6月24日以“被告寸得茂、杨满芝已将所欠款项还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左成湘在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左成湘撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告左成湘负担（已付），退还原告左成湘87.50元。审判员  杨立娟二〇一五年六月二十四日书记员  和丽琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1047号罪犯魏朝金，男，1963年1月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2011年8月10日作出（2011）屏刑初字第39号刑事判决，以被告人魏朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2011年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯魏朝金减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏朝金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月，2013年12月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯魏朝金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏朝金准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第517号原告通海县市场服务中心，住所通海县商城三楼，组织机构代码：43203059—6。法定代表人：合俊江，中心副主任。被告罗进生，男，1948年9月4日生，汉族,住通海县。原告通海县市场服务中心与被告罗进生房屋租赁合同纠纷一案，原告通海县市场服务中心于2015年6月8日以被告王曼璐已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告罗进生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  奎传达二〇一五年六月八日书记员  蔡林成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1056号罪犯王燕，男，1984年4月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）湘法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯王燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1619号罪犯吴汉标，男，1995年2月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年4月15日作出（2013）广刑初字第98号判决，以被告人吴汉标犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年11月5日至2017年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴汉标给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉标在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚。本院认为，罪犯吴汉标确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉标准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第733号原告：鄢加斌，男，1979年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，现租住于大理市。被告：李海燕，女，1972年4月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：李瑛，男，1945年8月15日生，白族，云南省大理市人，住址同上。本院在审理原告鄢加斌诉被告李海燕、李瑛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还了借款为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢加斌撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 马 泽二〇一五年六月二十四日书记员 张跃霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1007号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3986号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年六月二十四日书记员  李 超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第220号上诉人（原审被告）王海舟，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇文虹路51号。上诉人（原审被告）大理中能经贸有限公司。住所地：云南省大理经济开发区泛亚汽车城F楼1-8、1-9号。法定代表人王海舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）金省清，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住云南省昆明市前兴路帮盛新时代物流中心1栋1单元401号。上诉人王海舟、上诉人大理中能经贸有限公司因与被上诉人金省清民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，2015年2月13日，上诉人向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2015年3月11日同意缓交20日。2015年3月27日上诉人收到通知后至今，没有在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 颖审 判 员  李 航代理审判员  张永生二〇一五年六月十九日书 记 员  陶绍花
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第446号原告张晓东。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告张晓东诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东诉称，2012年8月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积70.05平方米，地下室面积4.4平方米，房屋总价款为150097元；付款方式为分期付款，2012年8月23日前交付首期房款，占总购房款70%，金额为110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的20%，金额为31000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为9097元。原告按协议，交付了首期房款110000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款110000元及利息8800元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年8月23日，原告张晓东与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012140）。合同约定，由原告张晓东购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢3单元7层702号房屋，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为4.4平方米，合计总房款为150097元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月23日前交付被告占总购房款70%的首期房款人民币110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的20%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款110000元。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告张晓东提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月23日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张晓东购房款人民币110000元；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年六月八日书 记 员  寇丽萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1544号罪犯赖发德，男，1978年12月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年2月1日作出（2012）文刑初字第15号刑事判决，以被告人赖发德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十一个月，刑期从2012年2月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赖发德减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖发德在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯赖发德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖发德准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂