wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00580号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人魏昌昌，男，1990年9月22日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民。2012年4月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人魏昌昌犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉。被告人魏昌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏昌昌曾在李某经营的啤酒库房工作，因赌博缺钱，遂于辞职次日偷配该库房钥匙预谋盗窃啤酒出售。2012年2月至4月期间，被告人魏昌昌多次使用偷配钥匙进入库房，先后从库房内盗走汉斯干啤2530件，汉斯九度470箱，并销售给席某某、魏昌昌、曾某某等人，获赃款52310余元。经鉴定，所盗啤酒价值56640元。破案后，追回汉斯啤酒434件，汉斯九度193箱，已发还被害人。上述事实，被告人魏昌昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人魏昌昌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏昌昌，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人魏昌昌归案后如实供述自己罪行，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人魏昌昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日至2022年4月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年十一月十四日书 记 员  魏 琼
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02585号原告陈某某被告李某本院在审理陈某某诉李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  陈文涛二〇一二年十一月二十六日书记员  肖 耿
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00605号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。2007年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留并上网追逃。2011年12月6日李某某投案并被取保候审，2012年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2007年2月26日24时许，被告人李某某与刘某某在本市莲湖区旭景名园小区5号楼前，因停车问题发生争执，继而厮打，期间李某某将刘某某摔倒在地致使其牙齿损伤。后刘某某丈夫张某某与邻居关某某闻讯赶到，即和李某某互相厮打，李某某将关某某右眼打伤。2007年8月16日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：关某某伤情程度属轻伤。2012年5月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某伤情程度属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表；报案材料；抓获经过证明；被害人关某某、刘某某陈述；证人王某某等人证言；被告人李某某供述与辩解；法医鉴定结论；户籍证明等证据材料，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某承认起诉书指控事实属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2007年2月26日24时许，被告人李某某与刘某某在本市莲湖区旭景名园小区5号楼3单元口，因停车问题发生争执，后刘某某丈夫张某某与邻居关某某闻讯相继赶到，即和李某某互相厮打，李某某将关某某右眼、刘某某牙齿打伤。2007年8月16日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：关某某伤情程度属轻伤。2012年5月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某伤情程度属轻微伤。另查，2012年7月23日，经西安市莲湖区联合人民调解委员会调解李某某亲属代为赔偿被害人关某某全部损失人民币50000元整，关某某对李某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。案件在审理期间，经本院主持调解李某某亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元整，刘某某对李某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、报案材料及关某某陈述；2、归案经过证明、取保候审决定书、逮捕证；3、证人陈某某证言；4、证人李某某、王某某、王某某、师某某、张某某证言；5、李某某在公安机关的供述；6、西安市莲湖区联合人民调解委员会人民调解协议书、本院调解笔录、关某某、刘某某所书谅解书、收条；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；8、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充函、9、被告人李某某户籍证明。上述证据，经法庭当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护观点经查属实，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪审 判 员  徐春燕代理审判员  邓永峰二〇一二年十一月十六日书 记 员  杨 欢
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第300号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（特别授权代理）：钱志震。被告：林广法。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林广法侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告林广法的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  金 锋二〇一二年十一月二十二日代理书记员  李婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1108号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐乐，曾用名：唐承乐（冒名“唐承虎”），无业。2008年11月28日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1077号起诉书指控被告人唐乐犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐乐于2012年6月21日下午，在杭州市江干区彭埠镇中心路121号超市门口，用刀片割断徐饶娣女儿脖子上重2.61克的千足金挂坠（价值人民币991.8元）吊绳欲窃取该挂坠时被发现而逃跑，后被抓获。上述事实，被告人唐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐饶娣、余金泉、董显香的证言，辨认笔录，调取证据及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，检验证明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人唐乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐乐在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人唐乐前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人唐乐的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人唐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2013年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年十一月十三日书记员  项 骏
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04144号原告周香娥。被告长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台街道办事处。法定代表人耿庆华，该公司总经理。委托代理人王欣博，该公司员工。本院在审理原告周香娥诉被告长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周香娥于2012年11月6日以本案不属本院管辖为由自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香娥撤回起诉。案件受理费150元，原告已经预交，减半收取，由原告负担75元，余款由本院退回原告。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一二年十一月六日书 记 员  张 倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1137号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明春。曾因犯强奸罪于2006年9月19日被判处有期徒刑六年，后因减刑于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2012年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张明春犯强奸罪一案，于二O一二年十月二十五日作出（2012）温永刑初字第1227号刑事判决。原审被告人张明春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月21日上午，被告人张明春在永嘉县大若岩镇蒋山村溪边附近遇见被害人杨某丁（女，2004年12月24日出生）、杨某戊（女，2003年4月8日出生）两人在玩耍，遂上前搭讪。后因杨某丁的奶奶叫杨某丁回家吃中饭，杨某丁、杨某戊便回家。杨某丁、杨某戊吃完中饭又来到蒋山村溪边亭子里玩，被告人张明春先为杨某丁、杨某戊购买零食，以玩游戏之名将该两人诱骗至一废弃的老房子内，继而要求同两人发生性关系而遭拒绝。后被告人张明春伸手欲脱去杨某戊的裤子，杨某戊躲开后趁机逃跑。被告人张明春继而以言语恐吓、捂嘴等暴力手段胁迫杨某丁，强行脱掉其外裤及内裤，用舌头舔其生殖器，并用手指、阴茎插入其阴道内，对其进行奸淫十多分钟。后被告人张明春留下人民币20元给杨某丁，离开现场。经法医鉴定，被害人杨某丁伤致阴道口裂伤0.7cm，阴道后壁粘膜裂伤，损伤程度为轻微伤。原审法院以强奸罪判处被告人张明春有期徒刑九年。原审被告人张明春上诉称，其只是用舌头舔被害人的生殖器及用手指插其阴道，没有将自己的生殖器插入对方阴道，也没有用小刀威胁，原判量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，上述事实有被害人杨某丁、杨某戊的陈述，证人陈某甲、杨某甲、杨某乙、陈某乙、杨某丙的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、提取笔录、物品登记表、物品检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，小刀1把、接受证据登记清单、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市通用门诊病历、法医物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明，被告人张明春的供述等证据证实。上诉人张明春关于其没有将生殖器插入对方阴道，也没有用小刀威胁等诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张明春使用暴力、威胁手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。张明春系累犯，依法从重处罚。上诉人张明春关于原判量刑过重的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈欣俊审判员  周永富审判员  李 佩二〇一二年十一月二十日书记员  蒋 罕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6523号罪犯陈治赤，男，1989年7月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2010年1月20日作出（2010）安岳刑初字第11号刑事判决，以被告人陈治赤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑4年6个月，罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2009年9月7日止于2014年3月6日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分165分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈治赤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5552号罪犯岳树同。天津市静海县人民法院于2007年12月19日作出（2007）静刑初字第331号刑事判决，以被告人岳树同犯抢劫、强奸、组织越狱罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2006年1月23日至2018年7月22日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳树同入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月至9月获先进个人奖励；2010年1月至6月获表扬奖励；2010年7月至12月获表扬奖励；2011年1月至7月获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯岳树同减刑十个月。刑期自2006年1月23日起至2017年9月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第115号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人王强华（别名“合浦仔”），男，1980年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月26日被我院判处有期徒刑三年，2005年11月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉(2012)109号起诉书指控被告人王强华犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人王强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2012年7月22日凌晨0时30分许，被告人王强华在防城港市港口区王朝网吧楼下等人过程中，用自身携带的旧摩托车钥匙插进被害人庞某停放在该网吧楼下的三铃牌女式摩托车的电门，发现该车可以启动，随即将该摩托车盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4018元。 上述事实，被告人王强华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人卢某的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品文件、清单、发还物品文件、清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，被告人王强华的供述及人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强华犯盗窃罪罪名成立。被告人王强华归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李明娟 二〇一二年十一月二十七日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民二初字第00020号原告浙江金安制药机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区宏远路**。法定代表人孙胤东，该公司董事长。委托代理人马某某，陕西同步律师事务所律师。被告陕西赛德高科生物股份有限公司。住所。住所地：陕西省杨凌示范区神果路**div>法定代表人杨建文，该公司董事长。委托代理人童浩，该公司职工。委托代理人杜培力，杨凌赛德有机果蔬科技有限公司总经理。被告杨凌赛德有机果蔬科技有限公司。住所。住所地：陕西省杨凌示范区神果路**div>法定代表人杜培力，该公司总经理。委托代理人童浩，陕西赛德高科生物股份有限公司员工。被告陕西益诚有机食品科技有限公司西安分公司。住所。住所地：西安市泾河工业园泾渭二路中段div>负责人楼猛，该公司经理。原告浙江金安制药机械有限公司诉被告陕西赛德高科生物股份有限公司（以下简称陕西赛德公司）、杨凌赛德有机果蔬科技有限公司（以下简称杨凌赛德公司）与陕西益诚有机食品科技有限公司西安分公司（以下简称陕西益诚西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某，被告陕西赛德公司及杨凌赛德公司的委托代理人童浩、杜培力到庭参加了本案诉讼，被告陕西益诚西安分公司的负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江金安制药机械有限公司诉称，2007年6月6日，原告（原瑞安市金安制药机械有限公司，以下简称金安公司）与被告陕西赛德公司签订购销合同。合同约定，陕西赛德公司从金安公司处购买真空升膜浓缩器（型号SN-2500）一套，总价款为399000元人民币，由金安公司送至被告陕西赛德公司西安厂区内。合同签订后，原告依约定履行了交货义务，送货至被告陕西赛德公司西安工厂。截至2007年7月31日，陕西赛德公司分三次共支付货款239400元，但仍有159600元余款未付，为此，原告向其多次催告。2008年12月3日，被告陕西赛德公司让其下属子公司陕西益诚有机食品科技有限公司代为还款，陕西益诚有机食品科技有限公司向原告表达了还款意愿，但时至今日，两被告均未实际履行。现陕西益诚有机食品科技有限公司已更名为杨凌赛德有机果蔬科技有限公司。综上，原告认为，原告与被告陕西赛德公司之间的合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告陕西赛德公司欠款不还，已严重违约，其应支付所欠货款，并应承担违约金（按同期银行贷款利息计算）。被告杨凌赛德公司愿意代为还款亦未履行，被告陕西益诚西安分公司作为货物实际使用方，应同两被告共同承担付款责任。为此要求法院判令：1、被告陕西赛德公司和被告杨凌赛德公司及被告陕西益诚西安分公司向原告共同支付货款159600元；2、判令三被告支付自付款之日起至实际给付之日的违约金（按同期银行贷款利息计算）。被告陕西赛德公司辩称，我公司同原告签订购销合同属实，分两次共给原告付款239400元，原告于2010年11月22日催收过货款，因原告提供的货物技术指标不符合我公司的要求，所以要求的货款我们不认可；原告要求的违约金因合同对违约金没有具体约定，对原告主张违约金之诉讼请求不认可。被告杨凌赛德与原告无买卖关系。被告陕西益诚西安分公司，不是独立法人，我们说过让被告杨凌赛德公司还款，但杨凌赛德公司不同意还款。被告杨凌赛德公司辩称，我们对原告提交的证据均不认可，购销合同是原告同陕西赛德公司签订的，与我们无关，我单位不愿意还款。被告陕西益诚西安分公司未作答辩。经审理查明，2007年6月6日，原告浙江金安制药机械有限公司（原浙江瑞安市金安制药机械有限公司）同被告陕西赛德公司协商并签订购销合同，由被告陕西赛德公司购买原告真空升膜浓缩器（型号SN-2500）一套，单价为399000元。同物时合同还有附件（一）安装图、合同附件（二）设备清单表。合同约定，原告提供的产品应当符合附图技术参数及被告陕西赛德公司的技术要求，质保期为一年。验收标准及方式为按图纸及清单验收。合同还约定，原告提供的产品调试合格付30%价款，余款10%为质保金，一年后支付完毕。合同签订后，原告按被告陕西赛德公司的要求于2007年7月26日将货物送到被告陕西赛德公司西安厂区内。被告陕西赛德公司于2007年6月7日、2007年7月12日两次共给原告支付货款239400元，剩余货款159600元至今未付。被告陕西赛德公司让被告杨凌赛德公司代其偿还欠款，被告杨凌赛德公司不同意代其偿还下余欠款。经原告催要，被告陕西赛德公司及被告杨凌赛德公司均未偿还下余货款，被告陕西赛德公司在本院开庭时提出原告提供的产品不符合其公司的技术指标和要求而拒绝还款。又查明，被告陕西赛德公司和陕西杨凌赛德公司属具备法人资格的两个独立法人单位，被告陕西益诚西安分公司，是一个不具备法人资格分公司。瑞安市金安制药机械有限公司于2009年9月8日将名称变更为浙江金安制药机械有限公司。以上有当事人的陈述、购销合同、付款凭证等在卷佐证。本院认为，原告同被告陕西赛德公司经协商签订购销合同，至今双方均对合同无异议，那么双方就应当严格按照合同约定履行各自的义务，现原告已按合同的约定将真空升膜浓缩器一套交给了被告陕西赛德公司，陕西赛德公司将货物按合同约定验收并接收了该货物，被告验收货物后一直对原告提供的货物未提出质量异议，那么被告陕西赛德公司就应当按照合同的约定，将下余的货款全部付给原告。原告于2007年7月26日将货物送达给被告陕西赛德公司，按合同约定，被告陕西赛德公司就应当于2008年7月26日将货物全部清结，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的违约金按同期银行贷款利息计算逾期违约金，符合《合同法》及双方合同约定，本院依法予以支持。被告杨凌赛德公司同原告没有合同关系，也没有法律义务关系，也不存在债权债务关系，原告要求被告杨凌赛德公司和被告陕西益诚西安分公司承担还款义务没有法律和事实依据，本院依法不予支持。因被告陕西益诚西安分公司不具备独立法人资格，不能做为诉讼主体参加诉讼，所以原告起诉陕西益诚西安分公司不符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告陕西赛德高科生物股份有限公司付给原告浙江金安制药机械有限公司货款159600元及其违约金（违约金以159600元为本金按同期银行贷款利率计算，从2008年7月27日至还清货款之日止）；二、驳回原告浙江金安制药有限公司要求被告杨凌赛德有机果蔬有限公司及被告陕西益诚有机食品科技有限公司西安分公司支付货款之诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元，原告浙江金安制药有限公司承担2000元，被告陕西赛德高科生物股份有限公司承担2010元（原告已预交4010元，在履行判决时被告付给原告2010元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊审 判 员  李玉民代理审判员  马小丽二〇一二年十一月六日书 记 员  李 学
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平鳌民初字第315号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，双方经常为家庭琐事争吵，致使感情日趋恶化。2003年9双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原告杨某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、人口信息、结婚登记信息等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓斐代理审判员  曾庆建人民陪审员  杨少茹二〇一二年十一月三十日代书 记员  杨守格
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）隆刑初字第191号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人时宗才，小名三福，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年3月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]179号起诉书指控被告人时宗才犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人时宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年8月17日16时许，被告人时宗才让田某（已判刑）在隆林各族自治县菜市场进行毒品交易时田某被公安民警人赃俱获。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、搜查笔录、过秤笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片及缴获的物品照片；（2）证人梁某、陆某1用的证言；（3）同案人供述、被告人供述和辩解；（4）鉴定结论等。公诉机关认为，被告人时宗才以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人时宗才辩解称：梁某联系其是否有毒品出售，因其没有毒品而让梁自己联系田某。其并没有让田某出售毒品给梁某。其行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2011年8月17日11时许，吸毒人员梁某联系被告人时宗才购买毒品海洛因，被告人时宗才便让田某（已判刑）去和梁某进行毒品交易。下午16时许，田某驾驶电动车携带毒品到隆林各族自治县字路口卖鸡摊旁将毒品贩卖给梁某时，被公安民警人赃俱获，缴获毒品海洛因可疑物8.56克、毒资人民币1305元。经百色市公安局物证鉴定所检验，所缴获的8.56克物品为毒品海洛因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、户籍证明，证实被告人时宗才出生于1984年6月13日。 2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录、过秤笔录、指认笔录、指认照片、缴获物品照片，证实公安人员在田某的身上及电动车储物箱内缴获毒品海洛因可疑物及毒资1305元，经指认并提取过秤重8.56克。 3、百公（刑）检（理化）字[2011]300号理化检验报告，证实从所送检材中检出海洛因。 4、辨认笔录、辨认照片，证实经田某辨认，“三福”（时宗才）是多次贩毒品给其的人；经陆某1用辨认，“三福”就是出售毒品给其的人；经梁某辨认，“三福”就是让其联系“老田”取货毒品海洛因的人。 5、隆林县公安局现场检测报告书，证实经对梁某、时宗才的尿液检测呈阳性。 6、（2011）隆刑初字第154号刑事判决书，证实田某因犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 7、证人陆某1用的证言，证实其于2011年8月份曾向外号叫“三福”的人购买过毒品海洛因吸食。 8、证人梁某的证言，证实2011年8月17日11时许，其打电话给外号叫“三福”的年轻人，跟他说想买毒品来吸食。“三福”让其联系“老田”拿货，其就与“三福”谈好其要买毒品数量及价钱。到了当天下午的4点钟左右的时候，其来到隆林县城南菜市打电话和“老田”联系说其到后喊他送货过来，“老田”到之后其二人就在城南菜市路口那里交易，其给了“老田”140元钱，“老田”给了其3小包毒品，交易刚结束准备离开便被公安人员抓获了。 9、同案人田某（“老田”）的供述，2011年8月17日下午16时许，其在隆林县城南菜市十字路口卖鸡摊旁卖毒品海洛因给阿超时被公安人员人赃俱获。今天是阿某先打电话给“三福”，“三福”接得电话后再打电话叫其送毒品过去给阿某的。价钱是他们谈好的，其只是帮“三福”送货（毒品）。2011年8月15日开始帮“三福”送货，得送给“阿某”、“甲巴”、“老张”等吸毒人员，从中收取差价。 10、被告人时宗才在公安机关的供述，2011年4月份认识桠杈镇人田某。至同年8月份，田某提出由他出钱买毒品，让其联系卖毒品的人，买来以后其二人再出卖给吸毒人员以赚钱使用，其从中可以问田要其买得的毒品来免费吸食，其同意。后其二人两次向“老钟”购买毒品后出卖给吸毒人员“阿某”、“阿用”等人。8月份一天11时这样，“阿超”打电话给其说继续买毒品，其当时睡觉，就让“阿某”联系田某买，田拿毒品出卖给“阿某”的时候就被公安人员抓获了。 本院认为，被告人时宗才伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人时宗才的犯罪事实及罪名成立。其与罪犯田某在共同犯罪中相互分工、相互配合，均起主要作用，均以主犯论处。其所提出的辩解意见，经查，证人梁某的证言、同案人田某及其在公安机关的供述，能充分证实其与田某是贩卖毒品的同伙，无论是联系和亲自交易，都是参与了毒品的贩卖。故对其的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人时宗才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2015年9月13日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  陆善军 二〇一二年十一月二日 书 记 员  吴佩瑛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第485号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某某，男，山东省临沭县人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2012年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）390号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月11日21时许，被告人王某某驾驶鲁QNCX**号“福田”牌轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至正兴建设集团门前路段处，将过路行人高某某撞倒，造成当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，高某某系头胸部严重损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；现场勘查笔录、照片；法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；案件侦破情况说明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某案发后报警并在原地等待，配合交警部门调查，且当庭认罪，公诉机关建议按自首处理的理由正当，本院予以支持。鉴于被告人王某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到临沭县石门镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  来海滨 审 判 员  孙明霞 人民陪审员  郭元清 二〇一二年十一月九日 书 记 员  马倩倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1167号原告朱广祥。被告王强。原告朱广祥诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广祥到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱广祥诉称：被告于2010年12月1日从原告处借得人民币10000元，口头约定三个月归还。到期后，原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告起诉要求被告返还借款10000元。原告朱广祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明原、被告之间存在借款的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告当庭质证，但形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对该证据证明效力予以确认。被告王强未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2010年12月1日从原告处借得人民币10000元，书面约定三个月归还。借款期限届满后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王强返还朱广祥借款10000元，此款限王强于本判决生效之日起十日内付清。如王强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。朱广祥同意王强于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一二年十一月三十日书记员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第488号原告毛章周。被告朱跃斌。原告毛章周为与被告朱跃斌承揽合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛章周到庭参加了诉讼。被告朱跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛章周诉称，被告系义乌市龚大塘六标附属工程承包建筑商，原告经营挖机业务。2010年7月至9月期间，被告要求原告挖机在该工程作业，经双方结算，被告需支付挖机工时款21800元。双方签署结算欠条为凭。此款于2011年农历年底已付7000元，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告挖机工时款14800元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。庭审中，原告确认，起诉后，被告又支付其2000元，尚欠12800元。被告朱跃斌未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告为被告提供挖机服务，2012年1月18日，经双方结算，被告结欠原告挖机工时款21800元，由被告出具结算单一份并签字确认。嗣后，被告陆续支付了9000元，至今尚欠12800元。以上事实，有原告提供的结算单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告朱跃斌尚欠原告毛章周挖机工时款12800元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的挖机工时款12800元并自起诉日始按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱跃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱跃斌于本判决生效后十日内支付原告毛章周挖机工时款人民币12800元，并支付逾期付款利息损失（自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，被告朱跃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 张 凯二〇一二年十一月十五日代书 记员 陆海洋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第04068号原告刘某。被告安某。案由：离婚纠纷。原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告刘某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  吕志明二〇一二年十一月八日书记员  邵学华
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第712号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蒋某。因本案于2012年8月28日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年7月18日下午16时40分左右，被告人蒋某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车（车前方载蒋金珠）沿嘉善县天凝镇戴西港村村道由西向东行驶，途经一“T”型交叉路口左转弯时，蒋金珠从车上跌落，造成其受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人蒋某负此事故的全部责任。 另查明：被告人蒋某在案发后等候在现场接受处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实，有自首情节。并与被害人家属已自行达成民事赔偿协议。同时得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋金观的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照，路面监控录像，死亡医学证明书，协查函及结果，机动车驾驶证查询结果，人口信息查询结果、到案经过，接警记录单，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一二年十一月二十九日 书记员  俞洁琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00887-1号申请执行人牛媛媛，女，1969年10月23日出生，汉族。被执行人李卫东，男，1967年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛媛媛与被执行人李卫东离婚后财产纠纷一案中，权利人牛媛媛依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00716号民事判决，于2012年5月31日向本院申请执行，执行标的为181655.5元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未执字第00887号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 石东彦执行员 乔小明二〇一二年十一月六日书记员 王 强打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第757号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人鄢某甲。2012年6月8日因涉嫌开设赌场罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人王某。2011年5月6日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。2012年6月8日因涉嫌开设赌场罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人张某甲。2011年8月24日因妨碍公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2012年6月8日因涉嫌开设赌场罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。被告人鄢某乙。2007年5月17日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2008年7月30日因收购赃物被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年6月8日因涉嫌开设赌场罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2012年11月13日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1055号起诉书，指控被告人鄢某甲、王某、张某甲、鄢某乙犯赌博罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人鄢某乙对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人鄢某甲、王某、张某甲、鄢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日至6月7日，被告人鄢某甲受雇佣，在“东北人”（在逃）开设的位于本市拱墅区茶汤桥公园内的赌场中，聚众以“小九”的形式进行赌博活动。其中被告人鄢某甲负责管理赌场、召集参赌人员、发放工资，被告人王某负责抽头，被告人张某甲负责保管以及转移抽头款，被告人鄢某乙负责烘托赌博人气以及望风，至被公安机关查获，赌场共抽头获利人民币26000余元。2012年6月7日下午，民警在茶汤桥公园赌博现场将被告人鄢某甲、王某、张某甲、鄢某乙抓获，当天抽头获利8250元、赌博工具扑克牌一副、骰子两粒已被公安机关扣押。当天查获参赌人员程某、钟某、甘某、陈某、何某、张某乙等人赌资合计人民币8000元，及被告人鄢某甲的赌资人民币700元、被告人张某甲的赌资人民币450元、被告人鄢某乙的赌资人民币6150元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议。并有现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、证人程某、钟某、甘某、陈某、何某、张某乙等人的证言和辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人鄢某甲、王某、张某甲、鄢某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某甲、王某、张某甲、鄢某乙共同以营利为目的，聚众赌博并抽头获利二万六千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人鄢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、张某甲、鄢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人鄢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人鄢某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押在公安机关未随案移送的非法所得人民币八千二百五十元、被告人鄢某甲、张某甲、鄢某乙携带的赌资人民币七千三百元予以没收，上交国库。其余非法所得人民币一万七千七百五十元继续追缴。六、扣押在公安机关未随案移送的赌博工具扑克牌一副、骰子两粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青代理审判员  王少丽人民陪审员  陈 平二〇一二年十一月二十一日代书 记员  吕 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1538号原告：邱康荣。被告：丁丰红，公民身份证号码：3307251959********。原告邱康荣诉被告丁丰红民间借贷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱康荣到庭参加了诉讼；被告丁丰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱康荣诉称：2009年1月24日被告丁丰红向其借人民币25000元急用，约定2009年3月24日归还，但已过两年还未归还。此后被告丁丰红又续借一年，并又立了一张借条。但又过一年还未归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款人民币25000元整及利息（从2011年3月22日起按月利率1分计付至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告丁丰红未作答辩。经审理查明：2011年3月22日，被告丁丰红向原告邱康荣借款25000元，并出具借条一份，载明：今向邱康荣续借人民币贰万伍仟元正，借期为壹年，利息为1分厘。嗣后，该笔借款至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告丁丰红向原告邱康荣借款人民币25000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告丁丰红应按约定的还款期限及利息及时归还借款本金及利息。被告丁丰红未按约定的还款期限向原告归还上述借款，应向原告支付逾期利息。现原告邱康荣要求被告丁丰红归还借款人民币25000元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告丁丰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁丰红于本判决生效后十日内归还原告邱康荣借款人民币25000元并支付利息（利息从2011年3月22日起按月利率1分计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告丁丰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  徐亦伟人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一二年十一月二十日代书 记员  龚 威
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2012）丽龙刑初字第179号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人毛某，男，1972年2月24日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年5月27日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月11日16时许，被告人毛某以推销手镯为名，驾驶摩托车窜至龙泉市屏南镇南溪口村庄南路11号沈某甲家，趁沈某甲家中无人之际，入户盗取沈某甲放在中堂右边椅子上的一件衣服口袋里的人民币1713元，后逃离现场，被村民在村口抓获后扭送公安机关。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述及户籍证明；归案经过；现场勘查笔录、现场图以及现场照片；现场指认笔录；证人沈某甲、沈某乙、项某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。毛某必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员 陈宇望二〇一二年十一月二十六日代书记员 季 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1857号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心**。负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李委,男,1983年10月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李委信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李委立即偿还原告信用卡欠款本金19738元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2018年1月2日，利息2873.56元，滞纳金（违约金）2330.72元，其他费用0元，共计24942.28元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号申领时间二〇一二年十一月六日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年11月14日开始透支，2017年3月23日形成透支本金19988元、利息0元、滞纳金（违约金）0元，其他费用0元。还款事实自最后一次消费之日起至2018年3月16日，被告还款50元。合计债权额（截至2018年3月16日）结欠本金19688元透支滞纳金（违约金）984.4元透支利息截至2018年3月16日为3579.78元，之后的利息以透支本金19688元为基数按日0.5‰的利率计收。费用0元1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金19688元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过19688元×5%=984.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李委于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19688元及利息（截至2018年3月16日共计利息3579.78元，之后的利息以透支本金19688元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）984.4元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告李委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二○一八年四月十日书记员黄微微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2284号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超大厦商务中心。负责人刘军。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告曹丽芬，住址湖南省永兴县。被告深圳市东海成房地产开发有限公司，地址，地址深圳市盐田区沙盐路沙头角保税区保发大厦****div>法定代表人曹俊英。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月三日书记员 杨静（代）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2533号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孔某，农民，；因吸毒分别于2008年6月18日被行政拘留十五日、2010年4月25日被行政拘留十五日；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2588号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月18日22时许，被告人孔某乘坐被害人颜大伟驾驶的汽车行驶至杭州市萧山区临浦镇永翔电缆集团有限公司门前时，趁颜大伟下车之际，窃得被害人颜大伟放于驾驶室座位下的现金11135元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜大伟的陈述，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某曾有行政处罚劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2014年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人孔某盗窃所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年十一月二十二日书 记 员  王丹飞
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第1079号 原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告于某某，男，42岁，住临桂县。 本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告于某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  吕正聪 人民陪审员  李红艳 二〇一二年十一月九日 书 记 员  唐敏红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5321号罪犯马令飞。天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人马令飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。经天津市第二中级人民法院复核，于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，以被告人马令飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯马令飞减刑一年六个月，刑期自2007年7月23日起至2023年1月22日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马令飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，2012年2月17日，2012年8月6日获得监狱级积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯马令飞减刑一年。刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2487号原告李毅，男，汉族，1969年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被告梁利光，男，汉族，1972年3月18日出生，住址湖南省涟源市蓝田办事处市。原告李毅诉被告梁利光民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永峰、崔伟民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告找到原告称其可以在建行内部以优惠价买到一套福强路黄金地段的房产，机会难得，且孩子上学的条件也可以得到改善，但暂时缺钱，该房产的预付款是40万元，希望原告借给他。被告在2010年12月16日向原告出具了一份金额为40万元的借条，次日，被告又称必须一次性付清房款才能买到房子，希望原告一定帮他，且声称会尽快还给原告。原告分别于2010年12月17日通过银行转账方式两次打款给被告，金额分别是40万元和200万元。此后，被告虽经原告多次催要至今没有还款，据此，请求贵院依法判令：1、被告返还原告借款240万元；2、被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至借款还清之日；3、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。被告未到庭应诉，庭审时缺席。经审理查明，2010年12月16日，被告出具一份借条，载明其向原告借款40万元。2010年12月17日，原告先后两次向被告的个人银行账户转账汇款，金额分别是40万元和200万元。两份银行进账单记载的汇款用途均为“借款”。本案审理过程中，原告承认双方未约定借款期限和利息，其在起诉前曾经催促被告偿还借款，但无证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条和原告向被告转账汇款的银行进账单为证，上述银行进账单加盖有银行的印章，汇款用途备注为“借款”，其证据的可靠度和证明力较高，并且与原告陈述的其他案件事实相互印证，不存在证据疑点，可以证明原告向被告借款240万元的事实。原告要求被告偿还240万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告无法提供其在起诉前向被告催讨欠款的证据，其要求被告自起诉之日起计付利息的诉讼请求合情合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告梁利光应自本判决生效之日起10日内向原告李毅偿还借款本金240万元及利息（利息自2012年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，直至被告梁利光付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    华人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 姚  敬  东二〇一二年十一月五日书 记 员 黄月莹（代）
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）温乐刑初字第1427号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人肖某。曾因犯盗窃罪于2004年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2006年2月28日刑满释放。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2629号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员林微丹、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年8月3日，被告人肖某以溜门的方式进入乐清市城南街道清远路九龙公馆9楼8902号房间内，窃取被害人黄某一只白色苹果牌手机和被害人林某一只黑色三星手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌手机价值人民币3330元，三星牌手机价值人民币3515元。案发后两只手机均已返还给被害人。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某的陈述，证人陈某、田某、崔某的证言，辨认笔录、抓获经过证明、价格鉴证结论书、光盘一张、零售单、调取证据清单、照片、发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、电话查询记录、前科核实情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被盗物品已经返还给被害人，被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 可 人民陪审员 丁 钰 人民陪审员 吴玲娟 二〇一二年十一月十六日 书 记 员 虞莳莳
签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01170号上诉人（原审被告）宋军，男，1970年2月8日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市第二体校职工，住长治市城区桃园村新西南街**。委托代理人秦培英，女，1950年8月9日出生，汉族，长治市城区桃园村人，，住长治市城区桃园村新西南街**系上诉人宋军的母亲。被上诉人（原审原告）吴扬，又名吴杨，女，1994年8月15日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市五中学生，住，住长治市城区康园小区******/div>委托代理人吴金凤，曾用名王晓丽，女，1967年5月7日出生，山西省长治市人，无业，住长治市城区康园小区******，系被上诉人吴扬的母亲。委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。上诉人宋军因抚养费纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋军及其委托代理人秦培英、被上诉人吴扬的委托代理人吴金凤、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告的母亲吴金凤与父亲宋军于1995年11月29日经本院判决离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费每月80元。2001年经本院判决，被告支付抚养费增加至每月100元。2010年经本院判决，被告支付抚养费增加至每月200元。2010年12月，原告因患TURNER综合症向本院起诉要求被告支付各项费用72526.2元。2011年4月26日本院作出（2011）城民三初字第4号民事判决书，被告支付原告5000元。2011年8月30日和2012年2月22日，被告分别与原告母亲就执行（2010）城民三初字第86号民事判决和（2011）城民三初字第4号民事判决签订了和解协议。审理中原告主张，2010年9月经北京市首儿健高门诊部诊断，原告患1、TURNER综合症；2、GHD（部分）骨龄13岁。2011年5月26日和7月6日，原告在北京健高儿童生长发育有限公司首儿健高门诊部购药7852.1元和34504.30元，支付往返北京长治交通费1139元；并提交了诊断证明书、医药费发票、交通费票据，被告对原告提交的证据材料均不予认可。上述事实，有原告提交的交通费收据、调解协议书，及原、被告陈述与辩解等在案为凭。经本院审查，可以认定。原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，子女无论由父或母直接抚养，不直接抚养子女的一方应承担子女必要的抚养费，包括必要的生活费、教育费及医疗费。本案中因原告患1、TURNER综合症；2、GHD（部分）骨龄13岁，但治疗方案中没有专业医疗机构的医疗建议，又未与被告协商如何进行治疗，对原告主张的医药费及交通费，酌情保障5000元为宜。对于原告今后的治疗，可以由原告的母亲与被告共同协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、被告宋军于判决生效后十日内给付原告吴扬人民币5000元。二、驳回原告吴扬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋军承担。判后，宋军不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份抚养费和解协议，真实有效，说明抚养费纠纷已经彻底解决，被上诉人不能以抚养费名义起诉，应当驳回被上诉人的诉讼请求；原审未按上诉人申请，调取《全国高考体检报告》，以确认其患有综合症，不符合法律规定；被上诉人未与上诉人就治疗方案进行协商，又未经本地县级以上公立医院批准，擅自到其他医院治疗，上诉人不应承担过于昂贵的医疗费；交通费不应包括在抚养费范围之内。故请求二审法院撤销原判，依法确认两份和解协议具有法律约束力。被上诉人吴扬在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中，其辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人宋军的上诉，维持原审原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，上诉人宋军申请调取被上诉人吴扬的《全国高考体检报告》，以确认吴扬是否患有所诉综合症，本院未予准许。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女一方应当支付包括生活费、教育费、医疗费等在内的抚养费。就抚养费数额，双方经协商或诉讼确定后，不影响被抚养人根据需要要求增加抚养费数额。本案中，宋军与吴金凤离婚后，就抚养费数额已经法院判决确定，但后来吴扬因确诊患有TURNER综合症和GHD（部分）骨龄低于实际年龄，需要治疗，就治疗的医疗费，吴扬有权要求其父宋军予以支付。宋军与吴扬、吴金凤就发生法律效力的判决达成的两份和解协议，不影响吴扬就后继发生的治疗费用主张权利。关于上诉人宋军要求确认两份和解协议的效力的主张，因两份和解协议与被上诉人要求支付后续发生的医疗费的主张并无关系，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人宋军所提被上诉人与其商议，且未经县级以上医疗机构许可就到外地治疗，因此认为不应支付医疗费交通费不应包括在抚养费内的主张，原审对此已予考虑，就发生的4万余元费用，酌情判决5000元，并无不妥。关于上诉人宋军所提原审没有依照其申请调取《高考体检报告》，以确定被上诉人患有综合症的理由，因被上诉人患有综合症，已有证据证明，且高考体检并无所诉综合症检查一项，对于该项主张，原审未予支持，并无不妥。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序正当，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件受理费100元，由上诉人宋军负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾治中代理审判员  张国刚代理审判员  秦 坤二〇一二年十一月二十六日书 记 员  李国君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1239号原告陶才林。委托代理人王赛赛，北京市大成律师事务所杭州分所律师。委托代理人何鑑文，北京市大成律师事务所杭州分所律师（未到庭）。被告浙江嘉毅实业有限公司，机构代码762019672，住所杭州市拱墅区康景路****。法定代表人黄初。被告浙江嘉毅置业发展有限公司，机构代码781842146，，住所浦江县人民东路**恒昌财富广场**法定代表人黄初。被告黄初。被告黄大平。原告陶才林为与被告浙江嘉毅实业有限公司（以下简称实业公司）、浙江嘉毅置业发展有限公司（以下简称置业公司）、黄初、黄大平民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年7月30日，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2012年4月18日，原告陶才林向本院申请财产保全，本院依法对实业公司、置业公司、黄初、黄大平的财产采取了保全措施。2012年4月26日，被告黄大平对本案管辖权提出异议。2012年5月14日，本院依法裁定驳回被告黄大平的管辖权异议。随后，被告黄大平向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2012年7月6日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告黄大平的上诉。本院于2012年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶才林的委托代理人王赛赛到庭参加诉讼。被告实业公司、置业公司、黄初、黄大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶才林诉称：2012年1月18日，实业公司向陶才林出具了借款协议，约定实业公司向陶才林借款300万元，借款期限为2012年1月18日至2012年3月18日，实业公司需支付利息，利息以现金方式结算。若迟延还款，按未还款项1‰的标准支付违约金。置业公司、黄初、黄大平同意为实业公司的还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的合理费用）提供连带保证担保并在协议上签字、盖章。协议签订当天，陶才林按协议约定的方式指定第三方即浙江盈诚经贸有限公司通过银行汇款分两次将200万元及100万元汇入实业公司的账户。次日，陶才林收到实业公司或其指定的第三人通过网上银行支付的利息24万元，陶才林现主动将其冲抵本金。2012年3月1日，实业公司或其指定的第三人又向陶才林支付了借款利息32万元。但借款到期后，实业公司一直未归还欠款，经陶才林催讨无果。为此起诉，要求实业公司返还借款276万元，并支付自2012年3月19日起至还清日按日1‰计算的违约金；置业公司、黄初、黄大平负连带责任。原告陶才林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年1月18日，实业公司作为借款人、置业公司、黄初、黄大平作为担保人向陶才林出具的借款300万元的借款协议1份；2.银行交易回单2份，证明陶才林指定的第三人向实业公司交付借款300万元的事实。被告实业公司、置业公司、黄初、黄大平未作答辩，也未提供相关证据材料。陶才林提供的证据，虽未经庭审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年1月18日，实业公司作为借款人，置业公司、黄初、黄大平作为担保人向陶才林出具借款协议1份，约定实业公司向陶才林借款300万元，该借款通过陶才林或陶才林指定的第三方汇入实业公司的银行帐户，借款期限为2个月，自2012年1月18日起至2012年3月18日。实业公司应向陶才林支付利息。如实业公司逾期还款，每迟延一天，应按未还款金额的1‰支付违约金。置业公司、黄初、黄大平提供连带保证担保，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年。此后，陶才林于2012年1月18日通过浙江盈诚经贸有限公司向实业公司汇款合计300万元。次日，陶才林收到利息24万元。2012年3月1日，陶才林再次收到借款利息32万元。借款到期后，实业公司至今未向陶才林返还借款，置业公司、黄初、黄大平亦未履行担保义务。本院认为：陶才林与实业公司之间的民间借贷关系成立，实业公司向陶才林借款后未按约定期限返还借款，系违约，应当承担违约责任。陶才林在汇款次日收到的利息，现其主动将其冲抵借款本金，本院予以准许。陶才林与实业公司约定的日1‰的违约金过高，已经超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。实业公司、置业公司、黄初、黄大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陶才林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江嘉毅实业有限公司返还陶才林借款276万元；二、浙江嘉毅实业有限公司支付陶才林自2012年3月19日起至本判决限定的借款276万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的违约金；三、上述款项，限浙江嘉毅实业有限公司于判决生效后十日内付清；四、浙江嘉毅置业发展有限公司、黄初、黄大平对上述浙江嘉毅实业有限公司应承担的付款义务负连带责任；浙江嘉毅置业发展有限公司、黄初、黄大平在承担保证责任后有权向浙江嘉毅实业有限公司追偿。五、驳回陶才林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计35170元。由陶才林负担221元，由浙江嘉毅实业有限公司负担34949元，浙江嘉毅置业发展有限公司、黄初、黄大平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年十一月九日书 记 员  高栋材
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2922号原告王泂。委托代理人雷翠玲。被告黄俊。委托代理人明月。原告王泂诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2012年11月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泂的委托代理人雷翠玲、被告黄俊的委托代理人明月到庭参加诉讼。原告王泂诉称：2012年3月5日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2012年3月5日起至同年3月12日止。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年3月5日起至2012年5月21日止按月利率2%计算的利息5000元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告归还借款10万元，并支付自2012年3月5日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告黄俊未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告经案外人朱斌介绍相识，嗣后被告由朱斌提供担保，曾多次向原告借款。本案所涉借款实际系上述借款的利息，因被告付不出利息，故出具了借条，为此朱斌也没有在该借条上签字。后被告离家出走，原告就找到了被告的妻子冯乐萍。后朱斌与冯乐萍商量，并达成一致意见，经结算，冯乐萍出具了金额为30万元借条1份给朱斌，即原、被告之间的所有借款都已进行了清算。冯乐萍不知道还有原告在本案中提供的借条，后来才知道这是借款利息所形成的借条，所以没有朱斌的担保。综上，1、本案所涉借款只是利息，并未发生真实的借款关系，借条上没有担保人朱斌的签字可以进一步印证此一事实。2、冯乐萍与朱斌对被告向原告所借款项进行了清算，故与朱斌有关，与原告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王泂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院予以认定。被告黄俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（复印件）1份，欲证实原、被告之间的借款已由被告之妻冯乐萍与朱斌进行了清算，原、被告之间不再存在借款关系的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，另原告也未委托朱斌与冯乐萍对被告向原告所借款项进行清算。经本院审查，认为上述借条既不符合证据的形式要件，又该借条注明“由被告签订的，以朱斌为担保人的所有借条及借款合同都不具有法律效益，都与被告无关”，这说明朱斌与冯乐萍仅对涉及朱斌提供担保的被告向原告所借款项进行了清算，而朱斌对本案所涉的借款没有提供担保，故不在朱斌与冯乐萍的清算范围之内，即该借条与本案事实之间缺乏关联性，故本院确认上述借条不具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称本案所涉借款实为利息，并无实际交付，理由不够充分，本院不予采信。退一步来说，即使本案所涉借款确属被告之前向原告借款而产生的利息，被告也应支付。被告辩称原告已于2012年5月10日委托朱斌与冯乐萍对被告向原告所借款项进行了清算，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄俊在本判决生效后十日内返还王泂借款100000元，并支付自2012年3月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由黄俊负担。王泂同意黄俊应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年十一月十二日书 记 员  俞燕彦
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执字第00069号 申请执行人李银萍，女。 被执行人西安市贵仁网络科技有限公司。 法定代表人袁荣贵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2012第101号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人西安市贵仁网络科技有限公司名下银行存款20180元（贰万零壹佰捌拾元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹青元 二〇一二年十一月二十三日 书记员  王月芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2929号原告陈文煊。法定代理人陈钦相。被告刘小林。委托代理人吴晓聪。原告陈文煊诉被告刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈文煊的法定代理人陈钦相，被告刘小林及其委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文煊诉称，2011年11月22日7时30分许，被告驾驶的浙G×××**号机动车在义乌市篁园市场2号门附近地段与原告父亲陈钦相驾驶的电动车（车上载有原告）发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告和陈钦相负次要责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费696.2元、营养费4500元、护理费3600元、鉴定费840元，车损850元、施救费80元、停车费20元，共计人民币10586.2元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、车辆施救及停车费用发票一份，证明车辆施救费及停车费用。3、机动车保险车辆损失情况确认书及维修费用发票各一份，证明车损费用。4、医院病历及收费收据各一份，证明受伤治疗及费用。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告营养费、护理期限等。6、户口本一份，证明原告身份。被告质证认为，对证据1、2、3、4、6，无异议。对证据5，营养期限和护理期限有异议，应根据原告的门诊次数进行认定。被告刘小林辨称，医疗费应根据实际票据进行计算。事故发生后，原告经医院检查仅皮肤有少许挫伤，原告鉴定的营养费、护理费不需要，根据规定，护理费用为每天80元，根据原告的伤势情况，并未出现失血等症状，即使计算营养费也应该按照最低值计算，鉴定费用及诉讼费应根据双方责任进行划分，我方仅承担70%的费用。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月22日7时30分许，被告驾驶的浙G×××**号机动车在义乌市篁园市场2号门附近地段与原告父亲陈钦相驾驶的电动车（车上载有原告）发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告刘小林承担事故的主要责任，陈钦相负次要责任，原告无责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出被告刘小林承担事故的主要责任，陈钦相负次要责任，原告无责任的认定合理，本院确认被告刘小林与陈钦相按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费696.2元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、护理费80元／日＊30日=2400元、鉴定费840元，车损850元、施救费80元、停车费20元，共计人民币6263.2元。被告应依法承担的责任，计：2400＋696.2＋1377＋850＋80＋（840＋20）＊70%=6005.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告刘小林赔偿原告陈文煊的损失人民币6005.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈文煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 于月才二〇一二年十一月二十九日代书记员 季青春
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第3576号原告王某。被告申某甲。原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年10月经网恋认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩申某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁止；3、价值15万元的夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名申某乙，现随原告王某生活。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告申某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李顺良代理审判员  张少华人民陪审员  侯东梅二〇一二年十一月七日书 记 员  刘红燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01408号原告赵某某。委托代理人肖某某，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人王某甲。本院在审理原告赵某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2012年11月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。代理审判员  任志超二〇一二年十一月十八日书 记 员  李翌平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第3809号原告南京宁港汽车运输有限公司（以下简称宁港公司，组织机构代码证60891821-5），住所地在南京市下光驱建宁路**。法定代表人谭启兴，宁港公司董事长。委托代理人柏斯虎，宁港公司员工。被告南京哲浩运输有限公司（以下简称哲浩公司，组织机构代码证67130219-X），住所地在南京市雨花台区农花村**。法定代表人章存智，哲浩公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地，住所地在南京市龙蟠中路**iv>代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀，江苏鸣啸律师事务所律师。原告宁港公司与被告哲浩公司、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁港公司的委托代理人柏斯虎到庭参加诉讼，被告哲浩公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁港公司诉称：2012年6月9日18时15分，张文杰驾驶车牌为苏A×××**号的重型货车，追尾柏斯虎驾驶的车牌为苏A×××**号的小型客车，致两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，张文杰负事故全部责任，柏斯虎无责任。苏A×××**号的重型货车的登记车主为被告哲浩公司，该车在被告保险公司投保了交强险，苏A×××**号的小型客车的登记车主为其公司，要求被告赔偿其因交通事故所致营运损失费5700元、出租车专用贴标40元，合计5740元。被告哲浩公司辩称，其对原告宁港公司主张的交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏A×××**号的重型货车在被告保险公司投保了交强险，张文杰为其公司员工，所负赔偿责任由其公司承担。被告保险公司辩称：对原告宁港公司主张的交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏A×××**号的重型货车在其公司投保了自2012年5月12日至2013年5月12日止的交强险，其公司对宁港公司的车损费已赔付给了被告哲浩公司，现宁港公司主张的营运损失5700元，缺乏有效证据，也不属于其公司的赔偿范围，且出租车专用贴标40元无证据证实，故其公司不应承担赔偿责任，应驳回宁港公司的诉请。经审理查明：2012年6月9日18时15分，张文杰驾驶车牌为苏A×××**号的重型货车，追尾柏斯虎驾驶的车牌为苏A×××**号的出租车，致两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，张文杰负事故全部责任，柏斯虎无责任。苏A×××**号的重型货车的登记车主为被告哲浩公司，该车在被告保险公司投保了自2012年5月12日至2013年5月12日止的交强险。张文杰为哲浩公司员工，哲浩公司愿承担本起交通事故应由张文杰所负的赔偿责任。苏A×××**号的小型客车的登记车主为原告宁港公司。另查明，原告宁港公司因交通事故车辆维修9天所致营运损失费4050元（9天×450元／天）。上述事实，有出租车营业收入证明、维修费用结算清单、事故认定书、证明、任务委托书、修理清单、答辩状、当事人陈述等证据证实。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张文杰驾驶苏A×××**号的重型货车致苏A×××**号小型客车受损，原告宁港公司为苏A×××**号小型客车的登记车主，有权向张文杰主张各项损失。苏A×××**号的重型货车登记车主系被告哲浩公司，张文杰为哲浩公司员工，哲浩公司愿承担本起交通事故应由张文杰所负的赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由机动车方按事故责任认定应负责任范围内进行赔偿。本案中，宁港公司主张的损失已超出交强险责任限额范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。苏A×××**号小型客车是用于旅客运输经营活动，宁港公司要求哲浩公司赔偿被损车辆修复期间合理的营运损失，本院予以支持。宁港公司主张出租车专用贴标费，无充分证据证明，本院不予支持。开庭时，哲浩公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：一、原告宁港公司因交通事故所致营运损失费4050元，由被告哲浩公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宁港公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费25元，由被告哲浩公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（按不服本判决部分的上诉请求数计算）。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。审 判 员  孟维二〇一二年十一月八日见习书记员  陈玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6452号罪犯王建平，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）乐刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（民事赔偿未执行，附困难证明）。刑期起于2005年6月1日止于2017年5月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2016年3月31日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分112分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第63号原告金养雪。委托代理人（特别授权代理）张安友。被告温州立城房地产开发有限公司。法定代表人李海林。委托代理人（特别授权代理）陈云。原告金养雪为与被告温州立城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金养雪诉称：因被告在平阳县敖江镇开发销售楼盘，原告在被告处预购了一间套房，套房预购面积为149.58平方米，预定单价4420元，之后的2011年5月14日，因该楼盘单价涨价，被告承诺将该房屋以每平方8000元的价格回购，余款支付给原告，若逾期支付，按月利率2%计算。据此，被告应向原告支付回购款535496.4元，被告仅以支票的方式向原告支付25000元，余款285496.4元至今未付。现起诉要求被告立即支付285496元及利息（利息从2011年10月6日开始计算至判决确定之日止，月利率2%计算）。被告温州立城房地产开发有限公司辩称：双方约定被告对原告的商品房进行回购，由被告向原告支付购房款的差额，购房款差额应缴纳的税金由原告负担，由被告按25%的标准在应付给原告的款项中优先扣除，扣除税金之后其余差额由被告向原告支付。涉案商品房面积为149.58平方米，回购差额为每平方米3580元，共计差额款535496元，扣除原告应负的税金133874元，被告实际应支付给原告的款项差额应为401622元，该款项已由被告向原告支付，故原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回原告的起诉。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，并经对方当事人质证。证据1、原告身份证及企业信息各一份，以证明双方主体资格。证据2、承诺书，以证明原告向被告订购的套房具体位置、订购单价及被告回购的房屋作价及约定逾期支付款项的违约金。3、欠据，证明被告欠原告的款项以出具欠据的形式交付给原告。证据4、广告书，以证明房屋具体位置、面积情况。证据5、房屋产权登记信息查询证明，以证明被告将原出卖给原告的房屋出卖给他人。证据6、字据，证明原告强行扣除0.25的税金。质证后，被告对证据1、证据2、证据3的真实性、证据6没有异议，同时认为证据2所记载的款项就是房屋差价款，不存在押金退还的事实，并且原告还要负担税金，对证据3的关联性有异议，证明6记载原告应按差价款负担25%的税金。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，并经对方当事人质证。证据7、领款凭证及进账单，以证明原告已领取款项。质证后，原告对证据的真实性没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告购买了被告开发的“海林轩”（平阳县鏊江镇曙北路180号商住楼）B2幢1202室，预定面积为149.58平方米，原告向被告支付购房定金150000元。后双方约定，被告对该房屋进行回购。被告于2011年5月14日出具一份承诺书，承诺书记载该公司二期工程项目部欠原告B2幢1202-1042房号的房屋差价款，原承买价4420元，现签订合同价8000元，另扣除税金外其余差额按揭到本公司账户上后，按银行监管规定执行，十五日天内一次性结清，如到期后公司未给户主还清，差价金额部分，按月息百分之贰计算；以上承诺具有法律效力。2011年5月14日，原告向被告出具一份领款凭证，领款凭证记载原告到被告处领回定金150000元。2011年9月2日，原告向被告出具一份领款凭证，记载领到款项401622元。2011年9月5日，被告向原告出具一份领款凭证，领款凭证记载暂欠现金150000元。2011年9月7日，被告汇给原告201622元，2011年10月11日，被告汇给原告50000元，现平阳县鏊江镇曙北路180号商住楼B2幢1202室登记的产权人为林琴花。在诉讼过程中，原告同意先扣除被告辩称的税款133874元。本院认为：原告与被告订立的商品房回购合同，系双方当事人的真实意思表示，即双方同意解除合同、被告同意赔偿损失，故解除合同的协议有效，双方应按合同的约定履行义务。按双方约定的回购价格，被告应向原告支付的差价款为（8000-4420）元／平方米×149.58平方米=535496元，2011年9月5日被告结欠原告的现金150000元，共计685496元，被告已向原告支付401622元，以上两项款折抵后，被告应向原告支付款项283874元，原告同意扣除税款133874元（该税款等被告公司向税务部门缴纳后再行结算，多还少补），故被告应支付的款项为151622元。被告称不应另向原告退回定金150000元，由于证据2即被告出具的承诺书上、证据6即结算便条上未提到定金退回问题，故被告减少向原告支付的款项没有依据，本院对其辩称理由不予支持。原告要求被告支付差价款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，由于双方没有约定支付款项的时限，并且双方对支付的款项金额尚有争议，故原告的该项请求没有事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告温州立城房地产开发有限公司向原告金养雪支付价款151622元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告金养雪的其他诉讼请求。本案受理费5582元，减半收取2791元，由被告温州立城房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  张锦钢二〇一二年十一月二十日（代）书记员  张姚勉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第632号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人肖某甲。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人薛荣华。 被告人肖某乙。因本案于2012年7月4日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）670号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，二被告人及被告人肖某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人肖某甲作为投资人，与被告人肖某乙共同经营嘉善超翔冷轧厂，从事钢筋混凝土用钢带肋钢筋和热轧光圆钢筋的生产、销售业务。 2012年4月17日，该厂将价值85232元的直径8mm热轧光圆钢筋19.025吨销售给江苏省昆山市张浦镇力达基础工程有限公司的周金荣。经嘉兴市产品质量监督检验所检验，该批产品的力学性能不符合标准和评价规则要求，属不合格产品。 2012年5月23日，该厂将价值64712元的HRB400直径8mm钢筋混凝土用钢带肋钢筋14.542吨销售给王建祥。经嘉善县产品质量监督检验所检验，该批产品的尺寸外形、重量偏差不符合标准要求，属不合格产品。 2012年6月2日，该厂将以型号为235B的二级钢原材料生产的型号为HRB400的钢筋混凝土用钢带肋钢筋3.963吨，以三级钢生产的钢筋混凝土用钢带肋钢筋的名义销售给顾小明，价值17357元。 以上事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈强、沈春芳、于志明、周金荣、王建祥、顾小明等人的证言，现场勘查笔录，产品质量检验报告，扣押物品清单，提货单，营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人肖某甲的辩护人的辩护意见是：被告人肖某甲是按照客户要求生产，导致其生产的产品不符合国家标准；具有坦白情节；系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人肖某甲、肖某乙在产品中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币167301元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清。） 二、被告人肖某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  章小珍 二〇一二年十一月十六日 书 记 员  娄佳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂民初字第205号原告毛某甲。委托代理人陈国琴。被告朱某。委托代理人宋巧仙。原告毛某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人陈国琴、被告朱某及其委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，在原告不同意结婚的情况下，被告三次硬拉原告去登记结婚，终于在××××年××月××日在被告的强迫下双方登记结婚。××××年××月××日生下女儿毛某乙。原、被告双方的性格极其不合，且被告及家人都将原告当作傻子看待，稍有不顺，对原告就是拳打脚踢，登记结婚也是在被告强迫下才办理的。女儿出生后，被告就把原告和女儿扔给原告的父母，被告自己到外面租房居住，女儿一直随原告及原告的父母生活，被告未尽到一丁点的父亲及丈夫责任。原、被告之间根本就无夫妻感情可言。为此，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿毛某乙随原告生活至有独立生活能力时止，由被告每年支付女儿的抚养费2万元。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿毛某乙随被告生活至有独立生活能力时止。被告朱某辩称，原、被告于2000年相识后，双方经过充分了解考虑后才于××××年××月××日登记结婚的，双方的感情基础深厚。婚后，原、被告生活在一起，被告的工资也交给原告打理家庭的日常开支；女儿出生后，也一直随原、被告共同生活，上学看病都由被告负责。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女毛某乙，在义乌市实验小学读一年级，现随被告共同生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告经介绍认识后结婚，感情基础较好，婚后又共同生活了较长时间，且已生育一女。近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一二年十一月一日书记员  丁建建