wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执301号之二申请执行人福建省龙岩对外贸易总公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路20号1幢3层，组织机构代码：15782202-9。法定代表人章健平，经理。被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁二层，组织机构代码：73800250-4。法定代表人郑宜彬，总经理。本院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人278721.53元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院(2016)闽0802执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 刘  文  越审判员 连  泳  泳二〇一七年一月六日书记员 黄海霞（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：房屋租赁合同讨论时间：2017年1月6日讨论地点：执行庭执行员：张福成、刘文越、连泳泳记录人：黄海霞（代）承办人：罗明光讨论记录如下：罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人278721.53元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院(2016)闽0802执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。连泳泳：同意经办人意见。刘文越：同意经办人意见。张福成：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执301号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5986号原告眭小强，男，1979年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告张文军，男，1982年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告眭小强诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告眭小强的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭小强诉称，原、被告系邻居，2014年3月7日，被告向原告借款50000元，约定于2015年12月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款，现诉至法院请求判令：被告归还借款50000元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告张文军未答辩也未举证。经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款于2015年12月1日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告于2016年10月20日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该款借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效之日起15日内返还原告眭小强借款50000元，并按年息6%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张文军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十日书记员 吉玉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保20号申请人罗国忠，男，汉族，1960年3月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人陈德军（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。被申请人王影，女，汉族，19863年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人罗国忠于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗国忠以其所有的位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人罗国忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王影银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人罗国忠名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋（合同备案号：市060052185号，建筑面积：158.82平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十三日书记员  陈丹青
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执699号之二申请执行人樊永强，男，1972年12月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人王明星，男，1972年11月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00095号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人王明星发出执行通知书，责令其5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明星之妻张秀琳在中国农业银行保康县支行的62×××77账户上的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇一七年一月五日书记员 卢文涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初27号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张进，男，1975年4月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，公司员工，住咸安区。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月22日被该分局决定取保候审。2017年1月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月2日7时40分许，被告人张进在咸宁市工业园今麦郎公司遇到被害人戴某2，因怀疑被害人戴某2与其妻子有不正当关系，遂对戴某2进行拳打脚踢，致戴某2左侧第6、7前肋骨不全骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，戴某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张进与被害人戴某2达成民事赔偿协议，并按照协议的约定赔偿了戴某2医疗费、误工费、营养费等经济损失共计35000元，同时取得了戴某2的谅解。上述事实，被告人张进在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人张进的户籍资料及到案经过、被害人戴某2的陈述、张进与戴某2签订的民事调解协议书、戴某2出具的谅解书和收条、证人吴某、汤某的证言、戴某2的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张进归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月十六日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执767号之一申请执行人：杨秀菊，女，1947年8月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：时培国，男，1969年12月9日出生，汉族，东宁市老黑山镇政府干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人向本院报告除自有一台破旧的轻型普通货车外无其它财产可供执行，申请执行人明确表示不予处置被执行人唯一的轻型普通货车，也未能提供出被执行人有其它可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 刘 静二〇一七年一月二十日书记员 姜伟平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1号上诉人（原审被告）谢德志，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冼社强，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人谢德志因与被上诉人冼社强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1445号民事判决，于2016年11月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2016年11月23日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年一月十六日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1588号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄金彬，男，1977年12月21日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，中共党员，原任南安市公安局金淘派出所副所长，户籍地南安市，住所地南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄金彬犯受贿罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0583刑初1052号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄金彬有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币十万元，被告人黄金彬己退出的违法所得人民币110080元予以没收，上缴国库。原审被告人黄金彬不服，以原判罚金过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄金彬犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄金彬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄金彬撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年一月十六日书 记 员  许萍萍附：本案适用和法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2827号被执行人魏兴梦：本院移送执行的魏兴梦抢劫罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门少刑初字第0013号刑事判决书，执行标的为人民币500元，本院已立案受理。因被执行人未自动履行义务，本院于2017年1月25日扣划了魏兴梦存款人民币550元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，海门市人民法院的(2013)门少刑初字第0013号刑事判决的罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2596号之二申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的存款60000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月十九日书记员 陈贵华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2719号原告：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社地址：涿州市林家屯乡南皋店村法定代表人：贾志平，该信用社主任委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李金利，男，1980年2月23日出生，汉族，现住涿州市。被告：尚红梅，女，1977年5月20日生，汉族，现住涿州市。被告：李银利，男，1982年12月26日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告李金利、尚红梅、李银利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告李金利中途退庭、尚红梅、李银利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州市农村信用合作联社南皋店信用社向本院提出诉讼请求：1.终止原告与二被告于2014年7月29日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2.判决被告李金利、尚红梅偿还所欠原告借款本金人民币45000元及截止到2016年4月18日的利息7956.9元；自2016年4月19日以后的利息，以45000元为基数按月利率8.969‰计算至付清所有借款之日止；3.判决被告李金利、尚红梅支付原告律师费4237元；4.判决被告李银利对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告人负担。事实和理由：2014年7月29日，被告李金利与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2014）第22832014177619号】，借款合同约定被告李金利因购车向原告借款人民币45000元，借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，月利率8.969‰。实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李金利承担。被告尚红梅作为李金利的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意其借款并愿意承担共同还款责任。同时，被告李银利自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：保定涿州联社农信保字2014第22832014739970号】。借款期间，被告李金利严重违约，并未按期偿还借款利息，截至2016年4月18日拖欠利息达7956.9元。经原告多次催要，被告怠于履行。为了维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。李金利未作答辩。尚红梅未作答辩。李银利未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涿州市农村信用合作联社南皋店信用社营业执照、组织机构代码证、经营许可证、负责人身份证明，以及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李金利、尚红梅的身份证复印件、结婚证复印件，李银利的身份证复印件，证明三被告主体资格；3、2014年7月21日李金利借款申请书、建立信贷关系申请书，其妻子尚红梅同意借款承诺书，证明李金利因购买运输车资金不足，向原告借款45000元，其妻子同意借款愿意共同承担还款责任；4、2014年7月21日李银利签署的担保承诺书，证明李银利自愿对李金利的上述借款承担连带保证责任；5、2014年7月29日原、被告签订的（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2014）第22832014177619号《个人借款合同》，合同第一条，第二条、第三条、第四条、第九条、第十五条二项、七项、第十六条，证明被告向原告借款的具体事项；6、2014年7月29日原告与被告李银利签署的《保证合同》，合同编号：保定涿州联社农信保字2014第22832014738819号，其中第一条、第二条、第三条证明被告李银利承担连带担保责任；7、信用社借款借据、信用社欠息凭证，证明借款履行情况，欠息凭证上显示从合同签署后被告李金利截止到2016年4月18日拖欠利息7956.9元；8、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权发生的律师费4237元。由于李金利中途退庭，尚红梅、李银利均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告李金利，至此，原告已经完成了借款合同约定的各项义务。李金利在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人李银利在借款逾期后至今未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。综上所述，被告李金利向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告李金利、尚红梅偿还借款45000元以及按照借款合同约定支付原告律师费4237元的诉讼请求予以认定。原告主张要求被告李金利、尚红梅偿还自2014年9月18日至2016年4月18日的利息7956.9元，以及以45000元为基数按照月利率8.969‰偿还自2016年4月19日至付清所有借款之日止的利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以认定。被告李银利与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，因此，原告要求被告李银利对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金利、尚红梅于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金45000元及利息（自2014年9月18日至2016年4月18日按月利率8.969‰计算共计7956.9元；自2016年4月19日起至借款清偿时止利息以45000元为基数按月利率8.969‰计算）。二、被告李金利、尚红梅于本判决生效后十五日内支付原告律师费4237元。三、被告李银利对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李金利、尚红梅、李银利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年一月五日书 记 员  高红秋
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初382号公诉机关高密市人民检察院。被告人何某某，男，1972年3月13日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，住上���市青浦区。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日14时1分，被告人何某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号别克轿车沿高密市平安大道由东向西行驶至高密市三真大道路口西侧时，与顺行骑电动三轮车的张凤祥发生交通事故，造成张凤祥当场死亡。事故发生后，被告人何某某���车逃逸，经对事故责任查证后认定，何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人在交强险赔偿限额外赔偿被害人亲属损失270000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、孟某、宋某、刘某证言，报警信息，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，酒精检测报告，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收到条，被告人户籍证明，临时居住证，被害人户籍信息，被害人身份证、户口簿复���件，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛文森二〇一七年一月四日书 记 员  夏 力
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初0776号原告：安钢，男，1952年12月17日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。被告：严德彬，男，1992年9月6日出生，汉族，江河幕墙工程有限公司员工，户籍地重庆市开县。原告安钢与被告严德彬健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安钢及其委托诉讼代理人王猛，被告严德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安钢向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿原告医药费8317.26元，误工费9000元（自2015年8月16日计算至2016年1月16日，每月1800元），住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），护理费1800元（住院9天，每天200元），交通费400元，精神损失费17082.14元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由，我是伊势丹建设工地的保安。2015年8月16日下午6点左右，我正在岗亭值班时，忽然听见一声响，我就往窗户外看，看到被告抱着东西摔倒了，他起来就踹电线，嘴里还骂街，我对他说，电线有电，你这样做比较危险，被告不听，继续踹，最后他把电线头从亭里匣箱踹掉了，刚开始被告骂街我没理他，但他不依不饶，我与他理论时回骂了几句。这时一个岁数大的民工就往我亭里来，被告一起也进了亭子里就往我的头部、胸部连踹带打，我被打倒在地，后我的同事和领导把我们劝开了，公安民警给我们做了笔录，开了就诊证明信。转天我去医院看病，医生建议我住院治疗。后于2015年8月26日我去公安部门解决未果。故起诉，望判如所请。被告严德彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1，公安卷调查材料，证明原告被被告殴打的事实；2，门诊病历，证明原告打伤后就诊的事实；3，天津医科大学总医院出具的诊断证明书，证明原告打伤的伤情情况；4，公安金街派出所出具的结案通知书，证明原告打伤并经过派出所处理的事实；5，就诊证明信，证明原告打伤后的查体及诊断情况；6，医疗费票据，证明原告所花的医疗费；7，交通费票据，证明原告被打伤后所花交通费的实际支出；8，护理费收据，证明住院期间所花费的护理费；9，住院病案及出院记录，证明原告被打伤后的住院治疗情况；10，X线检查报告单，血浆检查报告单，尿化验报告单，静脉血化验报告单，临床印象均为皮肤软组织挫伤；影像报告单，记载双侧睾丸未见明显异常，右睾丸消磨腔积液；影像报告单，证实中度脂肪肝。本院经审理认定事实如下：原告为伊势丹建设工地的保安。2015年8月16日下午6时许，原告在岗亭值班时，因被告被地面的电线摔倒，怀疑与原告有关与其发生口角，后被告将原告致伤。经天津市公安局和平分局指定天津市医科大学总医院诊断为，血尿，软组织挫伤。住院治疗（2015年8月18日至2015年8月27日），在其总医院花用医药费8160.14元，住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）。本院调取了天津市公安局和平分局金街治安派出所讯问被告笔录，承认在与原告发生纠纷后，用脚踹其阴部一下事实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。造成原告损伤，确系被告所为，故应承担被告合理损失即住院伙食补助费。关于原告医药费主张，因原告在无公安部门指定医院的转院证明的情况下，在天津市××街社区卫生服务中心就医的费用即157.12元，本院不予支持。关于原告要求被告给付住院期间的护理费每天200元，没有提供充足证据证实，但考虑原告住院的实际状况，可按其住院天数，每天按天津市居民服务业的标准即108.2元给付原告。关于原告要求误工费每月1800元，其标准符合相关规定，但休假时间过长，理应按照相关规定，考虑给付原告二个月的休假养伤为宜。关于原告就医交通费主张，应按其就医次数，适当给付300元。关于原告要求被告给付精神损失费，因无法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告严德彬赔偿原告安钢医药费8160.14元，住院伙食补助费900元，护理费973.8元，误工费3600元，就医交通费300元共计13933.94元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，由被告严德彬负担（本判决生效后十五日内送交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  陈学更人民陪审员  任德平二〇一七年一月五日书 记 员  石张兵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执246号申请人马云达，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐春山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人丛乙庭，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人张永石，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人马云达与被执行人徐春山、丛乙庭、张永石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）黑0524民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云达于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐春山、丛乙庭、张永石暂无财产可供执行,丛乙庭、张永石工资已被冻结，由于执行时间长申请人马云达提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初292号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一七年一月四日书 记 员  吴巍葳
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初469号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人马某，男，1994年7月7日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨0时许，被告人马某与被害人王某1及段某、王某2等人在位于厦门市翔安区马巷镇的××电子公司食堂内一同饮酒时，因琐事与被害人王某1发生口角后引发互殴，后被告人马某将被害人王某1抱摔在地，并在二人被劝开后又持啤酒瓶扔砸被害人王某1头部致伤。经法医鉴定，被害人王某1CT检查见颅内左枕部硬膜下出血（量少）。院内GCS评分15分，未出现神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级。2016年7月3日，被告人马某在××电子公司上班时，明知公司领导已报警仍留在现场等待，后被公安机关带回调查，并于同日因本案被公安机关处以行政拘留十日，7月13日行政拘留期满后被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人段某、李某、王某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，人口信息，户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，抓获情况说明，行政处罚决定书，执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  林浩博人民陪审员  柳乌桃二〇一七年一月十八日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1819号原告朱香，女，1971年4月3日出生，汉族，住平和县，被告林慧莲，女，1978年11月20日出生，汉族，住平和县，原告朱香与被告林慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香到庭参加诉讼，被告林慧莲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱香向本院提出诉讼请求：判令林慧莲偿还借款40000元及自起诉之日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年底，林慧莲以农业生产资金紧缺为由，向朱香借款40000元。2014年底，朱香通过多种途径找林慧莲催告还款，但林慧莲以经济困难为由，至今不归还借款。林慧莲未作答辩。朱香围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因林慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年底，林慧莲以农业生产资金紧缺为由，向朱香借款40000元。朱香提供借款后，林慧莲未还款。本院认为，朱香与林慧莲之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林慧莲向朱香借款计40000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，朱香主张林慧莲支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，不予支持，但依法可按年利率6%计算利息。经本院合法传唤，林慧莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，朱香请求判令林慧莲偿还借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，缺乏法律依据，不予支持，但依法可支持按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林慧莲应在本判决生效后十日内偿还朱香借款40000元及自2016年9月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  叶水田人民陪审员  李凤兰二〇一七年一月十六日书 记 员  方艺灵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执277号申请执行人：赵秀锁，男，1970年4月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李连河，男，1966年1月27日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人赵秀锁与被执行人李连河合同纠纷一案中，申请执行标的为78875元，执行期间，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人赵秀锁撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年一月二十五日书记员  张玉龙
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初233号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某汗，男，1967年6月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日由贵溪市公安局决定取保候审。被告人张某汗故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]217号起诉书于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人张某汗到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人张某汗与被害人余某因债务纠纷在贵溪市金华砂锅店发生口角，后被告人张某汗在贵溪市菜市场江南足道附近找到余某，并用携带的剪刀将余某刺伤。经鉴定，被害人余某全身多处的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月29日，被告人张某汗到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人张某汗的供述；被害人余某的陈述；证人陈某、张某的证言；鉴定结论；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人张某汗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人张某汗在贵溪市金华砂锅店遇见被害人余某，张某汗因余某向其索要欠款，与余某发生口角，后被在场人劝开。当晚，被告人张某汗因心怀不满而找余某报复。在贵溪市菜市场江南足道附近找到余某后，用事前准备的剪刀刺向余某，致余某全身多处受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月29日，被告人张某汗到公安机关投案。到案后，被告人张某汗与被害人余某在贵溪市公安局烧箕山派出所的主持下，已就民事赔偿达成和解协议，张某汗支付了余某赔偿款30000元，被害人表示对被告人予以谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系由证人陈某于2015年4月12日向贵溪市公安局烧箕山派出所报案案发，2016年4月24日由贵溪市公安局立案侦查的事实。2、被害人余某的陈述，证实2015年4月3日，其和朋友陈某等人在贵溪市金华砂锅店吃饭，期间看到张某汗和张某也在那儿吃饭，因张某汗7、8年前欠其2000元钱，于是让张某将张某汗叫出来并让他还钱，张某汗没钱还说了些难听的话，其踢了他一脚，后双方各自吃饭。当晚20时45分，其在江南足道附近时，张某汗冲过来用剪刀刺来，其左手挡的时候四个手指被划伤，张某汗又朝其左腋下、小腿刺，最后刺到其鞋底被其夺下剪刀，其拔下剪刀刺伤了他小腹，看到张某汗对其没威胁后就叫朋友送其去医院的事实。3、证人陈某，证实2015年4月3日晚上，其和余某等朋友在贵溪市金华砂锅吃完晚饭就到余某家里玩，后余某到外面办事，没多久回来时发现其全身都是血，余某才说自己被人用剪刀刺伤了，左手中指、大腿、背部都被刺伤，于是其打电话报警，另外两个朋友就开车送余某去医院的事实。4、证人张某的证言，证实2015年4月3日18时许，其和张某汗等人在贵溪市金华砂锅店吃饭，正好碰到余某，因张某汗在几年前欠余某的钱，余某就叫其让张某汗出来还钱，在其劝说下余某同意张某汗过完节再还，但张某汗突然又说了句不好听的话，两人就吵了起来，在其劝说下双方又各自回去吃饭，第二天听说两人都被刺伤的事实。5、被告人张某汗的供述，证实2015年4月3日，其和张某等人在贵溪市金华砂锅店吃饭时碰到余某，张某说了其欠余某钱的事后，其过去找余某说回到福州发工资后再还钱，双方发生争吵并被余某踢了一脚，二人被劝开后各自回去吃饭。当晚，其觉得丢面子就找余某报复，于是打摩的到贵溪波浪街，在一家店内拿了一把剪刀，在附近看到余某的车停在路边，其上前说了两句话就拿剪刀刺，连续刺了几下，最后一下刺到余某鞋子上，剪刀被余某夺下，余某就用剪刀朝其腹部刺了一下，后双方都到医院去了的事实。6、贵溪市公安司法鉴定中心(2016)128号法医临床学鉴定意见书，证实被害人余某全身多处损伤符合锐器外力作用所致，创口累计达15CM以上，损伤程度评定为轻伤二级的事实。7、现场示意图及现场指认照片，证实案发现场位于贵溪市菜市场江南足道附近及现场情况的事实。8、贵溪市公安局接收证据清单及指认照片，证实贵溪市公安局将一把银色张小泉牌剪刀进行扣押及被告人指认该剪刀是刺伤余某时使用的作案工具的事实。9、调解协议书及收条，证实2016年8月29日，被告人张某汗与被害人余某在贵溪市公安局烧箕山派出所的主持下，已就民事赔偿达成和解协议，张某汗支付了余某赔偿款30000元，被害人表示对被告人予以谅解的事实。10、贵溪市公安局归案情况说明，证实2016年8月29日，被告人张某汗到贵溪市公安局烧箕山派出所投案的事实。11、常住人口基本信息，证实被告人张某汗出生于1967年6月11日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某汗因与被害人余某存在债务纠纷一事，故意伤害余某身体，致被害人余某全身多处受伤，损伤程度评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某汗案发后投案自首，且又积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一七年一月二十日书 记 员  张 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02906-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马牙古白，男，1967年8月10日出生，住青海省民和县。被执行人安阿舍，女，1974年10月1日出生，住青海省民和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1410号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马牙古白、安阿舍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初466号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，重庆市开县XX公司汽车销售员，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月2日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同月30日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人陈建军犯职务侵占罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年1月3日、1月24日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈建军及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至9月2日，被告人陈建军系重庆市开县XX公司汽车销售顾问，负责汽车销售导购、销售成交、交车等事项。被告人陈建军利用职务上的便利，将应当上交本单位的车主支付的汽车购置款，截留用于自己日常开销以及网络赌博等。其中截留车主卿某支付的车款人民币1095O0元、陈某支付的车款人民币182698元、贺某支付的车款人民币938OO元、陈某1支付的车款人民币8900O元、阳某支付的车款人民币167800元、陈某2支付的车款人民币39800元、蒋某支付的车款人民币10OO00元、汪某支付的车款人民币8360O元、廖某支付的车款人民币4OOOO元、彭某支付的车款人民币1OOOOO元、潘某支付的车辆购置税人民币162OO元、邓某支付的车辆购置税人民币16200元，共计人民币1O38598元。2016年9月2日，被告人陈建军被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈建军及其辩护人汪建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建军的供述；证人张某、岳某、贺某、蒋某、廖某、汪某、邓某、潘某等人的证言；抓获经过、户口信息、银行交易清单、存款凭证、收据、购车合同、工资明细表、职员应聘表、“一元云购”网站充值记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈建军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人汪建平提出被告人陈建军系自首的辩护意见，经查，开县XX公司报案后，派公司职员看管被告人陈建军并不准其离开，被告人陈建军不是主动投案，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年3月1日止。）二、责令被告人陈建军退赔被害人重庆市开县XX公司人民币1038598元。（没收财产及退赔款限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一七年一月二十四日书 记 员  喻虹乔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执437号申请执行人：周慈航，男，1982年10月15日出生。被执行人：贺德学，男，1976年8月23日出生。本院在执行申请执行人周慈航与被执行人贺德学民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初506号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金21000元，并按年利率24%自2015年9月15日起计算利息至借款还清日止，承担案件受理费197元、执行费285元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，扣留了被执行人的工资收入，并于2017年1月22日提取了被执行人收入3500元，扣除本案受理费197元、执行费285元外，余款已通知申请执行人领取。同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人���未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，执行被执行人工资收入的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 氚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初683号原告：黄天兰，女，1956年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告黄天兰与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序���2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄天兰及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告工资480元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事组装工作。工作期间被告尚欠原告2016年7月部分工资480元未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬480元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄天兰工资480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年一月二十四日书记员  王翱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2300号申请执行人：谢丽明，女，汉族，1961年11月20日出生，住福建省石狮市。被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人谢丽明与被执行人董伦权、蔡素月民间借贷纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第6014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董伦权、蔡素月应于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢丽明借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月03日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人谢丽明放弃以物抵债的权利。本案申请执行人谢丽明尚有500000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢丽明亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执2300号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡海峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民初14号原告：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓。被告：许昌佰利源实业有限公司。住所地：许昌市许由路与工农路交叉口。法定代表人：马军克。原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告许昌佰利源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本院经审查认为，因本案诉讼标的额为30万元，且系合同纠纷，并不属于在辖区内影响较大的或者争议比较激烈的以及有普遍影响力的案件，且本案原、被告双方均系在许昌县法院辖区，虽然我院于2015年12月30日宣告了许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整，但鉴于上述情况，本案由许昌县人民法院审理更有利于查明案件事实，化解矛盾，减轻当事人的诉累。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一七年一月二十五日书 记 员 李亚（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6327号申请执行人仲从革，男，1967年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00435号民事判决书，执行立案标的为34650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初1号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人廖凤花，女，1970年6月13日生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地为广西宁明县，现住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人廖凤花犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人廖凤花及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月17日12时30分左右，被告人廖风花在广西扶绥县柳桥镇扶岜村书文屯村口的大树下，因地界纠纷与同村的陈某1、程某夫妇发生争吵，被在场人劝散。后被告人廖凤花伙同陈某3返回原地，陈某3手持木棍殴打陈某1，被害人程某见状上前保护其丈夫陈某1，此时被告人廖风花手持菜刀将程某的右手掌砍伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及相片，被告人廖凤花的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人廖凤花故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖凤花及其辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月17日12时30分左右，被告人廖风花在广西扶绥县柳桥镇扶岜村书文屯村口的大树下，因土地界线纠纷与同村的陈某1、程某夫妇发生争吵，被在场群众劝散。后被告人廖凤花与陈某3返回原地，陈某3手持木棍殴打陈某1，被害人程某见状上前保护其丈夫陈某1，此时被告人廖风花手持菜刀将程某的右手掌砍伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。另查明，2016年6月24日，廖凤花被扶绥县公安局柳桥派出所传唤并接受询问，其如实供述了自己砍伤被害人程某的罪行。2016年10月24日，廖凤花赔偿了程某的全部经济损失人民币30000元，并取得了被害人程某的谅解。上述事实，被告人廖凤花及其辩护人黄海涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人程某的陈述，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，程某的病历，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，鉴定人资格证书，谅解书、协议书、收据，扶绥县公安局柳桥派出所出具的到案经过，被告人廖凤花的供述及人口基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖凤花故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖凤花犯故意伤害罪罪名成立。廖凤花归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，廖凤花积极赔偿了被害人程某的全部损失并取得程某的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖凤花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年一月十六日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11997号原告：张春元，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：孟宪翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。主要负责人李佳，总经理委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告张春元与被告孟宪翠、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元的委托诉讼代理人王会昀、被告孟宪翠、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟宪翠赔偿原告医药费32876.36元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费10000元、护理费28000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费22400元，共计173578.36元；2、判令保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日上午8时30分，被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××轿车，在天津市××天××路与××路交口，由西向南右转时用车前部撞到原告，导致原告受伤。经交管部门认定被告孟宪翠负全部责任，原告无责。被告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孟宪翠辩称，原告诉状陈述的事实属实，交通事故发生后，原告在第一中心医院就诊时，被告垫付医药费等共计5549.82元。原告在天津医院就诊时，原告垫付14000元，上述垫付款有缴费票据和收条为证。被告保险公司辩称，事故车辆系在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间，在被告驾照及车辆合格的前提下，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日上午8时30分，被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××轿车在天津市××天××路与××交口由西向南右转时与原告发生交通事故，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00739799号道路交通事故认定书认定：被告孟宪翠负事故全部责任，原告张春元无责任。事故发生后，原告即前往指定的天津第一中心医院就诊治疗，诊断为头外伤，颈部、腰部、双肘、右肩、左膝、右髋部等挫伤，全身多处软组织挫伤。原告后于2016年3月19日至天津医院治疗，并于2016年4月8日住院治疗，住院期间为2016年4月8日至4月27日，共计19天。原告为治疗其伤情共产生医药费38426.18元，其中被告孟宪翠垫付19549.82元。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，依据原告申请，本院委托天津天意物证司法鉴定所对原告张春元进行伤残等级鉴定，鉴定意见为张春元右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原、被告各方对原告伤残等级鉴定均无异议。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张交通费，并提交部分交通费票据，保险公司认为原告主张交通费数额过高，故不予认可。但原告受伤就医必然发生交通费用；2、原告主张营养费，未向本院提交相应医嘱予以证明，但是考虑原告年龄及伤情，其治疗及康复应能存在加强营养的实际情况，故确定其存在营养费支出；3、关于原告的住院伙食补助费，原告主张住院46天，但依据原告提交的证据，确认原告住院19天，本院将依据相关法律规定确认的计算标准计算伙食补助费；4、关于原告主张的护理费，原告主张护理期为2016年3月至2016年10月，并提交原告女儿张立霞单位出具的误工证明，但仅有该证明无法证明护理期及护理费具体损失；5、关于原告误工费，原告年龄已超过60岁，原告亦未提交的证据证明因交通事故导致其实际工资损失；6、关于原告的实际医药费支出，保险公司要求扣除非医保负担部分，但保险公司在庭审中未明确原告医药费中非医保的部分，故不能免除其赔偿责任;7、原告依据其右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，且原告已满67周岁，故主张伤残赔偿金44331.3元，被告保险公司认为原告系农业户口，故不认可原告主张的伤残赔偿金。庭审中，原告为就其现居住地向本院提交证据予以证明，且原告户籍信息显示原告为农业家庭户口，故应当依照相应的标准计算伤残赔偿金。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费38426.18元，有票据为证，本院予以确认。关于交通费一节，原告仅提交部分交通费票据，故本院酌定交通费为300元。关于原告主张的营养费，依据原告伤情及年龄，本院酌定1000元。关于原告的住院伙食补助费，以每天100元为标准计算，住院19天，共计1900元。关于原告主张的护理费，依照原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期为事故发生当日起至其出院之日，共48天，依照每天108.2元为标准，计算128天，共计5193.6元。原告张春元右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，但因原告系农业家庭户口，故伤残赔偿金依照天津市上一年度农村居民人均可支配收入18482元，按照13年计算，计24026.6元。关于精神损害赔偿金，原告因此次事故造成伤残，确实给原告造成精神上的伤害，依据原告伤情，原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告医药费、住院伙食补助费及营养费的总额在10000元以内的部分由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内予以承担。本案鉴定费用1500元，由票据为证，本院依法予以照准。关于交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。上述赔偿金由保险公司直接赔偿原告后，由原告直接返还被告孟宪翠垫付的医药费19549.82元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春元医药费10000元、护理费5193.6元、交通费300元、伤残赔偿金24026.6元、精神损害抚慰金5000元，共计44520.2元；二、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告医药费余额28426.18元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、鉴定费1500元，共计32826.18元；三、本判决生效后三十日内，原告张春元返还被告孟宪翠垫付的医药费19549.82元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告孟宪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一七年一月二十二日书记员  刘 强
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初4号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李学义，男，1969年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花台区。2012年2月因吸毒被行政拘留十四日；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零五天，罚金人民币五千元，2013年2月20日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李学义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年8月23日左右的一天晚上，被告人李学义在其住处南京市雨花台区景明佳园集景苑10幢三单元205室，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年8月25日23时许，被告人李学义在上述地点，容留申某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年8月26日2、3时许，被告人李学义在上述地点，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月4日凌晨，被告人李学义被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、申某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学义容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李学义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李学义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年一月十二日见习书记员  丁曼妮
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初30号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王建宇，男，汉族，1975年2月6日出生。因本案于2016年11月18日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王建宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年11月12日1时许，被告人王建宇酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××宝马牌轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶，在中华门段附近被民警查获。民警当场对被告人王建宇进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王建宇带至南京市第一医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王建宇血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125mg/100ml。被告人王建宇归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建宇具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王建宇拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建宇的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年一月十七日见习书记员  丁曼妮
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执42号申请执行人汪冬南被执行人厦门市荣执劳务派遣有限公司被执行人奥捷科技（厦门）有限公司申请执行人汪冬南与被执行人厦门市荣执劳务派遣有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市荣执劳务派遣有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪冬南向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市荣执劳务派遣有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司所有的款项人民币83253.75元及利息、执行费1148元、诉讼费各负担1.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执405号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇。法定代表人靳学。被执行人江太发，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。被执行人何宣华，女，生于1973年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第795号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行江太发、何宣华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款170000元及利息、垫付的案件受理费1425元。另外，被执行人江太发、何宣华还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人江太发、何宣华发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人江太发、何宣华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江太发、何宣华至今仍未履行。2016年8月30日，本院依法查封了被执行人江太发所有的位于叙永县后山镇街村的住房一套。为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人江太发的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江太发所有的位于叙永县后山镇街村的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年一月十三日书记员  张月陈
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特65号申请人：杜进玉，男，1948年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年1月20日立案受理申请人杜进玉与陈忠军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方陈忠军给付甲方杜进玉人民币4200元，款分二次交付：2017年1月20日付1000元（已理清），2017年4月30日前付清尾款3200元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜进玉与陈忠军于2017年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月二十日书记员  侯玥超
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2368号之一原告：北京金达隆资产管理有限公司，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：彭杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕华，该公司职工，系特别授权代理。被告：四川省宣汉金鹰工业硅有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：邹义春。本院立案受理原告北京金达隆资产管理有限公司与被告四川省宣汉金鹰工业硅有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年一月五日书记员  刘德权
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审63号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人潘建华，男，1966年6月30日出生，；汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月20日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］118号行政处罚决定，对潘建华作出如下行政处罚：1、没收违法所得2800元；2、罚款4000元，合计罚没款6800元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年5月26日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]118号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年11月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]118号行政处罚决定及自2016年11月27日起每日按4000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5638号原告：夏红莉，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：方晓琴，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告夏红莉与被告潘立衡、方晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏红莉及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告潘立衡、方晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏红莉向本院提出诉讼请求：1、要求潘立衡、方晓琴归还其借款本息合计53545元（利息按月利率1.5%计算至2016年12月9日，此后利率计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日,潘立衡向其借款100000元，并向其出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。潘立衡支付利息至2016年8月25日。上述借款发生在潘立衡与方晓琴夫妻关系存续期间。此后经多次催讨,二被告归还本金50000元，利息未付。潘立衡、方晓琴均未到庭答辩。本院经审理认定的事实：2015年8月25日,潘立衡因周转需要，向夏红莉借款100000元，并向其出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，潘立衡支付利息至2016年8月25日，此后未按月支付利息。夏红莉多次向潘立衡及方晓琴讨要,潘立衡于2016年10月1日归还本金30000元，同年10月8日归还本金20000元。余款拖欠至今未付。潘立衡与方晓琴于2005年3月31日办理结婚登记，2016年10月28日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。潘立衡向夏红莉借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，潘立衡归还了本金50000元，并按月支付了部分利息，下欠50000元本金及利息经多次催讨无果，夏红莉向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在潘立衡与方晓琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理过程中，方晓琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明上述债务系潘立衡个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立衡、方晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏红莉借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，其中2016年8月26日-9月30日期间按本金100000元计算利息；2016年10月1日-10月7日期间按本金70000元计算利息；2016年10月8日后按本金50000元计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告潘立衡、方晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年一月十一日书记员 卢宗宝
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初28号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人易秀连，女，1962年10月16日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人易秀连犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人易秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年11月上旬的一天，被告人易秀连的丈夫李某租用李兴意位于上栗县金山镇简村村的一栋老宅用于鞭炮筒子加工。从2016年11月17日开始，被告人易秀连在该老宅中容留罗某从事卖淫活动20余次，并帮助罗某招揽嫖客，为其提供食宿。罗小英将每次卖淫所得的嫖资支付20至30元给被告人易秀连。12月15日，公安机关对李兴意的老宅进行搜查时，当场抓获嫖娼人员陶某、袁某。上述事实，被告人易秀连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、陶某、袁某、文某、荣某的证言，辨认笔录，现场照片，上栗县公安局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，上栗县金山镇简村村民委员会出具的证明，涉案人员的行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表及被告人易秀连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易秀连为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易秀连归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人易秀连的犯罪情节、悔罪表现，及所在社区矫正机关同意对其实施帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易秀连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一七年一月二十日代书记员  文桂琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3号原告：姚向伟，男，住贵州省桐梓县。委托代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT负责人：张家骐住址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼委托代理人：吴福强，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理了原告姚向伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚向伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚向伟撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告姚向伟承担。审判员  陈叠二〇一七年一月九日书记员  蒋琴
签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：发送机关：发文：字第号河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初368号公诉机关西华县人民检察院。被告人罗华伟，男，1976年4月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省扶沟县，住。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施，于2016年4月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施犯罪，于2016年5月21日被西华县公安局取保候审,2016年12月28日被西华县人民法院决定逮捕。被告人罗港，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省扶沟县，住。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施，于2016年4月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施犯罪，于2016年5月21日被西华县公安局取保候审,2016年12月28日被西华县人民法院决定逮捕。西华县人民检察院以西检未刑诉(2016）97号起诉书指控被告人罗华伟、罗港犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨���勇，被告人罗华伟、罗港到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年4月20日上午，被告人罗华伟、罗港二人利用伪基站设备在聂堆镇辖区范围内，非法发送内容为“汴岗陶瓷市场主营佛山金刚转、抛光砖、内墙砖、门头门对、涂料等，质量优价格低；电137××××5980,186××××8852的信息，造成聂堆镇辖区内的用户发生脱网40667人次，累计影响用户通信时长13555分钟。严重影响周边手机用户的正常通信，干扰无线电通讯秩序。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人罗华伟、罗港的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请依法惩处。被告人罗华伟、罗港对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日上午，被告人罗华伟、罗港二人利用伪基站设备在聂堆镇辖区范围内��非法发送内容为“汴岗陶瓷市场主营佛山金刚转、抛光砖、内墙砖、门头门对、涂料等，质量优价格低；电话137××××5980,186××××8852”的信息，造成聂堆镇辖区内的用户发生脱网40667人次，累计影响用户通信时长13555分钟。严重影响周边手机用户的正常通信，干扰无线电通讯秩序。上述事实，被告人罗华伟、罗港在开庭审理过程中亦无异议，且有国家无线电检测中心无线电发射设备委托检验报告，中国移动通信集团河南有限公司周口分公司评估报告，周口市公安局网络安全与技术侦查支队电子证据检查工作记录，西华县公安局扣押物品清单，发破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华伟、罗港采用截断通讯线路的方法非法发送短信，造成多人手机用户通讯中断，严重影响周边手机用户的正常通信，其为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗华伟、罗港认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人罗华伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗港在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯对其从轻或减轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人罗华伟、罗港符合社区矫正条件，社区矫正机关同意接纳被告人罗华伟、罗港并对其监管。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗华伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人罗港犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、对西华县公安局扣押的被告人的涉案工具，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一七年一月二十日书记员  容 静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初119号自诉人王某。法定代理人陈亚琪，女，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市中原区。被告人ＸＸ，男，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市。自诉人王某的法定代理人陈亚琪以被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人ＸＸ已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月二十六日书 记 员  王 悦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802民初589号原告：王东，男，汉族，1973年4月4日出生。原告：李学香（王东妻子），女，汉族，1975年10月18日出生。被告：肖毛，男，汉族，1980年10月7日出生。被告：赵于莉，女，汉族，1981年6月27日出生。原告王东、李学香与被告王东、赵于莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王东、李学香于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东、李学香撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费5000元，由申请人王东、李学香负担（已预交）。审 判 员  陈 刚代理审判员  王媛媛代理审判员  邢金凤二〇一七年一月三日书 记 员  赵 栩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9226号原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路199号。法定代表人吴昕，董事长。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告孙兆坦。原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司（下称松陵农投公司）与被告孙兆坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、丁金根组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告松陵农投公司的委托代理人沙莎、田源到庭参加诉讼，被告孙兆坦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松陵农投公司诉称：2012年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：由被告租赁原告位于吴江区松陵镇油车路1046号锦怡花园13幢06号、07号商铺（下称涉案商铺），租赁期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止，租金前三年每年为147414元，第四年为154561元，第五年为162066元，被告应于每年的3月1日前支付给原告；合同还约定了逾期支付租金的滞纳金，以及逾期支付租金超过一个月以上的可以解除合同等内容。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今尚欠租金262491元。现要求判令：1、解除原、被告于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2014年4月1日至2016年6月30日期间的租金262491元、滞纳金404489元（自2014年3月1日起至2016年6月30日止按67414元/年计算为157266元；自2015年3月1日起至2016年6月30日止按154561元/年计算为193201元；自2016年3月1日起至2016年6月30日止按162066元/年计算为54022元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙兆坦未作答辩。经审理查明：涉案商铺原为吴江城市投资发展有限公司所有。2012年2月18日，吴江城市投资发展有限公司将涉案商铺移交给松陵镇农村社区股份合作联社，因该合作联社未成立，故暂由松陵农投公司接收。2012年4月1日，松陵农投公司（甲方）与孙兆坦（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将涉案商铺出租给乙方使用，出租房屋建筑面积为446.71平方米，房屋租赁期限为5年（自2012年4月1日起至2017年3月31日止），前三年租金为147414元/年，第四年租金为154561元/年，第五年租金为162066元/年，总租金为758869元（租金中包含10元/平方米/年的物业管理费）；甲方同意双方签订合同时提供钥匙给乙方，并从2012年5月19日起计算租金，乙方须在每年的3月1日前向甲方交付租金，如逾期交付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的1倍支付滞纳金；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋；乙方如累计拖欠房租超过约定时间1个月以上或无正当理由将承租房屋空关二个月以上等行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，一切损失由乙方承担。合同签订后，松陵农投公司将涉案商铺交给孙兆坦使用。审理中，松陵农投公司自认涉案商铺已于2016年6月30日收回。现松陵农投公司以第三年租金孙兆坦仅支付80000元，尚余67414元及2015年4月1日至2016年6月30日期间的租金，经多次催讨，孙兆坦一直拖欠未付为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的房产证、《城投公司移交松陵镇农村集体资产清单》、《房屋租赁合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，属合法有效。原告将房屋出租给被告使用后，被告应按约履行支付租金义务。根据合同关于租金自2012年5月19日起计算并于每年3月1日前支付的约定，被告应于2014年3月1日前支付第三年2014年5月19日至2015年5月18日的租金147414元，但被告仅支付了80000元，尚余67414元及之后的租金，经原告催讨，被告一直拖欠未付，其行为已构成违约。根据有关法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告未按约支付租金，经原告催讨又仍未履行，故原告有权要求解除合同；鉴于原告自认涉案房屋已于2016年6月30日收回，应视为双方的房屋租赁合同已于2016年6月30日解除。虽然合同约定逾期支付租金须按日租金的1倍支付滞纳金，但考虑到被告迟延支付租金给原告造成的主要系利息损失，而约定的滞纳金明显高于原告的损失，故本院酌定本案的滞纳金按银行同期贷款利率计算。现原告要求被告支付2014年5月19日至2016年6月30日期间的租金241068元及滞纳金（以67414元、154561元、19093元为基数，分别自2014年3月1日起至2016年6月30日止、自2015年3月1日起至2016年6月30日止、自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司与被告孙兆坦于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月30日解除。二、被告孙兆坦于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司租金241068元及滞纳金（以67414元、154561元、19093元为基数，分别自2014年3月1日起至2016年6月30日止、自2015年3月1日起至2016年6月30日止、自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告孙兆坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，公告费560元，合计11030元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担5279元，由被告孙兆坦负担5751元。被告孙兆坦负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  沈舜心人民陪审员  丁金根二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6315号原告李某某，女，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告李某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人赵渭东、王潇楠，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费34900元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费34900元、迟延利息2522元，共计37422元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的诉请与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案李某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃二建公司。被告二建公司又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告李某某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由原告李某某等21名农民工在上签名。其中欠原告李某某劳务费34900元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告李某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告二建公司支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费34900元；案件受理费736元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初50号原告：樊盼。被告：张毅。原告樊盼诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告樊盼于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊盼申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊盼撤诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由樊盼负担。审判员  彭复华二〇一七年一月十日书记员  陈槐萍
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督71号申请人：赵仁秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人赵仁秀于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人赵仁秀称，其与被申请人于2012年10月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为赵仁秀，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层502号商铺，建筑面积为7.02平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月17日至2025年10月17日，乙方按每月1582元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月17日，第二次支付时间为2016年4月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年4月17日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人赵仁秀提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵仁秀从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十七日书记员  谢娇