湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1361号原告：向家珍，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住宜城市小河镇梁堰村*组。现住宜城市振兴大道**号雅新佳苑*栋*单元12A。公民身份号码4206231963********。原告：袁月明，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码4206841985********。两原告委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李帮明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码4206231970********。被告：李帮武，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231969********。被告：袁之银，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231964********。被告：绍继生，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码：4206231955********。被告：张生亮，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码：4206231959********。被告：高茂明，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231950********。被告：张生文，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231966********。被告：李帮印，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码4206231963********。被告：李国文，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231966********。被告：李国陆，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231962********。被告：梁大喜，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码4206231963********。被告：孟雪锋，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇梁堰村*组。公民身份号码4206231981********。被告：叶应武，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4206231965********。被告：惠元庆，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住宜城市小河镇砖庙街道。公民身份号码4206231959********。原告向家珍、袁月明与被告李帮明、李帮武、袁之银、李国文、李国陆、绍继生、张生亮、张生文、高茂明、李帮印、梁大喜、孟雪锋、叶应武、惠元庆生命权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家珍、袁月明及其委托诉讼代理人章立国、被告李帮明、李帮武、李国文、李国陆、绍继生、李帮印、惠元庆到庭参加了诉讼。被告袁之银、张生亮、张生文、高茂明、梁大喜、孟雪锋、叶应武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向家珍、袁月明向本院提出诉讼请求：请求法院判令14被告连带赔偿我们的各项经济损失107379.94元,并由14被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日中午，两原告的亲属袁之华(已故),请被告李帮明、绍继生、张生亮、张生文、高茂明在小河镇砖庙街吃午饭，并陪他们喝酒，当天晚上与李帮明、李帮武、袁之银、李帮印、李国文、李国陆、梁大喜、孟雪锋、叶应武、惠元庆在一起吃晚饭，晚饭期间又陪他们喝酒。酒后袁之华于当晚回家。10月8日下午5时许，袁之华给原告向家珍、袁月明打电话，说心里难受，原告袁月明便与姓黄的朋友将袁之华送到宜城市人民医院急救室抢救，因抢救无效，袁之华死亡。袁之华死亡后，原告向家珍、袁月明就赔偿事宜与14被告协商未果。现向人民法院起诉，要求14被告连带赔偿医疗费1909.87元、安葬费23660元，死亡赔偿金23688元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、合计268449.87元，由14被告连带承担40%的赔偿责任,即107379.94元。被告李帮明辩称：两原告所诉不属实，死者袁之华根本没有连续喝酒，他自已患有××，他的死与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。被告李帮武辩称：死者袁之华患有××，2015年10月7日中午，我没有与他在一起吃午饭，当天晚上他没有喝酒。他的死与我没有任何关系，现在原告要求我承担赔偿责任，无事实和法律依据。被告绍继生辩称：2015年10月7日中午，是死者袁之华请我及李帮明、张生亮、张生文、高茂明一起在砖庙街上吃午饭，袁之华买了2斤散装酒，在饭桌上我因有病只喝了近1两酒，我先吃饭后退席了。饭后袁之华借了我家电动车骑走的。当天晚上袁之华在砖庙街上吃晚饭，我不知道。他的死与我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告李帮印辩称：2015年10月7日中午，袁之华没有请我吃午饭，他是否喝酒我不知道。当天是李帮明请我及李帮印、梁大喜、孟雪锋、叶应武、李帮武、袁之银给其拉电线，晚上李帮明在砖庙街上请我们吃晚饭，我们是喝了一点酒，袁之华是怎么去的我不知道，他喝没喝酒我也不知道。他的死与我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告李国文辩称：我自己不会喝酒。那天晚上，我是路过餐馆看见梁大喜等人在那，我去吃了两碗饭饭，袁之华是怎么去的我不知道，他喝没喝酒我也不知道。原告要我赔偿，必须要有充分的证据证明，否则，我是不会承担赔偿责任的。被告李国陆辩称：2015年10月7日晚，我干活回来路过砖庙街，李帮明喊我吃晚饭，我喝了点白酒。袁之华当时在场，给他拿了瓶啤酒，他没有喝。他的死与我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告惠元庆辩称：2015年10月7日晚，李帮明请人拉电线，喊我一起吃晚饭，我喝了一杯白酒。袁之华去饭桌时已经喝醉了，他晚上没有喝酒。我们没有人劝他喝酒，加上他本人又患有××，也不是当天晚上死亡的。现在原告要求我承担赔偿责任，无事���和法律依据。被告袁之银、张生亮、张生文、高茂明、梁大喜、孟雪锋、叶应武未进行答辩。经审理查明，2015年10月7日中午，袁之华(现已故。原告向家珍的丈夫、袁月明的父亲),请被告李帮明、绍继生、张生亮、张生文、高茂明在小河镇砖庙街吃午饭，并陪他们喝了酒。当天晚上，袁之华又与李帮明、李帮武、袁之银、李国文、李国陆、李帮印、梁大喜、孟雪锋、叶应武、惠元庆在一起吃晚饭。2015年10月7日晚回的家。10月8日下午5时，袁之华给原告向家珍、袁月明打电话，说心里难受，原告袁月明就与姓黄的朋友将袁之华送到宜城市人民医院急救室进行抢救，因抢救无效，袁之华于2015年10月9日凌晨1点30分死亡。在宜城市人民医院制作的死亡记录中，袁之华的死亡原因为：心源性猝死，死亡诊���为：1、风湿性××，重度二尖瓣狭窄并关闭不全，主动脉瓣轻度关闭不全，快速心房颤动，完全性左束支传导阻滞，心动IV级;2、急性冠脉综合征；急性大面积心肌梗死并心源性猝死；3、高钾血症。袁之华死亡后，原告向家珍、袁月明就赔偿事宜与14被告协商未果，导致本案发生。本案在审理过程中，本院主持过调解，由于原、被告意见分歧较大，双方未能达成协议。本院认为，原告向家珍、袁月明在庭审中所提交的宜城市人民医院制作的出院记录和死亡记录，均未证明袁之华系饮酒过度引诱病情发生导致死亡，且14被告均不同意赔偿。根据谁主张谁举证的原则，原告向家珍、袁月明没有提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其要求14被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向家珍、袁月明的诉讼请求。案件受理费870元，由原告向家珍、袁月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘富刚人民陪审员  刘天平二〇一七年一月十���日书 记 员  王忠军