wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初168号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人管某某(绰号“飞跃”)，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，现住本区大场镇红光村俞家宅*******号***室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检��院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月30日3时许，被告人管某某伙同孙建猛至本市宝山区沪太路XXX号动漫城附近石材市场内，因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，被告人管某某持玻璃碎片划伤被害人刘某某右手，致刘某某因外伤致右手背及右前臂创，经鉴定构成轻伤二级。被告人管某某于2016年10月8日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录及其提供的《收据》、刑事赔偿谅解协议书，证人李某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公���司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人管某某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一七年一月二十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2038号原告李臣，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告郭士龙，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区。原告李臣与被告郭士龙劳务合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告郭士龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李臣诉称，原告受雇于被告，双方一直存在长期用工关系，原告于2013年8月至2014年6月又在被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地，从事脚手架工作，每日工资250元，共出勤70日，总计工资1.75万元。现该工地早已完工，被告却拖欠原告劳务费一直未给付。被告于2015年11月15日给原告出具欠条，证明原告以上所述属实。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告劳务费1.75万元。被告郭士龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李臣为证实自己的主张，向本院提交工资统计表1张（经核对，留存复印件，原件退回）。欲证明被告雇佣原告在龙凤区欣凤学城工地从事架子工工作，约定日工资250元，出勤70天。被告共拖欠原告工资1.75万元。本院认为，该证据为书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年8月至2014年6月，原告李臣受雇于被告郭士龙，为被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地出劳务，从事脚手架工作，每日工资250元，共出勤70日，总计工资1.75万元。被告郭士龙为原告出具了工资统计表一份。证实欠原告工资1.75万元。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的工资统计表，能够证明双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费1.75万元的事实。故对原告要求被告给付劳务费1.75万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭士龙于本判决生效之日起七日内给付原告李臣劳务费1.75万元；如果被告郭士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费700元，由被告郭士龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  林淑芳审判员  张 迪审判员  张春丽二〇一七年一月十九日书记员  王 皓附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初17号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人余心林，男，1963年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告人余心林曾因盗窃，于2011年11月2日被四川省眉山市公安局东坡分局处行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年12月28日被四川省眉山市洪雅县公安局处行政拘留十五日。被告人余心林因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人余心林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人余心林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人���检察院指控称：1.2016年7月4日上午10时50分许，被告人余心林在南通市崇川区起凤街白领便当店，乘隙将被害人高某放在店内吧台处的苹果牌Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌Iphone6Plus手机价值人民币2690元。2.2016年7月5日下午14时30分许，被告人余心林在南通市崇川区濠北路小食府面店，乘隙将被害人陈某放在店内沙发上的苹果牌Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌Iphone6Plus手机价值人民币3072元。被告人余心林于2016年7月6日被抓获归案。到案后，被告人余心林如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物均被追缴并发还被害人。上述事实，被告人余心林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余心林的���籍证明，被告人余心林的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余心林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余心林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人余心林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余心林犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，���决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人余心林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年一月二十日书记员  陈 天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终25号上诉人（原审被告）：无锡市太湖技工学校，住所地无锡市太湖山水城旅游区山水东路819号。法定代表人：樊丽娟，该校董事长。委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳庆，该校职工。被上诉人（原审原告）：海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市梁溪路18、20号。法定代表人:吕怀珠，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓丹，该公司职工。原审被告：辛端，女，1988年6月18日生，汉族，户籍地无锡市南长区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人无锡市太湖技工学校(以下简称太湖学校)因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司），原审被告辛端房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判为对海鹰公司诉讼请求不予支持或驳回起诉，由海鹰公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定海鹰公司是在2015年12月24日方才得知太湖学校转租不符合事实，原审判决认定事实有误；2、原审判决书漏列两位证人证言显失公平，所作判决偏袒海鹰公司，应予改判；3、海鹰公司在2016年5月17日起诉其早已超过诉讼时效，一审法院支持海鹰公司诉请没有法律依据，且适用法律不当。被上诉人海鹰公司答辩称：其对太湖学校将房屋转租给辛端开办养老院并签订房屋租赁合同的事实，在2015年12月24日前毫不知情，其只知道太湖学校是要开办护理专业的实训基地，且目前该地挂牌仍为“太湖技工护理院”，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告辛端陈述称：1、其与太湖学校签订房屋租赁合同后至形成诉讼前，从未有海鹰集团工作人员与其方任何人员进行过联系；2、其虽于2014年9月开始装修，但一直未挂牌，直到2015年底才挂上“太湖技工护理院”的牌子；3、太湖学校为谋利故意进行上下隐瞒，在房屋权属受限的情况下违规出租房屋，迄今为止没有提供切实充分的证据证明其上诉主张。海鹰集团向原审法院起诉请求：确认太湖学校与辛端之间所签订的转租合同无效。原审法院认定事实：位于无锡市滨湖区惠河路51、53号的16#、47#、48#、50#、51#房屋产权为海鹰公司所有。2013年5月，海鹰公司与太湖学校签订租赁协议，将上述房屋出租给太湖学校使用，双方约定租赁期为五年，上述房屋仅作为合法开办技工学校使用，未经海鹰公司书面同意，太湖学校不得转租、转借或与他人互换使用上述房屋。2014年8月，太湖学校与辛端签订房屋租赁合同，双方约定将惠河路53号的部分房屋出租给辛端开设老年公寓使用，后辛端取得上述房屋，并在房屋内进行装修。2015年4月，海鹰公司发现涉案房屋正在装修改动的情况后，即向太湖学校发函，要求太湖学校立刻停止施工，并偕同设计、施工单位一起前来商讨整改方案，在未征得海鹰公司审核同意之前，不得进行施工。同年5月，海鹰公司再次向太湖学校发函，要求其停止施工，进行整改。后辛端将涉案房屋装修完毕进行了实际经营，但对外广告牌上仍注明是“太湖技工护理院”。2015年12月24日，该院受理的太湖学校诉辛端房屋租赁合同纠纷一案进行开庭审理，海鹰公司作为第三人出庭，庭审期间，海鹰公司表示对太湖学校与辛端之间的转租行为不知情。上述事实，由《租赁合同》、通知函及当事人陈述等在卷佐证，该院予以确认。原审法院认为，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，太湖学校向辛端转租涉案房屋并未通知海鹰公司并取得海鹰公司的书面同意，在海鹰公司发现装修现场后，两次发函给太湖学校要求太湖学校整改，但太湖学校仍未将转租事宜及实际装修人向海鹰公司披露。2015年12月24日，海鹰公司作为第三人参加了相关案件的审理，方才得知涉案房屋已被太湖学校转租，后海鹰公司在六个月内以诉讼的方式向太湖学校及辛端提出异议。海鹰公司作为房屋所有权人，太湖学校在未征得其同意的情况下，违反房屋租赁合同约定将涉案房屋转租给辛端，现海鹰公司在合理期限内主张认定转租合同无效，符合相关规定，该院予以支持。据此，原审法院判决：太湖学校和辛端于2014年8月28日签订的房屋租赁合同无效。案件受理费40元，由无锡市太湖技工学校承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：海鹰公司是否在2015年12月24日才明确得知太湖学校将房屋转租给辛端。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太湖学校既无证据证明其转租房屋行为取得了海鹰集团的同意，又未有足够证据证明海鹰集团于房屋装修时便明知其已将房屋转租给辛端，辛端二审中陈述称其在2015年12月24日前从未与海鹰集团任何人员进行联系，故原审认定海鹰集团在2015年12月24日才明确得知房屋转租的事实并无不当；原审判决中表述证据时采用“等”字进行概括归纳，庭审笔录中明确载有证人证言且有当事人签字确认，并无遗漏。太湖学校的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由太湖学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十二日书 记 员  华智旸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初911号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张桂云。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审22号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人杨明，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314435号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年6月3日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314435号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执18号申请执行人张建国，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。被执行人郑祥利，男，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司经理。申请执行人张建国与被执行人郑祥利、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力���留坝县人民法院（2016）陕0729民初260号民事判决书：原告张建国的各项损失合计63694.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿；被告郑祥利垫付款4418.59元，由原告张建国在保险公司赔偿款到位后一次性返还；原告张建国鉴定费700元，由原告张建国负担200元，被告郑祥利负担500元。案件受理费913元，依法减半收取456.50元，原告张建国负担156.50元，被告郑祥利负担300元。判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，张建国于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司给付63694.59元，被执行人郑祥利给付鉴定费500元，并由被执行人承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人郑祥利、中国人民财产保险股份有限公司汉中市公司已缴纳全部案件款，申请人已从我院领取赔偿款63964.59元、鉴定费500元，被执行人郑祥利领取张建国返还垫付款4418.59元，缴纳案件受理费300元。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴柱审判员  王 华审判员  陈忠英二〇一七年一月二十三日书记员  信明凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2973号原告：张婷婷，女，汉族，1985年8月9日出生，住海南省海口市龙华区。委托代理人：吴连臣，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省清远市清城区。被告：广东信安建筑工程有限公司。住所：广东省清远市清新区太和镇玄真路**号。法定代表人：薛志云。被告：连州市永信小额贷款有限公司。住所：广东省连州市北湖路**号*楼。法定代表人：黄晓东。原告张婷婷诉被告广东信安建筑工程有限公司（下称广东信安公司）、连州市永信小额贷款有限公司（下称连州永信公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，原被告三方签署《借款合同》一份，约定：被告广东信安公司向原告借款贰拾万元，被告连州永信公司就该笔借款向原告承担连带责任，借款期限12个月，自2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款利息为年息20%，广东信安公司每三个月以现金方式向原告支付利息一次，如到期不能支付利息或偿还本金的，连州永信公司愿意承担连带偿还责任。合同签订当日，原告通过银行汇款方式，向广东信安公司汇款197000元，现金支付3000元，随后，广东信安公司向原告出具了收据一张，确定收到原告支付的借款20万元。逾期后，被告无归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令广东信安公司归还借款20万元及利息（从2013年11月20日起按年利率20%计算至还清借款日止）。2、判令连州永信公司对上述借款本息承担连带责任。原告张婷婷提交的证据：1、借款合同，拟证明广东信安公司向原告借款、连州永信公司承担连带责任的事实。2、银行客户回单、银行现金缴款单、收据，拟证明被告收到借款。被告广东信安公司、连州永信公司经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2014年8月30日，原告（甲方）与被告广东信安公司（乙方）、连州永信公司（丙方）签订《借款合同》，合同内容：乙方因流动资金需求，现向甲方借款。甲方愿意将自有资金借给乙方使用。丙方自愿为该笔借款向甲方承担保证责任。三方经友好协商，就有关事项达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：人民币贰拾万元整。二、借款期限：十二个月。自2013年11月20日起至2014年11月19日止。三、借款利息：年息为20%。四、甲乙双方约定，乙方每三个月以现金方式向甲方支付利息一次。五、本合同签署生效之日，甲方将款项交付予乙方。六、乙方如到期不能支付利息予甲方，或到期不能偿还本金予甲方，丙方愿意承担连带偿还责任，承担责任的期限为借款到期之日起两年内。两被告的法定代表人均在《借款合同》签名并加盖公章，当天，原告通过现金缴款方式向广东信安公司账号存款197000元。广东信安公司向原告立下《收据》，载明：今收到张婷婷借款贰拾万元。庭审中，原告认为当天是将3000元交付给广东信安公司的出纳，因此广东信安公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款20万元。逾期后，广东信安公司至今仍未归还上述借款。被告广东信安公司、连州永信公司经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。以上事实，有原告张婷婷提供的借款合同、银行客户回单、银行现金缴款单、收据等证据以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本息。原告与广东信安公司、连州永信公司于2013年11月20日签订《借款合同》，广东信安公司向原告借款20万元，约定年息20%，在2014年11月19日前归还，并由连州永信公司承担连带清偿还责任。签订《借款合同》当天，原告向广东信安公司账号汇款197000元，广东信安公司向原告立下《收据》，确认收到原告借款20万元。庭审中，原告认为汇款后另外将3000元现金交付给广东信安公司，故广东信安公司向原告出具的《收据》中确认收到原告借款20万元。因此，可以确认广东信安公司欠原告借款20万元，上述借款逾期后，广东信安公司至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求广东信安公司按《借款合同》约定从借款之日（2013年11月20日）起按年利率20%计算利息至还清借款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告广东信安公司应从借款款之日（2013年11月20日）起按年利率20%支付利息至还清借款时止，对原告的利息请求予以支持。二、担保责任。连州永信公司在《借款合同》上由法定代表人签名并加盖公司公章，确认对上述借款承担连带偿还责任，承担责任的期限为借款到期之日起两年内。广东信安公司借款到期之日后两年的时间是2016年11月19日，现原告于2016年11月7日起诉，没有超过连州永信公司的担保偿还日期，连州永信公司应按照《借款合同》的保证约定承担连带偿还责任，因此，连州永信公司应对广东信安公司的上述20万元借款及利息承担连带清偿责任。广东信安公司、连州永信公司签收起诉书副本、应诉通知书、证据、开庭传票等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为放弃答辨和抗辨权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告广东信安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款20万元及利息（从2013年11月20日起按年利率20%计算至还清借款日止）。二、被告连州市永信小额贷款有限公司对被告广东信安建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2150元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢海标二〇一七年一月十日书记员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0628行审11号申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。法定代表人：李振忠，局长。委托代理人：陈振展，男，该单位工作人员。被执行人：赖武城，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行平国土资决[2016]190号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年6月1日作出平国土资决[2016]190号行政处罚决定，主要内容为：被申请执行人于2008年6月未经批准非法占用安厚镇安厚村坡头土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令十五天内将非法占用的土地退还安厚镇安厚村民委员会；2.限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达该决定书，并于2016年12月1日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年6月1日作出平国土资决[2016]190号处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土资决[2016]190号行政处罚决定书第2项内容：限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，本院不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  张立伟人民陪审员  叶水田二〇一七年一月十一日书 记 员  李舒婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初177号原告：剑南镇世发海鲜水产批发门市部，住所地四川省绵竹市大市场内。经营者：廖绍华，女,1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：杨立海，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部与被告杨立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案��原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部负担。审判员  张永洪二〇一七年一月二十三日书记员  张 楷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12729号原告：丹阳市金豪五金有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区星巷村。法定代表人：蒋小芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：谈英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：江苏万豪门业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号。原告丹阳市金豪五金有限公司与被告江苏万豪门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告丹阳市金豪五金有限公司委托诉讼代理人谈英杰到庭参加诉讼，被告江苏万豪门业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹阳市金豪五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖业务往来，至2014年7月18日，被告结欠原告货款11815元，约定被告于2014年8月底前付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏万豪门业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议和工商登记信息，被告经本院依法传唤未到庭，原告所举证据由本院依法核实确认并在卷佐证。本案的证据和事实，本院认定如下：自2014年初至2014年7月，昆山万豪门业有限公司通过QQ或电话的方式，向原告购买闭门器、防火锁、管道锁、合页等产品，原告通过物流公司向昆山万豪门业有限公司送货。原告于2014年7月18日至被告处催要货款，昆山万豪门业有限公司向原告出具欠款协议，该协议载明昆山万豪门业有限公司结欠原告货款11815元，该公司于2014年8月底前付清。因昆山万豪门业有限公司至今未付，原告诉至本院。本院受理本案前，昆山万豪门业有限公司变更登记为江苏万豪门业有限公司。本院认为，原、被告就货物买卖及价款达成一致的意思表示，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦向原告明确结欠货款11815元，并约定2014年8月底前付清货款，被告违反双方约定，逾期未履行付款义务，故原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款11815元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市金豪五金有限公司货款11815元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告江苏万豪门业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年一月十日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4463号罪犯高锦生，男，1954年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出(2010)中一法刑二初字第918号刑事判决，以被告人高锦生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出(2010)中中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高锦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高锦生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯高锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已履行财产刑50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高锦生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  苏文华代���审判员苏振业二〇一七年一月二十五日书记员  李睿良
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2052号之二申请执行人徐州市贸翔工程机械有限公司。法定代表人郭公社，该公司总经理。被执行人东方建设集团有限公司。法定代表人斯友锋，该公司经理。徐州市贸翔工程机械有限公司与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏0311民初3208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贸翔工程机械有限公司租金175000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以175000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被执行人东方建设集团有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户已被各个法院大量查封冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一七年一月十日书记员 范竣书
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终514号上诉人(原审被告)：舒立平，男，1966年6月18日生。被上诉人(原审原告)：孟昭轸，男，1964年7月21日生。被上诉人(原审原告)：赵文欢，男，1990年8月21日生。被上诉人(原审原告)：王志刚，男，1973年5月29日生。原审原告周平安，男，1961年9月15日生。原审被告张文，男，1963年6月20日生。上诉人舒立平因与被上诉人孟昭轸、赵文欢、王志刚、原审原告周平安、原审被告张文劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。舒立平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月舒立平与电焊工孟昭轸口头协商人工费每天180元，与电焊工王志刚口头协商人工费每天160元，并保证所焊接管道的质量。但在2015年4月××打压试水时，管道漏水特别严重。舒立平安排工人ＸＸ每天120元，郑浩仁每天180元，王翠平每天100元，汪耀春每天110元，4人打压24天，共计费用12240元。应四天干完的工程，因为严重漏水，多了20天的工时，应从孟昭轸、王志刚工资中扣除。打压用水按规定为30吨，因严重漏水实际用水96吨，超出预算66吨，每吨5元，合计330元。因严重漏水致使工程滞后，消防公司罚款5000元，以上款项合计17570元，应由孟昭轸、王志刚共同承担，每人为8785元，扣除应付孟昭轸工资4000元、王志刚工资5600元，孟昭轸、王志刚分别应退还舒立平4785元、3158元。赵文欢承包了陇西汽修五队自动报警工程的施工，因编码表乱写，无法调试，工程至今未调试。舒立平找工人重新编码、调试需人工费1万元，扣除应付工资6000元，赵文欢应退舒立平4000元。孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚服判未答辩。孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚向一审法院起诉请求：由舒立平、张文支付孟昭轸劳务费4000元、周平安劳务费2000元、赵文欢劳务费6000元、王志刚劳务费5600元；并由该二人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月，原告孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚四人先后到被告舒立平、张文承揽的定西市××消防管道安装工程、××廉租房消防管道安装工程中做消防管道安装工程。其中原告孟昭轸、王志刚由被告舒立平招工，原告周平安、赵文欢由被告张文招工，二被告系合伙关系。当时，经原、被告协商约定王志刚每天工资160元、孟昭轸每天工资180元、赵文欢每天工资120元、周平安每天工资130元。自工程结束至今，二被告尚欠原告孟昭轸工资4000元、原告周平安工资2000元、原告赵文欢工资6000元、原告王志刚工资5600元。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为，四原告系二被告共同雇佣，且二被告共同向原告支付工资，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定向原告支付工资，故对四原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告舒立平、张文于本判决生效后十日内共同给付原告孟昭轸工资4000元、原告周平安工资2000元、原告赵文欢工资6000元、原告王志刚工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告舒立平、张文负担。二审中，舒立平提交了如下证据：1罚款单复印件一份。拟证明因打压滞后，后续工作无法进行，2015年5月26日被甘肃壹统消防有限公司第六项目部李志雄罚款5000元。2、2015年3月份考勤表及工资表复印件各1张。拟证明打压的天数及支付的人工费。本院组织当事人对该证据进行了质证，孟昭轸、王志刚认为，罚款单上没有项目部的印章，工资表上无领款人签字，打压不需这么多人，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的认定如下：舒立平提交的是复印件，无法与原件核对，且孟昭轸、王志刚对该证据的真实性有异议，故该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议焦点是：孟昭轸、王志刚、赵文欢完成的工程是否存在不合格问题。舒立平上诉提出孟昭轸、王志刚焊接的管道漏水严重，赵文欢承包的陇西汽修五队自动报警工程因编码表乱写，无法调试，重新编码、调试需人工费1万元，但无充分、有效证据予以证明，且一审时，其未提出反诉，作为其合伙人的张文也未提出上述问题，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，舒立平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人舒立平负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年一月二十三日书记员  赵雯萱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7996号原告张志行，男，1970年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州万晙建设有限公司，住所地徐州市铜山区郑集人民政府院内。法定代表人郁茜，该公司总经理。被告张本存，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张加峰，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张邦飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人徐州市铜山区大许镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。本院在审理原告张志行诉被告徐州万晙建设有限公司、张本存、张本银、张家峰、张邦飞、第三人徐州市铜山区大许镇小学中心校租赁合同纠纷一案中，原告张志行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志行撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志行负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨欣蕾
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执17号申请执行人赵某某，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，陕西省隆坊镇隆坊街居民。被执行人牛某某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇官庄村村民。本院在执行(2016)陕0632民初263号民事调解书所确认的赵某某与牛某某民间借贷一案中，申请执行人赵某某于2017年1月20日申请执行借款52576元。本院于同日依法立案执行，2017年1月20日向被执行人牛某某送达了（2017）陕0632执17号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款52576元及迟延履行利息，并负担案件受理费557元、执行费688元。在执行过程中被执行人牛某某于2017年1月20日、22日两次交来案件执行款52576元及案件受理费557元、执行费688元，2017年1月22日申请执行人赵某某领取案件执行款52576元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年一月二十二日书记员  韩 超
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审2号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人刘钦，男，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人申请执行刘钦行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000098544号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人刘钦已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘钦的强制执行。本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初67号原告马虎,男，回族，村民。被告祁桂英，女，回族，村民。被告祁生录(系被告祁桂英父亲)，男，回族,村民。原告马虎与被告祁桂英、祁生录婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎与被告祁桂英、祁生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还彩礼现金125000元，退还黄金手镯一只50克；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告祁桂英经人介绍相识后于2015年2月按照习俗举办婚礼，并给女方送去彩礼125000元，黄金手镯一个。因婚前缺乏了解，加上年龄较小，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻关系一直不好，2016年7月，因双方发生矛盾被告回娘家居住，致使夫妻感情破裂，双方一直处于分居状态，无和好可能，现原告要求二被告返还彩礼钱及金手镯，且原告婚前因与被告祁桂英订立婚约向他人借钱造成家庭经济困难，根据相关规定，因索要彩礼导致对方经济困难，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。故原告要求二被告返还原告全部彩礼及黄金手镯，以维护原告的合法权益。被告祁桂英辩称，原告婚前所送的彩礼属实。原告的父亲婚前威胁我母亲，所以我才嫁给了原告，且婚后原告父亲把他和我母亲有不正当关系的事情说出来，现在全村的人都知道，我无法再在他家生活下去，所以我们不同意退还彩礼。被告祁生录辩称，原告婚前送彩礼125000元，另送一付黄金手镯（50克）属实。我妻子和原告的父亲一直有不正当关系，且原告父亲说不要我女儿做他家的儿媳妇，所以我们不同意退还彩礼。经审理本院认定双方争议的焦点是彩礼是否应该退还。针对争议的事实，庭审中，原告提交：1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、金鑫金店收款收据一张（无盖章），拟证明原告给被告祁桂英所送的金手镯一只51.2克，每克258元共计价格为13163元的事实。被告祁桂英、祁生录对原告提供的证据1无异议，但对证据2认为黄金手镯是50克，且在被告家收藏时已由原告父亲偷偷拿走，但未提供相关证据，本院认为原告提供的黄金手镯发票没有标明时间也没有盖章，故不作为有效证据。二被告没有向法庭提交证据。综上所述，本院认定事实如下：原告与被告祁桂英经人介绍于2015年2月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女。2015年5月，被告祁桂英怀孕后流产，双方发生矛盾导致夫妻感情不和，2015年7月，原告父亲将自己与被告祁桂英母亲有不正当关系之事告知家人后，影响了原告与被告祁桂英的感情，被告祁桂英回娘家居住至今。婚前原告给被告祁桂英送彩礼现金125000元，50克黄金手镯一只。被告祁桂英的陪嫁物有海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌滚筒洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个，行李箱一个及衣物。本院认为，被告祁桂英为结婚向原告索取彩礼数额较大，双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，且未领取结婚证，应返还彩礼，因被告祁桂英的陪嫁物海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个在原告家中，以上陪嫁物品折抵部分彩礼后返还现金的数额应结合农村的习俗及本案实际情况酌情返还。关于被告所述黄金手镯已由原告父亲拿走一项，未提供相关证据证明，不予认可，黄金手镯应按双方认可的50克计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁桂英、祁生录返还原告马虎彩礼现金三万元，黄金手镯一个（50克）于本判决生效后十日内付清；二、被告祁桂英的陪嫁海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个，行李箱一个归原告马虎所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元减半收取一千五百五十元由原、被告各承担七百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马玉清二〇一七年一月二十二日书记员  冶 静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的；适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初13号原告：洋县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：洋县洋州镇巩家槽村七组。法定代表人：陈义生，该公司董事长。委托代理人：刘志旺，该公司职员。被告：洋县黄金峡镇大沟村村民委员会。负责人：钟金贵，该村村委会主任。本院在审理原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司诉被告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司承担。代审判员  梁攀二〇一七年一月四日书 记 员  薛理
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初32号原告:朱可心，男，2009年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。法定代理人朱占全（系原告父亲），男，1969年5月22日出生，汉族，住承德市双滦区。法定代理人陈淑香（系原告母亲），女，1968年4月10日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告:任保国，男，1967年3月16日出生，满族，住承德市滦平县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司承德市滦平支公司，住所地承德市滦平县。负责人：刘靖宜，经理。原告朱可心与被告任保国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱可心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱可心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱可心撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告朱可心承担。审判员  温秋鹏二〇一七年一月十三日书记员  马艳红
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初36号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨国桢，曾用名杨国贞，男，1989年12月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，南京福××汽车玻璃有限公司××店安装工，户籍所在地甘肃省甘谷县，暂住江苏省南京市浦口区。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨国桢犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人杨国桢到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人杨国桢酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市浦口区滨江大道行驶时，撞击路边行道树发生交通事故，后被民警当场查获并抽血送检。经鉴定，送检的杨国桢血样中检出乙醇成份，含量为152.5mg/100ml。被告人杨国桢到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨国桢有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶、发生事故的酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨国桢拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨国桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨国桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文露二〇一七年一月十九日书记员  刘培培
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6864号之一申请人：胡敏，女，出生于1972年11月28日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。被申请人：北京美缇商贸有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。被申请人：北京美缇商贸有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段68号“万达广场”1层103号。负责人：姜德有。本院在审理申请人胡敏与被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，申请人胡敏向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人北京美缇商贸有限公司成都分公司在连卡佛百货商贸（成都）有限公司的两笔应收货款共计112608.52元以及北京美缇商贸有限公司重庆分公司所有的银行账户在190000元财产限额内进行查封、冻结，并以其所有的位于成都市金牛区房屋（权）提供保全担保。经审查，本院认为，申请人胡敏申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人北京美缇商贸有限公司成都分公司在连卡佛百货商贸（成都）有限公司的应收货款共计112608.52元，期限为三年；二、冻结北京美缇商贸有限公司重庆分公司所有的开户于招商银行重庆江北支行、账号为的银行账户，期限为一年；上述财产保全以190000元财产价值为限。三、查封申请人胡敏所有的位于成都市金牛区房屋（权），期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 菲二〇一七年一月二十二日书记员 罗灵犀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初176号原告：剑南镇世发海鲜水产批发门市部，住所地四川省绵竹市大市场内。经营者：廖绍华，女,1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：周鼎焱，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王永平，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部与被告周鼎焱、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部撤诉。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部负担。审判员  张永洪二〇一七年一月二十三日书记员  张 楷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执292号之一申请执行人李国柱，住开鲁县。被执行人冯国贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2713号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯国贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1185号之一申请执行人毕继华，男，彝族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：候司国，董事长。被执行人云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：候司国，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】278号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】278号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执76号申请执行人万太伟。被执行人于华宁、于喜华。本院在执行申请执行人万太伟与被执行人于华宁、于喜华债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执76号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5825号原告：俞月娥，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码：69950951-2。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。法定代表人：董利华。委托代理人：陈金良，系公司员工。原告俞月娥因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（下称嘉斯茂公司）、浙江中成实业有限公司（下称中成公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告俞月娥、被告中成公司委托代理人陈金良均到庭参加诉讼，被告嘉斯茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞月娥起诉称，2010年6月26日原告与嘉斯茂公司签订了商铺委托经营管理协议，约定由嘉斯茂公司统一经营管理原告向中成公司购买的商铺，经营收益每六个月支付一次，且应于每个半年计算时间段前十天内支付。根据合同约定，被告应在2016年7月1日前支付原告租金93476元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告2015年至2016年经营收益93476元；2.二被告支付逾期付款利息2617.32元（自2015年1月1日起按照5.6%的年利率暂计算至2016年12月30日，实际计算至判决生效日止）；3.二被告支付原告违约金6823.72元（以欠款金额为基数，按照每日万分之一从2015年1月1日暂计算至2016年12月30日，实际计算至判决生效日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告中成公司答辩称，对于欠付经营收益本金数额予以确认，对于违约金，应按照双方协议约定分段计算。原告主张了逾期付款的违约金，不应再主张逾期付款利息。中成公司愿意与嘉斯茂公司一起承担付款责任。被告嘉斯茂公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.产权证、土地证，证明原告系嘉兴市中港商贸中心20684号商铺的业主。2.委托经营管理协议，证明原告向中成公司购买商铺后，委托嘉斯茂公司进行经营的事实，委托经营期限为六年。经质证，中成公司对证据无异议，嘉斯茂公司未质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市中港商贸中心20684号商铺的业主。2016年6月26日，原告与嘉斯茂公司签订委托经营管理协议，原告委托嘉斯茂公司经营上述商铺，期限自2011年1月1日至2016年12月31日，其中2015年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益每年各为46738元，按照合同约定，经营收益每六个月支付一次，嘉斯茂公司应于每个半年计算时间段前十天内向原告支付等。嘉斯茂公司应按期支付原告经营收益，逾期支付在60日内的，应按每日万分之一计算逾期付款违约金；逾期支付超过60日未到90日的，超过部分应按每日万分之二计算逾期付款违约金；逾期支付超过90日的，超过部分按照每日万分之四计算逾期付款违约金，同时原告在与嘉斯茂公司另行签订自营管理协议后，还可以选择解除委托经营管理协议等。现原告以被告尚欠付其2015年至2016年经营收益提起诉讼，双方酿成纠纷。法庭审理中，中成公司愿意与嘉斯茂公司一起承担上述合同义务。本院认为，本案中原告与嘉斯茂公司签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，嘉斯茂公司应分别于2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日、2016年7月10日前支付原告半年度经营收益23369元，现由于嘉斯茂公司未能支付原告上述款项，故对于原告要求被告嘉斯茂公司支付2015至2016年的经营收益93476元的诉请，本院予以支持。双方在委托经营管理合同中约定了逾期付款违约金，现由于嘉斯茂公司未能按照约定支付经营收益，原告主张被告按照每日万分之一的利率承担违约金，并要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为双方关于逾期付款应承担的违约责任已进行约定，该违约责任的承担已能弥补被告迟延支付经营收益给原告造成的损失，故对于原告上述两项诉请，本院经审查后依法按照双方合同约定的违约金计算方法处理。被告嘉斯茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。被告中成公司对于嘉斯茂公司的上述债务自愿承担共同支付义务，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司与被告浙江中成实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告俞月娥2015年至2016年的经营收益93476元，并支付逾期付款违约金（以23369元为基数，分别从2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日起计算；60日之内的按每日万分之一，61日至90日的按每日万分之二，91日起按每日万分之四，计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告俞月娥的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1068元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一七年一月五日书记员  陈萍
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初3号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年3月21日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月24日11时许，被告人刘某某驾驶陕A****8号五征牌三轮汽车，沿渭河堤顶南路由西向东行驶至西安市临潼区新丰街办樊赵村路口东侧时，在车厢内乘坐的樊某某与公路限高架相撞，至樊某某当场死亡。经法医学鉴定：樊某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2016】第613号交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，樊某某无责任。2016年9月24日，公安机关将被告人刘某某从肇事现场带回讯问，被告人刘某某如实供述了交通肇事的事实。另查，案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初213号原告：安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司，住所地张家港市杨舍镇江帆工业小区绿化建房1-6号，统一社会信用代码91320582398365439Q。法定代表人：徐浩，该单位负责人。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号，统一社会信用代码913202815580067942。法定代表人：钱勇。本院在审理原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司与被告江阴艺元资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司已预交），由原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司负担。审判员  潘亚伟二〇一七年一月十九日书记员  张晓慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初11号之三原告：俞光兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：束磊，男，1983年6月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市环城北路南侧11号，组织机构代码：73166923-4。法定代表人：王海军，总经理。原告俞光兵与被告束磊、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：俞光兵申请对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的财产在价值23万元的范围内进行保全，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0203民初11号财产保全民事裁定，对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的财产在价值23万元的范围内予以保全。随后，本院向中国水电十三局芜湖建设有限公司下达民事裁定书���协助执行通知书，要求中国水电十三局芜湖建设有限公司对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在其单位的工程款在23万元范围内停止支付。由于该工程款款项具体数额不明，2017年1月20日，本院对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司银行账户内23万元予以冻结，故应解除对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的工程款在23万元范围内所采取的保全（冻结）措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的工程款在23万元范围内所采取的保全（冻结）措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任学影二〇一七年一月二十四日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0303执1601号申请执行人：徐州永腾物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村西。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，该公司职员，住徐州市。被执行人：刘冬冬，男，1969年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州永腾物资贸易有限公司与刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月11日立案执行，立案标的为403860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年1月10日，与申请人代理人李金龙联系，申请人表示被执行人已经还过30万元，剩余部分尚在协商，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无可供执行财产，根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月十日书记员  梁 媛
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1343号原告：吴田昌，男，1969年3月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州省尚华律师事务所实习律师。被告：杨再会，女，1965年2月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴田昌诉被告杨再会合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田昌及其共同委托代理人申尚华、曹炳南，被告杨再会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴田昌向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告装修款39000元。事实及理由：2015年4月被告在石阡县中坝镇街上投资开设旅发酒店，以包工包料承包方式将酒店发包给原告装修，为此，双方签订了《装修合同协议》，合同总金额为90000元。合同签订时，被告向原告支付材料款50000元，原告按合同约定将酒店装修完毕并交付被告使用。原告多次催收余款，被告于2016年5月向原告支付1000元后，便不再支付。为此，特诉至法院提出前述诉请。被告杨再会辩称，我与刘绍翼、李久宇三人合伙开设酒店，请原告为酒店进行装修，由我与原告签订装修合同。当时，让刘绍翼、李久宇在合同上签字，他俩说都是熟人,就没有在合同上签名。合同约定装修款90000元，当时支付了50000元的材料款。2016年5月，我又支付了原告1000元，现在还欠原告39000元，该欠款要待我们之间合伙事宜处理好后或者待酒店转租后再付款。装修的酒店有质量问题，现不能按照39000元进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告与原告签订《装修合同协议》，由原告为被告在石阡县中坝镇街上开设的旅发酒店进行装修，合同约定装修价款90000元。2015年7月，旅发酒店开业经营。现被告已支付原告装修款51000元，尚欠39000元，双方对此无议异，本院予以确认。被告以开设旅发酒店与刘绍翼、李久宇存在合伙关系进行抗辩，辩称尚欠装修款39000要待其合伙事宜处理好后或者待酒店转租后再支付；原告以《装修合同协议》是原、被告之间签订的，被告与刘绍翼、李久宇之间的合伙关系，与本案无关联进行反驳。庭审中，因原、被告双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，原、被告签订《装修合同协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，其《装修合同协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定将酒店装修完毕并交付被告使用，履行了装修酒店合同义务，被告应全面履行支付装修酒店款项，原告请求被告支付尚欠装修款39000元，本院予以支持。庭审中，被告以开设酒店与他人存在合伙进行抗辩，因合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，被告与刘绍翼、李久宇是否存在合伙关系，与本案无关联性，故对被告以此进行抗辩而拒绝支付尚欠余款的理由不予支持。被告提出装修的酒店存在质量问题，因酒店装修完毕后已交付被告使用，且当时被告未就质量提出异议，视为对装修质量的认可。该纠纷系被告未支付装修款引发的民事诉讼，该案案件受理费应由被告杨再会负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨再会支付原告吴田昌装修款39000元。上述有执行内容的当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨再会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年一月二十三日书记员 彭雁波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7412号之一申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。法定代表人陈文通。被执行人毛礼海，男，1969年11月11日出生，住温岭市。本院在执行浙江省温岭市人民法院与毛礼海污染环境罪一案中，经查，被执行人毛礼海有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛礼海所有的坐落于温岭市松门镇朝阳村的土地使用权[土地证号：温集用（2001）第037**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月三日代书记员  闻远杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执964号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，局长。被执行人高辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住襄州区。关于襄阳市襄州区工商行政管理局与高辉行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2015年12月30日作出的襄州工商处字（2015）第1429号行政处罚决定书已发生法律效力，高辉在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执127号之一申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。代表人毛善崇，该村委会主任。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人邓来石，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓来石不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位45251元，尚有11389元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚杰二〇一七年一月十八日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保1号申请人丁某某，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人叶某某，男，现年59岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人丁某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某某所有的黄豆14吨予以扣押。案外人丁某某1以其所有长安牌小汽车为其申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，扣押叶某某所有的黄豆14吨。二，查封丁某某1所有的长安牌小汽车，车牌号：鄂Ｋ××��××。案件申请费680元，由申请人付志芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审��员骆荣华二〇一七年一月三日书记员  李国甫
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初801号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人桑盛军，男，1988年2月12日生，汉族，初中肄业，中南煮公私房麻辣烫厨房管理，户籍地江苏省如东县。暂住地南通市。被告人桑盛军曾因盗窃，于2007年10月被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。被告人桑盛军因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月28日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人桑盛军犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，���告人桑盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，×××016年8月×××9日，被告人桑盛军与被害人余某相约入住本市崇川区乐度宾馆1133房间，被告人桑盛军趁被害人余某办理入住刷银行卡支付房费的时候，记住余某银行卡支付密码。次日7时许，在上述房间内，被告人桑盛军在借余某手机玩时，趁余某熟睡，使用余某微信×××次转账共计人民币8000元到自己微信所绑定的交通银行卡上。案发后，被告人桑盛军已全部退赔被害人余某损失。被告人桑盛军于×××016年9月5日被抓获归案，到案后，被告人桑盛军如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑盛军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人桑盛军在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人余���的陈述及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，协助查询财产通知书及账单，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，公安机关调取证据清单，视听资料，发还物品清单，提取笔录及照片，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，被告人桑盛军的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人桑盛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑盛军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人桑盛军能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑盛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规��，判决如下：被告人桑盛军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人桑盛军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年一月十八日书记员 徐亚婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初65号原告胡翠茹,女,1981年9月10日生,汉族,农民,初中文化,现住邢台市南和县。原告张子涵,女,2004年5月25日生,小学文化,学生,住址同上。法定代理人胡翠茹,系张子涵母亲。原告张金豪,男,2008年11月10日生,小学文化,学生,住址同上。法定代理人胡翠茹,系张子涵母亲。原告张双卷,男,1958年11月13日生,初中文化,农民,住址同上。原告杜斋的,女,1958年6月17日生,初中文化,农民,住址同上。被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司。统一社会代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人倪凯辉,该公司经理。住所地沙河市碧水家园。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人张云,该公司经理。住所地石家庄市裕华区育才街***号。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人尚俊峰,该公司经理。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地邢台市中兴东大街**号。原告胡翠茹、张子涵、张金豪、张双卷、杜斋的与被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告赔偿张连坡死亡赔偿金、��葬费等共计502,226.66元。本院认为，经查明，肇事车辆没有在被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司，原告起诉的被告不正确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡翠茹、张子涵、张金豪、张双卷、杜斋的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一七年一月二十三日书 记 员 柳静一
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽06执237号之一申请执行人：黄金柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄志平，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行（2015）漳刑初字第35号黄金柱和黄志平刑事附带民事赔偿一案中，经多次查询，未发现被执行人黄志平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 光 宇审 判 员 亓柯��代理审判员 蔡 淑 卿二〇一七年一月十七日书 记 员 张 芳 华
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初3号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人张顺前，男，1959年5月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年1月25日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张顺前犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张顺前到庭参加诉讼。经本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院起诉指控，2011年2月的一天，被告人张顺前获得一支火药枪，之后一直存放于家中，平时用于打猎。2015年6月5日，高县公安局接匿名群众举报，在张顺前家中将该火药枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人张顺前的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人张顺前在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、检查证、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支检验意见书、证人的证言、被告人张顺前的供述、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺前违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张顺前犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  张 忻二〇一七年一月十八日书 记 员  彭章梅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初42号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人程李，男，1988年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年9月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人程李犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察杜宝燕、被告人程李到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月15日23时左右，被告人程李酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿204国道由东向西行驶，至灌云县东王集乡六里村路段，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，车辆损坏，造成事故。事发后，抽取程李静脉血化验，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，程李静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/ml。公诉机关认为，被告人程李醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程李系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。被告人程李对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年6月15日23时左右，被告人程李酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿204国道由东向西行驶，至灌云县东王集乡六里村路段，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，车辆损坏，造成事故。事发后，抽取程李静脉血化验，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，程李静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/ml。上述事实，被告人程李在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、焦某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程李犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人程李明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程李犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年一月××日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0110民初17141号原告：江某某。被告：王某。原告江某某诉被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员卢燕独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月30日原告承包了被告在杭州市××村厂房粉刷工程，总建筑面积17206平方，约定每平方25元，合计430150元。2013年3月完工经结账。被告已支付164150元，余款266000元约定于2014年底付清。但一直拖欠至今。特向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款266000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、结账单一份，用以证明被告欠付原告266000元工程款���事实。被告王某未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查后，对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月原告江某某与被告王某建立承包关系，由原告江某某承包杭州余杭朝阳股份经济合作社厂房的粉刷轻工部分。工程于2012年11月完工。2013年1月30日原、被告双方经协商，被告王某向原告江某某出具一份《结账单》，载明：杭州余杭朝阳股份经济合作社厂房工程由江某某承包，总工程款为430150元，已支付164150元，余款为266000元。被告王某签字捺印。后经原告江某某多次催收，被告王某仍未支付。2016年1月30日，经协商，被告王某将该《结账单》中的落款日期改为2016年1月30日。后被告王某仍未向原告江某某支付上述欠款。原告江某某遂诉至本院。本院认为，原、被告之间建立承包合同关系，原告已按约履行完毕。双方经协商后，被告王某自愿向原告江某某出具的《结账单》，系其真实意思表示，被告王某应支付相应款项。现原告江某某要求被告王某支付剩余工程款266000元，本院予以支持。被告王某未到庭答辩，视为放弃相应权利。据此，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内支付原告江某某工程款266000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2645元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  卢燕二〇一七年一月十九日书 记 员  徐昕
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初42号之一申请人：钱怀兵，男，汉族，生于1970年11月15日，居民，住通江县。申请人：向桂芳，女，汉族，生于1969年2月12日，居民，住通江县。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被申请人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所地：四川巴中通江县诺江镇红军北路***号。注册号：511921000000183。法定代表人：李文平，董事长。被申请人：李文平，男，汉族，生于1975年9月18日，居民，住通江县。申请人钱怀兵、向桂芳与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目商品房A-202、A-203、A-1302、A-701、A-702、A-703、A-704、A-705、A-706、A-707、A-708共计面积约1070.53㎡，营业用房402（面积约407.99㎡），车位25-41号进行查封。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目商品房A-202、A-203、A-1302、A-701、A-702、A-703、A-704、A-705、A-706、A-707、A-708共计面积约1070.53㎡，营业用房402（面积约407.99㎡），车位25-41号。期限为2017年1月18日至2020年1月17日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 棵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8582号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：何肖鹰，女，1977年12月12日生，回族，住南京市浦口区。原告夏靖与被告何肖鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼，被告何肖鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24411元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的利息390.58元；3、被告向原告支付从逾期日期2014年6月30日起至实际支付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金24411元为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2086元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日之前；协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告从2014年6月30日起未按约偿还借款本息，经原告多次催告未果。被告何肖鹰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，第一条约定：甲方何肖鹰向乙方夏靖借款39057.6元，分期24个月，每月偿还2017.98元，还款日为每月30日，归还借款期限自2013年9月30日起至2015年8月30日止。第六条约定双方违约责任：若何肖鹰晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；因何肖鹰未还款而带来的调查及诉讼费用将由何肖鹰承担。同日，何肖鹰、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：何肖鹰向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费724.61元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3713.62元，三方合计收费9057.61元。该款项由原告替被告垫付，数额已包含在上述借款本金39057.6元内。2013年8月29日，原告将被告应付的咨询费、审核费和服务费扣除后，将借款30000元汇给被告。另查明，被告何肖鹰每月应归还借款本金1627.4元，利息390.58元，年利率12%。被告自2014年6月30日起开始逾期，之前已归还9期借款本金共计14646.6元，利息3515.22元。再查明，原告夏靖因本案支付代理费2086元。以上事实有原告陈述，借款协议，还款管理服务说明书，信用咨询及管理服务协议，委托代理协议，咨询费、审核费、居间服务费收据，律师费发票，中信银行北京朝阳支行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖提供的借款协议及银行转账凭证足以证明夏靖与何肖鹰双方借贷的事实。夏靖已将借款交付给何肖鹰，何肖鹰未能按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及利息的违约责任。被告自2014年6月30日开始逾期还款，原告要求被告归还剩余借款本金24411元，于法有据，应予支持。原告主张逾期还款期间的利息，本院予以支持，逾期利息应按借款期间内的借款利率12%的标准计算。原、被告双方在借款协议中约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%每月单独计算。原告主张的逾期利息、逾期违约金、罚息之和超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费用2086元的诉讼请求，因双方签订的借款协议并未对律师代理费用由谁承担进行明确约定，原告的该项诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告何肖鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何肖鹰于本判决生效后十日内归还原告夏靖借款本金24411元、利息390.58元（自2014年5月30日起至2014年6月30日止的借款利息）及逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告何肖鹰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年一月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终55号上诉人（原审原告）刘光堂，男，1956年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘万利，男，60岁许，汉族。上诉人刘光堂因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘光堂到庭参加诉讼，被上诉人刘万利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，原告刘光堂诉称被告刘万利下欠自己购物款7293元，但其提交的证据不能证明被告刘万利欠款的事实。原审判决认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但是本案中原告提交的证据不能证明被告购买材料的事实，故对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘光堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘光堂负担。宣判后，刘光堂不服判决，提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人购买上诉人的劳动用品是采用签单记账形式购买，先后七次购买的物品共计八张单据，下欠7293元，均有被上诉人亲自签名，一审认定单据没有被上诉人签名错误。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠货款7239元，其应提供证据证明双方确实存在买卖合同关系且被上诉人欠付货款，但上诉人提供的记账单上的签名无法确认是否为被上诉人所写，证据形式存在明显瑕疵，无法认定双方买卖合同关系及欠款事实的存在，上诉人应承担举证不利的法律后果，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘光堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 良
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初145号原告：汪杨，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县汀溪乡大南坑村战岭组**号。被告：泾县盛世达物流信息咨询服务部，住所地安徽省泾县泾川镇山口村小路口组。经营者：刘敏，男，1989年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县���桥乡孤峰街道。本院在审理原告汪杨与被告泾县盛世达物流信息咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，原告汪杨于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪杨撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告汪杨负担。审判员  刘莉荣二〇一七年一月十六日书记员  刘 颖附:相关法律条文���中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十六申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩