wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3896号原告王必成。被告夏寅。原告王必成与被告夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王必成到庭参加了诉讼。被告夏寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王必成诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要，于2013年6月4日向原告借款人民币（以下币种同）60,000元，被告收到现金后当即写下借条，约定于2013年12月30日之前归还给原告。到期后被告未还款，经原告多次催讨，被告不肯归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款60,000元及利息9,000元，共计69,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告归还借款60,000元及支付以60,000元为本金自2014年1月1日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告王必成对其诉称提供了下列证据：1、2013年6月4日的借条一份，证明被告向原告借款60,000元的事实，并且约定了还款日期；2、农村商业银行储蓄明细一份，证明2013年6月4日原告的小舅子从银行取出现金后将60,000元交给原告，原告又借给了被告；3、原、被告身份信息一组，证明双方主体适格；4、原告申请的证人邵杰出庭所作的证人证言，证人称：原告系其姐夫，2013年6月4日早晨，原告给其打电话说，原告有一个水务局的朋友向其借钱，其身边没钱，所以到证人这里来拿。后证人到农商行取出99,000元，将其中的60,000元交给了原告。被告夏寅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月4日，被告夏寅因故向原告王必成借款60,000元，并出具借条一张，载明：今天借到王必成人民币陆万元整，定于2013年12月30日之前归还。同日，原告交给被告现金60,000元。因被告至今未还上述款项，原告诉诸本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的证据及当事人的陈述，被告夏寅向原告王必成借款60,000元事实清楚，证据确凿，现原告要求被告夏寅还款，被告夏寅理应归还原告借款。关于原告利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求按照国家有关规定即同期银行贷款利率支付逾期利息，于法无悖，本院对此亦予以支持。被告夏寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏寅于本判决生效之日起十日内归还原告王必成借款人民币60,000元；二、被告夏寅于本判决生效之日起十日内偿付原告王必成以人民币60,000元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由被告夏寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。二O一五年六月十六日审判员  费正权二〇一五年六月十六日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第434号原告金华市中通塑粉有限公司。法定代表人陈晓君。委托代理人陈斌。被告浙江弘扬散热器制造有限公司。法定代表人应业雄。原告金华市中通塑粉有限公司为与被告浙江弘扬散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金华市中通塑粉有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告浙江弘扬散热器制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市中通塑粉有限公司起诉称：2013年5月16～17日，原告供应被告塑粉价值35890元，有《送货单》为凭。2015年1月28日被告付款3万元，余款至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款5890元及支付利息（利息自起诉日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到支付货款完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》、被告的《工商公示信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》2份、《浙江增值税专用发票》，证明原、被告的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。被告浙江弘扬散热器制造有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。本院认为，买受人买受塑粉应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告塑粉款人民币5890元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浙江弘扬散热器制造有限公司于判决生效后立即支付原告金华市中通塑粉有限公司货款5890元，并赔偿从2015年4月24日起算至付清货款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年六月十六日代书记员 叶晓盼
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1263号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人全东甫。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）00579号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第209号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人全东甫至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全东甫存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰��〇一五年六月九日书记员  方向宇
江苏���常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新商初字第26号原告孙建军。委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。被告常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人刘凯，该公司董事长。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙建军诉被告常州中强建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告孙建军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费减半收取2186元，由原告孙建军负担。代理审判员  徐凌楠二〇一五年六月十日书 记 员  蒋春霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第289号原告：刘某某，男，生于1979年3月19日，汉族，农村居民。委托代理人：李在健，四川省诰通律师事务所律师被告：冯某某，女，生于1983年11月2日，汉族，农村居民。委托代理人：曾永良，男，57岁，四川省苍溪县人，住苍溪县岳东镇勇士村*组。本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  赵启荣二〇一五年六月八日书记员  朱培元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第829-1号原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心，组织机构代码L1358277-8，营业执照注册号640122600025911，住所地宁夏银川市贺兰县富兴北街（全民创业园C区02号）。经营者陈立华，男，汉族，1978年10月23日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心经营者，现住宁夏贺兰县。被告邢泽辉，男，汉族，1971年11月5日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，个体，现住宁夏贺兰县。本院于2015年3月30日立案受理的原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心与被告邢泽辉租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告贺兰县宁鑫建筑机械设备租赁中心与被告邢泽辉租赁合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员 梁 郭二〇一五年六月十二日书 记 员 ?薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1195号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：周然。委托代理人（特别授权代理）：陈涵。被告：杨阳志。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告杨阳志追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨阳志立即支付给原告代垫款项人民币64517.82元，并偿付违约金7638元（暂计至2015年4月28日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告杨阳志承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月9日，原告与被告杨阳志签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告杨阳志选购车辆为起亚轿车一辆，价格183000元，首付款55000元，余款由被告杨阳志通过原告向银行申请贷款；被告杨阳志向原告支付履约保证金2560元，用于担保其严格履行本合同及相关银行合同。此外，合同还约定：被告杨阳志若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告杨阳志同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告杨阳志还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年8月14日，被告杨阳志与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013101306243《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告杨阳志购买起亚牌汽车，总价为人民币183000元。被告杨阳志以其金穗购车专用卡（卡号为62×××80），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币147005元。之江支行作为透支债权人负责将资金划入被告杨阳志指定账户：户名：浙江天天上路汽车有限公司，账号：01×××00，开户行：农行之江支行；被告杨阳志以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期偿还的金额为人民币4084元。此外，被告杨阳志还应向之江支行一次性支付手续费12496元。如被告杨阳志没有按合同约定按时足额存入资金，导致之江支行无法扣款受偿，之江支行有权对被告杨阳志收取利息和滞纳金，利息按该期未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准计收等。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，原告同意为被告杨阳志在编号为2013101306243《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金147005元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告杨阳志不履行上述合同项下债务之日起两年。另如被告杨阳志未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划原告存放的保证金，用以垫付或代偿被告杨阳志所欠应还的债务。上述合同生效后，被告杨阳志作为透支债务人除归还部分透支款本息外，自2014年4月起就一直拖欠贷款本息未付。为此，原告作为保证人自2014年4月17日起至2015年4月17日止，先后12次代被告杨阳志垫付款项共计人民币64517.82元。据此，原告以追偿权纠纷为案由将被告杨阳志起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳志向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币64517.82元（截至2015年4月17日止），偿付违约金7638元（暂计算至2015年4月28日止，此后以64517.82元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币802元，由被告杨阳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年六月十六日代书记员  袁小莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第698号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某，农民。因本案于2015年3月18日临时羁押于常熟市看守所，2015年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人方某故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日18时许，被告人方某在常州市武进区湖塘镇武宜北路红新旅馆门口，因琐事与被害人鲁某发生口角至揪打，被劝开后，被告人方某购买钢管后回到红新旅馆，又与被害人鲁某发生揪打。在揪打过程中，被告人方某用钢管击打被害人鲁某头部及肩部，致鲁某前顶软组织挫伤、额顶部瘢痕长9.5cm。经法医鉴定，被害人鲁某所受之伤属轻伤二级。另查明，2015年3月18日，被告人方某主动至江苏省常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述笔录，证人曾某、张某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1496号罪��张四新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）象刑初字第158号刑事判决，以被告人张四新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行，2011年9月9日入监狱服刑。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯张四新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分89.6分，评��2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张四新予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张四新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张四新减去有期徒刑一年四个月二十日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月五日书记员  于晓欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1733号罪犯陈兵，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)镇刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪,故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0259号刑事��定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第154号原告马某某，女，27岁，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，29岁，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王洪国、李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月6日、6月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人蔡彬、被告王某某及其委托代理人王洪国（第一次开庭）、李见贵（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原被告2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2011年5月27日登记结婚，2011年12月18日生育男孩王某甲，因婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，自2013年6月被告不回家居住，并起诉与我离婚，后被告撤诉。我于2014年2月19日起诉至沂水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，经沂水县人民法院审理，因被告未出庭，于2014年5月5日判决不准予离婚，判决书送达后，原被告至今一直未同居生活。综上，原被告夫妻感情确属破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，为维护我的合法权益和孩子的健康成长，特提起诉讼，请求依法调解可判令双方离婚；婚生男孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用；婚后夫妻共同财产依法分割；抚养费按年支付，从2015年开始被告应支付王某甲抚养费，2015年抚养费为8000元，以后每年抚养费每年递增10%。被告王某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚好，孩子还小，感情没有破裂，如果法庭判决离婚，主张婚生男孩王某甲由我抚养，抚养费可以协商。经审理查明，原告马某某与被告王某某于2009年经人介绍后恋爱，于2011年5月27日登记结婚并同居生活，于2011年12月18日生育一男孩王某甲。2013年10月份，夫妻感情因家庭琐事受到一定影响，夫妻双方分居，婚生男孩王某甲随原告马某某共同生活。2014年2月19日，原告马某某诉至本院，请求与被告王某某离婚，本院依法判决不准予离婚。后夫妻感情仍未好转，2014年12月22日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告马某某个人财产有：鲁QPM9**雪佛兰乐驰轿车一辆。被告王某某个人财产有：彩色电视机一台，空调一台，沙发一套，席梦思床一张，衣橱三组。夫妻婚后共同财产有：沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房一套。本案在审理过程中，因原被告双方对昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房现有价值未达成一致，原告马某某申请本院委托评估公司对该房屋进行评估（马某某预交评估费3000元），经临沂三力土地房地产评估有限公司评估，沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房价值638128元（评估基准日：2015年5月12日）。双方在庭审中均承认当时购房总价为540000元，首付款为225550元，开口费9000元。综合双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认双方可供分割的共同财产价值为：332678元（638128元-540000元+225550元+9000元）。另，自2014年1月份起，原告马某某开始独自偿还上述楼房的购房贷款至今，月平均还贷数额为3700元。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、购房款收据复印件、评估费单据、资产评估报告、还款凭据、当事人陈述等材料予以证实。本院认为，原告马某某与被告王某某虽有一定婚姻基础，但双方因家庭琐事影响了感情，自2013年10月起分居至今，原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后夫妻双方感情仍未好转，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对于其离婚请求，本院予以准许；婚生男孩王某甲自双方分居后一直随原告马某某生活，原告要求由其抚养，由被告支付抚养费，本院予以准许；原被告双方个人财产归个人所有，对于夫妻双方共同财产的分割，依据照顾子女和女方权益原则，原告马某某可以适当多分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩王某甲由原告马某某抚养，被告王某某自2015年起每年支付原告马某某抚养费3700元，至王某甲年满十八周岁止，每年度抚养费于当年12月30日前一次性付清。三、原告马某某个人财产鲁QPM9**雪佛兰乐驰轿车归原告马某某所有，被告王某某个人财产（彩色电视机一台，空调一台，沙发一套，席梦思床一张，衣橱三组）归被告王某某所有。沂水县昌辰御园1号楼1单元102室沿街楼房归原告马某某所有。四、原告马某某自本判决生效后十五日内支付被告王某某补偿款人民币145000元（折抵王某某应分得的夫妻共同财产价值部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，评估费3000元，由原告马某某与被告王某某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  闫友浩人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘彦君
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2015)自刑指字第2号自贡市大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人钟东川涉嫌盗窃罪一案申请指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一五年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015���中一法民一初字第1487号原告：陈送，男，1954年12月19日出生，汉族，住香港。被告：梁月韶，女，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告陈送诉被告梁月韶房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈送负担。代理审判员  仇丽君二〇一五年六月十一日书 记 员  鲁淑珍许晓丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00280号原告苏某，男，1982年8月16日生，汉族。被告方某，女，1983年9月3日生，汉族。本院在审理原告苏某与被告方某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（苏某已预交），由苏某负担。代理审判员  许敏二〇一五年六月三日书 记 员  赵菁
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第382号公诉机关招远市人民检察院。被告人蒋善洪，男，1953年6月23日出生，汉族，住招远市。1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日被减刑释放。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年2014年12月30日经本院决定被取保候审。被告人刘加福，男，1964年9月28日出生，汉族，住招远市。1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日被减刑释放。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人蒋善洪、刘加福犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人蒋善洪、刘加福到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。招远市人民法院指控，2014年7月17日上午，被告人蒋善洪窜至招远市玲珑镇沟上村邮政局门口，窃得刘某某电动车车座下面的红色钱包1个，内有现金4400余元及凯利通手机1部。赃款及赃物折款共价值人民币4800余元。同年8月25日上午，被告人蒋善洪伙同被告人刘加福窜至招远市玲珑镇沟上村集市上，窃得李某甲随身携带的现金240元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋善洪、刘加福的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蒋善洪、刘加福对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年7月17日上午，被告人蒋善洪窜至招远市玲珑镇沟上村邮政局门口，趁无人之机，窃得刘某某电动车车座下面的红色钱包一个，内有现金人民币4400余元及凯利通手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币133元。当日下午，被害人刘某某到蒋善洪家中追回被盗手机及现金3700元，其余款项被被告人蒋善洪挥霍。同年8月25日上午，被告人蒋善洪伙同被告人刘加福窜至招远市玲珑镇沟上村集市上，被告人刘加福在被告人蒋善洪的掩护下，窃得李某甲随身携带的现金240元。当日9时许，被告人蒋善洪、刘加福被公安民警抓获归案，被盗现金被依法追缴并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述：（1）刘某某陈述，2014年7月17日上午11时10分许，她发现停放在招远市玲珑镇沟上邮局门北电动车车座下的钱包被盗，内有现金4400元及价值200余元的手机1部，她于当日中午找到被告人蒋善洪，追回现金3700元及手机1部。（2）李某甲陈述，2014年8月25日上午9时许，她去招远市玲珑镇沟上赶集时，随身携带的一个红色挎包内200余元现金被盗。2、证人李某乙证实，2014年7月份的一天中午，他带刘某某找到蒋善洪，蒋善洪退给刘某某3700元钱及手机1部。3、书证：（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系刘某某于2014年7月17日报案。（2）户籍信息，证实被告人蒋善洪、刘加福作案时已达完全刑事责任年龄。（3）招远市公安局出具的扣押、发还物品清单，证实被告人蒋善洪、刘加福盗窃所得的人民币240元被公安机关于2014年8月25日扣押并于同日发还给失主李某甲。（4）前科查询、山东省烟台监狱出具的证明、山东省招远市人民法院（1983）法刑公字第70号、（2004）招刑初字第385号、（2011）招刑初字第96号刑事判决书，证实被告人蒋善洪1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑三年零六个月，2013年12月18日被减刑释放。（5）招远市公安局出具的前科查询，山东省烟台监狱出具的证明、山东省招远市人民法院刑事判决书、山东省栖霞市人民法院刑事判决书，证实被告人刘加福1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年1月22日被减刑释放。（6）招远市公安局出具的现场笔录，证实2014年8月25日9时许，公安民警抓获被告人蒋善洪、刘加福的经过。4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书,证实被告人蒋善洪盗窃的凯利通手机价值为人民币133元。5、被告人蒋善洪、刘加福对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋善洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘加福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋善洪、刘加福曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后均如实供述其犯罪事实，赃款、赃物被部分追缴并发还失主，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋善洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘加福犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年六月五日书 记 员  舒 瑶
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第1233号原告：陆某某，女。被告：孙琪，男。原告陆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，是放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告负担。审判员  何宏伟二〇一五年六月十日书记员  屈光平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5631号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐圣翌。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐圣翌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐圣翌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐圣翌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月8日累计人民币87,862.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐圣翌立即归还原告信用卡透支款87,862.02元(暂计至2014年11月8日止)；2、被告徐圣翌按规定偿付自2014年11月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐圣翌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐圣翌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额87,862.02元(计算至2014年11月8日)、2014年11月9日起至判决生效之日止的利息(计算公式：76,244.03元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐圣翌应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币87,862.02元；二、被告徐圣翌应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币76,244.03元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐圣翌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,996.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第57号原告朱士祥。委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。被告山东某公司，住所地：泰安市长城路28号。法定代表人陈尚洋，职务总经理。委托代理人谢常朴，系山东某公司员工。委托代理人聂克海，系山东���公司员工。原告朱士祥与被告山东某公司（以下简称山东某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士祥及委托代理人李大民、被告山东某公司的委托代理人谢常朴、聂克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士祥诉称，2011年，被告从泰安市金府源有限公司承包了泰安市苹果园小区2#、10#、11#高层住宅楼外墙保温及真石漆涂饰工程。后被告将10#楼外墙保温真石漆分项工程转包给了原告，双方达成口头协议，没有签订书面合同。2011年6月份左右，原告带领施工人员进场施工，至2012年5月底施工完毕。后经双方结算，被告方徐斌经理、核算员欧阳晨广、工程负责人陈振坤、项目技术负责人刘振江签字出具了班组分项工程结算表，经结算原告施工共计作价729998.35元，后又调整为728000元。截止到2012年5月，只���原告付款44万元，余款经原告多次催要至今未付。故起诉至法院，要求判令被告立即支付所欠原告的施工款288000元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东某公司辩称，原告所述所欠工程款数额不实，没有进行清算，没有确切证据证明该欠款数额，请求驳回原告所诉。经审理查明，被告山东某公司与某置业公司签订泰安市苹果园小区外墙保温、装饰工程施工合同，约定由被告山东某公司承建泰安市苹果园小区2#、10#、11#高层住宅楼外墙保温及真石漆涂饰工程。后被告山东某公司将10#楼外墙保温真石漆分项工程转包给了原告朱士祥施工。原告施工完毕后，经结算，工程量结算值为728000元。原告庭审中陈述结算后，被告分六次共支付原告款441698元（是通过某置业公司直接支付给原告），对此，庭审中要求被告山东某公司核实上述情况，但被告未在限定期限内提供核实情况。以上事实由原、被告陈述，班组分项工程结算表，泰安市苹果园小区外墙保温、装饰工程施工合同等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。本院认为，原告施工完毕后，双方经过结算，工程量结算值为728000元，被告亦认可，可以作为定案依据。双方争议焦点为被告支付工程款具体数额。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告庭审中陈述被告支付了工程款441698元，被告在限定期限内没有提供证据证明具体履行情况，作为履行义务人被告山东某公司应当承担举证不能的法律后果，综上，本院认为被告已经支付工程款441698元。原告施工完毕后，经计算剩余工程款286302元，被告应及时支付上述工程款。据此，依照《中华人民共和国��同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：限被告山东某公司于判决生效之日起十日内支付原告朱士祥欠付工程款286302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告承担34元，被告承担5586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年六月八日书 记 员  崔春燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04685号原告：许兴祥，男，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：张洪波，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。被告：徐敏，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。原告许兴祥与被告徐敏、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，在审理过程中，原告许兴祥于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许兴祥自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许兴祥撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告许兴祥负担。审判员  陈先德二〇一五年六月十五日书记员  李本豪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第317号原告：左某，。被告：丁某甲，。原告左某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案后,依法由审判员郭富平适用简易程序审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告左某诉称：原告左某与被告丁某甲于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到长兴民政局登记结婚。××××年××月××日生下婚生子取名丁某乙。后由于双方性格不合，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，后期始终未培养夫妻感情。婚后九年来双方一直争吵不休，并且被告经常在外赌博未尽到夫妻义务，也没有照顾小孩的生活。现原、被告已分居二年多，已无法继续共同生活，由此夫妻感情完全破裂且毫无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被告及其儿子户口簿复印件各一份，证明原、被告以及儿子的人口信息的情况。被告丁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告丁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2005年2月，原告左某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告从相识、结婚、抚养儿子等已共同生活长达七年之久，虽原告与被告因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方感情尚未达到完全破裂地步。且双方的儿子尚年幼，仍需一个完整的家庭，需要父母双方共同的关心和爱护。若原、被告在日后的共同生活中，多以关心家庭和孩子为主，夫妻双方注意沟通，遇事共同商量，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告左某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一五年六月十七日书记员  黄诗怡
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第642号原告高某，女，1971年9月11日出生，汉族，居民,住桃江县灰山港镇建材路**号。被告杨某，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路**号。本院于2015年5月22日受理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告高某负担。审 判 员  文 玉二〇一五年六月十七日代理书记员  陈俊雄
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山���初字第541号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，系该行行长。委托代理人霍新法，系该行客户部客户经理。被告贾建凯。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告贾建凯信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理。原告于2015年6月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。案件受理费54.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行承担。审 判 长  户全民审 判 员  苗青长人民陪审员  李晓玲二〇一五年六月十六日书 记 员  白晓杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1080号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琼爱，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈琼爱劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈琼爱于2008年7月9日入职高迪公司。双方确认，陈琼爱2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3275.7元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈琼爱终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向陈琼爱支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。陈琼爱就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈琼爱与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈琼爱经济补偿金19666元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]828号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈琼爱与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈琼爱经济补偿金19666元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有陈琼爱提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，陈琼爱主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈琼爱终止劳动关系经济补偿金，陈琼爱于2008年7月9日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付陈琼爱相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为21292.05元=3275.7元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明陈琼爱已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。仲裁裁决高迪公司支付陈琼爱终止劳动关系经济补偿金19666元，陈琼爱没有提起诉讼视为服从仲裁裁决因此，高迪公司应支付陈琼爱终止劳动关系经济补偿金19666元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与陈琼爱之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈琼爱经济补偿金19666元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人陈琼爱答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书?(2015)琼海民一初字第786号?原告：陈晓委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：马世群被告：黄明凤,与被告马世群系夫妻关系。原告陈晓与被告马世群、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托代理人吴玉坤，被告马世群、黄明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币700000元，利息按月息3%计算，俩被告以自家位于嘉积镇爱华西段安居工程处的房屋作为抵押物。2014年8月20日，被告又以经济困难为由向原告借款人民币450000元，利息按月息3%计算。但经原告多次催要借款，被告以各种理由推辞，一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决被告偿还借款人民币1150000元及自起诉之日起以月利率3%计付利息，俩被告对上述债务负连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、被告分别于2014年6月5日和2014年8月20日出具的两张借条，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系和被告拖欠原告借款人民币1150000元的事实,以及2015年3月3日原告曾起诉被告后因考虑被告实际困难又撤诉的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。俩被告共同辩称：原告所诉的借款事实属实。事实上，被告之前陆续多次向原告借款，现在的借条是后来换写的，被告已全部支付以前的利息。被告同意偿还借款，但是被告目前经营面临困境，偿还能力有限，希望原告减少或者免除利息。俩被告未提供证据。经审理查明：2014年6月5日，被告马世群、黄明凤以资金周转困难为由向原告借款人民币700000元，用于生意周转，并写下借条一张，借条写明：“今借到陈晓人民币现金柒拾万元正（700000元）月息以3%结算，特立此据。借款人：马世群、黄明凤，2014年6月5日”。2014年8月20日，被告马世群、黄明凤又以资金周转困难为由向原告借款人民币450000元，用于生意周转，并写下借条一张，借条写明：“今借到陈晓人民币现金肆拾伍万元正（450000元）月息以3%结算，特立此据。借款人：马世群、黄明凤，2014年8月20日”。上述两笔借款均未约定还款期限。2015年初，原告要求俩被告偿还借款，但被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求俩被告偿还借款人民币1150000元及利息，并负连带偿还责任。另查明，2015年3月3日，原告曾起诉俩被告，并申请本院查封被告位于嘉积镇爱华西段安居工程处的房屋，但为了配合俩被告将该房屋出售后偿还所欠原告的债务，经协商后，原告撤回了起诉，并向本院申请解除该房屋的查封。后因其他债务纠纷，本院于2015年4月13日以（2015）琼海民保字第39号民事裁定书依法查封该房屋。2015年4月20日，原告再次申请诉前保全，要求依法对该房屋的剩余价值进行查封。本院以（2015）琼海民保字第41号民事裁定书在1150000元范围内对该房屋的剩余价值进行查封。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张俩被告向其借款人民币1150000元的事实，不但有原告提供俩被告签名的两张借条为凭，而且俩被告对原告主张的借款事实亦予以认可，故原告要求俩被告偿还借款本金人民币1150000元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求俩被告承担连带清偿责任，但事实上俩被告在借条上签名，均属于借款人，应承担共同的还款责任，而不是连带清偿责任，故原告此主张与事实不符，本院不予支持。原告要求俩被告按照月利率3%支付利息的主张已违反我国法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，当事人对民间借贷利率的约定可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告约定的利率为月息3%，而借款时一年期中国人民银行的基准利率为年利率5.6%，显见其约定已高于一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍，故对原告要求被告支付利率的请求应当按照一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付,被告要求减少利息的辩解有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告马世群、黄明凤于本判决生效之日起三十日内偿还借款人民币1150000元给原告陈晓，并自2015年4月29日起按照一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付利息给原告陈晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10150元、保全费5000元，由被告马世群、黄明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。?审 判 长  何书权审 判 员  李居坤人民陪审员  蒋学锋???二○一五年六月十五日?书记员杨国强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁保字第6号申请人张鑫���，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。被申请人夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。本院在处理申请人张鑫森与被申请人夏冬明诉前财产保全一案中，申请人张鑫森以被申请人夏冬明在金融机构无存款为由，于2015年5月27日自愿向本院撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张鑫森的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许申请人张鑫森撤回诉前财产保全申请。审判员  何松竹二〇一五年六月三日书记员  唐 华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第331号原告于秀全。被告昆山泰莲超市有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路128号。本院在审理原告于秀全诉被告昆山泰莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担。审判员 李 军二〇一五年六月一日书记员 蔡芝华
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新��执字第446号申请执行人肖尚荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人张利洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。被执行人温师葵，男，1977年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人肖尚荣、张利洪与被执行人温师葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第446号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  曾金生审判员  植永强二〇一五年六月十六日书记员  罗文军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第684号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓某，农民。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人邓某持C3型机动车驾驶证驾驶无号牌普��二轮摩托车，沿常州市武进区奔牛镇奔吕线由西向东行驶至金联村委肖仇家塘路段时，因操作不当，所驾车辆冲出道路，撞上路外树木，致其本人受伤、所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，邓某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现邓某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为181.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人仇某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的��行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5701号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告顾桂明。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾桂明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告顾桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币51,071.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币51,071.25元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币51,071.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币49,822.55元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币46,046.27元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾桂明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)透支款人民币49,822.55元；二、被告顾桂明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币46,046.27元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,076.78元，由被告顾桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00245号原告宋胜利。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告宋胜利诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告宋胜利未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告宋胜利发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告宋胜利未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一五年六月九日书记员  于洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01431号原告崔裕。被告吴登松。被告窦方生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。本院在审理原告崔裕与被告吴登松、窦方生、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔裕于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔裕的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔裕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔裕负担。代理审判员  申玮二〇一五年六月十七日书 记 员  刘惠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第298号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人付某某，男，1968年12月12日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人付某某到庭参加诉讼。现��审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日19时许，被告人付某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在G108线2287km+500m处与一辆电动自行车相撞，致车辆损坏，付某某受伤。后经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的付某某血液样品进行检验，检验结果为：付某某血液中乙醇浓度为151.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，付某某属醉酒驾车。付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人付某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，被告人付某某驾驶的无牌普通二轮摩托车登记查询结果，新津县人民医院伤情证明书。证人司某某、周某、王某某、付某的证言，被告人付某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月十七日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00432号原告薛彦英，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇皂角铺村石窑沟组，农民。被告郭文华，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇郭家村东河组，农民。本院在审理原告薛彦英与被告郭文华民间借贷纠纷一案中，因调查了解到被告郭文华现不在家，无法与其取得联系，原告薛彦英得知此情况后，于2015年6月11日向本院申请撤诉，表示等被告郭文华回来后再行处理。本院认为，原告薛彦英向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛彦英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛彦英承担。审判员  陈宝珍二〇一五年六月十一日书记员  刘乔星
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第45号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人肖冬华，男。被申请执行人廖昊华，女。被申请执行人肖化同，男。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同所作的（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同未经批准，擅自于2012年10月2日动工在X055线K8+200米公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距为0米，面向公路长12米、宽9米，在公路建筑控制区内修建建筑物108平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年10月18日对肖冬华、廖昊华、肖化同作出了（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币9000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。肖冬华、廖昊华、肖化同在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2012年10月18日对肖冬华、廖昊华、肖化同作出的（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定；二、限被执行人肖冬华、廖昊华、肖化同在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2012）第1195号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年六月十五日代理书记员  魏婵娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第02482号原告周灵均，男，汉族，1972年4月28日出生。被告单金阳，男，汉族，1977年4月7日出生。本院在审理原告周灵均诉被告单金阳劳务纠纷一案中，双方已协商解决，原告周灵均于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周灵均撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  徐海霞二〇一五年六月四日书记员  史 悦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07531号原告廖邻平，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告郑常海，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。二原告共同委托的代理人李江，重庆朝曈律师事务所律师。被告李仁清，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告李志，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。二被告共同委托的代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告廖邻平、郑常海与被告李仁清、李志名誉权纠纷一案中，原告廖邻平、郑常海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖邻平、郑常海撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告廖邻平、郑常海负担。审判员  余大勇二〇一五年六月十七日书记员  杜 洋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00314号原告王先成。被告彭建文。本院在审理原告王先成与被告彭建文民间借贷纠纷一案的过程中，原告王先成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王先成负担。审判员  张朝辉二〇一五年六月七日书记员  黎荣波
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0155号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人宝××。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月24日被天津市红桥区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人萨××。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月24日被天津市红桥区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。蒙古语翻译韩玉琴，本院指定。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人宝××、萨××犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人宝××、萨××送达检察机关起诉书副本及蒙古语译本，并告知相关诉讼权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人宝××、萨××及蒙古语翻译韩玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月13日16时至同日21时许，被告人宝××、萨××及巴××（另案处理）经预谋后，先后在天津市河东区远洋未来广场“H&M”服装店、天津市红桥区鹏欣水游城“H&M”、“UNIQLO”、“热风”服装店，分工协作共同将上述店内待售衣物共计159件盗走。经估价，上述被盗衣物价值共计人民币28356.73元。2014年11月16日，被告人宝××、萨××及巴××再次到天津市红桥区鹏欣水游城“H&M”服装店共同窃取该店待售服装时，被告人宝××、萨××被当场抓获，被盗衣物21件被当场查获。经估价，上述被盗衣物价值共计人民币2933.78元。现被盗赃物已被全部扣押并发还被盗单位，作案工具锡纸袋二个已被扣押。公诉机关认为被告人宝××、萨××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人宝××、萨××系共同犯罪，部分犯罪具有未遂情节，且均能如实供述犯罪事实，赃物已发还被盗单位，建议分别判处被告人宝××、萨××有期徒刑八个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人宝××、萨××在开庭审理过程中均无异议，均表示认罪并请求从轻处罚。另有被盗的天津市红桥区鹏欣水游城“H&M”服装店邢×、“UNIQLO”服装店于××、“热风”服装店张××、天津市河东区远洋未来广场“H&M”服装店赵××的陈述及被盗衣物统计表、价格证明，分别证实被盗的时间、地点、被盗衣物的数量、价格等情况；有证人韩××的证言，证实2014年11月16日其发现一男一女在天津市红桥区鹏欣水游城“H&M”服装店内盗窃衣物，即报警的经过；有证人梁××的证言，证实被告人宝××、萨××及巴特干入住天津市南开区锦江之星宾馆的时间及房间号码；有价格鉴定结论书，证实被告人宝××、萨××及巴××于2014年11月13日盗窃衣物共计159件，经鉴定价值共计人民币28356.73元，于2014年11月16日盗窃衣物共计21件，经鉴定价值共计人民币2933.78元；另有110接警单、案件来源及抓获经过、现场示意图、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、锦江之星宾馆临时住宿登记表、预付金凭证、宾客账单、指认作案地点照片、赃物照片、作案工具照片、公安机关情况说明及二被告人护照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝××、萨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二名被告人伙同他人共同犯罪，在实施盗窃过程中，分工负责，作用相当，不分主从。被告人宝××、萨××多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人于2014年11月16日在天津市红桥区鹏欣水游城“H&M”服装店内盗窃时因被当场抓获而未遂，对该起犯罪事实依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，涉案赃物已全部发还被盗单位，未造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人萨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二名被告人的刑期均自2014年11月16日起至2016年5月15日止。二名被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、收缴作案工具锡纸袋二个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一五年六月二十五日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)罗民金初字第66号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行职工。被告姜明武，男，1968年4月出生。被告陈怀龙，男，1956年10月出生。被告张建成，男，1958年4月出生。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜明武、陈怀龙、张建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩运生审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一五年六月十九日书 记 员  李 栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00904号申请执行人薛某某被执行人申某某被执行人申某某本院在执行薛某某与申某某、申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）榆中法民二终字第00176号民事调解书，权利人薛某某于2014年6月18日向本院申请强制执行申某某赔偿款人民币380000元及案件受理费6285元、申某某赔偿款140000元，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人申某某下落不明，被执行人申某某无履行义务的能力（经本院传唤并采取了强制措施），经本院对二被执行人的财产进行“四查”后，二被执行人��无可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00904号案件的执行程序，待申请执行人薛某某发现被执行人申某某、申某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  王泽彪二〇一五年六月十二日书记员  杨李冬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第765号???????原告上海耀复实业有限公司。被告上海启敬实业有限公司。原告上海耀复实业有限公司诉被告上海启敬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海耀复实业有限公司的法定代表人李耀庭到庭参加了诉讼，被告上海启敬实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海耀复实业有限公司诉称：2014年4月，原、被告经人介绍与被告的股东王志忠认识并有了业务往来，至2014年12月共发生业务款项共计人民币209,441.70元(以下币种同)。被告于2014年9月、12月和2015年1月、2月共计付了191,441.70元，但剩余款项18,000元至今未付。故起诉被告，要求支付货款18,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了通10份送货单、19份增值税专用发票等作为证据。被告上海启敬实业有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的证据后认为，10份送货单中有1份编号为2499847、数量为35的配铜螺丝无收货人员签名，难以确认真实性，本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已经查明：2014年4月至10月期间，原告向被告交付了多规格的不锈钢及铜螺丝。2014年7月和12月，原告还向被告开具了相应��增值税专用发票共19份，发票总金额为209,441.70元。2014年9月、12月和2015年1月、2月，被告向原告支计付191,441.70元。本院认为：根据送货单和增值税发票记载的内容，可以反映原、被告之间存在口头买卖合同关系，该合同有效。根据增值税发票的记载，货款金额为209,441.70元，但因原告提供的其中1份送货单，本院难以认定，该部分货物价款，应当在总数额中扣除，该送货单反映货物数量为35个，按发票记载单价每个21.06元(含税)计算，扣除金额为737.10元。因此，被告欠付款为17,262.90元。现被告未提供证据证明支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启敬实业有限公司应于本判决生效��日起十日内支付原告上海耀复实业有限公司价款人民币17,262.90元；二、驳回原告上海耀复实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告上海耀复实业有限公司负担9元，由被告上海启敬实业有限公司负担116元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年六月二十三日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支��价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第50号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人何某某，男，1987年7月28日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。2009年10月28日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月19日刑满释放。因偷越边境嫌疑，��2015年3月2日被羁押并于当天被刑事拘留，因涉嫌偷越边境罪，经珠海市人民检察院批准，于同年4月2日被珠海市公安局执行逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人何某某犯偷越边境罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日凌晨，被告人何某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年1月8日，在澳门星际酒店被澳门警方查获，同年1月10日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日处罚。2015年2月26日晚上11时许，被告人何某某从��海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，途中船翻落水，次日凌晨其在澳门高尔夫球场附近海域被查获，同年3月2日被遣返回珠海。另查明，被告人何某某于2009年10月28日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日刑满释放。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人何某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行���认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾有犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一五年六月十七日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重���，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第468号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月17日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月17日13时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轻型普通货车途经温州市龙湾区海城街道龙瑞大道与海工大道交叉口前处时，与张某驾��的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，刘某血液中乙醇含量为111mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘某承担事故全部责任。案发后，刘某已赔偿张某经济损失20000元。上述事实，有被告人刘某的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证网上查询记录，到案经过及被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年六月八日代书记员 王莎妮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第395号原告：高立德。委托代理人：范建军。被告：杨爱芬。高立德与杨爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。高立德委托代理人范建军到庭参加诉讼，杨爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。高立德起诉称：杨爱芬于2014年4月4日向高立德借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。虽未约定借款期限，但经高立德多次催讨，杨爱芬对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求判令：杨爱芬归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。高立德为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、高立德身份证复印件、杨爱芬户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、杨爱芬于2014年4月4日向高立德出具的借条一份，欲证明杨爱芬向高立德借款人民币30000元及约定月利率3%计算利息等事实；3、信用社网上银行转账明细一份，欲证明本案借款的交付事实。杨爱芬未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，杨爱芬无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，高立德的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合高立德的庭审陈述。本院认定本案事实如下：高立德于2014年4月2日向杨爱芬信用社账户(账号：62×××59)转账30000元，杨爱芬于2014年4月4日向高立德出具借条一份，确认向高立德借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因杨爱芬未归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案杨爱芬向高立德借款人民币30000元，有借条及转账明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，高立德可随时要求杨爱芬偿还，杨爱芬应予以归还。高立德诉请按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨爱芬于本判决生效之日起十日内归还高立德借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，减半收取373元，均由杨爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年六月二日（）书记员  洪东鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第472号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。诉讼代表人：楼英雄，行长。委托代理人(特别授权)：周建伟，系该行员工。被告：王丽华。被告：缪凯。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王丽华、缪凯金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：一、被告王丽华立即归还原告借款本金人民币153613.00元并支付手续费14593.38元、透支息及滞纳金（截止2014年12月19日的透支息及滞纳金为7147.86元，此后透支息及滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告缪凯对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王丽华以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆的拍卖款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告王丽华、缪凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日，被告王丽华因购买轿车之需，向原告贷款人民币190700元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告王丽华以每月还款的方式向原告贷款，贷款期限为36个月，被告缪凯对上述款项承担共同偿还责任。被告王丽华以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年12月19日，经原告多次催讨，被告王丽华的汽车消费贷款已有4期未按时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币153613元并支付手续费、透支息、滞纳金(手续费、透支息、滞纳金截止2014年12月19日为21741.24元，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；2、被告缪凯对上述款项承担连带偿还责任。三、被告王丽华以其所有的浙K×××××号大众牌小型普通客车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告王丽华、缪凯负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年六月四日代书 记员  朱丽梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5610号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告钟园。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告钟园经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟园在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月17日累计人民币18,359.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钟园立即归还原告信用卡透支款18,359.57元(暂计至2014年8月17日止)；2、被告钟园按规定偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告钟园承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钟园未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额8,335.27元(计算至2014年8月17日)、2014年8月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：5,738.56元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟园应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币8,335.27元；二、被告钟园应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币5,738.56元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告钟园应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1737号原告：绍兴县学嘉针纺厂。经营者：王敏敏。委托代理人（特别授权代理）：陶高溶。被告：绍兴县杉兔纺织有限公司。法定代表人：马彦楠。原告绍兴县学嘉针纺厂为与被告绍兴县杉兔纺织有限公司票据纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有生意往来。被告曾欠原告货款109229.11元，2014年10月22日，被告为支付前述欠款向原告出具中国工商银行转账支票一张，票号为10113933，票面金额为109229.11元。然原告于同年10月23日前往银行兑现时，银行以余额不足为由拒绝付款，并将上述支票退还给原告。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付凭证号为10113933的中国工商银行转账支票项下的款项109229.11元，并赔付自2014年10月24日起至判决确定履行日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、支票1份，拟证明被告向原告开具支票一份，金额为109229.11元。证据2、退票单1份，拟证明原告在支票支付时间内向银行要求付款，但银行以余额不足不予支付。证据3、增值税发票、出库单复印件一组，拟证明原、被告存在买卖关系。本院对上述证据分析认证认定，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定：2014年10月22日，被告出具中国工商银行转帐支票一份，收款人为原告，票据金额为109229.11元，用途为货款。同年10月23日，该票据被中国工商银行以“余额不足”为由退票。本院认为，被告向原告出具银行转帐支票，且该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的票据责任。根据票据法的规定，支票限于见票即付票据，且提示付款期限为自出票日起10日内。现原告于提示付款期限内即向银行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权并要求其支付自到期日或提示付款日起按中国人民银行规定的利率计算的利息。故对原告要求被告支付票据金额109229.11元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月24日起至判决确定履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告绍兴县杉兔纺织有限公司支付原告绍兴县学嘉针纺厂票据金额109229.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1242.5元，财产保全费1070元，合计2312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年六月三日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。2.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。3.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第475号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑孝明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑孝明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月7日，被告郑孝明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月7日至2014年3月6日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月7日，原告向被告郑孝明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑孝明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑孝明偿还原告借款利息348,678.92元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告郑孝明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑孝明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑孝明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑孝明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告郑孝明偿还了借款本金，故原告要求被告郑孝明归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑孝明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑孝明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息348,678.92元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑孝明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑孝明追偿。案件受理费13,280元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费18,840元，由被告郑孝明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。