wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00607号上诉人（原审被告）房武装。委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红利。委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。原审被告西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组。负责人魏增辉，该组组长。委托代理人郝科社。上诉人房武装因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房武装及其委托代理人金万利，与被上诉人王红利及其委托代���人李建飞、原审被告临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组之委托代理人郝科社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王红利与房武装经一审法院（2002）临民初字第502号民事判决判决离婚之后，王红利不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2003年6月10日西安市中级人民法院（2003）西民一终字第587号部分维持一审判决，两人解除夫妻关系。2012年临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组土地款分款单显示：房武装户下4人土地补偿款140000元，全部由房武装领取。其中属于王红利应分款项35000元。王红利于2013年4月诉至西安市临潼区人民法院称，自己与房武装原系夫妻关系，期间户口已转入临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组。后经法院判决离婚，2009年7月份左右其小组应分其人头费6000元，2012年5月18日应分人头费35000元，2013年春节应分人头费1000多元，三次共计42000元，但其小组将其应分钱款分三次由房武装领取，现请求临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组返还土地款42000元。西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组辩称，王红利无权利主张土地补偿款，征地补偿款是针对承包户而非个人，分配给房武装并无过错，且该款项是上世纪60年代分给村民的自留地的补偿款与王红利无关。另外王红利与房武装已离婚，实际早已不是本组村民，土地补偿款分配方案是村民代表讨论通过的，要求驳回王红利诉讼请求。房武装未答辩。原审法院认为，王红利为临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组村民，依法享有该村民组织土地征收、补偿方面相应的权利。房武装未经王红利同意领取王红利的土地补偿款应依法予以返还，但应以35000元���准计算，临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组有相应过错，应依法承担连带责任。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、判决书生效之日30日内房武装返还王红利土地补偿款35000元。二、西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组与房武装互负连带责任。三、驳回王红利其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王红利负担50元，房武装负担800元。宣判后，房武装不服向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。其与王红利于2003年6月10日经法院判决离婚，王红利将其户口从其处迁出。2003年其与张花利结婚，7月21日张花利将户口迁入其处。2012年5��小组给每人分配款项35000元，其家中共四人，应分款项140000元，其中并没有王红利的补偿款。二、其从小组领取的原审法院在认定事实错误的情形下错误判决其返还王红利土地补偿款35000元，二审法院应予改判，综上，故请求：1、依法撤销西安市临潼区（2013）临民初字第00899号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法裁定驳回被上诉人的起诉；3、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。王红利辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，上诉人上诉不能成立，应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组辩称，其村组不应承担连带责任，一审判决认定事实不清，发放是按承包地发放，其已尽到职责不应承担连带。本院经审理查明，2003年6月10日经西���市中级人民法院（2003）西民一终字第587号民事判决王红利与房武装离婚，孩子房亿里由房武装抚养，房洁由王红利抚养。王红利遂将户籍迁出。2003年7月7日房武装与张花利结婚，张花利2003年7月21日将户籍迁到房武装处。2007年房洁户籍从房武装处迁到王红利处。房武装认为西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组按人头分配，其所领取的分配款项为其、张花利、房亿里、房洁四人分配款，王红利认可其村组按人头分配，亦认可房武装领取的款项中含房武装、房亿里、房洁。西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组认为其发放35000元不是按人头发放，是按1998年承包合同上的人进行发放，但未提供本次分配的会议记录及分配方案证实其说法。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中王红利提供证据证明西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组于2012年向该村村民每人发放35000元，西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组认可向村民发放35000元的事实，但认为其并不是给每个村民发放，是按承包地人数发放，但其并未提供相应证据予以证实。二审中房武装亦陈述35000元的发放是按人头发放，对于发放主体西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组一、二审审理中无法提供分配会议记录以及分配方案，故西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组主张本次分配是按承包地人数发放本院不予采信。一审已经认定王红利依法享有西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组土地征收、补偿方面相应的权利，西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组未上诉提出异议，故本院认可王红利应享受的权利。房武装所领取款项是四人，王红利认可其中三人是房武装、房亿里、房洁，王红利与房武装离婚后已经户籍转出，且房武装已再婚，其户籍中并没王红利，房武装所领取的款项中并未含王红利的分配款，故一审判决房武装支付王红利土地补偿款不妥，应由西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组给付。综上，一审判决错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00899号民事判决第三项；二、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00899号民事判决第一、二项；三、西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组在本判决生效后15日内给付王红利土地补偿款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元（王红利已预交），由王红利承担50元，由西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组承担800元；二审案件受理费850元（房武装已预交），由西安市临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣代理审判员  张 伟代理审判员  张 楠二〇一五年六月八日书 记 员  刘 毅
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第333号原告申学建，男，汉族，农民。委托代理人吕乃祥，男，汉族，退休职工。被告贾振江，男，汉族，农民。原告申学建与被告贾振江排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告申学建及其委托代理人吕乃祥，被告贾振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申学建诉称：1997年7月原告将自建房屋卖给被告贾振江，双方达成买卖协议，协议中房屋权属地界均有祥细规定，并绘有草图及数据。2012年被告见原告常年不在家，不经常走其大门前5米宽生活通道，擅自夹上杖子养鸡鸭和种菜。2013年原告与被告为此产生纠纷，后经双方在法律服务所法律工作者王善保协调下达成协议，协议规定：贾振江2013年10月把5米生活通道打开，申学建将部分园田地借给贾振江耕种。可事至2015年，被告根本测控发2013年所签协议履行。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告打开生活通道，并移出放置物；协议借给贾振江耕种的园田地收回，赔偿被告2013年至2015年的占地损失600元，并承担本院的诉讼费。被告辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告在诉状中请求“打开生活通道，并移出放置物”，原告说的不是事实。被告买房成交后，房前是一片空地，被告就在房屋的东南角（空地）建了一简易的侧所，同时堆放了一些杂物，一直使用至今，被告的侧所和堆放些杂物的地方不在原告的土地使用范围之内。原告自房屋卖给被告时，原告家的生活通道就是走的被告的西侧，至今还是走的这条生活多年的老道。被告占用的地界没有影响原告的生活通道。二、关于原告诉讼请求“协议借给贾振江耕种的园田地收回”，是没有依据的。被告自房屋买后一直耕种的土地，被告房前园地种至10多年后，因其他事产生纠纷，原告说被告种的园地的使用权是原告的，经常至被告儿子家去找（被告的房被告儿子居住），被告因为看原告年龄较大，不愿意跟原告计较，当时被告认为原告有土地使用权，就与原告达成了协议，协议达成后近一月有余，被告向原告要土地使用证，原告只说有土地使用证，但始终没有拿出土地使用证。被告认为，被告种的园地是处在不确定的状态，并非是原告的土地使用范围之内。如果该土地的土地使用权是原告的，被告同意归还给原告，如原告拿不出土地使用权的依据，被告不同意归还被告耕种10多年的园地。结合原、被告的陈述，本案争议的焦点：1、被告方是否占用原告的生活通道；2、被告是否耕种了原告的田地；3、被告是否给原告造成了土地损失600元。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一，原告自画的平面图，拟证明：原、被告两家房屋的情况。画中的除排妨碍区就是本案争议地点。原告现在走的是另一家的院。东侧和南侧都是围墙，只能朝南走，其它都没有道。被告有异议：原告住的地方，南面是空地，北面是公路。被告给原告留通道了。如果被告没给原告留是被告不对，原告往西北走就是大道，原告在被告房后，被告没占原告地方。本院认为，被告有异议，经本院现场实地观察，被告没有妨碍原告的通行，本院不予采信。证据二，2013年6月5日协议书，拟证明：原、被告经过调解后达成的协议。被告：对形式要件没有异议，但是签协议时原告说被告占的地方是原告的地方，原告说有土地使用证，被告才同原告签的协议，因原告没有拿出土地使用证，被告没有履行协议。本院认为，原、被告对争议的土地都没有土地使用权，而对土地使用权的处份无效，本院不予确认。证据三，1997年7月10日房屋买卖协议，证明被告所居住的房屋是原告卖给被告的。被告没有异议。本院认为，原、被告没有异议，本院予以确认。被告没有提供证据。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：1997年7月原告将自建房屋卖给被告贾振江，双方达成买卖协议，协议中房屋权属地界均有祥细规定，并绘有草图及数据，房屋建筑面积为63平方米，土地使用面积为宽9米、长19米，共计171平方米。被告在入住后，被告就在房屋的东南角（空地）建了一简易的侧所，同时堆放了一些杂物，一直使用至今。原告所主张的被告占用其生活通道，经本院现场实地观察，双方争议的土地，是原、被告房前的空闲地，双方当庭承认对此地都没有土地使用权，被告占用的土地并没有妨碍原告的生活通行。以上为本案基本事实。本院认为：本案案由为排除妨碍纠纷，那么原告首先证明被告有妨碍事实的存在。经本院实地观察，原告的生活通道畅通，没有妨碍事实的存在。对于原、被告达成协议是对房前空闲地处份（双方争议的土地），由于原、被告对争议的土地没有处份权，空闲土土地依法应归国家所有或村集体所有，原、被告在没有争得所有权人同意情况下，处份争议的土地使用权是无效的，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申学建的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告申学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇一五年六月九日书记员 李耀鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00352号原告丁某，农民。委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙海军，被告张某甲及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某乙。该女孩现已成年并在读大二。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系长期不睦。我与被告分居达8年之久，在2014年10月前，我们虽共同生活，但一直分床而睡。自2014年10月开始，我从家中搬出并与小孩租住在外。男孩丁仁杰不是我与被告所生。我们夫妻感情已经破裂。我曾于2014年11月1日向法院起诉要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未和好。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。被告张某甲辩称，我们婚后感情很好，没有经常争吵。我们没有分居，2014年10月原告从家中搬出，是为儿子丁仁杰在幼儿园读书陪读的。我虽然不是丁仁杰的生父，但我对儿子是有感情的，如原告放弃离婚念头，我可以原谅原告的过错。综上，我们尚有和好可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育女孩张某乙，现已成年并在读大学二年级。原告所生男孩丁仁杰今年4岁，原、被告当庭均认可被告张某甲非该男孩生父。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵，近年来，双方矛盾加深。原告自2014年10月从家中搬出至新沟镇新华幼儿园旁租房居住。原告曾于2014年11月1日向法院起诉要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系没有改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有结婚证复印件、民事调解书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告丁某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一五年六月十六日书记员  鲁玲玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1538号原告孙培京，农村居民。原告高玉卓，农村居民。被告王美芹，农村居民。本院在审理原告孙培京、原告高玉卓与被告王美芹共有物分割纠纷一案中，原告孙培京、原告高玉卓于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培京、原告高玉卓撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙培京、原告高玉卓负担。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年六月五日书 记 员  徐伟宁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第779号罪犯孙海峰，男，1978年2月14日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）长刑初字第168号刑事裁定，认定孙海峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，罚金10万元。吉林省高级人民法院于2003年9月将孙海峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年4月、2012年4月将孙海峰的有期徒刑刑期减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海峰减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1585号原告：洪卫根。委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：张维楷。被告：宁波和新坊食品有限公司，住所地余姚市梨洲街道苏家园村潘家溪2号方200号。法定代表人：张维楷。原告洪卫根与被告张维楷、宁波和新坊食品有限公司（以下简称和新坊公司）与公司有关的纠纷一案，原告洪卫根于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张维楷归还原告投资款1000000元及赔偿利息损失（以1000000元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止以银行同期贷款利率的四倍且以月利率2%为限计算）；二、被告张维楷承担本案律师代理费36000元；三、被告和新坊公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年11月18日，原告洪卫根作为乙方，被告张维楷作为甲方，就原告洪卫根退出和新坊公司的投资以及返还投资款一事达成协议。双方主要约定：甲、乙双方解除于2012年3月12日签订的增资投股协议，乙方不再投资于和新坊公司；和新坊公司的债权债务自始至终与乙方没有任何关系，由甲方独自享有和承担，与乙方无关；甲方返还乙方投资款共计1000000元，于2015年1月18日前支付200000元，余款800000元于2015年2月18日、3月18日、4月18日、5月18日前各支付200000元；如果甲方有一期未按期足额支付，乙方有权就余下部分款项向甲方一次性追讨，同时甲方还应该支付给乙方未付部分款项自未付之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失，并由违约方支付律师代理费。被告和新坊公司为被告张维楷的上述债务提供担保。后被告张维楷未按约向原告洪卫根支付款项，被告和新坊公司亦未履行保证责任，原告洪卫根为此诉至本院，并因此支付律师代理费36000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维楷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪卫根投资款1000000元，并赔偿利息损失（以1000000元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算），同时赔偿原告洪卫根为实现本案债权而支出的律师代理费36000元；二、被告宁波和新坊食品有限公司对被告张维楷的上述债务向原告洪卫根承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元（已减半），财产保全费5000元，合计12332元，由被告张维楷、宁波和新坊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14664元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年六月十六日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第130号原告：莫XX，女，汉族，1989年11月27日出生，住广西浦北县。被告：冯YY，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月9日、16日公开开庭进行了审理，两次开庭原告均到庭参加诉讼，被告参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并共同生活，在2007年9月23日生育女儿冯ZZ。2009年11月份左右，被告因交通事故受伤，经鉴定为一级伤残，生活不能自理。被告向原告承诺结婚后即将女儿入户和在结婚后一年内与原告协议离婚。原告为了女儿入户、得到村分红和事故的被抚养人生活费赔偿，同意与被告结婚，并于2010年7月12日登记。婚后，被告追索交通事故赔偿，在2010年10月左右得到了该次事故赔偿款项（已包含女儿的被扶养人生活费，但医疗费除外）87万元，该款项一直由被告占有和支配。被告事故后至今不能自理，原告在婚前、婚后任劳任怨照顾被告。期间，也聘请过2次护工照顾被告，但仅几天就被被告骂走了。在婚姻登记后一年内，被告的脾气尚可，随后，被告经常无缘无故骂原告，原告一直忍受。原告照顾被告期间，个人没有任何经济收入，被告及其家人从没有主动给过钱原告，连原告回娘家探望生病母亲的费用也要请求。至2013年后，原告再也无法忍受，曾多次与被告协商离婚，被告多次表示同意，但都是去办理离婚手续时返回，原告无奈之下在2014年初离开被告打工生活。原告认为，双方的夫妻关系名存实亡，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去只能令双方更加痛苦，因此理应结束这段婚姻。关于女儿冯ZZ的抚养，由于被告是一级伤残，生活不能自理，已没有能力照顾女儿，因此女儿应由原告抚养，由于被告也有村分红收入，依法应支付女儿抚养费。关于夫妻共同财产，有被告婚后的分红收入14万元，其中7万元应归原告所有。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.女儿冯ZZ由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3.本案的诉讼费用由原告承担。被告答辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，虽然偶尔争吵，但是问题不大，并没有大吵大闹。被告不同意女儿由原告抚养，女儿应该由被告抚养，原告的文化素养不高，女儿跟随原告生活，原告没有能力照顾和教导女儿。如果女儿跟随原告生活，每月700元抚养费没有问题，但是抚养费应当用于女儿的生活所需，不能被原告用于其个人使用。存折里的钱不属于夫妻共同财产，不需要分割给原告。其中7.5万元是女儿的分红款，7.5万元是被告的分红款，还有10万元是被告的赔偿款，共存进去了25万元。被告父亲去世需要办理后事，所以拿了5万元出来，之后被告打算去医院继续治疗，所以又拿了6万元出来。剩余的14万元，其中女儿分红7.5万元，并没有动用过，女儿跟随哪一方，就由哪一方去保管，剩下属于被告的部分，都是被告的分红和赔偿款，而且被告也已经瘫痪了，不应该分割给原告。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份。2.结婚证复印件1份。3.出生医学证明、户口本复印件各1份。4.南海农商银行存折复印件一份。经庭审质证、辩证，被告对证据1-4均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，2007年9月23日生育女儿冯ZZ。2010年7月12日，原、被告登记结婚。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告自由恋爱并育有一女，且之后双方自愿登记结婚，现结婚多年，具有一定的感情基础。原告称婚前曾协议婚后一年内离婚，且婚后夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，故原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持。对原、被告的婚生子女抚养和夫妻共同财产问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告莫XX与被告冯YY解除婚姻关系；驳回原告莫XX的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一五年六月三十日书记员  陈宇琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民受初字第3号起诉人金中。委托代理人戴海军，浙江金元律师事务所律师。起诉人诉称，2006年11月22日，天阳建设集团有限公司中标取得义乌市后宅铁路拆迁安置2号地块第二次场地平整土石方工程。2007年1月26日、2月8日、3月7日、3月21日、4月6日、4月25日、7月5日和5月8日，起诉人为天阳建设集团有限公司分别支付给义乌市安顺爆破工程有限公司工程款4万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计74万元。2009年3月2日，义乌市安顺爆破工程有限公司向义乌市人民法院起诉起诉人及天阳建设集团有限公司，要求天阳建设集团有限公司及起诉人承担支付工程款及起诉人签字确认火��费62899元。2010年6月18日义乌市人民法院作出（2009）金义商初字第1581号判决，义乌市安顺爆破工程有限公司不服判决提起上诉。2010年9月28日，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1196号民事判决，认定了2007年2月7日、3月21日、4月25日共计30万元系天阳建设集团有限公司支付义乌市安顺爆破工程有限公司的工程款，余款44万元未予认定，且起诉人在该案中不承担任何民事法律责任。2011年4月20日，起诉人向义乌市人民法院起诉义乌市安顺爆破工程有限公司请求法院判令义乌市安顺爆破工程有限公司立即返还被占有的44万元，义乌市人民法院判决义乌市安顺爆破工程有限公司返还起诉人44万元及利息损失。2011年11月17日，金华市中级人民法院终审判决撤销上述判决，驳回起诉人的诉讼请求。2013年8月28日，浙江省高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回起诉人的再审���请。起诉人认为，义乌市安顺爆破工程有限公司占有起诉人44万元财产的事实清楚且该占有无事实及法律依据，现起诉人起诉请求判令义乌市安顺爆破工程有限公司立即返还44万元，并支付利息损失230560元；本案诉讼费用由义乌市安顺爆破工程有限公司承担。经审查，本院认为，起诉人金中就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决［（2011）浙金民终字第1217号民事判决］的情况下，再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人金中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一五年六月四日书记员  龚辉强
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01075号原告：阮祥纪，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄超，男，住安徽省广德县。原告阮祥纪诉被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告现并非在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮祥纪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一五年六月十六日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昆仑宾馆。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李华，该宾馆总经理。委托代理人：李争圆，该宾馆法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿地力·阿不力米提，男，维吾尔族，1985年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人新疆昆仑宾馆（以下简称昆仑宾馆）因与被申请人阿地力·阿不力米提劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆仑宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：第一、我单位从未与阿地力·阿不力米提解除劳动关系，我单位要求阿地力·阿不力米提回单位继续上班，履行劳动合同，但其不愿意继续履行劳动合同。原审法院仅凭我单位保安部主管向单位人力资源部递交的报告，就认定我单位违法解除劳动关系有失公正。第二、原审判决认定我单位违法解除劳动关系，并判令向阿地力·阿不力米提支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，特请求依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点是昆仑宾馆是否违法解除了与阿地力·阿不力米提的劳动关系是否违法。围绕双方存在的争议焦点问题，本院认定意见如下：（一）关于昆仑宾馆与阿地力·阿不力米提的劳动关系是否解除的问题。阿地力·阿不力米提于2008年11月开始在昆仑宾馆从事保安工作。2013年12月10日，昆仑宾馆保安部针对阿地力·阿不力米提2013年12月1日旷工一天，上班时玩手机，服务意识较差等行为，以其严重违反了《员工手册》的有关规定为由，向昆仑宾馆的人力资源部提出了辞退阿地力·阿不力米提的报告，并向阿地力·阿不力米提送达了该报告。原审庭审中，昆仑宾馆的职工塔依尔·吴拉木、多鲁坤·买买提作为证人出庭，证实昆仑宾馆保安部负责人李亚盛向阿地力·阿不力米提送达了辞退报告，并告知其不要再来单位上班，且保安部开会时也通知阿地力·阿不力米提今后不再来单位上班的事实。以上事实可足以证实昆仑宾馆于2013年12月10日单方解除了与阿地力·阿不力米提之间的劳动关系。昆仑宾馆保安部负责人李亚盛将该部门向单位人力资源部递交的《关于辞退保安员阿地力·阿不力米提的报告》向阿地力·阿不力米提送达，虽系单位内部报告，但对涉案当事人具有通知的效力，阿地力·阿不力米提在通知上签字确认，且在接到该通知后再未继续去昆仑宾馆工作，昆仑宾馆亦未履行劳动关系存续期间应履行的发工资、交社保等义务，双方之间至此已不存在劳动关系，且昆仑宾馆对劳动关系存续亦未提交证据加以佐证事实上已解除，原审认定双方之间劳动关系已解除并无不当。（二）关于昆仑宾馆是否违法解除劳动关系的问题。本案中，昆仑宾馆并未举证证明阿地力·阿不力米提存在违反其规章制度，应予解除劳动关系的事实，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”昆仑宾馆没有按照法律规定程序进行属违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此，原审判决判令昆仑宾馆支付阿地力·阿不力米提经济补偿金亦无不当。昆仑宾馆在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据，且其申请再审理由不符合民诉法应当再审的法定事由。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，昆仑宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆昆仑宾馆的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年六月十一日书 记 员  张 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00398-3号申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号。法定代表人余宝琪，董事长。被执行人黄忠。被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市人民路书香门第小区4号楼三单元17楼。法定代表人张存添，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲邾民初字第00173号、第00174号、第00175号民事调解书，于2015年6月10日分别向被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司人民币3800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年六月二十三日书记员  魏新毅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第152号原告：衡水正丰机电五金有限公司。法定代表人：张国超，职务经理。住所地：衡水市桃城区和平东路421号。被告：东北助剂化工有限公司。住所地：河北省武强县工业园。法定代表人：何树军，职务经理。被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。住所地：武邑县苏正威武大街东侧。负责人：庞成国，职务经理。本院在审理原告衡水正丰机电五金有限公司诉被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、东北助剂化工有限公司及其下属分支机构的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人柳新才名下位于衡水市桃城区人民路毛巾厂小区5号（房产证号为：衡房权证河西字第号）的住宅一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一五年六月十九日书记员  段旭杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第03064号再审申请人（一审被告）：王海军，男，1969年6月11日出生。委托代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司金运支行，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座。一审被告：徐秀萍，女，1964年4月10日出生。一审被告：首创朝阳房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲1号。再审申请人王海军因与被申请人北京银行股份有限公司金运支行（以下简称北京银行金运支行）及一审被告徐秀萍、首创朝阳房地产发展有限公司（以下简称首创朝阳公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称：（一）原审判决徐秀萍提前偿还被申请人全部借款及利息，不能成立；（二）原审认定被申请人要求徐秀萍提前偿还尚欠的剩余全部本金及利息、罚息并要求申请人承担连带担保责任符合合同约定，于法无据；（三）原审判决申请人对徐秀萍所负债务提前承担连带清偿责任，不能成立；（四）原审从审理到判决，所有诉讼文书均未送达申请人，变相剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法，于法不公。现申请再审，请求撤销一审判决第一、二、三项，依法改判或发回重审，支持申请人无需承担连带清偿责任的主张。本院认为：徐秀萍、北京银行金运支行与首创朝阳公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。北京银行金运支行已依约履行了放款义务，徐秀萍收取款项后亦应依约履行还款义务，但徐秀萍已出现五次逾期还款的行为，且其所购买的涉案房屋已被其他法院予以预查封，以上行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。依据王海军与北京银行金运支行签订的保证合同，可以认定王海军自愿为徐秀萍涉案借款合同项下的借款承担连带保证责任，该行为系王海军的真实意思表示，应属有效。故北京银行金运支行请求判令王海军就徐秀萍尚欠的借款本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持并无不当。对于王海军所提程序违法的问题，经查，一审诉讼过程中，一审法院通过司法专邮分别向王海军的户籍地及保证合同中王海军所留的通讯地址邮寄开庭传票等诉讼文书，司法专邮上写明王海军在保证合同中所留的手机号码，邮件因“原址查无此人”，“电话无人接听”或“电话不对”被退回。一审法院向王海军邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，在报纸上公告送达开庭传票等诉讼文书，没有违反法律规定。综上，再审申请人王海军的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长  李京审 判 员  谭平代理审判员  王新二〇一五年六月十一日书 记 员  李郑
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第914号原告：柯某。被告：孙某。本院在审理原告柯某诉被告孙某离婚纠纷一案的过程中，原告柯某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某承担。代理审判员  任艳晓二〇一五年六月十日书 记 员  徐 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04463号原告肖坤。委托代理人刘中瑞，长沙秉诚法律事务所律师。被告秦胜雄。原告肖坤诉被告秦胜雄民间借贷纠纷一案，原告肖坤于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告肖坤及其委托代理人刘中瑞到庭参加了诉讼。被告秦胜雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤诉称，2014年7月18日，秦胜雄因资金短缺向肖坤借款现金200000元，双方约定借款期限两个月，按月息5%计算利息，秦胜雄自愿以其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑11栋301号房产作为本次借款的担保，并签订借款合同。现借款期限已过，肖坤经多次催讨，秦胜雄均不履行还款义务。现肖坤为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告秦胜雄立即偿还原告肖坤借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告秦胜雄承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告秦胜雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。经审理查明，肖坤（甲方、出借人）与秦胜雄（乙方、借款人）于2014年7月18日签订《借款合同》，双方约定：乙方因经营需求资金短缺，向甲方申请借款，借款金额为人民币200000元；借款期限为两个月，即2014年7月18日至2014年9月17日，利息按每月5%计算；甲方以现金或（和）转账等方式向乙方放款，乙方向甲方出具借据；乙方恪守按时偿还借款的约定，不按期归还借款的，从逾期之日起，按借款总金额的千分之三每日收取迟延履行违约金，直至还清为止。肖坤、秦胜雄均在《借款合同》上签名确认。《借款合同》签订当天，肖坤通过银行转账的方式向秦胜雄支付借款200000元。借款期限届满后，因秦胜雄未向肖坤偿还借款本息，肖坤多次催收未果，遂诉来本院。本案在审理过程中，肖坤要求秦胜雄以200000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，支付自2014年9月18日起至借款清偿完毕之日止的利息。上述事实，有借款合同、银行卡客户交易查询单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同、借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，肖坤与秦胜雄签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在《借款合同》签订后，肖坤以银行汇款方式将借款200000元支付至秦胜雄指定的银行账户，履行了向秦胜雄交付出借资金的义务。秦胜雄应按《借款合同》约定的期限向肖坤履行还本付息的义务。在借款期限届满后，秦胜雄未依照约定期限向肖坤履行还本付息的义务，应承担向肖坤返还借款本金并支付利息的民事责任。对肖坤要求秦胜雄偿还借款本金200000元的诉讼请求。本院予以支持。肖坤与秦胜雄在《借款合同》中对借款利息的约定为月息5%，该约定已经超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准，肖坤主张要求秦胜雄以200000元为本金，参照中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准支付2014年9月18日至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、秦胜雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告秦胜雄在本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖坤返还借款本金200000元；二、被告秦胜雄在本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖坤支付借款利息（以200000为本金，自2014年9月18日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1670元，公告费560元，共计6530元，由被告秦胜雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年六月八日代理书记员  张 凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第491号罪犯卢海波，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）双刑初字第62号刑事判决，认定被告人卢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯卢海波减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卢海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯卢海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯卢海波减去有期徒刑一年。（自2012年8月3日起至2016年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法龙民初字第99号原告方某甲，女，汉族，农民，住龙川县。委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。被告曾某甲，男，汉族，农民，住龙川县。原告方某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人杨拓、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原、被告于1996年在安徽省宁国市务工时相识后，1998年便开始同居生活，2008年7月10日补办结婚登记手续。于1999年11月婚生儿子曾���乙，于2001年4月婚生女儿曾某丙。原、被告婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力，从而引起夫妻矛盾，原、被告从2012年12月底开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩曾某丙由原告抚养，曾某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告曾某甲庭辩称，如果原告要离婚，被告要求婚生两个小孩曾某乙、曾某丙归被告抚养，原告负担相应抚养费，婚后夫妻共同财产80000元应平分，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年在安徽省宁国市务工时相识恋爱后，1998年便开始同居生活，2008年7月10日补办结婚登记手续。婚生二个小孩，曾某乙，男，1999年11月出生；曾某丙，女，2001年4月出生。现二个小孩均在被告家随被告一起居住生活。原告称其已��过节育手术，被告称不知情，原告亦未提供相关证据予以证实。被告称婚姻关系存续期间，双方有存款80000元，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权债务。2012年12月底，原、被告因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，双方便开始分居生活至今，2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼期间，经法庭询问，原、被告二个婚生小孩曾某乙、曾某丙均表示，原、被告离婚后，要求与被告一起生活的意见。原告表示，愿意放弃婚生两个小孩的抚养权，二个婚生小孩可由被告抚养，原告可每月负担二个小孩共计500元的抚养费。另查明，原告属农村户籍，无固定工作。以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告虽结��多年，且生育二个小孩，有一定的婚姻基础，但原、被告于2012年12月底因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，双方便开始分居生活至今，分居生活至今二年多，互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于双方小孩的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定。原、被告二个婚生小孩均表示，原、被告离婚后，要求与被告一起生活。原告表示，愿意放弃婚生两个小孩的抚养权。故婚生两个小孩由被告抚养。原告表示愿意每月负担两个小孩共计500元的抚养费，结合原告无固定经济收入的情况，原告该意见本院予以采纳。被告称有存款80000元，原告予以否认，被告也未提供相应的书面证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告方某甲与被告曾某甲离婚。二、原、被告婚生小孩曾某乙（男，1999年11月出生）、曾某丙（女，2001年4月出生）由被告曾某甲抚养，由原告方某甲每月负担二个小孩抚养费共计500元（抚养费从2015年7月1日始，每满三个月由原告支付给被告至二个小孩年满18周岁止）。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一五年六月十八日书记员 徐惠芳
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张中刑二终字第9号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1974年3月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2012年12月15日被逮捕，2012年12月29日张家界市公安局永定分局决定取保候审，因违反取保候审规定，2014年4月15日被云南省昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，2014年4月26日被张家界市公安局永定分局逮捕。现押张家界市永定区看守所。辩护人欧定福，张家界市永定区法律援助中心律师。原审被告人龚某甲，男，1975年4月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2012年12月15日被逮捕，2013年1月6日张家界市公安局永定分局决定取保候审；2013年3月15日张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审；经张家界市永定区人民法院决定，2014年10月24日被取保候审，2015年1月20日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。现在家。被告人龚某乙，男，1976年12月17日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住张家界市永定区。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月15日被张家界市公安局永定分局取保候审；2013年3月15日被永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审；经张家界市永定区人民法院决定，2014年10月24日被取保候审，2015年1月20日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。现在家。被告人张某，女，1985年4月3日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，家住张家界市永定区。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月9日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2013年3月15日被永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审；经张家界市永定区人民法院决定，2014年10月24日被取保候审，2015年1月20日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。现在家。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人陈某甲、龚某甲、龚某乙、张某犯非法经营罪一案，于2015年2月9日作出（2015）张定刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；认定被告人龚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；认定被告人龚某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；认定被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人陈某甲不服，以量刑过重为由，提出上诉，在本院审理过程，又提出其不构成犯罪；辩护人认为陈某甲仅是提供劳务，且烟叶卖给国家没有社会危害性，不构成犯罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第14号刑事判决；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳新审 判 员  刘利利代理审判员  徐姣艳二〇一五年六月八日书 记 员  谭晓琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第9号本院在执行邓黎华申请执行罗莉、桂刚关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张韦燕具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗莉、桂刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1300号本院在执行申请执行人孙连英与被执行人烟台卡斯东方绣品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台卡斯东方绣品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台卡斯东方绣品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第1623号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告：方阳林。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告方阳林追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费117元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年六月二十九日代书记员 褚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四禁字第1号申请人：李淑斌。委托代理人：徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人：本溪恒康制药有限公司。法定代表人：郭维城，系该公司董事长。申请人李淑斌与被申请人本溪恒康制药有限公司申请诉前停止侵害专利权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长并主审，代理审判员邰越群、黄大鹏参加评议的合议庭。2015年6月4日，李淑斌向本院提出撤回诉前停止侵害专利权的申请。本院认为，申请人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李淑斌撤回对被申请人本溪恒康制药有限公司诉前停止侵害专利权的申请。本案案件受理费1，000元，减半收取500元，由申请人李淑斌负担。审 判 长  侯 杨代理审判员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一五年六月八日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第158-1号申请执行人杨晓利，女，1975年1月16日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。被执行人吴宏根，男，1949年7月20日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第1825号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴宏根存款10568元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一五年六月三日书记员  李 庭
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2474号原告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人刘小容，该公司总经理。委托代理人周敏芳。被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人丁辉。原告红门鹰（福建）时装实业有限公司与被告福建诺奇股份有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费26242元，原告至今未缴纳受理费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 莉二〇一五年六月二十四日书记员 林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第177号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人何某，男。因犯抢劫罪，于1994年3月被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。因本案于2015年2月18日被刑事拘留���3月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年底，被告人何某与胡某乙相识，后发展成男女朋友关系。2014年夏天，双方因感情问题产生矛盾。2014年12月27日10时许，胡某乙与胡某甲等四人至靖江市马桥镇白衣村蔡家埭24号何某家，与被告人何某协商解决矛盾。被告人何某因言语不合，将装有沸水的“热得快”水壶砸向胡某乙，致胡某乙腿部、脚部被烫伤。胡某乙当即报警。被告人何某明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，胡���乙损伤构成轻伤二级。在公安侦查期间，被告人何某支付胡某乙医药费5000元，并预交赔偿款20000元。在本院审理期间，被告人何某赔偿胡某乙各项经济损失共计30000元（含预交的20000元），取得了胡某乙的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、钱某、杜某、皋某、何某某等人的证言，胡某乙的门诊病历、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，何某的缴款凭证，扣押清单，本院（1994）靖刑初字第41号刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人何某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意���害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人何某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陶永华人民陪���员余峰人民陪审员  沈 云二〇一五年六月九日书 记 员  张颖奇附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮立管初字第2号原告华锐风电科技（集团）股份有限公司法定代表人：王原，系公司经理。委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告蔡忠海，男，汉族，1974年1月17日生，现住大连市。本院于2015年1月9日依法受理的原告华锐风电科技（集团）股份有限公司因不服辽宁省大连市劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的大劳仲字（2014）第1010号仲裁裁决书，起诉被告蔡忠海劳动争议纠纷一案，被告蔡忠海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方的劳动合同履行地在大连市西岗区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，认为此案应由原告华锐风电科技（集团）股份有限公司注册地北京市海淀区人民法院或合同履行地大连市西岗区人民法院管辖。被告蔡忠海还认为其对仲裁裁决不服，于2015年1月7日向劳动合同履行地的大连市西岗区人民法院提起诉讼，而华锐风电科技（集团）股份有限公司于2015年1月9日向本院起诉，时间上在蔡忠海向大连市西岗区人民法院起诉之后，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第33条规定：“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。综上所述，本案应移送大连市西岗区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方所签订劳动合同的履行地经辽宁省大连市西岗区人民法院依法审查后认定为吉林省白城市洮北区，并于2015年2月12日依法作出（2015）西民初字第589号裁定书，裁定将其于2015年1月7日受理的蔡忠海起诉华锐风电科技（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案移送本院，蔡忠海不服，上诉到辽宁省大连市中级人民法院，该院于2015年5月26日依法作出（2015）大立一民终字第112号终审裁定书，认定本案双方劳动合同履行地为吉林省白城市洮北区，大连市西岗区人民法院没有管辖权，并维持原裁定。综上，本院依据当事人双方劳动合同履行地受理此案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告对本案管辖权所提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告蔡忠海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年六月十八日书 记 员  李天伦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1843号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人梁双平，男，汉族。上列申请执行人与被执行人梁双平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁双平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第184号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务理事长。委托代理人：卞传贞，系该单位客户经理。被告：张玉玉。被告：张宏祥，济宁市兖州区大安镇三官庙宫村137号。被告：陆广兴，济宁市兖州区大安镇三官庙宫村46号。原告兖州市农村信用合作联社与被告张玉玉、张宏祥、陆广兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贞到庭参加诉讼，被告张玉玉、张宏祥、陆广兴经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年8月25日陆东坡与原告签订个人借款合同，被告张玉玉承诺共同还款，原告与被告张宏祥、陆广兴签订最高额保证合同。2012年8月10日陆东坡向原告借款本金5万元。到期后，原告多次催要，至2015年3月10日，仍结欠本金5万元，利息尚欠16457.56元，本息合计共计66457.56元。为保护我方的合法权益不受侵犯，故请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》有关规定，依法判令被告张玉玉偿还借款本金及至判决确定的给付之日利息和逾期利息，被告张宏祥、陆广兴承担连带清偿责任。被告张玉玉未答辩。被告张宏祥未答辩。被告陆广兴未答辩。经审理查明，2011年8月25日原告与陆东坡双方签订个人借款合同一份，约定：陆东坡从原告处借款5万元，期限为2011年8月25日至2013年8月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即借款凭证（即贷转存凭证）的利率10‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。陆东坡与被告张玉玉系夫妻关系，2011年8月24日陆东坡与被告张玉玉共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；原告与被告张宏祥、陆广兴等签订最高额保证合同一份，为陆东坡的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币65000元整；对于债权人在2011年8月25日起至2013年8月23日期间（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人张宏祥、陆广兴的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，陆东坡于2012年8月10日以循环方式借款5万元，按照贷转存凭证记载，借款到期日为2013年8月9日，该借款到期后，陆东坡未按时偿还。至今，陆东坡欠原告借款本金5万元及利息、逾期利息16457.56元（利息计算至2015年3月10日）。2015年4月8日原告诉讼来院，要求被告张玉玉还借款本金及至还款之日的利息、逾期利息，被告张宏祥、陆广兴承担连带保证责任。2015年5月29日原告申请撤回对陆东坡的起诉，本院裁定予以准许。被告张宏祥、张玉玉、陆广兴经本院依法送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份，陆东坡、张玉玉结婚证复印件一份、贷转存凭证一份及其他身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。本院认为，原告与陆东坡签订的个人借款合同以及原告与被告张宏祥、陆广兴签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。陆东坡与被告张玉玉签订的夫妻双方共同还款承诺确认书，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告张玉玉偿还借款5万元及至法院判决确定的给付之日利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告张宏祥、陆广兴为陆东坡借款签订了最高额保证合同，且原告主张的2012年8月10日陆东坡的借款5万元，系在被告张宏祥、陆广兴所签最高额保证2011年8月25日起至2013年8月23日（该期间为最高额担保的计算期间）连续期间所发生，因此原告主张被告张宏祥、陆广兴在最高额65000元保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉玉于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金5万元、截止于2015年3月10日的利息和逾期利息为16457.56元、自2015年3月11日至判决确定给付之日期间按月利率10‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息。二、被告张宏祥、陆广兴在上述借款本息最高额65000元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新刚二〇一五年六月十三日书记员  徐秋月
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1022号原告章某某，女。被告刘某某，男。原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年原、被告确立恋爱关系，1998年11月8日按农村习俗举办了结婚仪式，后在群乐乡人民政府补办了结婚登记，2000年1月5日生育一女，取名刘洪英。原、被告虽结婚多年，但相互之间根本未建立起真挚的夫妻感情，究其原因主要是因为被告个性倔强、凡是我行我素，同我无共同语言，从而导致夫妻感情已彻底破裂，实在难以共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女的抚育问题征询子女的意见，并依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。经审理查明：原、被告本系同学关系，1997年原、被告正式确立恋爱关系，1998年11月8日按农村习俗举办了结婚仪式，后在群乐乡人民政府补办了结婚登记，2000年1月5日生育一女，取名刘洪英，现已上职业卫校。婚后双方一起外出上海务工生活；2013年原、被告先后回家生活，原告主要在县城负责照顾小孩上学，被告在家从事农村运输生意；2014年原、被告又先后外出务工，双方偶有电话联系。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女的抚育问题征询孩子的意见，并依法分割夫妻共同财产。认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为：原、被告本系同学关系，学生时代就相互倾慕，1997年双方正式确立恋爱关系，双方又经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。共同生活中因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费用130元，由原告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张华二〇一五年六月九日书记员  唐丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2742号原告：方银宝。委托代理人：李锋，浙江吴刚律师事务所律师。被告：赵佳冶。本院在审理原告方银宝诉被告赵佳冶民间借贷纠纷一案中，原告方银宝于2015年6月11日向本院申请撤回对被告赵佳冶的起诉。本院认为，原告方银宝提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方银宝撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费2360元，合计人民币2385元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年六月十一日书记员  周 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镜行非审字第00010号申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孙跃文，区长。被执行人：宋其文，男，1955年5月15日出生。申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人宋其文在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2014）镜政征补第126号征收补偿决定为由，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2014年11月7日作出的（2014）镜政征补第126号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第126号征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 何 媛审判员 王学忠二〇一五年六月八日书记员 丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第1086号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：杨晓立，行长。委托代理人：张杰，男，公司职工，特别授权代理。被告：宋寿波，男，汉族，住齐河县。被告：宋寿晶，男，汉族，住齐河县。被告：宋寿高，男，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋寿波、宋寿晶、宋寿高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告宋寿波、宋寿高、宋寿晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人宋寿波于2013年7月13日分三次在我行借款30000元，到期日2014年7月13日，借款到期后，经多次催要借款人宋寿波及保证人宋寿晶、宋寿高均未按期履行还款义务，为维护自身合法权益，请求判令被告宋寿波、宋寿高、宋寿晶共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。被告宋寿波、宋寿晶、宋寿高在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月12日，宋寿波与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同中约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年8月12日至2014年8月12日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人宋寿波的签字按手印，宋寿晶、宋寿高作为保证人在保证人处签名按手印。2013年7月13日，宋寿波分三次向原告借款30000元，借款到期后，借款人宋寿波及保证人宋寿晶、宋寿高均未履行还款责任。上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单三份为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告宋寿波之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告宋寿波未履行还款义务，对原告方主张宋寿波偿还贷款的请求予以支持。被告宋寿晶、宋寿高在2011年8月12日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告宋寿晶、宋寿高应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告宋寿晶、宋寿高承担保证责任的请求予以支持。对原告方主张的借款利息，其与被告宋寿波签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋寿波偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年7月13日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告宋寿晶、宋寿高对上述贷款本金及利息承担连带责任。案件受理费550元，由被告宋寿波、宋寿晶、宋寿高共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一五年六月九日书记员 李艳华
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第147号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人丁某，无业。曾因扰乱单位秩序，于2011年4月被行政拘留七日。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告人孙某，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人邵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人杜某，无业。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人丁某、邵某、杜某、孙某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人丁某、邵某、杜某、孙某、刘某及辩护人张隽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某系普陀建筑工程有限责任公司项目经理，李某甲及被告人丁某系其合作伙伴。2014年10月30日上午，张某、李某甲代表该公司牵头多家拆迁公司在普陀明珠大酒店茶室举行关于普陀明珠大酒店拆迁工程的协商会议，期间被害人方某代表舟山市竹青房屋拆除有限公司与李某甲在工程问题上发生争执，后方某提前离开会场。尔后，张某接到匿名威胁电话约其至普陀区东港街道海中洲国际大酒店见面，李某甲表示愿意陪同张某前往，并将该情况告知被告人丁某。被告人丁某遂纠集被告人邵某、杜某、孙某、刘某等人于当日13时许到达该酒店，跟随张某、李某甲进入一楼茶座。张某、李某甲见方某也在该处喝茶，怀疑匿名电话系方某指使他人拨打，遂将方某叫至酒店大门外商谈。双方在门口再次发生争执，被告人邵某等人遂上前围殴方某。其中，被告人邵某追打、用膝盖顶踢方某后又用脚蹬其背部数下，被告人孙某用拳头击打方某头部并跳踹方某，被告人杜某、刘某待方某倒地后用脚踹其背部及臀部数下。被害人方某因被围殴导致全身多处软组织挫伤，左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月1日、11月5日，被告人丁某、邵某、杜某、刘某自动向舟山市公安局普陀区分局东港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人方某向本院提起附带民事诉讼，被告人杜某、邵某在家属协助下分别赔偿了其人民币40000元、18660元，后被害人方某撤回起诉并对被告人杜某、邵某表示谅解。上述事实，被告人丁某、孙某、刘某、邵某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人张某、李某甲、卢某、赵某甲、林某、薛某、马某甲、叶某、黄某、王某甲、朱某甲、马某乙、殷某、李某乙、王某乙、戴某、朱某乙、王某丙、朱某丙、赵某乙、裘某、董某、潘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，抓获经过、情况说明，户籍信息，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，行政处罚决定书，收条、刑事附带民事裁定书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、孙某、刘某、邵某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、邵某、杜某、刘某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某、邵某赔偿了被害人经济损失，可以对五被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。被告人杜某、邵某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十五日起至二O一六年三月二十四日止。）二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十八日起至二O一六年一月二十七日止。）三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十五日起至二O一五年十一月二十四日止。）四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十五日起至二O一五年九月二十四日止。）五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十五日起至二O一五年九月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  黄和平人民陪审员  王玉兴二〇一五年六月四日代书 记员  付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南商初字第40号原告：缪小冬。委托代理人：何美玲。委托代理人：江湾，被告：郑军。被告：浙江列高铝业有限公司。法定代表人：陶继辉。原告缪小冬与被告郑军、浙江列高铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：被告郑军返还借款1000000元，并支付自2013年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。被告浙江列高铝业有限公司对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告缪小冬变更了部分诉讼请求，将利息的起算日2013年6月13日变更为2013年8月13日。本院经审理查明：2013年6月13日，被告郑军向原告缪小冬借得人民币1000000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额1000000元，月利率2%，借款期限一个月，还款方式到期本息一次性结清，借款汇入郭冬莲名下的台州银行帐户10×××56。被告浙江列高铝业有限公司在借条上的担保人处加盖公章，未约定保证方式。借款后，被告郑军仅支付了利息30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪小冬借款1000000元，并支付该款自2013年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。二、被告浙江列高铝业有限公司对被告郑军的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告郑军负担6750元，被告浙江列高铝业有限公司承担连带责任，由原告缪小冬负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  林 戈二〇一五年六月十八日代书记员  赵丽佳附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第958号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王乙伙同王甲、刘某某（均另行处理）经预谋，于2014年4月10日20时许，至上海市宝山区宝钢二村北门门卫室附近，用刘某某事先配好的车钥匙开锁的方法，窃得被害人钱某某停放在该处的雅马哈100型轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2，700元）。2014年4月10日，被告人王乙接电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被害人钱某某的陈述，证人王甲、刘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的视频监控录像图片，上海市公安局部司法局出具的《机动车销售统一发票》及宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案工作情况》及被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙具有自首情节，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一五年六月二日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02076号原告韩广才，男，1970年6月7日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告韩广才与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广才及其委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩广才诉称：原告于2005年4月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年4月，期间枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年4月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2014年7月，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺壹期。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2005年4月至2010年4月期间存在劳动关系；2、确认原告于2005年4月至2010年4月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2005年4月开始到枣园煤矿工作，曾在采煤、掘进岗位工作，2010年4月离开枣园煤矿。2008年4月至2009年12月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2005年4月至2010年4月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2005年4月至2010年4月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2005年4月至2010年4月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告韩广才与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇五年四月至二〇一〇年四月期间存在劳动关系。二、驳回原告韩广才的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第872号原告吕引妹。被告上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新建路1059号。法定代表人周志军，总经理。本院在审理原告吕引妹诉被告上海志岚机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告吕引妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取50元，由原告吕引妹承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年六月二十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第713号原告赵花先，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市。被告张凤华，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被告胡淑贞，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告赵花先与被告张凤华、胡淑贞确认离婚协议无效一案中，原告赵花先于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵花先撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵花先负担。审判员 刘 剑二〇一五年六月二十日书记员 王美敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第1-1号申请执行人唐力，男，汉族，1974年10月19日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请人执行人唐力依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第275号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务71816元，并负担执行费978元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》中第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）白民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡韶文执行员  凯斯尔执行员  王立博二〇一五年六月十二日书记员  王文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐玲丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玲丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，342.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，342.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……