云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第17号 原告瞿琼芬，女，汉族，1979年5月24日生，富源县人，华夏人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，住曲靖市富源县，现住麒麟区。 被告蔡龙云，男，汉族，1989年7月10日生，富源县人，住曲靖市富源县。 委托代理人柴林，云南大韬律师事务所律师。（特别授权） 被告朱克江，男，汉族，1990年3月6日生，富源县人，住曲靖市富源县。 委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师。（特别授权） 被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）。 组织机构代码证：79720100-1。 地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。 负责人范光国，总经理。 委托代理人周小艳、方木，系公司员工。（特别授权） 原告瞿琼芬诉被告蔡龙云、朱克江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告瞿琼芬、被告蔡龙云的委托代理人柴林、被告朱克江的委托代理人王祖义、被告保险公司的委托代理人周小艳、方木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月1日22时40分，被告朱克江驾驶被告蔡龙云所有的云Ｄ×××××号小轿车行驶至南宁交叉路口时，与李祁东驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞后，云Ｄ×××××号小轿车又与原告驾驶的云Ｄ×××××号小轿车相撞，导致云Ｄ×××××号小轿车与汤维华驾驶的云Ｄ×××××号小轿车再次发生相撞，造成原告受伤及四车不同程度受损。经交警部门认定，被告朱克江未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，且未按交通信号灯通行，承担此次事故的主要责任，被告蔡龙云把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，承担此次事故的次要责任，原告及李祁云、汤维华不承担事故责任。原告受伤后在曲靖市第五人民医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织挫伤。 请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2315.21元、护理费839.85元、住院期间生活补助费1100元、误工费36000元、车辆修理费47335元、租车费14400元，共计101990.06元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告增加车辆修理费717元，不足部分由被告蔡龙云、朱克江承担连带赔偿责任。 被告蔡龙云辩称，对原告主张的医疗费、住院期间生活补助费、误工费，应在核实后的合法范围内进行赔偿。车辆修理费及增加的费用，应按实际产生的费用赔偿。租车费无法律依据，不予赔偿。 被告朱克江辩称，原告诉请的误工费过高，其余辩称与被告蔡龙云的辩称一致。 被告保险公司辩称，被告朱克江是无证驾驶，且在事故后逃逸，责任划分朱克江为主要责任，蔡龙云为次要责任，原告的请求应由被告朱克江、蔡龙云进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况。3、诊断证明书，证明原告受伤情况。4、出院证，证明住院时间为2014年8月2日至8月13日。5、医疗费单据一张，证明原告支付医疗费2315.21元。6、陪护证明，证明住院期间需专人陪护。7、华夏人寿保险公司出具的证明两份、清单明细四份，证明原告收入及误工情况。8、修理费结算单4页，证明云Ｄ×××××车辆的修理费48052元。9、车辆检验鉴定报告书、鉴定意见，证明发生事故后，对车辆进行检验的情况。10、租车租赁合同，证明原告于2014年9月10日至12月20日因工作上班租车，月租金4800元。 经质证，被告蔡龙云对证据1、2、3、4、5、9无异议，证据3、4已载明原告的伤情为软组织挫伤，也无需人护理及休息的医嘱。对证据6的三性不予认可，原告扩大的损失应由其自行承担。证据7中的工作及收入证明是2013年8月1日，不是事发时的工资收入；工资清单是复印件，不符合证据形式，不予质证；原告因伤休息，造成误工损失的证明，无单位印章，不能证明是单位出具的，对该组证据的三性均不予认可。证据8无修理机构的签章，也无客户签名，因事发时间是2014年8月1日，而出具的时间是2015年2月5日，故对其真实性不认可；产生的修理费应与实际相符，才可承担赔偿，因无果关系，原告应举证证明。对证据10的三性不认可，因该项无法律依据，且其真实性无法考证。 经质证，被告朱克江对证据1、2、9无异议。证据3、4、5、6、8、10的质证意见与被告蔡龙云意见一致，并陈述原告受伤后，其就带原告到第一人民医院检查并未住院。事后原告却在第五医院住院，原告需说明原因。证据7中的工作及收入证明字迹不一致，对真实性不予认可，该证据的其余质证意见与蔡龙云一致。 经质证，被告保险公司认为，因原告的费用不在保险范围，质证意见与上述两被告质证意见一致。 被告蔡龙云未向本院提交证据。 被告朱克江针对其答辩理由，向本院提交如下证据： 1、医疗费收据4张，证明带原告检查时支付的费用。2、车辆照片6张，证明车辆受损情况。3、光碟一盘，证明车门可以维修，但作了更换，原告扩大损失6000元。 经质证，原告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为车门损坏，维修后会有影响，遂要求更换。 经质证，被告蔡龙云、保险公司，对证据均无异议。 被告保险公司针对其答辩理由，向本院提交机动车辆保险拒赔告知书，证明蔡龙云与保险公司签订的不属保险赔付范围。 经质证，原告无异议，但认为不能对抗第三人。 经质证，被告蔡龙云、朱克江对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因该证据仅是保险公司的单方意见，该案只是无证驾驶，并非酒驾；载明的内容是四车发生事故及受损，并无修复的部位，是原告自行修理。 本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、9，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证实事故发生的时间、地点、事故车辆信息等基本情况，该部分内容客观真实，本院予以采信，同时，事故认定书认定被告朱克江承担此事故的主要责任、被告蔡龙云承担此事故的次要责任，原告及李祁云、汤维华不承担此事故责任，因被告蔡龙云不是本次交通事故的直接当事人，故认定其承担此事故的次要责任不符合法律规定，对该责任的划分认定，本院不予采信；根据医院出具的诊断证明书、出院证，及原告损伤后果，证据6不具有客观真实，本院不予以采信；证据7无相关的证据佐证，且存有瑕疵，本院予以采信；经交警部门认定，原告无责任，因此原告车辆遭受损坏后，要求更换车门并无不当，且车辆修理费用的清单，系汽车修理厂出具，具有一定的客观真实性，故对证据8本院予以采信。证据10无相关证据佐证，本院不予采信。被告朱克江提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3虽与本案具有关联性，但不能证实是车辆的实际损失，故本院不予采信。被告保险公司提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年8月1日22时40分，被告朱克江驾驶云Ｄ×××××号小轿车沿麒麟区南宁北路由南向北行驶至南宁交叉路口时，车辆右前部与沿南宁北路由北向东左转行驶的李祁云驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车右后部发生相撞后，云Ｄ×××××号小轿车右前部又与沿南宁北路由北向东左转行驶的原告瞿琼芬驾驶的云Ｄ×××××号小轿车右前部发生相撞，导致云Ｄ×××××号小轿车右后部与沿南宁北路由北向东左转行驶的汤维华驾驶的云Ｄ×××××号小轿车左前部发生相撞，造成原告受伤及四车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告朱克江弃车逃逸现场。经交警部门认定被告朱克江未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按照交通信号灯通行，是事故发生的主要原因；李祁云、汤维华及原告瞿琼芬不承担此事故责任。原告受伤当日到曲靖市第一人民医院门诊检查治疗，被告朱克江支付门诊费994.73元。2014年8月2日至13日，原告到曲靖市第五人民医院住院治疗11天，支付住院费2315.21元，诊断为：全身多处软组织挫伤。事故发生后，云Ｄ×××××号小轿车于2014年9月15日被送至曲靖云鑫工贸有限公司一汽大众店进行修理，2015年2月5日结算修理费为48052元。原告系华夏人寿保险公司员工，在车辆受损修理期间，导致交通不便，产生有一定的交通费用。 另查明，被告朱克江与被告蔡龙云系朋友关系，被告蔡龙云系云Ｄ×××××号轿车系所有人。云Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车强制险12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门责任认定原告无责任，因此，相关损失应由被告朱克江承担赔偿。被告蔡龙云系云Ｄ×××××号小轿车的所有人，明知被告朱克江未取得机动车驾驶证而将车辆交由其驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，应由被告蔡龙云与被告朱克江承担连带赔偿责任。在本案中被告朱克江支付的门诊费994.73元，本院予以确认。原告诉请的医疗费2315.21元、车辆修理费48052元，住院伙食补助费1100元，本院予以确认；误工费确认2673元（11天×243元）；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告在车辆修理期间，导致交通不便，本院可酌情支持通常替代性交通工具的合理费用3000元。解释第十八条第一款第（一）项规定“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。人民法法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，对原告因此次造成的人身损害，保险公司应在交强险范围内进行赔偿，但造成原告财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告诉请保险公司承担财产损失赔偿的诉请，本院不予支持。 综上，原告在此次交通事故中造成的经济损失共计58134.94元（其中：财产损失为51052元）。被告保险公司应在交强险的死亡伤残及医疗费赔偿限额12万元内，赔偿原告7082.94元。财产损失51052元，由被告蔡龙云与被告朱克江承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第（四）项，第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告瞿琼芬7082.94元，扣除被告朱克江支付的994.73元，还应支付给原告瞿琼芬6088.21元。 二、由被告朱克江和被告蔡龙云连带赔偿原告瞿琼芬财产损失费51052元。 上述款项，于本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 三、驳回原告瞿琼芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元免交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：王晓良 审 判 员 ： 钟 旋 人民陪审员 ：岳桂芬 二〇一五年六月二十九日 书 记 员 ：李桃仙