wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00420号原告：李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：尤某某，女，1985年4月出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区，基本身份信息不详。本院在审理原告李某某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李某某负担。审判员  刘艳二〇一五年六月十八日书记员  王慧
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浚刑初字第68号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑XX，男，1963年10月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2010年4月24日被浚县公安局刑事拘留；2010年5月7日被浚县公安局取保候审；2013年5月8日被浚县公安局监视居住；2013年11月8日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局监视居住；2014年5月8日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月26日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年6月11被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2010年3月31日14时许，被告人郑XX到浚县黄河路工商局南边联通营业厅缴纳手机费，期间郑XX与该营业厅的负责人侯XX因手机充值引起纠纷，两人发生撕打，郑XX将侯XX打伤。经鉴定：侯XX右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.年龄证明等相关书证；2.证人秦XX等人的证言；3.被害人侯XX陈述；4.被告人郑XX供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郑XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2010年3月31日下午两点多，被告人郑XX到浚县黄河路工商局南边联通营业厅充手机费，期间与该营业厅负责人侯XX争执，郑XX将侯XX打伤。经鉴定：侯XX右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解且履行完毕，被害人侯XX对被告人郑XX予以谅解。上述事实，被告人郑XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人侯XX的陈述、证人秦XX等人的证言、案件侦破经过、调解协议书、撤诉书、收到条、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郑XX的指控成立，本院予以支持。被告人郑XX与被害人侯XX达成了调解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人郑XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  高建明代理审判员  苗俊玲二〇一五年六月十一日书 记 员  王素芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第63号上诉人（原审原告）：郑木川。被上诉人（原审被告）：郑丽红。上诉人郑木川不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第62号民事裁定���向本院提起上诉。上诉人郑木川上诉称：现有证据足以证明被上诉人郑丽红的经常居住地在浙江省温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑木川主张被上诉人郑丽红的经常居住地在浙江省温州市鹿城区，但其提交的证据尚不足以证明被上诉人郑丽红的经常居住地在浙江省温州市鹿城区，郑丽红的户籍所在地在广东省陆丰市，原审法院将本案移送广东省陆丰市人民法院审理正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年六月十八日书记员  吴洋洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑一终字第88号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某（曾用名何某傲），男，1990年2月28日出生，土家族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省石门县，暂住广东省鹤山市桃源镇。因本案于2014年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。原审被告人伍某红，（曾用名伍某化），女，1992年1月27日出生，土家族，文化程度小学，个体户，户籍所在地湖南省石门县，暂住广东省鹤山市桃源镇。因本案于2014年8月25日被取保候审。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人何某、伍某红犯容留卖淫罪一案，于2015年3月27日作出（2015）江鹤法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人何某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱迎春代理审判员  翁儒科代理审判员  叶毅贞二〇一五年六月五日书 记 员  甄秀霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第355号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。被告：梁健波，男，汉族，1990年7月15日出生，住佛山市南海区。本院于2015年4月24立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。原告起诉请求被告偿还信用卡透支款本金18813.72元及利息、滞纳金。经审查，被告梁健波已于2014年11月7日死亡。本院认为，被告梁健波在原告起诉前已死亡，不具备本案诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案受理费152.77元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年六月三日书记员  邓志恒
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00244号申请执行人梁莉，女，汉族，委托代理人王建设，男，汉族被执行人中国建设银行兴平市支行，法定代表人郭杰，该支行行长。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00033号民事调解书，向被执行人中国建设银行兴平市支行发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人银行卡6217004160000195695中人民币18000元。根据申请执行人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨梁宝贵银行卡6217004160000195695的存款人民币18000元。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟代理审判员  杨小刚二〇一五年六月九日书 记 员  王 琪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1080号原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。被告徐某某，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 卢 玲二〇一五年六月十六日书记员 李林森
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01091号原告：范玉林，女，1937年12月30日生，汉族，住肥西县。原告：卫志久，男，1963年6月6日生，汉族，住址同上。原告：卫伟，男，1985年11月10日生，汉族，住址同上。上述原告委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：黄守春，男，1973年3月8日生，汉族，住合肥市包河区。原告范玉林、卫志久、卫伟与被告黄守春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫伟及委托代理人、被告黄守春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉林、卫志久、卫伟诉称：2014年10月15日19时10分许，被告驾驶皖A×××××两轮摩托车，沿肥西县桃花镇金寨南路由北向南行驶至“翡翠商城”公交站牌附近，撞上原告亲属李常芝，致李常芝受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告黄守春负本起事故全部责任，因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求上述被告赔偿原告各项经济损失624752.15元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证、户口本，证明原告身份情况及受害人李常芝系城镇居民；二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；三、医疗费发票，证明受害人李常芝受伤住院抢救用去的医疗费情况；四、死亡医学证明，证明原告系交通事故死亡的事实；五、上派镇爱和社居委证明两份，证明原告与受害人之间的亲属关系和原告范玉林生育子女情况。被告黄守春辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，我不是故意的，本起事故后，我已垫支了23000元。未向本院提交有关书面证据。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告均无异议。经审理查明，2014年10月15日19时10分许，被告黄守春持已注销驾驶证，驾驶套牌两轮摩托车，沿肥西县桃花镇金寨南路由北向南行驶至“翡翠商城”公交站牌附近时，撞上横过道路的行人李常芝，致李常芝受伤经抢救无效死亡的交通事故（用去抢救费1069.15元）。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告黄守春负本起事故全部责任，受害人无责任。又查皖A×××××号（悬挂）摩托车系黄守春所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。黄守春因犯交通肇事罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑两年，现在服刑中。再查原告范玉林系受害人母亲，卫志久系其丈夫，卫伟系其子女，范玉林育有五个子女。另查，本起事故发生后，被告垫支了23000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄守春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人李常芝死亡，所造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费1069.15元，丧葬费（47806元／年÷12个月×6个月）23903元，死亡赔偿金（24839元×20年）496780元，被扶养人生活费原告主张13000元应予支持，应并入死亡赔偿金一并计算，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×101.57元／天）2132.97元，交通费酌定为500元。被告黄守春因犯交通肇事罪被刑事处罚，故精神抚慰金要求不予支持，上述款项合计为537385.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告范守春应于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告范玉林、卫志久、卫伟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计537385.12元，此款含被告已垫支的23000元；三、驳回原告范玉林、卫志久、卫伟的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10047元，减半收取5024元，被告黄守春负担4321元，原告负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一五年六月十日书记员  李梦薇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00237号原告：陈永建（健）。委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。被告：李建华。原告陈永建诉被告李建华劳务服务合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，同年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈永建及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，原告通过他人介绍给被告在曲周县鸿福源住宅小区11#楼工程核算建筑面积和技术服务等，工程完工后，经核算，被告欠原告7742元，被告当时称没有现金结算，后经原告催要，被告于2013年3月19日给原告出具了欠条一张，至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款7742元。为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、2012年10月22日协议一份，用于证明原、被告之间签订了钢筋制作绑扎单行工程。2、2013年3月19日证明一张，用于证明被告欠原告写料表款7742元。被告未答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告与被告签订协议，由原告负责鸿福源住宅小区11#楼钢筋制作绑扎单行工程的配料、建筑面积的核算工作，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费7742元，2013年3月19日被告给原告出具了欠条一张，经原告催要，因被告未及时付款致成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的协议书，被告出具的欠款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2012年10月份，原告在被告施工处从事相关工作，该工程已完工，被告应给付原告相应款项7742元有被告给原告出具欠款证明，事实清楚，被告应向原告履行偿还义务，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建华自本判决生效之日起十日内偿付原告陈永建相应欠款7742元。案件受理费50元，由被告李建华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏庆新审 判 员  杨清森人民陪审员  王晓磊二〇一五年六月二日书 记 员  李 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第532号申请执行人：杨瑞玲被执行人：济宁市市中区教育印务中心本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2194号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年六月十日书记员 王 强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳调民初字第157-2号原告郭某。被告丁某。本院在审理原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，被告于2015年6月12日向本院递交财产保全申请，要求对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行的存款进行保全。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结原告郭某的银行存款10000元（帐号：62×××26；60×××96；62×××47）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔常勇二〇一五年六月十二日书记员  张力丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04930号原告：王某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告王某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王某负担。审判员  张全超二〇一五年六月九日书记员  征翔祥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第507号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人景×，男，1996年10月1日出生，暂住北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人景×犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年1月17日2时许，被告人景×到本市通州区永顺镇澜花语岸底商×号小木车行门前，盗窃御捷马牌GQG4-A1型蓄电池观光车1辆，后将该车变卖并得款人民币3800元；经鉴定，该车价值人民币13300元；同年4月19日，被告人景×接民警电话传唤后到通州分局焦王庄派出所接受审查（赃物已起获并发还）。同时认为被告人景×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人景×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人景×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人景×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、责令被告人景×退缴违法所得人民币三千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年六月十五日书 记 员  王 峥
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人陈树立，该支行行长委托代理人徐奇志，系该支行职工。委托代理人马超，系该支行职工。被告王淄川。被告于玉华。被告王耀靳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告王淄川、于玉华、王耀靳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐奇志，被告王淄川、于玉华到庭参加了诉讼，被告王耀靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告王淄川因收蒜头由被告于玉华、王耀靳提供连带责任保证向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。现被告的还款到期期限已过，但至今未全部履行完还款义务，为维护原告的合法权益，请求，1、判令被告王淄川偿还借款48755.38元和利息及罚息直至到全部履行义务完毕止；2、判令被告于玉华、王耀靳承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告王淄川辩称，借款属实，因经济困难无力按时偿还。被告于玉华辩称，提供担保属实，因困难没有履行担保责任。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：证据1，小额联保借款��同1份，拟证明2013年6月20日被告王淄川向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。证据2，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告于玉华、王耀靳为被告于玉华50000元借款提供连带保证责任。证据3，借据单1份，拟证明原告按合同约定向被告发放了借款50000元整。被告王淄川、于玉华对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告王淄川、于玉华未提供证据。被告王耀靳未答辩，未提供证据。被告王淄川、于玉华对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据相互联系，能够形成一完整的证据链，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭��查明的情况，本院确认以下事实：2013年6月20日，原告与被告王淄川签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告王淄川向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。原告与被告于玉华、王耀靳签定《小额贷款联保协议书》，被告于玉华、王耀靳为被告王淄川500**元借款提供连带保证责任。2013年6月20日，原告向被告王淄川提供借款50000元。至2014年10月31日，被告王淄川已偿还本金1244.62元、利息5390.66元，自2014年11月1日起被告尚欠原告借款本金48755.38元及利息未偿还。本院认为，原告与被告王淄川签订的《小额联保借款合同》及与被告于玉华、王耀靳签定的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规��禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给被告王淄川，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于玉华、王耀靳履行担保义务后可以向被告王淄川进行追偿。被告王耀靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淄川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金48755.38元及利息（��合同约定利率计息）。二、被告于玉华、王耀靳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一五年六月九日书记员  李国英附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二���零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0289号原告王某甲。委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告曹某。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵启正，被告曹某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前双方接触少，了解不充分，婚后原告发现原、被告性格不吻合，矛盾时有发生，且被告对家庭尤其是对孩子不负责任。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告曹某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，希望原告看重人生，看重孩子，撤回诉讼。经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；被告亦要关心体贴原告及女儿，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告王某甲与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）主审法官 陈 轼二〇一五年六月四日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第258号原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人梅松，该公司员工。被告李荣光，男，1972年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县三塘乡塘西村，公民身份号码：3623291972********。原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李荣光融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员黄靖担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告李荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月26日签署了编号为A20141127108459-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智M3舒适型乘用车（车架号为LGG7B2D1XEZ101611，车型号为LZ6461AQFE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月26日起至2016年12月26日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2，414.84元。从2015年1月26日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141127108459-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币58056.16元及违约金36.22元（此后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告李荣光未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。经审理查明：2014年12月26日，原、被告签一份编号为A20141127108459-2的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智M3标舒适型乘用车，车架号为LGG7B2D1XEZ101611、发动机号为93F6C7056、车型LZ6461AQFE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月26日起至2016年12月26日止，分24期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2414.84元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是截止2015年2月26日逾期一期，产生的违约金为36.22元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141127108459-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币58056.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：一、被告李荣光向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币58056.16元；二、被告李荣光向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年2月26日的违约金人民币36.22元。之后的违约金以应付租金人民币58056.16元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费人民币1254元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取627元，由被告李荣光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨社刚二〇一五年六月八日书记员  黄 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01640号原告兰子明，男，1975年12月4日出生，汉族，务农。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号法定代表人寿涛注册号500236000003719本院在审理原告兰子明与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子明于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告兰子明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰子明撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰子明负担。审判员 蒋 涛二〇一五年六月四日书记员 宋金穗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第141号申请执行人黄财泽，1977年8月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县。法定代表人张久桂，董事长。本院在执行申请执行人黄财泽与被执行人福建省安立信实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2054号民事判决书，要求被执行人工程款145700元及利息、案件受理费4491元。执行过程中，查明被执行人福建省安立信实业集团有限公司名下无银行存款、无林权登记、无车辆登记、无房产登记；目前被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2015）瓯执字第141号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年六月十六日书 记 员  王天文
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00082号申请执行人：佘某甲，男，1996年9月出生，汉族，学生，法定代表人：吴某。系佘某甲母亲。被执行人：佘某乙，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人佘某甲与被执行人佘某乙抚养纠纷一案中，现因被执行人佘某乙暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一五年六月五日书记员  江 浩
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00291号原告刘某，女，汉族。原告王某某，女，汉族。法定代理人刘某，女，汉族。系王某某之母。以上二原告共同委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族。原告刘某、王某某诉被告王某甲分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某某的共同委托代理人王少峰，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、王某某诉称，刘某与王某甲原系夫妻关系，后经人民法院依法判决离婚，婚生女王某某由刘某抚养，在离婚的过程中因刘某与王某甲婚姻关系存续期间有家庭共同财产35700元未进行解决。法院判决离婚时我已经提交过35700元的存单，该款一直在王某甲名下。经刘某多次与王某甲协商处理均未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告应分割财产计23800元；2、诉讼费由被告承担。王某甲辩称，刘某起诉的23800元是雷家村因征地给每位村民分配的征地补偿款，每人11900元，该钱数属实，这个钱是在离婚前村组向我们发放的，村组将钱分下来后我将刘某、王某某的23800元在银行以我的名义开了户，存的活期，便于平时用。我认为刘某已经将这23800元用于她和孩子的平时消费，已经花费完了，现在23800元已经不存在了，不存在返还的问题。刘某、王某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：渭城区人民法院民事判决书一份，欲证明雷家村分配征地款时每人分配了11900元，三人共计分配35700元，该款项现在一直在王某甲名下。2、雷家村三组分配方案一份，欲证明王某甲家共八人参加了分配，每人分配11900元，共计分配95200元，王某甲的父亲王建仁将该款领取后将王某甲、刘某、王某某的共计35700元给了王某甲的事实。王某甲未向本院提交书面证据材料。经质证，王某甲对二原告提交的证据1真实性认可，对证明问题不认可，判决书中所述的35700元是我的父母还有我的钱共计三人35700元，刘某和王某某的钱23800元我当时单独给她开过户，存的活期，这钱已经花完了。对证据2认可无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性要求，并与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年11月19日，渭城区人民法院判决王某甲与刘某离婚，婚生女王某某由刘某抚养，王某甲名下的10000元钱，王某甲与刘某各5000元。判决生效后，王某甲按照法院判决给付刘某了5000元，刘某将王某甲名下存单上的35700元及王某甲家的户口薄给了王某甲。王某甲将该存单从刘某处取回时，该存单上的35700元还存在，王某甲与刘某就认可该存单上的35700元属于王某甲、刘某和王某某三人的征地补偿款，每人11900元。在离婚诉讼中，王某甲及刘某均认为王某甲名下的35700元存款不属于夫妻共同财产。另查明，雷家村三组的部分土地被征收后，雷家村三组给每位村民分得土地补偿款11900元，王某甲的父亲王建仁领取该户的土地补偿款后，将王某甲、刘某和王某某三人共计35700元的存单给了王某甲，该35700元存单现在还在王某甲处。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。雷家村三组的部分土地被征收后，雷家村三组制定了分配方案，决定给每位村民分配土地补偿款11900元。王某甲、刘某和王某某每人也分得了11900元，王某甲名下存单上的35700元，包括了刘某与王某某两人每人11900元的征地补偿款，王某甲应将属于刘某和王某某两人的土地补偿款返还给刘某和王某某。故对刘某、王某某要求王某甲返还每人11900元之诉请，本院依法予以支持。王某甲认为自己将属于刘某、王某某的共23800元在银行单独开了户，刘某已经将刘某与王某某两人共计23800元的土地补偿款用于平时消费花完了，后又认可该35700元土地补偿款的存单现在还存在，故对王某甲的此项辩解理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某甲于本判决生效后十日内返还刘某11900元，返还王某某11900元，两人合计23800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由王某甲承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 斌代理审判员 梁 霄人民陪审员 姚高义二〇一五年六月四日书 记 员 张 衡附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第63号申请执行人龚敏辉。被执行人欧永安。本院在执行申请执行人龚敏辉与被执行人欧永安机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第2222号民事判决书］一案中，由于被执行人欧永安拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统。同时依法查封了被执行人所有的房产，但该房产难以在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人官合清目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2222号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月十五日书记员  黄碧云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01997-1号原告：郭文玉，女，汉族，1978年9月4日生，住蒙城。委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。本院在审理原告郭文玉与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘素云二〇一五年六月二十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第204号原告张皮套，男，生于1971年8月28日，汉族。委托代理人李军。委托代理人郭祎。被告罗美荣，女，生于1961年2月3日，汉族。委托代理人张卿杰。原告张皮套诉被告罗美荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张皮套及其委托代理人李军，被告罗美荣及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与被告罗美荣相识，双方于2001年9月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告共育有二子一女，长女张利生于2003年9月20日，长子张彦杰生于2004年6月10日，次子张明杰生于2006年3月26日。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起深厚夫妻感情，致使双方经常吵架；且被告不尊重原告父母及其他家人，导致家庭关系不睦。2014年3月，原告曾诉至中牟县人民法院，请求判令与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，原告愿自行承担抚养费。原告提供的证据有：1、结婚登记申请信息一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系；2、河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第846号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称：不同意与原告离婚。原告所述双方婚前不了解不属实，双方是对彼此充分了解后才办理的结婚登记手续。原、被告婚后存在争吵的情况，但属一般夫妻矛盾，并未导致双方夫妻感情彻底破裂。被告愿意改正自身缺点，与原告共同抚养孩子。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。被告未提供证据。庭审质证中，双方当事人对有关证据进行了质证。本院分析认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，原、被告均无异议，故本院均予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告张皮套与被告罗美荣于2001年经人介绍相识，并于同年9月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告共育有二子一女，长女张利生于2003年9月20日，长子张彦杰生于2004年6月10日，次子张明杰生于2006年3月26日。后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2014年3月，原告曾以原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，且因被告导致家庭不和并致使夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，后被本院以（2014）牟民初字第846号民事判决驳回诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生三个子女均由其抚养，并自担抚养费。被告以双方夫妻感情没有破裂，愿改正自身不足及与原告和好为由不同意离婚。本院认为：原告张皮套与被告罗美荣虽系经人介绍相识，但双方婚后已育有三个子女，表明原、被告已建立起深厚夫妻感情。双方共同生活期间，虽有争执发生，但属正常家庭矛盾，双方均应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，消除误解，并在共同家庭生活中做到换位思考，多顾及对方及其他家庭成员感受，共同维护家庭关系稳定，共同为子女成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张皮套的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张皮套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛审 判 员  赵天才人民陪审员  屈书彬二〇一五年六月八日书 记 员  赵燕平
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第173号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，职务，主任。被申请人时新年、王玉梅。住上蔡县东洪镇侯庄村翟庄。申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行时新年、王玉梅社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第850号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第850号征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一五年六月九日书记员  谢亚兰
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执字第00029号申请执行人肖启华，男，汉族。申请执行人肖运龙，男，汉族。申请执行人郑连明，男，汉族。共同委托代理人肖运龙（系肖启华之子）。被执行人曹栋，男。被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地，三原县临履大桥北段。法定代表人薛勇元，经理。委托代理人梁亚峰，男，汉族，系三原丰原出租汽车有限公司行政办公室主任。肖启华、肖运龙、郑连明与曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00146号民事判决书已生效，因曹栋、三原丰原出租汽车有限公司未自觉履行判决义务，肖启华、肖运龙、郑连明于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为70943元。本院在执行中，于2015年3月10日依法立案，3月11日向被执行人发出执行通知书，责令曹栋自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖启华、肖运龙、郑连明支付赔偿款44399元；责令三原丰原出租汽车有限公司向申请执行人肖启华、肖运龙、郑连明支付赔偿款24399元；曹栋与三原丰原出租汽车有限公司互负连带责任。曹栋与三原丰原出租汽车有限公司共同负担案件受理费2145元、执行费960元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务，现查明，本院财务室现有永安财险、人民财险、阳光财险向曹栋支付保额余款共计33398元，因涉及曹栋的案件6件，总标的为307663元，这六案依法按比例分配，分配系数为0.1085538，肖启华、肖运龙、郑连明的申请标的为70943元，其依法应分得7701元（含曹栋交纳的执行费50元）。2015年5月25日法院转付申请执行人7651元（减去到位标的执行费50元），并向曹栋开具了50元的执行费票据。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书70943元中7651元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  冯少营人民陪审员  涂红红二〇一五年六月一日书 记 员  郝署英
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2222号申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。负责人：黄泽彬，该行行长。被执行人：侯记强，住广州市花都区。被执行人：张桂逢，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第00398号民事判决书，向被执行人侯记强、张桂逢发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民二初字第00398号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人侯记强的花东镇联安的房产（产权证号：26964**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 水 翔二〇一五年六月三十日书记员 黄丽敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第00637号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，该公司总经理。委托代理人陈志华。被告蒋剑。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告蒋剑物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  刘志东二〇一五年六月十六日书记员  严常海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第325号原告深圳市宇宙光电子有限公司。法定代表人王雅蓉，董事长。委托代理人刘超。委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。被告深圳市正鼎科技有限公司。法定代表人赵超。本院在审理原告深圳市宇宙光电子有限公司与被告深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宇宙光电子有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宇宙光电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市宇宙光电子有限公司负担。代理审判员 刘  洪  印二〇一五年六月八日书 记 员 叶丽敏（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1525号申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号。法定代表人丁红志，总经理。委托代理人李成英、展红乐。被执行人庄锦贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人厦门瞑港达玻璃有限公司与被执行人庄锦贵买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月3日作出（2014）思民初字第4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款120000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1525号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第55号申请执行人张冰，女，汉族，住海口市美兰区。被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人蔡士荣，总经理。申请执行人张冰于2015年5月27日，向本院申请执行本院于2014年11月11日作出的（2014）屯民初字第450号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经查，申请执行人张冰向海南龙诚达投资有限公司购买的位于屯昌县的龙城天地二期21套房屋，仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。本院认为，（2014）屯民初字第450号民事判决书判决，海南龙诚达投资有限公司应在具备交房条件后十五日内将上述21套房屋交付给申请执行人张冰。现海南龙诚达投资有限公司龙城天地二期房产仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。判决书判决交付房屋的条件尚未成熟，强制执行的条件也尚未成熟，对申请人张冰的执行申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对申请人张冰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱英富审判员  陈培师审判员  杨 松二〇一五年六月十七日书记员  周莲花附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第836-1号申请执行人李彦龙。被执行人季宝林。关于李彦龙与季宝林追偿权纠纷一案，（2014）围民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人季宝林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人季宝林在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人季宝林在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1500.00元，直至冻够30000.00元止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年六月四日书记员  李岩峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第2473号原告：秦天阳。原告：于朝。委托代理人：秦天阳.被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告秦天阳、于朝与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦天阳、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-12号1-8-2房屋，面积83.09平方米，总房款485300元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月25日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金（从2013年9月1日计算至2014年1月25日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-12号1-8-2房屋，面积83.09平方米，总房款485300元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告秦天阳、原告于朝逾期交房违约金7133.91元（从2013年9月1日计算至2014年1月25日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年六月十日书记员  蔡鲁宁
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东城民初字第45号原告潘文生，男，1968年6月30日生，汉族，农民，现住四平市铁东区山门镇靠山村五组。身份证号码：220303196806303814。委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告潘良，男，1986年5月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：220303198605023815。本院在审理原告潘文生与被告潘良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘文生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘文生撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘文生负担。审判员  刘志林二〇一五年六月一日书记员  闫宁波
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字00136号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人尚某某，曾用名尚某某，男，1964年9月15日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县西佛镇。1996年12月9日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被台安县公安局取保候审。辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月11日16时许，被告人尚某某驾驶无牌号“邦德”牌两轮摩托车沿西新线由北向南行驶，当行驶至西新线2公里加890米处时，与相对方向驶来的潘某某驾驶的辽C758**号“金杯”牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、尚某某受伤的交通事故。经司法鉴定，尚某某静脉血中乙醇含量为248mg／100ml。2015年1月15日，被告人尚某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人潘某某、潘某某、胡某某的证言，被告人尚某某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，机动车辆信息查询结果，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，户籍证明，刑事判决书，重新鉴定申请书，案件来源及到案经等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年7月11日16时许，被告人尚某某驾驶无牌号“邦德”牌两轮摩托车沿台安县西新线由北向南行驶，当行驶至西新线2公里加890米处时，与相对方向驶来的潘某某驾驶的辽C758**号“金杯”牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、尚某某受伤的交通事故。台安县公安局交通警察大队接到报案后，于2014年7月11日18时许，到台安县恩良医院ICU病房对尚某某进行静脉血采集。经司法鉴定，尚某某静脉血中乙醇含量为248.4mg／100ml。2014年8月18日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，尚某某负主要责任，潘某某负次要责任。2015年1月15日，被告人尚某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、潘某某、胡某某的证言，被告人尚某某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，机动车辆信息查询结果，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，户籍证明，刑事判决书，重新鉴定申请书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。代理审判员  李森二〇一五年六月二日书 记 员  李君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5586号罪犯李景修，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省肥城人民法院于2010年10月22日作出了（2010）肥刑初字第279号刑事判决，以被告人李景修犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李景修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李景修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李景修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李景修减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00262-2号申请执行人李金芳。被执行人周伍兵。被执行人黎寿兰。申请执行人李金芳与被执行人周伍兵、黎寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）邮民初字第0646号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人借款本金70000元，被执行人自愿在2014年12月31日前还10000元；2015年8月31日前还5000元，12月31日前还10000元；2016年8月31日前还10000元，12月31日前还12500元；2017年8月31日前还10000元，12月31日前还12500元。二、如被执行人按期归还，申请人放弃要求被执行人承担利息；如被执行人有一期未履行，申请人有权就未履行的部分申请法院强制执行，并要求被执行人以10%的年利率承担未履行欠款的利息，利息从2014年4月11日起计算。案件受理费775元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周伍兵、黎寿兰共欠申请人李金芳人民币76025元，申请人李金芳同意被执行人黎寿兰于2015年6月19日前给付17960元，于2015年12月31日前给付7040元，于2016年8月31日前给付10000元，于2016年12月31日前给付12500元，于2017年8月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付12500元，余款5250元申请人表示放弃。如被执行人按上述协议履行，则申请人不要求利息；如不按上述协议履行，则恢复原生效判决书的执行。本案的诉讼费775元，执行费1040元皆由被执行人黎寿兰承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0646号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年六月二十五日书 记 员  纪维林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第1388号原告杜某。被告汪某。本院在审理原告杜某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费120元，由原告杜某负担。代理审判员  王洪娟二〇一五年六月八日书 记 员  孙军荣第1页／共2页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01614号原告周开礼，男，汉族，住所地重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。负责人林树，系该公司经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告周开礼于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼负担。代理审判员  刘毅二〇一五年六月十二日书 记 员  陈智
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01619号原告刘江涛，居民。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告刘新林，居民。委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告郁文江，居民。被告蔡美美，居民。被告董飞翔，居民。被告徐东喜，居民。原告刘江涛诉被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人陆启同、被告刘新林及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼。后原告申请追加郁文江、蔡美美、徐东喜、董飞翔作为被告参加诉讼，本院于2015年6月9日组织听证，原告刘江涛及其委托代理人陆启同、被告刘新林及其委托代理人郇永良、被告郁文江、徐东喜、董飞翔均参加本次听证。本案现已审理终结。原告刘江涛诉称：2014年12月9日，五被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，如逾期按5%／日承担滞纳金，五被告向原告出具借条。后因原告索款未果，现请求判令五被告归还原告借款100000元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行贷款利息四倍计算至还清款之日止），五被告承担本案诉讼费用。被告刘新林辩称：我在借条上签字是事实，但我是作为担保人签字的，我没有收到借款，原告所出借的款项直接从银行汇到被告郁文江的账户。现郁文江涉嫌融资诈骗，其在派出所的出警记录中承认所借原告款项全部由他本人使用，故原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。被告董飞翔辩称：这笔款项是被告郁文江借的，郁文江让我提供担保，我就在借条上签字的，我以为自己是担保人，而且我也没有接收到该笔借款，不应承担还款责任。被告徐东喜辩称：借款当天我始终和郁文江在一起，钱是被告郁文江借的，我和董飞翔、刘新林都是为该笔借款提供担保的。被告郁文江辩称：被告董飞翔、徐东喜关于借款经过的陈述都是真实的，钱是我借的，当时约定月利息5.5分。在签完字的第二天，钱汇到我的卡上，应该是89000元，预扣了两个月的利息。后来我于2015年1月9日归还陆超10000元，于2015年2月10日通过王银军账户向苗雷归还10000元，我用自己的龙庙车库抵冲借款33000元。经审理查明：2014年12月9日，被告郁文江、蔡美美、刘新林、徐东喜、董飞翔共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款时间共2个月，借款时间2014年12月9日，到期不还则可按约定利息继续计算，并加缴每日借款总额5%的滞纳金……。”被告郁文江、蔡美美、刘新林、徐东喜、董飞翔在借款人处签名并按手印。因款项到期后，五被告未归还借款，原告诉至本院，要求处理。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款的共同借款人被告郁文江因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。在本案民间借贷纠纷中，涉案款项的借款人被告郁文江有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘江涛的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。代理审判员  周妮二〇一五年六月十六日书 记 员  程玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第288号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冀某，农民。因犯绑架罪，于2009年10月27日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，���年2月16日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人冀某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人冀某于2014年12月某日晚，在菏泽市银河小区5号楼3单元306室，容留孙某、吴某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息、抓获证明、办案说明、宣判笔录、释放及缓刑执行回执，证人吴某、胡某、孙某、季某的证言等证据证实���足以认定。本院认为，被告人冀某一次容留三人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李省名二〇一五年六月四日书记员  张洪生
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00948-1号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。法定代表人：罗朝贵，董事长。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，董事长。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款人民币524697.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一五年六月八日书记员  赵伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第740号原告：张炳坤，住广东省东莞市莞城区。被告：广东信息工程职业学院，住所广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区，组织机构代码证××。法定代表人：谢伟芳，董事长。委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。原告张炳坤诉被告广东信息工程职业学院借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳坤，被告的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳坤诉称，2012年11月该学院在白云区三元里设立融资办事处，该学院服务员在街道派单叫我投资帮助该学院建学生大楼，并三次用该校车领我到大旺高科技产业开发区“广东信息工程职业学院”参观。该校有师生三千多人，有多幢教学楼、运动场、学院超市……。我是教师觉得支持教育很有意义，所以在2012年11月21日在三元里该学院办事处投资5万元现金，这5万元现金是远景路兴业银行提取出来。到了2013年11月21日是归还本金5万元的日期，但学院以还款有困难拒绝归还。打电话给谢院长他不接。到大旺开发区找学院协商还本金，该学院不给进去，并声言可以到派出所或法院告。为维护原告的利益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元及利息、违约金16500元。被告辩称：本案涉及非法集资，其他受害人已经报案，据了解有人冒充被告的股东诈骗，我方建议原告去报案。涉案合同盖的合同专用章及谢伟芳的个人章，学院没有刻制。请求驳回原告的诉讼请求或移送公安处理。经审理查明：原告主张借款50000元给被告，提供借款协议（含利息支付表）一份，该协议盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”及“谢伟芳”个人章，协议约定借款本金50000元，年利息24%，借期一年，自2012年11月21日至2013年11月20日，按季支付利息，如有违约，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金……等等内容。根据被告提供备案的公章对比，被告没有刻制“广东信息工程职业学院合同专用章”。原告未提供证据证明被告曾经使用涉案合同上的“广东信息工程职业学院合同专用章”及“谢伟芳”个人章。以上事实，有借款协议及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，无法提供证据，应承担不利的法律后果。原告提供借款协议证明双方借款关系，被告对借款协议上的印章真实性予以否认，原告未能提供证据证明被告使用或曾经使用过涉案合同的公章“广东信息工程职业学院合同专用章”及“谢伟芳”个人章，也未能提供其他证据证明款项属被告所借。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张炳坤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月十九日书 记 员  吴佳璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07374号原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告蒋志超，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告蒋志超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年六月一日书 记 员  温 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第44-1号申请执行人杜春玲，安徽省全叔县人，住安徽省全椒县。被执行人郝金龙，句容市人，住句容市。申请执行人杜春玲与被执行人郝金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝金龙应当给付申请执行人杜春玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费计人民币29157.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计810元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日裁定提取被执行人郝金龙的工资、资金、福利等所有薪金收入人民币29500元，现被执行人已履行3940元，余款未能给付。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 戴遐宾审判员 潘 玮二〇一五年六月十五日书记员 朱子晔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民四初字第21－2号原告：丰林发展有限公司。法定代表人：黄炳深，该公司董事长。委托代理人：赵一帆、李坚强，均系广东秉铨律师事务所律师。被告：江门市新会区古井镇人民政府。法定代表人：梁捷元，该镇镇长。委托代理人：刘潮活、刘妙怡，分别是广东新康洋律师事务所律师和律师助理。被告：江门市国土资源局新会分局。法定代表人：林卫民，该局局长。委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。原告丰林发展有限公司（以下或简称丰林公司）诉被告江门市新会区古井镇人民政府（以下或简称古井镇政府）、江门市国土资源局新会分局（以下或简称新会国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丰林公司以其与古井镇政府、新会国土局签订《土地使用权有偿出让开发协议书修改（1）》和《土地使用权有偿出让开发协议书修改（2）》，依约向古井镇政府支付地价款2808000元，但古井镇政府、新会国土局至今不能将出让土地交付给其使用为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.古井镇政府返还土地出让金2808000元及利息（暂计至2014年12月2日利息5845731元）；2.古井镇政府赔偿公证费18800元；3.新会国土局承担连带支付和赔偿责任；4.古井镇政府、新会国土局承担案件诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”的规定，原告丰林公司的诉求属于前述规定的范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告丰林发展有限公司的起诉。原告丰林发展有限公司已预交的一半受理费人民币41127元，退回给原告丰林发展有限公司。如不服本裁定，原告丰林发展有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告江门市新会区古井镇人民政府、江门市国土资源局新会分局可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永代理审判员  李月贤代理审判员  林俊峰二〇一五年六月九日书 记 员  黄彩艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00806号原告罗继保，男，汉族，1945年2月2日出生，住正阳县。原告徐方兰，女，汉族，1948年6月17日出生，住址同上，系原告罗继保妻子。委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。被告罗玉喜，男，汉族，住正阳县，系二原告儿子。委托代理人钟新丽，女，汉族，1969年1月4日，住址同上，系被告罗玉喜妻子。原告罗继保、徐方兰诉被告罗玉喜赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐方兰及二原告委托代理人徐强，被告罗玉喜的委托代理人钟新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系二原告儿子，原告现在年事已高，无劳动能力且体弱多病，需要吃药打针，被告却不履行赡养义务，对原告不管不问。原告遂诉至法院，请求被告支付原告2015年赡养费6500元，并且被告自2016年起向原告履行赡养义务。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但现在没有钱履行。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育一儿两女，被告罗玉喜系二原告儿子。现二原告单独生活，年事已高、体弱多病，且无经济来源，而被告并未尽到赡养义务。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县陡沟镇司法所证明，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二原告罗继保、徐方兰年事已高，身患疾病，无经济来源，因此，二原告要求被告罗玉喜承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第��四条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告罗玉喜于本判决生效后五日内向二原告支付赡养费6500元；二、被告罗玉喜自2016年起每年向二原告支付赡养费用6500元，于每年12月31日前支付当年的赡养费；逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史学金二〇一五年六月十一日书记员  邱栋楠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第00826号原告：朱飞跃，男，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。被告：朱二鹏，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省濉溪县。被告：六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：朱家国，该公司董事长。委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告朱飞跃诉被告朱二鹏、六安市方园钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱飞跃于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱飞跃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱飞跃撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告朱飞跃承担。审判员  余学柱二〇一五年六月五日书记员  曹文斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第225号上诉人（原审原告）张进宝。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。负责人侯彬武。委托代理人马军。委托代理人潘骏。上诉人张进宝因交通行政强制措施一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进宝的委托代理人童锡荣律师，被上诉人上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称“宝山交警支队”）的委托代理人马军、潘骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月5日，宝山交警支队作出编号为宝山公交决字（2014）第310113-XXXXXXXXXX号的公安交通管理行政处罚决定，认定张进宝于2014年9月3日8时33分，在铁山路兰岗路西约5米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十五条第一款、第九十条的规定，决定给予张进宝罚款人民币200元。因张进宝的上述违法行为根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的有关规定记12分，宝山交警支队民警遂告知张进宝，根据《道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，张进宝未表示异议，并在宝山交警支队制作的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理行政强制措施凭证（同时作为现场笔录）上签字，民警在24小时内补办了批准手续。张进宝不服，于2014年10月11日向上海市宝山区人民政府申请行政复议，复议机关在法定期限内未作出复议决定，张进宝遂于2014年12月24日向原审法院起诉，要求判决撤销被诉行政强制措施。原审另查明，张进宝对宝山交警支队作出的编号为宝山公交决字（2014）第310113-XXXXXXXXXX号的公安交通管理行政处罚决定亦不服，另行向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《道路交通安全���》第五条第一款之规定，宝山交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。被诉行政强制措施由宝山交警支队两名交警实施，当场告知了张进宝采取行政强制措施的理由、依据以及权利，在张进宝未提出陈述申辩意见的情况下，制作了行政强制措施凭证（同时作为现场笔录），当场送达给张进宝，并在24小时内补办了批准手续，宝山交警支队的执法程序合法。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条及附件2的规定，道路交通安全违法行为累积记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，一次记12分。同时，《道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证。本案中，张进宝因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动��号牌被宝山交警支队处以行政处罚，并记12分，故宝山交警支队对张进宝采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施认定事实清楚、适用法律正确。至于张进宝提出的被扣车辆当时未悬挂号牌是事出有因，宝山交警支队不应对其行政处罚，以及宝山交警支队告知将对其驾驶证最高准驾车型为A2的驾驶资格予以注销并限期办理换证业务，缺乏法律依据等诉称意见，均非本案审查范围，故不予采信。遂判决：维持宝山交警支队于2014年9月5日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理行政强制措施。判决后，张进宝不服，向本院提起上诉。上诉人张进宝上诉称：被上诉人所作行政强制措施认定事实错误。事发前一天，上诉人驾驶的沪H0X**挂重型集装箱半挂车刚在上海市公安局车辆管理所上牌并办理机动车登记手续。事发当天，上诉人驾驶车辆上道路行驶前，做过例行检查，当时集���箱半挂车后部悬挂着车辆号牌。但由于前一日车辆管理所工作人员安装号牌不牢固、固定号牌螺丝过短，导致在行车过程中车辆号牌丢失，上诉人对此难以预见，并无过错。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判及被诉行政强制措施。被上诉人宝山交警支队辩称：事发当天，上诉人驾驶的重型集装箱半挂车未悬挂号牌，被上诉人执勤民警查获后，经过法定程序，对其进行行政处罚，并记12分。根据《道路交通安全法》第二十四条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，上诉人在一个记分周期内累积记分达到12分，予以扣留机动车驾驶证。被上诉人遂对上诉人作出被诉行政强制措施，并在二十四小时内补办了批准手续。被上诉人所作被诉行政强制措施认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。上诉人对上路行驶的车辆号��负有安装、固定的义务，其上诉理由不能成立，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供的受案登记表、被诉公安交通管理行政强制措施凭证、民警工作情况、呈请采取行政强制措施报告书、行政处罚决定书、被上诉人民警金大卫、李飞制作的工作情况等证据证明，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人宝山交警支队具有作出被诉行政强制措施的职权。本案中，上诉人因驾驶未悬挂号牌的重型集装箱半挂车上道路行驶，被上诉人交警依法对其进行处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定对其记12分。《道路交通安全法》第二十四条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”被上诉人根据上述规定，对上诉人作出被诉行政强制措施，扣留其驾驶证，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的两名交警当场向上诉人告知采取行政强制措施的理由、依据、权利及救济途径，在上诉人未提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政强制措施，当场送达上诉人，并根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条的规定，在二十四小时内向本机关负责人报告，补办了批准手续，执法程序合法。上诉人作为驾驶员，在驾驶机动车上道路行驶前，负有悬挂车辆号牌并保证号牌安装规范、牢固的义务。上诉人主张因车辆管理所工作人员安装车辆号牌不牢固、固定号牌螺丝过短而导致号牌丢失，但未提供证据予以证明，且即便在此情况下，亦不能免除上诉人作为驾驶员的上述义务，故本院对此不予采信。综上，被上诉人所作被诉行政强制措施并无不当，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张进宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚倩芸审 判 员  沈亦平代理审判员  张晓帆二〇一五年六月八日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第130号原告庞某甲，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1312。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告庞某乙，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××116X。原告庞某甲诉被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼、被告庞某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某丙，××××年××月××日生育儿子庞某丁。原告与被告结婚初期，夫妻感情尚可，自从生下两个儿子后，被告经常离家不归，在外面与他人鬼混，作为母亲，被告不但从不照顾儿子的生活学习，平时也没有支付分文费用。作为妻子，被告对原告漠不关心，不尽妻子责任，不忠于婚姻，为了孩子有一个完整的家庭，几年来，原告一直给机会让被告改过，但被告反而变本加厉，渐行渐远。原告多次与被告协商离婚，被告虽同意离婚，但却要胁原告支付经济费用作为条件，双方无法协商解决，至今双方的夫妻感情确已完全破裂，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子庞某丙，庞某丁由原告抚养，被告承担抚养费。原告庞某甲在举证期限内提供的证据有：一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二，结婚证，证明原、被告的夫妻关系。三，常住人口登记卡，证明原告与被告及儿子的基本情况。四、儿子庞某丙、庞某丁的意见，证实被告不顾家，儿子平时由原告及家人照顾，两个孩子自己要求父母离婚后自愿随原告生活。被告庞某乙没有书面答辩。被告庞某乙在举证期限内亦没有提供证据。本院对上述证据审核后，对原告提供的证据一至三的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，原告庞某甲与被告庞某乙于2004年10月自行相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子庞某丙，××××年××月××日生育儿子庞某丁。自从两个儿子出生后，双方因家庭琐事常发生争吵，原告认为自2010年起被告就经常离家不归，在外与他人鬼混，对家庭未尽其应尽的义务及责任，几年来，被告不但不改，反而变本加厉，经多次协商离婚未果，原告于2015年3月13日以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。另本院于2015年6月3日到被告庞某乙娘家向被告母亲了解原、被告的婚姻关系情况，被告庞某乙母亲反映原、被告夫妻感情一直都很好，被告庞某乙由于工作关系无法请假到庭，其本人不同意离婚。原告庞某甲认为被告母亲说的不是事实，坚持认为双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，原告庞某甲与被告庞某乙系自由恋爱，经双方了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，夫妻产生矛盾的主要原因是由于双方在处理家庭琐事上有分歧，意见不一，双方缺乏相互沟通、理解引致，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，坦诚相待，珍惜家庭，被告庞某乙把重心放在家庭，家庭是可以和睦幸福的。原告请求离婚的理据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告庞某甲与被告庞某乙离婚。本案受理费300元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李   红审判员 陈 智 平审判员 王   琼二〇一五年六月五日书记员 吴颖（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一调确字第203号申请人胡清彪，男，汉族。申请人李国虎，男，汉族。委托代理人李景和，男，汉族。本院于2015年6月11日受理了申请人胡清彪、李国虎关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。申请人胡清彪与李国虎于2015年6月10日自愿达成如下协议：一、申请人胡清彪已赔偿申请人李国虎医疗费21685元，再赔偿申请人李国虎后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计96000元。于2015年6月11日前支付40000元，剩余56000元于2015年12月10日前支付。二、本协议签订后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，李国虎自愿放弃追究向胡清彪索赔后续治疗费等其他费用的权利，以后无论出现何种情况，李国虎不再要求胡清彪承担任何民事责任。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡清彪、李国虎提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  曹杰二〇一五年六月十一日书记员  高亮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第743号原告申某某，女，住山东省鄄城县。被告薛某，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告申某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告莲中娟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王景文二〇一五年六月三日书记员  黄秋允
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执恢字第17号申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人张智庆，该行行长。委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。被执行人林桂芬，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省和平县。被执行人林春青，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省和平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人林桂芬、林春青借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）河和法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林桂芬应于本判决发生法律效力后一个月内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币11659.61元及利息（利息按照双方合同约定计至还清款日止），被执行人林春青对上述借款承担连带清偿责任。被执行人林桂芬还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人林桂芬、林春青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2013年10月29日向本院申请强制执行，又于2015年4月30日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人林桂芬、林春青在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息。在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。本院认为，因经过财产调查未发现被执行人林桂芬、林春青可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执恢字第17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一五年六月十日书 记 员  徐东海
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06938-1号原告汪东，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆乾钰机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。法定代表人谢馥霞。本院在审理原告汪东诉被告重庆乾钰机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汪东于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪东负担。审判员  晏晓丽二〇一五年六月十六日书记员  周 青