wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3868号上诉人（原审原告）：罗秋群，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人罗秋群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗秋群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗秋群负担。罗秋群上诉请求：撤销原判，改判确认罗秋群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年5月至1996年3月。罗秋群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗秋群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗秋群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：罗秋群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗秋群陈述双方的劳动关系自1996年3月终止，那么罗秋群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗秋群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗秋群上诉提出的其他理由，因罗秋群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗秋群负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)七刑初字第254号附带民事诉讼原告人吕某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民。被告人景某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌交通肇事罪，经兰州市公安局直属分局决定，于2015年1月15日被兰州市公安局直属分局取保候审。附带民事诉讼被告人靳某某，男，汉族。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人景��某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某某及被告人景某某、附带民事诉讼被告人靳某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年8月15日19时30分许，被告人景某某驾驶无牌农用三轮汽车，沿兰州市七里河区崔家崖村道由西向东行驶至崔家崖大金沟八队一下坡转弯路段时失控坠入道路南侧一农户院内，致车上乘客郑某某当场死亡，景某某及另一乘客吕某某受伤、车辆受损。经交通事故认定，景某某对事故负全部责任，郑某某、吕某某无责任。上述事实，公诉机关向法庭出示了破案报告、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、人口信息、抓获经过等证据材料，认为被告人景某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人景某某及附带民事被告人靳某某赔偿其因交通肇事造成身体伤害的后续治疗费、精神损失费、交通费、误工费、陪护费、营养费共计70万元。为支持其诉讼请求，提交的证据有：交通费单据9张，共计624.1元，住宿费单据1张，共计1000元。民事部分，附带民事被告人靳某某向法庭提交了1、已支付吕某某医疗费的单据2张，共计143368.09元；2、吕某某住院期间护理人员费用证明一张，证实靳某某已支付吕某某住院期间护理费用11990元；3、靳某某支付吕某某住院期间的生活费收条一张，证实靳某某支付李某某用于吕某某住院期间生活费3300元；4、��告人吕某某案发前给靳某某打工，日工资180元/天，吕某某儿子日工资150元/天。经审理查明：2014年8月15日19时30分许，被告人景某某驾驶无牌农用三轮汽车，沿兰州市七里河区崔家崖村道由西向东行驶至崔家崖大金沟八队一下坡转弯路段时失控坠入道路南侧一农户院内，致车上乘客郑某某当场死亡，景某某及另一乘客吕某某受伤、车辆受损。经交通事故认定，景某某对事故负全部责任，郑某某、吕某某无责任。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、到案经过。证实2014年8月15日20时46分，交警大队龚家湾接群众报案称：在崔家崖大金沟八队，一辆三马子掉落在一农户院内，一人死亡，两人送往医院。后民警立即赶赴现场，因被告人景某某也受伤，被120急救车送至医院，民警赶赴医院将肇事者景某某抓获。2、现场勘查笔录、现场图及现��照片。证实公安人员已对犯罪现场进行了勘查。3、被告人景某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。4、证人郑某某的证言。证实2014年8月15日晚10时许，其接到堂哥电话称在七里河区崔家崖大金沟一辆三马子翻在一农户的院内，其赶到现场，发现父亲郑某某在三马子后边的土地上躺着，人已经死亡。5、被害人吕某某的询问笔录。证实2014年8月15日18时30分许，其在西固陈官营工地干完活时，景某某开一辆三马子准备去范家坪，其和郑某某上了三马子，约19时30分许，该车行至崔家崖八队一下坡路段时，车越走越快并翻到沟内，将其致伤。6、法医学尸体检验报告书。证实被害人郑某某因交通事故致重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。7、酒精检测鉴定书。证实被告人景某某血液中酒精含量为14.38mg/100ml。8、扣押��品清单。证实公安人员从郑某某处扣押无牌农用三轮汽车一辆已发还靳振振。9、车辆技术鉴定报告。证实经鉴定，肇事车辆发生事故前制动装置不正常，转向装置正常。10、交通事故认定书。证实景某某负事故全部责任，郑某某和吕某某无责任。11、交通事故处理协议及收条。证实死者郑某某儿子郑某甲与车主靳某某达成民事赔偿协议，已由靳某某付给郑某甲21万元，还剩21万元未支付。12、谅解书。证实被害人郑某某的家属已对靳某某、吕某某予以谅解。13、户籍证明。证实被告人景某某作案时系成年人。上述证据，经当庭质证，被告人景某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。民事部分经本院依法核算，被害人吕某某医疗费143368.09元，交通费624.1元；误工费20880元{（26+90）天×180元/天}；陪护费4500元{（26+30）×150元/天}；营养费酌情赔偿3000���，住宿费1000元，以上共计177272.19元。其中附带民事诉讼被告人靳某某已支付158658.09元。本院认为，被告人景某某驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。至案发时被告人景某某未支付死者及伤者任何费用，仅由车主靳某某支付死者家属21万元，伤者医疗费、部分护理费和生活费，故剩余民事赔偿部分应由被告人景某某及车主靳某某承担连带赔偿责任。另原告人提出要求二被告人支付其后续治疗费，因未实际产生，无法确定具体赔偿数额，故本院无法支持，对原告人提出要求二被告人赔偿其精神损失费的要求，因无法律依据，故本院不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止）二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失177272.19元，附带民事诉讼被告人靳某某承担连带赔偿责任（其中附带民事诉讼被告人靳某某已支付158658.09元），剩余18614.1元由被告人景某某赔偿，附带民事诉讼被告人靳某某承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年六月十八日书 记 员  张天宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00277号（2015）长执恢字第277号申请执行人吴某某。被执行人王某某。被执行人姜某某。申请执行人吴某某与被执行人王某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）长民初字第290号民事判决书，判决如下：被告王某某、姜某某判决生效后立即给付原告吴某某医药费23、266.52元、营养补助费50元×30天=1500元、1级护理费158.25元×6天×2人=1740.75元、2级护理费158.25元×24天=3798.00元、误工费158.25元×159天=25161.75、二次手术费15000.00元、伤残赔偿金20208.04元×20年×40%=161664.32元、车费200元计以上几项合计人民币232331.34×80%=185865.07元-（被告垫付医药费37906.65×20%）=7581.33元计二被告赔偿原告人民币178283.74元。二被告承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担100元、二被告承担400元；鉴定费2200.00元，原告承担440元、二被告负担1760元。该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2014年12月18日终结本次执行程序。2015年6月26日本案恢复执行，2015年5月5日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年11月13日作出（2014）长民初字第2193号民事调解书所确定的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  冯 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01242号原告蒋定其。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告蒋定其诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定其的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定其诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4818元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋定其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执异字第6-1号异议人（被执行人）衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。申请执行人王华，男，1978年7月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈莲花，女，1985年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王华、陈莲花与被执行人衡阳市申泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人衡阳市申泰置业有限公司于2015年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人衡阳市申泰置业有限公司称：衡阳市雁峰区人民法院起标的查封、拍卖异议人所有的、坐落在衡阳市雁峰区先锋路31号南城雅郡104、105空房产属程序违法，请求撤销（2015）雁执字第259-2号执行裁定书。本院查明：异议人衡阳市申泰置业有限公司与申请执行人王华、陈莲花于2014年10月14日就房屋买卖合同纠纷一案在衡阳市雁峰区人民法院达成调解协议，约定自愿解除双方于2011年11月19日签订的《先锋电脑城商铺买卖协议书》，异议人衡阳市申泰置业有限公司于2014年12月31日前退还申请执行人王华、陈莲花交纳的房款177500元，并按照月利率6‰的标准从2011年11月20日起支付利息至实际付款之日止。嗣后，异议人衡阳市申泰置业有限公司向申请执行人王华、陈莲花支付现金5万元，余款未付；申请执行人王华、陈莲花于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2015年5月13日以（2015）雁执字第259-2号执行裁定书裁定查封、拍卖异议人衡阳市申泰置业有限公司所有的、坐落在衡阳市雁峰区先锋路31号南城雅郡104、105空房产。本院认为，本案异议人衡阳市申泰置业有限公司应在2014年12月31日前退还申请执行人王华、陈莲花交纳的房款177500元及利息，其只支付了购房款5万元，尚欠购房款本金127500元及利息，异议人未按生效法律文书确认的给付全部购房款及利息，异议人衡阳市申泰置业有限公司构成违约，现应履行给付全部购房款及利息的义务，异议人认为本院查封、拍卖其房产超标的属程序违法，因该房产未进行评估，房产价值待定，且南城雅郡104、105空房产不便分割处置，本院（2015）雁执字第259-2号执行裁定书查封、拍卖异议人衡阳市申泰置业有限公司所有的、坐落在衡阳市雁峰区先锋路31号南城雅郡104、105空房产并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市申泰置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执恢字第102-1号申请执行人严军，男，汉族，住乌鲁木齐市新华南路。被执行人陈建新，男，汉族，住乌鲁木齐市胜利路。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第123号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建新的存款、收入112158.17元（其中本金110608.33元，执行费1549.84元）；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一五年六月二十九日书记员  陈 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第110号原告高杰。委托代理人莫晓明。被告刘杰。原告高杰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高杰诉称，2013年10月25日被告向原告借款30,000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告以各种理由不予归还，故请求法院判令被告归还借款30,000元。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2013年10月25日被告出具借条写明“今借高杰叁万元，借款地宝山区淞发路XXX号，争议解决：宝山区人民法院”。审理中原告称被告至今未归还借款和利息。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告高杰借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元和公告费560元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵代理审判员  韩 杰人民陪审员  吴秋燕二〇一五年六月十八日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第402号原告：龙游县农村信用合作联社。(组织机构代码：××)法定代表人：徐祖俊。委托代理人（特别授权）：李欢。被告：朱旭峰，农民。被告：朱旭景，农民。被告：吴细花，农民。原告龙游县农村信用合作联社与被告朱旭峰、朱旭景、吴细花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱旭峰偿还借款本金16000元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定据实结算）；2、被告朱旭景、吴细花承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告朱旭峰、朱旭景、吴细花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告朱旭峰于2012年5月30日向龙游县农村信用合作联社十里铺分社借款38000元。用途为借新还旧，约定还款日期为2013年5月10日，由被告朱旭景、吴细花承担连带保证还款责任。三被告与原告签订了个人循环保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，除归还贷款本金22000元及部分利息。余款16000元及2012年12月21日起利息经催收至今未还。被告朱旭峰理应按时还款，款未还清时，被告朱旭景、吴细花应承担连带还款责任。现原告要求被告朱旭峰归还借款及利息，被告朱旭景、吴细花承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭峰归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2012年12月21日起至款付清之日止按其所属的《个人循环保证借款合同》的约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告朱旭景、吴细花承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱旭峰、朱旭景、吴细花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年六月二日书记员  甘咏华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1114号罪犯裴玉春，男，1971年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出（2013）松刑初字第398号刑事判决，以被告人裴玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯裴玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯裴玉春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年二月至二○一五年一月在入监队、三监区从事缝球、辅助、压板劳动，累计获考核分186.5分，记功3次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯裴玉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴玉春减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月16日起至2017年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00950号原告凡某，女，1990年8月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告周某，男，1977年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告凡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月原、被告相识恋爱，5月同居生活，10月28日按农村风俗举行婚礼，原告陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、电视、电脑各1台，被子10床。2010年12月3日，原、被告补办结婚登记，婚后于2011年2月21日生育一子周某甲。由于短期恋爱，不曾发现被告诸多坏习惯，婚后被告逐渐暴露出赌博、不顾家庭、夫妻不诚实的恶习，结婚四年多的时间，原、被告曾购买3台汽车从事经营，但被告总是做不上路，收入也很少拿回家，大部分都用于赌博，收入输光了，就到处借钱赌博，其父母为他清偿赌债达数万元，妻子、父母、姐姐经常劝其戒赌无效，为此，原、被告多次发生纠纷，闹到离婚地步。被告对双方父母及家人均不诚实，经常虚构理由背地找原告父亲凡统国借钱，每次原告知道后就凑钱还给父亲，最近被告又欺骗原告父亲说要折车需借钱10000元，结果车没有折成却将10000元赌掉。由于被告长期赌性不改，搞得家难清净，夫妻感情破裂，故原告特诉至法院请求一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某甲由被告抚养；三、被告擅自在原告父亲凡某甲处借款10000元由被告偿还；四、由被告承担本案诉讼费。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年12月3日在本县原办理结婚登记，2011年2月21日生育一子周某甲。2015年5月，原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称其用男方婚前给予的彩礼20000元购买了冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑1台、被子10床等嫁妆，婚姻关系存续期间，债务有被告向其父亲凡某甲借款10000元，无共同财产、共同债权。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育子女，说明亦建立了夫妻感情，现原告起诉离婚，主要理由系被告沉迷赌博，但未提供充分的证据，不足以证明原、被告之间因此已导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告关于财产、债务的陈述，也未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凡某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告凡某承担，余款120元退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  胡样二〇一五年六月三日书 记 员  罗辑
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1091号原告：袁锦安，教师。委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：许培英。原告袁锦安与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁锦安及其委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告袁锦安诉称：2014年2月25日，被告向原告借款人民币5万元，约定每月利息750元，被告出具借条一份。同年3月18日，被告又向原告借款5万元，口头约定月息按1.5%计算，被告又出具了借条一份。之后，被告支付利息至2015年3月。再后来，被告再未付息也未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月25日起算至还清之日止。被告许培英未答辩。原告袁锦安向本院提供了借条2份、中国建设银行明细单1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，查明的事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每月利息750元。同年3月18日，被告又向原告借款5万元，并又出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，2014年2月25日借款5万元的利息支付至2015年3月24日。之后经原告催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培英向原告袁锦安借款的事实清楚，被告许培英应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告袁锦安要求被告许培英归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，2014年2月25日的借款，约定月息750元，故被告应当按照约定支付利息。同年3月18日的借款，因借条未载明利息，原告又未提供证据证明双方口头约定有利息，故应视为不支付利息。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿该5万元的利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许培英在本判决生效之日起10日内偿还原告袁锦安借款本金人民币10万元及利息（其中5万元的利息按月利率15‰从2015年3月25日起算，另5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月15日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年六月五日代书记员 陈可欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2243号原告嵇某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市。被告赵某，男，1975年8月10日出生，汉族，现羁押于上海市。原告嵇某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇某某、被���赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某某诉称，原、被告婚初感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿赵某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币）至女儿18周岁止；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。经审理查明，原、被告系1997年10月自行相识恋爱，1999年8月5日登记结婚，2000年5月5日生育一女赵某某。双方婚初感情尚可，之后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2015年3月26日原告起诉至法院，请求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、出生证、原被告陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告确认无共同财产需要法院分割。本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。抚养费的金额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原、被告对离婚后子女的抚养和抚养费的数额达成一致意见，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告嵇某某与被告赵某离婚；二、离婚后，婚生女赵某某随原告嵇某某共同生活，被告赵某自2015年6月起每月支付女儿抚养费人民币1000元��女儿18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年六月二十三日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和��育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第236号原告：莫某。被告：张某。原告莫某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告莫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告莫某诉称：2014年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在衡水市桃城区民政局领取结婚证。婚后没有生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，导致原告长期生活在压力之下，原、被告无法继续共同生活。原告多次向被告提出离婚，但被告称两人在共同居住期间花费了几万元，让原告给付其2万元才同意离婚。原告没钱支付且以上花费均用于家庭日常开支，故原告不同意给付被告2万元。原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院判决离婚。原告现居住的房产系其婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告张某辩称：原、被告结婚后一个月，原告与陌生男子非法同居，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。被告现居住的房产系其婚前个人财��，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告领取结婚证之前，原告要求被告拿3万元用于其个人还账，2万元直接给原告三姐寄走，剩下1万元用于偿还其他债务。婚后，原告要求被告偿还其三个月房屋贷款，共计4500元。原告又多次从被告卡里取走存款约4000元。故上述38500元均用于原告个人私事，未用于原、被告双方共同消费。因此，原告应返还被告38000元，同时赔偿被告精神损失费、误工费12000元，共计50000元。在庭审中，被告主张原、被告曾达成协议，即原告给付被告20000元，双方就办理离婚登记手续，故被告要求原告给付其20000元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务情况。围绕第一个争议焦点，原告莫某提供的证据如下：证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告张某对原告莫某提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。围绕第一个争议焦点，被告张某没有提供证据。围绕第二个争议焦点，原告莫某没有提供证据。围绕第二个争议焦点，被告张某提供的证据如下：证据一，证人焦某出庭作证，用以证明原、被告曾达成协议，原告给付被告20000元，后原、被告去民政部门办理离婚手续。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的衡水市桃城区民政局依法给原、被告出具的结婚证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告申请证人焦某出庭作证，用以证实原告曾经同意给付被告20000元的事实，该证人系被告的老乡，其为原、被告离婚事宜主持调解，且其提出原告给付被告20000元的建议，故证人与被告存在利害关系，且被告没有提供其他��据予以佐证，仅有单一的证人证言，故对本院对证人焦某的证言的真实性不予认可。本院经审理查明：2014年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告现各自居住的房产为各自所有。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。本案原、被告均认可双方夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还其花费的38000元，原告与陌生男子同居，故原告应支付其精神损失费，对上述主张被告均未提供相应证据予以证实，故对其主张本院均不予支持。被告主张原告曾同意给付其20000元，但其提供的证人证言不足以证实其主张，且根据被告的辩称，即使原告曾同意给付其20000元，也是为了达成与被告离婚的目的，但原、被告事后没有在民政部门办理离婚手续，原告有权拒绝给付被告上述款项，故被告的主张本院不予支持。被告主张原告支付其诉讼期间的误工费，因应诉是双方当事人的义务，故对被告该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告莫某与被告张某离婚。案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告莫某、被告张某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇��五年六月十一日书记员  牛金雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第02770号原告任海亮，男。被告ＸＸ，女。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法行进了审理，现审理终结。2014年6月30日，被告ＸＸ向原告任海亮借款250000元。双方约定一星期后还清，并且被告给原告打了借条。但到了还款日期，被告并未还款。原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推托。原告未能只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，原告任海亮诉被告ＸＸ借款250000元的民间借贷纠纷案件，已经在内蒙古乌海市海勃湾区公安局刑事立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把零八条之规定，裁定如下：驳回原告任海亮的起诉。案件受理费2525元（原告己预交），待本裁定生效后，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一五年六月一日书 记 员  李婷
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00547号原告陕西凯文机电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。法定代表人孔宪章，该公司董事长。委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人周晓，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室。法定代表人杨向明，该公司经理。本院在审理原告陕西凯文机电设备有限公司诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西凯文机电设备有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯文机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西凯文机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由陕西凯文机电设备有限公司负担，其已预交430元，由本院退付其215元。代理审判员  王锋二〇一五年六月八日书 记 员  李学
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望商初字第124号原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：黄观峰。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市鄞州江珍塑业有限公司。法定代表人：徐亚珍。委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。第三人：宁波市鄞州区横街镇桃源村经济合作社。法定代表人：周永昌。委托代理人：周爱国。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州江珍塑业有限公司、第三人宁波市鄞州区横街镇桃源村经济合作社保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一五年六月十六日代书记员  徐巧娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第584号原告：宁波金腾外贸包装有限公司。法定代表人：徐文锦。委托代理人：周明辉。被告：宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司。法定代表人：吴婷。委托代理人：付妮妮。被告：邹某。原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾公司）为与被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司（以下简称巨亨公司）、邹某定作合同纠纷一案,于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告金腾公司的委托代理人周明辉，被告巨亨公司的委托代理人付妮妮到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金腾公司以被告巨亨公司委托其定作纸板未付款，被告邹某也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告巨亨公司向原告支付定作款105026.62元，及自2015年3月30日起按每日万分之五计算至本案判决确定履行之日的违约金；2.被告邹某对上述款项承担连带清偿责任。被告巨亨公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，欠款属实，但未付款数额是104000余元。未付款原因是被告巨亨公司的应收款未收回，现无付款能力。被告邹某未作答辩。本案查明的事实如下：原告与被告巨亨公司之间存在纸板定作业务往来。原告与两被告签订《定作合同（附担保条款）》一份，约定：被告巨亨公司委托原告定作瓦楞纸板，产品规格、数量、单价及交货时间等以传真件为准；结算方式为每月25日原告开具发票，票到30天付清该单定作款，未按约付款的，原告有权停止供货，并按总定作款数额的日万分之五计收违约金；被告邹某作为担保人为本合同项下全部应付款项提供连带责任保证担保，保证期间为自债务人不履行主债务之日起两年；主合同条款变更不影响担保条款的效力；三方还就交货、付款、诉讼管辖等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了定作义务并交付工作成果，被告巨亨公司未按约付款。2014年12月15日，原告与被告巨亨公司签订《还款协议》一份，确认截止协议签订之日，被告巨亨公司尚欠原告定作款105026.62元；双方约定分三期支付，分别为：2014年21月31日前支付40000元，2015年1月31日支付30000元，余款在同年3月底前付清；若被告巨亨公司有一期逾期付款，则原告有权就该协议项下全部未付款提起诉讼，且被告巨亨公司应支付按日万分之五计算的违约金。上述协议签订后，被告巨亨公司未支付任何款项。以上事实由原告提供的《定作合同（附担保条款）》、《还款协议》及原告与被告巨亨公司的一致陈述予以证明。本院认为：原告金腾公司与被告巨亨公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行定作义务并交付工作成果，被告巨亨公司在《还款协议》约定的前两期付款期限届满后未按约付款，而至今全部付款期限均届满，被告巨亨公司仍分文未付，故原告主张被告巨亨公司支付全部定作款105026.62元于法有据，本院予以支持。被告巨亨公司主张未付款数额约104000元，缺乏证据佐证，本院不予确认。原告主张被告巨亨公司支付自2015年3月30日起以未付款数额为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金诉讼请求，符合约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告邹某自愿作为连带责任保证人为被告巨亨公司的债务提供担保，并明确约定担保范围、期间，且同意主合同条款变更不影响担保条款的效力，故其应对被告巨亨公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波金腾外贸包装有限公司支付定作款105026.62元，及自2015年3月30日起以105026.62元中未履行部分为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金；二、被告邹建辉对被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人邹建辉承担保证责任后，有权向债务人宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2401元，减半收取1200.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费2270.50元，由被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司、邹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一五年六月五日代书 记员  杜礼闯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2288号罪犯马书琴，男，1992年10月27日出生，苗族，小学毕业，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)绍越刑初字第638号刑事判决，以被告人马书琴犯非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马书琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马书琴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马书琴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马书琴准予减刑一年三个月（刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书［2015］孙商初字第110号原告樊继明，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会。法定代表人刘建学，村委会主任。原告樊继明因与被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会（以下简称红跃村委会追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年6月1日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告樊继明、被告红跃村委会法定代表人刘建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊继明诉称，2006年之前，被告红跃村委会向案外人米亚琴借款，到期后红跃村委会一直没有偿还，米亚琴向孙吴县人民法院提起诉讼，法院判决由红跃村委会偿还借款，原告作为保证人之一，判决后替被告偿还3,000.00元。现原告作为该笔借款的担保人，已经履行了担保义务，有权向债务人追偿，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还3,000.00元，并承担近10年的利息2,000.00元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息2,000.00元的诉讼请求。被告红跃村委会在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不清楚这笔钱的去向，不同意偿还。村里不欠原告的钱，原告不应该向被告索要这笔欠款。原告樊继明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、执行裁定书复印件一份及执行局收据一份，证明，2006年1月21日，法院收原告为红跃村委会垫付给米亚琴欠款3,000.00元。被告红跃村委会对原告提举的证据质证意见是不应该执行原告的钱，应该找村委会要钱。证据二、（2005）孙民初字第137号民事调解书一份，证明张兆奎欠我3,000.00元，我申请法院执行，法院将执行回来的3,000.00元直接顶红跃村委会的欠款了。被告红跃村委会对原告提举的证据质证意见是我不知道是否应该顶欠款。证据三、（2004）孙法执字第294号执行卷宗，其中有申请书一份、移送执行书一份、（2004）孙民初字第342号民事判决书一份，证明红跃村委会在米亚琴处借款40,000.00元，原告及梁治家为红跃村委会担保。被告红跃村委会对原告提举的证据没有异议。被告红跃村委会没有向本院提举证据。经审理查明，2001年12月26日，被告红跃村委会在案外人米亚琴处借款40,000.00元，约定2002年12月16日偿还，由被告樊继明及贾福庆担保。借款到期后，被告红跃村委会未能偿还借款。2003年4月28日，双方约定2003年11月末偿还此款，保证人为原告樊继明及梁治家。此款逾期后，被告红跃村委会仍未偿还借款，米亚琴诉至法院，孙吴县人民法院于2004年6月4日作出（2004）孙民初字第342号民事判决书，判决：一、被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会于本判决生效之日，偿还原告米亚琴借款人民币40,000.00元、利息16,800.00元（利息计算至2004年4月30日）；二、被告樊继明、梁治家对上述款项承担连带保证责任。2004年10月28日，米亚琴向孙吴县人民法院申请执行，2006年1月21日，孙吴县人民法院将原告樊继明的执行款3,000.00元扣留，执行给案外人米亚琴，此款被告红跃村委会一直没有给付原告樊继明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告樊继明，作为被告红跃村委会的保证人，承担向案外人米亚琴偿还借款3,000.00元的保证责任，同时取得向债务人被告红跃村委会追偿的权利，被告红跃村委会没有提供相关的证据证明将原告樊继明为其偿还的3,000.00元已给付原告樊继明，故原告樊继明要求被告红跃村委会给付为其垫付的执行款3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊继明放弃要求被告红跃村委会给付利息2,000.00元的诉讼请求，是对自己合法权利所作的处分，本院应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告孙吴县红跃村村民委员会于本判决生效之日，偿还原告樊继明为其垫付的执行款人民币3,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一五年六月十五日书记员  张 雪
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第176号原告刘某甲，男，2004年4月15日生，汉族，泽州县人，学生。法定代理人赵某某，女，1979年10月6日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系原告母亲。委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。被告刘某乙，男，1977年6月25日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人赵某某、委托代理人李学文、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活，抚养费由母亲自理。现原告已经随母亲在城市生活多年，且已上小学五年级。各种生活费用及学习费用不断增加，仅靠母亲的打工收入已不能维持原告的正常生活和学习。而被告自与母亲离婚后，从未尽过做父亲的义务和责任。因此，原告现在请求被告支付抚养费，每年7311.5元，至原告18周岁。被告刘某乙辩称，被告和原告母亲离婚的时候，原告母亲不抚养原告，在原告四岁时，被告父亲患肺癌去世，原告母亲赵某某才将原告带走，随后就要求变更抚养权，经法庭调解被告把抚养权让给了原告母亲，约定抚养费自理。如果原告母亲无力抚养，要求原告随被告生活，原告母亲不需要承担抚养费。庭审中，原告代理人向法庭提供(2010)泽民初字第977号民事调解书一份，欲证明2010年将原告的抚养权由被告变更给原告母亲。经质证，被告对调解书没有异议，但认为被告不应支付抚养费，因为被告行使探视权看原告的时候，原告母亲都以各种理由推脱，不让原告见被告。现在原告母亲无力抚养原告，可由被告抚养，原告母亲可以不承担抚养费，并享有探视权。经审理查明，原告母亲赵某某与被告刘某乙2008年离婚时，法院判决原告由被告抚养。2010年赵某某通过诉讼，与被告达成变更抚养权调解协议，协议约定原告由其抚养，抚养费自理。2014年12月29日，原告刘某甲诉至本院，要求被告支付抚养费，每年7311.5元，直至原告满18周岁。本院认为，被告与原告母亲对原告的抚养费约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的抚养费请求。现原告未要求跟随被告共同生活，故被告要求由其单独抚养原告，不另行向原告支付抚养费的主张，本院不予支持。因被告无固定收入，抚养费的数额参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出6017元的二分之一给付，为3008.5元。原告主张随其母在城市生活多年，抚养费应按城市居民人均生活消费支出标准支付，未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某乙自本判决生效之日起每年9月1日前支付原告刘某甲抚养费3008.5元，至刘某甲18周岁止。案件受理费100元，原告已预交，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长姚云芳审?判?员尹艳芬人民陪审员  赵乐吨二〇一五年六月十五日书 记 员  牛慧娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1910号上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州展隆贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄慧平，该公司负责人。委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。上诉人吴伟洪因与被上诉人广州展隆贸易有限公司（以下简称展隆公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月21日，吴伟洪在展隆公司分别购得“琪福产妇红枣红糖”“琪福姜汁红糖”，共支付了价款90.2元。其中“琪福产妇红枣红糖”产品外包装的配料载明：红糖、红枣、白胡椒，“姜汁红糖”产品外包装的配料载明：红糖、姜粉，生产许可证均为QS440103030962。现吴伟洪认为展隆公司销售的上述产品生产许可范围并不包括红枣、白胡椒、姜粉，不符合食品安全标准为由，诉诸原审法院成讼。另查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”再查明，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，红枣、姜某被列入既是食品又是药品的名单。原审法院认为：吴伟洪在展隆公司处购得“琪福产妇红枣红糖”及“琪福姜汁红糖”，共支付价款90.2元，上述事实有购物小票为证，展隆公司对此亦没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：展隆公司销售的“琪福产妇红枣红糖”“琪福姜汁红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形？食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，展隆公司销售“琪福产妇红枣红糖”配料载明为“红糖、红枣、白胡椒”，“琪福姜汁红糖”配料载明为“红糖、姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括红枣、白胡椒、姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，原审法院不予采纳。吴伟洪要求展隆公司退回货款90.2元并赔偿十倍货款902元，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月12日作出判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件一审受理费25元,由吴伟洪负担。判后，吴伟洪不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，判令展隆公司退回货款90.2元并赔偿十倍货款902元；2、判令展隆公司承担本案一、二审诉讼费。吴伟洪认为一审事实不清，法律适用错误。被上诉人展隆公司二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月二日书 记 员  郭桂芳李淑贤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民二初字第127号原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称“某支行”），住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人王某某，支行行长。委托代理人黄某某，某支行仙溪分理处主任，代理权限为特别授权。委托代理人曾某某，某支行仙溪分理处客户经理，代理权限为一般代理。被告殷某。被告李某。原告某支行诉被告殷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、曾某某、被告殷某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某支行诉称，2013年10月17日，殷某在原告处申请惠农贷款5万元，由被告李某作保证担保，贷款用途砖厂经营。原、被告之间签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款期限为1年，贷款到期日为2014年10月16日，还款方式为一次性还本按约付息。至2015年4月25日止，贷款已逾期7个月，殷某仍欠原告贷款本金为47241.75元，利息1995.05元，贷款本息合计为49236.80元。贷款到期前，原告多次催收未果。请求判令：1、被告殷某立即偿还本金47241.75元，利息1995.05元（利息计算至2015年4月25日止），本息合计为49236.80元，实收利息至还清贷款日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告李某承担连带责任保证。被告殷某、李某辩称，原告所诉属实，。经审理查明：2013年10月17日，被告殷某因砖厂经营资金周转向原告申请贷款5万元，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额一次性发放，借款期限为12个月。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮45%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款采用连带责任保证方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他相关事项进行了约定。被告李某作为连带保证的担保人在合同上签字。原告于合同当日将5万元打入被告殷某的帐户，借款凭证显示执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，原告于2014年11月3日、2015年4月21日两次向担保人李某送达了担保人履行责任通知书，至2015年4月25日止，被告殷某仍欠原告贷款本金47241.75元，利息1995.05元，贷款本息合计为49236.80元。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、还款明细在卷证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告按约向被告殷某发放了借款，被告殷某应按约在借款期限届满前向原告偿还借款，被告殷某未按期还清借款，已违约。对原告要求被告殷某偿还借款本金并支付利息的请求，依法应予支持。被告李某作为该笔借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条及第二百〇七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告殷某偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金47241.75元，并支付2015年4月25日前拖欠的利息1995.05元，2015年4月26日之后的利息按合同约定支付至清偿之日止，由被告李某承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担（原告已缴纳，同意在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  柳小敏二〇一五年六月二十四日代理书记员  罗新超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1861号罪犯钟建，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，以被告人钟建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年一个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钟建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾因打架受到行政处分，且该犯并处��收财产一万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第132号上诉人（原审原告）张铁波，男，1979年4月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，个体建筑承包商.委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢云良，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，个体手工业者。上诉人张铁波与上诉人谢云良建设工程分包合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彭民一初字第880号民事判决，上诉人张铁波、谢云良均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月3日，张铁波与谢云良签订一份《工程劳务合同》，约定张铁波将江西鑫海高分子材料有限公司办公楼、厂房道路及其他附属设施以包工的形式承包给谢云良。工程完工后就工程款的数额经原审法院及九江市中级人民法院审理，判决张铁波应支付谢云良工程款657000元，除余款80500元未付，其他工程款谢云良均已从张铁波处领取。张铁波认为谢云良领取工程款按法律规定应开具相应的建安税发票，且因房屋质量问题要求谢云良承担损失，故诉至法院请求判令谢云良支付张铁波为其垫付建安税或开具6.87%的建安税发票，且支付维修费30000元。原审法院经审理认为，建安税全称建筑业营业税，是指我国境内提供应税建筑劳务而就其营业税征收的一种流转税。该征税主体系有偿提供建筑安装劳务的施工单位及个人。张铁波与谢云良间的承揽合同合法有效，谢云良有偿提供了建筑劳务，张铁波按约给付了谢云良工程款，谢云良有义务就其所得工程款依法交纳建安税。故张铁波要求谢云良提供建安税发票的请求原审法院依法予以支持。具体建安税的税率以当地税务部门的税率为准。张铁波要求谢云良承担维修费用，因未提供证据且施工中仅提供劳务，对工程的监理及管理均是张铁波责任，故张铁波要求谢云良承担维修责任无事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、谢云良于判决发生法律效力之日起三日内向张铁波提供所领工程款的建安税发票；二、驳回张铁波的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由谢云良负担。一审宣判后，张铁波与谢云良均不服判，向本院提起上诉，上诉人张铁波请求二审法院撤销一审判决第二项，改判谢云良承担修理费30000元，本案诉讼费用由谢云良承担。理由如下：2013年3月3日，张铁波与谢云良签订《工程劳务合同》，约定以包工不包料的方式承包江西鑫海高分子材料有限公司办公楼、厂房及其他附属设施。一审判令谢云良支付已付工程款的相关建安发票，故诉至法院要求谢云良承担因工作失误原因造成的部分维修费用。上诉人谢云良请求撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由张铁波承担。理由如下：一、张铁波在一审中未提供证据证明其为谢云良垫付建安税45136元，其提供的证据只能证明其拖欠了谢云良工程款。即使建安税应当由谢云良交纳，也只有税务部门有权要求其纳税，故一审判决无事实及法律依据，显属错误；二、张铁波至今未履行生效判决，支付谢云良剩余工程款80500元，张铁波的诉请系以合法形式掩盖其不履行付款义务的非法目的。本院二审中，上诉人张铁波提供江西鑫海高分子材料有限公司出具的厂区维修清单，证明维修费用共计83675元，只要求谢云良承担3万元费用。谢云良经质证认为，这是江西鑫海高分子材料有限公司的单方凭据，即使工程有质量问题，张铁波也没有找其维修，维修清单中彩钢瓦也不是其搭建的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张铁波作为工程承包人与谢云良签订的《工程劳务合同》，名为劳务合同，但合同内容实为建设工程分包合同，故对原审按承揽合同作为本案案由予以纠正。因合同双方均为自然人，违反了法律强制性规定属于无效合同，但双方已据实结算并支付的部分工程款，本院（2014）九中民二终字第83号生效判决中对张铁波应向谢云良支付剩余工程款亦予以确认，应作为认定本案基本事实的依据。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：一、张铁波主张对其已付工程款要求谢云良开具建筑业营业税发票应否支持；二、张铁波主张的工程修复费用应否支持。关于焦点一即谢云良应否向张铁波开具税务发票，本院认为，开具发票是交易活动中应当履行的法定义务，同时又是合同法上规定的附随义务。在建筑工程分包合同中，一般是由实际施工人向工程承包人开具建筑业营业税，除非双方另有约定。因此，谢云良作为实际施工人应对双方另有约定承担举证责任，在无证据证明存在约定的情况下，谢云良应按付款金额657000元依照法律规定向工程承包人张铁波开具建筑业营业税专用发票。谢云良主张张铁波不是税务机关无权要求其纳税，系以合法形式掩盖其不履行付款义务的非法目的，该主张于法无据，本院生效判决已确认张铁波应向谢云良履行付款义务，故该主张本院不予支持。关于焦点二即谢云良应否承担工程修复费用，张铁波在一审中未提供证据证明其主张，二审中提供的维修清单，不属于新证据，且该证据不能证明上述费用已实际发生。张铁波亦无证据证明已通知谢云良承担相关工程的修复义务，故本院不予采信。综上，双方当事人的上诉请求及答辩意见均无事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决对部分事实认定错误，但不影响案件最终处理结果，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用1478元，由上诉人张铁波负担550元，由上诉人谢云良负担928元。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一五年六月十二日书 记 员  胡芯瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第390号申请执行人李秀丽，现住扶余市。被执行人刁艳茹，现住扶余市。申请执行人李秀丽与被执行人刁艳茹人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年5月10日作出（2003）扶民初字第1264号民事判决书，判决如下：被告刁艳茹赔偿原告李秀丽人民币673.44元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第642号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1264号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第308号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市松门镇南咸田村村民委员会。村民委员会主任，潘宝友。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第63号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇南咸田村地方非法占用2752㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2752㎡土地上建造的绿化、道路、水泥场地和一幢四层综合楼建筑物及其他设施；3、罚款55040元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2014）第165号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费726元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00332号原告王龙建。被告蒋玉月。原告王龙建与被告蒋玉月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙建、被告蒋玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙建诉称：2013年11月4日，被告蒋玉月以做生意为由借原告50000元，利息以工商银行利息四倍计息，约定于2014年年底偿还。后经催要，被告以暂时无钱为由不予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告蒋玉月辩称，借款属实，是给蒋红波用的，利息交给原告。经审理查明：2013年11月4日，被告蒋玉月以生意周转为由向原告借款50000元，约定按照工商银行利息四倍计息，并在其身份证复印件上出具借条一份。此款经催要未还引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋玉月向原告借款，应当及时归还借款并支付利息。被告所称借款给蒋红波使用，原告称于己无关，本院认为属被告和蒋红波之间的借贷关系，不能抗辩其向原告借款的事实，不予采信。其约定利息略高于中国人民银行贷款利率，本院依法调整。故对原告诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋玉月于本判决生效后十日内向原告王龙建支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告蒋玉月负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年六月十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢海峰，男，1982-04-23出生，住广东省化州市文楼镇那楼社还村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51669.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51669.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第02703号原告陈玉莲，女，1940年12月26日出生，汉族。原告佘菊华，男，1934年6月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人彭小芳，湖南融源律师事务所律师。被告王绳武，男，1933年5月27日出生，汉族。被告李茂云，女，1939年10月17日出生，汉族，住址同上。被告王兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。原告陈玉莲、佘菊华诉被告王绳武、李茂云、王兵恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长、人民陪审员唐红伍、人民陪审员沈平组成合议庭，于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陈玉莲及原告陈玉莲、佘菊华共同委托代理人彭小芳到庭参加了诉讼，被告王绳武、李茂云、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告余菊华和陈玉莲系夫妻，两人一直居住在长沙市卫国街130号（原74号）西门502室。在2014年5月份，原告发现楼上602室王绳武家（现由其儿子王兵居住、使用）厕所漏水，导致原告家厕所天花板、墙体均被漏水，发生霉变，厕所内的电线、开关等被损坏。原告夫妻两人本就是七、八十岁的老人，行动不便，因厕所漏水被逼得天天撑伞上厕所。后来，漏水问题更加严重，已无法在撑伞入厕，原告只能先在盆里方便，然后再倒入厕所，这已经严重影响了原告的正常生活。原告为解决该问题，已多次找被告协商，要求其处理房屋漏水问题，但被告一直拒绝。原告报过警、找过被告王绳武原来的单位、请社区领导来协调处理此事均无效，原告家厕所至今仍在漏水。无奈之下，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告修复长沙市卫国街130号（原74号）西门602室房屋厕所漏水，停止对原告房屋厕所的漏水损害；2、判令被告修复原告长沙市卫国街130号（原74号）西门502房厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线和开关；3、判令被告支付原告为弥补被告侵权造成的损失而支出的必要调查取证费、交通费、复印费等100元；4、判令三被告承担连带的修复和赔偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、两原告身份证，证明原告身份适格；二、被告常住人口登记信息，证明被告身份适格；三、原告户口信息；四、原告房屋产权证；证据三、四证明两原告是夫妻关系，原告居住在长沙市天心区卫国街130号（原74号）西门502室，为该房屋的所有人；五、照片四张；六、视频（当庭播放）；七、居委会《证明》；证据五、六、七证明原告居住的502房因楼上被告602房的厕所漏水导致原告厕所墙体被渗漏，电线、开关等被损坏，被告一直拒绝修复自身房屋漏水，停止对原告的侵害，一直未将原告房屋被渗漏的墙体和电线、开关等进行修复；八、房屋产权登记情况，证明佘菊华是502房所有权人，王绳武为602房所有权人；九、照片八张，证明我方起诉后新渗漏的情况；十、相关费用的票据，证明原告因被告侵权所支出的必要费用。被告王绳武、李茂云、王兵未到庭，未答辩，未举证，未质证。作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。经合议庭审查，本院对原提交的证据作如下认定：证据一至十，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告陈玉莲、佘菊华系夫妻，被告王绳武、李茂云系夫妻，被告王兵系被告王绳武、李茂云的儿子。佘菊华、陈玉莲系长沙市天心区卫国街130号（原74号）502室所有权人，一直居住在此处。楼上602室所有权人系王绳武、李茂云，现该房屋由王兵居住。2014年5月，两原告发现楼上602室厕所漏水，原告家中厕所天花板、墙体均被渗漏，发生霉变，厕所内的电线、开关被损坏。原告为解决该问题，多次与被告进行协商，房屋所在地的太平街社区也多次出面进行调解。2014年6月18日，社区请人进行了维修，被告支出费用300元，但没有维修好，问题一直未得到解决。双方多次协商无果，原告遂起诉至法院。原告在此期间支付了相应的调查取证费、交通费、复印费共计100元经本院对原告所提交视频、照片进行审查，可见原告家中厕所的天花板已经发生大面积霉变，天花板上有水珠；厕所四周墙壁也发生了潮湿霉变，其中，墙壁上方潮湿霉变程度远甚于墙壁下方；电线、开关均在潮湿霉变处。本院认为，原告家中厕所天花板发生大面积霉变并有水珠，且墙壁上方潮湿霉变程度远甚于墙壁下方，可知水的渗透方向为从上往下渗透，故其浸水来源为原告所居住房屋的楼上房屋即602室的厕所。被告王绳武、李茂云作为602室的所有权人，被告王兵作为602室的使用人，其房屋厕所的渗水问题侵害了两原告的物权，造成了损害，应承担相应的民事责任；并应对其所有房屋的厕所进行维修，以从根源上解决原告家中厕所的渗水问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的法律规定，本院对两原告要求被告修复被告所有的602室房屋的厕所漏水，停止对原告房屋厕所的漏水损害；修复原告所有的502室房屋厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线和开关的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付调查取证费、交通费、复印费100元的诉讼请求，因其提供了有效票据证实其有该项支出，故本院对该诉讼请求予以支持。因被告王绳武、李茂云作为602室的所有权人，被告王兵作为602室的使用人，三被告系一家三口，故三被告应共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内修复长沙市卫国街130号（原74号）西门602室房屋厕所漏水，停止对原告陈玉莲、佘菊华房屋厕所的漏水侵害；二、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内修复长沙市卫国街130号（原74号）西门502室厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线、开关；三、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内给付对原告陈玉莲、佘菊华调查取证费、交通费、复印费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告王绳武、李茂云、王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  唐红伍人民陪审员  沈 平二〇一五年六月二十四日代理书记员  王金辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第527号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告施展。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告施展、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告施展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月5日，被告施展(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年6月5日，原告向被告施展发放了上述贷款。借款期限届满后，被告施展未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告施展偿还原告借款利息102,346.67元、罚息383,396元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告施展未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告施展未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告施展签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告施展未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告施展偿还了借款本金，故原告要求被告施展归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告施展的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任。被告施展未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告施展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息102,346.67元、罚息383,396元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告施展上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告施展追偿。案件受理费8,664元、财产保全费3,020元、公告费560元，合计诉讼费12,244元，由被告施展、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第48号上诉人（原审被告）符善钧。委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭佩。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知上诉人在七日内补预交二审案件受理费3856.50元，但上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉人符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印14份）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01267号原告黔江金土地工程机械经营部,住重庆市黔江区正阳镇。经营者董建光，男，1983年8月16日生，汉族，江西省上饶市人，住该市。被告肖荣艳，女，1987年7月19日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黄超，男，1985年10月19日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告黔江金土地工程机械经营部与被告黄超、肖荣艳分期付款买卖合同纠纷一案，原告黔江金土地工程机械经营部于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告经营者董建光到庭参加了诉讼，被告黄超,肖荣艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告黔江金土地工程机械经营部诉称:原告系工程机械设备销售商，2014年5月20日与被告在本县龙潭出售了价值18000元的工程机械设备，签约前双方同意设备安装好后一次性支付原告货款，但次日被告只支付了5000元，出具了13000元的欠条，约定于同月25日前支付。截止今日，两被告都以各种理由没有支付，诉请人民法院依法判令两被告给付原告货款13000元，并承担原告多次向被告催收欠款的费用1200元，本案诉讼费由被告负担。二被告均未作答辩。经审理查明：2014年5月被告黄超经人介绍与原告经营者董建光电话联系购买挖掘机配件，协议后原告将被告所需配件送至被告所在地安装后，双方于2014年5月21日补签了《购销合同》（原告为甲方、被告黄超为乙方）。合同约定被告黄超购买工程机械设备“K808”（不带管路）产品一台，价格为18000元，在设备安装调试后一次性支付。次日被告向原告支付货款5000元，余款13000元由原告书写内容为“装完后因乙方原因，支付伍仟元正，另13000元于14年5月25日前还”欠条一张，被告肖荣艳在欠条上签署了“肖云燕”名字。尔后经原告向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因二被告没有出庭应诉而未调解。另，欠条中有“担保人谭笑”的签名，但原告未诉讼担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述，购销合同，欠条，原告的营业执照、被告黄超的身份证、二被告的结婚证等复印件、证实村料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告黄超向原告黔江金土地工程机械经营部购买挖掘机配件，尚欠货款13000元情况属实；被告肖荣艳虽是以“肖云燕”名义签署的欠条，但不足以否定其与被告黄超的夫妻身份，二被告向原告提供结婚证以及被告黄超身份证复印件的行为，充分证明二被告与原告之间产生的购销合同、被告尚欠原告货款的事实客观存在，故二被告对尚欠原告货款13000元应承担支付义务。原告要求二被告支付催收欠款费用1200元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄超、肖荣艳在本判决生效后五日内连带支付原告黔江金土地工程机械经营部货款13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.50元，由被告黄超、肖荣艳负担，退回原告预缴的案件受理费155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛新荔二〇一五年六月二十四日书记员  白芮凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01248号原告葛长春。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告葛长春诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长春的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长春诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葛长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执异字第14号申请执行人孙根法。委托代理人朱碎有。被执行人杭州永琦针织整理有限公司。法定代表人张发根。第三人张发根。第三人张国华。本院在执行申请执行人孙根法与被执行人杭州永琦针织整理有限公司（以下简称永琦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙根法向本院书面提出申请要求追加第三人张发根、张国华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年5月18日召集当事人进行听证，孙根法及其委托代理人朱碎有，永琦公司的法定代表人张发根，张国华、张发根到庭参加听证。本案现已审查终结。孙根法申请称，因永琦公司擅自将搬迁款900万元转入张发根（30万元）、张国华（30万元）等人的账户，且永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”等相关法律的规定，要求张发根、张国华对（2013）杭余商初字第41号民事判决书中永琦公司应支付的款项承担连带责任。孙根法为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、永琦公司的工商档案基本情况和永琦公司的章程各一份；2、和解协议一份；3、（2014）杭余商初字第56号民事判决书一份；4、（2014）杭余商初字第56号案件的开庭笔录二份；5、（2014）杭余商初字第56号案件中对沈冯强、赵宗元的询问笔录各一份，6、各种转账凭证和对账单。永琦公司答辩称，900万元不是拆迁补偿，是属于经济赔偿。余杭区星桥街道办事处将永琦公司强拆，致使永琦公司损失3400万元。该900万元，在一天内归还了永琦公��的借款。张发根、张国华没有用到永琦公司的钱。永琦公司现在还负有债务六七百万元。永琦公司未向法庭提供证据。张国华答辩称：张国华不是永琦公司的股东，不应该承担责任。当时永琦公司转到张国华账户上的30万元都用于偿还永琦公司的债务。张国华未向法庭提供证据。张发根答辩称，张发根没有无偿接受永琦公司的财产，永琦公司转入张发根的款项，系张发根代永琦公司偿还永琦公司所欠的债务，孙根法申请追加张发根为被执行人没有事实依据。永琦公司是依法成立的有限公司，仅以永琦公司的全部资产对外承担有限责任，张发根作为永琦公司的股东，依法不对永琦公司的债务承担清偿责任，孙根法申请追加张发根为被执行人没有法律依据。张发根未向法庭提供证据。经听证查明，本院于2013年4月17日作出（2013）杭余商初字第41号民事判决书，判决：一、永琦公司于本判决生后十日内支付孙根法货款476338.90元；二、永琦公司于本判决生效后十日内支付孙根法逾期付款利息损失（按货款476338.90元按年利率5.60%自2012年12月28日起计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，永琦公司未履行该判决确定的付款义务，孙根法于2013年7月23日向本院申请执行即（2013）杭余执民字第2916号执行案件。经执行，本院于2013年12月20日作出（2013）杭余执民字第2916-2号执行裁定书，以永琦公司目前无财产可供执行为由裁定终结（2013）杭余执民字第2916号案件的执行。因永琦公司承租的位于杭州市余杭区星桥街道的杭州余杭东方印染有限公司被有关部门关停、拆迁，致永琦公司亦停止了生产经营。2013年1月24日，杭州市余杭区星桥街道办事处与永琦公司、张发根、张��华签订和解协议。当日，杭州市余杭区星桥街道办事处交付给永琦公司金额为900万元的银行转账支票，永琦公司于同日将该转账支票背书给沈林芝经营的个体工商户杭州市下城区灵芝养蜂场，杭州市下城区灵芝养蜂场将款项入账至开设在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行华丰分理处的账户内，除本院裁定冻结的750254.18元外，杭州市下城区灵芝养蜂场将其余款项转入其他个人和公司的账户，其中张发根的账户转入30万元、张国华的账户转入30万元。孙根法曾于2013年12月25日，以永琦公司为被告、沈林芝为第三人提起撤销权纠纷一案的诉讼即（2014）杭余商初字第56号案件，经审理，本院于2014年9月17日作出判决，驳回了孙根法的诉讼请求。现孙根法向本院提出申请，以张发根、张国华无偿接受永琦公司的财产及永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同为由，要求追加张发根、张国华为（2013）杭余执民字第2916号执行案件的被执行人。另查明，张发根、韩慧国作为发起人股东于2006年6月成立了永琦公司，永琦公司的日常经营由张国华负责。永琦公司于2009年停止生产，自2012年至2014年未参加工商年检，张发根、韩慧国亦未对永琦公司进行清算。本院认为，孙根法主张永琦公司与股东张发根及经营者张国华构成公司法人人格混同，因没有相应的证据证实，且张国华是永琦公司具体经营者，不是永琦公司的股东，因此，孙根法以永琦公司与张发根、张国华构成公司法人人格混同为由申请追加张发根、张国华为被执行人的事实和理由不能成立，本院不予支持。张国华不是永琦公司的开办股东，孙根法以张国华无偿接受永琦公司的财产为由要求追加其为被执行人，于法无据。张发根接受了永琦��司的30万元，但其未能举证证明该30万元已归还给永琦公司或者已代永琦公司清偿了债务，因此，应当认定张发根无偿接受了永琦公司30万元的财产，因此，孙根法申请追加张发根为（2013）杭余执民字第2916号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条的规定，裁定如下：一、追加第三人张发根为（2013）杭余执民字第2916号的被执行人，张发根应在接受的财产范围内对申请执行人孙根法清偿债务30万元。张发根应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙根法履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。二、驳回申请执行人孙根法追加第三人张国华为（2013）杭余执民字第2916号被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹云法人民陪审员  应敏伟人民陪审员  王 军二〇一五年六月二十四日书 记 员  史玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2480号原告：斯忠良。委托代理人（特别授权代理）：方炼、袁游星。被告：何素琴。委托代理人（特别授权代理）：鲁建国。原告斯忠良为与被告何素琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁游星、被告之委托代理人鲁建国到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，2014年3月，原告和被告建立买卖合同关系，被告向原告购买破碎锤，然而未付清全部货款，经结算尚欠10万元。2014年3月20日，被告出具欠条一份，明确欠款事实，并承诺于2014年7月30日付清。但此后被告并未依约清欠。原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10万元；二、被告支付以上述货款为基数，自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行的同期同档次贷款利率计算的逾期损失，暂计至起诉日为6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉求没有事实依据，原告在诉状中所述的买卖合同关系并不存在，被告也无需基于买卖关系而必须向原告支付相关的货款。当事人提供的证据及质证意见：原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告货款10万元并出具欠条一份的事实。被���质证认为，对该份欠条的合法性没有异议，关联性没有异议，对欠条本身的真实性无异议，但对欠条内容的真实性有异议，事实上原告并没有向被告交付货物，所以被告也无需向原告支付相关款项。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的欠条分析认证认为，该欠条经被告质证对其本身的真实性、合法性及关联性无异议，本院对该证据的本身真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明，被告何素琴于2014年3月20日向原告斯忠良出具欠条一份，载明今欠斯忠良破碎锤款10万元整，于2014年7月30日前付清。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的人，其向原告出具由其本人签字的欠条之时，其对自己系债务人的身份是明知且认可的，亦应当知晓该行为的法律后果及应承担的法律责任，故原告要求被告支付欠条中货款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，��院依法予以支持。被告关于双方买卖合同关系不成立的抗辩，其未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告何素琴支付给原告斯忠良货款10万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由被告何素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴��中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二０一五年六月二十九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3489号上诉人(原审原告)：利少琼，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人利少琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回利少琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由利少琼负担。利少琼上诉请求：撤销原判，改判确认利少琼在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。利少琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且利少琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认利少琼的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：利少琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中利少琼陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么利少琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于利少琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于利少琼上诉提出的其他理由，因利少琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利少琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏