wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：健康权纠纷签发人：字号：（2016）甘1223民初849号庭长审签字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：陈东欧签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初849号原告：赵某1原告:赵某2被告：邓某原告赵某1、赵某2诉被告邓某健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵某1医疗费9821元、护理费1680元、住院伙食补助费640元、交通费600元、精神抚慰金150000元、后续治疗费50000元，共计212741元；2.要求被告赔偿原告赵某2医疗费308元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，原告赵某2在干活时，被告将其头部打伤，原告赵某1在解劝时，也遭到被告殴打头部致伤。因原告赵某1系高三在校学生，被告殴打致其受伤严重影响了原告赵某1的学业和精神状态。为此，二原告提出了如上的诉讼请求。被告邓某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，因原告赵某1的伤情并没有对其造成严重伤害，对于后续治疗费也没有明确的鉴定结论，所以我不同意承担其提出的精神损害抚慰金和后续治疗费；对于原告赵某1提出的医疗费我只同意承担一部分，因为原告赵某1自身也存在过错，对于原告赵某1的其他费用和本案诉讼费，我不同意承担，对于原告赵某2的医疗费，我同意承担。原告赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各1份；2.原告赵某1宕昌县人民医院疾病诊断书1份、门诊收费票据4张、出院结算单1张、出院证明1份；3.原告赵某2宕昌县人民医院疾病诊断书1份、门诊收费票据2张；4.原告赵某1中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据1张；5.被告邓某行政处罚决定书1份。被告邓某围绕诉讼请求依法提交了视频截图2张。本院依法调取了以下证据：1.宕昌县公安局理川派出所对赵艳艳、刘玉忠、刘同忠、邓树才、陈耀忠、邓某、赵神虎、邓小双、李梅芳、赵晓霞、赵某1询问笔录各1份、赵某2询问笔录2份；2.原告赵某1、赵某2、原告妻子赵晓霞、被告母亲武春彩宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书各1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告赵某2对赵艳艳、邓树才、邓某、赵神虎及李梅芳询问笔录和被告邓某提供的视频截图证实目的、武春彩法医学人体损伤鉴定书提出异议，被告邓某对赵某2陈述打架过程的询问笔录、刘玉忠、刘同忠、陈耀忠、赵神虎、赵晓霞、赵某1询问笔录提出异议，但双方均未提供相应证据予以佐证，故本院均不予采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，2016年7月16日9时20分许，因原告赵某2借用被告邓某家院落给自家房墙抹沙灰，双方为此发生口角，并在被告邓某家院内引起打架。在打架过程中，被告将原告赵某2砸了三拳、腿部踢了一脚，用电视锅的底座砸了一下，之后转身又将赵某2女儿即原告赵某1头部用电视锅底座砸了一下，致使赵某2和赵某1受伤住院，同时，整个打架过程也造成原告赵某2妻子赵晓霞（已另案处理）、被告母亲武春彩不同程度受伤。原告赵某1在宕昌县人民医院自2016年7月16日至8月1日共住院治疗16天，经诊断：头皮裂伤，支出医疗费8422.57元，其间，赵某1前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊治疗，支出医疗费1399.13元，赵某1伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。原告赵某2受伤后在宕昌县人民医院门诊治疗，经诊断：多处软组织损伤并皮肤擦伤，支出医疗费308元，赵某2伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（理）行罚决字[2016]86号行政处罚决定书，决定对被告邓某行政拘留十二日并处罚款伍佰元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，双方因琐事发生口角后，被告邓某不能理性妥善处理矛盾，对二原告实施了过激殴打行为，并引起双方家人参与撕扯和不同程度受伤。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告赵某1、赵某2受伤与被告邓某的违法行为之间具有因果关系，故对于原告赵某1、赵某2因受伤产生的各项费用应由被告邓某承担相应的赔偿责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。人身损害赔偿解释第十九条规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故原告赵某1要求被告邓某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和原告赵某2要求被告邓某赔偿医疗费于法有据，本院予以支持。因原告赵某1伤情经鉴定属于轻微伤，并未造成其严重的精神损害，故原告赵某1要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告赵某1未提供关于后续治疗费的医疗证明或鉴定结论，致使无法确定必然发生的医疗费用，故原告赵某1要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告赵某1受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计9821.7元；2.护理费，原告赵某1住院治疗16天，因护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计38502（元）÷365（天）×16（天）=1687元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×16（天）=640元；4.交通费，因原告赵某1未提供正式有效票据证实，以实际发生费用200元计算为宜。原告赵某2受伤可获得的赔偿范围及数额为：医疗费308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告邓某赔偿原告赵某1医疗费9821.7元、护理费1687元、伙食补助费640元、交通费200元，共计12348.7元，限本判决生效后30日内付清；二、被告邓某赔偿原告赵某2医疗费308元；三、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告邓某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年一月十三日书记员  陈东欧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执628号之二申请执行人湖南省妇女儿童活动中心。法定代表人龚健。被执行人吴启忠。申请执行人湖南省妇女儿童活动中心申请执行被执行人吴启忠房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2016年7月27日、2016年11月25日以（2016）湘0105执628号执行裁定书，冻结了被执行人吴启忠名下的中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户、招商银行股份有限公司长沙松桂园支行账户。现申请执行人向本院申请解除对被执行人吴启忠上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴启忠名下的中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户的冻结；二、解除对被执行人吴启忠名下的招商银行股份有限公司长沙松桂园支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年一月十二日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2530执异1号案外人张占卫，男，1975年3月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗。法定代表人达布希拉图，局长。被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。法定代表人时艳丽,经理。本院在执行申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行内蒙古元吉饲料有限公司（以下简称元吉公司）给付劳动报酬及行政处罚一案中，案外人张占卫于2016年12月23日对执行标的在被执行人库房存放的饲料提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，张占卫与元吉公司于2016年4月17日合作经营饲料加工（有合作协议书为证），贵院在执行元吉公司劳务纠纷的过程中误将张占卫的财产当做被执行人的财产予以执行。请求立即中止执行，返还张占卫的54吨饲料。申请执行人称，元吉公司法人没有变更，元吉公司和张占卫有“合作协议”，合作加工饲料，生产出的饲料有元吉公司的部分，不存在异议事项，不应终止强制执行。本院查明，申请执行人正蓝旗人社局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对元吉公司作出的蓝人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，强制执行被执行人支付宋秀林、肖玉秀等18名工人工资368600.00元及蓝人社监罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定，强制执行被执行人罚款19800.00元。同日还提出要求强制执行该局对元吉公司作出的蓝人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定，强制执行被执行人支付20名一线工人工资77919.00元及蓝人社监罚字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定，强制执行被执行人罚款19800.00元。我院在2016年5月10日分别作出（2016）内2530行审14号和（2016）内2530行审15号行政裁定书，准予强制执行人社局的上述两份决定书。我院在执行过程中查封了在元吉公司库房的饲料。张占卫与元吉公司于2016年4月17日签订了合作协议书。协议书第一条合作方式内容是“甲乙双方以经营合作形式合作，甲方提供厂房、设备、设施（生产的相应资质，产品名称，质检等手续的复印件；甲方将所提供的厂房、设备、设施以零租金的方式租给乙方）；乙方提供生产技术、原料、资金等，合作加工饲料。其中甲方占合作盈利份额的51%，乙方占合作盈利份额的49%。”本院认为，张占卫与元吉公司签订的合作协议书约定了甲方占合作盈利份额的51%，乙方占合作盈利份额的49%。盈利产生的前提是产品销售。我院查封的是在元吉公司库房存放的饲料，饲料销售后既能够获得双方合作的利润。因此，我院将双方合作生产的部分饲料进行查封符合法律规定，案外人不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人张占卫提出的执行异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张占卫的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  商文晟审判员  那斯吐陪审员  乔燕玲二〇一七年一月二十五日书记员  周亚楠
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初26号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：李某荣，男，生于1966年2月6日，汉族。2016年11月4日因吸毒被行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月14日被渠县公安局刑事拘留，2016年11月22日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人李某荣犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人李某荣及辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年11月3日19时许，渠县公安局涌兴派出所民警在调查一起吸毒案件时，发现被告人李某荣家内可能藏有毒品，民警立即赶赴渠县三汇镇环城路盛世华庭14楼李某荣家中，从其家中搜出了疑似毒品物，经称量净重89.8克。经达州市公安局物证鉴定所对李某荣所持有的疑似毒品物进行鉴定，结论为：从2016407-1号检材、2016407-2号检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见等证据证实，认为被告人李某荣其行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十八条的规定判处。被告人李某荣对起诉指控的事实无实质性的异议，认为自己系特勤人员，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人李某荣是公安的线人，之前协助公安抓获他人贩卖毒品属立功表现；李某荣认罪态度较好；涉案毒品未流入社会，尚未造成危害后果。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某荣非法持有甲基苯丙胺89.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发前曾协助公安机关破获他人贩卖毒品案件，但不属于立功，量刑时考虑这一情节，酌情从轻处罚，故辩护人认为李某荣有立功表现的意见不予采纳；现有证据不能证明李某荣属公安特勤人员，故李某荣辩解其系公安特勤人员的辩解意见不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人李某荣认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），所查获的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁望平审 判 员  刘 波人民陪审员  李齐心二〇一七年一月十七日书 记 员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更87号罪犯苏宁，男，壮族，1989年6月2日出生于广西壮族自治区金秀县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)揭中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯苏宁犯抢劫罪，与前犯抢劫罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯苏宁曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏宁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏宁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯苏宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年8月8日起至2029年8月7日止）。减刑后的刑期至2023年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12683号原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。投资人：卢康，总经理。委托代理人：姚越，身份证住址四川省射洪县，系该公司员工。被告：尹湘峰，身份证住址湖南省洞口县。原告广州市白云区华君运输车队与被告尹湘峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区华君运输车队的委托代理人姚越到庭参加诉讼。被告尹湘峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区华君运输车队诉称，2011年7月26日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌为粤A×××××号，转移后登记车主为原告。同日，被告与原告签订了一份《广州市白云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为叁年。从2015年7月中旬被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以没有时间为由拒不交纳欠款和办理车辆业务。由此，造成原告为被告垫付了大量费用无法收回且为原告带来巨大的法律风险。被告已违背了《广州市白云区华君运输车队合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付各项欠款9047.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年8月起计付至付清款项之日止）；二、被告将粤A×××××号车辆过户至被告名下；三、被告承担本案受理费。被告尹湘峰无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2011年7月26日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：乙方（被告）将自购车辆：型号解放牌CA1041PK2EA81、车牌号粤A×××××号、发动机号01855956，车架号LFNA4LBA6BFC04295货车一辆挂靠甲方（原告）公司，乙方以甲方单位名称使用该车辆；乙方每年需缴纳车辆服务费480元给甲方；挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责，甲方有义务为乙方提供车辆及营运方面的一切咨询，并为乙方提供法律、法规范围内的车辆咨询服务；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；合同期限为2011年7月26日至2014年7月25日；车辆须购买第三者30万责任险不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆的产权和使用权属于乙方所用，车牌号权和其他营运证照属于甲方；等等。现原告为涉案车辆代垫了2016年9月21日至2017年9月20日的交强险保费1295元、商业险保费2423.97元，前述费用共计3718.97元。原告向被告追讨无果，遂成诉。原告另要求被告根据合同约定支付2015年和2016年度的服务费960元。另查，案外人广州市康旺运输有限公司为粤A×××××号车辆购买了2015年7月26日至2016年7月25日的交强险及商业险，支付了交强险保费1295元、商业险保费2828.01元及车船税245.76元。以上事实，有合同书、车辆登记证书、增值税普通发票、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆服务合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票、车船税等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费、车船税等费用，被告至今未向原告给付，现原告要求被告返还代垫的费用3718.97元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息合理合法，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。而由案外人广州市康旺运输有限公司垫付的费用，原告并不是主张该权益的适格主体，原告要求被告支付2015年7月26日至2016年7月25日的交强险、商业险保费及车船税费依据不足，本院不予准许。因涉案服务合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同已于2014年7月25日因期满而终止，原告现再主张要求被告支付合同期限届满后，即2015及2016年度的服务费960元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告尹湘峰向原告广州市白云区华君运输车队支付代垫费用3718.97元及利息（利息以3718.97元为本金，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至付清款项之日止）；二、于本判决生效之日起七日内，被告尹湘峰协助原告广州市白云区华君运输车队将粤A×××××号解放牌货车（发动机号01855956，车架号LFNA4LBA6BFC04295）过户至被告尹湘峰名下；三、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告尹湘峰负担（原告广州市白云区华君运输车队已预交受理费50元，其同意由被告尹湘峰在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李  响人民陪审员 杨 伟 煌人民陪审员 江 秀 云二〇一七年一月二十四日书 记 员 盘同一妹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初306号原告余某某，男，生于1959年3月5日，汉族。委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。被告陈某某，男，生于1960年9月10日，汉族。系陕FXXX**号车驾驶员。被告袁某某，男，生于1968年10月14日，汉族。系陕FXXX**号车原车主。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区朝阳路东方之珠小区10号楼1号门面房。负责人王栋，系该公司经理。委托代理人王某某，该公司员工。代理权限为一般授权委托。被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。负责人罗化军，系该公司经理。委托代理人张某，该公司员工。代理权限为一般授权委托。原告余某某与被告陈某某、袁某某、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司到庭参加了诉讼，被告陈某某、袁某某未到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告余某某的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、生活费、鉴定费、后续治疗费、摩托车修理费、交通费合计60245.4元。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：我公司愿意在交强险限额内承担伤者的合理费用。被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保商业三者险，我公司仅就超出交强险的范围承担70%的赔偿责任。被告陈某某、袁某某未答辩。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年4月17日12时10分，被告陈某某驾驶其所有的陕FXXX**号小型轿车至上述地点临时停车后起步时，与同向后方余某某驾驶两轮摩托车直行相碰撞，致余某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告余某某被送往城固县医院住院治疗90天，被诊断为：1、右足第2跖骨粉碎性骨折；2、腰椎退行性病变。共花费医疗费18015.8元（其中：住院费17629.1元，门诊费386.7元）。其中住院费由被告陈某某垫付7629.1元，由被告英大泰和保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险理赔限额内垫付10000元。此次事故由城固县公安局交警大队作出[2016]第3329号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的主要责任，原告余某某负次要责任。被告陈某某驾驶的陕FXXX**号车原系被告袁某某所有，后转卖给被告陈某某。该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交通事故强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：原告余某某误工费、护理费标准。争议2：原告余某某误工期、护理期、营养期。争议3：原告余某某二次手术相关费用是否计算。本院判决理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。城固县交警队对本次交通事故作出的事故责任认定书，因原告余某某和被告陈某某均无异议，且在法定期限内未向上级公安机关申请复核，故本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由承保商业险的中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的由肇事者按事故责任予以承担。原告余某某要求被告赔偿因交通事故受伤产生的各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：经本院核实，原告余某某自2015年起在陕西秦力建设工程监理有限公司汉中分公司担任监理工程师职务，月薪3300元，事故发生后，该公司已停止向其发放工资，故对原告余某某110元/天的误工费主张予以支持。原告主张护理费按照110元/天的标准计算，但其未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。对争议2：原告主张按照司法鉴定评定的140天计算误工期，被告保险公司无异议，本院予以支持。对于护理期和营养期，原告主张按照住院天数计算，被告保险公司主张按照司法鉴定评定的天数计算。因相关法律已对护理期、营养期的计算方式做出了明确的规定，且司法鉴定系原告自行做出的，故原告的护理期、营养期均应当按照司法鉴定评定的天数计算。对争议3：对原告主张的二次手术相关费用，被告保险公司不予认可，对此异议，相关法律规定司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告余某某的医疗费22515.8元[（17629.1元+386.7元）+4500元]、住院伙食补助费3300元[（90天+20天）×30元/天]、营养费2000元[（80天+20天）×20元/天]、误工费17600元[（140天+20天）×110元/天]、护理费6400元[（60天+20天）×80元/天]、交通费300元、摩托车修理费300元，以上共计52415.8元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号车购买的交强险理赔限额范围内赔偿给原告余某某24600元（其中：医疗费项下赔偿10000元已垫付，在死亡伤残项下赔偿24300元，在财产损失项下赔偿300元）；剩余17815.8元由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号车购买的商业三者险理赔限额范围内赔偿70%即12471.06元；剩余5344.74元由原告余某某自行承担。二、由原告余某某返还被告陈某某已垫付的费用15429.1元（其中：住院费7629.1元、住院伙食补助费2700元、护理费4800元、摩托车修理费300元）。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取313元，鉴定费1800元，以上费用合计2113元，由被告陈某某承担。先由原告垫付的，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王亚琳二〇一七年一月十九日书 记 员  伍 涛备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：王亚琳联系电话：0916-721****
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初31号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1968年7月14日出生。2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金人民币一万元；2005年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑七年，罚金人民币二万元，2009年1月16日假释。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年11月18日18时许，被告人胡伟在南京市鼓楼区水关桥加油站附近，向葛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，得款人民币800元，被当场抓获，公安机关从葛某手中查获放在红南京香烟盒内的疑似毒品1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品共计净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡伟具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年一月十六日见习书记员  丁曼妮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初14号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人严某波，男，19X年X月X日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2011年11月3日因盗窃被汕头市公安局潮南分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人严某波犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人严某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人严某波从汕头市龙湖区住处骑自行车窜至澄海区凤翔街道头份村龙腾玩具厂后面被害人林某居住的木屋，发现屋内被害人林某正在睡觉，旁边椅子上放一裤子。被告人严某波进入屋内将被害人林某的裤子偷走，在离开时被林某发现，被告人严某波将自行车丢弃在现场，逃跑藏在附近的一个木屋内，将所盗裤子里的2900元现金藏放在自己身上。被害人林某追赶严某波未果返回住处时，遇到返回现场骑自行车的被告人严某波，将被告人严某波抓获并找回被盗的现金2900元。后报警，民警到现场后将被告人严某波带回审查。上述事实，被告人严某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人严某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人严某波归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还给被害人，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10947号之一原告：进贤县华剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县梅庄镇梅庄农机站院内，组织机构代码：553522159。法定代表人：赖小群,总经理。委托代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。被告：吴小勇，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告进贤县华剑实业有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告吴小勇的起诉。经审查，本院认为，原告进贤县华剑实业有限公司对被告吴小勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告进贤县华剑实业有限公司撤回对被告吴小勇的起诉。本案受理费因撤诉减半收取人民币35650元，保全费人民币5000元，合计人民币40650元，由原告承担。本院另行向原告退回受理费人民币35650元。审 判 长  王晋林人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  张淑琼二〇一七年一月十三日书 记 员  张 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执04号申请执行人阮晓红，女，生于1972年10月10日，汉族，无业，住枝江市。被执行人王家旺，男，生于1970年12月9日，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01326号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52326元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执25号之一申请执行人：谭福胜，男，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭福胜申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初221号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执25号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年一月二十五日书记员  王林林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂竹山执字第00223号之七申请执行人：朱治成，农民。被执行人：陈善立，教师。被执行人：何萍，公务员。本院在执行申请执行朱治成与被执行人陈善立、何萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院(2013）鄂竹山民初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈善立在湖北竹山农村商业银行账号81×××78的存款元。本裁定书立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月五日书 记 员  刘丁中
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执64号申请执行人邓安德，男，汉族，1963年12月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人邓安德与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3184号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判员 刘 维二〇一七年一月十日书记员 刘奇轮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6117号原告：张明，男。被告：科左中旗蒙城铸造有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：高树立，职务：董事长。原告张明与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，2013年2月至2015年10月间，我在被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司机加车间工作，计件工资，被告共欠我工资款21729元。后经科左中旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉至法院：（一）要求被告给付工资款21729元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年2月份至2015年10月份期间，原告张明在被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司机加车间工作，被告共欠原告工资款21729元，并出具了被告公司加盖公章的科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表两份。原告张明于2016年11月30日向科左中旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，科左中旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出左劳人仲字（2016）第58号不予受理通知书。于2016年12月1日，原告张明诉至法院要求被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司支付拖欠原告工资款21729元。原告张明在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、科左中旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2016）第58号不予受理通知书一份，证明原告张明曾经申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理的事实；证据2、科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表两份（复印件），证据3、调卷申请书一份（申请调取左劳人仲字（2015）第68号仲裁案卷一册），证据2及证据3左劳人仲字（2015）第68号仲裁案卷中第83页、第85页，能相互印证证明被告拖欠原告工资的事实。本院审查认为，原告张明递交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。本院认为，本案原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告在被告机加车间工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资款21729元，由被告出具的科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表能够予以证明，故原、被告之间的劳动关系成立，被告应给付拖欠原告工资款，原告要求被告给付工资款21729元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后立即支付原告张明工资款21729元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟根其其格审 判 员 李 国 明人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年一月十七日书 记 员 韩 希 桐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执38号申请执行人：余振，男，汉族，1975年6月25日生，福建省福清市龙田镇山利村人，现住山西省保德县东关镇康家滩二道街。被执行人：余美良，男，汉族，1969年9月16日生，福建省福清市龙田镇人，现羁押于浙江省长兴县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余美良至今未履行。现查明被执行人余美良在山西通嘉投资有限公司享有22.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘美良在山西通嘉投资有限公司享有22.5%的股权及其22.5%股权内所有项目的分红和收益等共计人民币贰佰肆拾贰万元整，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  韩向勤二〇一七年一月十七日书记员  陈 宇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1112号原告：黄莲芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。被告：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住宜丰县。原告黄莲芳与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院对被告名下房产一套进行了查封。本案现已审理终结。原告黄莲芳诉称：2016年初，原告经人介绍认识被告。后被告以承建学校宿舍工程需要资金为由，于2016年下半年多次向原告借款：6月17日借8万元，7月1日借40万元（借期一年），8月6日借4万元，8月25日借20万元（借期三个月），共计72万元，全部借款口头约定按月息2分计息。上述借款期间内，被告支付给原告利息2万元。2016年11月，借期为三个月的借款到期后，原告要求被告归还本金及利息，被告不能归还，原告才发现被告的资金出现问题。原告认为双方之间的借款不违反法律规定，被告已出现不能履行到期债务的事实，故诉请判决：被告陈永峰归还全部借款本金72万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起付到还清之日止。被告陈永峰承认向原告借款72万元用于工程投标和施工，也认可口头约定利率为月息2分，表示短时内归还有困难，希望原告宽限还款时间。庭审中，原告提交借条4份、转账凭证3份，被告质证无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以佐证原、被告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：被告分四次向原告借款72万元并约定月利率为2%(月息2分)，双方均无异议且有证据佐证，可以认定。当事人之间的民事借贷行为合法有效，受法律保护。四笔借款中，8月25日出借的20万元已经到期，被告应按约清偿；6月17日出借的8万元和8月6日出借的4万元，未约定还款期限，债权人可随时要求履行；7月1日出借的40万元虽未到期，由于被告已出现到期债务不能履行的情形，原告可以依法行使不安抗辩权，提前收回借款。对原告要求被告归还全部借款72万元，并按月利率2%从借款之日起到还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的利息2万元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永峰于本判决生效之日归还原告黄莲芳借款72万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（已经支付的2万元利息在其中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告预交7900元，申请缓交3100元），保全费4120元，合计15120元，由被告陈永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玲萍审 判 员  黄桂芬代理审判员  徐 斌二〇一七年一月十九日书 记 员  张 慧
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初810号			原告：吴秀芹，女，1956年6月12日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告吴秀芹诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			吴秀芹向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告吴秀芹的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保4号本院立案执行的王粉花与平陆县曹川镇任岭村村民委员会财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年一月二十三日书记员  解宏革
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5576号原告方小志，住浙江省乐清市。委托代理人何卓和、宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告吕海杰，住广东省汕头市潮阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人熊力，总经理。委托代理人唐珍香，系公司员工。原告方小志诉被告吕海杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小志委托代理人宋智军、被告吕海杰、被告太平洋保险公司委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告方小志诉称，请求两被告赔偿：医疗费17620.78元（票据4张）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费18000元、营养费2000元、护理费900元（100元/天×9天）、误工费32703.12元（70631元/年÷365天×169天）、伤残赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6675.01元（母亲：25673.1元/年×8年×10%÷5人＝4107.70元，女儿：25673.1元/年×2年×10%÷2人＝2567.31元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元。被告吕海杰辩称，车辆已投保，赔偿金应由太平洋保险公司负担。被告太平洋保险公司辩称，一是同意在第三者交强险和商业险（20万元不计免赔）赔偿金限额内，承担侵权方全部过错产生的侵权赔偿责任。二是对各项赔偿：医疗费的四张票据金额之和为15949.49元，住院伙食补助费的住院时某为八天（注：原告当庭表示同意以上两项抗辩意见）。后续治疗费与伤残赔偿金两者只能选一，营养费同意赔偿300元，护理费因没有证据表明确有必要支出而不同意赔偿，误工费只能按照最低工资标准每月1895元且时某为八天计算，被抚养人生活费的被抚养年限“母亲”为七年及“女儿”为一年又十一个月，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费同意赔偿200元。经审理查明，2016年4月13日晚，吕海杰驾驶牌号粤T×××××汽车，行至广州市南沙区金岭北路段，与骑行两轮电动车的方小志相撞，致方小志受伤。公安交警部门认定吕海杰对事故负全部责任。此节事实，有《道路交通事故责任认定书》所证实。方小志因额面部多处软组织挫裂等伤而住院治疗8天（2016年4月22日出院），医疗费15949.49元。2016年9月30日，方小志因上述伤情被鉴定为十级伤残，并建议给付面部条状瘢痕修复术的后续治疗费18000元。此节事实，有《出院小结》《医院发票》《鉴定意见书》等证据证实。另查明，一是方小志多年前就在广州市谋生，经营服装；二是方小志的母亲鲍某于1943年10月3日出生，共生育有五子女，女儿方某于2000年8月8日出生；三是太平洋保险公司是牌号粤T×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”（20万元不计免赔）承保人，事故发生在保险期间。此节事实，有《保险单》《工商执照》《亲属关系证明》《户口本》证实。本院认为，吕海杰违章驾驶汽车而致方小志受伤，构成侵权，应承担赔偿责任。其赔偿责任首先由车辆承保人太平洋保险公司依保险合同约定代为支付，不足部分方由吕海杰负担。关于方小志主张赔偿项目，除后续治疗费和护理费之外，理由充分，均予支持。各项损失金额酌定：医疗费15949.49元（据票计付）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费500元（据情酌定）、误工费8707.93元（国营零售业年平均工资70631元÷365天×45天）、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6546.64元（母亲：时某1943年10月3日至2016年6月5日，算式：25673.1元/12月×88月÷5人×10%＝3765.39元；女儿：时某2000年8月8日至2016年6月5日，算式25673.1元/12月×26月÷2人×10%＝2781.25元）、精神损害抚慰金10000元（据情酌定）、交通费200元（据情酌定）、鉴定费3000元（据票计付）。以上各项之和115218.46元，未超出保险赔偿金限额，由太平洋保险公司独立负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告方小志支付115218.46元；二、驳回原告方小志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1783元，由原告方小志负担525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年一月九日书记员  黄志伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初503号公诉机关文山市人民检察院。被告人张海常，男，1997年3月30日生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，家住云南省文山州丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年12月12日以文检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人张海常犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人张海常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日凌晨1时30分许，被告人张海常与“飞哥”（在逃）将被害人林某停放在文山市新平街道办事处盘龙森林公园公厕路边的一辆白色江西五十铃牌皮卡车盗车。经鉴定，被盗车辆价值人民币149270元。案发后，该车已被扣押发还被害人。上述事实，被告人张海常在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；证人证言、被害人陈述；被告人张海常的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张海常秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海常的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人张海常犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张海常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 沙 春 娥人民陪审员 欧阳月情二〇一七年一月九日书 记 员 刘 章 菊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4042号原告：李红英,女,1964年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区被告：ＸＸＸ，男，1962年5月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：杭建云，女，1967年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告李红英与被告ＸＸＸ、杭建云关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杭建云经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告ＸＸＸ为原告的保险业务客户，双方因此相识。2008年，被告ＸＸＸ对外借款7万元，由原告为其提供担保。该借款到期后ＸＸＸ未能还款，最终由原告履行担保责任，为ＸＸＸ偿还了7万元借款。2010年10月23日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，提出结欠的7万元款项借由其使用，口头承诺待房屋拆迁后即刻归还该笔款项。然后，被告并未兑现还款承诺，时至今日，虽经原告催要，至今未偿还分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杭建云应对上述借款本息承担共同还款责任。原告李红英为佐证起诉讼请求，提供被告ＸＸＸ落款于2010年10月2日的借条一份，上载明“今借到李红英人民币柒万元正（无利息）”。被告ＸＸＸ未到庭应诉答辩。被告杭建云未到庭应诉答辩。两被告未提出抗辩，基于原告持有的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。此外，本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息，查明：案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉款项原为原告在承担保证责任后向被保证人ＸＸＸ追偿之债务，原、被告以借条的形式合意将该笔款项转化为借款，合意的内容为双方真实意思表示且于法不悖，应为合法有效，本院对原告与被告ＸＸＸ之间的借贷法律关系予以确认。被告ＸＸＸ在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告要求按年利率6%计算自起诉之日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告杭建云应对上述借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、杭建云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红英借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，公告费人民币690元，总计人民币2240元（此款原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7353元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陈 怡二〇一七年一月五日书 记 员  陈明华
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初816号原告：方仁常，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住共青城。被告：潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，私营业主，住德安县。被告：艾仕红，女，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告方仁常与被告潘龙剑、艾仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁常、被告潘龙剑到庭参加了诉讼，被告艾仕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仁常向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款41622元。事实和理由:2011年底，被告以开店缺乏资金周转为由，分二次向其借款1.5万元、1.3万元共计2.8万元（均为现金支付），被告并向其出具了借条，约定利息为月息2分。借款后，被告潘龙剑、艾仕红于2016年2月2日向原告出具了借款金额为43210元的借条一份，该借条约定月息2分，被告潘龙剑于2016年6月24日在借条中注明在中秋节还1万元、过年前还1万元。另截止至2016年10月30日止，被告共支付原告利息18858元（其中2016年2月2日至10月30日期间支付利息8500元）。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。被告潘龙剑辩称，原告诉称属实。被告艾仕红未作答辩。经审理查明，2011年底，被告以开店缺乏资金周转为由，分二次向原告方仁常借款1.5万元、1.3万元共计2.8万元（均为现金支付）。借款后，被告潘龙剑、艾仕红于2016年2月2日将借款利息计入本金向原告出具了借款金额为43210元的借条一份，该借条约定月息2分，被告潘龙剑于2016年6月24日在借条中注明在中秋节还1万元、过年前还1万元。另截止至2016年10月30日止，被告共支付原告利息18858元（其中2016年2月2日至10月30日期间支付利息8500元）。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果。上述事实，有原告和被告潘龙剑的陈述、两被告出具的借条、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告方仁常与被告潘龙剑、艾仕红的民间借贷合同是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告潘龙剑、艾仕红应按合同约定的期限向原告返还借款。2011年底至2016年2月2日，原被告双方对借款本息结算后将利息15210元（43210元-28000元）计入了后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额可认定为后期的借款本金。为此，对原告要求两被告偿还借款41622元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙剑、被告艾仕红于本判决生效之日起十日内返还原告方仁常借款本金41622元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.55元（原告已垫交），减半收取420.28元，由被告潘龙剑、被告艾仕红承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李华书记员  闵霞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初522号公诉机关文山市人民检察院。被告人李元辉，男，1996年7月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师。被告人李太贵，男，1994年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年12月23日以文检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人李元辉、李太贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人李元辉及其辩护人刘江、赵晓青，被告人李太贵及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月7日凌晨，被告人李元辉、夏开创（另案）、李涛（另案）在文山市古木镇洗古塘姚家晒场6号棚内盗窃了周某家的4袋未剪“剪口”的两年生干三七400余斤。经鉴定，被盗三七价值人民币23200元。2、2016年3月25日凌晨，被告人李元辉、李太贵与夏开创在文山市古木镇纸厂村民委沙沟村芝源三七晒场8号棚内盗窃了黄某某的9袋玛卡。经销赃得币900元，三被告人将赃款分赃挥霍。3、2016年3月25日凌晨5时许，被告人李元辉、李太贵与夏开创在文山市古木镇古木村民委荣祥公司三七晒场盗窃4袋三七。经鉴定，被盗三七价值人民币30520元。4、2016年3月28日凌晨5时30分许，被告人李元辉、李太贵与夏开创在文山市新平街道办事处皮肤医院旁边三七晒场13号棚内盗窃了舒某堆放在此的100斤干三七和200斤三七剪口。经鉴定，被盗三七价值人民币25400元。上述事实，被告人李元辉、李太贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告人李元辉、李太贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李元辉、李太贵秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李元辉、李太贵的刑事责任。被告人李元辉、李太贵到案后自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李元辉、李太贵提出盗窃的玛卡没有30袋，盗窃价值不应该以30袋来认定的意见与审理查明事实相符，予以采纳；被告人李元辉、李太贵辩护人提出李元辉、李太贵属从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人李元辉的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人李太贵的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人李元辉、李太贵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳）。二、被告人李太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 陆 永 艾二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘 章 菊
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初870号			原告：齐生营，男，1966年1月5日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐生营诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐生营向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐生营的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初4号公诉机关文山市人民检察院。被告人邹某某，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，家住红河州建水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年1月6日以文检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日5时35分，被告人邹某某驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车（车内载普某、李某1、李某2）由建水县青龙镇经S210线驶往文山市城区。行驶至文山市境内马塘镇新开田路段S210线K50+500m路段时，所驾车在转左弯过程中侧滑失控，车体碰撞道路防护柱后仰翻于道路西侧排水沟内，造成被害人普某当场死亡，李某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，普某系遭机械性钝性外力作用致颈椎脱位引起脊髓损伤死亡。经认定，被告人邹某某承担此事故的全部责任，普某、李某1不承担此事故的责任。案发后，被害人普某家属与被告人邹某某于2016年5月23日在建水县人民法院达成执行和解协议，由邹某某赔偿13万元。普某家属谅解邹某某，请求司法机关对邹某某从轻处理。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解意见书、执行和解协议、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人邹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人邹某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邹某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人邹某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审?判?员???张永奎二〇一七年一月十六日书?记?员????刘章菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初440号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨俊俏，女，汉族。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨俊俏犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月8日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人杨俊俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月至9月20日间，被告人杨俊俏租用咸阳市秦都区奥林匹克花园社区B4栋2单元1层1号民房开设赌场，雇佣周某、张某1为工作人员，负责进行赌金转账、记账、端茶倒水等服务，以四川麻将牌的方式，10000元一锅抽取1200元，5000元一锅抽取600元，2000元一锅抽取300元不等进行赌博。吸引张某2、苏某、张某3、吴某等人聚众赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨俊俏提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人杨俊俏对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月至9月20日间，被告人杨俊俏租用咸阳市秦都区奥林匹克花园社区B4栋2单元1层1号民房开设赌场，雇佣周某、张某1为工作人员，负责进行赌金转账、记账、端茶倒水等服务，以四川麻将牌的方式，10000元一锅抽取1200元，5000元一锅抽取600元，2000元一锅抽取300元不等进行赌博。吸引张某2、苏某、张某3、吴某等人聚众赌博。上述基本事实，被告人杨俊俏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证收案登记表、抓获经过、房屋租赁合同、现场照片、证人张某2等人证言、检查、扣押物品清单、辨认笔录及照片、电子数据手机转账信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊俏提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊俏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊俏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3823号之一原告：杨辉成，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张思兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告杨成辉诉被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本案���宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案转入普通程序。审判员  施璟二〇一七年一月十六日书记员  胡静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终38号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩银甲，女，1969年7月5日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，职业司机，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。辩护人彭进，广东展望律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人韩银甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0982刑初366号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韩银甲有期徒刑一年二个月，并于2016年12月20日宣判。宣判后，原审被告人韩银甲不服，以原审对其量刑明显过重为由，于2016年12月28日向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年1月13日要求撤回上诉，广东省化州市人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩银甲要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩银甲撤回上诉。广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2012〕21号}第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初81号之一申请人：张中涛。被申请人：山东桓台建设工程有限公司。法定代表人：逯志军。原告张中涛与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额54万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张中涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人的申请的标的额，冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款54万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一七年一月十九日书记员  周洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保8号(2017)吉0502财保８号申请人：沈雪岩，男，1９８５年８月２９日生，通化市人，现住通化市东昌区。担保人：沈顺，男，１９５９年６月３０日生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：孙泓，男，１９７４年９月２３日生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：林梅，女，１９７０年４月２９日生，通化市人，现住通化市东昌区。申请人沈雪岩于2017年1月１８日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于长流村孙泓名下房屋235平方米（价值40万元）。提供担保人沈顺所有的位于华翔·五月花城第X幢X单元X号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人位于长流村孙泓名下房屋235平方米（价值40万元）；二、查封担保人沈顺所有的位于华翔·五月花城第X幢X单元X号房屋一处。案件申请费2，520.00元，由被申请人孙泓、林梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年一月十八日书 记 员  王洪鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终27号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏攀峰，男，1944年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：邢胜利，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：代亚楠，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：常秋芬（又名常秋粉），女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：董四清（又名董四青），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清，该分公司经理。上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人苏攀峰、邢胜利、代亚楠，原审被告常秋芬、董四清、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，2016年9月6日伊川县人民法院作出(2016)豫0329民初1954号民事裁定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年11月8日伊川县人民法院作出(2016)豫0329民初1954号之一民事裁定，裁定准许原告苏攀峰、邢胜利、代亚楠撤回对被告常秋芬的起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司因不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，因本案被告董四清、常秋粉的住所地为伊川县××镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。苏攀峰答辩称，原审裁定正确，上诉人提出管辖权异议是故意拖延审理时间，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案部分原审被告住所地位于河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016)粤73民初2399号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟、李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂，经营场所广东省佛山市。经营者：徐国成，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告注册地及销售方所在地均为广东省佛山市，原告经营地及原告证据显示的涉案产品销售地均非广州市，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所��人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 陈东生审 判 员 谭卫东二〇一七年一月九日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初867号			原告：苏德凤，女，1967年12月18日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告苏德凤诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			苏德凤向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告苏德凤的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审 判 员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书 记 员   赵 菊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第2440号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。第一被告惠东县翡翠俱乐部（个人独资企业），住所：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。投资者沈晓达。第二被告沈晓达，经营地址：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠东县翡翠俱乐部、第二被告沈晓达著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费1777元，减半收取为888.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  赖素霞审判员  杨 璐审判员  蒋海霞二〇一七年一月二十四日书记员  李芳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2212号原告：穆某，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告穆某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆某等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某动迁租房费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王珍人民陪审员高敏华人民陪审员任凤云二〇一八年一月八日书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执67号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:胡明英。被执行人:刘嘉魁。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人胡明英、刘嘉魁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1360557元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费16005元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡明英、刘嘉魁银行存款1383462元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一七年一月十日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更167号罪犯谢伟景，男，汉族，1981年12月17日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯谢伟景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯谢伟景曾减刑四次共五年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢伟景符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢伟景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月21日起至2028年5月20日止）。减刑后的刑期至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执异94号异议人(被执行人)成某某，男。委托代理人刘珂，系湖南声威律师事务所律师。申请执行人刘某某，男。委托代理人陈某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案中，异议人成某某于2015年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员余建新、温翠平组成合议庭，依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。异议人成某某异议称，已超过了执行期限，请求撤销(2015)浏执字第02877号执行通知书并撤销对异议人的执行行为。经审理查明，刘某某与���某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月19日作出（2009）浏民初字第3500号民事调解书，调解书内容为：成某某、浏阳市华宇建设工程有限责任公司欠刘某某钢材款1230000元及违约金438000元，浏阳市华宇建设工程有限责任公司与刘某某已自行达成和解协议，欠刘某某钢材款1230000元，由浏阳市华宇建设工程有限责任公司负责支付。成某某在该协议上已签字确认；应付刘某某的违约金438000元，由成某某承担，成某某自愿在2011年6月30日前全部付清。本案受理费26944元，减半收取13472元，由刘某某负担。再查明，因成某某未履行调解协议，2011年7月15日，刘某某向浏阳市人民法院沙市人民法庭申请执行。本院沙市人民法庭在本院民事案件移交移送表庭室负责人意见栏签署：同意移送，盖有本院沙市人民法庭印章。2015年11月12日，刘某某再次向本院申请��行，在执行立案审批表内，被执行人为成某某；法律文书主文确定的应履行的所有内容内写明：违约金438000元。2015年11月16日，本院作出（2015）浏执字第02877号浏阳市人民法院受理案件和执行通知书，执行通知书内容为：成某某、浏阳市华宇建设工程有限责任公司，你单位与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浏民初字第3500号，已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2015年11月30日前履行下列义务：1、向刘某某支付案款438000元。2、向申请人刘某某支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担申请执行费。本院又于2015年11月19日向成某某和浏阳市华宇建设工程有限责任公司作出（2015）浏执字第02877号报告财产令。浏阳市华宇建设工程有限责任公司认为执行主体错误为由，遂向本院申请执行异议。本院于2016年1月12日作出（2015）浏执异字第00050号湖南省浏阳市人民法院执行裁定书，裁定书内容为：对本院作出的（2015）浏执字第02877号执行通知书和报告财产令作如下改正：一、撤销该执行通知书和报告财产令被执行人浏阳市华宇建设工程有限公司；二、撤销执行通知书第2项，即：向申请人刘某某支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。成某某又于2016年12月19日以超过申请执行期限为由向本院提出执行异议。以上事实，有异议人、被执行人陈述、民事调解书、移送执行立案移交移送表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等证据证明，经审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘某某曾于2011年7月15日向本院沙市法庭提出了强制执行申请。随后又再次向本院提出过强制执行申请。从刘某某接受本院作出的(2009)浏民初字第3500号民事调解书至向本院最初申请日期计算，应认定刘某某的强制执行申请没有超过执行期限。异议人成某某认为该案已超过执行立案时效的理由不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回成某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院提起复议。审 判 长 刘 志 清人民陪审员 温 翠 平人民陪审员 余 建 新二〇一七年一月十三日书 记 员 ��玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初253号原告高某某。委托代理人杨某某。被告刘某。被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。负责人赵某某，系该公司经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。本院于2017年1月13日立案受理了原告高某某与被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，原告高某某的委托代理人杨某某、被告刘某、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，审理中对双方进行了调解。2016年9月7日7时50分许，刘某驾驶辽AJXX**大众牌小型轿车沿和平路由西向东行驶至海州区经纬路与和平路路口向北左转弯过程中，与由东向西横过经纬路人行横道的行人高某某发生交通事故，致高某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某负此事故全部责任，高某某无责任。辽AJXX**大众牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司一次性赔付原告高某某医疗费19824.10元、护理费7323.00元、住院伙食补助费3600.00元、交通费720.00元、衣物损失300.00元，共计31767.10元。二、本案诉讼费共计500元、轮椅费200元、复印费36元，共计736.00元由被告刘某承担（已给付）。上述款项于调解书生效之日起十日内付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年一月二十四日书记员  周美楠
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔长功，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人乔长功犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人乔长功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日21时50分许，被告人乔长功酒后驾驶一辆黑色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县泰山庙乡黄陂桥家里到泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1912号鉴定：被告人乔长功血样中乙醇含量为163.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔长功违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人乔长功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔长功在公安机关的供述、证人孟斗、牛某、李某、安某的证言，抽血照片、光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔长功在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔长功犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人乔长功案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔长功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年一月九日书记员  王玉龙