wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第341号原告：曹振明，男，汉族，1963年9月7日出生。被告：赵陆军，男，汉族，1965年9月19日出生。委托代理人：王江利，女，汉族，1987年5月10日出生，。原告曹振明诉被告赵陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹振明，被告赵陆军及委托代理人王江利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原、被告因宅基地发生争议，被告将原告打伤，造成原告经济损失11382.35元，原告与被告协商无果，故诉于法院，请求：一、要求被告赔偿原告经济损失11382.35元。二、本案诉讼费用、送达费用要求被告负担。被告辩称：2014年3月31日原、被告之间发生打架事实属实，被告因此也受到了行政处罚，但因系原告先动手，故原告在此事中亦应承担一定的责任，现同意合理赔偿原告经济损失。原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、行政处罚决定书一份。拟证实2014年3月31日原、被告因宅基地事宜发生纠纷，被告受到玛纳斯县公安机关处于500元罚款的行政处罚的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。2、住院证一份、出院证一份。拟证实2014年4月1日，原告因被告殴打致伤而住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，于2014年4月11日出院的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。3、住院费用结算单一张、明细一份。拟证实原告支出住院费用4884.44元的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，认为明细中部分费用是治疗与打架无关的疾病，故对部分费用的关联性有异议。该证据客观、真实反映了原告因受伤后住院的治疗情况，与本案具有关联性，本院予以确认。3、门诊病历一张。拟证实2014年8月11日原告在石河子大学第一附属医院门诊CT检查诊断为脑震荡的事实。被告对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，双方发生打架是2014年3月31日，原告的检查票据却是2014年8月11日，与双方发生打架不具有关联性。因该证据显现原告2014年8月11日的就诊情况，无其他相关证据印证其脑震荡与2014年3月31日被告殴打原告的行为具有有关联性，故本院不予确认。4、医疗诊断书一份。拟证实原告受伤需全休三天的事实。被告对被告对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证据诊断时间为2014年8月11日，未记载原告是因何原因需要全休三天，且不能确定与原告受伤时间2014年3月31日之间具有关联性，故本院不予确认。根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月31日9时许，原、被告因宅基地界线划分一事发生争执，为此双方前往包家店镇黑梁湾村文化室向村委会人员反映此事，后双方再次发生口角，继而发生撕扯，原告曹振明用右手抓着被告赵陆军的衣服领子，导致被告赵陆军脖颈处受伤，被告赵陆军遂用右拳朝原告曹振明额头右侧打了一拳，导致原告曹振明额头右侧受伤，原告曹振明受伤后于2014年4月1日在玛纳斯县人民法院住院治疗10天，支出医疗费4884.44元，住院期间由其妻子进行护理。本案争议的焦点：被告赵陆军是否应当全额赔偿原告曹振明的经济损失？本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原、被告双方系同村村民，且系邻居，本应和眭相处，本着互谅互让的态度处理好彼此之间的纠纷，但被告与原告因口角发生争执后未能理智冷静地对待，而是采取过激行为用拳头将原告额头右侧致伤，对此，被告主观上具有过错，对原告受伤所造成的各项经济损失，依法应当承担赔偿责任；本案原告就地界一事与被告发生争执首先动手撕扯被告衣领，造成被告脖颈受伤，致使双方矛盾激化，对此原告具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失总额的80%。原告主张的医疗费4884.44元，系原告实际支出的费用，本院予以确认，对被告辩称原告住院治疗的医疗费用清单中有部分治疗与打架无关的疾病支出，应当予以扣除的辩解意见，因未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的误工费3400元（25天×136元），其计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应以原告住院天数10天加医疗机构出具的建议继续休息两周的医嘱为准，故原告误工天数应为24天，其误工费为3264元（24天×136元/天）；原告要求被告给付营养费625元的诉讼请求，因医疗机构未出具加强营养的意见，故本院对原告该项请求不予支持；原告主张护理费3400元（25天X136元），其计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应以原告受伤后住院实际天数10天为准，其护理费应为1360元（10天×136元/天）。被告辩称原告虽住院，但不应产生误工费和护理费的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实，且与医嘱内容不符，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告赵陆军赔偿原告曹振明以下经济损失：医疗费4884.44元、误工费3264元、护理费1360元，合计9508.44元的80%，即7606.75元，此款被告赵陆军于本判决生效后三日内向原告曹振明付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告曹振明负担16.8元，由被告赵陆军负担67.2元，被告赵陆军负担的部分与上述款项一并向原告曹振明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一五年六月十五日书记员  李 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜��初字第892号原告张晓强。被告徐州鑫潮投资理财服务有限公司，住所地徐州市铜山区单集食品站大门西侧第一户。法定代表人耿爱存，该公司总经理。委托代理人耿进朝。本院在审理原告张晓强诉被告徐州鑫潮投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告张晓强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓强撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告张晓强负担。代理审判员  张小舟二〇一五年六月十七日书 记 员  厉婉君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第341号原告：李永超。被告：中国人民财产股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东。委托代理人：虞敏丽。原告李永超与被告中国人民财产股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李永超、被告人保嘉兴公司委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超起诉称，2014年8月，原告将其车辆（发动机号：E28D3E00308,车架号LGHWAD1H5E6106644）在被告处投保了车损险及不计免赔险等保险。2014年10月6日，原告驾驶该车正常工作时，意外碰到高压线，致使投保车辆遭受严重损失，经与被告共同定损，损失额为17500元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告故诉请法院判令：一、被告支付原告车辆维修费17500元；二、案件受理费由被告承担。被告人保嘉兴公司答辩称，原告没有提供相应操作证，无法证明具有操作资格；原告发生该起事故没有相应证据证明属于保险责任，即使属于保险责任也是属于免除范围，不应由被告承担责任，具体在质证时阐述。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.车辆行驶证、原告驾驶证及操作证各一份，证明原告系车辆所有人，且原告具备涉案车辆驾驶资质。2.保险单一份，证明原告在被告处投保了财产损失险和不计免赔险等保险。3.报案情况一份，证明2014年10月6日，原告在嘉兴市秀洲区王江泾镇东面滨河东路大桥南工地上因挖机挖断电线向秀洲区公安分局王江泾派出所报案的情况；要说明的是原告车辆为吊机，报案登记的材料系笔误。4.车损照片一组，证明事故发生后，被告工作人员去事故现场进行了查勘、后期定损的事实。5.车辆损失情况确认书一份、理赔申请及修理费发票一组，证明车辆定损金额为17500元，原告已将车辆进行维修并支付了相应费用。6.拒赔/拒付通知书一份，证明被告以不属于保险责任范围为由拒绝赔付。7.证明一份，证明工地上一起务工的姚自发、王松雪目睹汽吊吊臂撞上高压线后造成车辆及电线损失的情况。经质证，被告对证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3报警的真实性没有异议，但认为不能证明事故原因，出警记载的情况是根据报案人的陈述记录，不能证明事故发生原因；对证据7，认为两个证明人的身份情况无法核实，无法证实事故的真实原因，且证人应出庭接受法庭的质询，故对证据的形式不予认可。针对自己的抗辩，被告向本院提供投保单、机动车商业险责任免除说明书及特种车保险条款各一份，证明原告投保时被告对保险责任及保险免责向原告作出了说明，本案事故不属于保险责任范围；而即使属于保险责任范围也属于责任免除范围。经质证，原告认为被告未向原告声明碰到高压线等意外损失是免赔的，保险合同上也没有予以说明。本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6，被告均不持异议，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据；证据3可予证明车辆出险及电线受损的情况，故本院对真实性予以确认；证据7系原告庭后提供的证人证言，因不符合证据形式，故本院不作认定。被告提供的证据，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月30日，原告将其所有的浙F×××××号起重车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年8月20日13时起至2015年8月20日13时止。2014年10月6日11时39分许，原告驾驶起重车于王江泾镇东面滨河东路大桥南工地作业时碰撞电线致使车辆零部件烧毁、电线损坏；原告及电力部门向嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所报案，公安部门当即接警并登记处理。被告也及时予以查勘定损，确认原告车辆损失金额17500元。后原告多次向被告申请理赔，被告以车辆投保险种中涉及特种车辆损失保险，该事故中车辆损失非保险合同约定的保险责任列明的原因不应当由其承担赔偿责任为由拒赔，双方因此成诉。特种车保险条款第五条机动车损失保险第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；2.火灾、爆炸、自燃；3.外界物体坠落、倒塌；4.暴风、龙卷风；5.雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6.地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7.载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。另查明，原告因经济能力有限，无力赔偿电力部门的电线损失，故向被告申请先行赔付车辆损失。本院认为，原告向人保嘉兴公司投保机动车损失险、不计免赔险等保险，支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同行使权利、履行义务。本案双方争议焦点为：原告车辆的事故是否属于保险责任范围及如果属于保险责任范围，则是否属于免责范围的问题。从事故情况来看，原告驾驶车辆在工地上操作时碰到电力部门的高压电线致使电线损坏及车辆零部件受损，从其派出所报案及电力部门报案登记的信息中可予体现；被告辩称仅凭报案登记的信息不足以证明事故原因，故认为不属于保险责任范围。对此，本院认为，原告车辆系工地特种用车，原告向被告投保车辆损失险正系防范施工过程中事故的需要，故基于车辆的性质所发生的事故也应与一般私人用车发生的交通事故有所区别，故相应碰撞等事故作扩大解释为宜。本案原告操作车辆吊臂过程中与电线有所碰撞，而是否直接与电线发生碰撞虽无法查明，但不影响车辆在施工过程中发生事故的性质确定，且原告车辆损失亦不属于间接损失等免责范围，故对于被告的以上抗辩，本院不予采信。综上，被告应在车辆损失险保险限额范围内赔偿原告损失共计17500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永超保险理赔款17500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年六月十日书 记 员  季旭亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第988号原告邹新成。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告郭家豪。原告邹新成与被告郭家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新成的委托代理人邓有国律师到庭参加诉讼。被告郭家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年5月22日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月22日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年5月22日归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郭家豪返还原告邹新成借款本金人民币3万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0546号原告张辉。被告庄恒明。原告张辉诉被告庄恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2013年11月12日，被告向原告借款30000元，2014年被告又向原告借款50000元。后原告多次向被告主张权利均未果。现请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告庄恒明未作答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告庄恒明向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元。2014年2月9日，被告庄恒明又向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄恒明于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款80000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费900元（已减半收取），由被告庄恒明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。审判员  张敬二〇一五年六月十五日书记员  王倩第3页共3页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5664号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告夏国伟。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告夏国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告夏国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币40,518.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币40,518.50元(暂计至2015年1月3日止)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币40,518.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38,393.85元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,687.17元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告夏国伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币38,393.85元；二、被告夏国伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币37,687.17元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812.96元，由被告夏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2474号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王桂花。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与王桂花是承包关系，不是劳动关系。王桂花以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与王桂花另行签订的《劳动合同》只是为了便于王桂花购买保险，王桂花的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由王桂花承担一、二审受理费。王桂花答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00249号原告高某某，男。被告鱼某某，男。高某某与鱼某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年4月，经被告之兄鱼某甲介绍，原告与被告在自愿平等的基础上签订了民用住宅建房合同，由原告采取包工不包料的形式承包被告的民宅工程。工程结束后，经鱼某甲主事，原被告进行了结算，2014年1月5日被告给原告写了“欠条”：被告欠原告工程款34300元。��头约定2014年4月5日一次性付清，逾期未付，从写欠条的第二个月即2014年2月起按月息2分计算利息。后被告分两次给付原告10000元工程款，现实际下欠原告24300元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求：1、被告依法给付原告剩余工程款24300元及其利息（按照月息2分，本金24300元，从写欠条日期计算至还款之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告鱼某某辩称，原告给被告建房属实，被告下欠原告24300元工程款亦属实，利息约定当庭也认可。但由于原告所建房屋存在地基结构较差、晾台排水不利、地板没有砌好、雨篷未做平、窗台未做实，内粉墙角裂缝等质量问题，且部分工程价格超过市场价给被告多算了工程款，故被告不同意给付原告剩余工程款。本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余工程款24300元及其利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告下欠原告工程款34300元，后被告给付10000元，尚欠原告工程款24300元。被告质证对该欠条无异议。本院认为，原告提供的欠条被告无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。被告未向法庭提供证据。综合原被告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2013年4月，经鱼某甲介绍，原告高某某给被告鱼某某修建民用住宅。工程结束后，经中事人鱼某甲主事进行了结算，2014年1月5日被告给原告写了“欠条”：被告下欠原告工程款34300元。后被告分两次给付原告10000元，现被告鱼某某实际下欠24300元。原被告约定2014年4月5日被告一次性付清，逾期未付，从2014年2月起按月息2分计算利息。原告催要未果，于2015年4月30日提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方当事人真实自愿意思表示，合法有效���应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了为被告建房的义务，被告应当按照已结算的数额全部履行向原告支付工价款的义务。原告要求被告支付银行利息的诉请，因被告当庭表示认可，故本院应予支持。对被告辩称工程质量存在问题以及工程款过高的辩解理由因被告未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：鱼某某于本判决生效之日起十日内给付高某某剩余工价款24300元及其利息（利息按照24300元，按月息2分，从2014年2月起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由鱼某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一五年六月九日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00208号原告王进。被告查玉忠。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王进与被告查玉忠民间借贷纠纷一案中，原告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元（王进已预交），由王进负担。审判员  陈教智二〇一五年六月二日书记员  卞菱燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第186号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人梁某某，男，1970年7月19日出生于河南省洛阳市吉利区，汉族，大学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人梁某某酒后驾驶浙K313**号黑色奥迪牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量检验结果为151.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人梁某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人耿某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1240号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，总经理。委托代理人：江丽金、余世冰，均为该司职员，联系地址同该司。被上诉人（原审原告）：梁伟彬，住广州市海珠区，常住地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：崔丽，住广州市海珠区，常住地广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人梁伟彬、崔丽商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年5月29日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审受理费550元减半收取为275元,由上诉人广东利海集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  蔡培娟审判员  黄 嵩二〇一五年六月一日书记员  王 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第271号原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。被告陕西美佳园房地产有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告陕西美佳园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买水泵产品，合同金额为人民币284,568元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款156,913.60元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款127,654.40元，并偿付该款自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年8月22日《工业品买卖合同》及附件原件各一份，证明被告向原告购买水泵等设备，合同金额为284,568元，合同约定预付20%定金，货到付至70%，安装调试付至95%，安装调试期40天，余5%作为质保金，质保期满1年后全额返还的事实；???2、2011年12月19日销货清单原件二份，证明原告已履行了交货义务的事实；???3、2011年8月23日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，)，证明2011年8月23日被告付款56,913元，另被告于2012年7月13日、12月3日各付款5万元的事实；???4、2011年12月20日上海增值税普通发票复印件四份(与原件核对无异，总开票金额为284,568元)，证明原告已向被告履行开票义务，开票金额与合同总额一致的事实。审理中，对于结算条款中“质保期满一年后全额返还”，原告解释为货到三年后被告支付质保金。被告陕西美佳园房地产有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，被告尚欠原告货款127,654.40元，原告在本案中主张的诉请金额及计息方式并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：???一、被告陕西美佳园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款127,654.40元；???二、被告陕西美佳园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司127,654.40元自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2,853元，公告费560元，总计3,413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  许丽英二〇一五年六月十二日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第132号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：张海平,男,汉族,1976年8月12日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：杨佳佳,女,汉族,1983年3月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：��敏，男，汉族，1967年10月8日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：罗艳艳,女,汉族,1981年6月18日生，住址:江西省南昌市新建县。被申请人：王红梅,女,汉族,1974年1月10日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：余昌顺,男,汉族,1969年12月10日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：张邦辉,男,汉族,1969年12月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人张海平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张���平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人张海平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  杨 剑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00574号罪犯刘宣宣，现在江苏省苏州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出(2006)一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人刘宣宣犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1693号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1732号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年9月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘宣宣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宣宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宣宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宣宣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年3月15日起至2019年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00909号原告熊佳荣，女，1990年11月13日出生。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张静，男，1985年4月4日出生。原告熊佳荣诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊佳荣的委托代理人张志宏，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊佳荣诉称，2014年10月17日，被告因生意周转，向原告借款30万元。原告于当日分别通过光大银行网银向被告转账198000元、中国建设银行转账102000元，共计转款30万元。双方约定借款期限为76天，即自2014年10月17日至2014年12月31日，借款内利息约定为22800元。到期后被告未及时还款。故请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息22800元。诉讼中，原告追加诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率的四倍一并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息。被告张静辩称，借款属实，对借款本息均无异议，因目前资金周转困难，请求分期偿还。另被告在2014年底向原告支付利息10000元，过年时又支付利息5000元。经审理查明，2014年10月16日，原告熊佳荣（甲方）与被告张静（乙方）签订借款协议，主要约定：乙方向甲方借款30万元，用于火锅店的资金周转。借款期限为76天，自2014年10月17日至2014年12月31日。利息约定22800元。协议签订当日，原告于当日分别通过光大银行网银向被告转账198000元、通过中国建设银行向被告转账102000元，共计转款30万元。借款期满后，原告未按期还款。庭审中，被告陈述借款后于2014年底共计��付利息15000元。经与原告核实，原告认可。本院认为，被告向原告借款30万元，有被告出具的借条及原告给付借款的划账凭证，被告也无异议，双方的借款关系合法有效，应受国家法律保护。借款期满后，被告未按期偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款期内双方约定的利息22800元，因借款期内的利息超出了同期银行贷款利率的四倍即16800元（30万元×5.6%／年×4倍÷12个月×3个月），对超出的部分，不予支持；另对被告已支付的利息15000元，亦应予扣减。扣减后，借款期内利息应为1800元。原告还要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月1起日至本判决确定给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民��通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后三日内向原告熊佳荣偿还借款本金30万元及利息1800元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的六个月贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊佳荣的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数���及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员刘桢二〇一五年六月二十六日书记员云佳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1615号原告陈莹康。委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告宦小燕。被告林凯。原告陈莹康诉被告宦小燕、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈莹康及其委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告宦小燕、林凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹康诉称，2015年1月12日被告宦小燕以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，载明借款金额、时间，被告林凯在借条上签字担保。借款后两被告未归还借款，现起诉要求判令：一、被告宦小燕返还原告借款人民币30000元，承担借款自2015年2月11日起至实际还清借款之日按月利率1.5%计算的利息；二、被告林凯对被告宦小燕的还款义务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告林凯、宦小燕未作答辩。经审理查明，两被告于2003年4月11日登记结婚。2015年1月12日被告宦小燕向原告出具一份借条，载明借到原告人民币30000元，约定利息为月息一分五厘，于2015年2月11日归还本息。被告林凯以担保人身份在借条上签名。借款后两被告未及时返还借款。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月12日被告宦小燕向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告宦小燕应当及时履行返还借款本息的义务。本案中当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，被告林凯应对被告宦小燕的债务承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦小燕于本判决生效之日起15日内返还原告陈莹康借款人民币30000元，支付自2015年2月11日起至实际还清借款之日按月利率1.5%计算的利息。二、被告林凯对被告宦小燕应履行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币275元，由被告林凯、宦小燕负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员  罗辑二〇一五年六月三日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00925号申请执行人王安。被执行人朱永红。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第03399号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人朱永红发出执行通知书，责令被执行人朱永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永红银行存款人民币6500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2250号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，务工，案发前暂住深圳市宝安区沙井街道沙博新村6栋38号，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。被告人蒙某，男，壮族，务工，案发前暂住深圳市宝安区流通47号2楼，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县，住广西壮族自治区宁明县。上述二被告人因贩卖毒品嫌疑，于2015年2月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年3月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2346号起诉书指控被告人黄某、蒙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人蒙某、黄某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日17时许，民警安排举报人梁某某电话联系被告人黄某，约定向其购买价值300元人民币的毒品海洛因。后黄某安排被告人蒙某送货并承诺支付其20元的报酬。当日17时50许，蒙某赶到深圳市宝安区沙井街道金沙二路腾威汽车服务店附近处，将一小包毒品交给梁某某，并收取其300元（已发还）人民币的毒资，交易完成后，伏击民警将蒙某抓获，并在其身上查获毒资人民币现金300元，毒品两小包，民警在梁某某身上查获毒品一小包。后民警在宝安区沙井街道民富路田园小汽修附近将黄某抓获，并在其身上查获毒品二小包。经鉴定，被告人黄某、蒙某已卖出的毒品净重0.43克，蒙某身上查获的毒品净重0.11克，黄某身上查获的毒品净重0.08克，上述毒品中均检出海洛因。上述事实，被告人黄某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、蒙某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品与作案工具手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月二十四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1617号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。负责人李宁。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告杨翠明。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告杨翠明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼，被告杨翠明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告使用上述类型信用卡过程中，为购买汽车车辆，向原告申请信用卡专项分期付款业务。但被告使用上述卡后未按约定归还欠款，截止2014年12月9日合计拖欠人民币429,162.57元，经原告多次催收无效。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告归还截至2014年12月9日的信用卡透支本金330,586元，利息33,723元、滞纳金64,853.57元及自2014年12月10日起至判决生效日止的利息(按每日万分之五计算)、滞纳金(按每月最低还款额未还部分的5％计算)；2、被告支付原告律师费29,749.72元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨翠明未作答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：证据1、信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》，证明被告向原告申领了涉诉信用卡；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明被告申请了涉诉信用卡项下的专向分期付款业务；证据3、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务车辆最高额抵押合同》，证明被告将购买的车辆抵押给了原告；证据4、中国银行分期付款业务交易单，证明原告已经履行了信用卡专向分期付款协议的义务；证据5、交易明细，证明本案诉讼标的的构成。被告杨翠明未发表质证意见，亦未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”“信用卡收费表”中约定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%收取。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，未依约还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告主张。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年12月9日的欠款本金330,586元；二、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年12月9日的利息33,723元、滞纳金64,853.57元；三、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年12月10日起至实际清偿之日止的相应利息及滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算)；驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。案件受理费8,183元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担446元，被告杨翠明负担7737元，被告杨翠明应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗增法刑初字第502号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某甲，农民，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月14日9时许，被告人王某甲在增城市新塘镇“永耀纸厂”工作期间，因琐事与被害人王某丙发生口角，继而发生打斗，期间被告人王某甲用口咬断了被害人王某丙的左手拇指（经法医鉴定为轻伤一级），后逃离现场。后被网上追逃而归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人王某甲在增城市新塘镇“永耀纸厂”工作期间，因琐事与被害人王某丙发生口角，继而发生打斗，期间被告人王某甲用口咬断了被害人王某丙的左手拇指（���法医鉴定为轻伤一级），后逃离现场。2015年1月23日，被告人王某甲被抓获归案。另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7539号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的户籍资料及证明；调解协议书、谅解书；被害人王某丙的陈述及其对被告人王某甲的辨认材料；证人赵某乙、袁某乙的证言，两人对被告人王某甲的辨认材料及指认作案现场的照片；被告人王某甲的供述及其指认作案现场的照片。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴审 判 员  李文欣人民陪审员  廖金晖二〇一五年六月十二日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00657号原告姚国裕，男，汉族。委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告巫溪县环境卫生管理所,组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。法定代表人夏忠明，系该所所长。委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。原告姚国裕与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告姚国裕于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国裕及其委托代理人胡华平、被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国裕诉称:原告自2010年12月至2012年6月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源于被告，具体由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，未按照《中华人民共和国劳动法》相关规定享受双休日休假，应当向原告支付双休日加班工资。为获取应得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。诉讼请求：判令被告支付原告自2010年12月至2012年6月加班工资9781.2元。被告巫溪县环境卫生管理所辩称:1、原告诉称从2010年12月至2012年6月在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办招用的从事环卫作业的劳务人员。2、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。3、原告诉称在从事环卫作业的时候没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资并不是来源于被告处，是由社区发放的，被告与社区没有委托代理关系。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年向仲裁委员会申请仲裁，结合2012年6月社区与原告解除了劳务关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2013年的6月前提出仲裁申请。综上，请求驳回原告的诉请。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、事业单位法人证书、组织机构代码和法人身份证明，拟证明被告依法成立，被告的经营范围为管理城市的卫生工作。2、巫溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告起诉是经过仲裁前置程序。3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函，拟证明原告与被告有劳动关系。4、县人民政府第十一次常委会议纪要，拟证明原、被告具有劳动关系。5、市政局财政局人社局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》即巫溪市政文【2013】71号，该文件反映市政园林管理局承认工人加班的事实，拟证明在休息日加班且未支付加班工资的事实。6、宁河街道、柏杨街道办事处超龄人员工龄补偿花名册，拟证明原、被告具有劳动关系，原告上岗、离岗时间及工龄。7、农行转账凭证（2011年4、6、7、12月），拟证明环卫工人的工资，由市政园林管理局拨付到街道办。8、宁河街道环城社区2009年1-3月的工资发放单，拟证明原、被告具有劳动关系，环卫工人领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。9、巫溪县信访办证明，拟证明原告从2012年8月26日起多次到信访办进行信访。10、证人李芳福（李芳福是前环卫所的所长）的询问笔录，拟证明环卫工人双休日加班属实，但没有领取加班工资，环卫工人上班时间每天超过了8小时。11、宁河街道办证明，拟证明市政园林管理局拨付到街道办的环卫经费，街道办事处没有克扣，全部用于了环卫工作。被告对原告举示的证据的质证意见为：对1、2、3、4、6、7、8、9份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告与被告之间没有任何的劳动关系或劳务关系，与原告存在劳动关系或劳务关系的单位是街道办或社区。对第5份证据真实性有异议，三部门联合下文，但是没有签发人，且与本案无关联性，达不到原告的证明目的。对第10份证据真实性有异议，认为证人应当庭作证，且证言不具有真实性。对第11份证据真实性有异议，证明人与本案有利害关系。被告巫溪县环境卫生管理所向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、巫溪县环境卫生管理所事业单位法人证书、巫溪环卫所组织机构代码证、巫溪环卫所法人代表人身份证明书，拟证明被告的基本情况及业务范围，属事业单位法人，现任法定代表人系夏忠明。2、柏杨街办函【2011】11号文件及附件、柏杨街办【2011】17号文件及附件、宁河办函【2012】46号文件及附件，拟证明：①原告属巫溪县宁河街道办所辖社区招用的环卫作业人员，其从事环卫工作时已超过法定退休年龄，不符合劳动者主体资格的年龄条件，与街道办或社区之间形成的用工关系属劳务关系。②宁河街道办在2012年11月前与原告解除了劳务关系。原告对被告举示的证据的质证意见为：对1组真实性、合法性、关联性无异议。对2组证据合法性没有异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，相反认为被告系用工单位，原被告间存在劳动关系。本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：2010年12月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚国裕的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告姚国裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 卢 平二〇一五年六月九日书记员 杨木一
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第539号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告黄爱明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄爱明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告黄爱明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告黄爱明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告黄爱明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄爱明偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告黄爱明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告黄爱明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告黄爱明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告黄爱明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告黄爱明归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告黄爱明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告黄爱明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告黄爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄爱明追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告黄爱明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2015)达渠刑初字第95号公诉机关渠县人民检察院。被告人李某普，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月10日被行政处罚，2015年1月21日被渠县公安局刑事拘留，同月29日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。辩护人陈正安，四川智合律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某普犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人李某普及辩护人陈正安到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年1月9日下午15时许，被告人李某普为修公路的事情与本村村主任李某（男，本案被害人）发生争执，在争执过程中李某用锄头推了李某普一下，李某普往后一退，跌落在公路边的坎下面。李某普起来时，顺手捡起工地上的铁锹，用铁锹的木把打在李某的头上，致使李某头部受伤。2015年1月17日，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2015年3月11日，被告人李某普提出了重新鉴定的申请，2015年4月12日，四川省华西法医学鉴定中心鉴定，李某颅脑损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及拍照等证据，认为被告人李某普的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法予以判处。被告人未作实质性辩解。其辩护人辩护认为，本案中被告人认罪态度好，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另经本院主持调解，被告人李某普与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿被害人20000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受立案登记等程序性法律文书证实：该案侦破程序合法。2、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见：李某颅脑损伤属轻伤一级。3、被告人李某普的户籍证实：李某普作案时系完全刑事责任能力人。4、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场的情况。5、行政处罚决定书证实：被告人因故意伤害罪，被行政处罚。6、被害人李某的陈述证实：2015年1月9日下午15时许，因为修路的事情，李某普把我打伤了。7、证人王某富、武某艳、熊某由、罗某证言证实:2015年1月9日下午15时许，因为修路的事情，看见李某普与李某发生纠纷，李某普打伤李某的经过与起诉书指控的一致。。8、被告人李某普供认了指控的犯罪事实。上列证据，经过庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某普故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某普的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人李某普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊    健审 判 员 刘    波人民陪审员 唐    硕二〇一五年六月五日书 记 员 尹灵灵（代）附本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第858号罪犯马维华，男，1974年4月4日出生，原住址黑龙江省通河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)白山刑初字第31号刑事判决，认定马维华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将马维华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马维华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马维华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马维华减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0127号原告纪洪彬。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告马洪君。被告黄平津。原告纪洪彬与被告马洪君、黄平津民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪洪彬及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告马洪君、黄平津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪洪彬诉称：2014年5月8日，经他与马洪君结算，马洪君明确结欠他111900元，并言明于2015年1月30日还清，如逾期还款，支付以上款项按月息2%计算的利息。另外，他还为马洪君垫付车辆违章款8900元。以上借款他经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令马洪君、黄平津立即偿还借款120800元，支付其中111900元自2014年5月8日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。被告马洪君、黄平津均未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，马洪君出具借条一份，该借条载明：今借纪洪彬现金111900元，以上款项于2015年元月30日前付清。如逾期支付应按以上款项的2分结息并承担相应费用。另查明：马洪君与黄平津系夫妻关系。审理中，纪洪彬提出：2013年1月，马洪君共向他借款300000元，约定月利率2%，但马洪君一直未还本付息。2014年5月，马洪君以一辆汽车抵债，当时确定汽车抵债245000元，革除该车原有的10000元的罚款要他处理，车辆实际抵债235000元，双方讲明如实际缴纳的罚款在10000元之内由他承担，罚款超出10000元的部分由马洪君承担。2014年5月8日双方一致确定剩余借款共计111900元，马洪君出具借条。但他在处理该车罚款、办理过户的过程中，支付的罚款金额达18900元，他多付出的8900元罚款应由马洪君返还。对此，马洪君只提供了相应的公安机关行政处罚决定书、缴款凭证，但未提供罚款超过10000元的部分由马洪君承担的证据。上述事实，有借条、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据马洪君出具的借条，其结欠纪洪彬的借款111900元归还期限已届满，应予归还。马洪君未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。双方约定的月利率2%已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持。利息应自2015年1月31日起计算至给付之日止。马洪君与黄平津系夫妻关系，黄平津对婚姻关系存续期间马洪君所欠的本案债务应当共同归还。对于纪洪彬主张的其代马洪君多缴纳的8900元罚款应由马洪君承担，因其未举证证明双方有超过10000元部分的罚款由马洪君承担的约定，故对纪洪彬该部分诉讼请求，本院不予支持。马洪君、黄平津经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对纪洪彬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马洪君、黄平津于本判决发生法律效力之日起10日内归还纪洪彬借款111900元及利息（自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回纪洪彬的其他诉讼请求。如马洪君、黄平津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元（已减半收取），由纪洪彬负担99元，马洪君、黄平津负担1395元。马洪君、黄平津应负担部分已由纪洪彬垫付，马洪君、黄平津于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给纪洪彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年六月四日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���新执字第0074-1号申请执行人盐城市永安物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区新区南林社区园中园小区。法定代表人杨永安，该公司总经理。被执行人李军，油漆工。被执行人季红花，职业不详。申请执行人盐城市永安物业服务有限公司与被执行人李军、季红花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法作出（2014）亭新民初字第0215号民事判决书书：被告李军、季红花于本判决生效后十日内向原告盐城市永安物业服务有限公司支付从2011年6月至2013年9月期间的物业服务费计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军、季红花在金融机构的存款1425元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年六月一日书记员  杨 斌
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第301号原告吴桂来，女，1973年9月13日出生，汉族。被告澄迈县老城镇才吉村民委员会潭才村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇才吉村民委员会潭才村。法定代表人ＸＸ江，该村民小组组长。原告吴桂来诉被告澄迈县老城镇才吉村民委员会潭才村民小组（以下简称潭才村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂来、被告的法定代表人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂来诉称，原告自出生后户口一直随父母落户在被告潭才村，原告一直生活在村里，每次村干部选举原告都有票参加选举。在村里2014年和2015年两次发放征地补偿款共计35000元。在征地款分配问题上，被告以村代表不签名为由，拒绝分配征地款给原告。被告的行为剥夺了原告与其他村民一样的待遇，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告支付原告征地补偿款，以享受与其他村民一样的平等待遇，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告征地补偿分配款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潭才村辩称，我方发放土地款的时候很多群众反映原告已经出嫁了，村干部也认为原告已经出嫁，因此没有发放土地款给原告。后来原告提出异议，去找民政局出具自己没有结婚的证明，我们村干部通过会议也同意发放土地款给原告，但是因为村民代表不同意所以我们没能发放，同时也请法院帮助调查原告是否有结婚。经审理查明，原告吴桂来在被告潭才村出生、成长并落户，其户籍登记在以其弟吴志京为户主的农业家庭户口中。原告家庭以其母亲李琼菊为承包方代表承包经营潭才村耕地共计3亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2012年和2013年，浪潮公司和新榕房地产公司分别通过政府征用潭才村土地，两家公司分别于2012年9月30日和2013年1月18日与被告潭才村签订征地协议，被告于2013年11月26日和2015年2月19日分别向村民发放上述征地补偿款每人30000元和5000元。被告两次分配征地补偿款均制定了分配方案，方案规定征地协议签订以前出嫁的女性村民不享受分配征地款。另查明，原告在其户籍所在地的澄迈县民政局没有婚姻登记记录。被告以原告已出嫁为由，拒绝向原告分配上述两笔征地款共计35000元，原告不服诉至本院。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、会议纪要、婚姻登记记录证明、农村土地承包经营权证、农民负担手册，本院从澄迈县老城镇财务服务站调取的征地款分配方案、征地款明细表以及当事人陈述、庭审笔录等佐证，可以认定。本院认为，原告吴桂来出生在被告潭才村，具有该村的户籍，并以家庭为单位承包经营该村土地，需要依靠该村的集体土地为其基本生活保障，应当被认定为潭才村集体经济组织成员，与本村村民享有同等待遇，具备分配征地补偿款的资格。被告未提交证据证明原告已婚，原告提交的证据证明其在澄迈县民政局并未登记结婚，且原告的户籍始终登记在潭才村。被告已向具备条件的村民分配了两笔征地款共计35000元，却以原告已出嫁为由拒绝向原告分配征地款，于法无据，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告分配征地补偿款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告澄迈县老城镇才吉村民委员会潭才村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴桂来支付征地补偿款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元（原告预缴），由被告澄迈县老城镇才吉村民委员会潭才村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王育飞二〇一五年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱 婷附适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00891号原告杨某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告朱某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月18日在巫溪县宁厂镇人民政府领取结婚证。2011年10月生育女儿朱某甲。因婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后因双方性格及生活习惯不同，加之被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，原、被告经常因为经济问题发生争吵。2014年，被告因盗窃山羊，被判入狱一年，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女朱某甲随原告生活；位于巫溪县宁厂镇兴隆村房屋归被告朱某某所有。被告朱某某辩称：原告诉称的两人相识、结婚、生子均属实，但原告诉称原、被告感情薄弱、脾气不好不属实，原、被告夫妻感情一直很好，为了女儿的成长，不同意离婚。被告因盗窃被判入狱属实。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月28日按照农村习俗举办结婚仪式，2011年8月18日在婚姻登记机关补办结婚登记。2011年11月1日生育一女朱某甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月19日，被告朱某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、巫溪县民政局信息表、重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00214号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，双方较为充分了解后再结婚登记，婚前基础较好。婚后生育一女，家庭关系比较稳定，一个完整的家庭有利于子女的健康成长。在婚姻关系存续期间，原、被告为家庭经济管理及收支不时发生分歧，双方应从整个家庭出发，对家庭事务应共同商量处理，互谅互让和睦相处。被告朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，对夫妻感情有一定的影响，但其所判刑期不属于法律上规定的长期徒刑范畴，原告可给其改过自新的机会，让其感受到家庭的温暖，被告应倍加珍惜。因原告杨某某出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  胡淋二〇一五年六月一日书 记 员  叶雲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)中宁民初字第1587号原告冉尚聪，男，生于1986年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告任建华，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告冉尚聪诉被告任建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告向其送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告在被告承建的海原新区丽水铭城商业楼工程中从事室内外粉刷轻工工作。后经双方结算，被告欠原告工资18000元，支付5000元，下剩13000元被告于2013年7月16日给原告出具一张欠条，承诺于2013年7月30日前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、被告支付原告工资13000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告下欠原告工资13000元的事实。被告任建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告在被告承建的海原新区丽水铭城1-2号商业楼从事室内外粉刷轻工工作。2013年7月16日，被告给原告出具一张下欠原告工资13000元的欠条，承诺于2013年7月30日前付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告下欠原告13000元工资未付，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告任建华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建华于本判决生效后十日内一次性支付原告冉尚聪工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费480元，共计605元，由被告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙丽琴代理审判员  李 玮人民陪审员  周桂玲二〇一五年六月十日书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第2215号原告上海彩粼实业中心。投资人刘丽红。被告上海九焕服装服饰有限公司。原告上海彩粼实业中心诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2015年1月12日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告投资人刘丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩粼实业中心诉称：原、被告自2014年8月起发生购销业务往来，由原告向被告供应CTP版印刷材料。截至2014年10月止，原告共计向被告供应价值人民币27,105元的货物(注：本文以下所涉币种均为人民币)。期间，被告多次承诺付款，但均未兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款27,105元。原告为证明其主张提供下列证据：???1、原告于2014年9月12日向被告开具的金额为11,212.50元的上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异)，证明原告向被告送货11,212.50元的事实，该份发票的开票金额对应2014年8月5日至8月30日的二十二张送货单的送货金额；???2、2014年9月1日至同年10月17日的送货单原件三十二张，证明被告收取原告货物并签字确认的事实，送货总金额为15,892.50元，该部分送货单尚未开具发票，原告向被告送货的总金额为证据1中已开票的金额加上证据2中未开票的送货金额，共计27,105元。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩粼实业中心货款27,105元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  陆文元二〇一五年六月八日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00028号原告刘志安，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告陈国芬，女，汉族，贵州省威宁县人，农民。委托代理人邝盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告刘红宇，男，汉族，重庆市巫溪县人，学生。法定代表人陈国芬，女，汉族，贵州省威宁县人，农民，系刘红宇母亲。委托代理人邝盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘志安与被告陈国芬、刘红宇不当得利纠纷一案中，原告刘志安于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志安申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志安撤回起诉。本案案件受理费4025元，由原告刘志安负担。审判员  胥仲伦二〇一五年六月十七日书记员  蹇和娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：李晓，该分行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被执行人：马勇，男。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与马勇信用卡纠纷一案，我院于2014年6月3日作出（2014）花民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马勇无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂其胜审判员  王益志审判员  周玉生二〇一五年六月八日书记员  李 媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保��第145号申请人李亮，男，住河北省沧州市东光县。申请人曲梅，女，住河北省沧州市。被申请人梦迎新，男，住山东省禹城市。被申请人丁建军，男，住德州市陵城区。申请人李亮等与被申请人梦迎新交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梦迎新所有的鲁NXXX**号微型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由��申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年六月二日书记员  魏 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4317号原告陈海滨。被告龚德英。原告陈海滨诉被告龚德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告龚德英经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款30,000元(以下币种均为人民币)，言明于2014年5月20日前归还，并当场出具了借条和收条各一份。但借款到期后经原告多次催讨，被告仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款及支付相应利息。被告龚德英未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款30,000元，并出具《借条》一份，言明“龚德英于2014年3月21日从陈海滨处借到现金叁万元整，定于2014年5月20日一次性归还。”借款到期后，原告向被告催讨借款无果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2014年3月21日的《借条》、《收条》及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方对于是否支付利息未作约定，故被告应自约定的还款期限届满次日起，按银行相应的贷款利率支付原告逾期利息，原告过高的要求，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德英于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款人民币30,000元并自2014年5月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告陈海滨利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元(原告陈海滨已预交)，由被告龚德英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  方文华人民陪审员  袁蕴玉二〇一五年六月十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第535号原告姚少锋（曾用名姚少丰），农民。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。被告杨叶波。原告姚少锋与被告杨叶波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚少锋到庭参加诉讼，被告杨叶波经法院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶波诉称，我于2013年销售给被告一批杉木，被告因此欠我货款41132元，有欠条为证。被告先后三次支付货款共计16200元，就不再支付了，剩余的24932元经我多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判令被告给付我货款24932元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨叶波未予答辩。经审理查明，2013年被���曾购买原告杉木方，被告给原告打下欠条，欠原告货款41132元，并于打欠条当日即2013年7月20日，被告给付原告货款4100元，2013年8月7日被告再次给付原告10000元。同时，被告在欠条上注明了7月20日付4100元，8月7日付10000元。2015年2月18日被告让其弟弟给了原告2100元，由被告弟弟在欠条上注明已付2100元。其后，原告找被告索要剩余欠款，被告拒不给付。上述事实，由原告提交的身份证、欠条、证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告购买原告杉木，应给付其货款，本案中，被告仅给付部分货款，对于剩余的货款，被告亦应给付原告，故对于原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告应得货款为41132元-4100元-10000元-2100元=24932元。被告经法院传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶波于判决生效之日起二十日内给付原告姚少锋货款24932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取211元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年六月十日书记员杨映