wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第739号原告左丰。委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。委托代理人朱善武，上海市经纬律师事务所律师。被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司。负责人李玮。委托代理人温陈静，上海远业律师事务所律师。委托代理人张岩，上海远业律师事务所律师。原告左丰与被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左丰诉称：原告于2004年3月至被���处工作，担任大客户经理，双方最近一期签订的劳动合同期限至2013年12月31日，2013年10月12日，原告收到被告《续签/终止劳动合同意向书》，征求原告意见，原告签署了同意续签劳动合同的意见并交给部门经理，但次月30日被告向原告发出了《终止劳动合同通知书》，单方面决定在2013年12月31日终止双方劳动合同。由于原告患病，被告在上述时间向原告送达了《劳动合同顺延通知》，告知劳动合同将续延至医疗期情形消失终止，但2014年4月14日被告借故原告该月1日及2日病假单中断而单方面终止劳动合同，办理退工，且未通知原告。原告认为，被告属于单方面违法解除劳动合同，应根据《上海市劳动合同条例》及劳部发(1994)481号和劳部发(1996)354号文的规定，给予原告医疗补助金，虽然嗣后“劳部发”文中提到了要“经鉴定”，但如何鉴定、怎么鉴定、谁鉴定都没有提��，且即使需要鉴定，送鉴定的义务人也是单位，而不是个人。再，《上海市劳动合同条例》未规定“需鉴定”。综上，现要求被告按20,670.60元/月标准支付原告六个月工资收入的医疗补助费124,023.60元。被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司辩称：原、被告劳动合同期限至2013年12月31日，被告在该期限届满前明确告知原告不再继续履行劳动合同双方终止劳动合同，但由于该期限届满时原告有法定事由(医疗期内)，故双方劳动合同顺延，2014年4月1日和2日原告未再提供病假证明，故双方劳动合同关系因该法定事由结束而终止，对此已有生效判决认定。而原告并不符合《上海市劳动合同条例》应支付医疗补助的情形，也没有劳动鉴定部门的鉴定，故对于原告的诉讼请求被告不能同意。经审理查明：原告于2004年3月1日至被告处工作，担任大客户经理，双方曾签订数份合同，最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止。合同期满后因原告处于医疗期双方劳动合同期限顺延。2014年4月被告因原告未提供2014年4月1日、2日的病假证明遂为原告办理网上退工手续，退工日期为2014年3月31日。原告于是于2014年6月4日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金等，后原告不服仲裁裁决起诉至本院，对于原告“支付违法赔偿金”的请求，本院经审理后认为双方劳动合同期限顺延期间因原告自2014年4月1日起未向被告提供病假证明而终止，并未构成违法，故判决未予支持，原告提起上诉，2015年1月8日上海市第二中级人民法院判决维持原判。2015年3月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付6个月工资收入的医疗补助金124,023.60元，对此该仲裁委裁决未予支持，原��不服起诉来院。上述事实，由双方当事人的陈述及仲裁裁决书、(2014)沪二中民三(民)终字第1369号民事判决书等证据予以佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案原、被告在双方签订的劳动合同期限届满时(2013年12月31日)，因原告“患病，在规定的医疗期内”，双方劳动合同实际续延至相应的情形消失时终止(2014年3月31日)，对此已有生效判决认定。而根据劳动部办公厅劳办发〔1997〕18号规定：劳动者患病，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付的医疗补助费，是指合同期满的劳动者终止劳动合同时医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于6个月工资的医疗补助费。原告并不属于上述规定情形，故原告现要求被告支付六个月工资收入的医疗补助费124,023.60元的诉讼请求因��乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：???原告左丰要求被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司支付六个月工资收入的医疗补助费124,023.60元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年六月五日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂���昌中执字第00316号申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地宜昌市兴山县峡口镇平邑口村夷陵路266号。法定代表人郭成洲，该公司董事长。被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路46号。法定代表人李建，该该公司董事长。依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00061号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年5月29日受理申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司与被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司的银行存款2059996.5元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一五年六月十日书记员  郦 薇
发文字号（2015）惠城法刑一初字第489号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第489号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某艺，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年06月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人张某艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日10时20分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某艺及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人张某艺在惠城区小金口金爵休闲会所任职期间，向一名经常到会所消费的湖南籍男子（具体情况不祥）购买冰毒，其从中抽出部分冰毒自己吸食，再将剩余冰毒以同样价格转卖他人。2015年3月23日17时许，公安机关在惠城区小金口新力量网吧一楼包厢内将正在贩卖毒品给李某（另案处理）的张某艺抓获，并从其坐位沙发上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人张文艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某艺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2014年6月开始，被告人张某艺在惠城区小金口金爵休闲会所任职期间，向一名经常到会所消费的湖南籍男子（具体情况不祥）购买冰毒，其从中抽出部分冰毒自己吸食，再将剩余冰毒以同样价格转卖他人。2015年3月23日17时许，公安机关在惠城区小金口新力量网吧一楼包厢内将正在贩卖毒品给李某（另案处理）的张某艺抓获，并从其坐位沙发上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人张文艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人张某艺无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某艺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：一、被告人张某艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止）。二、缴获的毒品，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年六月十九日二〇一五年六月二十四日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第350号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人沈某某，女，1981年8月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日18时许，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所民警李某、陈某某等人到沈阳市大东区大东路xx-x号xxx室，欲抓捕在此居住的涉嫌合同诈骗犯罪的张某某。当民警在该单元楼梯处守候时，张某某的女友即被告人沈某某从XXX室出来下楼，民警向其出示警官证表明身份，要求其配合工作，询问XXX室内人员情况。在此期间，沈某某不配合民警的询问，大声喊叫，并在民警制止其喊叫，以防张某某察觉时，将李咏右手中指咬伤。此后，民警在761室将张某某抓获，并将沈某某带至公安机关。经法医鉴定，李某右手中指被咬伤致皮肤破损为轻微伤。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话查询记录、常住人口信息、抓捕经过、警官证、沈阳市第四医院门诊病志；证人梁某某、陈某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某是初犯，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月19日起至2016年5月15日止。被告人沈某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  臧 妍二〇一五年六月九日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1311-1号原告窦立军。被告邹平和兴橡胶助剂有限公司。住所地邹平县焦桥镇后三村。被告曲帅。本院在审理原告窦立军与被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月八日书记员  谭杰中
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00122号申请执行人常州市财成物资有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇顾庄村西顾村民小组。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村委1号。关于常州市财成物资有限公司与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）坛朱商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州市财成物资有限公司货款人民币518166.5元。案件受理费9019元、财产保全费3170元，合计人民币12189元，由原告常州市财成物资有限公司负担96.5元、被告金坛市宏基新型材料有限公司负担12092.5元。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市财成物资有限公司的申请，本院于2015年5月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人常州市财成物资有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市财成物资有限公司以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱商初字第0086号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  史春海代理审判员  何 龙二〇一五年六月十六日书 记 员  罗 源
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第100号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告杨某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告杨某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年六月十八日书记员  陈蓉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第709号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高奶祥，个体经营常州市武进区郑陆镇银跃钢材经营部。被告人高奶祥因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日被上海市公安局徐汇分局斜土路派出所抓获并羁押于徐汇区看守所，2月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2015〕454号起诉书指控被告人高奶祥犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人高奶祥及其辩护人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月至2013年4月间，被告人高奶祥在经营常州市武进区郑陆镇银跃钢材经营部期间，在没有实际货物往来的情况下，通过汤某（已判刑）等人的介绍，向常州市宝康干燥机械有限公司、常州市益尔干燥设备有限公司、常州市聚乐干燥设备有限公司、常州步步干燥设备有限公司、常州翼泽凯精密机械有限公司、常州市群干干燥设备有限公司、常州卓升干燥设备有限公司虚开上海虎来实业有限公司、上海途汇实业有限公司、上海红瓷商贸有限公司等单位开具的增值税专用发票共计44份，上述增值税专用发票价税共合计人民币4102674.22元，涉及税款人民币596115.02元，均已申报抵扣。被告人高奶祥从中收取7.5%至8%的开票费，非法获利约人民币40000余元。分述如下：1.2012年12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市宝康干燥机械有限公司虚开3份上海虎来实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币320776元，税款合计人民币46608.48元。2.2012年9月至12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市益尔干燥设备有限公司虚开2份上海红瓷商贸有限公司、1份上海虎来实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币298795元，税款合计人民币43414.65元。3.2011年11月、2013年3月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市聚乐干燥设备有限公司虚开3份上海汉驭金属材料有限公司、2份上海途汇实业有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币503970.2元，税款合计人民币73226.43元。4.2012年6月至2012年12月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市步步干燥设备有限公司虚开1份受票单位为常州步步干燥设备有限公司，开票单位上海红瓷商贸有限公司的增值税专用发票；4份受票单位为常州市宇通干燥设备有限公司，开票单位分别为上海途汇实业有限公司、上海红瓷商贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币466657元，税款合计人民币67804.87元。5.2012年11月至2013年3月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市翼泽凯精密机械有限公司虚开4份上海红瓷商贸有限公司、2份上海途汇实业有限公司、2份上海虎来实业有限公司、2份上海集典金属材料有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币858338.56元，税款合计人民币124715.86元。6.2011年8月至2012年5月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州市群干干燥设备有限公司虚开3份上海红瓷商贸有限公司、4份上海洪汇金属材料有限公司、3份上海汉驭金属材料有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币775197.91元，税款合计人民币112635.58元。7.2013年1月至4月，被告人高奶祥采用上述手段，向常州卓升干燥设备有限公司虚开2份上海途汇实业有限公司、6份上海顺作工贸有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币878939.35元，税款合计人民币127709.15元。另查明，案发后，被告人高奶祥已退出非法所得42000元。常州市宝康干燥机械有限公司等涉案单位均补缴了相应的税款。上述事实，被告人高奶祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、余某、顾某等人的证言笔录、相关虚开的增值税专用发票、税务机关出具的增值税专用发票已抵扣证明、税务处罚决定书、补缴证明等书证、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足可认定。本院认为，被告人高奶祥违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高奶祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高奶祥犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人高奶祥有坦白情节，违法所得均已退出，系初犯，平时表现较好，相关单位补缴了相应税款，弥补了国家税收损失，建议对被告人高奶祥从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，保障国家税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高奶祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年2月5日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年六月十日书 记 员  郭建兰相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书���2015）建民初字第00365号原告王xx（王xx），女，被告胡xx，男，本院在适用简易程序审理原告王xx（王xx）诉被告胡xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx（王xx）于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx（王xx）撤回起诉符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王xx（王xx）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx（王xx）负担。审判员  骆成庆二〇一五年六月十二日书记员  才湛佳
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00177号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00177号申请执行人李传翠，居民。被执行人徐雷，居民。被执行人邢燕玲，居民。李传翠与被执行人徐雷、邢燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）赣民初字第01462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雷、邢燕玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李传翠借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1191-1号原告杨某某某。委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。被告陈某。本院受理原告杨某某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告陈某银行存款，并已提供杨孝林的房产作为担保。本院认为，原告杨某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某银行存款；二、查封担保人杨孝林名下位于保定市三丰西路207号1-1-402号房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一五年六月二日书记员  赵 园
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00184号原告周庆南。被告田峰。被告田朝军。原告周庆南与被告田峰、田朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周庆南到庭参加了诉讼，被告田峰、田朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆南诉称：原、被告双方为朋友关系。两被告于2013年1月12日向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元。被告田峰、田朝军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月12日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借周庆南人民币贰拾万元整（20000元），借款人：田峰、田朝军”。上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张等证据在卷予以证实，因被告田峰、田朝军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，两被告应及时履行还款义务，本院对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田峰、田朝军于本判决生效之日起十日内归还原告周庆南借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由被告田峰、田朝军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年六月十日见习书记员  徐 馨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第532号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告林建。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告林建、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告林建(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告林建发放了上述贷款。借款期限届满后，被告林建未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林建偿还原告借款本金8,000,000元、利息5,178.57元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告林建未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告林建未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告林建签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告林建未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告林建归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告林建的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任。被告林建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告林建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息5,178.57元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告林建上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告林建追偿。案件受理费76,575元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,135元，由被告林建、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第613号原告：高某某，男，1969年1月11日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀左县。被告：沈阳某某结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如。本院在审理原告高某某与被告沈阳某某结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年六月四日书记员  李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第112-1号申请人山东天安脚手架工程有限公司。被申请人上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人谈德勤，任总经理。被申请人上海绿地集团。法定代表人张玉良，任董事长。申请人山东天安脚手架工程有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地集团建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月十日书记员 郑 轲
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3019号原告戚某某。被告沈甲。委托代理人沈乙。原告戚某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告戚某某、被告沈甲之委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识，经过近3年相互了解，于1988年12月13日登记结婚，于1989年6月生育一子，取名沈乙。原、被告婚后感情尚好。1999年7月24日被告独自前往美国打工后，至今未曾谋面。双方起初尚能经常电话联系，被告不时寄钱给原告补贴家用。随着时间推移，双方联系越来越少。儿子沈乙系原告一人独自养育。考虑到原告下半生的生活，原告决定起诉至法院，要求判令原、被告离婚，无财产和子女问题需要法院处理。被告沈甲答辩称：同意离婚。确认原告所述事实。被告在美国定居十八年，由于双方分开时间较长，感情已破裂。本院经审理查明：原、被告系自行相识，于1988年12月13日登记结婚，于1989年6月3日生育一子，取名沈乙。上世纪九十年代，被告独自赴美打工，与原告分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告分居十几年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认为双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告戚某某与被告沈甲离婚；案件受理费人民币200元(原告戚某某已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告戚某某负担。如不服本判决，原告戚某某可在判决书送达之日十五日内、被告沈甲可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一五年六月十六日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2245号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县苴力派出所辖区。因故意伤害嫌疑，于2015年3月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月17日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2350号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日21时许，被害人陈刚在深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路湖南人家餐馆附近看见其前女友何芳与被告人陈某甲以及马川（另案处理）在一起，便上前阻止何某甲、马某两人交往，马某因此对陈某乙怀恨在心。马某离开后，召集阮某（已判刑）以及其他人等准备返回找陈某乙实施报复。陈某乙离开后亦将何某甲与一陌生男子在一起的事情告知了何某甲的父亲何某乙，何某乙遂叫上其儿子即被害人何某丙及被害人李某、何某丁等人赶赴天宝路湖南人家餐馆附近寻找何某甲以及陈某乙。何某乙等人在天宝路湖南人家餐馆见到陈某乙后，何某乙随即向陈某乙问明情况。此时，马某所召集来的相关人员携带工具也赶到了该处。双方见面后，马某指挥陈某甲、阮某等人对陈某乙实施殴打。何某甲、何某乙见状上前劝阻，但马某、陈某甲、阮某等人并不予以理会，并对何某甲等人进行殴打。将在场的陈某乙、何某丙、李某、何某丁打伤。民警接到报警后，于2015年3月10日将陈某甲抓获归案。经鉴定，陈某乙鼻部裂伤，左前臂创、肢体擦伤，CT显示左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级；何某丙右肩部刀砍伤，右锁骨远端开放性骨折，损伤为轻伤二级；李某躯干创，损伤为轻微伤；何某丁左肱骨撕脱骨折，损伤均为轻微伤；阮某因刀砍伤致左第2、3足趾离断伤，左第4足趾完全离断，左第5足趾远节缺如，损伤为轻伤一级。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月二十四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第978号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩、贾忱，该公司工作人员。被告王晖，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市梅岭北路1101弄16号201-202室。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告王晖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人谭浩,被告王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2013年6月10日，被告通过原告居间，与案外人张秀华就本市真光路962弄337号402室房屋买卖达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人所有的上述房屋。根据双方约定及法律规定，原告已居间成功，但被告却拒绝向原告支付佣金，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币（以下币种均为人民币）37600元；2、被告支付滞纳金，自2013年6月11日起至其实际支付之日止，按拖欠金额的日万分之五计算。被告王晖辩称，被告与案外人关于居间协议及买卖合同已经协议解除，原告居间并未完成，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月10日，被告王晖与案外人经原告居间，签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买本市真光路962弄337号402室房屋。同日，被告签订佣金确认书，载明被告确认向原告支付上述房屋买卖交易的佣金为37600元，该款于房屋买卖合同成立时支付。后在买卖交易履行过程中，被告与案外人协商解除了买卖关系。原告经催讨佣金未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与房屋出卖方解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。原告自愿放弃部分诉讼请求，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：被告王晖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币12000元。???如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币982元，减半收取，计人民币491元，由原告上海中原物业顾问有限公司承担人民币391元，被告王晖承担人民币100元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  王春晖二〇一五年六月十二日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》?第四百二十四条??居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第126号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2014年12月4日间，被告人张某甲为谋取非法利益，在未取得《医疗器械注册证》、《医疗器械生产许可证》的情况���，擅自在其租赁的桃城区大麻森乡焦麻森村的一处民房内，开办义齿加工厂，雇佣工人生产烤瓷合金、齿科锻造合金等类型的定制义齿，并以华义美义齿的名义销售，非法经营额共计人民币153986元。案发后，被告人张某甲退出违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、宋某的证言，扣押决定书、清单，现场照片，华义美义齿产品结算表，衡水市食品药品监督管理局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家规定，在未经许可的情况下擅自生产、销售医疗器械，情节严重，其行为已构成非法经营罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并积极退出违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》���二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某甲违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭洪宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第00478号原告：杜维珺，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省和县。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：马世友，男，汉族，1968年9月14日出生，住江苏省南京市浦口区。原告杜维珺与被告马世友提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜维珺及其委托代理人张化、被告马世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维珺诉称：被告马世友承包了安徽圆明电力工程有限责任公司的电力施工工程，2011年10月31日上午原告杜维珺在施工过程中被高压电击倒并严重烧伤，后经调解，圆明电力公司赔偿了原告大部分损失，但原告仍有29.6万元损失未获得赔偿，该损失被告自愿赔偿。为此，原、被告于2013年1月28日达成了一份协议，约定被告自愿一次性补偿原告296000元，其中2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，同时出具了欠条一张。协议签订后，被告分文未付，现起诉要求：1、判令被告立即支付原告赔偿款296000元；2、被告承担本案诉讼费。被告马世友辩称，欠条是我打的，但是是在圆明公司答应来年工程给我干的情况下我才打的，如果不是这种情况，我怎么有经济能力偿还这笔债务。后来我约原告到供电局要工程干，但原告不干，只是问我要钱。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格及自然项目。2、原、被告于2013年1月28日签订的协议一份。证明被告自愿一次性赔偿原告损失29.6万元，并约定具体还款方式，但被告至今分文未付。3、欠条一份。证明被告对原告损失予以赔偿是真实意愿的体现。4、含山县人民法院（2013）年含民一初字第00102号民事调解书。证明被告赔偿原告29.6万元的依据及基础。被告马世友质证意见为，1、证据1、2、3、4真实性没有异议，但证据4中没有说到我赔偿原告29.6万元。被告马世友未举证。经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告自愿补偿原告296000元，并约定了还款时间，并于2013年1月28日向原告出具了290000元的欠条；该起事故其他赔偿已经含山县人民法院处理完毕。经审理查明，被告马世友承包了安徽圆明电力工程有限责任公司的电力施工工程，2011年10月31日上午原告杜维珺在施工过程中被高压电击倒并严重烧伤，经调解，安徽圆明电力公司赔偿了原告大部分损失，2013年1月28日，被告自愿赔偿原告290000元，其中2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，并于同日出具了欠条一张。本院认为,依法订立的合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告在原告受伤后自愿赔偿原告290000元并约定2013年还30000元，2014年还50000元，2015年还60000元，2016年还70000元，2017年还80000万元，现被告称系附条件合同，但未举证证明，故对此辩护意见不予采信，原告要求被告一次性给付所有欠款，无法律依据，不予支持，被告应给付到期欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马世友于本判决书生效后十五日内给付原告逾期欠款80000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告马世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余 洋二〇一五年六月八日书记员 来世杰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第641号原告张永春，男，1973年1月16日生，汉族，职员。委托代理人成月华，女，1973年7月16日生，汉族。被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告张永春与被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永春于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张永春撤回起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月八日见习书记员  黄晓榕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第792号原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。委托代理人王峰，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。被告上海舟航工贸发展有限公司。法定代表人陈厚平。被告陈厚平。被告瞿晓艳。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海舟航工贸发展有限公司（以下简称舟航公司）、陈厚平、瞿晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告舟航公司、陈厚平、瞿晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称，2013年9月30日，原告与被告舟航公司签订编号为（2013）奉绿贷字第200055号的《贷款合同》，约定被告舟航公司向原告借款人民币200,000元（以下币种同），贷款期限为自2013年9月24日起至2014年9月24日止；贷款年利率为23.94%，定期付息，分期还本。合同还约定，如被告没有按期偿还任何一期贷款本金、利息或其他应付款项，应支付合同约定的按年利率为23.94%的150%计算逾期利息。同日，被告陈厚平、瞿晓艳提供无限连带责任保证担保并签订合同（2013奉绿保字第200055-1）。2013年10月8日，原告向被告舟航公司全额发放贷款200,000元。随后，被告舟航公司按约归还借款及利息，已归还借款本金171,000元，然至2014年8月20日起，被告舟航公司仅归还借款本金4,334元，未支付最后两期借款本金29,000元及利息，被告陈厚平、瞿晓艳亦未能承担各自担保责任。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告舟航公司立即偿还原告贷款本金292,000元；二、被告舟航公司支付上述款项自2014年7月20日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告陈厚平、瞿晓艳承担无限连带担保责任，共同偿还该笔贷款本金及逾期利息。原告绿地公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、被告舟航公司营业执照、被告陈厚平、瞿晓艳身份证、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告舟航公司之间存在借款合同关系；3、保证合同，证明被告陈厚平、瞿晓艳应承担无限连带责任担保；5、贷款借据一份，证明原告向被告舟航公司账户发放贷款200,000元。被告舟航公司、陈厚平、瞿晓艳未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告舟航公司、陈厚平、瞿晓艳未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告舟航公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告陈厚平、瞿晓艳作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告上海舟航工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款29,000元；二、被告上海舟航工贸发展有限公司支付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司上述款项自2014年7月20日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告陈厚平、瞿晓艳对上述第一、二项中被告上海舟航工贸发展有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈厚平、瞿晓艳承担清偿责任后，有权向被告上海舟航工贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告上海舟航工贸发展有限公司、陈厚平、瞿晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月十八日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1823号原告上海茂德企业集团有限公司。法定代表人孙茂照。委托代理人牛文红。被告云南玉溪仙福轧钢有限公司。法定代表人李风官。原告上海茂德企业集团有限公司诉被告云南玉溪仙福轧钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茂德企业集团有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订承揽合同，合同总价为人民币438,150元。原告按合同履行交货义务，但被告至今尚拖欠加工款44,000元。故请求判令：1、被告支付原告加工款44,000元；2、被告支付原告以44,000元本金，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息。被告云南玉溪仙福轧钢有限公司未答辩。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告加工辊端组合件和轧机接轴等，总价为438,150元，合同签订15天内预付30%，提货支付60%，10%质保金12月付清等。2013年9月23日，原告委托物流公司，于2013年9月30日将合同约定的货物交付被告。2014年7月23日，原告向被告开具全额的上海增值税专用发票。2014年11月21日，原告向被告出具对账单。2014年12月23日，被告向原告出具对账回函，确认截止2014年10月31日欠原告44,000元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、产品出运单、产品销售清单、上海增值税专用发票、对账单各1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已依约履行合同，被告应按照合同约定的金额及期限支付加工款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南玉溪仙福轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司加工款44,000元；二、被告云南玉溪仙福轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂德企业集团有限公司以44,000元为本金，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告云南玉溪仙福轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（二）初字第649号原告：肇丽伟。被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）。原告肇丽伟与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员丁鹏、穆桂荣共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告肇丽伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长 关 威人民陪审员 丁 鹏人民陪审员 穆桂荣二〇一五年六月二日书 记 员 张乃文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1339-1号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：柳飞，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码：×××7836。中国银行股份有限公司珠海分行与柳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被��行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1339号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈七林审判员林楚文审判员  谢健宇二〇一五年六月八日书记员  冯敏聪第2页共2页
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1774���原告张某某，女，生于1984年12月26日，汉族，住禹州市。被告郭某某，男，生于1986年04月04日，汉族，住禹州市。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  郭晓玉二〇一五年六月十六日书记员  党李阳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015��章商初字第1528号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。法定代表人杜民，经理。被告乔振湖，男，生于1981年12月28日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告乔振湖电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖寒二〇一五年六月一日书记员  焦玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌��初字第00517号原告单华，居民。被告杨春平，居民。本院在审理原告单华与被告杨春平民间借贷纠纷一案中，原告单华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单华撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取，保全费1020元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一五年六月三日书记员 唐艳琼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第82—1号申请人：上海艾克森新技术有限公司。地址：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。法定代表人：余胜亮，职务：总经理。被执行人：临县新民集中供热有限公司地址：山西省临县大禹乡善庆峪村法定代表人：李立国，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民二（商）初字第633号民事判决书，责令被执行人临县新民集中供热有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人临县新民集中供热有限公司在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第346号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告黄善芳。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告黄善芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告黄善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，被告上述房屋用途是住宅。被告自2012年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费8,545.97元；2、被告支付违约金1,000元。被告黄善芳未作答辩。经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司于2004年12月6日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海松江月亮河房地产开发有限公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中小高层的物业服务费为每月每平米1.70元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年11月23日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订《月亮河补充协议(二)》，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。2013年1月18日、2014年10月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会分别签订《物业服务合同》两份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，高层的物业服务费为每月每平米1.70元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有权利人之一，于2009年4月12日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为139.64平方米，房屋类型为公寓。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同及补充协议、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的前期物业管理服务合同及补充协议、物业服务合同对业主均具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄善芳于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费8,545.97元；二、被告黄善芳于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄善芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一五年六月十一日书 记 员  亓继芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00549号申请执行人韩先仁，男，汉族，1957年7月17日出生，居民，住商丘市梁园区。被执行人赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地，住商丘市睢阳区。法定代表人：赵师弘，该公司经理。申请执行人韩先仁申请执行赵师弘、商丘市鑫山种猪繁育有限公司仲裁裁决纠纷一案，商丘仲裁委员会于2015年4月24日作出商仲裁字（2015）商仲裁字第5号裁决书，申请执行人韩先仁于2015年5月28日以案件不属于本院管辖为由，向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为申请执行人韩先仁提出的该案件应由商丘市中级人民法院管辖符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人韩先仁撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  谢时中代理审判员  赵 伟二〇一五年六月一日书 记 员  王春霞
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初��第73号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某甲，无业，户籍所在地山东省龙口市，捕前居住地山东省烟台市福山区某旅馆。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年10月至12月期间，先后多次窜至烟台市某广场、福山区某甲小区、福山区某乙小区、某村等地，采用秘密手段，窃取他人现金、笔记本电脑，废铁、婚庆���品等物品，赃款赃物价值人民币8256元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲多次入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，1、被告人孙某甲于2014年10月23日15时许，窜至烟台市芝罘区某广场附近某乙旅馆，采取翻窗入室的手段，窃取刘某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2660元。2、被告人孙某甲于2014年11月份的一天，窜至福山区某甲小区16号楼5单元邢某家的小棚内采取溜门入室的手段盗窃现金人民币500元。3、被告人孙某甲于2014年12月份的一天，窜至福山区某乙小区10号楼4单元权某家的小棚���，采取用窃取的钥匙开锁的手段盗窃废铁一宗。4、被告人孙某甲于2014年12月份，先后两次窜至福山区某乙小区10号楼4单元2楼西户权某家中，采取用窃取的钥匙开锁的手段窃取现金人民币320元。5、被告人孙某甲于2014年12月19日、21日先后两次窜至福山区某村孙某乙的车库内，采取用钥匙开锁的手段，窃取婚庆礼炮筒、白色罗马柱、旗杆、铝合金门窗等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币4776元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某甲供述证实：其于2014年10月至12月间多次盗窃他人财物及被盗财物数量、特征的有关情况。2、被害人孙某乙陈述证实：其位于福山区某村的11、12号车库被盗礼炮、铝合金门等婚庆用品的情况。3、被害人刘某陈述证实：其位于芝罘区某乙公寓3号房间于2014年10月23日被盗戴尔笔记本电脑一台的情况。4、被害人权某陈述证实：其位于福山区某乙小区的小棚和家中于2014年12月三次被盗现金320余元、废铁等物品的情况。5、证人韩某陈述证实：其于2014年12月19日、21日两次在某村12号车库从一小伙手中收购铁筒、铝合门等物品的有关情况。6、涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗赃物共计价值人民币7436元的有关情况。7、光盘：现场指认视频及照片证实：被告人孙某甲向公安机关办案人员指认其实施盗窃的地点的有关情况。8、受案登记表证实：该案由孙某乙于2014年12月22日16时30分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所的有关情况。9、到案经过证实：本案由被害人孙某乙报案，公安机关经调查确定被盗赃物被韩某收走，并通过韩某提供的手机号确定被告人为孙某甲，后于2014年12月23日14时30分许在福山区某网吧将被告人孙某甲抓获的有关情况。10、户籍证明证实：被告人孙某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。11、扣押、发还物品文件清单及赃物照片证实：公安机关于2014年12月24日依法从韩某处扣押被盗的婚庆礼炮4个、白色罗马柱6套、旗杆8根及铝合金门2个，并于2015年1月20日发还给被害人孙某乙的有关情况。被告人孙某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲主观上出于故意，客观上实施了采用秘密手段多次窃取他人财物，并多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  由玉发人民陪审员  汪国勇二〇一五年六月十一日书 记 员  原 源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第03163号原告吴树林，男，1948年7月18日出生。委托代理人吴艳霜，女，1981年6月10日出生。被告赵岩，男，1978年11月14日出生。原告吴树林与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官徐丽霞担任审判长，法官张建文、人民陪审员闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴树林及其委托代理人吴艳霜到庭参加诉讼。被告赵岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴树林起诉称：2007年5月，赵岩向吴树林借款20万元，吴树林分别于2007年5月8日、同年5月9日分两笔汇款给赵岩18万元，另给了2万元现金。2009年赵岩向吴艳宏借款5万元，2011年赵岩又向吴艳宏借款5万元，共计10万元。期间吴树林代替赵岩偿还了吴艳宏10万元借款。2013年，赵岩与吴艳霜协议离婚，赵岩在《离婚协议》中承诺：在2014年底之前还清吴树林借款30万元。但赵岩未予履行，至今未还。故原告吴树林诉至法院，请求判令被告赵岩立即偿还借款30万元，利息4.1万元，并由被告赵岩承担本案诉讼费用。原告吴树林向本院提交以下证据予以证明：汇款单、《借据》、《借条》、《证明》、《离婚协议》。被告赵岩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，吴树林提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。本院根据上述认证查明，2007年时，赵岩与吴树林的女儿吴艳霜系男女朋友关系。2007年5月，赵岩向吴树林提出借款20万元，期限二年，按国家规定支付利息。吴树林于2007年5月8日和9日向赵岩共计汇款18万元。之后，吴树林又在家中付给赵岩2万元现金。赵岩与吴艳霜于2008年2月登记结婚。2009年1月1日，赵岩为吴树林出具《借据》，写明借款20万元，每年按国家公布利率付利息，期限二年。赵岩在2009年和2011年从吴艳霜的姐姐吴艳宏处先后借款共计10万元。吴艳宏在2012年向赵岩催要借款，赵岩表示无法偿还。吴树林代赵岩归还了吴艳宏10万元借款。2013年5月3日，赵岩与吴艳霜签署《离婚协议》。赵岩承诺在2014年12月31日前归还向吴树林的借款30万元。此后，赵岩未按时向吴树林归还30万元。诉讼中，吴树林称利息自借款实际给付之日计至本金归还之日止，按照银行同期一年期定期存款利率计算。以上事实，有原告吴树林提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵岩自吴树林处借款，吴树林已向赵岩实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已到，赵岩应立即返还借款30万元。吴树林有权要求赵岩支付借款期内及借款期满后的利息损失，其主张的利息标准，并无不当，本院予以支持。但吴树林在2012年出借的10万元利息，因吴树林未能证明实际出借时间，本院酌定自2012年12月开始计算利息。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效之日起十日内返还原告吴树林借款本金三十万元及利息(其中二十万元的利息自二ＯＯ七年五月九日至二十万元本金付清之日止，十万元的利息自二Ｏ一二年十二月一日起至十万元本金付清之日止，均按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算)。如果被告赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百一十六元(原告吴树林已预交)，由被告赵岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞审 判 员  张建文人民陪审员  闫少梅二〇一五年六月十二日书 记 员  田 昕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第286号原告余晓磊，男，1987年11月17日生，汉族。被告南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。原告余晓磊与被告南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称鸿伟公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓磊到庭参加诉讼。被告鸿伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余晓磊诉称，2014年9月22日，被告向原告借款8万元，用于向邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）购买饲料，被告承诺于2014年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款8万元。被告鸿伟公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：我公司因向邦基公司购买饲料，欠余晓磊8万元，承诺于2014年10月31日前归还。当日，余晓磊受鸿伟公司的委托，将8万元汇至邦基公司的银行账户。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、付款入账委托书、银联特约商户签购单、银行明细单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告鸿伟公司向原告余晓磊出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行出借义务后，被告应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款8万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京鸿伟畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余晓磊偿还借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京鸿伟畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月三日见习书记员  吴梅君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00218号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏杨。被上诉人（原审原告）李梅。被上诉人（原审原告）柏礼一。三被上诉人共同委托代理人王珏、朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人柏杨、李梅、柏礼一商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0940号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2015)无刑初字第00223号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人张某甲，男，1976年11月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被无为县公安局取保候审,2015年5月5日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月21日12时50分许，被告人张某甲酒后驾驶苏B6N0**号小型轿车沿无为县高沟镇龙庵西路自西向东行驶，行至无为县高沟镇航天电缆厂路段处时，被无为县公安局交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为130mg/100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无为县公安局勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量已达到醉酒标准。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和认罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵佳喜二〇一五年六月九日书记员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第25号原告罗某某。被告刘某某。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，与人民陪审员丁隆凤、乌琴参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告罗某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：罗某某与刘某某于2014年3月26日在衡阳市雁峰区民政机关登记结婚（因怀孕已临近生产），2014年5月8日生女孩刘小某。2014年7月13日，双方因琐事发生口角，刘某某实施家暴致罗某某遍体鳞伤；后罗某某向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，于2014年9月10日判决驳回罗某某的诉讼请求。后双方关系仍未得到任何改善，甚至更加恶化。现罗某某认为夫妻感情确已完全破裂，且无和好之可能，故再次提起诉讼，请求：1、依法解除罗某某、刘某某之间的婚姻关系。2、判令婚生小孩刘小某随罗某某共同生活，由刘某某每月支付生活费600元，医疗、教育等费用凭票据双方各承担一半；3、在婚姻关系存续期间刘某某透支罗某某的建行信用卡17000元，刘某某应偿还给罗云卿；4、本案诉讼费用由刘某某承担。被告刘某某辩称：罗某某所述情况基本属实，上次起诉之后，双方是没有来往，但考虑到小孩刘小某尚小，不同意离婚。经审理查明：罗某某与罗云候于2013年6月相识恋爱，2014年3月26日登记结婚，2014年5月8日生育一女取名刘小某。结婚初期夫妻感情尚好，后因刘某某脾气暴躁，曾对罗某某实施家暴。为此，罗某某于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）雁白民一初字第47号民事判决书驳回其诉讼请求之后，夫妻关系没有得到任何改善，罗某某亦未与罗云候在一起共同生活。故罗某某再次提起诉讼。另查明，小孩刘小某自出生后一直随罗云候及其父母一起共同生活，双方无其他共同财产及债权债务争议。上述事实，依据罗某某的庭审陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件、公民基本信息、户口薄登记复印件，本院（2014）雁白民一初字第47号民事判决书等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：罗某某与刘某某虽系自主婚姻，因为家庭琐事发生矛盾后，双方未能冷静、平和对待，导致夫妻感情逐渐淡化。第一次离婚诉讼，虽经人民法院判决驳回了罗某某的离婚请求，但双方的关系毫无改善，夫妻间的感情裂痕难以修复。现罗某某再次提起离婚诉讼，虽其双方分居未满两年，因刘某某亦表示双方关系难以改善，故对罗云卿的离婚诉请，本院予以支持。小孩刘小某出生后一直随刘某某及其父母共同生活，为不改变小孩的生活习惯，从有利于小孩的健康成长出发，刘小某随刘某某生活较为适宜。罗云卿主张要求刘某某偿还在双方婚姻关系存续期间刘某某透支其建设银行信用卡17000元的请求，因其未向本院提交相关证据，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚；二、婚生小孩刘小某由被告刘某某直接抚养，原告罗某某每月负担小孩生活费600元至小孩成年时止；小孩的医疗费、教育费凭相关票据双方各承担一半；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择；小孩在随被告刘某某生活期间原告罗某某享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方当事人另行约定；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告罗某某负担150元，由被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一五年六月二十五日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附相关法律条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5596号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪嫒，该行员工。委托代理人赵缨，该行员工。被告孙连军。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告孙连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪嫒到庭参加诉讼，被告孙连军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙连军在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月13日累计人民币26,611.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙连军立即归还原告信用卡透支款26,611.41元(暂计至2015年1月13日止)；2、被告孙连军按规定偿付自2015年1月14日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告孙连军承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告孙连军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额25,826.29元(计算至2015年1月13日)、2015年1月14日起至判决生效之日止的利息(计算公式：24,682.29元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连军应归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行信用卡透支款人民币25,826.29元；二、被告孙连军应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2015年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币24,682.29元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告孙连军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书loz2014loz榆执字第01591号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。法定代表人汪振敏，该公司董事长。被执行人磨广荣，男，汉族。被执行人高艳娥，女，汉族。被执行人磨四军，男，汉族。被执行人贺艳华，女，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与磨广荣、高艳娥、磨四军、贺艳华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第00951号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行欠款人民币70万元及利息，并承担案件受理费11750元、执行费8060元，本院依法于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，申请执行人向本院撤回执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月十五日书 记 员  杨李冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12234号原告陈。委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。被告汤。被告周。原告陈与被告汤、周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈及其委托代理人陆海平到庭参加诉讼，被告汤、周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转先后于2014年1月28日、同年8月12日、同年10月24日共三次向原告借款人民币1,100,000元，三次借款均出具了借条，在借条上约定了还款日期和逾期还款违约金。原告通过银行转账、本票及现金交付了借款，但两被告在借款期满后未履行还款义务，故依法提出起诉请求：1、判令两被告归还借款1,100,000元；2、判令两被告支付逾期还款利息97,067元。被告汤、周未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因公司资金运转先后于2014年1月28日、同年8月12日、同年10月24日共三次向原告借款1,100,000元。第一笔借款由被告汤于2014年1月28日向原告出具借条，借条载明借款金额300,000元，借款期限3个月，逾期按每天1%计算违约金。当日，原告通过银行转账至被告周春贵银行卡内246,000元。第二笔借款由被告周为借款人、被告汤为担保人于2014年8月12日向原告出具借条，借条载明借款金额500,000元，借款期限6个月，逾期按每天1%计算违约金。原告于2014年8月11日出票给被告周春贵银行本票一张，金额为500,000元。第三笔借款同样由被告周为借款人、被告汤为担保人于2014年10月24日向原告出具借条，借条载明借款金额300,000元，借款期限3个月，逾期按每天1%计算违约金。当日，原告通过银行转账至被告周银行卡内300,000元。因两被告在借款期满后未履行还款义务，故原告诉至本院。审理中，原告陈述第一笔借款中有54,000元通过现金交付。另外，原告主张因约定的违约金过高，故借款的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算。上述事实，由原告陈的陈述、两被告出具给原告的借条三张及银行转账凭证、本票等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以转账交付等方式交付借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，现被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期利息，其计算的标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤、周于本判决生效后十日内归还原告陈延洪借款1,100,000元；二、被告汤、周于本判决生效后十日内支付原告陈延洪逾期利息97,067元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,573元(原告陈延洪已预交)，减半收取计7,786.5元，财产保全费5,000元，由被告汤顺新、周春贵负担，上述费用于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年六月十日书记员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00250号原告：王某某，男，汉族，1984年11月20日出生，现住奇台县.被告：秦某某，男，汉族，现住奇台县半截沟镇二村。其它信息不详。原告王某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2012年原告将新BC××××号小面包车以9500元的价格出售给被告秦某某，约定车款付清后于2012年11月底过户，但至今被告不办理过户手续，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即办理新BC××××号车辆的过户手续；2、被告承担从2012年11月16日起违章、审车等全部费用；3、本案的费用全部由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了《购车合同》一份，拟证实原告将新BC××××号小面包车以9500元的价格出售给被告秦某某的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，原告出示的证据符合民事证据的规定，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年11月16日，原告与被告签订了一份《购车合同》，内容为“购车合同，甲方王某某，男，汉，现年26岁，现住奇台县古城乡果园五村，身份证号码：652221198411201471，乙方，秦某某，男，汉，现年38岁，现住半截沟镇二村，身份证号码：65232519700213，现有甲方将自己的面包车新BC××××转让给乙方秦某某，价格玖仟伍佰元正（9500元）一次性付清，款已付清，乙方将车辆提回起，出现交通事因与甲方无关，除了手续以外都于甲方无关，本车过户费用全由乙方自己承担，行车证2012年11月17日给乙方拿走，过户本月底。甲方：王某某、乙方：秦某某，2012年11月16日。”另查明，该车辆截止2015年6月10日只有一次违章记录未处理，时间为2014年11月21日。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，合同的双方当事人均应当忠实履行合同权利义务，原告与被告约定车辆的过户手续由被告秦某某办理，现被告秦某某未依照合同履行，应当继续履行该合同义务，即应当由秦某某办理过户手续，原告应当予以协助。同时，该车辆从2012年11月已经交由被告使用，故2014年11月21日的违章也应当由被告负责处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起立即办理新BC××××号机动车的过户手续，原告王某某应当予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费160元，合计185元，由被告秦某某承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年六月八日书记员  韩 欢
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第450号原告姜某，女，农民。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，农民。原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人孙常峰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于1985年在东阿县陈集乡登记结婚。婚后生育两个男孩，大儿子现在已结婚成家，二儿子也已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常因一些小事发生口角，原告每天在被告的谩骂中度过，被告还经常殴打原告。被告的行为给原告的造成了极大的伤害，原告对这段婚姻已经彻底死心。因此诉至法院，请求判令：与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告赵某甲辩称：我不同意离婚。原告说我经常打她、骂她这是不可能的。我认为我和原告之间还有夫妻感情。原告为支持诉求，提供证据如下：证人赵某乙的出庭证言，证明证人的父亲赵某甲经常打其母亲姜某，赵某甲有时候也打过证人赵某乙。被告赵某甲质证意见为：打过，但是没有经常打。围绕其辩称，被告未提供证据。经庭审质证，本院对上述证人证言认定如下：证人赵某乙与其母亲姜某关系比较密切，其证言对姜某比较有利，且原告没有提交其他证据证明被告经常殴打她，本院对证人赵某乙的证言不予认可。经审理查明：原、被告于1985年在东阿县陈集乡登记结婚，双方系换亲。婚后生育两个男孩赵某丙、赵某乙，两人均已成年���庭审前两三个月，二人因家庭琐事发生争执分居至今。双方的共同财产有：小鸭洗衣机一台，冰箱一台，电视一台、拖拉机一台、院落一处，其中洗衣机、冰箱、电视在原告处，拖拉机在被告处。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：原告姜某与被告赵某甲虽是换亲，但已共同生活30年且生育两个儿子，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，��据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告赵某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一五年六月十二日书记员  赵丙磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1798号罪犯罗其海，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)宁刑初字第134号刑事判决，以被告人罗其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年六个月。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗其海在服刑期间，一度放松改造，2014年7月因为打架受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗其海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗其海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗其海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚