上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2577号原告史爱萍。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告赵多海。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人吴川。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。原告史爱萍与被告赵多海、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安财险六安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告史爱萍的委托代理人汤昊、被告赵多海、被告平安财险六安支公司的委托代理人邢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱萍诉称，2014年10月13日15时45分许，被告赵多海驾驶牌号为皖N5XX**中型普通货车在上海市崇明县城桥镇行政中心门口道路处与案外人史某某驾驶的牌号为沪CGXX**小型轿车(车上乘坐原告)发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告赵多海负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月24日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，伤后休息150天，营养60天、护理60天。被告赵多海驾驶的车辆在被告平安财险六安支公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)910元、误工费22500元(4500元/月×5个月)、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费2400元(60元/天×40天)、残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费235元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告平安财险六安支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告赵多海承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、医疗费票据、放射诊断报告；3、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票；4、残疾辅助器具费票据；5、居住证明、原告本人的房产证、原告工作单位营业执照复印件、上海菇酥园房产中介服务证明；6、律师费发票。被告赵多海对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。被告平安财险六安支公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险(50万元不计免赔险)范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定，理由是鉴定意见所依据的鉴定材料不完整，鉴定机构未将原告2014年11月3日的摄片纳入阅片范围。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费910元、护理费3600元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费235元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费22500元。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，本院根据服务业相关行业标准，确认原告的误工费为10250元(24602元/年÷12个月×5个月)。3、原告主张营养费2400元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为1800元(900元/月×2个月)。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告就其主张的该费用未提供相应的证据予以佐证，本院根据本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。6、原告主张律师费3000元。对此，被告赵多海表示同意赔偿，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告赵多海违法行驶，导致本起事故的发生，故被告赵多海应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告赵多海驾驶的车辆向被告平安财险六安支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险六安支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告赵多海承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告史爱萍医疗费人民币910元、误工费人民币10250元、护理费人民币3600元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币235元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币2300元，合计人民币119815元；二、被告赵多海于本判决生效之日起十日内赔偿原告史爱萍律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3027元，减半收取计人民币1513.50元，由原告史爱萍负担人民币135.50元，被告赵多海负担人民币1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  石金飞二〇一五年六月九日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条????……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）????侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。