wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1265号原告李晨明，农民，现住唐山市丰润区。被告于国春，农民，现住唐山市丰润区。原告李晨明与被告于国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨明到庭参加诉讼，被告于国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晨明诉称，2015年1月7日18时10分许，李晨明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至丰润区七树庄镇大令公庄村南路段时，与由南向北行驶于国春无证驾驶无号牌手扶拖拉机相刮撞，冀B×××××号小型轿车失控又撞在公路西路边电线杆上，事故发生后约十分钟左右，汪开权由南向北驾驶无号牌两轮摩托车撞在小手扶拖拉机右前部，造成三方车辆及电线杆受损，于国春、汪开权受伤的交通事故。事故发生后，于国春、汪开权被送往丰润区人民医院住院治疗5天。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李晨明承担此事故的主要责任，于国春、汪开权承担次要责任。2015年3月2日原告李晨明、被告于国春、汪开权及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司营销服务部在丰润区人民法院进行调解，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司营销服务部已向被告双方进行了赔偿，现被告于国春、汪开权应向原告李晨明冀B×××××号小型轿车修车款进行赔偿。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费5792元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于国春未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告李晨明系冀B×××××号小型轿车车主。被告于国春未按法律规定为其手扶拖拉机投保道路交通事故责任强制保险。2015年1月7日18时10分许，原告李晨明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南路段时，与由南向北行驶被告于国春无证驾驶无号牌手扶拖拉机相刮撞，冀B×××××号小型轿车失控又撞在公路西路边电线杆上，事故发生后约十分钟左右，汪开权由南向北驾驶无号牌两轮摩托车撞在小手扶拖拉机右前部，造成三方车辆及电线杆受损，被告于国春、汪开权受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告李晨明承担与被告于国春、汪开权事故的主要责任，被告于国春承担与李晨明事故的次要责任，汪开权承担与原告李晨明事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市庞大华风汽车销售服务有限公司维修，开支维修费16440元。被告于国春没有为原告垫付费用。本院认为，被告于国春的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告于国春承担与原告李晨明事故次要责任，对原告因事故受到损失，被告于国春应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告因事故受到损失，被告于国春应当首先按照交强险的赔偿范围和限额赔偿，超过交强险部分按照被告在事故中的过错程度和责任比例赔偿。被告于国春承担与原告李晨明事故次要责任，因此应赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的30%。被告于国春应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内不分责任赔偿原告的车辆损失2000元。原告因事故受到的损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围部分的损失14440元（16440元-2000元），对于超出交强险赔偿限额的损失，被告于国春应依法承担30%的赔偿责任即4332元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告于国春在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李晨明2000元，超出交强险赔偿限额范围损失按责任比例赔偿4332元，合计6332元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟凡启二〇一五年六月一日书 记 员  陈红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8620号原告钱荣梅。委托代理人冯勇（系原告钱荣梅之夫）。被告王璧泉。被告章伟民。原告钱荣梅与被告王璧泉、章伟民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱荣梅及其委托代理人冯勇，被告王璧泉、章伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣梅诉称，原告是上海市绍兴路XXX弄XXX号一楼的承租人，与被告是上下邻居关系。2012年6月16日中午，因被告不允许原告使用二楼公用卫生间，原告与被告王璧泉在二楼卫生间门口发生争吵，被告章伟民也在场。原告报警后警察到场，将双方劝开。当天下午16时许，两被告到一楼厨房，被告王璧泉站在水池边与原告争吵，被告章伟民站在原告家煤气灶边。被告王璧泉先动手拉原告头发，并打了原告头脸部位，被告章伟民按住原告头部，殴打原告颈部及腰部。原告拉住被告章伟民衣服，被告章伟民把原告大拇指扳开。原告呼救后原告的女儿闻声出来，两被告就停止打人，原告再次报警。经验伤，原告左手虎口及腰部软组织受伤，在瑞金医院治疗。经居委及警署调解无果，现起诉来院，要求两被告共同赔偿医疗费人民币445.90元（以下币种均为人民币）、误工费1，000元、营养费2，000元共计3，445.90元。被告王璧泉、章伟民辩称，被告章伟民是被告王璧泉的女婿。2012年6月16日中午，原告与被告王璧泉因琐事在一楼厨房发生纠纷，双方扭打，邻居电话通知后被告章伟民才回家。双方关于二楼卫生间的使用问题素有纠纷，但被告未阻止原告使用卫生间。当天下午，被告王璧泉与原告在一楼厨房再次发生纠纷，双方互相拉扯头发，被告章伟民看到两人拉扯在一起，被告王璧泉颈部被抓破。被告章伟民让原告放手，原告不肯放，为劝架，被告章伟民掰过原告手指。后原告叫嚷，原告女儿到场，被告章伟民报警。警察到场后，询问过原告女儿被告章伟民是否动过手，原告女儿称被告章伟民没有动手，并称原告没有受伤。后警方给双方开了验伤单，但因验伤没有后果，警察就没有再处理，居委组织调解也没有结果。现原告一直未提供证据证明其伤势由被告造成，误工、营养损失亦无任何证据证明，且本案已过一年诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住在上海市绍兴路XXX弄XXX号一楼，被告王璧泉居住在二楼，被告章伟民系被告王璧泉的女婿。2012年6月16日中午，原告与被告王璧泉因琐事发生争吵，后被劝开。当天下午15：00许，在上述房屋一楼厨房，原告与被告王璧泉再次发生争吵，并发生肢体冲突，被告章伟民在劝架过程中，曾掰过原告手指。被告王璧泉家人报警后，警方到场进行调解。经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断，原告为头面部外伤，颈部及右肩部软组织损伤。原告为治疗伤势花费了医疗费445.90元。以上事实，由原、被告提供的病历、医药费发票、本院依法调取的出警记录及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告于2012年6月16日因琐事与被告发生争吵并发生肢体冲突而受伤，于2014年12月1日提起本案诉讼，被告关于本案已过一年诉讼时效的抗辩意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱荣梅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告钱荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  朱国雄二〇一五年六月十六日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第537号原告孔某，河北省邯郸市复兴区居民。被告温某。本院在审理孔某与温某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告孔某负担。代理审判员  李艳红二〇一五年六月十二日书 记 员  唐子凡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第164号原告滨州顺达混凝土有限公司。住所地：沾化区。法定代表人位翠萍，职务董事长。被告沾化县富国镇光明建筑安装公司。住所地：沾化区。法定代表人徐新廷，职务总经理。被告路永祥，男，住沾化区。被告路永华，男，住沾化区。本院在审理原告滨州顺达混凝土有限公司与被告沾化县富国镇光明建筑安装公司、路永祥、路永华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨州顺达混凝土有限公司撤回对被告沾化县富国镇光明建筑安装公司、路永祥、路永华的起诉。案件受理费12919元，减半收取6459.50元，由原告滨州顺达混凝土有限公司负担。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年六月八日书 记 员  杜晓艳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2985号原告：迁安燕山医院，住所地迁安市。法定代表人：梁志荣，该医院院长。委托代理人：霍利旺，该公司员工。代理权限特别授权。被告：王泽，工人。委托代理人：王春雨，农民。代理权限特别授权。被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。委托代理人：孙鹏武，该公司员工。代理权限特别授权。原告迁安燕山医院诉被告王泽、迁安市九江线材有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安燕山医院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安燕山医院撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取632元，由原告迁安燕山医院负担。审判员  司伟伟二〇一五年六月十六日书记员  周艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4728号原告苗小胜。委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人付海花。原告苗小胜诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗小胜的起诉。案件受理费6550元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  刘美丽二〇一五年六月十七日书 记 员  屈雅博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第184-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人刘河，男。被执行人么瑞，男。被执行人项男，男。被执行人王士君，男。被执行人杨艳秋，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00902号原告柏某（芹）。委托代理人仇天和。被告陈某甲，居民身份证号码未提供。原告柏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988领取结婚证。婚后生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后感情较好。2013年，原告发现被告与他人租房同居，致双方感情日趋恶化和破裂。原告于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年领取结婚证。婚后生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好，现因原告认为被告与其他异性在外租房同居，导致双方产生矛盾，一定程度上，影响了夫妻感情。原告于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告多加强沟通，增强包容、信任，原、被告夫妻感情和好是有望的。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告柏某与被告陈某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一五年六月一日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2519号原告魏某，住大连市。被告曹某某，住大连市。本院在审理原告魏某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。代理审判员 孙 建二〇一五年六月十五日书 记 员 孟凡红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第05263号原告陈如，男，1986年4月25日出生，住北京市怀柔区。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，住北京市顺义区。原告陈如与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈如委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈如起诉称：原、被告经人介绍相识。被告向原告借款80000元，被告于2014年5月6日向原告出具了借条。后原告多次向被告追索借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。被告邹志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月6日，被告邹志刚向原告陈如借款80000元，被告邹志刚于2014年5月6日出具借条一张。借条载明：“借条，今从陈如借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.6。”但该笔借款，被告邹志刚至今未偿还。上述事实，有原告陈如提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈如与被告邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈如要求被告邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚偿还借原告陈如款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邹志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年六月二日书记员  杨 征
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01367号原告：李某甲，农民。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：××××年××月××日，原被告经媒人介绍相识，在相互不太了解的情况下，草率领取结婚证举行结婚仪式共同生活。双方共同生活期间生育一女，取名李某丙。由于双方缺乏了解，草率结合，后因性格不合，经常吵闹。特别是被告经常赌博，将夫妻钱财赌光，以致夫妻感情破裂，虽经亲友相劝，仍无任何改善。现双方互不履行夫妻义务超过二年，夫妻关系名存实亡。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，女儿李某丙由被告抚养。被告李某乙未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱军二〇一五年六月十二日书记员  夏杰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第199号原告：李君，自由职业。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：王强洋，自由职业。原告李君诉被告王强洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于雪、李春晖、被告王强洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：截止2014年11月25日，原告借给被告人民币280万元，被告至今未还款，经原告多次索要无果。请求判令被告返还借款280万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王强洋辩称：我向原告借款属实，但是现在我没有钱还款。经审理查明：2014年11月25日，被告王强洋向原告李君出具借条，载明：“借条截止出具借条之日共计借李君人民币贰佰捌拾万元（￥2800000）王强洋2014年11月25日”。被告对借条无异议，并认可至今未还原告还款。上述事实，有借条、银行卡明细等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强洋于2014年11月25日向原告李君出具的借条足以证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款280万元。被告认可至今未向原告还款，故原告主张被告返还借款280万元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王强洋向原告李君返还借款280万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告王强洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一五年六月一日书记员  刘 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01168-1号原告：高庆霞，教师。委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张泽月，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。法定代表人：秦维斌，该中心主任。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。原告高庆霞与被告天长市保障性住房发展管理中心（以下简称保障性住房管理中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高庆霞及其委托代理人陶开余、张泽月，被告保障性住房管理中心法定代表人秦维斌及其委托代理人徐士坤到庭参加诉讼。后因案件复杂，转入普通程序审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高庆霞及其委托代理人陶开余、张泽月，被告保障性住房管理中心法定代表人秦维斌及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆霞诉称：被告单位的会计魏珊珊于2012年6月向原告称，因被告建保障性住房需要，缺少资金，需集资，经与原告协商，原告借款10万元给被告，被告出具欠条两张，约定期限一年。到期后，原告多次催要，被告一直未还款。原告为保障自己的合法权益，起诉要求判令被告立即偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：案件在审理过程中，被告当庭辩称，该借款系其单位原会计魏珊珊个人行为，与单位无关，并书面请求法院将案件移交司法机关侦查。本院依法将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关侦查。经公安机关初步审查，魏珊珊系利用职务之便，以单位对外集资为名，开具了加盖单位财务专用章的收据的方式，收取他人财物，可能涉嫌职务犯罪，建议移送检察机关侦办。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高庆霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧审 判 员  单 斌人民陪审员  周文波二〇一五年六月五日书 记 员  刘 红附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第167号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费25元由原告王某甲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一五年六月一日书记员  孟纬
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01263号原告：张某，男，1986年8月出生，汉族，农民。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1985年10月出生，汉族，农民。原告张于峰诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张于峰于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告张于峰的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张于峰负担。审判员 姜 鹏二〇一五年六月十二日书记员 梁亚运
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00877号罪犯陈波，男，汉族，出生于1989年9月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯盗窃罪于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。共同退赔被害人111000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯陈波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未积极执行财产刑和退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年六月一日书 记 员  陈秋冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第00439-1号本院2015年6月3日对上诉人刘磊与被上诉人万建文、原审第三人孙秀荣房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民终字第00439号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：二审案件受理费“人民币200元”应更正为“人民币1604元”。审判长  张立新审判员  陈继红审判员  黄 更二〇一五年六月十日书记员  宋 飞
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行执审字第52号申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。法定代表人：李金成职务：局长。被执行人杨振钢。被执行人吴小伟。申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人杨振钢、吴小伟征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人杨振钢、吴小伟于2013年1月28日无证生育第一胎男孩。认定其行为违反了《河北省人口与计划生育条列》的规定，并依据《河北省人口与计划生育条列》第46条4项的规定，于2015年1月15日作出了（2015）第20-18号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人征收社会抚养费32000元。决定于2015年1月15日送达当事人，当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼。也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县人口与计划生育局作出的（2015）第20-18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人杨振钢、吴小伟亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行征收社会抚养费决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人口与计划生育局（2015）第20-18号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  郭志奎人民陪审员  张宝强二〇一五年六月二日书 记 员  马文秋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01115号原告：崔某，男，汉族，1989年1月6日出生，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某甲，女，汉族，1990年5月1日出生，农民，住安徽省怀远县。被告：年某乙，男，汉族，1975年7月27日出生，农民，住安徽省怀远县。两被告共同委托代理人：陈让，安徽省怀远县淝河乡司法所工作人员。本院在审理原告崔某与被告年某甲、年某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告年某甲、年某乙的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。代理审判员  王立强二〇一五年六月三日书 记 员  李又兮
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行执字第1111号申请执行人：黄骅市人口和计划生育局住址：黄骅市渤海路西段法定代表人：王清彩，职务，局长被申请执行人：于万松（于萬松），农民。被申请执行人：于会霞，农民。申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一五年六月十二日书 记 员  于 涛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00272号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王绍琦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第324号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第153-1号申请执行人王某被执行人毛某某。申请执行人王某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛某某未履行生效法律文书所确定的义务，本案经申请执行人王某申请，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人毛某某在银行、信用社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛某某在银行（信用社）的存款225596元（其中执行费、执行费用2000元），以偿还相应债务。审判长  陆梦蛟审判员  李拥军审判员  马迎国二〇一五年六月一日书记员  盛哲霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3626号罪犯肖被生，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出（2010）东三法刑初字第39号刑事判决，以被告人肖被生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖被生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖被生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖被生在本次考核期间（2013年11月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖被生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖被生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2350-1号原告：陈素玲，农民。被告：王国强，农民。被告：孔德霞，农民。本院在审理原告陈素玲与被告王国强、孔德霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国强、孔德霞的银行存款610000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套和房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王国强、孔德霞的银行存款610000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告陈素玲提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套和房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一五年六月十五日书记员  蒋继新
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第100号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人吴守昌，男。2014年12月9日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月31日被大庆市大同区人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人吴守昌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人吴守昌到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月9日10时许，被告人吴守昌非法持有非军用枪支2支（长管猎枪一支、转轮口径枪一支）、弹药542发（包括猎枪弹18发、大空包弹96发、小空包弹422发、口径枪弹药6发），被大庆市公安局大同分局工作人员查获。公诉机关认为被告人吴守昌的行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人吴守昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且不作辩解。经审理查明，2014年5月，被告人吴守昌用发令枪改制了一支转轮口径枪。2014年11月，吴守昌用自家汽枪改制了一支长管猎枪。2014年12月9日公安机关工作人员在走访中发现吴守昌私藏枪支、弹药，并在其家中查获其非法持的非军用长管猎枪一支、转轮口径枪一支及弹药542发，其中猎枪弹18发、大空包弹96发、小空包弹422发、口径枪弹药6发。长管猎枪、转轮口径枪均是以火药为击发动力发射金属弹丸的枪支，为法律规定的枪支，可以正常击发，具有致伤力；542发弹药为制式弹药，为法律规定的弹药，可以正常发射。上述事实，有被告人吴守昌当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、被告人吴守昌2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月31日、2015年3月3日、2015年3月23日供述，证实2014年5月，被告人吴守昌用发令枪改制了一支转轮口径枪。2014年11月，吴守昌用自家汽枪改制了一支长管猎枪。2014年12月9日公安人员在吴守昌家中搜出用气枪改造长管猎枪以及用发令枪改制转轮式口径枪，猎枪弹、口径弹和空包弹。2、物证照片，证实被告人吴守昌非法持有的长管猎枪、转轮式口径枪以及弹药。3、发破案经过、抓获经过，证实案件的侦破情况。被告人吴守昌系被抓获归案。4、大庆市公安局扣押物品清单、提取笔录，证实公安机关扣押吴守昌自制猎枪及转轮枪支各1个、猎枪弹装有弹药的18发、测试弹（空炮弹）96发、小空炮弹422发、2000瓦电炉子1个、口径枪子弹6发。5、常住人口基本信息，证实被告人吴守昌主体身份。6、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（痕）字（2014）79号鉴定文书，证实长管猎枪和转轮式口径枪认定为法律规定枪支，可以正常击发，具有致伤力；18发猎枪弹、6发口径弹、96发大空包弹和422发小空包弹认定为法律规定弹药，可以正常发射。7、检验说明，证实长管猎枪可发射制式12号猎枪弹，是以火药作为击发动力，认定为法律规定枪支。转轮式口径枪可发射制式5.6mm口径弹，是以火药作为击发动力，认定为法律规定枪支。送检的猎枪弹和口径弹为非军用子弹。送检的空包弹为军用训练子弹。8、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实2014年12月9日10时5分，在大同区xx乡发展村王殿魁屯吴守昌住处及仓房，公安干警当场查获吴自制的猎枪及转轮枪支各1个、猎枪弹装有弹药的18发、测试弹（大空炮弹）96发、小空炮弹422发、2000瓦电炉子1个、口径枪子弹6发，吴守昌当场指认上述物品确系其所有。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人吴守昌的犯罪成立。被告人吴守昌非法持有的长管猎枪、转轮口径枪均是以火药为击发动力发射金属弹丸的枪支，为法律规定的枪支，可以正常击发，具有致伤力；542发弹药为制式弹药，为法律规定的弹药，可以正常发射，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴守昌认罪态度较好，能够如供述所犯罪行，量刑时应予以考虑。为维护公共安全秩序，保障公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人吴守昌犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  林伟刚二〇一五年六月一日书 记 员  张国辉附《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01907号原告：张某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1976年7月30日出生，汉族，住址。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李秀荣、被告刘某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与刘某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙；××××年××月××日生育一女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，刘某甲脾气暴躁，对家庭、子女不负责任，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；女孩由我抚养，男孩由刘某甲抚养，互不负担抚养费；我的房屋开发、承包地属我；诉讼费用由刘某甲负担。被告刘某甲在庭审中辩称：我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明：张某与刘某甲经他人介绍相识，于1999年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“刘某乙”；××××年××月××日生育一女孩取名“某。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2015年5月8日，张某以刘某甲性格暴躁、对家庭子女不负责任、夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“某由张某抚养；婚生男孩“刘某乙”由刘某甲抚养，互不负担抚养费；张某应有的房屋开发补偿、承包地属张某所有；诉讼费用由刘某甲负担。上述事实，有张某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿，刘某甲提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：张某与刘某甲二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中张某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年六月十九日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第451号申请执行人佟来君，男，1985年2月17日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。被执行人张于，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院作出的（2015）梅民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人张于未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张于不知去向，现申请执行人不能提供被执行人张于的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：终结本院（2015）梅民初字第93号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人张于的下落或有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年六月十日代理书记员  田 瑶
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1126号原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号甲8。法定代表人王成尧，该公司总经理。委托代理人申凯，辽宁金正律师事务所律师。被告山东盛泉矿业有限公司。住所地新泰市泉沟镇。法定代表人聂翊，该公司经理。被告泰安发宝工矿科技有限责任公司。住所地新泰市新汶孙村煤矿花园商业街17号。法定代表人尹逊霞，该公司经理。本院在审理原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告山东盛泉矿业有限公司、泰安发宝工矿科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案��受理费人民币2700元、减半收取1350元，由原告负担。审判员  陈刚二〇一五年六月五日书记员  刘梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第140-2号申请执行人林辉，女。被执行人威海市冠华服饰有限公司。本院在执行申请执行人林辉与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付款项3300元，余款被执行人在2015年8月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-2号仲裁调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年六月五日书记员  赵 斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00668号原告：张绍特。委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张拥民。委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。原告张绍特因与被告张拥民侵权责任纠纷一案，于2015年04月02日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年05月29日公开开庭审理了本案。原告张绍特及委托代理人张陆逊，被告张拥民的委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年06月15日以起诉证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张绍特撤回对被告张拥民的起诉。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张绍特负担。审判员 朱 帆二〇一五年六月十六日书记员 郝诗福
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第98-3号申请执行人合山市北泗古楼谭山采石场。负责人桑开达，采石场投资人。被执行人广西电力工程建设公司。法定代表人刘冰，总经理。申请执行人合山市北泗古楼谭山采石场与被执行人广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）合民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付货款277516.53元、利息8633元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息3400元（计至2014年4月2日，以后另计）；三、负担案件受理费3231，申请执行费4063元。本院在执行过程中，于2015年4月2日做出（2015）合执字第98-1号执行裁定书：扣划被执行人广西电力工程建设公司在中国农业银行南宁东盟总部区分理处账户上的存款189700元，于2015年5月26日做出（2015）合执字第98-2号执行裁定书：扣划被执行人广西电力工程建设公司在中国建设银行鹿寨县支行账户上的存款110000元。本院已将277516.53元货款、12893元利息、6462元受理费退给申请人，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2014）合民初字第464号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一五年六月十日书 记 员  覃桂茶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第465－5号申请人禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人杨传杰，经理。被申请人济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人刘文佳，总经理。本院于2015年6月10日作出的（2015）禹法保字第465号财产保全裁定，现因当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人济南一建集团总公司招商银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一五年六月十七日书 记 员  霍 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民事���定书（2015）凌河民一初字第00568号原告腾某，男，1962年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师被告朱某某，男，1962年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理原告腾某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告腾某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾某撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告腾某负担。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 陈玉鑫二〇一五年六月一日书 记 员 黄 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商诉保字第00051号申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路12号。诉讼代表人陈永，该支行行长。委托代理人陈立东、石亭，江苏光亚律师事务所律师。被申请人江苏苏信电气有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山路28号。被申请人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。被申请人徐州工业炉窑厂，住所地徐州铜山经济开发区长安路南段。被申请人贾玉。被申请人戚云。被申请人戚广田。被申请人张金荣。被申请人张金成。被申请人戚利。被申请人戚彬。被申请人高延琴。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行因与被申请人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延琴借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款5117979.71元，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行以其资信作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延琴的银行存款5117979.71元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年六月十七日书记员  郭颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第1220号原告范发群，男，汉族，1962年5月23日生。委托代理人戴殿伟，荥阳市法律援助中心指派京城法律服务所法律工作者。被告王柏群，男，汉族，1960年3月12日生。委托代理人周伟志，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。委托代理人张欣，男，汉族，1949年1月28日生。原告范发群诉被告王柏群健康权纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉时，申请缓预交案件受理费，本院批示缓交至结案前。2015年6月4日庭审结束后，本院告知原告将于2015年6月12日向双方送达法律文书，限原告于2015年6月11日前向本院预交案件受理费，否则，本案将按撤诉处理，但原告未按规定缴纳，亦未再申请缓、减、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧芳人民陪审员  平明哲人民陪审员  李 博二〇一五年六月十二日书 记 员  何世峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00293号原告潘诚。委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。被告杨建亮。被告杨军宝。原告潘诚诉被告杨建亮、杨军宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员李尧适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘诚撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告潘诚负担。代理审判员  李尧二〇一五年六月五日书 记 员  陈辰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第5280号原告李大万，男，1966年4月8日出生。原告何秀珍，女，1967年2月3日出生。被告王健，男，1970年2月13日出生。被告蒋全生，男，1962年10月29日出生。委托代理人田磊（兼被告王健的委托代理人），北京市京兴律师事务所律师。原告李大万、原告何秀珍与被告王健、被告蒋全生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大万、原告何秀珍与被告王健、被告蒋全生及委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大万、原告何秀珍诉称：我们二人系夫妻关系，自2014年3月到2015年1月27日，我二人为被告蒋全生提供劳务，当时约定原告李大万主要负责放线并管理施工人员砌墙、搬砖，每个月工资10000元；何秀珍每个月工资3000元。何秀珍从2014年8月到9月共提供劳务两个月。至2015年1月，被告蒋全生共欠我二人劳务费51000元。被告王健为被告蒋全生提供担保。现诉至法院，要求1、请求法院判令二被告给付我们劳务费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王健辩称：我与被告蒋全生不是担保关系。被告蒋全生是从我这里承包工程，我曾经支付二原告1万元，是因为被告蒋全生借我的钱后支付给二原告，我与二原告没有任何关系。被告蒋全生辩称：二原告由我雇佣，劳务费用是我支付。我与二原告约定劳务费的支付方式是我承接工程后，李大万提供劳务，在此前提下，每个月给付李大万10000元，其中包括何秀珍的费用。何秀珍每日劳务费100元，没有约定具体干什么活，主要是负责配合李大万。在我没有接到工程的时候负责二原告吃住，不支付劳务费，平时消费可以从劳务费中支出，年底进行结算。原告李大万实际提供劳务时间是从2014年6月1日开始，是我接的第一个工程即门头沟塔机工程，第二个工程自6月15日到8月19日，在怀北机务段厂房以及昌平西小口电力塔机站提供劳务；第三个工程自2014年8月19日到12月15日在大兴戒毒所康复中心围墙工程提供劳务。2015年春节前，我与二原告对2014年原告提供劳务的情况进行结算，所以向二原告出具了欠条，但是该欠条的性质是对双方劳务费的结算，其中包括了我已经支付二原告的劳务费。现在原告李大万仍欠我5700元的劳务费。经审理查明：2014年3月，原告李大万、原告何秀珍与被告蒋全生口头约定，由原告李大万、原告何秀珍为被告蒋全生提供劳务。双方约定，原告李大万主要负责放线并管理施工人员砌墙、搬砖，每个月工资10000元，何秀珍负责杂务，每日100元。原告李大万、原告何秀珍按照约定向被告蒋全生提供劳务后，被告蒋全生尚欠原告李大万、原告何秀珍劳务费51000元。原告李大万、原告何秀珍在向被告蒋全生催要该劳务费过程中，2015年1月27日，被告蒋全生向原告李大万、原告何秀珍出具欠条：今欠李大万、何秀珍二人在大兴戒毒所工资款陆万壹仟元正。后经原告李大万、原告何秀珍多次向被告蒋全生催要欠款，被告蒋全生均未给付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告李大万、原告何秀珍按照约定向被告蒋全生提供了劳务，被告蒋全生应当支付原告李大万、原告何秀珍相应的劳动报酬。故对于原告李大万、被告何秀珍起诉要求被告蒋全生给付劳务费51000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告李大万、原告何秀珍要求被告王健给付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋全生于本判决生效后十日内给付原告李大万、原告何秀珍劳务费人民币五万一千元；二、驳回原告李大万、原告何秀珍其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由被告蒋全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一五年六月十五日书记员  高 琳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第561号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：傅伟钦。被告：王玉娟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告傅伟钦、王玉娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  倪 娜二〇一五年六月四日代书 记员  余芳芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第220号申请执行人：韩玉芹，女，汉族。被执行人：闫振才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（1995）烟福东民初字第21号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：被执行人闫振才协助申请执行人韩玉芹办理房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年六月十日书记员  林宝国
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第788号上诉人（原审原告）胶南市冷藏联合加工厂。负责人王玉虎，厂长。委托代理人黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘耀年。上诉人胶南市冷藏联合加工厂（以下简称冷藏加工厂）因与被上诉人刘耀年房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人冷藏加工厂的法定代表人王玉虎及委托代理人胡文平，被上诉人刘耀年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷藏加工厂在原审中诉称，2013年6月28日，冷藏加工厂与刘耀年签订了房屋及场地租赁合同，约定刘耀年租赁冷藏加工厂位于原胶南市人民路429号的房屋一间及仓库80平方米进行经营，每年租金为6000元，租赁期限为半年，自2013年7月1日至2013年12月31日。2013年12月13日，冷藏加工厂通知刘耀年，租赁期限届满后，不再续租，刘耀年应于租赁期限届满后两日内搬迁腾房。在租赁期限届满后，刘耀年未搬迁腾房，一直使用至今。刘耀年的行为已构成违约，故请求判令：刘耀年立即腾出租赁房屋一间及仓库80平方米，返还给冷藏加工厂；刘耀年支付逾期腾房占有使用费3000元；刘耀年承担本案诉讼费用。原审经审查认为，自1995年2月份开始，刘耀年一直系冷藏加工厂的职工，由冷藏加工厂为刘耀年投保，双方系隶属关系，同时刘耀年使用讼争租赁房屋及仓库多年，并向冷藏加工厂交纳租赁费与管理费，因此双方当事人因租赁讼争房屋及仓库而产生的争议实质上属于单位内部事宜范畴，并非平等主体之间的纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，冷藏加工厂的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冷藏加工厂的起诉。案件受理费50元，退回冷藏加工厂。宣判后，冷藏加工厂不服原审裁定，上诉至本院。上诉人冷藏加工厂上诉称，一、冷藏加工厂出租给刘耀年的房屋是属于商业用途的门头房及仓库，是经营用房，并非生活居住用房，刘耀年承租涉案房屋也是用于生产经营；二、冷藏加工厂对外出租经营用房是面向社会不特定对象公开出租，而不是单独针对本单位职工为特定租赁对象的福利性质的出租。被上诉人刘耀年辩称，其30年前就在涉案房屋经营，其于2011年出资翻建了涉案房屋。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冷藏加工厂的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，刘耀年虽系冷藏加工厂职工，但其与冷藏加工厂签订涉案租赁合同，租赁涉案房屋用于经营，故双方之间已形成租赁合同关系，由此发生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，应予实体审理。故，双方当事人之间的纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。原审驳回冷藏加工厂的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6203号民事裁定；二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一五年六月十日书 记 员  王莉莉书 记 员  于国英
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第568号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号78306486-X。法定代表人：顾平，该公司懂事长。被执行人：顾焕利，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：顾焕江，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人顾焕利、顾焕江借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民二初字第00200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一五年六月二日书记员  庞 超
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00275号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人徐某，男，1974年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。1999年2月9日，因犯抢劫罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，2008年6月15日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人徐某将一支火药枪藏于家中。2013年8月份的一天，被告人徐某持该枪在自家附近山上打野鸡。2014年11月28日，被告人徐某到公安机关投案，并主动将该枪支上交。另查明，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人徐某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。上述事实及量刑建议，被告人徐某在审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定文书，指认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过、扣押决定书及扣押清单，户籍信息，证人梅某某，帅某某，刘某某，廖某某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。唯被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人徐某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一五年六月二日书记员  胡 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第578号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年4月25日作出（2014）即刑初字第338号刑事判决，以被告人李某某职务侵占罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第4131号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告魏志良，住址四川省邻水县。法定代表人沈良。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费72元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费36元，由原告负担。代理审判员 曾  文  德二〇一五年六月十二日书 记 员 梁天维（代）第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0725号原告侍某，居民。被告孙某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告侍某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告侍某负担。代理审判员  姜飞二〇一五年六月十一日书 记 员  韦杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第129号申请执行人李培升。被执行人高玉卓。本院在申请执行人李培升与被执行人高玉卓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年六月四日书记员  刘长安
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第198号申请执行人谢自贤，男。被执行人张胡明，男。本院在执行申请执行人谢自贤与被执行人张胡明建设工程施工合同纠纷一案中，张胡明于2015年6月15日已全部履行谢自贤欠款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第243号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一五年六月十五日书记员  陈奕龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾行执字第00007号申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。被执行人：肖昌伦。被执行人：董晓燕。申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人肖昌伦、董晓燕社会抚养费征收一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）泾行非审字第00036号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行给付义务，本院行政审判庭于2014年12月30日移送强制执行，本案已立案执行。案件在执行过程中，被执行人肖昌伦、董晓燕与申请执行人达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年六月十二日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00436号原告林某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审判员 王 霞二〇一五年六月八日书记员 王治红
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第00821号原告赵玉芳，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告王瑜，男，汉族，住重庆市潼南县。被告李荣，男，汉族，住云南省保山市。被告李仁富，男，汉族，住重庆市潼南县。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇滨河路。组织机构代码21903262-1。负责人谢涛，经理。本院在审理原告赵玉芳诉被告王瑜、李荣、李仁富、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉芳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王瑜、李荣、李仁富、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉芳撤回对被告王瑜、李荣、李仁富、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵玉芳负担。审判员  徐旭二〇一五年六月八日书记员  屈缋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第557号申请执行人：刘桂香，女，1968年7月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨婷婷，女，1983年2月16日出生，汉族，系许冰之妻。申请执行人刘桂香与杨婷婷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经本院调查被执行人杨婷婷在位于茌平县房产一处、及杨婷婷在茌平县工资已被另案在审理期间予以查封，现该查封财产在另案已进入拍卖程序，现本案无其他财产可供执行，申请人依法向本院提出申请要求对另案查封财产参与分配，并同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）茌商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 周 民二〇一五年六月十二日书 记 员 刘 峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第213号原告南阳市宛城区星康苑老年活动中心。法定代表人李涛，任该中心负责人。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告胡广善，男，1955年7月23日出生，汉族，住南阳市宛城区卧佛寺街。委托代理人肖锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区天明路。特别授权。原告南阳市宛城区星康苑老年活动中心诉被告胡广善确认股权纠纷一案，在审理过程中，原告以资产未决算完毕为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区星康苑老年活动中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长 李 立审判员 李林峰审判员 李铭霞二〇一五年六月十七日书记员 杨 阳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柞执字第00056-3号申请执行人蔡萍，女，汉族，柞水县人。被执行人徐晓平，男，汉族，柞水县人。本院在执行蔡萍与徐晓平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人徐晓平应支付申请执行人蔡萍医疗费等经济损失87125.99元，预交的案件诉讼费4254元，共计91379.99元，并负担执行费1206.89元。在执行中，被执行人徐晓平已按和解协议向申请执行人蔡萍付清了案件款32000元，并交纳了案件执行费1206.89元。申请执行人蔡萍收到徐晓平付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00148号民事判决书第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一五年六月二十三日书记员  霍国波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第189号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年5月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年5月25日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月2日下午2时许，在湘潭市雨湖区车站路附近的华姐餐馆门前，被告人张某酒后与被害人周某某发生口角。双方扭打在一起。周某某倒地后，张某又对其踢了几脚。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：周某某所受损伤为轻伤一级。案发后，张某已赔偿周某某经济损失3万元。另查明：1、经电话通知，张某于2015年3月16日到公安机关接受调查询问；2、周某某对张某给予谅解。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议；并有被害人周某某的陈述，证人廖某某、匡某某、童某某、贺某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，赔偿协议、收条、谅解书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查询问，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。张某通过道歉和赔偿经济损失与被害人达成和解，应从轻处罚。张某系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一五年六月五日代理书记员  谭聪乐附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第216号原告：虞颖磊（公民身份号码：3302061980********）。被告：胡振伟（公民身份号码：3302061966********）。被告：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。负责人：胡振伟。原告虞颖磊与被告胡振伟、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（以下简称东方模具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，后因被告胡振伟、东方模具厂下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告虞颖磊到庭参加诉讼，被告胡振伟、东方模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告虞颖磊以被告胡振伟未归还借款，被告东方模具厂未履行担保责任为由，诉请判令：被告胡振伟归还借款本金14万元并支付利息（自2014年7月10日计算至2015年1月9日为12600元，之后利息按月息2%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：1、被告胡振伟归还借款本金14万元并支付利息（自2014年7月10日按月利率1.5%计算至2015年1月9日为12600元，之后利息按月利率1.5%计算至款项付清日止）；2、被告东方模具厂对上述款项承担连带清偿责任。被告胡振伟、东方模具厂未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院查明如下事实：2014年7月10日，被告胡振伟向原告借款14万元用于企业资金周转，双方约定月利率1.5%，每月利息2100元；借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日；超期还款加息50%。被告东方模具厂在借条担保企业处盖章。同日，原告从银行取出14万元现金交付与被告胡振伟。借款到期后，被告胡振伟未归还借款本息，被告东方模具厂也未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条原件、中国农业银行借记卡明细查询及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告胡振伟之间借贷关系合法有效。被告胡振伟未按约定期限归还借款，显属违约，原告诉请被告胡振伟归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告东方模具厂在借条担保企业处盖章，没有约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告胡振伟、东方模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞颖磊借款本金14万元并支付利息（自2014年7月10日按月利率1.5%计算至2015年1月9日为12600元，之后利息按月利率1.5%计算至款项付清日止）；二、被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡振伟追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3352元，财产保全费1283元，公告费300元，合计4935元，由被告胡振伟、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邢潇潇审 判 员  李青青人民陪审员  罗亚松二〇一五年六月三日代书 记员  叶健峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01156号原告刘某某，男，陕西省洛川县人。委托代理人陈敏祥，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告冯某某（曾用名冯＊＊），女，陕西省咸阳市人。原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人陈敏祥、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年3月经人介绍建立恋爱关系，同年4月4日登记结婚，2009年2月19日生一子冯某某乙，2012年3月7日生一女刘某某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现两人彼此性格不和，经常生闷气。现已分居两年之久。村上拆迁家里分了四套房子，沙场也盖有房子，其赔偿款及家中小轿车均有原告份额。原告诉至法院请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子冯某某乙（2009年2月19日出生）、婚生女刘某某乙（2012年3月7日出生）由原告抚养，抚养费自理；3、村上拆迁时所分房屋应给原告一套（120平方米），价值约200000元；4、沙场所盖房屋的赔偿应给原告分140000元，家中的私家车应给原告分30000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所述感情破裂与事实不符，而且孩子太小，离婚不利于孩子的成长。为支持自己的主张，原告当庭提举婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。被告向法庭提举近三年照片3张，证明夫妻感情未破裂，分居不满两年。原告对该组证据真实性无异议，但不能证明照相时间。经综合评议：原、被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。经审理查明：原、被告2006年3月经人介绍建立恋爱关系，同年4月4日登记结婚，2009年2月19日生一子冯某某乙，2012年3月7日生一女刘某某乙。2014年4月10日原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  秦秋会二〇一五年六月一日书 记 员  董立凡附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第636号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人唐某某于2015年3月23日20时许，经事先电话约定，至本市临平路XXX号XXX号楼门口处，以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给侍某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检侍某的1.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人侍某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一五年六月十六日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第00358号原告张丽丽，教师。被告孙华芳，居民。原告张丽丽与被告孙华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告孙华芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称：2011年9月17日，孙华芳因家庭经营之需向我出具借条借款200000元，约定借款限为一年。借款到期后经我多次催要，孙华芳至今未还款。为此，现要求孙华芳立即归还借款200000元。被告孙华芳辩称：借款是事实，但我现在一次性还不了，同意分期还款。经审理查明，2011年9月17日，孙华芳向张丽丽借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到张丽丽现金贰拾万元整，借期壹年。借款到期后，孙华芳未还款。张丽丽多次催要未果遂诉至本院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙华芳于本判决生效后十日内归还原告张丽丽借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一五年六月十七日书记员  胡正兵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1820-2号原告张春香。被告孙福芹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张克国，经理。案外人王正。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失7万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王正自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人王正自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王正所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十五日书记员  吴玉苗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05040号原告周正琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告符洪可，男，1987年3月25日出生，汉族，系九龙坡区九龙园区九龙酒水经营部业主，住重庆市九龙坡区。被告蔡蕾，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周正琴与被告符洪可、蔡蕾、九龙坡区九龙园区九龙酒水经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对九龙坡区九龙园区九龙酒水经营部的诉讼，经审查，未违反法律规定，本院裁定予以准许。原告周正琴先委托重庆亿安律师事务所律师张伟作为其委托代理人，后又撤销了对张伟的委托，而另行委托重庆智渝律师事务所律师陈应泉、陈冰作为其诉讼代理人参加诉讼。原告周正琴委托代理人陈应泉到庭参加了诉讼。被告符洪可、蔡蕾经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订《借款合同》一份，原告与被告符洪可约定，由原告向被告符洪可提供一笔总额为133600元的借款，用于其经营的九龙坡区九龙园区九龙酒水经营部补充流动资金，合同借款期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月29日止，每月偿还借款11133元，分十二个月还清；若被告不按合同约定还本付息，则原告有权提前收回借款，并有权要求被告支付借款总额5%的违约金；被告蔡蕾及九龙坡区九龙园区九龙酒水经营部为该笔借款本息提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告符洪可转帐支付100000元，以现金方式支付借款33600元。其后，被告符洪可按合同约定履行还款义务至2014年2月，2014年3月起，被告未再向原告支付任何款项。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告符洪可立即归还原告款项55665元，其中借款本金48385元，违约金6680元，律师费600元，并以55665元为基数，从2014年7月30日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。被告符洪可、蔡蕾未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告符洪可、蔡蕾系夫妻关系，于2010年9月9日登记结婚。被告符洪可系九龙坡区九龙园区九隆酒水经营部业主。2013年7月30日，原告周正琴（甲方）与被告符洪可（乙方）、被告蔡蕾（丙方，保证人1）、九龙坡区九龙园区九隆酒水经营部（丙方，保证人2）签订《借款合同》，约定：乙方因其经营的九龙坡区九龙园区九隆酒水经营部需要补充流动资金，特向甲方借款人民币壹拾叁万叁仟陆佰元整（￥133600.00）。本次借款总期限为十二个月，乙方保证从2013年7月30日起至2014年7月29日止，按合同约定偿还借款，即2013年8月29日至2014年7月29日，每月29日还款11133元。同时，该合同第四条还约定了违约责任，即在借款期限内，若乙方不按本合同约定还本付息，甲方有权提前收回借款，并要求乙方支付借款总额5%作为违约金，并继续履行还本付息义务。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同第五条第二款约定丙方对本合同项下乙方的借款本息向甲方提供连带保证责任担保。原告在该合同“甲方”处签名，被告符洪可在该合同“乙方”处签名，被告蔡蕾在该合同“保证人1”处签名。合同签订当日，被告符洪可向原告出具收条一张，载明：“今收到周正琴借款壹拾叁万叁仟陆佰元整，其中现金叁万叁仟陆佰元整，另外壹拾万元转入本人银行账户。”同日，原告通过匡委账户向被告符洪可在收条中列明的账户转入100000元。2014年1月6日，被告符洪可作为承诺人向原告出具《还款承诺书证明》，主要内容为其再次确认于2013年7月30日向原告借款133600元的事实，并表示因第五期款项未按时归还，承诺于2014年1月15日前归还第五期及第六期款项，剩余六期款项按时归还等事项。审理中，原告表示在款项出借后，被告总共还款85215元。还查明，被告因此次诉讼曾委托重庆亿安律师事务所律师张伟作为其诉讼代理人，并因此支付律师服务费2000元，但其在本案中主张律师服务费的金额为600元。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、收条、《还款承诺书证明》、打款凭证、婚姻登记信息、律师服务费发票等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借款金额，有借款合同、收条、打款凭证等证据在案佐证，本院予以采信，被告应承担还款责任。现原告自认被告已还款85215元，被告亦未到庭举证证明其实际还款数额超出该金额，故本院对原告自认的还款金额予以采信，对原告要求被告归还借款本金48385元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6680元，本院认为，根据双方在合同中的约定，若被告不按合同约定还本付息，则原告有权要求被告按照借款总额的5%支付违约金。根据被告出具的《还款承诺书证明》，其确实存在违约行为，故原告主张按照借款总额5%收取违约金，符合双方约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费600元，因双方在合同中有约定，本院予以支持。关于原告主张以55665元为基数，从2014年7月30日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的该部分利息实质即逾期利息，但该计算基数包含了违约金及律师费，上述两项费用计息无法律依据，在计算基数中应予扣除，即本院确认计息基数为尚欠借款本金金额，即48385元；关于计算标准，因双方在合同中并未约定支付利息及相应的标准，故本院根据相关规定，确认计算标准为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%。被告蔡蕾自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供连带责任保证，故其依法应当承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符洪可于本判决生效后三日内向原告周正琴归还借款48385元，并以此为基数、从2014年7月30日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，利随本清。二、被告符洪可于本判决生效后三日内向原告周正琴支付违约金6680元。三、被告符洪可于本判决生效后三日内向原告周正琴支付律师服务费600元。四、被告蔡蕾对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一五年六月九日书 记 员  刘青容
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01039号原告：龙涛。被告：李亚成。本院于2015年3月20日受理了原告龙涛诉被告李亚成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李亚成下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十日书 记 员  秦 禹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02143号原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，组织机构代码56564046-X。法定代表人张小平，职务重庆市南川区商贸物流园区管理委员会局长。委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。委托代理人陈楞，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会工作人员。被告周洪敬，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李贤琴，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会��被告周洪敬、李贤琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因已与被告周洪敬、李贤琴协商解决，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会已缴纳），由原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会负担。审判员 李 雄二〇一五年六月二十五日书记员 刘雨桥
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第00395号原告：岚皋华润秦兴房地产开发有限公司。住所地：岚皋县大酒店***室。法定代表人：蔡建国，系公司总经理。委托代理人：史鹏、顾勇，陕西恒典律师事务所律师。被告：岚皋县住房和城乡建设局。住所地：岚皋县河滨大道**号。法定代表人：卢修勇，系该局局长。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。原告岚皋华润秦兴房地产开发有限公司诉被告岚皋县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因双方当事人已自行协商解决，现原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋华润秦兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费54120元，减半收取27060元，由原告岚皋华润秦兴房地产开发有限公司负担。审判长  朱益虎审判员  刘善国审判员  陈敬满二〇一五年六月十六日书记员  曾 艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00878号原告黄某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人赵学治，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告付某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告黄某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵学治到庭参加诉讼，被告付光辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告于2014年6月9日结婚，婚后未生育子女，其与被告仅结婚几个月，婚后一直夫妻感情不和，经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情。为此请求：与被告离婚。被告付某某辩称，其不同意离婚，其与原告在网上认识半年后结的婚，2015年2月17日（农历2014年腊月29号）原告是走了，走了后其给原告打电话，原告回来在家待了半个月，说要分开去打工，其没有同意。其与原告平时感情尚可，没有经常吵架。经审理查明，原告黄某某与被告付光辉在网上相识，于2014年6月9日办理了结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事有时发生争吵。原告于2015年2月17日离家。上述事实，有原被告陈述、证人证言、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告系网上相识，认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，结婚半年后原告就离家出走，共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告付光辉离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艾薇二〇一五年六月五日书记员  邵 劝