wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书拟稿审稿核稿签发（2017）苏0482执382号申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山路X号。法定代表人汤锁寿。被执行人上海昌强电站配件有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇华元路X号X幢。法定代表人周菊明。关于江苏江东科技工业炉有限公司与上海昌强电站配件有限公司定作合同纠纷，本院于2016年9月20日作出的（2015）坛商初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，上海昌强电站配件有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏江东科技工业炉有限公司价款79.95万元，并承担77.85万元自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，案件受理费11875元，由上海昌强电站配件有限公司负担（该款江苏江东科技工业炉有限公司已预交，上海昌强电站配件有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏江东科技工业炉有限公司）。根据申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司的请求，本院于2017年1月19日立案执行。经审查，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3601号民事判决书于2017年1月10日邮寄送达上海昌强电站配件有限公司，该判决书于2017年1月11日发生法律效力。江苏江东科技工业炉有限公司依据本院（2015）坛商初字第00411号民事判决书向本院申请强制执行，本院（2015）坛商初字第00411号民事判决书尚未到履行期。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，权利人江苏江东科技工业炉有限公司向法院申请执行，要求上海昌强电站配件有限公司给付江苏江东科技工业炉有限公司价款79.95万元，并承担77.85万元自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息及案件受理费11875元，该请求未到履行期。故申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司申请人民法院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回江苏江东科技工业炉有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年一月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保3号申请人：刘玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明、徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被申请人：李峰，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人刘玲于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李峰名下的皖Ａ×××××轿车（保全金额为人民币5万元），担保人吴洪岭以其名下的车辆皖Ｃ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李峰名下的皖Ａ×××××轿车（保全金额为人民币5万元）；二、查封担保人吴洪岭名下的车辆皖Ｃ×××××。查封动产的期限为两年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费520元，由申请人刘玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月九日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保13号申请人：上海正基建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230751499949Q，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司，统一社会信用代码91340300575703153R，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。法定代表人：陆斌，该公司经理。申请人上海正基建设工程有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司银行存款人民币6071789.76元，中国人保财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海正基建设工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司在交通银行蚌埠支行账户XXX内存款人民币6071789.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人上海正基建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月二十三日书记员  刘宏超
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初9号公诉机关垫江县人民检察院。被告人高应平，男，1963年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，1993年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2009年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年5月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年2月被忠县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2015年6月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年2月1日在服刑期间被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人高应平犯盗窃罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人高应平到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月15日11时许，被告人高应平从垫江县桂溪镇迎春桥往东门田坝子方向行走时，尾随被害人兰某，趁被害人兰某不备之机，伸手将兰某背包里的粉色钱包盗走，盗得现金人民币980元，后随手将钱包丢弃在一路边三轮车里，盗窃的现金已被高应平挥霍一空。上述事实，被告人高应平在庭审过程中无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、前科材料、证人张某的证言、被害人兰某的陈述、被告人高应平的供述、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。被告人高应平具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人高应平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高应平如实供述罪行，可从轻处罚。被告人高应平在本次犯罪中的罪行不足以被判处有期徒刑，公诉机关指控被告人具有累犯的情节不当，对该指控，本院不予采纳。被告人高应平具有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高应平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）二、责令被告人高应平退赔兰某经济损失980元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十六日书记员  刘燚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申28号再审申请人（一审原告）：陕西省汉中市收获机械总厂。住所地：汉中经济开发区南区张家村。法定代表人：张宗明，该厂厂长。委托代理人：雷海发，陕西南星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：刘梅，女，汉族。再审申请人陕西省汉中市收获机械总厂（以下简称收获总厂）因与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）、刘梅案外人执行异议之诉一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016)陕07民初38号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。收获总厂申请再审称，一、涉案的3058.8平米商业用房有2000平米的实际出资人为收获总厂，故收获总厂对于该商业楼有70%的实际产权，但汉江物产公司在办理登记时进行了虚假表述，应直接办至收获总厂名下而办理到汉江物产公司名下，当属无效，但原审法院仍以登记对抗驳回诉求，对虚假登记行为不予查证，对收获总厂占标的物70%产权的事实不予确认，事实不清，证据不足符合民事诉讼法第二百条第二款的规定。二、刘梅与汉江物产公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，但不排除双方恶意串通利用执行生效调解书损害收获总厂合法权益的嫌疑，一审法院对该调解书并未予以质证，也未对真实性合法性进行实质审查，符合民事诉讼法第二百条第四款的规定。三、在涉案标的物被查封之前，收获总厂与汉江物产公司签订了买卖合同并以全部支付房款，且未办理过户登记的过错在汉江物产公司一方，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《物权法司法解释一》第二条的规定，法院应当支持收获总厂确认享有2000平米商品房的所有权的请求，但一审法院适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六款的规定。审理本案的一审合议庭成员与审理汉江物产公司与刘梅民间借贷纠纷案件的合议庭人员一致，，违反民事诉讼法司法解释第四十五条“在一个审判程序中参加过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”之规定，程序违法，符合民事诉讼法第二百条第七款的规定。请求：撤销汉中市中级人民法院（2016)陕07民初38号民事判决，依法改判或者发回重审。汉江物产未发表意见。刘梅未发表意见。本院认为，本案的争议焦点是收获总厂请求确认案涉商业楼的2000平米商品房产权归其所有的说法能否成立。经审查，收获总厂与汉江物产公司于2002年4月24日签订的《合同书》中约定“汉江物产交付给收获总厂商业用房2000平米（计价款300万）”，该合同书为收获总厂设立了物权期待权，但收获总厂并没有依法办理预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故收获总厂通过合同设立的物权期待权因未办理预告登记而不具有排他效力。《中华人民共和国物权法》规定，物权的种类和内容，由法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉不动产土地使用权登记在汉江物产公司名下，该不动产由汉江物产公司报建并出资修建，并备案登记在汉江物产公司名下。房屋建好后，汉江物产公司也没有按照合同约定向收获总厂交付2000平米商业房并为其办理所有权登记。因此，收获总厂对执行标的不享有所有权。由于收获总厂一直未能合法占有案涉不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，其所称应适用该法律规定的理由不能成立。如果收获总厂认为其才是案涉2000平米商业用房的的真正权利人，可以向相关行政机关要求撤销或者变更登记簿的相关记载事项。对该登记事项有异议，也可提起行政诉讼主张自己的权利。在没有相关机关对该项登记事项撤销或者变更前，该执行标的所有权人为汉江物产公司，故收获总厂申请理由不能成立。此外，收获总厂称刘梅与汉江物产公司民间借贷纠纷一案达成调解协议，涉嫌双方恶意串通的说法，并无证据支持，本院对此不予涉及。此外，生效的调解书已发生法律效力，法院无需对其组织质证或进行审查，收获总厂此项理由不能成立。审理本案的原审合议庭成员与审理汉江物产公司与刘梅民间借贷纠纷案件的合议庭人员一致，由于并非同一案件的不同审判程序，因此并不违反《最高人民法院关于司法解释》第四十五条之规定，收获总厂此项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回陕西省汉中市收获机械总厂的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  路亚红二〇一七年一月十七日书 记 员  李晓宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终9号上诉人（原审被告）：粟永玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：江油市剑门混凝土有限公司，住所地：四川省江油市河西桥楼村。法定代表人：牛飞，董事长。上诉人粟永玲因与被上诉人江油市剑门混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1680号民事裁定，向本院提出上诉。粟永玲上诉称，上诉人与被上诉人的住所地、合同履行地、货币接收地均在江油市，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人江油市剑门混凝土有限公司诉请上诉人粟永玲交付砂石或退还砂石款并提交税务发票等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案双方对合同履行地没有约定，其争议标的为上诉人负有的交付砂石的义务，则上诉人为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人即原审被告的住所地位于四川省江油市，故本案应由四川省江油市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1680号民事裁定；二、本案由四川省江油市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年一月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执86号被执行人：王波，男，生于1979年10月2日，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人王波合同诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初173号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7450元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初795号原告：闻乔芬，女，1973年10月24日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：穆广英，男，1991年10月17日出生，汉族，河北省赞皇县人，户籍地河北省石家庄市赞皇县。（缺席）原告闻乔芬与被告穆广英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，本院依法委托被告穆广英户籍地法院向其送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未果，在2016年10月13日发行的《人民法院报》G73G76中缝刊登公告送达前述诉讼文书，公告期限和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告闻乔芬到庭参加了诉讼，被告穆广英经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闻乔芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆广英返还原告误汇款68000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告因转款失误，从农行陆良支行广场分理处原告闻乔芬账户中将68000元汇入被告穆广英账户中，原告闻乔芬发现汇款失误后，及时向银行申报冻结了被告穆广英账户内的资金68000元，现为了保护原告的权益不受侵犯，特诉至本院。被告穆广英经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告闻乔芬围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、农业银行银行卡交易明细清单、户名为穆广英的借记卡账户主档查询、借记卡应急控制业务凭证，被告穆广英未应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据能够证明原告闻乔芬于2016年4月25日通过农业银行转支穆广英账户68000元，次日向农业银行申请了借记卡应急控制，农业银行对该笔资金68000元采取长期应急冻结措施，冻结到期日为2099年12月31日，原告所举证据之间相互印证，形成了锁链，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉的案件事实予以确认。本院认为，被告穆广英在没有法定或者约定的情形下收取原告闻乔芬的资金，已构成不当得利，原告闻乔芬诉请返还应予以支持。被告穆广英经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆广英于判决生效后立即返还原告闻乔芬资金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告穆广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  李 辉二〇一七年一月十九日书 记 员  李奇佳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初266号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲，个体。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月27日被诸城市公安局取保候审，7月1日被诸城市人民检察院取保候审。辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告人迟某，个体。2016年6月13日��涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月1日被诸城市人民检察院取保候审。辩护人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被告人李某，务工。2013年8月19日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被诸城市公安局取保候审，同年4月5日被诸城市人民检察院取保候审。被告人闫某，务工。2005年因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被诸城市公安局取保候审，同年4月5日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉��2016)241号起诉书指控被告人孙某、王某甲、迟某、卢某、李某、闫某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加诉讼（在诉讼过程中，本院于2016年11月30日决定逮捕被告人孙某、卢某，经公安机关抓捕未果。同年12月20日，本院裁定对被告人孙某、卢某中止审理。本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年12月9日建议本案延期审理，并于2016年12月16日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人王某甲、迟某指使被告人孙某(在逃)，由被告人孙某纠集被告人卢某(在逃)、李某、闫某到诸城市��荣路与东武街路口北侧路西独家烧烤处，以索要欠款为由，对被害人赵某拳打脚踢，致赵某多处肋骨骨折。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后六被告人积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。被告人闫某协助公安机关抓获被告人李某。上述事实，六被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、医院病历、谅解书等，证人封某、王某的证言，被害人赵某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，六被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、迟某、李某、闫某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、迟某与被告人孙某熟识，对被告人孙某的身份及社会背景应当明知，主观上具备暴力索要债务、放纵被告人孙某等伤人的故意，理应对在索要债务中给被害人赵某造成伤害的客观后果承担法律责任，系共同犯罪。辩护人关于被告人王某甲、迟某与其他被告人无共同犯罪故意不构成故意伤害罪的辩护意见与本院查明事实不符，且无法律依据，不予采纳。各被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解（已自行和解处理），可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲、迟某具有积极赔偿、已和解处理并取得谅解的依法从轻、减轻处罚情节，与本院认定一致，予以采纳。被告人闫某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；协助公安机关抓获被告人李某，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人孙某、卢某在本院审理期间在逃，待公安机关将其抓获归案后再另行判决。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯故意伤���罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲、迟某、李某、闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王  冰代理审判员 ��张震人民陪审员 张 崇 样二〇一七年一月二十二日书 记 员 李  娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2639号上诉人（原审原告）：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：万文韬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐辛艳，女，汉族，1991年8月25日出生，住四川省梓潼县。上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司因与被上诉人徐辛艳劳动合同一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳万达广场商业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，并发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人的1-8月的保证金。事实和理由：一审法院以上诉人在法院审理过程中撤诉再起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的。绵阳万达广场商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付被告1-8月年终奖；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月1日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，本案上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司不服劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后又撤回起诉，原劳动争议仲裁裁决已经自一审撤诉裁定送达之日起生效，上诉人的再次起诉不符合法律规定，一审驳回起诉并无不当。综上，绵阳万达广场商业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱       倩审判员 殷亚男审判员罗永川二〇一七年一月二十日书记员 曾   梓   佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5585号原告：南京市溧水区广源门业经营部,住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路3-1号。负责人：陈道云，男，1961年7月30日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敦辉，男，1969年12月2日生，汉族，该公司项目经理，住南京市溧水区。原告南京市溧水区广源门业经营部（以下简称广源门业）与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源门业负责人陈道云、被告宏昌公司委托诉讼代理人徐敦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源门业向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款21000元。后原告增加诉讼请求，要求被告另支付防盗门款12390元。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方签订了一份合同，合同约定原告为被告安装门，被告承建的南京骏日再生资源有限公司厂房，办公楼及研发楼项目的门，合同对所需安装的门的数量及单价以及付款方式等内容进行了约定，合同签订后，原告依约安装了门，但被告在支付了部分工程款后，拒付剩余款项，2016年2月，原、被告双方进行结算，被告拖欠款项为21000元，该笔款项经原告数次催讨未果，特诉至法院。被告宏昌公司辩称，原告所安装的门存在质量问题，甲方未验收通过，原告将门修好后，同意支付所欠款项。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告广源木业作为乙方、被告宏昌公司作为甲方双方签订《合同》一份，约定了被告为原告承建的南京骏日再生资源有限公司厂房、办公楼及研发楼项目安装门，第一条：（一）办公楼：1、办公楼内对开门共15樘*964元/樘=14460元；2、办公楼内单开门共18樘*480元/樘=8640元；3、办公楼内子母门共6樘*964元/樘=5184元；（二）研发楼：1、研发楼内单开门：共62樘*480元/樘=29860元；2、研发楼内套装门：共2樘*480元/樘=960元，总金额为59004元。第二条：付款方式,现场安装并经甲方验收完成后，乙方将发票开好，支付95%的货款，5%质保金一年内付清（如经建设单位验收不合格，甲方有权拒付一切款项），并且乙方负责人赔偿一切经济损失且承担一切责任。第三条：质量保证，门扇保一年免费维修，非人为损坏，否则由甲方承担。合同双方签字盖章后，不得违约，如乙方违约则按《合同法》承担违约责任。第四条：合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字盖章生效。甲方项目经理徐敦辉、乙方负责人陈道云在合同中签字确认。后原告为被告承建的工程安装了门，原告称在2015年12月将门全部安装结束，被告称在2014年底安装结束。2015年12月，双方经结算，被告尚欠原告21000元安装款未给付。2016年2月2日，南京骏日再生资源有限公司向宏昌公司致函一份，称工程包括门的安装等多处存在质量问题，要求其进行整改修缮。以上事实，由合同、结算单、整改维修函、当事人陈述等予以证实。本院认为，双方存在承揽合同关系。原告为被告承建的工程安装门，且已全部安装完毕，被告理应支付相应的款项。经双方结算，被告尚欠21000元安装款，被告对安装款21000元未付予以认可，其抗辩认为原告所安装的门存在质量问题，但被告未在本案提出反诉，其可就质量问题另行主张权利。故对原告诉请要求被告支付安装款21000元的诉请，本院依法予以支持。原告就增加的诉讼请求未在本院指定期限内补缴相应的诉讼费用，对该部分诉请本院不予审理。综上，对原告要求被告支付安装款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宏昌建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京市溧水区广源门业经营部支付安装款21000元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告南京宏昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年一月二十日书记员 甘菊兰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初68号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚怀左，男，1976年6月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮��。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人姚怀左犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人姚怀左到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月至9月18日期间，被告人姚怀左在阜宁县东沟镇境内盗窃作案4次，窃得人民币390元，草鸡33只，所窃物品合计价值人民币1286元。具体分述如下：1、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人姚怀左利用其在阜宁县东沟镇公兴社区三益村三组村民李某家睡觉的机会，窃得李某家床上席子底下人民币390元。2、2016年8月26日晚，被告人姚怀左在阜宁县东沟镇公兴社区北盛村七组村民仇某家，窃得鸡圈内草鸡15只，价值人民币398元。3、2016年9月12日晚，被告人姚怀左在阜宁县东沟镇兴园村一组村民葛某家，窃得鸡圈内草鸡12只，价值人民币264元。4、2016年9月18日晚，被告人姚怀左在阜宁县东沟镇永西村一组村民徐某家，窃得鸡圈内草鸡6只，价值人民币234元。另查明，被告人姚怀左因实施本案第1节盗窃作案被公安机关传唤期间，主动交待了公安机关尚未掌握的本案另3节盗窃犯罪事实。上述事实，被告人姚怀左在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某、葛某、仇某、徐某的陈述、证人田某、马某、邓某的证言、人口基本信息证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚怀左以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其���为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚怀左犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚怀左曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚怀左因实施违法行为被公安机关传唤期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚怀左有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚怀左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21��止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚怀左向被害人李玉华退赔盗窃犯罪所得人民币三百九十元，向被害人仇井秀退赔盗窃犯罪所得人民币三百九十八元，向被害人葛素珍退赔盗窃犯罪所得人民币二百六十四元，向被害人徐华佰退赔盗窃犯罪所得人民币二百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月二十四日书记员  朱金帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4621号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人韦平，男，1998年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人韦平发出执行通知书，责令被执行人韦平向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人韦平未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人韦平的财产情况，被执行人韦平开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人韦平名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年12月5日将被执行人韦平纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人韦平可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初332号公诉机关富顺县人民检察院。被告人肖某某，男，1997年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局取保候审，2016年10月27日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人肖某某到富顺县琵琶镇石牛村9组21号舅舅李某某家耍，被害人李某某夫妇在山上干农活，肖某某一人在被害人李某某的卧室看电视，突生盗窃之念，然后到处翻找东西，后在被害人李某某卧室内一竹杆上挂着的衣服里盗得现金700余元。事后肖某某将盗得的现金用于打鱼鱼机。2、2016年3月4日，被告人肖某某到富顺县琵琶镇石牛村10组38号杨某甲家帮忙砍树丫，且受邀在杨某甲家吃午饭。趁杨某甲及家人在楼下准备午饭时，肖某某来到二楼杨某甲儿媳王某某的卧室，盗得被害人王某某1000元现金。吃完午饭后，肖某某离开了杨某甲家，王某某在陪同杨某甲前往富顺看病的途中发现钱不见了，遂立即打电话给自己的公公张某乙，张某乙及时追赶将肖某某截获，并从肖某某身上翻找出现金1000元。3、2016年3月26日，被告人肖某某看到家住富顺县琵琶镇石牛村7组28号的杨某丙夫妇均在女儿杨某丁家帮忙干活，断定其家中无人遂起盗窃之念。当天下午13时左右肖某某来到被害人杨某丙家，见其大门紧锁遂绕至被害人房屋后面，发现屋后一处墙砌得不高且砖块松动，于是抽掉松动的砖块后进入杨某丙家翻找钱物。后在杨某丙屋内一间卧室的墙上发现一个用毛线编织成的包，并从毛线包里盗得现金700元。盗得钱后肖某某又从之前进来的地方出去，并将砖块放回原样。事后肖某某将盗得的钱用于打鱼鱼机。4、2016年5月3日，被告人肖某某看到家住富顺县琵琶镇石牛村9组31号的被害人杨某乙外出捉黄鳝后，遂起盗窃之念欲到杨某乙家中偷点东西。来到杨某乙家后发现杨某乙家门未锁，遂进入被害人杨某乙的卧室并到处翻找钱物未果。后在被害人卧室里一柜子上盗得金立V185手机一部。当天下午杨某乙找到肖某某并要求其归还了手机。经鉴定被盗手机价值人民币200元。综上所述，被告人肖某某于2015年至2016年间共盗窃四次，其中两次属入户盗窃。2016年7月19日上午，被告人肖某某在家中被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，证人张某甲、刘某某的证言，被害人杨某乙、王某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。肖某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。注：原羁押抵刑22日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年一月十七日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执17号之一申请执行人：王中兴，男，1941年5月17日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人：王前，男，1975年11月23日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海南明瑞房地产开发有限公司，住所地：海口市龙华区国贸路港澳国际申亚大厦9层A13座。法定代表人：杨学明，总经理。本院在执行申请执行人王中兴、王前与被执行人海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人海南明瑞房地产开发有限公司发出通知书，责令被执行人协助申请执行人王中兴、王前将海口市和平大道26号加州阳光第12层1209号房（产权证号：HK161XXX）所有权证办理至申请执行人王中兴、王前名下;向本院缴纳执行费500元。但被执行人海南明瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南明瑞房地产开发有限公司在银行存款500元。本裁定立即执行。   ⺀       rdrkndnpocjf7nzm7s             案件唯一码                         审  判  员    庄和彬                二O一七年一月二十二日                   法 官 助 理   林马珍                   书 记 员   林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月22日印制      （共印8份）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6470号原告：陈春华。被告：陈瑶。被告：高树军。原告陈春华诉被告陈瑶、高树军恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华，被告陈瑶、高树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：判令两名被告恢复盐城市大丰区新丰镇锦绣苑商住小区1幢204室的水电；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈春华与被告高树军原系夫妻关系，两人于2012年12月21日协议离婚。两人协议离婚时将坐落于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1幢204室赠与女儿即被告陈瑶，但约定原告陈春华有暂住权，如陈瑶出售该房屋，必须安排原告陈春华的住所。2015年11月17日，被告高树军通过诉讼将该房过户给了陈瑶。2016年10月11日，两被告在原告陈春华不知情的情况下向用电部门办理了上述房屋的销户手续，造成原告陈春华现在此房内无法居住使用。被告陈瑶辩称，原告陈春华与被告高树军协议离婚时将盐城市大丰区新丰镇锦绣苑商住小区1幢204室房屋赠与我，且该套房屋现在的所有权人为我和高树军。高树军与陈春华离婚后，我和被告高树军暂租住在外，因今年上大学，母亲即高树军患有××，丧失劳动能力无经济来源，且父亲即原告陈春华不愿负担我的学费和生活费，迫于无奈之下我与母亲商量将锦绣苑小区1幢204室出售给他人以换取学费和生活费。但在我出售该套房屋之前已经给陈春华安排了住所即盐城市大丰区新丰镇新淮四组13幢304室房屋，但遭到陈春华的无理拒绝。2016年10月31日，我将该房出售给案外人郑向梅，现买主要求我们交房，在屡次要求陈春华搬离该房无果后，我与高树军向有关部门申请了水电销户，同时向法院申请强制执行陈春华搬离该房。陈春华起诉要求恢复该房水电无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告高树军辩称，我与原告陈春华原系夫妻关系，两人于2012年12月21日协议离婚。两人离婚时约定将共同财产锦绣苑小区1幢204室赠与婚生女陈瑶，后经（2015）大民初字第02089号民事判决并强制执行将该房属于陈春华份额过户至陈瑶名下。因原告陈春华拒绝支付陈瑶的生活费和教育费，且我因为严重疾病丧失劳动能力无经济来源，无奈之下才将该套房屋出售，现买主要求我们交房，我们在帮陈春华安排住所遭到其拒绝之下才将房屋水电销户，现陈春华要求恢复水电没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈春华与被告高树军于2012年12月21日登记离婚，离婚协议书中约定：“一、陈春华与高树军自愿协议离婚，并到大丰市民政局办理离婚登记视为正式离婚。二、婚生女陈瑶随母亲高树军生活，父亲陈春华每月贴陈瑶生活费1500元，此款于每月5日前给付，教育费、医疗费凭票各半履行，于每年的1月1日、7月1日前给付。上述款项直至陈瑶独立生活时止。三、座落于大丰市新丰镇锦绣花园1号楼204室商品房一套，双方赠与给女儿陈瑶，过户费用由高树军承担，陈春华拥有暂住权，如陈瑶出售该房屋，必须安排陈春华的住所。但陈春华不得在该房中结婚，否则放弃暂住权，陈瑶与高树军有监督权。商品房中的电器都归女儿陈瑶所有。四、各人随身衣物归各自所有。五、各人债权债务由各自享有和承担。”2015年9月7日，高树军以陈春华为被告向本院提起诉讼，要求陈春华协助其将上述房屋过户至陈瑶名下，本院经审理于2015年11月17日作出判决：陈春华协助高树军将坐落于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋的所有权、土地使用权变更给陈瑶，变更费用由高树军承担。因陈春华未履行生效判决确定的义务，高树军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月20日作出（2016）苏0982执54号执行裁定：将陈春华名下位于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋的所有权、土地权变更登记到陈瑶名下。并于2016年2月29日向盐城市大丰区国土资源局、盐城市大丰区住房和城乡建设局送达协助执行通知书和执行裁定书，将陈春华名下位于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋的所有权、土地权变更登记到陈瑶名下。现该房为被告陈瑶与高树军按份共有（陈瑶2/3，高树军1/3）。2016年6月6日，被告陈瑶通过手机短信形式告知原告陈春华其已考取某学校，要求陈春华给付学费及生活费，无果后又于8月18日以手机短信形式告知陈春华因开学需要学费及生活费，已决定将盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋出售，希望陈春华尽快搬至盐城市大丰区新丰镇新淮四组13幢304室房屋居住，但遭到陈春华拒绝。2016年10月31日，陈瑶与案外人郑向梅签订《房产买卖合同》，将盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋以268000元出卖给郑向梅。因陈春华拒绝搬离加之郑向梅催促交房，两被告向供电部门申请办理了用电销户手续，致使原告陈春华无法在该房中正常居住，原告陈春华遂于2016年11月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书复印件，（2015）大民初字第02089号民事判决书复印件，房屋所有权证、土地所有权证复印件，《房产买卖合同》复印件，手机短信打印件等证据在卷证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在两名被告名下，两名被告有权处分、使用该房屋。虽然陈春华与高树军“离婚协议”中载明了陈春华对涉案房屋享有居住权，但同时亦约定“如陈瑶出售该房屋，必须安排陈春华住所”，现被告陈瑶在将该房屋出售后，已按照约定安排原告陈春华的居住住所，但原告陈春华以“离婚协议”中未约定其享有居住权的期限，及需要赡养父母、另行安排居住的房屋过小拒绝搬离的理由显然与双方约定不符，陈春华拒绝搬离的理由不能成立。故原告陈春华在被告陈瑶已安排其除涉案房屋以外的住所基础上，仍要求居住在涉案房屋中并诉讼要求两被告恢复水电的请求依据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陈春华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  奚锦静二〇一七年一月三日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执10号申请执行人:邓廷波，男，生于1973年2月28日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市。法定代表人：程国富，该公司负责人。被执行人：杨仕君，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院于2016年3月30日依法做出的(2016)川0727民初190号民事调解书已发生法律效力。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的银行存款102000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年一月十八日书记员 黎冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终7号上诉人（原审被告）：高台县晟兴农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县新坝镇。法定代表人：智儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富，男，汉族，1967年1月8日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：尚吉利，男，汉族，1968年11月15日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：孟恒盛，男，汉族，1974年1月28日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：段维民，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，现住巩留县。委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。原审被告：曹军，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住巩留县。原审被告：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。原审被告：姚开典，男，汉族，1954年7月15日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。上诉人高台县晟兴农业科技有限公司与被上诉人杨富、尚吉利、孟恒盛、段维民、原审被告曹军、余武兵、姚开典侵权责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初第2053号民事裁定，向本院提出上诉。高台县晟兴农业科技有限公司上诉称，上诉人与本案诸被上诉人均未签订种植回收合同，也从未委托其他三原审被告曹军、姚开典、余武兵与诸被上诉人签订种植回收合同，上诉人未给被上诉人销售种子，也未给曹军、姚开典、余武兵销售种子。曹军、姚开典、余武兵不是上诉人的代理人，曹军、姚开典、余武兵与被上诉人之间的侵权纠纷与上诉人无直接的法律关系，根据法律规定，上诉人不应成为本案被告。若诸被上诉人以上诉人为被告，应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院即甘肃省高台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省高台县人民法院审理。本院经审查认为,本案系因油菜种植收购合同引起的侵权责任纠纷，侵权行为地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村，属巩留县行政辖区。另，本案原审被告曹军、姚开典住所地为新疆巩留县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，以侵权行为地或者被告住所地为管辖依据，被上诉人杨富、尚吉利、孟恒盛、段维民在巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定。巩留县人民法院对此案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月四日书记员 艾 丽 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7398号原告:李铁滨，男，1988年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨志国，男，1975年4月11日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李铁滨与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁滨到庭参加诉讼，被告杨志国经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李铁滨向本院提出诉讼请求：返回押金并且赔偿损失和药费共计11829元，其中包括押金3000元、电费258元、医药费6571元，剩余一个月未住房租2000元。事实和理由：2016年5月1日给母亲租房，原告与杨志国签订了一份租房合同，杨志国将米兰国际14层X门租给原告，原告给杨志国2个月房租4000元，以及房租押金3000元。合同表明租房结束后返还原告押金3000元整，原告母亲祝满丽刚入住进去，该房的真房东来了，才发现杨志国是二手房东，但此时已经无法与杨志国取得联系。原告母亲刚住进去开始真房东天天来看，导致老人闹心上火，睡眠不好致心脏缺血，于5月3号在哈尔滨市老年医院入住治疗一直到5月12日出院，随后6月2号又在哈尔滨北方血管医院治疗，医药费花了6571元，6月15日出院。剩下一个月未入住过，还有刚入住房前就缴了杨志国入住时的电费258元。按理，由于杨志国欺骗行为，应赔偿原告押金3000元、医药费6571元及剩余一个月没住的房租2000元、电费258元，以上共计：11829元。杨志国未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证，视为对相关诉讼权利的放弃。原告提交的租房协议书具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的电费票据不能证明相关案件事实，本院不予采信；原告提交的哈尔滨北方血管病医院住院票据、结算清单与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将哈尔滨市南岗区米兰国际14楼X号一屋一厨出租给原告使用，租赁期限自2016年5月1日至2016年6月30日，每月租金2000元，原告第一次付2个月租金合计4000元和押金3000元。承租期内被告负责保证出租房屋无任何抵押、债务或其它纠纷，不得干扰原告正常居住或经营。并负责包烧费、物业费。室内的水、电、煤气、由原告支付。现原告主张其租房后，米兰国际14楼16号实际所有权人出现，致其未能继续承租该房，又无法与被告取得联系，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告李铁滨与被告杨志国之间签订的租房协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告已实际支付给被告两个月租金计4000元及押金3000元，现房屋租期已到，原告主张被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告返还一个月未住房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，该项请求无事实依据，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿258元电费的请求，合同约定电费应由原告支付，且原告提供的电费票据并非交费凭证，亦无法证实其支付了电费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿医疗费6571元的请求，原告既无法证明房屋实际承租人系其母亲，又无法证明其母支出医疗费与承租房屋及被告行为有因果关系，故该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起五日内返还原告李铁滨押金3000元；二、被告杨志国于本判决生效之日起五日内给付原告李铁滨公告费560元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费96元，由被告杨志国负担50元，原告李铁滨负担46元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  黄 荣二〇一七年一月十二日书 记 员  郭 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执748号之四申请执行人：王运平被执行人：黄方群、章小虎、湖北同福建设工程有限公司武汉市中级人民法院作出的2016)鄂01民终1368号民事判决书现已发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章小虎（公民身份号码：）在中国农业银行荆州市分行公安支行长江路分理处账户62×××13的存款人民币55804.28元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年一月十日书记员 虞新港
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初7345号原告:马保云,男,1967年8月3日生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:宁夏协力厚房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李逢春，该公司总经理。原告马保云与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保云到庭参加诉讼,被告宁夏协力厚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告返还房屋款及违约金、赔偿金等共计206081.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月4日购买宁夏协力厚开发有限公司开发的某某小区1号楼401室,面积为98平方米,前期原告交房款230745元,后因被告延迟交房和其它原因,双方签订解除购房协议,协议中明确约定:从2015年12月1日至2016年4月30日共152天,按每天万分之零点五的违约金计算赔付,共计违约金1753.66元;从2016年5月1日至2016年10月12日共165天,按每天万分之二的违约金计算赔付,共计违约金7614.59元,两次违约金共计9368.25元;双方并约定被告自愿给原告追加赔偿20000元，截止2016年10月12日,被告共欠原告本金及违约金合计260113.25元,因被告暂时不能支付原告退房款及违约金和赔偿金,双方约定从2016年10月12日以后本金每天按万分之二计算违约金,直至退清房款本金为止。被告分别于2017年4月、7月、9月向原告偿还款项共计7万元整,剩余房款160745元及其相应违约金15968元及解除购房协议中约定的违约金及赔偿金29368.25元均未偿还,共计206081.25元。被告宁夏协力厚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2016年10月12日签订《解除购房协议》，约定：原告购买被告公司房屋1号楼401室,被告已收取原告购房款230745元。从2015年12月1日至2016年4月30日共152天按每天万分之零点伍的违约金计算赔付。共计违约金:1753.66元。从2016年5月1日至2016年10月12日共165天按每天万分之贰的违约金赔付，共计违约金:7614.59元，违约金合计:9368.25元，因被告原因，给客户马保云追加赔偿200000元。截止2016年10月12日共欠本金及违约金和赔偿金合计:260113.25元。因公司暂时不能支付马保云退房款及违约金和赔偿金,从2016年10月12日以后本金按每天万分之贰计算违约金。直至退清房款本金为止。被告于2017年4月14日、7月6日、9月30日分别支付原告30000元、10000元、30000元。本院认为，原、被告签订的《解除购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按协议约定退还购房款，应按约定支付相应违约金。原告要求被告支付剩余购房款160745元及协议中赔偿金29368.25元、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月12日后违约金计算方式为230745元×0.0002×180天（2016年10月13日至2017年4月14日原告要求计算180天）＝8306.82元，200745元×0.0002×82天（2017年4月15日至2017年7月6日）＝3292.21元，190745元×0.0002×84天（2017年7月7日至2017年9月30日原告要求84天）＝3204.51元，160745元×0.0002×38天（2017年9月30日至2017年11月7日）＝1221.66元，共计16025.2元，原告诉请支付15968元，本院予以支持。被告宁夏协力厚房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏协力厚房地产开发有限公司返还原告马保云购房款160745元并支付赔偿金20000元、违约金25336.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告宁夏协力厚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月十五日法官助理于楠书记员张晓菊
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终892号上诉人（原审起诉人）：张志琼，女，1957年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张英才，男，1946年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张志琼因诉成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处（以下简称“晋阳街办”）其他行政管理一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初134号行政裁定，向本院提起上诉。张志琼上诉称，成都市武侯区人民法院受理上诉人诉晋阳街办一案，晋阳街办没有按照法律规定在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。上诉人请求：一、确认晋阳街办不按法定时间提交答辩状的事实，并对因此侵犯上诉人张志琼依法按时获得答辩状副本的权利一事书面赔礼道歉；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，“对晋阳街办案件经办人的上述违法行为，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者上一级行政机关”；三、本案全部诉讼费用由晋阳街办承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，晋阳街办提交答辩状的行为涉及其行政诉讼权利义务，属于诉讼行为，而非行政行为，故张志琼对此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予立案正确。上诉人张志琼的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十六日书记员  余正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初168号原告（反诉被告）潘晓勇，男，汉族，1971年11月14日出生，公民身份证号×××，户籍所在地浙江省温州市。委托代理人潘晓鸣，男，汉族，1960年2月5日出生，公民身份证号×××，与潘晓勇系兄弟关系。被告（反诉原告）马木海买，男，回族，1976年6月1日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省化隆县。原告潘晓勇诉被告马木海买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，被告马木海买于2017年12月15日提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘晓勇委托代理人潘晓鸣和被告（反诉原告）马木海买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓勇诉称，原被告于2015年签订房屋租赁合同，约定租期三年，每年租赁费4.5万元，自签订合同以来，被告从未支付过租金，其行为已构成违约。现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租赁费135000元；2、解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还原告租赁房屋；3、被告承担本案诉讼费。被告马木海买辩称，房屋租金已全部交清，交给了原告的代理人周俊，周俊有没有将租金转交原告就不清楚了。被告（反诉原告）马木海买反诉称，原被告于2016年5月10日签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年5月10日至2018年5月10日，租赁费每年45000元，合同签订后，马木海买对房屋进行了装修，并如实如数交纳了房屋租赁费，可潘晓勇在未告知的情况下，将租赁房屋卖给了第三人，第三人强迫马木海买腾房搬离，第三人于2017年10月10日将租赁房屋电线剪断，致原告停业。现诉至人民法院，请求判令：1、潘晓勇支付马木海买停业经济损失138600元；潘晓勇赔偿马木海买装修费150000元；3、潘晓勇赔偿马木海买盖小院费用23000元；4、判令潘晓勇承担本案诉讼费。原告（反诉被告）潘晓勇辩称，给房屋断电是事实，原因是马木海买未交纳租金，如果对方现在交纳租金，立即可以供电，双方继续履行合同。经审理查明，潘晓勇与马木海买签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2016年5月10日起至2018年5月10日止，年租金为45000元，乙方按年缴纳房租，每年提前一个月缴纳下年房租，需一次性交清。马木海买将租赁房屋用做餐馆（敬斋阁）对外经营，2017年10月10日，因马木海买未按照合同约定支付租赁费，潘晓勇对租赁房屋断电，导致敬斋阁餐馆停业。以上事实有被告（反诉原告）提供的房租租赁合同（复印件）以及双方的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。被告（反诉原告）马木海买辩（诉）称，周俊是原告的代理人，租金如数交给了周俊，依据谁主张谁举证的原则，证明上述事实的证据应由马木海买提供，在庭审过程中马木海买未提供相关的证据，本院不予采信。本院认为，潘晓勇与马木海买签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，双方构成房屋租赁合同关系，马木海买未按约支付租金，其行为已构成违约。潘晓勇主张房屋租赁费理由成立，本院予以支持，但租赁房屋断电后不应再计算租赁费，租赁费计算时间应为2016年5月10日至2017年10月9日；潘晓勇主张解除房租租赁合同，退还租赁房屋理由成立，本院予以支持。马木海买主张停业经济损失138600元本院不予支持，理由是导致停业的原因是未交纳房租，承租人存在过错，虽然断电行为欠妥，但无需支付停业期间经济损失；马木海买主张装修费150000元本院不予支持，理由是承租人已经因装修受益，无权要求出租人补偿装修费，任何投资皆有风险，承租人明知装饰装修物很难拆回，仍愿意进行装修，可见其已将该费用作为实现租赁合同目的的必要成本；马木海买主张盖小院费用23000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）潘晓勇与被告（反诉原告）马木海买签订的期限为2016年5月10日至2018年5月10日的房租租赁合同，被告（反诉原告）马木海买于判决生效后五日内将租赁房屋（敬斋阁餐馆）退还原告（反诉被告）潘晓勇；二、被告（反诉原告）马木海买于判决生效后五日内给付原告（反诉被告）潘晓勇房屋租赁费63750元；三、驳回被告（反诉原告）马木海买的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，反诉费减半收取2814.50元，均由被告（反诉原告）马木海买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员刘佳富二〇一八年一月十一日书记员胡金贵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执239号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李东，男，汉族，生于1978年11月22日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初446号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李东的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李东处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月二十二日书记员  刘 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6066号申请执行人任娟，女，1966年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘春明，男，1965年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0796号民事调解书，执行立案标的为102515.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4442号之一申请执行人：邱全生，男，1946年5月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人邱全生与被执行人陈荣全劳务合同纠纷一案中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年一月十八日书记员  郭志伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4451号原告：苏州启源房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市西花桥巷1号。法定代表人：孙凤合，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪，男，该公司员工。被告：杨翔，男，1976年5月4日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告苏州启源房地产经纪有限公司（以下简称启源房地产经纪公司）与被告杨翔居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。因被告杨翔下落不明，本院将案件转为普通程序审理并组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员王炜、人民陪审员曹凤珠参加评议，并向被告杨翔公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年1月22日对案件公开开庭进行了审理。原告启源房地产经纪公司的委托诉讼代理人唐琪到庭参加诉讼。被告杨翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启源房地产经纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付居间费14200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨翔因卖房委托原告居间介绍购房人，原告于2016年1月12日居间介绍案外人孙亮与被告杨翔签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于苏州市相城区××和街道相城大道××2-15006房屋出售给案外人孙亮，孙亮向被告支付定金20000元。后经原告多次催促，被告一直以房价上涨不由不予协助买方办理资金托管、过户等手续，并于2016年4月将涉案房屋委托其他房产中介公司将涉案房屋出售给他人。被告严重违反合同约定，拒不支付居间费用，原告为维护自身合法，故诉至法院。被告杨翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告杨翔（作为甲方）与案外人孙亮（作为乙方）在原告启源房地产经纪公司（作为丙方）的居间下，签订房屋买卖（居间）合同一份，约定：第一条，1、甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市相城区××和街道相城大道××2-15006的房屋产权，甲方自愿将该房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋。2、该房屋所有权人杨翔，建筑面积93.88平方米，‥‥‥。第二条，成交价格为人民币710000元，‥‥‥。第三条，甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币7100元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币7100元。第四条，乙方于2016年1月12日交付定金人民币20000元。第五条相关事宜，1、甲乙双方须在2016年2月15日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约。‥‥‥。第六条违约责任，5、甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。丙方所收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还。第九条其它，4、甲乙双方共同委托中介方进行网签、进行备案，‥‥‥。该合同落款处甲方由被告杨翔签字，乙方由案外人孙亮签字，丙方由原告盖章。合同签订当天，案外人孙亮向被告杨翔交付定金20000元。另查明，苏州市相城区相城大道877号2-15006室的原房屋登记所有权人为被告杨翔，共有权人为施姬，建筑面积为93.88平方米。被告杨翔及案外人施姬已将其所有的位于苏州市相城区相城大道877号2-15006室的房产转让给案外人朱钰弘，并办理了不动产所有权转移登记手续，上述房产的现房屋所有权人为朱钰弘。又查明，案外人孙亮以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案被告杨翔返还购房定金并支付违约金。本院于2016年5月18日立案受理，并于2016年8月17日作出（2016）苏0507民初2361号民事判决书，该民事判决书已经生效。以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、房屋买卖（居间）合同、房屋权属登记簿复印件、民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。以上证据中的房屋权属登记簿复印件、民事判决书系从本院（2016）苏0507民初2361号案卷中调取。本院认为，原告启源房地产经纪公司与被告杨翔、案外人孙亮签订的房屋买卖（居间）合同系各方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋买卖（居间）合同包含两种合同性质，即房屋买卖合同和居间合同，本案原告启源房地产经纪公司与被告杨翔之间应属居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告杨翔委托原告启源房地产经纪公司出售房屋，原告作为专业的房屋买卖中介机构，利用自身的信息资源，为被告提供了购房者信息，并促成被告与购房者签订了房屋买卖合同，自此原告已完成了居间合同义务。根据合同约定，被告杨翔应在合同签订时，即向原告启源房地产经纪公司支付中介信息服务费。虽然合同中约定，原告需协助房屋买卖双方进行网签、备案及办理产权过户等手续，但因被告的违约行为导致涉案合同无法继续履行，而作为居间方的原告在整个居间服务过程中并未有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等过错，涉案合同无法继续履行非由原告方的原因所导致，被告杨翔仍应履行支付居间报酬的义务。现原告起诉要求被告向其支付合同约定应由被告支付的中介信息服务费，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张因被告的违约行为导致原告未收到购房者的中介信息服务费，故要求被告向其支付应由购房者支付的中介信息服务费，但在双方签订的房屋买卖（居间）合同中并未对此作出约定，也未有相关法律、法规对此作出规定，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，被告杨翔应支付原告启源房地产经纪公司中介信息服务费7100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：被告杨翔于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启源房地产经纪有限公司中介信息服务费7100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币155元，公告费600元，共计人民币755元，由被告杨翔负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  丁亦辛代理审判员  王 炜人民陪审员  曹凤珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  张晓燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终8号上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：刘明俊，该公司总经理。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：赖长红，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省安州区。原审被告：刘贵红，男，汉族，生于1961年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人成都市第七建筑工程公司因与被上诉人赖长红、原审被告周林、刘贵红民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市第七建筑工程公司上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人为本案第一被告，应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人赖长红诉请上诉人成都市第七建筑工程公司要求支付借款本金及利息，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案的被告刘贵红住所地位于游仙区，游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十八日书记员 杨 玥
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初36号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李官林，男，1974年6月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李官林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李官林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人李官林先后两次来到阜宁县通榆北路陈某家，计窃得陈某人民币3658.9元。具体分述如下：1.2016年春节前后的一天下午，被告人李官林来到阜宁县通榆北路陈某家，窃得陈某家房间床上钱包内人民币1105.5元。2．2016年3月22日下午16时许，被告人李官林来到阜宁县通榆北路陈某家，采取拽坏锁别的方式进入屋内，窃得陈某房间床上包内人民币2553.4元。另查明，被告人李官林在离开盗窃现场后被被害人陈某抓获，所窃人民币3658.9元被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人李官林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押发还物品清单、收条、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李官林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李官林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李官林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李官林有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人李官林所窃财物已被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李官林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月1日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1803行初116号原告李伯合，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省英德市人，住佛山市南海区。被告清远市清新区市场和房产管理中心。住所地：清远市清新区清和大道166号三楼，组织机构代码：752077780。法定代表人梁列彰，主任。委托代理人何永佳，清远市清新区市场和房产管理中心工作人员。委托代理人陈萍，广东优晟律师事务所律师。原告李伯合不服被告清远市清新区市场和房产管理中心（以下简称清新区市场和房产管理中心）公共租赁住房保障决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李伯合起诉称，一、根据被告在2016年2月1日作出的答复，可以看出被告不按家庭人员的情况分配公租房，是变相打折扣的违法违规行为。而且被告存在官商勾结、以权谋私的行为，依法应追究法律责任。二、根据清新县公共租赁住房的申请表，可以看出申请人不需要提供劳动合同就能申请到公租房。因为原告当时填写和提供的资料都不需要劳动合同，原告所在的村委和镇政府及派出所都在申请表上盖章同意。至于被告在2016年9月19日答复原告说申请时提交的劳动合同是造假合同，实属冤枉。原告从来就没有和清远市范围内的任何工人单位签订过劳动合同，因此造假另有其人，造假行为的责任完全不在原告。被告为了出卖公租房的名额，以权谋私，滥用职权设置一些额外的条件或规定来限制公租房准入的门槛，并欺骗不懂政策的群众。如果原告真的不符合有关政策，又有人能够代理申请到公租房，其中肯定存在官商勾结、权钱交易的腐败行为。故起诉请求：1、判决被告按规定分配一套三房一厅公租房给原告居住；2、因被告非法剥夺原告享受公租房保障资格，并将原告诚信载入黑名单的行为致使原告名誉受损，故责令被告在清远市范围内公开向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉和公租房申请资格；3、追究被告官商勾结、以权谋私出卖公租房敛财的违法腐败行为责任或移送有关机关查处；4、追究被告扶贫不力以及欺骗群众变相打折扣行政行为责任；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，本院依法要求原告对诉讼请求进行明确，但原告明确表示拒绝变更。本院认为，行政诉讼应当有具体的诉讼请求，并属于人民法院受案范围。本案中，被告对原告配租公租房与取消原告公租房保障资格属于两种不同的行政行为，原告同时提起“判决被告按规定分配一套三房一厅公租房给原告居住”和“因被告非法剥夺原告享受公租房保障资格，并将原告诚信载入黑名单的行为致使原告名誉受损，故责令被告在清远市范围内公开向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉和公租房申请资格”的诉讼请求，属于诉讼请求不具体。经本院依法释明，原告仍拒不变更，应当予以驳回。另原告要求追究被告官商勾结、以权谋私出卖公租房敛财的违法腐败行为责任，以及要求追究被告扶贫不力以及期满群众变相打折扣的责任，均不属于人民法院的受案范围，亦应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李伯合的起诉。原告李伯合在起诉时预交的本案受理费50元，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邝正兵审判员  潘玉琪审判员  梁建华二〇一七年一月九日书记员  黄婉瑶附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执384号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：施祈如关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第8号民事判决执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托浙江海德房地产土地评估咨询有限公司对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-241号、255-257号及上海市中青路1555弄3××号共三处房地产进行司法评估，该公司于2016年11月16日出具编号为浙海德（2016）评字第F11071号估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-241号房地产[含地下室〈-1-14〉至〈-1-24〉计11只车位；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202482号、慈国用（2010）第2024**号]。二、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-257号房地产[含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第2024**号]。三、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于上海市中青路1555弄3××号房地产[房地产证号：沪房地闵字（2010）第0122**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年一月五日代书记员  孙凌峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7157号原告李海艳（燕），女，汉族，住河南省遂平县。被告韩大河，男，汉族，住驻马店市。原告李海艳（燕）与被告韩大河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海艳（燕）到庭参加诉讼，被告韩大河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳（燕）诉称,2015年1月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款10万元。被告韩大河未到庭答辩。经审理查明，2015年1月7日，被告韩大河因做生意资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借李海艳燕现金拾万整（100000.00）韩大河2015年元月7号。”现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩大河向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，被告韩大河不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告韩大河应返还原告借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩大河于本判决生效后十日内返还原告李海艳（燕）借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩大河负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年一月十四日书记员  张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8113号之一原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，该公司总经理。本院在审理原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月30日作出（2016）皖0103民初8113号财产保全的裁定，冻结了重庆金渝建设工程有限公司的银行账户，现因合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司提出撤诉，重庆金渝建设工程有限公司于2016年12月30日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，重庆金渝建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对重庆金渝建设工程有限公司银行存款580万元或等值财产的查封。二、解除对王寅位于安徽省庐阳区四里河路88号明发商业广场7幢1706室房屋（房产权证号：房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年一月三日书 记 员  张亚利
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执96号之一申请执行人周福谦，男，1939年5月21日出生，汉族，住龙口市。申请执行人王春明，女，1946年10月29日出生，汉族，地址同上。申请执行人王德文，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人周世帅，男，1995年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人战永妮，女，1983年1月13日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。申请执行人王泓舒，女，2007年2月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人王怀章，男，1953年12月12日出生，汉族，住龙口市。申请执行人孙桂英，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人郭维锋，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周福谦、王春明、王德文、周世帅、战永妮、王泓舒、王怀章、孙桂英与被执行人郭维锋交通肇事罪一案，申请执行人以本院（2015）莱州刑初字第297号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终127号刑事附带民事已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭维锋在中国邮政储蓄银行账户内的存款612048.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执582号之二申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。被执行人：赵军，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：王朝文，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴淑云，女，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王保华，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张家云，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初215号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与赵军、ＸＸ、王朝文、吴淑云、王保华、张家云追偿权纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保1号民事裁定书查封了被执行人吴淑云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车，王保华所有的皖Ｆ×××××号轿车，张家云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车。现因案件即将执行完毕，需要将上述车辆予以解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴淑云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。二、解除对被执行人王保华所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封。三、解除对被执行人张家云所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年一月三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1754号申请执行人:陈仕亮,男性,汉族,1970年04月16日出生,汉族，住重庆市梁平区。被执行人:贾太勇,男性,汉族,1970年04月16日出生,住重庆市梁平区。本院在执行陈仕亮申请执行被执行人贾太勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依据申请人申请，依照《最高人民法院关于的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0228执1754号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年一月五日书 记 员  贺江平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4418号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。法定代表人龚兵，银行行长。委托诉讼代理人赖燕凌、戴思源，银行员工。被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初398号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕发出执行通知书，责令被执行人王建速、王摘花立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币43398.32元及相应的利、罚息、复利（截止2016年6月6日的利息、罚息、复利合计人民币1398.41元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1116元、公告费人民币500元、执行费人民币572元；责令被执行人占万龙、王家焕对被执行人王建速、王摘花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；2、2016年11月10日作出决定将被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十八日书 记 员  陈为金
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初129号原告：朱唯一,男,1976年10月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：邵飞,男,1979年9月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：管丽瑜,女,1986年10月19日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄忠,男,1984年4月17日出生,汉族,住桐庐县。原告朱唯一与被告邵飞、管丽瑜、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼；被告邵飞、管丽瑜、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱唯一起诉称：2016年6月19日，被告邵飞向原告朱唯一借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，被告黄忠为该借款提供保证担保。被告邵飞、管丽瑜系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告管丽瑜应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告邵飞、管丽瑜未履行还款义务，被告黄忠未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵飞、管丽瑜归还借款50000元并支付自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告黄忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邵飞向原告朱唯一借款50000元并约定月利率为2%及该款项由被告黄忠担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告邵飞、管丽瑜于2012年9月17日登记结婚的事实。被告邵飞、管丽瑜、黄忠未作答辩，亦未提交证据。对原告朱唯一提交的证据，被告邵飞、管丽瑜、黄忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告朱唯一提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月19日，被告邵飞向原告朱唯一借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，被告黄忠为该借款提供保证担保。借款交付后，被告邵飞、管丽瑜未履行还本付息义务，被告黄忠未承担保证责任。另查明，被告邵飞、管丽瑜于2012年9月17日登记结婚。本院认为：原告朱唯一与被告邵飞之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告邵飞提供借款，被告邵飞应按约归还借款并支付相应利息。被告邵飞、管丽瑜系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告管丽瑜应承担共同的还款责任。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告黄忠之间的保证合同关系成立且有效，被告黄忠应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵飞、管丽瑜归还原告朱唯一借款50000元，并支付自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄忠对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告黄忠承担保证责任后，有权向被告邵飞、管丽瑜追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵飞、管丽瑜、黄忠负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵飞、管丽瑜、黄忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年一月二十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执356号本院在执行张生梅罚金一案中，经查，被执行人张生梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张生梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执723号之二申请执行人朱良文，男，1960年3月9日出生，住浙江省云和县。被执行人叶春元，男，1969年2月7日出生，住云和县。被执行人梅永生，男，1977年9月5日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执723号申请执行人朱良文与被执行人叶春元、梅永生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的56100元。执行过程中，申请执行人朱良文于2017年1月8日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人朱良文以被执行人叶春元、梅永生分别已经履行执行款3000元和5000元并与叶春元达成还款协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年一月八日书 记 员  姜晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7989号原告文爱群，女，1937年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告冯金辉，女，1969年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告文艺，女，1994年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告文佳怡，女，2001年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。以上原告共同委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。以上原告共同委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告邬玉龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告彭万霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告袁云柳，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇杨坪村杨坪*组*****号，公民身份号码：4307261990********。高安市颖华汽车运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人况颖，该公司经理。以上两被告共同委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司总经理。委托代理人张帅，江西利元律师事务所律师。委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。本院在审理原告文爱群、冯金辉、文艺、文佳怡诉被告邬玉龙、彭万霞、袁云柳、高安市颖华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告邬玉龙于2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留,刑事案件尚在侦查过程中，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  秦海松二〇一七年一月十一日书 记 员  罗阿敏
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初82号原告：许六富。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆上和投资管理有限公司。法定代表人：赵尉，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司。法定代表人：向荣，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。负责人：向荣，总经理。第三人：赵鹏志。原告许六富与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告许六富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许六富撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇一七年一月十八日书记员 田晶莹