wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初1号之四复议申请人：于文红，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人：张贵满，男，1961年2月5日出生，汉族，五营区环卫处工人。原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）黑0710民初1号财产保全民事裁定书。于文红不服，于2016年1月16日向本院提出申请复议。于文红复议称，一、申请人于文红与高忠虽然曾是夫妻，但申请人与高忠已经在2012年4月12日经过五营区人民法院调解离婚（有五营区人民法院【2012】五民初字第4号《民事调解书》充分证实），而张贵满诉高忠的买卖合同案中张贵满提供的欠条时间明确是：2012年4月13日，非常明确，该欠款的时间是在离婚之后，与申请人于文红无关，属于高忠的个人欠款。且原告张贵满没有任何证据证实该欠款是用在了申请人与高忠的婚姻关系存续期间的共同生活了，更证明不了其诉讼称的木材用在了家庭共同生活了。申请人根本就不知道有该木材买卖，更不知道有该笔欠款。张贵满在起诉高忠时也没有起诉于文红，因此贵院在没有任何根据的情况下保全申请人于文红名下的存款是完全错误的。二、本案适用“申请执行人执行异议之诉”程序严重错误。本案是于文红对贵院的追加于文红为被申请人的裁定以及对冻结于文红的存款的裁定即对贵院的两个“执行行为”的裁定不服，根据《民事诉讼法》第225条的规定，向伊春市中级提出的复议申请之后，伊春市中级人民法院作出裁定：撤销了贵院的两个错误裁定。中级人民法院撤销裁定的法律根据是《民事诉讼法》第225条。而“执行异议之诉”中的“中止裁定”的根据必须是《民事诉讼法》第227条，是案外人或者当事人对基层人民法院的“中止裁定”不服而提出的“执行异议之诉”，本案的“撤销裁定”是中级人民法院作出的，根本就不是贵院作出的，张贵满根本就没有权利对中级人民法院作出的“撤销裁定”提出“执行异议之诉”，更是没有法律根据。而且在执行异议之诉中，根本就没有法律规定可以财产保全，所以贵院在该所谓的“执行异议之诉”中进行财产保全也是没有任何法律根据的。综上，请求贵院撤销（2017）黑0710民初1号民事裁定书，解除对申请人10,000.00元存款的冻结措施。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。本院在审理中，原告张贵满申请对于文红名下的存款财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，不存在任何错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回于文红的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  樊庆华审 判 员  何 化人民陪审员  李德鹏二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0426民初712号之一原告王荣礼，男，1989年12月13日生。被告马瑞贤，男，1973年5月3日生。被告马旭娅，女，1974年8月18日生。原告王荣礼与被告马瑞贤、马旭娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年12月23日向原告王荣礼送达补交案件受理费通知。王荣礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王荣礼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  王 艳人民陪审员  李桂英人民陪审员  张永平二〇一七年一月十一日书 记 员  魏 东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终378号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志香，男，1966年9月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。原审被告人黄明，男，1960年5月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。原审被告人黄彬，男，1953年8月2日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月14日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。原审被告人徐盘宝，男，1963年4月9日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审。原审被告人盛圣平，男，1966年9月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审。江苏南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院提起公诉的原审被告人黄明、黄彬、刘志香、徐盘宝、盛圣平犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0611刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志香不服，提起上诉。本院于2016年12月19日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志香申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志香申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志香撤回上诉。江苏南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  丁净玉代理审判员  李梦龙二〇一七年一月四日书 记 员  张晶晶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初1588号原告：珠海市合民疏浚工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北联安路2号海湾新家园11C。法定代表人：黄ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庄行军，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告珠海市合民疏浚工程有限公司与被告庄行军港口作业纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告诉称，2002A4404040000086号海域使用证是中国交通建设股份有限公司取得的，海砂开采海域在珠海白沥岛海域，目的是供应港珠澳大桥建设。中国交通建设股份有限公司与广东港湾工程有限公司、珠海国际经济技术合作公司共同出资成立珠海港湾建设工程有限公司，负责该海域的海砂开采，原告是珠海港湾建设工程有限公司的海砂开采、施工合作方。鉴于海砂开采任务重且急，2015年5月，原告与被告协商由被告用其所有的“浙普工2038”船在珠海白沥岛海域为原告进行抽砂开采施工。双方没有签订书面合同。被告提供了该船可以进行抽砂开采施工的有关证件资料，要求原告先支付工程款300000元。原告为让被告尽快施工，便由原告的法定代表人黄ＸＸ于2015年5月21日、22日分两次共汇款300000元给被告。被告收款后在原告作业区域试采几天就把船开走，之后一直没有回来施工。原告多次催讨，被告承诺还款，但至今未还。请求：1.判令被告立即偿还款项300000元及自2015年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年期间被告及其名下“浙普工2038”船并未在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，没有与原告发生任何性质的法律关系，没有证据证明双方之间存在港口作业合同法律关系。即使双方存在纠纷，案由是船舶租用合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第三项规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。若广州海事法院有管辖权,原告须证明“浙普工2038”船交船港、还船港在珠海港或者广州海事法院管辖的其他港口。“浙普工2038”船船籍港为舟山港，被告住所地是浙江舟山，应移送宁波海事法院管辖。本院经审查认为，原告以双方协商由被告用其所有的“浙普工2038”船在珠海白沥岛海域为原告抽砂，被告没有施工、没有归还原告预交的工程款300000元为由起诉，但原告提供的现有证据不足以证明双方就被告在珠海白沥岛海域为原告开采海砂达成协议。被告主张即使双方存在纠纷，案由是船舶租用合同纠纷，但没有提供证据证明双方存在船舶租用合同。被告还主张原、被告双方没有发生任何性质的法律关系。被告以“浙普工2038”船船籍港为舟山港，被告住所地是浙江舟山为由，请求将本案移送宁波海事法院审理，理由不成立。综上所述，本案不是海事海商纠纷，不属于海事法院管辖范围，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告住所地在浙江省舟山市普陀区，本案应由舟山市普陀区人民法院管辖。本案应移送舟山市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告庄行军对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄伟青审 判 员  韩海滨人民陪审员  刘康康二〇一七年一月十日书 记 员  陈容华
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初4号原告：王某某。被告：王某某。王某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由王某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年一月二十日书 记 员  张宸
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执88号之二申请执行人陈积顺，男，1965年2月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人付绍镇，男，1985年7月30日出生，住浙江省松阳县。被执行人付启臣，男，1959年10月11日出生，住浙江省松阳县。被执行人付刘鑫，男，1987年12月21日出生，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月27日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2244号调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款170000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明付启臣在松阳县象溪镇镇北路枫树街3号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封付启臣座落在松阳县象溪镇镇北路枫树街3号的房产和土地。二、查封期限为36个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一七年一月二十日书记员  刘 锋
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6323号原告黄某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告黄某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费45200元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费45200元，迟延利息3267元，共计48467元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案黄某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告黄某某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告黄某某等21名农民工在上签名。其中欠原告黄某某劳务费45200元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告黄某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务费45200元；案件受理费1012元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1012元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初98号原告：邓美兰，女，1943年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：杨权，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住武平县。原告邓美兰与被告杨权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓美兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓美兰自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓美兰撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由邓美兰负担。审 判 员  练光红二〇一七年一月二十日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初8号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人金殿红，男，1964年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被泗县公安局刑事拘留，同年10月17日被泗县公安局取保候审，同年11月21日被泗县人民检察院取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人金殿红犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人金殿红及其受法律援助中心指派的辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人金殿红与庄邻屈某两家因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中，被告人金殿红将屈某妻子被害人张某推倒在地，致其右侧7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人金殿红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，金殿红系坦白。提请本院依法判处。被告人金殿红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人金殿红系坦白，赔偿损失并取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人金殿红与庄邻屈某两家因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中，被告人金殿红将屈某妻子被害人张某打伤，致其右侧第7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。案发后，被告人金殿红与被害人张某达成调解协议，赔偿张某各项经济损失合计40000元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人金殿红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人屈某、屈某乙等人证言、到案经过、前科证明、协议书、伤情介绍、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金殿红故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金殿红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人金殿红适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金殿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  朱文娟二〇一七年一月二十日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初409号原告杨兴军，男，汉族，生于1969年2月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。被告马玉林，男，回族，生于1960年7月9日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇西村农民���现下落不明。原告杨兴军诉被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员马占彪、陈军、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由马占彪担任审判长，并主审本案，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨兴军到庭参加诉讼，被告马玉林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴军诉称，原告与被告系同村村民。2015年5月28日被告以自家修建房屋需要资金为由向原告借款3000元，承诺借款期限为3个月。2015年9月23日被告以自己做生意周转资金困难为由再次向原告借款3000元，借款期限为两个月，被告先后给原告书写借条两张。被告两次共向原告借款6000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还，原告无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还借款6000元。原告杨兴军向法庭出示的证据：2015年5月28日与2015年7月23日的借条2份，欲证实被告马玉林先后向原告借款6000元的事实。被告马玉林在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告与被告系同村村民，2015年5月28日被告以自家修建房屋需要资金为由向原告借款3000元，承诺借款期限为3个月。2015年9月23日被告以自己做生意周转资金困难为由再次向原告借款3000元，借款期限为两个月，被告先后两次共向原告借款6000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款6000元。以上事实有原告的陈述、借条2份在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同成立且已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定提供借款6000元，被告未按约定时间履行还款义务，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款6000元的诉求，事实清楚，有证据证实，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉林在判决书生效后十日内偿还原告杨兴军的借款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50��，由被告马玉林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长马占彪审判员陈军人民陪审员王忠勤二〇一八年一月二十五日书记员周莲萍
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初75号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某，男，1994年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2014年12月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年5月29日因非法携带管制刀具被海阳市公安局行政拘留七日。2016年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年1月初，被告人孙某驾车行至海阳市二十里店镇下于朋村时因从车窗外扔矿泉水瓶而被该村祁某2呵斥，被告人孙某遂对祁某2产生不满。2016年1月13日0时许，被告人孙某持木棒将祁某2停放于住宅门口的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车的后挡风玻璃及后车门玻璃等砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车损失价值人民币3680.00元。案发后，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月初，被告人孙某驾车行至海阳市二十里店镇下于朋村时因从车窗外扔矿泉水瓶而被该村祁某2呵斥，被告人孙某遂对祁某2产生不满。2016年1月13日0时许，被告人孙某持木棒将祁某2停放于住宅门口的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车的后挡风玻璃及后车门玻璃等砸碎。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车损失价值人民币3680.00元。案发后，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。审理中，被告人孙某与被害人祁某2对民事赔偿部分在庭外自行和解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人孙某供述，2016年1月初一天下午，他开车带其母亲经过下于朋村时，将一个矿泉水瓶从窗口扔出去，扔在一户人家的门口，站在该人家门口的男子（指祁某2）骂他，他就想报复祁某2。他两次开车去祁某2家，分别向祁某2家扔两个鞭炮和几块砖头。2016年1月份一天晚上，他叫张伟开车拉他到了祁某2家门口，他用事前准备的木棍将祁某2家门口停的一辆黑色SUV后面玻璃打碎，又将右后车门玻璃打碎。2、被害人陈述被害人祁某2陈述，2016年1月4日0时许，他家被扔进一个碎啤酒瓶和一块砖头，屋顶的红瓦被砸烂了四块。1月6日0时30分许，他家被扔进两个鞭炮。2016年1月13日1时许，他在家睡觉听到外面有声音，出去看到其停放在门口的哈弗6吉普车后挡风玻璃、雨刷器和右后玻璃、门被砸坏。门口的监控显示是一个小伙子用类似斧子东西砸得车，小伙乘一辆黑色吉普车去的。3、证人证言（1）证人刘某证实，他和孙某是朋友关系。他有一辆号牌为鲁Ｙ×××××号的长城H3越野车。孙某曾于2016年1月3日、1月5日和1月12日借其车，都是第二天早晨将车还给他。（2）证人祁某1证实，她儿子孙某2016年没有开车带其到上于朋，也没有听说和下于朋的人有矛盾。4、勘验笔录及照片海阳市公安局二十里店派出所民警分别于2016年1月4日8时30分至8时40分、1月6日8时10分至8时20分、1月13日1时20分至1时40分对案发现场进行了勘查，制作了勘查笔录，记录了现场具体位置以及被损坏财物情况，并各拍摄了现场照片一组，客观真实地反映了现场状况及财物损坏情况。5、视听资料及截图视听资料及截图证实，2016年1月13日0时52分许，一男子在祁某2家附近从一辆车的后车座持木棒下车。经刘某指认，该男子即为被告人孙某。视频已刻录成光盘随案移交。6、鉴定意见海阳市价格认证中心烟海价鉴字（2016）26号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被打砸的鲁Ｙ×××××号哈弗牌普通小型客车损失价值为3680.00元。7、书证及其他证据（1）户籍证明证实，被告人孙某出生于1994年12月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、抓获经过，本案由被害人祁某2报案，被告人孙某于2016年9月7日被抓获归案。（3）接受证据清单、车辆行驶证、维修发票，证实被砸车辆的基本情况及维修费用。（4）前科查询、行政处罚决定书证实，被告人孙某于2014年12月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日，2015年5月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留七日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月二十日书 记 员  辛 宁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5680号原告：许尚标,男,1962年7月15日出生，汉族,住浙江省天台县。被告：洪亚平,女,1959年3月27日出生,汉族,住浙江省天台县。原告许尚标与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告许尚标到庭参加诉讼，被告洪亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时归还原告本金4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日起算至本金付清止。事实和理由：2012年1月20日，被告因生意周转困难向原告借款，并出具借条一张，借条内容为今借许尚标人民币肆万元。借条中未约定还款期限，也未约定利息。当日，原告以现金的形式将4万元款项交给被告。后经原告催讨，被告分文未付。被告洪亚平未答辩。原告许尚标向本院提供了借条一份。被告洪亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪亚平向原告许尚标借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告洪亚平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告洪亚平拖欠借款不还，原告有权要求被告洪亚平按中国人民银行规定的同期同类利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告许尚标借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月26日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月十二日代书 记员 陈晶晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1040号申请执行人：金永华，男，1968年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：何志祥，男，1976年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人金永华申请执行被执行人何志祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计900元，并承担本案执行费214元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4147号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，组织机构代码证号：07235622-5。负责人：腾英，行长。被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码:55181251-5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：张世成。被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码：66421230-5。法定代表人：张世成，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03210号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成履行支付申请执行人借款本金500万元、利息808111.71元（暂计算至2016年11月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息74375元（自2016年10月23日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费48030元、保全费5000元、公告费800元、执行费56441元的义务；2、被执行人合肥长润汽车服务有限公司以其提供抵押的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东3号厂房401室、201室、301室2368.29平方米房地产及项下388.11平方米国有土地使用权对第一项债务承担抵押担保责任的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押安徽省万浮园林景观有限公司、张世成所有的价值5992757.71元的财产；二、查封合肥长润汽车服务有限公司所有的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东3号厂房401室、201室、301室；三、查封合肥长润汽车服务有限公司所有的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东388.11平方米国有土地使用权。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终6号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）高大江，男，1981年1月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省沭阳县。曾因为他人赌博提供条件，于2012年6月6日被昆山市公安局行政拘留五日；因吸食冰毒，于2015年10月16日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人高大江犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0684刑初605号刑事判决。原审被告人高大江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人高大江自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高大江犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人高大江申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高大江撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初605号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  徐晓瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保2号申请人王国亮，男，1983年6月14日出生,汉族,现住通辽市科左后旗。被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会。法定代表人：陈志山，职务：村主任。申请人王国亮与被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前保全。因被申请人欠申请人39800.00元欠款，到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款40800.00元进行诉前财产保全，并自愿用张浩名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人王国亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款40800.00元予以冻结十二个月。二、将张浩名下的位于科左后旗甘旗卡街农行片，住宅89.08平方米予以查封十二个月，查封期间由张浩使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月四日书记员 贾仕琪
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108民初978号原告：王国平，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区延福街安阜小区702栋5单元303室。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路5087号5单元16层1号。负责人：林秋实，经理。被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，董事长。被告：哈尔滨市强鹰幕墙门窗有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街3号楼1层4门。法定代表人：白立明，经理。被告：北大荒建设集团有限公司第四分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街259号博大公寓12楼。负责人：陈万强，经理。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：于建华，董事长。委托诉讼代理人：潘洪亮，该公司直属四公司法律顾问。被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局，住所地黑龙江省裴德镇农大新区。法定代表人：丁兆禄，局长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。本院在审理原告王国平与被告山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司、山东远东伟业（集团）有限公司、哈尔滨市强鹰幕墙门窗有限公司、北大荒建设集团有限公司第四分公司、北大荒建设集团有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局建设工程合同纠纷一案中，原告王国平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告王国平承担。审判长  栾春玲审判员  张 玮审判员  刘丽萍二〇一七年一月五日书记员  林慧龙
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保16号申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住奉新县。被申请人：闵耀东，男，1974年2月9日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余华美，女，1978年12月29日出生，汉族，住奉新县。被申请人：鄢勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住奉新县。被申请人：查小红，女，1977年7月8日出生，汉族，住靖安县。被申请人：江西天波实业有限公司，住所地：奉新县上富镇白源，组织机构代码：74853612-0。法定代表人：闵耀东。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人闵耀东、余华美、鄢勇、查小红、江西天波实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵耀东、余华美银行存款人民币5500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，冻结被申请人鄢勇、查小红银行存款人民币940000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，冻结被申请人江西天波实业有限公司银行存款人民币3950000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，但冻结闵耀东、余华美、鄢勇、查小红、江西天波实业有限公司5被申请人的银行存款或查封相应价值的财产总额不超过人民币5500000元。经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年1月22日作出（2017）赣0921民初109号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵耀东、余华美、鄢勇、查小红、江西天波实业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵耀东、余华美银行存款人民币550000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；二、冻结被申请人鄢勇、查小红银行存款人民币940000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；三、冻结被申请人江西天波实业有限公司银行存款人民币3950000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年一月二十三日书记员  廖 俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2498号原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：广州华懿物流有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道282号康胜大厦201室（广州保税物流园区内）。法定代表人：李祝辉。被告：深圳市爱贝科精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A6栋1楼、2楼A面。法定代表人：杨丹群。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告广州华懿物流有限公司、深圳市爱贝科精密机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ZL201320740775.3、名称：一种滚珠高速电主轴的轴芯组件】纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。广州市昊志机电股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市昊志机电股份有限公司申请对广州华懿物流有限公司、深圳市爱贝科精密机械有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许广州市昊志机电股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州市昊志机电股份有限公司负担。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年一月十三日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终6号上诉人（原审被告）李翔宇，男，汉族，1963年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）侯碧霞，女，汉族，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）黄瑜萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住孝感市孝南区。上诉人李翔宇、侯碧霞因与被上诉人黄瑜萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2526号之二民事裁定，向本院提起上诉。李翔宇、侯碧霞上诉称，虽然本案两被告户籍地在湖北省，但多年来一直居住在武汉市洪山区友谊大道铁机村虹琦花园6栋1单元502室，故孝感辖区内的法院对本案均无管辖权。本案合同履行地为接收货币一方即李翔宇所在地，李翔宇的所在地为武汉市洪山区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系双方当事人之间借款引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄瑜萍起诉要求李翔宇、侯碧霞归还借款本息，黄瑜萍为接受货币一方，其所在地为合同履行地。黄瑜萍的所在地为湖北省孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。李翔宇、侯碧霞的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ： 杨 杰审判员 ： 陈 萍审判员 ： 陈 伟二〇一七年一月十九日书记员 ：张杨玉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执309号之六申请执行人:於某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，执业证号13411200510339086，安徽俊和律师事务所律师。被申请执行人：梁某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初2085号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款55800元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5648号原告:宋海波，男，1980年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：贾永李，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。原告宋海波与被告贾永李追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋海波委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告贾永李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代还的37000元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年3月7日被告向相军青（××）借款37000元用于吊车吊装生意周转，并由原告提供担保。2016年3月18日相军青向原告要钱，原告将担保的37000元整偿还给了相军青。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告贾永李经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告贾永李因生意周转需要从案外人相军青处借款37000元，并约定于2016年3月7日前还款，原告宋海波对被告贾永李的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告贾永李并未按时还款，相军青便向原告宋海波催要此款。原告宋海波于2016年3月18日将37000元偿还给相军青，相军青为原告宋海波出具收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾永李作为债务人拒不偿还所欠之款，导致债权人向担保人即本案原告索要，原告宋海波已经代替被告贾永李履行了偿还义务，由此，原告依据《担保法》之相关规定获得了向被告追偿的权利。被告贾永李应当在原告合理偿还的范围内支付原告相关款项。综上所述，原告宋海波的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾永李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永李于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海波代还的款项37000元。案件受理费725元、公告费300元，由被告贾永李承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年一月二十日书 记 员  朱柏锦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5817号之三解除保全申请人：河北凤东皮草有限公司。住所地：衡水市枣强县大营镇工业区。法定代表人：任凤东，经理。被申请人：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告聂有财诉被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1102民初5817号民事裁定书，查封申请人户文江名下房产证号为枣房权证大营镇第91**号房产（第二封）；查封夏全国名下房产证号为枣房权证大营镇第118**号房产（第二封）；查封河北凤东皮草有限公司名下证号为枣国用（2003）第377号土地。解除保全申请人于2016年12月19日以法院查封财产超过1000万元为由，向本院申请解除对河北凤东皮草有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北凤东皮草有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河北凤东皮草有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一七年一月十二日书记员  蔡亚平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3945号之一解除保全申请人：刘群，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。解除保全申请人刘群与被申请人安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）皖1226民初3945号民事裁定，冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款140000元（账号24×××12）。解除保全申请人刘群于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘群的申请符合法律规定，可以解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行存款140000元（账号24×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月二十日书 记 员  白 雪
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1733号原告：四川鑫旺财富投资有限公司，住所地：四川省渠县天星镇。原告：陈静，女，1964年4月出生，汉族.二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。被告：李廷发，男，1938年2月出生，汉族。被告：周菲菲，女，1975年8月出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。原告陈静与被告周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告四川鑫旺财富投资有限公司（以下简称：鑫旺投资公司）申请参加诉讼，并申请追加李廷发为本案被告参加诉讼，该案转为普通程序审理。于2017年1月16日第二次公开开庭审理，原告鑫旺投资公司、陈静的委托诉讼代理人罗勇，被告周菲菲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李廷发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫旺投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿借款本金130万元及按年利率24%从2015年8月18日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告李廷发在原告鑫旺投资公司处借款160万元，合同约定借款期限3个月，月利率3%，被告周菲菲自愿承担担保责任。原告鑫旺投资公司的法定代表人陈静以自己的名义向被告李廷发转款160万元。到期后，被告李廷发向原告支付了借款本金30万元。在2015年5月18日，原告陈静以自己的名义对余款130万元（实际是鑫旺投资公司的钱）与被告李廷发签订了借款协议，借期5个月，月利率3%，被告周菲菲自愿承担债务期满之日起两年的连带担保责任。二被告至今未偿还借款本息。故向本院提出前述诉讼请求。被告周菲菲辩称，被告李廷发向原告借款160万元，偿还了30万元属实，被告周菲菲承担连带担保责任属实，但被告李廷发与原告陈静（实际是鑫旺投资公司）签订的借款协议是非法吸收公众存款罪，该主合同无效，故被告周菲菲的担保合同也应无效。故应驳回原告对被告周菲菲的诉讼请求。若合同有效，被告周菲菲应从股本金扣取138万元，后再承担其它连带责任。被告李廷发未应诉答辩和举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述事实本院予以确认。本院认为，一、原告陈静与被告李廷发签订的借款协议是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等到犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告鑫旺投资公司与被告李廷发之间的借款虽然是该公司法定代表人陈静的名义签订的，但该款实际是公司的钱，借款系双方真实意思表示，原告鑫旺投资公司虽涉嫌吸收公众存款，但原、被告之间的民间借贷法律关系并不因涉嫌犯罪而不应当受到法律保护，故该借款协议有效。原告按约履行了自己的借款义务，被告李廷发未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告李廷发应承担偿还借款本息的民事责任，并根据合同约定承担诉讼费。即偿还借款本金130万元，并按照年利率24%支付从2015年8月18日起到借款还清时止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告周菲菲在《借款协议》中约定连带担保协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告周菲菲要求先从其公司股本金冲抵138万元，该项约定在借款协议中已废除，故被告周菲菲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周菲菲的担保责任在其约定的期限内，其担保责任不能免除。因此，被告周菲菲应按借款协议的约定对被告李廷发的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告鑫旺投资公司要求被告李廷发偿付借款本息，并要求被告周菲菲承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、限被告李廷发在本判决书生效后十日内支付原告四川鑫旺财富投资有限公司借款本金130万元，并按照年利率24%计算支付自2015年8月18日起至借款还清之日的利息；二、被告周菲菲对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告李廷发、周菲菲负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏家全审 判 员  袁 猛人民陪审员  杨东芳二〇一七年一月二十日书 记 员  王耕黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1982号原告：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1993年11月3日出生，汉族。被告：韩吉福，男，1998年10月7日出生，汉族。被告：武尕连，女，1974年4月1日出生，汉族。原告中安金控资产管理有限公司与被告韩吉福、武尕连追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费207元，由中安金控资产管理有限公司负担。审判员拉浪华多二〇一八年一月十六日书记员赫发玲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初340号之一原告：山东清源集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇西首。法定代表人：马之清，董事长。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。诉讼代表人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。本院受理原告山东清源集团有限公司诉被告山东金顺达集团有限公司追偿权纠纷一案后，查明淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，该案尚未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送淄博市临淄区人民法院处理。审 判 长  倪玲玲审 判 员  苏晓宇人民陪审员  田秀珍二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹衍羚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执123号之一申请执行人：韩万峰，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：刁培伟，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城度假区，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3788号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。现本院查明被执行人刁培伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁培伟名下银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年一月十七日书记员  崔 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初1704号原告：陈风玲，女，汉族，1978年9月21日生，住通许县。被告：刘玉雷，男，汉族，1974年6月11日生，住通许县。原告陈风玲诉被告刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈风玲到庭参加了诉讼，被告刘玉雷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风玲诉称，2016年2月20日，债务人刘玉雷从原告处借走现金人民币三万元整，并当场写下欠条一份，注明两月之内偿还欠款，如不还清，以自己车抵押给陈风玲偿还债务。现借款已到期，被告仍拒不偿还剩余借款，为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元。被告刘玉雷未答辩。经审理查明，2016年2月20日，被告刘玉雷以开店需要资金为由向原告借款30000元，借款期限为两个月，为此向原告出具借条一张，到期后原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘玉雷因开店需要资金向原告借钱，现剩余本金30000元未还，有被告刘玉雷向原告出具的借条和原告的陈述为证，故对原告主张被告刘玉雷偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉雷于本判决生效之日起五日内给付原告陈风玲借款本金30000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，公告费600元，由被告刘玉雷负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年一月二十三日书记员  ＸＸ蒙
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执870号之一申请人:仇丽华，女，汉族，1986年1月28日出生，住清丰县，。被执行人：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。。本被执行人：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县城关镇西井街8号院29号。身份证号：。本院在执行仇丽华申请执行张敏、李凯民间借贷纠纷一案中，申请人仇丽华向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初941民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年一月三日书记员  裴振杨
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执69号之一申请执行人中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码：72920923-9。法定代表人李少利该公司总经理被执行人景德镇市鑫桥公路开发有限公司，住所地：景德镇市曙光路79号，组织机构代码：754226241。法定代表人茹高乔该公司董事长申请执行人中铁隧道集团三处有限公司与被执行人景德镇市鑫桥公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信名单执行决定书等法律文书，并对被执行人所在地的房产、土地、银行、工商等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）景民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权800万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一七年一月十六日书 记 员  金勇胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初740号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告吴玉文，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吴玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执296号申请执行人冉茂家，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人冉茂家依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初76号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了3804元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初76号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3265号原告：善学红，男，汉族，1971年6月10日生，住玉溪市易门县。委托代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号***层。统一社会信用代码：915304446908768933。法定代表人：薛志斌，经理。委托代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告善学红诉被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告质押金30万元及自2015年10月24日计算至2016年10月24日止的利息13050元；此后利息自2016年10月25日按银行同期贷款年利率4.35%计算至本息还清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，因原告向易门县农村信用社借款300万元，被告为该笔借款提供担保，为此，原告支付被告30万元质押金，约定待原告偿还该笔借款后被告将30万元质押金返还原告。2015年10月24日，原告按时偿还了易门县农村信用社借款，但被告未按约定将质押金30万元返还给原告，经原告多次催要，被告至今未返还，因此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告联高公司辩称：收过原告的质押金30万元是事实，但双方当时并未约定利息，因此被告方不支付原告方利息。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件。证明原告的主体资格适格。二、被告工商登记信息一份。证明被告主体资格适格。三、收据。证明：原告向被告支付质押金30万元的事实。四、贷款回收凭证。证明：原告已经按约定向易门县农村信用社还了借款的事实。经质证，被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交证据。被告对原告的证据无异议，经本院审查予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告返还质押金的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定于2015年10月24日返还原告质押金，其一直占用该质押金造成原告利息损失，原告主张自2015年10月24日起按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告善学红质押金300000元及计算至2016年10月24日止的利息13050元，本息合计313050元；之后的利息按年利率4.35%计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一七年一月三日书记员  罗华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保11号申请人：陈有超，男，1970年11月19日，住张湾区。被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。法定代表人詹辉，该公司总经理。申请人陈有超于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区1号楼2-6-2、-1-1（十房预售字2010047号）的房产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈有超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区1号楼2-6-2、-1-1（十房预售字2010047号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年一月十九日书记员  胡 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6292号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：欧俊华（公民身份号码430124197902165612），男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡神武村九家组6号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人欧俊华、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人欧俊华或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧俊华或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1473号申请执行人：刘敬平，男，汉族，1955年9月21日出生，邵武市卫闽镇外石村村民，现住邵武市。被执行人：福建省邵武京天工艺有限公司，住所地邵武市.法定代表人：吴靖，总经理。本院在执行申请执行人刘敬平与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初2001号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢13号之一申请执行人高慧，女，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨学中，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨学英，女，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2013）禹民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨学中名下登记的汽车一辆。查封期限为两年（自2017年1月18日至2019年1月17日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年一月十八日书记员 李玉琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12886号原告：周相林，男，1974年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：姚兰，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章薇，江苏友诚律师事务所实习律师。被告：南京通用技工学校，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索青路1号。法定代表人：白宏，该学校校长。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。本院于2016年10月13日受理了原告周相林诉被告南京通用技工学校名誉权纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。审判员  邵长伟二〇一七年一月十一日书记员  韩 静
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异5号申请人：刘振鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：王文军，男，1964年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市天章纸业有限公司，组织机构代码73601347-X，住所地衢州市衢江区高家镇安仁村大墩***号东面。法定代表人：柳忠云，执行董事。被执行人：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。在本院执行王文军与衢州市天章纸业有限公司、柳忠云民间借贷纠纷一案[（2016）浙0802执2668号]中，申请人刘振鹏向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘振鹏称，王文军于2016年12月13日将其对衢州市天章纸业有限公司、柳忠云项下的债权及相关权益转让给了申请人。请求变更申请执行人的主体为刘振鹏。本院查明，涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初字第3172号民事判决书。2016年12月13日，王文军与刘振鹏签订了《债权转让协议》，约定王文军将上述判决确定的债权全部转让给刘振鹏，转让价款为15000000元等。刘振鹏于当天支付了该转让价款。王文军向本院出具债权转让声明书，声明刘振鹏已经取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2016）浙0802执2668号案件的申请执行人王文军变更为刘振鹏。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年一月二十一日书 记 员  贺 捷
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂09执异第4号申请人：武汉家园商业发展有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街***号兴华嘉天下第*栋**层**房。组织机构代码：76463588-2。法定代表人：孙家元，该公司董事长。申请执行人：孝感市鑫源国有资产营运中心。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：780930064。法定代表人：余鸿鳌，该中心主任。被执行人：金马房地产开发（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口武胜路**号。组织机构代码：790553506。法定代表人：文佑树，该公司董事长。被执行人：深圳市融昆实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花西路缔梦园雅梦轩**楼**室。组织机构代码：279272002。法定代表人：曾昭亚，该公司经理。本院在执行孝感市鑫源国有资产营运中心与金马房地产开发（湖北）有限公司、深圳市融昆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉家园商业发展有限公司于2016年12月10日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让意向协议、拍卖确认书等。本院查明，2011年11月25日，申请人武汉家园商业发展有限公司与申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心签订债权转让意向协议书，并于2012年3月6日通过湖北森威拍卖有限公司拍卖竞得孝感市鑫源国有资产营运中心对金马房地产开发（湖北）有限公司的债权。同年4月2日在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收联合公告。本院认为，孝感市鑫源国有资产营运中心与武汉家园商业发展有限公司的上述债权转让行为系当事人意思自治，其内容不违反法律的强制性或者禁止性规定，该行为合法有效，该债权转让对债务人发生法律效力，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更武汉家园商业发展有限公司为本院（2008）孝民二初字第5号民事判决关于孝感市鑫源国有资产营运中心与金马房地产开发（湖北）有限公司、深圳市融昆实业发展有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一七年一月十八日书记员 罗 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执487号之一申请执行人齐清，男，1989年11月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室，统一社会信用代码91350800777521534E。负责人吴京色，总经理。申请执行人齐清与被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产以人民币86533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初9372号原告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。法定代表人：吕树焕，董事长。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：利越集团有限公司（原浙江利越路桥建设集团有限公司），住所地：东阳市经济开发区关山路31号。法定代表人：葛岸越，总经理。委托诉讼代理人：陈旭君，系该公司员工。原告杭州凌正建设工程有限公司为与被告利越集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅红盛于2017年1月5日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即支付原告工程款3056914元、逾期付款利息损失780000元及自起诉日至该款付清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的工程款调整为1328684.70元，逾期付款损失调整为356530元。事实与理由：原告前身系富阳华达建设工程有限公司，于2012年4月18日更名。被告前身系浙江利越路桥建设集团有限公司，于2010年9月27日更名。被告从杭州市富阳区交通发展集团有限公司中标获得杭州港东洲综合码头工程（进港道路工程）项目，被告又将工程路面承包给原告施工，于2010年10月16日签订《工程项目内部承包协议》，约定工程名称为杭州港东洲综合码头进港道路工程，承包范围为工程量清单所列的路面工程，承包方式为单价承包，工程量按实计算，最终以审计数量为准及其他有关规定。签约后，原告组织施工人员、调配机械设备进场施工。施工过程中因所涉工程量增加，原告又投入众多人力、物力等为被告完成工程任务。从工程完工后，工程项目业主方即投入使用至今长达五六年之久。之后，被告与业主就工程委托第三方进行了审计，浙江至诚工程咨询有限责任公司经审计并出具《2015年4月17日工程造价咨询报告书》，确定原告为被告实际施工工程净价款为6056914元（该金额扣除核减部分），施工过程中，被告陆续向原告支付工程款3000000元，剩余工程款3056914元迟迟未付。原告认为，被告将路面工程通过内部承包给原告施工，且原告付出了大量人力、物力、财力等施工完成道路路面工程，对原告施工路面工程经审计确定的权益获得应属原告，同时因被告的迟延付款行为给原告造成巨大经济损失。故起诉请求判如诉请。被告答辩称，原告的合同对象是葛连柱，被告与原告没有任何法律关系，原告仅提供施工合同进行诉讼，没有任何证据来证明履行过相应的合同义务，被告也没有支付过相应的款项。原告诉请的基数6500000元与合同约定的4475247元工程款基数不一致。合同的签字人员是葛连柱，被告已将相应的款项支付给葛连柱，即使被告要承担责任，也仅应在相应的范围内承担法律责任，庭前被告也已提出追加第三人申请书，对原告而言，款项应由葛连柱支付。原告申请法院冻结被告款项3000000元，被告保留维护被告权益的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的变更登记情况、变更信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交了工程项目内部承包协议1份，证明东洲综合码头路面沥青由原告施工，路面实际施工量审计为准以及其他约定的事实。被告质证认为真实性有异议，被告没有与原告签订任何工程合同，上述的签字和印章的真实性不能确定，对其证明目的有异议，理由是合同约定的工程款与诉讼请求不一致，原、被告间没有任何结算和款项来往的记录，无法证明合同有无履行过。本院审核认为，该协议抬头处的发包单位虽为被告的前身，但该内容系打印形成；而落款处打印的文字和加盖的印章均“浙江利越路桥建设集团有限公司杭州港东洲综合码头进港道路工程项目部”，并由葛连柱签字，庭审中原告也认可葛连柱并非被告公司员工，且有相应的建筑公司，原告未进一步提交葛连柱的签字或加盖该项目部印章的行为可以代表被告的证据，故不予确认。原告提交了工程造价咨询报告书1份6页（复印件），证明原告施工的沥青工程经审计造价为6056914元。被告质证认为，对前面的5页报告书的真实性没有异议，但只能证明涉案工程是被告施工的，与本案无关，不能证明沥青路面由原告施工；对其中的工程结算这1页，真实性不能确定，不能确定是谁签的字，只能证明工程造价是4320000元。本院审核认为，对前5页《工程造价咨询报告书》的内容，虽系复印件，但被告对其本身的真实性不持异议，故仅对其真实性予以确认，但从该5页内容看，无法证明原告是否施工以及施工的具体工程量；对其中的《杭州东洲综合码头进港道路工程决算》，系复印件，对该份材料系何时由谁决算形成等原告表示需要进一步核实，且相应的内容明显与前5页的内容不能形成为一个整体；故均不予确认。庭审中对诉状中提到3000000元工程款由谁支付的问题，原告补充称系被告委托第三方浙江万基建设有限公司支付；其承包涉案工程后，无需向其发包人缴纳管理费用，也无需扣留保留金。被告称其在中标涉案工程后，将其中的进港道路工程全部分包给葛连柱所在的浙江万基建设有限公司施工，并未与原告发生任何关系，更未向原告支付过任何工程款。对被告提出的应追加浙江万基建设公司为第三人参加诉讼的申请，原告明确表示不同意，并认为即使存在转包，转包行为无效，相应的责任也应由被告承担。本院已就是否应追加及可能存在的法律后果向双方作了必要的释明。本院认为，本案双方讼争的焦点首先是与原告存在直接法律关系的另一方是谁？原告据以提出主张的主要依据为内部承包协议，该协议抬头及落款处虽均有被告前身单位的名称，但原告并未举证证明涉案项目部印章为被告刻制并可以代表被告，且原告明确表示签字经办人葛连柱并非被告公司员工，其所收取的3000000元工程款均由葛连柱或其所在的浙江万基建设公司支付，不存在被告直接向其支付的工程款项，现原告未举证证明葛连柱系被告在涉案工程中的项目经理并有权代表被告；其次，即使原告提交的内部承包协议的真实性可以得到确认，在该协议中约定的承包单价明显高于中标单价，根据双方认可的工程造价咨询报告书的内容，被告与业主单位最终则是根据中标单价进行结算审定，同时根据原告庭审陈述的其无需缴纳施工管理税费，工程完工后也无需扣留保留金，此均与常理明显不符；结合原告陈述的其已收到的工程款均非被告直接支付，也未提交被告委托支付工程款的证据材料，故本院难以在本案中认定原告的协议相对方为被告。我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，显然本案中原告所提供证据不足以证明其主张。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州凌正建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费19967元（已预交37495元），减半收取9983.50元，保全申请费5000元，合计14983.50元，由原告杭州凌正建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇一七年一月十八日代书记员 柴建水
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执72号之五申请执行人：金玲兰，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，被执行人李丞璐，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执72号之五裁定书，已向被执行人李丞璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丞璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丞璐在中信银行738141019200126×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年一月十九日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1141号之一本院2016年11月8日对原告黄月芳诉被告龚明健、重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1141号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）川1623民初1141号民事判决书中“案件受理费减半交纳2,440元、鉴定费1,950元，共计4,390元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳2,440元、鉴定费1,950元，共计4,390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。审判员  陈于二〇一七年一月二十日书记员  梅梅
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行初24号起诉人郑玉城，男，1965年4月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。起诉人郑玉城向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1010号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]44号）；一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应属受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》及莆田市人民政府作出的维持该决定的《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，经复议维持的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，即应当以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，依法应由基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合起诉条件。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故不存在对规范性文件进行审查的问题。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人郑玉城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年一月六日书 记 员  何秀芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执23号之二申请执行人：易成林，男，出生于1950年1月21日，住四川省南充市高坪区。委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。被执行人：南充市高坪区青莲白山机砖厂，住所地南充市高坪区。被执行人：刘文，男，出生于1976年4月23日，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘安喜，男，出生于1951年2月14日，住四川省南充市高坪区。被执行人：任平，男，出生于1961年7月13日，住四川省南充市。被执行人：任秀君，女，出生于1968年2月5日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1551号民事判决书，立案执行易成林与南充市高坪区青莲白山机砖厂工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，因被执行人南充市高坪区青莲白山机砖厂未按生效法律文书履行给付义务，本院依法作出（2017）川1303执23号之一执行裁定书，追加刘文、刘安喜、任平、任秀君为本案被执行人。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 志二〇一七年一月二十日书记员 何晓斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初524号原告徐德学，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邓玉波，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐德学诉被告王林、邓玉波民间借贷纠纷一案，本院立案��理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德学、被告邓玉波到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德学诉称：被告王林由被告邓玉波担保于2012年5月13日在他处借款20,000元，月利2分，并出具借据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告徐德学提供的证据：1、2012年5月13日10,000元借据一张，证明被告王林由被告邓玉波担保在原告徐德学处借款的金额、时间等事实；2、龙江县景星镇兴隆川村出具的证明一件，证明被告王林在外地打工多年，现下落不明。被告王林经合法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告邓玉波辩称：他把被告王林领到原告家去了，原告也说不用保人管了，已超过担保期间，故他不同意原告的诉讼请求。被告邓玉波未提供证据。经审理查明：被告王林由被告邓玉波及姜希昌担保于2012年5月13日在原告处借款20,000元，并出具借据一张，被告王林及邓玉波分别在借款人及担保人处签字，但未约定保证方式。借据中约定月利率20‰，未约定还款时间。2014年4月13日被告王林将借款利息给付原告，下欠本金至今未给付。之后被告王林外出打工，现下落不明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王林由被告邓玉波及姜希昌担保在原告处借款，并为原告出具借据，据中未约定还款时间，借���经原告索要，被告王林给付部分利息，本金未还。被告王林应继续履行给付借款本金及给付其余利息的义务。被告邓玉波担保，因借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，根据担保法司法解释的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。根据该规定本案被告邓玉波的担保已超过保证期间，故其不应承担保证责任。原告其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起5日内给付原告徐德学借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2014年4月13日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告徐德学支付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一七年一月十四日书 记 员  李 新
河南省汝南县人民法院决 定 书(2013)汝执字第237号被拘留人魏科举，男,1976年5月10日出生。本院在执行申请执行人韩仕杰与被执行人魏科举买卖合同纠纷一案中，被拘留人魏科举拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人魏科举拘留15日。拘留执行时间为：2017年1月10日至2017年1月24日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。书记员 马 腾审判员 肖俊涛二〇一七年一月十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1538号原告：广西壮族自治区储备粮防城港直属库，住所地防城港东部吹填区。法定代表人：曾智锋，主任。委托诉讼代理人：李晓松，该公司副主任。委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。被告：广西桂海植物油库有限公司，住所地南宁市青秀区民主路9号。法定代表人：陆家健。原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库（以下简称储备粮直属库）诉被告广西桂海植物油库有限公司（以下简称桂海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储备粮直属库的委托诉讼代理人李晓松、宁学义，被告桂海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2650万元及支付利息（以2650万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起计付利息至清偿本金为止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借2650万元，用于被告归还广西农业发展银行贷款，借款期限为6个月及利息。借款期限届满日即2016年3月29日至今，被告尚未偿还借款及支付利息。被告桂海公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告储备粮直属库（甲方）与被告桂海公司（乙方）签订《借款合同》。约定：甲方向乙方几款2650万元，借款期限陆个月，以借款到达乙方账户之日计算；乙方按人民银行同期同类贷款利率向甲方支付借款利息，借款到期一次性结清本息；合同中还对乙方提供的抵押财产、合同纠纷解决方式、借款用途等进行了约定。2015年9月29日，原告采取电汇方式通过中国农业发展银行向被告汇款2650万元（附加信息及用途：借款）。2016年4月18日，原告作出《关于尽快借款的函》。2016年4月22日，被告作出《关于要求归还借款的复函》。被告在该《复函》中表示，因其公司亏损严重，无法偿还原告的借款及支付利息等。本院认为，原、被告分别为全面所有制企业、有限责任公司（国有控股）。双方签订的《借款合同》中对借款金额、借款利息、借款期限及借款用途等予以了明确规定。本案的被告桂海公司未出庭及提交答辩意见，即根据《最高人民法院》第十一条的规定，本院予以确认原、被告间签订的《借款合同》有效。该《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应履行合同约定的义务，即原告已按照合同约定向被告出借款项，但被告未于2016年3月29日前偿还原告的本金及支付利息。因此，原告请求被告偿还其本金2650万元及支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：被告广西桂海植物油库有限公司偿还原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库借款本金2650万元及支付利息（以2650万元本金，从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费174300元（原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库已预交），由被告广西桂海植物油库有限公司174300元；财产保全费5000元（原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库已预交），由被告广西桂海植物油库有限公司5000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费174300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  李永文人民陪审员  韦德国二〇一七年一月四日书 记 员  孙 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特2号申请人：张伯安，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：谢茂林，女，1933年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张伯安申请宣告被申请人谢茂林为无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人张伯安于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张伯安的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人张伯安撤回宣告被申请人谢茂林为无民事行为能力的申请。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月二十日书记员代 颖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2936号之一申请执行人刘海，男，1985年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人程必浩，男，1981年12月20日出生，住浙江省青田县。申请执行人刘海向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3717号调解书，本院立案后，己依法向被执行人程必浩发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人程必浩履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人程必浩履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程必浩所有的车牌号码为浙Ｋ×××××大众牌机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年一月十六日代书记员 刘超然