山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2012）垦民初字第365号原告（反诉被告）：郭小芹。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告（反诉原告）：马霞。委托代理人：张丽，山东胜东律师事务所律师。原告郭小芹与被告马霞健康权纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉。本院受理后，被告马霞提起反诉，本诉与反诉合并审理，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，反诉原告马霞于2012年4月26日申请司法鉴定，于2012年6月21日自愿撤回司法鉴定申请。原告委托代理人王端九、被告马霞及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芹诉称，2011年11月15日，在中国银行垦利县支行门口，原告办理完业务离开时，被告正来到银行门口，因琐事与原告发生争执并将原告打伤，后原告住院治疗，给原告造成重大的经济损失和精神损害。综上，原告要求一、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害费等损失20000元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告马霞辩称，本次事故的发生是由原告引起的，原告的损失应该由原告自己负担，被告不承担赔偿责任。反诉原告马霞反诉称，2011年11月15日，反诉人到中国银行垦利县支行办理业务，在门口碰到被反诉人，因琐事与其发生争执，之后被反诉人用电瓶车上的U型锁殴打反诉人，致使反诉人受伤住院。目前，反诉人仍然头痛、头晕，记忆力下降，不能上班。被反诉人殴打反诉人的非法行为严重侵害了反诉人的生命、健康权，应当为其侵权行为承担赔偿责任，但至今被反诉人没有向反诉人支付任何费用。综上，反诉原告要求一、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害费等损失10000元；二、案件诉讼费用由被告承担。反诉被告郭小芹辩称，反诉人受伤系砸伤，非原告致伤，反诉人的损失和损伤与原告郭小芹无关，原告不应承担反诉人的损失。庭审中，原告郭小芹主张：2011年11月15日8时40分左右，在中国银行垦利县支行门口，原告郭小芹办理完业务正要推电动车离开，遭到被告马霞的辱骂及殴打致伤。被告马霞主张：2011年11月15日到中国银行垦利县支行办理业务，在门口遭到原告郭小芹的辱骂，郭小芹蹲下开自己的电动车U型锁，并继续辱骂被告马霞，被告马霞反驳郭小芹并指责其破坏自己妹妹的家庭，同时指着郭小芹冲到郭小芹身边，遭到原告郭小芹手持U型锁的狂砸。针对以上主张原、被告双方均未向法庭提交证据证明。本院根据原告的申请向垦利县公安局调取有关证据：垦利县公安局垦公决字（2012）第00024号公安行政处罚决定书一份、马霞询问笔录一份、郭小芹询问笔录一份、现场录像光盘一份。2011年11月19日马霞的询问笔录记载：问：你把当时的具体情况讲一下？（马霞）答：2011年11月15日8点半左右，我到垦利县中国银行去办理业务，我将自行车停到了中国银行家属院，刚走到家属院门口时听到有个女人骂了一句，我听声音是郭小芹的声音，她站在电动自行车的座位的东边，她的电动自行车在家属院大门的北边偏东的位置。我指着郭小芹说：“你再骂一声。”她又骂我，并让我过来。我指着她走到她面前，突然她右手拿着一把红色的U型锁砸在了我的头部的左边，然后又接着打，具体打了我多少下我也记不清楚了。我一只手挡她的锁一只手去抓着她的衣服。她用U型锁不停的打我的头，然后我们扭打在一起了，后来她往后倒退的时候她自己摔倒在地上。她的背朝地倒在地上的，她连我也一起带到倒地上，我是面对着她倒下去的。这时我往她的脸上抓、打，这个期间她和我在地上继续厮打，她还是用U型锁打我，我用手抓、打她的脸部和头。我们在地上打了一会儿，就有一个男子来将我们拉开了……2011年11月16日郭小芹的询问笔录记载：问：你把当时打架的事情经过详细讲一下？（郭小芹）答：昨天上午八点左右，我到垦利县中国银行办理完业务从大厅里出来，拿着手包正在大厅外边弯着腰开电动车的锁，我听到有个女人骂了一声，我抬起头来看，看到马霞从中国银行家属院里冲了出来，嘴里还说着：“以后我遇到你一次就打你一次”。说着就伸手往我身上打，我就往后躲，她先抓住了我的头发，用手往我的头上打，当时就把我打懵了。她抓着我的头发，我极力的反抗，挥舞着手，后来在她打我的过程中，她将我推倒在地上，用嘴咬我的额头和脸，我就用手推她的脸，她抓着我的头发将我的头往地上撞。当时我什么都不知道了，后来我也不知道她被谁拉开了，我看到有个男的来将我从地上拉了起来，马霞站在不远处，我隐约听到马霞打电话叫人来。我看到我的手包在我电动车北边的不远处，我想去捡包，但马霞就又要去打我，并用脚去踢我的手包，我害怕就没敢去捡，我迷迷糊糊的跑到了中国银行西边的一家商店，让人家用我的手机给我弟弟于金涛打电话。后来于金涛赶来后给我打电话问我在哪里，说他已经在中国银行门口了，我才从西边商店那赶到中国银行门口……视听资料ch08-20111115081824MP4文件经当庭播放，并经原、被告确认，该录像中打架的两人为原告郭小芹与被告马霞，录像中蹲下身去开电动车的是原告郭小芹。该视听资料所显示的时间为2011年11月15日08：18：22至09：04：46，地点为垦利支行-运钞停车区。在该视听资料所显示的时间为08：28：54时原告郭小芹在一辆电动车旁蹲下身去又起身，在时间为08：29：08时被告马霞冲到原告郭小芹面前，继而两人厮打在一起，至时间显示为08：31：04时录像画面显示现场只剩马霞一人在走动。以上证据经庭审质证，视听资料并经当庭播放。原告质证称对证据无异议，能够证实被告殴打原告的事实，原告的损失应由被告负担。被告质证称，对处罚决定书的真实性无异议，但不能证明马霞在此次事故中存在过错，该决定书明确查明郭小芹因琐事先与马霞发生争执，马霞忍无可忍，马霞虽然跑到郭小芹面前，但郭小芹手持U型锁对马霞狂砸。郭小芹的伤害及损失与马霞无关。对询问笔录的真实性无异议，能够证明郭小芹用U型锁砸伤马霞。综合法院调取的证据可以证实本次打架事件由原告郭小芹挑起事端，然后用U型锁砸伤马霞，马霞的损失应由郭小芹负担，而郭小芹的损失应当自负。通过分析以上证据，本院认定以下事实：2011年11月15日8时30分许，在中国银行垦利县支行门口，原告郭小芹与被告马霞因琐事发生争执，后马霞厮打郭小芹，两人互有伤害。2012年1月16日垦利县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对马霞处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。庭审中，本诉原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：提交利津县第二人民医院住院病历一份、利津县第二人民医院意外伤害伤残评定书一份、医疗费单据一份、利津县第二人民医院病人费用明细清单，证明原告被被告殴打后在利津县第二人民医院住院治疗39天，出院医嘱休息60天，住院期间需1人陪护，花费医疗费5303.47元。提交商品房买卖合同一份、复婚证一份、垦利县振兴社区居民委员会证明一份，证明原告在与其丈夫于金波复婚后于2010年5月11日在垦利县武装部区块购买住房并在该处居住，原告一直在县城居住，误工费应该按照城镇居民的标准计算。提交于金波A1A2驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、道路危险货物运输押运人员证件一份，证明原告住院期间的护理人员为于金波，其护理费应该按照运输行业的标准计算。本诉被告马霞质证称：对原告提交的住院病历的真实性有异议，病历首页实际住院39天有改动，入院记录记载原告为皮肤擦伤，根据病情不需要住院39天，原告的CT片、心电图、X线等各项检查均为正常，在医嘱单及临时医嘱单上均未记载原告住院情况，在长期医嘱单中原告是需要三级护理，三级护理不需要护理人员，被告认为原告的病历是伪造的。对原告提交的意外伤害伤残评定书有异议，根据被告以上的分析意见与原告的病历相结合，被告认为原告不需要休息60天，该评定书注明原告住院38天，与病历载明的住院天数有矛盾，故被告认为原告提交的住院病历及意外伤害伤残评定书不客观真实，且该评定书上载明的住院期间需一人护理与病历上的三级护理不相符，同时住院病历没有相应的用药明细。对原告提交的医疗费单据真实性无异议，对病人费用明细清单真实性有异议，但该证据不能证明原告因本次事故花费的费用，同时明细清单中的用药存在治疗其他的药物，同时被告认为原告既然是本次事故发生后住院，为何未在较近的垦利县医院住院，而在较远的利津县医院住院，被告怀疑原告的证据为假证据。对原告提交的商品房买卖合同的真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，不能证明原告在所述的房屋内居住，对原告提交的振兴社区居民委员会证明真实性有异议，不能证明原告在城镇居住一年以上。对原告提交的复婚证真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，原告系农村户口，原告也无证据证明在上述购买的房屋内居住一年以上，不能按照城镇居民的标准计算损失。对原告提交的于金波的A1A2驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路危险货物运输押运人员证件真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费5303.47元、误工费6181.90元（按照城镇居民标准计算62.44元／天×99天）、护理费5029.10元（按照交通运输行业标准计算128.95元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、精神损害抚慰金3000元，以上共计20684.47元，原告方仅主张20000元。被告质证称，对原告要求的医疗费有异议，误工费、护理费应当按照农村居民标准计算，住院伙食补助费应当按照每天12元计算，原告没有构成伤残无精神损害抚慰金。本院认为，原告受伤后在有关医疗机构就诊治疗发生医疗费实属合理并提交有关医疗费单据予以证实，被告虽然提出异议但并没有提出证据证明其抗辩主张，故对原告的医疗费5303.47元予以确认。原告提交证据证明其系城镇居民，其误工费应按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，虽然被告主张原告系农村居民且其误工时间过长，但原告提交的证据能够相互印证，能够证明其系城镇居民，被告亦未提交证据证明其抗辩主张，故原告的误工费应当按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，误工时间按照有关医疗机构出具的证据确定为99天，误工费计为6181.90元（22792元÷365天×99天）。原告要求被告赔偿护理费5029.10元，但其并未提交证据证明其护理人员实际减少的收入，故其护理费应当按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算为2435.16元（62.44元／天×39天）。原告要求赔偿住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），被告不予认可，原告计算数额过高，本院依法确认其住院伙食补助费为468元（12元／天×39天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可，原告该项主张于法无据，本院不予支持。庭审中，反诉原告为证明自己的反诉请求向法庭提交以下证据：提交垦利县人民医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、医疗费单据一份、用药明细一份，证明反诉原告遭到反诉被告的殴打后受伤到垦利县人民医院住院治疗17天，出院医嘱休息4周，长期医嘱单载明二级护理，反诉原告住院期间花费医疗费7270.56元。提交居住证明两份、个体工商户营业执照一份、结婚证一份、胥宝军身份证复印件一份，证明反诉原告自2004年至今一直居住在万光花园小区4区＊号楼＊＊＊室，反诉原告的误工费按照城镇居民的标准计算，反诉原告的配偶胥宝军自2010年7月份为垦利县垦利街道办事处玉春窗帘店的负责人，反诉原告住院期间由胥宝军护理，其护理费应当按照技术服务业的标准计算，每天为148.77元。反诉被告郭小芹质证称：对反诉原告提交的住院病历、出院诊断证明书、医疗费单据的真实性无异议，但该证据与原告无关，反诉原告的受伤系砸伤，不是反诉被告致伤，其损失和损伤与反诉被告无关。对反诉原告提交的用药明细不认可，该用药明细与医疗费单据不符，且仅有一张加盖公章。对反诉原告提交的居住证明、个体工商户营业执照、结婚证的真实性无异议，但不能证明反诉原告的证明目的。庭审中，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费7270.56元、误工费2809.8元（按照城镇居民标准计算62.44元／天×45天）、护理费2536.09元（按照技术服务业的标准计算148.77元／天×17天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、交通费200元，以上共计13020.45元，反诉原告方按照比例主张10000元。反诉被告质证称，对反诉原告要求的医疗费有异议，对住院伙食补助费、误工费的计算方式无异议，护理费、交通费不予认可，且反诉原告的损失与郭小芹无关。本院认为，反诉原告受伤后在有关医疗机构就诊治疗发生医疗费实属合理并提交有关医疗费单据予以证实，反诉被告虽然提出异议但并没有提出证据证明其抗辩主张，故对反诉原告的医疗费7270.56元予以确认。反诉原告要求误工费2809.8元（按照城镇居民标准计算62.44元／天×45天），反诉被告对其误工费的计算方式无异议，本院对反诉原告的误工费2809.8元予以确认。反诉原告要求反诉被告赔偿护理费2536.09元（按照技术服务业的标准计算148.77元／天×17天），反诉被告不认可，反诉原告亦未提交证据证明其护理人员实际减少的收入，故其护理费应当按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算为1061.48元（62.44元／天×17天）。反诉原告主张其住院伙食补助费为204元（12元／天×17天），反诉被告对其计算方式无异议，反诉原告的请求并未超出法律规定的范围，对反诉原告的住院伙食补助费本院予以认定。反诉原告主张其交通费为200元，反诉被告不予认可，但反诉原告的请求并未超出法律规定的范围，本院依法予以确认。通过分析原、被告提交的以上证据及庭审中双方的质证意见，本院可以认定以下事实：本诉原告郭小芹自2011年11月15日起至2011年12月23日止于利津县第二人民医院住院治疗39天，花费医疗费5303.47元，出院医嘱休息60天。原告郭小芹的误工费为6181.90元、护理费为2435.16元、住院伙食补助费为468元。原告郭小芹的损失共计14388.53元。反诉原告马霞自2011年11月15日起至2011年12月2日止于垦利县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7270.56元，出院医嘱休养4周（28天）。反诉原告马霞的误工费为2809.8元、护理费为1061.48元、住院伙食补助费为204元、交通费为200元。反诉原告马霞的损失共计11545.84元。以上事实，有原、被告提交及本院依法调取的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告（反诉被告）郭小芹与被告（反诉原告）马霞因故发生争执，后马霞厮打郭小芹，两人互有伤害。通过垦利县公安局垦公决字（2012）第00024号公安行政处罚决定书、马霞询问笔录、郭小芹询问笔录、现场录像光盘可以看出，被告马霞在本次打架事件中过错程度较大，根据法律规定依法承担主要责任。原告郭小芹在与被告马霞发生争执后，并未采取理性措施处理与被告马霞的纠纷，而是与被告马霞厮打在一起，根据法律规定依法承担次要责任。本院认为原、被告应对彼此的损失按照4：6的比例承担责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告马霞于本判决生效后十日内向本诉原告郭小芹赔偿医疗费3182.1元（5303.47元×60%）、住院伙食补助费280.8元（468元×60%）、误工费3709.1元（6181.90元×60%）、护理费1461.1元（2435.16元×60%），以上共计8633.1元。二、反诉被告郭小芹于本判决生效后十日内向反诉原告马霞赔偿医疗费2908.2元（7270.56元×40%）、住院伙食补助费81.6元（204元×40%）、误工费1123.9元（2809.8元×40%）、护理费424.6元（1061.48元×40%）、交通费80元（200元×40%），以上共计4618.3元。三、驳回本诉原告郭小芹的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告马霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭小芹负担85元，被告马霞负担65元。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告马霞负担13元，反诉被告郭小芹负担12元。原、被告不服一审判决上诉的，应按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一二年九月十三日书记员  熊瑞平