上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2750号原告沈锦国。委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告梁文平。被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人马小文。委托代理人邱振华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告沈锦国诉被告梁文平、上海宏大机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锦国及其委托代理人陈和霞、被告梁文平、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人邱振华、被告保险公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈锦国诉称，2014年9月27日8时40分许，被告梁文平驾驶沪D2XX**学在淞南路、长江路南约200米处与骑电动自行车的沈锦国发生碰撞，致沈锦国及案外人张秋菊均受伤。经交警部门认定，梁文平负事故全部责任，沈锦国、张秋菊不负事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币29元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，213元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、交通费274元、律师费7，000元；上述损失要求被告保险公司在交强险及100万元限额的商业险内承担责任，超出部分由被梁文平、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。因本次事故造成沈锦国、张秋菊同时受伤，张秋菊同意交强险（包括医疗费用限额）由本案原告沈锦国先用。被告梁文平、上海宏大机动车驾驶员培训有限公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告梁文平是被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的员工，被告梁文平是在上班途中发生的交通事故，故超出保险部分由被告梁文平个人来承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费，对原告主张的医疗费无异议。被告梁文平另外为原告支付了医疗费用，两个伤者（原告及案外人张秋菊）结算医疗费一共付了约22，000余元，提供本案原告沈锦国的6张医疗费发票、被告保险公司付了1万，假如有退费，也是直接退到保险公司账上，被告梁文平没有收取过医院退费，两个伤者的出院结算都是被告梁文平去的，原告及保险公司均没有参与；2、律师费，没有经过调解，不同意赔偿；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和100万元限额的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。本次事故造成两人受伤，交强险请求分担。对原告的鉴定结论有异议，认为原告目前无溢泪症状，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医药费，无异议。对其他被告支付的医疗费，数额由法院核实，住院期间伙食费应扣除，非医保部分不赔，被告保险公司支付了费用1万元，直接打到原告就医的医院账户上的，后确认收到退费5，579.8元；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算12.5天；3、残疾赔偿金，由法院核实户籍资料原件，原告定残时已年满64周岁，认可16年；4、精神损害抚慰金，依法判决；5、护理费、营养费，均认可30元／天，期限按照最终鉴定结论；6、鉴定费，无异议，在商业险内理赔；7、律师费，不属于保险理赔范围；8、交通费，认可200元。经审理查明：一、2014年9月27日8时40分许，被告梁文平驾驶沪D2XX**学车（行驶证登记所有人上海宏大机动车驾驶员培训有限公司）在本区在淞南路长江路附近开车门时与骑电动自行车的原告沈锦国发生碰撞，致原告沈锦国及电动自行车上的乘坐人案外人张秋菊均受伤。经交警部门认定，梁文平负事故全部责任，沈锦国、张秋菊不负事故责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗（其中2014年9月27日至2014年10月10日住院治疗12.5天），产生住院费用2，720.63元、门急诊费用1，699.57元，共计4，449.2元（含住院期间伙食费204元），其中原告自行支付29元，被告保险公司支付至原告住院帐户1万元，后医院扣除门急诊费用1，699.57元退还保险公司帐户5，579.8元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月17日出具鉴定结论为原告“沈锦国因交通事故致右眼眶内侧壁骨折，右眼泪小管断裂，目前遗留右眼溢泪症状构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理20日”，原告支付鉴定费2，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、沪D2XX**学向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告户籍类别为非农业家庭户口。四、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致意见，确认残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金2，500元，其他项目由法院依法处理，被告保险公司撤回重新鉴定申请。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，梁文平负事故全部责任，沈锦国、张秋菊不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，鉴于被告梁文平是在上班途中发生的交通事故，该上班行为系被告梁文平以个人名义作出，该行为的利益也完全归属于被告梁文平个人，故由此导致的侵权后果应当由被告梁文平个人承担。对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费，确认医疗费4，245.2元；对于被告保险公司辩称在医保范围内承担的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张280元，根据原告的住院天数，本院确认住院期间伙食费250元；3、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目达成一致意见，确认残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金2，500元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；4、护理费，原告主张1，213元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费800元；5、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费900元；6、根据本院查明的情况，原告主张的鉴定费2，000元、交通费274元均无不妥，本院均予以确认；7、律师费，原告主张7，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认律师费3，000元。上述费用共计52，137.2元，保险外项目律师费3，000元由被告梁文平赔偿，其余均由被告保险公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告沈锦国医疗费4，245.2元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金2，500元、护理费800元、营养费900元、鉴定费2，000元、交通费274元（共计49，137.2元），抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付4，420.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锦国44，717元；二、被告梁文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锦国律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，196元，由原告沈锦国负担644元，被告梁文平负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年六月十五日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。