江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00089号原告张玉方，无业。委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告陈圆圆，驾驶员。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**号新晨国际大厦**楼。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人王加林，该公司员工。原告张玉方与被告陈圆圆、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，先适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告张玉方委托代理人黄志生、被告陈圆圆到庭参加诉讼，被告信达财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后转换为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张玉方委托代理人黄志生，被告信达财保江苏分公司委托代理人王加林到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉方诉称，2014年5月1日16时50分许，被告陈圆圆驾驶苏J×××××号普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告张玉方受伤。该事故经交警部门认定被告陈圆圆承担事故的全部责任。被告陈圆圆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失24853.78元。被告陈圆圆辩称，发生事故及对事故责任认定没有异议，我车子参加了保险，由保险公司赔偿。另外在事故中我垫付了9600元，要求一并处理。被告信达财保江苏分公司辩称，被告陈圆圆驾驶的苏J×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险5万元（未投保不计免赔）。对原告的医药费应当扣除非医保用药，对原告鉴定的误工、护理、营养期限不予认可，交通费认可200元、车辆修理费认可600元，衣物及施救费、检测费不予认可，同时我公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2014年5月1日16时50分许，被告陈圆圆驾驶苏J×××××号普通货车沿省道329线北侧非机动车道由西向东（逆向）行驶至省道329线38KM+900M路段时，与由东向西行驶的原告张玉方驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致原告张玉方受伤，车辆损坏。事故发生后，原告张玉方随即至射阳县人民医院住院治疗17天，后又至盐城市第一人民医院检查治疗，合计花去医疗费15742元，其中被告陈圆圆垫付了9600元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年5月22日出具射公交认字（2014）第300077号交通事故认定书，认定被告陈圆圆承担事故的全部责任，张玉方无责任。被告陈圆圆驾驶的苏J×××××号普通货车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及5万元的第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告张玉方的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人张玉方因交通事故受伤目前状况尚不足评残；2、被鉴定人张玉方伤后误工90日，护理60日，营养60日；3、被鉴定人张玉方此次外伤在射阳县人民医院诊疗过程中除“非洛地平缓释片、依那普利平”以外所发生的相关医疗费基本合理；暂不对其在盐城市第一人民医院就诊所发生的医疗费合理性进行评价。原告张玉方为此支付鉴定费及鉴定费用计1900元。另查明，张玉方事故发生前居住在射阳县合德镇海韵嘉园8幢3单元105室其儿子沈加亮处。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告张玉方因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、被告陈圆圆驾驶的肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，可由被告信达财保江苏分公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定直接向原告予以赔偿，仍有不足部分由被告陈圆圆承担；4、原告因该事故受伤，存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持。原告事故发生前居住在城镇，故对其误工费标准可按照城镇居民标准计算；5、庭审中，被告信达财保江苏分公司认为原告的误工、护理、营养期限偏长的辩解，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告信达财保江苏分公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，且也不申请重新鉴定，故对该辩解本院不予采纳。综上，对原告张玉方的损失认定如下：医疗费：15608元（已扣除非洛地平缓释片、依那普利平134.25元）、住院伙食补助费：306元，营养费：540元，误工费：94元×90天=8460元、护理费：25361元÷365天×60天=4169元、交通费本院酌定为500元，车辆修理费本院酌定为600元、检测费100元。其中张玉方的医疗费、营养费、住院伙食补助费16454元由被告信达财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；张玉方的误工费、护理费、交通费计13129元由被告信达财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿13129元；张玉方的财物损失费700元由被告信达财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿700元。对超出交强险部分6454元，由被告信达财保江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿6454×80%=5163元，剩余1291元由被告陈圆圆赔偿。对被告陈圆圆垫付的9600元，扣除其应承担的1291元，剩余8309元可由被告信达财保江苏分公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张玉方医药费等各项损失计19983元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行，账户：62×××78，户名：张玉方）；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告陈圆圆垫付款8309元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行，账户：62×××74，户名：陈圆圆）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，鉴定费1900元，合计2300元，由原告张玉方负担50元，由被告陈圆圆负担350元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司1900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一五年六月十八日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。