上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15613号原告沈根发，住上海市浦东新区。委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被告陈麒，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告沈根发诉被告陈麒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈根发的委托代理人李艳蕾、被告陈麒、被告平安财保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根发诉称，2014年5月12日8时左右，被告陈麒驾驶牌号为某某小轿车行驶至上海市浦东新区博兴路兰城路路口时与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈麒承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，原告伤情经司法鉴定已经构成十级、十级伤残，给予营养90日，护理75日。肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费人民币29，345.40元、后续治疗费15，000元、残疾辅助器具费2，800元（思马特上肢悬带）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费7，500元（2，500元／月×3个月）、护理费3，000元（40元／天×75天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金68，702.40元（47，710元×12×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、车辆损失费1，200元、衣物损失费300元、律师费4，000元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告平安财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告陈麒承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈麒辩称，对事发经过与责任认定没有异议。不同意承担原告的律师费，本被告一直配合原告与保险公司调解，从未拒绝过原告的索赔请求。原告儿子曾承诺原告的所有损失由被告平安财保上海公司承担，不属于保险理赔范围由原告自己承担。本被告为原告垫付了医疗费1，721.30元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同被告平安财保上海公司的答辩意见。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险（保险限额为50万元）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按照商业保险条款承担赔偿责任。医疗费金额为29，345.40元，要求扣除非医保部分医疗费、无处方对应的外购药费用336元、无病历对应的医疗费245.30元。残疾辅助器具费没有医生的医嘱，且金额过高，认可300元。住院伙食补助费按照每天20元的标准计算8.5天。对护理费3，000元、营养费2，700元没有异议。鉴定费2，300元，可以在商业险中理赔。本被告认可交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金41，221元、精神损害抚慰金6，000元、误工费6，060元、后续治疗费6，000元。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年5月12日8时15分，被告陈麒驾驶牌号为某某小轿车行驶至上海市浦东新区博兴路兰城路路口时与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈麒承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区公利医院住院治疗，自2014年5月12日至2014年5月21日住院8.5天，共计支出医疗费31，066.70元（含被告陈麒为原告垫付的医疗费1，721.30元），其中无处方对应的外购药费用为336元、无病历对应的医疗费为245.30元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左内踝骨折，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，左踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后（因老年人不评定休息期）（含二次手术）营养90日，护理75日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2015年4月27日提起本案诉讼，要求判如所请，为此原告花费律师费4，000元。另查明，原告系城镇户籍。原告与上海浦东新区某某青少年体育俱乐部签订了聘用合同书，合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日，每月工资为2，500元。原告于2015年5月15日购买思马特上肢悬带支出2，800元。又查明，被告陈麒为原告垫付了医疗费1，721.30元。被告陈麒提供承诺书一份，主要内容为“本人承诺父亲于2014年5月12日与陈麒发生交通事故处理中，我们的赔偿由保险公司承担，多出部分自行承担。承诺人：沈某2014年5月14日”。再查明，被告陈麒驾驶的牌号为某某的肇事车辆在被告平安财保处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告平安财保上海公司处投保了机动车商业三者险，保险限额为500，000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、档案机读材料、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、聘用合同、律师费发票，被告陈麒提供的医疗费发票、承诺书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。审理中，原、被告对于原告主张的后续治疗费6，000元、营养费2，700元、护理费3，000元、误工费6，060元、残疾赔偿金41，221元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元达成一致意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈麒承担事故全部责任，原告无责任。被告平安财保上海公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告陈麒提供了沈某的承诺书，原告对此予以否认，被告陈麒未能举证证明该承诺书的内容得到了原告的授权，也未能证明该承诺书的内容系原告的真实意思表示，故被告陈麒对于超出保险理赔范围部分由原告自担的辩称，本院不予支持。本院认定，超出或不属于保险理赔部分由被告陈麒承担赔偿责任。审理中，原、被告对于原告主张的后续治疗费6，000元、营养费2，700元、护理费3，000元、误工费6，060元、残疾赔偿金41，221元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元达成一致意见，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗支出的合理费用，被告人民财保上海公司要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告购买的外购药336元无处方对应，支出的医疗费245.30元无病历卡对应，无法确认该费用的支出与原告交通事故受伤治疗之间存在因果关系，本院不予认可，故认定原告因本起交通事故支出的医疗费为30，485.40元。2、医疗辅助器具费，原告主张其购买思马特上肢悬带支出2，800元系其治疗的合理支出。由于该上肢悬带属于医疗辅助器具，购买时间发生于原告住院治疗期间，且在原告的出院小结中也确有关于悬吊固定治疗的记载，结合原告的受伤部位及伤情，对于原告主张的思马特上肢悬带费用2，800元，本院予以认可。3、住院伙食补助费，原告住院天数为8.5天，住院伙食补助费按照每天20元的标准计算为170元。4、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费4，000元，尚属合理，本院予以支持。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费30，485.40元、后续治疗费6，000元、医疗辅助器具费2，800元、住院伙食补助费170元，合计39，455.40元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，在商业三者险限额内赔偿原告29，455.40元；死亡伤残赔偿限额项下营养费2，700元、护理费3，000元、误工费6，060元、残疾赔偿金41，221元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，共计59，281元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿；财产损失限额项下车辆损失费300元、衣物损失费300元，合计600元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2，300元，由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内赔偿。律师费4，000元，由被告陈麒承担。综上所述，被告平安财保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告69，881元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在商业三者险限额内赔偿原告31，755.40元。被告陈麒应当赔偿原告4，000元，与被告陈麒垫付的1，721.30元相抵扣，被告陈麒还应当赔偿原告2，278.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈根发69，881元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告沈根发31，755.40元；三、被告陈麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈根发2，278.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，180元，减半收取计1，590元，由原告沈根发负担401元，被告陈麒负担1，189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一五年六月十日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。