烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟民一初字第412号原告：曲培广，男，1954年2月21日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。原告：俞兆霞，女，1955年2月6日出生，汉族，无业，住址同上。系原告曲培广之妻。二原告委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：代志臣，男，1980年3月13日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。被告：孙德福，男，1976年6月12日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街103号4层。负责人：邓建军，总经理。委托代理人：王山基，男，该公司法律顾问。原告曲培广、俞兆霞诉被告代志臣、被告孙德福、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞兆霞、二原告委托代理人于全利、被告代志臣、被告孙德福、被告人寿财保烟台中心支公司委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲培广、俞兆霞诉称：2011年9月3日10时许，原告曲培广驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车载原告俞兆霞送货行至牟平区被告代志臣驾驶的车主为孙德福、牌号鲁Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，二原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告代志臣负事故的全部责任，二原告无责任。要求被告赔偿原告曲培广各项经济损失278329.61元，赔偿原告俞兆霞各项经济损失18087元，以上合计296416.61元，被告人寿财保烟台中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告代志臣辩称：同意依法赔偿，我是给被告孙德福打工的，肇事车辆的车主是孙德福。被告孙德福辩称：被告代志臣是为我打工的，我是肇事车辆的实际车主，我同意依法赔偿，另外，我还替原告交纳了2800元的施救费和3万元的医疗费。被告人寿财保烟台中心支公司辩称：同意在交强险的限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费、查档费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年9月3日10时许，原告曲培广驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车载原告俞兆霞送货行至牟平区被告代志臣驾驶的车主为孙德福、牌号鲁Ｆ×××××的重型自卸货车相撞，致车辆受损，二原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本次事故依法作出事故认定：被告代志臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条负事故的全部责任，原告曲培广、俞兆霞无责任。原、被告双方对交通事故认定书均无异议。被告代志臣系被告孙德福的雇员，其所驾车辆鲁Ｆ×××××号车辆的实际车主是被告孙德福，该车在被告人寿财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生时，车辆处于保险期内。原告曲培广受伤后在烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤、左侧创伤性湿肺、左侧血气胸、多发肋骨骨折（左2-8、右1）、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、腰椎横突骨折（第1-4左侧）、多发皮肤裂伤、脑震荡等。住院治疗166天，花医疗费77062.89元。原告曲培广委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告曲培广的多发肋骨骨折构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为6个月，住院期间1人护理。原告曲培广主张的损失有：一、医疗费77062.89元。二、误工费44630元【（180天+166天）×128.75元】，原告曲培广系普通货运个体经营者（提交个体工商户营业执照），按照2011年山东省交通运输业日均工资128.75元计算。三、护理费32670元，原告曲培广住院期间由其女婿孙峰护理，孙峰系山东鲁能软件技术有限公司职工，月均收入为5940元。四、住院伙食补助费1992元，按照每天12元计算166天。五、交通费1000元。六、九级残疾赔偿金91168元（22792元/年×20年×20%）。七、两个十级残疾赔偿金36467.2元（91168元×0.4）。八、手机损失800元。九、车辆损失7000元。十、轮椅费用360元。十一、后续治疗费13500元。十二、施救费2800元。十三、停车费350元。十四、鉴定费1300元。十五、查档费50元。经质证，三被告对医疗费、住院伙食补助费的计算标准没有异议；对住院天数、护理人员的真实情况、伤残等级及计算标准有异议；对误工费有异议，认为不应按照运输业标准来计算，同意按照城镇居民标准计算；认为交通费过高，最多只认可500元；对于手机损失不予认可；认为车损应该包含施救费；认为后续治疗费过高，且公安机关对此没有权利作出证明。经协商，原、被告双方对护理费按照140天计算和后续治疗费用按照10000元计算达成一致意见，原告曲培广放弃手机损失的主张。原告俞兆霞受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断：外伤性头痛、多处软组织挫伤、左足皮肤裂伤、右手拇指指骨骨折等。住院治疗41天，花医疗费10808元。原告俞兆霞主张的损失有：一、医疗费10808元。二、护理费6150元，原告俞兆霞住院期间由护工曲海芹护理，日工资为150元。三、住院伙食补助费492元，按每天12元计算41天。四、交通费200元。五、手机损失500元。经庭审质证，三被告对医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议，对护理费和手机损失不予认可。庭审中，原告俞兆霞放弃手机损失的主张。事故发生后，被告孙德福替二原告支付了2800元施救费和30000元医疗费。另查，山东省2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元，交通运输业年均工资为47068元。上述事实，有原告提交的交警部门出具的事故认定书，病历及医疗费单据，司法鉴定结论，费用支出单据，个体工商户营业执照，道路运输经营许可证，护工身份证明及陪护协议，护理人的工资表，护理证明，误工证明，完税证明，医院出具的诊断书，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告代志臣承担事故的全部责任，原告曲培广、俞兆霞无责任。被告人寿财保烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿二原告经济损失。被告代志臣与被告孙德福属于雇员与雇主的关系，被告孙德福为实际车主，车辆发生交通事故造成他人损害，由雇主孙德福承担赔偿责任。原、被告对原告曲培广的护理费按照140天计算和后续治疗费用10000元达成一致意见，本院予以认定。三被告对原告曲培广的住院天数提出异议，认为住院天数过多，但未提交相反证据予以反驳，亦不申请鉴定，原告曲培广的住院天数有医院的住院病案加以证实，本院予以认定。原告曲培广主张其误工费应按照道路运输行业标准来计算，提交了个体工商户营业执照和道路运输经营许可证加以佐证，本院予以认定。三被告对原告曲培广主张的护理人员的真实情况提出异议，但未提交相反证据加以反驳，本院对原告曲培广主张的护理人员的真实情况予以认定。三被告对原告曲培广主张的伤残等级及计算标准有异议，但未提交相反证据予以反驳，也未申请鉴定，原告曲培广主张的残疾赔偿金有鉴定结论及身份证件加以证实，本院予以认定。三被告对原告曲培广主张的交通费有异议，认为过高，根据原告曲培广的伤情，本院认为原告曲培广主张的交通费较为合理，本院予以认定。原告曲培广主张的车损有保险公司的车辆损失确认书加以证实，本院予以认定。原告俞兆霞主张的护理费有陪护协议和护理费收款收据作证，本院予以认定。二原告放弃手机损失的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告曲培广的伤情经鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，其残疾赔偿金应为109401.6元（22792元/年×20年×24%）。二原告的医疗费已经超过交强险10000元的赔付限额，被告人寿财保烟台中心支公司应按照其各自所占比例进行赔偿。原告曲培广合理的经济损失有以下几项：1、医疗费77062.89元。2、误工费23175元（180天×128.75元/天）。3、护理费27815.2元（140天×198.68元/天）。4、住院伙食补助费1992元。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金109401.6元。7、车损7000元。8、轮椅费用360元。9、后续治疗费10000元。10、施救费5600元（原告自己交纳2800元，被告孙德福交纳2800元）。11、停车费350元。12、鉴定费1300元。13、查档费50元。以上合计265106.69元。被告人寿财保烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告曲培广经济损失：1、医疗费8770元（10000元×87.7%）。2、残疾赔偿金110000元。3、车辆损失2000元。以上合计120770元。余款144336.69元由被告孙德福赔偿。原告俞兆霞合理的经济损失有以下几项：1、医疗费10808元。2、护理费6150元。3、住院伙食补助费492元。4、交通费200元。以上合计17650元。被告人寿财保烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞兆霞经济损失医疗费1230元（10000元×12.3%）。余款16420元由被告孙德福赔偿。综上，被告孙德福应赔偿二原告经济损失合计160756.69元，被告孙德福已替二原告支付人民币32800元，故被告孙德福还应赔偿二原告经济损失人民币127956.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙德福赔偿二原告经济损失127956.69元，于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告对被告代志臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由被告孙德福交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰代理审判员  姜志东代理审判员  隋秀桥二〇一二年九月十八日书 记 员  俞纪全