广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初855号原告：陈思孝，男，1979年2月18日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司；住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，经理。委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：飞强，男，1989年6月30日出生，汉族，云南省弥勒县人，住揭阳市榕城区。被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司；住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，总经理。原告陈思孝与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、飞强、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝义，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托诉讼代理人刘冰，被告飞强到庭参加诉讼。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思孝向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险的范围内赔偿原告交通事故损失12万元(精神损失优先赔偿)，并在第三者商业险50万元的范围内，对原告超出交强险的交通事故损失874840.76元，予以赔偿50万元，合计62万元；2、第二、三被告对原告超过交强险的交通事故损失予以赔偿112388.53元，并对第一被告商业险赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年3月20日01时40分，被告飞强驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车从饶平县黄冈镇往饶平县钱东镇方向行驶至087县道9KM+250M处，与对向由原告陈思孝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈思孝受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告飞强负事故主要责任。事故发生后，原告被送至饶平县华侨医院，因伤情严重，原告被转送至潮州188医院住院治疗，至2016年4月29日出院，住院40天。同年8月16日，原告因车祸所致左上肢麻木，肌肉萎缩，故到南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年9月9日出院，住院24天。原告在二个医院住院共64天。在潮州188医院出院诊断：1、左肱骨中下段粉碎性开放性骨折;2、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；3、左手中指远节指骨开放性骨折；4、左足第1、2、3趾近节趾骨骨折；5、左足第2跖骨近端骨折；6、额顶骨骨折；7、右鼻骨骨折；8左臂丛神经（腋神经、肌皮神经及挠神经）损伤。出院医嘱：1、注意事项：①继续石膏托固定约8周，8周后视复查情况解除石膏，加强患肢主被动功能锻炼；②定期复查，骨折骨性愈合后回院取内固定物（总费用约25000元），门诊随诊；2、用药…。3、营养…；4、康复训炼…。在南方大学珠江医院出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤；2、左肱骨骨折术后。出院医嘱：1、全休3个月；2、避免逐步开展功能锻炼，勿剧烈活动左上肢，继续悬吊左上肢；3、不适随诊。二、原告交通事故损失如下：1、医药费87834.22元；2、康复费5500元;3、后续治疗费15000元；4、护理费29520元；5、误工费42853.50元；6、住院伙食补助费6400元；7、营养费3600元；8、伤残赔偿金430989.28元；9、被扶养人生活费334263.76元；10、精神损害抚慰金30000元；11、交通费6000元；12、鉴定费2700元；13、住宿费180元；合计994840.76元。三、第二、第三被告分别是本案交通事故肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车的司机和车主，该肇事车辆在第一被告办理了12万元的交强险和50万元的第三者商业险。根据保险法的规定，第二、第三被告应承担的赔偿责任，转由第一被告负责。因此，原告的交通事故损失，由第一被告先在12万元交强险的范围内予以赔偿，并在50万元的商业第三者险的范围内，对原告超过交强险的交通事故损失按主要责任进行赔偿。同时，第二、第三被告对原告超过交强险的交通事故损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称：一、医疗费应剔除非医保用药，该用药应直接由侵权人承担；关于饶平县华侨医院两单及饶平县人民医院九单的医疗费，因原告没有提供相关的医疗病历予以佐证，对其关联性有异议，不予认可。二、后续治疗费、康复费需等待实际发生后再主张。三、护理费原告没有证据证明其住院期间有实际雇佣了两名护工，且按其自己提交的证明也显示只雇佣一人，故住院期间只能按一人计算；出院后的护理费因没有相关的医嘱证明不应予以支持，退一步说，出院后的护理费标准应按每天80元计算。四、误工费根据相关规定，误工期最多只能计算至定残日前一天即271天，我国的残疾赔偿金采取的是劳动能力丧失说，是对受害人因交通事故致残导致劳动能力下降所作出的补偿，故超过定残日的误工损失已实际包括在残疾赔偿金中，超过定残日的请求属于重复请求。五、营养费请求过高，且南方医科大学珠江医院没有需加强营养的医嘱。六、原告的伤残等级我方不予认可，其病历中并没有提及肌力二级的相关诊断，且鉴定书中并没有阐述详细的肌力测量过程，故对原告实际的肌力存疑；另一方面从188医院出院小结可看出原告出院时被诊断左膝关节活动可，故对膝关节活动受限评定为十级伤残有异议，要求重新鉴定。七、扶养费请法院查明原告父母在其2000年离婚后是否有生育其他子女，若有也需计入扶养人；其次，根据司法解释被扶养人有数人的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性数额，故请法院对超出部分予以剔除。八、精神损失请求过高，本案交通事故中原告自身需承担次要责任，故请法院基于此予以调整。九、交通费需提供就医的时间、地点、人数、次数相符的正式发票，否则不应予以支持。十、住宿费原告需提供住宿人的身份证明以及正式的发票，从原告提供的收据来看并无法得知住宿人的身份且该收据不是正式发票，无法证明与本案的关联性，不应予以支持。十一、我方已垫付给原告10000元医药费，请法院予以剔除。十二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告飞强辩称：我已先垫付给原告医疗费用63000元。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日01时40分，飞强驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车从饶平县黄冈镇往饶平县钱东镇方向行驶至087县道9KM+250米处，与对向由陈思孝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈思孝受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至饶平县华侨医院抢救，后因伤情严重，转送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2016年4月29日出院，住院40天。同年8月16日，原告因车祸所致左上肢麻木，肌肉萎缩，故到南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年9月9日出院，住院24天。原告共住院64天。原告在中国人民解放军第一八八医院出院诊断：1、左肱骨中下段粉碎性开放性骨折;2、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；3、左手中指远节指骨开放性骨折；4、左足第1、2、3趾近节趾骨骨折；5、左足第2跖骨近端骨折；6、额顶骨骨折；7、右鼻骨骨折；8左臂丛神经（腋神经、肌皮神经及挠神经）损伤。出院医嘱：1、注意事项：①继续石膏托固定约8周，8周后视复查情况解除石膏，加强患肢主被动功能锻炼；②定期复查，骨折骨性愈合后回院取内固定物（总费用约25000元），门诊随诊；2、用药…。3、营养…；4、康复训炼…。原告在南方大学珠江医院出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤；2、左肱骨骨折术后。出院医嘱：1、全休3个月；2、避免逐步开展功能锻炼，勿剧烈活动左上肢，继续悬吊左上肢；3、不适随诊。原告提供有饶平县华侨医院医疗收费票据2单计620元，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据7单计56539.70元，南方医科大学珠江医院医疗收费票据3单计29391.80元，饶平县人民医院医疗收费票据9单计1282.72元，上列合计87834.22元。原告在住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司支付给原告的医疗费10000元，被告飞强垫付给原告的医疗费63000元。2016年4月19日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00118号《道路交通事故认定书》，认定飞强负本事故的主要责任，陈思孝负事故的次要责任。2016年11月25日原告向本院申请伤情鉴定，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年12月16日广东东方法医临床司法鉴定所对原告作出东方司鉴（2016）临鉴字第499号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈思孝左肱骨中下段粉碎性骨折，左臂丛神经损伤构成五级伤残；左胫骨平台骨折构成十级伤残。2、后续治疗费15000元，康复费5500元。3、误工期450日，营养期180日，护理期180日，两次住院64天，每天配护理人员2名，其余116天，每天配护理人员1名，增加营养费3600元。鉴定费2700元。原告及父母亲和儿子均系城镇居民户口。原告提出被扶养的人员有父亲陈荣水，1949年6月19日出生，需扶养13年，母亲许婵真，1952年9月14日出生，需扶养16年，原告父母亲共生育有原告及陈秋琼2个子女，原告父母于2000年9月离婚后双方均没有再婚；原告夫妻生育有儿子陈权盛，2011年11月17日出生，需扶养13年。被告飞强系本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车的司机和车辆实际支配人，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司系本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车的登记车主和被挂靠单位。另本案肇事车辆无号牌二轮摩托车，该车实际支配人陈思孝。本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车，该车由新余市广诚汽车运输有限责任公司于2015年4月10日向中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止。同时，该车由新余市广诚汽车运输有限责任公司又向中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2017年1月6日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告陈思孝的损失可以确认如下：1、医疗费87834.22元（以医疗收费票据21单计）；2、康复费5500元（以鉴定意见）；3、后续治疗费15000元（以鉴定意见）；4、护理费29520元（护理期180日，两次住院64天，每天配护理人员2名，其余116天，每天配护理人员1名：以住院64天×140元/天×2人+出院后116天×100元/天×1人=29520元）；5、误工费25710.81元（误工期计至定残前计270天：以广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×270天=25710.81元）；6、住院伙食补助费6400元（以住院64天×100元/天=6400元）；7、营养费3600元（以鉴定意见）；8、残疾赔偿金430989.28元[以广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，按20年计算：即34757.20元/年×20年×62%（五级伤残及十级伤残各1处）=430989.28元]；9、被扶养人生活费333600.54元〔（原告父亲13年+母亲16年+儿子12年11个月）÷2人〕×广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年×62%=333600.54元;10、精神抚慰金酌定25000元；11、交通费酌定3840元；12、鉴定费2700元；13、住宿费180元（以收据为准）；上列第一至第十三项合计969874.85元。鉴于被告新余市广诚汽车运输有限责任公司的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险122000元。因原告的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等项目损失合计超过110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失超过10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），交强险合计尚应赔偿110000元。尚欠849874.85元，对原告超出交强险部分，因被告飞强负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即594912.40元。鉴于被告新余市广诚汽车运输有限责任公司的肇事车辆又在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了商业三者险500000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元。尚欠94912.40元，由侵权责任人飞强承担赔偿责任,抵除飞强已垫付给原告的医疗费63000元，尚欠原告31912.40元。庭审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告的伤残鉴定是本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，并且原告病历上有记录肌力的病情，故依法不予支持。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内尚应赔偿原告陈思孝的交通事故损失110000元(精神损失优先赔偿，已抵除支付医疗费10000元),在商业三者险责任限额内赔偿原告陈思孝的交通事故损失500000元,合计610000元。二、被告飞强尚应赔偿原告的交通事故损失31912.40元（已抵除垫付的医疗费63000元），被告飞强、新余市广诚汽车运输有限责任公司并对原告在商业险赔偿款500000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11123.89元，减半收取计5561.94元，由原告负担686.94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担835元，被告飞强负担4040元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年一月十六日书记员  王銮冰