wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07460号原告孙淑秀，女，1959年1月7日出生。委托代理人李晨霞（原告之女），1981年1月2日出生。被告北京天赐安鑫养殖场，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村委会东300米。法定代表人刘玉华，经理。委托代理人李宝华，男，1963年10月30日出生。被告白刚，男，1974年8月14日出生。原告孙淑秀与被告北京天赐安鑫养殖场（以下简称养殖场）、白刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑秀及其委托代理人李晨霞，被告养殖场委托代理人李宝华、被告白刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑秀诉称：2015年2月7日，原告去养殖场买羊，被养殖场内的狗咬伤腿部。原告伤情经北京市通州区潞河医院诊断为狗咬伤三级。原告为治疗支出医疗费8321.37元。医嘱护理三周，主张护理费每天120元，产生护理费2520元。原告多次往返医疗机构，产生交通费。经警察调查，咬人的狗管理员为被告白刚。原告认为，二被告应当连带赔偿原告的损失。但是至今被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8321.37元、护理费2520元、交通费1400元，共计12241.37元；二、诉讼费由被告承担。被告养殖场辩称：我不知道这个事，不是我养殖场的狗，是白刚的狗，白刚承包了我养殖场其中一个院，此事与我养殖场没有关系。被告白刚辩称：事发时我不在现场，关于狗咬人一事我什么都不知道，狗是我的，我是承包了养殖场的一个院。狗是照看我养的牛，我是用狗来防止牛往外跑。没有人让原告去这个院子，被咬后，养殖场李宝利询问原告有事吗，原告说没有事。原告靠近我养牛的场地没有经过我的同意。经审理查明：2015年2月7日，原告到养殖场去买羊，没有买成，在走的过程中，原告被狗咬伤。后原告被送往潞河医院治疗。原告后来报警，警察来到养殖场给白刚打了电话告知狗咬人一事。狗的饲养人为白刚，白刚承包了养殖场的一个院子用来养牛。孙淑秀为治疗咬伤先后在潞河医院、张家湾卫生院治疗，医疗费共计支出8072.39元。医嘱陪护一人，护理三周。上述事实，有接警证明、照片、门急诊病历手册、北京市医疗门诊收费票据、抗体检测收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，故被告白刚应对原告孙淑秀承担侵权责任。根据上述法律第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告白刚未提供充分证据证明原告孙淑秀存在故意或重大过失情形，故被告白刚应对原告孙淑秀在此次饲养动物致害事件中所遭受的合法损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院通过审核原告孙淑秀提交的医疗费票据可以认定，原告孙淑秀自行支付医疗费8072.39元。另说明，原告提交的一份国药健坤（北京）有限责任公司潞河店收款收据，内容不清，亦不能证明为合理用药支出，故本院不予采信；原告孙淑秀主张由亲属进行护理，护理期依据医嘱护理三周，主张21天，本院予以采纳，每日护理费标准本院依据原告伤情，参照市场上同等级别的护理费酌定为每日100元，故本院确定原告孙淑秀的护理费为2100元，护理费主张过高部分不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告孙淑秀虽未提交交通费票据，但其及其陪护人员在就医复查过程中必有一定交通费支出，对该交通费，本院酌定为500元，对于主张过高部分不予支持。综上所述，原告孙淑秀因此次事故产生的合理损失为医疗费8072.39元、护理费2100元、交通费500元；对上述损失，被告白刚均应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白刚赔偿原告孙淑秀医疗费、护理费、交通费、共计一万零六百七十二元三角九分，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告孙淑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，由被告白刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张伟营二〇一五年六月十日书 记 员  杨 军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00189号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，无业。2014年4月4日因吸食毒品被仪征市公安局行政拘留十日；2015年3月12日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月12日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：1、2015年3月10日晚，被告人周某在其租住地扬州市广陵区银泰公寓511号房间内用自制“冰壶”并提供毒品冰毒，容留丁某、徐某吸食毒品冰毒。2、2015年3月11日晚，被告人周某在其租住地扬州市广陵区银泰公寓511号房间内用自制“冰壶”并提供毒品冰毒，容留丁某、徐某、沈某吸食毒品冰毒。归案后，被告人周某如实供述了上述事实。公安机关扣押吸毒工具“冰壶”盖及“冰壶”斗各一只。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人丁某、徐某、沈某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在其租住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒受行政处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于扬州市公安局广陵分局的吸毒工具“冰壶”盖及“冰壶”斗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年六月二日书记员  钱 程
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂铁山民二保字第00003号申请人刘暾。被申请人王立平。申请人因与被申请人王立平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人驾驶的车牌号为晋B××××××轻型普通货车（福田BJ××××V2MD5-S2，发动机号D×××××，车辆识别代号LVAV2MBB1DC0×××××）予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘暾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王立平驾驶的车牌号为晋BBG5**轻型普通货车（福田BJ××××V2MD5-S2，发动机号D×××××，车辆识别代号LVAV2MBB1DC0×××××）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈武二〇一五年六月三日书记员  徐劲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10-1号申请执行人孙金海，男，1964年1月8日出生，汉族。被执行人陈墘平，男，1974年8月5日出生，汉族。申请执行人孙金海与被执行人陈墘平民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年六月五日书 记 员  陈 洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第591号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:袁立龙。被申请人于2009年12月24日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人袁立龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第989号原告刘琴芹，女，汉族，1985年3月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告李新海，男，汉族，1985年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘琴芹与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘琴芹及被告李新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴芹诉称，2014年4月11日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后原告又替被告缴纳保险费2000多元。在原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款1万元。下剩借款本金1万元，利息及保险费5000元，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告李新海向原告刘琴芹偿还借款本金1万元及利息和保险费5000元，共计15000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告刘琴芹向法庭提交借条一张。证明2014年4月11日，被告向原告借款2万元，后向原告偿还1万元的事实。被告李新海辩称，我向原告借款2万元属实，但双方未约定借款利息。借款后我向原告偿还借款1万元，现下欠原告借款1万元。被告李新海未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经被告质证对借条的真实性、合法性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告刘琴芹向法庭提交的借条结合原告的陈述，能够证实2014年4月11日，被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘琴芹现金20000元（贰万元整）借款人：李新海2014.4月11日。”原告自认被告向其偿还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告借款2万元后已向原告偿还1万元的事实，由其给原告出具的借条及双方当庭陈述予以证实，被告应向原告偿还下欠借款1万元。故原告主张被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故对原告主张被告向其支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告返还保险费的诉讼请求属另一法律关系，与本案无关，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李新海于本判决生效后五日内向原告刘琴芹偿还借款1万元；二、驳回原告刘琴芹其他诉讼请求。被告李新海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一五年六月三日书 记 员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第142号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人肖永志，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖永志犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人肖永志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月7日6时许，被告人肖永志以将自有废弃农用三轮车卖至废品收购站为名，利用搬家公司工作人员，将被害人刘某某停放在许昌市光明路与向阳路交叉口西北角道沿上的一辆蓝色时风牌农用三轮车（经物价部门鉴定，价值人民币3420元）盗走，卖至许昌市魏都区延安路佳骏物资回收公司。破案后，时风牌农用三轮车已被追回退还被害人。2、2014年3月9日6时许，被告人肖永志以将自有废弃农用三轮车卖至废品收购站为名，利用搬家公司工作人员，盗窃被害人黄某某停放在许昌市光明路与向阳路交叉口西北角道沿上的一辆蓝色五征牌农用三轮车（经物价部门鉴定，价值人民币3600元），在盗窃时被搬家公司人员识破，搬家公司人员拨打110报警后将其抓获。上述犯罪事实，被告人肖永志在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖永志的供述，被害人刘某某、黄某某的陈述，证人黄某某、朱某某、张某某、王某某、李某某的证言，扣押农用三轮车的清单，发还被盗三轮车的清单，被盗车辆照片，被告人肖永志辨认犯罪地点笔录和照片，证人辨认出被告人肖永志的辨认笔录，抓获经过，被告人肖永志的户籍证明，对被告人肖永志盗窃的行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗农用三轮车的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人肖永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人肖永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖永志认罪态度较好，被告赃物已全部退还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖永志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年六月八日书 记 员  焦元豪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00925-3号原告：储南霞，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被告：田亮亮，男，1989年12月14日出生，汉族，驾驶员住安徽省潜山县源潭镇东红村周屋组**号。被告：景德镇市正鼎储运有限公司。法定代表人：周伯友，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司。负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告储南霞于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告田亮亮所有的位于潜山县源潭镇汇源小区3幢206号房屋一套予以查封，并由徐国安用自有的皖H×××××号小型汽车提供担保。本院认为：原告储南霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告田亮亮所有的位于潜山县源潭镇汇源小区3幢206号房屋一套，期限三年，自2015年6月9日至2018年6月8日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄盛青二〇一五年六月九日代理书记员  熊兰兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2716号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一五年六月三日书记员 王赫男本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00537号原告某某中小企业信用担保中心。法定代表人李某某。被告杨某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告某某中小企业信用担保中心诉被告杨某、高某追偿权纠纷一案中，原告某某中小企业信用担保中心于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某某中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告某某中小企业信用担保中心负担。代理审判员  曹林富二〇一五年六月四日书 记 员  张雨婷
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第290号申请执行人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人杨南华，男，汉族，住福建省上杭县。被执行人罗桂招，女，汉族，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第204-35号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第204-35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨南华、罗桂招征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月21日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第204-35号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨南华、罗桂招不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第204-35号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  廖周玲二〇一五年六月一日代理书记员  孔喜圣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第244-2号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。法定代表人：姜莉菁，行长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈善鹏。被告：曾美枝。被告：杭州农副产品发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。法定代表人：黄国峰。委托代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈善鹏、曾美枝、杭州农副产品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5849元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年六月一日书 记 员 陈晓琴
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二初字第117号原告：武宁森联钢结构制造有限公司，住所地：江西省武宁县万福工业园。法定代表人：陈江宁，总经理。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨远东，副董事长。被告：武汉市市政建设集团有限公司，武汉市江汉区红旗渠路特8号。法定代表人：谢先启，董事长。被告：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路70号。法定代表人：朱红西，总经理。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，总经理。被告：蔡建忠，男，汉族，1967年8月2日出生，湖北省武汉市人，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告武宁森联钢结构制造有限公司诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司、武汉市市政建设集团有限公司、武汉市市政工程机械化施工有限公司、湖北天宇建设有限公司、蔡建忠买卖合同纠纷一案中，原告武宁森联钢结构制造有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武宁森联钢结构制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19,035元，由原告承担。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  单伶俐二〇一五年六月三十日书记员  王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3835号原告上海能宝物业有限责任公司。法定代表人张建中。委托代理人张毅。被告曾永峰。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告曾永峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年5月起至2014年3月止的物业管理费人民币10720.50元（以下币种均为人民币）及违约金1072元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告曾永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2011年5月起至2014年3月止的物业管理费10720.50元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司自2011年5月起至2014年3月止的物业管理费人民币10720.50元；二、被告曾永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司违约金人民币1072元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曾永峰负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员 秦 征二〇一五年六月十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第01155号原告宿迁市宏宇钢结构工程有限公司。法定代表人李善清。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司（原沈阳夏岩文化艺术造园集团有限公司。法定代表人苏志勇。本院在审理原告宿迁市宏宇钢结构工程有限公司诉被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宏宇钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告宿迁市宏宇钢结构工程有限公司负担。审判员  汤峰二〇一五年六月四日书记员  姚瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第563号原告深圳市中港天马玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道，组织机构代码。法定代表人马泽奇。委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东巨龙律师事务所实习律师。被告林碧弦，男，汉族，户籍地址：广东省陆丰市，居住地址：深圳市龙岗区，身份证号码。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄见明、张伟群，被告林碧弦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告因厂房扩建需要，被告供应钢筋、沙、水泥等建筑材料给原告。2014年10月25日，原告付清2014年10月22日前材料款给被告。同时，原告又向被告支付人民币（以下币别相同）50000元钢筋预付款（被告向原告出具收条），被告收到预付款后向原告提供了钢筋、水泥、沙、红砖、轻质砂、砂浆王。2014年11月17日，原告与被告对2014年10月23日至11月17日提供的建筑材料进行总结算，原、被告确认10单总货款103373元（其中钢筋92157元、沙水泥砖等11216元）。2014年11月18日，原告委托马泽天从其浦发银行账户转账支付被告103373元货款，遗忘已付5万元的预付款抵扣货款，但被告拒绝，一直不退还预付款给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告建筑材料预付款50000元及利息（从立案之日起，计至清偿之日止，每天按万分之二点一计算）；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告处采购员张桂峰于2014年10月25日向被告订购整栋楼房九层所需钢筋大约180吨，价值500000余元，付10%即50000元作为定金。被告向原告保证余下楼房所用钢筋在加工后每吨3200元，被告于2014年10月25日起陆续分次将原告所需钢筋（附进货单）拉回门市按原告图纸进行加工后，送往原告工地供其建楼使用。2014年11月17日起市政府整顿违法建筑，原告工程停建，其采购员所订购的钢筋弃于被告门市，不履行采购员与被告的约定，拒不拉回所定钢筋，致使被告门市无法正常营业而遭受巨大损失，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告之间存在交易往来。2014年10月25日，被告收到了原告交付的定做钢材预付款，并出具《收条》，其载明：“2014年10月25日收到天马厂交来定做钢筋预付款50000元（伍万元正）2014年10月22日之前货款已结清，10月23日未结。中国银行龙岗坪地支行。”收条落款处有林碧弦的签名。2014年11月17日，原被告对账后出具了《结算单》，其载明：“结于2014年11月17日止。2014.10.23，钢筋，19552；2014.10.24，钢筋，276元；2014.10.30，钢筋，6627元；2014.11.1，钢筋，64960元；2014.11.7，沙、水泥，1980元；2014.11.7，沙，980元；2014.11.8，轻质砖，7418元；2014.11.11，红砖，663元；2014.11.12，钢筋，742元；2014.11.13，沙浆五，175。总共十张单，合计103373元。开户行：中国银行深圳坪地支行，姓名：林碧弦。”《结算单》落款处手写“盛钢材”字样，并且加盖了深圳市龙岗区坪地帆盛钢材经销部财务专用章。被告对该结算单的真实性予以认可，并称深圳市龙岗区坪地帆盛钢材经销部的负责人张少钳系其妹夫，该个体户现在已经注销，但被告一直沿用原来的公章和便签纸与客户进行交易，实际上涉案的交易双方为原告与被告个人，与深圳市龙岗区坪地帆盛钢材经销部并无关系。原告对被告的上述陈述予以认可。2014年11月18日，马泽天通过其名下位于上海浦东发展银行的账号向被告名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的账号转入103323元，附言处备注：天马至20141113全部付清，扣银行汇款手续费50元。原告称该款项为马泽天代其支付的货款，原被告双方约定手续费50元由被告承担。被告确认收到这笔款项，其为《结算单》对应的部分货款，但称双方并未约定手续费由谁承担。被告向本院提交了送货单、收据，部分单据显示有签收人，被告称签收人为原告的工作人员，但不清楚其姓名；被告提交了照片打印件，证明原告订的货还存放在被告处。被告对上述证据均不予认可。本院认为，被告不清楚其提交的单据上签收人的身份，亦无法证明该单据由原告处工作人员签收，被告提交的照片亦非原件，上述证据无法形成证据链，本院对其依法不予采信。本院认为原、被告双方存在交易关系，有《收条》、《结算单》及当事人的陈述为证。2014年10月25日，双方在《收条》中确认2014年10月22日之前货款已结清，10月23日未结，被告于当日收取了原告交付的钢筋预付款50000元。被告称原告向其口头订购钢筋大约180吨，收条中所说的50000元只是货款总额的10%，原告对该陈述不予认可，被告提交的证据亦无法证明其所称事实，本院对被告的陈述不予采信。2014年11月17日，原被告通过《结算单》确认2014年10月23日至2014年11月13日间共计10笔交易所涉的货款总额为103373元。原告亦于结算的次日通过马泽天的银行账号向被告支付了103323元货款，该笔转账产生了50元的手续费。原告称双方约定转账产生的手续费由被告承担，被告对此不予认可，本院对原告的陈述依法不予采信。综上，根据《结算单》，被告实际向原告交付了价值为103373元的货物，原告于2014年10月25日支付了预付款50000元，11月17日支付了货款103323元，被告应当返还原告多收取的货款49950元。关于原告起诉的利息，其中自2015年5月6日起，至本判决确定的还款期限之日止，以49950元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林碧弦于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市中港天马玩具有限公司货款人民币49950元并支付利息（利息以人民币49950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市中港天马玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，原告已预交，由被告林碧弦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 肖 逸二〇一五年六月二日书 记 员 黄淑娴
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第877号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人毛勇，该公司总经理。委托代理人蔺潇，该公司职员。被上诉人（原审原告）王忠英。被上诉人（原审被告）孙富城。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月22日，孙富城驾驶苏L×××××轿车，沿勤丰村8组东西向道路由东向西行驶至勤丰村316号路口时，与王忠英驾驶的电动自行车相撞，致王忠英受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：孙富城与王忠英分别负事故的同等责任。事故发生后，王忠英于2014年6月22日入住扬中市人民医院治疗，2014年7月3日出院，当日转入中国人民解放军第三五九医院治疗，2次住院29天，共花费医疗费44779.3元，其中孙富城垫付医疗费96.47元。医院诊断：右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂；右腓骨小头骨折；右股骨远端、胫骨平台骨挫伤；右腓总神经损伤；左小腿皮肤软组织伤等。2014年12月4日江苏大学司法鉴定所对王忠英的伤残“三期”进行了鉴定，鉴定意见：王忠英构成交通事故10级伤残，误工期143天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，王忠英的车辆经评估确认为610元。孙富城实际已赔付王忠英医疗费96.47元，给付现金22000元，合计22096.47元。孙富城驾驶的苏L×××××轿车在阳光保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。王忠英事故发生前在江苏大唐电器制造有限公司工作，月平均工资3358元。王忠英有3个被扶养人，其儿子蒋枝辰，2003年10月24日生；其母亲陈某，1948年1月3日生；其父亲王某，1940年6月4日生；王忠英父母共生有3个子女。以上事实有王忠英提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、病历、出院小结、交通事故责任认定书、收入减少证明、工资发放单、营业执照、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。王忠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王忠英事故发生前在江苏大唐电器制造有限公司工作，月平均工资3358元，有其提供的减少证明、工资发放单、营业执照等证据证实，予以认定。王忠英的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。对王忠英的医疗费没有异议，予以认定。对于阳光保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除15%的非医保用药的问题，因阳光保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对阳光保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点不予支持。综上，王忠英主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费44779.3元（孙富城垫付96.47元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1500元（25元／天×60天）、误工费16006元（3358元／月÷30天×143天）、护理费4780元（住院期间90元／天×29天＋出院后70元／天×31天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为3500元、被扶养人生活费20031.48元（20371元／年×7年×10%÷2＋20371元／年×13年×10%÷3＋20371元／年×6年×10%÷3）现王忠英主张18673.41元予以认定、交通费根据就医地点、次数等酌定为300元、车损610元、施救停车费90元、鉴定费2385元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。王忠英的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47729.3元，由阳光保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付王忠英10000元，余款37729.3元，由孙富城赔付王忠英26410.51元（37729.3元×70%），余款11318.79元由王忠英自行负担。王忠英的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计108335.41元，由阳光保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付王忠英108335.41元。王忠英的车损、施救停车费700元，由阳光保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付王忠英700元。综上，阳光保险镇江公司共赔付王忠英119035.41元，孙富城赔付王忠英26410.51元。孙富城赔付王忠英26410.51元，可由阳光保险镇江公司在三者险中赔付给王忠英，因此阳光保险镇江公司实际赔付王忠英145445.92元。孙富城已赔付的22096.47元，由王忠英返还，此款可在阳光保险镇江公司实际赔付王忠英145445.92元中扣减返还。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付王忠英123349.45元。二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付孙富城22096.47元。上述款项限于判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人阳光保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：医疗费未扣除10%非医保用药；营养费及住院伙食补助费过高；王忠英为十级伤残，不应支持被扶养人生活费。请求二审法院依法改判。被上诉人王忠英、被上诉人孙富成未参加本案的二审诉讼活动。本院查明的事实与原审相同。本院认为：关于非医保用药问题，上诉人阳光保险镇江公司认为应当扣除王忠英医疗费用中10%的非医保用药，但未能举证王忠英医疗费用中非医保部分，也未能举证该非医保部分的替代医疗方案或相关费用，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费及住院伙食补助费问题，本次事故致王忠英右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂；右腓骨小头骨折；右股骨远端、胫骨平台骨挫伤；右腓总神经损伤等，原审结合王忠英的具体损伤情况，酌定一定数额的营养费和住院伙食补助费并无明显不当，该上诉理由本院也不予支持。关于被扶养人生活费问题，本次事故致王忠英右下肢功能部分受限，构成十级伤残。该损伤对于王忠英的劳动能力存在一定的影响，原审根据伤残情况确定被扶养人生活费也属适当。综上，上诉人阳光保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年六月三十日书 记 员  任 奕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00110号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区红花山路20号，组织机构代码48512341-1。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《手机维修起纠纷》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00177号原告陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路***号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告高江涛，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人杜银发，男，汉族，中师文化，居民。系被告亲属。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告高江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根，被告高江涛及其委托代理人杜银发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告与被告高江涛签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同。合同约定，被告在原告处借款260490元，购买了车牌号陕E994**的东风牌重型自卸货车一辆。合同约定了还款金额、期限以及违约金等事项。自2013年7月21日至2014年5月25日被告共还借款45454元、利息25377元、支付逾期利息2243元、两期二保费910、支付管理费1100元。由于被告不及时还款，原告于2014年9月将车收回，经评估车辆价值为162720元，支付认证费1200元。截止2014年9月20日被告欠原告借款215036元、利息8600元、管理费400元，应承担违约金1720元；另有2013年6月18日原告为被告垫付保险费29017元，利息1305元，综上合计被告欠原告257278元，欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告94558元，月利息按1%计算，从2014年9月21日起计算至还清之日。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证复印件一份。证明被告从原告借款260490元，期限两年，利息1%。原告系车的所有权人2、保险通用发票两张。证明原告交纳车辆保险费21786.99元。3、明细分类帐、欠息明细表、欠保险费利息明细表。用以证明被告欠款的具体情况；4、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，证明涉案车辆鉴定价格为162720元，鉴定车辆花费1200元；被告高江涛辩称，我与原告签订合同属实，但我已不欠原告车款，原告扣车时车上有我很多票据及生活用品未返还给我，给我造成较大损失。原告诉请的保险费、利息、管理费均计算错误，我不应承担还款责任。被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、证人赵土林、崔安军、胡晓军证言。证明高江涛给他拉沙，因没有条据一直未付款。2、证人卫延红证言。证明2014年10月他给高江涛开车，来了几个人让他把车开至停车场，并把车钥匙拿走。他没有清点车内放的票据及生活用品等相关财物。3、证人魏强证言。证实2014年10月陕E994**号车在他经营的停车场停放，第二天开走后再未见过此车。经审理查明，2013年6月19日，原告与被告高江涛签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同。合同约定，车辆价款为230000元，被告在原告处借款260490元，购买了车牌号陕E99**的东风牌重型自卸货车一辆。借款期限24个月，月利率为1%，逐月还本清息。同时约定被告每年向原告交纳管理费1200元。在合同履行期间该车的所有权归原告所有，被告享有车辆的使用权、收益权。同时约定，被告如不及时还款，每延误一天，须向原告支付违约金，按其欠款利息的10%-20%罚金。原告扣回车辆七日内，被告仍不履行付款义务时，原告有权将该车给予变卖，如变卖车辆价款不足抵付车款，原告有权继续向被告追收欠款。合同签订后，自2013年6月21日至2014年5月21日被告偿还原告车款45454元、利息25377元、支付逾期利息2743元、两期二保费910、支付管理费1100元。2014年9月由于被告不按时还款，原告将车辆收回。经合阳县价格认证中心作出合价认发（2014）053号价格认证意见书，该车辆认证价格为162720元，原告支出鉴定费1200元。截止2014年9月20日被告欠原告车款215036元，利息8600元、管理费400元，违约金1720元。另有2014年6月18日原告为被告垫付保险费21786.99元。在案件审理期间，经本院主持调解，被告因经济困难无力支付，致调解无效。本院认为，原告与被告签订的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告委托鉴定机构对车辆进行价格认证，该价格认证结论书合理合法，内容客观真实，应为有效证据。原告依照合同约定主张欠款本金及利息合理合法，被告应予清偿。原告主张鉴定费1200元，依照合同约定，被告应予以清偿。原告依合同约定主张部分违约金1720元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称保险费在交纳了三个月后，原告将车辆扣回，只愿承担三个月的保险费。被告将车辆扣回后，于2014年11月将该车辆变卖。故被告应承担五个月的保险费即9077.9元。对于原告主张的保险利息，因合同未约定，故本院不予支持。被告提供的证人均未出庭作证，原告也不予认可，对被告提供的证人证言本院不予采信。综上，被告应承担欠款为215036元＋8600元＋400元＋1720元＋9077.9元＋1200元-162720元=73313.9元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高江涛在本判决生效后十日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款73313.9元。二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告高江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  曹稳现二〇一五年六月二十四日书 记 员  白晓艳
哈依沙尔·乃比油拉诈骗罪案一 审 刑 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院刑事判决书（2015）乌垦刑初字第23号公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。被告人哈依沙尔·乃比油拉，男。2013年6月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2014年7月24日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月29日刑满释放。同日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于第十二师看守所。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人哈依沙尔·乃比油拉犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人哈依沙尔·乃比油拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人哈依沙尔·乃比油拉以自己的哥哥、朋友在房产公司上班，能买到便宜车位便宜楼房的虚构事实，使多名被害人信以为真，求其帮忙买便宜车位、楼房。被告人使用此种骗术，先后骗取被害人鹿超人民币5000元、被害人张某甲人民币30000元、被害人张某乙人民币20000元、被害人邓某人民币30000元、被害人彭某人民币5000元、被害人张某丙人民币30000元、被害人韩某人民币40000元。为骗取各被害人的信任，被告人哈依沙尔·乃比油拉分别出具了个人署名的收据，并且私自加盖乌鲁木齐西城物业管理有限公司的“现金收讫”条章“收费专用章”，骗得被害人钱财后，被告人哈依沙尔·乃比油拉即失去联系，骗取的人民币160000元全部被其用于个人挥霍。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被害人陈述、户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、乌鲁木齐县人民法院刑事判决书、新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书、案件情况说明、被害人出具的谅解书等证据，认为被告人哈依沙尔·乃比油拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2013年6月27日被告人哈依沙尔·乃比油拉因犯盗窃罪，被乌鲁木齐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期为2013年6月27日起，至2013年12月26日止。此案中，2013年4月16日被告人哈依沙尔·乃比油拉被刑事拘留，2013年4月27日被依法逮捕，2013年6月27日被取保候审，被羁押72日。本案的诈骗犯罪行为发生在2013年缓刑考验期内。公诉机关指控被告人哈依沙尔·乃比油拉上述诈骗犯罪事实清楚，有被害人的报案材料、被害人陈述、户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、乌鲁木齐县人民法院刑事判决书、新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书、案件情况说明、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人哈依沙尔·乃比油拉以非法占有为目的，虚构事由从他人处骗取财物后，全部用于其个人挥霍，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、诈骗他人财物的行为，骗取钱财160000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哈依沙尔·乃比油拉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人哈依沙尔·乃比油拉曾因盗窃罪被处罚，系有前科劣迹。被告人哈依沙尔·乃比油拉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人哈依沙尔·乃比油拉当庭自愿认罪，其亲属代为向被害人进行退赔并获得被害人谅解，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、被告人哈依沙尔·乃比油拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2013）乌县法刑初字第69号刑事判决书中对被告人哈依沙尔·乃比油拉宣告适用缓刑的判决内容，判决被告人哈依沙尔·乃比油拉继续执行原判拘役六个月刑期。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2019年2月28日止；拘役的刑期自2019年3月1日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙春平审 判 员  袁 浩代理审判员  佘 文二〇一五年六月二十五日书 记 员  焦 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第4598号原告：陈太保，男。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈飞，男。委托代理人：胡苗苗（系被告之妻），农民。本院在审理原告陈太保诉被告陈飞返还原物纠纷一案中，原告陈太保于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈太保撤回起诉。案件受理费2375元，由原告陈太保承担。审判员  单翠侠二〇一五年六月五日书记员  孙建议
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1150号原告：金某。委托代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周某。委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。原告金某诉被告周某离婚一案，本院于2015年05月04日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱苏英，被告周某及其委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原、被告生活观念不同，性格不合，经常吵架，导致夫妻关系非常冷淡。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，根据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉要求：判决原、被告离婚。被告周某辩称：原被告系同学，高中毕业后就是xxxx年开始恋爱，××××年登记结婚。xxxx年x月还���起拍了婚纱照。原被告婚后感情好的，没有破裂。婚后有一些争执是正常的。只要夫妻互谅互让，感情会好的。经审理查明：原、被告于xxxx年确立恋爱关系，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  何小甫二〇一五年六月四日书记员  贾晶婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第121号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某甲，无正式职业。因犯盗窃罪于1992年3月2日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1997年3月3日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。被告人刘某乙，无正式职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2015年6月2日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月10日中午，被告人刘某甲、刘某乙在德城区新华路38号3号楼东单元3楼西户，由被告人刘某甲使用开锁工具撬开房门，刘某乙进入房间盗窃被害人杨某黄金项链一条、银条三根等物品一宗，经德州市德城区价格认证中心鉴定被盗黄金项链价值5047.11元、银条价值3165元，共计价值8212.11元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人刘某甲、刘某乙均为主犯，二被告人认罪态度较好，刘某甲有前科，提请法院依法判处。被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，均未提交证据。经审理查明，2015年1月10日中午，被告人刘某甲、刘某乙至德州市德城区新华路38号3号楼东单元3楼西户，由刘某甲使用开锁工具撬开房门，刘某乙进入房间盗窃该户居民杨某黄金项链1条、银条3根等物品一宗，经德州市德城区价格认证中心鉴定被盗黄金项链价值5047.11元、银条价值3165元，共计价值8212.11元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实公安人员从被告人刘某甲身上扣押的作案工具的特征。（二）书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年1月28日出具的证明材料、受案登记表、大连铁路公安处金州车站派出所出具的证明材料，分别证实本案的侦破过程及被告人刘某甲、刘某乙被抓获的情况。2、被害人杨某被盗首饰的包装盒照片，该证据与被害人杨某的陈述、被告人刘某甲、刘某乙的供述相结合，进一步证实二被告人盗窃的事实。3、户籍证明信2份，分别证实被告人刘某甲出生于1968年3月31日，被告人刘某乙出生于1967年2月26日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。4、提取笔录2份及所附照片，证实案发后，公安人员抓获被告人刘某甲、刘某乙后，从二被告人处各提取了鞋子一双，以及鞋子的特征。5、扣押清单3份，证实案发后，公安人员从被告人刘某甲、刘某乙处各扣押了鞋子1双，以及从刘某甲处扣押了黑色敞口皮质黑色小包1个、扁口螺丝刀1把、开锁工具4把、钥匙1把、钥匙毛坯3件、锡纸模具28条的事实。6、监控录像截图，证实案发后，公安人员调取的被告人刘某甲、刘某乙进入作案现场及返回居住的宾馆监控画面的情况。7、汉庭连锁酒店德州新湖公园店出具的证明材料，证实被告人刘某甲于2015年1月10日在该酒店登记入住的事实。8、火车票2张，证实公安人员抓获被告人刘某甲、刘某乙时，从二被告人身上提取了二人所持有的2015年1月26日四平至大连的火车票各1张的事实。9、四平市公安局铁西区分局站前街派出所于2015年1月30日出具的违法和犯罪记录证明，证实被告人刘某乙在该辖区居住期间，未发现有违法和犯罪记录在案。10、刑事判决书复印件2份、取保候审决定书复印件1份、解除取保候审决定书复印件1份、释放证明书复印件1份，证实被告人刘某甲因犯盗窃罪两次被判刑的情况，以及因盗窃被取保候审一次的情况。（三）被害人陈述杨某的陈述，证实在上述时间、上述地点，其家中财物被盗的事实。（四）被告人供述和辩解刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述和辩解，分别证实刘某甲、刘某乙在侦查阶段均如实供述了共同实施本案盗窃行为的事实。（五）鉴定意见1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗银条、黄金项链等物品的价值。2、足迹检验鉴定书1份、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，本案被盗现场地面上的灰尘鞋印为被告人刘某甲穿左脚鞋所留。（六）、勘验、检查笔录、辨认笔录1、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，证实本案被盗现场的方位、状况等。2、辨认笔录4份，分别证实被告人刘某甲、刘某乙在公安人员的押解下辨认出了本案作案地点；刘某甲在从含有刘某乙照片的12张不同男性的照片中辨认出，刘某乙即是伙同其共同实施本案盗窃行为之人；刘某乙在从含有刘某甲照片的12张不同男性的照片中辨认出，刘某甲即是伙同其共同实施本案盗窃行为之人。3、检查笔录，证实2015年1月27日，公安人员将被告人刘某甲、刘某乙抓获后，从刘某甲的身上检查出黑色敞口皮质黑色小包1个、扁口螺丝刀1把、开锁工具4把、钥匙1把、钥匙毛坯3件、锡纸模具28条的事实。上述证据，被告人刘某甲、刘某乙均未提出异议，且与刘某甲、刘某乙的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯，二被告人认罪态度较好，刘某甲有两次前科，主观恶性较深。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的作案工具黑色敞口皮质黑色小包1个、扁口螺丝刀1把、开锁工具4把、钥匙1把、钥匙毛坯3件、锡纸模具28条予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  白 雪人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月十六日书 记 员  时全新
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）王执字第00064号申请执行人胡麦来，男，1946年5月10日出生，汉族，。申请执行人胡珀，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人铜川煤化实业公司。法定代表人李先锋，总经理。胡麦来、胡珀与铜川煤化实业公司医疗损害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）铜王民初字第00476号民事判决书已发生法律效力，因铜川煤化实业公司在规定的期限内未履行判决义务，胡麦来、胡珀于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的203561.72元。本院在执行中，于2015年5月18日依法立案，于2015年5月21日向铜川煤化实业公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胡麦来、胡珀支付赔偿款费203561.72元、案件受理费3397元义务，向本院交纳案件执行费3053元。接到执行通知书后，铜川煤化实业公司已将判决确定的赔偿款转入法院帐户，该款已由胡麦来、胡珀领取，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00476号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫审判员  惠平审判员  郭川二〇一五年六月十一日书记员  杨军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1929号原告梁小波，男，1983年生，汉族，贵州省桐梓县人。被告罗秀英，女，1984年生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告梁小波诉被告罗秀英离婚纠纷一案中，原告梁小波于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：准许原告梁小波撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告梁小波负担。审判员 李    智二〇一五年六月九日书记员 杨成旭（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第1178号原告钦某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告钦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钦某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钦某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钦某负担。审判员  李绍元二〇一五年六月四日书记员  闫良芳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第350号原告淇县北阳镇上庄村村民委员会法定代表人耿祥贵，该村民委员会主任。委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告王春武，男，1962年11月15日出生。原告淇县北阳镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）与被告王春武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上庄村委会的委托代理人母金福、被告王春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上庄村委会诉称：2009年8月17日，被告借原告现金4800元，2010年7月19日，被告又借原告现金5000元，被告均为原告出具了借据，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款9800元。被告王春武辩称：借款属实，当时我在村委会当干部，为村里办事垫付了一部分钱，票据还在我手里未报销，另外，村委会欠我的工资也没有付。因此，这两笔借款我不应偿还。原告向本院提供的证据有：书证，借条二份。证明被告于2009年8月17日借现金4800元，2010年7月19日借现金5000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2009年8月17日，被告借原告现金4800元，2010年7月19日，被告又借原告现金5000元，被告均为原告出具了借据，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告借原告现金9800元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称自己为村里办事垫付了一部分钱及村委会欠其工资没有付，与本案不属于同一法律关系，被告在未与原告协商一致的情况下，不能抵消其借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王春武于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县北阳镇上庄村村民委员会借款9800元。如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一五年六月八日书记员  马卫锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1360号原告赤峰行德教育咨询服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人隋礼江。委托代理人吴学兵。委托代理人高山。被告松山区小精灵幼儿园，住所地赤峰市松山区。被告林静，女，汉族，1971年12月11日出生，元宝山区金博幼儿园职工，住赤峰市元宝山区。本院在审理原告赤峰行德教育咨询服务有限公司与松山区小精灵幼儿园、林静买卖合同纠纷一案中，原告赤峰行德教育咨询服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰行德教育咨询服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰行德教育咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰行德教育咨询服务有限公司负担。审判员  于立忠二〇一五年六月三十日书记员  李 蕊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第416号罪犯董西武，又名董希武，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）德中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人董西武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。2008年8月、2010年2月、2011年5月、2012年12月、2014年1月经本院裁定五次共减刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年3月24日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯董西武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯董西武在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯董西武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯董西武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00027号申请执行人：来永丰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：张瑞宇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：夏开柱，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行来永丰申请执行张瑞宇、夏开柱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张瑞宇、夏开柱确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧民初字第3582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00286-1号申请执行人上海川商和实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄13号（八卦区外1环）34栋9号。法定代表人柴燕飞，董事长。被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛。上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1570号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海川商和实业有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为506.028117万元及利息。本院于2015年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无房产、土地使用权及对外投资。本院虽查封了被执行人光大国际建设工程总公司名下的十三台车辆，但因无法扣押实物，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结。经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1570号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  刘 兵审判员  万 波二〇一五年六月十九日书记员  韩德芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环保字第41号申请人山东仁合融资担保有限公司。被申请人朱秋琴。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人朱秋琴诉前保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2015年6月9日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东仁合融资担保有限公司撤回诉前保全申请。审判员 王 潇二〇一五年六月十日书记员 邢玲玲
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00134号原告：牛庆海，男，灵寿县人。委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层**号。法定代表人：赵恒杰，该公司总经理。委托代理人：姚媛，该公司职员。原告牛庆海诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛庆海撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担。审判员  吕书香二〇一五年六月十日书记员  翟 娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第513号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县。法定代表人肖栋，行长。被执行人崔德印，男，1967年3月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人崔法刚，男，1954年8月2日出生，汉族，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）茌商初字第41号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书���报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茌商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年六月五日书 记 员 陈 默
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第427号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30二楼。法定代表人：张双凤，该公司执行董事。委托代理人：吴建业，系该公司员工。被告：郑哲华。原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告郑哲华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付物业管理服务费2441元、车位费720元、滞纳金350元，合计3511元。本院于2015年5月25立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告郑哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明：被告郑哲华尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2441元和车位费720元的事实清楚。同时，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人迟延履行时应当根据违约情况向对方支付违约金。原告与慈溪市宗汉街道新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同中约定了业主逾期支付物业管理服务费时需要承担支付滞纳金的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金350元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑哲华应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费2441元、车位费720元、滞纳金350元，合计3511元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑哲华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  黄金锦二〇一五年六月四日代书 记员  杨芳芳附1.本判决所适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第72号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人王兆路。被执行人王兴平。被执行人贾来凤。被执行人王学直。被执行人王兴法。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第689民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月八日书 记 员  巨荣周
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第53—2号原告：张书武，男，1970年4月30日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被告：官春平，男，1961年7月27日出生，汉族，住额敏县。被告：侯新建，男，1973年1月13日出生，汉族，住额敏县。被告：丁绍威，男，1973年3月10日出生，汉族，住额敏县。被告：额敏县顺源运输有限责任公司，住所地：额敏县。法定代表人：官春平，该公司总经理。本院在审理原告张书武与被告官春平、侯新建、丁绍威、额敏县顺源运输有限责任公司股权转让纠纷一案中，查明本院已于2015年4月8日，立案受理原告官春平与被告张书武、侯新建股权转让纠纷一案，案号为（2015）额民一初字第562号。因本案须以（2015）额民一初字第562号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 东二〇一五年六月十五日书记员 黄源乐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00194号申请执行人：夏萍，女，1980年8月出生，汉族。被执行人：安徽省老知青置业有限公司。法定代表人：蒋成群，该公司董事长。本院立案执行的夏萍申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为66635元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 惠 耘审判员 晋圣军审判员 杨明瑜二〇一五年六月十六日书记员 王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第431号罪犯赵志芬，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵志芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。2012年5月、2014年1月经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2027年6月25日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵志芬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯赵志芬在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯赵志芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第353号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖综合楼。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师实习律师。被告：张秋月，女。本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告张秋月信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已还清欠款本案纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有��公司阳江分行撤回起诉。本案受理费1120.5元（已减半收取）由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。（本页无正文）审 判 长  杨冬航人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一五年六月十二日书 记 员  敖卓斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00645-1号申请执行人杨明爱。被执行人冷杰。申请执行人杨明爱与被执行人冷杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字笫01313号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨明爱与被执行人冷杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月十七日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第106号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。委托代理人曹国耀，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷员。被执行人颜国永，男，汉族，现住徐闻县。被执行人林惠仁，女，汉族，现住徐闻县。被执行人颜国等，男，汉族，现住徐闻县。被执行人刘李娟，女，汉族，现住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人颜国永、林惠仁、颜国等、刘李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法海民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜国永应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6574.40元（此息已计至2014年7月28日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费464元、申请执行费306元。被执行人林惠仁、颜国等、刘李娟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一五年六月九日书记员  梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01890号原告：祁某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告祁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。审判员  暴敬军二〇一五年六月十日书记员  刘思维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小阳。委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。再审申请人高小阳因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，高小阳于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，高小阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高小阳撤回再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年六月二十一日书 记 员  镇 姣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00185-1号原告：李斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：刘和平，董事长。被告：刘和平。被告：宋建平，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告李斌诉被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平、宋建平民间借贷纠纷一案过程中，原告李斌向本院申请对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平、宋建平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平、宋建平所有的价值630000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十日书 记 员  俞 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04447号原告谢云华，男，1985年8月生，汉族，住重庆市双桥区。甯银华，男，1974年1月生，汉族，住重庆市梁平县。原告谢云华诉被告甯银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年5月日公开开庭进行了审理。原告谢云华、被告甯银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云华诉称：2014年9月18日，被告甯银华驾驶渝F1R8**号摩托车行驶至海铜路亚太支路上口红绿灯路段时，违反禁止令标志，与原告驾驶的临时车牌为渝A150**号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，该事故由甯银华承担全部责任，原告不承担责任。双方经交警部门调解达成协议，本次事故中车辆损失产生的维修费均有甯银华全额承担。事故发生后，原告将其车辆送至4S店维修，产生修理费21386元，但被告至今未向原告支付任何费用。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付车辆维修费21386元；本案诉讼费由被告负担。被告甯银华辩称：对本案中交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后原告曾表示修理费约一万余元，故对原告现主张的维修费金额有异议。同时，被告家庭困难，现无能力支付赔偿款。经审理查明：2014年9月18日，被告甯银华驾驶渝F1R8**号普通摩托车行驶至海铜路亚太支路上口红绿灯路段时，因违反禁止令标志，与原告驾驶的临时车牌为渝A150**号小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损、甯银华受伤的交通事故。2014年9月18日，南岸区交巡警支队二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，本次事故由甯银华承担全部责任，原告不承担责任。同时，该事故认定书中损害赔偿协议调解结果处载明本次事故所产生的两车车损及维修费用由甯银华全额承担，具体金额以评估单位评估为准等内容。原、被告均在该事故认定书上签字捺印。事故发生后，原告将渝A150**号小型客车送往重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2014年9月24日出具的发票显示维修费为21386元。另查明，被告甯银华系渝F1R8**号普通摩托车车主，该车投保了交强险，事故发生后，承保该车交强险的保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔付给原告。庭审中，原告认可其产生的维修费21386元应扣除保险公司已赔付的2000元，故要求被告甯银华支付其余维修费19386元。原告驾驶的临时车牌为渝A150**号的小型客车系其在2014年9月11日购买的新车。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修清单、购车发票及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告甯银华驾驶其所有的渝F1R8**号摩托车与原告驾驶的临时车牌为渝A150**号的小型客车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损，该事故经交警部门认定由被告甯银华承担全部责任，谢云华不承担责任，被告对此并无异议，本院予以采信。故原告车辆因本次事故受损产生的维修费应由渝F1R8**号摩托车的交强险承保公司在交强险财产限额即2000元内予以赔付，不足部分由被告甯银华承担赔偿责任。现原告主张其因本次事故产生车辆维修费21386元有相关证据为证，被告甯银华对维修费金额提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告主张其产生维修费21386元的事实予以采信。原告认可渝F1R8**号摩托车的交强险承保公司已经将交强险财产限额内的2000元赔付给原告，故对原告主张超出限额外的维修费19386元由被告甯银华承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告甯银华于本判决生效后十日内支付原告谢云华因本次事故产生的车辆维修费19386元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元由被告甯银华负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述应付款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏二〇一五年六月四日书 记 员  刘春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翟某，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃某，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人翟某、覃某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、书记员何紫虹出庭支持公诉，被告人翟某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日14时30分许，购毒人员吴某打电话给被告人“老鬼”覃某要求购买1包人民币100元海洛因，并约定在佛山市顺德区龙江镇某停车场交易。之后吴某去到上述交易地点，覃某打电话说叫另外一男子翟某帮忙送货。覃某在佛山市顺德区龙江镇某出租屋交给翟某2包海洛因，要求翟某去到交易地点帮忙贩卖。翟某去到交易地点收取吴某人民币100元并将其中1包海洛因交给吴某，二人交易完毕后被民警当场抓获。民警在翟某身上起获毒资人民币100元，红色胶纸包裹的海洛因1包（净重0.23克），在吴某身上起获红色胶纸包装的海洛因1包（净重0.23克）、黑色联想手机1部。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人翟某的供述、辨认笔录及对毒资、毒品、案发现场的指认笔录；被告人覃某的供述、辨认笔录及对作案工具、毒品尿液检测结果的指认笔录；证人吴某的证言、辨认笔录及对毒资、毒品、案发现场、起获手机的指认笔录；证人李某、陶某的证言及辨认笔录；证人朱某的证言；租赁合同；户籍证明；通话记录；搜查笔录及扣押、处理、发还、移交物品清单；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人翟某、覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人翟某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人覃某请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人翟某、覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟某、覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某、覃某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人覃某当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴获的毒资人民币100元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.46克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1部（号码为181＊＊＊＊）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  尤惠璇二〇一五年六月一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民���院民 事 裁 定 书（2015）昆千民初字第0372号原告陈某。被告迟某。本院在审理原告陈某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年六月一日书 记 员  曹梦绮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第268号申请执行人：赖爱萍被执行人：朱月权身份证：330302195609072011本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00819号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱月权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱月权名下有房产（金都花园6B幢701室。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（金都花园6B幢701室。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年六月二十九日（）书记员  林任春
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01386-1号本院在执行过程中，查明被执行人李涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏行执字第00088号申请执行人浏阳市某某街道某某社区居委会某某居民小组。负责人邹某某，男，组长。被执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，男，局长。申请执行人浏阳市某某街道某某社区居委会某某居民小组与被执行人浏阳市国土资源局不服信息公开回复一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行初字第00019号行政判决书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年11月5日向申请人发出公开告知书公开信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00019号行政判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具有新的履行作为而不履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年六月三日书记员 高玮娟
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00197号申请执行人王浩，男，1981年2月26日出生，汉族，大洼县西安镇自来水站工人，现住大洼县西安镇上口子村。被执行人李文秀，女，1983年2月15日出生，汉族，盘海营高速公路西安站职工，现住大洼县西安镇桃源村5956号。本院在执行（2013）大洼民一初字第00819号王浩与李文秀离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一五年六月十二日书记员 高比石
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1621号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨丽玉，女，1982年1月2日出生，汉族，暂住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨丽玉行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执��。本院受理后，经审查，于2015年3月18作出（2015）思执审字第191号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人已将店面关闭并转让，相关营业执照已经注销，被执行人不缴纳罚款，暂无法查到可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年六月十二日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、���解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00817号原告：合肥市楚天物业管理有限公司。法定代表人：司群，该公司总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：解启存，男，1968年10月17日出生，汉族。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告解启存物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年六月十六日书记员  王 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。