wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更9号罪犯常好好。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）洛龙刑重字第05号刑事判决，以常好好犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常好好确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定常好好伙同他人使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中，抗拒抓捕而当场相威胁，其行为已构成抢劫罪；常好好伙同他人故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；常好好伙同他人使用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；常好好参与结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。常好好罚金已缴纳人民币3000元。罪犯常好好在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常好好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常好好减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审12号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人鲁秋波，男，汉族，1955年9月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，并于2016年5月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人鲁秋波作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的130.8平方米集体土地退还徐洼村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的130.8平方米土地上新建的房屋。被执行人鲁秋波未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]218号《行政处罚决定书》对被执行人鲁秋波作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15739号原告：吴雪琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。被告：邓锦玲，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告吴雪琴诉被告邓锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴雪琴委托诉讼代理人胡幕芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴雪琴诉称，2016年6月27日9时55分，邓锦玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市西区彩虹大道由地往北方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至彩虹大道47号对开时，与吴雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成吴雪琴受伤。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费11042元，车辆维修费100元，住院伙食补助费4000元，误工费35000元，护理费15000元，精神损害抚慰金8000元，营养费8000元，合计81142元。诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算方式分别系4000元（24天×167元/天）、15000元（54天×269元/天+480元）、35000元（8750元/月×2个月×2人）。因被告邓锦玲下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告邓锦玲仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2016年6月27日9时55分，邓锦玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市西区彩虹大道由地往北方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至彩虹大道47号对开时，与吴雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成吴雪琴受伤。同年7月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第C00143号道路交通事故认定书，认定邓锦玲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故全部责任，吴雪琴不承担事故责任。吴雪琴据此于同年7月26日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，吴雪琴主张其于事故发生前从事散工工作，其丈夫从事保安工作，但未能提供相应依据。另查，吴雪琴受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断第12胸椎压缩性骨折，胆囊结石。2016年6月27日，吴雪琴出院，住院共24天，出院医嘱门诊复查，休息1个月，期间部分生活不能自理。又查，涉案无号牌正三轮轻便摩托车实际支配人是邓锦玲，该车没有投保交强险及第三者责任险。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定邓锦玲承担事故全部责任，吴雪琴无责任，符合法律规定，本院予以认定，邓锦玲对由此造成吴雪琴的损失应承担相应的赔偿责任。根据吴雪琴的举证情况，本院对其损失作如下确认：医疗费11013.40元（按其提供的单据，结合出院证明书、××证明书、检查报告及用药清单等计算），住院伙食补助费2400元（住院24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按100元/天计算即24天×100元/天），护理费6600元（住院24天，出院后根据医院意见酌定护理30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天、出院后按100元/天计算+陪护费480元，即130元/天×24天+100元/天×30天+480元），误工费5142.16元(其住院及出院后医生建议休息共54天，其未能提供事故发生前工资收入情况证明，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×54天)，上述费用合计25155.56元，应由邓锦玲赔偿给吴雪琴。吴雪琴提出车辆维修费、营养费、精神损失费及2人误工费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，吴雪琴诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。邓锦玲不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓锦玲于本判决生效之日起三日内赔偿25155.56元给原告吴雪琴；二、驳回原告吴雪琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（原告已预交1828元），由原告吴雪琴负担1261元，被告邓锦玲负担567元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  黄雁礼二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3646号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该行葛石支行客户经理。被告：刘洪伟，男，1974年8月29日出生，汉族，在宁阳森林公安局工作，住宁阳县。被告：徐洪岩，男，1978年2月9日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：刘洪连，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张浩，被告刘洪伟到庭参加诉讼，被告徐洪岩、刘洪连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪伟偿还借款本金69999.96元及合同期内利息106949.17元（暂计算至2016年11月26日，要求计算至实际清偿之日），判令被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，被告刘洪伟在被告徐洪岩、刘洪连的担保下从原告下属单位石集信用社借款80000元，原告与被告分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款至2011年6月28日到期，借款利率为12.25‰，被告刘洪伟借款后未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告刘洪伟辩称、原告所诉属实，担保人提供担保也属实，因出现一些意外情况未及时还款，我将积极想法偿还借款。被告徐洪岩、刘洪连均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4.催收借款通知书两份及担保人履行责任通知书四份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间催收了借款。被告刘洪伟对原告提交的以上证据均无异议。被告徐洪岩、刘洪连未出庭对以上证据质证。被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与被告刘洪伟签订借款合同一份，合同约定：被告刘洪伟向石集信用社借款80000元，借款用途为购煤，借款期限2009年7月10日至2011年7月9日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；还款方式为每月20日结息到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%。同日，石集信用社还与被告徐洪岩、刘洪连签订最高额保证合同一份，合同约定被告徐洪岩、刘洪连自愿为被告刘洪伟在2009年7月10日至2011年7月9日期间向石集信用社的借款提供担保，担保债权的最高余额80000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。2010年7月10日，石集信用社向被告刘洪伟发放了贷款80000元，被告刘洪伟收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人刘洪伟，借款金额80000元，到期日2011年6月28日，借款利率8.85‰。合同履行期间，被告刘洪伟未按合同约定每月向石集信用社付息，合同到期后也未偿还借款。石集信用社在诉讼时效期间向被告刘洪伟就行了催收，在保证期间向被告徐洪岩、刘洪连主张了权利。被告刘洪伟于2013年6月28日向石集信用社偿还借款本金10000.04元，后石集信用社（或原告）又多次向刘洪伟徐洪岩、刘洪连催要借款未果，被告刘洪伟下欠原告借款本金69999.96元及利息未还。另查明，石集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，石集信用社与被告刘洪伟签订的借款合同及与被告徐洪岩、刘洪连签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告刘洪伟借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告刘洪伟借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告刘洪伟偿还该借款本息，以及要求被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐洪岩、刘洪连替被告刘洪伟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金69999.96元、支付借款利息（借款本金80000元，自2010年7月10日起至2011年6月28日止，按月利率8.85‰计息；自2011年6月29日起至2013年6月28日止，按月利率8.85‰×130%计息；借款本金69999.96元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰×130%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额80000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费1420元，计款3340元由被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年一月十二日书记员  乔 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执216号之一申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人：刘民钢，该校校长。被执行人:吴雪芹,女,1985年1月8日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民三初字第00325号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雪芹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪芹的银行存款10185.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3046号之二申请执行人：吴羚毓，女，1985年8月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪利娜，女，1960年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何鹦，女，1971年10月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴羚毓申请执行被执行人何鹦民间借贷纠纷一案中，被执行人何鹦已归还申请人借款41000元。现因被执行人何鹦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年一月二十六日书 记 员  罗杰夫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：谭月海，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭月海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭月海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4968.69元、滞纳金290.91元、手续费15.36元及利息1340.1元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7652.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十一日书记员  吴 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初47号之二申请人：河北新河基础工程有限责任公司，地址：新河县县城内振堂路南侧（衡水办公地址：衡水市桃城区育才街财贸大厦10楼），统一社会信用代码：91130530107564025F。法定代表人：张存英，董事长。被申请人：中铁电气化局集团第一工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号七区1011号楼，统一社会信用代码：911110106101298723K。法定代表人：安志勇。本院在审理原告河北新河基础工程有限责任公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一七年一月六日作出的（2017）冀1102民初47号财产保全裁定书，对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司的财产进行保全。现原告以双方已自行达成协议为由，向法院申请解除对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下财产的保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岳春枝二〇一七年一月十六日书记员  冀国洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保31号申请人：郭建华，女，汉族。被申请人：杨振江，男，汉族。申请人郭建华于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振江名下房屋一处及车库一处予以查封，保全金额为60万元。申请人郭建华向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币60万元为限。本院经审查认为，申请人郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人杨振江名下位于房屋一处及车库一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日书记员 李     晓     明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执3311号申请执行人司耀龙，男，1970年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王文锦，男，1961年7月25日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州北路绿苑食品公司院内。法定代表人仲向明，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00899号民事判决书，执行立案标的为679400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审42号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢高峰，男，汉族，1987年7月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢高峰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的274.6平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的274.6平方米土地上新建的房屋。被执行人谢高峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》对被执行人谢高峰作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢5号申请执行人吕青利，男，1957年1月17日生，汉族,被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，法定代表人冯玉青,该公司董事长。申请执行人吕青利依据生效的（2012）兴民初字第00996号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款4万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。本案执行费用500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2012)兴民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月六日书记员 严科宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3958号原告：徐州登发家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MFGNY97，住所地：睢宁县沙集镇电子商务产业园内。法定代表人：李宁，该公司经理。原告：李宁，男，1989年8月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告：张��伟，女，1990年8月10日生，汉族，无业，住睢宁县。原告徐州登发家具有限公司、李宁与被告张雅伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登发公司的法定代表人李宁及其委托诉讼代理人夏冬华，被告张雅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营徐州登发家具有限公司淘宝店铺，被告系原告聘用的淘宝客服从事淘宝交易工作。被告自2016年4月至6月期间在操作淘宝交易工作过程中非法占有原告财产，经原告多次催要拒绝返还，故原告提起诉讼。被告张雅伟辩称：被告不少原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月，原告登发公司雇佣被告���雅伟与为其打理淘宝店铺，约定月工资2000元，双方未订立协议。为提高销售量增加信誉度，登发公司的法定代表人李宁通过支付宝转账给被告张雅伟138518元，现金给付张雅伟58000元，合计196518元，安排张雅伟通过虚构订单的方式给店铺刷单(即安排他人进入淘宝店铺购买货物，货款通过上述费用支付)，刷单金额为116174元。张雅伟于6月离开后，向李宁返还42577元。另查明，通过张雅伟工作时保留在原告处的表格，显示张雅伟花费打理店铺的费用为17484元，张雅伟另主张还有其他花费，但未能提供证据证明。还查明，2016年4至6月，张雅伟另帮助其他淘宝店铺进行刷单工作，有部分盈利。上述事实，有原、被告的陈述，协议书，收条，情况说明，判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据,取得不当利益，造���他人损失的，应当将取得的不当得利返还。本案中，被告张雅伟在被告登发公司工作期间，该公司法定代表人李宁向其共给付196518元用于刷单或店铺打理，后张雅伟支出刷单费用116174元，打理店铺费用17484元，向李宁返还42577元，尚有20283元（196518元-116174元-17484-42577）未能作出合理使用说明，应作为不当得利予以返还。原告另主张被告在其公司工作期间，帮助其他公司刷单获得的利益应向其返还，本院认为，合法的利益方能受法律保护，“刷单”以虚构订单形式扩大销售量和信誉度，违反诚实信用等原则，因该行为获得的利益不应受法律保护，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张雅伟抗辩帮助原告李宁姐姐店铺刷单金额亦应从收款中扣除，原告不予认可，被告可另行向责任主体主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雅伟于本判决生效后十日内向原告徐州登发家具有限公司、李宁返还20283元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告徐州登发家具有限公司、李宁负担1368元，被告张雅伟负担308元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  徐晓娜人民陪审员  任 英二〇一七年一月十日书 记 员  宋 巧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9390号原告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙宾宾，该公司经理。委托诉讼代理人：吕方方，女，该公司员工。被告：张水珍，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：袁小红，女，1993年6月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告中山市丽景集团有限公司与被告张水珍、袁小红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方方到庭参加诉讼，被告张水珍、袁小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还代付款7825.23元及逾期付款利息(从2016年1月26日起（农历二〇一五年十二月十七）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：被告是中山市××镇××城乐意××单元××室的业主，因被告按揭购房，与原告签订了该房屋的《中山市商品房买卖合同》，原告依据与中国建设银行股份有限公司中山市分行(以下简称建行中山分行)签订的《商品房销售贷款合作协议书》及前述《中山市商品房买卖合同》补充协议约定，在被告房屋的房地产他项权证出证前需为被告的贷款偿还义务承担阶段性连带保证责任。后因被告出现断供、拖欠支付个人住房按揭贷款，建行中山分行于2016年1月25日从原告账户中扣划7825.23元，用于偿还被告所欠的逾期贷款本息。原告在承担了保证责任并被扣划款项后，多次联络被告，但被告至今仍未向原告偿还上述代付款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告向本院提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同1份；2.商品房销售贷款合作协议书1份；3.《个人住房借款合同》；4.通知1份；5.个人贷款对账单、存款明细和银行客户回单各1份。被告张水珍、袁小红未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告(××)中山市丽城集团有限公司与被告张水珍(买受人)、袁小红(买受人)签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定买受人向××购买座落于中山市××镇××城乐意××单元××室的预售商品房，总金额为408759元。买受人按银行按揭方式按期付款，于2014年10月13日支付现金122759元，余款286000元办理商业贷款。同日，双方签署《合同补充协议》一份，约定在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由××为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人。如买受人未按约还款导致××被追究保证责任的，自××承担保证责任代为偿还所欠贷款本息之日起，该商品房的所有权利义务(包括抵押权)归属于××。除非买受人在接到××通知后三日内一次性付清××代为偿还之全部款项，否则××有权解除合同，买受人按总房价的30%支付违约金和赔偿××的全部损失。2014年10月29日，张水珍(借款人)、袁小红(借款人)与案外人建行中山分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》约定张水珍、袁小红向建行中山分行贷款286000元用于购买原告开发的位于广东省××镇××城乐意××单元××室房产。该借款合同担保条款第十二条保证条款第五款保证责任第（一）项约定“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”。第十五条担保人通用条款约定“本合同项下担保人（包括保证人、抵押人、出质人）均须遵守：三、对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人”。第三十五条约定“本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证”。第三十六条约定“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止”。第四十一条第二款约定“除本合同担保条款限定的担保责任外，本合同条款项下的债权在贷款人与售房人签订的《商品房销售贷款合作协议书》及其补充协议保证范围之内”。2014年3月28日，原告(甲方)与建行中山分行(乙方)签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：2014年建中山按字11号），约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于中山市东升镇高沙村丽城乐意居5、6期商品房发放个人住房贷款。乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为40000万元的商品房抵押贷款，每一笔贷款不得超过所购买商品房全部价款的70%。甲方承诺提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及乙方为实现债权而发生的有关费用；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从甲方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。上述合同签订后，各方开始履行。因两被告未能依约偿还贷款本息，2016年1月25日建行中山分行扣划了原告的7825.23元，即原告代两被告清偿了两被告欠建行中山分行的借款本金996.02元，利息6723.95元，罚息105.26元，合计7825.23元。建行中山分行于2016年1月25日告知原告已按约定扣划了上述款项，原告代两被告承担了上述借款本息的保证责任。但两被告至今未向原告偿还上述代其清偿的贷款本息。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告因承担保证责任代两被告向建行中山分行清偿了两被告拖欠建行中山分行的借款本息7825.23元后，有权向两被告追偿。追偿的范围应包含原告代为清偿的全部借款本息7825.23元及该款自原告代为清偿之日起至两被告偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水珍和袁小红于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市丽景集团有限公司偿还原告代其清偿的借款本息7825.23元并支付利息（以7825.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张水珍和袁小红负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年一月十三日书记员  康秋实李思琦
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3159号之二申请执行人胡蓉，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李吉磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人胡蓉与被执行人李吉磊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡蓉依据本院（2015）杭余商初字第2653号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为被执行人李吉磊归还申请执行人胡蓉人民币40495元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406元。本案执行过程中，本院向被执行人李吉磊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李吉磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人李吉磊未向本院报告财产，本院已对被执行人李吉磊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李吉磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月16日，已执行到被执行人李吉磊执行款7600元。被执行人李吉磊尚欠申请执行人胡蓉32895元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406元。申请执行人胡蓉亦未能提供被执行人李吉磊有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十六日书 记 员  陆海芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保6号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码91241100062488152M（1－1）法定代表人：张国平，该公司董事长。被申请人：李天翔，男，1985年03月15日出生，汉族，农民，专科学历，住天长市，被申请人：张安保，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全,请求对张安保的银行存款计人民币10万元，予以冻结。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张安保的银行存款计人民币10万元，期限为壹年（自2017年01月24日至2018年01月23日止）。案件申请费105元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年元月二十四日书记员  张云云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4743号原告:吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林波，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴桂芳与被告林波、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告林波、王秀凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂芳向本院提出诉讼请求：林波偿还吴桂芳借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；由王秀凤承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，林波向吴桂芳借款10000元，由王秀凤为其提供连带责任担保，未约定借款利率及还款期限，并由林波、王秀凤共同出具借条一张给吴桂芳收执。后经吴桂芳多次催讨，林波、王秀凤未能偿还。林波、王秀凤未作答辩。吴桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据。林波、王秀凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴桂芳提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月22日，林波向吴桂芳借款10000元，由王秀凤提供连带责任担保，并由林波、王秀凤共同出具借条一张给吴桂芳收执。借条主要内容：“借条兹本借款人林波因资金周转需要向出借人吴桂芳借到现金人民币壹万圆整（小写10000）。王秀凤自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金和逾期还款的违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际费用）。担保期限：连带责任担保期限自本借条借款期限届满的次日起计算二年之内有效。借款人：林波担保人：王秀凤借款日期：2014年7月22日”。借款后，林波、王秀凤未能偿还。综上所述，本院认为，吴桂芳与林波、王秀凤之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经吴桂芳催讨，林波未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。吴桂芳与林波、王秀凤未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，吴桂芳请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。吴桂芳与王秀凤明确约定保证方式为连带责任保证，王秀凤在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王秀凤承担保证责任后，有权向林波追偿。林波、王秀凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林波应于本判决生效之日起十日内返还吴桂芳借款10000元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、王秀凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王秀凤承担保证责任之后，有权向林波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林波、王秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年一月十二日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第206号之一申请执行人李智，男，一九九四年一月十六日出生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人段小靖，女，一九九三年七月十二日出生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行李智申请执行段小靖婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段小靖的银行存款或其他资金71900.00元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1835号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。法定代表人汪敏。被执行人管富良，男，1966年1月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人张菊青，女，1973年11月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人吕育奇，男，1983年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。本申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人管富良、张菊青、吕育奇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙1002民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人管富良、张菊青、吕育奇支付借款本金2000000元及利息，支付案件受理费11800元、公告费5000元、执行费23451元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人管富良、张菊青共同所有的坐落在台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家2幢1006室房地产，得拍卖款1574000元，本案分得1507036元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人管富良、张菊青、吕育奇无可供执行财产为由，于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人管富良、张菊青、吕育奇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1835号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年一月十六日代理书记员  尹仁波
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12875号原告：林炳峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：晋江市金协发鞋业有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：林友凹，该公司执行董事。原告林炳峰与被告晋江市金���发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯汀锋和被告的法定代表人林友凹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款889400元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告多次向其购买鞋底，至2016年7月23日尚欠其货款889400元，后偿还4万元，至今尚欠849400元。鉴于被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下:被告向原告购买鞋底，至今尚欠其货款849400元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告晋江市金协发鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告林炳峰货款849400元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月21日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告林炳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12649元,因适用简易程序，减半收取计6325元，由原告林炳峰负担825元，被告晋江市金协发鞋业有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年一月六日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九���生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10774号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：王洪伟，行长。被告：张建彬。被告：倪文静（系张建彬之妻）。被告：张春梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部。负责人：张文，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）诉被告张建彬、倪文静、张春梅、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称人保营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建彬、倪文静立即偿还借款本金18365.71元及所欠利息（利息直至结清止）；2、确认原告对抵押物优先受偿；3、判令被告张春梅和人保营业部承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告张建彬与其妻倪文静因购买商用车，向原告申请贷款。原告于2012年12月7日向其发放贷款24万元，期限24个月，用所购车辆进行了抵押，并由张春梅和人保营业部提供连带责任保证。中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行作为管理机构双方签订了《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，协议约定：工商银行为汽车消费贷款的承办银行；中国人民财产保险公司为办理汽车消费贷款保险的机构，办理机动车车辆保险、保证保险。业务开展后，原告依协议约定，对发放消费贷款的借款人将所购机动车辆在上述保险公司进行了保险。原告依合同约定，向被告发放贷款。之后被告不按时归还贷款本息，出现逾期，形成风险。截至2016年6月末，共欠原告贷款余额18365.71元，积欠利息4244.47元。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年一月十六日书记员  王庆猛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1935号原告：赵江保（系赵定祥之子），男，1996年2月28日出生汉族，务农，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：方自才，男，1988年5月10日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（统一社会信用代码91420500735215846A，以下简称太平洋财保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人：闫伟青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刑诚，湖北三立律师事务所律师。原告赵江保与被告方自才、太平洋财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江保及委托诉讼代理人蒋义，被告方自才及被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告太平洋财保宜昌中心支公司申请对原告提交的赵定祥生前工资表上笔迹的形成时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以检材标称时间与怀疑时间相近、不满足鉴定的基本条件为由不予受理该案。本案现已审理终结。原告赵江保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失共计393447元【医疗费69214元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计666894元，二被告承担120000+（666894-120000）×50%=393447元】，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由被告方自才承担；2.本案诉讼费由被告方自才承担。事实和理由：2016年6月21日9时45分，被告方自才驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿宜巴公路往宜昌方向行驶，当行驶至该公路43.6公里处时，与赵定祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵定祥受伤及两车受损的交通事故。赵定祥受伤当天被送往宜昌市中心人民医院重症监护室抢救至2016年7月12日，因家属无能力继续缴纳医疗费出院，2016年7月15日，赵定祥家属将其送往宜昌市夷陵医院抢救，次日出院回家途中死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告方自才和赵定祥负事故的同等责任。被告方自才驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告方自才违法驾驶致使原告失去亲人，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方自才辩称，诉讼费用应该是双方承担，对原告请求赔偿的金额没有意见。被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，对本次交通事故的发生不持异议，但原告诉请的金额过高，在质证时发表详细的意见，诉讼费用不属于保险公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人存在争议的事实认定如下：赵定祥死亡赔偿金的计算标准问题，赵定祥系农村户口，而原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提交的证据形式欠缺，不足以证明其主张，且原告在其父赵定祥受伤后的第二天接受被告太平洋财保宜昌中心支公司的询问时称其父赵定祥在家务农，故本院只能按照农村居民标准认定原告主张的死亡赔偿金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权健康权受法律保护，赵定祥因交通事故导致死亡，其近亲属有权向对其死亡负有责任的人主张赔偿，故被告方自才应当承担相应的赔偿责任。因鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内予以赔付。原告的损失依法核定如下：死亡赔偿金236880元、医疗费69214元、丧葬费23660元；原告主张办理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费3000元，其虽然没有供任何证据予以支持，但结合本案实际情况，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院结合事故双方的过错程度、本地经济发展水平酌情支持10000元。赵定祥治疗期间，被告方自才垫付了门诊医疗费895.04元，不在原告主张的赔偿金额中，但是该费用系为赵定祥治疗所用，应纳入本案一并处理。综上，赵定祥死亡产生的损失总金额为343649.04元。因赵定祥与被告方自才负事故的同等责任，故应由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿231824.52元【120000元（含精神损害抚慰金10000元）+（343649.04元-120000元）×50%）】。赵定祥受伤后治疗期间，被告太平洋财保宜昌中心支公司垫付了医疗费10000元，该费用应在其赔偿的金额中予以扣除。被告方自才在庭审中称垫付了医疗等费用共32000元，但按其陈述的费用明细仅有31895.04元，因被告太平洋财保宜昌中心支公司第三者责任保险足以负担本案损失在交强险赔偿后的责任比例部分，故被告方自才不需再负赔偿责任，其垫付的前述费用应由原告予以返还。综上所述，原告要求被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿的诉讼请求理由成立，但主张的各项损失应当符合法律规定。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵江保各项损失合计221824.52元。二、由原告赵江保在领取前述保险理赔款的同时返还被告方自才垫付的31895.04元。三、驳回原告赵江保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告赵江保、被告方自才各负担516.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年一月十六日书记员  廖 翔
广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执保10号申请人：张志强,男性,1990年6月26日出生,汉族,住广安市前锋区。被申请人:ＸＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院2017年1月24日生效的（2017）川1603民初202号民事裁定书，以28000元为限对被申请人ＸＸＸ所有的财产予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在株洲市北区支行的账户0000XXXXXXXXXXX存款23827.1500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  屠仲明二〇一七年一月二十五日书记员  黄金龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保49号之一申请人滕凤莲被申请人徐保安申请人滕凤莲因交通事故责任纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初103号原告：王家国，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼1幢304室。法定代表人：朱恒圣，职务不详。被告：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王家国诉被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣民间借贷纠纷一案中，原告王家国于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣银行帐户上存款21万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告王家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽润琪机械有限公司、朱恒圣银行帐户上存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告王家国提供的王欢名下位于包河区铜陵南路199号星河府2206（合包8150034513）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年一月十六日书记员  张燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781���4084号申请执行人：徐庆松，男，1962年1月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4337号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人徐庆松与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金300000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3200元、执行费5300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2459号原告：赵翠兰，女，汉族，现住安徽省无为县。被告：周科社，男，汉族，住安徽省无为县。原告赵翠兰与被告周科社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，经审理发现具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰到庭参加诉讼,被告周科社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息21600元；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年6月，被告周科社向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%，后被告分文未还而致讼。周科社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据。被告周科社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明：2013年6月30日，被告周科社向原告赵翠兰借款30000元，赵翠兰以现金方式交付与周科社，周科社向原告出具一份借条。此后，周科社只通过银行汇款归还赵翠兰2000元，余款未还而致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵翠兰与被告周科社之间的借贷合意明确，并已完成30000元借款的交付，双方形成借贷法律关系。债务人应履行还款义务，因双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还；现原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证实双方对借款利息曾有口头约定，本院不予采信；但被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，因未约定还款期限，可自本案诉讼之日即2016年7月22日开始计息。原告陈述被告已归还2000元，属当事人对不利于自己事实的认可，本院予以认定。综上，原告请求被告给付借款本金30000元，本院予以部分支持；对借款利息，被告应自本案诉讼之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科社于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵翠兰借款本金28000元及资金占用利息（以28000元为基数自2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告赵翠兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费570元，合计1660元，由被告周科社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  霍俊利审 判 员  钱 进人民陪审员  凤卫星二〇一七年一月三日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执40号之一申请执行人：王贵勤，女，1975年出生，汉族，住单县。被执行人：王素娥，女，1962年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王素娥银行存款3830元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月十九日书记员  董国杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1191号原告：车爱子，女，1951年12月16日出生，朝鲜族，现住图们市。原代：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：董秀霞，女，1960年11月3日出生，汉族，现住图们市。被告：延边圣义德商务咨询有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张春香��系公司经理。委托代理人：刘胜臣，男，1952年6月12日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司党支部书记兼副总经理，现住龙井市。委托代理人：耿秀芝，女，1965年5月3日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司副总经理，现住安图县。被告：延边藏辉商贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李信，系公司经理。委托代理人：朴日权，男，1953年9月10日出生，朝鲜族，延边藏辉商贸有限公司法律顾问，现住延吉市。本院在审理原告车爱子诉被告董秀霞、被告延边圣义德商务咨询有限公司、被告延边藏辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告车爱子于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告车爱子撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告车爱子负担。审 判 长  申作忠审 判 员  朱 娜代理审判员  郑恩花二〇一七年一月三日书 记 员  杨艳红
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初182号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：张滢方。委托代理人:张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被告：张贵良。被告：张蓉。原告张滢方与被告张贵良、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光鑫、被告张贵良、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款8万元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2013年5月至2014年，原告分别借款1万元、2万元和5万元给两被告资金周转一年。由于两被告系原告的亲妹妹和妹夫，原告便直接将以上费用转款给被告，但两被告借款到期后不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张贵良辩称，2014年原告通过银行分两次共转了7万元给被告张贵良，对于2013年的转款，不是转入到被告张贵良账上的，时间久了记不清楚了。但转给张贵良的钱是为归还2013年10月29日被告张贵良在广州白云机场出借给原告的现金8万元。当时因去柬埔寨做生意故带去现金8万元，后未做成生意，又乘坐飞机将8万元现金带回国内，在机场时借给原告。而在录音中被告张贵良说要还原告的钱，是说的原告与被告张蓉合伙做服装生意亏损了，要求被告弥补原告的损失，要给原告钱，不是说的要还她借款的事。被告张蓉辩称意见与被告张贵良一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1、原告通过自己农业银行的帐户于2013年5月26日转支出1万元、2014年1月25日转支出5万元、2014年1月27日转支出2万元，原告没有提供对方帐号和名称，庭审中两被告认可收到原告2014年1月25日转支出5万元、2014年1月27日转支出2万元，被告共计收到7万元。2、两被告于2012年10月16日登记结婚，于2016年10月离婚，被告张贵良收到原告7万元钱是在两被告夫妻关系存续期间。3、2016年约5、6月份录制的录音显示，原告要求被告张贵良在2016年9月还钱，被告承诺归还。4、被告张贵良陈述2013年10月29日，原告张滢方到白云机场向被告张贵良借款现金8万元，但被告未提供相应的证据加以证明。上述事实，有原被告身份信息、两被告结婚登记处理表、原告提供的农业银行银行卡交易明细清单、原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告承认收到原告7万元的自认行为，不违反法律规定，本院予以采信。现对主要争议评判如下：一、对于原告转入被告张贵良银行帐户内的7万元是原告归还两被告之前的8万元借款还是两被告向原告的借款的问题。被告陈述，2013年10月29日前后，被告长时随身携带大量现金乘机出入国内外，在回到国内机场时出借给原告，原告的该两笔7万元转款是为归还双方之前的借款，依据民间借贷的法律规定，被告应当提供证据予以证明，但除被告陈述外，没有任何证据证明其资金来源和向原告出借的事实，并且被告不能做出合理的解释。对两被告的抗辩，本院依法不予支持。两被告收到原告7万元，原告主张为借款，被告也无证据证明是其他纠纷的款项，对原告的主张，本院予以支持。二、原告认为2013年5月26日其银行转出的1万元，是借给被告的，因原告没有提供转入对方银行帐号和名称，也无其他证据证明被告收到了该笔转出款，且被告不予认可，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，被告张贵良收到原告自银行转入的7万元，应为被告向原告的借款，两被告作为借款使用人，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告张贵良、张蓉在本判决生效之日十日内归还原告张滢方借款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告负担113元，两被告负担787元，两被告于支付以上借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年一月十六日书记员  杨孟霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民督1号申请人杜国亮，男，1952年6月5日出生。申请人苏春香，女，1967年11月28日出生。被申请人严明祥，男，47岁。申请人杜国亮、苏春香与被申请人严明祥申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，申请人杜国亮、苏春香于2017年1月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费一百一十二元，由申请人杜国亮、苏春香负担（已交纳）。审判员 陈 增二〇一七年一月十六日书记员 李文达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初1496号原告：临沂东银物资有限公司，住所地临沂市河东区钢材市场。法定代表人：刘新建，经理。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董西伍，男，1974年2月20日生，系该单位员工。被告：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。法定代表人：杨化宇，董事长。委托诉讼代理人：牛成志，男，山东宇澄律师事务所律师。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。法定代表人：唐志敏，董事长。委托诉讼代理人：韩立梅，女，1972年1月15日生，系本单位职工。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1991年1月5日生，系该单位职工。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市莒南县天桥路北段。企业负责人：孙延轲，经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，山东衡正源律师事务所律师。被告陆鹏，男，1966年11月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张亮，山东启阳律师事务所律师。原告临沂东银物资有限公司与被告山东宏宇建筑安装工程有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂东银物资有限公司撤诉。案件受理费19505元，减半收取计9752.5元，保全费5000元，由原告临沂东银物资有限公司负担。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 晓二〇一七年一月十六日书 记 员 姚利军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执98号之一申请执行人：周浩，男，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州易达混凝土有限公司，办公地址：安徽省滁州市南谯区乌衣镇碧桂园别墅区。法定代表人：董其生，系公司董事长。被执行人：董其生，男，汉族，1956年2月19日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人周浩与被执行人滁州易达混凝土有限公司、董其生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州易达混凝土有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州易达混凝土有限公司的银行存款人民币507400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初574号原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥乡，统一社会信用代码9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，该公司董事长。被告：单琦斌，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告单琦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因不能向被告单琦斌直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年一月二十四日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执38号申请执行人：刘邵帅被执行人：裴久桂本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初386号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结裴久桂银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十九日书记员 徐辑宽安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执38号申请执行人：刘邵帅被执行人：吴氏汽车技术服务部本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初386号，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴氏汽车技术服务部银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一七年一月十九日书记员徐辑宽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执946号之一申请执行人周术林，男，汉族，1972年9月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄志勇，男，汉族，1976年3月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龙丽敏，女，汉族，1987年7月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系黄志勇之妻）申请执行人周术林与被执行人黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）雨法响民初第793号民事判决书，被执行人不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年6月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄志勇、龙丽敏所有的在其母亲罗翠英名下的征拆款86046.12元至本院执行款专户，申请执行人周术林将上述款项中57000元已领取，利息、诉讼费、保全费自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第793号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一七年一月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初2115号原告孙某1，男，1974年1月1日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。委托代理人孙世龙，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某，女，1970年8月22日出生，住所地泰来县。委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孙世龙，被告王某及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求；1.原告要求被告返还彩礼款人民币60000.00元及两枚戒指价值人民币3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告经他人介绍相识，2014年3月8日双方举行结婚仪式开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款人民币60000.00元及两枚戒子价值人民币3000.00元。2015年12月20日，双方分居生活至今。原告诉至法院要求被告返还彩礼款人民币60000.00元及两枚戒子价值人民币3000.00元。被告王某辩称，同居前被告只承认收到原告给付衣物款人民币20000.00元，被告患病及结婚时支出部分费用，现双方分居已满2年，被告不同意退款。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告经邹某、孙某2夫妇及马某介绍相识恋爱。2014年2月，原告通过邹某在张某家给付被告彩礼人民币50000.00元，给付购买手镯人民币10000.00元，在场人有原、被告及邹某、马某、冯某等人。2014年3月8日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。同居后原告为被告购买戒子两枚价值人民币3000.00元。2015年12月20日，双方分居生活至今。原、被告同居被告患病支出医疗费用1390.68元。证人邹某、孙某2（媒人）、冯某出庭证实，被告为结婚向原告索要彩礼人民币50000.00元，给付购买手镯人民币10000.00元。本院认为，原告孙某1与被告王某以结婚为目的导致金钱往来。原告主张通过邹某在张某家给付被告彩礼人民币60000.00元，有在场人邹某、冯某及媒人孙某2等人出庭予以证实。庭审中，被告否认收到原告给付彩礼人民币60000.00元，没有向法庭提供证据，原告证据效力强于被告证据效力，因此认定被告收到原告给付彩礼人民币60000.00元客观存在。由于该款系被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续而同居生活的，婚前给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼应予返还。考虑原、被告已实际生活近2年，日常生活存在花销，被告患病支出部分费用，婚约彩礼应适当返还，结合本案的具体情况及情节，由被告适当返还原告彩礼人民币15000.00元较为合理。同居后原告为被告购买戒指两枚属原告本人自愿，非被告主动索要，为赠与性质，不予返还。戒指两枚价值人民币3000.00元归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某返还原告孙某1婚约财产人民币15000.00元，于判决生效后十日内履行；二、戒指两枚价值人民币3000.00元归被告王某所有；三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元减半收取687.50元，由原告孙某1自行负担512.50元、被告王某负担175.00元。于判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一七年一月十六日书记员 李仕军
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执3号之一申请执行人郭耀臣，男，1953年2月2日生。被执行人李秀民，女，1959年6月4日生。铜川市中级人民法院于2016年9月16日作出的（2016）陕02民终211号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭耀臣返还人民币440000元，向本院缴纳执行费7607元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李秀民在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年一月十六日书记员 赵战峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3093号之四申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。法定代表人：鲍文惠，董事长。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人:安徽逸伦正元集团有限公司。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的坐落于翠湖二路中段122号201、301、401、501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月七日书记员  马 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执33号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人李景义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  迟 恒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1321号之一原告：杨军，男，1972年11月24日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：唐诚（别名唐成），男，1990年3月10日出生，汉族，务工，现住址不详。原告杨军与被告唐诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。本案受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告杨军负担。审 判 长 高 振 军审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 拉巴次仁二〇一七年元月十三日书 记 员 秦 巧 让
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4650号原告：邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街5号。组织机构代码证：72169992-3法定代表人赵秀兰，该公司董事长。委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。被告：王秀敏，女，汉族，1957年1月17日生，住北京市海淀区。委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。本院在审理原告邯郸市实达房地产开发有限公司诉被告王秀敏为确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邯郸市实达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市实达房地产开发有限公司承担。审判员  张星华二〇一七年一月十五日书记员  张 慧
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0882民初59号原告柯和聪，又名柯六,男，1952年8月25日出生，汉族,住广东省雷州市。被告陈庚，男，1968年11月27日出生，汉族,住广东省雷州市。案由：买卖合同纠纷一案。原告柯和聪起诉认为，被告于2011年5月11日至2016年7月26日先后向原告赊购肥料共计欠款17890元，经原告多次追讨,被告至今不予清还。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院：1、判令被告陈庚给付尚欠原告的肥料款17890元。2、由被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈庚同意给付原告柯和聪肥料款12890元(已冲减原告起诉后被告给付的5000元肥料款)，定于2017年4月30日前给付5000元，2017年7月30日前给付4000元，余款3890元定于2017年11月30日前付清。二、案件受理费123元，由被告陈庚负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁仲二〇一七年一月二十四日书记员  林钦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执104号之三申请执行人宋鸣。申请执行人闫君。被执行人朱敏才。本院于2016年3月21日作出的（2016）皖0311执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下的银行存款。另查明被执行人朱敏才无其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条规定，裁定如下：划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币1440元，作为被执行人朱敏才的生活必须费用（自2016年11月起保留）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年一月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初927号原告：胡高望，住金溪县。被告：周步行，住金溪县。原告胡高望与被告周步行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高望到庭参加诉讼，被告周步行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高望向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款3.5万元及利息；2、判决被告支付违约金1750元及催款费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告周步行因资金周转困难向原告借款3.5万元，约定归还日期为2015年11月10日。逾期未归还则由借款人承担违约金，由此引起的催款费用由借款人承担，于借款当天向原告出具了借条。至今被告以种种借口逃避还钱责任，为保护原告合法权益，特具状至法院，望判若所求为感！被告周步行未答辩。原告胡高望围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的借条，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告周步行因资金周转困难向原告胡高望借款3.5万元，于借款当日被告向原告出具了一张3.5万元的借条。借条约定还款期限为2015年11月10日，如逾期未还则由借款人承担��款本金5%的违约金，且由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。借款后经原告多次催促被告还款未果。庭审中原告并未提供证据证明其花费了律师费、交通费、通讯费等费用。本院认为，被告周步行因资金周转困难向原告借款3.5万元，并约定还款期限为2015年11月10日，如逾期未还则由借款人承担借款本金5%的违约金的事实。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。因原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款本金3.5万元及利息（按借款本金3.5万元、年利率6%自2015年11月10日起计算至还清款时止），并且被告应支付原告违约金3.5万元×5%=1750元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周步行在本判决生效之日起5日内清偿原告胡高望借款本金3.5万元及利息（按借款本金3.5万元、年利率6%自2015年11月10日起计算至还清款时止）；二、被告周步行在本判决生效之日起5日内清偿原告胡高望逾期付款违约金1750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元由被���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  朱样兰人民陪审员  付倩雯二〇一七年一月十六日书 记 员  胡冰洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终13号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀辉，女，1970年10月13日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍在威远县，住本市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人杜波，男，1975年8月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍在威远县。因赌博于2014年5月17日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款五百元、收缴赌资二千六百一十七元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人严伟权，男，1964年12月19日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍在内江市市中区，住本市锡山区。因赌博于2015年6月25日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元、收缴赌资一千一百九十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人胡齐全（曾用名“徐云丰”），男，1980年11月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人匡友凯，男，1970年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍在滨海县，住本市锡山区。因赌博于2009年3月20日被无锡市公安局崇安分局决定罚款五百元、收缴赌资二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人徐林锋，男，1982年8月30日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，12月16日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人邹刚，男，1989年6月14日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，户籍在利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原审被告人朱文才，男，1978年3月23日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，户籍在建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原审被告人成谷才，男，1963年3月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍在兴化市。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。原审被告人顾秀兰，女，1965年6月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，自由职业者，户籍在兴化市。因从事水上生产作业未按规定申领船民证、未申领船舶户牌、未申领船舶户口簿于2007年6月13日被无锡市；因赌博于2013年9月10日被无锡市公安局锡山分局罚款二百元、收缴赌资三百元。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人宋方勇，男，1988年3月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在利川市，住本市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杜波、严伟权、胡齐全、李秀辉、匡友凯、徐林锋、邹刚、朱文才、成谷才、顾秀兰、宋方勇犯开设赌场罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0205刑初549号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杜波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人严伟权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡齐全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李秀辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人匡友凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐林锋拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱文才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人成谷才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人顾秀兰拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宋方勇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣缴的麻将牌1副、扑克牌1副、对讲机1只、麻将盒1只等赌具，违法所得人民币5809元，由公安机关予以没收。判决后，原审被告人李秀辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀辉申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李秀辉、原审被告人杜波、严伟权、胡齐全、匡友凯、徐林锋、邹刚、朱文才、成谷才、顾秀兰、宋方勇犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀辉撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李秀辉撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年一月二十二日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1263号申请执行人：赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，住哈密市。被执行人：钱忠海，男，汉族，原住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1207号民事判决书,即申请执行人赵俊岗与被执行人钱忠海运输合同纠纷一案中，申请执行标的32919元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一七年一月十六日书记员王晓娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执6号之二申请执行人：��栋，男，汉族，住东阿县。被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人魏庆龄名下的银行存款15620元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年一月十五日书记员 姜书振
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1577号原告张飞，男，1986年3月16日出生，汉族，居民。被告党胜旗，男，1966年12月18日出生，汉族，居民。原告张飞诉被告党胜旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告党胜旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务工资7650元。事实和理由：2015年2月被告将其承包的竹山县竹坪乡店坪村小学教学楼3楼支模及外墙钢管架搭设劳务交由原告施工，施工完毕后经结算，被告应支付原告劳务工资12150元，扣除原告借支后，被告尚欠劳务工资7650元，承诺于2016年8月28日前付清。但逾期后经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告党胜旗未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法进行了庭审质证。经审理查明：2015年3月16日，被告党胜旗将其承包的竹山县竹坪乡店坪村小学教学楼的部分劳务发包给原告张飞，施工完毕后，双方于2016年7月27日进行了结算，被告党胜旗应支付原告张飞劳务工资12150元，扣除借支后尚欠原告张飞劳务工资7650元，出具了结算清单一份，承诺于2016年8月28日前付清，但逾期后经多次索要无果。本院认为，被告党胜旗身原告张飞出具的结算��单，足以证明其欠款属实。被告党胜旗未按约定的时间给付欠款，构成违约，应承担继续履行给付欠款7650元的违约责任，原告张飞的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党胜旗于本判决生效后3日内给付原告张飞欠款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告党胜旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年一月十三日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执6号之三申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人魏庆龄名下的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年一月十五日书记员 姜书振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6298号原告：刘欣，男，1972年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘满昌（系原告父亲），男，1945年2月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘秀梅（系原告母亲），女，1944年6月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李淑清，女，1968年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘欣与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满昌到庭参加诉讼，被告李淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告259000元及利息（从2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告委托母亲刘秀梅出租位于哈尔滨市南岗区阿什河街X号地下一层、地上一、二层房产，于当日与被告签订《房屋租赁协议书》。在租赁协议履行期间，被告无故拖欠原告2013年度及2014年2月份至6月份房租。后经双方协商解除《房屋租赁协议书》，被告于2014年6月25日为原告出具欠条一份，内容为：我在南岗区阿什河街X号1号楼地下一层、地上一、二层办学（现址为银行街X号），我欠2013年房租壹拾壹万元整；我欠2014年2月1日至6月24日房租人民币壹拾叁万玖仟元整；我应交滞纳金人民币壹万元整；还款日期为2015年6月25日。现因被告在还款期限届满后，至今仍未给付原告上述房租及滞纳金，故为维护原告合法权益，特起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、房屋所有权证、房屋租赁协议书及说明具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，李淑清为原告出具欠条一份：我在南岗区阿什河街X号1号楼地下一层、地上一、二层办学（现址为银行街X号），我欠2013年房租壹拾壹万元整（110000元），我欠2014年2月1日至6月24日房租人民币壹拾叁万玖仟元整（139000元），我应交滞纳金人民币壹万元整，还款日期为2015年6月25日，在此之前欠条作废。被告李淑清至今未归还上述欠款，原告诉至法院形成诉讼。另查明，原告刘欣与被告李淑清于2009年11月10日签订房屋租赁协议书，主要约定租赁房屋地址为哈尔滨市南岗区阿什河街X号地下一层，地上一、二层；房屋租赁期限为自2010年2月1日起至2015年1月31日；房屋租金前五年每年350000元人民币；每年于1月15日提前15天交付房租，如不如期如数交付租金，出租方无条件收回租房等内容。出租方落款处有原告刘欣及刘秀梅（系原告母亲）签字，承租方落款处有被告李淑清签字及哈尔滨市香坊区清大凡奇文化学校盖章。本院认为，原告刘欣与被告李淑清之间债权、债务关系明确，被告对原告欠款的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑清给付原告刘欣欠款259000元；二、被告李淑清给付原告刘欣上述款项的利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李淑清给付原告刘欣公告费560元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告李淑清负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞代理审判员  梁 超人民陪审员  王春燕二〇一七年一月十六日书 记 员  郭 芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执23号之一申请执行人：秦道秋，男，汉族，住东阿县。被执行人：崔玉峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初644号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔玉峰的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年一月十五日书记员 姜书振
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执108号申请人高某某，男，汉族，农民。被执行人雍某某，男，汉族，农民。申请人高某某持生效的本院(2014)洋民初字第00898号民事判决书，于2016年12月3日向本院申请执行与被执行人雍某某健康权纠纷一案，申请给付执行款3万元。本院依法受理。本院在执行中，经依法执行，被执行人雍某某交纳了执行款及执行费共计30050元。该款申请人高某某已领取，该案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院(2014)洋民初字第00898号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  杨 睿代审判员  张 冲代审判员  余 坤二〇一七年一月十五日书 记 员  贾红波