wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0631民初172号原告：段少秋，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱洪志，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王树峰，男，汉族，洛川县凤栖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘喜来，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：周松山，男，汉族。原告段少秋与被告刘喜来返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段少秋的诉讼委托代理人朱洪志、王树峰、被告刘喜来及其委托诉讼代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段少秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还抢收原告种植的16.7亩玉米折价款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日被告将其三口人的耕地16.7亩及地上附着物转让给梁某经营，2008年1月1日，梁某将该地转包给原告经营，期限至2028年。2015年10月28日被告乘原告一家人去岳父家之机，伙同他人强行将原告在该地里种植的玉米抢收，原告得知后，原告岳父岳母前去阻拦，与原告发生撕拉，撕拉过程中被告将原告岳母推到致伤，原告随即向三岔派出所报案，在原告一家去医院治疗期间，被告继续抢收了全部玉米并占为己有。被告辩称，2015年其与梁某的转包合同已到期，其应该收回土地，2015年3月其是在自己地里种植玉米，其收玉米也是收的自己的玉米，当时因种玉米产生纠纷诉至法院，后上诉至中院，在发回重审期间其与原告达成和解协议，给原告补偿142000元，原告放弃该地上的一切权利，并将与该地有关的附属物全部交还给被告，上述款就包括2015年他抢种抢收该地的玉米给原告造成的损失，该款已全部支付给了原告，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：对原告提供的证据2黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00063号民事判决书一份，被告有异议，认为该判决未生效。本院认为，该判决虽未生效，但能够证明2002年1月被告将涉及本案中的16.7亩土地转包给梁某经营，2008年1月又流转给原告，2015年3月双方因种植该地发生纠纷，发生纠纷时流转合同均未解除，对该部分事实予以采纳，其余部分不予采纳；对原告提供的证据3证人吴某出具的机耕费收条一份及证人杨某出具的购买化肥和农药证明一份，该组证据与本案没有关联性，不予采纳；对原告提供的证据4行政复议答复书一份和证据5行政决定书一份，该证据能够证明被告收获了争议的16.7亩地2015年的玉米，与被告陈述一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；对原告提供的证据6协议书一份，该证据被告对真实性无异议，且经本院核实，协议中针对这16.7亩土地产生的争议，被告已支付原告的142000元补偿款中包括该土地中2015年被告抢种抢收给原告造成的损失，款项已付清，该证据中也约定了原告放弃一切权利，与原告提供的协议相一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予采纳，对原告的证明目的不予采纳；对原告提供的证据7卖玉米的收条和证明，证明2015年争议的16.7亩土地的玉米亩产和该年玉米单价，因2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失原被告已在和解协议中予以解决，因此该证据与本案没有关联性，不予采纳；对原告提供的证据8照片一张，并不能证明原告耕种了该地，因此与本案没有关联性，不予采纳。2、被告提供的证据：对被告提供的证据2孟家山村委会出具的证明一份，证明2015年争议的16.7亩土地上的玉米为被告种植，该证据与本院调取的证据和被告的陈述相互引证，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。3、本院调取的证据：本院对证人孟家山行政村支部书记李某、孟家山行政村黑牛坪村村长李某某，原、被告同村村民孙某、尹某、卢某及原告的舅舅崾崄乡五姓村行政村槐树庄村村民薛某的调查笔录，证明双方争议的16.7亩土地2015年是被告种植并收获，卢某、薛某同时证明，2016年3月2日，原、被告就争议的16.7亩土地和解时是他俩从中协调，最终达成和解协议，和解协议中被告补偿原告142000元，该款中包括2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失。原、被告对该证据的真实性无异议，但原告认为协议中并没有说明原告2015年的损失已得到赔偿。本院认为，该证据结合本案案情及原、被告的陈述和答辩，以及双方提供的和解协议综合判断，符合案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。根据上述认定的证据，本院认定如下事实：2002年1月1日被告将位于三岔镇孟家山行政村黑牛坪村老学校后自己的耕地16.7亩转包给梁某经营，2008年1月1日梁某将该土地又转包给原告经营，2015年被告认为其与梁某的转包合同已到期，同年3月28日被告强行耕种了该土地，原告以排除妨害为由将被告诉至黄龙县人民法院，同年7月3日作出判决，被告不服判决上诉（后发回重审），10月被告又将该地里的玉米收获，并与原告及其岳父、岳母发生纠纷，2016年3月2日，原、被告在薛某、卢某的协调下达成和解协议，协议约定原告将该16.7亩土地（包括地里的果树）及与该土地附属的三间瓦房、五间彩钢房和院落归还给被告，原告放弃一切权利，被告一次性补偿给原告142000元，补偿款中包括2015年被告在该地中抢种抢收玉米给原告造成的损失，同年3月7日被告支付了全款，原告将该地及约定的附属物全部交给被告，合同解除，后原告撤回了起诉。本院认为，2016年3月7日前，被告与梁某、原告与梁某之间的土地流转合同均未解除，原告对争议的16.7亩土地享有承包经营权，被告在此期间抢种抢收，给原告造成了一定的损失，应当赔偿，但原、被告双方在2016年3月2日自愿达成了和解协议，和解协议中约定的142000元补偿款已对该损失进行了赔偿，且该款已全部付清，原告也未提供其他证据证明该损失被告没有给其赔偿，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段少秋的诉讼请求。案件受理费568元，由原告段少秋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  杨武生审 判 员  朋礼奎人民陪审员  曹建军二〇一七年一月十七日书 记 员  董 渊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初147号之一申请人刘良，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被申请人杨海春，男，1980年6月7日出生，居民，户籍所在地湘潭县。本院在审理原告刘良与被告杨海春民间借贷纠纷一案中，申请人刘良于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨海春的银行存款600000元或查封其价值相当的财产。曾令排向本院出具保证书，愿意为申请人刘良提供财产担保。本院认为，申请人刘良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨海春的银行存款600000元；或查封杨海春价值600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二0一七年元月九日书 记 员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24294号原告：东莞市国展贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张国汉，任总经理。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：南京昊优汽车配件有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号4幢1单元301室。法定代表人：牛广鹏。原告东莞市国展贸易有限公司（以下简称东莞国展公司）诉被告南京昊优汽车配件有限公司（以下简称南京昊优公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东莞国展公司的委托代理人徐静娴到庭，被告南京昊优公司的法定代表人牛广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞国展公司诉称，2015年1月25日，原告与被告约定原告授权被告为南京地区GPC产品代理销售商，原告支持被告铺货款30000元整，铺货期限为2015年1月1日至2015年12月31日。铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款，后原告按约定交付了货物，履行了支持被告30000元铺货额的合同义务。但被告并未按照约定将3000元铺货额返还原告。原告多次催告未果，又于2016年7月27日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南京昊优公司辩称，1、确认已收到原告所主张的30000元的铺货；2、原、被告从2014年开始交易时已签订了一份代理合同，约定原告对被告的广告进行报销支持，但被告进行广告宣传后，原告至今没有兑现广告费的报销，且原告也没有按合同约定对被告进行展架、货架的支持；3、合同约定被告是南京的唯一经销商，但原告后来又向南京的其他人进行授权经销；4、原告没有向被告开具相应的增值税发票，造成被告存在损失。经审理查明：2014年3月份，原告授权被告为南京地区GPC产品销售商，双方已签订了授权代理合同，但现双方均已无法找到当时签订的授权合同书。合同签订后，双方已多次进行交易，最后一次交易的时间是2015年1月31日。原告于2016年7月27日向被告发送律师函催收铺货款30000元。原、被告双方确认，原告承诺支持被告30000元的铺货，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，铺货期限届满后，被告应将相应的铺货款返还给原告。被告并已于2015年1月25日在原告向其传真发送的铺货款确认单上签名盖章后并回传给原告。但被告至今未按约定向原告返还相应的铺货款。被告称，因原告没有向被告开具交易货物相应的增值税发票，没有按约定向其报销广告费用，且给予了第三方在南京地区进行GPC产品的经销，被告因此才至今未向原告返还相应的铺货款。原告则称，没有开具相应的增值税发票不是被告拒不支付铺货的理由，且当时双方约定的是“甲方根据乙方订货数量，免费配备一定数量的宣传资料，如宣传彩页、产品手册相关宣传品的样本”，并非被告声称的给予其报销广告宣传费用，而虽然原告在南京地区确实还有一个其他的经销商，但当时原、被告双方在合同中约定原告授权被告为南京G**产品的经销商，并非授权其为南京的唯一经销商。以上事实，有原告东莞国展公司提供的铺货款确认单、律师函、快递单、快递查询单、货物运单、银行交易记录、发票、销售清单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方对双方曾存在代理销售合同关系均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是：被告应否向原告支付铺货款30000元。被告对尚欠原告铺货款30000元并无异议，仅辩称因原告没有向其开具交易货物相应的增值税发票，没有按约定向其报销广告费用，且给予了第三方在南京地区进行GPC产品的经销，因此拒绝向原告返还相应的铺货款。但是否开具增值税发票并不是本案处理的范围，且因双方现均未能提供当时签订的合同书，故双方当时对于广告宣传等费用支出问题如何约定以及双方的授权代理范围如何约定现均已无法查清，被告应承担举证不能的法律后果，若被告认为原告确实存在上述违约行为，被告亦可另行诉讼。可见，被告的上述抗辩意见不能成立，其依法应向原告支付铺货款30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告南京昊优汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展贸易有限公司支付铺货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预付），由被告南京昊优汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  周昭君二O二O一七年一月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保2号之一解除保全申请人：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：唐某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。解除保全申请人刘某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）川1724财保2号民事裁定，冻结大竹县某镇财政所应支取给被申请人唐某某的房屋拆迁赔偿款76000元；冻结解除保全申请人刘某某在大竹县农村信用合作联社账号上的存款76000元。解除保全申请人刘某某于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第（二）项规定,裁定如下：一、解除对大竹县某镇财政所应支取给被申请人唐某某的房屋拆迁赔偿款76000元的冻结；二、解除对刘某某在大竹县农村信用合作联社账号上的存款76000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良兵二〇一七年一月二十三日书记员  汤 松
南昌高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0191行初1号起诉人熊苹，女，1980年2月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。起诉人王守君，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。起诉人王某。法定代理人：熊苹，女，1980年2月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三联村前章自然村63，系起诉人王某母亲，身份证号码：3601241980********。委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。本院收到熊苹、王守君、王某的行政起诉状，起诉人请求法院判决：确认南昌市高新技术开发区昌东镇人民政府作出的对原告不予安置补偿的行为违法，并按照《昌东镇农房拆迁安置实施方案》第五条及第六条规定依法对起诉人进行安置补偿，本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为起诉人向本院提起行政诉讼已经超过诉讼期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对起诉人熊苹、王守君、王某的起诉，本院不予以受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐慧娟代理审判员  万 欢代理审判员  黄杏元二〇一七年一月五日书 记 员  徐晓卫
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执7号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1911号申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。法定代表人李磊，系该公司总经理。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王春娟，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人尹占福，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住���罗县。被执行人王彦，女，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，许平罗县。被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地位于平罗县渠口乡银杏村。法定代表人陈娜。本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行王平、陈娜、周存孝、王春娟、尹占福、王彦、刘彦国、王春玲、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人刘美兰王平、陈娜、周存孝、王春娟、尹占福、王彦、刘彦国、王春玲、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人朱国龙书面谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2447号民事判决书所确定的执行标的164572元，执行费2369元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月四日书记员  马智
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更202号罪犯赵根龙，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省卢氏县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年4月9日以（2012）栾刑初字第67号刑事判决，认定赵根龙犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月24日至2019年6月23日止，于2012年5月22日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，2010年10月7日晚,赵根龙伙同他人，盗割正在使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。赵根龙系一人犯数罪，有前科，2008年12月24日因犯故意毁坏财物罪被西峡县人民法院判处拘役四个月，2009年2月28日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元,判决后发现漏罪,破坏公用电信设施罪与盗窃罪数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金1万元。赵根龙罚金已缴纳人民币7000元。刑罚执行机关提供的证据显示，赵根龙自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，赵根龙确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯赵根龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵根龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2017年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初201号原告王颛，女，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系经理。委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区金觉寺街60-3号3-6-3。原告王颛与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由本院审判员张埜担任审判长、审判员丁威（主审）、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王颛，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告购买沈阳浑南金卡路16号亿丰时代广场商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》委托被告经营管理，期限自2010年6月1日起算二十年，被告以支付租金形式作为原告的收益回报，被告经原告的商铺租给居然之家进行经营。按协议约定，连续三个月为一个结算周期，支付一次租金，转账到原告银行卡中。从2016年3月5日起到目前的三个季度，被告不再按协议约定的数额向原告支付租金，根据协议约定，原告有单方解除合同的权利，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法解除原、被告于2010年6月1日签订的《委托经营管理协议》、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，因为被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，现原告要求解除协议，会影响到被告与居然之家的租赁合同关系，同时也会影响到1,000多户商铺业主的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》一份，证明被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以确认。被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：1、《委托经营管理协议书》、《商铺招商经营管理授权委托书补充协议》各一份，证明原、被告签订的《委托经营管理协议》约定了双方的权利与义务，同时原、被告以授权委托书形式签订了补充协议，原告授权被告对涉案商铺进行经营管理和租赁，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的。原告对该证据的真实性无异议，对时间有异议，是在原告不知情的情况下签订的，对解除合同没有任何效力，后签订的委托管理协议书中有规定，本协议第十四条、第十五条可以证明完全取代以前签订的协议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、租赁合同及租赁区域平面图、情况说明各一份，证明2011年5月16日，被告已将涉案商铺及相关联商铺共计72,371.85平方米整体租赁给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的租赁期限为10年。被告出租给北京居然之家控股集团有限公司涉及返租商铺共有1,254户，涉及面积为60,910.6平方米，原告要求解除合同会影响被告与北京居然之家投资控股集团有限公司之间的租赁合同关系以及1,000多户商铺业主的利益。原告认为被告不能代表1,000多人的想法，原告要求解除合同影响了他人，是因为被告欠原告租金才影响了1,000多人的利益，被告所说的第二条理由没有依据，被告与居然之家签订的协议与原告无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告签订委托经营管理协议，约定原告将沈阳亿丰时代广场商铺委托给被告经营管理，被告以支付原告租金形式作为收益回报，委托期限自2010年6月1日起共二十年，被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。同时，双方又签订了《商铺招商经营管理委托书》，约定原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年6月1日起算二十年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。在合同履行过程中，原告将涉案商铺交付给被告经营管理，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，现该租赁合同还在履行过程中，并未到期。被告按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年3月，现被告逾期支付原告租金已达半年。为此，双方产生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》及《商铺招商经营管理委托书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。对于原告提出的解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议书》的问题，虽然在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同，但在原、被告签订的商铺招商经营管理委托书中亦约定“委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销”。可见，两个约定对解除合同的条款存在冲突。根据本案的实际情况，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，租赁合同并未到期。而原告解除合同的后果为返还商铺，因此，如判令返还商铺，则必侵害第三人及其他商铺业主的利益，而被告亦同意向原告支付租金，并承担违约责任。因此，原、被告继续履行合同更有利于原、被告双方及全体商铺的利益。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王颛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王颛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张埜审 判 员  丁威人民陪审员  黄超二〇一七年一月二十三日书 记 员  边莹
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审2号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人王治国，男，1977年06月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人户如杰，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1433号征收社会抚养费决定，要求被执行人王治国、户如杰履行缴纳社会抚养费24448元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1433号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1433号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人王治国、户如杰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终17号上诉人（原审被告）：江西双华实业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：万振华，总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市齐瑞模具有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：卜国生，总经理。上诉人江西双华实业发展有限公司（以下简称双华公司）因与被上诉人泰兴市齐瑞模具有限公司（以下简称齐瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8369号之一民事裁定，向本院提起上诉。双华公司上诉称：首先，讼争双方签订的合同对于购置、安装的产品名称、规格、数量、技术质量要求、产品图纸及安装地点等均按照上诉人的要求予以约定。案涉合同第三条约定“运到买方安装”，即交付地点为江西省新余市渝水区，因此约定了上诉人所在地为合同履行地。讼争纠纷为定作合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条，无论是依据被告住所地，还是合同履行地、交付地点、安装地点均为江西省新余市渝水区，故泰兴法院没有管辖权。其次，被上诉人定作款项的支付存在先后履行顺序，根据案涉合同第七条，被上诉人安装并未验收合格，其存在质量问题，若上诉人就此反诉势必导致被上诉人所在地法院（泰兴法院）有管辖权，若不反诉又无法维护合法权益，置上诉人于两难境地。第三，泰兴法院在认定事实存在错误，泰兴法院认为“运到买方安装”，只是对产品交货地点、运输方式等作出的约定，并没有“合同履行地”字样，应当认定为双方对合同履行地约定不明。但从合同整体解释、文意解释均能够认定合同履行地为上诉人所在地。第四，泰兴法院在适用法律方面存在错误，对于民事诉讼法司法解释的规定，泰兴法院回避了合同有履行地这个前提；同时不能将相关的违约责任表现为定作款，就简单地认定为货币，于是对“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”作扩大性解释。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至人民法院江西省新余市渝水区审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《承揽加工合同》中并未明确约定合同履行地，故应认定为合同双方对合同履行地约定不明；一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，将接收货币一方所在地（即江苏省泰兴市）作为合同履行地，并无不妥，江苏省泰兴市人民法院依法享有本案的管辖权。关于上诉人辩称“依据案涉合同第三条‘运到买方安装’，故双方已约定上诉人所在地为合同履行地”，本院认为，该条款仅系讼争双方对交货地点的约定，上诉人仅凭该条款就认为双方约定了合同履行地，依据不足，本院不予采信。关于上诉人辩称“被上诉人定作款项的支付存在先后履行顺序且案涉产品存在质量问题”，因本案属管辖权异议纠纷，尚未对实体问题进行深入查证，上诉人可待案件进入实体审理后再提出前述理由，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金录代理审判员  沈 艳代理审判员  陈 雨二〇一七年一月十六日书 记 员  严 蒙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执19号之一申请执行人：梁应兴，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县，被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县，申请执行人梁应兴与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月8日作出(2017)闽0421执19号执行裁定，冻结、��拨、扣留、提取被执行人黄道清、钟耀凤的银行存款及其他收入人民币80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄道清、钟耀凤的银行存款及其他收入人民币80000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债���的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执80号之二申请人:刘小红，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人:曹洪流（刘）,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：高洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人刘小红与被执行人曹洪流、高洪租赁合同纠纷一案，被执行人高洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪在四川省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年一月二十二日书记员 侯            雯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2450号原告：罗继荣，男。被告：段辉煌，男。原告罗继荣与被告段辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继荣到庭参加诉讼，被告段辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息至清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉请为：利息按2分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月23日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并约定利息按月息2分计算。2015年12月20日被告偿还了20000元，剩余40000元双方约定在2016年1月20日还清，但被告并未履行还款义务，原告遂向本院起诉。被告段辉煌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；证据2、借条原件，欲证明被告段辉煌于2015年12月20日向原告罗继荣借款40000元，并约定按2分月息至2016年1月20日还清的事实；证据3、中国建设银行活期明细表，欲证明原告向被告转款的事实。本院经审理认定事实如下：原告罗继荣与被告段辉煌系朋友关系，2015年12月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并约定2016年1月20日还清，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未偿还本金，利息也只支付到2016年8月4日，故原告诉至本院，要求被告段辉煌偿还借款本金及利息。本院认为,被告段辉煌向原告罗继荣借款40000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款40000元。原告要求被告自2016年8月4日起至债务清偿之日止按月息2分支付逾期利息，因被告在向原告借款时约定月息为2分，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告罗继荣请求判令被告段辉煌偿还原告借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告自2016年8月4日起至债务清偿之日止按月息2分支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段辉煌在本判决生效之日起10日内偿还原告罗继荣借款40000元，并自2016年8月4日起至债务清偿之日止按月息2分支付利息。案件受理费1020元,减半收取计510元，由被告段辉煌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一七年一月二十日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初35号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈夏正，男，1989年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年10月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月30日因诈骗被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月11日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2016年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈夏正犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈夏正判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人陈夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日至10月8日期间，被告人陈夏正先后在衢州市区中河沿、坊门街等地实施盗窃五次，价值共计5420元，分述如下：1、2016年9月10日16时，被告人陈夏正和被害人吴慧霞来到衢州市区中河沿28号漂亮宝贝003号杨杨服装店，趁吴某不备，将其一部金色苹果6splus手机窃取，后以2400元的价格卖至长竿街15号晓伟通讯店。经鉴定，该手机的价值为人民币3220元。2、同年9月23日10时，被告人陈夏正窜至衢江区樟潭街道徐尚村125号二楼帐篷厂宿舍的56号房间，窃得被害人金某放在桌子上的一台白色电脑显示器、一部黑色苹果5手机和抽屉内钱包里的200元现金。3、同年9月26日15时，被告人陈夏正约被害人徐某见面后一起来到府山公园，并趁机窃得被害人徐某的一部银色苹果5S手机，后将该手机扔入衢州水利大楼前面的湖中。4、同年10月8日11时50分，被告人陈夏正和被害人郭某、俞某在市区坊门街143号九庄火锅20号桌子吃饭时，趁机窃得两被害人包中的一部白色步步高手机和1600元钱。经鉴定，该手机的价值为人民币400元。5、同年10月8日15时40分，被告人陈夏正窜至衢江区振兴中路93号高韩手机专卖店，趁店主洪某不注意，窃得柜台内的一部白色苹果4手机。上述事实，被告人陈夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏正的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单及手机发票、旧货流通行业收购物品登记表、手机凭证；证人郑某的证言；证人杨某、廖某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被害人金某、徐某的陈述；被害人吴某、郭某、俞某、洪某的陈述及辨认被告人的笔录、照片；被告人陈夏正的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈夏正以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈夏正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人陈夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈夏正退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审1号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴应辉，男，1972年04月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人彭美林，女，1976年03月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴应辉、彭美林履行缴纳社会抚养费74560元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴应辉、彭美林须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6263号原告:朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。委托代理人：张宇，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。原告：李嘉欣，女，汉族，延边大学学生，现住延吉市进学街。委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告李嘉欣的母亲。原告：刘云飘，女，汉族，安图县幼儿园幼师，现住延吉市进学街。委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告刘云飘的养母。原告：刘玉琴，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇白山社区***组。委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告刘玉琴的儿媳。原告：李俊澎，男，汉族，延吉市中央小学学生，现住延吉市进学街。法定代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告李俊澎的母亲。被告：韩哲范，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。被告：马力超，男，汉族，延吉市大明眼镜店验光师，现住延吉市健康路。原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎诉被告韩哲范、马力超生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李嘉欣、刘云飘、刘玉琴的委托代理人以及原告李俊澎的法定代理人原告朱贵，原告朱贵的委托代理人张宇，被告韩哲范、马力超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎诉称：韩哲范、马力超与朱贵的丈夫李文全系朋友关系，2016年7月22日下午6点，三人在李文全家附近丹春小区（技术监督局对面）的羊肉串店一起喝酒。三人共喝了29瓶啤酒至晚上23点左右，李文全已经喝差不多了，韩哲范、马力超在李文全已失去或即将失去对自己的控制能力的情况下，没有将其送回家，而是任由李文全酒后驾车送韩哲范回家，导致李文全发生车祸死亡。李嘉欣、李俊澎是朱贵、李文全的子女，刘云飘是朱贵、李文全的养女，刘玉琴是李文全的母亲。五原告认为，酒友之间相约饮酒，对彼此间具有一定注意义务，应当承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，如未尽到注意义务，主观上有过错的，导致一方死亡的应承担一定的民事赔偿责任。本次侵权共造成五原告损失584817.03元，现要求韩哲范承担15%的侵权赔偿金87722.55元，马力超承担10%的侵权赔偿金58481.70元。韩哲范辩称：事发当天李文全主导喝酒，韩哲范劝阻过三次，但李文全不听劝。事发当天喝完酒，三人意识清晰，各自回家后李文全自己开车出门，导致车祸。韩哲范不同意承担责任，应驳回五原告的诉讼请求。马力超辩称：事发当天李文全主导喝酒，马力超劝阻多次，但李文全不听劝。马力超在喝酒中途先离开，李文全酒后开车是马力超无法预见的，不同意承担责任。经审理查明：李文全与朱贵是夫妻关系，李嘉欣、李俊澎是该二人的婚生子女，刘云飘是该二人的养女，刘玉琴是李文全的母亲。2016年7月22日18时30分许，李文全邀请其友韩哲范、马力超到李文全所居住的延吉市丹春小区附近的“老班长串店”吃饭饮酒。李文全的儿子李俊澎也与三人一同吃饭，李俊澎吃完饭后李文全让李俊澎先行回家。马力超在饮酒途中先行离开，当时三人已喝了24瓶啤酒。马力超离开后，李文全、韩哲范继续饮完5瓶啤酒后结束。李文全、韩哲范二人一同离开该饭店后，韩哲范乘坐出租车回家，李文全往自家方向走去，二人均未呈现醉酒状态。之后当晚22时30分许，李文全驾驶吉HD57**号小型客车与戴才志驾驶的吉H878**号小型轿车相撞后又与张明驾驶的吉HT23**号出租车发生交通事故，造成李文全死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定李文全承担事故的全部责任，戴才志、张明无事故责任。2016年7月25日，吉林延平司法鉴定所经延吉市公安局交通警察大队事故中队委托作出吉延司鉴所[2016]毒鉴字第40号法医毒物鉴定意见书，其检验结果为：从李文全血样中检出乙醇浓度为229.93mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎向本院提供的吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]毒鉴字第40号法医毒物鉴定意见书、延吉市公安司法鉴定中心作出的道路交通事故尸体检验报告单、串店点菜单、户口簿、安图县松江镇文昌村村民委员会出具的当事人基本信息证明；本院依职权从延吉市公安局交通警察大队调取的延吉市道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、延吉市道路交通事故人民调解记录、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、道路交通事故现场图、尸检照片、交通事故痕迹照片、交通事故现场照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告虽主张李文全酒后驾车送韩哲范回家后发生交通事故，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。李文全系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到饮酒驾驶机动车可能产生的危险后果，且酒后驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违法行为，故对其死亡后果李文全存在重大过错，应承担全部责任。事发当日，李文全、韩哲范、马力超在李文全所居住的小区附近的饭店吃饭饮酒，且饮酒后李文全未呈现醉酒状态并自行步行回家，未驾驶车辆。对其后续自行驾驶车辆的行为，韩哲范、马力超是无法预见的，故对李文全的死亡，韩哲范、马力超没有过错，不应承担赔偿责任。五原告没有提供证据证明韩哲范、马力超在饮酒过程中对李文全存在恶意劝酒、李文全饮酒后呈现醉酒状态等事实，故其要求韩哲范支付赔偿金87722.55元、马力超支付赔偿金58481.70元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎的诉讼请求。案件受理费3225元（原告已预交），由原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初7号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人方家维，男，1962年6月2日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常某刑诉（2016）322号起诉书指控被告人方家维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人方家维及辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2016年4-7月，方某1、徐某2（均另案处理）在网络上组建QQ群召集胡某1、胡某2、方某2等人赌博，接受赌资数额在5万元以上，并使用方某3（另案处理）的身份信息办理了银行卡、支付宝等用于赌资结算。同年7月22日，上述网络赌博一案被常山县公安局查获，后方某1、徐某2、方某3三人商议由方某3保管赌博的非法获利款17.4万元。方某3为了该款不被公安机关缴获，于7月23日中午将上述款项交由被告人方家维保管，被告人方家维明知方某3交付的款项为犯罪所得仍为其保管、藏匿。案发后，该款项于7月30日被常山县公安机关扣押在案。上述事实，被告人方家维在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某1、徐某2、方某3、胡某1等人的证言，书证扣押清单、账单、支付宝交易记录、微信记录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人方家维的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人具有坦白、积极退赃的从轻情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人方家维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人姚星对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，但考虑被告人平时表现好及家庭经济困难，建议判处有期徒刑二年，并宣告缓刑。本院认为，被告人方家维明知是犯罪所得仍为他人藏匿，犯罪数额达17.4万元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方家维归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本案中不存在减轻处罚的情节，故对辩护人提出在法定刑以下量刑的意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人方家维适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人方家维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款17.4万元由扣押机关常山县公安局予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十六日书 记 员  段海龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1255号原告：沈阳百家乐超市连锁有限公司（统一社会信用代码：91210114764368542Y），住所地：沈阳市于洪区迎宾路19号。法定代表人：杨颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。委托诉讼代理人：李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住：沈阳市大东区被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（组织机构代码：78009642-8），住所地：沈阳市和平区九纬路15号（同义里小区院内）。法定代表人：孙辉，系该办公室主任。原告沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称百家乐超市）诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告百家乐超市向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告租赁案外人（房主刘玉红）的门市房期间的动迁补偿款共计49.55，万元（具体是：超市开业前装修费19.6万元、动迁搬家费5万元、动迁办拆损坏门××0.95万元、动迁期间18个月的经营损失17万元、超市停业员工生活费补贴7万元）；2：本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在2008年6月20日至2013年7月19日期间，租赁案外人刘育红（房主）座落在沈阳市和平区演变街11号的门市房，其建筑面积1071.36平米，用于超市经营，租期五年，2011年11月，原告接到被告动迁通知后，按照被告动迁上报资料的要求，于2013年4月24日向被告递交了下列资料：1、情况说明，2、百家乐超市开业装修费用明细表，3、百家乐超市库存商品及设备吨位计算表（搬家费计算），4、百家乐超市西塔店牌匾损失情况说明，5、动迁搬家前18个月的经营损失报表，6、动迁停业期间员工生活费发放表。在近五年的动迁时间里，被告动迁办事人员变动频繁，每新来一拨人就要求原告递报一次资料。前前后后原告向被告递交了三次动迁损失资料。但是，因案外人（房主刘玉红）无理索要原告超市在开业前装修房屋应得的动迁装修补偿款，被告就以原告与案外人（房主刘玉红）在房屋装修费的动迁补偿款未达成协议为由，对原告的包括房屋装修费在内的各项动迁补偿均不予兑现落实。今年五、六月份原告在与被告主管领导刘副局长（女）交涉时，刘副局长明确表示：你们之间装修费补偿有争议，我们裁决不了，你们可走法律程序，法院怎么判我们怎么执行。任何一个门市开业的装修，必然都要按照自己的卖场风格和经营需要完成装饰装修。原告是拥有53家门店的大型连锁超市，所有门店的开业装修均是按照公司统一制定的卖场布局风格操作的，不是房屋想装修就能装修得了的。以常理常规为据，市场上任何一家新门市开业的装修装饰都是承租人根据自己的需要完成的。还没有房主给租房人装饰装修房屋的先例，如此清楚的事实被告却推诿迟迟不落实。无奈，原��不得不诉讼法院，请求法院依原告的诉讼请求予以确认。判令被告承担原告动迁房屋的装饰装修补偿款，拆迁补偿款和拆迁赔偿款共计49.55万元。本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。该条例第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确���的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述法律法规的规定，本案中，原告主张的房屋动迁补偿款问题应以双方存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告就其主张的被拆迁房屋并未与被告签订相关的拆迁补偿安置协议，原、被告之间未形成拆迁安置补偿关系，依据上述相关法律法规的规定，故对原告提起的民事诉讼，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征��与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：驳回原告沈阳百家乐超市连锁有限公司的起诉。案件受理费8732元，减半收取4366元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年一月二十日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初8890号原告张如涛，男，1945年12月23日生，汉族，住兴化市。被告:崔青龙，女，1965年12月21日生，汉族，住兴化，现住兴化市。被告姜长明，男，1960年11月7日生，汉族，住兴化（崔青龙的丈夫）。原告张如涛与被告崔青龙、姜长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如涛到庭参加了诉讼；被告姜长明、崔青龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币96.45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔青龙、姜长明系���妻关系。被告于2016年上半年分七次向原告借款96.45万元，崔青龙个人亲自向原告借款，并写下借据，她写借据时并写她弟弟崔开柱的名字。现已到期，没有偿还。两被告拿西郊居委会同悦家园12幢101室房屋证给原告抵押。崔青龙、姜长明未答辩、未举证。经审理查明：被告于2016上半年分七次向原告借款合计96.45万元，被告出具借条如下：1、第1份借条载明：“今借张如涛现金人民币伍万柒仟伍佰元整（57500.00），借期半年从2016年元月5日—2016年7月5日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年元月5日”。2、第2份借条载明：“今借张如涛现金人民币壹拾壹万贰仟元整，借期半年从2016年元月29日—2016年7月29日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公��），2016年元月29日”。3、第3份借条载明：“今借张如涛现金人民币贰拾捌万伍仟元整，借期半年从2016年2月2日—2016年8月2日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月2日”。4、第4份借条载明：“今借张如涛现金人民币贰拾捌万元整（280000.00），借期半年从2016年2月5日起—至2016年8月5日止。崔青龙房产证一份作抵押。崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月5日”。5、第5份借条载明：“今借到张如涛现金人民币伍万陆千元整，借期半年从2016年2月5日—2016年8月5日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月5日”。6、第6份借条载明：“今借张如涛老板现金人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元），借期半年（从2016年2月28日—2016年8月28日止），到时归还。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章）、兴化市建泰建设工程有限公司（盖圆公章），2016年2月28日”。7、第7份借条载明：“今借张如涛老板现金人民币陆万元整，借期一个月，到时归还。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章）、兴化市建泰建设工程有限公司（盖圆公章），2016.4.29日”。被告上述七次向原告借款合计96.45万元，借款后被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告崔青龙、姜长明系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中原告称，上述七笔借款都是全额现金交付给崔青龙本人的，崔开柱是崔青龙的弟弟，也是老板。原告出借款项是认崔青龙，左坤公司是崔青���的弟媳妇的。以上七张借条都是崔青龙写的，崔开柱的签名全是崔青龙代签的，公章也是崔青龙盖的。借款后被告没有偿还本金，也没有给付利息。西郊居委会同悦家园12幢101室房屋是崔青龙、姜长明的，是被告借款抵押给原告，房产证在原告，房屋也是原告实际占有。以上事实，有借条七份、兴房权证兴化字第××号房屋所有权证书复印件，当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款七次合计96.45万元，有被告出具的借条七份、兴房权证兴化字第××号房屋所有权证书复印件、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金96.45万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔青龙、姜长明于本判决生效后立即偿还原告张如涛借款本金96.45万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即迟延履行期间的债务利息按月利率0.5%×2计算）。案件受理费13446元，减半收取6723元，由被告崔青龙、姜长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13446元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  汪龙飚二〇一七年一月二十四日书记员  吕海平
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3464号原告：陈五金,女,1978年3月25日出生,汉族,住南平市延平区。被告：林邦榕,男,1982年1月22日出生,汉族,住南平市延平区。原告陈五金与被告林邦榕一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈五金撤诉。案件受理费50元，由原告陈五金负担。审判员  林森茂二〇一七年一月十八日书记员  朱圣龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4643号原告：向洋，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：周兴，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张健，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告向洋与被告周兴、张健民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月14日立案。因原告已与被告达成和解，原告向洋于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告向洋在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告向洋撤回起诉。本案受理费343元，已减半收取171.5元，由原告向洋自愿负担。审判员  陈木三二〇一七年一月九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5646号原告：於盘新，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114X089542554，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢B区308室负责人：吴华杰，该公司经理。原告於盘新与被告宜兴市建工建筑安装有限公司（以下简称宜兴建工公司）、被告宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司（以下简称宜兴建工南京分公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於盘新及其委托代理人臧力、被告宜兴建工公司委托代理人赵清、被告宜兴建工南京分公司负责人吴华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於盘新向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付15万元。事实与理由：2012年6月26日原告委托王某将工程投标保证金15万元汇入被告一银行账户，由被告一打给被告二，由被告二蒋工程投标保证金汇至中国人民解放军四五四医院，因投标工程形式上由被告一承接，单实际由原告施工，被告一的总经理九上述事实以在保证金承诺书上签字的形式予以认可。此后被告一未中标，但截至今日，两被告仍未将保证金退还给原告，经原告多次催要，两被告一直以资金紧张等理由予以推脱，拒不退还保证金。被告宜兴建工公司及其南京分公司辩称，公司对原告和王某的关系有异议，公司已将所有款项由王某领取，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月25日，案外人王某向原告出具“保证金承诺书”一式两份，载明：宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司做工程保证金人民币壹拾伍万元整。汇款到中国人民解放军第四五四医院营建办，如果此单位不退还此保证金，一切责任由王某负责。保证金退还与否与宜兴建工无关。如本公司中标后却放弃该工程，所造成的后果则全部由王某负责。承诺人：王某戈某代办。后被告宜兴建工公司总经理张某签字确认。次日，缴款人“建工”通过建设银行转账给被告宜兴建工公司保证金15万元。2012年9月21日，案外人王某在“领款凭证”上领款人栏签名，内容为“领到空军四五四医院投标保证金壹拾伍万元”，被告宜兴建工公司总经理张某在领导批准意见栏内签名。2016年，案外人王某出具情况说明一份，载明：本人王某于2012年6月受於盘新委托，在中国建设银行宜兴市宜城城中支行将工程投标保证金壹拾伍万元汇至宜兴市建工建筑安装有限责任公司，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司将工程投标保证金汇至中国人民解放军四五四医院，宜兴市建工建筑安装有限责任公司出具保证金承诺书，由该公司总经理张某在承诺书上签字。上述款项的有关权利由於盘新享有。以上事实，有保证金承诺书、现金交款单复印件、领款凭证、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告於盘新向两被告主张返还保证金15万元，但只提供了2012年6月26日现金交款15万元的复印件，未能充分证明该款由原告交纳，且两被告出示的证据证明已将15万元已退还给案外人王某，与王某作为承诺人出具给原告的保证金承诺书内容基本吻合。原告陈述保证金一共为50万元，但未能按本院要求进一步补充证据加以证明，故本院认定两被告抗辩认为已经将15万元退还给王某的理由成立。原告要求两被告退还15万元保证金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告於盘新对被告宜兴市建工建筑安装有限公司、被告宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告於盘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 员  田强二○一七年元月十六日见习书记员  池艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执402号申请执行人：杨青,男,1992年2月27日出生,苗族,住贵州省龙里县。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人杨青与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5383元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：终结(2016)浙0781执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民监1号原审原告：陕西恒祥建筑安装有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。原审被告：陕西明珠家居产业有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。原审第三人：西安城盛装饰工程有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。原审第三人：四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。负责人：李某2，该公司经理。原审原告陕西恒祥建筑安装有限公司与原审被告陕西明珠家居产业有限公司、原审第三人西安城盛装饰工程有限公司、原审第三人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泾民初字第01298号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史育勋审 判 员  张 锐人民陪审员  杨小明二〇一七年一月十七日书 记 员  王雯雯附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初7号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人任银华，男，生于1965年3月1日，汉族，小学文化，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2016年11月14日因涉嫌盗伐林木被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年11月21日被汉源县森林公安局依法取保候审，同年12月21日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2017年1月4日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人任银华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人任银华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月底，被告人任银华未办理相关砍伐手续，擅自将任某某位于合江村3组（小地名“岩上”）林地内共计71株树木砍伐，准备等树木晒干之后，拉回家当柴烧。2016年9月7日被汉源县西溪乡乡政府工作人员挡获。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，任银华砍伐林木材积6.5立方米，林木蓄积10.83立方米。案发后，被告人任银华经汉源县森林公安局民警通知，主动到汉源县西溪乡政府配合调查，并积极恢复所砍林地内的植被，取得任某某的谅解。上述事实，被告人任银华在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，报案材料，被告人正面照片、人口信息证明、归案经过，证明、林权证，任银华恢复林地照片，证人任某某、李某某证言，被告人任银华供述，汉源县林业调查规划设计队鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任银华违反法律规定，以非法占有为目的，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木，砍伐林木蓄积达10.83立方米，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任银华犯盗伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人任银华主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后，主动恢复林地，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人任银华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任银华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年一月十日书记员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8104号之一原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼3楼，组织机构代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被告：陈婕，女，1981年8月23日出生，彝族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐义萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程永宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉被告陈婕、唐义萍、程永宏民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年一月九日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1306号原告：候素琴,女，1941年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。委托代理人：牛智勇,女，1969年4月29日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区长白西路**号。被告：沈阳瑞新土地整理有限公司。住所地：沈阳市和平区族盛路*号（312）。法定代表人：王峰。原候素琴诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会、被告沈阳瑞新土地整理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告候素琴诉称：2015年4月原告居住地沈阳和平区浑河站西街道前竞赛村动迁，被告承诺给付补偿款为1910841元，被告现已给付1777648元，还剩余12800元尚未支付，原告多次向被告主张剩余拆迁款，被告拒不履行给付义务，因此原告依据我国相关法律规定诉争法院，请求判决被告给付剩余拆迁款，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告给付房屋剩余拆迁费128000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告于2015年5月9日签订了《征收验收单存根（宅基地）》一份，后与沈阳市和平区浑河站西街道办事处、沈阳瑞新土地整理有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处签订《补助表》两份，且二被告已给付原告征收补偿款1777436元。原告于2017年1月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯素琴的起诉。案件受理费1430元，退还原告侯素琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年一月二十四日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)湘0408执24号衡阳市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人黄令芳与被执行人衡阳市蒸湘区司法局房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1364号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请协助执行以下事项：将位于衡阳市蒸湘区红湘北路司法局办公楼一层3号房屋登记至黄令芳（身份证号439004196910289781）个人名下。附：（2016）湘0408民初1364号民事调解书一份。二〇一七年一月十七日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5527号原告黄国平，男，1947年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄国平与刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国平诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年6月13日，被告刘辉向原告出具欠条一份，承诺于2015年年底前支付原告劳务费8000元，但至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费8000元。被告刘辉未答辩。经审理查明，原告黄国平在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年6月13日，被告刘辉立据结欠原告黄国平劳务费8000元。欠条上约定于2015年年底前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告黄国平提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄国平劳务报酬人民币8000元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘辉负担（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  唐青青二〇一七年一月十七日书 记 员  廖莉莎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保1号申请人：拜路，男，1981年12月23日出生，回族，住沁阳市。被申请人：李宏卫，男，1968年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人拜路于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称2016年5月11日李宏卫租给申请人啤酒桶2000个（实际交付1637个），申请人支付啤酒桶押金200000元。现啤酒生意已停止，李宏卫拒不支付啤酒桶押金，兑付年终奖30000元及事先约定的运费补贴79200元，合计309200元，因发现被申请人有转移财产的可能，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宏卫银行存款309200元，并愿提供现金30000元和房产作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏卫银行存款309200元，期限一年。二、对申请人拜路所有位于沁阳市怀庆办事处合作街板桥街南三巷3号担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  董东风二〇一七年一月九日书 记 员  任艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执259号之一申请执行人张如飞，住开鲁县。被执行人杜迎春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜迎春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初16号原告陈海珍，女。被告伍跃夫，男。被告王维，女。本院在审理原告陈海珍与被告伍跃夫、王维民间借贷纠纷一案中，原告陈海珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海珍提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海珍撤回起诉。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1370元，合计3270元，由原告陈海珍负担。审 判 员  刘医农二〇一七年一月二十二日代理书记员  曾志华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2496号之一申请执行人陈亮，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人彭春，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人何继云，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2516号民事判决书依法向被执行人彭春、何继云发出执行通知书，责令被执行人彭春、何继云偿还申请执行人陈亮借款本金200000元及相应利息，但被执行人彭春、何继云至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人彭春、何继云的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，查明被执行人彭春有房屋一套已设立抵押权登记，本案已轮候查封。此外，未查到被执行人彭春、何继云其他可供执行的财产。申请执行人陈亮未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行条件暂不具备。本案执行标的200000元及相应利息，尚欠标的200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2496号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  朱晨君二〇一七年一月十六日书 记 员  文华胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初872号原告:王朝军，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告王朝军与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王朝军及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王朝军诉称：原告于2016年7月在被告处上班工作了一个月，被告拖欠原告2016年7月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2016年7月开始在被告处上班，从事管理工作，原告在被告处工作时间共计一个月，现被告拖欠原告2016年7月的工资3000元未支付，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告王朝军的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年7月的工资为3000元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3000元，对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告王朝军工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年一月二十四日书记员  彭秦
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初12号公诉机关金堂县人民检察院。被告人文某，男，1968年4月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人罗书悦，四川得邦律师事务所律师。辩护人李文娇，四川法典律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人文某及辩护人罗书悦、李文娇到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人文某接到亲家胡某志电话，叫其到金堂县金龙镇八都村1组金龙开清页岩砖厂帮忙解决与肖某必发生的纠纷。文某便叫上文某友等人到金龙开清页岩砖厂，对肖永必进行殴打，并将前来劝架的肖某必妻子唐某琼打伤。经法医鉴定，被害人唐某琼左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人文某的辩护人提出本案被害人有过错，被告人文某系初犯，归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。另查明：2016年11月21日，被告人文某在金堂县金龙镇被公安机关挡获归案。案发后，被告人文某通过其亲属赔偿被害人肖某必、唐某琼经济损失4万元，被害人对被告人文某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人文某的供述；被害人肖某必、唐某琼的陈述；证人肖某富、胡某志、陈某路、陈某发、陈某浪、文某友、文某冬的证言；辨认笔录；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口登记表；公安机关受案登记表、到案经过情况；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文某寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人文某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人有过错以及对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，胡某志因工作之事与肖某必发生矛盾，被告人文某得知后并未采取正确合法的方式予以解决，而是赶到现场直接对被害人进行殴打，被害人对此并无过错，根据被告人具体犯罪事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期从2016年11月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年一月十七日书记员 肖苗苗附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执22号薛某某：你因与曹某某民间借贷一案，本院作出的(2016)晋0481民初638号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人曹某某交付执行款300000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4400元。特此通知。二〇一七年一月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初695号原告：周贤玉，女，1965年12月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告周贤玉与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周贤玉及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周贤玉诉称：原告从2011年6月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限5年多，现被告拖欠原告2016年5月、7月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3357元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2011年6月开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计件工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资1166元、2016年7月的工资2191元，以上金额共计3357元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告周贤玉的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月的计件工资共计3357元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3357元，对原告要求被告支付工资3357元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告周贤玉工资3357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年一月二十四日书记员  彭秦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6856号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：徐金庭，男，1964年10月12日出生，汉族，住吴兴区。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告徐金庭物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理���110元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一七年一月二十二日书记员  顾 秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6649号之二原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔详臣，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：马颖，女，1953年11月2日出生，汉族，住济南市被告：马立军，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县本院在审理原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告马颖、马立军民间借贷纠纷一案中，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1750元、财产保全费1270元，均由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年一月二十日书 记 员  陈海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保77号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景某，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张某。被申请人李某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张某、李某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某、李某银行存款312277.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李某银行存款312277.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  杨喜华