wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初8183号原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。法定代表人汤五金，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：柳文水，男，1957年7月21日出生，汉族，翠屏山煤矿退休工人，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告柳文水物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以柳文水已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年一月六日书记员 吴琳婷(代)
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初371号起诉人：陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县胡家镇学堂村*组**号。身份证号码：5110281943********。起诉人：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县胡家镇学堂村*组**号。身份证号码：5110281949********。2017年1月24日，本院收到陈清读、钟草容起诉隆昌县胡家镇人民政府的起诉状。提出诉讼请求：1、追回我们的屋居窗外土所有权“调解书”。(早知今日，何必当初)；2、依法赔偿：久拖上级干部联手押案、推诿、延误、发展六大案的误工损失用2011年-2016年，80/天×30天=2400元×12月=28800元×6年=172800元，协商解决；3、扣了我2016年7月分生活困难补助1260元整。事实和理由：杨诚上台当书记，指使钟明光唆使肖忠弟侵犯霸占我窗外土来修房子，寻衅滋事，拖至2013年肖会弟一直乱骂不休，又拖至2013年7月3号早上7点过，肖家公然结伙打人，伤迹严重，当时报110，安排区医院医他们的所作所为，拖至黏连，转中医院医，他们的所作所为，从2014年正月初二，早上8点前来院，午前就离开医院为回避流氓，现在2014年3月21日投诉，3月25日吐出镇、村商要，充分证明他们去串联作案。被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十八条一、二项规定论处。副镇长王永利大狂了，2016年10月我去找张林主任，说我家因为这点窗外土，发展成六大案，我两老都害成残疾，土地案造成结伙打人，违反了《刑法》第二百三十四条一项规定。凶手中医院案子凶手是谁包庇逃脱法院的制裁，当然是包案领导和贪污干部，违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条一、二项规定论处。综上所述，我家被贪污集团串联报复害得两老都残疾，要人护理，得不到及时治疗和解决，严重侵犯了我的合法权益。本院经审查认为：根据陈清读、钟草容起诉状所陈述的事实及提供的证据，隆昌县胡家镇人民政府与陈清读、钟草容之间并无直接的侵权法律关系，即无法律上的利害关系。陈清读、钟草容以隆昌县胡家镇人民政府为被告，提出民事侵权赔偿诉讼，主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事案件的条件。经向当事人释明，当事人拒不变更诉讼请求及诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈清读、钟草容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年一月二十四日书记员  王美微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执241号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：姚庆海，该社社长。委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：聂粉梅，女，1963年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市开发区清水湾浴场，住所地泰州市。投资人：聂粉梅。被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州市。法定代表人：栾艳，理事长。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人栾伯平、聂粉梅、泰州市开发区清水湾浴场、朱奇东、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰开商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾伯平应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付借款本金100万元及利息、罚息；栾伯平应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付律师服务费4万元；朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；聂粉梅对泰州市开发区清水湾宾馆保证责任范围内的债务承担连带责任。栾伯平、聂粉梅、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付预交的案件受理费14728元，保全费5000元，合计19728元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨了被执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社银行存款91451.23元，扣除执行费后，余款90180.23元发还给申请执行人；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人栾伯平、聂粉梅与他人共有位于泰州市xx号、xx号门面房以及位于泰州市海陵区xx室的房产；2017年1月12日，本院将被执行人栾伯平、聂粉梅、泰州市开发区清水湾浴场、朱奇东、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，本案已于2015年5月8日轮候查封了被执行人栾伯平、聂粉梅与他人共有的位于泰州市海陵区xxxx室的房产及被执行人朱奇东与他人共有的位于泰州市海陵区xxxx室的房产；本院已冻结被执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社在泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（账户32102001xxxx73）及中国农业银行股份有限公司泰州江洲路支行（账户10×××83）的银行账户，冻结了被执行人朱奇东在中国农业银行股份有限公司海里支行（账户62×××77）的银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本案已轮候查封的被执行人朱奇东、栾伯平、聂粉梅的房产，暂不要求法院处置，待他案处置时参与财产分配；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的房产，因本案系轮候查封,且设定了抵押,申请执行人不要求进行处置,待他案处置时申请参与分配；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  张士清代理审判员  夏誉峰二〇一七年一月十二日书 记 员  韩静雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢191号申请执行人武汉市火山工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾12号。法定代表人姜重焰，该公司总经理。被执行人武汉致嘉乐器有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。法定代表人周锐，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉致嘉乐器有限公司银行存款人民币81,100元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年一月十六日书记员 郑书立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初9041号原告顾泉根，男，1951年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人黄丙松，湖南天恒律师事务所律师。委托代理人余杰，湖南天恒律师事务所律师。被告湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人蒋伟。被告蒋伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告顾泉根诉被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩民间借贷纠纷一案中，原告顾泉根于2016年12年30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行存款1047725元或查封、扣押、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩价值相当的其他财产，原告顾泉根向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》（保单号：815812016430102000007）对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告顾泉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行存款1047725元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1047725元，余额方可支取；二、若被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行帐户上无款或余额不足1047725元，则查封、扣押、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一七年一月三日书 记 员  罗阿敏
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初142号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴瑞坤，男，1962年2月14日出生于福建省屏南县，汉族,高中文化，原屏南县住建局环境卫生管理处主任，住屏南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年11月25日被解除取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审，2016年12月19日被逮捕。辩护人孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人吴瑞坤犯挪用公款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人吴瑞坤及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。经屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人吴瑞坤利用其担任屏南县环境卫生管理处（以下简称屏南环卫处）主任的职务便利，先后五次挪用屏南环卫处公款共计人民币15万元，用于偿还个人债务及个人生活开支。2015年11月13日，被告人吴瑞坤在屏南纪律检查委员会（以下简称屏南纪委）约谈期间，如实交代了其挪用公款的犯罪事实。2015年11月15日，被告人吴瑞坤向屏南纪委上缴了15万元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴瑞坤在担任屏南环卫处主任期间，利用职务便利挪用公款15万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴瑞坤在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吴瑞坤犯挪用公款罪没有异议，但辩护人认为被告人吴瑞坤挪用公款行为情节轻微，向法庭提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2014年至2015年间，被告人吴瑞坤利用其担任屏南环卫处主任的职务便利，先后五次以预支公务开支款为由，从屏南环卫处挪用公款共计人民币15万元，用于偿还其个人债务及个人生活开支。具体挪用情况如下：2014年8月1日，被告人吴瑞坤以购车配件为由从屏南环卫处挪用公款4万元；2014年10月18日，被告人吴瑞坤以到厦门、漳州等地考察垃圾清扫车为由，从屏南环卫处挪用公款1万元；2015年1月29日，被告人吴瑞坤以支付加班费为由，从屏南环卫处挪用公款3.5万元；2015年3月28日，被告人吴瑞坤以预付工程款为由，从屏南环卫处挪用公款5.5万元。2015年3月份，因出纳宋某临近分娩，要求被告人吴瑞坤提供发票冲抵上述5笔预支款，被告人吴瑞坤遂将漳州科晖专用汽车制造有限公司出具给屏南环卫处的15万元汽车维修发票交由出纳宋某，用以冲抵其在屏南环卫处账上的预支款，并告知宋某其之后会与该公司处理好该笔款项问题。2015年11月13日，屏南纪委就被告人吴瑞坤利用职务便利挪用公款一事约谈被告人吴瑞坤，约谈期间，被告人吴瑞坤如实交代了其挪用公款的犯罪事实。2015年11月15日，被告人吴瑞坤向屏南纪委退缴了人民币15万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、证明、招收新工人登记表、劳动合同制工人转移工作单位批表、屏南县建设委员会屏建综［1997］7号关于叶志居等同志职务任免的通知、中共屏南县住建局建设委员会文件屏建党委［2015］21号关于陆彬彬等同志职务任免的通知、中共屏南县纪委文件屏纪函［2016］3号关于吴瑞坤被调查的过程证明函、屏南县环境卫生管理处记账凭证、借条、现金日记账、屏南县环境卫生管理总账、财政性资金（授权）支付凭证、增值税发票、国内支付业务收款回单等；2、证人宋某、陈某、黄某1、柳某、彭某、黄某2等的证言；3、被告人吴瑞坤的供述和辩解。本院认为，被告人吴瑞坤在担任屏南县卫生环境管理处主任期间，利用职务之便，挪用公款人民币15万元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞坤在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴瑞坤挪用的公款已全部归还，具有有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人情节轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见与查证的事实、法律不符，不予采纳。被告人吴瑞坤具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴瑞坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人吴瑞坤退缴的违法所得15万元，由屏南县纪律检查委员会依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  陆盛彪二〇一七年一月二十三日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省仪征市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1081刑初202号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1947年11月11日出生于江苏省仪征市，汉族，住仪征市。委托代理人丁寿永。被告人丁福江，男，1951年11月3日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被仪征市公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。指定辩护人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人丁福江犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人丁福江及指定辩护人顾兴文、附带民事诉讼原告人丁某的委托代理人丁寿永均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人丁福江在本市刘集镇丁XX家东边空地上，与其兄丁某因家庭矛盾发生争执。后被告人丁福江使用洋锹、斧头对被害人丁某实施殴打，致被害人丁某头面部受伤。经鉴定，丁某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人丁福江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议法院依法判处。附带民事诉讼原告人丁某诉称，2016年2月12日晚，被告人丁福江与附带民事诉讼原告人丁某发生邻里纠纷，在纠纷过程中，被告人丁福江使用洋锹、斧头殴打附带民事诉讼原告人丁某，致使原告人受伤。经鉴定，丁某的伤情评定为轻伤二级。现要求被告人赔偿医疗费8812.34元，住院伙食补助费120元，营养费1500元，护理费6120元，误工费8000元，精神损害抚慰金30000元，交通费300元，衣物损失1500元等费用共计人民币56352.34元。被告人丁福江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额有异议，认为部分赔偿项目过高。被告人的指定辩护人认为被告人具有坦白、初犯的情节，建议从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日晚，被告人丁福江在本市刘集镇盘古村高庄组丁寿昌家东边空地上，与其兄丁某因家庭矛盾发生争执。后被告人丁福江使用洋锹、斧头对被害人丁某实施殴打，致被害人丁某头、面部受伤。经法医学鉴定，被害人丁某外伤致头面部多处裂创，累计长12.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。被告人丁福江归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具洋锹、斧头各一把。上述事实，被告人丁福江在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某陈述、证人丁XX等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押处理物品清单、扣押物品图片、证明书、病历、入院、出院记录、医疗门诊、住院收费票据、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁福江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁福江归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁福江的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人丁福江具有坦白、初犯的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院依据原告人提交的证据和相关法律规定，分别认定如下：1、附带民事诉讼原告人主张医疗费8812.34元，住院伙食补助费120元等费用共计人民币8932.34元，被告人无异议，且未违反法律规定，故予以支持。2、附带民事诉讼原告人主张营养费1500元（10元/日×150日），被告人认可100元（10元/日×10日）。根据扬州市第一人民医院出具的出院记录证实，医嘱建议被害人丁某休息2个月。本院认为，被害人确因被告人的行为造成头、面部受伤，并结合当地的生活水平，故酌情认定营养费为人民币660元（10元/日×66日）。3、附带民事诉讼原告人主张护理费6120元（住院期间：120元/日×6日=720元；出院后康复期间：60元/日×90日=5400元），被告人仅认可住院6天的护理费120元（20元/日×6日），本院认为，结合被害人的受伤部位，护理费以人民币360元（60元/日×6日）为宜。4、附带民事诉讼原告人主张误工费8000元（83.33元/日×96日），被告人认可2400元（80元/日×30日），根据证人证言等证据证实，被害人丁某的工作单位是鑫禾机械公司，月薪2000元左右，2016年2月停发工资，医嘱建议被害人丁某休息2个月。故本院认为，被害人丁某的误工费为4400元（2000元/月÷30日×66日）。5、附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，该费用不在赔偿范围内，故该主张本院不予支持。6、附带民事诉讼原告人主张交通费300元，被告人认可100元，本院认为，交通费以人民币100元为宜。7、附带民事诉讼原告人主张衣物损失1500元，原告人并无证据予以证实，该主张缺乏事实依据，故该主张本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人丁某的经济损失为人民币14452.34元（8932.34元+660元+360元+4400元+100元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：一、被告人丁福江犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具洋锹、斧头各一把，予以没收。三、被告人丁福江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币一万四千四百五十二元三角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  徐 栋二〇一七年一月十七日书 记 员  周 瑾
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0521刑初2号公诉机关当涂县人民检察院。被告人王为志（别名王伟），男，1973年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，务工，户籍所在地南京市江宁区，住安徽省当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月12日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。被告人华邦银，男，1957年8月25日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月12日被当涂县公安局取保候审，同年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王为志、华邦银犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人王为志、华邦银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年9月4日18时许，当涂县公安局民警陈某、姚某1等人至黄池镇劳动新村处理华某等人打架一事。当民警将华某等人带上警车时，被告人王为志、华邦银等人将警车拦住并阻止离开，强行拉拽警车门把手，致警车门把手被损坏，试图将华某、姚某2拉出来进行殴打，并与围观群众将警车抬起准备掀翻，被赶至现场的民警陶某等人制止。王为志见状用砖头将警车的后挡风玻璃砸碎，华邦银等人站在车后，捡起石子砸警车内的华某、姚某2等人，乌溪派出所民警杨某等人上前劝阻时，胸前纽扣被拽掉，且警帽被华邦银用手打掉。随后，王为志、华邦银等人又走到警车前阻止离开，民警陶某对其进行劝解，华邦银称：“不要碰我，碰我我就搞死你儿子”。王为志、华邦银阻碍执法至当晚21时30分许。经鉴定，皖Ｅ×××××警车的修复价格为1369元。案发后，被告人华邦银主动至公安机关投案。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王为志、华邦银以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王为志、华邦银系妨害公务的共同犯罪，被告人华邦银犯罪后自首，被告人王为志犯罪后如实供述自己的罪行，对两被告人均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法对被告人王为志、华邦银分别予以惩处。被告人王为志、华邦银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认���。经审理查明：2016年9月4日18时许，当涂县公安局黄池派出所民警陈某、姚某1带领协警余某、王某2之至位于黄池镇劳动新村38栋101室，处理华某、姚某2与华某哥哥华双喜打架一事。当民警将华某、姚某2等人带上皖Ｅ×××××号警车，准备至黄池派出所调查处理时，被告人王为志、华邦银等人上前将警车拦住，并阻止警车离开。被告人王为志、华邦银等人走到警车两侧，强行拉拽警车门把手，致警车门把手损坏,并与围观群众一起将警车抬起来，准备掀翻，被赶至现场增援的民警陶某等人制止。被告人王为志站在车后，从地上捡起砖头将警车的后挡风玻璃砸碎，被告人华邦银从地上捡起石子，砸坐在警车内的华某、姚某2，乌溪派出所民警杨某等人上前对华邦银进行劝阻时，华邦银将其上衣纽扣拽掉，并用手打掉警帽。随后，被告人王为志、华邦银等人又走���警车前阻止警车离开，民警陶某进行劝解时，华邦银称：“不要碰我，碰我我就搞死你儿子”。被告人王为志、华邦银阻碍执法至当晚21时30分许才离开。皖Ｅ×××××号警车左侧前、后门把手，右侧后门把手被拽坏，后挡风玻璃被砸碎，车身漆面不同程度损伤。经鉴定，该车修复价格为1369元。2016年9月8日，被告人华邦银主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王为志的亲属代为赔偿皖Ｅ×××××号警车损失人民币1369元。上述事实，被告人王为志、华邦银在开庭审理过程中亦无异议，并有警车毁损情况照片及警服破损照片，受案登记表、人民警察证复印件、证明、事发现场照片、户籍信息、到案经过、收条，证人陶某、杨某、王某1、余某、王某2之、陈某、姚某1、李某、黄某、姚某2、华某的证言，关于��损坏“桑塔纳”牌警车修复价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为志、华邦银用暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的两被告人的罪名成立。被告人王为志、华邦银系妨害公务的共同故意犯罪。被告人华邦银犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王为志案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王为志的亲属代为赔偿被损坏警车的损失，故对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王为志、华邦银的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七���三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王为志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）二、被告人华邦银犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一七年一月十七日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5138号之一申请执行人：陈红美。委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉梅。申请执行人陈红美与被执行人徐玉梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1281民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐玉梅于本判决生效后立即偿还原告陈红美借款8万元及利息；应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元（均已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，于2016年12月28日查封了被执行人徐玉梅名下的牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，于2016年12月22日对被执行人徐玉梅进行了司法拘留措施。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 长  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 鹏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执818号之一本院在执行刘国兴与李雅萍、张进发、蒋思毅借款合同纠纷一案中，刘国兴申请将李雅萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李雅萍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李雅萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执424号之一申请执行人：叶荣，男，1967年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人陈红。申请执行人叶荣与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1291民初970号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州劲松新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付叶荣货款290816元、逾期利息及案件受理费2832元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院将被执行人的银行账户予以冻结，亦未发现被执行人的证券资金了被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州寺巷支行的银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区寺巷镇姜寺路北侧的不动产（不动产权证号为泰州国用（xxx）第xx号、泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号、泰州国用（xxx）第xxx号、泰州国用（xxx）第xxx）的不动产；本院于2016年12月23日，轮候查封了被执行人所有的一批机器设备；2016年12月19日，本院向申请执行人送达执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供；2017年1月24日，本院向泰州市海陵区人民法院发出送达参与分配函，要求将本案要求参与财产分配；2017年1月24日，本院将被执行人泰州劲松新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、参与分配函、查封、扣押财产清单及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结的银行账户及已轮候查封的车辆、土地、房产及机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已轮候查封的财产，根据规定应由首封法院进行处置，本院已向泰州市海陵区人民法院送达参与分配函本院已向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，将本案要求参与财产分配；被执行人现已停产歇业，其所有的厂房及机器设备已抵于其他债权人经营；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  钱 鑫代理审判员  夏誉峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9583号原告：龚兵，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆兆泰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张东，该公司经理。原告龚兵与被告新疆兆泰建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日日立案。原告龚兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚兵撤诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取计5元，由原告龚兵负担，余款5元退还原告龚兵。代理审判员  陈辉二〇一七年一月十九日书 记 员  张倩
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初7号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邹振和。曾因犯盗窃罪，分别于2000年被判处有期徒刑三年；于2006年1月24日被判处有期徒刑一年六个月；于2010年12月13日被判处有期徒刑一年；于2012年3月2日被判处有期徒刑九个月；于2012年9月24日被判处有期徒刑一年；于2015年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人邹振和犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人邹振和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日6时40分许，被告人邹振和在本市宽城区长新街“劳模会馆”对面早市内，使用镊子趁被害人王某某不备，将其放在外衣兜内的OPPO牌A53M型手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还王某某。上述事实，被告人邹振和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机及镊子照片，书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押及发还清单、收缴物品清单、刑事判决书、情况说明，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人邹振和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。邹振和到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚依照。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人邹振和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一七年一月十九日书 记 员  王楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢20号之一申请执行人熊满英，女，1976年9月12日生，汉族，资兴市人。被执行人熊四田，男，1962年6月10日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资法民二初字第144号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人熊四田发出执行通知，责令被执行人熊四田在三日内自动履行，但被执行人熊四田至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人熊满英与被执行人熊四田以书面形式达成以物抵债协议,即被执行人熊四田等自愿用其位于资兴市东江经济开发区望江路编号：湘（2016）资兴市不动产权第0002469号，面积212.14㎡国有城镇住宅建设用地一宗抵偿给申请执行人熊满英。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人熊四田等名下国有城镇住宅建设用地一宗，作价人民币15万元抵偿给申请执行人熊满英。抵偿后双方债权债务两清。二、申请执行人熊满英可持本裁定到资兴市不动产登记中心办理该宗土地使用权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年一月二十日书记员  庞显成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终18544、18545号上诉人（原审4477号案原告、4504号案被告）：广州森谷宝生物科技有限公司。法定代表人：刘祥添。委托代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审4477号案被告、4504号案原告）：张益明。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。上诉人广州森谷宝生物科技有限公司因与被上诉人张益明劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4477、4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州森谷宝生物科技有限公司与张益明的劳动关系于2015年5月12日解除；二、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；三、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资12000元；四、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向张益明支付2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元；五、驳回张益明的其他诉讼请求；六、驳回广州森谷宝生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由张益明、广州森谷宝生物科技有限公司各自负担10元。判后，广州森谷宝生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、张益明和李电明两人串通盗窃诈骗上诉人，本案不是普通的劳动争议案，而是涉及盗窃诈骗刑事案，上诉人已于2015年8月20日向广州市天河区公安分局棠下派出所报案。2015年5月12日，张益明和李电明无故擅自离职，李电明并协助张益明将上诉人公司的粤B×××××东风牌小型普通客车开走。当天上诉人的法定代表人刘祥添多次打电话给张益明均是关机，发信息也没有回复。之后三个月上诉人一直要求张益明归还该车未果，并于2015年8月20日已向广州市天河区公安分局棠下派出所报案追究张益明的盗窃诈骗罪刑事责任，本案尚在审查处理当中，根据上诉人和张益明提供的微信记录已清楚反映上述情况。张益明从一开始就预谋盗窃诈骗上诉人，刚开始和上诉人的董事长刘祥添接触洽谈合作的事情，就由张益明录音，故意套刘祥添的话和保留微信的记录，也故意一直拖延不签劳动合同。经过这三个月上诉人打听了解同行业中，不少公司也曾遭遇类似上述情况。张益明从未向上诉人要求支付所谓克扣的工资，更未向有关劳动部门反映过上诉人克扣其工资的违法行为，也没有提起劳动仲裁，就擅自开走上诉人汽车就是一种盗窃犯罪行为，而并非是私力救济行为，张益明没有任何合法理由开走上诉人的汽车，完全是一种犯罪行为。2、原审判决上诉人支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金8000元没有事实与法律依据。张益明严重违反上诉人的规章制度，根据上诉人的《公司规章制度》的第六章离职制度第二条、第三条的规定，员工偷窃或侵占公司财产或营私舞弊或挪用公款者，公司可不经预告，直接解雇并送有关部门处理。员工连续旷职三天或一个月内旷职达三次者，公司可以不经预告，直接解雇。张益明入职时，上诉人已明确向其讲述有关公司规章制度的相关规定，尤其强调关于如果连续无故旷工三天会被开除的规定。张益明于2015年5月12日无故擅自离职，上诉人当日发出通知书要求其回来办相关手续，并归还公司的汽车，并于5月16日发出开除通告，将张益明开除，解除劳动关系，于2015年5月12日解除劳动关系，完全合法。上诉人无须支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金。3、本案是一宗刑事案件，退一万步说即使是劳动争议纠纷案件，张益明正式入职时间是2015年5月4日，与上诉人的劳动关系于2015年5月12日解除，张益明共上班8天，有上诉人的《员工考勤表》、《工资单》、电话微信记录和上诉人员工吴某、谢某作为证人出庭作证予以证实。因此张益明累计上班天数8天，实际工资应是2064.5元。原审不予采纳上诉人提交的费用支出表和证人证言，判决上诉人支付张益明2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资12000元，没有事实与法律依据。上诉人有充分的证据证实张益明入职时间是2015年5月4日，且上诉人早已向张益明预支了4000元工资，不存在拖欠张益明工资的行为，而张益明理应退还1935.5元给上诉人。4、原审判决上诉人支付张益明2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元，缺乏事实与法律依据。张益明于2015年5月4日入职，于2015年5月12日与上诉人解除劳动关系。上诉人曾向张益明提出签订劳动合同，张益明以各种理由故意迟迟不签。退一步来说，张益明于2015年5月4日入职，5月12日就无故擅自离职，因张益明入职未够一个月，根据《劳动合同法》第十条的规定，上诉人无须支付张益明未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元。据此，广州森谷宝生物科技有限公司上诉请求：l、撤销原审判决第二、三、四项或发回重审；2、本案一、二审受理费由张益明负担。被上诉人张益明答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州森谷宝生物科技有限公司虽上诉认为无须支付张益明违法解除劳动合同的赔偿金8000元、欠发的工资12000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额8000元，但本院审理期间，广州森谷宝生物科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州森谷宝生物科技有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州森谷宝生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年一月十三日书记员 郭文蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终562号上诉人（一审原告）：范红，女，1983年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:成都拓元文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。法定代表人：向尚。上诉人范红因与被上诉人成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7132号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范红未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按范红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年一月十七日书记员  李兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5578号申请人：谭某，男，1992年出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：易某某，湖南某律师事务所律师。担保人：陈某，女，1995年出生，汉族，住湖南省。被申请人：曾某某，女，1985年出生，汉族，住长沙市。申请人谭某与被申请人曾某某、长沙市芙蓉区某某汽配商行不当得利纠纷一案，申请人谭某向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某的银行存款113000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。陈某自愿以其名下位于某处某房（产权证号：长房权证某字第713******号）为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人谭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一．查封陈某名下位于某处某房（产权证号：长房权证雨花字第713******号），查封期间准许陈某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二．冻结曾某某的银行存款113000元或者查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1085元，由谭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  曹群辉二〇一七年一月十一日代理书记员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1165号之三申请执行人：张天巨，男，1960年1月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住址大武口区。被执行人：阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人张天巨与人郑鹏、阮静静借款合同纠纷一案中，因被执行人郑鹏、阮静静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下无可供执行存款、证券。本院对诉前保全的被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号），依法委托评估机构评估并委托拍卖机构进行拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为670866元。经查，该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押贷款397136.16元。经抵押权人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行同意，申请执行人张天巨同意偿还该房屋尚欠397136.16元贷款，并以该房屋剩余价值273729.84元抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元。本院对依法扣押诉前保全的被执行人郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车一辆，在评估过程中，案外人白峰提出执行异议，经审查，案外人异议不成立。申请执行人张天巨与被执行人郑鹏达成“将郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车作价200000元交付申请执行人张天巨以物抵债”的协议。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人张天巨谈话，其同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2416号民事判决书所确定的执行标的1293199元，申请执行费15332元（申请执行人垫付），评估费5000元（申请执行人垫付），拍卖支出合理费用6300元。已执行473729.84元，未执行846101.16元，对未执行部分终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发送法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年一月十日书 记 员  李宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2650号之二解除保全申请人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼。法定代表人：陈年发，职务总经理。委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。被申请人：厦门东纶贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头路577号2楼。法定代表人：吴小真，职务总经理。委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。原告厦门东纶贸易有限公司与被告厦门新乐美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）闽0211民初2650号民事裁定，对厦门新乐美服饰有限公司价值人民币283336.33元（币种下同）的等值财产进行诉讼保全。厦门新乐美服饰有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述诉讼保全。本院认为，厦门新乐美服饰有限公司已经履行本院作出且已生效的（2016）闽0211民初2650号判决确定的义务，对厦门新乐美服饰有限公司财产的诉讼保全应予以解除。厦门新乐美服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门新乐美服饰有限公司价值283336.33元等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年一月六日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3871号之一本院2016年12月29日对原告程敬群诉被告贾中贵、董继瑞民间借贷纠纷一案，作出的（2016）鄂0192民初3871号民事裁定中，文字上有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0192民初3871号民事裁定第二页第六行“汇ＸＸ物科技有限责任公司”更正为“董继瑞”。审判员 郝 虹二〇一七年一月二十三日书记员 邹洪萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7674号之二解除保全申请人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩燕，女。委托诉讼代理人：余蒙，女。被申请人：廖俊杰，香港特别行政区居民，男，1970年6月26日出生。被申请人：赖厚琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族。被申请人：厦门璨菲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国际文化大厦2号楼7楼。法定代表人：陈少钦。被申请人：泉州福润服装有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。法定代表人：陈少钦。申请人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被申请人廖俊杰、赖厚琴、陈少钦、厦门璨菲贸易有限公司、泉州福润服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）闽0206民初7674号民事裁定，并依据该裁定作出（2016）闽0206民初7674号协助执行通知书于2016年10月8日查封了赖厚琴名下址于厦门市思明区中山路348号4029店面；作出（2016）闽0206执保452号协助冻结存款通知书于2016年10月12日冻结了厦门璨菲贸易有限公司在中国光大银行湖里支行的77520188000045466账户存款1000000元（已冻结115.62元）、冻结了廖俊杰在中国光大银行湖里支行的6226661500264076账户存款1000000元（已冻结43.8元）、冻结了陈少钦在中国光大银行厦门分行的6226661500434307账户存款1000000元（已冻结1178.48元）、冻结了陈少钦在厦门银行的6230195920001021436账户存款1000000元（已冻结524元）、于2016年10月13日冻结了陈少钦在中国工商银行厦门市分行的6222081408000598533账户存款1000000元（已冻结0元）。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司于2017年1月10日以廖俊杰已经偿付厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司1000000元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司以廖俊杰已经偿付厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司1000000元为由提出解除前述保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对赖厚琴名下址于厦门市思明区中山路348号4029店面的查封；二、解除对厦门璨菲贸易有限公司在中国光大银行湖里支行的77×××66账户存款1000000元的冻结；三、解除对廖俊杰在中国光大银行湖里支行的62×××76账户存款1000000元的冻结；四、解除对陈少钦在中国光大银行厦门分行的62×××07账户存款1000000元的冻结；五、解除对陈少钦在厦门银行的62×××36账户存款1000000元的冻结；六、解除对陈少钦在中国工商银行厦门市分行的62×××33账户存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王   芳审 判 员 林   娜人民陪审员 周 水 成二〇一七年一月十六日代书 记员 彭媚媚附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初116号公诉机关壶关县人民检察院。被告人段芳波，住山西省壶关县。2007年5月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。指定辩护人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。翻译人王敏、王丽娟，长治市特殊教育学校老师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人段芳波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人段芳波及指定辩护人秦军茹，翻译人王敏、王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：1、2015年10月2日，被告人段芳波到壶关县西城路大盘鸡饭店，从门缝钻进饭店后，在休息间的钱包内盗窃现金6900元。2、2015年11月6日，段芳波到壶关县古城路中国福利彩票投注站，用手扒开投注站大门后，在收银台内盗窃现金800元和价值1000元的小米手机一部。3、2016年3月22日中午，段芳波到长治市佳美绿洲21号商铺优品生活馆，撬开商铺门进入后，在收银台处盗窃现金1500元和价值1500元的华为手机一部。综上，被告人段芳波共计盗窃三次，涉案金额11700元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、报案材料、判决书等书证；被害人吕某某、常某某、杨某某等的陈述；现场勘查笔录；物证鉴定；监控视频；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人段芳波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人段芳波当庭辩称：2015年10月2日在西城路盗窃三百六七十元左右，不是被害人说的6900元；第二次在彩票站偷了五百二十八九元左右，没有偷手机；第三次在佳美绿洲什么也没偷上。当庭建议法庭判处其有期徒刑七个月。其辩护人辩称：本案关于被害人丢失的财物数量应当采纳被告人的供述，不能按照被害人的陈述进行确定，被告人段芳波系聋哑人，应当从轻处罚。经审理查明，一、2015年10月2日，被告人段芳波到壶关县西城路大盘鸡饭店，从门缝钻进饭店后，在休息间的钱包内盗窃现金360元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、被害人陈述证明：被害人吕某某于2015年10月2日19时27分报案至壶关县公安局，称其饭店内6900余元现金被盗，100元面额有60张，剩下都是10元、20元的零钱，大约900多元。2、辨认笔录、现场照片证明：2016年6月12日段芳波对盗窃现场大盘鸡饭店进行指认。3、现场勘验笔录证明：在案发现场发现并提取到一枚烟头。4、鉴定意见证明：现场提取烟头上检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为1.03×1018。5、段芳波供述及辩解证明：2015年10月份下午的时候，我走到壶关县西城路一个卖大盘鸡的饭店门口，推开饭店的门，我从门缝爬进饭店，在饭店的床上的一个黄色的钱包内偷了现金三百六七十元，都是五元、十元的零钱，都花了。二、2015年11月6日，段芳波到壶关县古城路中国福利彩票投注站，用手扒开投注站大门后，在收银台内盗窃现金520元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证明：被害人常某某于2015年11月6日14时31分报案至壶关县公安局，称其位于壶关县古城路中国福利彩票投注站丢失现金1000余元。2、被害人常某某陈述证明：彩票投注站的门被撬了，门搭子也掉下来了，家里抽屉的钱也没了，家里也有被人翻动过的痕迹，在放钱那个抽屉的桌子上放着的手机也不见了，一共丢了800块左右，丢的手机是小米手机，1000块钱买的。3、辨认笔录证明：2016年6月12日段芳波对盗窃的壶关县古城路中国福利彩票投注站进行辨认。4、现场勘验笔录证明：彩票站门口的地面上有滴落状血迹，锁搭附近的门框上发现有擦拭状血迹及撬压痕迹。5、鉴定意见证明：在彩票站门口地面上提取的可疑斑迹一份，检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为1.03×1018。6、被告人供述及辩解证明：2015年11月份的一个中午，我趁壶关县古城路附近的福利彩票站没人的时候，用手扒坏了彩票站的门，当时把我的手也划破了流血了，我在彩票站柜台内偷了五百二十多元钱，没有偷手机。三、2016年3月22日中午，段芳波到长治市佳美绿洲21号商铺优品生活馆，撬开商铺门进入后盗窃，未窃得财物。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证明：被害人杨某某于2016年3月22日17时47分报案，称其位于长治市佳美绿洲21号商铺门被撬，放在店里的1500元钱和一部手机被盗。2、被害人杨某某陈述证明：今天中午12点40分的时候我把店门锁了出去吃饭，只锁了里面的玻璃门，没有锁外面的铁门，等13点40分回来时发现店门被撬了，进去后发现收银台的钱柜被打开了，里面的钱全丢了，放在凳子上的手机也丢了，我的手提包也被翻过。小偷留在我店里一瓶未喝完的矿泉水。被盗了现金1500元左右，一个华为手机，2015年10月份买的，当时价值1500元，白色。3、现场勘验笔录证明：在现场提取到一瓶喝过的矿泉水。4、鉴定意见证明：现场提取的矿泉水瓶上检出人类DNA基因型，为段芳波所留的似然比率为4.26×1016。5、视听资料证明：在商铺的监控视频上，可以看到段芳波进出该商铺。6、被告人供述及辩解证明：2016年春天的一个中午，我去长治市中心血站对面佳美绿洲小区的一家商铺，门是坏的，我推开门进去后，在收银台抽屉里没有找见钱，什么东西都没有，我就从商铺走了。7、抓获经过证明：2016年6月12日民警在壶关县龙泉镇宋堡村段芳波家中将段芳波抓获。8、山西省公安警务信息证明：2013年5月段芳波因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。9、太原市迎泽区人民法院刑事判决书证明：2007年5月段芳波因盗窃罪被太原市迎泽法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。10、残疾人数据管理系统资料证明：段芳波残疾类别为言语，残疾等级一级。本院认为，被告人段芳波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，两年内三次盗窃，属”多次盗窃”，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人三次盗窃数额为11700元的意见，公诉机关仅提供了三被害人的陈述，未能再提供其它证据予以佐证，证据不足，且被告人段芳波对被害人的陈述持有异议，被告人段芳波在侦查、公诉以及庭审时供述基本一致，本院采信被告人的供述，对段芳波的盗窃数额，根据其供述予以认定，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人段芳波有前科，酌情从重处罚，其系聋哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人段芳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款880元，予以追缴，其中360元发还被害人吕某某，520元发还被害人常某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一七年一月十二日书 记 员  韩 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执101号之一申请执行人袁日华，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人袁日华与被执行人洪林强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人洪林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人洪林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人洪林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人洪林强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人洪林强的银行存款或财产以人民币6000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1975号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴连友，男，1975年2月1日生，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。曾因吸食毒品，分别于2016年10月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并被决定强制隔离戒毒二年；2010年5月27日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，分别于2000年7月12日、2006年4月3日、2010年11月22日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2016年12月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人吴连友犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴连友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月22日至同年9月20日期间，被告人吴连友单独或伙同郑某（另案处理）等人至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村，采用踹门、推门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3800元的财物。具体分述如下：1、2016年8月22日下午，被告人吴连友伙同郑明星至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村被害人洪某租房，采用上述手段，入户窃得被害人洪某的价值人民币1150元的OPPO牌A53型（16G）手机1部。2、2016年9月14日下午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区被害人陈某租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币150元。3、2016年9月16日中午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区被害人陈某租房，采用上述手段，入户欲盗窃被害人陈某的财物，因未发现财物而未得逞。4、2016年9月20日上午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云梵香村被害人周某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人周某的手提包1个，内有现金人民币2500元等物。归案后，被告人吴连友如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴连友单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴连友起主要作用，系主犯。被告人吴连友在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴连友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴连友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、洪某的陈述笔录、证人王某、郑某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、商品销售三包凭证、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴连友单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴连友起主要作用，系主犯。被告人吴连友在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴连友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴连友有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴连友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴连友退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千八百元，其中人民币一千一百五十元发还被害人洪某，人民币一百五十元发还被害人陈某，人民币二千五百元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月四日书记员  滕欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第794号之十七申请执行人黄玉金，男，蒙古族，1961年4月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1956年10月10人出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯夫，男，蒙古族，1956年12月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人黄玉金与被执行人阿拉腾其其格、鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年一月四日书记员  蔺莎
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1979号原告：王某,男,1956年11月07日出生,苗族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：安某，贵州省风冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：卢某,女,1963年03月04日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务60,000元，由原、被告各承担30,000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育王某1、王某2两个孩子（现均已成年）。多年来，夫妻感情较好。2006年9月，由于原告被摔伤住院治疗花费了大笔医疗费用，导致夫妻双方感情不和。在共同生活期间，原、被告向凤冈县绥阳信用社借款60,000元，至今未归还。2008年，原告擅自离家外出一年，后被孩子王某2从浙江找回，在家住了一个月又离家外出，且不知其去向。2015年，原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被人民法院判决驳回诉讼请求。其后，被告仍未归家，原、被告长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告卢某未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证、结婚证、户口册、证人刘某的证言等证据具有证据能力和证明力，能够证明其婚姻状况，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据,本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告卢卢某自愿登记结婚。婚后生育王某1、王某2两个孩子（均已成年）。2008年，原、被告因夫妻感情不和，被告离家外出。一年后，被其孩子从浙江找回家，在家住了一个月又离家外出，与家人无联系。2015年，原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被人民法院判决驳回诉讼请求。其后，被告仍未归家，原、被告长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。2016年10月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，又向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据所证明的事实，结合其年龄、婚姻家庭状况和两次提出离婚的实际情况，可以认定原、被告因夫妻感情不和，分居多年，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；其请求被告与其共同承担债务的诉讼主张，没有提供证据证明夫妻共同生活期间所负债务的事实，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告卢某离婚。驳回原告王某的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一七年一月二十日书 记 员  欧川川
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执25号申请执行人：汪雄飞。被执行人：贾义往。被执行人：杨广英。关于申请执行人汪雄飞与被执行人贾义往、杨广英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾义往、杨广英银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月六日书记员  余 华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初52号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李艳，女，1986年5月17日生，住贵州市思南县。被告人李艳曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审，于2016年3月25日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李艳现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日被取保候审（2016年7月15日至次日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月13日中午，被告人李艳伙同文某、李某2（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区平望镇227省道竹江桥附近，以“拾物平分”的手段，骗取被害人范某的银行卡2张，并冒用被害人范某的身份从卡内冒领人民币共计16500元。案发后，被告人李艳及同案犯文某、李某2已赔偿了被害人范某的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李艳伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李艳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李艳起主要作用，系主犯。请依法判处。另查明，被告人李艳已向广东省江门市蓬江区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、退赔谅解协议书、情况说明、车辆信息、化验单、刑事判决书、人口信息、证人杨某1、王某、杨某3、李某3、黎某、李某4、文某、李某2的证言笔录、被害人范某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李艳在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李艳起主要作用，系主犯。被告人李艳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部得到弥补，本院对被告人李艳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初46号刑事判决书中对被告人李艳宣告的缓刑。二、被告人李艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前面因犯信用卡诈骗罪而被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元合并；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四万元（扣除已缴纳的罚金人民币五千元，剩余罚金人民币三万五千元自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  石振华
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执36号之一申请执行人冉瑞顶，男，77岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人冉洪海，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1360号民事判决，向被执行人冉洪海发出执行通知书，责令被执行人冉洪海履行法律文书确定的义务，但被执行人冉洪海至今仍未履行。经查，被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社有存款尚未支取。本院于2016年12月12日作出(2015)汉执字第447-3号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社的银行存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一七年一月十九日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13427号之一原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。被告王万生，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省潜江市，被告李义兵，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省潜江市，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王万生、李义兵金融借款合同纠纷一���中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为：原告广发银行股份有限公司佛山分行在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤回本案的起诉。本案适用简易程序，案件受理费252元，财产保全费302元由原告负担。审判员  莫曲二〇一七年一月二十三日书记员  苏丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初14号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金洪林（又名金勇），男，1981年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人金洪林曾因偷窃，于2002年9月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月29日释放。被告人金洪林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人金洪林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人金洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年10月期间，被告人金洪林分别至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇，采用翻墙、撬窗等手段，先后实施入户盗窃作案6起，窃得现金共计人民币9700余元及价值人民币2450元的平板电脑、皮衣等物。具体分述如下：1．2016年7月18日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇被害人沈某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币1600余元及共计价值人民币2450元的“苹果”牌IpadAir平板电脑1台、“天梭”牌手表1只、“薇薇”牌皮衣1件。2．2016年7月25日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇被害人杨某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币2500元。3．2016年8月17日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇被害人张某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币400余元。4．2016年8月30日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇村被害人马某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币1000元。5．2016年10月6日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区桃源镇被害人杨某3家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币400余元。6．2016年10月18日下午，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇被害人周某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币3800元。归案后，被告人金洪林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币1510元的“天梭”牌手表1只、“薇薇”牌皮衣1件，并已发还给被害人沈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金洪林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金洪林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金洪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人金洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、杨某1、张某、马某、杨某3、周某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过、研判报告，现场勘验检查笔录、现场照片，手机销售专用票据、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金洪林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金洪林系累犯，依法应当从重处罚。被告人金洪林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金洪林有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人金洪林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金洪林退出赃款及赃物折价款人民币一万零六百四十元，发还被害人沈某人民币二千五百四十元、被害人杨某人民币二千五百元、被害人张某人民币四百元、被害人马某人民币一千元、被害人杨某人民币四百元、被害人周某人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十七日书记员  钱 嘉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3825号原告:郑德伟，男，1964年10月4日生，汉族，住霞浦县。被告:阮向怀，男，1977年3月5日生，汉族，住霞浦县。原告郑德伟与被告阮向怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德伟到庭参加诉讼、被告阮向怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德伟向本院提出诉讼请求：1、阮向怀偿还郑德伟借款60万元并支付自2016年6月1日至还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼保全费由阮向怀负担。事实和理由：阮向怀以投资缺资为由于2014年1月11日至2016年3月13日总计5次向郑德伟借款60万元，约定月利率2%，并出具5份借条。阮向怀仅支付至2016年5月份止的利息，尚结欠本金及之后的利息。经郑德伟多次催讨，阮向怀拒不偿还本息。阮向怀未作答辩。郑德伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月11日、2015年2月5日、2015年9月14日、2015年9月19日、2016年3月13日，阮向怀各出具借条一份，分别载明向郑德伟借款10万元、17万元、10万元、10万元、13万元，总计60万元。上述事实，有郑德伟提供的2014年1月11日、2015年2月5日、2015年9月14日、2015年9月19日、2016年3月13日的借条各一份、2014年1月11日郑德伟取款10万元的交易明细、2015年2月5日郑德伟取款17.5万元的交易明细、2015年9月14日郑德伟取款7.2万元的交易明细、2015年9月19日转账10万元至阮向怀账户的交易明细予以证明。阮向怀经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。郑德伟提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。阮向怀向郑德伟借款五次，共计60万元有借条为凭，应予确认。郑德伟没有证据证明借款双方有约定利息。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑德伟主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，郑德伟主张阮向怀偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。但其主张阮向怀按月利率2%计付利息的请求，本院予以调整为自2016年11月29日即起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。阮向怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、阮向怀应于本判决生效之日起十日内偿还郑德伟借款本金60万元，并支付自2016年11月29日至还款日止按年利率6%计算的利息。二、阮向怀应于本判决生效之日起十日内支付郑德伟为本案支出的诉讼保全费3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，减半收取计5260元，由阮向怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  赵梦静二〇一七年一月十六日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执209号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人张玮，男，1982年1月5日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人欧丽萍、纪志担保物权纠纷一案中，第三人张玮及申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请变更第三人张玮为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张玮债权转让协议书，债权转让通知书（宁夏法制报2016年12月26日，第321期）等书面证据。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行将生效法律文书（2015）兴民物申字第42号民事裁定书确定的债权依法转让给第三人张玮，且书面认可第三人取得该债权，第三人张玮申请变更其为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更的第三人张玮为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  孙志军审判员  弥天亮二〇一七年一月十一日书记员  金 东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1978号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡德欢，男，1991年6月25日出生，住云南省昭通市永善县。被告人胡德欢曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。被告人胡德欢现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被羁押），同年10月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人胡德欢犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月22日至2016年8月26日期间，被告人胡德欢至苏州市吴江区平望镇，采用锡纸开门等手段，先后实施盗窃作案2起，入户窃得被害人钮某、徐某的共计价值人民24661元的黄金首饰等及现金人民币10000元。具体分述如下：1.2016年8月22日下午，被告人胡德欢至苏州市吴江区平望镇梅堰某小区，采用上述手段，窃得被害人钮卫荣放于该小区10幢303室家中的共计价值人民币2576元的黄金戒指1只、黄金耳环1对及现金人民币8000元。2.2016年8月26日下午，被告人胡德欢至苏州市吴江区平望镇梅堰某小区，采用上述手段，窃得被害人徐林芳放于该小区7幢203室家中的共计价值人民币22085元的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金手镯1只及现金人民币2000元。归案后，被告人胡德欢如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡德欢已分别赔偿被害人徐某2500元，赔偿被害人钮某7500元，并取得谅解。案发后，公安机关已追回全部被盗金器，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡德欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡德欢被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡德欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡德欢在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、协议书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单及银行交易明细、收条、证人胡某的证言笔录、被害人钮某、徐某的陈述笔录、价格鉴证结论书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡德欢被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡德欢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回，且被告人胡德欢已退赔二被害人大部分损失，取得二被害人的谅解，本院对被告人胡德欢酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡德欢退赔被害人钮某人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年一月二十三日书 记 员  石振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2016）甘0723民初2193号原告:刘鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告:王凯，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住临泽县。原告刘鹏与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告王凯偿还借款10000元，并承担借款利息4800元（利息算至2016年12月16日）。事实和理由：2014年4月16日，顾磊向刘鹏借款10000元，月利息按照3%计算，约定于2014年12月16日前还清，由王凯提供连带责任担保，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后，顾磊拒绝还款且下落不明，故起诉要求被告王凯偿还借款本息。王凯未到庭应诉答辩。刘鹏围绕诉讼请求向法庭提交了借款合同和借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月16日，顾磊向刘鹏借款10000元，月息按照3%计算，约定于2014年12月16日前还清，由王凯提供连带责任担保,保证期间为借款本息还清为止。借款人及担保人至今未偿还借款本息，原告刘鹏起诉要求处理。本院认为，顾磊向刘鹏借款，被告王凯提供保证担保，双方形成借款担保合同法律关系，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，根据以上法律规定，原告刘鹏要求被告王凯承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，月息3%，超过了法律规定的计息标准，应该按照年利率24%计算，原告主张的2年利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘鹏的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯偿还原告刘鹏借款10000元，承担利息4800元（计算至2016年12月16日），本息合计14800元，限被告王凯于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二○一七年一月五日书记员刘娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1988号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟召阳，男，1969年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因赌博于2015年12月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于1992年12月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯赌博罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月25日被本院决定暂予监外执行七个月，暂予监外执行期至2012年6月24日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月8日被取保候审。辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。辩护人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人孟召阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人孟召阳及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：（一）2016年10月期间，被告人孟召阳在苏州市吴江区平望镇通运西路62号1幢其住处附近、平望镇某酒店、平望镇某浴场等地，先后22次向吸毒人员朱某、潘某、倪某等人贩卖毒品可待因（复方磷酸可待因口服溶液）共计约1.76克，具体分述如下：1、2016年10月5日，被告人孟召阳在苏州市吴江区平望镇通运西路其住处附近向朱某贩卖毒品可待因1次。2、2016年10月6日下午，被告人孟召阳在上述地点向朱某贩卖毒品可待因1次。3、2016年10月6日晚上，被告人孟召阳在上述地点向朱某贩卖毒品可待因1次。4、2016年10月7日晚上，被告人孟召阳在上述地点以300元的价格向朱某贩卖毒品可待因0.24克。5、2016年10月8日中午，被告人孟召阳在上述地点向朱某贩卖毒品可待因1次。6、2016年10月8日晚上，被告人孟召阳在上述地点向朱某贩卖毒品可待因1次。7、2016年10月9日，被告人孟召阳在上述地点以200元的价格向朱某贩卖毒品可待因0.16克。8、2016年10月1日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向潘某贩卖毒品可待因0.06克。9、2016年10月4日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向潘某贩卖毒品可待因0.06克。10、2016年10月7日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向潘某贩卖毒品可待因0.06克。11、2016年10月9日，被告人孟召阳在上述地点以200元的价格向潘某贩卖毒品可待因0.13克。12、2016年10月4日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向倪某贩卖毒品可待因0.06克。13、2016年10月7日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向倪某贩卖毒品可待因0.06克。14、2016年10月8日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向倪某贩卖毒品可待因0.06克。15、2016年10月1日左右的一天，被告人孟召阳在吴江区平望镇某浴场附近以100元的价格向陈某1贩卖毒品可待因0.06克。16、2016年10月7日左右的一天，被告人孟召阳在吴江区平望镇某酒店附近以100元的价格向陈某1贩卖毒品可待因0.06克。17、2016年10月9日，被告人孟召阳在吴江区平望镇通运西路其住处附近以200元的价格向陈某1贩卖毒品可待因0.13克。18、2016年10月5日，被告人孟召阳在上述地点以170元的价格向沈某,4贩卖毒品可待因0.11克。19、2016年10月6日，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向沈某,4贩卖毒品可待因0.06克。20、2016年10月7日下午，被告人孟召阳在上述地点以100元的价格向沈某,4贩卖毒品可待因0.06克。21、2016年10月7日晚上，被告人孟召阳在上述地点以190元的价格向沈某,4贩卖毒品可待因0.12克。22、2016年10月9日，被告人孟召阳在上述地点以400元的价格向沈某,4贩卖毒品可待因0.27克。（二）2016年10月9日，公安机关在抓获被告人孟召阳时，在其住处查获毒品可待因2.07克。归案后，被告人孟召阳如实供述了自己的犯罪事实；并检举他人犯罪、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孟召阳违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟召阳系累犯，应当从重处罚。被告人孟召阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟召阳有立功情节，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孟召阳如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人孟召阳有立功情节。三、被告人孟召阳犯罪数量较小，情节较轻。四、被告人孟召阳身有残疾，建议对其监外执行。上述事实，被告人孟召阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、潘某、陈某1、倪某、沈某,4、陈某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、照片、物证检验报告、物证分析意见书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、记账本、拘留证、取保候审决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟召阳违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人孟召阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟召阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟召阳有立功情节，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孟召阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟召阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年一月十三日书 记 员  滕欣欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1857号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡奇奇，男，1993年4月14日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人胡奇奇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留（8月2日被传唤），同年9月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1745号起诉书指控被告人胡奇奇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月30日晚至次日凌晨期间，被告人胡奇奇至苏州市吴江区松陵镇,某小区，采用爬车窗、撬车窗入内等手段，窃得停放在该小区5幢1单元门口的被害人凌某的车内现金人民币250余元及价值人民币12元的钱包1个内有加油卡等物；又窃得停放在该小区1幢A4号车库内的被害人陈某的车内价值人民币4892.5元的“PRADA”牌钱包1个及包内现金人民币7000余元、银行卡等物；又窃得停放在该小区2幢附近停车位上的被害人龚某的车内钱包1个及包内有现金人民币3000余元、银行卡等物；又窃得停放在该小区92号停车位上的被害人李某的车的车内钥匙1把；又窃得停放在该小区1幢附近52号停车位上的被害人赵某2的车内价值人民币15600元的“佳能”牌EOS-1DX型相机机身1部、价值人民币60350元的“佳能”牌800F5.6型长镜头1个、价值人民币424.15元的“MARSACE”牌MP-08型机身托架1个、价值人民币663元“MARSACE”牌MP-S36T型的延长板1块、价值人民币1400元的“STEINERGERMANY”望远镜1个、价值人民币50元的佛珠1串及行车记录仪等物；欲盗窃停放在该小区1幢附近树下的被害人范某的越野车内财物、停放在该小区1幢和2幢中间花坛里的被害人宋某的轿车内财物，因未发现财物而未得逞。归案后，被告人胡奇奇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了钱包1个、“PRADA”牌钱包1个、“STEINERGERMANY”望远镜1个、佛珠1串，并已分别发还给被害人凌某、陈某、赵某2。案发后，被害人赵某2自行追回了“佳能”牌EOS-1DX型相机机身1部、“佳能”牌800F5.6型长镜头1个、“MARSACE”牌MP-08型机身托架1个、“MARSACE”牌MP-S36T型的延长板1块。案发后，公安机关从被告人胡奇奇处扣押了赃款人民币10250元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡奇奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡奇奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡奇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、电子转账凭证、购物清单、发票、淘宝购物截图、微信账号信息截图、微信聊天记录、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、收条、证人马某、翟某、郑某的证言笔录、被害人凌某、陈某、龚某、李某、赵某2、范某、宋某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奇奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡奇奇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的大部分损失已得到弥补，本院对被告人胡奇奇酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡奇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币10250元，发还被害人凌某人民币250元、被害人陈某人民币7000元、被害人龚某人民币3000元。三、责令被告人胡奇奇退赔被害人凌某加油卡等物,退赔被害人陈某银行卡等物，退赔被害人龚某钱包1个、银行卡等物，退赔被害人李某轿车的钥匙1把，退赔被害人赵某行车记录仪等物。四、作案工具：口罩2副、手套3副、脚套1副、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年一月六日书 记 员  石振华