湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初���第843号原告张合林，男。委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告谭湘凡，男。被告湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易汽车站1栋1号。代表人周建国，该公司经理。委托代理人张高，男。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号人防办大楼九至十层。代表人蒋正良，该公司总经理。委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告张合林诉被告谭湘凡、湘潭县汽车客货运输有限公司（以下简称县客货运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员罗伟、陈治国参加的合议庭，于2015年6月17���公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告张合林以及委托代理人文彬、被告谭湘凡、被告县客货运输公司的委托代理人张高、被告中华联合保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合林诉称：2014年6月20日15时40分许，被告谭湘凡驾驶被告县客货运输公司的湘C561**号大型客车由花石镇往河口镇方向行驶，途经河口镇高司村地段时与原告张合林驾驶的湘C66R**号摩托车相撞，造成原告张合林受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗120余天，花费医疗费55600余元。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第430321009201406584号《道路交通事故认定书》认定：谭湘凡与原告均负此次事故的同等责任。原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残。湘C561**号车辆已在被告中华联合保险公���进行了投保，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告张合林的经济损失共计112642元；请求判令三被告承担本案的诉讼费用。被告谭湘凡辩称：发生本次交通事故是事实，对事故责任划分没有异议。肇事车的登记车主是被告县客货运输公司，车子是他出钱买的，挂靠在县客货运输公司行驶。该车辆在被告中华联合保险公司购买了保险，本次事故的损失应当由被告中华联合保险公司先行赔偿，不足部分由他承担。事故发生后，被告谭湘凡已垫付医药费56253.05元。被告县客货运输公司辩称：被告谭湘凡驾驶的车辆是挂靠在被告县客货运输公司营运，保险是以被告县客货运输公司的名义购买，保险费实际是由被告谭湘凡支付。被告中华联合保险公司辩称：1、事故车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，���购买不计免赔险，故商业三者险部分除责任分摊外，还应当免除10%的赔偿责任；2、原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理，尤其是误工、残疾赔偿金方面；3、根据保险条款的约定，中华联合保险公司不承担诉讼费及鉴定费，医药费应当扣除非医保用药费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、资格证书，拟证明张合林从事建设工程技术工；3、谭湘凡驾驶证、行驶证，拟证明被告谭湘凡系发生交通事故的责任人；4、投保单，拟证明被告中华联合保险公司是谭湘凡驾驶的湘C561**号车的保险人；5、被告中华联合保险公司工商注册登记、组织机构代码证，拟证明被告保险公司的主体资格；6、被告县客货运输公司工商登记资料，拟证明被告县客货运输公司的诉讼主体适格；7、湘潭县公安局交通警察大队第430321009201406584号《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故责任划分；8、门诊医疗发票及法医鉴定费发票，拟证明张合林垫付医疗费和法医鉴定费的情况；9、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成二个10级伤残和后续治疗情况；10、张合林之女张鑫身份信息，拟证明被扶养人情况；11、张合林之女张理身份信息，拟证明被扶养人情况；12、张合林工资证明，拟证明原告的误工情况。被告中华联合保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；对证据2有异议，该复印件完全看不出原告具备什么资格；对证据12有异议，没有证明单位的工商登记信息，无法证明该单位是否存在，没有劳动合同、工资表、纳税证明，证明中写明是临时工，因此，不具备连续务工的性质，对原告的务工情况请求法院不予认可；原告提供的���据有一份诊断证明书中写明拆除内固定费用约6000元,因没有实际产生，对此不予认可，保险公司认为应当由有资质的鉴定机构予以证明。被告谭湘凡和被告县客货运输公司对原告提供的证据均无异议。被告谭湘凡向本院提供了原告在湘潭县中医医院住院医药费票据、病案首页、入、出院记录、手术记录和日用药清单，拟证明被告谭湘凡垫付原告的医疗费56253.05元。原告张合林、被告县客货运输公司和被告中华联合保险公司对被告谭湘凡提供的证据均无异议。被告县客货运输公司未向本院提交证据。本院对原、被告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11和被告谭湘凡提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认可；对原告提供的证据2因系复印件，无原件可核对，本院不予采信；对原告提供的证据12，该证据仅有公司盖章，��出具人或公司负责人的签名，原告又未提供其他证据相互印证，本院对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，2014年6月20日15时40分许，被告谭湘凡驾驶车牌号为湘C561**号大型客车沿潭花线由花石往河口方向行驶，途经河口镇高司村地段时，与相对方向由原告张合林驾驶的车牌号为湘C66R**号普通摩托车相碰撞，造成原告张合林受伤、两车受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于事故当日作出第43032100S201406584号《道路交通事故认定书》，认定：谭湘凡和张合林均负事故的同等责任。原告张合林于事故当日在湘潭县中医医院进行住院治疗，共计住院118天，医疗费用为56253.05元（全部由被告谭湘凡垫付）。另原告门诊检查治疗费用519.8元。2014年10月17日湘潭县公安局交通警察大队四中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于同月17日作出湘潭莲城司法鉴定所[2014]（法）鉴（临）第156号司法鉴定意见书，结论为：张合林的损伤构成二个十级伤残，建议出院后休息贰个月，并配合适当门诊治疗，定期复查头部CT、X线片等，费用在贰仟元左右，建议适时行右胫骨骨折内固定物取出术，费用建议遵县级以上医疗单位意见为准，届时再休息半个月并壹人护理。另查明，湘C561**号大型客车的登记所有人为被告县客货运公司，被告谭湘凡系实际车主，该车挂靠在被告县客货运输公司从事经营活动。该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元，未购买不计免赔率，其中商业三者险条款第八条约定：负事故同等责任的免赔率为10%。）。保险期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止，本次事故发生在车辆保险期限内。再查明，原告张合林系农村居民，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费56772.85元[住院费用56253.05元（按18%扣除非医保外用药费用10125.55元），门诊费用519.8元]；2、后期治疗费根据法医鉴定酌情认定1600元；3、后期取内固定费酌情认定6000元；4、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）；5、误工费12394.83元[参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算即23441元/年÷365天×（118天+75天）]；6、护理费11516.8元（参照2014年湖南省居民服务业年平均收入即97.6元/天×118天）；7、交通费根据原告伤情就医情况酌情认定472元（4元/天×118天）；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、残疾赔偿金为22132元（参照2014年农村居民人均纯收入10060元/年×20年×11%）；10、被扶养人生活费3971元[张合林女儿张鑫生于1999年3月16日，儿子张理���于2002年10月11日，二人的被扶养人生活费参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出计算9025元/年×（3年+5年）×11%÷2]；11、鉴定费900元；以上损失合计124299.48元。本院认为：本次事故系被告谭湘凡与原告张合林违反道路交通安全法律法规，造成原告张合林人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭湘凡与原告张合林在本次交通事故都存在过错，均负此次交通事故的同等责任，故宜按5：5的比例承担民事赔偿责任。被告谭湘凡驾驶的车辆挂靠在被告县客货运输公司从事经营活动，对原告造成的损失，被告县客货运输公司应当与被告谭湘凡承担连带责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿65486.63元（即医疗赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内55486.63元），然后被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿21504.29元[即（总损失124299.48元-交强险赔偿部分65486.63元-非医保用药部分10125.55元-法医鉴定费900元）×50%×（1-10%）]。原告的损失在交强险和商业三者险仍赔偿不足的部分，由被告谭湘凡赔偿7902.14元[即（总损失124299.48-交强险赔偿部分65486.63元）×50%-商业三者险赔偿部分21504.29元]，剩余部分由原告张合林自负。被告谭湘凡垫付的费用56253.05元应当在赔款中予以抵扣。关于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告系农村居民，其所提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，因被扶养人还有其他扶养人，故对原告的该部分主张不符合法律规定的部分，本院不予支持。关于原告主张误工费按200元/天计算，因其提供的证据与客观事实不符，本院不予支持。关于原告主张的摩托车损失和手机损失，因未向本院提供证据予以证实，对该项主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张合林因道路交通事故造成的经济损失65486.63元，在商业三者险限额内赔偿原告张合林因道路交通事故造成的经济损失21504.29元，合计86990.92元；二、由被告谭湘凡赔偿原告张合林因道路交通事故造成的经济损失7902.14元（已支付56253.05元），由被告湘潭县汽车客货运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告张合林的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由原告张合林负担1277元，被告谭湘凡负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 杨 柳人民陪审员 罗 伟人民陪审员 陈治国二〇一五年六月十七日代理书记员 王茂玲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾���人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实���发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训���所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。