湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第01247号 原告明玉平，男，1972年9月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证书号14209200710628160。 被告宋军委，男，1984年8月15日出生，汉族，河南浚县人，住河南省浚县。豫Ｆ×××××号牵引车驾驶员。 被告李楼，男，1969年8月28日出生，汉族，河南信阳人，住河南省信阳市平桥区。豫Ｆ×××××号牵引车及挂车车主。 委托代理人李俊红，女，系李楼胞妹。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地，安阳市铁西路仁和花园。 代表人张桂华，该支公司经理。 委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证书号A20038104000238。 原告明玉平与被告宋军委、李楼、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明玉平及其委托代理人柳永进、被告李楼的委托代理人李俊红、被告保险公司的委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明玉平诉称：2012年7月19日23时许，我驾驶电动车沿107国道由南往北行驶至1146KM+850M处时，与停靠在同向前方由被告宋军委驾驶的豫Ｆ×××××号牵引车及豫Ｆ×××××号半挂车发生相撞，造成我受伤、电动车受损的交通事故。经交警认定，我与被告宋军委负此次事故的同等责任。事故货车属被告李楼所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司处投保了交强险和商业险。案发后，被告李楼仅支付部分医疗费，其他费用和经济损失拒不赔偿。现依法起诉，要求判令被告方赔偿我的各项损失共计87951.11元（总损失118046.35元，交强险以外按60％计算赔偿），并由被告方承担诉讼费用。 被告李楼承认原告明玉平在本案中所主张的事实，认为原告的赔偿项目和赔偿金额部分计算过高，应由法院核实确定。被告李楼作为雇主自愿承担其雇请的驾驶员宋军委的全部责任。另外，事故车已投保，险种较全，应由保险公司进行赔偿。被告李楼要求法院将商业险一并判决，其在事故处理过程中向原告支付的现金50000元一并计算，由保险公司直接返还。 被告保险公司承认原告明玉平在本案中所主张的事实，认为应当在交强险范围内进行赔偿。如果商业险一并处理，后期治疗费不应超过前期医疗费的30％。另外认为，原告追尾，应承担事故的主要责任；原告主张的医疗费中后期治疗费过高，误工时间应当为住院的17天，伤残赔偿金没有公安机关的证明应当依农村户口计算，精神抚慰金数额以3000元为宜，财产损失的票据无关联性不应认可，交通费、鉴定费没有票据不应支持。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。 原告明玉平提交了如下证据： 证据一、身份证、户口本。证明原告的主体资格，赔偿标准应按照城镇居民计算； 证据二、交通事故认定书。证明事故情况，责任划分； 证据三、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。证明原告的医疗费数额，治疗情况； 证据四、法医鉴定意见书。证明原告的伤残等级及护理、误工情况； 证据五、劳动合同书、单位证明、工资表。证明原告误工费的计算依据； 证据六、修车费票据。证明原告的财产损失情况。 被告李楼提交了交强险、商业险保单各1份，垫付费用交警收据1张。 庭审质证时，对被告李楼提交的两份保险单及垫付50000费用收据其他诉讼方无异议。对原告提交的证据的真实性被告方无异议，对原告主张的误工费、护理费亦没有异议，双方一致认可住院时间为17天。保险公司认为：证据一中的户口簿信息不全，原告的赔偿应当依据农村居民进行计算。证据二交通事故认定书的责任认定有误，原告应负事故的主要责任。证据四司法鉴定意见书是原告单方提出的鉴定，剥夺了被告的知情权，没有法律效力；鉴定的后期治疗费过高。证据六修车费票据不能看出与修车有关联。 本院认为：被告李楼、被告保险公司承认原告明玉平在本案中主张的事实，对本案交通事故的事实本院予以确认，对原告要求被告方赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对本案争议的问题本院作如下评判：1、道路交通事故认定书属交通管理部门对事故责任的专业认定，没有明显的失误，本院依法认定其证据效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻非机动车一方的责任，本院认定被告宋军委承担60%的赔偿责任。被告李楼自愿承担宋军委的全部责任，不违反法律规定，本院予以准许。2、被告认为原告单方委托的鉴定结论有误，无证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告后期有颅骨修补术，后期治疗费35000元在合理范围，因鉴定已明确费用，应一并裁决。3、按照农村居民还是城镇居民的标准计算受害人的赔偿，依据是其经常居住地的性质，户籍性质只是参考因素。原告明玉平的经常居住地系城镇，赔偿应当依城镇居民标准计算。4、交通费、鉴定费原告未举证，本院不予支持。5、原告因事故的财产损失属实，有个体工商户的税票，主张的数额800元合理，应予支持。6、被告李楼要求商业险一并处理，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，为减轻当事人讼累，被告保险公司承保的商业险应当在本案中一并裁决。7、精神损害抚慰金本院酌减为5000元。8、本案应先由保险公司在交强险范围内全额赔偿，余下部分由被告李楼承担60%的责任，因李楼承担的数额在保险公司承保的商业险限额内，且李楼投保了不计免赔险，应由保险公司全额一并赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，结合原告的举证，本院对原告应得赔偿核定如下：1、医疗费：31190.49元+35000元=66190.49元；2、误工费：46天×44.20元=2033.20元；3、护理费：21448元÷12个月×2个月=3574.66元；4、住院伙食补助费：17天×50元=850元；5、残疾赔偿金18374元×20年×10％=36748元；6、财产损失：800元；7、精神损害抚慰金5000元。共计115196.35元。其中交强险的赔偿为：10000元+2033.20元+3574.66元+36748元+800元+5000元=58155.86元。被告李楼承担部分为：（115196.35元-58155.86元）×60%=34224.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告明玉平余下损失中的42380.16元（58155.86元+34224.30元-50000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司返还被告李楼垫付款50000元； 三、驳回原告明玉平的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一二年十一月八日 书记员  刘菊梅