三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第839号原告霍兵兵，男。被告仪超超，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。代表人解建昌。委托代理人张银玉。被告平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人毛粉菊。委托代理人马联社。被告高百灵，男。委托代理人马联社。原告霍兵兵与被告仪超超、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中支）、平陆县畅丰汽车运输有限公司（以下简称畅丰公司）、高百灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍兵兵，被告人寿财险运城中支委托代理人张银玉，被告畅丰公司、高百灵共同委托代理人马联社到庭参加了诉讼。被告仪超超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍兵兵诉称：2014年8月30日17时55分许，第一被告仪超超驾驶晋M703**（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引车，沿陕州大道由东向西行驶至六峰路陕州大道东口处时，追尾前方等信号灯的霍兵兵驾驶的豫MW03**号小型客车，造成霍兵兵受伤花费医疗费2226.3元，误工费953元，护理费971元，住院伙食补助费550元（每天50元，住院11天），造成豫MW03**号小型客车修理费用16830元，估价费700元，停车费300元。三门峡市交通警车支队事故处理大队作出第4112012201401785号道路交通事故认定书。认定：仪超超负事故的全部责任，霍兵兵无责任。第二被告人寿财险运城中支为晋M703**（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引车设立了交强险和商业第三者责任险且本事故发生在保险合同期间内，故应当承担相应的理赔责任。第三被告畅丰公司为晋M703**（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人。第四被告高百灵为M70356（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，与第三被告畅丰公司为挂靠关系。同时，第四被告高百灵作为M70356（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人与第一被告仪超超为雇佣关系。故第一被告仪超超、第三被告畅丰公司与第四被告高百灵应对保险公司不予理赔部分及相关车辆价格鉴定费和停车费承担连带责任。请求依法判令：1、人寿财险运城中支在交强险范围内赔偿原告医疗费2226.3元，误工费953元，护理费971元，住院伙食补助费550元，车辆损失费2000元，共计6700.3元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费14830元。保险公司不予理赔的部分由仪超超、畅丰公司、高百灵承担连带赔偿责任；2、被告仪超超、畅丰公司、高百灵赔偿原告车辆价格鉴定费700元，停车费300元共计1000元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告仪超超未答辩。被告畅丰公司、高百灵共同辩称：1、高百灵是晋M703**、晋MQ7**挂的实际使用人，仪超超是该车的司机，实际使用人和畅丰公司之间是融资关系，高百灵通过畅丰公司将该车在人寿财险平陆公司投保有交强险和商业三者险。2、原告的请求均在保额范围之内，高百灵不承担本案的赔偿责任。3、高百灵和畅丰公司是融资租赁关系，畅丰公司不承担赔偿责任。4、人寿财险平陆公司应依法在保险范围内承担责任。5、保险公司应承担鉴定、诉讼等合理费用。被告人寿财险运城中支辩称：1、对责任认定没有异议，2仪超超驾驶车辆在我公司投保属实，我公司愿意在合理、保险限额内对原告的合理损失承担责任。3、本次事故还涉及有一个杜帅川的无责任车，其驾驶车辆应当在保险无责项目下承担责任，而且其车辆损失应当和另案杜帅川车辆共同在交强险财产损失项目下按比例赔偿；5、本案还有两名乘客受伤，应为这两位留下一定合理的交强险项目下的赔偿费用；6、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年8月30日17时55分许，仪超超驾驶晋M703**（晋MQ7**挂）号重型半挂牵引货车，沿陕州大道由东向西行驶至六峰路陕州大道东口处时，追尾前方等信号灯的霍兵兵驾驶的豫MW03**号小型客车及霍兵兵驾驶的豫MG51**号小型客车，致豫MW03**号小型客车驾驶员霍兵兵和乘车人谭琦、陈雪君受轻微伤，三车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出第4112012201401785号道路交通事故认定书，认定仪超超负全部责任，霍兵兵无责任，谭琦无责任，陈雪君无责任，霍兵兵无责任。事故发生当天，霍兵兵被送往三门峡市中心医院门诊救治，支付门诊治疗费用360元。同日，霍兵兵在三门峡市中心医院住院治疗，至2014年9月10日出院，住院11天，期间支付医疗费共计1866.3元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左肩部及右手软组织损伤。出院医嘱为：1、休息1周；2、不适随诊；3、1个月后复诊。上述费用合计2231.3元。霍兵兵提交证明其个人收入证明一份，载明：“兹霍兵兵，男，1982年6月2日出生，身份证号码411222198206028037，为我单位正式职工，目前在我单位担任教师职务，该职工月平均收入为2600元。财政全额拨款”，由证明人高集中签名并加盖陕县西张村镇中心学校公章。霍兵兵提供其住院期间陪护人员任洪涛工资证明一份，载明：“兹证明任洪涛系我单位职工，现任职信访办主任，已连续在我单位工作13年。该同志在我单位月工资2650元，上述情况属实，特此证明”，陕县店子乡人民政府在该证明上加盖公章。事故发生后，霍兵兵将豫MW03**号车辆送往三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司进行修理，共计花支付理费16830元，并于2014年10月26日出具发票。2015年1月30日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫MW03**号车辆进行车物损失估价鉴定并出具2015年第0115号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定确认总损失价值为人民币：壹万陆仟捌佰叁拾元整（小写：￥16830元）。评估费共计700元。在交通事故后霍兵兵为豫MW03**号车辆在三门峡市贤诚汽车维修有限责任公司处停车支付300元。另查明：1、晋M703**、晋MQ7**挂号车辆实际车主为高百灵，车辆行驶证登记所有人为畅丰公司、使用性质为货运，高百灵与畅丰公司签订有融资租赁合同。仪超超为高百灵雇佣的司机。2、晋M703**号车辆在人寿财险运城中支投保有交强险和不计免赔的三责险（责任限额为1500000元），交强险保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日，三责险保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。晋MQ7**挂号车辆在人寿财险运城中支投保有不计免赔的三责险（责任限额为50000元），保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。本次事故中另一财产受损人员杜帅川另案诉至本院，霍兵兵同杜帅川在交强险财产损失赔偿项目下费用由本院按双方在事故中所受损失比例（霍兵兵占53.6%的比例，杜帅川占46.4%的比例）在交强险财产损失赔偿限额内赔付。本次事故中还造成乘车人谭琦、陈雪君受轻微伤，因谭琦、陈雪君尚未起诉，且其二人与霍兵兵均为轻微伤，故本院酌定霍兵兵在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额按三分之一的比例予以赔付。本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的及侵害公民合法财产权利造成损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告仪超超负事故全部责任，原告霍兵兵无责任，杜帅川无责任，作为仪超超雇主的高百灵应对其雇佣的司机仪超超的侵权行为给原告霍兵兵造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告畅丰公司与被告高百灵名为融资租赁实为挂靠关系，应当承担连带责任。被告仪超超驾驶的晋M703**号在人寿财险运城中支投保有交强险和商业三责险，晋MQ7**挂号车辆在人寿财险运城中支投保有三责险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险运城中支应依法在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告霍兵兵共计花费医疗费2226.3元。2、误工费：原告霍兵兵住院11天，因原告霍兵兵并未提交因交通事故造成的工资停发证明，本院酌定参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为24391.45元／年÷365天×11天=735.08元。3、护理费：原告霍兵兵住院11天，因原告霍兵兵并未提交护理人员任洪涛因护理霍兵兵而造成的工资停发证明，本院酌定参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为24391.45元／年÷365天×11天=735.08元。4、住院伙食补助费：原告霍兵兵住院11天，按30元／天的标准计算为330元。5、车辆维修费：16830元。6、评估费：700元。7、停车费：300元。上述费用合计21856.46元。原告霍兵兵医疗费、住院伙食补助费合计2556.3元，扣除杜帅川驾驶的无责车辆交强险无责医疗费用赔偿限额1000元÷3人=333.3元，剩余2223元，由人寿财险运城中支在晋M703**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍兵兵2223元。原告霍兵兵误工费、护理费合计为1470.16元，扣除杜帅川驾驶的无责车辆交强险无责死亡伤残赔偿限额1000元÷3人=333.3元，剩余1138.86元，由人寿财险运城中支在晋M703**号号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告霍兵兵1138.86元。原告霍兵兵支付车辆维修费16830元，扣除杜帅川驾驶的无责车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，剩余16730元，因原告霍兵兵同另案杜帅产在本次事故中遭受财产损失比例为53.6%，故被告人寿财险运城中支应在晋M703**号车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍兵兵车辆维修费1072元，在晋M703**号车辆不计免赔的三者险范围内赔偿原告霍兵兵剩余车辆维修费、停车费15958元。被告高百灵、畅丰公司连带赔偿原告霍兵兵鉴定费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告霍兵兵各项损失总计20391.86元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告高百灵、被告平陆县长丰汽车运输有限公司连带赔偿原告霍兵兵费用合计700元。三、被告仪超超不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告霍兵兵负担30元，被告高百灵、平陆县畅丰汽车运输有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  刘 博二〇一五年六月十七日书 记 员  陈梦菲