江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5463号原告:顾爱兰,女,1976年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:孙胜,男,1981年8月9日出生，汉族,市民，住盐城市亭湖区。被告:杨玉娟,女，1977年10月22日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道城河北路75号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。原告顾爱兰与被告孙胜、杨玉娟、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、12月22日公开开庭进行了审理。原告顾爱兰及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告孙胜、被告杨玉娟、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人赵中虎到庭参加诉讼。原告顾爱兰曾在诉状中列李文进为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对李文进的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顾爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿顾爱兰因本起交通事故造成的各项损失合计217926.15元；2.判令孙胜、杨玉娟承担全部诉讼费用的一半（李文进已支付一半）。事实和理由：2016年2月1日14时50分左右，孙胜驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车（内载顾爱兰和酒）沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至与西城路交叉路口处时，与沿西城路由北向南行驶的由李文进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致顾爱兰受伤，双方车辆损坏、苏Ｊ×××××号小型面包车车内酒受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，孙胜、李文进负本起事故的同等责任，顾爱兰无责任。李文进驾驶的车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。顾爱兰的损伤经司法鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。本起事故造成顾爱兰的损失为：医疗费23306.55元（含杨玉娟垫付22250元）、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费6300元、误工费18360元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费1300元。事故发生后，顾爱兰的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。另同意在交强险份额中预留500元给孙胜。被告孙胜辩称，孙胜是四川省古川酒业有限公司营销公司扬州市川润商贸有限公司的业务员，杨玉娟是古川酒业在阜宁的经销商。事故发生当日，杨玉娟叫孙胜替其送货到杨集，杨玉娟是苏Ｊ×××××号小型面包车所有人。孙胜在本起事故中也受伤，用去医疗费924.7元，请求法院一并处理。被告杨玉娟辩称，杨玉娟是古川酒业在阜宁的经销商，孙胜、顾爱兰都是四川省古川酒业有限公司营销公司扬州市川润商贸有限公司的业务员。事故发生当日，是杨玉娟叫孙胜送货到杨集。杨玉娟是苏Ｊ×××××号小型面包车所有人。事故发生后，杨玉娟垫付医疗费22250元，请求法院一并处理。被告人民财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人民财保阜宁公司的投保情况属实。医疗费应扣除8%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限31天；营养费标准认可9元/天；护理费标准认可60元/天；误工费标准认可80元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；人民财保阜宁公司不承担诉讼费、鉴定费。本起事故中还有一名伤者孙胜，要求预留孙胜的交强险份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日14时50分左右，孙胜驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车（内载顾爱兰和酒）沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至与西城路交叉路口处时，与沿西城路由北向南行驶的由李文进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致顾爱兰受伤，双方车辆损坏、苏Ｊ×××××号小型面包车车内酒受损。顾爱兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年3月4日出院，用去医疗费23279.55元，其中杨玉娟已支付22250元。2016年2月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016125号道路交通事故认定书，认定孙胜、李文进负本起事故的同等责任，顾爱兰无责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月11日就顾爱兰的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1341号司法鉴定意见书，结论为：1.顾爱兰因交通事故致“右侧第1-9肋骨骨折；右耻骨、坐骨骨折”等经治疗目前遗有右侧九根肋骨骨折、骨盆畸形改变已分别构成九级、十级伤残。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。顾爱兰为此支付鉴定费1300元。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是李文进，该事故车辆已在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，苏Ｊ×××××号小型面包车的登记车主是杨玉娟。顾爱兰、孙胜均是四川省古川酒业有限公司营销公司扬州市川润商贸有限公司的销售人员，杨玉娟是古川酒业在阜宁的经销商。事发当日，杨玉娟请孙胜、顾爱兰为其送货到杨集。孙胜在阜宁县人民医院门诊检查治疗用去医疗费924.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾爱兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，孙胜、李文进负本起事故的同等责任，顾爱兰无责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对顾爱兰承担赔偿责任，因孙胜也在本起事故中受伤，顾爱兰与孙胜达成交强险预留500元给孙胜的分配协议，本院予以照准；不足部分，本应由孙胜、李文进各半承担，但因孙胜是为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，责任由被帮工人杨玉娟承担，李文进的赔偿责任由人民财保阜宁公司按照商业三者险合同替代承担。对顾爱兰的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1341号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据顾爱兰提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为23279.55元。关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除8%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，顾爱兰住院33天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为594元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限90天，按照9元/天计算，营养费为810元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限6个月，顾爱兰主张按102元/天标准计算其误工费，符合法律规定，故本院对其主张的误工费18360元予以支持；6.残疾赔偿金，经查，顾爱兰居住、工作在城镇，主要收入来源于非农业生产，应当按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，顾爱兰在本起事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为156126.6元；7.精神损害抚慰金，鉴于顾爱兰在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对顾爱兰主张的精神损害抚慰金10500元予以支持；8.交通费，顾爱兰虽未提供交通费发票，但交通费为顾爱兰治疗而必然发生的费用，本院对其主张的交通费500元予以支持；9.鉴定费，因有鉴定费发票1300元为凭，应予支持。综上，本院确定原告顾爱兰因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费23279.55元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费6300元、误工费18360元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费1300元，合计217770.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告顾爱兰因本起交通事故受伤所致医疗费23279.55元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费6300元、误工费18360元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，合计216470.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿119500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿48485元，合计167985元；由被告杨玉娟赔偿26235元（垫付的22250元已扣减）；均限于本判决生效后15日履行完毕。（开户名称：顾爱兰，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：60×××64）二、驳回原告顾爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，鉴定费1300元，合计2045元，由原告顾爱兰负担1023元，被告杨玉娟负担1022元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 兰二〇一七年一月十日书记员 刘子杰