云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初522号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人闫朝君，男，1986年3月10日生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，四川省通江县人，住四川省通江县。现暂住云南省昆明市西山区滇池路。因本案于2016年6月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。被告人胡振国，男，1987年12月23日生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街，因本案于2016年6月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人王东明，男，1987年5月1日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇。因本案于2016年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人黄国栋，男，1981年12月3日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区马桥社区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。被告人王朋，男，1989年6月10日生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇。因本案于2016年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋犯故意伤害罪、故意毁坏财产罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人胡振国、王东明、王朋、黄国栋及其辩护人赵崇萍、闫朝君及其辩护人陈新国、张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，因被告人闫朝君与史某某之前存在经济纠纷，2016年5月28日17时许，被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋持钢管和木棒在玉溪市红塔区明珠路与南祥路开车将史某某等人的车拦下，对史某某等人驾驶的车牌为云X**的奔驰车进行打砸，史某某等人开车逃跑。后闫朝君等人开车追至玉溪市红塔区高仓街道明珠路和腾霄路交叉路口再次将史某某等人的车拦下，对云X**奔驰车再次进行打砸，并持械对史某某及万某某两人进行殴打，致使史某某及万某某两人不同程度受伤。经鉴定，被砸的云X**奔驰车的损失价值为126536元。史某某所受伤情为轻伤二级。犯罪后，五被告人接侦查人员电话通知后主动到派出所投案。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额巨大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。五被告系共同犯罪，在故意伤害的共同犯罪中，被告人闫朝军、胡振国、王东明为主犯；被告人黄国栋、王朋为从犯，应当从轻或者减轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。现提请本院依法予以判处。被告人闫朝君对起诉书指控的事实及罪名无异议，由于被害人诈骗其钱财，为解决纠纷，才对被害人的车辆进行阻拦，在此过程中造成被害人车辆损坏，对造成的社会影响表示歉意，愿意认罪，希望给一次重新做人的机会。被告人闫朝君的辩护人陈新国、张凯认为，闫朝君等人的行为应认定为扭送，被告人闫朝君主观上无毁坏故意，客观上不是打砸汽车，而是紧急避险，不构成故意毁坏财物罪，在扭送过程中，超过一定限度构成故意伤害罪，应当减轻处罚。被告人闫朝君在控制史某某后立即向公安机关报告并在现场等候，构成自首。被告人闫朝君实施扭送的行为虽超过限度，但主观恶性、社会危害性较小。综上所述，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告胡振国对起诉书指控的事实及罪名无异议，现愿意认罪，并表示自己是初犯、偶犯，在共同犯罪中属于从犯，并有自首情节，请法院判处缓刑。被告人黄国栋对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自己与对方并不认识，也没有矛盾，是因为对方开车撞人才动手打人的，现愿意认罪，请法院判处缓刑。被告人黄国栋的辩护人赵崇萍认为：黄国栋与史某某互不相识，事前、事中均没有预谋伤害史某某，也没有实施伤害行为。故不构成故意伤害罪。史某某涉嫌诈骗，被告人对其扭送的过程中造成了车辆损坏，不构成故意毁坏财物。建议宣告无罪。被告人王朋对起诉书指控的事实及罪名无异议，砸对方的车辆系因对方故意开车撞我们才砸的，现在愿意认罪，请法院判处缓刑。被告人王东明对起诉书指控的事实及罪名无异议，砸车不是泄愤、毁坏他人财物，不知道砸车会造成严重后果，希望给我一个重新做人的机会，请法院判处缓刑。经审理查明，被告人闫朝君以史某某诈骗其财物为由到玉溪市红塔区寻找被害人史某某。2016年5月28日17时许，被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋持钢管和木棒在玉溪市红塔区明珠路与南祥路开车将史某某等人的车拦下，对史某某等人驾驶的车牌为云X**的奔驰车进行打砸，史某某等人开车逃跑。后闫朝君等人开车追至玉溪市红塔区高仓街道明珠路和腾霄路交叉路口再次将史某某等人的车拦下，对云X**奔驰车再次进行打砸，并持械对史某某及万某某两人进行殴打，致使史某某及万某某两人不同程度受伤。经鉴定，被砸的云X**奔驰车的损失价值为126536元。史某某所受伤情为轻伤二级。犯罪后，五被告人接侦查人员电话通知后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人史某某因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月8日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，现案件仍在侦查过程中。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人闫朝君、胡振国、黄国栋、王东明、王朋的供述，证人潘某某、万某某、张某某、王某的证言，被害人史某某、万某某的陈述，辨认笔录及照片，昆明市公安局西山分局滇池路派出所出具的情况说明，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，物证照片，价格认定结论书，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]166号鉴定意见书，鉴定意见通知书，协查函，（2003）玉红刑初字第209号判决书，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明书，现场视频资料，随案移交的清单等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人闫朝君、胡振国、王东明、黄国栋、王朋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。五被告在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人闫朝君、胡振国、王东明为主犯，被告人黄国栋、王朋为从犯，应当从轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫朝君的辩护人陈新国、张凯关于闫朝君的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人黄国栋的辩护人赵崇萍关于黄国栋不构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年零九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人胡振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年零九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人王东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年零九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、被告人黄国栋犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）五、被告人王朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）六、随案移送的长约1米、粗5公分的木棍五根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  钱利华二〇一七年一月十六日书 记 员  鲁 春