湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00605号原告李之傲，厨师。法定代理人李三善。委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南东路北101号。负责人任运良，该公司经理。委托代理人吴志盈（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司经理。委托代理人程雷（特别授权），河南靖和律师事务所律师。被告平顶山市中天物流有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人韩国辉，该公司经理。被告张晓亚，司机。被告平顶山市中天物流有限公司、张晓亚委托代理人郭新旺（特别授权），系平顶山市中天物流有限公司员工。原告李之傲诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司（以下简称财保平顶山市电业支公司）、平顶山市中天物流有限公司、张晓亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李之傲的法定代理人李三善及其委托代理人黎士武，被告财保平顶山市电业支公司的委托代理人吴志盈、程雷，被告平顶山市中天物流有限公司、张晓亚的委托代理人郭新旺，被告张晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之傲诉称，2014年9月13日，原告李之傲驾驶车牌号为鄂E×××××的普通摩托车由当阳城区往两河镇方向行驶至当阳玉阳办事处达江物流时，遇被告张晓亚驾驶的车牌号为豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车沿汉宜线由两河镇往当阳城区行驶至事故发生地左转弯，两车发生相撞，造成原告李之傲严重受伤，摩托车受损，原告事发前一直在玉阳城区居住，从事厨师职业，经鉴定原告为一级伤残和一级护理，已成为植物人。经当阳市公安局交警大队认定，被告张晓亚因占道承担事故的主要责任。豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保平顶山市电业支公司购有交强险和第三者商业险，事发在保险期内，车主系被告平顶山市中天物流有限公司，现原告身体受到极大伤害，呈植物人状态，现仍需继续治疗。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令原告经济损失2593571元【医疗费159601元，后期治疗费35000元，其他费用29800元，伤残赔偿金458120元（22906元／年×20年），护理费1752000元（240元／天×365天×20年），误工费29250元（195天×4500元／30天），住院期间护理费52650元（3人×195天×），交通费用3000元，住院伙食补助费18250元（50元／天×365天），营养费19500元（100元／天×195天），鉴定费2200元，精神抚慰金30000元，衣物摩托车手机损失4200元】，由被告财保平顶山市电业支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金等共计122000元，判令被告财保平顶山市电业支公司在商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费等1050000元；依法判令被告平顶山市中天物流有限公司和张晓亚赔偿原告经济损失680099.70元。原告李之傲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，张晓亚负事故的主要责任。证据二：当阳市人民医院神经外科出院诊断证明、出院记录各一份，住院收费票据及用药明细，金额159601.05元，临时诊断证明书一份，购医疗用器材票据。证明原告受伤住院治疗的经过、护理情况及医疗费损失。证据三：法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残为一级，护理依赖为一级，需后期治疗费35000元，鉴定费损失2000元。证据四：暂住证、健康证复印件各一份，当阳市庙前镇李湾村民委员会出具的证明一份，原告与康达美食城签订的劳动合同一份，农村土地承包经营权证一份，证明原告居住、生活、工作在城区，从事厨师行业，每月工资为4500元，其相关赔偿应按城镇标准赔偿。证据五：护理病人合同二份，证明原告住院雇请二个护理，每人每天工资120元。证据六：张晓亚的驾驶证，事故车辆的行驶证，交强险及商业险保险单，证明事故车辆投保的情况。被告财保平顶山市电业支公司辩称，如果事故属实，且原告的损失属于保险责任，在无免责情形下，本公司同意在交强险各分项限额内按照法律规定对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险各分项限额的，本公司同意依据与被保险人签订的第三者责任险保险合同约定，依据事故责任，按比例对其合理合法的损失予以赔偿。本公司不是侵权人，只是保险合同的一方当事人，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告财保平顶山市电业支公司未向本院提交证据。被告平顶山市中天物流有限公司辩称，本公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，对肇事车辆不具备所有权也不享有营运利益。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告平顶山市中天物流有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了车辆服务协议书复印件一份，证明车辆实际所有人为张晓亚，双方之间系服务合同关系，公司仅为车辆办理年检等手续，日常营运由实际车主负责，双方之间非挂靠关系，且根据双方约定对交通事故不承担责任。被告张晓亚辩称，本案交通事故属实，本人所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。事故发生以后已垫付了90000元，该垫付部分应在原告的赔偿款中扣除，由保险公司支付给本人。被告张晓亚为支持其抗辩主张，向本院提交了住院病人预缴医疗费收据二份，领条三份，证明事故发生以后为原告垫付医疗费90000元。经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、六，原告及被告财保平顶山市电业支公司、平顶山市中天物流有限公司对被告张晓亚提交的证据没有异议，对上述证据本院予以采信。三被告对原告提交的证据二有异议，认为治疗费用包含治疗其他与交通事故无关疾病的费用。三被告对原告提交的证据三有异议，认为原告尚在治疗，鉴定不符合法律规定。三被告对原告提交的证据四有异议，认为提供的健康证已失效，暂住证是后来补办的，其证明均有瑕疵。三被告对原告提交的证据五有异议，认为二份合同李三善签字不一致，护理人员未出庭作证，真实性无法确定。原告对被告平顶山市中天物流有限公司提交的证据有异议，认为内部协议对外无效。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，因被告未提供原告治疗其他疾病的证据，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三，原告治疗已满六个月，其鉴定符合规定，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据四，对原告在外打工的证据予以采信，对合同约定的月工资没有其他证据证实，对该证据不予采信。对原告提交的证据五，合同当事人签字不一致，也未出庭作证，对该证据本院不予采信。对被告平顶山市中天物流有限公司提交的证据，与被告张晓亚称该事故车辆为其所有相印证，故对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年9月13日01时许，张晓亚驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车沿汉宜线由两河镇往当阳城区方向行驶至事故发生地左转弯时，遇李之傲驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由当阳城区往两河镇方向行驶时两车相撞，导致李之傲受伤，两车受损的交通事故。2014年10月14日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）00143号《道路交通事故认定书》，认定张晓亚应负事故的主要责任，李之傲负事故的次要责任。事故发生后，原告李之傲在当阳市人民医院住院治疗192天，共花去医疗费159601元。后经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李之傲伤残程度为一级，护理依赖为一级，后期颅骨修补术计35000元。原告花去鉴定费2000元。同时查明，事故车辆豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为被告平顶山市中天物流有限公司，实际车主为被告张晓亚。豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保平顶山市电业支公司投保了一份交强险和两份第三者责任保险，其保险单号分别为PDZA201441040000024412、PDAA201441040000014547、PDAA201441040000014548，保险期间均为自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔。此事故发生在保险期内。事故发生后，被告张晓亚已向原告李之傲垫付医疗费90000元。本院认为，1、原告李之傲与被告张晓亚发生交通事故，致原告李之傲受伤，被告张晓亚应承担相应责任，被告平顶山市中天物流有限公司为登记车主，系挂靠单位，对该事故承担连带赔偿责任。由于事故车辆豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保平顶山市电业支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任承担赔偿责任。2、对原告李之傲的经济损失本院确定如下：对原告李之傲请求的医疗费159601元，有医疗机构的票据，本院予以认可；对其他费用凭有效票据证明支持21300元（储液3500元、分流管12000元、白蛋白5800元）。对后期治疗费35000元有医疗机构的鉴定结论，本院予以支持。对原告请求的误工费的标准予以调整，因没有提供固定收入的证据，按从事的餐饮业标准计算，即13825元（26282元／年÷365天×192天）。对原告请求的护理费标准予以调整，按居民服务业标准计算，即13680元（26008元／年÷365天×192天）。对原告请求的住院伙食补助费予以调整，即3840元（20元／年×192天）。对原告请求的营养费予以调整，即3840元（20元／天×192天）。对原告请求的精神抚慰金，因原告负次要责任，酌情支持14000元。对原告请求的财产损失，因没有向本院提交证据，本院不予支持。对原告请求的残疾赔偿金458120元（22906元／年×20年）、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的依赖护理费按居民服务业的标准予以计算，即520160元（26008元／年×20年）。对原告请求的交通费酌情支持2000元。综上，原告李之傲的经济损失为1247366元【医疗费损失223581元（医疗费159601元＋其他费用21300元＋后期治疗费35000元＋住院伙食补助费3840元＋营养费3840元），伤残赔偿损失1021785（误工费13825元＋住院期间护理费13680元＋精神抚慰金14000元＋残疾赔偿金458120元＋护理费520160元＋交通费2000元），其他损失2000元】，故被告财保平顶山市电业支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金14000元），合计在交强险限额内赔偿120000元。原告李之傲的下余经济损失1127366元，根据交通事故责任，由被告张晓亚承担70%的赔偿责任，即789156.20元（1127366元×70%）。因本案事故车辆在被告财保平顶山市电业支公司投保了二份商业三者险，保险限额总额为1050000元，且不计免赔，故被告财保平顶山市电业支公司在商业三者险限额内赔偿789156.20元。3、因被告被告财保平顶山市电业支公司已赔偿原告李之傲上述全部损失，故原告李之傲应返还被告张晓亚已预付的赔偿款90000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告李之傲因交通事故所致经济损失1247366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿789156.20元，合计应赔偿909156.20元。其余损失由原告李之傲自行承担。原告李之傲返还被告张晓亚垫付的赔偿款90000元。二、驳回原告李之傲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元（原告已预交），由原告李之傲承担1780元，由被告张晓亚承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余先发二〇一五年六月八日书记员  宋敏敏