wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民一初字第164号原告林君燕，女，1983年8月15日生，汉族，现住海丰县，委托代理人吴君振，男，1980年11月12日生，住海丰县，被告潘少强，男，1984年8月23日生，汉族，普宁市人，住址：普宁市，被告周晓东，男，1978年9月26日出生，汉族，普宁市人，住址：普宁市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。法定代表人方海滨，该公司总经理。委托代理人王学卫，广州金鹏律师事务所律师。原告林君燕诉被告潘少强、周晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下简称中太保普宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林君燕及其委托代理人吴君振、被告中太保普宁公司委托代理人王学卫律师到庭参加诉讼。被告潘少强、周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日0时30分，被告潘少强驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿324国道由普宁往东莞方向行驶至324线703km+600m处左转弯时，与吴君振驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｎ×××××号小型轿车起火燃烧损毁及货车损坏的交通事故，经海丰县交警大队作出认定书，认定赣Ｃ×××××号重型厢式货车的司机潘少强负事故全部责任，吴君振不承担责任。本次事故造成粤Ｎ×××××号小型轿车严重烧毁，现已报废，结合目前市价减去残值后该车损失约360000元，拖车费800元，共计360800元。被告周晓东所有的赣Ｃ×××××号货车在被告中财保普宁公司投保交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，请求判令被告潘少强、周晓东、中太保普宁公司连带赔偿原告的财产损失约360800元，包括拖车费800元，诉讼费由被告承担。被告潘小强、周晓东辩称，车辆赣Ｃ×××××出险前已在被告中太保普宁公司购买“商业险第三者”保额50万元不计免赔与“交强险”。原告要求赔偿360800元，该赔偿数额在答辩人所购买的保险赔偿数额内，如需赔偿应由保险公司赔付，所以答辩人以保险公司意见为准。被告中太保普宁公司辩称，原告主张原告车辆的起火原因，原告没有证据证实起火的原因是车辆碰撞起火的，我方有证据证实，原告车辆燃烧是人为纵火的可能性非常大，对是碰撞燃烧的不认可，对车损的评估价格不认可，原告车辆距车出事已有9年零3个月的时间，折损率按每年7/100计算，出车祸按原来的35/100计算，这是我保险公司的规定，要求法院驳回原告的请求及起诉。经审理查明：2013年8月27日0时30分，被告潘少强驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿324国道由普宁往东莞方向行驶至G324线703km+600m处左转弯时，与吴君振驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｎ×××××号小型轿车起火燃烧损毁及货车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告潘少强承担事故全部责任，吴君振不承担责任，有海丰县公安局交警大队汕公交认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》为证。损毁的粤Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告，该车损失价值经汕尾市价格认证中心鉴定，其整车损失鉴定价格为344535元，有汕尾市价格认证中心汕价车鉴（2014）40709号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为证，价格鉴定费13000元，有该中心提供的发票为证。赣Ｃ×××××号重型厢式货车所有人为被告周晓东，该货车在被告中太保普宁公司投保交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，保险时间为2012年9月24日0时起至2013年9月23日24时止，即本次交通事故发生在保险期间内。另外，对被告中太保普宁公司提出的粤Ｎ×××××号小型轿车发动机号码最后三个号码原始发票联为”6S3”,《机动车登记证书》登记为“683”，不相符，经本院调查，广东省汕尾市公安局交通警察支队出证证明，该车辆于2004年7月6日注册时错将发动机号录为3097312230683.经核查车辆档案，该车辆发动机号码为30973122306S3，有证据材料在案。上述事实还有原、被告陈述及原告提供的身份证、汕公交认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》、发票、车辆过户登记信息、被告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》等证据佐证。另外，被告中太保普宁公司为其主张提供了被询问人吴君振的询问笔录、火灾事故调查专家耿惠民的《广东海丰市“宝马”轿车火灾原因调查》、《共同委托鉴定协议》等证据材料，但原告全都不认可。本院认为，被告潘少强驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车与吴君振驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车碰撞的交通事故，海丰县交警大队作出汕公交认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》认定被告潘少强承担事故全部责任，事实清楚，原、被告双方对其真实性、合法性都无异议，本院予以认定。被告潘少强依法应承担事故赔偿责任。被告周晓东作为肇事车赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人依法应承担相应连带赔偿责任。被告中太保普宁公司作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车保险人也依法应在保险限额内承担相应保险赔偿责任。原告主张依法应予支持，但其损失应以评估鉴定损失价格为准，原告主张的拖车费800元，缺乏根据，不予支持。对被告中太保普宁公司认为粤Ｎ×××××号小型轿车人为纵火的可能性非常大的主张，只是持怀疑的态度，其提供的《广东海丰市“宝马”轿车火灾原因调查》属耿惠民的个人意见，不是权威鉴定机构的意见，缺乏证据效力，且也是持怀疑的看法，不敢肯定。本院依照谁主张谁举证原则，通知准许被告中太保普宁公司自己对粤Ｎ×××××号小型轿车的起火原因进行举证，即由其自行委托有资质的权威机构对该小轿车的起火原因进行鉴定，但被告在限定的时间内，无法向本院提供粤Ｎ×××××号小型轿车起火原因的鉴定结论，对此应负举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林君燕车辆损失2000元。二、由被告潘少强、被告周晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司连带赔偿原告林君燕车辆损失342535元。三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6712元，鉴定费13000元，共19712元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：林乃流审 判 员 ：叶海帆人民陪审员 ：陆振翔二〇一五年六月二十五日书 记 员 ：陈极坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00573号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖艳芳，无职业。2011年6月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人肖艳芳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00310号刑事判决。原审被告人肖艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月26日19时许，被告人肖艳芳在武汉市汉阳区徐家大湾通往墨水湖北路的巷子内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吴某，被民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.38克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某、何某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书，以及被告人肖艳芳的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人肖艳芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖艳芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人肖艳芳归案后如实供述自己的罪行，且在原审庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人肖艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；随案移送的被告人肖艳芳手机一部予以没收，上缴国库。上诉人肖艳芳的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2014年11月26日19时许，在本市汉阳区徐家大湾通往墨水湖北路的巷子内，上诉人肖艳芳以人民币200元的价格将四颗塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂卖给购毒人员吴某，毒品交易完成后，上诉人肖艳芳被公安民警当场抓获，毒品、毒资均已被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述疑似毒品红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重0.38克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人肖艳芳违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达0.38克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人肖艳芳所具有的累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，对上诉人肖艳芳在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人肖艳芳诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年六月十九日书 记 员  刘梦秋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民城初字第00913号原告赵某某，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，住义县。被告金某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住义县。被告吴某某，男，1974年8月4日出生，汉族，个体业者，住义县。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13-61号。负责人王峤，该公司经理。委托代理人刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。原告赵某某与被告金某某、吴某某、中华联合财产保险有限责任公司锦州中心支公司（以下简称联合保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某、联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年5月19日，原告被金某某驾驶的小型轿车撞伤，住院治疗150天，要求被告赔偿各项经济损失94403.18元。被告吴某某辩称，被告金某某是司机，被告吴某某是车主，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。被告联合保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保的交强险、及第三者责任险，事故发生在保险期间，对合理的部分同意赔偿。被告金某某未答辩。经审理查明，2014年5月19日18时30分许，被告金某某驾驶辽GR1706号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶，在义县大凌河桥北500米路段，与前方同向行驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆损失的交通事故。经义县交通警察大队认定，金某某负此起事故的全部责任，原告赵某某无责任。原告受伤后，在义县中医院住院治疗150天，诊断为：左臂丛神经挫伤、腰三椎体骨折、颈3-7间盘突出、颈3-6脊髓受压，住院期间二级护理，医疗费23393.50元。医嘱出院后休息6周。另查，被告吴某某系辽GR1706号小型轿车车主，被告金某某系肇事司机，该车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且事故发生在保险期间。在原告住院期间被告吴某某垫付医疗费5000元。上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告金某某驾驶车辆与原告赵某某驾驶的车辆追尾相撞，被告金某某应负事故全部责任，被告金某某驾驶的肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万的第三者责任保险且事故发生在保险期间，被告联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助、护理费等各项经济损失依法有据、应予支持。原告医疗费中来自鞍山医院的三张票据姓名不符且无医嘱佐证，不予支持。原告要求的误工费较高，应按照城镇居民其他服务业标准计算。原告要求的交通费较高，酌定为200元。原告要求的财产损失，未经评估作价，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限责任公司锦州中心支公司赔偿原告赵某某各项经济损失合计58884.46元；二、被告中华联合财产保险有限责任公司锦州中心支公司理赔被告吴某某垫付医疗费5000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；四、上述一、二项，于判决生效后五日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告赵某某负担80元，由被告金某某、吴某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一五年六月九日书记员  温丽娜附：赵某某损失明细1、医疗费23393.50元；2、住院伙食补助费7500元（50元×150天）；3、护理费14382元（95.88元×150天）；4、误工费18408.96元（95.88元×192天）；5、交通费200元；合计63884.46元。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第231号 申请执行人王梦，女，1980年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵建磊，男，1977年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王梦与被执行人赵建磊离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第105号原告东莞市全科电子有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗先威大道翠景路林场宝山工业区厂房一、二楼。法定代表人韦钧升。委托代理人谭顶强，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址：重庆市石柱县，系东莞市全科电子有限公司员工。被告东莞市嘉谊电子材料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区巨嘉工业区H栋2楼A。法定代表人雷刚。本院在审理原告东莞市全科电子有限公司诉被告东莞市嘉谊电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市全科电子有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市全科电子有限公司撤回起诉。本案因撤诉，减半收取诉讼费1591元，由原告东莞市全科电子有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年六月三十日书 记 员  崔丽君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳行非执字第367号 申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。 法定代表人：贺志民，局长。 被申请执行人：雷全芹，农民。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人雷全芹发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷全芹的银行存款10453元至山东省阳谷县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝红军 审判员  赵海峰 审判员  吴兆宽 二〇一五年六月二十三日 本件原件核对无异 书记员  秦增生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)前民初字第1767号 原告孙玉梅，女，1974年7月22日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县育才街，身份证号码222324197407225829。 被告王宝峰，男，1973年12月31日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县育才街，身份证号码22232419731231041X。 本院在审理原告孙玉梅诉被告王宝峰离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。 审判员  晏淑荣 二〇一五年六月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第444号罪犯黄福东，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）巴刑初字第50号刑事判决，以被告人黄福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。于2013年8月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第442号提请减刑建议书提出，罪犯黄福东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄福东减刑六个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯黄福东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月至2015年1月，奖励分累计48.72分。确有悔改表现，但对罚金1500元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄福东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00324号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1971年5月16日出生于安徽省利辛县，身份证号码342130197105164833，汉族，小学文化，农民，住利辛县马店镇王园村新寨15户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被利辛县公安局刑事拘留。2015年4月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2015年6月10日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年3月27日12时30分左右，被告人刘某驾驶皖S×××××小型轿车撞至被害人朱某驾驶的电动三轮车尾部，造成朱某死亡。经认定，刘某负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月27日12时30分左右，被告人刘某驾驶皖S×××××小型轿车在利辛县境内沿S305线由西向东行驶至109KM＋590M处，撞至被害人朱某驾驶的电动三轮车尾部，造成朱某死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人刘某主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年6月9日，被告人刘某家人与被害人朱某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某因犯盗窃罪，于2011年被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、道路交通事故认定书、接警单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、利辛县公安局桥南派出所调查报告、到案经过、前科证明、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；法医学尸体检验报告；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；案发后，被告人刘某主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；民事部分已达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关晓利审 判 员  高正纲人民陪审员  黄祝侠二〇一五年六月十二日书 记 员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商再初字第2号原审原告孙继文，男，1967年9月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂六矿工人，住大庆市让胡路区。原审被告曹均福，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告孙继文诉原审被告曹均福买卖合同纠纷一案，本院曾于2008年8月22日受理，2008年10月14日作出（2008）让民初字第2673号民事调解书，原审原被告达成协议，曹均福将其所有的位于大庆市让胡路区北方装饰城百汇精品楼4单元1楼南座的房屋作价30万元后抵偿给孙继文所有，以清偿欠付孙继文的161447元装饰材料款，孙继文于2008年10月17日返还曹均福房屋差价款138553元，差价款交付完毕后，曹均福需立即向孙继文交付位于大庆市让胡路区北方装饰城百汇精品楼4单元1楼南座的房屋，该房屋2008年年底之前的出租所得归曹均福所有。2015年2月28日，本院作出（2015）让民监字第2号民事裁定书，对该调解书裁定再审。本院另行组成合议庭，于2015年5月25日、2015年6月1日公开开庭审理了本案，原审原告孙继文、原审被告曹均福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2006年6月至8月，原审被告陆续在原审原告处赊购了价值共计161447元的装饰材料，并为原审原告出具了欠条六张。因多次向原审被告索要款项未果，故原审原告诉至法院，要求原审被告立即给付拖欠的装饰材料款161447元，并承担本案的诉讼费用。原审被告曹均福辩称，同意给付款项，但没有钱偿还，同意用房屋抵此款。本院再审查明：原审原告与原审被告的债务纠纷事实清楚，双方无异议，原审被告共计拖欠原审原告161447元装饰材料款，原审被告将位于位于大庆市××区北方装饰城百汇精品楼4单元1楼南座的房屋作价抵偿给原审原告，并于2009年交付，原审原告给付原审被告差价款138553元。本院再审另查明：（一）2000年11月7日，绥化市中级人民法院就案外人韩云龙、案外人王亚波与山东省临沂建筑安装公司驻大庆办事处（以下简称山东临沂公司）拖欠工程款纠纷一案作出（2000）绥中民初字第54号民事判决，判令山东省临沂公司驻大庆办事处给付案外人韩云龙、案外人王亚波工程款、材料款、停工损失费及其他取费共计二百余万元。山东省临沂建筑安装公司驻大庆办事处不服提出上诉，2001年5月28日，黑龙江省高级人民院经调解作出（2001）黑民终字第68号民事调解书，双方在调解协议中约定：山东临沂公司给韩云龙开出19套商品房，业已经绥化市中级人民法院诉讼保全。山东临沂公司承诺的19套房中有重复出售的，应由山东临沂公司清理完毕后交给韩云龙，如清理有难度的房户，山东临沂公司可用同一楼的商品房售房时签订的价格顶付给韩云龙。（二）2001年6月15日，案外人于德松依据（2000）庆民初字第59号民事判决书申请大庆市中级人民法院强制执行案外人李加臣约定抵偿债务的房屋，其中包括大庆市××区北方装饰城百汇精品楼4单元101室的房屋（即本案原审原被告调解协议所确定的抵账房屋）在内；2001年9月10日，大庆市中级人民法院作出（2001）庆执字第87号执行裁定书，将包括大庆市××区北方装饰城百汇精品楼4单元101室在内的三处房屋执行给案外人于德松；2001年9月18日，案外人于德松将北方装饰城百汇精品楼4单元101室房屋卖给案外人唐龙；2001年12月16日，案外人唐龙将该房屋卖给原审被告曹均福；曹均福与孙继文于2008年10月14日，在我院达成（2008）让民初字第2673号民事调解书，曹均福将该房屋抵偿给孙继文，孙继文取得涉案房屋后，又于2009年出售给案外人靳海龙。（三）案外人韩云龙在于德松申请执行李加臣一案过程中提出执行异议，大庆市中级人民法院裁定驳回其异议申请；案外人韩云龙申请复议，2002年2月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑法执复字第5号裁定，认为“（2001）黑民终字第68号民事调解书已经发生法律效力，案外人韩云龙对争议房屋的可拥有的权利已依法确认，依法应予以保护，大庆市中级人民法院执行该房产，损害了案外人韩云龙的合法权益，依法应予纠正。”故裁定撤销大庆市中级人民法院（2001）庆执字第87-2号执行裁定。现案外人韩云龙已依据该裁定申请执行回转。本院再审认为，原审达成调解协议的房屋依据是大庆市中级人民法院作出的（2001）庆执字第87号执行裁定书，现该房屋涉及的相关裁定已被撤销，原审被告曹均福对涉案房屋已无合法取得依据，故无权对涉案房屋进行处置。所以原审原告孙继文与原审被告曹均福达成的调解协议亦应当予以撤销。对于原审原被告主张的原审调解书约定的房屋为南四单元，韩云龙的为北四单元的理由，本院认为，本案争议的房屋现实际占有人为靳海龙，韩云龙提出执行异议的房屋也为该房屋，并且北四单元为其他案外人所有，故原审调解书确定的房屋与韩云龙执行异议的房屋应为同一房屋。因本案案由为债务纠纷，原审原被告对债务纠纷的事实无争议，原审被告应当给付原审原告所欠材料款161447元；对于原审原被告因达成调解协议所产生的差价款，双方可协商解决或通过执行程序解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第2673号民事调解书。二、原审被告曹均福于本判决书生效后十日内给付原审原告孙继文材料款161447元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费1765元，及邮寄送达费22元，由原审被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：李志彬代理审判员 ： 刘 辉代理审判员 ：王广明二〇一五年六月十六日书 记 员 ：王丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第949号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元信用社）。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：刘强，职务：支行行长。委托代理人：吴磊，该行职工。被告：贾新良，女，农民。身份证号：（未到庭）372522198110250922。被告：丁代义，男，农民。身份证号：（未到庭）372522198109030930。被告：贾开广，男，农民。被告：吕凤兰，女，农民。被告：贾开勇，男，农民。被告：闫晓荣，女，农民。被告：丁代磊，男，农民。被告：李风苓，女，农民。被告：贾广勇，男，农民。被告：玄凤霞，女，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告贾新良、丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告贾新良、丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日，被告贾新良向我行申请借款，2013年9月2日，我行对被告贾新良、丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞进行农户评级授信申请审批，同日被告贾开广、贾开勇、丁代磊、贾开勇、贾广勇与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，约定相互承担连带保证责任，被告贾新良于2013年9月3日向我行申请贷款16万元，2014年9月1日到期，约定利率千分之十点八，该款到期后，经我行多次催收，被告贾新良现仍欠我行本金16万元及应付利息，该借款由丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞担保。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告贾新良立即归还贷款本金16万元及相应利息，被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞饶承担连带清偿责任，本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由上述被告承担。被告贾新良、丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告贾新良于2013年8月24日向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请借款，同日贾新良、丁代义妇夫签订共同还款责任承诺书，约定丁代义对贾新良的借款及相关费用承担连带清偿责任，贾开广吕凤兰夫妇、贾开勇闫晓荣夫妇、丁代磊李凤苓夫妇、贾广勇玄凤霞夫妇共同与原告签订担保承诺函，约定以上保证人自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为贾新良提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月2日原告对被告贾新良进行农户贷款评级授信审查审批，对贾新良授信额度为16万元，期限为12个月，同时对贾开广、丁代磊、贾开勇、贾广勇进行保证人信用等级评定，认定以上四被告可以作为贾新良的担保人，同日贾开广、丁代磊、贾开勇、贾广勇与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月2日被告贾新良与原告签订农户“一保通”贷款合同，合同号是（2013）第30172013090003，同年9月3日被告贾新良向原告提交贷款提款申请书，向原告借款16万元，用途为房屋建筑，同日原告将16万元打入被告贾新良在原告处的账号，账号为9150115031748080192299，约定利率千分之十点八，期限为自2013年9月3日至2014年9月1日，该款由被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞担保。该款到期后，经原告多次催要，被告贾新良结息至2014年7月21日，被告贾新良至今尚欠原告本金16万元及应付利息，计息时间为2014年7月22日至今。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《借款申请书》；2、《共同还款责任承诺书》；3、《担保承诺函》4份；4、《农户“一保通”贷款合同》；5、《最高额保证合同》；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、结息利息证明；8、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告贾新良本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告贾新良向原告借款16万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾新良应当支付原告相应利息。被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞自愿为贾新良担保，对原告在2013年9月2日至2014年9月1日期间向被告贾新良的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告贾新良未能按约定履行还款义务的情形下，被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告贾新良、丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新良于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金160000元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间自2014年7月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁代义、贾开广、吕凤兰、贾开勇、闫晓荣、丁代磊、李风苓、贾广勇、玄凤霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王庆堂二〇一五年六月二十二日书记员  王守龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00027号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：代武林，男，1970年6月13日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人代武林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）桐民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付142118.71元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1571元，申请执行费2032元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月15日立案恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人代武林或被执行人代武林妻子方宗云（身份证号码××）银行存款145721.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11400号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告舒赟，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告舒赟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第707号原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。住所地涉县上清凉村。负责人贺同海，男，公司总经理。委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。被告孙鹏飞，男，住涉县。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司与被告孙鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司负担。审判员  孙素芳二〇一五年六月十五日书记员  赵敏娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20618号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被告潘秋霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告刘坤洲，男，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。 法定代表人刘坤洲。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告潘秋霞、被告刘坤洲、被告青岛永盛医用高分子器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘秋霞、被告刘坤洲、被告青岛永盛医用高分子器材有限公司银行存款人民币232万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告潘秋霞、被告刘坤洲、被告青岛永盛医用高分子器材有限公司银行存款人民币232万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年六月十日 书记员  于雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第505号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：刘朋强，菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行行长。被告：赵华。被告：李春丽。被告：赵爱丽。被告：王巧芝。被告：赵庆存。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵华、李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘朋强到庭参加了诉讼，被告赵华、李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵华于2010年9月29日经被告赵爱丽、王巧芝、赵庆存担保在我行借款300000元，约定贷款利率为9.2925‰，到期日为2011年8月28日，逾期罚息50%。被告李春丽为被告赵华在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告赵华未按约定偿还借款本息，被告李春丽应与被告赵华共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告赵华偿还我单位下剩借款本金23093.98元及约定相应利息、逾期利息；被告李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存承担连带清偿责任；诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。被告赵华未作答辩。被告李春丽未作答辩。被告赵爱丽未作答辩。被告王巧芝未作答辩。被告赵庆存未作答辩。经审理查明：原告与被告赵华于2010年9月29日签订借款合同一份，合同编号为102811028。该借款合同约定：由原告借给被告赵华人民币300000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2010年9月29日至2011年8月28日。借款用途为进管材。借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵华在借款人栏内签名并捺了手印。被告赵爱丽、王巧芝、赵庆存为被告赵华在原告处借款300000元提供担保，于2010年9月29日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵爱丽、王巧芝、赵庆存在该保证合同保证人栏内签名并按手印。被告李春丽为被告赵华在原告处借款300000元，于2010年9月9日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李春丽在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告赵华于2010年9月29日到原告金堤支行办理了借款手续，原告于2010年9月29日将借款300000元转入被告赵华在原告处开立的账号为62×××83存款账户上。借款逾期后，被告赵华于2011年9月19日偿还原告借款本金2500.50元、2012年1月3日偿还原告借款本金273000.00元、2013年9月26日偿还原告借款本金1405.52元、2015年6月3日偿还原告借款本金23090.00元，偿还原告借款利息共计38449.66元，下剩借款本金3.98元及利息、逾期利息未予偿还。原告还提供借款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，以此证明原告在被告借款逾期后，向被告主张过权利。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵华向原告借款本金300000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告李春丽为被告赵华在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告赵爱丽、王巧芝、赵庆存为被告赵华向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告赵华偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存对被告赵华偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵华已偿还部分借款本息，应予扣减。原告诉请的评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用，因其未提供其相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金3.98元及利息、逾期利息（其中月利率按9.2925‰本金按300000元计算，自2010年9月29日起至2011年8月28日止；自2011年8月29日起至2011年9月19日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按300000元计算；自2011年9月20日起至2012年1月3日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按297499.50元计算；自2012年1月4日起至2013年9月26日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按24499.50元计算；自2013年9月27日起至2015年6月3日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按23093.98元计算；自2015年6月4日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按3.98元计算，扣减被告已偿还的借款利息38449.66元），被告李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存负连带清偿责任。二、被告李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵华追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告赵华、李春丽、赵爱丽、王巧芝、赵庆存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年六月四日书记员  宁 鲁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第208号原告杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林洪向,汶上圣城法律服务所法律工作者。(一般代理)被告苏洪波，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人崔俭,山东圣泽律师事务所律师(特别授权)原告杨灿诉被告刘龙山、苏洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨灿及委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告刘龙山及委托代理人林洪向、被告苏洪波委托代理人崔俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨灿诉称:2013年4月6日，被告刘龙山向我借款40万元，并于当日向我出具借条一张，约定2013年5月6日偿还，被告苏洪波提供连带责任担保。经我多次催要，二被告至今未偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告刘龙山辩称：借款是事实，我现在没有经济能力偿还，听从法院判决。被告苏洪波辩称：1、关于本案的事实依据，原告向法庭提交的借款合同和转账记录，但是转账记录所显示的出借人与借款合同的出借人不一致，我方所主张的是为案外人魏保民的债权所担保，由于主合同发生了变化，也就是债权人发生了变化，从合同依照法律规定，也就无效，2、依照法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，作为出借人有义务对于将实际的借款交付给了接借款人负有举证义务，但是本案原告没有做到这一点，借款的并非本案原告。综上，我们认为原告起诉缺乏事实基础及法律依据，诉讼主题错误，起诉讼主张不能得到支持。经审理查明:2012年3月2日原、被告发生借贷关系，当日通过案外人魏保民的账户转账被告刘龙山得到借款60万元,借款逾期后被告刘龙山没有及时归还上借款,2013年4月6日案外人魏保民与被告刘龙山、苏洪波协商签订借款合同,合同显示借款金额40万元,借款期限一个月,被告苏洪波作为担保人在合同上签字,担保期限二年,借款未约定利息。事后原告杨灿在借款合同上补签了名字,借款逾期后,双方形成纠纷。诉讼期间被告苏洪波主张刘龙山借款是借的案外人魏保民的款,担保是为魏保民担保的,不是为杨灿担保的,且借款时间是2012年而不是2013年,被告苏洪波对自己的主张申请司法鉴定。2015年7月8日日照浩德司法鉴定所司法鉴定显示涂改的数字应当是2013年,对于签字的时间由于技术原因无法作出结论。上述事实,由当事人陈述,借款合同。司法鉴定书为证,均已记录在卷。本院认为:被告刘龙山向原告杨灿借款40万元,有借款合同为证事实清楚,原告杨灿要求被告刘龙山归还40万借款的请求并无不当,应予支持。争议的焦点:被告苏洪波是否承担担保责任。根据原、被告提供的证据分析,被告刘龙山、被告苏洪波案外人魏保民在协商签订借款合同时,被告苏洪波误认为给魏保民出借的款项提供担保,在借款合同上草率签字,原告杨灿在借款合同补签字的行为应视为变更了合同主体,担保法规定:“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。法律还明确规定了保证人在违背真实意思的情况下或有重大误解的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。鉴于这种情况,由于被告苏洪波在签订合同时,粗心大意,明知道在空白合同上签字会导致不良后果的发生,而放任这种后果的发生,存在明显过错,原告杨灿补签字的行为亦存在过错。根据《担保法司法解释》第七条的规定,主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此,被告苏洪波对主债务应承担百分之五十的连带赔偿责任。被告苏洪波承担责任后有权向被告刘龙山追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款手续未约定的利息，应从主张权利之日按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一、被告刘龙山于判决生效后十日内偿还原告杨灿借款本金40万元及利息（利息从2014年12月30日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日）。二、被告苏洪波于判决生效后十日内对于被告刘龙山40万元的借款承担20万元连带还款责任。三、驳回原告杨灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告刘龙山负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年六月三十日书记员  钱 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01050号原告唐某，农民。委托代理人（一般代理）童军，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）谭维。被告李某甲，农民。原告唐某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人童军、谭维到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。结婚初期，双方感情尚可。2013年9月，原告怀孕生子期间，被告与他人保持不正当关系，当时原告不知情。2014年10月，原被告共同开设美容院，由原告经营管理，其间被告沉溺赌博。2015年1月，双方因美容院经营事宜发生争执，原告遭到被告殴打，原告也从被告手机上了解到被告与他人保持不正当关系的相关信息，原告提出协议离婚，因被告反悔未果。此后，被告发微信对原告进行威胁侮辱致原告身心俱乏。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；分割夫妻共同财产美容院；婚生子由被告抚养。被告李某甲未到庭，亦未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。2014年10月30日，双方注册经营“韵馨殿护肤品经营部”美容院，营业执照上经营者登记为被告。2015年1月，原、被告发生争执引发肢体冲突，后原告搬出来独自居住，双方自此分居至今。原告还在被告手机中发现被告与其他异性较亲密照片。原告认为双方夫妻感情已经破裂，与被告协商离婚，遭到被告通过微信威胁，遂于2015年4月21日以前述理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，婚姻关系不仅仅是两个人单纯的身份结合，更担负着家庭及社会责任。本案原、被告婚前经过充分的了解相处，婚后一段时间感情尚好，共同生育一子，还共同经营了一个美容院，积淀了一定夫妻感情。原、被告共同努力经营生活，生育子女，实属不易，作为夫妻应相互倍加珍惜。日常生活中，有些磕磕碰碰是不可避免的，相信原、被告只要在未来的日子里多加强沟通，改正自己的缺点，注意与其他异性交往的方式方法，心往一处想，劲往一处使，是可以解决这些问题的。离婚不仅关乎原、被告生活状态的改变，还涉及子女抚养、财产分割等多方面问题，原、被告均需慎重抉择。审理中，原告提交的证据只能证明原、被告双方在日常生活中有不和谐的因素，但达不到夫妻感情破裂的程度，故对其请求离婚的诉求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏蜀二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第433号罪犯兰胜领，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西南宁市铁路运输中级法院于2012年8月28日作出了（2012）宁铁中刑初字第13号刑事附带民事判决书判决，以被告人兰胜领犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判令韦健敏、金首、兰胜领、潘双、韦正发、韦正茂共同退赔14153.70元给失主张建勋。并处罚金20000元。刑期自2011年12月3日起至2019年5月2日止。于2012年9月14日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于1999年6月29日被原河池市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年5月21日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2003年8月4日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月20日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第431号提请减刑建议书提出，罪犯兰胜领在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰胜领减刑一年。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯兰胜领在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月至2015年1月，奖励分累计91.11分。确有悔改表现，但判处罚金20000元未缴纳，且该罪犯系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰胜领在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑和附带民事是赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰胜领减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗海法执字第2398-1号 申请执行人：廖建才，男，1956年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈亚帝，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告廖建才诉被告陈亚帝、潘金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）穗海法民二初字第3012号民事判决书已发生法律效力。权利人廖建才于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈亚帝清还货款66000元及利息、诉讼费。本院于2015年4月21日立案执行。 申请执行人廖建才申请执行的时候提供被执行人陈亚帝的财产线索如下：号牌为粤Ａ×××××的车辆。 由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈亚帝的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈亚帝没有其他可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2015年5月12日查封被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但未实际控制车辆；本院向广东省茂名市茂南区人民法院发出协助调查函，查询被执行人的财产情况，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人确认本案无现行可供执行的财产。 本院认为，经执行除查封被执行人车辆档案外（因未实际控制，暂无法处理）未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2015）穗海法执字第2398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张烈兵 审判员  周旭军 审判员  林少宁 二〇一五年六月三十日 书记员  金 咏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00296号原告韩某某，男，1980年11月8日生，汉族，农民。委托代理人韩某，女，1972年5月21日生，汉族，农民，系原告之胞姐。委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告石某某，女，1985年2月2日生，汉族，农民。法定代理人石某甲，男，1960年11月13日生，汉族，农民，系被告之父。委托代理人孙某某，男，1957年10月6日生，汉族，教师，系石某甲之姐夫。原告韩某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩昭、王小英，被告石某某之委托代理人石某甲、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2008年6月19日经人介绍相识，同年7月24日办理结婚登记。婚后发现被告患有精神疾病，生活不能自理。原告为给被告看病，花去大部分家产，为照顾被告的生活，原告亦不能正常打工维持生计，导致家庭生活更为贫困。原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。2009年2月，被告回娘家居住至今未归。2009年10月13日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的离婚请求。原告认为，被告患病在婚前，向原告隐瞒了自己的病情，为解除原告精神痛苦，故再次诉至法院，请求判令：1、离婚。2、被告返还彩礼12000元。3、诉讼费由被告承担。被告石某某辩称：不同意离婚。原、被告关系好着，原告多次讲，被告患病时还多次给被告买药，可见原告对被告的感情很深，现被告居住娘家，希望原告将被告接回。另，被告表示保留追究原告重婚及遗弃罪的权利。经审理查明，原告韩某某与被告石某某于2008年6月19日经人介绍相识，同年7月24日办理结婚登记。婚后原告及被告家人带被告前往第四军医大学西京医院、户县光明卫生院、万军寨诊所治疗精神疾患，至今原告疾病仍在治疗之中。2009年10月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年11月9日作出（2009）户民初字第2197号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2009年2月，被告回娘家居住至今。2010年12月至2011年3月，被告患病在西安市精神卫生中心医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费用。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2015年3月，被告因精神疾病再次在户县甘亭卫生院住院治疗。现被告在娘家服药治疗，生活不能自理。审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。上述事实，有（2009）户民初字第2197号民事判决书、门诊病历、诊断证明、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，被告患有精神疾病，生活不能自理，且目前正在服药治疗之中，原告在此期间提出离婚，不利于被告病情康复，故对原告的离婚请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  苏 茹陪审员  田继红二〇一五年六月三十日书记员  赵珍晓
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第88号原告：陈某，女，1983年11月12日生，汉族，海丰县人，住深圳市福田区。被告：林某1，又名林记史，男，1983年4月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2006年中旬相识、恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，结婚证字号：J441521-2010-004912。婚后生育一男孩，名林某2，2011年5月2日生。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，2015年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子林某2由被告负责抚养；诉讼费由被告承担。本案经本院再次说服和好无效，原告离婚态度坚决。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告林某1自愿离婚。二、婚生孩子林某2由被告林某1负责抚养，孩子抚养费被告林某1自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年六月十五日书记员 ：黄镜明
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1655号 被执行人李群峰。 关于李群峰抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡绘军银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第213号上诉人（原审原告）吴超勣。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队。法定代表人＊＊＊，支队长。委托代理人＊＊＊。上诉人吴超勣因道路交通管理行政处罚一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴超勣于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴超勣申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人吴超勣撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人吴超勣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年六月五日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第750号申请执行人陈荷花。被执行人刘根连。被执行人刘锋亮。申请执行人陈荷花与被执行人刘根连、刘锋亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）台玉商初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款60000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款60000元，并承担申请执行费用800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，发现被执行人刘锋亮所有坐落于玉环县坎门街道海港小区的房产因另案被查封，并有大额抵押，被执行人刘根连在本县范围内没有房产登记；通过省院点对点网上银行存款查询系统也未查询到被执行人有存款可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有在指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第750号案件的本次执行程序。申请执行人陈荷花发现被执行人刘根连、刘锋亮有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年六月二十三日代理书记员  王峰
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第196号 申请执行人李光平，男，1963年8月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人蒋小平，该公司经理。 被执行人严光文，男，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。 盐边县人民法院（2014）盐边民初字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人李光平于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为99596元。本案在执行过程中，未查找到被执行人严光文、四川亿星建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人李光平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黎祥有 二〇一五年六月十六日 书记员  饶朝华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20619号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被告于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告孙宝娟，女，1964年5月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告青岛瑞丰达包装材料有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-61号。 法定代表人孙宝娟。 被告逄颂，男，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告苏晓红，女，1981年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛颂诚包装有限公司，住所地青岛市市北区广饶路138号甲107。 法定代表人逄颂。 被告王又刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。 被告苏瑞玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告青岛芊之羽包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居委会西100米。 法定代表人王又刚。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告于明昌、被告孙宝娟、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司、被告逄颂、被告苏晓红、被告青岛颂诚包装有限公司、被告王又刚、被告苏瑞玲、被告青岛芊之羽包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于明昌、被告孙宝娟、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司、被告逄颂、被告苏晓红、被告青岛颂诚包装有限公司、被告王又刚、被告苏瑞玲、被告青岛芊之羽包装有限公司银行存款人民币182万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告于明昌、被告孙宝娟、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司、被告逄颂、被告苏晓红、被告青岛颂诚包装有限公司、被告王又刚、被告苏瑞玲、被告青岛芊之羽包装有限公司银行存款人民币182万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年六月十日 书记员  于雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8606号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王良，行长。被执行人施均珠，女，自由职业。招商银行股份有限公司北京分行申请执行施均珠借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5420号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。本案在执行过程中查明：招商银行股份有限公司北京分行应偿还施均珠欠款969，971.99元。我院在执行期间，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5420号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈涛审判员**阳审判员张巍二〇一五年六月十五日书记员 李           蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第173号 原告陆成。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原告陆成诉南宁市人民政府履行法定职责一案，于2015年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月13日立案受理。在本院审理期间，原告陆成于2015年6月2日向本院提交撤回起诉申请书，以被告南宁市人民政府已经作出行政复议决定，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆成撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陆成撤回对被告南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆成承担。 审 判 长  陆文勇 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一五年六月二日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第787号申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。法定代表人吕××，主任。被执行人薛××。被执行人兰××。申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人薛××、兰××征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）武行非诉审字第4号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第787号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一五年六月九日书 记 员  陈庆军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第1844号申请执行人丁志何，男，1994年8月19日出生，回族，务工，住福建省平潭县。被执行人罗万康，男，1996年9月24日出生，住重庆市梁平县。被执行人罗贵勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人黄光碧，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人丁志何与被执行人罗万康、罗贵勇、黄光碧故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗万康、罗贵勇、黄光碧应偿付申请执行人260347.02元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人罗万康、罗贵勇、黄光碧有可供执行的财产。申请执行人丁志何也未向本院提供被执行人罗万康、罗贵勇、黄光碧其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗万康、罗贵勇、黄光碧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执字第1844号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡海峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第469号原告康树辉。被告杭州物美商业有限公司。法定代表人种晓兵。委托代理人罗晶。特别授权代理。原告康树辉为与被告杭州物美商业有限公司产品责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员于雷独任审判，于2015年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告康树辉（以下简称原告），被告杭州物美商业有限公司（以下简称被告）的委托代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月20日在被告莫干山路店买到11瓶苏特庄园霞多丽干白750ml，188元一瓶共计2068元整，此产品为进口产品，按照《中华人民共和国食品安全法》相关规定进口产品需加贴中文标签才可以售卖，但此产品11瓶均未按相关规定加贴中文标签，按照相关规定此产品为不合格商品。此事件已跟被告协商一个月，被告将此责任推给供应商，后再无任何答复。原告认为被告售卖此不合格食品侵犯了消费者的合法权益，为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告退还原告所购货款人民币2068元整，并赔偿原告所购货物的十倍即人民币20680元。2.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向本院提交以下证据材料：1.10瓶苏特庄园霞多丽干白750ml实物、照片，证明案涉产品没有贴中文标签（1瓶在祥符工商所）。2.物美大卖场杭州莫干山路店小票，证明原告在被告购买案涉产品的事实。3.视频资料，证明当时购买时就没有中文标签。4.受理消费者投诉告知书、行政处罚案件有关事项告知函，证明原告向工商部门投诉，工商部门已立案调查的事实。被告辩称，首先被告公司所有商品都是符合国家进出口货物标准的，进口时是贴着中文标签的，不存在安全卫生方面的质量问题，也没有危害身体的情况存在。2014年年底原告已经向祥符工商所提起工商投诉，当时瓶子上面是有胶水痕迹，是原告把中文商标撕掉的，工商所是做过不予受理的处理。半年后，原告又以相同理由向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称的事实向本院提交以下证据材料：1.联营合同、商品购销合同（商超）、销售合同、证明一份，证明被告公司货品进货渠道。2.出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单，证明中文标签是在进口时是经过检验的，销售的酒是有规范的中文标签。经庭审质证，原被告质证意见如下：1、被告对原告提交的证据1，认为有些酒瓶现在不是很明显，在祥符工商所的一瓶很明显，有商标被撕掉的胶水痕迹，实物在工商所。申请法庭申请调查取证1瓶涉案酒的实物和案卷。证据2无异议；证据3真实性有异议，视频是用U盘靠过来，不是证据原件，画面比较模糊；证据4仅仅说明原告向工商局投诉过，与本案关系不大。2、原告对被告提交的证据无异议，但认为不能确认原告购买的这批酒就是海关报关的这批酒。本院对原被告提交的证据，确认如下：原告提交的证据1，被告未对该酒系原告在其莫干山路店购买并不持有异议，本院对该证据及证据2予以确认；证据3能客观反映现场状况，且超市也应有监控，但被告未提交证据予以反驳，本院对该证据予以确认；证据4予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月20日下午16时许，原告在被告物美大卖场杭州莫干山路店，分二次购买了单价为188元／瓶的苏特庄园霞多丽干白（750ml）11瓶，共花费人民币2068元。原告购买后向商场反映，该批酒未贴中文标签，但协商未果。2015年2月15日，原告就自己所购买的上述11瓶酒未贴中文标签向杭州市拱墅区市场监督管理局祥符市场监督管理所投诉，该所于同日受理了原告投诉，并保存了苏特庄园霞多丽干白（750ml）1瓶。现原告诉至本院，要求被告退还所购货款人民币2068元并赔偿购货款的十倍即20680元。另查明，被告销售的苏特庄园霞多丽干白（750ml）为进口食品，并取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（编号350150113000274）。本院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点是原告购买的11瓶酒上原是否有或存在中文标签。原告提交的证据能证明在购买时酒瓶上无中文标签，被告认为系原告将中文标签撕掉的事实未提交有效证据加以证明，故本院确认原告购买的11瓶酒上无中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求”。故本院支持原告退货退款的请求。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告销售的苏特庄园霞多丽干白（750ml）取得了出入境检验检疫卫生证书，亦可说明被告销售的涉案产品是符合我国食品安全法的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故食品安全法第九十六条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。本案中，原告未尽到该举证责任，现仅以被告销售的产品预包装上无中文标签属不合格产品为由提出十倍赔偿的主张，于法无据。即使被告销售明知无中文标签的进口食品的行为存在，也属行政管理部门处罚处理的范畴，并不能因此推定被告存在销售不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求被告支付价款十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州物美商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康树辉货款2068元，同时原告康树辉在被告杭州物美商业有限公司物美大卖场杭州莫干山路店购买的苏特庄园霞多丽干白（750ml）11瓶退还被告杭州物美商业有限公司。二、驳回原告康树辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告杭州物美商业有限公司负担100元，原告康树辉负担85元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  于 雷二〇一五年六月十六日代书记员  章文洁
湖北省大冶市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂大冶行初字第00059号 原告**。 被告大冶市规划局。 法定代表人成国胜，局长。 本院在审理原告**与被告大冶市规划局城乡规划行政管理一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告承担。 审 判 长  黄天华 人民陪审员  袁 燕 人民陪审员  石 敏 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  刘合兵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第108号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人田来钊，董事长。被执行人包头市祥禾门窗制造有限责任公司，住所地包头稀土高新区万青路东友谊大街南。法定代表人朱宝旗，董事长。被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土路以东（佳欣煤炭股份有限公司院内）。法定代表人王欢，董事长。被执行人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路九号街坊公寓89号底店。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉包头市祥禾门窗制造有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）包开民二初第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，查明申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提供的被执行人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司所有的，并抵押给申请人的位于包头市青山区民主路4号街坊健康新城光辉一区综合楼-101、102、201、202号的四套房产均被包头市住房保障和房屋管理局查封，同时涉及该公司的其他房产亦被查封。因此在以上查封未解除之前，本院无法采取进一步强制措施，待以上查封解除后，再继续执行。本案申请执行标的17402366.33元（含申请执行费84718元），未执行标的84718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第108号案的本次执行程序。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司发现被执行人包头市祥禾门窗制造有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司有其它可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  赵美丽代理审判员  史 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员  董 强
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍柯执民字第945-1号 申请执行人：绍兴县日月小额贷款有限公司。 法定代表人：虞阿五。 被执行人：陈壁人。 被执行人：浙江伯乐控股集团有限公司。 法定代表人：余百良。 被执行人：谢佰荣。 被执行人：金彩亚。 被执行人：绍兴伯乐置业有限公司。 法定代表人：谢佰荣。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2263号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1906室房屋［建筑面积183.21平方米，土地使用权面积46.13平方米。详见浙经纬（2015）估字第35号房地产估价报告］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一五年六月八日 书记员  朱琳淑
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第1449号 申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 负责人杨晓民，该行行长。 被执行人上海九邦企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人陈美芳。 被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李青方，总经理。 被执行人郭绍光，男，1962年9月24日出生，回族，户籍地福建省福安市。 被执行人郭文芳，女，1987年10月28日出生，回族，户籍地福建省福安市。 被执行人张志荣，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人上海裕方实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人张志荣。 本院依据生效的(2014)黄浦民五(商)初字第3509号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人上海裕方实业有限公司名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)98-114室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海裕方实业有限公司名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)98-114室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 祎 审 判 员  王 东 审 判 员  顾丹伟 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00172号上诉人（原审原告）杨某甲。系被继承人杨万选之次子。被上诉人（原审被告）涂某。系上诉人之母，被继承人杨万选之妻。被上诉人（原审被告）杨某乙。系被继承人杨万选之长。被上诉人（原审被告）杨某丙。系被继承人杨万选之次。被上诉人（原审被告）杨某丁。系被继承人杨万选之三。被上诉人（原审被告）杨某戊。系被继承人杨万选之四子。上述五被上诉人诉讼代理人杨以俊。系被继承人杨万选之三子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）杨某己。系被继承人杨万选之长子。被上诉人（原审被告）杨以俊。系被继承人杨万选之三子。上诉人杨某甲因与被上诉人涂某、杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某丁、杨以俊、杨某戊继承纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人涂某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的诉讼代理人杨以俊，被上诉人杨某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，涂某与被继承人杨万选系夫妻关系，生育杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某甲、杨某丁、杨以俊、杨某戊7个子女。涂某与杨万选生前置有位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋一套。1991年杨万选过世，直至现在未对该房屋进行权利分割。现杨某甲认为，在被继承人生前，其尽了主要的赡养义务，而被告不但未履行赡养义务，还虐待被继承人。因而被继承人的遗产应由其继承，故请求法院判决安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋由其继承。原审判决认为，位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋是涂某与被继承人杨万选共同财产，在杨万选去世后，除涂某单独享有一半财产权利外，其余部分的财产，依照继承法规定，杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某甲、杨某丁、杨以俊、杨某戊是第一顺序继承人，都享有相应的权利。杨某甲未举证证明其他继承人有继承法规定丧失继承权行为的情形或者杨某甲尽了主要扶养义务或者其他继承人不尽扶养义务的情形，故杨某甲要求由其一人继承位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由杨某甲负担。杨某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审审理过程中均未详细调查被继承人的死因及经过，避重就轻，让上诉人的诉求未达到公正的效应。2、一审判决仅就六被告的答辩进行，夸大上诉人对上诉人之母不尽赡养之责，但实际上是上诉人怀疑上诉人的父亲遭被上诉人虐待后造成其不堪忍受致死，正因为如此上诉人气愤之下才未与被上诉人来往。涂某、杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某丁、杨以俊、杨某戊辩称，母亲涂某与父亲杨万选是合法夫妻，对于老屋具有同等的所有权。所以父亲离世后，遗产仅为老屋的一半。作为第一顺序继承人和上诉人一样，都对遗产拥有平等的继承权。原判认定事实清楚，应予以维持。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋是杨万选与其配偶涂某的共同财产，杨万选去世后，因其生前未留遗嘱，故其对该房屋的二分之一的产权份额应根据法定继承的原则进行分配。杨某甲上诉称其尽了主要赡养义务，被上诉人对杨万选有虐待行为，应由其一人享有安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋的理由，因其不能提交相关证据证实，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一五年六月三十日书记员  范 红
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）德城执字第782-3号 申请人：德州华章锻造有限公司 被执行人：山东省德州生建机械有限责任公司 本院依据发生法律效力的（2015）德城民初字第901号支付令，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务。被执行人未能偿还债务，但向本院提交申请，请求法院执行对平阳县天正钢结构工程有限公司的到期债权。本院经审查认为，被执行人的到期债权系法院生效判决确认，事实清楚。被执行人怠于申请执行，本院可以依法强制执行该到期债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条规定的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省德州生建机械有限责任公司在平阳县天正钢结构工程有限公司的到期债权125810元及利息【依照（2014）温平鳌商初字第808号民事判决书计算】。未经本院许可，该款不得擅自过付，否则追究法律责任。 限平阳县天正钢结构工程有限公司自本裁定送达之日起五日内向本案申请人德州华章锻造有限公司履行上述义务。逾期未履行的，本院将强制执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 执行员  曹富新 二〇一五年六月二十四日 书记员  张 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第864-3号申请人李溪然。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人李溪然与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李溪然工资人民币5644元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月五日书记员  覃肖艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00024号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：施兆友，男，1980年6月17日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人施兆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付70029.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1551元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月15日立案恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人施兆友或被执行人施兆友妻子张晓娟（公民身份号码××）银行存款72530.38元及迟延履行期间的债务利息或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00591号原告尤某某，男，汉族，1966年11月20日生，住江苏省。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告包某某，男，汉族，1985年12月21日生，住江苏省。被告太平保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦。负责人崔建中，该公司总经理。委托代理人王锡媛，公司职员。本院在审理原告尤某某诉被告包某某、太平保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回对被告的起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告尤某某负担。审判员  白雪二〇一五年六月十六日书记员  卜琳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第124号原告罗先华，男，汉族，1976年6月30日出生。被告连国平，男，汉族，1968年3月29日出生。被告陈惠南，女，汉族，1966年9月5日出生。本院在审理原告罗先华与被告连国平、陈惠南借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85200元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封罗先华提供担保的位于三明市梅列区房产。二、查封被告连国平所有的位于三明市梅列区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年六月十日书记员 施丽媛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3894号原告泉州煜新数码科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人曾某某，公司总经理。被告林江斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区洛阳镇。本院于2015年5月12日立案受理原告泉州煜新数码科技有限公司与被告林江斌买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷斯凡二〇一五年六月三日书 记 员  杨明钦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第375号上诉人（原审被告）冯淑春，1967年4月25日出生。上诉人（原审被告）张国荣，1964年1月2日出生。上诉人（原审被告）何金梅。上诉人（原审被告）罗景芹。上诉人（原审被告）李秀华。上诉人（原审被告）仁立彦，1975年7月5日出生。上诉人（原审被告）周立志。上诉人（原审被告）宋亚军。上诉人（原审被告）王久艳。九上诉人的委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安玉成。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等因与被上诉人安玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯淑春及上诉人冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹、宋亚军、李秀华、仁立彦、周立志、王久艳的委托代理人刘新哲，被上诉人安玉成及其委托代理人修晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，安玉成于1991年1月1日签订土地承包合同1份，约定安玉成承包大板镇西郊村土地22亩；又于1999年1月1日签订土地承包合同1份，约定安玉成承包大板镇西郊村土地17亩，两份合同约定的承包期均至2025年12月30日。2012年4月15日，冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人以该土地应归五组所有为由，擅自强行耕种了安玉成所承包的土地。安玉成欲于2012年在其承包的上述39亩土地上种植玉米。内蒙古万泰华资产评估有限公司于2014年9月29日出具的内万资评报字(2014)第81号资产评估报告显示，安玉成的39亩土地于“2012年种植玉米的纯收益为20514元”。安玉成为评估鉴定上述损失而支出鉴定费2000元。上述事实有安玉成提供的“土地承包合同”2份、(2013)赤民三终字第184号民事判决书一份、安玉成申请本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的资产评估报告和鉴定费收据各一份及安玉成、冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人陈述等证据予以证实。原审认为，冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人对于安玉成所承包土地权属争议的主张，赤峰市中级人民法院已在2013年4月16日作出的(2013)赤民三终字第184号民事判决书中释明，应另行主张权利。冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人未提供相关行政部门于2012年4月15日前对上述土地作出的权属证明，故应保护安玉成与大板镇西郊村民委员会签订的二份土地承包合同的效力。而上述二份土地承包合同均在履行期内，故安玉成对合同约定的39亩土地拥有合法的经营使用权。冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人以该土地应归五组所有为由，擅自强行耕种安玉成所承包土地的侵权事实，已经被赤峰市中级人民法院在上述民事判决书中予以确认，冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人虽予以否认，但并未提供其耕种“安玉成所谓承包地之外多余的土地”的证据予以证明，故冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人因该侵权行为对安玉成造成的财产损失负有赔偿责任。内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的资产评估报告表明，安玉成的39亩土地于2012年种植玉米的纯收益应为20514元，冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人对该评估结果的真实性、合法性提出异议，但该结论是根据冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人造成安玉成财产损失的发生时间，即2012年的市场价格结合其他因素综合计算得出，符合我国《侵权责任法》的规定，且冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人并未申请重新对该损失进行评估，故本院予以确认。安玉成主张损失40000元，超出19486元，无事实依据，对于超出部分不予支持。安玉成为评估支出费用2000元，应由冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹等九人共同承担。原审判决:一、张国荣、仁立彦、周立志、宋亚军、何金梅、罗景芹、冯淑春、李秀华、王久艳在本判决发生法律效力后十日内赔偿安玉成2012年种植玉米的纯收益损失20514元；二、冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹、宋亚军、李秀华、仁立彦、周立志、王久艳对上述款项互负连带给付责任;三、驳回安玉成的其他诉讼请求。宣判后，张国荣、仁立彦、周立志、宋亚军、何金梅、罗景芹、冯淑春、李秀华、王久艳不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误。采信证据不当，原审判决错误。被上诉人承包地种植的是林木而不是农作物玉米，根据内灵信测绘字（2014）180号赤峰市巴林右旗大板镇西郊村村民委员会与被上诉人土地纠纷现场测绘鉴定报告，林地面积为43.78亩，耕地与林地性质不同。被上诉人欲于2012年在其承包的上述39亩土地上种植玉米，被上诉人承包地为林地，且多年并未实际耕种，欲种玉米并不真实，不存在种植玉米的纯收益损失。综上，请求二审依法改判，支持九上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。二审期间，九上诉人向本院提交了被上诉人的土地测绘报告一份，证明被上诉人的土地全部是林地，不存在种植玉米地的损失。被上诉人质证认为：测绘报告程序不合法，此报告不能证明九上诉人所要证明的问题。本院经审查认为，九上诉人在二审时提交的该份证据不能证明九上诉人主张的林地不能耕种玉米的主张成立，与本案待证事实没有关联性，为此，对此证据的证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赤峰市中级人民法院已在2013年4月16日作出(2013)赤民三终字第184号民事判决中释明，九上诉人对于被上诉人所承包土地权属争议的问题，应另行主张权利。该判决同时查明，2012年4月15日，九上诉人以“该土地应归五组所有”为由在被上诉人承包的土地内强行耕种了玉米。此案在审理过程中，被上诉人表示对其土地损失待评估后另行主张权利，在上述案件中本院对2012年4月15日九上诉人强行耕种玉米地的行为属于侵权行为予以确认。具体到本案中，被上诉人在原审起诉时也是要求九上诉人赔偿在2012年4月15日上诉人以该土地应归五组所有为由，在被上诉人承包的土地内强行耕种了39亩玉米地的经济损失。被上诉人与大板镇西郊村民委员会签订的是二份土地承包合同，而不是林地承包合同，并且被上诉人与大板镇西郊村民委员会签订的二份土地承包均在履行期内，而九上诉人未向法庭提供相应的证据证明被上诉人的39亩土地是不能耕种任何农作物的林地，故原审法院依据内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的资产评估报告，判令九上诉人赔偿39亩玉米地的纯收益损失正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由九上诉人负担，邮寄费200元，由九上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一五年六月十一日书 记 员  冯 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第1550号 原告李元，男，汉族，1958年2月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告陈吉安，男，汉族，1975年12月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告王晓勇，男，汉族，1981年10月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告马彦胜，男，1963年4月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告李元与被告陈吉安、王晓勇、苏文刚、马彦胜买卖合同纠纷一案中，原告李元于2015年6月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李元撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告李元负担。 代理审判员 汤 涛 二〇一五年六月五日 书 记 员 王星星
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长汽开执字第100号 申请执行人赵有民，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。 负责人周志刚，主任。 委托代理人姚兴菊，该东岗村民委员会副主任。 委托代理人张跃国，该东岗村民委员会副主任。 申请执行人赵有民与被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第90号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会的银行存款人民币366，100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛雅梅 二〇一五年六月五日 书记员  李笑迟