重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终473号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张发明，男，1978年10月6日出生于重庆市万州区，土家族，中专文化，农民。2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年8月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。原审被告人姚建超，男，1990年3月28日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月13日刑满释放。2016年8月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人姚孟华，男，1968年11月6日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，农民。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月9日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。2016年8月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张发明、姚建超、姚孟华犯盗窃罪，于2016年11月24日作出(2016)渝0101刑初1149号刑事判决。原审被告人张发明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务。上诉人张发明、原审被告人姚孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2016年3月29日至8月19日期间，被告人张发明先后伙同被告人姚建超、姚孟华在重庆市万州区城区多次实施入户盗窃，经鉴定的涉案金额共计价值人民币7910元，其中被告人张发明共计作案5次，经鉴定的涉案价值共计人民币7910元；被告人姚建超共计作案4次，经鉴定的涉案价值共计人民币6341元；被告人姚孟华作案2次，经鉴定的涉案价值共计人民币1569元。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月29日凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入重庆市万州区安庆路511号学府丽景1栋1单元，盗走被害人汤某某放于卧室内的手提包，包内有现金人民币800元；2、2016年4月9日凌晨，被告人姚建超采用技术性开锁的方式进入重庆市万州区龙宝大街2号1单元，将被害人王某放于客厅桌子上的苹果5S手机盗走；3、2016年4月13凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入重庆市万州区上海大道265号2栋1单元，将被害人廖某某放于客厅的OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2283元；4、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张发明、姚建超与孙作权（另案处理）采用技术性开锁的方式进入重庆市万州区王牌路31号附1号2单元，将被害人陶某某放于客厅窗台上的三星S6edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元；5、2016年8月18日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到重庆市万州区王牌路青堰坡明月公寓2栋，将被害人沈某某放于客厅沙发上的金色苹果5S手机和现金人民币40元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1085元。2016年9月8日，民警将被盗手机发还给被害人沈某某；6、2016年8月19日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到重庆市万州区沙龙路二段927号3单元，将被害人胡某某放于客厅的魅蓝note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币444元。2016年9月12日，民警将被盗手机发还给被害人胡某某。2016年8月19日上午，被告人姚建超在湖北省利川市“巴黎春天”婚纱摄影店内被民警抓获；2016年8月19日下午，被告人张发明、姚孟华在重庆市万州区龙驹场镇附近被民警抓获。另查明，此案在审理过程中，被告人张发明已赔偿被害人汤某某经济损失人民币800元、赔偿被害人廖某某经济损失人民币2600元、赔偿被害人陶某某经济损失人民币3258元，并取得三被害人的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、辨认现场笔录、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、产品保修证书、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、谅解书、被害人陈述、被告人供述等。万州区人民法院认为，被告人张发明、姚建超、姚孟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张发明、姚建超系多次盗窃作案，其行为均已构成盗窃罪。姚建超、姚孟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；姚孟华被抓获后，主动供述盗窃两部手机的事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；张发明、姚建超均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张发明退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：1、被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2、被告人姚建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；3、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；4、责令被告人姚建超赔偿被害人王伟手机损失。上诉人张发明以原判量刑过重为由以提出上诉。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定盗窃事实清楚，但认定原审被告人姚孟华自首有误，提请本院依法判处。经本院审理查明上诉人张发明、原审被告人姚建超、姚孟华盗窃他人财物的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相同。一审判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关在抓获张发明的同时，发现与张发明同车的姚孟华随身携带的包内有手机三部、塑料拨片、三张带三角翅膀的铁针两个、小手电筒等可疑物品。经审讯，姚孟华供述了其盗窃犯罪事实。上述事实有如下证据证实，本院予以确认：公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实了抓获姚孟华的经过。本院认为，上诉人张发明、原审被告人姚建超、姚孟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中张发明、姚建超系多次盗窃作案，且数额较大。姚建超、姚孟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；张发明、姚建超均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张发明退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于张发明及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已充分考量其从轻处罚的相关情节，并根据其在犯罪中性质、情节及社会危害程度，对其判处有期一年、并处罚金人民币6000元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于重庆市人民检察院第二分院认为姚孟华不具有自首情节的意见，经查，公安机关在姚孟华随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品，姚孟华的行为不成立自首。万州区人民法院判决认定姚孟华有自首情节有误，予以纠正，重庆市人民检察院第二分院的该出庭意见本院予以采纳。鉴于姚孟华在本案中犯罪情节较轻、社会危害程度较小，本院认为姚孟华虽不具有自首情节亦不影响对姚孟华的定罪及量刑。原判认定事实及罪名正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年一月九日书记员 周 怡