wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第638号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第972号原告：杨某某，女，生于1974年8月14日，汉族，农村居民。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，生于1970年5月15日，农村居民。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称,1992年9月，原告与被告何某某经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女。婚后，原、被告常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告何某某未作答辩。经审理查明：1993年4月，原告杨某某与被告何某某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，1995年1月22日，原告生育一女，取名杨某甲，2004年5月13日，原告生育次女，取名何某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告杨某某与被告何某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告何某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一五年六月八日书记员  朱培元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第856号原告桑少勇，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告吴翠霞，女，1972年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。被告任晓军，男，1970年8月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告桑少勇诉被告吴翠霞、任晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告桑少勇、被告吴翠霞及委托代理人张春辉，被告任晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑少勇诉称，2014年10月4日，二被告因家庭所需向原告借款50000元，为原告出具一枚借据，书面约定6个月内还完，即2015年3月4日前一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，现要求被告吴翠霞偿还借款本金50000元，并自2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，被告任晓军承担连带保证责任���被告吴翠霞辩称，1、被告出具借据后并未实际收到借款，故该借据未生效；2、被告出具借据并非因家庭所需，而因为处理原告的牌照号为蒙G397**号车辆发生交通事故所用的款项，所以不同意偿还。被告任晓军辩称，被告吴翠霞丈夫田福杰发生交通事故后，因田福杰被拘留，吴翠霞与车主桑少勇、王海军、李景海双方协商私了，当时约定田福杰出70000元，但保证协调公安部门解除对田福杰的拘留，并保证驾驶证不被吊销或者降级，达成协议后，吴翠霞向桑少勇交付现金20000元，桑少勇出了50000元，吴翠霞向原告出具50000元的借据，该70000元及其他赔偿款，由桑少勇等三个车主交给交通事故引起死亡人的家属。因此，此款不是民间借贷，而是交通事故用款。公安局释放了田福杰，但驾驶证降级了，所以不同意给付。本案争议焦点为：1、原告与被告吴翠霞之间的借款合同是否实际履行；2、双方协商先赔偿交通事故对方的损失时，是否有附条件，原告要求被告给付借款的诉求能否支持。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告吴翠霞借款50000元，并被告任晓军提供担保的事实存在。此笔借款已经到还款期限，原告的诉求合理合法。被告吴翠霞质证认为，该借据所证明的借款50000元被告吴翠霞并没有实际收到。被告任晓军质证认为，无异议，吴翠霞为了从天山拘留所赎田福杰向原告借了50000元。本院认证为，该证据能够证明原告为被告吴翠霞垫付50000元，被告任晓军对债务担保，由被告吴翠霞为原告出具欠据的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年10月1日，被告吴翠霞丈夫田福杰驾驶原告桑少勇和王海军、李景海合伙购买的蒙G397**货车时，在阿鲁科尔沁旗和扎鲁特旗边界处加油站十字路��与驾驶摩托车的户籍为天山镇人（死者，名字不清楚）相撞，骑摩托车的人当场死的交通事故。因交通事故田福杰被拘留。为了安抚被害人家属，被告吴翠霞、任晓军和三个车主桑少勇、王海军、李景海与被害人家属协商，同意给付被害人家属50万元，其中让被告吴翠霞出70000元。当时吴翠霞没有70000元，向原告交付20000元，剩余50000元原告桑少勇同意由其垫付。2014年10月4日，原告桑少勇为了给付赔偿款带着二被告到鲁北镇兴鲁小区向刘占全借了一部分款，当场由被告任晓军担保，被告吴翠霞向原告桑少勇出具50000元的借据（此借据的内容由刘占全书写，该借据的上款系表明：交通事故用款，6个月还完）。同一天，原被告一起去天山镇，原告等人向被害人家属赔偿了50万元。原告为被告吴翠霞垫付的50000元，被告至今未偿还。本院认为，原告桑少勇为了解决被告吴翠���丈夫田福杰与他人之间的交通事故垫付50000元，由被告任晓军担保，被告吴翠霞为原告出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，被告吴翠霞应按协议偿还欠款，并支付逾期利息的义务，故对原告要求被告吴翠霞偿还借款，并支付逾期利息，被告任晓军承担担保责任的诉讼请求予以支持。关于被告吴翠霞提出的该款由其未实际收到，不同意给付的辩解，因原被告协商，原告先垫付，算被告吴翠霞借款，故对此辩解意见不予采纳。关于被告吴翠霞提出的此借据并非因家庭所需，而因为处理交通事故所用的款项，所以不同意偿还的主张，因借款或者垫付款与交通事故引起雇主和雇员之间承担责任系两个法律关系，故对此辩解意见不予采纳。对于被告任晓军提出的当时协商保人保证（保证把田福杰释放，保证驾驶证不被吊销、降级），但现在田福杰的驾驶证已经降���，因此不同意给付本案争议款的主张，因原告不认可，被告未能举出证据证明，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告吴翠霞于本判决生效后立即偿还原告桑少勇本金50000元及自2015年4月5日起至本判决生效为止按月利率5.35‰支付利息。被告任晓军承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴翠霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年六月三十日书记员  木其尔
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2138号原告广元市利州区德通小额贷款有限公司。法定代表人苟健平，执行董事。委托代理人王柏斌，该公司职工。被告旺苍县兴达页岩砖厂法定代表人赵思佳被告赵思佳，男，生于1972年2月13日，汉族。被告何菊英，女，生于1974年8月4日，汉族。被告旺苍县红兴煤业有限公司法定代表人米晚成本院在审理原告广元市利州区德通小额贷款有限公司与被告旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区德通小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一五年六月二日书 记 员  张瀚之
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第134－1号被执行人姚三生，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人姚三生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)河刑初字第105号刑事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人姚三生以身患严重疾病、无劳动能力为由，于2015年6月10日向本院申请免除罚金。本院经审查认为，被执行人姚三生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：免除被执行人姚三生应当缴纳的罚金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年六月十五日书记员  宁洪波
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2113号原告陶永平。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告陶永平与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告陶永平及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永平诉称，原告陶永平原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告陶永平工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3310元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资1480元，上述工资合计5500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶永平工资5500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第867号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第91号之一申请人：钟志诚，住广州市增城区。被申请人：周峻辉，成年，住广州市增城区。因曾慧玲驾驶被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车与钟志诚驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致钟志诚受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车一辆。二、查封申请人钟志诚和陈日聪共有的位于广州市增城区××（房产证号：16××35）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年六月十八日书记员 张海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2155号原告张克宇。委托代理人（特别授权代理）沈晨。被告朱广权。被告鹰潭市金顺运输有限公司。法定代表人王纪飞。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人王广斌。原告张克宇与被告朱广权、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张克宇的委托代理人沈晨，被告朱广权到庭参加诉讼，被告金顺运输公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克宇诉称：2014年6月23日，原告驾驶车牌号为浙A×××××货车，途经G92高速公路柯桥收费通道时，在下车检查货物装载情况过程中，被被告朱广权驾驶的赣L×××××货车撞伤。经交警部门调查，认定被告朱广权负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告朱广权赔偿原告各项经济损失合计47985.7元，被告金顺运输公司承担连带赔偿责任；被告人保蒙城支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告朱广权辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司承担。被告人保蒙城支公司书面辩称：原告主张的误工期限和误工费标准不合理，交通费没有依据，医疗费应扣除15%的医保外费用。经审理查明，2014年6月23日，原告驾驶车牌号为浙A×××××货车，途经G92高速公路柯桥收费通道时，在下车检查货物装载情况过程中，被被告朱广权驾驶的赣L×××××货车撞伤。经交警部门调查，认定被告朱广权负事故的全部责任。事故发生后，被告朱广权已为原告垫付拖车费450元、医疗费7927.80元、住院期间护理费3800元。另查明，被告朱广权驾驶的肇事机动车的行驶证登记车主为被告金顺运输公司，双方系挂靠关系，该车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票2份、住院费用清单1组、医疗诊断证明书2份；被告朱广权提交的拖车费发票2份、收条1份、医疗费发票3份、商业险保单复印件1份及原告和被告朱广权的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告朱广权负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告朱广权驾驶的肇事货车在被告人保蒙城支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保蒙城支公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为15933.53元；住院伙食补助费，按原告住院时间38天、每天30元计算，为1140元；护理费，按原告住院时间38天计算，并根据被告朱广权实际支付的护理费工资标准，为3800元；误工费，按原告的住院时间及医疗证明确定的误工时间128天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为15609.6元，原告要求按235元/天的标准计算其误工费的主张，因其提交的工资证明及完税证明尚不能证实其最近三年的平均收入，故本院不予支持；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为500元；施救拖车费，根据发票，为450元。被告人保蒙城支公司认为应扣除原告医保外医疗费用的主张，未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计37433.13元，应由被告人保蒙城支公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告金顺运输公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在保险责任范围内赔偿给原告张克宇人民币37433.13元，因被告朱广权已支付给原告各项费用共计12177.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司实际尚应支付给原告张克宇人民币25255.33元，并同时返还给被告朱广权人民币12177.8元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张克宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告张克宇负担110元，由被告朱广权、鹰潭市金顺运输有限公司共同负担390元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年六月十六日书记员  黄美娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00938号原告方琼，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘刚，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告方琼与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员张勇、严玉辉组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告方琼到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琼诉称，2012年9月17日，被告因资金紧张由担保人张仕贵介绍向我借款5万元用于挖机加油，口头约定3个月归还。借款到期后，经我多次催收，被告一直拒绝归还。诉请人民法院判决被告立即归还我的借款5万元及利息。被告刘刚未作答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告给原告出具借条一张载明：“今借方琼人民币5万元（伍万元整）。借款人刘刚，2012、9、17”。后经原告催收，被告一直未予归还。原告遂于2015年1月30日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未即时归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，原告请求被告支付的逾期利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚在本判决生效后10日内归还原告方琼借款50000元，并支付该款从2015年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告方琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  张 勇人民陪审员  严玉辉二〇一五年六月十二日书 记 员  张 彦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第145号申请人:迮兴学，男，汉族，农民，住龙口市。被申请人：王成，男，汉族，农民，住龙港街道。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依查封被申请人车牌号XXX的小型汽车一辆或冻结被申请人银行存款10万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：封被申请人车牌号为XXX小型汽车一辆或冻结被申请人银行存款10万元。财产保全费1020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年六月十日书记员  吕怡慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00363号原告钟玉广。委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告肖盼盼。原告钟玉广与被告肖盼盼民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉广的委托代理人顾卫国、被告肖盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉广诉称，被告肖盼盼因资金紧张急需用钱，分别于2013年2月3日、2014年1月29日向原告借款，共计55000元。被告亲笔书写欠条2份交给原告持有。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告现金55000元。被告肖盼盼辩称，没有意见，但现在没有那么多钱。经审理查明，2013年2月3日，被告肖盼盼向原告钟玉广借款1万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。因本人需要钱，向钟玉广借壹万元整，以此写下欠条。欠钱人：肖盼盼。日期：2013.2.3”。2014年1月29日，被告肖盼盼向原告钟玉广借款45000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。因本人生病需要钱，借钟玉广肆万伍仟元整，按每月叁仟元偿还。如不按欠条还钱，可以向法院起诉。日期：2014.1.29。欠款人：肖盼盼”。上述事实，有原告钟玉广提供的欠条2张，有原告钟玉广的委托代理人顾卫国的当庭陈述，有被告肖盼盼的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告钟玉广提供的2张欠条，被告肖盼盼对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。本案中，借款合同对支付利息没有约定，原告钟玉广亦未要求被告支付利息，被告应当偿还原告55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告肖盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告钟玉广55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告肖盼盼负担（原告钟玉广已预付，待被告肖盼盼偿还欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月二十九日书 记 员  李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00300号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。被告：单凤有，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告单凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告单凤有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛农商银行诉称：被告单凤有于2013年10月10日由盛家勇担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2014年10月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告结欠11000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息14350元，并负担本案诉讼费用。被告单凤有未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告单凤有与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，单凤有向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2014年10月10日，用途是买车。合同借款逾期后，经利辛农商银行催要，单凤有于2015年3月4日结欠11000元本金，至今未还。以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农商银行与被告单凤有之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，单凤有未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求单凤有偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凤有于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利率按13.2%从2013年10月10日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告单凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周   犇二〇一五年六月二日书记员 张会（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第346号申请人王艳萍，女，，1963年7月13日出生，汉族，职工，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：韩志刚被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。申请人王艳萍与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人王艳萍于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区某小区422室、位于赤峰市红山区某小区24号商厅、位于某小区住宅楼2052室、位于某小区综合楼1014-A厅、位于某小区综合楼1014-B厅、位于某小区幼儿园3号楼101号、201号、位于某居委会、位于某5号楼01012室、位于某小区车库3号楼01-123号、位于某小区车库5号楼12011室、位于某小区车库3号楼01-122号予以查封。保全金额130万元。担保人孟和以其自有的位于赤峰市喀喇沁旗房屋、位于赤峰市喀喇沁旗林地提供担保。经审查，本院认为：申请人王艳萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会名下的位于位于赤峰市红山区某小区422室、位于赤峰市红山区某小区24号商厅、位于某小区住宅楼2052室、位于某小区综合楼1014-A厅、位于某小区综合楼1014-B厅、位于某小区幼儿园3号楼101号、201号、位于某居委会、位于某5号楼01012室、位于某小区车库3号楼01-123号、位于某小区车库5号楼12011室、位于某小区车库3号楼01-122号予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人孟和名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋、位于赤峰市喀喇沁旗林地予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月四日书记员 赵冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1170号原告宋锦生。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告杨士立。原告宋锦生与被告杨士立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告杨士立无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告宋锦生及其委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告杨士立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年7月15日向原告借钱人民币（下同）300,000元，原告于当日分别以现金方式给付被告借款9,000元、以银行卡转账方式给付被告借款291,000元。被告于当日向原告出具欠条一张，确认借款金额，并承诺壹个月归还，未约定利息。因被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告曾两次书面承诺还款，其中2014年8月30日向原告书面承诺“2014年9月15日前一次性付清，如果不还按银行肆倍（利息）还”。嗣后，被告仍未按期还款，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告上述借款及利息（以300,000元为本金，自2013年7月15日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条及银行转账凭证原件各一份，旨在证明被告向原告借款300,000元以及原告交付被告借款的事实；2、书面还款承诺原件一份，旨在证明被告曾二次向原告承诺还款以及利息约定的事实；3、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告杨士立未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据及证人证言具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按照约定及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告的利息诉请，因借款发生时，原、被告双方未有利息约定，且从被告于2014年8月30日出具的书面承诺看，被告仅承诺了2014年9月15日前还清借款以及如不还则按银行四倍利率计算利息的内容，未有上述利息承诺溯及借款发生时的明确意思表示，故本院对利息依法自被告承诺的上述还款日的次日起予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士立于本判决生效之日起十日内归还原告宋锦生借款300,000元；二、被告杨士立于本判决生效之日起十日内偿付原告宋锦生以300,000元为本金，自2014年9月16日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,198元，财产保全费2,486元，合计9,684元，由被告杨士立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00415号原告罗永华，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市梁平人，农民，住重庆市梁平县。被告兰达文，男，1972年11月18日出生，汉族，重庆市梁平人，农民，住重庆市梁平县。原告罗永华与被告兰达文委托合同纠纷一案，原告罗永华于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞,人民陪审员吕清秋,人民陪审员张晓红组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗永华到庭参加了诉讼，被告兰达文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华诉称:2012年7月12日，被告兰达文谎称能找关系帮原告在部队服役的儿子转为志愿兵（士官��，要原告给其7万元现金，其中2万元为活动费，事成后返还原告5万元，事情办不成，则退还原告7万元，被告向原告出具收条并载明委托事项，被告收到原告7万元后就跑了，并未去办理此事。因该委托合同违反法律规定应当无效，被告因该合同取得的财产应返还给原告。请求：1、确认原、被告之间委托代理合同无效；2、由被告返还因合同无效取得的财产7万元及利息。原告罗永华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告出具的收条，证明其收原告7万元帮原告儿子转士官；2、银行客户回单，证明原告打款7万元给被告；3、梁平县公安局刑警大队出具的说明，证明原告到公安机关报案，公安机关叫自己找法院处理；4、兰达文所发短信，主要内容为其承认如没将事情办成，钱一分不少还给原告并支付利息。被告兰达文未到庭参加诉讼，未向本院递交书���答辩状和提交相关证据。经本院庭审质证，被告未到庭、未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的收条、业务回单、公安机关的说明和被告所发短信内容符合证据的三性原则，并形成了证据琏，证明了案件的基本事实，本院对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告罗永华之子在部队服役，被告兰达文曾经在部队服过役，称其有战友在成都军分区能够帮原告之子转为士官，但要原告给7万元去办理此事。被告于2012年7月9日给原告发短信承诺如果转不了士官一分不少退还原告，并于2012年7月12日给原告出具收条，内容为“今收罗朱儿柒万正办罗胜儿转士官的事，如果假设办不了除了花费，花费最多不能超过两万、至少退还伍万元。”次��，罗永华即向兰达文短信所发户名为兰达文的农业银行卡（卡号62284812514356×××××）转款7万元。后因被告没有去办原告之子转士官的事，原告要被告退还，被告发短信称钱交与了他人不能及时退回，但承认付原告利息。本院认为：原告罗永华为谋求其子的仕途，误信被告兰达文所称“给他7万元能帮其子转为士官”，交付巨额现金给被告以不正当手段去达成目的，该行为虽系双方自愿形成合意后而达成的委托合同，但其委托事项有违社会风尚且极有可能诱使他人触犯刑律，因此本院对原告要求确认该委托合同违法无效的诉讼请求予以支持；由于被告没有办理原告委托之事项，在原告催要所给现金过程中，被告表示愿意付给原告利息，故本院对原告要求被告退还7万元现金及按银行同期贷款支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）及第（五）项、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告罗永华与被告兰达文于2012年7月12日达成的委托合同无效。二、由被告兰达文于本判决生效后10日内返还原告罗永华人民币7万元并支付其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月14日起计算至本判决指定的履行期限为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告兰达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  吕清秋人民陪审员  张晓红二〇一五年六月十一日书 记 员  张 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第00435号原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告刘美金。被告吴久锋。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告刘美金、吴久锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告刘美金、吴久锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：被告刘美金与吴久锋系夫妻关系，2014年9月1日，被告刘美金、吴久锋向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止。2014年9月23日，原告向两被告发放贷款40万元。以上贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告刘美金、吴久锋立即归还原告贷款本金余额382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元（暂计算至2015年2月3日，之后至实际给付之日按合同约定计算利息、罚息、复利等）；2、被告刘美金、吴久锋支付原告为实现债权而支付的律师费用14973元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘美金、吴久锋未作答辩。经审理查明：刘美金与吴久锋系夫妻关系。2014年9月1日，借款人刘美金、借款人配偶吴久锋向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××14），并签订《个人信用贷款申请表》（附个人信用贷款条款）。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各一份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，提前还款违约金为0。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。借款人刘美金、借款人配偶吴久锋在客户一栏内签名确认，广发银行苏州分行也加盖了公章。合同签订后，原告于2014年9月23日向两被告发放贷款40万元，借款到期日为2017年9月23日。后被告刘美金、吴久锋未按约履行还款义务，截至2015年2月3日，刘美金、吴久锋共结欠广发银行苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元。另查明：原告为本次诉讼聘请江苏新天伦律师事务所律师并支付律师费用14973元。以上事实，由原告提供的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、客户查询管理信息、聘请律师合同、律师费支付凭证、结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书及个人信用贷款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告均未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求两被告立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美金、吴久锋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元（暂计算至2015年2月3日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘美金、吴久锋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失14973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元、公告费600元，由被告刘美金、吴久锋共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费及公告费本院不再退还，由两被告向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  许晶晶人民陪审员  孙毓平二〇一五年六月二十五日书 记 员  陆姝含附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00279号原告朱芳，无业。被告张海军。原告朱芳与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳诉称，被告于2012年1月起向原告购买棉纱，原告按被告要求分批次送货，双方约定于年底统一结算货款。截至2013年1月19日，双方确认待结算货款为581000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2013年1月30日前支付25万元，余款于2013年2月10日结清。被告出具欠条后，仅于2013年1月30日前向原告支付15万元，尚余431000元未结清，原告多次索要无果。现请求判令被告支付原告货款431000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2013年2月10日计算至实际付款日）。被告张海军未应诉答辩。经审理查明，2013年1月19日，被告张海军向原告朱芳出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱芳人民币伍拾捌万壹仟元正于2013年1月30日之前还款贰拾伍万，余款于春节前结清，被告张海军在欠条落款处签名。诉讼中，原告为佐证其主张，另提供被告张海军、殷利华等人签字确认的送货清单及收条各6份，对此原告陈述，殷利华等人为被告工作人员。欠条出具后，被告向原告支付了15万元，余款经原告多次催要，被告张海军至今未能给付。以上事实，有欠条、送货清单、收条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告张海军出具的欠条及相关送货清单、收条，能够表明被告结欠原告朱芳581000元的事实。原告自认欠条出具后被告已归还15万元，未损害被告的合法权益，本院予以确认。原告现要求被告归还431000元的诉讼请��，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，有违诚信，应赔偿原告相应利息损失，原告相关诉请中以431000元为基数，自2013年2月10日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息部分，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳货款人民币431000元。二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳以431000元为基数自2013年2月10日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告朱芳的其他诉讼请求���如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7765元、公告费690元，合计人民币8455元，由被告张海军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时与原告一并结清，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7765元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年六月十九日书 记 员  蔡 栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第01376号原告季向荣，男，1975年4月16日出生。委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。被告金鹰，男，1982年3月23日出生。原告季向荣与被告金鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官梁新雅独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告季向荣的委托代理人林姝到庭参加诉讼，被告金鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本��现已审理完毕。原告季向荣起诉称，其与金鹰系朋友关系，2013年12月16日双方签订借款合同，约定金鹰向季向荣借款150万元，期限为90天，并约定了逾期利息、因实现债权所发生费用的负担等内容，金鹰以其名下房产向季向荣提供抵押担保。合同签订后季向荣依约将150万元款项汇给金鹰，但到期后金鹰并未归还借款。现季向荣诉至法院，请求判令：1、金鹰偿还季向荣借款本金150万元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由金鹰承担。原告季向荣向本院提交2013年12月16日双方签订的《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、编号为X京房他证西字第x**号房屋他项权证、委托代理合同和发票作为证据，用以证明其与金鹰之间存在金额为150万元的民间借贷法律关系，金鹰为该笔债务以其自有房产向季向荣提供抵押，季向荣为本案诉讼支出了律师费用。被告金鹰既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，季向荣提交的证据符合有效证据形式要求，形成了完整的证据链，故本院对季向荣提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年12月16日，季向荣与金鹰签订《借款合同》，约定金鹰向季向荣借款150万元，借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日，期间为90天，金鹰应在借款期限届满日前偿还全部借款本金，借款由季向荣一次性划入金鹰名下开立于中国工商银行樱桃园支行×××的账户内；若金鹰未按本合同约定的还款期限按时偿还借款，则除了归还借款本金外，还应按逾期借款金额及逾期天数按每日千分之二向季向荣交纳逾期资金占用费；因金鹰违约导致季向荣采取诉讼方式或其他方式实现债权的，金鹰应承担季向荣为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；金鹰以其名下位于西城区xxx的房屋向季向荣提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，季向荣通过其名下×××的银行卡将150万元款项划入约定的金鹰名下前述银行卡内。截至开庭日，金鹰除向季向荣支付逾期利息至2014年10月20日外，未归还季向荣任何借款本金。另查明，为本案诉讼，季向荣与北京昊庭律师事务所签订《委托代理合同》，北京昊庭律师事务所指派律师林姝作为本案中季向荣的代理人，季向荣为此支付律师费用15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鹰向季向荣借款，季向荣向金鹰交付款项，双方就此签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全���履行己方义务。金鹰在收到季向荣交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。现还款期限已过，金鹰应当还款，故对季向荣要求金鹰偿还借款本金150万元的诉请本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现季向荣主张按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，未违反法律规定，也未超过双方约定，故本院采纳该计算标准。关于逾期利息起算时间，双方约定的借款期限至2014年3月15日届满，现季向荣当庭陈述金鹰曾向其支付部分逾期利息，故主张自2014年10月21日起计收逾期利息，符合法律规定，本院对此不持异议。金鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。故对季向荣关于逾期利息的诉请本院亦予以��持。季向荣与金鹰在借款合同中明确约定了发生诉讼时律师费及其他实现债权费用的负担，现季向荣为实现其对金鹰的债权，支付了律师费15000元，故季向荣要求金鹰负担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告季向荣借款本金一百五十万元并支付自二〇一四年十月二十一日起至全部欠款实际还清之日止的逾期利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告金鹰于本判决生效之日起十日内支付原告季向荣律师费一万五千元。如果被告金鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元，由被告金鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  梁新雅二〇一五年六月十日书记员  张 昂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00050号原告王永前。被告张东华。原告王永前与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王永前到庭参加诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永前诉称，2012年12月4日，原告将其所有的吴中区郭巷街道国香雅苑17幢505室房屋通过银行抵押贷款，将贷款所得48万元出借给被告，经多次催告被告还款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张东华立即归还原告借款48万元，支付首判决之日至执行到账之日的银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息部分予以明确，自2012年12月4日至2014年11月20日利息暂定为5万元，之后的利息按照年利率10.8%计算至被告实际归还之日止。被告张东华未作答辩。经审理查明：2012年12月4日，中国建设银行通过原告王永前(借款人)名下账户向被告张东华(收款人)名下账户汇入48万元。2012年12月30日，被告张东华向原告王永前出具借条一份，主要内容为“今借到王永前人民币伍拾捌万元正￥580000”。后被告张东华未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2014年12月19日诉至法院。庭审中，原告陈述：当初向银行借款48万元是被告帮我去银行办理的，银行的字都是我签的，12月4日我去银行查账发现我账上没有钱，后来发现钱去被告账上了。我就去问被告，被告说先借给他用，因为钱已经在被告账上了，我也没办法，我就让被告出具了借条。借条上写了58万元，另外10万元是贷款后借给被告的，本案中我就主张48万元。本案的48万元没有约定利息，被告也没有支付利息给我。以上事实，由借条、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行信贷对账单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：，原告王永前与被告张东华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告主张借款48万元，系其权利的自我处分，被告应予归还。借款双方未约定利息，视为不支付利息。借款未约定还款期限的，债权人有权要求在合理期限内返还，逾期归还的，应支付逾期利息。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起计算故原告要求被告张东华归还借款48万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告王永前借款48万元，并支付原告逾期利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告张东华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一五年六月十一日书 记 员  朱琰华
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00068号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日予以受理，并于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员景银霞独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月9日，被告丹阳市国土资源局针对原告的信息公开申请作出回复，告知原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，提出的信息公开申请不符合法定条件，不予公开。原告严国峰诉称，在行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的情况下，原告于2015年2月22日通过挂号信方式向被告提出申请，要求被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供加盖被告与原件核对无异章的上述资料的复印件，或者作出明确告知。被告在收到原告的申请后，以原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，申请信息公开不符合法定条件为由，拒绝向原告公开。原告认为被告拒绝公开的理由不能成立，原告申请的信息在被告处是客观存在的，被告不予提供违反了相关法律规定，同时说明被告答复违法，被告拒绝公开没有法律依据。现原告起诉，要求：1、确认被告答复违法；2、判令被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：1、申请书及挂号信函收据；2、邮件全程跟踪查询，证据1-2证明原告于2015年2月22日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于同年2月23日收到该申请。被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告在收到原告的信息公开申请后，即在法定期限内依法对原告的申请作出了答复，不存在原告所述的错误答复；2、被告在对原告2014年9月4日的回复中已经包含了原告此次申请公开的信息内容，即原告可登陆http://www.dygtzyj.gov.cn，点击资源规划，查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)相关内容，打开后丹阳市土地利用总体规划图的左下角的图例中即标明了原告所申请公开的信息内容。综上，被告认为不存在错误答复的违法行政行为，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；2、回复申请登记凭证及国内挂号信函收据，证据1-2证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复；3、（2015）丹行初字第00013号行政判决书，证明被告在2014年9月4日对原告的答复中已包含了本次原告申请公开的信息内容。被告同时提供了作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》。经质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议。原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对真实性和合法性有异议，被告没有依原告申请要求的形式予以提供，说明被告作出的回复错误；在答复中，被告也没有作出明确告知原告申请的信息是否存在，不符合法律规定；对证据2没有异议；对证据3的证明目的不予认可，在被告的回复中并没有向原告告知此内容，此证据恰恰证明被告保存原告申请的政府信息，其答复说明理由错误，原告身患重病，全家生活无保障，家中无电脑设备，本人也不方便去公共场所查阅相关材料。本院对证据作如下确认：被告提供的证据1是本案被诉行政行为；原告提供的证据1-2、被告提供的证据2-3均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2015年2月22日，原告通过挂号信方式向被告提出申请，要求被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供加盖被告与原件核对无异章的上述资料的复印件，或者作出明确告知。被告于2015年2月23日收到原告的申请后，于2015年3月9日作出回复，告知原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，提出的信息公开申请不符合法定条件，不予公开。原告不服，诉至本院。另查明，2014年9月2日，原告向被告邮寄了信息公开申请，要求公开丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的政府信息。被告于2014年9月4日向原告寄送了关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，告知原告该信息已经在丹阳市国土资源局网站上公布，可登陆网址www.dygtzyj.gov.cn查阅。原告不服，诉至本院。本院于2015年3月16日以原告申请的信息已在被告网站向公众公开、被告已在法定期限内告知原告获取该政府信息的方式和途径为由作出（2015）丹行初字第00013号判决，驳回其诉讼请求。该判决已生效。本案争议焦点是：被告对原告作出的该政府信息公开回复是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（一）项的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请的丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途依法属于被告应主动公开的政府信息，被告答复称其申请公开的相关内容与原告无利害关系，以提出的信息公开申请不符合法定条件为由不予公开，不符合上述法律规定，依法应予撤销。对原告的申请被告依法应重新作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告丹阳市国土资源局于2015年3月9日作出的关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；二、被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告严国峰要求提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇一五年六月二十四日书记员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1830号原告刘某某，住前郭县。被告高某某，住前郭县。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年六月一日书 记 员  李海阳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余丈民初字第220号原告：王某。被告：孙某，系陈岗明之妻。被告：陈某，系陈岗明之子。原告王某与被告孙某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理，由审判员干闻宇适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告王某与陈岗明系朋友又是同行，陈岗明生前向原告王某购买了价值23900元的木材，由于当时无款支付，向原告出具了欠条一份。以后每年因无款支付，均重新出具欠条。至2013年8月1日，经原告催讨，陈岗明又重新出具欠条一份，约定所欠23900元借款再欠一年后归还。陈岗明于2013年11月15日死亡后，被告孙某、陈某继承了陈岗明遗产，其债务应由继承人即被告孙某、陈某偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告孙某、陈某偿还陈岗明所欠原告货款23900元；2、由两被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条和材委会证明各一份，拟证明陈岗明欠原告货款共计23900元的事实；户籍证明两份和死亡证明一份，拟证明陈岗明已死亡，被告孙某、陈某为陈岗明的合法继承人的事实。被告孙某、陈某未作答辩，亦未提交证据。本案经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告孙某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，放弃其质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与陈岗明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈岗明死亡后，作为合法继承人的被告孙某、陈某理应在陈岗明的遗产继承范围内偿还债务。原告要求被告孙某、陈某偿还陈岗明所欠原告货款23900元诉请不当。被告孙某、陈某只能在继承陈岗明遗产的范围内偿还陈岗明所欠原告的货款23900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某、陈某在陈岗明的遗产继承范围内支付原告王某货款23900元，款于本判决发生法律效力后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费398元，由被告孙某、陈某共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一五年六月二十日代书记员 郑璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛龙民一初字第614号原告汪家耀，男。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。被告王建，男。被告安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司。代表人管作峰任经理。委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。原告汪家耀诉被告王建、安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，于2015年6月17日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告及其委托代理人陈博、被告王建、被告安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪家耀诉称，2014年8月22日10时，王建驾驶豫RSF3**轿车沿南阳市仲景北路自北向南行驶至与信臣交叉口北约100米处调头时，与自北向南行驶的汪家耀驾驶的豫R05R**摩托车发生刮擦，造成汪家耀受伤，车辆受损。交警部门认定，王建驾驶车辆在容易发生危险的路段调头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任，汪家耀无责任。事故发生后汪家耀住院治疗，支出大量医疗费。王建的车辆在安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费27618.76元、营养费1230元、住院伙食补助费1640元、护理费5767元、停车费195元、交通费1760元、精神抚慰金5000元，共43210.76元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告王建辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在保险公司投有交强险，应保险公司赔偿，本人垫付了300元医疗费。被告安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司辩称，本公司只在交强险分项限额内承担责任，原告请求过高，南石医院病历显示骨质增生和椎间盘变性，不是交通事故造成，出院证显示诊断为软组织损伤，第一次住院的医疗费无异议，其他医疗费没有病历，无法证明与交通事故的关联性。诉讼费本公司不承担。经审理查明，2014年8月22日10时，王建驾驶豫RSF3**轿车沿南阳市仲景北路自北向南行驶至与信臣交叉口北约100米处调头时，与自北向南行驶的汪家耀驾驶的豫R05R**摩托车发生刮擦，造成汪家耀受伤，车辆受损。交警部门认定，王建驾驶车辆在容易发生危险的路段调头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任，汪家耀无责任。事故发生后汪家耀被送往南阳市万和医院检查，票据丢失，该费用由王建支出。随后到南阳市南石医院住院，诊断为多处软组织损伤、L3-4、4-5椎间盘变性突出，进行了保守治疗，共住院14天，支出医疗费3374.10元。医院证明，出院后继续治疗。出院后原告在南阳按摩医院进行理疗，支出费用1650元。2014年10月17日因腿麻头晕再次住南石医院住院，共住17天，支出费用5029.37元，医保报销后实际支出1466.06元。随后在南阳市中医院门诊按摩，支出1780元，后又到南阳市按摩医院理疗，支出3650元。2015年3月10日因腿麻到第九人民医院住院，进行保守治疗，共住院24天，支出医疗费8321.58元，医保报销后实际支出2387.79元。之后又到南阳市按摩医院理疗，支出费用1800元，到中医院理疗，支出费用900元。治疗过程中，需辅助用药，为节约开支，外购药1103.5元。汪家耀为南阳二胶厂退休职工。原告摩托车在事故中损害，发生停车费195元。诉讼中提供交通费票据1760元。王建的车辆在安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、身份证、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王建驾驶车辆与汪家耀发生交通事故造成汪家耀受伤，王建对汪家耀构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王建的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由王建继续根据过错大小承担。关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。汪家耀的损失有下列项目：（1）医疗费，虽然汪家耀骨质增生、椎间盘变性，但外伤可以诱发症状的出现，故汪家耀外伤后反复出现的神经压迫症状，与外伤有因果关系，应予认定，汪家耀住院和出院后扣除医保报销后的费用共计18111.45元；（2）营养费，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，原告请求1640元未超过通常标准，予以支持；（4）护理费，酌情确定在住院的55天时间需1人护理，根据居民服务业日收入标准78元计算，费用为4290元；（5）停车费，195元，应予认定；（6）交通费，酌情支持300元。上述费用合计25136.45元。未超过交强险限额，保险公司应予承担。被告垫付原告300元，但原告未请求，亦无票据，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限郑州中心支公司支付原告汪家耀保险金25136.45元；二、驳回原告汪家耀的其他诉讼请求。案件受理费880元，由原告汪家耀承担450元，被告王建承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年六月十九日书记员  李 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘勇军，男，1962-04-26出生，住河南省安阳市文峰区鼓楼坡街***号院*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27090.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27090.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9704号原告某某(上海)物业管理服务有限公司。法定代表人A某。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告曹某某。原告某某(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“某某公司”)与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区虹梅路XXX号某花园小区物业服务企业，被告系该小区XXX幢业主；根据物业服务合同约定，被告应于每月1日前按每月每平方米4.10元(人民币，下同)交纳物业服务费；然被告自2012年7月1日起至2012年12月10日期间拖欠数月物业服务费，原告曾多次催讨，被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2012年12月10日期间的物业服务费3,493.37元；2、被告偿付原告以3,493.37元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告曹某某均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年2月14日，原告(作为乙方)与上海市闵行区某花园业主大会(作为甲方)签订《物业服务委托代管合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路XXX弄某花园小区进行物业管理，管理期限自2007年2月1日至2009年1月31日；在合同到期前三个月若甲方没有提出终止合同，合同自动延续1年。该合同第6.1条、第8条规定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.1元/月·平方米，业主应在每月1日前交纳管理费，如业主未按时支付管理费，乙方会每月出具催款通知给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为：从第二次催款通知起算，每封收取人民币10元，加收月管理费0.3%的滞纳金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2012年12月6日，上海市闵行区某花园业委会向原告出具通知函一份，该函表明原告在某花园小区提供物业服务至2012年12月10日止。另查明，被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX幢花园住宅房屋权利人，该房屋建筑面积160.08平方米。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务委托代管合同、通知函等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请的欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3,493.36元。鉴于被告存在拖欠物业服务费的事实，现原告要求被告偿付相应的欠费利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某(上海)物业管理服务有限公司物业服务费3,493.36元；???二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某上海)物业管理服务有限公司以3,493.36元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一五年六月二十三日书记员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2448号原告黄琴。被告陈小兵。委托代理人刘慧、李强，上海尚域律师事务所律师。原告黄琴诉被告陈小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2015年5月18日、6月17日两次公开开庭审理，原告黄琴、被告陈小兵及其委托代理人刘慧、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》各一份，约定由被告购买原告所有的坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积80.23平方米)，总房价为人民币640,000元(以下币种均为人民币)，被告尚拖欠第三期购房款200,000元，2015年1月1日，经中介公司协调，被告书面承诺于2015年1月7日前保证付款，但被告至今未付款。故原告诉至法院，要求判令：1、解除《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》；2、被告腾退并返还上述房屋；3、原告返还被告购房款410,000元；4、被告支付原告违约金20,0000元；5、本案诉讼费由被告负担。原告黄琴为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》各一份；2、《约定协议》一份；3、进户单、配套商品房供应单各一份；4、合同终止告知函复印件、邮寄凭证各一份。被告陈小兵辩称，被告并未违约，按照协议约定，双方应于2013年12月31日前签署《上海市房地产买卖合同》(网签合同)，而原告并未在约定的时间内履行该义务，系原告先违约，被告行使的是先履行抗辩权，故不同意原告之诉请，如果法院认为由于房屋不能过户，客观上不能实际履行，应当予以解除的话，原告应当给付已付款的银行利息和房屋差价及被告承担中介费的损失。被告陈小兵为证明其主张，向本院提供如下证据材料：马爱美参保个人城镇基本养老保险缴纳费情况一份；房屋的建筑垃圾清运费收据一份。经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：2013年6月26日，原、被告双方经居间方上海置联房地产经纪事务所介绍后，签订《房屋买卖协议》,约定原告将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积80.23平方米(以产权证实际面积为准)，以640,000元(净到手价)出售于被告。付款方式，签订协议之日付10,000元，2013年7月5日前付400,000元，2014年12月31日前付200,000元，尾款30,000元待过户之日给付。当天，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又签订《动迁安置房补充协议》，约定“双方将于2013年12月31日前签署《上海市房地产买卖合同》(以下简称“网签合同”)(具体时间以甲方具备实际签约条件为准)，因为《上海市动迁安置房管理办法》沪府发(2011)44号第23条规定，动迁安置房在取得房地产证后的3年内，不得转让、抵押……“还约定，任何一方不得以任何理由提出增加或减少价款，或者其他任何非不可抗力的原因不予办理过户或取消本次交易，如果一方提出上述要求，属于严重违约行为，违约方除了应继续履行网签合同约定的义务外，还应向守约方支付房屋总价的100%作为违约金。嗣后，被告共向原告支付了购房款410,000元，原告于2013年7月5日将房屋交付被告。2015年1月1日，被告书面承诺在2015年1月7日下午四点之前，将200,000元支付给原告。届时，被告仍未支付，遂涉讼。为查明本案事实，本院致函至崇明县房地产交易中心询问系争房屋的初始产证领取情况，经查，该房屋系动迁安置房，现尚未办理初始登记，且该房所处楼盘也尚无大产证、仅有土地权属信息。本院认为，房屋属于不动产，不动产产权以房地产管理部门登记备案为准，没有登记备案的，除法律特殊规定的情形外，不具有物权法上的产权效力。原、被告双方之间签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》，虽系双方真实意思表示。但由于涉讼房屋现尚不能办理产证登记，更不能办理过户手续，双方无法继续履行相应义务，故应当予以解除。本案中双方当事人在订约之际，对房屋产权的交易风险均属明知，所以原告主张违约金及被告辩称的利息及房屋差价、中介费等损失均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：一、原告黄琴与被告陈小兵之间于2013年6月26日签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》予以解除;二、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套予以腾空后返还给原告黄琴;三、原告黄琴于本判决生效之日起十日内将购房款人民币410,000元返还给被告陈小兵；四、原告黄琴的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一五年六月二十四日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；……
河南省开封市祥符区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）开民初字第1563号原告赵某甲，女，汉族，生于1965年日。原告赵某乙，女，汉族，生于1989年日。原告赵某丙，女，汉族，生于1990年日。原告赵某丁，女，汉族，生于1990年日。原告赵某戊，男，汉族，生于1992年日。委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权被告开封县某戌有限责任公司法定代表人史振方，任总经理委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告开封县某戌有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及五原告委托代理人王德星、被告委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日下午四点左右，原告赵某甲丈夫赵士刚在家中洗衣时被抽水机的电线导电而触电身亡。漏电时被告开封县某戌有限责任公司安装使用的漏电保护器没有正常工作，安全用电管理和教育责任失缺致使赵士刚触电死亡。因被告存在过错应当承担赔偿责任。要求被告赔偿五原告死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、交通费2000元、死者亲人及家属办理丧葬误工费3515.2元、精神损害抚慰金6000元，共计200000元被告辩称，受害人赵士刚死因不明，据原告所述是因为原告家中抽水机的电线导电而引起，漏电设施产权归属于原告所有，责任应由原告自己承担，被告对事故的发生不应当承担责任。经审理查明，原告赵某甲丈夫赵士刚（农民，成年）2014年7月19日在家中使用抽水机抽水时，因抽水机漏电而致触电身亡。漏电事故发生时，由被告购置、安装的漏电保护器未正常工作。五原告就赵士刚死亡赔偿事宜同被告协商无果而诉至本院。以上事实，有原告提交的被死亡殡葬证明、司法所证明、村民委员会证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，电力是一种对人身安全具有较大危险性的资源，在使用电力时，某戌方、用电方都应遵循安全用电的原则，对属于各自所有的电力设施定期检修和维护，保证电力设施的安全、正常运行。涉案的抽水机属于原告一方所有，对抽水机的检测、确保能安全使用的义务应由原告及受害人承担，本案受害人赵士刚在使用抽水机前未进行检测，使用电线已经漏电的抽水机抽水致使自己触电身亡，对此事故的发生应承担主要责任。被告购置安装的漏电保护器，本应在漏电事故发生时及时跳闸断电，对人身及财产起到保护的功能。但在此次漏电事故中，被告负责购置安装的漏电保护器却未能工作，未能起到应有的保护功用。对此事故的发应承担次要责任。综合考量原被告双方在此次事故中的过错，以原告承担事故80%的责任、被告承担20%的责任为宜。本案中死亡赔偿金数额为8475.34元/年×20年=169506.8元、丧葬费为37958元/年÷2=18979元、交通费本院支持2000元、原告方办理丧葬误工费本院支持3515.2元、精神损害抚慰金本院酌定为6000元。则被告应赔偿数额为死亡赔偿金169506.8×20%=33901.36元；丧葬费18979×20%=3795.8元；交通费2000×20%=400元；误工费3515.2×20%=703.04元。精神损害抚慰金6000×20%=1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条之规定判决如下；一、被告开封县某戌有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊五原告死亡赔偿金33901.36元、丧葬费3795.8元、交通费400元、误工费703.04元、精神损害抚慰金1200元。二、驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的其他诉讼请求。案件受理费4953元由四原告承担4000元，被告承担953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张 艳陪审员 李春强二〇一五年六月十日书记员 王辰龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰姜刑初字第00132号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人范某，驾驶员。因本案于2015年4月16日被取保侯审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某于2015年1月27日20时25分左右，驾驶沪D×××××号重型普通货车，由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道三水街道杏林村七组路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与站在机动车道内的被害人王某（女，1972年4月26日生）发生交通事故，致被害人王某受伤，送医院抢救无效后于同年1月31日死亡，被告人范某负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致多发伤死亡。案发后，被告人范某主动打电话报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中另查明，被告人范某与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币165000元，并取得谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人夏某、江某的证言；现场勘验检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，在现场等侯处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一五年六月三日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1182号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟吉玉，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与钟吉玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：钟吉玉于2007年3月13日入职高迪公司。双方确认，钟吉玉2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2700.9元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付钟吉玉终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向钟吉玉支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。钟吉玉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、钟吉玉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付钟吉玉经济补偿金20651元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]883号仲裁裁决书，裁决：一、确认钟吉玉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付钟吉玉经济补偿金20256.75元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，钟吉玉提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，钟吉玉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付钟吉玉终止劳动关系经济补偿金，钟吉玉于2007年3月13日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付钟吉玉相当于7.5个月工资的经济补偿金，计算为20256.75元=2700.9元/月×7.5个月。高迪公司并未提交证据证明钟吉玉已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付钟吉玉终止劳动关系经济补偿金20256.75元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与钟吉玉之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付钟吉玉经济补偿金20256.75元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人钟吉玉答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00101号申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司。被执行人尤军林，男。申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司与被执行人尤军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）榆民初字第01522号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司于2014年12月17日向本院申请执行房屋租赁费人民币1069880元。负担案件受理费人民币10600元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人尤军林应支付申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司欠款、受理费共计人民币1080480元。2014年11月1日至2015年5月26日新产生的租赁费、水电费（已双方结算的为准）等，由被执行人尤军林从2015年6月起每月26日前付人民币15万元，直至付清为止。承担受理费人民币10600元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年六月二日书记员  郑雄飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1503-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1503-1号申请执行人刘玉林，个体。被执行人杜勤，职工。本院在执行刘玉林申请执行杜勤民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第894号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第894号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第798号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第877号原告方国平。被告卢德。原告方国平诉被告卢德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方国平到庭参加诉讼，被告卢德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国平诉称，2013年12月5日，原告开始为被告装修位于闸北区共和新路XXX号鼎味丰饭店，装修工程于2014年1月17日结束。工程结束当天，双方为装修人工费发生纠纷，经闸北区共和新路派出所调解，双方达成一致协议，被告应支付原告装修人工费共计人民币(以下币种均为人民币)28,000元。但被告自2014年1月17日支付原告10,000元后，尚欠18,000元。原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判令被告卢德支付装修人工费18,000元。被告卢德未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年1月17日，卢德、方国平签定《协调书》约定，“今和方栓平达成和解，付人工费贰万捌仟圆整，今付人民币壹万圆整，22日付清余款。方栓平承诺和解……无经济纠纷。”审理中，方国平陈述，该协调书是上的内容是卢德手写的，其中“方栓平”是其将方国平的名字写错了造成的，卢德支付了10,000元后，未支付余款。以上事实由原告提供的协调书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告以协调书的形式与原告结算了人工费，被告理应按约支付。现原告起诉至法院要求被告支付欠付的余款18,000元，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德应于本判决生效之日起十日内支付原告方国平装修款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由被告卢德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼代理审判员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一五年六月十七日书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?