湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初140号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢某甲，务农，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被攸县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人谭祖顺到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，受害人宁某3自愿撤回附带民事起诉。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年2月17日21时，宁某3因被告人谢某甲拔掉其所种的茶树苗而找上门去理论，谢某甲妻子胡某及女儿谢某在家门口将宁某3拦住，宁某3便手持被拔的茶树苗打了胡某，谢某甲见状拿了一把木椅子砸向宁某3，致宁某3头部流血、右手受伤及左耳耳膜穿孔。经鉴定宁某3上述三处损伤均属轻伤二级。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人已与被害人达成民事赔偿调解协议，按协议赔付了被害人7万元的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，请求法院从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人认为被害人宁某3在案发前存在陈旧性耳膜穿孔的病情，且公诉机关提供的被害人宁某3另二处伤情构成轻伤二级的司法鉴定依据不足、委托鉴定时间置后，因此公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，被告人的行为应不构成犯罪。被告人的辩护人向本院提供的证据有：1、株洲市求真司法鉴定所出具的株求真鉴所[2016]鉴字第646号司法伤情鉴定书，证明本案被害人宁某3将被告人谢某甲妻子胡某致轻微伤情况；2、株洲市求真司法鉴定所出具的求真鉴定（2010）536号司法伤情鉴定书，证明本案被害人宁某3于2010年即被诊断患有陈旧性耳膜穿孔。3、民事和解协议、谅解书，证明被告人与被害人达成了民事赔偿和解协议，取得被害人的谅解。经审理查明，2016年2月7日，被害人宁某3在与被告人谢某甲家有权属争议的山上种植了一些茶树。2016年2月17日，被告人谢某甲发现后遂要求宁某3自行拔掉，被宁某3及其家人拒绝，于是谢某甲上山拔掉了宁某3种植的茶树苗，宁某3跟随其后捡起被拔掉的茶树苗去谢某甲家上门理论，谢某甲妻子胡某及女儿谢某在家门口拦住宁某3，宁某3便用手持的茶树苗打了胡某并推开谢某，谢某甲见状从屋内走到门外，并拿了一把木椅子砸向宁某3的头部，宁某3随即用手去挡，致宁某3头部、右手等多处受伤。经医院诊断，被害人宁某3的伤情为头皮裂伤、右手第一掌骨基底部骨折等。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人宁某3头皮及手掌的伤情均属轻伤二级。2016年6月20日18时许，被告人谢某甲在江苏省昆山市玉山镇火车站被当地公安机关抓获，并于6月20至22日羁押于昆山市看守所，到案后如实交代了本案的犯罪事实；2017年元月8日，被告人谢某甲与被害人宁某3达成民事赔偿调解协议，履行了全部赔偿义务，并取得了被害人宁某3的谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人谢某甲的供述、辩解，供述谢某甲与宁某3因山林权属发生纠纷，纠纷中谢某甲用木椅子砸伤宁某3的事实经过；2、被害人宁某3的陈述，证明被告人谢某甲认为宁某3将茶树栽种在谢某甲的自留山上而将茶树拔掉，宁某3为此上门理论而发生纠纷，后谢某甲从家中拿了一把木椅子将宁某3砸伤的事实；3、证人宁某1、宁某2、陈某、胡某、易某、谢某的证言，证明了谢某甲与宁某3因宁某3在双方有争议的山林上栽种茶树一事发生纠纷，宁某3找上门理论并发生争执，后谢某甲持木椅子将宁某3砸伤的事实；4、自留山使用权证及现场照片，证明本案所涉争议山林的状况。5、医疗费票据及伤情照片，证明被害人宁某3伤后治疗情况；6、株洲市求真司法鉴定中心[2015]临鉴字第113号司法鉴定意见书，证明宁某3伤后诊断头皮裂伤（两处缝合伤口12.5㎝长），右手第一掌骨基底部骨折等，经鉴定宁某3上述两损伤属轻伤二级。7、株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第390号司法鉴定意见书，证明被害人宁某3的伤情及伤残情况；8、株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第113-1号司法鉴定补充意见书，证明宁某3被诊断有左耳鼓膜穿孔，经鉴定该损伤构成轻伤二级；9、攸县公安局法医门诊伤情鉴定介绍信（存根）及攸县公安局丫江桥派出所办案情况说明，证明侦查机关于2016年2月24日向株洲市求真司法鉴定所出具了宁某3伤情鉴定介绍性，该所于同年3月2日作出鉴定意见。10、株洲市求真司法鉴定中心[2016]补鉴字第390-1号司法鉴定补充意见书，证明宁某3的伤情：（1）伤后诊断头皮裂伤（两处缝合伤口12.5㎝长）系依规定将面部裂伤长度累加入头皮裂伤总长度；（2）右手第一掌骨基底部骨折系完全性骨折；（3）左侧中乳突结血，应系新鲜伤，应描述为陈旧性耳膜穿孔。11、户籍证明，证明被告人谢某甲具有完全刑事责任行为能力。上述证据，经庭审质证，被告人谢某甲均无异议，被告人的辩护人除认为公诉机关提供了被害人司法伤情鉴定依据不足，程序不合法，且其伤情应不能构成伤残等级外，对其余证据均无异议。经查，根据公诉机关的鉴定意见及相应的补充意见书，可证明被害人宁某3头皮裂伤、右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤的标准，且鉴定程序并无不妥，故对[2015]临鉴字第113号司法鉴定意见书，本院予以采信；但公诉机关提供[2016]临鉴字第113-1号司法鉴定补充意见书认定被害人宁某3耳膜穿孔构成轻伤，结合被告人提供的证据以及相应补充鉴定意见，对该项鉴定意见，本院不予采信；对被害人的伤残鉴定，因不影响本案轻伤的认定，且能佐证本案伤情，本院予以采用；对公诉机关提供的其余证据，本院予以确认。对被告人提供的证据，公诉机关无异议，本院予以采信。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公诉机关提供的被害人的伤情构成轻伤的司法鉴定依据不足，指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，被告人的行为不构成犯罪。经审查，公诉机关提供的证据可证明被害人头皮裂伤、右手掌骨骨折的伤情符合轻伤的标准，因此对辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩称理由，本院不予采信，但公诉机关指控被害人耳膜穿孔系本案被告人所致，与查明的事实不符，因此对辩护人此该部分的辩称理由，本院予以采信。被告人谢某甲庭审中自愿认罪，且被告人谢某甲已与被害人宁某3达成了民事赔偿协议，赔偿了相应的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。