浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第1563号原告上海泰鑫传动设备有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李主元，公司总经理。委托代理人（特别授权）顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告浙江天瑞药业有限公司，住所地：，住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路**v>法定代表人：林华权，董事长。委托代理人（一般授权）胡秀麟，男，1962年8月27日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族。委托代理人（特别授权）张余生。原告上海泰鑫传动设备有限公司（以下简称泰鑫公司）为与被告浙江天瑞药业有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院于同年5月23日立案受理。被告天瑞公司于2012年6月13日提出反诉，但未在法律规定的期限内预交诉讼费，反诉部分按自动撤回起诉处理，已另发裁定。本案依法适用简易程序，于2012年7月18日公开开庭进行了审理，原告泰鑫公司及委托代理人顾成功及被告天瑞公司的委托代理人胡秀麟、张余生均到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案于2012年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，原告泰鑫公司的委托代理人顾成功及被告天瑞公司的委托代理人张余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫公司诉称：2011年12月27日，原、被告签订销售合同向原告购买外道转弯输送线、内道转弯输送线、中道输送线各一条，包括网带线改造、运费、安装调试费合计84900元，优惠至80000元。2012年1月5日，双方又签订销售合同，被告向原告购买皮带输送线各2台，总价8200元。上述销售合同同时约定了付款方式、交货期与交货地点等内容。上述合同签订后被告分别支付了40000元及定金4000元。现上述设备已于2012年2月3日由被告签收，但被告签收上述设备后，因被告的原因导致原告无法对上述设备安装调试，原告多次要求被告安排安装调试并要求被告支付剩余货款，被告一直拒绝。现请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款44200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天瑞公司辩称：1、原告不按合同约定的时间发货，从根本上违约，导致被告经济损失惨重。双方签订合同后，被告按约于2011年12月28日、2012年1月7日向原告支付了预付款，按合同约定，原告应于收到预付款20个工作日、10个工作日内发货。但原告却迟迟不发货，经被告多次催促下，原告才于2012年2月3日发货，2月6日被告签收传送设备，与合同约定的时间整整延迟了半个多月。2、因原告产品质量存在暇疵，导致传输设备无法安装，给被告带来巨大的经济损失近45万余元。2012年2月6日，原告将涉案设备送到被告公司，随货物前来的原告的两名安装工人在验收货物时，发现中道传送带与合同图纸所示的尺寸整整相差一米，而且还短缺许多部件，根本无法安装。于是，安装工作人员当天回上海复命。之后，被告多次致电原告，原告故意拖延，迟迟不派人来安装。经多次联系原告未果后，被告只好于2012年3月4日找到温州来福机械制造有限公司来安装、整改，总价格为5万元。原告诉称颠倒黑白，请驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告的企业信息查询，拟证明被告的主体资格；3、销售合同二份以及图纸，拟证明原被告之间存在买卖关系；4、设备签收单一份，拟证明原告将合同约定的产品交由被告收取；5、律师函一份，拟证明原告以律师函形式要求被告履行合同；6、快递运单以及追踪查询记录一份，拟证明原告已将律师函送达被告，并由被告签收；7、交通银行记账回执二份，拟证明被告已支付部分货款。被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：8、销售合同两份，拟证明被告与原告买卖设备事实；9、银行交易汇单两份，拟证明被告按约预付原告定金的事实；10、照片三份，拟证明被告向原告购买的中道传送带与合同图纸所示相差一米的事实；11、传真两份，拟证明被告催函原告交货以及要求安装的情况；12、电信话单明细，拟证明被告电话告催及传真给原告的明细记录；13、经济效益比照表一份，拟证明被告方软袋车间包装输送带整改前后的经济损失情况；14、协议书一份，拟证明因原告方不能前来整改，被告另请他人安装和改造的事实情况；15、告律师书一份，拟证明被告回复原告律师函的事实情况。上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1-7均无异议，但质证认为被告收到货物的时间是2012年2月6日。原告对被告提供的证据8、9无异议；对证据10的真实性有异议，被告签收的设备与合同约定的一致；对证据11的真实性有异议，并没有收到；对证据12、13、14的真实性有异议；对证据15的真实性无异议，确实有收到，但对里面的内容不予认可。本院认为，证据1-9、15符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据10-14的真实性无法确认。经审理，本院认定如下：2011年12月27日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买外道转弯输送线、内道转弯输送线、中道输送线各一条，包括网带线改造、运费3000元、安装调试费3000元，合计84900元，优惠至80000元，被告预付货款的50%即40000元作为定金，预付款至原告后20个工作日内出货，安装调试合格即付货款40%即32000元，设备正常运行30天内，即付清余款10%即8000元。2011年12月28日，被告支付预付款40000元。2012年1月5日，双方又签订销售合同，约定：被告向原告购买皮带输送线2台，总价8200元，被告预付货款4000元作为定金，预付款至原告后10个工作日内出货，安装调试合格后即付余款4200元。2012年1月7日，被告支付预付款4000元。2012年2月3日，原告将涉案设备发出，被告职工林云荣在设备签收单上签名。涉案设备因故未能调试安装。原告于2012年4月10日就货款催收事宜向被告发律师函，被告于2012年4月15日回复主张原告违约合同。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。原告理应按约交付涉案设备，被告应支付相应的货款。根据合同约定原告应送货上门，故交付时间应以被告收到设备的时间为准。设备签收单上反映发货时间是2012年2月3日，被告主张收货时间是2012年2月6日，本院认为被告在签收时未注明时间，亦未提供其他证据予以证明具体的收货时间，认定被告的收货时间系2012年2月3日。涉案合同分别约定原告应于收到预付款后20个工作日及10个工作日内发货，原告收到预付款的时间分别是2011年12月28日和2012年1月7日，其最后交付涉案设备的时间应为2012年1月31日和1月20日，原告迟延交付，构成违约，应承担相应的违约责任，货款应作部分扣减。原告交付涉案设备时被告职工林云荣在设备签收单上签名确认，该行为视为被告的行为，对被告发生法律效力，被告现抗辩原告未按合同完整交付涉案设备，不予支持。涉案设备现已由被告投入使用，但原告在交付时因故并未进行调试安装，故安装调试费3000元应予以扣减。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告浙江天瑞药业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上海泰鑫传动设备有限公司货款35000元；二、驳回原告上海泰鑫传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告上海泰鑫传动设备有限公司负担230元，被告浙江天瑞药业有限公司负担675元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳上述款项，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 邹丽雅人民 陪 审员 张微萍人民 陪 审员 宋微微二〇一二年十一月九日（代）书记员 赵依依