wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终322号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）满某某（绰号“小满”、“满春”），男，1979年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。上诉人（原审被告人）梁某某（绰号“哈哈”），男，1979年2月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人李某（曾用名李传三，绰号“三娃”），男，1979年4月14日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人向某某（绰号“亮坨”），男，1981年6月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人阳某，男，1987年6月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人全某某，男，1975年2月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。2016年11月25日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。原审被告人杨某某（绰号“九哥”），男，1967年4月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。2016年9月24日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。原审被告人田某某（曾用名田小华），男，1980年1月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日经该局决定被取保候审；同年9月28日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审；2016年1月4日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李某、满某某、梁某某、向某某、阳某、全某某、杨某某、田某某犯寻衅滋事罪，原审被告人李某、满某某、梁某某、田某某犯开设赌场罪一案，于二0一六年九月二十二日作出（2016）湘1202刑初3号刑事判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人满某某、梁某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人满某某、梁某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某、梁某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满某某、梁某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一七年一月十二日书记员  刘锦标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初803号之一原告：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，大连瑞特消防设备有限公司法人代表，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁法大律师事务所律师。被告：濮励，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告夏德辉诉被告濮励民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告夏德辉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德辉撤回起诉。诉讼费8，012元（其中案件受理费7，300元原告已经预交，公告费712元由原告垫付），本院退返案件受理费3，650元，由原告夏德辉负担4，362元。审 判 长  王通福审 判 员  孙宝泉人民陪审员  靳长明二〇一七年一月十九日书 记 员  张小丹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初31号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵×，男，1990年11月29日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月28日1时许，被告人赵×酒后驾驶白色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路莲芳东桥迤北时发生单方交通事故，被巡逻民警查获。经检测，其血液中酒精含量为159.5mg/100ml，经交通事故责任认定，其负事故的全部责任。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人邹×的证言，被告人赵×的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人赵×在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一七年一月十六日书记员 刘艳炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保5号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。被申请人：杨帆，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市XX。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司于2017年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人杨帆名下价值599453.9元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司以自己所有的财产为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3517元由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年一月十二日书 记 员  周娇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执448号申请执行人：高小林被执行人：李明芳天全县人民法院（2015）天全民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。权利人高小林于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，李明芳现在下落不明，且无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第915号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一七年一月十四日书记员 匡       琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1681号之一申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路955号）A区4栋第4088号。法定代表人林宗河，总经理。被执行人袁吉金，男，1979年9月19日出生，汉族申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人袁吉金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02828号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款27000元及违约金22586元（以27000元为基数，按日万分之五的标准，自2012年1月20日起暂计算至2016年8月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息628元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费1660元，本案申请执行费669元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02828号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年一月二十日书记员 吴 姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执50号之四被执行人王洪珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0506民初1177号民事判决书，于2017年01月3日向被执行人王洪珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年一月二十三日书记员  刘少华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初12号原告：靳晶晶，女，汉族，1989年8月4日出生，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：李江峰，男，汉族，1990年10月20日出生，衡水市武邑县，系靳晶晶之夫。被告：甄建峰，男，汉族，1984年7月14日出生，现住枣强县。本院在审理原告靳晶晶与被告甄建峰买卖合同纠纷一案中，原告靳晶晶于2017年1月19日向本院提出撤回对被告甄建峰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳晶晶撤回对被告甄建峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳晶晶负担。审判员  杜金荣二〇一七年一月十九日书记员  梁 飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505财保50号之一申请人：朱耀玉。被申请人：湖北鸿艺投资有限公司,住宜昌市猇亭大道148号。申请人朱耀玉与被申请人湖北鸿艺投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，已申请仲裁。解除申请人朱耀玉于2017年1月18日以双方在宜昌仲裁委员会已达成调解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，本案双方当事人已达成调解协议，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭区拆迁还建办公室的工程款xxx万元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈勇二〇一七年一月十九日书记员  谢涟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0421民初1286号原告：刘某某，男，1991年11月18日出生。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被告：高某，女，1992年9月8日出生。本院在审理原告刘某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回���诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由原告承担。审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  连东东二〇一七年一月十九日书 记 员  程星星
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保61号－1申请人：高密市兴源机械科技有限公司。被申请人：解群果，居民。申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人解群果的银行存款30000元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张跃平二〇一七年一月二十三日书记员  訾 然山东省高密市人民法院拟稿签发：拟稿：张跃平事由：山东省高密市人民法院民事裁定书（2017）鲁0785财保61号－1申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。法定代表人：李彦亮，经理。被申请人：解群果，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住河北冀州市魏屯村。申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人解群果的银行存款30000元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张跃平二0一七年一月二十三日书记员訾然
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2641号申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2015）宁民一初字第02403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月二十六日书 记 员  程 钧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执14号申请执行人倪高荣，男，汉族，村民。申请执行人倪诗涵，女，汉族，职业同上，系倪高荣之女。申请执行人刘彩霞，女，汉族，职业同上，系倪高荣之妻。申请执行人孙朝辉，男，汉族，系倪高荣之子。被执行人华州区人民政府。住所地：华县子仪路。法定代表人朱袜俊。上列当事人房屋拆迁补偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月28日作出的（2014）渭中行少终字第00002号行政裁定书已发生法律效力。因华州区人民政府未按生效判决履行义务，申请执行人倪高荣、倪诗涵、孙朝辉、刘彩霞向本院申请执行，申请执行的标的为42000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华州区人民政府发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华州区人民政府未履行。执行中，本院从被执行人华州区人民政府处执行回案款42000元并全部返还申请执行人倪高荣、倪诗涵、孙朝辉、刘彩霞，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中行少终字第00002行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年一月十九日书记员  周华锋
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初11号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄某某，男，1997年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月15日7时许，被告人娄某某到宿舍换雨鞋，趁被害人赵某睡着之机，将赵某放在床边的一部OPPOR9手机盗走。当天下午3时许，娄某某到安顺市西秀区新大十字准备销赃时被公安民警查获。经估价，被告人娄某某盗窃的手机价值2700元。公诉机关认为被告人娄某某具有盗窃赃物2700元、被害人系未成年人、到案后如实供述犯罪事实和认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、购买手机票据、被害人赵某的陈述、被告人娄某某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）078号价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关在量刑建议中提出被害人系未成年人，因未提供被害人的户籍证明，本院不予采纳。被告人娄某某仅因形迹可疑被公安民警盘查即交代犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十二日书记员 刘志刚（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑更3号罪犯刘启，男，1963年6月24日出生，汉族，河北省沽源县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年8月12日作出（2013）怀刑初字第61号刑事判决，以被告人刘启犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘启减去有期徒刑九个月（现刑期为自2012年12月28日至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一七年一月十二日书记员  吴 昊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初216号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：苏小华，女，生于1970年3月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告苏小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏小华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告苏小华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初4号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人雷×，男，1988年1月3日出生，个体经营者，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]454号起诉书，指控被告人雷×犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人雷×及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月16日0时30分许，被告人雷×在北京市石景山区古城南街不差钱饭馆门前便道上，酒后无故向被害人曹×（已行政拘留）挑衅，将曹×打伤，并持刀将前来劝架的被害人程×砍伤。致曹×头皮挫伤、头外伤后神经性反应、面部挫伤。致程×左手第3-5指指伸肌腱断裂，左手第5指固有伸肌腱断裂，左手第4掌骨头关节面骨折并部分缺损，左手第5指近指间关节面骨折并部分缺损，第3、4骨间背侧肌断裂，遗留左手功能缺失14%。经鉴定，曹×身体损伤程度属轻微伤，程×身体损伤程度属轻伤二级，雷×身体损伤程度属轻微伤。2016年9月被告人雷×已与被害人程×达成和解协议，并赔偿被害人程×人民币100000元。被告人雷×明知报警仍在现场等待，经民警传唤后到案，涉案工具未起获。上述事实，被告人雷×及其辩护人屈子英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，协议书及收条，伤情照片，证人石×、刘×、成×、王×的证言，被害人曹×、程×的陈述，被告人雷×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、常住人口基本信息、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷×借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人雷×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×明知报警仍在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于被告人雷×系自首，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人雷×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人雷×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年一月十六日书记员  卓越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初625号原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：丁钟岳，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲桂霞，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告姜文厚诉被告丁钟岳、曲桂霞民间借贷纠纷一案中，原告姜文厚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文厚撤回对被告丁钟岳、曲桂霞的起诉。案件受理费1727元，减半收取864元，由原告姜文厚承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一七年一月十三日书 记 员  马湘玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执281号覃海兰、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人覃海兰与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人覃海兰要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1080元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人覃海兰1080元，申请执行人覃海兰同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初184号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执622号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧。组织机构代码：57097400-X。法定代表人罗灼森，总经理。被执行人福建汉赢贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道89号置地广场16层02室。组织机构代码：66507978-8。法定代表人罗灼森，总经理。被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省福安市。被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，无业，住江苏省无锡市新区。被执行人王宝福，男，汉族，1969年10月24日出生，无业，住福建省福安市。被执行人罗梅，女，汉族，1973年12月4日出生，无业，住福建省福安市。被执行人罗彩斌，女，汉族，1990年6月11日出生，无业，户籍地福建省福安市，现居住于上海市。肖忠江与福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书已发生法律效力。该判决确定福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌应负担案件受理费65702元，由于福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌未予履行，本院民四庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  刘仙桂代理审判员  郑建昆二〇一七年一月十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1877号之一本院在执行房美柱与赵鹏举借款合同纠纷一案中查明并认定，赵鹏举其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵鹏举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪保字第8号之二申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人，洪子旋，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人黄永盛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人秦华与被申请人洪子旋、黄永盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车(查封的价值以人民币80000元为限）一辆。惠州百业融资担保有限公司为上述财产保全申请提供80000额度的信用担保。本院于2015年12月8日作出了（2015）惠博法溪保字第8号民事裁定书，查封被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。查封期限为一年。后被申请人又于2016年1月10日向本院提出解除查封申请，要求解除查封被申请人黄永盛所有的重型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××号），并提供林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元作为担保。本院于2016年1月15日作出（2015）惠博法溪保字第8-1号民事裁定书。解除了被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆的查封并冻结了被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。因续封期限将要届满，2016年12月28日，申请人秦华提出续封申请，要求继续冻结被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。查封期限为一年。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪汉雄二〇一七年一月三日书记员  童春梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初444号原告：桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地：桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜1号，统一社会信用代码91330483686699994Q。执行事务合伙人：岳季。被告：桐乡市运盛纺织有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道工业园区,统一社会信用代码91330483676179493T。法定代表人：章利妹。本院在审理原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）诉被告桐乡市运盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费1473元,减半收取736.5元，财产保全费904元，合计1640.5元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年一月十六日书记员 吕艾迪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初954号原告郭玉花，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府干部。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。原告郭玉花认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月9日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，郭玉花是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现郭玉花认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审判长  冀新强审判员  黄义顺审判员  王慧芳二○二○一七年一月十二日书记员  孙 妍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2858号原告：由洪荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：谭汉瑞，男，1969年11月7日出生，汉族，住海阳市。原告由洪荣与被告谭汉瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2017年1月11日由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。2016年9月14日，包自炜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。2016年10月13日，原告由洪荣申请撤回对被告荆维光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告由洪荣及委托代理人李超辉到庭参加诉讼，被告谭汉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭汉瑞与荆维光转让变压器无效；2.判令被告谭汉瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，由洪荣、包自炜与谭汉瑞三方签订出资购买位于海阳市辛安镇南丁村北400KVA变压器证明，证明约定，任何一方转让变压器需经其他二人同意。变压器登记在谭汉瑞名下。2016年7月，谭汉瑞在由洪荣、包自炜不知情的情况下将变压器擅自转让给荆维光。原告认为，被告谭汉瑞与荆维光擅自转让行为侵犯了原告的合法权益，为此现依法提起诉讼。被告谭汉瑞未作答辩。经审理查明：由洪荣主张其与谭汉瑞、包自炜三人于2014年10月份合伙出资大约60万元从刘志涛手中购买400KVA变压器安装在辛安镇南丁村北，并登记在谭汉瑞名下，每人出资大约20万元，各占三分之一股份，谭汉瑞在由洪荣、包自炜不知情的情况下将上述变压器于2016年7月份转让给了荆维光；由洪荣另主张谭汉瑞与荆维光之间转让涉案变压器没有合理的对价支付，也就是没有付款，事实上是谭汉瑞欠荆维光40多万元并将涉案变压器抵账给荆维光，价格明显不合理于市场价格，二人之间的转让行为不属于民法上的善意取得，不应受法律保护，请求判令被告谭汉瑞转让变压器行为无效。为此由洪荣提供以下证据予以证明：1.建虾棚契约一份；2.电话录音光盘一份；3.证人包自炜出庭作证；4.出资证明一份；5.电业局收费一份；6.供电公司通知由洪荣缴纳电费的短信记录；7.购买电路、电压线路和土地补偿费的收据。对于出资证明，其中出资人签字处载明“包自炜由洪荣包淑祯”，在“包淑祯”名字下面载有印章“谭汉瑞”，由洪荣主张证明上虽然是谭汉瑞的配偶签字，但是是谭汉瑞的真实意思表示，形成表见代理，结合本案的其他证据佐证，此证明的真实性和合法性应该予以认定。证人包自炜出庭作证称上述涉案变压器由证人、由洪荣、谭汉瑞三人所有，总共花了大约60万元左右从刘志涛那里买的，每人出资20万元左右，谭汉瑞因欠荆维光的钱私自将涉案变压器的户主由谭汉瑞变更为荆维光，没有与证人和由洪荣进行协商，由洪荣提交的上述出资证明于2015年6月24日就写好了，多次找谭汉瑞签字但谭汉瑞不签字，大约在2016年6月份左右由包淑祯签字；另外，2015年20户养殖户的电费都是由原告由洪荣收取电费并管理涉案变压器的，2016年至今20户养殖户的电费都是由证人收取电费并管理涉案变压器的，2016年4月份南丁村收涉案变压器架线用的四根电线杆占地补偿费1000元是由证人、由洪荣、谭汉瑞三家出资并由原告去交的。另查明，由洪荣是谭汉瑞的连襟，包自炜是谭汉瑞的妹夫，包淑祯系谭汉瑞的配偶。本院认为，谭汉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。对于由洪荣提交的证据，本院认定如下：1.因包自炜与本案有利害关系，对于证人包自炜的证人证言本院不予采信；2.对于出资证明，由洪荣主张证明上虽然是谭汉瑞的配偶签字，但是是谭汉瑞的真实意思表示形成表见代理。本院认为证明上面没有谭汉瑞本人的签字，并且涉案变压器转让给荆维光之前登记在谭汉瑞名下，出资证明不足以证明由洪荣对涉案变压器拥有所有权，对于由洪荣主张出资证明上谭汉瑞的配偶签字形成表见代理的诉讼请求本院在本案中不予确认；3.建虾棚契约、电话录音光盘、电业局收费、供电公司通知由洪荣缴纳电费的短信记录、购买电路、电压线路和土地补偿费的收据等以上证据都无法对抗涉案变压器登记在谭汉瑞名下的事实，都不足以证明由洪荣对涉案变压器具有所有权，本院不予认定。综上，由洪荣主张谭汉瑞转让变压器行为无效的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告由洪荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告由洪荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙君英人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一七年一月十一日书 记 员  陈立琢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2826号之二申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）。法定代表人：陈松，董事长。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）。法定代表人：王军，总经理。被执行人：王军。被执行人：蒋小雨。被执行人：兴化市冷轧带钢厂（以下简称冷轧厂）。负责人：徐松山，厂长。被执行人：徐松山。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉。被执行任：泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生。申请执行人心连鑫公司与被执行人慧祥公司、王军、蒋小雨、冷轧厂、徐松山、星球公司、章应辉、新华公司、陆冬生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）泰兴商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告泰州慧祥电线电缆有限公司于本判决生效后三日内偿还原告心连鑫公司代偿款190万元及利息、违约金。二、被告王军、蒋小雨对被告慧祥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告冷轧厂、徐松山、星球公司、章应辉、新华公司、陆冬生对被告慧祥公司上述债务中的代偿款190万元及利息承担连带清偿责任。反担保人承担担保责任后，有权向被告慧祥公司追偿。因诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，已查封被执行人慧祥公司、新华公司名下的厂房，另发现被执行人王军名下的车牌号为沪Ｅ×××××的别克牌车辆已由本院另案查封。上述执行情况及反馈信息本院已于2016年11月24日告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。于同日，申请执行人心连鑫公司与被执行人冷轧厂、徐松山经过协商，达成和解协议，该协议约定：因被执行人冷轧厂、徐松山均未本案及另案的担保人，且申请执行人均为心连鑫公司，故被执行人冷轧厂、徐松山给付申请执行人心连鑫公司170万元后，申请执行人放弃对本案及另案担保人冷轧厂、徐松山的追偿权。协议签订后，申请执行人表示，鉴于双方约定的还款期限未至，且本案暂无其他可供执行的条件，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，已查封被执行人慧祥公司、新华公司的厂房，未能发现诸被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产。后在执行过程中，申请执行人心连鑫公司与被执行人冷轧厂、徐松山达成和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于约定的还款期限未至，且本案暂无其他可供执行的条件，向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序已经予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一七年一月十二日书记员  翟 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7914号原告:张志伟,男,1984年1月29日出生,汉族,住河南省太康县。委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告:林晓远,男,1988年6月29日出生,汉族,住乐清市。被告:曹青青,女,1993年1月9日出生,汉族,住平阳县。原告张志伟诉被告林晓远、曹青青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款52000元及利息损失（自2016年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2013年7月29日登记结婚，2015年10月13日办理离婚手续。2014年10月22日，被告林晓远向原告借款20000元，2015年7月1日，被告林晓远向原告借款32000元。上述借款本金合计52000元，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓远、曹青青应在本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款本金52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费200元，由被告林晓远、曹青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  叶建敏人民陪审员  林晓丽二〇一七年一月十九日代书 记员  郑力溥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3308号被执行人朱波，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，被执行人朱波危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1297号刑事判决书，对被执行人朱波判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱波有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3308号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执128号之一申请执行人:程慧林,女,1985年12月1日出生,住湖北省黄梅县,被执行人:武汉明航天天快递有限公司,住武汉市江岸区胜利街51号豪景名苑B栋1层2室。法定代表人：徐爱国。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉明航天天快递有限公司3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉明航天天快递有限公司的银行存款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3269号被执行人汤家胜，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，被执行人汤家胜抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初584号刑事判决书，对被执行人汤家胜判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤家胜有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤家胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3269号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保6号申请人：许怡，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人许怡于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马红星名下皖Ｃ×××××号轿车（保全金额人民币1.75万元），申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人许怡的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马红星名下皖Ｃ×××××号轿车（保全金额人民币1.75万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费195元，由申请人许怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月十二日书记员  刘宏超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3214号被执行人卢起田，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人卢起田贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1966号刑事判决书，对被执行人卢起田判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢起田有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢起田暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3214号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终217号上诉人（原审原告）：江苏利德尔风动工具有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路15号。法定代表人:徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市华景建筑工程有限公司，住所地盱眙县金鹏大道58号家禧广场2幢6014室。法定代表人：郑常武，该公司总经理。上诉人江苏利德尔风动工具有限公司因与被上诉人淮安市华景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4191民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏利德尔风动工具有限公司以双方已协商解决为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏利德尔风动工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏利德尔风动工具有限公司撤回上诉。二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人江苏利德尔风动工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年一月二十二日书记员 周 亚
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民特15号	申请人陈某甲。	被申请人陈某跃（又名陈某耀）。	代理人陈某乙，系被申请人陈某某之二子。	委托代理人高元亮，海南威盾律师事务所律师。	申请人陈某甲申请认定陈某跃无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。2017年1月23日，申请人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:	本案按申请人陈某甲撤回申请处理。	本案受理费100元，减半收取50元，退还申请人陈某甲50元。	审判长谭光华	审 判 员  杜鹏辉	人民陪审员  孙令欢	maonnthdwmt0zrotvo	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  吴浩艺	附相关法律规定:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执205号申请执行人:朱亚东，男,1985年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人:苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司，组织机构代码MA1M9LBJ-0，住所地苏州工业园区娄葑星红路199号B401室。法定代表人：闻斌，该公司总经理。申请执行人朱亚东与被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1704号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1475号原告：ＸＸ，男，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告ＸＸ因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告ＸＸ于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由ＸＸ负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初130号原告：云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人：龚良才，总经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。法定代表人：王科，总经理。被告：龚利贵。本院在审理原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司诉被告威远县三维酒业有限公司、龚利贵合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，由原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年一月二十二日书记员  刘晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执36号申请执行人：缪鑫被执行人：李云龙本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初872号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李云龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十九日书记员 徐辑宽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保8号申请人：税文成，男，汉族，住四川省郫县。委托代理人：高伟，郫县蜀都法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋安富，男，汉族，住四川省郫县。申请人税文成于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋安富所有的价值180000元的财产或银行存款进行查封、冻结。并由担保人税文成、陈湘玲自愿将其共有的位于郫县的房屋作为本案担保物。本院经审查认为，申请人税文成的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋安富所有的价值180000元的财产或者银行存款予以查封、冻结。二、对担保人税文成、陈湘玲共有的位于郫县的房屋予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人税文成预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人税文成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉兴二〇一七年一月十七日书记员  谢 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民特4号申请人:邱桂林，女，1962年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人:王文娟,女,1986年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。申请人邱桂林申请宣告王文娟为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案。申请人邱桂林于2017年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邱桂林撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱桂林撤回申请。审判员  吴京进二〇一七年一月十七日书记员  吴颖赜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执55号申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，被执行人武汉远见装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路77号。法定代表人王念青。被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02312号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青银行存款人民币42000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十九日书记员  曾艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执641号申请执行人胡华，男，汉族，1965年6月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人赵清成，男，汉族，1972年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。胡华诉赵清成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初第286号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人赵清成应给付申请人胡华案件款19750元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵清成自愿给付申请人胡华4000元，并与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人赵清成差欠申请执行人胡华案件款共计15750元，被执行人赵清成自愿于2017年5月30日前履行完毕上述款项；申请执行人胡华自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费196.25元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执641号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年一月二十三日书记员  顾典友
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终460号上诉人（原审自诉人）：李景伟，男，1971年12月13日出生，汉族，市民，住山西省太原市迎泽区。上诉人李景伟不服阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初347号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初347号刑事裁定书，裁定由江苏省阜宁县人民法院依法立案受理本案。阜宁县人民法院收到自诉人李景伟的刑事自诉状，自诉人李景伟请求以拒不执行判决、裁定罪追究张夕刚的刑事责任。阜宁县人民法院经审查认为，依照《最高人民法院》第三条第（二）项的规定，自诉人李景伟作为申请执行人向人民法院提起自诉，要求追究负有执行义务的张夕刚拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，需提供证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。现自诉人李景伟向本院提起自诉，但其未能提供上述证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对起诉人李景伟的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院》第三条第（二）项的规定，上诉人李景伟作为申请执行人向人民法院提���自诉，要求追究负有执行义务的张夕刚拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，需提供证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。上诉人李景伟向人民法院提起自诉，但其未能提供上述证据。依法应当裁定不予受理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一七年一月四日书记员  季 青
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1523号之一申请执行人王文玉，男，1988年出生，汉族，住河南省虞城县杜集镇前王楼村。被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。法定代表人韩信龙，总经理。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4280号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司的银行存款32106元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一七年一月十九日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执58号关于申请执行人姜秀香与被执行人姜淑杰买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜淑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀香于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理产权过户手续，给付案件受理费100.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2016）吉0122民初3522号生效判决书，依法对农安县房屋产权管理中心下发了（2017）吉0122执58号协助执行通知书，农安县房屋产权管理中心依照本院（2017）吉0122执58号协助执行通知书将坐落在三建住宅楼1门402室的房屋所有权登记至姜秀香名下。本院认为，（2016）吉0122民初3522号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）吉0122民初3522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2652号之一申请执行人：陈一峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：程锦喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲁友珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3230号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人陈一峰与被执行人程锦喜、鲁友珍民间借贷纠纷一案。被执行人程锦喜、鲁友珍应偿还申请执行人陈一峰借款本金100000元及利息,承担案件受理费1310元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人程锦喜、鲁友珍的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年一月十九日书 记 员  孔苗苗
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3813号之二原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告齐金玉，男，1959年5月11日出生，汉族，住保定市高阳县。被告齐彬彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住保定市高阳县。被告贾桂霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住保定市高阳县。本院作出的（2016）冀0606民初3813号民事裁定书，因原告已撤回起诉，对被告查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告齐金玉、齐彬彬、贾桂霞名下的银行存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷人民陪审员  白 雪二〇一七年一月四日书 记 员  李 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1564号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人彭曙光。被执行人周移海，男，1963年1月20日出生，汉族被执行人杨美兰，女，1963年12月20日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人周移海、杨美兰金融借款合同纠纷一案��本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06134号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息152932元（以400000元为基数，按月息7.7‰的标准，自2013年6月21日起计算至2014年3月14日止；按月利率10.78‰的标准，自2014年3月15日起暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费4477元，本案申请执行费5967元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定��下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06134号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月六日书记员  吴 姣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3586号被执行人陈小林，男，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人陈小林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1599号刑事判决书，对被执行人陈小林判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈小林有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈小林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3586号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保17号申请人：刘承，男，汉族，生于1981年5月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：肖连池，女，汉族，生于1983年9月8日，住重庆市开州区。申请人刘承于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖连池之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖连池价值7.86万元的财产进行保全。担保人袁兰以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费806元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1429号之一申请执行人杨立军，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人喻战国，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人杨立军与被执行人喻战国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款44000元，并支付逾期付款利息和诉讼费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年一月三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1737号原告祝玉川，男，住驻马店市驿城区。被告毛达锋，男，汉族，住驻马店市。被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。法定代表人韩起超，公司总经理。二被告委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。被告毛显平，男，汉族，住驻马店市。原告祝玉川诉被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）、毛显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝玉川，被告毛达峰、中汇公司委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告毛显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉川诉称，被告毛达峰急需资金用于房地产投资，2014年8月1日，其与原告签订一份借款（保证）合同，合同约定，被告毛达峰向原告借款3000万元用于投资备用金，借期自2014年8月1日起至2014年11月31日止即4个月，借款利息为月息2%，每月加借款金额的1.8%相关费用，该借款以汝南中汇国际贸易城19号楼、20号楼全额抵押，毛显平及汝南中汇置业有限公司提供担保，被告若未按时还款，应按借款金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年8月1日给付被告1500万元，2014年8月16日给付500万元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告均未偿还。因此，请求判令：1、被告毛达峰返还原告借款2000万元及利息，利息按照合同约定，计算至借款返还完毕之日止。2、被告毛显平、中汇公司承担连带清偿责任。被告毛达峰、中汇公司辩称，借款本金应以转账凭证记载的数额为准，预扣利息的部分不应计算为借款本金，原告必须提供转款凭证，原告没有提供出转款凭证的部分，不能认定借款本金2000万元履行的事实。双方合同约定月利率2%加借款金额1.8%的相关费用，明显超过法律规定，对于被告已支付的利息，超过月利率2%的部分，应予以返还或冲抵本金。经审理查明，2014年8月1日，驻马店市海天置业有限公司及被告毛达锋向原告祝玉川借款3000万元，并签订借款（保证）合同一份，合同甲方：祝玉川，乙方：驻马店市海天置业有限公司、毛达锋。1、借款金额3000万元。2、借款用途投资备用金。3、借款期限自2014年8月1日至2014年11月31日。4、借款利息为月息2%。5、乙方除借款利息外每月加借款金额的1.8%的相关费用。6、借款金额、时间以借据为准。7、抵押：以汝南中汇国际商贸城19号楼、20号楼全额抵押。8、本合同的保证方式为连带责任保证。甲方由祝玉川签字，乙方由毛达锋签字，未加盖汝南中汇置业有限公司印章。2014年7月29日，毛显平、汝南中汇置业有限公司向原告祝玉川出具借款担保书一份，内容为：本人同意为毛达锋向祝玉川借款担保人民币叁仟万元￥30000000.00元，用中汇国际商贸城19号楼20号楼房产作为担保。担保人：毛显平，担保公司：汝南中汇置业有限公司（章），2014年7月29号。2014年8月1日，原告祝玉川通过案外人姚书堂向被告毛达锋转款1500万元，毛达锋又向祝玉川出具借条一份，内容为：今借到祝玉川人民币壹仟伍佰万元（小写￥15000000.00元），利率、期限等见借款（保证）合同。借款人：毛达锋，2014年8月1日。2014年8月15日，原告祝玉川又通过姚书堂的账号向被告毛达锋转款250万元，2014年8月16日，原告祝玉川通过其账号向被告毛达锋转款及支付现金，共计250万元。2014年8月16日，毛达锋又向祝玉川出具借条一份，内容为：今借到祝玉川人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00万元），利率、期限等见借款（保证）合同书。借款人：毛达锋，2014年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，支付利息146万元(其中包括车辆一台价值70万元)，为此成讼。庭审后，被告毛达锋到庭陈述，其收到了原告祝玉川交付的足额的2000万元借款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告祝玉川主张被告毛达锋借其2000万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证为证，被告毛达锋不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定，但另加的1.8%的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告毛达锋已支付的146万元利息，应在履行中予以扣除。关于被告毛显平、中汇公司是否承担担保责任的问题，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，但双方约定借款期限为：2014年8月1日至2014年11月31日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年6月1日之前要求保证人毛显平、中汇公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，故原告要求被告毛显平、中汇公司对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告毛达锋于判决生效后十日内返还原告祝玉川借款2000万元及利息，其中1500万元的利息自2014年8月1日起，250万元的利息自2014年8月15日起,250万元的利息自2014年8月16日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。已支付的利息146万元在履行中予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，由被告毛达锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙依冰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1459号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂国法，男，1954年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人涂国法犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人涂国法及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月10日下午3时许，温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所民警接到群众报警后出警，来到温州经济技术开发区海城街道石坦村对涉嫌殴打他人的被告人涂国法进行传唤。涂国法拒不配合，企图逃跑，在被民警制服后一直反抗、挣扎，期间有咬协警张某,4的左上臂，用脚踹警车等行为。经鉴定，协警张某,4的损伤程度达到轻微伤。涉案的浙A27**警车维修费用为1090元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂国法的行为均已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。被告人涂国法对指控事实无异议，提请法庭判处缓刑。其辩护人提出：1、涂国法主观恶性不大；2、涂国法能如实供述罪行；3、涂国法系偶犯，取得谅解。综上，提请法庭对涂国法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月10日上午，被告人涂国法等村老人协会成员在向陈光明收取村集体土地租金时，与陈某发生口角，涂国法用手戳中陈某左眼，陈某报警。下午3时许，温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所民警出警至海城街道石坦村，对涉嫌殴打他人的涂国法进行传唤，遭到众多老人阻碍。涂国法拒不配合，企图逃跑，在被民警制服后一直反抗、挣扎，期间有咬协警张某,4的左上臂，用脚踹警车等行为。经鉴定，协警张某,4的损伤程度达到轻微伤，被损坏的浙A27**警车维修费用为1090元。次日，公安机关决定对被告人涂国法殴打他人的行为处以行政拘留七日，并处罚款人民币300元；对其阻碍人民警察依法执行职务的行为处以行政拘留十日，决定合并执行行政拘留十七日，并处罚款人民币300元。现涂国法已取得谅解。上述事实，有辩护人提交的谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人涂国法的供述，证明其在被公安机关传唤过程中咬伤协警、踢踹警车的事实。2、证人涂某1、涂某2、朱某,4的证言，证明被告人涂国法是村老人协会会长，村委会将集体土地收取租金的管理权下放给老人协会。涂国法和老人协会的其他人员向陈某收租时起了冲突，涂国法打了陈某眼睛一下，后警察前来传唤涂国法，众多老人逼停警车，阻碍警察带走涂国法的经过。3、证人张某,4、潘某、董某、林某、叶某2的证言，证明公安机关在传唤被告人涂国法过程中遭遇众多老人阻碍，老人逼停警车，拉坏车门，抓伤警察。被告人涂国法一直反抗，将协警张某,4咬伤，并且踢踹车门的经过。4、现场视频，证明公安机关传唤被告人涂国法遭到阻碍的事实。5、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明多名警察受伤，其中张某,4的伤势达轻微伤。6、车辆维修结算单，证明被损坏车辆的维修费用。7、行政处罚决定书，证明被告人涂国法等人因殴打他人、阻碍警察执行职务被处罚的情况。8、抓获经过，证明涂国法的到案情况。9、人口信息，证明涂国法的身份情况。本院认为，被告人涂国法以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂国法系初犯、偶犯，能如实供述罪行，且已取得谅解，可从轻处罚。被告人涂国法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，对被告人涂国法及其辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂国法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一七年一月十九日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初51号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟瑶，女，1996年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年3月4日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]41号起诉书指控，2016年2月9日、12日、16日，被告人牟瑶先后三次在其登记入住的重庆市万州区白羊镇白羊招待所108房间、永富宾馆666房间、刘洋宾馆303、305房间分别容留陈迎香、向玉洁、向东、蒲小波、陈洪林吸食了毒品。被告人牟瑶的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人牟瑶对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人牟瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年一月十九日书记员  邓 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初11991号原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人：吴龙，该公司总经理。委托代理人：程铁兵，该公司员工。被告吴奋英，女,1951年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告姜江，男，1994年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告吴奋英、姜江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年1月20日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审 判 长  卢 晴人民陪审员  陈儒建人民陪审员  陈士应二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 汛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申47号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：翁建忠，该公司总经理。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘福廷，男，1935年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（原审被告）：王家勇，男，1972年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（原审被告）：陈国玉（系王家勇之妻），女，1970年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被申请人刘福廷、王家勇、陈国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第02121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院申请称，原审生效判决认定再审申请人未就争议免责条款向投保人履行提示说明义务与客观事实不符。本案争议商业保险合同系通过电话投保方式订立，再审申请人在投保人投保时，已告知其酒后驾驶、肇事逃逸等情形属于责任免除范围，在原审法院再审申请人举示了电话录音作为证据。根据现行法律规定，酒后驾驶、肇事逃逸均属于法律明令禁止的行为，根据《保险法》司法解释二规定，保险合同将该类型行为作为免责情形的，仅需履行提示义务即可。再审申请人在订立本案保险合同时，对争议条款履行了足够的提示和说明义务，原审法院应当认定再审申请人主张的免责条款具有约束力，判决再审申请人不承担商业第三者责任险赔偿责任。因此，原生效判决认定事实错误，适用法律和理解法律不当，判决结果与客观事实及法律规定不符，请求对该案进行再审。被申请人刘福廷、王家勇、陈国玉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司是否履行了合同约定的免责条款的足够提示说明义务。从案卷材料看，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司未向原审法院提交其与被申请人陈国玉订立的《保险合同》文本材料，其提供的音频资料（光盘一张）内容模糊，没有投保人陈国玉的声音，不能足以认定再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司履行了提示和说明义务。据此，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一七年一月十九日书记员  杨鹏润
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初24号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人严成保，男，1988年12月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年9月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2009年3月15日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人严成保犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年3月3日凌晨0时许，被告人严成保伙同“小红”（另案处理）窜至西秀区若飞公园附近被害人谭某某租房处，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部白色vivoY27手机。经估价，该手机价值人民币540元，现已追回并发还被害人。（二）2016年3月7日凌晨，被告人严成保再次伙同“小红”窜至西秀区大水沟被害人李某某的出租房，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部黑色vivoy13L手机。经估价，被盗手机价值人民币270元。（三）2016年3月2日凌晨，被告人严成保伙同“小红”窜至西秀区水洞街被害人吴某某家中，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部oppor7手机及一部朵唯手机。经估价，被盗两部手机价值共计人民币2620元。公诉机关认为被告人严成保具有多次入户盗窃、到案后如实供述、认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍基本信息、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第794号刑事判决书、昆明市官渡区看守所（2009）108号刑满释放证明书、证人董某某、林某某、熊某某的证言、被害人李某某、谭某某、吴某某的陈述、被告人严成保的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）102号、105号、106号价格认定意见书、辨认笔录及辨认照片等证据在卷佐证，本院予以确认。被告人严成保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人严成保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严成保具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人严成保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．责令被告人严成保退赔被害人吴某某赃物折价款2620元。三．公安机关扣押的赃物黑色vivoy13L手机发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十三日书记员 刘志刚（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2976号原告:刘林海,男,1978年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。法定代表人：郎圣清，该公司总经理。原告刘林海与被告田进、南京东昊园林工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林海的委托诉讼代理人焦牧笛到庭参加诉讼。被告田进、南京东昊园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林海向本院提出诉讼请求：1.二被告返还合同履约金50000元及相应利息（自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.二被告连带承担律师费7000元；3.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告田进签订《建设工程〈劳务承包协议〉》，被告田进在该合同上加盖了南京东昊建设工程有限公司的公章，被告将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，原告进行钢筋工、架子工工种的施工。同日，原告支付给被告田进50000元作为合同履约金，被告田进出具相应的收条并承诺原告于当月月底进场，不进场如数退还合同履约金50000元。被告田进在收取原告合同履约金后并没有通知原告进场或者退还上述款项，甚至不再与原告联系。2015年10月至今，原告多次联系被告未果。据查，南京东昊建设工程有限公司于2015年9月9日进行工商登记变更为南京东昊园林工程有限公司。被告田进系代表被告南京东昊园林工程有限公司，是履行职务行为，故二被告违反合同约定，对原告造成巨大损失，二被告应连带承担违约责任。原告诉至法院要求处理。被告田进、南京东昊园林工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程（劳务承包协议）、收条，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）一份，约定被告田进将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司的研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，由原告进行钢筋工、架子工工种的施工。合同签订后由原告向被告支付合同履约金50000元，进场后补齐100000元。被告田进在该合同上加盖了南京东昊建设工程有限公司的公章。当日，原告向被告田进支付了合同履约金50000元，被告田进向原告出具收条一份，收条上载明今收到原告架子工、钢筋工合同履约金50000元，汊河高新零八置业项目定于月底前进场，不进场如数退还。2015年9月9日，南京东昊建设工程有限公司进行工商信息变更登记，将公司名称由南京东昊建设工程有限公司变更登记为南京东昊园林工程有限公司，将公司法定代表人由田进变更登记为郎圣清。原告至今未进场施工涉案工程，被告田进亦未向原告退还上述履约保证金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）并收取原告履约保证金50000元，现并无证据证明被告田进有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告田进订立的建筑工程（劳务承包协议）无效，被告田进收取上述履约保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告田进并无合法根据向原告收取该笔履约保证金，故其应当返还。被告田进在收条中承诺如2015年10月底前未要求原告进场，则退还上述款项，被告田进至今未向原告退还该款，故原告有权自2015年11月1日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准向被告田进主张利息。因被告田进与原告签订上述建筑工程（劳务承包协议）之前，被告南京东昊园林工程有限公司已经进行了公司名称及法定代表人变更，被告田进签署该合同的行为应当视为其个人行为，原告要求被告南京东昊园林工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费7000元，本院认为，原告与被告田进就该项费用的负担并未作出约定，且律师费的支出并非原告为主张自己权利而支出的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田进应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘林海返还履约保证金50000元及利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费300元，共计1525元，由原告刘林海负担187元，被告田进负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年一月五日见习书记员  钱俊美
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保10号申请人：荣成市杰源养殖有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：江卫东，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被申请人：刘诗钊，男，汉族，住山东省荣成市。申请人荣成市杰源养殖有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘诗钊名下财产1000万元（负有清单）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘诗钊对下列土地的使用权：旺西口5.6亩，小湾1亩，南海崖的土地分别为2.7亩，2.6亩，4.9亩，5.8亩，0.8亩，6.9亩。二、查封保全被申请人刘诗钊位于上述位置的下列财产：参池子大棚16处，滤水池子大棚2处，锅炉房2处（4间），加热池子1处，仓库大棚2处，仓库2处（8间），房屋10处（共56间）。查封期限自送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人荣成市杰源养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一七年一月十日书记员 龙宁宁
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初329号公诉机关富顺县人民检察院。被告人钟洋，男，1995年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县互助镇春光村**组**号。2014年8月因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人钟洋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人钟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日，被告人钟洋的父亲钟德彬租得富顺县富世镇富义街325号门面房用于开设茶馆，租金缴纳至同年10月23日，由于茶馆生意不好，2016年5月茶馆就停业了。被告人钟洋得知其父租得门面房还有近半年租期，就经���在该门面房住宿。2016年10月15日凌晨1时许，被告人钟洋伙同吸毒人员黄某某、邓某、张某某、李某某等人在其住宿的门面房里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。2016年10月17日，民警将被告人钟洋及吸毒人员黄某某、邓某、张某某、李某某等人查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，现场方位图，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，门面租赁合同及房权证，现场指认笔录及照片，证人李某某、黄某某、邓某、张某某、高爱艺、曾峥、钟德彬的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟洋为多人吸食毒品���供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罪。被告人钟洋系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟洋坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年一月十一日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、���输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初160号原告郑仕琼，女，汉族，生于1952年11月8日，住址重庆市荣昌县。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科工作人员。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府公务员。第三人重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司，住址重庆市涪陵区兴华路堡子城公园北大门，统一社会信用代码915001027094495772。法定代表人毛泳覃，总经理。委托代理人陈培东、徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。本院在审理原告郑仕琼诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认，以及被告涪陵区人民政府劳动社会保障行政复议决定一案中，原告以其与第三人就李昌前工伤认定纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑仕琼要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑仕琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕琼负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  程 川二〇一七年一月九日书 记 员  熊 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2383号原告：乐利波，男，1983年12月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托代理人：叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：胡菲，男，1983年12月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：徐洋，男，1979年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告乐利波诉被告胡菲、徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、胡跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐利波及其委托代理人叶鑫、潘扬、被告徐洋到庭参加诉讼。被告胡菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐利波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡菲偿还原告借款本金人民币980000元及利息人民币98000元（按年利率24%计算5个月），共计人民币1078000元；2、判令被告徐洋对被告胡菲的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月之前，多次向原告借款，并于2015年12月15日出具借款，确认借款金额共计980000元，双方约定从借款之日到2016年1月1日，约定利息月息5%，被告徐洋作为担保人签字确认。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告胡菲未到庭答辩。被告徐洋辩称：原告所述属实，借款属实，借条是胡菲写的，当时原告，被告胡菲和我都在场，担保人签名是我签名的。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告乐利波与被告胡菲、徐洋系朋友关系。被告胡菲因资金周转向原告乐利波多次借款。2014年3月21日，原告乐利波取现480000元借于被告胡菲；2015年2月5日，原告乐利波委托谈珊娜向被告胡菲银行转账200000元；2015年4月8、9日，原告乐利波委托张强向被告胡菲银行转账共计200000元；2015年7月1日原告乐利波给被告胡菲银行转账224400元。2015年12月15日，经双方核算金额，被告胡菲书写借款协议一份，载明：“今借到乐利波人民币玖拾捌万元整。小写（980000元）还款期限为2016年元月1日前，利息为月息5%（49000元）肆万玖千元每月。借款人：胡菲担保人：徐洋计息起始日：2015年12月4日借款协议签订日：2015年12月15日”。该协议由被告胡菲、徐洋签字。后因被告经多次催要未偿还借款，故原告乐利波诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告乐利波向本院提交的借条、转账凭证及被告徐洋的陈述，能充分有效证明原告乐利波借给被告胡菲980000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡菲应偿还原告乐利波借款980000元。对于原告乐利波主张每月2%的利息及逾期利息，计算至起算之前5个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告胡菲支付利息98000元（980000元×2%×5个月）。被告徐洋作为担保人在借款协议上签字确认且未约定保证份额，并到庭表示认可该事实，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，被告徐洋作为保证人对被告胡菲所欠债务及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡菲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐利波借款人民币980,000元整及支付利息98000元。二、被告徐洋对被告胡菲所欠债务及利息承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14502元、保全费5000元、公告费700元，共计20202元，由被告胡菲承担（此款原告已预交，被告胡菲在支付款项时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  王汉群人民陪审员  胡跃华二〇一七年一月九日书 记 员  刘 丹