wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)闽0583刑医3号申请机关南安市人民检察院。被申请人黄伟灿，男，1993年5月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑四年，至2015年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年9月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄伟灿的精神状况及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，被鉴定人黄伟灿诊断为患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。于2016年9月8日由南安市公安局采取临时保护性措施，约束在南安市康宁医院。监护人南安市罗东镇荆坑村民委员会。负责人黄福来，村委会副主任。诉讼参与人黄德源，村委会副主任。诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公医申〔2016〕3号强制医疗申请书，于2016年12月12日向本院提出申请，以被申请人黄伟灿实施抢劫行为，造成被害人轻微伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人黄伟灿强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭，被申请人黄伟灿的监护人南安市罗东镇荆坑村民委员会指派的诉讼参与人黄某2、南安市法律援助中心依法为其指派的代理人苏勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日10时许，被申请人黄伟灿到南安市康美镇康美村康某中心小学附近，尾随李某到康美村下丰裕1号旁边村路时，用手臂卡住李某脖子并将李某摔倒在地上，用拳头殴打李某头部和肩部并抢走李某的挎包，内有现金人民币2100余元、一部价值人民币1435元的白色小米Note手机以及银行卡、身份证、钥匙等物。2016年5月20日15时许，被申请人黄伟灿在泉州市鲤城区鲤中街道美食街泉府大第B9-B11鲤城风云网吧被公安机关抓获。2016年5月31日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：李某损伤程度为轻微伤。2016年9月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄伟灿患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。2016年9月8日南安市公安局撤销该案。上述事实，被申请人黄伟灿的监护人指派的诉讼参与人黄某2、诉讼代理人苏勤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某3、余某、庄某等人的证言，现场勘验记录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查���录，监控录像等视听资料，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南安市价格认定局出具的价格认定结论意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明、受案登记、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明书、伤情照片、监控录像截图、发票及手机盒图片、银行账户交易明细、手机使用情况查询、手机通话清单、刑事判决书、罪犯档案等证据证实，足以认定。被申请人黄伟灿的监护人南安市罗东镇荆坑村民委员会对南安市人民检察院提出的对被申请人强制医疗申请不持异议。其诉讼代理人提出，对被申请人实施本案抢劫行为及被鉴定为患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力不持异议，但认为被申请人黄伟灿没有继续危害社会的可能。本院认为：被申请人黄伟灿实施抢劫行为，造成被害人轻微伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，至2015年9月27日刑满释放；2016年5月19日再次实施抢劫行为，目前没有证据证实其所患精神分裂症已经治愈，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。南安市人民检察院提出的强制医疗申请，符合法律规定，予以支持。被申请人的诉讼代理人提出的被申请人没有继续危害社会的可能，没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下:对被申请人黄伟灿强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向��州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年一月四日书 记 员  陈澍杭附：本决定所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安��或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执7号之一申请执行人张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县沙陂镇八壁村射欠上高村队081号。被执行人庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县兴隆东路***号。申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行过程中，经查被执行人庞家雄每月有由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金，按照调解书确定的履行义务每月划扣2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：562111010103886988）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20437101040002254），用以偿还被执行人所欠申请执行人张家俊的债务。提取时间从2017年1月份起（共提取四个月）。二、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金（账号：562111010103886988）50元（执行费）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20437101040004250）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年一月六日书记员  陈思明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4261号之一解除保全申请人：禹玉刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金湖小区生活区*组。被申请人：张世雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人禹玉刚与被申请人张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）湘0105民初4261号民事裁定，查封担保人刘丹提供的担保财产长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋2204房（权证号71××88）及担保人禹玉刚提供的担保财产湘Ａ×××××车辆；冻结被申请人张世雄的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人禹玉刚向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人禹玉刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘丹提供的担保财产长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋2204房（权证号71××88）及担保人禹玉刚提供的担保财产湘Ａ×××××车辆的查封；二、解除对被申请人张世雄的银行存款40万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  瞿九如二〇一七年一月五日代理书记员  沈 沙（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初154号原告：田某1，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：江某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告：田某2，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：李某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告田某1，江某，田某2与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1，江某，田某2撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告田某1，江某，田某2负担。审判员  冯相慧二〇一七年一月十二日书记员  黄海志
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0302民初895号原告迟继航，男，现住四平市铁西区。被告张磊，男，户籍地四平铁东区。原告迟继航诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟继航到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，被告因经营需要，向原告借款7万元。双方约定，借款期限自2015年5月6日到2015年11月6日，双方就此签订借款合同。合同签订之日，原告即将借款7万元交付被告。现借款期限已满，被告未按照约定返还借款，构成违约，故诉至法院，请求判令被告张磊返还借款本金7万元并承担本案诉讼费用。被告未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，原告与被告张磊签订借款协议，借款标的额7万元，借款期限自2015年5月6日到2015年11月6日。原告给付被告7万元。借款到期后，被告未如期还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元。以上事实有欠条一张、当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告之间达成借款的合意，意思表示真实，且原告已经给付被告借款本金7万元，故双方之间存在借贷关系。被告张磊未还款的行为构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院应予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迟继航借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一七年一月四日书 记 员  邢芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终784号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文明，男，汉族，1969年05月02日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：董永,男，汉族，1978年10月20日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人：王海明，董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁福华，男，汉族，1968年5月7日生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陆海英，女，汉族，1973年12月28日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原审第三人：南通瑞华置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇光明路18号。法定代表人：梁福华，董事长。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。上诉人刘文明、董永与被上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、梁福华、陆海英、原审第三人南通瑞华置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘文明、董永的共同委托诉讼代理人周东华、尤国兵，被上诉人海上明珠公司的委托诉讼代理人许波华，被上诉人梁福华、陆海英、原审第三人南通瑞华置业有限公司的共同委托诉讼代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00044号民事判决；二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。上诉人董永、刘文明缴纳的二审案件受理费58770元，由本院退还。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 陈 丽二〇一七年一月十六日书记员 万丹丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终700号之一上诉人（一审被告）：河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路9号。法定代表人：林长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17栋201室。法定代表人：张百龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。上诉人河南华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。华福公司的委托诉讼代理人高勇建、刘明，丰泽公司的委托诉讼代理人桑连峰、赵玉印，到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第190号民事判决；二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。河南华福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费119912元，本院予以退还。审 判 长 赵 建 祖审 判 长 王 艳 玲代理审判员 孙 艳 梅二〇一七年一月二十日书 记 员 柔伊（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13063号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：崔富强，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告万园物业公司与被告崔富强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼，被告崔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2016年9月期间的物业费2932.50元、公摊水电费510元，合计3442.50元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区22幢502室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告崔富强辩称：因涉案房屋厨房漏水，物业公司修了一个月但未修好，导致无法正常生活，且损失严重。2015年之后，双方没有物业服务合同关系，且小区物业服务存在瑕疵。故不愿支付物业费。本院认为，被告崔富强系南京市江宁区左邻右里小区22幢502室（建筑面积115平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告崔富强应缴纳2012年7月至2016年9月期间的物业费数额为2932.5元（每平方米按0.5元/月计算)。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2346元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔富强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2346元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告崔富强负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十二日书 记 员  何丽媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6078号之一原告:周珍兰，女，汉族，1978年2月13日生，住江苏省昆山市。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：上海洪客隆投资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号6幢339室。法定代表人：杨湘君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖竹峰，该公司员工。被告：莆田市荔城区风雨同舟网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路738号三和大厦611室。法定代表人：杜海东。被告：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-041室。法定代表人：童甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，该公司员工。原告周珍兰与被告上海洪客隆投资有限公司（以下简称洪客隆公司）、莆田市荔城区风雨同舟网络科技有限公司（以下简称风雨同舟公司）、国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告周珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠借款349450元及利息（以本金349000元为基数自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪客隆公司与被告风雨同舟公司向原告借款，被告洪客隆公司通过被告国付宝公司支付给被告风雨同舟公司，后原告周珍兰联系被告国付宝公司，并发律师函要求被告国付宝公司配合，但被告国付宝公司纵容、配合被告洪客隆公司、风雨同舟公司的不法行为，致使原告周珍兰无法收回款项。本院经审查认为，原告周珍兰已就本案向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2015年12月16日作出昆公（张浦）立字（2015）33920号立案决定书，对原告周珍兰被诈骗案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周珍兰的起诉。案件受理费6646元，退还原告周珍兰，公告费300元由原告周珍兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  冯德华人民陪审员  方静丽二〇一七年一月十六日书 记 员  严月星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初772号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执836号申请执行人：马某。被执行人：张某。上列当事人马某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3100元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年一月四日书记员  刘 峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执557号申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。法定代表人廉小强，董事长。被执行人:济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地济南市市中区兴济河小区1号楼4-102室，组织机构代码证56078592-6。法定代表人傅健，总经理。被执行人:傅健，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司、傅健买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司申请解除对被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下车辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下车辆的查封措施。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年一月十日代书 记员  何洁如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执43号之五申请执行人：张可明，男，1962年6月5日出生，汉族，天津市创佳商贸有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1986年2月25日出生,汉族，住福建省福安市。被执行人：张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行张可明与张翔、张水松民间借贷纠纷（2016）津0103民初9923号民事判决一案中，于2017年1月5日向张翔、张水松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张翔、张水松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张水松存款49.39元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年一月十三日书记员 张文伯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初528号原告：高超，男，苗族，1984年11月2日出生，住重庆市彭水县。被告：江北区市政园林管理局，住所地重庆市江北区海尔路16号。法定代表人：林立，该局局长。原告高超与被告江北区市政园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告高超于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。审判员 何 琳二〇一七年一月七日书记员 李若冰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1808号之二申请执行人祝庆河，男，1956年12月25日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人黄莅，女，1971年2月22日出生，住杭州市下城区。祝庆河与黄莅委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05485号判决书已经发生法律效力。权利人祝庆河向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行祝庆河与黄莅委托合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执99号申请执行人王爱国。被执行人吴建兵。申请执行人王爱国与被执行人吴建兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴建兵所有的款项人民币1100000元及利息、执行费13400元、诉讼费16631元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终22号上诉人（原审原告）：渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝**号龙溪北部钢材城*栋*号。组织机构代码：L7577410-X。经营者：王胜，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省西充县。上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码：76590402-8。法定代表人：张劲游，总经理。被上诉人（原审被告）：郑圣果，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。原审第三人：王川，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市南川区。上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司因与被上诉人郑圣果、原审第三人王川机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2016年10月26日、2016年11月4日向上诉人重庆嘉峰物流有限公司和渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4587元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执271号之一申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13332号原告：包光政，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：佘果果，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告包光政诉被告佘果果交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告包光政到庭参加诉讼。后于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包光政、佘果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包光政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告已发生的医疗费7044.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告事故发生后，在医院花去医疗费7044.33元，现诉至法院，要求被告赔偿全部医疗费用。被告佘果果辩称，对事故责任认定有异议，事故时我一直在打灯，是原告从侧面撞的我，对责任认定不予认可；对原告的损失我只承担50%的责任；事故后，我为原告垫付了医疗费414.7元和急救车费130元共计544.7元，要求一起处理。经审理查明，2016年10月9日21时15分许，佘果果驾驶在常熟市204国道由北向南行至926公里200米处，与在204国道由南往北直行的包光政所驾的常熟0×××9二轮电动车相撞后，致包光政受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第N10033号，认定佘果果负事故的主要责任，包光政负事故的次要责任。事故后，原告包光政于当日急诊治疗，经诊断为：1.右眼球钝挫伤，2.右眼眶骨折，3.颅底骨折，4.右侧颧弓骨折，5.右侧蝶骨大翼骨折，6.右侧上额窦骨折，于2016年10月10日住院，后至2016年10月22日出院，前后共花去医疗费7459.03元、急救车130元，共计7589.03元。事故后，被告佘果果为原告垫付544.7元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，误工费、护理费、营养费及其他损失暂不在本案中主张，要求保留诉权。但本案中的医疗费要被告全额赔偿。被告认为其最多承担50%的责任。因双方在医疗费的支付时间上未能形成一致意见，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、人员详细信息、医疗费发票、病历、出院记录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担相应的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定佘果果负事故的主要责任，包光政负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。故本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。至于原告包光政在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于具体的费用，经本院核实，医疗费为7459.03元、急救车费为130元，共计7589.03元，由被告佘果果承担70%的赔偿责任，计人民币5312.32元，扣除诉前被告垫付的544.7元，仍需赔偿4767.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告佘果果于本判决生效之日起十日内支付原告包光政因交通事故造成的医疗费、急救车费4767.62元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告包光政负担60元，被告佘果果负担140元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年一月十一日书记员  王怡婷
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第339号之七申请执行人：漆加全,男，生于1974年9月21日，汉族，四川省大英县人。被执行人：郭文华，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省大英县人。本院在执行漆加全与郭文华民间借贷纠纷一案中，经查郭文华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一七年一月五日书记员  尚国琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2604号之一申请人：邱胜，男，1967年4月2日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人：ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王福仁，男，1984年4月1日出生，住襄阳高新区。申请人邱胜与被申请人王福仁民间借贷纠纷一案，申请人邱胜于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福仁缴纳到襄阳某物流有限公司的认筹款250000元。并提供其名下位于襄阳高新区某小区C区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人邱胜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福仁缴纳到襄阳某物流有限公司的认筹款250000元。二、查封登记在申请人邱胜名下位于襄阳高新区某小区C区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十二日书记员  云佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502财保1号申请人金某某，男，1972年8月5日出生，汉族。被申请人夏某某，男，1966年8月24日出生，汉族。申请人金某某与被申请人夏某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人夏某某在贸易有限公司49%的股权（含相应的股本金147万元）及其收益。财产保险公司为申请人金某某提供财产担保。经审查，本院认为，申请人金某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人金某某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人夏某某在贸易有限公司49%的股权及其收益。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙亚文审判员  曾云霞审判员  周 虹二〇一七年一月九日书记员  李剑蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执27号之一申请执行人：赵尚权，男，1962年11月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵尚权申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初223号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执27号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年一月二十五日书记员  王林林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5272号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告孙安琪，女，1975年9月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告孙安琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴、被告孙安琪及其委托代理人李治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2010年8月8日，原告嘉兴公司与被告孙安琪在佳苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告所购房屋总款492333元，首付202333元，剩余房款290000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款。因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。原告已向被告交付了房屋。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙安琪辩称，对买卖房屋的事实认可，但是剩余房款290000元的准备办理按揭贷款，当时原告也承诺给被告办理按揭贷款并收取了相关费用。现在贷款办理不下来也不是被告个人的原因，而是原告的原因。原告并没有要求被告退房，要是能退房，被告现在就同意退房。被告已经向原告交纳了办理贷款的费用，原告不给办理贷款就应该核减出去。经审理查明，2010年8月8日，原告嘉兴公司与被告孙安琪签订了《商品房买卖合同》，约定被告孙安琪向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元501室房屋，建筑面积处为169.77平米，单价为每平米2900元，房屋总价为492333元，首付款为202333元，剩余290000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。2010年8月8日，被告向原告交付首付款202333元。同日，孙安琪向原告交纳费用25917元。被告辩称其中包括办理贷款的费用要求从房款中予以核减，但无法提供具体数字，原告对票据认可，对于被告具体交纳了多少税费并不清楚。签订合同后，原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2011年10月办理在被告孙安琪名下，房产证载明建筑面积为169.77平方米。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据、房产证、土地证、被告提供的收据及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元501室房屋，房屋总价款492333元，约定首付款为202333元，剩余290000元办理按揭贷款。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告予以核减办理贷款的相关费用，被告无法提供具体数额且不属于本案的审理范围，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙安琪于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款290000元。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告孙安琪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一七年一月十六日书记员乌都娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执66号申请执行人张红江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张建华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3403号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建华的存款、收入9860.66元(其中本金9810.66元，执行费50元);二、被执行人张建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一七年一月十二日书记员  夏 敏
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执515号申请执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人何金梅，女，1963年出生，现住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人何金梅借款合同纠纷一案双方已自行达成和解协议，申请人书面向本院提出申请，撤回原执行申请，本案终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一七年一月九日书记员  汪晓宇
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初4号原告：谭某某，女。被告：尚某某，男。原告谭某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谭某某因“考虑到离婚对两个儿子影响不好，为了大儿子的家庭幸福和小儿子今后的工作、婚姻及前途等”,于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告谭某某自愿负担。代理审判员 张 涛二〇一七年一月十日书 记 员 张培晨
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5088号之一本院在执行平俊申请执行南京新佰亚农产品有限公司劳动报酬劳动争议一案中，查明南京新佰亚农产品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京新佰亚农产品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5998号之一原告：杨明军，男，1981年9月17日生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。被告：高松山，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省新郑市。被告：丁天风，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。原告杨明军与被告高松山、丁天风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一七年一月十九日书 记 员  张晓艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢568号之二申请执行人付敏娟,女，1962年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。��执行人傅先昌，男，1961年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人傅浩，男，1984年7月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人付敏娟与被执行人傅先昌、傅浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2012）杭拱商初字第554号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币235340元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法划拨了被执行人傅浩配偶官玲燕所有的银行存款人民币21568元，申请执行人经参与分配受偿人民币18568元。本院依法查封了被执行人傅浩配偶官玲燕所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依���对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十七日书 记 员  方铖
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0305行初90号原告金崇妹，女，1967年7月13日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人许宏良，男，1966年3月5日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人王兰君，男，1966年6月14日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：洛阳市涧西区周山东路12号。法定代表人：李新志，该局局长。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人李双喜，男，1985年12月30日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。原告金崇妹诉被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、第三人李双喜为行政撤销一案，原告姚双花于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）涧行初字第11-2号行政裁定，驳回原告金崇妹的起诉。原告金崇妹不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终126号行政裁定，撤销（2015）涧行初字第11-2号行政裁定，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告金崇妹及其委托代理人许宏良、王兰君，被告市房管局委托代理人闫建国，第三人李双喜委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金崇妹诉称，原告是西苑明珠小区业主，在购买房屋的同时就提出了购买小区车位的申请，但开发商在小区公告说车位一律不卖，全部交给其安排的物业公司出租。原告按照要求在小区物业部门承租了27号车位，并一直交纳车位租赁费至今。第三人明知上述情况，到被告处对原告正常租赁的车位申请产权登记。由于被告不认真核查，随意为第三人发放了洛房权证市字第××号房屋所有权证。第三人没有合法的购买手续，被告出具的房产证无法成立。即使该车位允许买卖，原告作为承租人也享有优先购买权。另外车位仅是一块空地，没有实体建筑，被告不应当为其发证。被告在办理车位房产证的过程中存在明显过错，违反法定程序。诉讼请求：1、请求依法撤销被告为第三人颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告市房管局辩称，1、原告的诉讼理由及请求不能成立。第一，涉案房产证所载的车位权属，第三人李双喜向被告申请转移登记时，已提交有原权利人房产证和证明车位所有权发生转移的相关材料，不存在没有合法购买手续之谈。第二，原告是否对车位享有优先购买权，这不是被告所能解决的事情，原告应当通过民事诉讼解决。第三，涉案车位是西苑明珠13层建筑物的地下车库，不是空地，根据物权法和房屋登记办法等相关法律法规规定，车位作为特定空间，可以出售，应当进行房屋登记。被告不存在越权行为和违反程序之嫌。以上事实足以证明原告的诉讼请求和理由缺乏相关的证据和法律支持，依法不能成立。2、被告的房屋登记行为合法有效。2008年10月27日，第三人就涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库向被告申请权属转移登记，提交的材料有：房屋转移登记申请书、第Ｘ4××01号房产证、商品房买卖合同、购房款发票、契税完税证、第三人身份证明及委托书等相关材料。被告按照规定对第三人申请登记房产进行询问，并对提交材料进行核对，认为第三人提交的申请材料齐全完备，符合登记要求，并记载于房屋登记簿，于2008年11月21日向权利人发放了洛房权证市字第××号房产证。由此可见，被告的发证行为，无论从受理、审核、登记程序，还是适用法律法规上，均无不妥之处，是合法有效的行政行为，应当予以维持。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李双喜述称，第三人与洛阳世祺房地产置业有限公司交易合法，被告市房管局办证程序及办证依据也是合法的。原告没有证据证明其与洛阳世祺房地产置业有限公司存在任何租赁关系，原告要求的优先购买权没有根据，优先购买权也不是行政诉讼的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月27日，洛阳世祺房地产置业有限公司及本案第三人李双喜向被告市房管局申请对洛阳市涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库的所有权转移登记，并提交了2008年10月1日洛阳世祺房地产置业有限公司与李双喜签订的上述地下车库的《商品房现房买卖合同》，2008年10月23日的销售不动产统一发票办证联，2008年10月27日的契税完税证及维修基金收据，李双喜的身份证明，洛阳世祺房地产置业有限公司营业执照、办理房产转移登记的委托书及委托人身份证明，上述地下车库的房屋所有权证书（证号：洛市房权证（2008）字第Ｘ4××01号，所有权人洛阳世祺房地产置业有限公司，产权面积15.66平方米）、房地产平面图等。被告市房管局受理了上述申请并就申请房产转移登记是否是申请人真实意思表示、房产是否是共有房产对洛阳世祺房地产置业有限公司、李双喜进行了询问，询问结果有双方签字确认。被告市房管局对洛阳世祺房地产置业有限公司、李双喜提交的申请材料进行审核后，于2008年11月5日将申请登记记载于房屋登记薄，并于2008年11月21日向李双喜发放了新的房屋所有权证书，证号：洛房权证市字第××号。另查明，原告金崇妹系洛阳市涧西区西苑明珠小区业主，于2006年6月入住该小区，并于2006年8月与西苑明珠小区物业管理处订立了《停车场车位租赁协议》，租赁上述涉案车位至今。2014年9月17日，第三人李双喜向本院提起民事诉讼，要求原告金崇妹腾出车位。2015年2月27日，李双喜撤诉。后李双喜又于2015年5月向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，要求金崇妹腾出车位。2015年5月4日，原告金崇妹向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市房管局为第三人李双喜颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证。本院认为，洛阳市涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库属于有固定的界限，可以独立使用并且有明确、唯一编号的特定空间，被告市房管局有权依法对该地下车库进行房屋登记。洛阳世祺房地产置业有限公司作为涉案车库的所有权人，有权对其所有权进行处分。洛阳世祺房地产置业有限公司和第三人李双喜签订的《商品房现房买卖合同》系双方的真实意思表示，买卖行为合法有效。洛阳世祺房地产置业有限公司和第三人李双喜共同向被告市房管局申请对涉案车库的房屋所有权转移登记，并提交了申请人身份证明、涉案车库的原房屋所有权证书、买卖合同、销售发票、契税完税证明、交纳维修基金收据等申请材料，其申请符合《房屋登记办法》规定的条件，且不存在法定不予登记的情形。被告市房管局据此办理涉案车库的房屋所有权转移登记，向第三人李双喜颁发了洛房权证市字第××号房屋所有权证，程序符合《房屋登记办法》的规定，颁证行为合法有效。原告金崇妹认为该行为侵犯了其优先购买权，不属于行政诉讼的审理范围。原告要求撤销被告市房管局为第三人李双喜颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金崇妹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告金崇妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  丁玉平二〇一七年一月五日书 记 员  刘会丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1957号上诉人(原审被告)：韶关旭日国际有限公司。法定代表人：陈广胜。委托诉讼代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张琳，女，1987年12月3日出生。委托诉讼代理人：王镇群（系张琳的丈夫）。上诉人韶关旭日国际有限公司(以下简称旭日公司)因与被上诉人张琳劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人旭日公司的委托诉讼代理人李广宏、被上诉人张琳的委托诉讼代理人王镇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭日公司的上诉意见：撤销一审判决，依法驳回张琳的诉讼请求。一、根据张琳在仲裁及原审期间提出的申请及理由，可以认定张琳提出仲裁的理由是认为旭日公司无故解除合同；张琳提起诉讼的理由是对仲裁认定的事实有异议。张琳在仲裁及一审期间均没有对旭日公司作出的编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告以及2015年5月19日旭日公司送达给张琳的《公告》这三份文书的真实性、合法性、关联性提出异议，也没有要求仲裁机构及一审法院认定上述三份文书不具有法律效力并撤销。根据仲裁及一审庭审对事实的调查及双方的陈述，可以认定：旭日公司是依据编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告中认定的事实及《奖惩制度》的有关规定对张琳作出了辞退的决定，张琳明知旭日公司辞退的依据是编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告中认定的事实，但在仲裁及一审中却一直没有提出异议，根据法律的有关规定，旭日公司作出的编号为0080187的员工违规处理决定、编号为0000674的调查报告是合法有效的，旭日公司据此作出的《公告》也是具有法律效力的。二、关于一审法院认为旭日公司提交的实物数量为53张，远远低于263张，且旭日公司提供的电子截屏照片无形成时间等等问题。1、张琳拍摄的照片现在仍然保存在旭日公司的电脑里，数量是多少、有没有时间显示、和张琳是否有关联性均可到现场查证，旭日公司在原审时也提出要求一审法院组织双方到现场确认，旭日公司也不可能将电脑搬到法庭现场操作(因为系统不同，无法当庭操作)。2、旭日公司在举证时已经明确了张琳造成的损失不仅仅是作废的工卡的成本，还包括263名员工重新到拍照现场排队拍照的工资成本、员工重新办理入职手续的成本等等在内。三、一审法院认定张琳只负责照相，照片不合格不应将全部责任归咎于张琳，旭日公司对于劳动者过于苛责的认定是错误的。1、张琳是照相员，旭日公司没有照片审核员这个职位，如果有，那么审核员也是照相员本人。2、照片的系统录入是张琳负责，相机的内存卡在张琳处，所有的录入都由张琳负责。4、照片录入系统后的打印工作不是张琳负责。5、作为用人单位，根据合法有效的规章制度对员工作出处理，不存在苛责。四、张琳的诉讼请求是要求旭日公司支付经济补偿金，一审判决是经济赔偿金，超出审判权限。张琳的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、张琳在被旭日公司强行解雇之前，一直向旭日公司的主管，部门经理进行多次申辩，指出所谓解除劳动合同的理由是单方面强加给张琳的。张琳一直都拒绝在所谓的奖惩调查报告表上签名，拒绝接受旭日公司强加的理由。对于旭日公司单方面作出强行解除劳动合同的法律行为，张琳无能为力。二、张琳在一审中的诉求是明确的，是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定提出的。三、一审法院调查过程中，双方不仅针对工作量、工作分工，是否存在旭日公司所主张的过错与损失等事实和证据进行了调查和对质，而且也对旭日公司作出处罚决定的依据(旭日公司制定的奖惩制度)的合法性和产生过程进行了调查和对质。旭日公司在一审中提供的证据存在严重的粗制滥造的伪证行为，一张A4纸上8张照片，竟然有7张是作假(其工号、姓名与所提供的200多人的名单不相符)，被当庭揭破。一审法院给出充分的补充证据的时间给旭日公司，但是旭日公司仍然给不出有证明力的证据。东编西凑了毫无证明力的53张照片打印在几张A4纸上，旭日公司补充的证据中，不仅文件夹是他人的，而且储存照片的文件夹显示了在一审期间该文件夹被修改过。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人旭日公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：旭日公司应否向张琳支付解除劳动合同的经济赔偿金。对于一审查明的双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本案审理查明的事实，旭日公司以张琳工作失误，导致公司损失为由，根据《奖惩制度》2.21项，给予张琳一级违纪扣十分并予以辞退处理。《奖惩制度》2.21项的规定为“因由重大工作失误，造成重大影响或损失者（金额1000元及以上）”。旭日公司为证实张琳给其造成重大损失，一审期间仅提交部分电子截屏照片，即使张琳拍照工作中存在失误，造成部分照片不能使用，但不合格照片并未全部制作为厂牌，重新拍摄造成的损失旭日公司亦未提交证据证实，故旭日公司并不能证实因张琳拍照失误给其造成的损失金额在1000元以上。因旭日公司提供的证据不予以证实其辞退张琳符合《奖惩制度》2.21项的规定，应视为违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，一审法院判决旭日公司向张琳支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。至于旭日公司上诉提出张琳的诉讼请求为支付经济补偿金，一审判决支付经济赔偿金超出其诉请的问题，因张琳在仲裁开庭前已将其诉请变更为旭日公司支付经济赔偿金，且张琳一审诉请为旭日公司支付二倍经济补偿金，故一审判决并未超出张琳的诉讼请求，旭日公司该上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，旭日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关旭日国际有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年一月十六日书 记 员  胡仕忠
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初289号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴芝桂，绰号吴志，男，1994年3月13日出生，住湖南省汨罗市。2013年7月29日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年11月10日由汨罗市公安局取保候审。2016年12月22日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴芝桂犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴芝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年8月25日下午，被告人吴芝桂到被害人吴某1修车店内找吴某1，进入屋内后发现吴某1不在。被告人吴芝桂推开卧室门看到床头柜上放了一台OP**手机，于是将手机偷走自用。经物价鉴定：被盗手机价值1470元。2016年10月28日，被告人吴芝桂被公安机关抓获，公安机关依法扣押了被盗手机。上述事实，被告人吴芝桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴芝桂的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第145号刑事判决书；微信聊天截屏资料、谅解书等书证；扣押被盗物品照片；证人吴某2的证言；被害人吴某1、杨某的陈述；被告人吴芝桂的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芝桂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴芝桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴芝桂如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人吴芝桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生���之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一七年一月三日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并���没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应��根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4083号上诉人（原审被告）：河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人：武亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦华，女，1970年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南文苑律师事务所律师。上诉人河南春泰置业有限公司因与被上诉人张锦华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南春泰置业有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判河南春泰置业有限公司不承担2014年8月5日至2015年8月5日的借款利息36000元；2、诉讼费由张锦华负担。事实和理由：河南春泰置业有限公司向张锦华借款后，一直按照合同约定支付利息。2015年4月，因公司资金紧张，统一对客户停息，客户均表示同意，但张锦华的借款利息一直支付至2015年8月，之后张锦华也同意河南春泰置业有限公司不再支付借款利息。张锦华辩称，河南春泰置业有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，应予以驳回。张锦华向一审法院起诉请求：1、请求判令河南春泰置业有限公司返还借款20万元及利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由河南春泰置业有限公司负担。一审法院认定事实：2014年8月5日，河南春泰置业有限公司借张锦华200000元，并与张锦华签订借款合同一份，约定有借款期限从2014年8月5日至2014年11月5日，月利率为15‰等内容。借款到期后，河南春泰置业有限公司未依约还款。一审法院认为，河南春泰置业有限公司借张锦张锦华200000元的事实，双方当事人均无异议，并有借款合同、借据为据，予以确认。河南春泰置业有限公司辩称已在2015年4月1日后对所有客户统一停息，客户均表示同意，所以不应支付本案借款利息，但对此未提交相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：限河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还张锦华借款200000元及利息（从2014年8月5日至清偿之日，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，共计6320元，由河南春泰置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，河南春泰置业有限公司对该公司与张锦华签订的借款合同及该公司出具借据的真实性不持异议，予以确认。根据借款合同及借据上显示的内容，能够认定河南春泰置业有限公司向张锦华借款的数额为200000元，双方约定的借款利率为月利率15‰。在借款到期后，河南春泰置业有限公司未偿还借款本息，故张锦华要求该公司偿还200000元借款及按照约定支付利息，理由正当，应予支持。河南春泰置业有限公司虽提出其已支付借款利息至2015年8月，之后的利息张锦华同意不再支付的上诉理由，但其没有提供相应证据予以证实，且张锦华本人也不予认可，不予支持。综上所述，河南春泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人河南春泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月十七日书 记 员  丁宇慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初562号原告谭述志，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地梁平县双桂新区钟文路987号，注册号500228000285467。法定代表人齐江，系该公司总经理。被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。本院在审理原告谭述志诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳租赁合同纠纷一案中，原告谭述志于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭述志的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭述志撤回对被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭述志负担。审判员  崔彬松二〇一七年一月二十日书记员  王忠美
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2066号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：李志发，男，汉族，住东明县。被告：温银玲，女，汉族，住东明县。被告：邢亚平，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李志发、温银玲、邢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告李志发、温银玲、邢亚平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息11540.96元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志发于2014年9月20日在原告处申请贷款100000元，用于买车，期限12个月，到期日为2015年9月19日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人邢亚平。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告温银玲作为李志发妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李志发、温银玲、邢亚平均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、李志发与温银玲结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与李志发签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给李志发100000元，期限自2014年9月20日至2016年9月19日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告邢亚平签订一份《最高额保证合同》，约定被告邢亚平为李志发自2014年9月20日至2016年9月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月20日，原东明集信用社将100000元转入李志发银行账户，李志发在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年9月20日至2015年9月19日。被告借款后共偿还利息15500.31元,2016年7月30日偿还本金232元。另查明，被告李志发与温银玲系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月20日原东明集信用社与李志发、邢亚平分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李志发未按约定按时偿还借款及利息。被告温银玲与李志发系夫妻关系，在温银玲不能提供证据证明李志发的借款是其个人债务的情况下，故应与被告李志发共同承担偿还借款本息及违约责任。被告邢亚平作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李志发、温银玲追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志发、温银玲于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99768元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年9月20日、2015年9月20日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99768元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息15500.31元应予扣除；二、被告邢亚平对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志发、温银玲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9277号之一原告：余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李国盾，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。余德超与李国盾、李开坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告余德超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许余德超撤诉。案件受理费2150元，由余德超负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年一月九日书 记 员  黄婉茹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2621号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：乔瑞锋，男，汉族，住东明县。被告：李永霞，女，汉族，住东明县。被告：代朋杰，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金48500元，截止2016年6月7日的利息、罚息17590.25元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔瑞锋于2014年7月24日在原告处申请贷款100000元，用于买车，期限12个月，到期日为2015年7月3日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人代朋杰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李永霞作为乔瑞锋妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告乔瑞锋、李永霞、代朋杰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔瑞锋与李永霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔瑞锋签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔瑞锋100000元，期限自2013年7月4日至2015年7月3日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告代朋杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告代朋杰为乔瑞锋自2013年7月4日至2015年7月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月14日，原东明集信用社将100000元转入乔瑞锋银行账户，乔瑞锋在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年7月24日至2015年7月3日。被告借款后共偿还利息12540.11元,2015年10月31日偿还本金10000元，同年11月30日偿还本金1500元，2016年5月28日偿还本金40000元。另查明，被告乔瑞锋与李永霞系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年7月4日原东明集信用社与乔瑞锋、代朋杰分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔瑞锋未按约定按时偿还借款及利息。被告李永霞与乔瑞锋系夫妻关系，在李永霞不能提供证据证明乔瑞锋的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔瑞锋共同承担偿还借款本息。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告代朋杰作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔瑞锋、李永霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞锋、李永霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款48500元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年7月24日起至2015年10月31日止按本金100000元计算，自2015年11月1日起至2015年11月30日止按本金90000元计算，自2015年12月1日起至2016年5月28日止按本金88500元计算，自2016年5月29日起按本金48500元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12540.11元应予扣除；二、被告代朋杰对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔瑞锋、李永霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终969号上诉人（原审原告）：张敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈承建，男，1965年12月15日出生，住福建省尤溪县，系张敏丈夫。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省沈诚房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇紫阳大道4号。法定代表人：胡凤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人张敏因与被上诉人福建省沈诚房地产开发有限公司（以下简称“沈诚房地产公司”）、黄峰、张明民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年10月16日张敏借给黄峰2000000元，黄峰对该项事实没有异议，黄峰分别于2012年10月30日还款1000000元，2012年11月3日还款500000元，2012年11月23日还款39000元，2012年11月23日黄峰向张敏出具一张500000元的借条即本案涉案的借条。2012年11月23日借条所记载借款500000元，张敏和黄峰均认可该笔借款没有实际交付，但是张敏自认黄峰分别于2013年5月31日、2013年6月5日、2013年12月4日、2014年4月10日还该笔借款利息50000元、40000元、90000元、63000元即共计支付利息243000元，于2014年5月23日还该笔借款本金400000元，该笔借款尚有100000元本金及剩余利息未偿还，黄峰实际上履行了该笔借款的大部分还本付息义务。上述5笔还款记录与黄峰一审时提供的黄峰与张敏的银行DDC流水记录相对应。一审法院未查明上述5笔还款是否是归还2012年11月23日借款500000元中的部分本金及利息以及2012年11月23日的借条是否由2012年10月16日张敏出借给黄峰2000000元款项未归还的本金及利息转化而来，就直接以该笔借款未实际交付为由不予支持张敏的该项诉讼请求，属于认定基本事实不清。2013年3月12日借条所记载借款500000元，张敏和黄峰均认可该笔借款实际出借金额为175000元，剩余325000元张敏自述系由案外人陈家灿将其对黄峰享有的债权转让给张敏以抵销其对张敏所负的325000元债务而形成。一审法院未查清案外人陈家灿对黄峰享有债权的真实性以及案外人陈家灿与张敏是否存在债权转让的事实，应当追加案外人陈家灿为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2507号民事判决。二、本案发回尤溪县人民法院重审。上诉人张敏预交的二审案件受理费19426元予以退回。审 判 长  吴ＸＸ审 判 员  林腾龙代理审判员  陈姝玥二〇一七年一月十二日书 记 员  吴珺伊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执62号之二申请执行人李占，住开鲁县。被执行人林国柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢2号之一申请执行人杜国奇，男，生于1960年8月3日，汉族。被执行人吕行（曾用名陈越），男，生于1984年10月19日，汉族。被执行人吕晓英，女，生于1966年8月29日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2540号杜国奇与吕行、吕晓英民间借贷纠纷一案中，确认被执行人吕行、吕晓英偿还申请人杜国奇借款本金120000元及利息，负担诉讼费2700元的义务。申请人杜国奇同意被执行人吕行、吕晓英一次性支付70000元（吕晓英现场将现金70000元交本院专户转杜国奇），对于其余本金及利息、诉讼费，申请人杜国奇自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代开智二〇一七年一月十一日书记员  刘 坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之八申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某2，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初17号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，打工。2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)1号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日晚，被告人刘某及曲某（已判决）因琐事欲教训被害人丁某，后刘某谎称丁某在帝王KTV闹事，打电话纠集李某、王某，李某、王某、宋某、邱某、刘某甲等人到达现场后，先后在帝王KTV、某村租房处等地使用木棍、电棍、酒瓶随意对丁某进行殴打，致丁某头面部软组织挫伤，左顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人刘某作案后逃跑，后被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、户籍信息，证人莫某证言，被害人丁某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，结伙随意殴打他人并致人轻伤一级，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属能积极代被告人赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一七年一月二十三日书 记 员 杜玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1114号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人邓福联，男，1963年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居委会村东路（宗地号：108045-115）面积为3050.39平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]29号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年一月十九日书 记 员  麦瑞婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民特1号申请人李某，男，1975年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人李禹诚，男，2004年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。法定代理人李某（系李禹诚之父）。申请人徐春甫，男，1947年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人胡燕，女，1949年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人因法定继承纠纷，于2016年11月16日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：李某自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。另将本人对房产的共同共有份额产权赠与给儿子李禹诚。徐春甫，（系张筱泳之父）自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。胡燕，（系张筱泳之母）自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。张筱泳和徐晓鹏在咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的属于张筱泳的份额产权全部由李禹诚继承。本院于2017年1月5日受理了申请人李某、李禹诚、徐春甫、胡燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈剑鹏审理此案，现已审理完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈剑鹏二〇一七年一月九日书记员  魏竹君
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初22号原告：王振宇，男，1954年5月23日出生，汉族。被告：辽宁世济石膏有限公司。法定代表人：么福林，矿长。本院在审理原告王振宇与被告辽宁世济石膏有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告王振宇负担。审判员  殷晓伟二〇一七年一月二十日书记员  杨志明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1350号之二申请执行人陶金聚，男，1982年8月8日出生，住河南省新郑市。被执行人牛建敏，男，1977年8月11日出生，住河南省新郑市。关于陶金聚诉牛建敏居间合同纠纷一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0184执1350号执行裁定书，查封被执行人牛建敏配偶董林丽所有的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。现因被执行人牛建敏已按河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1632号民事判决内容履行完毕，且申请人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛建敏配偶董林丽所有车辆（车牌号：豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年一月××日书 记 员  柳秋亮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1771号申请执行人:中国银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：06039272-0），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1、C2幢。法定代表人：周金星，职务行长。被执行人:高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：伊桂蓉，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。系被告高晨涛母亲。被执行人：谢文龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口。法定代表人，游巨松。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第2209号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司的银行存款或财产以767182.52元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军审 判 员  江其焱二〇一七年一月十一日代理书记员  彭仁春
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初24号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王大伟，男，1985年10月20日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省东海县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告人王大朋，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍州区。曾因持有假币，被苏州市公安局公交分局先后于2007年8月30日处行政拘留五日、2009年处行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年11月2日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；曾因犯出售、购买假币罪，于2010年11月16日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人王大伟、王大朋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人蔡瑰、王大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人王大伟、王大朋在本市姑苏区苏站路江月路路口，因行车问题发生纠纷，后被告人王大伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××吉利牌轿车与被告人王大朋驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车相互撞击，致使二车受损。经苏州市价格认定局认定，苏Ｅ×××××吉利牌轿车被损部件修复价格人民币13286元，苏Ｅ×××××别克牌轿车被损部件修复价格人民币18231元。案发后，双方达成和解协议，被告人王大伟赔偿了王大朋人民币四千元，双方互为谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王大伟、王大朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人王大伟、王大朋归案后如实供述自己的罪行。被告人王大朋系累犯。被告人王大伟、王大朋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人王大伟的辩护人提出：1.被告人王大伟具有如实供述的情节，2.被告人王大伟系初犯，平常表现较好，3.被告人王大伟系在被对方刺激下而产生过激反应，撞击对方车辆，4.被告人王大伟赔偿对方损失，相互谅解。建议对被告人王大伟适用缓刑。经审理查明，2015年8月30日晚，被告人王大伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××吉利牌轿车与王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车因对方行车违规问题发生纠纷，双方在苏州市姑苏区苏站路江月路路口停车，被告人王大伟头面部被王某殴打一拳。随后，被告人王大伟驾驶本人的汽车先行驶离，并在路口调头后逆向行驶、撞击被告人王大朋驾驶的E9T8L5别克牌轿车右前门、右后门各一次。随后，被告人王大伟将车停放在路口人行横道处，被告人王大朋驾驶苏Ｅ×××××别克牌轿车撞击苏Ｅ×××××吉利牌轿车右侧前后门部位。在撞击过程中，被告人王大朋头部受伤、流血。双方下车后发生撕扯，被告人王大伟被王某叫来的社会闲散人员殴打。2015年9月1日、8月31日民警分别将两被告人传唤至派出所接受调查。经鉴定，苏Ｅ×××××吉利牌轿车被损部件修复价格人民币13286元，苏Ｅ×××××别克牌轿车被损部件修复价格人民币18231元。案发后，双方达成和解协议，对于财物损失差额部分的4000元由被告人王大伟向王大朋作了赔偿，双方互为谅解。上述事实有证人王某的证言、被告人王大伟、王大朋的供述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、物证（照片）、监控视频、价格鉴证意见书、维修预算单、估价单、刑事和解协议书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王大伟、王大朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人王大伟、王大朋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王大伟赔偿被告人王大朋的损失，两被告人相互谅解对方的行为，酌情从轻处罚。被告人王大朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。两被告人在道路上分别驾驶机动车撞击对方车辆，均具有一定的社会危害性，均酌情从重处罚；尤其是被告人王大伟逆向行驶、两次撞击还有其他乘员的车辆，反映其主观上对其行为不计后果，也不能适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。本院综合上述定罪事实、量刑情节，分别判决如下：一、被告人王大伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年6月15日止)。二、被告人王大朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年一月十六日书记员 夏碧琦
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初21号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年10月28日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内206线由南向北行驶，至国道206线与诸城市舜王街道益民河路交叉路口处，因未安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方来车先行，与沿益民河路由东向西陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某死亡。被告人李某承担事故的主要责任。本院另查明，发生事故后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人宋某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年一月二十三日书记员  李娟
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1557号原告：汤建生，男，1969年5月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈耀经，男，1984年5月9日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告汤建生与被告陈耀经民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建生的委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼，被告陈耀经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金90000元；2.判令被告向原告支付借款期间及逾期利息，利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止起诉时产生18个月利息共计32400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因资金周转困难，经人介绍与原告相识，经协商，原告向被告出借90000元应急。双方约定借款期为一个月，借款期间利率为5%。基于信任，原告当场将90000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款。现原告为维护其合法权益提起诉讼，并自愿将借款期间及逾期利息调整为按月利率2%计算。为证实上述事实原告向本院提交了原告身份证复印件、借条为证。被告陈耀经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告因资金周转困难，经人介绍与原告相识，并向原告借款90000元。被告向原告出具内容为：“今向汤建生借款90000.00元(玖万元整)为期一个月”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定将借款归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同履行了出借义务，因双方约定借款期为一个月，故该借款已于2015年5月22日到期。现借款期限早已届满，被告应立即向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金90000元符合法律规定本院予以支持。关于借款利息计算的问题，原告主张双方达成借款合意时约定借款利息按月利率5%计算，但对此原告未提交相应的证据加以证明，故应视为双方对利息未进行约定，因此原告要求被告承担借款期间按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原告主张逾期利息按月利率2%（年利率24%）计算，该主张符合法律规定的部分（逾期利息以90000元为本金从2015年5月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）本院予以支持。被告陈耀经经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告立即归还借款本金90000元的诉求及逾期利息诉求中从借款逾期之日2015年5月23日起以90000元为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止的计算所得逾期利息的诉求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀经于本判决生效后三十日内一次性归还原告汤建生借款本金人民币90000元及本金的逾期利息，逾期利息从2015年5月23日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止；二、驳回原告汤建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，适用简易程序审理减半收取1375元，由原告汤建生负担350元，被告陈耀经负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一七年一月十六日书记员  彭方虎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执680号之二申请执行人孟建宏。申请执行人蔡友良。被执行人吴泽良。本院在执行孟建宏、蔡友良与吴泽良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执680号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王戬审判员  杨光审判员  张佐二〇一七年一月二十六日书记员  李霞