wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林碎棉，女，汉族，1963年8月21日出生，住瑞安市。一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。再审申请人阮再星因与被申请人林碎棉，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。阮再星在二审时提供了一张陈晓玲承认的由其书写的记账单，该账单上半页记载了陈晓玲向他人借款的名单和金额，下半页记载了陈晓玲出借给他人的债权名单和金额，陈晓玲把所借款项转借他人的行为属于变相恶意侵占夫妻共同财产。陈晓玲的开房记录可以证明陈晓玲所借款项真实用途部分是供其个人挥霍，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的内容为阮再星的渔船系其历年勤俭积累所买的证明及案外人薛孝育于2013年6月13日、29日向陈晓玲的转账记录，可以证明阮再星购买渔船并不需要向他人借款。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，林碎棉与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。根据阮再星家庭经济收入情况，根本无须向他人借款用于家庭生活。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务属于适用法律错误��适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间阮再星为证明涉案借款是供陈晓玲个人与他人开房挥霍娱乐所用的事实，申请法院调取陈晓玲的开房记录，一、二审法院均没有予以调查。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。林碎棉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓玲向林碎棉借款时明确告知是用于购买渔船，在一、二审庭审中陈晓玲对此也予以明确，因此，涉案借款系用于家庭共同生活。我们家乡的习俗都是女人出面借钱的，阮再星经常出海打渔，平时筹措修理渔船等费用也均由陈晓玲出面，阮再星没有提供证据证明该笔债务属于陈晓玲的个人债务。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系和睦，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回阮再星的再审申请。本院认为，阮再星在二审时已提供了陈晓玲的记账记录和开房记录，该证据不属于新证据。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的证明不符合证据的形式，不能作为证据使用。案外人薛孝育向陈晓玲的转账记录也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，陈晓玲在一、���审庭审时均确认借款用于家庭共同生活，因此，一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。陈晓玲的开房记录并非审理本案所需的主要证据，且阮再星在一、二审时也未向法院书面提出，一、二审法院未调查收集该证据并无不妥。阮再星以此为由申请再审理由不足。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮再星的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  黄颖哲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初53号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人翟生，男，1981年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民工，住宿州市埇桥区。2016年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人翟生犯危险驾驶罪及妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人翟生及其辩护人姜志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日14时15分许，被告人翟生未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车至台州市椒江区工人路水产码头路口往南500米处（即红星美凯龙家具广场东门路段）翻车摔倒，致翟生受伤，其血液酒精含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。后翟生找工地人员理论，工地人员便报警，民警及辅警至现场发现翟生涉嫌酒后驾驶机动车，即口头传唤翟生至公安机关接受调查，翟生便反抗，并对民警及辅警拳打脚踢，致民警马某、辅警任某、邱某、陈某等人不同程度受伤。上述事实，被告人翟生在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人班某、徐某、任某、邱某、陈某的证言、病历、警察证及相关证明、伤势照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟生未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人翟生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人翟生一人犯数罪，予以并罚。被告人翟生危险驾驶罪该节系无证驾驶，且发生单方事故，酌情予以从重处罚，妨害公务罪该节系以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人翟生归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对危险驾驶罪及妨害公务罪均予以从轻处罚。被告人翟生要求从宽处理；其辩护人辩称被告人翟生是坦白，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人翟生无证醉酒驾驶机动车，后又暴力阻碍民警执行公务，目无国法，应予严惩，不予适用缓刑，故对其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳，对被告人及其辩护人其他从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全及公共秩序，保障公安机关依法履职，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一七年一月十六日起至二O一七年五月二十八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一七年一月十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(20176)苏0581民初1069号原告：刘成菊，女，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告刘成菊诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成菊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币102元，由原告刘成菊负担。审判员  赵丽丹二〇一七年一月二十三日书记员  潘 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：民事判决书附件：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2162号原告：杜彩莲，女，1979年4月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇道盖村1号。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告杜彩莲与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彩莲的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彩莲诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告等外嫁女及其子女分配征地补偿款。原告多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村。原告结婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女的户口都在道盖村，原告也没有在婚后取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杜彩莲户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村1号,农业家庭户口。2007年9月29日，原告杜彩莲与海口市秀英区西秀镇长德村民委员会村民陈保登记结婚。婚后，原告杜彩莲户口未迁出被告村。原告杜彩莲家庭承包被告村土地，杜彩莲系土地承包经营权共有人之一。2015年7月16日，海口市秀英区西秀镇长德村民委员会出具证明，证明原告杜彩莲在该村没有分配责任田，也没有享受责任田征地分配款。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜彩莲自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜彩莲在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜彩莲虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜彩莲依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜彩莲作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜彩莲要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜彩莲无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜彩莲支付征地补偿款8000元；二、驳回原告杜彩莲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告杜彩莲负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。devljkblywkuicljjt案件唯一码审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清二〇一七年一月三日书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2017年1月3日印制（共印6份）
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1197号申请执行人杜明琼，女，生于1967年4月3日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人杜明琼申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁平县人民法院（2016）渝0228执1197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一七年一月三日书 记 员  黄晓龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申185号再审申请人（一审被告）：孙作海，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洪伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：陈小羽，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人孙作海因与被申请人洪伟及一审被告陈小羽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙作海申请再审称：（一）2014年10月14日，孙骅将一台宝马越野车以25万元转押给申请人，并写有车辆转押协议、收款收据各一份。2014年10月17日，申请人将这台宝马越野车以26.3万元转押给武汉人洪伟，并写有另一份车辆转押协议。2014年底，车主陈小羽要求赎回该车，洪伟表示需要32万元才能取回。后洪伟与陈小羽取得联系，两人在协商谈判过程中，车主使用欺诈手段未支付款项，将车辆擅自开走，洪伟向鹿城区南门派出所报案。至于判决中提到的申请人与车主恶意串通将车辆骗走缺乏事实依据。（二）2015年7月14日，洪伟向龙湾区人民法院提起诉讼，至2015年11月6日公开庭审期间，龙湾法院未向申请人直接送达起诉状等相关法律文书，而是采取在沙城××和龙湾法院公告栏公告的方式送达，并缺席判决。申请人认为龙湾法院严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，致使申请人错过应诉答辩和上诉机会，承担了不合理的义务。申请人有合法的住所和单位，被申请人也知道申请人的联系号码，不应当缺席判决。其次，两被申请人是抵押物赎回纠纷，车主使用欺诈手段取回抵押车，未支付款项，属违法行为，洪伟应向公安机关要求刑事立案追回赃物。洪伟的损失让申请人承担有违常理。综上，原生效判决认定事实和法律文书送达错误，剥夺申请人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。洪伟提交意见称：（一）申请人与陈小羽并不认识，陈小羽并不知道其车辆被抵押。而该车辆的车主并非陈小羽，与洪伟联系的是一个男的。车辆抵押给洪伟，洪伟要求将车辆返还给申请人，让申请人将款项返还的时候，申请人让洪伟自己与车主联系。（二）洪伟有向法院提供过申请人的联系方式，法院肯定有联系过申请人，现其提出再审称法院没有通知过其本人与事实不符。本院审查过程中，孙作海提供了其与孙骅签订的《车辆转押协议》、收款收据，以证明涉案车辆是从孙骅处抵押，申请人也是人财两空的事实，并申请调取2015年2月15日在南门派出所的谈话笔录，以证明陈小羽知晓车辆抵押的事情，并表明愿意以相应的价格赎回。本院经审查认为：一审判决并未认定申请人孙作海与车主陈小羽恶意串通侵害洪伟利益，故孙作海主张一审认定双方恶意串通事实依据不足的理由不能成立。一审法院向孙作海户籍所在地温州市龙湾区沙城镇永福东路492弄8号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，经多次投递被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。孙作海无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。孙作海主张一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。至于孙作海所主张的本案应由洪伟向公安机关要求刑事立案、追赃问题，因公安机关已对洪伟的相关刑事控告审查认为没有犯罪事实并出具了不予立案通知书，洪伟遂提起本案诉讼，故对孙作海该主张本院不予支持。孙作海在再审审查过程中提供的证据材料及申请调取的谈话笔录均不能支持其上述申请再审的理由。综上，申请人孙作海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙作海的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年一月十九日代书记员  黄颖哲
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1509号原告：朱广购，女，1972年3月21日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人（特别授权）：朱兴品，男，57岁，汉族（与��告系叔侄关系）。被告：冷吉苍，男，1957年4月3日出生，汉族，四川省会东县人。被告：冷吉周，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省会东县人。原告朱广购与被告冷吉苍、冷吉周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2011年12月15日被告冷吉苍向原告朱广购借款100000元，由被告冷吉周作担保。借款后，被告冷吉苍未按照约定支付利息，而且一直在外无法联系，特此为提前实现债权向法院起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱广购的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年一月十七日书记员  王 薇附：本案依据的主要法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初5376号原告：见才宾，男，1978年9月19日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心指派律师。被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。原告见才宾与被告徐王伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员周小敏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告见才宾及其委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告徐王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告见才宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬64000元及利息（利息自2016年11月14日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付原告劳动报酬60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告生产砂石料，因被告不及时支付劳动报酬双方发生纠纷，2016年11月10日经青田县公安局江南派出所组织调解，双方进行结算确认被告尚欠原告劳动报酬7.9万元，该款项被告承诺在2016年11月内分期付清，第一次支付时间为2016年11月14日。直至原告起诉之日，被告仅支付人民币1.5万元，剩余款项经原告多次催讨未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告起诉后，被告分两次又支付原告4000元。现被告尚欠原告60000元未支付。故原告当庭变更诉讼请求并自愿放弃了利息的诉请。被告徐王伟未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年初至9月期间雇佣原告在姜处负责生产砂石料的相关工作，因被告拖欠原告工资导致纠纷，双方于2016年11月10日在青田县公安局江南派出所签订了《治安调解（协议）书》，协议载明，被告结欠原告79000元工资，分三次归还。协议签订后，被告于2016年11月16日左右支付原告15000元，因被告逾期未足额支付欠款，故原告诉至法院。诉讼中，被告分两次又支付原告4000元。现被告尚欠原告60000元未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《治安调解（协议）书》等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告负责生产砂石料的相关工作，原、被告签订的《治安调解（协议）书》已对欠付款项做以结算并约定了还款方式和期限，被告应按照协议载明的期限及时支付，现被告没有及时按约足额支付，原告要求被告支付剩余欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐王伟于本判决生效之日立即支付原告见才宾60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周小敏二〇一七年一月十七日代书记员 刘梦洁附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5919号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，女，原告公司职工。被告：潘育春，女1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告潘育春、张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告潘育春、张磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘育春归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年11月30日为6688.76元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2.请求判令张磊磊承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告与潘育春签订合同号为9211120150017917的《个人循环借款合同》1份，张磊磊自愿为此承担连带清偿责任。合同约定：借款额度200000元，使用期限自2015年8月6日至2018年8月5日，借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮42.52%确定，月利率为5.760184‰，逾期之日加收50%逾期息，还款方式按月付息。2015年8月7日，潘育春通过网上申请，原告依约向其账户发放贷款200000元。2015年8月8日，潘育春柜面取款200000元。在此期间，潘育春结清利息至2016年7月26日。现贷款已逾期，经原告多次催收，潘育春未归还借款本息，张磊磊也未承担清偿责任。为此，提起诉讼。潘育春、张磊磊未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：2015年8月6日，张磊磊向原告出具《融资保证函》1份，载明：张磊磊同意为潘育春于2015年8月6日与原告签订的9211120150017917号合同融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的2年等内容。潘育春于2015年8月7日向原告借款200000元的借款期限为1年。截止到2016年12月26日，潘育春尚欠原告借款本金200000元，利息8860.75元未予归还，张磊磊也未履行担保责任。本院认为，原告与两被告之间的借款、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，潘育春未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。张磊磊系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向潘育春追偿。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘育春于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年12月26日的利息为8860.75元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；二、张磊磊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向潘育春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告潘育春、张磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月二十二日书记员  徐翠雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡花玉，女，汉族，1960年10月22日出生，住瑞安市。一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。再审申请人阮再星因与被申请人蔡花玉，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。阮再星在二审时提供了一张陈晓玲承认的由其书写的记账单，该账单上半页记载了陈晓玲向他人借款的名单和金额，下半页记载了陈晓玲出借给他人的债权名单和金额，陈晓玲把所借款项转借他人的行为属于变相恶意侵占夫妻共同财产。陈晓玲的开房记录可以证明陈晓玲所借款项真实用途部分是供其个人挥霍，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的内容为阮再星的渔船系其历年勤俭积累所买的证明及案外人薛孝育于2013年6月13日、29日向陈晓玲的转账记录，可以证明阮再星购买渔船并不需要向他人借款。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，蔡花玉与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。根据阮再星家庭经济收入情况，根本无须向他人借款用于家庭生活。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间阮再星为证明涉案借款是供陈晓玲个人与他人开房挥霍娱乐所用的事实，申请法院调取陈晓玲的开房记录，一、二审法院均没有予以调查。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。蔡花玉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓玲向蔡花玉借款时明确告知是用于购买渔船，在一、二审庭审中陈晓玲对此也予以明确，因此，涉案借款系用于家庭共同生活。我们家乡的习俗都是女人出面借钱的，阮再星经常出海打渔，平时筹措修理渔船等费用也均由陈晓玲出面，阮再星没有提供证据证明该笔债务属于陈晓玲的个人债务。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系和睦，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回阮再星的再审申请。本院认为，阮再星在二审时已提供了陈晓玲的记账记录和开房记录，该证据不属于新证据。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的证明不符合证据的形式，不能作为证据使用。案外人薛孝育向陈晓玲的转账记录也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，陈晓玲在一、二审庭审时均确认借款用于家庭共同生活，因此，一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。陈晓玲的开房记录并非审理本案所需的主要证据，且阮再星在一、二审时也未向法院书面提出，一、二审法院未调查收集该证据并无不妥。阮再星以此为由申请再审理由不足。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮再星的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  黄颖哲
衡水市冀州区（市）人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执24号申请执行人吕立英，女，1965年10月17日出生，汉族。申请执行人张慧培，女，1990年9月27日出生，汉族。申请执行人张慧敏，女，1987年8月26日出生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，中国人寿财产保险有限公司赵县支公司。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初1507号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人中国人寿财产保险有限公司石家庄中心支公司名下的银行存款255183.13元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年一月二十四日书记员 刘骐畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7246号原告：张国新，男，1986年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030414532310XC，住所地温州火车站站前1号地铁。第三人：无锡兴能新型建材有限公司，统一社会信用代码91320205570382186E，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。本院在审理原告张国新诉被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）、第三人无锡兴能新型建材有限公司（以下简称兴能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国新自愿向本院申请撤回对被告东瓯公司、第三人兴能公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国新撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由张国新负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈艳芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2182号之一申请执行人连国南，男，汉族，住漳平市。被执行人林文鹰，男，汉族，居民，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林文鹰在龙岩市烟草公司漳平分公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人林文鹰在龙岩市烟草公司漳平分公司除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款人民币20000元及利息和本案诉讼费、执行费人民币350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一七年一月五日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢12号熊萍、刘凤祥：本院立案执行熊萍与刘凤祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十二日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初30号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘昊轩，绰号“刘决”，男，1986年9月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地。2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年；2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年10月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人刘昊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘昊轩与孙某系朋友关系。2016年10月26日下午，被告人刘昊轩与孙某电话联系毒品交易，分别于当天14时、16时许在天津市河北区四马路与月纬路交口“速洁洗车”店内，各以人民币200元的价格，二次向孙某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，在第二次贩卖毒品时被公安机关当场抓获。经现场搜查，民警从被告人刘昊轩处查获作案工具手机一部，从孙某处收缴白色晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述二袋白色晶体状毒品可疑物，均检测出甲基苯丙胺成分，分别重为0.891克、0.846克，总重1.737克。案发后，上述毒品甲基苯丙胺二袋及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴扣押。被告人刘昊轩于被抓获当日协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘昊轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、宋某的证言及孙某的辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，接受证据清单，毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，称量、取样结果告知书，涉案毒品、手机、通话记录截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，视频光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人刘昊轩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊轩违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘昊轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘昊轩揭发他人犯罪行为，并积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人属于立功，依法可从轻处罚。被告人刘昊轩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹    莉    丽代理审判员 乔双红人民陪审员刘姗姗二○二○一七年一月十八日书 记 员 王    月    莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初9号原告：刘某某，男，生于1971年4月16日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。被告：杨某某，女，生于1974年8月13日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年一月十一日书记员  原野
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1665号上诉人(原审原告)：孙保显，男，1970年12月20日出生，汉族，住裕民县。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，住裕民县。委托代理人（特别授权）：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。上诉人孙保因与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院新42**民初第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人窦廷贵及被上诉人委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销裕民县人民法院2016新42**民初第477号民事判决；二、本案发回裕民县人民法院重审。审 判 长  张清霞审 判 员  滕媛媛代理审判员  潘 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  布 音
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终102号上诉人（原审被告）：丹徒区高资源荣信五金加工厂,住所地丹徒区高资街道312国道旁。法定代表人：倪小平。被上诉人（原审原告）：昆山合兴金属材料有限公司,住昆山市张浦镇海虹路252号。法定代表人：何继文。上诉人丹徒区高资源荣信五金加工厂因与被上诉人昆山合兴金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16353号民事裁定，向本院提起上诉。丹徒区高资源荣信五金加工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定上诉人的管辖权异议成立，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：涉案合同的合同履行地是合同标的即债权发生转让这个行为的履行地，不是付款行为的履行地，故本案合同履行地应为镇江；本案债权转让并不创设新的权利义务，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。昆山合兴金属材料有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，昆山合兴金属材料有限公司称其与丹徒区高资源荣信五金加工厂及案外人镇江市聚微科技有限公司达成协议债权转让协议，约定镇江市聚微科技有限公司欠付昆山合兴金属材料有限公司的货款由丹徒区高资源荣信五金加工厂偿付，故昆山合兴金属材料有限公司与丹徒区高资源荣信五金加工厂之间形成债权债务关系，丹徒区高资源荣信五金加工厂应当履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院对合同纠纷具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同未约定履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债权转让合同并未约定合同履行地，故昆山合兴金属材料有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权，昆山合兴金属材料有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东审 判 员  叶刚代理审判员  赵俊二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭玮
四川省苍溪县人民法院	刑 事 判 决 书	                                                                                                              (2017)川0824刑初4号	公诉机关苍溪县人民检察院。	被告人谯兴敏，男，生于1967年06月11日，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	被告人王德华，男，生于1963年08月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	被告人王治全，男，生于1965年02月04日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	被告人薛仁军，男，生于1967年04月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	被告人宋良均，男，生于1978年07月08日，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	被告人蒲飞，男，生于1982年02月03日，身份证号码511321198202034571，汉族，四川省南充市南部县人，高中文化，住苍溪县。2016年09月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被苍溪县公安局取保候审。	苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫、代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	苍溪县人民检察院指控，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞发现苍溪县人民西街有废弃铜芯电缆线断头，六被告人商议将该电缆线盗窃后卖掉。2016年9月22日上午，六被告人来到苍溪县人民西街，相互配合，将之前发现的铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3656元。	公诉机关认为，六被告人秘密窃取他人价值人民币3656元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，互为主犯；六被告人均具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，请依法判处。	六被告人对指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。	经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗电缆线已由公安机关依法扣押后发还被害人。2016年9月22日，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞将窃取的电缆线以人民币3570的价格卖给李某某，所得赃款被六被告人平均分配。案发后，公安机关依法扣押了六被告人违法所得赃款3570元。	上述事实，有作案工具断线钳一把、美工刀一把、短尖钳一把、脚勾一对、保险带一根等物证；立案决定书，受案登记表、人口信息、中国铁通有限公司广元分公司《关于通讯电缆线被盗的说明》、中国联通苍溪分公司《关于废弃通讯电缆线被盗的说明》、归案情况说明、苍溪县陵江镇麻岭社区居委会《证明》一份、苍溪县陵江镇三清社区居委会《证明》四份；证人李某某、周某某、黄某、李某、蒲某某等人的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；苍溪县价格认证中心苍价认[2016]63号认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片等在卷佐证，六被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人谯兴敏、王德华、王治全、薛仁军、宋良均、蒲飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3656元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。六被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，且退赔了全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。鉴于六被告人系初犯，犯罪情节较轻，且能够坦白认罪、积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据六被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人谯兴敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人王德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被告人王治全犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	四、被告人薛仁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	五、被告人宋良均犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	六、被告人蒲飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	七、作案工具断线钳一把、美工刀一把、短尖钳一把、脚勾一对、保险带一根、竹梯，予以没收。	八、违法所得赃款人民币3570元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审判员  刘琼	二〇一七年一月十八日	书记员  张彬	附：《中华人民共和国刑法》相关条文	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初201号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化，住安徽省泾县琴溪镇。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被泾县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局监视居住，同年11月29日被泾县人民检察院决定监视居住。2017年1月3日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日8时30分，被告人程某某携带螺丝刀、铜线等作案工具至泾县琴溪镇某工地，盗窃被害人彭某一辆“五羊本田”牌踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1140元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在一般性调查时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二至五个月，并处罚金。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月13日8时30分许，被告人程某某携带螺丝刀、铜线等工具窜至泾县琴溪镇某工地，在工地东南角一幢楼房一楼内，通过搭线打火方式，将被害人彭某停放在此的一辆银灰色“五羊本田”踏板式摩托车盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1140元。2016年10月19日，被告人程某某在接受泾县公安局民警一般性调查时主动如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实及摩托车藏匿地点，被盗摩托车被公安机关依法扣押，现已发还被害人。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单及照片、发还清单、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人彭某的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在接受泾县公安局民警一般性调查时主动如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实及摩托车藏匿地点，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年1月20日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年一月九日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定;（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执36号杨某某：你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初305号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款27000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费305元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑终204号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志强，男，1970年11月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市。1998年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2001年因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2011年7月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押至2016年4月28日被依法逮捕。原审被告人黄志强犯盗窃罪一案，荆州市荆州区人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂1003刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄志强有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。黄志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，2015年8月至2016年3月间，被告人黄志强在荆州区弥市镇、松滋市沙道观镇作案十起，盗窃物品大部分为生活用品及家禽（均已被其消费和变卖），部分赃物被公安机关追回并发还给了被害人。具体犯罪事实如下：1、2015年8月份的一天晚上，被告人黄志强行至松滋市沙道镇观粤港投资公司门房，见门房未上锁且无人值守，遂推门入室将门房内的一双“特步”牌旅游鞋盗走。2、2016年1月份的一天凌晨，被告人黄志强行至松滋市沙道观镇松东集贸市场，见市场内一杂货味品店无人值守，遂将店后窗撬开后翻入室内，盗走香烟40包。3、2016年2月的一天晚上，被告人黄志强行至松滋市沙道观镇大兴垸村一组，见一自建私房无人，遂趁机翻墙入室，将房内的1块洗衣皂、1瓶洗衣液、2瓶“酒中酒霸”白酒、毛毯1条、男式衣服、毛巾等物品盗走。4、2016年2月份，被告人黄志强到松滋市沙道观镇大兴垸村三组张某2养殖场，见该养殖场夜间无人值守，遂趁机将养殖场丝网拉破后进入，分两次盗走养殖场养殖的60只鸡。5、2016年3月17日晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇邱市村六组，见村民罗某家中正在装修，遂趁机潜入室内将受害人家中客厅的一台32寸“创维”牌液晶电视机盗走。经鉴定，价值147元。现已发还被害人。6、2016年3月的一天，被告人黄志强行至荆州区弥市镇菜场内，见一猪肉摊位内无人，遂将摊位下面的柜子撬开，将柜子内的一壶色拉油盗走。7、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇街道，见一电话棚无人值守，遂撬开门板进入室内，将电话棚内的饮料、香烟、槟榔、口香糖盗走。8、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇弥市村五组，见受害人胡某居住的平房无人，遂将大门撬开后进入室内，将室内1瓶菜籽油、2瓶色拉油、1瓶洗发水盗走。9、2016年3月的一天晚上，被告人黄志强行至荆州区弥市镇天保村六组，见一自建私房一楼正在装修没有大门，遂趁机将该自建私房一楼餐厅内的一部诺基亚手机、一壶菜籽油、4包红金龙香烟盗走，经鉴定，手机价值90元。10、2016年3月份的一天凌晨，被告人黄志强行至荆州区弥市镇天宝卫生所，见卫生所大门未锁，趁机推门入室，将该卫生所的一台老式14寸电视机盗走。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄志强的户籍证明、到案经过、被害人罗某、陈某1、吴某、胡某、王某、刘某、陈某2、陈某3、张某2的陈述、证人曹某、张某1的证言、物证照片、辨认笔录、扣押及发还清单、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字[2016]032号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋刑初字第00004号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人黄志强的供述。一审认为，被告人黄志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志强到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人黄志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。上诉人黄志强以其归案后认罪态度好，所盗物品价值不高，故一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审考虑到黄志强具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，量刑适当，不存在量刑偏重的问题，故上诉人黄志强认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  曹 磊审判员  张心愿二Ｏ二Ｏ一七年一月六日书记员  聂 敏
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1548号原告：韩某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何某某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。原告韩某与被告何某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告何某某依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》义务，将位于秭归县茅坪镇湖景天成6号楼2单元1701号住房及车号为鄂E9C9**的轿车交给原告，支付原告补偿金15万元；2承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月8日登记结婚，2015年4月13日因感情不合协议离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期内位于秭归县湖景天成小区6号楼二单元1701号房屋和车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车归原告所有，被告给原告补偿人民币15万元。原、被告依据签订的《离婚协议书》在秭归县民政部门办理了离婚手续，双方离婚后，被告拒绝履行离婚协议的约定，遂诉至法院。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月8日登记结婚，后因感情不合于2015年4月13日协议离婚，离婚协议书第二条约定：男、女双方婚姻存续期内位于秭归县湖景天成小区6号楼2单元1701号房屋一套归女方韩某（即本案原告）所有，轿车一辆（鄂E9C9**）归女方韩某所有，男方（即本案被告）给女方补偿人民币15万元。双方同时在离婚协议中就共同债权债务和其它财产进行了约定。同日，秭归县民政局经审查原、被告的离婚协议书，准予双方离婚，给原、被告办理了离婚登记手续，并下发了《离婚证》。嗣后，被告未履行离婚协议，仍然实际占有上述房屋和轿车，也没有支付原告补偿款。另查明，原告于2011年10月20日与秭归弘洋盛世投资开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，以按揭方式购买了位于秭归县茅坪镇“香山●湖景天成”第6幢2单元17层1701号房（即离婚协议中约定的房产），并于2014年7月7日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记在原告名下。2012年9月19日购买的车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车登记所有人为韩某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告拒绝按协议约定履行，违背了诚实信用原则，原告要求被告按离婚协议约定履行义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何某某于本判决生效后三十日内将位于秭归县茅坪镇湖景天成笫6幢2单元17层1701号房屋交付给韩某；二、限何某某于本判决生效后三十日内将车牌号为鄂E9C9**起亚牌轿车交付给韩某；三、限何某某于本判决生效后三十日内支付韩某补偿款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑新华二〇一七年一月十七日书记员  邓 娇
安徽省含山县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0522行初1号原告张诗付。委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。被告含山县民政局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与环峰路交叉口,统一社会信用代码11340522003275990L。法定代表人唐国峰，该局局长。委托代理人程千玲，该局副局长。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。原告张诗付不服被告含山县民政局婚姻管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张诗付及其委托代理人康文华、被告含山县民政局委托代理人程千玲、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告含山县民政局于2003年11月3日为原告办理了结婚登记，准予原告张诗付与案外人曹丽军结婚。原告张诗付诉称，原告经人介绍，与案外人曹丽军相识，2003年11月3日登记结婚。案外人曹丽军以虚假的身份证件骗取了结婚证后，一直不知去向。被告对曹丽军提供的身份证件没有尽到严格的审查义务，现诉请法院请求确认被告含山县民政局为原告张诗付与案外人曹丽军办理的皖巢含字第03097号结婚登记行为无效。原告赵诗付为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、居民身份证复印件各一份，证明原告身份情况。证据二、结婚证一份，证明原告与案外人曹丽军进行了结婚登记的事实。被告含山县民政局辩称，1、原告诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉；2、被告对婚姻登记申请人身份及材料的审查仅限于形式审查，登记机关无法识别身份证件的真假；3、被告依据婚姻登记条例的规定,依法审查了原告提供的相关材料，婚姻登记程序合法、适用法律适当，登记行为没有错误。被告含山县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：证据一、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国婚姻登记条例》，证明被告为原告办理的结婚登记没有过错。证据二、婚姻登记材料一组，证明被告对当事人提供的材料不具备真实性审查的条件和能力以及原告所提供的材料齐全，符合结婚登记的条件。本案在审理过程中，本院依原告申请依法调取了如下证据：含山县公安局证明一份，证明经全国人口信息系统查询，未发现身份证号为××、姓名为曹丽军的常住人口信息的事实。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告所举证据无异议。原、被告对本院调取的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据及本院调取的证据的效力予以认定；被告所举证据除曹丽军提供的相关材料外应予以认定。经审理查明，原告张诗付经人介绍，与案外人曹丽军相识，2003年11月3日，双方登记结婚。案外人曹丽军领取结婚证后，一直不知去向。2017年1月6日，赵诗付向本院提起诉讼，请求撤销其结婚登记。本案在审理中，本院依原告申请委托含山县公安局协查，经含山县公安局在全国人口信息库查询未发现有身份证号为××、姓名为曹丽军的常住人口信息。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。原告与案外人曹丽军在办理结婚登记时，因案外人曹丽军提供了虚假的身份信息及婚姻状况证明，鉴于当时的审查手段及技术条件，婚姻登记机关无法审查申请结婚的当事人所提交证件的真实性，故案外人曹丽军对该婚姻登记行为的形成存在重大过错。由于案外人曹丽军所提交的结婚登记材料系虚假材料，依据该虚假材料所办理的结婚登记有违婚姻法的规定，当属无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告含山县民政局为原告张诗付与案外人曹丽军办理的皖巢含字第03097号结婚登记行为无效。案件受理费50元，由原告张诗付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  钟 泉二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁园园附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5350号原告：浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地：衢州市裕丰花园1幢707室。法定代表人：朱钢松，总经理。委托诉讼代理人：项志刚，男，原告员工。被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。被告：周莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住江山市。原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司与被告姜国强、周莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告姜国强、周莉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款88000元及按照双方签订的《借款借据》中的第1条约定应支付原告违约金，其违约金为借款额的每日千分之一，即88000×0.1%﹦88元每日（从2016年8月31日开始计算至款项结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年8月23日因购买福特汽车资金不足向原告借款88000元。原告按约定已将借款打入被告指定的汽车经销商账户，被告已提车并上好牌照（浙Ｈ×××××）。被告因自己的原因未按约定在借款次日起三个工作日归还原告款项。为此，原告提起诉讼。姜国强、周莉萍未予答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，两被告向原告借款88000元，并出具借款借据1份，载明：鉴于两被告向建行衢州分行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够提车，今向原告借款88000元，用于支付购车款项；两被告承诺如果因其原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起3个工作日发放到原告指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向原告支付违约金（自借款之日起计算）等内容。当天，被告姜国强向原告出具委托付款证明1份，载明：其向江山市顺鑫汽贸有限公司购买福特福睿斯车一辆，发动机号GJ522298，车价款98800元，现委托原告将88000元先行垫付给毛翔翔（账号62×××57）用以支付车价余款。2016年8月31日，原告通过银行转账给毛翔翔87120元，现金支付毛翔翔880元，合计88000元。2016年9月6日，两被告将购买的车辆登记在被告姜国强的名下。之后，两被告未归还原告借款本息。本院认为，原告与两被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告按约定交付借款后，两被告未按约定归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告归还借款并按约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按借款额每日千分之一支付违约金，超过了年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告要求两被告从2016年8月31日起支付违约金与双方约定不符，两被告应自违约之日起支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜国强、周莉萍于本判决生效后十日内归还浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司借款88000元及违约金（以88000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月4日起至款项付清之日止）。二、驳回浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，合计1900元，由姜国强、周莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月十八日书记员  徐翠雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛华妹（又名阿碎），女，汉族，1971年8月6日出生，住瑞安市。一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。再审申请人阮再星因与被申请人薛华妹，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。阮再星在二审时提供了一张陈晓玲承认的由其书写的记账单，该账单上半页记载了陈晓玲向他人借款的名单和金额，下半页记载了陈晓玲出借给他人的债权名单和金额，陈晓玲把所借款项转借他人的行为属于变相恶意侵占夫妻共同财产。陈晓玲的开房记录可以证明陈晓玲所借款项真实用途部分是供其个人挥霍，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的内容为阮再星的渔船系其历年勤俭积累所买的证明及案外人薛孝育于2013年6月13日、29日向陈晓玲的转账记录，可以证明阮再星购买渔船并不需要向他人借款。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，薛华妹与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。根据阮再星家庭经济收入情况，根本无须向他人借款用于家庭生活。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间阮再星为证明涉案借款是供陈晓玲个人与他人开房挥霍娱乐所用的事实，申请法院调取陈晓玲的开房记录，一、二审法院均没有予以调查。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院认为，阮再星在二审时已提供了陈晓玲的记账记录和开房记录，该证据不属于新证据。瑞安市上望街道黎明村村委会出具的证明不符合证据的形式，不能作为证据使用。案外人薛孝育向陈晓玲的转账记录也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，陈晓玲在一、二审庭审时均确认借款用于家庭共同生活，因此，一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。陈晓玲的开房记录并非审理本案所需的主要证据，且阮再星在一、二审时也未向法院书面提出，一、二审法院未调查收集该证据并无不妥。阮再星以此为由申请再审理由不成立。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮再星的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  黄颖哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10327号上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司法定代表人：韩铮,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾晔被上诉人（原审原告）许卫鑫被上诉人（原审原告）顾雪明上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人顾晔、顾雪明、许卫鑫商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖世家公司的上诉请求：撤销原判，改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：一、根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。二、2015年的三次台风，2015年11月苏州市住房和城乡建设局要求全市在建工地停工15天，应扣除上述不可抗力影响的19天延期交房时间。顾晔、许卫鑫、顾雪明向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年5月31日按日万分之1.8，2016年6月1日至2016年9月21日按日万分之3计算的逾期交房违约金。一审法院认定事实：2014年6月15日，顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由顾晔、许卫鑫、顾雪明向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层2201室房屋，总价1017245元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，顾晔、许卫鑫、顾雪明按约付清了房款1017245元。2016年1月12日，太湖世家公司向顾晔、许卫鑫、顾雪明发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至6月16日，太湖世家公司再次发出延期交房通知，称计划于8月份启动交房。至2016年8月4日，太湖世家公司仍未能交房，顾晔、许卫鑫、顾雪明诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年9月21日，太湖世家公司仍未能交房。顾晔、许卫鑫、顾雪明提出，2014年2月19日，顾雪明为购买太湖世家公司的房屋缴纳了预约金2万元，并提供了相应的收条。该收条显示收款事由为服务费，收款单位为苏州市吉屋信息科技有限公司。上述事实，有顾晔、许卫鑫、顾雪明提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、收款收据等证据及当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为：顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。顾晔、许卫鑫、顾雪明按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向顾晔、许卫鑫、顾雪明交付房屋。太湖世家公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，法院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1017245元，顾晔、许卫鑫、顾雪明提出的2万元预约金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，顾晔、许卫鑫、顾雪明未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对顾晔、许卫鑫、顾雪明提出的2万元预约金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年9月21日仍未交房为事实，已构成违约行为，顾晔、许卫鑫、顾雪明据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。关于顾晔、许卫鑫、顾雪明主张自2016年6月1日起的逾期交房违约金按照日万分之3的利率计算，按照双方签订的合同的约定，逾期交房违约金按照每日万分之1.8计算，顾晔、许卫鑫、顾雪明主张的每日万分之3缺乏依据，对此不予支持。经计算，太湖世家公司应支付顾晔、许卫鑫、顾雪明2016年2月1日起至2016年9月21日期间的逾期交房违约金42846.36元（1017245元*万分之1.8*234天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付顾晔、许卫鑫、顾雪明逾期交房违约金42846.36元。案件受理费668元，减半收取334元，由太湖世家公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为：顾晔、许卫鑫、顾雪明与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。一审中双方确认截止2016年9月21日太湖世家公司仍未能交付房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。顾晔、许卫鑫、顾雪明主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年9月21日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司上诉认为台风天气及苏州市住房和城乡建设局要求停工，并非合同约定或法律规定可以逾期交房的事项，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年一月二十四日书 记 员  吉宇璐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初245号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：杨忠华，男，生于1980年5月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨忠华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初9号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代冰雪，男，1989年12月14日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留(2016年11月19日被抓获)，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]84号起诉书指控被告人代冰雪犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人代冰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月19日15时许，被告人代冰雪在沈阳市大东区147路公交车大悦城公交车站，被告人代冰雪趁被害人宁某上车不备，用手将其上衣左侧兜内的oppo手机盗出，后将该手机放在公交车最后一排靠右侧座位下。被害人宁某发觉被盗后即报警，公安机关赶至现场将被告人代冰雪抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,400元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，被告人代冰雪在庭审中亦无异议，并有被害人宁某陈述，证人代某、毛某、张某的证人证言，沈价认定[2016]01062号价格认定结论书，物证oppo手机照片，抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、辽宁省沈阳市第一监狱证明等书证，视听资料光盘，辨认笔录，被告人代冰雪供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人代冰雪以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代冰雪犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人代冰雪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代冰雪能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十九日起至二○一七年七月十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一七年一月十二日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执68号申请执行人张青亮被执行人厦门北港物流有限公司申请执行人张青亮与被执行人厦门北港物流有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]439号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门北港物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门北港物流有限公司所有的款项人民币17837元及利息、执行费167元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执36号之一申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在执行河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十三日书 记 员  孟昭鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初37号之一申请人：崔义珍，男，1967年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马大伟，男，1982年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人崔义珍与被申请人马大伟民间借贷纠纷一案，崔义珍于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马大伟银行存款9.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝来牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人崔义珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝来牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘丽娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1494号之二申请执行人：王大坚，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈瑞生，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王大坚与被执行人陈瑞生、陈英借款合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈瑞生、陈英均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈瑞生、陈英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈瑞生、陈英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月三日书 记 员  潘 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1718号之二申请执行人：李志军，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：彭家宏，男，1963年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志军与被执行人彭家宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01130号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人60688元并支付59694元给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 邓翰菲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2835号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告：李建醒，男，汉族，1973年7月18日生，住辛集市。被告：王婧，女，汉族，1979年1月25日生，住辛集市。被告：李哲，女，汉族，1980年10月20日生，住辛集市。被告：辛集市孤庄建星水果周转筐厂。法定代表人：李建醒，住孤庄村。引用代码：130181200008546。被告：辛集市绿宝果菜有限公司。法定代表人：李哲。引用代码：1301810000000050。原告刘广东与被告李建醒、王婧、李哲、被告辛集市孤庄建星水果周转筐厂（以下简称：周转筐厂）、被告辛集市绿宝果菜有限公司（以下简称：绿宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柴瑜、李晓龙到庭参加诉讼。被告李建醒、王婧、李哲、被告周转筐厂、被告绿宝公司经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建醒、王婧偿还借款675963元，其中借款本金608000元、利息、罚息、违约金合计67963元（上述数额按年利率24%计算至2016年4月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止);二、判令被告李哲、周转筐厂、绿宝公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由前述被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告李建醒、王婧签订编号为XJ201506002号借款合同，合同主要内容为：借款数额100万元，借款期限自2015年6月24日起至2015年11月23日止，借款用途为扩大经营，按照还款表的规定还款和利息，如未能按照约定履行，应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告周转筐厂、绿宝公司签订保证合同，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日两年止，保证范围为借款人在主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。2015年11月24日，原告与被告李建醒、王婧、周转筐厂、绿宝公司签订了编号为XJ201506002展期《借款展期合同》，主要内容为：将借款合同期限调整为2015年6月24日起至2016年5月23日止，担保人原与出借人签订的担保合同继续有效，并对原借款合同和本借款期限展期并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。2015年11月24日，原告与被告李哲签订《保证合同》，主题内容：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告按照合同将款项交付借款人，借款人从2016年4月23日起开始逾期未按合同约定还款，经原告多次催要，先被告李建醒、王婧尚欠原告本金608000元、利息、罚息、违约金合计67963元，共计675963元。为维护原告权益，请法院依法判决。被告李建醒、王婧、李哲、周转筐厂、绿宝公司经传票传唤均未到庭，也未提交答辩意见。本案经审理认定的事实与原告的起诉相一致，有借款合同，收款确认书、保证合同、借款展期合同以及庭审笔录所证实。本院认为，被告李建醒、王婧向原告借款，被告李哲、周转筐厂、绿宝公司担保借款，有借款合同、收款确认书、保证合同，借款展期合同等证据为证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。被告在借款后，应当按照合同的约定如期履行义务，二被告在借款后违约，应当承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告李哲、周转筐厂、绿宝公司应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。被告均未到庭，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李建醒、王婧于本判决生效后十日内偿还原告刘广东的借款608000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算按照合同的约定执行，自2016年4月23日起至判决确定履行之日止）；二、被告李哲、被告辛集市孤庄建星水果周转筐厂、被告辛集市绿宝果菜有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取5280元，保全费3900元，由被告李建醒、王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年一月十八日书记员  贾 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终56号上诉人（原审被告）：王永新，女，1965年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：蔡东球，该行行长。原审被告：吴江市精益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区，统一社会信用代码91320509737080973E。法定代表人：王新江。原审被告：吴江市世杰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇朗中村，统一社会信用代码91320509744810700G。法定代表人：阮小明。原审被告：阮小明，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王新江，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王新荣，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王永新与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）、原审被告阮小明、王新江、王新荣、吴江市精益织造有限公司（以下简称精益公司）、吴江市世杰纺织品有限公司等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8192号之二民事裁定，向本院提起上诉。王永新不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款人精益公司住所地位于苏州市吴江区，其他几位担保人住所地亦为苏州市吴江区，故该案应由苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查查明，招商银行苏州分行（甲方）与精益公司（乙方）签订的《授信协议》第13.2条约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》第8条争议及纠纷解决方式为“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。精益公司与招商银行苏州分行签订的《授信协议》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。王永新及其他保证人签订的《最高额不可撤销担保书》也约定对争议及纠纷采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招商银行苏州分行所在地，即苏州工业园区万盛街36号，该地点位于苏州工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。王永新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴丹娜
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保65号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人王群。被申请人范莉莉。被申请人李美香。被申请人刘飞。被申请人孙霞。被申请人门效明。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王群、范莉莉、李美香、刘飞、孙霞、门效明借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙霞名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）xxx号的土地，高国用xxx第xxx号，地号xx。查封被申请人孙霞名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）xx号xx幢xx的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅。查封被申请人门效明名下位于高密市醴泉街道昌安社区尧头村xx号xx幢xx号住宅房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月五日书记员  李秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保29号申请人颜梦柯，女，回族，1991年7月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。被申请人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市中州大道北侧。申请人颜梦柯因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产一套。二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币11万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之七申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20826号原告:许祥远,男,1976年3月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：罗朝明，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。原告许祥远与被告罗朝明买卖合同纠纷一案，原告许祥远于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18963元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告许祥远到庭参加了诉讼，被告罗朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾系向原告购买戒指盒，货款共计18963元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗朝明于本判决生效后五日内向原告许祥远支付货款18963元并赔偿利息损失（从2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告罗朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月十九日书记员 陈艳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终581号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪梅，女，1979年3月21日出生于陕西省白河县，汉族，大专文化，泡脚技师，家住南昌市新建区（户籍所在地陕西省紫阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）匡四花，女，1975年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区（户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈雪梅、匡四花犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0102刑初692号刑事判决，原审被告人陈雪梅、匡四花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈雪梅、匡四花的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈雪梅、匡四花，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年7月18日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花（均在逃）来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼，在电梯口处，肖知秀趁人多拥挤，盗得被害人石某钱包一个，内有现金200元左右等财物，陈雪梅、匡四花、李新花在旁边望风、掩护；同年7月26日上午，被告人陈雪梅、匡四花与肖知秀、李新花再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样手段，盗得被害人陈某钱包一个，内有现金4200元左右等财物，后公安机关在该医院一楼大厅将被告人陈雪梅、匡四花抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人石某及陈某陈述、被告人陈雪梅和匡四花的供述与辩解及辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人身份信息及情况说明等。原审法院认为：被告人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪梅、匡四花具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人匡四花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈雪梅、匡四花提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈雪梅、匡四花未向本院提交新的证据。针对上诉人陈雪梅、匡四花所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华共和国刑法》第二百六十四条规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人陈雪梅的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；根据上诉人匡四花的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并未量刑过重，二上诉人的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人陈雪梅、匡四花伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪梅、匡四花具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  万辉代理审判员  张艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗旻
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初4号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月11日出生于辽宁省义县，满族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市沈辽路浑河二街***号*号楼***室，户籍地辽宁省义县。2016年10月21日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2016年6月，被告人李某某与吴某（另案处理）预谋后，由被告人李某某通过QQ与林某（另案处理）约定租用林某的钓鱼网站。后二人分别在辽宁省沈阳市、扬州市广陵区李典镇，上网诱骗游戏玩家进入钓鱼网站，非法获取了玩家的账号、密码等身份认证信息，盗取账号内的游戏装备和游戏币等有价值的游戏物品后，再通过游戏交易平台贩卖牟利。2016年7月初，被告人李某某及吴某又与张某（QQ名“神”）约定，张某将钓鱼网站提供给被告人李某某及吴某。被告人李某某及吴某分别向张某支付费用，二人分别上网诱骗“地下城与勇士”游戏玩家进入钓鱼网站，非法获取了玩家的账号、密码等信息，盗取账号内的游戏装备和游戏币等有价值的游戏物品后，再通过游戏交易平台贩卖牟利。2016年6月至9月，被告人李某某采用上述手段非法获利人民币10518.3元。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出人民币10518元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、张某、林某的证言笔录，银行卡交易清单，网站截屏照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用钓鱼网站，窃取游戏物品非法获利，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人李某某分别与林某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、退出的非法所得人民币一万零五百一十八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年一月九日书记员  张婧