广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法小民初字第11号原告李仕攀，男，汉族，1984年12月4日出生，住址：湖南省桃源县，委托代理人张延安，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第一被告魏旺清，男，汉族，1980年8月11日出生，住址：江西省赣州市安远县，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路双子星国际商务大厦A座一层。法定代表人洪锦平。委托代理人郑立伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住址：广东省惠来县，系该公司员工。原告李仕攀诉被告魏旺清、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告李仕攀及其代理人张延安、被告魏旺清、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的代理人郑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕攀诉称：2012年2月9日11时45分许，被告魏旺清驾驶粤Ｂ-×××××号轿车从汝湖镇村道经兴湖一路往汝湖镇政府方向行驶，行至惠州惠城区汝湖镇兴湖一路惠隆五金商店门前路口处左转弯驶入兴湖一路时，与从汝湖镇政府经兴湖一路往惠民大道方向行驶由罗贤民驾驶的无号牌二轮摩托车(乘载李仕攀、李阳枚)发生碰撞，造成李仕攀和李阳枚受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后经惠州××医院诊断为：1、+1根折，2、l+冠折1/3；治疗意见：建议拔出+1；1+观察，必要时插管治疗。2012年3月30日原告经惠州口腔医院专科治疗，经诊断：1、建议拔除+1，行种植牙，费用约15000元；2、建议修复1+，行全冠修复，费用约2000元；3、建议2+2松动固定，费用约2000元。3-6后行全冠修复。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字[2012]第D0084号道路交通事故认定书，认定魏旺清承当事故主要责任，罗贤民承担事故次要责任，李仕攀和李阳枚不承担事故责任。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系肇事车辆B-32923F号轿车的保险单位，交强险12.2万元，保险期限自2012年3月5日至2013年3月4日。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、医药费发票、民事裁定书，保全费发票、交通费发票等证据予以证实。综上所述，这次交通事故造成原告受伤，给原告身体带来了伤害。为此，依照《民事诉讼法》第108条法律规定，向贵院提出起诉。恳请贵院依照《民法通则》第119条，《道路交通安全法》第76条，《保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律规定判决并支持上述诉讼请求。1、判决被告二在保险额范围内赔偿原告医药费110元、营养费900元(酌情)、误工费5400元(180元/天×30天)、保全费320元，后续治疗费19000元，交通费1000元，以上合计26730元，超过保险额的部份由被告一承担。2、判决被告承担本案诉讼费用。第一被告魏旺清辩称：关于原告请求的误工费、交通费、营养费不合理，对于事故责任我不承担全责的。第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：第一，关于营养费没有医嘱证明，也没有构成伤残，请求法院驳回；第二，关于误工费应按医嘱的七天休息来计算，参照农业同行业平均工资计算，其余的我司不支持；第三，关于后继治疗费，应按实际发生来计算，原告的请求没法可依，故不支持；第四，原告没有住院治疗，请求交通费赔偿不合理，第五，营养费没有合理依据，我司不赔付；第六，我方不承担诉讼费。经审理查明：2012年2月9日11时45分许，第一被告驾驶粤Ｂ-×××××号轿车从汝湖镇村道经兴湖一路往汝湖镇政府方向行驶，行至惠州惠城区汝湖镇兴湖一路惠隆五金商店门前路口处左转弯驶入兴湖一路时，与从汝湖镇政府经兴湖一路往惠民大道方向行驶由案外人罗贤明驾驶的无号牌二轮摩托车(乘载原告、李阳枚)发生碰撞，造成原告和李阳枚受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2012年3月2日以惠公交认字[2012]第D0084号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故主要责任，罗贤明承担事故次要责任，原告和李阳枚不承担事故责任。事故发生后，原告即在惠州××医院进行治疗，花去医药费1442.45元，由第一被告支付。之后，原告又到惠州××医院和惠州口腔医院治疗，花了医药费106元。事故发生前，原告自2012年2月1日起在惠州惠城区汝湖新颖理发店工作。第一被告系粤Ｂ-×××××号轿车的登记车主。经第二被告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，该所于2012年9月5日作出广湖司鉴所[2012]临鉴字第618号司法鉴定意见书，认定原告义齿安装费为人民币3000元，更换周期为5年。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：医疗费106元，后续治疗费18000元（3000元/次×6次），交通费200元（酌情），以上合计人民币18306元。第一被告向第二被告为粤Ｂ-×××××号轿车购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。另查，经原告申请，本院于2012年3月16日作出（2012）惠城法立保字第126-1号民事裁定书，查封了第一被告名下的粤Ｂ-×××××号轿车一辆（查封期限一年）。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、医疗收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，罗贤明承担事故次要责任，原告和李阳枚不承担事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故存在误工的情形，因此对于原告误工费的诉求，不予支持。由于没有医嘱证明原告需要加强营养，故其诉求营养费没有事实依据，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告的遭受的损失，即须在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付医疗费、后续治疗费等费用10000元，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付交通费等费用200元。对于超出交强险的部分，共计人民币9548.45元，应由责任各方按比例承担，即第一被告应承担6683.92元（9548.45元×70%），扣除其已经支付的1442.45元，还需向原告赔偿5241.47元。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告李仕攀支付医疗费、后续治疗费等费用10000元，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告李仕攀支付交通费等费用200元，以上各项合计人民币10200元。二、第一被告魏旺清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仕攀医疗费、后续治疗费、交通费等费用人民币5241.47元。三、驳回原告李仕攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、保全费320元，由原告李仕攀负担220元，被告魏旺清负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊人民陪审员  胡观娣二〇一二年十一月七日书 记 员  黄盛权