wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02137号罪犯陈芳敏，女，1978年1月30日出生，汉族，本科文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年7月26日以（2012）双刑初字第18号刑事判决，以被告人陈芳敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）娄中刑二终字第55号刑事判决，以上诉人陈芳敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑十个月的意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯陈芳敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯陈芳敏在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。该犯现有奖励分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。另查明，该犯在案件审理过程中，主动缴纳了刑罚金一万元。本院认为，罪犯陈芳敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳敏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第161-1号申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。被执行人范其林，男，1946年8月15日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院依据已发生法律效力的（2013）汝民初字第46号民事调解书，于2015年3月11冻结被执行人范其林在中国农业银行汝州支行的存款17000元，现因被执行人范其林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范其林在中国农业银行汝州支行的存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾俊峰执行员  常占伟执行员  王光辉二〇一五年六月十日书记员  李亚莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1072号罪犯王旭睿，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年4月12日作出(2011)普法刑初字第167号刑事判决，以被告人王旭睿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王旭睿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月29日。执行机关因罪犯王旭睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭睿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王旭睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王旭睿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第533号之一申请执行人：程永霞，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-02号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1162号罪犯邱娘甲，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月20日作出(2012)深福法刑初字第1845号刑事判决，以被告人邱娘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月11日。执行机关因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱娘甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱娘甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱娘甲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5617号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李宗跃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宗跃信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宗跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,553.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,553.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第66号附01号申请人高XX1，男，1976年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人高XX2，男，1982年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人高XX1与被执行人高XX2相邻土地利用关系纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第137号民事调解书，判决第三项确定：原告重建的北房最高的，须低于被告出檐瓦口1米。但被执行人未按调解内容履行义务，申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书。2015年3月24日双方达成和解协议：1、由被执行人高XX2自行拆除高XX2户大门冲东边的卫生间；2、申请人高XX1户西楼房滴水62＋10公分范围内被执行人的石板应拆除，由申请人自行处理滴水、排水；3、被执行人拆除卫生间后，在此位置南端由被执行人自行支砌小矮墙，申请人需要建房使用滴水冲时，由申请人自行拆除矮墙，房屋建好后，由申请人按原样修复矮墙，申请人的滴水范围可以由被执行人临时使用，不能堆放其他物品，矮墙以北滴水冲范围由申请人使用；4、由被执行人补偿给申请人修复西楼房西墙小厦费用1000元；5、拆除石板、卫生间及补偿款应于2015年4月20日前完成。2015年5月25日执行人员到现场查看，被执行人已经按双方达成协议拆除完毕。被执行人依和解协议补偿申请人的1000元被执行人暂无能力支付，请求延期至2015年7月底以前支付，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第66号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年六月二日书记员  国成勇第页
太原市迎泽区人民法院太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第314号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。男，1961年12月17日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被释放，3月30日被取保候审。太原市迎泽区太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第228号起诉书指控被告人安定中犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人安定中到庭参加诉讼，现已审理终结。民检察院指控，2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人安定中的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人安定中的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。针对上述指控针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人安定中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安定中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人安定中的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人安定中的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。上述事实，有上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人安定中血液中酒精含量为260.79mg/100ml。中的供述及交待材料：2015年3月25日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。4、查获经过2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。5、常住人口5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人武福山的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间喝酒，之后乘坐被告人驾驶车辆行驶至建设路朝阳街口，被民警当场查获。8、山西医科大学第二医院出具的住院材料、山西省人民医院出具的诊疗导医手册。本院认为，被告人安定中违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安定中酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人安定中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人安定中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十五日书 记 员  刘艳霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第776号原告：鞠鹏，男。委托代理人：吴凤君。被告：高峰，男。被告：亢月华，女。委托代理人：鲁长林。原告鞠鹏与被告高峰、亢月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与人民陪审员王庆长、尚春红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠鹏及委托代理人吴凤君，被告亢月华及委托代理人鲁长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日，高峰向原告借款30万元，约定借期6个月，逾期支付所欠款额的每日千分之五滞纳金，被告至今未还借款，已构成违约。亢月华作为担保人，应承担连带责任，故向法院诉请依法判令二被告共同向原告偿还欠款并支付利息。被告亢月华辩称：原告请求已超过法定诉讼时效。原告要求保证人亢月华承担还款责任的期间已过，从保证开始��诉讼前没有主张过保证责任，亢月华只在保证期限内承担保证责任。原告向高峰借款是否发放，亢月华对此不清楚，需要原告提供证明。该借款系高峰个人借款，2012年2、3月份高峰已将抵押的房证原件还给亢月华，并且告知借款已偿还完毕。双方签订的借款协议未约定利息，故请求驳回原告对亢月华的诉讼请求。被告高峰未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告高峰于2011年10月26日向原告借款30万元，由被告亢月华提供担保，并签订借款协议及出具借条一份。借款协议主要内容为：经甲（鞠鹏）乙方（高峰）丙方（亢月华）三方协商，就乙方因生产经营需要向甲方借款一事达成协议，借款金额30万元；借款时间自2011年10月26日至2012年4月25日前；到期后乙方（高峰）必须一次性还清向甲方所借的款，否则丙方（亢月华）承担连带责任，同时向甲方支付所拖欠款额的每日千分之五滞纳金。担保方式为房产和至少一个担保人作为担保，当乙方不能按时还清借款时，需将该房屋所有权利和义务无偿转让给甲方，并且在转让该房产时乙方保证该房产不涉及第三方的任何权利，当乙方不能完全偿还甲方资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。被告高峰、亢月华分别在借款人、担保人处签字。协议签订时，被告亢月华将其名下的坐落于沈阳市和平区太原南街99号5-09室房屋的产权证交给原告用于借款抵押。但未到有关部门办理抵押登记。被告高峰收到借款后，每月按4分利息给付原告至2012年4月25日。2012年2月高峰以用该抵押房产进行贷款为由向原告要回用于借款抵押的房产证。借款到期后，二被告未按协议约定偿还原告借款，后经原告催要，被告高峰于2014年4月1日给付2万元，2014年5月19日给付1万元，2014年6月12日��付2000元，共偿还原告借款3.2万元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年10月15日协议离婚。离婚协议中对原告的借款双方未处理。上述事实有原告提供的借款协议、借条、房产证复印件、银行客户交易记录、被告亢月华提供的离婚协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告高峰在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告在借款协议中并未明确约定该借款为高峰个人借款；且在借款协议中约定借款用途为高峰因生产经营需要向原告借款，其经营收益所得不能证明未用于共同生活。故对30万元借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。另，在借款协议中，被告亢月华以其名下的房产进行担保并在担保人处签字确认，承诺当高峰不能完全偿还原告资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。故对原告请求二被告承担偿还借款的请求应予支持。对于原告提出的要求二被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因借款协议中约定的逾期支付按欠款数额的每日千分之五给付滞纳金，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息不违反法律规定，因被告已向原告支付至2014年4月25日前的借款利息，故二被告应从2014年4月26日起支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告高峰、亢月华于本判决发生法律效力后15日内返还原告鞠鹏借款人民币26.8万元；二、被告高峰、亢月华于本判决生效后15日内偿还原告鞠鹏借款利息（以借款本金26.8万元为基数，自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告鞠鹏其它诉讼��求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，诉讼保全费2800元，计10,940元由被告高峰、亢月华承担；公告费800元由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰人民陪审员  王庆长人民陪审员  尚春红二〇一五年六月十二日书 记 员  王 姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞。委托代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。法定代表人：许敬，该公司总经理。委托代理人：张德富,江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：栗银银,江苏律轩律师事务所律师。再审申请人刘红霞因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红霞申请再审称：绿地置业未与其协商，以不同于备案合同的格式条款形式免除自己的责任、加重对方的责任，排除对方的主要权利，且未能采取合理的方式提请购房人注意《商品房买卖合同》附件三中的相关条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，对该条款应当作出不利于绿地置业的解释，该条款应当认定为无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。绿地置业提交意见称：绿地置业与刘红霞在备案合同签订后就供暖设施问题达成新的一致意见，形成了新的补充条款，该补充条款只是对格式条款的补充，补充条款本身不是格式条款，不应当被认定为无效。综上，请求驳回刘红霞的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘红霞虽主张涉案《商品房买卖合同》附件三中关于供暖设备初装费的条款未与其协商，属于格式条款，绿地置业未能采取合理的方式提请购房人注意，该条款应当被认定为无效。但依据一、二审查明的案件事实，绿地置业与刘红霞对于供暖设备初装费的条款约定，是将该条款黏贴在合同附件三第10条中，且绿地置业及刘红霞本人除在合同出卖人及买受人处盖章或签名外，双方又在附件三中黏贴的该条款处盖章或签名。因此，一、二审法院认定上述合同附件三中关于供暖设备初装费的条款系对原备案合同条款的补充，是原合同的组成部分，未予支持刘红霞关于该条款系格式条款，应当被认定为无效的主张，并无不当。综上，刘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红霞的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月十九日书 记 员  孟 真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6480号原告马某。被告李某某。原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告于2010年3月底通过网络相识、恋爱，于2010年5月登记结婚，婚后未生育。婚后被告故意隐瞒其借高利贷的事实，采取哄骗的方法和态度，利用原告对其的信任。原告为此将两套婚前房产出售，为其偿还高利贷。但被告之后并未承担起男人应该承担的责任。原告于2013年10月搬至单位宿舍居住，后于2013年11月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。之后，原、被告之间也无任何联系，双方感情已彻底破裂，故要求离婚。被告李某某未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月在网上相识，同年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告在2013年10月起搬至其单位宿舍居住至今。原告曾于2013年11月诉至本院，要求离婚，但未获准许。2015年5月，原告再次诉来本院，要求离婚。以上事实，由结婚证、本院(2013)浦民一(民)初字第40108号民事判决书、上海建桥学院基础教学部出具的证明及原告的陈述所证实。本院认为，原告马某与被告李某某分居已近二年，在分居期间，双方没有和好行为，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对于双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方可待日后另行主张。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告李某某离婚；案件受理费人民币200元，由原告马某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  张莉婷人民陪审员  张慧荣二〇一五年六月十九日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3118号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖国寿，男，1978年9月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖国寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,302.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,302.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1028号罪犯黄小美，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年4月8日作出(2013)河东法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。执行机关因罪犯黄小美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小美予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1308号申请执行人：王晓艳，女，汉族。被执行人：甘露，女，汉族。被执行人：朱东，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证内字第16898号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入314940元，执行费4624.10元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年六月十九日书记员  屈 鹏
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初691号原告郎某某，女，生于1988年7月8��，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1987年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、冉隆燕组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人冯春平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎某某诉称，原告于2006年与被告相识恋爱，同年农历11月14日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告于2007年5月24日生育长子取名张某某1，2008年12月10日生育次子张某某2。2009年3月16日原、被告补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事经常发生争吵，���告更是有出轨行为，以致夫妻感情不断恶化，2015年宣汉县人民法院判决不准予原被告离婚后，双方并未和好夫妻关系，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、（2015）宣汉民初字第929号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年起诉来院要求与被告离婚的情况；3、调查岳登明、胡秀丽、岳登菊的笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告并未和好夫妻关系的情况；4、调查原、被告子女张某某1的笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的情况。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。原告提供的证据经本院审证明内容客观真实，本院予以采信；对证据3、4，证明内容一致，与其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明，原、被告系初中同学，两人于2006年7月正式确立恋爱关系，同年农历11月14日在宣汉县天生镇按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2009年3月16日在宣汉县天生镇人民政府补办结婚登记。原、被告于2007年5月24日生育长子取名张某某1，现就读于天生镇小学；2008年12月10日生育次子张某某2，现就读于天生镇中心幼儿园。原告在2011年怀疑被告有出轨行为后，便经常和被告发生争吵。在2013年8月1日之前，原、被告一直在广东省潮州市务工且租房居住在一起。2013年8月1日，原告因发现被告与其他女人有暧昧关系，与被告张某某发生争吵打架后，原告便独自一人前往深圳务工至今。2015年5月，原告郎某某起诉来院要求与被告离婚，宣汉县人民法院作出（2015）宣汉民初字第929号民事判决，不准予原被告离婚后，双方并未和好夫妻关系，2016年3月4日，原告郎某某再次起诉来院，请求人民法院依法准予原、被告离婚。同时查明，2014年四川农村居民人均收入为8803.00元。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，原告郎某某与被告张某某在法院判决不准予离婚后仍没有共同生活，已无合好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告子女张某某1、张某某2自原、被告分居生活之后，一直跟随被告父母居住，故两个子女随被告生活为宜，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚���，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告郎某某每年每个子女给付子女抚养费4400.00元，直至张某某1、张某某2年满十八周岁为止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郎某某与被告张某某离婚；二、原被告子女张某某1、张某某2由被告张某某抚养，原告郎某某每年每人给付子女抚养费4400.00元，直至张某某1、张某某2年满十八周岁为止。案件受理费260.00元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  刘勇强人民陪审员  曹先银人民陪审员  冉隆燕二〇一五年六月十五日书 记 员  龙洪霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执136号申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司，住河北省滦平县。被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月19日作出（2015）北民二初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工程款351.3974万元及利息。本院在执行申请人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第02655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告光志敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告光志敏信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告光志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,898.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,898.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2015)娄民初字第102号原告赵敏。委托代理人苏毅晨。被告王春。原告赵敏与被告王春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵敏的委托代理人苏毅晨到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，原告在民生银行办有一张信用卡，可透支16000元整。2012年11月5日被告向原告借用该信用卡，被告起初还还银行钱，但到2013年6月1日民生银行向原告催款，原告才得知被告透支15993.63元，产生手续费169.7元，因该信用卡在被告手中，原告为减低损失，只好将银行卡挂失，产生挂失费50元。挂失过后，原告先向民生银行偿还透支款16000元整。手续费及滞纳金共计2397.08元。后原告多次向被告催要未果，因此原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告民生银行信用卡透支款、手续费、挂失费、滞纳金等共计18397.08元，并请求判令被告赔偿利息损失1980元，被告王春庭后到庭辩称，我确实欠赵敏信用卡透支款，她起诉理所应当，但这个卡总共最多可以透支16000元，我实际透支15000元左右。有钱我会还赵敏的。经审理查明，被告王春因故于2012年向原告赵敏借其在中国民生银行股份有限公司（太原大南门处）开办的信用卡（卡号62×××76）一支，从2012年5月4日到2013年6月9日使用该卡向民生银行累计透支42612.63元，并累计还款26656.65元，累计欠款15955.98元，期间产生滞纳金56.24元、产生利息151.11元。2013年6月9日原告赵敏挂失该卡，产生挂失费50元，从2013年7月4日至2014年5月4日该卡余额利息为1687.31元、滞纳金496.44元。赵敏从2013年7月4日到2014年5月4日还款13900元。以上事实由中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单流水、王春与赵敏信息往来记录及通话记录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为,被告王春借用原告赵敏透支卡向中国民生银行股份有限公司借款消费，应按时缴纳透支款及产生相关利息、滞纳金。原告王春未及时还款造成原告赵敏代替还款及相关利息、滞纳金，原告赵敏向被告王春主张的诉讼请求应予支持。原告请求中已含利息，其另外主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王春在本判决生效后十五日内偿还原告赵敏信用卡借款15955.98元、利息1838.42元、滞纳金552.68元、挂失费50元，以上共计18397.08元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费309元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣审 判 员  郝丽军人民陪审员  李锦花二〇一五年六月二十五日书 记 员  郝田贵
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第145号原告崔宏达被告张ＸＸ原告崔宏达诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏达到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔宏达诉称：被告于2013年9月14日向原告借款人民币1.7万元，约定月息4%，借款期限为30天，并约定了违约金为借款总额的10%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.7万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告张ＸＸ未到庭作答辩。经审理查明：2013年9月14日，被告张ＸＸ向原告崔宏达出具《借据》一份，内容为：今借到崔宏达人民币1.7万元，并约定于借款之日起30天内全部还清，到期不还赔偿借款总额10%的违约金，同时从借款之日起按月计收4%的利息，发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖，另注明：10月20日全部还清。现原告崔宏达诉至法院，要求被告张ＸＸ偿还原告借款人民币1.7万元及利息等。本院认为，被告张ＸＸ欠原告崔宏达借款1.7万元事实，有被告张ＸＸ出具的《借据》予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告张ＸＸ应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告崔宏达借款人民币1.7万元。被告张ＸＸ于本判决生效之日起支付原告崔宏达借款利息，从2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告崔宏达已预交），由被告张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  郭 军人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  马明甫二〇一五年六月二十二日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6636号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜春清，男，1978-02-01出生，住甘肃省张掖市民乐县黄龙路***号16-5。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜春清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜春清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44602.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44602.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民仲字第1号申请人泸州锦誉建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村*号。组织机构代码06895372-1。法定代表人车小平，公司总经理。委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。被申请人常能洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人张清海，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。申请人泸州锦誉建筑安装工程有限公司（以下简称锦誉建筑公司）与被申请人常能洪劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称纳溪区劳动仲裁委）于2014年12月17日作出的泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人锦誉建筑公司的委托代理人周文军，被申请人常能洪及其委托代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查查明：2014年3月21日下午，被申请人常能洪在景誉建筑公司上班时受伤，受伤后被送往泸州市龙马潭区中医院住院治疗35天，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2014年10月11日经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定，常能洪之伤构成八级伤残。景誉建筑公司支付了常能洪住院期间的医疗费。嗣后，常能洪向纳溪区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求景誉建筑公司支付工伤赔偿款160862元。常能洪工作期间月工资为5002.5元。纳溪区劳动仲裁委经仲裁后作出泸纳劳人仲裁字（2014）第38号终局裁决：一、景誉建筑公司在本裁决生效后7日内支付常能洪工伤待遇损失合计160549.5元；二、终止常能洪与景誉建筑公司劳动关系和工伤保险关系；三、其他劳动权益无争议。纳溪区劳动仲裁委裁决后，申请人景誉建筑公司不服，向本院申请撤销纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，理由是：纳溪区劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用一裁终局属于适用法律错误；工伤认定是劳动能力鉴定的前置程序，常能洪未经劳动行政部门工伤认定而直接进行劳动能力鉴定违反法定程序。常能洪答辩认为，纳溪区劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确；劳动能力鉴定委员会根据景誉建筑公司加盖了公章的常能洪工伤能力鉴定表做出的鉴定程序合法，结果科学有效，仲裁裁决应予维持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议”，本案中，纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书确定常能洪的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助分项赔偿金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关“终局裁决”的规定。纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书将本案认定为“终局裁决”存在适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人常能洪负担。本裁定为终审裁定。双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 艳审 判 员  曹天全代理审判员  李 杰二〇一五年六月十九日书 记 员  叶媛媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1356号原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，公司总经理。委托代理人王宁敏，男，汉族。被告惠国英，女，1956年10月21日生，汉族。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告惠国英物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1712元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，多层住宅物业费标准为0.45元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告惠国英系该小区21幢406室房屋所有权人，房屋性质为多层住宅，建筑面积92.81平方米，未缴纳自2009年3月1日至2012年7月30日计41个月的物业管理费1712元。经原告世界村物业催交，惠国英未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告惠国英提交证据证明其于2012年6月15日向业委会缴纳了2012年5月1日至2013年4月30日间的物业费459元。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠国英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业费1253元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠国英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月二十四日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第834号原告张勇，男，1963年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国庆。被告上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严明祥。上述两被告共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告上海恒爵装饰工程有限公司、上海鸿光建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇一五年六月二十四日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1614号原告汤亚(TANJALEINTHALER)，女，1979年1月12日生，现住上海市。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告庄晓君，女，1981年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人和法旭，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人王敏，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告汤亚(TANJALEINTHALER)诉被告庄晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审判。因原告汤亚(TANJALEINTHALER)无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告汤亚(TANJALEINTHALER)自动撤回起诉处理。本案受理费人民币608.50元，减半收取人民币304.25元，由原告汤亚(TANJALEINTHALER)负担。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  徐建民二〇一五年六月十五日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11113号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告葛河森。原告上海静安新成物业有限公司与被告葛河森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1833号申请执行人何志贤,男,汉族,现住赤峰市松山区。被执行人陈峰，男,蒙古族,现住赤峰市松山区。被执行人赵秀琴，女,汉族,现住赤峰市松山区。本院在执行何志贤与被执行人陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2617号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年六月十九日书记员 韩抒衡
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第50号申请再审人(原审原告)贺某,男,1945年11月14日出生,住包头市。被申请人(原审被告)包头市宏远种植农民专业合作社,住所地包头市。法定代表人王某某,该合作社理事长。申请再审人贺某因与被申请人包头市宏远种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2014)包昆民初字第2261号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人贺某于二○一五年五月十八日自愿要求撤回再审申请。本院认为,申请再审人贺某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许申请再审人贺某撤回再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一五年六月十五日书记员 常子琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏朝阳，男，1977-12-06出生，住湖北省随州市曾都区淅河镇魏畈村*组新湾***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27347.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27347.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第118号申请执行人刘清山，现住扶余市。被执行人扶余市兴和木业有限责任公司。法定代表人刘春华，系董事长。申请执行人刘清山与被执行人扶余市兴和木业有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第126号民事判决，判决如下：被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天X80.94元）、误工工资19749.36元（244天X80.94元）住院护理费期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天X120.74元）、伙食补助费2400.00元（48天X50.00元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、鉴定费2500.00元合计人民币68128.57元中的80%即人民币54502.86元，应扣除被告已经支付的2000.00元，剩余52502.86元。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费500.00元，由被告承担400.00元，原告承担100.00元。。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘清山于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市兴和木业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许荣婷，女，1988-06-10出生，住广西北海合浦县石湾镇垌心村委会双沟坡队**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许荣婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许荣婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33428.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33428.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第175号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。被申请人：黄芸，女，住同上。被申请人：贾绍勇，男，住江西省南昌市。被申请人：江西瀚诚实业有限公司，江西省南昌市西湖区福巷83号1栋4单元209室。被申请人：邓国辉，男，住南昌市南昌县。被申请人：南昌市裕峰制衣有限公司，住江西省南昌市。被申请人：汪清，男，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省鄱湖实业有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄芸、邓国辉等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄芸、邓国辉等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月三十日书记员  杨 剑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1169号罪犯陈远葵，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深罗法刑一初字第475号刑事判决，以被告人陈远葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月15日。执行机关因罪犯陈远葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远葵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4062号上诉人（一审被告）：广州市海运汽车出租有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈石然，该公司总经理。委托代理人：伍信阗，身份证住址：广东省广州市海珠区。系该公司职员。被上诉人（一审原告）：王焕妹，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺跃飞，身份证住址：湖南省株洲市攸县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：叶健明，该公司经理。委托代理人：范小强、罗兰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市海运汽车出租有限公司（以下简称海运汽车出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海运汽车出租公司与王焕妹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简���人民财保广州分公司）自愿达成如下调解协议：一、人民财保广州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向王焕妹赔偿609976.4元，于2015年7月15日前支付至王焕妹在中国农村商业银行账号62×××74内；二、海运汽车出租公司向王焕妹赔偿57000元，于2015年7月15日前支付至王焕妹在中国农村商业银行账号62×××74内；三、人民财保广州分公司和海运汽车出租公司分别履行完本协议第一、二条约定的义务后，(2015)穗海法生民初字第115号民事判决不再履行。人民财保广州分公司、海运汽车出租公司、贺跃飞与王焕妹之间因本次交通事故所致的纠纷全部了结，相互不得再追究其他法律责任。四、本案一审案件受理费11714元，由王焕妹负担2668元，海运汽车出租公司负担1017元，人民财保广州分公司负担8029元。二审案件受理费减半收取为106元，由海运汽车出租公司负担��五、海运汽车出租公司向广州市中级人民法院申请撤回(2015)穗中法民一终字第4062号案的上诉请求。上述协议签订后，海运汽车出租公司根据协议约定，于2015年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人海运汽车出租公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市海运汽车出租有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为106元，由上诉人广州市海运汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1751号原告谢某某，男，生于1969年12月25日，汉族，农村居民。委托代理人何某，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，生于1966年12月13日，汉族，农村居民。原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田蕊独任审判,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，同年3月双方在���苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后男到女家共同生活。1990年5月，双方婚生一子杨某（现已成年），1998年5月收养女儿谢某甲。原、被告虽结婚已二十多年，但共同生活时间不到两年，夫妻之间没有关心、问候，只有夫妻之名，无夫妻之实。2014年原告曾起诉离婚，经法院调解至今未和好，在此期间双方仍无联系，互不过问，现请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称：被告不同意离婚；若原告执意要求离婚，则应支付被告100万元。庭审中，原告出示的证据如下：一、2013年2月18日原、被告达成的协议复印件一份，拟证实原、被告夫妻二十年来聚少离多、感情不和；二、补发结婚登记证档案复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某某对原告谢某某提供的证据无异议。被告在举证期限内未提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1988年，原告谢某某与被告杨某某经人介绍相识。同年3月6日，原、被告双方在原苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1990年5月15日，原、被告婚生一子，取名杨某（现已成年）。1998年5月13日，双方收养一女，取名谢某甲。婚后原告外出深圳、新加坡务工，被告在家抚育小孩。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2015年5月29日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。本院认为,判决是否准予离婚的法定标准，是夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原、被告系自主婚姻，在共同生活中原、被告因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告虽以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据。只要双方能够加强联系与沟通，彼此谅解，夫妻关系有望得到改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一五年六月三十日书记员 杜爱琼
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台路行初字第24号原告台州市祥骏机械有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村999号。法定代表人王宝祥。被告台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安北街劳动力市场大楼。法定代表人张辉。被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市人民政府12楼。法定代表人王如考。委托代理人金琴云、林玲（特别授权）。第三人龙全伟。原告台州市祥骏机械有限公司诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局、第三人龙全伟劳动行政确认一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月4日向两被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月25日，原告台州市祥骏机械有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告台州市祥骏机械有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告台州市祥骏机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市祥骏机械有限公司负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月二十五日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1008号罪犯谭大伟，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑二终字第123号刑事判决，以被告人谭大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。执行机关因罪犯谭大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭大伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第933号之一申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人戴厚良，该公司董事长。被执行人上海普帅机电工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王永英。石化盈科信息技术有限责任公司与上海普帅机电工程技术有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月10日作出的(2014)京仲调字第0158号调解书已发生法律效力。仲裁中，上海市宝山区人民法院依据石化盈科信息技术有限责任公司的申请，出具(2014)宝民保字第22号财产保全裁定冻结上海普帅机电工程技术有限公司设立于中国银河证券上海长宁区镇宁路营业部的XXXXXXXXXXXX资金账户。因上海普帅机电工程技术有限公司不履行上述仲裁调解确定的法律义务，石化盈科信息技术有限责任公司于2014年12月12日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司于2015年5月18日以被执行人上海普帅机电工程技术有限公司已履行全部债务为由，向本院提出解除本案的查封、冻结、扣押措施的请求。本院认为，申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海普帅机电工程技术有限公司设立于中国银河证券上海长宁区镇宁路营业部的XXXXXXXXXXXX资金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一五年六月十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第11号公诉机关同仁县人民检察院。被告人周某某某，男，藏族。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。法定代理人华某某（系被告人周某某某舅舅），男，藏族。辩护人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，于2015年6月9日依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人周某某某及其法定代理人华某某、辩护人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同仁县人民检察院指控：1、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理），在同仁县兰采乡麦仓村“奇高牛尕”（地名）处盗得一辆红色嘉陵牌（JH125-A型）两轮摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币肆仟壹佰伍拾壹元（4151.00元）。赃物未追回。2、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理）在同仁县兰采乡麦仓村多某某家门口，盗得一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币叁仟捌百壹拾元（3810.00元）。赃物已追回并返还被害人。3、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理）在同仁县兰采乡通往贵德县沙场附近的桥头上盗得一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币伍仟零捌拾元（5080.00元）。赃物已追回并返还被害人。被告人周某某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周某某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。被告人周某某某的法定代理人华某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人周某某某的辩护人提出，周某某某自愿认罪，并如实交代所犯的罪行，有悔罪表现，其行为未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解；本案实施盗窃过程中被告人周某某某起次要作用，是从犯；被告人系未成年人，综上所述，请求对被告人周某某某适用缓刑。经审理查明，2014年8月12日，被告人周某某某等四人在同仁县兰采乡麦仓村“奇高牛尕”（地名）处，发现一辆红色嘉陵牌（JH125-A型）两轮摩托车上插着钥匙停放（趁车主不在），打着火盗走该辆摩托车。随后被告人周某某某等四人又在同仁县兰采乡麦仓村多某某家门口，发现一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车上插着钥匙停放（趁车主不在），打着火盗走该辆摩托车。之后被告人周某某某等四人骑着所盗窃的摩托车行至同仁县兰采乡通往贵德县沙场附近的桥头处，看见路边停放一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车，用事先准备好的剪刀剪断摩托车的点火线后，打着火盗走这辆摩托车。经鉴定，被盗三辆摩托车的总价值人民币壹万叁仟零肆拾壹（13041）元。赃物部分已追回并返还被害人。上述事实有报案材料、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书，现场勘察笔录及刑事照片、扣押清单及发还清单、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币13041元，数额较大，同仁县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人周某某某实施犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其依法可酌情从轻处罚。被告人周某某某的辩护人提出周某某某是未成年人，自愿认罪，取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；其辩护人提出被告人周某某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，几人所起作用相当，因此不宜区分主从犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。（罚金限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）二、责令返还被盗物品（部分已返还）。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 当 增 吉二〇五一年六月十六日书记员 拉毛才让
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1669号罪犯王某。东海县人民法院于2013年11月7日作出(2013)东少刑初字第0045号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第954号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第954号原告谈俭敏，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海君水湾餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。被告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈俭敏撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年六月十一日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年六月二十三日书记员  于 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01134号原告臧慧珍。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告臧慧珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧慧珍的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧慧珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告臧慧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0518号申请执行人章先兵。被执行人徐春华。申请执行人章先兵与被执行人徐春华劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的(2012)扬邗公民初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐春华应给付申请执行人劳务费30000元及案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人徐春华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)扬邗公民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十六日书 记 员  黄慧馨
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0083号原告薛建国，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告薛建国与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建国诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10700元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9069元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告薛建国与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告薛建国在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告薛建国分得1631元，就剩余劳动报酬9069元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告薛建国提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告薛建国劳动报酬人民币9069元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00713号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。被上诉人（原审原告）贾英。法定代理人贾义文，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住址呼和浩特市赛罕区,系贾英父亲。上诉人王计龙因与被上诉人贾英饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙、被上诉人贾英的法定代理人贾义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月7日下午4时30分左右，贾英被王计龙饲养的小狗咬伤，贾英于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出（以下简称所榆林派出所）报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤贾英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。贾英于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，贾英花费医疗费1612元。贾英诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4112元。原审法院认为，贾英被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于贾英花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于贾英所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非自家饲养的狗咬伤贾英的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告贾英医疗费1612元；二、驳回原告贾英的其他诉讼请求。案件受理费25元（贾英已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了贾英,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤贾英的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回贾英的诉讼请求。贾英答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。贾英不是讹人，就是要求王计龙把贾英在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：贾英是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤贾英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿贾英医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤贾英的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书???????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第69号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人罗某某，男，36岁。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陆海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人罗某某为达到以贩养吸的目的，于2015年3月20日在成都火车站一彝族妇女处以每克140元的价格购买毒品海洛因77克。2015年3月21日12时许，罗某某在泸沽镇交北路加油站旁准备以每克290元的价格出售10克毒品海洛因给吸毒人员吉某某时被派出所民警当场抓获。并当场从罗某某的身上左裤袋内搜出12包用白色塑料纸包裹的白色海洛因可疑物。经称量，毛重82克，净重77克。经鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。以上事实有被查获毒品照片、被告人户籍信息、吸毒人员动态管理详细信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录等书证、物证；证人证言；被告人供述和鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某辩称，贩卖毒品是事实，我自愿认罪，但我只准备贩卖10克毒品海洛因，而不是77克，其余是准备自己吸食。经审理查明事实与指控事实基本一致，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实：1、受案登记表。2、被告人户籍证明。3、抓获经过。4、扣押物品清单。5、毒品称量记录及照片。6、检查笔录及指认照片。7、吸毒人员动态管控详细信息。8、案件情况说明。9、收条。10、尿液检测报告单及尿检指认照片。11、毒品检测样本提取笔录。12、毒品入库交接清单。13、被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。14、证人吉某某证言。15、（2015）凉公物鉴（毒品）字第334号意见书：所送检的白色可疑物中检出海洛因。本院认为，被告人罗某某以盈利为目的，购买数量大的毒品海洛因进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，检察机关指控被告人罗某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人罗某某自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。在案证据能够证实被告人罗某某有贩卖毒品行为，因此被告人罗某某被抓获后，从其身上查获的毒品数量和能够证明的贩卖数量依法应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑被告人罗某某自己吸食毒品的情节，量刑时予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2015年3月21日起始至2030年3月20日止；限本判决生效后一个月内没收完毕）。二、被告人罗某某的黑色翻盖金立手机（W800）壹部予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????审判长邓小成人民陪审员  叶富强人民陪审员  贾 庆????????????????????????????????????????????????二○一五年六月二十五日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第143号原告张佩娟。委托代理人秦顺忠、张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被告姚宝生。被告方漫凝。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地扬州市江都路48号。投资人姚宝生。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道春江路。法定代表人姚宝生，经理。原告张佩娟与被告姚宝生、方漫凝、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称扬州宝华公司）、泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称泰州金厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩娟及其委托代理人秦顺忠到庭参加诉讼，被告姚宝生、方漫凝、扬州宝华公司、泰州金厦公司经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张佩娟诉称：原告经朋友介绍认识被告姚宝生，姚宝生称做生意需要资金周转，于2013年8月2日向原告借款250万元。被告方漫凝在姚宝生借款时，与姚宝生是夫妻关系，应承担连带责任。被告扬州宝华公司、泰州金厦公司为姚宝生的借款承担连带保证责任。被告借款后，于2013年10月9日前偿还了原告140万元，余款110万元至今未还。现原告诉讼请求：被告姚宝生偿还原告借款110万元并支付从2013年10月26日至实际归还日按银行同期贷款利率计算的利息。被告方漫凝、扬州宝华公司、泰州金厦公司承担连带责任。原告当庭提供了如下证据：1、借据，内容：“今借到张佩娟人民币贰佰伍拾万元整，归还日期2013年9月17日前。借款人姚宝生。担保单位：扬州宝华古典园林公司（加盖扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司公章），担保单位：泰州金厦建筑安装工程有限公司（加盖泰州市金厦建筑安装工程有限公司公章）。注：余款壹佰壹拾万元于2013年10月25日结清。姚宝生，2013.10.9”。原告陈述姚宝生第一次打借据日为2013年8月2日，当时没有落款日期，2013年10月9日姚宝生归还140万元后，在原借条上注明余款数额及归还日期；2、中国农业银行借记卡对账单、中国农业银行银行卡取款凭条，2013年8月2日从张佩娟账户转到姚宝生账户250万元，2013年9月23日转入两笔分别为55万元、5万元，2013年9月29日转入80万元。原告陈述转入的140万元是姚宝生归还的款项；3、扬州市广陵区民政局于2013年12月20日出具的婚姻登记记录证明，2009年5月15日姚宝生与方漫凝办理过结婚登记类业务，2013年12月12日姚宝生与方漫凝办理过离婚登记类业务；4、工商查询资料，扬州宝华公司至2015年6月23日仍在业，为自然人独资公司，法定代表人为姚宝生；泰州金厦公司至2015年6月23日仍在业，为自然人控股公司，法定代表人为姚宝生。被告均未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告张佩娟持有被告姚宝生出具的借据，借据内容：“今借到张佩娟人民币贰佰伍拾万元整，归还日期2013年9月17日前。借款人姚宝生。担保单位：扬州宝华古典园林公司（加盖扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司公章），担保单位：泰州金厦建筑安装工程有限公司（加盖泰州市金厦建筑安装工程有限公司公章）。注：余款壹佰壹拾万元于2013年10月25日结清。姚宝生，2013.10.9”。2013年8月2日原告张佩娟曾向被告姚宝生账户转入250万元，2013年9月23日、9月29日原告张佩娟共收到姚宝生归还的款项140万元。在2013年12月12日前被告姚宝生与被告方漫凝是夫妻关系。以上事实，有借据，中国农业银行借记卡对账单、中国农业银行银行卡取款凭条，扬州市广陵区民政局于2013年12月20日出具的婚姻登记记录证明，工商查询资料，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告出具的借条及汇款凭证向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。被告方漫凝在被告姚宝生借款时与姚宝生是夫妻关系，姚宝生的借款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。担保单位扬州宝华公司、泰州金厦公司承担连带偿还责任。因双方未约定利息，按到期日的次日银行同期同档贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宝生、方漫凝于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩娟110万元及利息（利息自2013年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司对前述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，公告费900元，共计20600元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘明康二〇一五年六月二十三日书 记 员  倪 庭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海霞，女，1973-02-15出生，住湖北省阳新县龙港镇石下村**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33299.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33299.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1197号罪犯斯琴巴图，男，1985年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人斯琴巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元(已缴纳3000元）。刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年1月16日起至2018年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯斯琴巴图在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值19115.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分298.9分，记功四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月16日起至2017年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺��初字第6085号原告黄×，女，1987年11月20日出生。委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。被告刘×1，男，1987年4月23日出生。委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。原告黄×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人刘金，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄×诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月10日登记结婚，后因感情不和于2011年5月19日协议离婚，2014年1月22日双方又办理了复婚登记，并于2014年7月6日生育一子刘×2。原、被告婚后夫妻感情尚可，但随着婚后共同生活时间的推移，双方在性格、思想观念等方面均存在较大差异，时至今日已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，亦无法继续共同居住生活，夫妻关系难以维系，也不利于孩子健康快乐的成长，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子刘×2由原告抚养，被告每月给付刘×2抚养费1000元；3.双方夫妻共同财产：位于河北省三河市×××小区1号楼2单元1102室房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款13万元；4.诉讼费由被告负担。被告刘×1辩称：同意与原告离婚；不同意婚生子刘×2由原告抚养，要求刘×2由被告自行抚养；原告诉称房屋系被告母亲出的首付，不是双方夫妻共同财产，不同意分割，也不同意给付原告房屋补偿款。经审理查明：庭审中，原告就其主张向本院提交如下证据：1.持证人为黄×，登记日期为2014年1月22日的结婚证一张，用于证明原、被告双方合法的婚姻关系，被告认可此证据的真实性及证明目的；2.离婚证一张，用于证明双方离过���次婚又复婚，夫妻感情基础较差，被告认可此证据的真实性及证明目的；3.出生医学证明一张，用于证明双方婚生子刘×2的身份情况，被告认可此证据的真实性及证明目的；4.北京地坛医院彩超检查报告单一张、顺义区妇幼保健院彩超报告单一张，用于证明原告患有不全纵膈子宫疾病，再次怀孕及生育极为困难，被告认可上述证据的真实性；5.工作证明一张，盖有阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部公章，用于证明原告工作情况和原告有能力抚养婚生子刘×2，被告认可此证据的真实性；6.买受人为黄×、日期为2014年11月21日的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行2015年贷款还款明细、销售不动产统一发票（自开）发票联，用于证明涉诉房屋的购买、贷款及还贷情况，原告主张���诉房屋系双方夫妻共同财产，被告认可此证据的真实性，但称购买涉诉房屋所交首付199015元系被告母亲高淑苹出资，仅以原告之名义购买，故该房屋不属于原、被告夫妻共同财产；7.北京市顺义区×××委员会出具的证明一张，用于证明原告的母亲有能力、有时间且愿意帮助原告照顾外孙刘×2，被告认可证据的真实性。被告就其主张向本院提交如下证据：银行卡交易明细复印件一张，被告称此交易明细是自己母亲高淑苹在中国邮储银行开户的账户交易情况，上面显示有一笔13万元的支出就是用于支付涉诉房屋首付，原告认可证据的真实性和被告所述情况，但认为这是被告母亲对原、被告的赠与，且涉诉房屋的贷款由原、被告进行偿还，故不存在被告所称借名买房的情况，涉诉房屋是原、被告的夫妻共同财产。庭审中双方一致确认涉诉房屋现未交房也未办理产权登记，原、被告均主张自己无能力偿还贷款，涉诉房屋归对方所有，对方给付自己房屋补偿款。上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、检查报告单、工作证明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、证明、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，但在婚后的共同生活中发生���歧，感情产生裂痕并离婚，后因矛盾缓和又复婚，但双方经历波折后并未真正解决夫妻关系存在的问题，导致双方婚姻再次陷入僵局。现被告亦表示同意离婚，婚姻无继续维系之必要，因此对于原告离婚之诉请，本院予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告之婚生子刘×2现年未满两周岁，原告诉请由其本人抚养，根据上述法律规定，结合庭审查明的事实，本院对原告此项诉请予以支持。原告主张被告每月给付刘×2抚养费1000元，综合考虑被告之收入情况及本地区实际生活水���，本院对原告此项诉请予以支持。涉诉楼房现未交房亦未进行产权登记，所有权尚未形成，双方对可期待的房屋所有权归属亦无法达成一致意见，因而在本案中对涉诉房屋进行分割的条件尚不具备，双方可待涉诉房屋所有权形成后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄×与被告刘×1离婚；二、双方婚生子刘×2由原告黄×抚养，被告刘×1于本判决生效之次月起每月二十五日前给付刘×2抚养费一千元，至刘×2年满十八周岁止；三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告黄×负担三十五元（已交纳），被告刘×1负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝自蕙二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨秋伟