wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初2411号原告：东光县兴壹包装制品有限公司，住所地：东光县大单镇孙营盘村。法定代表人：孙春燕，公司经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：德州市双福油脂有限公司，住所地：德州市经济技术开发区双福大道。法定代表人：王福强。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告德州双福油脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款20340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱加工、制作，2015年1月，被告从原告处定作纸箱9040个，由库管员解书丽签收。但至今货款未支付，为此具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳以下审理焦点：1、原被告之间是否存在定作合同关系？2、被告是否欠原告货款20340元。就第一个焦点，原告提供证据如下：纸箱加工定作合同一份，编号0180，签订时间：2014年2月29日。经审查，原、被告纸箱定作合同由双方公司盖章并由双方公司法人代表签字，是双方真实意思表示，与原告的待证事实相关联。据此，原、被告双方存在纸箱定作合同关系予以证实，本院予以确认。就第二个焦点，原告提供送货单一份：标明纸箱数量9040个，单价2.25元/个，价款是9040X2.25元=20340元。被告方库管员解书丽在原告送货单上签字签收。经审查，该组证据来源形式合法有效，与待证事实密切关联。原告另提供录音材料一份，从该录音材料中，可以认定被告德州市双福油脂有限公司欠原告东光县兴壹包装制品有限公司货款20340元的事实，以上证据本院予以采信。本院认为：原告东光县兴壹包装制品有限公司与被告德州市双福油脂有限公司纸箱定作合同关系成立，被告欠原告纸箱定作款20340元的事实清楚，证据充分，对原告东光县兴壹包装制品有限公司要求被告德州市双福油脂有限公司支付货款的诉讼主张依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州市双福油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告东光县兴壹包装制品有限公司货款20340元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民币法院。审判员  张润升二〇一七年一月四日书记员  赵 萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初38号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵志国，男，汉族，1970年12月18日出生于山东省阳信县，初中文化，个体业者，住阳信县。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月24日21时50分许，被告人赵志国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵志国血液中的酒精含量为86.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵志国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中无异议，且有证人王环明的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵志国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵志国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保13号之一申请人：魏光福，男，1963年5月19日出生，汉族，莱芜市莱城区鹏泉街道办事处大故事居委会。被申请人：尚春华，男，1978年3月11日出生，汉族，莱芜市莱城区。本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1202财保13号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月十三日书记员  亓东美
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初44号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。法定代表人：汪维杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人���姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：朱辰尧，男，1988年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：ＸＸ玉，女，1960年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱群，男，1958年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告朱辰尧、ＸＸ玉、朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司苏州分公司以其已与被告朱辰尧、ＸＸ玉、朱群达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 喻 俊二〇一七年一月三日书记员 顾晓斐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执22号申请执行人练德荣，男，1938年9月14日出生，汉族，住武平县。被执行人练荣华，男，1966年5月27日出生，汉族，住武平县。被执行人练玉华，男，1964年12月17日出生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的(2004)武民初字第918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人的支付赡养费4206元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人练荣华、练玉华在银行的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人练荣华、练玉华所有的财产。三、扣留、提取被执行人练荣华、练玉华的收入。上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年一月十二日代理书记员  刘雪萍
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审1号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人邢建林，男，1993年11月出生，汉族，住文安县。被执行人卢相奎，女，1996年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行邢建林、卢相奎征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的邢建林、卢相奎征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行邢建林、卢相奎征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初408号公诉机关高密市人民检察院。被告人于某某，男，1983年9月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年10月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日9时许，被告人于某某驾驶无号牌福田牌轻型货车沿高密市井沟镇前宋戈庄村东侧南北路由北向南行驶至前宋戈庄村21号门前处时，与行人李英妹发生交通事故，造成李英妹当场死亡。事故发生后，于某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，于某某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失150000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、于凤芹、王某、于某、赵某、宋某、阿某、李某2、高某证言，受案登记表，抓获经过，110接处警信息，高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控截图，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，手机通话详单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，被害人及家属户口簿复印件，被害人户籍信息，被告人户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛文森二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢27号申请执行人王朋，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，王朋向本院申请执行，执行的标的为：工资10448元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王朋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王朋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王朋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10448元、经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22948元，并已全部兑付申请执行人王朋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王朋申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1899号申请执行人：新昌县恒博机械有限公司（组织机构代码78441567-6），住所地新昌县高新园区沃西大道197-1号。法定代表人：陈晓萍，该公司总经理。被执行人：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县恒博机械有限公司与被执行人宋勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋勇无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十一日书记员  姚梦霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执221号之一申请执行人马某某。被执行人刘某某。被执行人彭某某。马某某与刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某归还借款本金人民币500万元并支付利息（从2015年8月16日起至款还清之日止，按照月利率2%计算利息）。案件受理费53100元（原告已预交10000元，其余43100元在执行中予以扣除）、保全费5000元，由被告刘某某、彭某某承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费61650元。但被执行人未履行义务。从2015年8月16日至2017年1月26日至利息为1763333元；2016年11月22日至2017年1月26日止迟延履行期间的债务利息为56875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、彭某某银行存款6939958元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年一月二十六日书记员  霍志文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03244-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人尹超，男，1985年11月4日出生，住江苏省铜山县。被执行人尹青青，女，1984年10月19日出生，住江苏省铜山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹超、尹青青追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4068号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹超、尹青青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹超、尹青青追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执73号张某某：你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1615号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十一日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执73号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1615号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十一日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保4号申请人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。法定代表人：康建文，董事长。被申请人：蒲海强，男，汉族，瓜州人，住瓜州。被申请人：张岩梅，女，汉族，瓜州县西湖卫生院职工，住瓜州。申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒲海强、张岩梅金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲海强在瓜州县新州里物业管理有限责任公司的债权（瓜州县新州里菜市场经营转让款）10万元予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蒲海强在瓜州县新州里物业管理有限责任公司的债权（瓜州县新州里菜市场经营转让款）10万元予以扣留。期限为2017年1月23日-2017年7月22日。案件申请费1020元，由申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长崔永红审判员陈晨代理审判员马静二〇一七年一月二十三日书记员苏蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终17号上诉人（原审被告)陈文玉。被上诉人（原审原告）刘家风。上诉人陈文玉因与被上诉人刘家风股权转让纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。陈文玉上诉称，2014年12月9日的《股权转让合同》明确约定了管辖法院，为避免在工商局变更登记时填写的《公司股权(出资额)转让协议书》与该合同冲突，故该合同约定“变更工商登记时，可以按照工商部门的要求填写，但实务操作时以本合同为准”，一审法院草率认定因双方所提供证据均不能有效证明自己的主张，属于认定事实不清；本案争议标的为是否解除股权转让合同返还股权，而返还股权的履行义务一方为上诉人，依据民诉法解释第十八条的规定，上诉人一方所在地为合同履行地，一审裁定拒不适用上述规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘家风以上诉人陈文玉拒不支付股权转让款为由，以双方2014年12月10日签订的《公司股权（出资额）转让协议书》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令解除股权转让协议，并确认转让的股权仍归被上诉人所有。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为股权转让合同纠纷。上诉人陈文玉主张应以2014年12月9日的《股权转让合同》管辖条款确定本案管辖法院，但其提交的《股权转让合同》复印件，与被上诉人刘家风提交的原件中的协议管辖条款约定不一致，陈文玉未提供证据证明刘家风提交的合同原件中关于协议管辖条款约定“由公司所在地法院管辖”系未经协商私自修改，而被上诉人刘家风也没有提供证据证明系经双方经协商一致修改。原审法院认为双方所提证据均不能有效证明自己的主张，对协议管辖条款不予采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。股权转让合同纠纷，是依据合同的一般管辖原则确定管辖，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，要结合具体案情综合考虑。本案涉及转让合同应否解除、公司股东资格的确认以及股东名册变更登记等请求事项，与公司利益有关，由公司住所地人民法院管辖既符合法律规定，又有利于人民法院查明案件事实依法作出公正裁判。被上诉人刘家风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定向公司住所地人民法院即提起诉讼并无不当。原审裁定驳回管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一七年一月十三日书 记 员  梁芳芳
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执510号之一申请执行人：贾红喜，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人：冯春善，男，1952年11月5日出生，汉族，务农，住太原市晋源区。本院在执行申请执行人贾红喜与被执行人冯春善借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人冯春善名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人贾红喜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）晋0110执510号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年一月四日书记员  崔艳霞
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初17号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，捕前住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿250省道由西向东行驶至梁山县某镇水泥厂路口附近时，碰撞骑自行车的被害人程某，事故造成被害人程某重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶，未能保持安全车速的违法行为对该起交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人闫某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某2016年9月21日1时到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人闫某的证言，被告人王某的供述，机动车驾驶证，梁公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）第468号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某交通肇事逃逸后自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某属自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一七年一月二十五日书 记 员  屈菲菲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初3号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1966年2月18日出生。公诉机关以武新检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月28日7时35分许，被告人陶某某驾驶经拼改装且制动系不符合安全技术性能的鄂Ｐ×××××号低速自卸货车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶。当车行驶至咀上湾路段时，遇被害人胡某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在其前方行驶至此，因未确保行车安全，陶某某所驾车辆前保险杠与胡某所驾摩托车尾部发生碰撞，致胡某受伤后经送医院抢救无效于2016年9月1日死亡，殁年54岁。经法医鉴定，胡某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，陶某某报警并将伤者送至医院救治，后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陶某某负此事故的主要责任，胡某负此事故次要责任。侦讯中，被害人胡某的近亲属与陶某某自愿达成调解协议，由陶某某赔偿胡某的近亲属各项经济损失共计人民币（以下币种同）340000元，该款已实际履行260000元，余款限于2017年5月1日前付清。被害人胡某的近亲属出具谅解书，对陶某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陶某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有自首、赔偿被害方大部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月十二日书记员 童利群
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初22号原告：李长奇，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住大安市舍力镇富饶街。被告：陈才，男，汉族，农民，现住大安市舍力镇富饶街。原告李长奇诉被告陈才买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李长奇到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李长奇向本院提出诉讼请求：1.被告陈才偿还购买地膜款3000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日被告在原告处购买地膜共计欠款3000.00元，还款日期为2013年12月末，并为原告出具借据一枚，还款到期，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款3000.00元及利息。陈才未进行答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：借据一枚。用以证明被告陈才在原告处购买地膜共计欠款3000.00元。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告汪成未提供证据。经审理查明：2013年6月23日陈才在李长奇处赊购地膜共计欠款2500.00元，陈才为李长奇出具借据一枚，此款现未给付。本院认为，陈才在李长奇处赊购地膜共计欠款3000.00元，并为李长奇出具借据据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定，李长奇提供商品，陈才应及时向李长奇支付价款，陈才未向李长奇支付价款的行为已构成违约。李长奇要求陈才给付货款3000.00元的请求符合法律规定，应予支持。李长奇要求陈才给付利息的诉讼请求，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈才于本判决生效后立即给付原告李长奇货款3000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由陈才负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年一月二十日书记员  于 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初69号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝剑洋，男，1979年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人祝剑洋犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人祝剑洋判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人祝剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月29日22时10分许，被告人祝剑洋酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人祝剑洋血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人祝剑洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人祝剑洋的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝剑洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝剑洋归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人祝剑洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2284号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵勇，男，生于1975年，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初365号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督8号申请人：张明学，男，1971年4月18日出生，汉族，家住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人张明学于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款19000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张明学工资款19000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4803号原告:江苏双盛锌业股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路。法定代表人：张月凤，该公司董事长。委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:唐山渤亚渗锌有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄村西一公里。法定代表人：张宇，职务不详。原告江苏双盛锌业股份有限公司（以下简称双盛公司）与被告唐山渤亚渗锌有限公司（以下简称渤亚公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告渤亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款28万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间有长期买卖锌粉业务关系，截止2015年12月31日，被告欠原告货款29万元，后被告给付货款1万元，尚欠货款28万元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了供销合同两份、应收账款明细表二页、企业询证函一份。被告渤亚公司未答辩，亦未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2015年5月6日、6月23日，原告与被告签订供销合同各一份，分别约定被告向原告购买价款为20万元、19万元的锌粉。原告按约供货后，被告给付部分货款，截止2015年12月31日被告欠原告货款29万元，后被告给付原告1万元，尚欠28万元未付。上述事实，有原告提供的供销合同、应收账款明细表、企业询证函及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告间的供销合同，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告供货后，被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告立即给付货款并承担从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山渤亚渗锌有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏双盛锌业股份有限公司货款28万元及逾期付款利息（以28万元为基数，从2016年6月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，诉讼保全费2020元，公告费600元，计8120元，由被告唐山渤亚渗锌有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  王 军二〇一七年一月十八日书 记 员  戴 蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7246号原告：李和保，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：邓业菊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。原告李和保与被告李国新、邓业菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李和保于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和保与被告李国新、邓业菊已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和保撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告李和保负担。审判员  陈瑾二〇一七年一月九日书记员  张筱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补187号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人丁学良，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月22日依据发生法律效力的（2009）翁民督字第124号支付令（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人丁学良的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人丁学良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十三日书记员  侯永利
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初423号原告：白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。被告：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。原告白显庆与被告张宗均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国、杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白显庆到庭参加诉讼。被告张宗均经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白显庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款24100元。事实和理由：2009年10月7日和2011年2月2日，被告在原告处购买水泥等材料分别欠款16700元和7400元。被告欠款后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付，故起诉到法院，请求判决被告支付原告货款24100元。被告张宗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月7日和2011年2月2日被告因在原告处购买水泥等材料分别欠款16700元和7400元。于2009年10月7日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到白显庆现金16700元，大写壹万陆仟柒佰元正。此据。欠款人：张宗均，2009年10月7号。”，又于2011年2月2号向原告出具第二张欠条，欠条内容为：“今欠到白显庆石子、水泥款7400元，大写柒仟肆佰元。此据。欠款人：张宗均，2011年2月2日。”本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告张宗均共欠原告货款24100元，通过被告书写的两张欠条可以认定，故对原告主张的要求被告立即支付原告货款24100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗均于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告白显庆货款24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元由被告张宗均负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  王 强二〇一七年一月九日书 记 员  赖羽华
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初28号公诉机关潜江市人民检察院。被告人丁某某(亚某)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)429号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年4月14日10时许，被告人丁某某受顾某某（另案处理）的邀约，二人在潜江市育才花园小区持砍刀砍彭某某的头部、左右上肢、右下肢、腹部等处，致彭某某轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人丁某某予以判处。被告人丁某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月14日10时许，被告人丁某某受顾某某邀约（另案处理），二人携带砍刀到潜江市育才花园小区1栋3单元守候彭某某，当彭某某从楼梯口出来，顾某某将彭某某抱住，丁某某持砍刀朝彭某某的头顶部、右手各砍一刀，致彭某某倒地。接着，丁某某和顾某某持砍刀朝彭某某的左右上肢、右下肢、腹部等处砍十余刀，致彭某某轻伤二级。被告人丁某某归案后，如实供述了本人及同伙故意伤害的事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某某的陈述，证人向某某、邓某某、关某某的证言，被告人丁某某的供述;公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过及羁押证明、现场方位图、现场物证（含受伤部位）照片、辨认笔录及对监控视频截图的指认；公安机关调取的监控视频资料及制作说明，常住人口基本信息，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第359号鉴定意见书，潜江市人民检察院潜检技术审（2016）31号技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人丁某某伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一七年一月十九日书 记 员  关麟祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初175号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人武凯，男，1976年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)161号起诉书指控被告人武凯犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人武凯到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年1月10日、2016年3月3日、2016年4月17日，被告人武凯通过微信联系气枪卖家，购买了三支气枪零件，并以转账的方式向不同的三个微信号分别支付人民币1500元、1000元、1000元。后卖家通过不同的快递将气枪零件邮寄给武凯，武凯将气枪零件组装成气枪并存放于其经营的靖州县“金贝幼儿园”办公室。后靖州县公安局民警接到上级公安机关转来武凯涉枪的线索，遂向武凯了解其是否持有枪支。2016年5月14日，被告人武凯主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并将持有的三支气枪上交。后经鉴定，该三支气枪均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。���诉机关认为，被告人武凯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人武凯进行社区矫正评估调查，建议对被告人武凯适用社区矫正。上述事实，被告人武凯在开庭审理过程中无异议，并有三支气枪、子弹及打气筒物证照片，报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、银行卡存取款记录、情况说明、到案经过、关于（内蒙网络贩枪案）湖南省怀化的通知、案件公文操作单、情况说明等书证，证人何某的证言，枪支鉴定书，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武凯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人武凯犯罪情节较轻，非法持有枪支的主观恶性不大，未引起其他犯罪结果，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年一月四日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人��共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2650号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人赵清强、傅德培,系该支行职员。被执行人吕昌命，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕少山，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初525号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕昌命、吕少军、吕少山发出执行通知书，责令被执行人吕昌命立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币9万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1037元、执行费人民币1250元；责令被执行人吕少军、吕少山对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕昌命、吕少军、吕少山均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月12日作出（2016）闽0583执1799号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年7月、2017年1月通过司法查控系统对被执行人吕昌命、吕少军、吕少山在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2017年1月3日作出执行决定将被执行人吕昌命、吕少军、吕少山纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月四日书 记 员  陈为金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初206号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：姜坤，男，1985年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月二十日书记员 王潇源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民特85号申请人：梁馨予，女，1987年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。被申请人：沈金珍，女，1962年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人梁馨予申请宣告沈金珍恢复民事行为能力一案中，申请人梁馨予于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的申请。本院认为，申请人梁馨予的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人梁馨予撤回申请。审判员  陈瑾二〇一七年一月十二日书记员  张筱
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初611号申请人山东祥鹤家具有限公司。被申请人青州市富宏重型机械厂，组织机构代码37078161006****。被申请人宫世磊，男，汉族，178年3月24日出生。本院在审理山东祥鹤家具有限公司诉青州市富宏重型机械厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员 赵晓明
浙江省江山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0881刑初9号自诉人：浙江福安织造科技有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇十里牌98号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：姜纪塘，男，浙江福安织造科技有限公司办公室主任。委托代理人（特别授权）：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。被告人：刘中利，男，1985年3月13日出生，汉族，浙江省江山市。被告人：潘德明，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告人：谢仕龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省太康县。2017年1月3日，本院收到自诉人浙江福安织造科技有限公司的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称：2015年6月16日，自诉人安排被告人刘中利将一批价值40万元的货物从江山运往绍兴。被告人潘德明从被告人刘中利处得知情况后，就通知被告人刘中利将该批货物偷偷运往义乌。后被告人刘中利在运输途中擅自将该批货物在义乌交付给被告人潘德明和谢仕龙。自诉人得知情况后即向义乌市公安机关报警。2016年7月29日，义乌市公安机关出具一份《不予立案通知书》，告知本案系侵占犯罪案件，由自诉人自行提起自诉。自诉人认为，三被告人非法占有自诉人巨额财物拒不退还的行为已构成犯罪，故依据《刑事诉讼法》的规定特提起自诉，请求依法追究三被告人犯侵占罪的刑事责任，并退还自诉人价值371738元的货物。经审查，本院认为：人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证据证明被告人的犯罪事实，且属于本院管辖。本案中，虽然自诉人指控的三被告人中的刘中利户籍地在江山市，但从自诉人提供的发货单、义乌市公安局询问被害人笔录、询问笔录、受案回执、不予立案通知书及义乌市人民检察院来信（访）转办通知单来看，这些证据材料尚不能证明被告人刘中利犯侵占罪的事实，也不能证明本案犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在江山市。现自诉人坚持起诉，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人浙江福安织造科技有限公司提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  何伟平审判员  仲 巍审判员  陈 卫二〇一七年一月九日书记员  ＸＸ琳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2794号原告：颜建军，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告颜建军与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜建军到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费13875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用13875元。原告多次催讨未果。被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计13875元。原告催款无果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告铲车台班费13875元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费13875元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜建军铲车台班费13875元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年一月六日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执124号申请执行人张国森，男，1968年2月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人康立君，男，1968年12月13日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌民丰装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人邹旌，该公司总经理。申请执行人张国森与被执行人康立君、宜昌民丰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初731号民事判决书，责令被执行人康立君、宜昌民丰装饰工程有限公司赔偿申请执行人张国森住院费等122685.77元、精神损害抚慰金3000元共计125685.77。并自2016年10月20日起至清偿之日止，以本金125685.77元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费456元、执行费1786元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康立君、宜昌民丰装饰工程有限公司的银行存款127927.77元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年10月20日起至清偿之日止，以本金125685.77元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年一月十九日书记员  李小舟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初196号之一申请人：衡水银行股份有限公司景县支行。负责人：张晓辉。被申请人：衡水祥利工程橡胶有限公司.法定代表人：英彦刚。被申请人：衡水新胜密封材料有限公司。法定代表人：单杰。被申请人：英彦刚。被申请人：英丽娅。申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、英彦刚、英丽娅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水祥利工程橡胶有限公司名下的设备（详见清单）。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、查封被申请人衡水祥利工程橡胶有限公司名下设备（详见清单）。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  刘红洁二〇一七年一月十六日书 记 员  崔津铭
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执13号救助申请人：邹松，男，生于1993年10月22日，汉族，住四川省古蔺县。邹松因与被执行人苏小粤、苏祖定健康权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予邹松国家司法救助金5000元。二〇一七年一月十六日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2142号之二申请执行人：张海刚,男,1968年8月8日生，汉族，住河南省息县。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张友福,男,1973年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张海刚与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张友福应归还张海刚借款本金930000元及该款自2012年8月22日起至2012年9月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用18107元。因张友福未履行生效法律文书确定的义务，根据张海刚的申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人张海刚与被执行人张友福达成如下和解协议：一、确认张友福结欠张海刚钱款952447元。二、付款期限为张友福于2018年12月31日前偿还150000元，2019年12月31日前偿还300000元，余款在2020年12月31日前支付完毕。如张友福未按本协议履行，张海刚有权要求恢复原审判决书的执行。三、汤少玉自愿向张海刚承诺，愿意以所有家庭财产清偿上述债务。张海刚于2017年1月25日向本院递交申请书，请求撤回对张友福的执行请求。本院认为，申请执行人张海刚与被执行人张友福达成执行和解协议后申请撤回对张友福的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00655号民事调解书的执行。如被执行人张友福不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张海刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 钧
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执13号申请执行人寇某某，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，黄陵县田庄镇东店子湾村村民。被执行人寇某某，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，黄陵县田庄镇寇家河村村民。本院在执行(2016)陕0632民初588号民事判决书所确认的寇某某与寇某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人寇某某于2017年1月17日申请执行26000元，本院于同日依法立案执行，同日向被执行人寇某某送达了（2017）陕0632执13号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款26000元及迟延履行利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。在执行过程中被执行人寇某某于2017年1月20日与申请执行人寇某某自行达成和解协议，现申请人寇某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人寇某某撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年一月二十日书记员  韩 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8037号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职员。被告：冯同宝，男，1955年8月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告冯同宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告冯同宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法庭判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（按年利率13.77%，自2013年12月29日计算至被告还清之日）、逾期罚息（按年利率6.885%，从2014年11月21日计算至被告还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯同宝于2013年12月4日在原告处借款8000元，定于2014年11月20日到期，后经催要于2017年1月6日偿还借款本金1000元，利息只偿还到2013年12月28日，其余未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告冯同宝对借款事实无异议，表示因家庭困难，愿意分两年偿还全部本金。本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，被告冯同宝负有向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息的义务，被告冯同宝的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯同宝于本判决确定之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，自2013年12月29日计算至2014年11月20日；逾期利息按年利率20.655%，从2014年11月21日计算至被告还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯同宝承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年一月七日书 记 员  朱柏锦
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初44号原告：马瑞峰（又名马贺小），男，汉族，生于1968年10月20日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。诉讼委托代理人：马拥军，男，汉族，生于1968年2月11日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。被告：刘璐瑶（又名刘瑶瑶），男，汉族，生于1990年9月16日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民。被告：杨春艳，女，汉族，生于1991年11月17日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民，系刘璐瑶妻子。被告：马四毛，男，汉族，生于1967年11月29日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。原告马瑞峰与被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马瑞峰诉讼委托代理人马拥军、被告刘璐瑶、马四毛到庭参加诉讼，被告杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告马瑞峰贷款本金20000元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日（农历3月24日），被告刘璐瑶以家庭开支困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告马四毛为担保人。后因原告急需用钱，多次催要无果，诉至佳县人民法院。被告刘璐瑶辩称，贷款20000元是事实，自从贷款后未清利息，其现在没钱，没办法偿还。被告杨春艳未答辩，亦未向法庭提交证据。被告马四毛辩称，贷款是事实，其是一般担保人，应先由债务人进行偿还。本院经审理认定事实如下：当事人双方对贷款的事实、利息的约定以及被告马四毛为一般担保均没有争议，本院予以确认。本院认为，原告马瑞峰与被告刘璐瑶之间签订的借款合同以及与被告马四毛之间签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，未违反法律规定。原告请求被告杨春艳以夫妻共同债务与被告刘璐瑶共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因被告杨春艳未提供该笔债务系被告刘璐瑶所欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告所持被告刘璐瑶、杨春艳偿还贷款本金及利息之请求，本院予以支持。对于原告请求被告马四毛对上述债务承担保证责任的诉讼请求，因被告马四毛在贷款条据上明确为一般保证，故被告马四毛应当承担一般保证责任。被告马四毛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐瑶、杨春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告马瑞峰贷款本金人民币20000元及利息（利息从2014年4月23日起计算至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告马四毛在对被告刘璐瑶、杨春艳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马瑞峰负担125元，被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年一月二十二日书记员  李 姣
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执6号之一申请执行人：程志鹏,男,1993年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：程荣坤，委托代理权限为特别授权。被执行人：张建民，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行程志鹏与张建民民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向张建民发出执行通知书，责令张建民向程志鹏支付执行款51300元，另向本院缴纳申请执行费670元，但被执行人张建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建民在金融机构的存款51970元。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一七年一月九日书记员  项 华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1285号之五申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码84634872-1），住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：马东平，行长。被执行人：嵊州西门冲片有限公司（组织机构代码78049869-7），住所地嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。法定代表人：刘建英，董事长。被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码14609040-0），住所地嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震，董事长。被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。现住同上。被执行人：刘志阳，男，1970年9月26日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被执行人：魏平飞，女，1971年2月7日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市银河铝业有限公司（组织机构代码72451151-9），住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：王奕新，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英、刘志阳、魏平飞、嵊州市银河铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权。2016年10月27日，买受人陈秋霞（身份证号码：）以1453200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、确认位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权【土地证编号：嵊州国用（2009）第002-5009号；房产证编号：嵊房权证嵊字第××号】归买受人陈秋霞所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈秋霞时起转移。二、买受人陈秋霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年一月六日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执1285号之五嵊州市不动产登记中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英、刘志阳、魏平飞、嵊州市银河铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执1285号之五执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：将原属被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库【土地证编号：嵊州国用（2009）第002-5009号；房产证编号：嵊房权证嵊字第××号】的所有权转移到买受人陈秋霞名下。原房产证、土地使用权证、契证一并予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一七年一月六日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114��初9963号原告:李鑫，男，1991年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市，现住天津市武清开发区。原告：孙沙沙，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市，现住天津市武清开发区。二原告委托诉讼代理人:孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告:白君，男，1987年10月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告李鑫、孙沙沙与被告白君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、孙沙沙及其委托诉讼代理人孙玉伟，被告白君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫、孙沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告于2016年5月14日签订的售房协议书；2.判令被告协助原告办理武清区南蔡村镇莲胜花园小区18-4-10储的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订售房协议书，约定被告将其所有的坐落于武清区南蔡村镇莲胜花园小区18-4-601的房屋及地下室卖给原告，价款492000元，签订协议时交付定金10000元，剩余房款贷款下来后一并支付。协议签订当日原告向被告支付定金10000元。2016年7月25日,原、被告到房管局打印买卖协议，仅将莲胜花园小区18-4-601作为买卖标的，地下室没有打印在协议中,主房18-4-601已过户到原告名下，原告已经入住。原告得知地下室未签订买卖协议后，要求被告继续履行协议，将地下室过户到原告名下，被告拒绝。白君辩称，原、被告签订售房协议属实，签订协议时原告没有问被告是否出售地下室。售房协议签订后，被告履行了配合过户的全部义务，由于原告的疏忽没有在房管局签订地下室的买卖协议，说明地下室没有卖���原告。如果原告支付对价就同意和原告办理过户手续。本院经审理认定以下事实：2016年5月14日，被告白君为甲方、原告李鑫为乙方签订售房协议书，约定甲方将坐落于武清区莲胜花园小区18-4-601室86.95平方米的房屋及8.92平方米的地下室卖给乙方，另包括两个衣柜及室内其他部分财产，价款492000元。2016年5月14日交定金10000元，余款482000元以银行贷款一次付清。甲方应积极配合并出示各种与贷款及过户有关的手续，房款全部到位后甲方将钥匙交予乙方。协议另约定乙方有权指定该宗房产过户到指定人名下，办理过户房产交易税及其他费用由乙方承担，房管部门评估价格与售房协议约定的成交价格不一致时，以成交价格为准。协议签订后，原告李鑫向被告支付了定金10000元。2016年7月25日，原、被告在房地产交易部门签订编号为32379-001181的《天津市房产买卖协议》，约定被告将莲胜花园小区18-4-601出售给原告，价款480000元。售房协议书约定的地下室未签订《天津市房产买卖协议》。因房价上涨原、被告商定原告多向被告支付60000元，2016年10月9日原告将60000元及差价款2000元共计62000元给付被告，被告给原告书写收条一张，并注明房款已清。现莲胜花园小区18-4-601已过户到原告名下且原告已经入住。原告要求被告协助办理地下室过户手续，被告仍要求原告支付价款。原、被告均认可售房协议中地下室坐落于莲胜花园小区18-4-10储。本院认为，原告李鑫与被告在平等自愿基础上签订的售房协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。售房协议书中对买卖标的包括莲胜花园小区18-4-601的房屋及地下室进行了约定，地下室坐落于莲胜花园小区18-4-10储原、被告无争议，故莲胜花园小区18-4-10储属于双方买卖标的之一。原告已将全部房款支付给被告，被告理应对原告李鑫履行协议约定义务。售房协议约定在办理房产过户时原告李鑫有权指定他人，故二原告要求协助办理地下室过户手续理由成立，应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白君继续履行与原告李鑫于2016年5月14日签订的售房协议书；二、被告白君协助原告办理坐落于天津市××××小区18-4-10储的过户手续。案件受理费40元，由被告白君承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年一月二十日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初50号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人崔昌民，男，1991年3月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人崔昌民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人崔昌民及其辩护人门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人崔昌民于2015年6月至2016年4月间，在河北省隆化县、河南省内黄县及江苏省东海县境内，先后实施盗窃作案3起，共盗窃手机、手表、黄金项链及人民币等物品，赃款、赃物总价值人民币16607元。具体分述如下：1、被告人崔昌民于2015年6月2日晚，到河北省隆化县欣欣大众洗浴中心，盗窃尹某“三星W2013”手机1部、卡西欧手表1赽。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币1200元。2、被告人崔昌民于2015年12月29日夜，到河南省内黄县六村乡水上人间洗浴中心，盗窃赵某人民币1000元及黄金项链1条，后将黄金项链出售，获得赃款人民币8000元。3、被告人崔昌民于2016年4月7日晚，到江苏省东海县牛山街道“爱特网咖”网吧，盗窃张某苹果6S手机、VIVOX6手机各1部。经价格鉴定，该被盗手机价值共计人民币6407元。归案后，被告人崔昌民如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔昌民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丛某、窦某的证言；被害人尹某、赵某、张某的陈述；被告人崔昌民的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]332、402号价格鉴证意见；现场勘查笔录；视听资料；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔昌民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔昌民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔昌民到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔昌民于本判决生效后十日内退赔被害人尹庆民经济损失人民币1200元、退赔被害人赵铜军经济损失人民币9000元、退赔被害人张峻伟经济损失人民币6407元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年一月二十日书记员  柴孟君
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初18号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈根金，男，1991年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化程度，无业，住福建省厦门市思明区。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人郑豪，广东中大中律师事务所律师。被告人陈景聪，男，1994年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人陈灿阳，男，1993年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳被同案人“张总”（身份不明）以每人每月工资人民币三千元的薪酬雇用，自2016年2月份起，以同案人“张总”租用的汕头市龙湖区凯德花园15栋2梯504房作为窝点，由被告人陈根金负责，以同案人“张总”提供的笔记本电脑、移动电话、银行卡、手机卡等作为作案工具，利用同案人“张总”提供的“葡京娱乐城”网站发布虚假信息，通过微信、QQ聊天等方式诱骗被害人到该网站注册并充值进行“赌博”，骗取他人钱财。2016年2月中旬，被害人罗某被诱骗参与上述“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币3000元。同年3月份，被害人杨某被诱骗参与上述“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币4500元。同年3月份，被害人卢某通过QQ联系到被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳使用的QQ群“葡京娱乐城”，后被诱骗参与“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币1400元。2016年4月8日，民警在汕头市龙湖区凯德花园15栋2梯504房抓获被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳，现场缴获笔记本电脑、移动电话、银行卡、手机卡等作案工具一批。上述事实，被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、卢某、罗某的陈述、证人唐某的证言、房屋租赁协议、银行账户交易记录、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具等涉案物品的拍照、涉案电脑信息和微信聊天记录的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，均应予酌情从严惩处；其系受他人雇用实施诈骗活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向国家预缴罚金，依法均可以从轻处罚。对于被告人陈根金的辩护人提出的被告人陈根金是初犯、从犯、认罪态度好的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈根金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人陈景聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）三、被告人陈灿阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年一月十三日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4171号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市百德威保陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市季华四路46号4座首层之一。注册号440602000021178。法定代表人：霍锡流。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市百德威保陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1499号之一申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地成都市二环路东五段366号摩玛城4号楼。法定代表人刘宇。被执行人蒋某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地成都市。被执行人黄某某，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市。被执行人新都区新都镇众志食品经营部，住所地成都市新都区新都镇新泰西路198号，组织机构代码：L1605893-9。负责人黄敏。申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与被执行人蒋某某、黄某某、新都区新都镇众志食品经营部借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某、新都区新都镇众志食品经营部无财产可供执行；被执行人蒋某某被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2005号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月四日书记员 钟 波
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执20号申请执行人樊羊羊，女，汉族，村民。被执行人屈松涛，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月12日作出的（2016）陕0502民初2064号民事判决书已发生法律效力。因屈松涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊羊羊向本院申请执行，申请执行的标的为：136867.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈松涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈松涛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人屈松涛2017年1月13日前给付申请执行人樊羊羊20000元；2017年6月30日前给付申请执行人樊羊羊20000元；2017年7月31日前给付申请执行人樊羊羊5000元，剩余款项申请执行人樊羊羊自愿表示放弃。协议后，被执行人屈松涛依约给付申请执行人樊羊羊20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2064号民事判决的本次执行程序。被执行人屈松涛若不按执行和解协议履行，申请执行人樊羊羊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年一月十七日书 记 员  宋春光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28736号原告李海龙，男，1964年11月29日出生。被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院），住所地北京市西城区车公庄大街六号。法定代表人王民忠，常务副校长。委托代理人ＸＸ周，男，中国共产党北京市委员会党校后勤服务中心副主任。委托代理人肖武，男，中国共产党北京市委员会党校后勤服务中心办公室主任。原告李海龙与被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院）（以下简称被告市委党校）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告市委党校委托代理人ＸＸ周、肖武到庭参加了诉讼，本案现已审��终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性社会保险金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系被告后勤职工，于2000年3月25日入职，双方签订劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日到期。合同到期后，经双方协商一致，被告一次性补偿原告149370.76元，双方终止合同。原告认为，被告并未支付其社会保险费20000元，被告本承诺支付，后又拒绝支付。被告市委党校辩称，双方已于2015年12月31日签订劳动合同终止经济补偿证明，该证明约定双方劳动关系于2015年12月31日到期，经双方协商一致，劳动合同到期劳动关系终止……，我校一次性支付原告经济补偿金149370.76元，双方再无其他经济和劳动争议，原告不再向我校提起任何形式的任何诉求。我校支付的经济补偿金中包含未支付原告的社会保险等其他一切相关费用。原告违背了诚实信用原则，缺乏法律依据，请求法院依法驳回。现我单位不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告李海龙系非城镇户口。原告李海龙于2000年3月25日至被告市委党校工作，双方共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同终止时间为2015年12月31日。2015年12月31日，原、被告签订劳动合同终止经济补偿证明，该证明记载，李海龙同志系北京市委党校后勤服务中心合同制员工，于2002年3月25日入职，岗位：白案领班。双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期。经双方协商一致，劳动合同到期劳动关系终止。按照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，被告市委���校一次性支付李海龙经济补偿金149370.76元。双方对于此次劳动合同到期终止及与劳动合同履行有关的一切事宜再无其他任何经济和劳动争议，原告不再向被告提起任何形式的任何诉求。协议签订后，被告市委党校将149370.76元给付原告李海龙。对于经济补偿金如何计算，原告李海龙所述按照法律规定应签无固定期限劳动合同，被告不同意签，故给付的双倍的经济补偿金；被告市委党校所述，合同到期终止未续签劳动合同，按劳动合同法仅支付合同终止补偿金，但我公司给付的是双倍的补偿金，该补偿金包含未支付李海龙社会保险等其他一切相关费用。在2002年3月至2009年12月间，被告市委党校未为原告李海龙缴纳养老保险；2008年1月至2011年12月间，被告市委党校未为原告李海龙缴纳失业保险。原告李海龙所述被告市委党校肖主任表示2016年3月给其保���补偿，被告市委党校对原告李海龙所述不予认可，原告李海龙就其所述未向本院提供证据。本次诉讼前，原告李海龙将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告市委党校：1、支付2002年3月15日至2009年12月31日期间未缴纳社会保险补偿（养老和失业）20000元；2、支付2002年3月15日至2015年12月31日期间休息日加班工资130000元；3、支付2002年3月15日至2015年12月31日期间高温补贴2520元。西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出裁决书，裁决驳回李海龙的仲裁请求。本院认为:本案的争议焦点原、被告双方签订的劳动合同终止经济补偿证明是否有效？是否包含社会保险费的补偿？劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规���，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原告李海龙与被告市委党校签订的劳动合同终止经济补偿证明系双方当事人自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效。原告李海龙所述被告市委党校曾承诺于2016年3月给付其社会保险补偿，被告市委党校对此不予认可，原告李海龙就其所述未向本院提供证据证明，对其所述，本院不予采信。《劳动合同终止经济补偿证明》中明确记载双方对于此次劳动合同到期终止及与劳动合同履行有关的一切事宜再无其他任何经济和劳动争议，原告李海龙不再向被告市委党校提起任何形式的任何诉求，且签订后被告市委党校将补偿款已经给付原告李海龙，故对原告李海龙要求被告市委党校支付社会保险费补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海龙的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告李海龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田志鹏二〇一七年一月五日书记员  马 佳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初10号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王超，男，1984年7月生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省泌阳县。2007年因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯强奸罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。2016年12月27日因本案被行政拘留，2017年1月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人王超至太仓市娄东街道板桥兴业路203号被害人韦某经营的山东单县羊肉汤店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人韦某的手机1部，物品价值人民币1848元。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人王超于2016年12月5日下午，至太仓市娄东街道板桥兴业路203号被害人韦某经营的山东单县羊肉汤店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人韦某的OPPOR9手机1部，物品价值人民币1848元。2016年12月6日，被告人王超向太仓市公安局板桥派出所投案，并如实供述罪行，并退还了被窃手机，已由公安机关发还被害人韦某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人韦某的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单及价格鉴证意见；被告人王超的前科材料；被告人王超的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超系自首，且已将赃物退还，故对其从轻处罚。被告人王超曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年一月十七日书记员 许心仪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终2号原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）成勇，男，1977年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被监视居住，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人梁兴建，男，1979年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化,农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被监视居住，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人成勇、梁兴建犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0117刑初691号刑事判决。原审被告人成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人成勇先后单独或分别伙同被告人梁兴建等人在重庆市合川区盗窃作案，盗得土鸡15只、摩托车一辆、现金100余元等物，共计价值5000余元。其中被告人成勇单独盗窃摩托车一次、参与入户盗窃一次、盗窃鸡四次，共计4397余元。被告人梁兴建参与入户盗窃一次、盗窃鸡二次，共计540余元。被告人成勇、梁兴建在服刑期间向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、价格证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、执行通知书等书证，证人周某、刘某、祝某、雷某的证言，被害人蔡某、范某、瞿某、柳某、胡某、张某、陈某的陈述，被告人成勇、梁兴建的供述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片。重庆市合川区人民法院认为，被告人成勇以非法占有为目的，单独或伙同他人入户、多次盗窃他人财物，数额较大；被告人梁兴建以非法占有为目的，伙同他人入户、多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人成勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人成勇、梁兴建在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物部分退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人成勇、梁兴建在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。被告人梁兴建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。责令被告人成勇、梁兴建退赔被害人的经济损失。上诉人成勇提出原审判决量刑过重，刑期折抵有误的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人成勇因犯盗窃罪，于2016年2月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。2016年5月10日被逮捕，同年6月1日被判处有期徒刑六个月。因发现漏罪，于2016年10月10日被执行监视居住，同年11月11日被逮捕。本院认为，上诉人成勇、原审被告人梁兴建以非法占有为目的，盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。成勇系累犯，依法应从重处罚。成勇、梁兴建在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物部分退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人成勇、梁兴建在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。原审判决根据成勇的犯罪情节、危害后果，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。原审判决依法将成勇羁押期限折抵刑期，经过补正，成勇的刑期起止时间无误。成勇关于原判量刑过重，刑期折抵有误的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一七年一月十九日书 记 员  兰能举