上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第236号原告于剑，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。被告上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王芹，职务执行董事。委托代理人郝文军，该公司员工。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。原告于剑与被告上海艾车二手车经营有限公司（以下简称艾车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于剑的委托代理人韩惠虓、唐杰，被告艾车公司的委托代理人郝��军、郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于剑诉称，2014年7月23日，被告在“上海二手车”网站发布一则广告，称有凯迪拉克SRX2010款3.0L豪华版二手车一辆在其处销售，预售价格为人民币32万元（以下币种均为人民币），已行驶5.5万公里，并承诺该车无事故，里程表真实，关键部位无结构性损伤，无人员伤亡事故等。在“车况介绍”一栏中，被告声明其公司出售所有的车辆均经过公司资深评估师严格检测方可进入展厅销售。2014年7月27日，原、被告签订二手车销售合同一份，约定原告向被告购买系争车辆，价格为31.3万元，表显里程5.5万公里。嗣后，原告按约向被告付清了购车款，被告收取全款后，于2014年8月5日向原告交付系争车辆。2014年8月6日，原告将系争车辆送到4S店保养，发现车辆的实际行驶公里数与合同中标注的表显里程数、车辆仪表盘中显��的里程数均严重不符。同时，原告还查询到，2012年5月11日，系争车辆发生事故，对右前侧A柱进行焊接修复，然而A柱系车辆悬挂系统的重要组成部分，支撑车辆结构强度和车辆的安全性。被告隐瞒了系争车辆的实际行驶里程以及车辆曾发生事故并进行维修的事实，骗取了原告的信任，已构成欺诈。经上海市消费者权益保护委员会调解，未果，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年7月27日签订的二手车销售合同；二、被告退还原告购车款31.3万元；三、被告赔偿原告车辆保险费9742.67元、公证费1020元、律师代理费20000元；四、被告赔偿原告购车款93.9万元；诉讼费由被告承担。被告艾车公司辩称，2014年7月27日，原、被告签订二手车销售合同，约定被告将案外人封磊名下的凯迪拉克SRX2010款3.0L豪华版二手车一辆销售给原告，车辆价款31.3万元。2014年8���5日，系争车辆所有权转移至原告名下。该车系被告从案外人王伟良处收购而来，当时车辆里程表就显示55648公里，被告从未进行过改动，且原车主亦未向被告告知车辆右前侧A柱曾有过焊接修复或其他事故。在出售给原告之前，被告已努力核实车况，在基于已获知的所有车辆状况的情况下在网站上发布了宣传信息。原告购车前，有专业人士陪同并查验车况，对车况进行实地勘察后才决定购买。现车辆表显里程与实际行驶里程虽然存在差异，但仅仅是一到两万公里的差距，对车辆价格并不存在实质性的影响。被告多年来诚信经营，曾获得多项荣誉和表彰，不存在任何欺诈行为，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014月7月27日，原、被告签订二手车销售合同一份，约定被告向原告出售牌号为苏B562**、发动机号为LF16BS617648的凯迪拉克SRX二手车一辆，车辆��有人为案外人封磊，表显里程5.5万公里，车辆价格为31.3万元。当日，原告向被告支付购车款18万元，余款13.3万元于2014月8月5日付清。2014年8月5日，系争车辆所有权由案外人封磊转移至原告名下。嗣后，原告以被告隐瞒车辆公里数和车辆事故行为构成欺诈为由向上海市消费者权益保护委员会投诉，经该会调解，双方未达成一致意见。2014年9月23日，原告委托江苏省南京市南京公证处办理保全证据公证，该公证处出具了（2014）宁南证民内字第16043号公证书，产生公证费1020元。原告为处理本案纠纷聘请律师，支付律师代理费20000元。原告认为，被告的行为构成欺诈，应退一陪三，故起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，系争车辆在2011年6月21日至2013年10月31日期间曾因发生事故而维修，截至2013年10月31日的行驶里程为67830公里。上述事实，除原、被告当庭陈���外，另有原告提供的二手车销售合同、机动车注册信息表、上海市消费者权益保护委员会汽车专业办公室消费争议终止调解书、公证书及发票、律师费发票各一份、中国民生银行交易凭条两份、收款收据两份以及本院至上海安吉名车服务有限公司调取的系争车辆维修历史查询记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告放弃要求被告赔偿车辆保险费9742.67元的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据审理中查明的事实，被告于2014年7月27日向原告销售车辆时，二手车销售合同中载明的表显里程为5.5万公里，而在2013年10月31日，系争车辆的行驶里程已达到67830公里，表明车辆的表显里程被更改。同时，系争车辆曾因发生事故而维修，而被告未举证证明其在出售车辆时向原告履行了相关事故的告知义务。作为一家二手车销售公司，被告应对其出售的车辆里程数及车辆实际状况的真实性承担瑕疵担保责任，该责任不以被告存在过错为条件，被告应对其免责事由承担举证责任。而被告对此未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张因车辆里程数被更改且被告未向其告知车辆曾发生事故，致使原告产生错误认识，并以此为由要求解除合同，于法有据，本院予以支持，被告应按原告已支付的车价向原告进行返还。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告作为车辆出卖方，应对其所出售车辆的各类信息尽到真实披露义务，并对其不存在隐瞒真实里程数及曾发生事故的故意承担举证责任，然而被告虽否认其更改或���隐瞒车辆真实里程数，但对此未提供任何证据证明，故对于被告该辩称意见，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。由此，对于原告以被告欺诈为由要求其承担三倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。若被告认为系第三方过错导致车辆里程数被修改，可另行追偿。至于原告主张的公证费、律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、解除原告于剑与被告上海艾车二手车经营有限公司于2014年7月27日签订的《二手车销售合同》；二、被告上海艾车二手车经营有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告于剑购车款人民币313000元；三、被告上海艾车二手车经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于剑人民币939000元；四、对原告于剑的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16344元（原告预付），减半收取，计人民币8172元，由被告上海艾车二手车经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年六月四日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原���，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……