温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00445号原告任清晓，男，1960年出生，汉族。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告温县中远运输有限公司。法定代表人侯政熙，经理。委托代理人宋奇峰，男，1983年出生，汉族。系被告温县中远运输有限公司工作人员。被告贾小沛，男，1979年出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人王曾顺，总经理。委托代理人任刚强，系被告天安财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。原告任清晓诉被告温县中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）、贾小沛、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任清晓的委托代理人周胜利、被告贾小沛、被告中远运输公司的委托代理人宋奇峰到庭参加诉讼，被告天安财险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告任清晓诉称，豫HD35**／豫H50**挂货车实际车主是贾小沛，挂靠被告中远运输公司经营，原告系该车上押车人员。豫HD35**车于2013年8月5日在被告天安财险公司投保了车上人员责任险（含司机和乘坐人险）200000元并办理有不计免赔，保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。2013年8月19日夜21时许，驾驶员史耀辉、贾小沛驾驶该车载原告押车从福建去山西送货至温县，在温县新洛路中远运输公司门前停车检查车，原告在车上检查刹车时，不慎从车上摔下致伤。原告受伤后被紧急送往温县第二人民医院住院治疗，于2013年8月29日出院，后又于2013年12月22日至2014年1月6日继续在温县第二人民医院住院治疗，至今仍需治疗。原告系在履行职务行为使用被保险机动车中意外受伤，被告天安财险公司应根据其机动车车上人员责任保险条款的规定，依法承担���原告所受意外伤害事故的责任险赔偿责任，被告贾小沛作为雇主也应负责赔偿，被告中远运输公司作为被保险人也应承担保险赔偿责任。因赔偿事宜久拖未果，为此起诉，请求法院依法判令被告天安财险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告54391.61元；后变更为请求法院依法判令三被告赔偿原告1、医疗费32082.44元；2、护理费365天×79.92元／天=29170.8元；3、住院伙食补助费30天×30元／天=900元；4、营养费30天×10元／天=300元；5、误工费540天×122.28元／天=66398.04元；6、残疾赔偿金9416.1×20年×30%=56496.6元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费700元。以上损失合计201047.88元，其中第三被告在车上人员责任险范围内承担，如有不足，由第二被告负责补足；诉讼费用由被告承担。被告中远运输公司辩称，对原告所诉事实与理由无异议，该公司在天安财险公司投保有座位险。被告贾��沛对原告所诉事实与理由无异议。被告天安财险公司未答辩，也未向本院提交任何证据。根据诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：第一组证据：1、车上人员责任险保险单一份，证明该车投保车上人员责任险（含司机和乘坐人险）200000元并办理有不计免赔，保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止；2、车辆行驶证、驾驶证，证明该车辆和驾驶员情况；3、车辆挂靠合同和实际车主贾小沛出具的事故证明。以上三份证据证明本次保险事故及车辆投保情况；第二组证据：1、原告任清晓的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤治疗及花费情况；2、原告伤残法医鉴定和鉴定费票据，证明原告伤残等级情况。被告中远运输公司、被告贾小沛对原告所举证据均无异议���被告中远运输公司、被告贾小沛未向本院提交证据。证据分析与认定：被告中远运输公司、被告贾小沛对原告所举证据均无异议，被告天安财险公司未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据合法有效，对其证明效力予以认定。本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告于2015年3月16日在温县第二人民医院住院治疗，3月21日出院，出院诊断为左股骨中下段骨折外支架固定术后；休息两个月，陪护一人。原告先后住院三次，住院天数共计30天，花去医疗费合计32082.44元。焦作太极法医临床司法鉴定所于2015年2月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告任清晓伤残等级属八级。原告支付鉴定费700元。2014年农村居民人均生活消费支出9416.10元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元。本院���为，本案系提供劳务者受害责任、保险合同纠纷。对原被告争执的焦点问题评判如下：一、关于民事责任的认定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告贾小沛经营豫HD35**／豫H50**挂货车，挂靠被告中远运输公司经营，原告系该车上押车人员，原告任清晓与被告贾小沛之间形成劳务关系；被告贾小沛将其自有的货车登记在被告中远运输公司名下从事货物运输，被告贾小沛与中远运输公司之间形成挂靠合同关系；中远运输公司对豫HD35**／豫H50**挂货车在被告天安财险公司投保了车上人员责任险（含司机和乘坐人险）200000元并办理有不计免赔，保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8��5日24时止。中远运输公司与天安财险公司之间形成保险合同关系。原告任清晓在履行职务过程中受伤，被告贾小沛作为接受劳务方，应当对原告的各项合理损失承担民事赔偿责任；被告贾小沛所有的豫HD35**／豫H50**挂货车挂靠登记在中远运输公司从事货物运输；被告中远运输公司在被告天安财险公司对豫HD35**／豫H50**挂货车投保车上人员责任险（含司机和乘坐人险）200000元并办理有不计免赔，原告所诉在使用机动车过程中发生的事故在保险期间内，被告天安财险公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失。二、原告主张的各项损失的合理认定：1、医疗费32082.44元；2、护理费365天×76.38元／天=27878元；3、住院伙食补助费30天×30元／天=900元；4、营养费30天×10元／天=300元；5、误工费540天×122.28元／天=66398.04元；6、残疾赔偿金9416.1×20年×30%=56496.6元；7、精神抚慰金：原告��清晓系被告贾小沛的雇员，本案适用的是无过错责任原则，虽然原告构成伤残，但并非被告直接侵权造成，故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；8、鉴定费700元。以上损失合计184755.08元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，被告天安财险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失184755.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告任清晓的损失包括医疗费32082.44元、护理费27878元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费66398.04元、残疾赔偿金56496.6元、鉴定费700元，合计款184755.08元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告任清晓的其它诉讼请求。案件受理费4316元，由被告中天安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  朱菊梅审 判 员  贾宝国人民陪审员  王新良二〇一五年六月十八日书���员宋旷哲