文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第464号上诉人（原审被告）赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人孙义，院长。委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兴攀，住赤峰市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人包乎格吉图，该公司职员原审被告唐艳峰，男，1981年10月16日出生，汉族，赤峰市医院职工，住赤峰市松山区振兴小区1组团7号楼451室。上诉人赤峰市医院因机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年10月9日，被告唐艳峰驾驶赤峰市医院所有的牌号为×××号救护车，在赤峰市红山区赤锡路，与原告驾驶的牌号为×××号小型轿车相撞，造成交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告唐艳峰负本次事故的全部责任。原告王兴攀与被告唐艳峰于当日达成协议：1、唐艳峰赔偿王兴攀车辆损失。2、唐艳峰车损自负。3、王兴攀其他损失自负。原告据此要求被告承担修车费45062元、拖车费600元、停车费300元、换牌照费105元，挡风车膜800元、替代性交通工具费11400元，合计58367元。另查明，肇事车辆×××号救护车于2014年6月3日，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额500000元及不计免赔）。赤峰市公安局车辆管理所出具的×××号救护车的车辆业务流水查询单记载，该车于2011年10月28日办理注册登记，至2015年2月13日仅办理一次核发检验。又查明，唐艳峰是赤峰市医院司机，在肇事时是履行职务行为。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于修车费45062元，原告提交汽车修理费用详单一份并加盖赤峰市骏驰汽车贸易有限公司公章，该详单载明车辆修理的预计费用为45362.19元。被告保险公司质证意见为该详单所载的赔偿金额准确，该公司已经过定损核实该车辆本次维修金额为45062元。被告赤峰市医院质证意见为，原告没有提供修车费的发票，也没有垫付修车费，故不应予以赔偿。在交警大队道路交通事故认定书的调解结果中记载，唐艳峰赔偿王兴攀车辆损失（以评估作价为准），结合保险公司认可其损失的事实，对原告该主张予以支持。关于拖车费600元，原告提交赤峰市腾龙汽车修理有限公司二分公司的发票一枚。因施救费实际发生，且原告提交相关证据，故予以保护。停车费300元，原告提交收据一枚并加盖赤峰市腾龙汽车修理有限公司二分公司公章，因其不能提供发票证明其损失，故不予保护。换牌照费105元，原告提交发票一枚，因该项损失实际发生，故予以支持。挡风车膜800元，原告提交收据一枚并加盖红山区经济开发区豪曼汽车用品批发部公章，因其不能提供发票证明其损失，故不予保护。原告主张替代性交通工具费11400元，并提供汽车租赁合同两份、收费收据12枚，因其主张的损失不在交通事故赔偿范围，且其提供证实该损失实际发生的证据不足，故不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失如下：修理费45062元，拖车费600元，换牌照费105元。以上合计45767元。被告唐艳峰所驾驶的是被告赤峰市医院的工作用车，二被告均认可唐艳峰系赤峰市医院的工作人员，当时是工作中。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故被告唐艳峰不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故强制保险，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内财产损失项下赔偿原告王兴攀修理费2000元。由于肇事车辆在发生事故时未依照国家规定进行年审，依照被告赤峰市医院与被告保险公司签订的《机动车保险条款》，被告保险公司不承担该涉案车辆在机动车第三者责任强制保险范围以外的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赤峰市医院于本判决生效后十日内赔偿原告王兴攀各项损失43767元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴攀损失2000元。三、驳回原告王兴攀的其他诉讼请求。赤峰市医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）对被上诉人王兴攀因交通事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人王兴攀的修车费损失为45062元，证据明显不足，对事实认定不清。其主张维修费应当提供修理费发票、修车费用详单以及保险公司的定损单等证据证明。而且，根据交警调解结果，唐艳峰赔偿王兴攀车损应以评估价为准。王兴攀并没有申请对车辆损失进行评估。二、原审认定“由于肇事车辆在发生事故时未依照国家规定进行年审，依照被告赤峰市医院与被告保险公司签订的《机动车保险条款》，被告保险公司不承担该涉案车辆在机动车第三者责任强制保险范围以外的赔偿责任。”于法无据。首先，在上诉人为涉案车辆投保时，被上诉人保险公司明知涉案车辆存在未年审情况，仍为该车辆承保，同时，保险公司未就格式条款中的免责条款履行明确说明义务，在保险单上也未作标注提示。上诉人在给涉案车辆投保时没有年检，如果保险公司履行了明确说明义务，上诉人也不可能投保。所以，保险公司以其免责条款作为抗辩理由，依法不应支持。其次，机动车年检是交通管理部门对车辆进行行政管理的一种措施，与保险公司承担赔偿责任之间没有任何关系。本案交通事故的发生与车辆未年检不存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，王兴攀的车辆损失应当由被上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在商业三者险责任限额内承担剩余损失的全部赔偿责任。原审仅判决保险公司承担交强险责任，其余损失由上诉人承担，法律适用错误。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王兴攀答辩服判。原审被告唐艳峰未提交答辩意见。根据本案审理的需要，本院于2015年6月8日到赤峰钧驰汽车贸易有限公司就涉案车辆的修复情况进行调查，该公司相关负责人证实，涉案×××号小轿车发生事故后即送到该公司修理，修理项目及费用均按照保险公司定损单执行。修理项目及费用与公司出具的详单一致。由于车主王兴攀不能交纳修理费，该轿车一直留置于该公司，也不能开具修车发票。对于该调查笔录，上诉人及被上诉人质证均无异议。由于该调查笔录能够证明涉案车辆的实际修理费用，且上诉人和被上诉人均无异议，故本院予以采信。本院经审理查明，涉案×××号救护车注册登记后至本案事故发生时仅年检一次，检验有效期为2013年10月。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人王兴攀及保险公司的陈述、赤峰钧驰汽车贸易有限公司出具的涉案车辆维修项目和费用清单以及本院调查笔录，能够认定涉案车辆的实际修理费用。虽然交警调解结果中记载，车损以评估价格为准，但因现有证据足以认定车损的实际价格，再行评估会造成不必要的资源浪费及当事人的诉累，故对上诉人关于价格评估应作为车损依据的主张，本院不予支持。原审判决认定车损修复费用证据充分，事实清楚。上诉人主张被上诉人保险公司应当在第三者商业险责任限额内承担本案交强险责任限额以外全部损失的赔偿责任。保险公司拒绝赔付，其抗辩理由是涉案车辆在事故发生时未进行年检，而双方签订的机动车辆保险条款中，保险机动车未年检是保险人免除事故赔偿责任的事由之一，所以，保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，上诉人在为涉案车辆投保时，该车辆已经超过安全技术检验有效期，保险公司知道或者应当知道该车辆未经年检而承保，说明其对车辆未经年检的状态认可。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被上诉人保险公司未提供证据证明在上诉人与其签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向上诉人或其代理人作出了解释，以使上诉人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力。所以，被上诉人保险公司的抗辩理由不成立，原审判决免除保险公司第三者商业险赔偿责任错误，应当予以纠正。原审认定的损失数额因被上诉人保险公司未提出异议，王兴攀虽有异议但未提出上诉，故本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人的主要上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第464号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王兴攀财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人王兴攀财产损失43767元，两项合计45767元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人王兴攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1890元，均由被上诉人保险公司承担。邮寄送达费160元，上诉人、被上诉人及原审被告唐艳峰各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年六月十六日书 记 员  冯 玲