云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民一初字第538号 原告文明彬，男，生于1971年10月17日，汉族，农民，住云南省弥勒市。 委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告路军，男，生于1977年6月22日，汉族，驾驶员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告抚顺市华成物流运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区沈东经济区总部经济基地E-51﹟房间。 法定代表人刘丽华，系该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 代表人郭振雄，系该公司总经理。 委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。 原告文明彬与被告路军、抚顺市华成物流运输有限公司（以下简称华成物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明彬及其委托代理人乔永全，被告保险公司的委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，被告路军、华城物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月26日，被告路军驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-辽Ｄ×××××号重型半挂车，沿云南省弥勒市秀河线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日18时50分行驶至K1246+320M处时，与我驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成我和我所驾摩托车的乘车人饶金丽受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院抢救治疗，后因家庭经济困难无力继续缴纳医疗费，在住院14天后被迫出院，开支了医疗费2万余元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，我需后续治疗费10000元。此次交通事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书认定，被告路军承担事故的全部责任，我和饶金丽无责任。现在我向法院起诉，对此次交通事故给我造成的损失：医疗费18674.90元、误工费10400元（100元/天×104天）、护理费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、后续治疗费10000元、鉴定费883元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计人民币44077.90元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，超出部分由保险公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿，若还有不足部分，由被告路军、华城物流公司赔偿。 被告路军、华城物流公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点和交警部门作出的责任划分无异议，辽Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失我公司愿意在交强险和机动车第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。其中辽Ｄ×××××号车没有在我公司投保交强险和机动车第三者责任保险，根据法律规定，原告的合理损失应先由辽Ｄ×××××号车在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由辽Ｄ×××××号车和辽Ｄ×××××号车在机动车第三者责任保险赔偿范围内分别承担责任。原告的诉讼请求中：误工费、护理费标准过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？被告应如何赔偿？ 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分。 2.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明、住院医疗收费收据、病人住院费用清单（4页）各1份。欲证实原告在弥勒县人民医院住院治疗的时间、伤情、开支的费用及出院医嘱情况。 3.昆明市法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费收据各1份。欲证实经鉴定，原告的损伤需后续治疗费10000元，并开支鉴定费790元、检查费93元。 4.车票6份。欲证实原告开支交通费127元。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 被告保险公司为证实其抗辩理由向本院提交了如下证据材料： 1.出险车辆信息表打印件（2页）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份。欲证实辽Ｄ×××××号车的保险情况，事故发生在保险期内，超过交强险赔偿限额的部分应由主车和挂车按照赔偿限额的比例分担以及医疗费超过交强险的部分应该按照医保进行核算。 2.投保单复印件1份，神行车保系列产品保险单副本复印件1份，续页复印件1份。欲证实辽Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，辽Ｄ×××××号车未在保险公司投保保险。 经质证，原告对被告保险公司提交的证据1中，对出险车辆信息表无异议，对于保险条款真实性无异议，证明力有异议，认为对超过交强险的部分不应该按照医保核算，应由保险公司在机动车第三者责任保险中按照责任比例赔偿，不足部分再由当事人赔偿；对证据2无异议。 被告路军为证实其抗辩理由向本院提交了弥勒县人民医院出具的住院病人预缴款收据2份，门诊收费收据1份。欲证实路军垫付了原告6405.40元。 经质证，原告及被告保险公司对被告路军提交的证据均无异议。 被告路军未到庭发表质证意见。被告华城物流公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，能证实原告欲证事实，且被告保险公司无异议，均予以采信。被告保险公司提交的证据1，能证实辽Ｄ×××××号车的保险情况及保险条款的内容，采信该证据能证实的上述事实；证据2，能证实被告保险公司欲证事实，且原告无异议，予以采信。被告路军提交的证据，能证实被告路军欲证事实，且原告及被告保险公司均无异议，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，被告路军驾驶属其所有并挂靠于被告华成物流公司运营的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-辽Ｄ×××××号重型半挂车，沿云南省弥勒市秀河线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日18时50分，行驶至秀河线K1246+320M处时，遇前方有故障车辆，在借东侧道路越过障碍过程中，与前方同向行驶由原告驾驶并属其所有的无牌号二轮摩托车追尾相撞，造成原告和乘车人饶金丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书认定，被告路军承担事故的全部责任，原告和饶金丽不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往弥勒县人民医院抢救，诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.L3、4骨质增生；3全身多处软组织挫伤。共住院治疗14天，开支住院医疗费18674.90、门诊费405.40元。出院医嘱：1.全休三月，三月内避免患肢提拉重物；2.定期换药，3天后视情况后拆线；3.出院后1月、3月、6月、1年返院复诊DR片；4.加强关节功能锻炼；5.不适随诊。2015年3月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤需后续治疗费10000元，原告开支鉴定费790元、门诊费93元。 另查明，被告路军驾驶的辽Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期间内；辽Ｄ×××××号半挂车未投保交强险和机动车第三者责任保险。事故发生后，被告路军垫付了原告医疗费6405.40元。庭审中，原告、被告保险公司及饶金丽均同意辽Ｄ×××××号车的交强险医疗费和死亡伤残项下的赔偿款全部由饶金丽享有，交强险财产损害项下的赔偿款由原告享有。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告路军负此事故的全部责任，原告及饶金丽无责任。在民事赔偿责任的承担上，应由被告路军承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，辽Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿；若仍有不足的部分，则由被告路军承担。被告华城物流公司系云Ｇ×××××号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告路军承担连带赔偿责任。本案中，未登记注册的二轮摩托车上有原告及饶金丽二人受伤，原告、被告保险公司及饶金丽均同意辽Ｄ×××××号车的交强险医疗费和死亡伤残项下的赔偿款由原告享有，原告、饶金丽不再按比例分享，交强险财产损害项下的赔偿款由原告享有，未违反法律强制性规定，予以支持。被告保险公司辩称，超过交强险各分项限额的部分，辽Ｄ×××××号挂车应当承担50%的赔偿责任。被告路军与被告保险公司订立的机动车第三者责任保险合同条文约定：“主车的挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”本案中，辽Ｄ×××××号挂车未投保机动车第三者责任保险，其赔偿限额比例为零；且双方订立的保险合同中并未约定若挂车未投保机动车第三者责任保险，则由挂车与主车各承担50%的赔偿责任；本案事故的发生是由于辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车-辽Ｄ×××××号重型半挂车追尾碰撞前车，对原告的合理损失，在超过交强险各分项赔偿限额的部分，应由辽Ｄ×××××号车的第三者责任保险进行赔偿，对被告的辩解意见不予采纳。 原告的诉讼请求中，主张医疗费18674.90元，被告路军垫付的医疗费也应列为本案的合理损失进行计算，即支持原告实际开支并有证据证实的医疗费19173.30元（弥勒县人民医院住院费18674.90元、门诊费405.40元+昆明法医院检查费93元）；主张后续治疗费10000元，有事实及法律依据，且被告保险公司无异议，予以支持；主张误工费10400元（100元/天×104天），标准过高，本院酌情按照2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资79.02元/天的标准，支持原告住院期间及出院医嘱全休叁月共104天的误工费8218.08元（79.02元/天×104天）；主张护理费1400元（100元/天×14天），标准过高，酌情以弥勒市当地护工80元/天的标准，支持住院期间1人护理的护理费1120元（80元/天×14天）；主张营养费420元（30元/天×14天），无医嘱证明，结合原告的伤情考虑，不予支持；主张鉴定费883元，鉴定费应以原告提供的鉴定费发票为准，支持鉴定费790元；主张交通费300元，酌情支持原告及必要的陪护人员入院、出院及往返昆明做鉴定所需的交通费280元（15元/人×2人×2次+55元/人×2人×2）；主张车辆损失费2000元，原告未提供证据证实其所有的二轮摩托车因此次事故受损造成的合理损失金额，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费19173.30元、后续治疗费10000元、误工费8218.08元（79.02元/天×104天）、护理费1120元（80元/天×14天）、鉴定费790元、交通费280元（15元/人×2人×2次+55元/人×2人×2），合计人民币39581.38元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围及原告主张的医疗费中超过交强险医疗费赔偿范围的应该按照医保核算进行扣减；原告为鉴定其后续治疗费而支付的鉴定费，属查明案件事实必须开支的费用，故应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担；被告保险公司未举证证实原告所开支的医疗费中属于医保核算应扣减的部分，对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。对被告路军多垫付原告的费用部分，应从被告保险公司应赔偿给原告的费用中扣付给被告路军。 综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币39581.38元，由被告保险公司在辽Ｄ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告文明彬因此次交通事故造成的损失人民币39581.38元。赔偿款于判决生效后15日内一次性付清。 执行时被告路军多垫付的6405.40元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿给原告文明彬的款项中扣付给被告路军。 二、驳回原告文明彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由原告文明彬承担111元，由被告路军、抚顺市华成物流运输有限公司承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李丽娜 二〇一五年六月二十四日 书记员  毛茹娴