浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商外初字第15号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。委托代理人（特别授权代理）：倪炳钧。被告：绍兴市天来坊针纺有限公司。法定代表人：罗苏文。被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。法定代表人：姚荣根。委托代理人（特别授权代理）：童伯霆。被告：罗苏文。被告：陈秀娟。被告：王天关。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴市天来坊针纺有限公司（以下简称天来坊公司）、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛公司）、罗苏文、陈秀娟、王天关金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪炳钧、被告茂盛公司委托代理人童伯霆到庭参加诉讼，被告天来坊公司、罗苏文、陈秀娟、王天关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告天来坊公司与原告签订公授信字第ZH1300000023631号《中小企业金融服务合同》，合同约定原告向被告天来坊公司提供最高授信额度为人民币1200万元的贷款，授信时间为2013年1月30日至2014年1月30日。为保证合同的履行，同日，原告与被告罗苏文、陈秀娟、王天关签订个高保字第99072013B18045号《最高额保证合同》，约定三被告提供最高债权本金额为人民币1200万元的连带责任保证；原告与被告茂盛公司签订公高保字第99072013B18044号《最高额保证合同》，约定被告茂盛公司提供最高债权本金额为人民币1200万元的连带责任保证。上述协议签订后，原告已依约于2013年1月31日发放贷款600万元，执行年利率6.6%，期限为一年；于2013年6月8日发放贷款600万元，执行年利率6.9%，期限为2013年6月8日至2014年1月30日，还款方式为按日计息、按��结息，到期一次性还本，合同并对逾期罚息等事项进行约定。但该笔借款由于被告天来坊公司于2013年10月20日发生欠息，原告于2013年11月22日向其发出《授信提前到期通知书》，宣告提前终止授信额度，并要求天来坊公司自收到通知书之日起三日内提前归还合同项下借款1200万元及相应利息。目前此笔授信已经到期。此外，原告与被告罗苏文签订个高抵字第99072013Y18014号《最高额抵押合同》和个高抵字第99072013Y18015号《最高额抵押合同》，被告罗苏文以其名下盛世名苑30幢2202室房产、万达广场10幢165室商铺作抵押，原告已另案申请实现担保物权，目前执行程序已经终结，回收款项145万，为此，原告支出评估费8000元，律师费18850元，申请费27534元，财产保全费5000元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告天来坊公司立即向原告归还借款本金人民币1200万元及暂计至2015��1月6日的利息、逾期罚息5.777万元（此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）二、被告天来坊公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费10万元；三、被告茂盛公司、罗苏文、陈秀娟、王天关就上述款项向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告茂盛公司答辩称，担保属实，但被告茂盛公司目前经营困难；现公司所有账款均由滨海管委会接手并指定账户；除了银行的利息外，其余用于法院案件的执行，由人民法院按比例分配给债权人。被告天来坊公司、罗苏文、陈秀娟、王天关未到庭应诉。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、中小企业金融服务合同1份，拟证明2013年1月30日，被告天来坊公司与原告签订公授信字第ZH13000000023631号《中小企业金融服务合同》，合同约定原告向被告天来坊公司提供最高授信额度为人民币1200万元的贷款，授信时间为2013年1月30日至2014年1月30日，贷款年利率为6.6%，双方还约定逾期罚息的计算标准等内容。证据2、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告罗苏文、陈秀娟、王天关签定《最高额保证合同》，约定三被告对天来坊公司1200万元贷款及逾期罚息、复利、律师费等承担连带责任保证。证据3、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告茂盛公司签定《最高额保证合同》，约定被告茂盛公司对天来坊公司1200万元贷款及逾期罚息、复利、律师费等承担连带责任保证。证据4、借款凭证2份，拟证明原告已依约于2013年1月31日发放600万元贷款，执行年利率6.6%，期限为一年；于2013年6月8日放贷600万元，执行年利率6.9%，期限为2013年6月8日至2014年1月30日。证据5、授信提前到期通知书及回执、快递凭证1组，拟证明因被告天来坊公司欠息未还，原告决定提前��信到期日并向所有被告发出通知。证据6、绍兴市越城区机关会计核算中心支出报销单、（2014）绍越商特字第4号裁定书、律师费支付凭证、评估费发票、（2014）绍越执民民字第963-3号各1份，拟证明原告另案申请实现罗苏文担保物权支出相关费用以及回收金额。证据7、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师费的事实。对原告提供的上述证据，被告茂盛公司经质证认为均无异议。五被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告天来坊公司、罗苏文、陈秀娟、王天关经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10万元。又认定，原告于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年1月28日作出（2014）绍越商特字第4号民事裁定书，裁定准许原告实现担保物权，原告对抵押物享有优先受偿权，原告为实现担保物权支出的申请费27534元、财产保全费5000元，合计32534元，原告可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。此外，原告为实现担保物权另支出评估费8000元、律师费18850元。本院认为，原告与被告天来坊公司之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告天来坊公司向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告天来坊公司归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。其中原告已另行通过实现担保物权程序受偿的145万元，根据抵押合同、借款合同的约定及（2014）绍越商特字第4号民事裁定书的内容，应优先抵充原告为实现担保物权支出的申请费27534元、财��保全费5000元及评估费8000元、律师费18850元，余款1390616元用于抵充原告第一项诉请中的利息。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告茂盛公司、罗苏文、陈秀娟、王天关与原告签订了最高额保证合同，该四被告提供保证的意思表示明确，应对被告天来坊公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求该四被告对被告天来坊公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天来坊公司、罗苏文、陈秀娟、王天关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市天来坊针纺有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1200万元，支付自2013年9月21日至款项付清之日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算，扣减1390616元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、罗苏文、陈秀娟、王天关对被告绍兴市天来坊针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94747元、财产保全费5000元，合计99747元，由五被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文、陈秀娟、王天关共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费94747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陆荣新二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间���满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保���责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。