wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）乌中行初字第14号 原告赵志荣，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。 法定代表人齐国芳，该区区长。 委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。 委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。 原告赵志荣诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告赵志荣及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。 经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。 2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。 2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。 另查明，原告赵志荣于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。 上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《惠农一卡通》等相关证据予以佐证。 本院认为，原告赵志荣于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告赵志荣要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年六月十七日 书记员  陈志民 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第545号原告：曹诗荣，包工头。委托代理人：张子瑜。被告：金志刚，经商。委托代理人：贾熙明，原告曹诗荣与被告金志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告曹诗荣的委托代理人张子瑜，被告金志刚的委托代理人贾熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗荣起诉称：原、被告存在电梯安装的劳务关系，由原告为被告提供电梯安装服务。2012年2月1日和2012年8月5日，被告分别确认部分工程劳务结算为16.992万元和69.32万元。上述劳务安装工程涉及宁波、台州、温州、舟山、金华、杭州等多处工地的电梯安装。被告确认后，仅支付了部分劳务安装费，至今尚拖欠438120元。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的劳务费438120元给原告。2、被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息给原告（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠的劳务费277217.50元给原告。2、被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）。被告金志刚答辩称：原被告之间不存在承揽合同关系，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告对于劳务费277217.50元这个数额没有异议，但对诉讼主体有异议，原被告之间不存在劳务关系，是杭州稳顺公司与原告有劳务关系，这个费用应由该公司承担。原告曹诗荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结算单二份，证明被告确认部分的工程价款63.92万及16.992万，共计86.32万元。2、当庭提供结算单一份，证明原被告自2008年开始就有电梯安装关系，被告在2011年6月1日进行了确认。被告金志刚质证认为：1、对2012年2月1日的结算单的真实性无异议，但是该证据的下面部分“上面的……数额不符，待核实”当时是没有的，是原告在起诉前添加，被告是代表公司与原告结算。对2012年8月5日的结算单真实性、关联性无异议，但是被告是代表公司与原告进行结算，非个人与原告结算。2、对证据二的真实性予以认可。被告金志刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、变更登记表一份，证明被告系杭州稳顺电梯销售有限公司的法定代表人；2、电梯设备安装合同五份，证明海德、塘下工程的施工单位是杭州稳顺电梯销售有限公司。3、电梯安装施工合同一份，证明宁波和邦大厦由稳顺电梯公司施工。4、电梯设备安装劳务协议书一份，证明塘头综合楼工程，原告与稳顺电梯公司签订协议书。5、（2013）杭下民初字第1354号民事判决书及收条复印件各一份，证明原告系海德项目负责人，原告从稳顺电梯公司收到106000元，支付了66632.65元，用于滕起文工伤案。6、电梯设备及安装合同三份，证明横店新长征宾馆、本部电梯、欢乐谷电梯由稳顺电梯公司施工。7、工商银行的汇款明细一份，证明2011年9月13到2013年2月4日被告通过工商银行就已经向原告汇款483560元。8、电梯设备安装合同复印件一份，证明帝景湾工程由杭州稳顺电梯公司施工，该证据原件存于东阳市人民法院。原告曹诗荣质证认为：1、对证据一，该证据反映稳顺公司成立时间是2010年8月26日，原告提供的证据是从2008年开始被告就已经与原告存在劳务关系，且原被告一直是由被告的名义进行付款，也就是说原被告双方存在劳务合同关系，与杭州稳顺电梯销售有限公司是没有任何关系，从双方的发包、承包、安装以及付款等，劳务合同的履行都是原被告。2、对证据二、三、六，这是杭州稳顺电梯销售有限公司与第三方签订的合同，与本案无关，即使是真实的，也不影响原被告之间的劳务关系，这是两种不同的法律关系。3、对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据现有的证据，该协议书项下的劳务费已经支付完毕，故该证据与本案无关，被告金志刚基于个人的对账确认，即使协议是由稳顺公司签署和没有支付该劳务费，也应视为被告对稳顺公司债务的确认承担，也应承担清偿责任。4、对证据五的真实性、合法性无异议，但是判决书中陈述其中66632.65元支付了杭州稳顺电梯销售有限公司的医疗费，余下的钱都用于专家会诊及其他费用，在案外人的侵权案中进行了处理，原告没有实际交付上述款项，所以不应予以扣除本案的劳务费；5、对证据七，原告收到的是整数部分，尾数是手续费，所以每笔应扣除12.50元，整数是原告实际收到的款项。2010年9月13日之后的款项包括被告在2011年6月1日出具的结算单中的的部分款项；6、对证据八，因为是复印件，真实性无法确认，即使是真实的也与本案无关。对于原、被告的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据。对原告提供的结算单的真实性均予以认可。2、对被告提供的证据。对证据一变更登记表的真实性予以认可，被告曾系杭州稳顺电梯销售有限公司的法定代表人；对证据二、证据三、证据六、证据八电梯设备安装合同的真实性均予以认可，本案劳务费所涉的电梯系由稳顺公司与他人达成电梯安装合同；对证据四电梯设备安装劳务协议书的真实性予以认可，该协议可证明就塘头综合楼工程原告与稳顺电梯公司曾经签订过协议书；对2013杭下民初字第1354号民事判决书及收条复印件的真实性予以认可；对工商银行的汇款明细的真实性及证明力予以认可。经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有安装电梯的业务往来。2012年2月1日和2012年8月5日，被告金志刚签字确认部分工程劳务费为16.992万元和69.32万元。后被告通过银行汇款的方式多次支付劳务费。经原、被告对账，双方确认尚欠的劳务费金额为277217.50元。原告于2015年5月13日诉至本院。另，被告金志刚原系杭州稳顺电梯销售有限公司的法定代表人，该公司于2010年8月23日核准成立，于2013年8月23日变更法定代表人为案外人张伟平。本院认为：本案经由金志刚确认欠原告曹诗荣劳务费的事实清楚，尚欠金额为277217.50元双方也无异议，本院对该数额予以确认。本案的争议焦点在于被告金志刚主体是否适格，其签字确认劳务费金额的行为是否系履行公司职务的行为？从主体上看，被告金志刚原系稳顺电梯的法定代表人，其有权对外代表公司进行职务行为，包括对账，支付劳务费等；从劳务费的形成上看，本案所涉的劳务费为安装电梯的费用，而本案所涉这些电梯安装的业务均由杭州稳顺电梯销售有限公司与案外人签订合同而取得，金志刚个人无法取得该些电梯安装业务，故本案的劳务费形成与稳顺公司的经营范围是符合的；从原、被告双方合作细节上来，双方合作时间较长，且原告曾与稳顺公司签订过劳务合同，也因案外人侵权纠纷向稳顺公司领取过款项，故其应知悉被告曾系杭州稳顺电梯销售有限公司的法定代表人的事实。综上，本院认定被告金志刚与原告进行对账系履行职务的行为，原告向被告个人主张权利系被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告曹诗荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一五年六月二十九日代书 记员  朱向丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂黄陂法执一字第00282号 申请执行人常某某。 被执行人武汉某某信和农贸市场有限公司。 本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常某某于2015年03月16日向本院申请执行，执行标的85200元，案件受理费900元，执行费1328元。 在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00282号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00282号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00282号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2015）鄂黄陂法执一字第00282号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。 二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00281号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱新文 二〇一五年六月一日 书记员  彭建华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02662号原告：王棋。委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，职务不详。本院在审理原告王棋与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险纠纷一案中，原告王棋于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王棋撤回起诉。本案案件受理费1324元减半后，由原告承担662元。代理审判员  王伟二〇一五年六月三日书 记 员  纪铭
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中刑执字第215号 罪犯蔡贤强，现在湖北省宜昌监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院2011年3月16日作出（2011）甬余刑初字第338号刑事判决，认定蔡贤强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，浙江省余姚市人民法院于2011年3月29日将罪犯蔡贤强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第76号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湖北省宜昌监狱提出，罪犯蔡贤强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蔡贤强予以减刑一年八个月。 经审理查明，罪犯蔡贤强2011年4月12日被交付浙江省乔司监狱执行、2011年9月被调入辽宁省凌源第四监狱执行、2012年10月9日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（辽宁省凌源第四监狱），2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，折算2次记功奖励（浙江省乔司监狱、辽宁省凌源第四监狱），2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年12月22日执行财产刑5000元。认定的依据有：2011年浙江调犯考核奖罚转换认定书、辽宁省凌源第四监狱罪犯奖励审批表、辽宁省凌源第四监狱调转罪犯考核奖罚认定书、罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。 本院认为，罪犯蔡贤强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡贤强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月7日起至2019年9月6日止；剥夺政治权利二年不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  邓丽华 审 判 员  黄正钢 代理审判员  郑桂华 二〇一五年六月三十日 书 记 员  胡 雁
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第437号原告：汤敦跃。被告：陈连军。被告：杨增春。被告：金华市交通建筑工程公司。被告：陈军胜。被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。本院在审理原告汤敦跃与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。审 判 员 杨建华二〇一五年六月十五日代书记员 廖 君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2024号罪犯涂云书，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）盘刑一初字第618号刑事判决，以被告人涂云书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂云书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯涂云书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂云书在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂云书予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦江民初字第1317号 原告:邹成龙，男，1947年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:钟丽，江苏博事达律师事务所律师。 被告:南京民康房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路4-1号。 法定代表人:舒勇，民康房地产公司总经理。 委托代理人:吴宗荣，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告邹成龙诉被告南京民康房地产开发有限公司停止侵害纠纷一案，本院业已立案受理，现原告邹成龙向本院申请，自愿撤回对被告南京民康房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邹成龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹成龙撤回对被告南京民康房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费80元，由原告邹成龙负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  谭慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00147号 申请执行人蒋连存，男，1956年4月生，汉族，住萧县。 被执行人张二猛，男，1989年12月24日生，汉族，住萧县。 被执行人孙满义，男，1972年生年9月生，汉族，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03050号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 现查明，被执行人孙满义拥有小型汽车一辆（车号：皖L×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查扣被执行人孙满义拥有小型汽车一辆（车号：皖L×××××号）。 被执行人孙满义负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损、抵押、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前，向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  周成成 二〇一五年六月九日 书 记 员  胡晓琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渡法民初字第00807号 原告卢明凤，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。 法定代表人柯敬陶，系公司董事长。 本院在审理原告卢明凤与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢明凤于2015年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢明凤撤回起诉。 本案受理费40元，由原告卢明凤承担。 审判员 曾 勇 二〇一五年六月九日 书记员 刘冬梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第0040号申请执行人朱艳飞，农民。被执行人洪磊，农民。申请执行人朱艳飞与被执行人洪磊追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）涟高民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人洪磊于判决生效后十五日内偿还申请执行人朱艳飞人民币25000元，并承担案件受理费545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、工商等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）涟高民初字第804号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月二十九日书记员 孔 勤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第02343号原告中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被告范富学，男，汉族，1955年8月24日出生。被告褚小宁，女，汉族，1958年3月17日出生。本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告范富学、褚小宁金融借款合同一案。经审查，2009年11月11日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告范富学（甲方）签订了《个人购房借款合同》，合同第十八条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一五年六月八日代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00578号上诉人（原审原告）金同华。委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市连云区云山建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道办事处平山花园幼儿园东侧。法定代表人刘环树，该公司经理。被上诉人（原审被告）连云区云山街道办事处平山村村民委员会。法定代表人徐继柱，该委员会主任。两被上诉人共同委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。原审被告上海东海华庆工程有限公司。法定代表人娄贯平，该公司总经理。原审第三人金玉中。上诉人金同华因与被上诉人连云港市连云区云山建筑安装工程公司、连云区云山街道办事处平山村村民委员会、原审被告上海东海华庆工程有限公司、原审第三人金玉中建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人金同华及其委托代理人于标、朱琰，被上诉人连云港市连云区云山建筑安装工程公司、连云区云山街道办事处平山村村民委员会的委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当缴纳相应的诉讼费用。金同华上诉时向本院申请缓、免交二审案件受理费，本院经审查后只同意其缓交，告知其应在二审判决前缴纳。2015年6月1日，本院向金玉中发出催缴上诉费通知，告知其在接收到催缴通知七日内缴纳上诉费用，逾期将依照法律规定按撤回上诉处理。金玉中在2015年6月2日收到催缴通知后未在规定时间内缴纳上诉费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案金玉中的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年六月十三日书 记 员  武 圣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第157号原告：杨聪辉。委托代理人：陈颖艳。被告：玉环县嘉宏机械厂。负责人：李孙胜。被告：王立朝。本院在审理原告杨聪辉诉被告玉环县嘉宏机械厂、王立朝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨聪辉在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨聪辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维人民陪审员  潘立兵二〇一五年六月十八日代书 记员  丁吉立
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00006号原告：曹士江。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：沈晖荣。原告曹士江与被告沈晖荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹士江的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告沈晖荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹士江诉称：其将自己所有的位于当涂县姑孰镇青莲路水墨兰庭127、129、24-105、106、107、108、109号门市房租赁给沈晖荣经营雨前楼酒店，双方于2012年元月12日签订《门市房租赁协议》一份，协议约定：1.租期五年，自2012年元月12日至2017年元月11日；2.年租金32万元，后四年租金一年一次性付清，先付租金后使用；3.租赁期内不得转租、转借，不得抵押。租赁期内，沈晖荣如约支付了第一二年度租金，第三年租金应于2014年元月12日之前支付，但经其多次催要沈晖荣仍未支付，后沈晖荣经营的雨前楼酒店于2014年10月份关门歇业，且沈晖荣本人手机关机，使其无法与沈晖荣取得联系。双方之间签订的租赁合同依法成立，且合法有效，沈晖荣拖欠房租不付，已经违约，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方之间的房屋租赁合同关系；2.沈晖荣支付其2014年度房屋租金32万元；3.沈晖荣承担本案诉讼费、保全费等费用。曹士江就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.门市房租赁协议一份，证明双方之间签订的房屋租赁合同依法成立且合法有效；3.房屋拆迁补偿安置协议、证明各一份，证明出租给沈晖荣的涉案房屋为其自己所有。沈晖荣未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：曹士江将其所有的位于当涂县姑孰镇青莲路水墨兰庭127、129、24-105、106、107、108、109号门市房租赁给沈晖荣经营雨前楼酒店，双方于2012年元月12日签订《门市房租赁协议》一份，协议约定：1.租期五年，自2012年元月12日至2017年元月11日；2.年租金32万元，后四年租金一年一次性付清，先付租金后使用。前两年租金不变，后三年租金随行就市，按10%涨跌；3.租赁期内不得转租、转借，不得抵押。协议签订后沈晖荣使用承租房经营雨前楼酒店，租赁期内，沈晖荣如约支付了第一二年度的租金，第三年度的租金至今未支付。自2014年10月沈晖荣经营的雨前楼酒店处于关门歇业状态，曹士江于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，因沈晖荣下落不明，依法公告送达。以上事实，由曹士江的当庭陈述及其提交的原、被告双方签订的门市房租赁协议一份及房屋拆迁补偿安置协议、证明各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为：曹士江与沈晖荣于2012年元月12日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该房屋租赁合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方应当诚信履行合同义务。曹士江按照合同的约定将涉案房屋交付给沈晖荣使用，已履行合同义务，沈晖荣虽如约支付了第一二年度的租金，但根据租赁合同的约定，沈晖荣应于2014年元月12日前支付曹士江第三年度的房屋租金32万元，但自2014年元月12日至今已一年有余，经多次催要沈晖荣仍未支付。目前沈晖荣下落不明，其使用涉案房屋经营的雨前楼酒店处于关门歇业状态，承租的房屋已停止使用，合同已处于事实上的停止履行状态，且拖欠租金未支付，故对曹士江主张提前解除租赁合同的诉求予以支持，对拖欠的租金应当及时给付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹士江与被告沈晖荣于2012年1月12日签订的房屋租赁合同；二、被告沈晖荣于本判决生效后十日内支付原告曹士江房屋租金32万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6180元，由被告沈晖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 陈 康代理审判员 袁 泉人民陪审员 项建成二〇一五年六月五日书 记 员 周莹莹
山东省兰陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）兰行初字第9号 原告付全荣，居民。 委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。 委托代理人王加信（原告付全荣之夫），居民。 被告兰陵县地方税务局车辋中心税务所。 负责人郭永庆，所长。 委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 原告付全荣不服被告苍山县地方税务局车辋中心税务所2011年8月17日作出的苍地税车限纳（2011）第63号应纳税款核定书和苍地税车限纳（2011）第63号责令限期纳税通知书，于2012年月日向本院提起诉讼。本院于2012年5月21日作出（2012）苍行初字第9号行政裁定书，裁定驳回原告付全荣的起诉。原告提出上诉，临沂市中级人民法院于2014年9月17日作出（2012）临行终字第195号行政裁定书，裁定撤销（2012）苍行初字第9号行政裁定，由本院继续审理。本院于2014年12月25日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付全荣的委托代理人张治国、王加信，被告委托代理人王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰陵县地方税务局车辋中心税务所2011年8月17日对潘庄蔬菜市场（王加信）向作出苍地税车限纳（2011）第63号应纳税款核定书和苍地税车限纳（2011）第63号责令限期纳税通知书，认定的基本事实是：2011年6月3日王加信询问笔录，证实涉案市场经营情况：“一天好的收10万斤，不好的时候3万斤，手续费每斤5分，正常一年收4个月”。2011年10月13日对李艳慧询问笔录及调取的潘庄蔬菜市场结算联单126张，证明李艳慧在该市场的主要工作是记账、发钱、填写结算联单，被告作出的核定税款数额是根据调查笔录及潘庄市场结算联单126张计算所得的。关于征收税款的情况说明一份，证明陈述了调查取证的过程，核定税款的依据和计算方法，并提供核定征收税款的法律依据及规章即《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第一条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，国务院《征收教育附加费暂行规定》（国务院令（1990）第60条）第二条、第三条，国务院《关于教育费附加征收问题的紧急通知》（1994年2月7日明传电报），《关于印发的通知》（鲁财综（2005）15号第四条），《山东省人民政府关于调整地方教育附加征收范围和标准有关问题的通知》（鲁政字（2010）307号），《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条及《山东省地方税务局关于明确核定征收个体工商户应税所得率的通知》。 原告付全荣诉讼请求是，请求法院判令撤销被告作出的苍地税车限纳（2011）第63号应纳税款核定书（P18）和苍地税车限纳（2011）第63号责令限期纳税通知书，并退还原告已缴纳的税费30480.76元及滞纳金566.86元，共计31047.62元。 经审理查明，原告付全荣与王加信系夫妻关系，共同经营“潘庄蔬菜市场”，“潘庄蔬菜市场”没有工商登记，在兰陵县（原苍山县）地方税务局登记的纳税人为原告付全荣。因潘庄蔬菜市场没有申报缴纳2011年3月1日至2011年5月31日实现的税费，2011年6月3日地税局稽查大队对王加信进行了询问，王加信称潘庄蔬菜市场“一天好的时候收10万斤，不好的时候收3万斤，手续费每斤5分，正常一年收4个月。”。2011年8月17日被告兰陵县地方税务局车辋中心税务所分别向潘庄市场（王加信）作出苍地税车字应纳（2011）第63号应纳税款核定书和苍地税车限纳（2011）第63号责令限期纳税通知书，责令潘庄蔬菜市场（王加信）限期向税务机关交纳税款31047.62元。2011年8月19日原告付全荣以其个人名义向兰陵县地方税务局交纳税款31047.62元。2011年9月原告付全荣向兰陵县地方税务局提出复议，2011年10月13日被告对潘庄蔬菜市场记账员李艳慧进行调查并调取了潘庄蔬菜市场结算联单126张。被告作出的涉案纳税通知及核定书均在潘庄市场结算联单记载的经营额范围内。兰陵县地方税务局于2011年11月25日作出苍地税复决字（2011）第1号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。原告于2012年2月22日向本院提起诉讼，本院以原告付全荣不具备诉讼主体资格为由，于2012年5月21日作出（2012）苍行初字第9号行政裁定书，裁定驳回原告付全荣的起诉。原告提出上诉，临沂市中级人民法院于2014年9月17日作出（2012）临行终字第195号行政裁定书，裁定撤销原裁定书，由本院继续审理。该裁定书本院认为部分载明：付全荣与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，付全荣具备了本案的原告主体资格。 认定上述事实，有被告提供的山东省地税局鲁编办（2011）99号文件一份；2011年6月3日王加信询问笔录、2011年10月13日李艳慧询问笔录、潘庄蔬菜市场结算联单126张及关于征收税款的情况说明一份。原告提供的苍山县地方税务局完税凭证六份；苍地税复决字（2011）第1号行政复议决定书一份；临沂市中级人民法院（2012）临行终字第195号行政裁定书及当事人陈述等材料在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审核。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告付全荣与王加信系夫妻关系，共同经营“潘庄蔬菜市场”，“潘庄蔬菜市场”没有进行工商登记，付全荣作为潘庄蔬菜市场纳税人已实际履行了被告下达的应纳税款核定书确定的税款，被告作出的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，原告具备本案的原告主体资格。根据被告提供的证据，足以证明潘庄蔬菜市场在2011年年度内进行了经营，依照相关法律规定，潘庄市场应当交纳税款31047.62元。被告作出潘庄市场作出的苍地税车字应纳（2011）第63号应纳税款核定书和苍地税车限纳（2011）第63号责令限期纳税通知书，除依据王加信调查笔录外，还依据了潘庄市场结算联单及对李艳慧的调查笔录，潘庄市场结算联单及对李艳慧的调查笔录是在作出涉案行政行为之后形成的，但也是在苍地税复决字（2011）第1号行政复议决定书之前形成的，对原告权利不产生实际影响，应当认定被告的行政行为程序轻微违法。作出行政行为所认定事实的主要证据充分，适用法律、规章正确，依法不应被撤销。原告依据该行政行为缴纳的税款符合法律规定，其请求退还依据该行政行所为所交纳的税款，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下， 驳回原告付全荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付全荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  常秀荣 审判员  刘晓辉 审判员  牛 普 二〇一五年六月十八日 书记员  周丽娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第336号罪犯杨存峰，男，1983年3月20日出生，回族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。2003年3月17日该犯因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴利刑初字第283号刑事判决书，认定罪犯杨存峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月30日至2015年9月29日止）。执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨存峰予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程，并按时保质保量完成生产任务。2014年四季度获得表扬奖励，累计得减刑分46.7分。本院认为，罪犯杨存峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨存峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，且系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨存峰减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年3月30日至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一五年六月四日书 记 员  张 琳
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1041号原告唐县农村信用合作联社。法定代表人王志祥，该社理事长。委托代理人王超，该社职工。被告甄保卫，男，汉族，河北省保定市唐县人。委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告王忠军，男，汉族，河北省保定市唐县人。委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。原告唐县农村信用合作联社诉被告甄保卫、王忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人王超、被告甄保卫委托代理人王同建、被告王忠军委托代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日被告甄保卫在唐县农村信用合作联社借款100000元用于兴建选矿厂，贷款于2011年3月10日到期，利率为月息8.85‰，被告王忠军自愿为甄保卫承担连带保证责任。目前该笔贷款已逾期，尚欠99980元，二被告拒绝履行给付义务，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告贷款99980元及利息53000元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。被告甄保卫辩称，借款到期后，原告未向我主张过还款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王忠军辩称，已超过保证期间和诉讼时效，保证人不承担保证责任。经审理查明，2010年4月15日被告甄保卫在原告唐县农村信用合作联社借款100000元用于周转，借款到期日为2011年3月10日，月息8.85‰。2010年3月11日原告唐县农村信用合作联社与被告王忠军签订保证担保借款合同，该保证担保借款合同约定保证人王忠军对借款人甄保卫的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告唐县农村信用合作联社与被告甄保卫签订过一份扣划存款协议书，该扣划存款协议书约定：“一、乙方在甲方办理信贷业务，必需在甲方开立专用账户，账户余额不能低于100元，甲方将乙方专用账户部分止付（金额100元），乙方在偿还借款之后可将专用账户销户。二、乙方不按借款合同履行义务，致使借款形成不良，甲方有权利在乙方账户中划扣存款归还借款本金或利息，及时中断诉讼时效。三、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，直至乙方偿还甲方借款止。四、本协议一式两份，甲、乙各执一份”。原告唐县农村信用合作联社于2014年9月5日在被告甄保卫的专用账户上扣划了20元，偿还了原告借款本金20元。该笔借款已逾期，原告于2014年9月17日向本院起诉。以上有原告提交的借款申请书、担保意向书、借款借据、扣划存款协议书、保证担保借款合同、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，被告甄保卫向原告方借款100000元，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意愿的表示，双方应按约定履行双方各自应承担的义务，被告甄保卫未及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依据中华人民共和国《民法通则》一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”的规定，原告唐县农村信用合作联社于2014年9月5日在被告甄保卫的专用账户上扣划了20元，偿还了原告借款本金20元，即产生中断诉讼时效的效力，故对被告甄保卫主张已超过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。对原告要求被告甄保卫归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐县农村信用合作联社与被告王忠军签订了保证担保借款合同，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，被告王忠军的保证期间至2013年3月10日，在保证期间内原告未向被告王忠军主张保证责任，故对原告要求被告王忠军承担连带保证责任的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告甄保卫于判决生效后十日内偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金99980元及利息（利息自2014年9月5日始算至本判决执行完毕之日止，利率按借款合同约定利率计算）。二、被告甄保卫于判决生效后十日内偿还原告唐县农村信用合作联社100000借款利息（利息自2010年4月15日至2014年9月4日，利率按借款合同约定利率计算）。三、被告王忠军不承担连带保证责任。四、驳回原告唐县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告甄保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙审判员  王天龙陪审员  马新平二〇一五年六月十二日书记员  董英磊
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02406号原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，董事长。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。法定代表人熊军，副总经理。委托代理人余亮亮，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人巫伟伟，该公司员工，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告重庆民福建设工程有限公司承担。代理审判员  唐煜二〇一五年六月三日书 记 员  杜宇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南立民字第50号起诉人王慕森。2015年5月25日，本院收到王慕森的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。王慕森在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计29.6万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计29.6万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字（2015）第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：对王慕森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判长  高芃芃审判员  明绍青审判员  徐 雯二〇一五年六月五日书记员  孙 雅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑二终字第00026号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，务工，住江苏省溧阳市。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人方某，务工，住江苏省溧阳市。2013年1月17日因盗窃被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人方某、郭某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）句刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人方某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处原审被告人郭某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。江苏省句容市人民法院（2015））句刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞江虹代理审判员  张 莹代理审判员  丁力田二〇一五年六月三日书 记 员  陈 钰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）抚民二初字第367号 原告：杜焕福，男，汉族，无职业，住抚松县。 被告：赵福鑫，男，汉族，个体业主，住抚松县。 原告杜焕福诉被告赵福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜焕福，被告赵福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜焕福诉称，2014年7月16日，杜焕福从北岗森祥水泥厂拉了20吨水泥卖给赵福鑫，水泥每吨320元，运费500元，共计货款6900元，此款赵福鑫拖欠至今拒不给付杜焕福。为此提起诉讼，要求法院判令赵福鑫给付水泥及运费款6900元，案件受理费由赵福鑫承担。 被告赵福鑫辩称，赵福鑫不欠杜焕福水泥款，赵福鑫以前买过杜焕福水泥，都是当场付账。2014年7月16日，杜焕福没有卖给赵福鑫20吨水泥。 经审理查明，2014年7月16日，杜福焕从抚松森祥水泥责任有限公司拉出20吨水泥卖给赵福鑫，合计价款6900元，该水泥运至赵福鑫家，运货车进库时将赵福鑫库房的柱子撞坏，次日杜焕福找人进行了修复，杜焕福要求赵福鑫支付6900元水泥款，赵福鑫以杜焕福撞坏其库房的柱子为由，拒绝支付。 上述事实，由原告提交通话录音，抚松森祥水泥责任有限公司出具的提货单、证人证言予以证实。 本院认为，关于欠水泥款问题，杜焕福提交的电话录音、证人证言等证据相互印证，可以证实双方因买卖水泥，赵福鑫欠杜焕福水泥款6900元事实存在，本院予以确认。赵福鑫应当向杜焕福履行支付货款的义务。赵福鑫主张通话录音不真实，在本院向其举证释明的情况下，未提交反驳证据，该主张本院不予支持。庭审中，赵福鑫称2014年7月16日，杜焕福没有卖给其水泥，当时杜焕福因运水泥将其库房的柱子撞坏，又将水泥拉回去了，该主张并不真实，本院不予采信，理由是，原告提交的双方通话录音及相关证人证言，证实赵福鑫并不否认欠20吨杜焕福水泥款约7000元，只是因为损坏了其库房的柱子造成损失，求要相互折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵福鑫自本判决生效之日起五日内给付原告杜焕福人民币6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一五年六月四日 书记员  王秀霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）熟刑二初字第00227号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郄某，农民。被告人郄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）651号起诉书，指控被告人郄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郄某分别于2015年4月10日、4月16日，在常熟市虞山镇小义新村四区224号二楼001室，乘无人之机，窃得同宿舍徐某的现金人民币100元及价值合计人民币4845元的平板电脑1台、手机1部。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人郄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人郄某分别于2015年4月10日、4月16日，在常熟市虞山镇小义新村四区224号二楼001室，乘无人之机，窃得同宿舍徐某的现金人民币100元及价值合计人民币4845元的平板电脑1台、手机1部。 2015年4月18日，民警在常熟市虞山镇达富生活区悦庭宾将被告人郄某抓获，被告人郄某归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人郄某已向被害人作出退赔。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某的陈述笔录，证人周某甲、周某乙的证言笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物手机、平板电脑（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郄某已向被害人作出退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一五年六月二日 书记员  戈 凤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第03935号 罪犯唐娟，女，汉族，1963年11月18日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第0704号刑事判决，以被告人唐娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐娟确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐娟在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。 本院认为，罪犯唐娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。在刑罚执行期间，主动履行财产刑的，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐娟减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一五年六月十一日 书 记 员  陈光辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第292号原告：马银生，男，汉族，个体。被告：段东基，男，农民。第三人：沙湾县大泉乡西泉村村民委员会。负责人：代金海，系该村村委会书记。原告马银生诉被告段东基、第三人沙湾县大泉乡西泉村村民委员会（以下简称西泉村村委会）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告段东基于2015年5月20日申请追加西泉村村委会为第三人。由审判员张琼依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告马银生，被告段东基、第三人西泉村村委会负责人代金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银生诉称：被告段东基于2014年2月从原告处拉渠道板，共计26364元；双方协商年底一次性付清。原告多次催要，至今未果。现请求判令被告立即偿还欠款26364元。原告马银生为支持其诉讼请求，向法庭提交对账单一份，证明被告段东基欠原告货款26364元。被告段东基辩称：我从原告处所拉的渠道板是用于村上修渠道。2014年7月我辞去了西泉村村委会主任的职务，渠道板是用于村上修渠道，所以欠款应由西泉村村委会承担。被告段东基为支持其辩解意见，向法庭提供如下证据：西泉村村委会证明一份、西泉村村民联名证明一份，证明被告从原告处赊欠的渠道板用于西泉村三巷、四巷渠道。第三人西泉村村委会述称：被告拉渠道板时我不在村上，本村全村人都知道渠道板是用来铺渠道的；现在我任村书记一职，对村财务账目不清楚。第三人西泉村村委会未向法庭提交证据。根据原、被告双方当庭陈述及提交的证据，经本院审理查明，被告原任第三人西泉村村委会村主任一职；在任职期间，为本村基础设施建设，在原告处赊欠了渠道板；其中标准五公分的购买了3463块，每块5.5元；标准为六公分的购买了1052块，每块6.5元；排水管标准30公分的，购买了8节。后被告段东基以个人名义向原告出具欠条，该欠条载明：“大泉八队‘2014年2月30日’（书面记载日期），从我出购买水泥构件渠道板，计人民币26364元，如不能归还，在沙湾县接受受理。”欠款人处由被告段东基签名。2015年5月18日，西泉村村委会出具证明一份，载明：兹有大泉乡西泉村村主任段东基于2012年8月在马银生赊欠渠道板；用于西泉村三巷、四巷渠道。落款处由西泉村村委会盖章，并由村书记代金海在落款处盖个人私章。同日，其本村村民李新等25人在载明上述内容的证明上签名捺印。另查明，西泉村村民代金海于2014年任西泉村党支部书记，因原西泉村村主任段东基辞职，现由代金海全权负责西泉村工作。西泉村村委会负责人代金海在庭审中对本村修建渠道的事实无异议；但以财务账目不清楚为由表示是否欠款不清楚。上述事实，有本院庭审笔录，原、被告陈述，原告马银生及被告段东基当庭提供的证据在案佐证。本案争议焦点：一、被告段东基赊购买渠道板的行为，能否构成代表第三人西泉村村委会的职务行为；二、渠道板款是否付清；本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于段东基的行为性质问题。在庭审中，第三人西泉村村委会及原告马银生均表示被告拉渠道板是为了该本村修建渠道所用；在被告段东基欠款期间，其为西泉村村委会主任；在原告提供的对账单中亦载明“大泉八队”（即沙湾县大泉乡西泉村）。虽原告提供的本村村民证明中，村民虽未到庭出庭作证；但结合第三人出具的证明以及原、被告及第三人的陈述，据此可以认定段东基原任第三人村主任期间赊欠渠道板的行为系履行职务的行为，其行为后果应由第三人西泉村村委会承担。关于赊欠的渠道板款是否付清的问题，原告向法庭提交了对账单，载明了欠款的数额。第三人虽有异议，但未能向法庭提供证据反驳，对此第三人应承担举证不能的不利后果；故对原告提供的证据本院予以确认，对原告主张偿还欠款的诉讼请求本院予以确认支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人沙湾县大泉乡西泉村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告马银生货款26346元。二、驳回原告对被告段东基的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的26364元，案件受理费459元，适用简易程序减半收取230元，由第三人沙湾县大泉乡西泉村村民委员负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向第三人一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一五年六月十五日书记员 马雪红
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈商初字第96号原告：宁波银河管桩有限公司。法定代表人：吕晖。委托代理人：徐露科。被告：华太建设集团有限公司宁波北仑分公司。负责人：颜杏林。被告：华太建设集团有限公司。法定代表人：王良财。原告宁波银河管桩有限公司为与被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司、华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告宁波银河管桩有限公司委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司、华太建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银河管桩有限公司以被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司未按期支付货款且被告华太建设集团有限公司系被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的总公司为由，向本院起诉要求二被告立即支付货款507453.9元，并以507453.9元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2014年1月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。二被告未作答辩，也未提供证据。根据原告的当庭陈述以及原告提供预应力混凝土管桩供货合同、管桩销售结算书、企业询征函等证据，本院查明以下事实：2013年9月2日，原告与被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司签订《混凝土管桩供货合同》一份，约定原告向该被告提供混凝土管桩用于其在余姚的工程项目，双方对产品型号、单价、数量、付款方式及违约责任和履行地等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年10月26日华太建设集团有限公司宁波北仑分公司在销售决算书上签字确认货款总额1200435元，并约定于2014年1月15日前付清。后被告于2014年1月22日支付692981.1元，至起诉之日，尚欠货款507453.9元。另查明，被告华太建设集团有限公司系被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的总公司。本院认为：原告与被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司存在买卖合同关系，原告依约向其提供了货物，被告应按承诺的期限支付货款，现被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司未按期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任；被告华太建设集团有限公司系被告华太建设集团有限公司的总公司，应对分公司的债务承担共同清偿责任。故原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金过高，原告自行调整为同期中国人民银行贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司、华太建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波银河管桩有限公司货款507453.9元，并以507453.9元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付自2014年1月16日起至实际履行之日止的计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10153元，减半收取5076.5元，由被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司、华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 田兆余二〇一五年六月九日代书记员 周俏俏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青章商初字第14号原告：林建勇，经商。委托代理人：林旭伟。被告：董伟长，经商。原告林建勇与被告董伟长民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林建勇的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告董伟长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告林建勇起诉称：原、被告系邻村朋友关系，2014年8月9日被告董伟长向原告借款30000元用于短期周转，同日被告出具了借条，写明了借款本金，未约定还款期限。同日原告将30000元现金交付给被告。之后，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告支付30000元本金；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林建勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告林建勇的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告董伟长的户籍证明原件、丽水市人口信息查询表复印件各一份，待证被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告董伟长于2014年8月9日向原告林建勇借款人民币30000元的事实。被告董伟长未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告林建勇提交的证据，经本院审核后认为：原告提供的证据一、证据二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告董伟长向原告林建勇借款的事实清楚，有被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟长于本判决生效之日起立即偿还原告林建勇借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，由被告董伟长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  汤国强人民陪审员  陈亮明二〇一五年六月十一日代书 记员  周丽中
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第121号原告：吴元桥。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈冠。原告吴元桥为与被告陈冠民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴元桥到庭参加诉讼。被告陈冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴元桥起诉称：被告陈冠因经营需要于2011年12月8日向原告借款50000元，并立有借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。被告陈冠未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告陈冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠返还原告吴元桥借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈冠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年六月十八日代书记员 王玉燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1657号原告司某某。被告魏某某。原告司某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告司某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记；原、被告于1999年3月29日生育一子取名魏某甲；原、被告相处短暂时间后便草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告感情一般，在共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责，对原告不关心，多年来双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告分开生活已长达四年之久，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。原告司某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：1.户籍证明。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。2.村民委员会证明。欲证明原、被告办理了结婚登记，因保管不善，现结婚证已丢失。被告魏某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。综合本案证据，经审理查明：原告司某某与被告魏某某于1996年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。于1999年3月29日生育一子取名魏某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格差异大常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。本院认为：原告司某某与被告魏某某经人介绍相识后确立恋爱关系，相互间经了解后按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后共同生活了多年，又生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不予准许原告司某某与被告魏某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一五年六月四日书记员  何俐辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民柳初字第167号原告李利。被告河南众之通汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人杨磊。委托代理人曹辰。委托代理人杨丰荣。原告李利（以下简称原告）诉被告河南众之通汽车维修服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供润滑油，口头协议每次供货结清上次货款。2014年10月22日最后一次为被告提供货物8166元，此后双方取消合作。经多次讨要剩余货款，被告于2015年2月15日给付3000元。由于被告内部人员变动，原负责人张千里离职，此后被告均以此为由拒绝结清剩余货款。请求判令被告偿还原告货款5166元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：销货清单一份。被告辩称：有这个事情。被告认为是原告和张千里合伙欺骗被告，被告公司进货有专门渠道、专人负责，原告作为被告的员工，给被告供这些货本身就不合道理。原告是和张千里合作，私自供货，从中提钱，现在张千里已经撤股离开了，原告应该去找张千里要钱，而不是向被告讨要。被告曾要求原告提供销货清单，原告当时说没有，故对于该销货清单的来源被告不能认定，被告公司的会计员更换了，也不一定留有存根，难以核实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月22日，原告向被告供润滑油，被告在原告出具的销货清单上加盖印章确认，销货清单显示：购货单位众之通，货款合计8166元，已结3000元，2.15号结，剩于5166元。因原告向被告追要货款未果成讼。本院认为：原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告收取原告货物后，应按约定向原告支付货款。被告欠原告货款5166元，有原告出具的销货清单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应予偿还。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南众之通汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告李利货款5166元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南众之通汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李启昱二〇一五年六月三日书记员  王艳晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第47号申请执行人特木尔巴根。被执行人徐金香。申请执行人特木尔巴根与被执行人徐金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐金香于本判决书生效之日起十日内偿还原告特木尔巴根90，000.00元及利息（2013年5月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元。减半收取1，025.00元，由被告徐金香负担。法律文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人特木尔巴根向本院申请执行，本院立案执行。本院于2014年1月20日向被执行人徐金香发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐金香至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日依法裁定查封被执行人徐金香所有的牌照号蒙EWX789轿车。2014年4月22日申请执行人特木尔巴根与被执行人徐金香达成暂缓执行和解，申请执行人特木尔巴根不要求执行被执行人徐金香所有的牌照号蒙EWX789轿车。2015年6月5日申请执行人特木尔巴根向本院申请待陈旗政府拨付给被执行人徐金香工程款时，恢复执行。本院认为，申请执行人特木尔巴根的申请符合法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2013）陈民初字第368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  张桂花审 判 员  吕海君代理审判员  包玉桩二〇一五年六月五日书 记 员  李春芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴民初字第2727号 原告王双喜，男，1952年12月18日出生，汉族，农民。 被告程小永，男，1952年12月18日出生，汉族，农民。 原告王双喜与被告程小永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月1日被告向我借款4000元，并为我出具一枚借据。后经我多次催要，被告以各种理由推托。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款4000元，并负担本案诉讼费用。 被告程小永未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下： 借据1枚，时间2013年2月1日，金额4000元，借款人程小永，证明2013年2月1日被告在原告处借款4000元，并为原告出具一枚借据。后被告未偿还借款。 经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。 被告程小永未提交证据。 经审理查明，2013年2月1日被告在原告处借款4000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。原告诉至本院，要求被告给付借款4000元。 本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小永在本判决生效后十日内给付原告王双喜借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一五年六月十八日 书记员  张佳伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02393号原告陈莎敏。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告陈莎敏诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈莎敏的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9595.59元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1010号房。该合同第四条约定房屋总金额为319853元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3198.53元（319853×1%=3198.53）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈莎敏支付违约金3198.53元。二、驳回原告陈莎敏的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一五年六月二日书记员  尹 娟
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第392号原告王小爱，女，1967年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告陈晚平，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。特别授权委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告张敬芳，女，1990年8月3日出生，汉族。特别授权委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告王小爱与被告陈晚平、张敬芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小爱及委托代理人李光建、被告陈晚平、张敬芳的特别授权委托代理人杨大中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小爱诉称，被告张敬芳的女儿刘妞与原告的外孙女刘佳宜均在金龙村完小读书，2015年3月17日上午上第三节课时，刘妞与同学玩时摔倒在地，舌头受了点伤，放学后，被告张敬芳误认为是刘佳宜打伤，伸手打刘佳宜时，原告用手去挡，被告张敬芳抓住原告头发，打原告的头部，被告陈晚平帮忙抓原告的头发、脸部，打原告的头部，被告张敬芳抓住原告的手往口里咬，原告大喊“打死人了”，两被告方才停止了殴打，原告受伤后，经住院治疗，造成了原告的经济损失，诉请人民法院判决两被告连带赔偿原告的医药费2051元、鉴定费540元、误工费1372元、交通费200元、营养费300元、精神抚慰金1000元、打印费30元。以上合计5542元。原告王小爱为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人刘利香的证言1份，拟证明原、被告分别向其陈述了打架的情况；2、证人刘旦旦的证言1份，拟证明了目睹原、被告打架的经过；3、医药发票及清单，处方等书证，拟证明原告受伤治疗所花医药费用；4、法医鉴定收费收据1份，拟证明鉴定的费用；5、医院检查报告等材料，拟证明了原告损伤的情况。6、邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第107号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书1份，拟证明王小爱的损伤构成轻微伤，自损伤之日起需伤休20天。被告陈晚平、张敬芳辩称，原告主张的事实证据不足，且所花医药费用属扩大损失，驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据提出了异议，但被告无证据予以反驳，经本院综合认定：原、被告提供的证据均客观、真实、具有关联性，证明的事实与相互陈述的事实一致，予以采信。根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：被告张敬芳的女儿刘妞与原告的外孙女刘佳宜均在金龙村完小读书，两家相距不远，2015年3月17日上午上第三节课时，刘妞与同学刘佳宜在追赶子的过程中，刘妞摔倒在地，刘妞的牙齿铲在舌头上，致刘妞的舌头受了伤；放学后，被告张敬芳接刘妞回了家，刘妞的老师把刘妞受伤的情况也告诉了被告，而后被告张敬芳带上刘妞、陈晚平来到原告王小爱家里，由于双方的言语过激，发生冲突，被告张敬芳用手去抓刘佳宜，王小爱用手去挡，被告张敬芳抓住王小爱的头发，两被告用拳头打了原告的头部，被告张敬芳又抓住原告的右手指往口里咬，原告大喊“打死人了”，两被告方才停止了殴打，原告受伤后，经住院治疗，造成了原告的经济损失，原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第107号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书认定，被鉴定人王小爱系（1）头皮血肿、（2）右手指咬伤；其损伤构成轻微伤，故酿成了本案纠纷。原告的损失为：原告受伤后在金龙村卫生所、洞口县中医院等地治疗，花医药费1703元，误工费20天X64.2元／天=1284元，鉴定费500元，原告去竹市镇、洞口镇等地诊治花交通费酌情认定100元；原告合计损失3587元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为同乡村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生口角后，双方均不能本着协商和互谅互让的态度，导致本案的发生，被告陈晚平、张敬芳在本案中对原告王小爱的身体造成了损害，依法应共同承担民事赔偿责任，但由于原告在本案中处理方法欠妥，故造成了原告的身体损害，原告也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案中原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告的损伤没有构成伤残。可不予考虑赔偿精神损害抚慰金，原告诉请要求赔偿营养费和打印费，因无相关的证据证明，亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈晚平、张敬芳共同赔偿原告王小爱的医药费、误工费等经济损失共计2870元，限本判决生效后一个月内付清。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告王小爱的其他诉讼请求；本案案件受理费300元，由原告王小爱承担100元，被告陈晚平、张敬芳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺远林二〇一五年六月八日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民三初字第00124号原告：张X，男。被告：祁X，女。原告张X与被告祁X离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张X、被告祁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：原、被告2006年12月28日登记结婚，婚生一子张XX，生于2010年2月15日。由于经商效益不好，压力大，双方沟通少，在第一次起诉时已分居半年，2014年5月原告起诉至法院要求离婚，虽然法院在（2014）铁银民三初字第00262号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，解决矛盾，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，甚至无任何电话联系，夫妻感情确已破裂。今原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张XX归被告抚养，原告每月支付抚养费700元，共同债务2万元由原告承担。被告祁X辩称：被告同意与原告离婚，共同债务2万元属实，2013年5月份跟被告俩位同学章X、冯X每人各借1万元。被告不同意抚养孩子，从2014年4月份我和原告分开，原告只给儿子一个月托儿费，要求原告支付2014年4月份分居开始孩子的托费及生活费的一半。经审理查明：原告张X与被告祁X于2006年12月28日登记结婚，婚生一子张XX，生于2010年2月15日。原告曾于2014年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年7月6日作出（2014）铁银民三初字第00262号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年5月，原、被告共同向被告的同学章X、冯X各借款1万元。上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（证明双方系夫妻关系）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张X以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告祁X离婚，庭审中被告亦表示同意解除婚姻关系，本院予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，原、被告均表示不愿意抚养孩子，综合本案的具体情况，本着有利于孩子成长、生活的原则，婚生子张XX由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费；关于夫妻共同债务2万元一节，原、被告对欠被告的同学章X、冯X各1万元借款均无异议，应由原、被告共同偿还。至于被告要求原告支付2014年4月份分居开始孩子的托费及生活费的一半一节，由于这些费用的支出系夫妻关系存续期间，在此期间的生活费用及育儿费用的支出本院不予处理，故对被告的此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十六条一款、二款（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）。第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……）之规定，判决如下：一、准予原告张X与被告祁X离婚；二、婚生子张XX由原、被告共同监护抚育，随被告祁X一居生活，原告张X自2015年7月起每月承担抚养费900元至张XX独立生活为止；三、夫妻共同债务欠被告祁雪同学章X、冯X各1万元，由原告张X、被告祁X共同偿还。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ：曹永光人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 李 敏二〇一五年六月十七日书 记 员 ： 郜 靓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执异字第11号申请执行人马伟，男，1986年4月17日出生，汉族。被执行人谭学芬，女，1936年5月22日出生，汉族。本院在执行（2015）崂执字第260号申请执行人马伟申请执行被执行人谭学芬股权转让纠纷一案中，申请执行人主动向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民二商初字第332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年六月二日书记员 于海波
山西省洪洞县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洪民初字第48号 原告：王志峰，男，1947年3月21日生，汉族。 被告：马高平，男，1969年10月22日生，汉族。 原告王志峰与被告马高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志峰诉称：2010年1月23日，经刘XX介绍并担保，被告向我借款30万元，言明月息2.5分，被告用其位于洪洞城内飞虹东街XX小区X号楼X单元住宅作为抵押。2013年1月前，被告通过刘XX向我还款本金18万元及利息，后被告不再偿还借款。现起诉，要求被告归还所欠本金12万元及利息。 被告马高平应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 经审理查明：2010年1月23日，经刘XX介绍并担保，原、被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，言明月息2.5分，被告用其位于洪洞城内XX小区X号楼X单元住宅作为抵押，双方约定每次清息在协议上由借款人或担保人在上边记录还款时间及金额，后被告通过担保人陆续还款本金18万元，利息结算至2013年1月23日。以上事实有原告提供的借款协议及协议上标明的清息及归还本金的情况予以佐证。被告马高平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。经庭前询问被告，被告称借款协议是本人所签，但是通过担保人刘XX已将借款全部还清，并提供了2013年2月20日刘XX给其出据的收条，上面载明“今收到马高平款叁拾万元整（还王志峰借款），刘XX，2013.2.20”。原告对此不予认可，称被告是否将款交给刘XX自己并不清楚，自己没有收到被告的还款，也没有收到刘XX的还款。被告未能提供其他证据证明自己将借款给了担保人刘丽梅。原告称因被告未按时还款及结息，自己多次找刘丽梅及被告索要，均没有结果。现刘XX下落不明无法找到，被告对此事又避而不见，才将被告诉至法院。庭审中，原告只要求被告偿还本金12万元，从2013年2月至2015年6月的利息予以放弃，不再主张，只主张从2015年7月1日起按照双方约定的利率支付利息。 本院认为：通过原、被告双方签订的借款协议及协议上标明的内容，可以认定原、被告双方借款关系成立，被告现尚欠原告本金12万元及被告已结息至2013年1月的事实。被告以已将钱还给担保人刘XX为由拒绝还款，原告对此不予认可，被告也未能提供其他证据证明已将借款还给担保人刘XX。因被告及担保人均未将借款还给出借人，因此其抗辩理由不成立，被告理应偿还原告剩余借款12万元。原告不再主张从2013年2月至2015年6月的利息，只主张2015年7月1日起按照双方约定的利率支付利息，对此本院不持异议，但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告马高平于本判决生效后15日内归还原告王志峰本金12万元及利息（从2015年7月1日起开始计算至还清之日止，按照双方约定的利率支付利息，但约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告马高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  靳伶斌 人民陪审员  赵雪峰 人民陪审员  陈 霞 二〇一五年六月十八日 书 记 员  王 燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第527-3号申请执行人：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码33022519501228001X），汉族，退休职工，住象山县丹西街道城西路29弄9号301室。被执行人：俞剑飞，男，1962年12月15日出生（公民身份号码330225196212150038），汉族，无固定职业，户籍所在地象山县丹东街道河东街38号，现住象山县丹东街道欢乐家园8幢106室。申请执行人陈维康与被执行人俞剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞剑飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈维康于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞剑飞归还借款本金200000元及支付利息（自2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞剑飞发出执行通知书，但被执行人俞剑飞逾期仍未全部履行义务（已执行到位19100元），现尚应支付申请执行人陈维康借款本金180900元及支付利息（自2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），承担案件受理费2150元、执行费2900元。经执行查明，被执行人俞剑飞名下有象山县丹东街道欢乐家园8幢106室（已查封），但因系经济适用房且为唯一住房，故不能启动评估拍卖程序，被执行人俞剑飞现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年六月二十九日代书记员  李世进
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01894号原告郝某某。被告黄某某。原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，2006年8月15日登记结婚，婚后育有一子，由于性格差异，双方感情一直不和，经常吵架，为了保全家庭，不给孩子造成影响，原告再三退让，但依然不能得到被告的体谅，吵闹更加严重，2014年年底，被告曾起诉法院要求离婚，并带孩子回居娘家。双方感情已经破裂，现诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子郝某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、无答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年8月15日登记结婚，200X年X月X日生一子郝某甲。婚后，由于两人性格差异大，经常吵打，双方为此产生矛盾。2014年3月份，被告将孩子带回广西娘家，使原告无法与孩子相见，双方矛盾加剧。2014年年底，被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，并带孩子远走广西。2014年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持离婚请求，被告经本院传票传唤未到庭应诉，但向法院提交书面答辩状一份，声明为了孩子，不同意离婚。因被告未到庭，该案未能调解。上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。被告为了孩子，不愿离婚，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告郝某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一五年六月八日书 记 员  曹燕红
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1270号原告：孙秀涛，男，1961年7月6日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇蟠龙路718号。公民身份号码：372833196107062716。被告：临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会。法定代表人：王传安，主任。原告孙秀涛与被告临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀涛到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀涛诉称，原告系临沭县大兴供销食堂经营者。2009年12月至2011年1月期间，被告以村委需要招待为由，多次在原告处就餐，共拖欠原告招待费845元。后经原告多次催要，被告始终以无款为理由推脱。无奈，原告诉至法院要求判令被告支付餐饮招待费845元及利息。被告临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会未提供答辩。经审理查明，原告经营临沭县大兴供销食堂，2009年被告先后分六次到原告处招待就餐。分别是2009年12月21日拖欠33元，2009年12月23日因村整修道路招待人员吃饭拖欠199元，2010年1月5日拖欠196元，2010年1月8日拖欠212元，2010年1月10日拖欠80元，2010年1月11日拖欠125元，以上拖欠的餐饮招待费共计845元。该拖欠的费用有原告提供的收据为证，被告时任保管员周作军在收据上均予以签字确认。其中，2009年12月23日的收据由周作军注明吃饭事由为村整修公路用，2010年1月8日、2010年1月5日、2010年1月10日的收据由周作军注明经管站报账。经原告多次催要拖欠的费用被告未支付，因此，原告诉至法院要求被告支付餐饮招待费845元及利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的餐饮费单据6张等证据记录在卷证实。本院认为，被告的工作人员到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费用845元，事实清楚，证据充分，应当给付。原告按照餐饮业的一般习惯同意被告赊欠，且双方并未约定利息的支付方式，故原告要求被告支付相应利息，只能从起诉时间开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、判决如下：被告临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙秀涛餐饮费计款845元及利息（利息自2015年5月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县大兴镇盐店官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一五年六月十七日书记员  刘金玉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第552号原告：王希兴。被告：任伯新，江省余姚市临山镇临城村任家栅栏门路6号，公民身份号码330219195404273014。委托代理人：史军。原告王希兴为与被告任伯新民间借贷纠纷一案于2015年2月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王希兴、被告任伯新的委托代理人史军到庭参加诉讼。后又于2015年6月17日第二次开庭进行公开审理，原告王希兴、被告任伯新的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希兴起诉称：2013年，被告向原告借款10000元，至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款10000元，支付利息2100元（从2013年4月24日起计算至2015年1月24日共21个月，按月息1分计算），赔偿汇款及通信、催讨车旅费等损失2000元，合计14100元；本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元，支付利息2600元（从2013年4月24日起计算至2015年6月24日共26个月，按月息1分计算），赔偿汇款手续费50元，通信费、差旅费等损失2200元，合计14850元被告任伯新答辩称：对归还本金10000元无异议，对利息和赔偿损失由法院认定判决。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.农业银行存款业务回单、短信整理材料各1份，证明被告向原告借款10000元，并约定月息1分的事实。被告质证对真实性无异议，但认为未约定利息，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.催款函一份，证明原告催款的事实。被告质证不确定收到过该函件，原告也未提供寄件依据。经审查，本院认为，原告不能证明已经投寄该函，故对该证据不予认定。3.汽车票7张、旅馆费票据1张，证明原告为追索债权产生经济损失726元的事实。被告质证对住宿费及手撕的分别从泗门到杭州、从杭州到苏州的汽车票有异议。经审查，本院对该证据不予认定。经审查，本院查明如下事实：2013年4月16日至同年4月24日期间，原、被告通过手机短信联络的方式产生借贷关系，其中4月24日，原告通过银行汇款方式，将1万元汇入被告农行卡账户，产生汇费50元。自2013年10月6日起，原告曾用短信方式多次催讨借款，现被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息。原告诉请被告按月息1分支付自2013年4月24日起至2015年6月24日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告同时诉请被告支付借款汇费50元，并赔偿通信费、差旅费等损失2200元无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任伯新归还原告王希兴借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年10月6日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王希兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费171元，由原告王希兴负担100元，被告任伯新负担71元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛审 判 员  朱朝晖陪 审 员  吴涨渭二〇一五年六月二十五日代书记员  王瑶炯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民一初字第01693号 原告：谢从兵， 被告：李家俊。 本院在审理原告谢从兵诉被告李家俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢从兵于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家俊的起诉。 本院认为：原告谢从兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢从兵撤回对被告李家俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢从兵承担。 审判员 缪 升 二〇一五年六月三十日 书记员 郭雅珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02050号原告：汪某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一五年六月十七日书记员  李辉