wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04801号罪犯吴远飞，男，汉族，1987年4月22日生，小学文化，广西省兴业县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）滁刑初字第40号刑事判决，以被告人吴远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴远飞确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴远飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴远飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第419号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李翠竹，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李翠竹计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李翠竹于2014年7月16日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李翠竹作出了莒计育费征决字（2014）08-218号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李翠竹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李翠竹未经批准，于2014年7月16日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-218号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-218号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人李翠竹，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-218号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-218号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李翠竹在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-218号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱秀霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2404号本院在执行申请执行人綦翠平与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第311号原告：张某，住广东省广州市花都区。被告：葛某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告葛某起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告葛某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  冯建刚二〇一五年六月九日书记员  麦 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5594号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。被执行人郭志强，男。中国工商银行股份有限公司北京市分行与郭志强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21127号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行以郭志强未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭志强支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郭志强应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人郭志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人郭志强应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人郭志强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴艳茹二〇一五年六月八日书记员  周 杨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第288-1号申请执行人孙天宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐增良的银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年六月八日书记员  宁洪波
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第22号郭军伟、柴伟杰：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年8月3日作出的召人口征字（2014）第03011号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付12.12万元。（2）负担本案申请执行费1720元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1629号原告上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告张世礼，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告张世礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海杨浦区市政建设物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海杨浦区市政建设物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应���准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦区市政建设物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦区市政建设物业有限公司负担。审判员  崔艺萍二〇一五年六月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。���…
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1370号原告赵奇军，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。被告邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人张龙，系四川西华律师事务所律师。原告赵奇军诉被告邓时伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵奇军及其特别授权委托代理人蒋再兴、被告邓时伟的特别授权委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告邓时伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇军诉称，2014年10月31日和2014年11月14日，被告邓时伟两次向原告赵奇军借款40万元，利息按月息3%付息。还款时间分别为2015年1月30日和2015年2月14日。借款到期后，经原告赵奇军多次催收未果。要求判令被告邓时伟立即偿还原告赵奇军借款本金40万元及资金利息。被告邓时伟辩称，1.我确实在原告赵奇军处借了款，但两次借款实际本金金额为34万元而不是40万元。第一次借条载明金额为20万元，但实际原告向我转款为18万元。第二次借款为20万元，但实际原告向我转款和现金支付只有16万元。2.同时我借款后向原告赵奇军给付利息2万元和支付现金5万元，要求在本案中作为利息进行品迭。经审理查明，被告邓时伟于2014年10月31日向原告赵奇军出具借款凭据，载明“借款人邓时伟（身份证号码：XXXXX）今日收到出借人赵奇军以银行转账方式交付合同约定借款，人民币￥200000.00元万元，（大写）贰拾万元正，借款期限为3个月，从2014年10月31日起至2015年1月30日止。借款利率按月息3%约定执行。特此立据！借款人邓时伟。此据签订日期：2014年10月31日。注：本人自愿用财政局宿舍3幢2楼2号作借款抵押，如到期未还以此房作抵。”原告赵奇当日向被告邓时伟转账18万元。2014年11月14日，被告邓时伟再次原告赵奇军出具借款凭据，载明“借款人邓时伟（身份证号码：XXXXX）今日收到出借人赵奇军以现金方式借款人民币￥200000.00元万元，（大写）贰拾万元，借款期限为3个月，从2014年11月14日起至2015年2月14日止。借款利率按月息3%约定执行。特此立据！借款人邓时伟。此据签订日期：2014年11月14日。借款人自愿以自己的车子川某某号作为借款抵押物。邓时伟。2014年11.14。”原告赵奇当日向被告邓时实际交付借款16万元。被告邓时伟于2014年12月13日通过转账方式向原告赵奇军支付利息2万元。后被告邓时伟未按约定偿还借款本金和利息。原告赵奇军遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求判令被告邓时伟偿还借款本金40万元及利息。上述事实，有经庭审质证并采信的原、被告的居民身份证、借条原件、银行转取款记录以及原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告邓时伟两次立据向原告赵奇军借款34万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓时伟应当承担该借款的偿还责任。原、被告在借款时约定了月息按3%执行并约定了归还时间，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。对该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算。被告邓时伟已支付的2万元利息在应当支付的利息中予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告邓时伟于本判决生效后十日内偿还原告赵奇军借款34万元本金及利息，其中18万元从2014年10月31日起、16万元从2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，至付清时止。被告邓时伟已付的2万元利息从应付利息中予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费3650元，由原告赵奇军负担650元，被告邓时伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一五年六月二十三日书记员  雷 慧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1411号原告：方玲姿。委托代理人：叶俊。委托代理人：陆于阳。被告：张桂彩。被告：陈杰。本院在审理原告方玲姿与被告张桂彩、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方玲姿可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玲姿撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告方玲姿负担。代理审判员  尚文婷二〇一五年六月一日代书 记员  陈 琪
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）习刑初字第145号公诉机关习水县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，户籍所在地习水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月10日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2015年2月16日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2015年1月25日23时许，穆某与被告人孙某电话联系相约到被告人孙某位于东皇镇府东路快递旁的家中与穆某、郭某、袁昌红（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为被告人孙某容留他人在自己家中吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年1月25日23时许，穆某与被告人孙某电话联系相约到被告人孙某位于东皇镇府东路圆通快递旁的家中与穆某、郭某（又名郭某成）、袁昌红（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。另查明：因孙某、穆某等人于2015年1月25日23时许在习水县东皇镇府东路孙某家中以烫吸方式吸食毒品冰毒，2015年1月26日23时许被习水县公安局城东派出所民警查获，习水县公安局于2015年1月27日决定对孙某行政拘留十五日。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：1、被告人孙某的供述，证明2015年1月25日，其与穆某、郭某、袁昌红在其家中吸食毒品的事实和经过。2、证人郭某（又名郭富成）、穆某的证言，证明2015年1月25日在孙某家中吸食毒品的事实和经过。3、证人袁某的证言，证明其系程寨乡红旗村副主任，其所知道的袁昌红的情况，4、孙某被查获的情况说明，证明城东派出所查获孙某的情况。5、程寨派出所出具的证明，证明其辖区内村民袁昌红现外出务工，没有在家的情况。6、通话记录，证明穆某持有的电话1827541****、郭某持有的电话1512128****的通话情况。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。8、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人孙某辨认出袁昌红、穆某、郭富成；穆某辨认出袁昌红、孙某、郭富成；郭某辨认出孙某、袁昌红、穆某的情况。9、被告人户籍证明，证明被告人孙某的身份信息。10、拘留证、逮捕证，证明被告人孙某被采取强制措施的情况。11、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。本院认为：被告人孙某容留他人在自己家中吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某因本案被行政拘留15日，该羁押时间应在刑期中予以折抵。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 历 刚代理审判员 周 佳 兴人民陪审员 陆 安 树二〇一五年六月十五日书 记 员 帅言（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（205）广民三初字第334-1号原告田厥慈。被告张新荣。被告张金栋。本院在受理原告田厥慈诉被告张新荣、张金栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张金栋名下位于广饶县渤海明珠小区25号楼2单2楼东户楼房一套及附属车库。查封期限三年，自2015年6月17日至2018年6月16日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一五年六月十七日书记员  王婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第43号原告：饶保财，男，汉族，生于1945年。委托代理人：王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。被告：陈良，男，汉族，生于1989年。被告：陈海峰，男，汉族，生于1966年。二被告委托代理人：王志丹，淅川县志丹法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县灌河路***号。负责人：杨明志，该公司经理。委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。原告饶保财诉被告陈良、陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶保财及其委托代理人王景春，被告陈良、陈海峰及其委托代理人王志丹，被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，被告陈良驾驶豫R592**小型轿车与原告饶保财相撞造成原告受伤，该事故经交警大队认定，被告陈良负该事故全部责任，原告饶保财无责任。该肇事车辆实际车主为被告陈海峰。另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计70189.25元，并由被告承担鉴定费及诉讼费等相关费用。原告饶保财为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书���证明事故发生事实和责任划分。2、医疗费票据、诊断证明、病历，证明原告在淅川县人民医院住院治疗、医疗费花费情况及出院后护理情况。3、法医临床鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、所需后续治疗费及本次鉴定费花费情况。4、户口本原件，证明原告系农业家庭户口。5、交通费票据，证明原告及护理人员因此次事故花费出租车费和客车费情况。被告陈良、陈海峰辩称：对交通事故事实无异议，但认为原告诉请数额过高。被告陈良、陈海峰为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、行车证、驾驶证、保单各一份，证明行车资格、驾驶资格及投保情况。2、收条一份，证明陈良已向饶保财垫付医疗费13900元。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，对原告主张合理项目在交强险各分项限额范围内赔偿。其中医疗费1万元包括伙食补助费和营养费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年12月21日20时，在淅川县上九路体育场红绿灯路段，陈良驾驶豫R592**小型轿车与行人饶保财发生交通事故，造成饶保财受伤、车辆受损的事故后果。2015年1月10日，淅川县公安交通警察大队出具201412210001号道路交通事故认定（简易程序）：陈良负该事故全部责任，饶保财无责任。因该事故，饶保财在淅川县人民医院住院治疗27天（2014年12月21日至2015年1月16日），花费医疗费23403元，其中陈良已垫付医疗费13900元。根据原告申请，本院依法对外委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年4月9日出具南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／040902号法医临床鉴定意见：饶保财左股骨转子间骨折遗留左髋关节运动受限属十级残；并出具南峡光司鉴所（2015）咨询字第2／040902���法医临床咨询意见：饶保财后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元。另查明，豫R592**小型轿车所有人是陈海峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告饶保财系农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。以上事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告陈良驾驶R5928Q小型轿车与行人饶保财相撞造成饶保财受伤，该事故经淅川县公安交通警察大队认定陈良负该事故全部责任，饶保财无责任。故被告陈良应当承担本案侵权责任��因陈良驾驶的R5928Q小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出各分项限额范围的部分则由陈良承担赔偿责任，被告陈海峰在本案中无责任，故不承担本案赔偿责任。经本院核定，原告饶保财因该事故遭受的损失为：医疗费23403元（含被告陈良垫支医疗费13900元），原告诉请超出部分本院依法不予支持。护理费6814.19元，此项分两部分：1、住院期间护理费2106.14元，因未提供护理人员收入状况，故按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为28472元／年÷365天×27天=2106.14元；2、出院后护理费4708.05元，根据出院医嘱，出院后需要一人陪护共计六个月，因未出具护理人员收入证明，故出院后的护理标准酌定按上一年度河南省农村居民人均纯收入计算为9416.1元／���÷2=4708.05元。住院伙食补助费1350元，50元／天×27天=1350元。营养费270元，10元／天×27天=270元。残疾赔偿金9416.1元。根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算10年为9416.1元／年×10年×10%=9416.1元。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任酌定5000元。后续治疗费9500元。交通费1000元。交通费是受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，且交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据无其他证据相互印证，不予认可。根据案情本院酌定为1000元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计56753.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司应在各分项限额内赔偿给原告：死亡伤残赔偿限额110000元包括上述第二、五、六、八项（合计22230.29元）；医疗费用赔偿限额10000元包括上述第一、三、四、七项（合��34523元），超出的24523元按事故责任比例由被告陈良全部承担。故，扣除已经垫支的医疗费13900元，被告陈良在本案中还应赔偿给原告饶保财各项损失共计10623元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内支付原告饶保财各项损失共计32230.29元被告陈良在本判决生效后十日内赔偿原告饶保财各项损失共计10623元。驳回原告饶���财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，鉴定费1300元，合计2855元，由原告饶保财负担685元，被告陈良负担2170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远代理审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年六月十四日书 记 员  胡古月
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑一终字第00050号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文英，男，现年33岁，1982年1月6日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，无业，住陇县温水镇。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人梁文英犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年四月八日作出（2015）渭滨刑初字第00092号刑事判决，以被告人梁文英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人梁文英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁文英自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁文英犯非法持有毒品罪的事实清楚，判处适当，上诉人（原审被告人）梁文英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁文英撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宝成审 判 员  齐国胜代理审判员  王乖明二〇一五年六月九日书 记 员  李云英
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00530号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区*号楼。负责人：张鹏，经理。委托代理人：李××，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下简称安盛保险公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托代理人李××，被上诉人ＸＸ的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：ＸＸ系晋LCL0**号车辆的车主。2012年12月ＸＸ在安盛保险公司为该车投保车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任保险及全车盗抢保险等险种,其中车辆损失综合保险的全损保额为73419.12元，分损保额为85770元。保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日。2013年10月8日凌晨1时左右，案外人李一×经ＸＸ许可驾驶该被保险车辆在襄汾县邓庄镇行驶时，发生单方交通事故，并及时向安盛保险公司报案。后修理车辆损坏部分共花费40408元。安盛保险公司以事故发生后第二天才到事故现场进行勘察，对发生事故的真实性有异议，并称发生事故时驾驶人员李一×的驾驶证过期未年检以及该车修理的费用过高不予理赔。ＸＸ称事故发生后立即进行了报案，但保险公司第二天才勘察现场，李一×的驾驶证在发生事故后已进行续审，并提供了李一×的驾驶证复印件（该驾驶证有效期2013年9月26日至2023年9月26日）和修理厂的发票及明细（修理费用40408元），安盛保险公司对ＸＸ所述事实均不持异议，但认为其不应理赔。以上为本案事实。临汾市尧都区人民法院经审理认为：ＸＸ与安盛保险公司的保险合同是双方真实意思的表示，真实有效，本院予以确认。虽然事故发生时驾驶员李一×的车辆行驶证过期未参加年审，但李一×并未被吊销驾驶证，因此不能视为无证驾驶或丧失驾驶资格，只是行政职能部门的一个审批过程。安盛保险公司的理赔责任并未因此而免除，其仍应在承保的范围内向ＸＸ理赔，理赔的数额应按ＸＸ提供的修理厂出具的明细及发票中的40408元计算。安盛保险公司辩称的数额过高的理由，因未能提供任何证据，因此不予采信。该院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、在判决生效后七日内，被告安盛保险公司支付原告ＸＸ40408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告安盛保险公司负担。安盛保险公司不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决以驾驶证审验是行政职能部门的审批过程为由，判决上诉人承担责任错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人ＸＸ辩称：双方之间的保险合同真实有效。事故发生时，驾驶人有驾驶资格，驾驶证没有年审并不代表丧失驾驶资格，保险公司在订立合同时并未作出提示，并以书面或明确说明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：ＸＸ与安盛保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。ＸＸ投保的晋LCL0**号车辆事故发生后，安盛保险公司勘察了现场,但以驾驶员李一×的驾驶证未年审为由予以拒赔。本院认为，虽然事故发生时驾驶人员李一×的驾驶证过期未年审，但李一×并未被吊销驾驶证，且于事故发生后已进行了年审，因此不能视为李一×无证驾驶或丧失驾驶资格，安盛保险公司的理赔责任并未因此而免除，其应在承保范围内予以理赔，一审判决安盛保险公司对ＸＸ的车损承担赔偿责任并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人安盛保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年六月五日书记员  吕张萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第371号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人麦美娥，总经理。委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。委托代理人徐晓丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区青年路***号，身份证号码：3707841988********，系原告员工。被告廖家平。被告程小娟。本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告廖家平、程小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2011年4月10日购买东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑5幢2单元1506号房，建筑面积为67.02平方米。2011年5月2日，原告与被告廖家平签订了《鼎峰品筑前期物业管理协议》，由原告向两被告提供物业管理服务，并约定物业服务费按照每平方米每月1.6元计付。缴费时间为每月15日前，逾期缴费的，从逾期之日起按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每平方米每月2.2元计算，原告于2013年10月起按2.2元收取物业费。两被告自2013年9月起无故拖欠物业费及滞纳金，总计人民币3455元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付2013年9月至2015年3月的物业管理服务费2753元及滞纳金702元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，两被告于2011年4月10日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑5幢2单元1506号房，房屋建筑面积共67.02平方米。2011年5月2日，原告与被告廖家平签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为两被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。庭审中，原告主张，案涉物业为高层住宅（带电梯），原告从2013年10月份开始按照已备案的每月每平方米2.2元的标准收取物业费。双方约定的缴纳物业费的方式为每月15日前缴纳当月的物业费。两被告拖欠2013年9月至2015年3月期间物业管理服务费2753元，两被告拖欠2013年9月至2015年2月物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算至2015年3月31日，共计702元。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，两被告2013年9月份的物业费为107元（1.6元×67.02平方米），2013年10月至2015年3月份的物业费为2646元（2.2元×67.02平方米×18个月），物业费共计2753元。两被告没有提交证据证明其已经缴纳2013年9月至2015年3月的物业管理费，故对原告诉请两被告支付2013年9月至2015年3月的物业管理费2753元，本院予以支持。另，两被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业管理费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。2013年9月至2015年2月份的物业费滞纳金，按原告主张计算方式计算至2015年3月31日为702元，对原告要求两被告支付该滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告廖家平、程小娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2013年9月至2015年3月的物业管理服务费2753元及2013年9月至2015年2月物业管理服务费的滞纳金702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年六月一日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00648号原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人徐芬，系该公司董事长。委托代理人王国成、张潞，江苏君业律师事务所律师。被告许明亮，男，汉族，1955年7月15日生，住江苏省苏州市，现住江苏省镇江市丹徒区。被告许国英，女，汉族，1955年11月15日生，住江苏省苏州市，现住江苏省镇江市丹徒区。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告许明亮、许国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日进行了公开开庭审理。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司委托代理人王国成，被告许明亮、许国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉称，2012年8月13日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》，约定自2012年8月13日起至2015年8月13日止，由原告在最高贷款余额350000元额度内向被告许明亮发放贷款，被告许国英对上述期间、上述限额内的借款自愿以坐落于苏州市的房屋作抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等。2012年8月20日，原告作为抵押权人取得了上述抵押房屋的他项权证，担保债权额为350000元。2013年8月13日，经第一被告申请，原告向其发放贷款350000元，借款期限为2013年8月13日至2014年3月20日，约定月利率2%。借款到期后，被告未偿还上述借款，并拖欠自2014年9月21日起至开庭之日止的借款利息。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告许明亮向原告返还借款本金350000元并支付该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按2%月利率标准计算的利息；2.如许明亮不能履行上述债务，则请求对许国英的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.由两被告共同承担本案诉讼费用，以及原告所支付的律师代理费13600元。被告许明亮、许国英辩称，对抵押借款事实和借款金额、利息计算方式均没有异议，但律师费不应当由被告承担。被告逾期不归还借款本息是因为从2013年下半年起养猪行业行情下行，产生亏损，导致资金周转困难。原告向被告发放借款，可能涉及违反金融行业的相关规定。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告各方签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。两被告辩称原告发放贷款违反金融行业相关管理规定，本院认为，原告依法领取的营业执照，经营范围中包括面向“三农”发放贷款，开展金融机构代理及其他业务等。原告发放的贷款系被告许明亮从事养猪经营，并未违反法律禁止性规定，故两被告辩称意见，本院不予采纳。本抵押借款合同生效后，双方均应严格按约履行。在原告履行借款义务后，被告许明亮未按约定期限及时返还原告借款，应承担违约责任。双方在合同中约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款时，贷款方有权自逾期起在借款凭证载明的利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。现原告仅自2014年9月21日起以借款凭证记载的利率2%主张逾期利息损失，系自由处分自己的权利，不违反法律规定。故本院对原告要求被告许明亮返还借款本金350000元并承担逾期利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失。根据双方的抵押借款合同第十二条七项的约定，因债务人违约致使抵押权人采取诉讼方式实现债权的，债务人、抵押人应当承担抵押权人为实现债权的所有费用包括诉讼费、保全费、律师费等。该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担律师费13600元（符合律师业务收费标准）的诉讼请求，本院亦予支持。根据双方的抵押借款合同约定，“本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未作清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”，该约定符合法律规定，故在被告许明亮未履行还款义务时，原告主张以被告许国英抵押之房产实现抵押权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许明亮于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金350000元并承担该款从2014年9月21日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、被告许明亮于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费损失13600元；三、如被告许明亮未按本判决第一项、第二项履行给付义务，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司有权以被告许国英的位于江苏省苏州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对被告许明亮的上述债务优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3377元，由被告许明亮、许国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一五年六月二十四日书 记 员  艾立奎
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1206号原告李某某。被告郝某某。原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月8日以与被告已经通过民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。代理审判员  杨生辉二〇一五年六月八日书 记 员  李鑫媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第3561号原告天津博世汽车部件有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城经济开发区A区。法定代表人候淑敏，职务总经理。委托代理人王X，天津津孚律师事务所律师。被告天津双头鹰服装有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇开发区拓展区正兴道6号。法定代表人陈羡芬，职务经理。原告天津博世汽车部件有限公司与被告天津双头鹰服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人候淑敏及委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告法定代表人陈羡芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月原、被告协商由被告承租原告所有的位于武清区曹子里乡花城经济区厂房西部建筑及院落，并于同年9月16日签订了房屋租赁合同，约定了双方的权利义务。其中，该合同第七条约定承租方拖欠租金累计达三个月，出租方有权解除合同。因被告未能履约，且已停产，原告于2015年3月17日向被告发出了解除租赁合同书，被告方签收后亦未履行，故起诉：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告立即从租赁的厂房搬出；2、要求被告给付租金32500元；3、要求被告给付自2015年4月1日至实际搬出之日的租金及租赁期间产生的水电费；4、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告将自己所有的座落在武清区曹子里镇工业区的厂房租赁给被告使用，双方于2014年9月16日补签了房屋租赁合同，合同约定了租赁期限五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金标准第一年年租金13万元人民币，第二年年租金14万元人民币，第三年起年租金15万元人民币，付款方式从2014年11月起到2015年11月，按季度支付，每季度租金提前15天支付。同时双方所签房屋租赁合同第七条约定：如承租方拖欠租金累计达三个月，出租方有权终止合同并收回房屋，租赁期内，承租方应于每月15日前缴清水电费。合同还对租赁期间的其他事项做了约定。合同签订生效后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2014年的租金，2015年1月1日至今的租金及承租期内的水电费，均未给付，原告于2015年3月17日向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，被告接收后未予回复，亦未给付租金。故原告起诉要求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告立即从租赁的厂房搬出；2、要求被告给付租金32500元（130000／12×3）；3、要求被告给付自2015年4月1日至实际搬出之日的租金及租赁期间产生的水电费；4、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告及其委托代理人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证等证据佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真是意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。然而被告未能按约定时间给付原告2015年1至3月份的租金，按双方合同约定承租方拖欠租金达三个月，出租方有权终止合同并收回房屋。现原告解除权成就，故原告要求解除合同，返还房屋的请求，应予支持。原告请求被告给付2015年第一季度的租金32500元和2015年4月1日起至实际搬出之日的租金以及租赁期间产生的水电费证据充分，本院亦予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津博世汽车部件有限公司与被告天津双头鹰服装有限公司的房屋租赁合同，被告天津双头鹰服装有限公司于本判决生效后15日内将所租赁的房屋退还原告；二、被告天津双头鹰服装有限公司于本判决生效后15日内给付原告天津博世汽车部件有限公司2015年1月1日至2015年3月31日的租金32500元；三、被告天津双头鹰服装有限公司给付原告天津博世汽车部件有限公司自2015年4月1日至实际搬出之日止的租金以及租赁期间的水电费；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告天津双头鹰服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一五年六月十六日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十二条：租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂松滋民初字第00813号原告谢宜涛，经商。委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理。被告雷俊刚，经商。被告周章胜，公务员。本院在审理原告谢宜涛诉被告雷俊刚、周章胜民间借贷纠纷一案中，原告谢宜涛于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷俊刚所有的位于松滋市新江口镇南湖小区“松国用（2008）第3087号”房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告谢宜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告雷俊刚所有的位于松滋市新江口镇南湖小区“松国用（2008）第3087号”房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇��五年六月三日书记员  罗军
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第01748号原告陈某某。委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。被告丁某某。原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告陈某某及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，在2004年5月份，我与被告经人介绍相识，于2006年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年12月12日生长子陈某甲。由于婚前了解不深，以致婚后夫妻感情一般。我与被告因感情不合现已分居3年，感情已彻底破裂，故起诉请求法院判决准予离婚，婚生长子陈某甲随我共同生活，被告承担抚养教育费用每月500元，按年支付。原告陈某某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、登记日期为2006年9月8日的结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系。2、河北省承德市承德县安匠乡大窝铺村八组村民王某甲的证明，用以证明原、被告自2012年起至今一直两地分居，婚生男孩陈某甲一周后由原告父母及原告三人抚养至今的事实。3、河北省承德市承德县安匠乡大窝铺村八组村民蔡某某的证明，用以证明原、被告近几年一直分居两地，孩子从不吃奶就由爷爷、奶奶带着的事实。4、承德县安匠乡大窝铺小学及教师王某乙的证明，用以证明陈某甲在该校上学四年都是由陈某甲的爷爷及父亲陈某某接送，学校的老师未见过陈某甲的母亲的事实。被告丁某某辩称，我与原告陈某某于2004年在北京打工相识，并确立恋爱关系，于2006年9月8日在承德县民政局登记结婚，婚后于2007年12月12日生育一男孩，取名陈某甲。婚后在原告陈某某家共同生活几年后，于2013年共同到华池打工为生。在2013年的后季我多方筹资在华池县开办一蔬菜粮油门市，而原告仍在外打工，每年过年，全家均团聚回家过年，孩子出生后一直由我抚养，到上学年龄时才回家上学由家人照看，尽管如此，孩子的所有生活费用均由我承担。原告诉称夫妻感情不和已分居3年与事实不符，就在2014年的农历腊月原告才回家到承德。综上，我认为原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也并没有大的矛盾和分歧，没有离婚的法定理由，尽管开办菜店而欠债较多，但这并不影响夫妻关系，加之孩子年龄尚小，需要和谐、稳定的家庭环境，故请求人民法院依法明查，驳回原告的诉讼请求。被告丁某某未有证据材料提交。经审理查明，2004年原、被告在北京打工而相识，并于2006年9月8日在承德县民政局登记结婚，婚后于2007年12月12日生男孩陈某甲，陈某甲现与原告在一起共同生活。现原告以感情不和已分居3年、感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，并要求婚生男孩陈某甲随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元，按年支付。庭审中原告陈某某出示了河北省承德市承德县安匠乡大窝铺村八组村民王某甲、蔡某某的证明以及“承德县安匠乡大窝铺小学”和教师王某乙的证明，以证明原、被告长期两地分居的事实。原告称与被告在共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债务，称有共同债权（被告的哥哥丁某甲欠12000.00元、原告的小姨子丁某丙欠1000.00元）。上述事实有原告的当庭陈述，有原、被告的结婚证，有河北省承德市承德县安匠乡大窝铺村八组村民王某甲、蔡某某的证明，有“承德县安匠乡大窝铺小学”和教师王某乙的证明在卷佐证。本院认为，尽管原、被告系北京打工相识并结婚，婚后又生育了男孩陈某甲，结婚时间较长，但原、被告婚后夫妻感情一般，尤其是在陈某甲出生后，原、被告多年的两地分居，更使得原、被告的夫妻关系名存实亡，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某要求与被告离婚的请求予以准许。婚生男孩陈某甲多年来一直随原告及爷爷、奶奶共同生活，考虑原、被告的现实状况以及陈某甲的生活习惯，本院认为陈某甲与原告共同生活并无不当，故原告要求孩子随其共同生活，被告负担抚养费的请求予以支持。至于抚养费按年给付的请求并无不当，予以支持。关于共同债权问题，因被告未到庭，且原告也未能就此向本院出示相关证据予以证实，故本院对原告主张的该事实不予确认。综上，为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告丁某某离婚。二、婚生男孩陈某甲由原告抚养，随原告共同生活，被告丁某某每月给付陈某甲抚养费人民币350.00元，抚养费从2015年7月份起开始给付至陈某甲满十八周岁止，抚养费按年度给付，于每年的1月10日前给付该年度的抚养费，2015年7—12月份的抚养费人民币2100.00元于本判决生效后十日内给付。三、原、被告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一五年六月二十四日书记员  邴 江一、判决引用的法律及相关条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。二、告知事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第447-1号申请执行人肇庆市联丰轻工纸品有限公司，地址：肇庆市端州区。法定代表人邓海声，该公司总经理。委托代理人梁家栋、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人胡兆康。申请执行人肇庆市联丰轻工纸品有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第447号执行案终结本次执行。待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年六月二十三日书记员  陈雪丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第500号罪犯曹永林，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）郴北刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹永林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯曹永林减去至2016年5月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹永林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹永林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯曹永林减去至2016年5月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8396号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告何康民。原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成公司)与被告何康民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告何康民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费1,837元及滞纳金。诉讼中，原告调整上述期间物业服务费为1,836.45元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告何康民未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。另查明，2011年2月12日至2014年1月26日期间，上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室登记于被告何康民一人名下，该房屋建筑面积为101.19平方米。被告自2013年1月至2013年11月未付物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、产权证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告静安新成公司与被告何康民所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1,836.45元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何康民于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费1,836.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何康民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第393号原告吴细克，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。委托代理人周妍，广东格然律师事务所律师。被告罗志坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1513。本院在审理原告吴细克诉被告罗志坚居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴细克撤回起诉。本案受理费2774元，因适用简易程序减半收取1387元，由原告吴细克有限公司负担。审判员  蔡金水二〇一五年六月一日书记员  陈海杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00363号原告牟俊杰，居民。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告肖林，居民。被告向文琼，居民。第三人利川市阳光汽车租赁有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村五组。本院在审理原告牟俊杰与被告肖林、向文琼买卖合同纠纷一案中，原告牟俊杰于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟俊杰申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟俊杰撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告牟俊杰承担。审 判 长  吴建华审 判 员  苏 钢人民陪审员  刘远和二〇一五年六月四日书 记 员  周 涛
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00613号原告张明勇，男，1972年4月20日生，汉族。被告曾涛，男，汉族（缺席）。原告张明勇诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加诉讼，被告曾涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾涛于2013年4月13日向我借款2万元，并出具欠据一张。经多次催要，被告拒不偿还欠款，请求依法判决被告曾涛偿付借款2万元及利息。原告向法庭提供如下证据：①借据一份；②原告身份证复印件一份。被告曾涛经传票传唤未到庭应诉和答辩。本院根据原告张明勇的陈述和举证，对本案的事实确认如下：2013年4月13日，被告曾涛出具借据一张：“今借到现金2万整”，未明确约定支付利息的标准。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告张明勇起诉的事实清楚，证据充分。原告张明勇与被告曾涛之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求支付借款本金的意见，本院予以支持；关于偿付利息，因被告曾涛在向张明勇出具的借据上没有明确的约定，可视为不支付利息。原告请求被告偿付利息，可从其诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的标准计算。被告曾涛不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾涛向原告张明勇偿付借款20000元及利息（自2015年4月13日起，按照同期银行贷款利率的标准计息至付款之日止），于本判决书生效之日付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 董德才二〇一五年六月二十九日书记员 方华杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第874号申请执行人吴有彬。被执行人楼宽明。原告吴有彬与被告楼宽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第4264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月12日向被执行人楼宽明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：一、被执行人楼宽明于2015年6月3日前支付申请执行人借款本金100000元。剩余借款本金100000元及违约金78000元、律师费10000元共计188000元，被执行人楼宽明从2015年6月开始，每月30日前支付申请执行人款项30000元，直至欠款188000元全部履行完毕为止。若被执行人楼宽明按时履行的，申请执行人自��放弃2015年5月20日之后的利息，本案执行完毕，若被执行人有任何一期未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按申请原调解书恢复执行。二、若被执行人楼宽明在2015年6月30日前支付借款本金30000元，申请执行人同意法院解除已被法院冻结的楼宽明名下的银行帐户。经本院执行，已执行到位100000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第874号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长蒋倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年六月三日代书 记员 戚婷娅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第1536号原告：吴立新。被告：谢增统。被告：张碧霞。本院在审理吴立新诉被告谢增统、张碧霞民间借贷纠纷一案中，因吴立新在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费86240元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一五年六月十七日书 记 员  陈秀明
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第636号上诉人（原审原告）：路万，男，汉族。被上诉人（原审被告）：昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄，现住昌吉市红旗东路环宇世纪城门面。负责人：张振宇，男，汉族。上诉人路万因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00621号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人路万及被上诉人昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄负责人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月25日，原告到被告经营的昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄就餐，当日晚双方经过结算，原告累计消费596元，20：29：24秒，原告在被告吧台刷卡300元，20：37：09秒被告向原告出具了消费小票，20：37：09秒原告在被告吧台又刷卡100元，此后，原告认为被告多收就餐费用，双方发生纠纷，经昌吉市工商行政管理局调解无果，引起诉讼。另查明：被告自认在结账时，原告支付现金200元，吧台工作人员在原告刷卡后，向原告找付了4元。原审法院认为：当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉称在2015年1月25日中午以现金的方式向被告支付了596元就餐费用，但在被告提供的录音中，原告称中午以刷卡的方式支付了300元，而原告提供的票据显示，其取款300元系在ATM机上操作完成，而非原告POS机上完成，原告提供的证据均不能证明其已在2015年1月25日中午向被告支付了596元的就餐费用，原告请求被告退还多收400元就餐费的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告路万的诉讼请求。宣判后，上诉人路万不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，没有查明事实，偏听偏信，袒护一方，认定上诉人只支付现金200元，完全不是事实，实际上诉人支付现金596元，被上诉人当时未向上诉人出具票据，下午要票据时刷卡400元，上诉人实际支付餐费996元；上诉人的证人从未进过法院，内心紧张，说话有些矛盾，法庭未作深入调查，简单结案。故请求二审法院撤销（2015）昌民一初字第00621号民事判决，改判被上诉人返还多收取的400元餐费，并承担误工费409.68元，合计809.68元。被上诉人昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人申请证人韩强出庭，证人陈述：2015年1月25日中午1点左右，上诉人请大家吃饭，当天有7个人左右，中午饭吃到2点到3点左右，证人陪上诉人一起到餐厅吧台付账，上诉人支付现金500余元。后来上诉人说下午7点到8点左右，上诉人要走的时候，餐厅的工作人员把上诉人叫住又刷卡支付了一次餐费。经质证，被上诉人对证人证言不予认可。本院对上述证人证言综合全案予以认定。二审中被上诉人未提供证据。二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，对一审查明案件事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张其在被上诉人处就餐过程中多支付餐费400元，上诉人应对其超付400元的事实承担举证责任。双方当事人对上诉人应支付的就餐费用为596元均不持异议，本院对此予以确认。对于上诉人实际支付餐费的金额问题，双方当事人均认可上诉人通过刷卡方式向被上诉人支付400元，对于上诉人以现金交付的金额，被上诉人仅认可上诉人以现金方式交付了200元，上诉人则认为其以现金方式支付了596元，为了证明其主张成立，上诉人提供了三名证人予以证明，经审查，三名证人陈述的内容相互矛盾，且证言的内容与上诉人提供的刷卡记录也存在矛盾，本院对证人证言不予采信。综上，上诉人提供的证据不能证明上诉人在被告处就餐时多支付餐费的事实，上诉人的上诉请求因缺乏依据而不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路万负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  周美蓉代理审判员  王 鑫二〇一五年六月八日书 记 员  钞 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四（民）初字第905号原告史玉磊委托代理人周波红被告单丹红被告朱连英被告单木龙被告单一帆本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史玉磊撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一五年六月二十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第423号原告：金清育。委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：方腾。本院在审理原告金清育与被告方腾买卖合同纠纷一案中，原告金清育于2015年6月8日向本院申请撤回对被告方腾的起诉。本院认为原告金清育的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金清育撤回起诉。”案件受理费50元，减半收取25元，由原告金清育负担。代理审判员  朱晓婷二〇一五年六月八日代书 记员  胡小旋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01280号原告：朱某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：张某，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2014年12月24日，原告与被告经协商在肥东县民政局办理了离婚手续，关于财产部分双方协议归我所有，张某自愿放弃分割权。之后，被告一直不愿办理登记在我名下的位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室过户手续等，故向法院起诉，请求判令位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告张某未予答辩、应诉。经审理查明：原告朱某与被告张某原是夫妻关系，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记，2007年8月7日，购买了位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室住房一套。2014年14月24日，双方因感情不和，在肥东县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议，领取了离婚证。离婚协议如下：一、朱某与张某自愿离婚；二、婚生女朱梦璋由男方抚养并监护，不用女方支付抚养费，女方有探望权；三、所有财产归男方所有，女方自愿放弃财产分割权；四、无债权债务问题。之后，原告多次要求被告办理房产过户手续，被告没有配合，2015年3月，原告起诉来院，请求判令位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室归原告所有。本案诉讼费由被告承担。庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房地产权证等证据载卷证明。本院认为：原告朱某与被告张某在婚姻存续期间购买了位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室住房一套，双方在民政局办理离婚手续时协议，被告自愿放弃财产分割权，所有财产归男方所有，事实清楚，证据充分，现原告主张该套房产归其所有，理由正当，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村8幢606室住房一套归原告朱某所有。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告朱某、被告张某各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一五年六月十六日书记员  张 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00401-1号原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街关山。法定代表人郑秋平，该公司总经理。被告湖北亿同新纸业有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人周志彬，该公司负责人。本院在审理原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司诉被告湖北亿同新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司于2015年6月29日向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告湖北亿同新纸业有限公司银行存款1275161.77元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司的银行存款1275161.77元予以冻结；二、依法查封、扣押或冻结湖北亿同新纸业有限公司银行存款1275161.77元或者等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王飞人民陪审员  夏琳人民陪审员  张红二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第238号原告赛序孚，农民。被告董国宁，约45岁。本院在审理原告赛序孚诉被告董国宁劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以起诉不符合规定为由，于二○一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐静静人民陪审员  徐小万人民陪审员  刘范波二〇一五年六月三十日书 记 员  高金玲
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第135号原告肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告肖波，男，1975年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告肖国清诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告以生意周转为由于2013年4月1日出具借条借得原告200000元，约定月利率4分及有关违约责任，并约定于2013年4月30日前还清所有款项。该款经原告催收，被告仅归还借款100000元，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2013年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖波未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告肖波因生意周转需要向原告肖国清借款200000元，并于2013年4月1日向原告出具借据一张，载明借原告200000元，借款期限1个月，自2013年4月1日至2013年4月30日，借款人未按期归还借款，则从借款之日起按月利率4%计付利息。原告于2013年4月1日通过银行转账200000元至被告账户。借款到期后，被告归还借款本金100000元，余款至今未付。另查明，2013年4月1日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借据一份、银行交易明细一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告肖国清要求被告肖波偿还借款100000元，有借据、银行交易明细及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2013年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告自2013年4月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波欠原告肖国清借款100000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款，被告肖波自2013年4月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3140元，由被告肖波承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年六月十六日代理书记员  叶 婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书?（2015）延中民三初字第585号?申请人：于新华，女，1985年10月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。2015年6月25日，申请人于新华向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对原告金勇挑诉被告于新华离婚一案于2015年4月28日作出的2014第1465号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2014第1465号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国昌原地方法院马山支院2014第1465号判决书的法律效力予以承认。?审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年六月三十日书记员  全裕贞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00381号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人王永胜，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王志刚，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人王永胜、王志刚（2014）回执字第00381号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00381号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汴行初字第58号原告张书超。被告通许县人民政府。法定代表人尹春华，县长。委托代理人郭应照，县政府干部。张书超诉通许县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被告通许县人民政府改变原行政行为，原告张书超向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张书超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书超负担。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇一五年六月十六日书记员 王 喆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南商初字第28号原告：王奎仁。被告：蔡哲。原告王奎仁与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款60000元，并支付自2015年5月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费650元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借得人民币60000元，并出具借条一份，借条载明借款金额60000元，但未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎仁借款60000元，并支付该款自2015年5月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告蔡哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  林 戈二〇一五年六月八日代书记员  赵丽佳附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第803号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：王小琴，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：江某，男，1999年8月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告王小琴、江某物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年六月一日书 记 员  雷绮婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1040号申请人执行人章捷云，男，1984年4月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人徐寿松，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2949号申请执行人章捷云与被执行人徐寿松民间借贷纠纷一案中，申请执行人章捷云要求被执行人徐寿松支付人民币36,216.750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐寿松去向不明，名下银行存款经查系监狱卡，无法采取冻结划扣措施，无证券，无车，无房，无社保，其名下动迁所得河间路XXX弄XXX号XXX室已被本院另案冻结，暂无法处置，本案做轮候查封，目前暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人表示为保证债权不过期，才申请恢复执行，现无执行线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2949号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00951号原告：李彦礼，男，1972年2月24日出生，初中毕业，住安徽省砀山县砀城镇赵堤口行政村汪李庄村016，公民身份号码342221197202246039。被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。本院在审理原告李彦礼诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告李彦礼于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李彦礼撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告李彦礼撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告李彦礼负担。审判员 王 刚二〇一五年六月二十四日书记员 李芳频
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第917号上诉人（原审被告）贺西格达来，男，1974年4月14日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）格日勒，女，1967年5月10日出生，蒙古族，职工。原审被告格力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民。上诉人贺西格达来因与被上诉人格日勒、原审被告格力格民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2012年6月16日格力格在格日勒处借23600元，贺西格达来进行担保，还款日期为2012年12月12日，并书写了借据。同时约定如果未能按时偿还此款，从借款之日起按30‰计算给付利息。此款至今未付清。在诉讼过程中格日勒放弃要求格力格偿还借款的主张。原审认为，格日勒与格力格之间的债权、债务关系明确，格力格应及时偿还借款。因贺西格达来的担保期限未过，故应有偿还的义务。因此对格日勒的诉讼请求予以支持。贺西格达来履行偿还义务后有权向格力格追偿。格日勒要求给付利息变更为20‰计算不违反法律规定且不损害他人利益，故法院予以支持。贺西格达来所提出的借款当中已经包括利息和其担保期限已过的主张未提供相关证据予以证明，该院不予采信。贺西格达来虽然提出在借据上的担保期限是格日勒自己填写，对此进行鉴定，但格日勒认可担保日期是她书写的事实，并且鉴定结论也证明不了贺喜格达来的担保期限为六个月的主张，故贺西格达来所提出的对担保期限进行鉴定的申请不予支持。格日勒放弃要求格力格偿还借款的主张，属其对自己诉讼权利的处分。原审判决：本判决生效后三日内贺西格达来付给格日勒借款本金23600元及利息14160元（从2012年6月16日至2014年12月16日止，按20‰计算，从此以后的利息按20‰继续计算至还清本金为止）。一审宣判后，贺西格达来不服提出上诉，上诉理由为：格力格借款时上诉人的担保期限为六个月，上诉人的担保期限已过，但被上诉人在借据上自己填写担保期限，原审法院以该担保期限为依据认定上诉人的担保期限未过为由判令上诉人偿还被上诉人借款错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。原审被告格力格未提出答辩。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人贺西格达来虽然主张其为原审被告格力格借款担保的期限为六个月，现在其担保期限已过，不承担偿还责任，但上诉人对此主张未能提供相关证据予以证明。原审为保护债权人的合法权益判决上诉人依约承担保证责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  郭 宇二〇一五年六月十六日书记员  苏日娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第171-2号原告孙杰。被告隋子豪。被告姜坤，系被告隋子豪妻子。本院于2015年5月28日作出（2015）开民一初字171-1号财产保全的裁定，现因原告提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告隋子豪名下的鲁F×××××号奥德赛牌小型汽车一辆的查封手续。本裁定送达后立即执行。代理审判员  陈婧二〇一五年六月八日书 记 员  赵冉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00322号上诉人（原审被告）郑丹丹。委托代理人周福伟（特别授权），江苏证融律师事务所律师。委托代理人权巍（特别授权），江苏证融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林会春。原审被告董晓亚。上诉人郑丹丹与被上诉人林会春、原审被告董晓亚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月20日作出（2014）泰兴西民初字第261号民事判决，上诉人郑丹丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：董晓亚、郑丹丹于2005年4月26日在扬州市广陵区民政局办理结婚登记，于2014年4月21日办理离婚登记。董晓亚因经营所需，于2013年8月13日向林会春借款10万元，并出具借条，未约定利息和借款期限，借款人栏有董晓亚签名，见证人栏有邹广培签名。后经林会春多次催要，董晓亚至今未能偿还。林会春于2014年4月2日向原审法院提起诉讼，并以董晓亚与郑丹丹系夫妻关系为由，要求判令董晓亚、郑丹丹共同偿还借款本金10万元及其逾期利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审中，董晓亚、郑丹丹未作答辩。原审法院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。董晓亚向林会春借款，事实清楚，数额明确，应当承担偿还责任，郑丹丹对董晓亚在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，故对林会春的诉讼请求，依法应予支持。董晓亚、郑丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对林会春诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对林会春提供证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：董晓亚、郑丹丹于判决生效后立即偿还借款本金10万元及其逾期利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由董晓亚、郑丹丹负担。此款林会春已垫缴，董晓亚、郑丹丹在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付林会春。上诉人郑丹丹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年8月13日董晓亚向林会春的10万元借款，属董晓亚的个人债务，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。郑丹丹与董晓亚婚姻关系存续期间在扬州经营个体服装店，双方经济独立，家庭开支基本靠郑丹丹自己经营所得。2012年以来，董晓亚投资成立的江苏楚皇食品有限公司因盲目扩大规模，致债务累累。董晓亚在郑丹丹毫不知情的情况下，在兴化向林会春借款用于公司经营。故林会春的借款未用于夫妻共同生活，依据相关法律及司法解释的规定，不属夫妻共同债务。2、郑丹丹未收到一审法院的应诉通知书、诉状副本及开庭传票，一审亦未采取公告送达方式，而是将传票等法律文书寄至江苏楚皇食品有限公司，并由公司门卫签收，但郑丹丹不是公司员工，亦不居住于公司内，且郑丹丹与董晓亚感情不和，已分居数月，公司门卫无权代郑丹丹签收法律文书。一审缺席审理并作出判决，剥夺了郑丹丹的诉讼权利，程序违法。请求二审将本案发回重审或改判驳回林会春要求郑丹丹偿还借款本息的诉讼请求。被上诉人林会春答辩称：其借钱给董晓亚时，他们夫妻两人都在公司里，应共同承担该债务。原审被告董晓亚述称：1、向林会春借款用于公司经营，之前与林会春沟通时提出，可以将公司的厂房、土地、设备进行拍卖或将设备给林会春抵债，但林会春没有答应。董晓亚与郑丹丹的财务、财产是各自独立的，公司是董晓亚投资的一人公司，该债务与郑丹丹无关。2、董晓亚没有收到一审开庭传票，开庭前有人打过电话让去开庭，没有来得及。原来江苏楚皇食品有限公司是有门卫的，公司停产后，门卫代收的信件常不转交给董晓亚，门卫不看就扔了，董晓亚基本不在公司里。二审中，郑丹丹提供了以下证据：1、扬州市广陵区私家衣橱服饰店的个体工商户营业执照，其经营者为郑丹丹，以证明自2008年起郑丹丹一直在扬州经营服装店，从来没有居住在兴化；2、郑丹丹的银行卡明细共8页，用以证明从2013年1月2日至8月25日，郑丹丹一直以自己的收入用于家庭生活开支，夫妻双方经济独立。经质证，被上诉人林会春称对上述证据有怀疑，不予认可，其出借款时反正董晓亚和郑丹丹都在公司里。本院认为，一、二审中董晓亚、郑丹丹对2013年8月13日林会春出借给董晓亚10万元的事实均予认可，该借款事实应予确认。二审中本案争议的焦点为：本案所涉10万元债务是否属郑丹丹与董晓亚的夫妻共同债务；一审程序是否违法。围绕争议焦点，郑丹丹于二审中所提供的上述证据并不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董晓亚向林会春借款10万元，未约定还款期限，林会春可随时主张权利，董晓亚应承担偿还责任。董晓亚的借款形成于其与郑丹丹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郑丹丹未能举证证明该债务由董晓亚与林会春明确约定为董晓亚的个人债务；郑丹丹二审中所提供的营业执照及银行卡，仅能证明其在扬州经营服装店，并不能以此证实其与董晓亚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林会春知道该约定。董晓亚、郑丹丹均称所借款项用于江苏楚皇食品有限公司经营，而该公司系由董晓亚投资的一人公司，其又未举证证明公司资产与家庭财产各自独立。因此，一审认定董晓亚所负林会春的债务应按夫妻共同债务处理，判令董晓亚、郑丹丹承担共同偿还借款本息的责任，符合法律规定。一审法院以法院专递将董晓亚、郑丹丹的开庭传票、诉状副本等法律文书邮寄至兴化西郊工业开发区楚皇食品厂，并留有董晓亚或郑丹丹的手机号码，该厂门卫签收，应视为一审法院已向董晓亚、郑丹丹合法送达，一审法院据此缺席开庭审理并作出判决，程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，郑丹丹的上诉理由，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人郑丹丹负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一五年六月九日书 记 员  王 梅
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第85号本院执行的申请执行人黄晓芳与被执行人田志国离婚纠纷一案，被执行人田志国于2015年6月15日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第144号民事调解书确定的给付义务执行完毕。二〇一五年六月十六日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑核字第1号被告人尚某巍，男，1970年5月22日出生，汉族，大学文化，住大同市城区惠民里，系山西煤炭运销集团大同南郊有限公司副总经理。2013年10月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2014年12月2日被大同市南郊区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人尚某巍犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月20日作出（2014）南刑初字第168号刑事判决，认定被告人尚德巍犯虚开增值税专用发票罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，在法定期限内，大同市南郊区人民检察院没有提出抗诉，被告人尚某巍没有提出上诉。大同市南郊区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：被告人尚某巍在被告单位南郊煤运公司担任副经理期间，为了提高被告单位南郊煤运公司的业绩，请求王某巍帮忙做些煤炭经营业务，王某巍答应后联系了河北人李某，并让王某帮忙传递票证。李某与高邑天宇公司取得联系。2012年7月25日，被告人尚某巍授意被告单位南郊煤运公司业务部门与高邑天宇公司签订了虚假的煤炭购销合同，且没有发生实际的煤炭购销业务，而由被告单位南郊煤运公司于2012年8月20日为高邑天宇公司开具煤炭购销增值税专用发票17份，金额16239316.16元，税额2760683.84元，价税合计19000000元。之后，又通过李某联系到了吉林柳盛公司、辽宁迦泰公司。随后，被告人尚某巍授意被告单位南郊煤运公司业务部门分别于2012年7月10日、2012年8月2日与柳盛公司、迦泰公司签订了虚假的煤炭购销合同，且没有发生实际的煤炭购销业务，而由柳盛公司于2012年8月18日为被告单位南郊煤运公司开具煤炭购销增值税专用发票163份，金额16222222.76元，税额2757777.24元，价税合计18980000元；由迦泰公司于2012年8月27日、28日为被告单位南郊煤运公司开具煤炭购销增值税专用发票49份，金额4880620.15元，税额829705.56元，价税合计5710325.71元。另确认：被告人尚某巍作为被告单位南郊煤运公司分管业务的副经理，在上述开票活动中，负责审核相关公司的资质手续和合同。2013年12月23日，被告单位南郊煤运公司通过银行转账的方式向大同市南郊区国税局缴纳税款3358294.19元。大同市南郊区国家税务局出具的稽查报告，证实该局通过调查，查实南郊煤运公司在2012年7月、10月间，依靠非本单位人员经营煤炭业务，在没有真实货物交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票，认证并抵扣了增值税进项税额。该局依据相关规定，对南郊煤运公司进行了处罚。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人李某宇、王某、王某巍、李某、贾某涛、李某杰、范某峰、刘某的证言，山西省公安厅经侦总队关于对贾某涛、李某儒等人涉嫌虚开增值税专用发票案线索进行核查的通知及贾某涛、李某儒等人涉嫌虚开增值税发票案案情简介、山西煤炭运销集团大同有限公司出具的同煤销字[2012]189号文件、铁岭迦泰矿产有限公司和吉林柳盛煤炭经销有限公司企业法人营业执照复印件、税务登记证和税务登记表复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、增值税一般纳税人申请认定表复印件、煤炭购销合同三份、南郊煤运公司提供的转账凭证、电子汇划收款回单、单位三栏账、银行收款凭证、涉案增值税专用发票统计表及涉案的增值税专用发票（复印件）、大同市南郊区国家税务局出具的材料、稽查报告等书证，被告人身份证明等证据证实。被告人尚德巍亦供认。足以认定。本院认为，被告人尚某巍作为南郊煤运公司的副经理，违反国家税收征管和增值税专用发票管理的规定，在明知南郊煤运公司和柳盛公司、迦泰公司、高邑天宇公司之间无实际货物交易的情况下，为了增加公司业绩，采用签订虚假的煤炭购销合同，伪造有进行真实货物交易的假象，让南郊煤运公司为他人虚开并让他人为南郊煤运公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。大同市南郊区人民法院原审判决定罪准确，但对策划的全部过程认定不清。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民（2014）南刑初字第168号以被告人尚德巍犯虚开增值税专用发票罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金50000元的刑事判决。二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智代理审判员  王文娟代理审判员  孙燕燕二〇一五年六月九日书 记 员  李 丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫滨法执字第10-1号申请人：王俊杰，男，1975年2月24日出生。被申请人：新乡市房鑫房地产开发有限公司法定代表人：徐金忠王俊杰申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2014年7月21日作出的（2014）新红证执字第19号执行证书已发生法律效力。权利人王俊杰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人王振英本金及利息合计634995元。双方参照新乡市鑫发价格评估有限公司于2014年9月5日作出的新鑫价评字（2014）40号价格评估书（涉案房屋系同幢楼三楼，面积、结构相同），双方同意以4000元／㎡价格上网公开拍卖。申请人王振英申请，我院分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街西段384号房鑫乐园1号楼1单元1401室（房屋产权证号：房权证字第2011346**号）的房产。因无人竞拍造成流拍，申请人王俊杰同意以流拍价592337元接受房屋抵偿债务，余款放弃，本案清结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街西段384号房鑫乐园1号楼1单元1401室（房屋产权证号：2011346**号）的房屋作价592337元，交付申请人王俊杰抵偿。二、申请人王俊杰应持本裁定书到新乡市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年六月八日书记员 ：史平清