重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02062号原告娄某甲，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄某乙，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告娄某丙，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告娄某丁，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告娄某戊，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告梁某某，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告娄某己，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告娄某庚，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。五被告共同委托代理人万志坤，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告娄某甲、娄某乙诉被告娄某丙、娄某丁、娄某戊、梁某某、娄某己、娄某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、娄某乙及其委托代理人杨朝勤，被告娄某丙、娄某丁、梁某某及其被告娄某丙、娄某丁、娄某戊、梁某某、娄某己、娄某庚的委托代理人万志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某乙，娄某甲诉称，原告与被告系同胞姐妹关系。原、被告的父亲娄某辛于2012年2月9日去世，留下了重庆市万盛区岩门村岩门社乡村房屋一套，面积约235平方米。2013年8月10日，重庆市綦江区南桐镇人民政府与被告娄某丙达成了将其父亲娄某辛宅基地及附属设施用地面积414平方米复垦协议，协议约定政府补偿复垦资金66240元。2014年12月8日，政府给付了被告娄某丙27600元，剩下38640元暂未支付。被告将父亲娄某辛宅基地复垦补偿金作为己有，侵犯了二原告的合法权益。二原告对父母亦尽了赡养义务，在母亲瘫痪后请人护理，二原告亦分摊了部分费用。现原告根据相关法律之规定，起诉要求法院判令被告娄某丙给付二原告各11000元法定继承款，并承担诉讼费。被告娄某丙、娄某丁、娄某戊、梁某某、娄某己、娄某庚辩称，取得复垦费需要耕种两年，复垦费是对劳动力的补偿，不是父母的遗产。父母生前主要由我们三兄弟赡养，从1994年起，三兄弟每人每月给付父母50元，安葬也是由我们三兄弟负责。父母的房屋共三间，父母生前由我们三兄弟赡养，是父母分给我们三兄弟的。二原告没有权利来分复垦费。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，娄某辛与霍某某夫妇共生育三子三女，老大娄某甲（女）、老二娄某壬、老三娄某乙（女）、老四娄某戊（女）、老五娄某丁、老六娄某丙。娄某辛与霍某某夫妇将六个子女抚养成人，均各自成家立业。娄某壬与梁某某结婚后，共生育了两个子女，儿子娄某己、女儿娄某庚。娄某辛与霍某某夫妇于80年代在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇岩门村岩门社白沙洞建有住房一套，建筑面积235平方米，登记所有权人为娄某辛。因女儿外嫁，儿子娄某壬、娄某丁建房另居，娄某辛、霍某某夫妇与儿子娄某丙居住在前述房屋内生活。1994年起，娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟每人每月给付父母赡养费50元并平均负担父母其他相关费用，娄某辛、霍某某夫妇自行炊煮。1998年娄某丙建房后，娄某辛、霍某某夫妇到儿子娄某丙处居住生活。2000年时，娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟每人每月给付父母赡养费100元。2011年5月（旧历）母亲霍某某去世，娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟共同负责进行了安葬，并平摊了费用。霍某某去世前数月，因瘫痪请人护理，娄某甲、娄某乙、娄某戊与娄某壬、娄某丁、娄某丙共同分摊了护理费。2012年2月3日，父亲娄某辛去世，娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟共同负责进行了安葬，并平摊了费用。娄某辛、霍某某生前，二原告也零星资助过父母生活或看病拿药。2013年6月8日（旧历）娄某壬去世。娄某辛、霍某某夫妇所建房屋也因长期无人居住逐渐垮塌。2013年8月10日，娄某丙（乙方）与南桐镇人民政府（甲方）签订了《重庆市农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议书》，约定，将娄某辛、霍某某夫妇所建房屋的宅基地及附属设施用地（368平方米约0.552亩）交付甲方实施复垦，复垦费在签订复垦协议及拆除房屋后甲方按5万元／亩支付乙方，在复垦土地经相关部门验收合格后甲方按7万元／亩支付乙方，乙方须在2年内进行实际耕管。协议签订后，娄某丙已领取了复垦费27600元，尚有38640元未领取。之后，原、被告双方因复垦费分割问题协商未果，二原告乃起诉来院提出前述诉称请求。审理中，原告认为复垦费是对父母房屋的补偿，应为遗产，应当继承，坚持诉讼请求。被告认为复垦费是对宅基地和劳动力的补偿，不是对房屋的补偿，不是父母遗产，不应当继承；若是父母遗产，二原告尽赡养义务较少，应当不分或者少分。经调解，被告只同意支付二原告各2000元，致协议不成。审理中，被告称房屋是父母分给我们三兄弟的，但没有提供证据证明。上述事实，有乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、重庆市农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议书、复垦前后照片、复垦前备案面积表、复垦后竣工面积确认表、复垦费预付补偿明细表、常住人口登记表、死亡注销户口证明及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。因本案被继承人娄某辛、霍某某死亡后未留遗嘱，故本案按法定继承办理。娄某甲、娄某乙、娄某戊、娄某壬、娄某丁、娄某丙系被继承人娄某辛、霍某某的子女，属于第一顺序继承人，有权继承被继承人娄某辛、霍某某的遗产。因娄某壬后于被继承人娄某辛、霍某某死亡，其应继份额转由娄某壬的继承人即梁某某、娄某己、娄某庚继承。本案复垦费是以被继承人娄某辛、霍某某的乡村房屋所有权证及集体土地建设用地使用证为基础对宅基地上附属物的补偿，而非宅基地本身，集体经济组织成员只对宅基地享有使用权，故该复垦费是基于宅基地上的房屋及附属设施产生，为娄某辛、霍某某夫妇的个人合法财产，应当属于可继承的遗产范围。被告称复垦费是对劳动力的补偿，理由不成立，本院不予采信。被告称房屋是父母分给娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟的，没有提供证据证明，本院亦不予采信。本案复垦费共计66240元，娄某丙已领取27600元，尚有38640元未领取。本院就娄某丙已领取部分进行处理，未领取部分因需待复垦土地实际耕种两年经相关部门验收合格后支付，目前该笔费用处于不确定状态，可待今后实际取得后由双方当事人协商处理或者另诉解决。关于分配份额，同一顺序继承人继承遗产一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被继承人娄某辛、霍某某生前随娄某丙生活，由娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟每人每月固定给付一定赡养费以致后来有所增加，在母亲霍某某瘫痪后娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟请人护理并分摊护理费以及被继承人娄某辛、霍某某死后娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟共同负责安葬等，从以上情况看娄某壬、娄某丁、娄某丙三兄弟尽义务较多，可以认定尽了主要扶养义务，应当适当多分。娄某甲、娄某乙、娄某戊在被继承人娄某辛、霍某某生前也零星资助过父母生活，在母亲霍某某瘫痪后也分摊了护理费，尽了一定的扶养义务，但所尽义务相对较少，应适当少分。本院根据复垦土地尚需耕种及本案的具体情况综合确定娄某壬、娄某丁各继承23%、娄某丙继承24%，娄某甲、娄某乙、娄某戊各继承10%，其中娄某壬的应继份额由梁某某、娄某己、娄某庚平均继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：被告娄某丙已领取的复垦费27600元，由被告娄某丁继承6348元，原告娄某甲、娄某乙、被告娄某戊各继承2760元，被告梁某某、娄某己、娄某庚各继承2116元，此款限被告娄某丙于本判决生效后10日内付清。如果被告娄某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费175元，由原告娄某甲、娄某乙、被告娄某戊各负担20元，被告娄某丁、娄某丙各负担38元，被告梁某某、娄某己、娄某庚各负担13元（此款原告娄某甲、娄某乙已预交，限被告于本判决生效后10日内将各自负担部分直接支付娄某甲、娄某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 舒辑二〇一五年六月十日书记员代 丽娜