wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初11号原告：何海娟，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，现住内蒙古自治区。原告何海娟与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海娟的委托诉讼代理人宋海燕庭参加诉讼，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何海娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金52000元及按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费及律师代理费4300元。事实与理由：2016年4月21日被告刘树义用草场本抵押以给牛羊买饲草为由自原告何海娟处借款52000元，由被告ＸＸＸＸＸ作担保，并给原告出具了借条，双方约定还款时间为2016年10月21日。但二被告未按约定偿还借款。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本52000元及按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告何海娟与被告刘树义签订52000元欠条一份，并由被告ＸＸＸＸＸ提供担保，借期为6个月，约定按4分计算利息，借款期间被告刘树义、ＸＸＸＸＸ已支付借期内利息10000元后剩余利息2000元，计入借款本金给原告出具了52000元的欠条。原告何海娟为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、2016年4月21日被告刘树义、ＸＸＸＸＸ借款时出具的欠条原件一份，草场本原件一份，证明被告刘树义用草场本抵押自原告处借款52000元，并由被告ＸＸＸＸＸ提供担保的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ对该证据未提出质证意见，本院认为该证据能够证明被告刘树义、ＸＸＸＸＸ借款事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并采信。2、律师代理费收据原件一份，证明所产生的律师费4300元的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ对该证据未提出质证意见，因此对该证据的真实性本院予以确认。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未提交书面证据。本院认为，被告刘树义向原告何海娟借款52000元，并由ＸＸＸＸＸ作担保的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告刘树义应偿还原告何海娟借款52000元，因被告刘树义、ＸＸＸＸＸ以夫妻名义共同生活且共同使用该笔借款，故本院支持原告何海娟的诉讼请求并由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ共同偿还次借款。借款时双方明确约定借款利息为4分，因此原告要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告何海娟借款52000元,并按年利率24%计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息。案件受理费604元由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年一月二十五日书记员 郝 雅 楠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初257号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：张建洪，男，生于1979年12月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张建洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张建洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执60-1号申请执行人：邹昌明，男，1979年11月30日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：薛贞金，总经理。被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪庭飞银行存款人民币75603.95元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十三日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执4号申请执行人：姚嗣明，女,1974年7月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，务工，住安徽省庐江县。被执行人：徐开新，男,1973年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，厨师，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01213号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐开新银行存款人民币9550元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十三日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执108号申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市。法定代表人：鞠兰，董事长。被执行人：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王庆虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初107号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款385万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十九日书记员  芮道昌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6321号原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，住湖南省浏阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓杰，男，住山西省孝义市，该公司员工。被告：浏阳市集里王朝石材店（统一社会信用代码43018160045XXXX），住所地湖南省浏阳市集里路93号。被告暨浏阳市集里王朝石材店经营者：王业朝，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里王朝石材店（以下简称王朝石材店）、王业朝合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓海玲、李晓杰到庭参加诉讼。被告王朝石材店、王业朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王朝石材店向原告支付欠款29961.03元及违约金2996.1元，并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日）；2、被告王业朝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝石材店系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告王朝石材店在其他会员处消费了30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告王朝石材店未按约向原告进行偿还。被告王业朝系上述债务的连带责任保证人。两被告经原告催促后仍未还款，原告仅通过系统扣款38.97元，特向法院提起诉讼。王朝石材店、王业朝未作答辩。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2016年5月18日，被告王朝石材店与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告须将垫付款在一个月内归还原告，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告王业朝向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对王朝石材店所欠原告债务的清偿提供连带责任保证担保。此后，被告王朝石材店于2016年8月9日在原告会员长沙市大程金刚石制品有限公司处消费30000元。原告称其代替被告王朝石材店向长沙市大程金刚石制品有限公司垫付消费款30000元，但未向本院提交证据证实。原告陈述长沙市大程金刚石制品有限公司在原告其他会员处进行了消费，故原告没有向长沙市大程金刚石制品有限公司就本案所涉款项进行单独垫付。原告对其陈述亦没有向本院提交证据证实。以上事实，有原告陈述、领用合约、授权委托书、不可撤销连带担保承诺函、交易记录、欠款明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王朝石材店签订的《垫付卡领用合约》以及被告王业朝向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告主张垫付款的前提应为其已代替被告向长沙市大程金刚石制品有限公司支付了消费款，而就这一前提，原告未向本院提交确实、充分证据予以证实，本院对原告代被告垫付消费款的事实无法认定。原告要求被告偿还垫付款的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费624元，减半收取312元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月十九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13653号上诉人（原审原告）：尹开明，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：王力，男，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。法定代表人：安云鹤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人尹开明、王力与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0111民初2277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹开明、王力上诉请求：请求法院撤销原裁定，发回重审。事实与理由：本案系民事案件，不属于行政案件，应由一审法院审理。我们在2011年将涉案房屋转让给案外人尚德志，沙河街道办事处与尚德志签订了拆迁安置补偿协议，且补偿款数额已经评估确定，沙河街道办事处亦认可；后因尚德志违约，我们与尚德志解除转让协议，尚德志将涉案土地及房屋返还。我们与沙河街道办事处于2012年9月18日签订拆迁安置补偿协议，内容与尚德志的协议内容一致，虽然协议上没有沙河街道办事处公章，但却有其工作人员签字，此协议应属民事法律关系。沙河街道办事处辩称，我单位认为本案应该按照民事案件审理，应该给尹开明、王力赔偿，但是数额不认可。一审尹开明、王力诉讼请求：依法判令沙河街道办事处给付补偿款3917973元。一审法院认定事实：2011年7月20日，因沙河街道办事处需征用尚德智名下鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物，故于2011年委托辽宁华清房地产评估有限公司对尚德志名下鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物进行评估鉴定，辽宁华清房地产评估有限公司评估价格为3917973元。评估后，沙河街道办事处以3917973元的补偿额与尚德智签订协议书征用尚德志名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物。2011年10月10日，尹开明以自己名义向辽宁省公证处申请对苏家屯区沙河堡鲍家村鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物时进行现场证据保全，辽宁省公证处2011年10月14日出具公证书。2011年12月1日，尹开明与尚德智签订解除土地及地上物转让转协书，尚德智名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物返还尹开明。2011年尹开明、王力因鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物发生争议并诉至一审法院，2015年12月28日，沈阳市中级人民法院判决“苏家屯区沙河街道办事处鲍家洼子村鲍家蜗牛厂的房屋及地上物征收补偿费的48.95%归尹开明所有、51.05%归王力所有。现尹开明、王力以沙河街道办事处拒绝给付补偿款为由诉至法院，要求判令沙河街道办事处给付征用补偿款。另查明，尹开明、王力提供与沙河街道办事处于2012年9月18日重新签订的协议书，经一审法院审查，在协议书上签字的人员虽系沙河街道办事处单位员工，但未能确认签字人员是否得到沙河街道办事处的授权，在协议书上未加盖沙河街道办事处的公章。一审法院认为，本案中，沙河街道办事处与尚德智签订征用补偿协议后，尚德智将其名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物转让给尹开明、王力，沙河街道办事处征用拆迁苏家屯区沙河镇鲍家蜗牛厂时未与尹开明、王力重新签订征地协议，且在庭审中沙河街道办事处对与尚德智所签订协议中的征用补偿数额部分提出异议，认为数额过高，故在沙河街道办事处对与尚德智所签订的协议存在异议的情况下，该协议的效力不应由尹开明、王力承接，现沙河街道办事处在未与尹开明、王力签订征用补偿协议的前提下对尹开明、王力所有的房屋及地上附着物进行征用拆迁，其行为应属具体行政行为，不属民事案件，故不应由一审法院作为民事案件审理。关于王力主张与沙河街道办事处于2012年9月18日重新签订征用补偿协议的问题，虽提供于2012年9月18日与沙河街道办事处签订的协议书予以证明，但在庭审中沙河街道办事处虽认可在协议上签字的人员系其单位的工作人员，也未能明确签字人员是否得到沙河街道办事处的授权，且在协议书上未加盖沙河街道办事处单位公章及法定代表人签名，无法证明该协议书的签订系沙河街道办事处真实意思表示，故对王力的主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回尹开明、王力的起诉。案件受理费38144元，退还尹开明、王力。二审时，沙河街道办事处向本院提交了《关于加强房屋征收中对评估工作管理的通知》（沈苏征办发[2012]06号），证明从2012年4月18日之后必须由审计局对评估报告进行审计；尹开明、王力质证称，对该文件真实性没有异议，但对所要证明的问题有异议，我们认为街道办事处和审计局之间的复核程序与我们无关，既然补偿协议已经签订，就应按协议进行补偿。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，尹开明、王力与沙河街道办事处之间针对涉案房屋及地上附着物于2012年9月18日签订协议，但该协议只有沙河街道办事处几位工作人员签字，未有证据证明签字人员已得到沙河街道办事处的授权，协议书上亦未加盖沙河街道办事处单位公章及法定代表人签名，无法证明该协议书的内容系沙河街道办事处真实意思表示、双方形成一致意见，且现在双方对补偿数额确有争议，故尹开明、王力与沙河街道办事处之间并未达成拆迁补偿协议。至于尚德志与沙河街道办事处之间的协议，合同主体存在变化。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，原审认为本案不属于民事案件审理范围，并无不当。另外，在本院作出的（2015）沈中民二终字第02077号民事案件中，对尹开明与沙河街道办事处之间未签订正式拆迁补偿合同的事实已作认定，对其要求补偿的请求亦因此未获支持。综上，尹开明、王力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一七年一月十七日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4518号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市**************，身份证号*****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*************，身份证号****************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*****************，身份证号******************。两被告共同委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*****************，身份证号******************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月1日，被告***将其位于原*******12栋2单元4楼7号房屋作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，1、诉争房屋为夫妻共同财产，被告***作为共有人未在合同上签名，原告***与被告***签订的协议无效；2、原告与被告***签订的住房买卖契约至今已隔十多年，期间原告从未找被告***主张权利，已超过了两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权；3、另外20%的单位产权属原***所有，原、被告对该部分的约定无效，人民法院应当追加***的权利承继人为第三人。经审理查明，原告***与被告***签订落款时间为2003年5月1日的《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于原岳阳***面积为68.4㎡、享有80%产权的住房一套作价30000元卖给原告；原告自签约之日一次性付清房款，被告***在2003年5月7日让出住房等。原告向被告***支付了约定房款，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。原、被告诉争房屋的房屋产权证号为*********，所有权人为被告***，共有人为被告***，房屋建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，湖南*********享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃对该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南*********《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告方称***对此不知情有悖常理，本院不予采信，故虽然***作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***与被告***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***继续履行签订落款时间为2003年5月1日的《住房买卖契约》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将*********房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年一月十七日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初4518号                  文书拟稿人              吴 鹏              报批时间              2017年1月17日                  原  告              ***                  被  告              ***、***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、原告***与被告***、***继续履行2003年5月1日签订的《住房买卖契约》；      二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将*********房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。                  承办人意见：                  庭 长 意见：                  主管院长审批意见：
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4666号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：方凌云，男，汉族，1980年7月18日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，一般授权。被告：吴宪中，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴宪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪中偿还原告贷款本金15万元及截止2016年8月15日的利息1632.81元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2011年4月25日在原告故陵分理处借款20万元用于购买挖机，约定年利率9.6%，于2014年4月12日到期。被告以其所有的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房一套提供抵押担保。经原告催收，被告归还借款本金5万元，下欠借款本息至今未归还。截止2016年8月15日被告下欠原告贷款本金15万元，利息1632.81元。原告多次催收无果。吴宪中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2011年4月25日在原告故陵分理处贷款15万元用于购买挖机，约定月利率9.6%，罚息为月利率14.4%，贷款期限从2011年4月25日至2014年4月12日。被告以其所有的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房一套提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年8月22日原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上借款人处签名确认。后被告于2015年4月7日偿还贷款本金5万元。截止2016年8月15日被告下欠原告贷款本金15万元，利息1632.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告向原告出具了《借款借据》收到原告的贷款20万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定期限偿还原告贷款本金并支付利息。原、被告签订了抵押合同并就抵押房屋办理了抵押登记，因此，原、被告的抵押合同成立并生效，原告享有对抵押物变现的优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宪中于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金15万元及截止2016年8月15日的利息1632.81元；以后的利息仍按合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在上述第一项范围内，对被告吴宪中提供抵押担保的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333.00元，公告费400.00元，均由被告吴宪中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(201)新42民终1305号上诉人（原审原告）：热合买都拉，男，1952年3月16日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：石宝宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会，住所地：乌苏市。负责人：王卫亚，该村委会主任。上诉人热合买都拉因与被上诉人石宝宝、乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会（以下简称哈拉苏村）农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人热合买都拉、被上诉人石宝宝及其委托代理人朱秀娟、被上诉人哈拉苏村的负责人王卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热合买都拉上诉请求:一、撤销原判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因不认识汉字，受二被上诉人诱骗在合同上签字，且未将合同原件交于上诉人。实际双方的约定是承包期为5年，并以5000元作为承包费；二、因上诉人手头没有任何证据，后经上访得到双方签订合同的复印件，遂起诉，故未过诉讼时效；三、被上诉人出具的5000元的收据不具有真实性，因哈拉苏村曾认可被上诉人石宝宝的父亲从未缴纳过该笔款项，且该收据保存完整、崭新，很明显不是十几年前形成的，故可以确认二被上诉人之间存在串通行为。石宝宝辩称，原审认定事实清楚，不存在被上诉人石宝宝的父亲石某某与上诉人签订的合同中未向哈拉苏村支付本应由上诉人支付的5000元承包费之事，被上诉人一审向法庭提交的证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，维持一审判决。热合买都拉向一审法院起诉请求：要求撤销二被告签订的土地流转合同，判令被告石宝宝返还31.4亩土地，赔偿经济损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年6月20日，原告热合买都拉与被告石宝宝之父石某某签订合同，将其承包乌苏市车排子镇哈拉苏村的20亩土地转让与石某某，转让费5000元。因热合买都拉欠村委会提留款未付清，则经双方协商，由石跃全代其向村委会缴纳提留款5000元，由石某某经营该土地。2002年3月29日，就该块土地，石某某又与哈拉苏村委会签订土地承包合同，确认土地经营权。后石某某经营土地至其2006年9月去世，由被告石宝宝经营至今。另查明，1、原告主张其与石某某签订的合同中约定的流转方式为转包，期限为五年，但未举证证明；2、原告自称从2005年开始向相关部门主张，要求协调返还土地。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告石宝宝之父石某某与原告热合买都拉于1998年6月20日签订土地转让协议，将原告位于乌苏市哈拉苏村的20亩土地以5000元的价格转让与石某某，系双方真实意思表示，应予确认。后石某某又于2002年3月29日就该块土地与哈拉苏村委会签订土地承包合同，确认土地经营权。一方面，原告主张撤销该合同，未举证证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的任一法定撤销情形。另一方面，原告自称自2005年开始便向相关部门主张协调返还土地，应当自此计算一年内行使撤销权，现已超过除斥期间。故对原告要求撤销该合同并返还土地的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告热合买都拉的诉讼请求。案件受理费50元，投递费236元，合计286元由原告热合买都拉负担（原告已预交费用286元）。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人主张撤销其与石某某签订的合同书是否有法律依据？被上诉人石宝宝应否向上诉人返还31.4亩土地？二审中当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。......”的规定，本案中，上诉人热合买都拉与石某某签订《合同书》，合同中有上诉人签字捺印，并盖有哈拉苏村的公章，故应当认定为双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条”由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者约定知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，本案中上诉人称其自2005年开始不断的向有关部门主张返还该土地，应当自此计算一年内行使撤销权，现其主张撤销，未能提供证据证实该合同是以上法律规定的情形下所签订，且已经超过斥期间，故对其该上诉主张不予支持。被上诉人石宝宝不应向上诉人返还31.4亩土地。综上所述，热合买都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由热合买都拉负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘   宏审 判 员 滕 媛 媛代理审判员 哈马尔尼沙二〇一七年一月二十日书 记 员 马 月 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0784民初15号原告：郭立友，男，1950年4月20日出生，住额尔古纳市拉布大林办事处。被告：刘强，男，52岁，住额尔古纳市拉布大林办事处。被告：程安源，男，50岁，住额尔古纳市���布大林办事处。被告：栾刚，男，48岁，住额尔古纳市拉布大林办事处。原告郭立友与被告刘强、程安源、栾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭立友于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立友撤诉。案件受理费4900元，予以退回。审判员聂代元二0一七年一月二十四日书记员刘哲钧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初14590号原告：周旭荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：陈爽，男，1990年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：颜冬根，男，1963年5月27日出生，汉族，住温岭市。原告周旭荣为与被告陈岗、陈雪莲、陈爽、颜冬根民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈岗、陈雪莲共同偿还给原告借款50万元，并支付自2016年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈爽、颜冬根对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告周旭荣的申请，本院于2016年12月13日作出（2016）浙1081民初14590号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈岗、陈雪莲原系夫妻关系。2016年8月31日，被告陈岗由被告陈爽、颜冬根提供担保向原告周旭荣借款50万元，并出具借条一份，约定月利率3%。借款后，被告陈岗按月利率3%的标准向原告已付息至2016年10月31日止。但借款本金及剩余利息，被告陈岗至今未付，被告陈爽、颜冬根亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岗、陈雪莲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周旭荣借款50万元，并支付自2016年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈爽、颜冬根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8937元，减半收取4468.50元，保全费4770元，合计9238.50元，由被告陈岗、陈雪莲、陈爽、颜冬根共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8937元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一七年一月十二日代书记员 陈含嫣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5953号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，该支行行长。被执行人郁艾其，男，1960年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张锋，男，1970年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正洪，女，1964年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0087号民事判决书，执行立案标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执321号之二申请执行人：孙拴立，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住本村。被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。被执行人：马少宁，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。被执行人：ＸＸ，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。本院在执行申请执行人孙拴立与被执行人王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向ＸＸ发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）冀0528民初1046号民事判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年一月十二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0406刑初11号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人梁伟波（曾用名梁华南，绰号“华南”、“阿波”），男，1986年1月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人梁伟波犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人梁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日11时许，被告人梁伟波携带用“保剂口服液”纸盒及塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺来到梧州市龙圩区龙圩镇林水村坡二组大转盘中石化加油站对出路边时，被公安人员抓获。当场被搜出2包毒品(净重共76.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)，公安机关依法对毒品及作案工具手机二台予以扣押。上述事实，被告人梁伟波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、情况说明、扣押清单、手机通话清单、手机短信截图、毒品称量记录等书证；证人许某、蒙某的证言；被告人梁伟波的供述；毒品定性检验报告、毒品定量检验报告、被告人尿液检测报告；辨认笔录、指认照片；视听资料、执法记录仪录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟波违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺76.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2024年6月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，将强制执行。）二、公安机关扣押的毒品冰毒(甲基苯丙胺，净重76.1克)，予以没收。扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉人民陪审员  童 奎人民陪审员  罗西江二〇一七年一月十七日书 记 员  梁子怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初字2424号原告张雷，男，1979年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告李春波，男，32岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张雷与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春波支付原告货款18000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告到原告处购买地板，价款总计为30000元，被告支付了12000元，下欠货款18000元久拖未付，2015年11月11日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠张雷地板货款18000元。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告李春波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告张雷的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告张雷与被李春波的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买地板，应向原告支付货款，并应承担逾期付款的责任，故原告要求被告李春波支付货款18000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春波在本判决生效之日起七日内向原告张雷支付货款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月13日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，由被告李春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  周 芹代理审判员  宋十军二〇一七年一月二十三日书 记 员  聂焱鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3943号原告：闫梦璐。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告闫梦璐与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梦璐委托诉讼代理人刘宝军，被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梦璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失269304元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张车辆损失为158565元。事实和理由：2016年11月11日，吕思远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县津五路由南向北行驶至与利一路交叉路口处时，因躲避一辆在该路口由北向东左转弯的轿车，致使车辆侧滑后撞至路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕思远承担事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为269304元。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在责任限额内承担赔付责任。被告平安保险东营支公司辩称，涉案车辆投保情况属实，对原告所主张的车辆损失在庭审质证后再进行确定。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日16时30分，吕思远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县津五路由南向北行驶至与利一路交叉路口处时，因躲避一辆在该路口由北向东左转弯的轿车，致使车辆侧滑后撞至路边树上，致使吕思远受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年11月21日，利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕思远负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止，原告系该车的被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为343694.40元，并投保了不计免赔。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2016年12月24日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为人民币198565元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为198565元，但原告只主张车辆损失158565元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫梦璐保险赔偿款158565元；二、驳回原告闫梦璐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担934.5元，被告负担1735.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年一月十日书记员  王 仙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民二初字第61号之一申请人段瑞，女，1966年5月6日出生，汉族，个体户。被申请人苏埃玲，女，1971年8月20日出生，汉族，个体户。申请人段瑞与被申请人苏埃玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）杭民二初字第61号民事裁定书，对案外人刘海宽所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路（蒙房权证杭锦旗字第1340309033**号）房产予以查封。申请人段瑞于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人刘海宽所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼路（蒙房权证杭锦旗字第1340309033**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐富在二〇一七年一月二十二日书记员  刘 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保4号申请人:无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园南环西路2号。经营者王耀兴，男，1953年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:无锡自由客车业科技有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。法定代表人伍友诚，该公司总经理。申请人无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡自由客车业科技有限公司价值10万元的财产进行财产保全。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡自由客车业科技有限公司银行存款10万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1020元，由无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年一月十八日书记员 孙玉龙
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1694号原告：龙宇飞，男。被告：袁有生，男。原告龙宇生与被告袁有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙宇飞到庭参加诉讼，被告袁有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙宇飞（下称原告）诉称：2010年11月左右被告以经营花炮厂需要周转为由向我借款40000元人民币，双方约定按月利率4%计算利息。后双方经过结算，至2016年2月7日止，被告尚欠我借款本金40000元及利息24000元，被告当日出具一借条给我，并约定2016年5月偿还。后经我多次催收，被告未偿还借款也未支付本金，现诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金40000元及利息24000元，自2016年2月7日开始的利息按月利率2%计算至还清本金之日止。被告袁有生未到庭，但其提供的书面辩称意见为：本人于2010年11月左右向龙宇飞借现金40000元用于经营双桥镇花炮厂，双方约定按月息4分，每月或季度结清利息。2014年12月由于欠利息10000元，后改打借条为50000元。2010年11月到2013年12月共计36个月，每月利息1600元计息57600元，2014年元月到2015年12月共24个月每月利息2000元共48000元，以上利息共计105600元。2016年2月7日当时欠利息14000元后打了借条为64000元。这个我认可，由于本人经营不善导致亏损两百多万，早在2013年、2014年万载工商银行等在贵院起诉我，我与妻子已经于2014年6月离婚，自己的一点资产全部已卖，至今我还欠几十万的外债，现在已经一无所有。对于龙宇飞的借款，我要求法院只认可本金4万元，本金我会分期分批归还，2017年12月份还10000元，2018年12月份还10000元，剩余的在2019年12月份全部还清，请原告出于人道主义，看在我已经支付91600元利息的份上，宽容谅解。经审理查明，2010年11月，被告袁有生以其经营花炮厂需要资金为由向原告龙宇飞借现金40000元，双方约定按月利率4%结算利息。借款后，被告陆续支付了部分利息。至2016年2月7日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金40000元、利息24000元，后由被告出具一借条给原告，上面载明：今借到龙宇飞人民币陆万肆仟元整（64000.00元）是实，（2016年五月还），借款人袁有生，2016.2.7。出具借条后，被告支付原告利息7000元，剩余的利息及本金经原告多次催收，被告均未予未付。以上事实，有原告龙宇飞提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁有生向原告龙宇飞借款40000元，并约定按月利率4%计算利息。原告依约交付后，双方的借贷关系成立。被告袁有生按照约定支付了原告部分利息后，另出具借条给原告，该借条中所列明的利息24000元（按年利率48%计算）已经超出法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对超过年利率24%的部分不予保护，故原告诉求的24000元利息，本院只应支持其中的12000元，减去被告已支付7000元，因此被告只应支付利息5000元（按年利率24%计算为12000元减去已经支付的7000元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，到期后，被告未返还借款，故对原告要求被告返还其借款本金40000元的诉求予以支持。虽然双方2016年2月7日重新结算时对借款期限之内的利息未做明确约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告应当支付原告以借款本金40000元为基数按年利率6%计算自2017年6月1日开始的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有生偿还原告龙宇飞借款本金40000元及2017年2月7日之前的利息5000元，并支付自2017年6月1日开始按借款本金40000元为基数、年利率6%计算的至还清本金之日止的利息，以上款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙宇飞的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告龙宇飞负担220元，被告袁有生负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一七年一月九日书记员 彭亚伦
山东省诸城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初337号公诉机关诸城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某乙的父亲。附带民事诉讼原告人郑某。系被害人王某乙的母亲。共同诉讼代理人ＸＸ，诸城市德恒法律服务所法律工作者。被告人（附带民事诉讼被告人）朱某，务工。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)309号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于同年11月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、郑某及其共同诉讼代理人ＸＸ，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致其子王某乙死亡，要求被告人赔偿其医疗费43040.67元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元。经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人朱某无证驾驶冀Ｇ×××××号（系挪用）小型轿车，沿诸城市万解路由南向北行驶，至舜王街道南解留村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由东向西步行过路的王某乙发生交通事故，致王某乙经医治无效死亡。被告人朱某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人朱某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。事故发生后，王某乙入院治疗，支付医疗费43040.67元。死者王某乙的法定继承人为其父亲王某甲，母亲郑某，即本案的两附带民事诉讼原告人。上述事实，被告人朱某、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息、医院病历、医疗费收据，证人王某甲、朱某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，可依法从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费43040.67元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以确认。因被告人驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元及其他损失110000元；其余损失210739.17元，根据本次事故中双方当事人的过错程度，以被告人承担90%的赔偿责任即赔偿附带民事诉讼原告人189665.25元为宜，综上，被告人共应赔偿附带民事诉讼原告人损失309665.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人损失309665.25元，于判决生效之后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  狄明德二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初492号	原告锦州市太和区宝良配货站，住所地锦州市太和区太安里100号。	经营者孙宝良。	委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区战前法律服务所法律工作者。	被告辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。	法定代表人浦杰。	被告浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，现羁押于铁岭市看守所。	被告彭永波，男，1976年7月16日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	被告浦继莲，女，汉族，1955年11月30日出生，居住地锦州市凌河区。	委托代理人廖旺，男，1986年8月25日出生，汉族，居住地锦州市。	原告锦州市太和区宝良配货站与被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦杰、彭永波、浦继莲公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区宝良配货站的经营者孙宝良及其委托代理人孟祥菊，被告辽宁东方电缆有限责任公司的法定代表人浦杰，被告彭永波及被告浦继莲的委托代理人廖旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州市太和区宝良配货站诉称，自2014年开始，辽宁东方电缆有限责任公司和锦州市太和区宝良配货站双方口头约定货物运输协议，配货站为辽宁东方电缆有限责任公司运输货物，付款方式应为一次一结算。截止2016年4月辽宁东方电缆有限责任公司海拖欠配货站运费107380元。故诉至法院，请求法院判决被告给付运费107380元。	被告辽宁东方电缆有限责任公司辩称，对事实没有意见，具体数额按明细来算。	被告浦杰辩称，对事实没有意见，具体数额按明细来算。	被告彭永波辩称，没有意见。	被告浦继莲辩称，没有意见。	经审理查明，2014年开始，原告锦州市太和区宝良配货站开始为被告辽宁东方电缆有限责任公司运输货物。经双方核对，被告辽宁东方电缆有限责任公司尚欠原告锦州市太和区宝良配货站运费107380元。被告浦杰系辽宁东方电缆有限责任公司的法定代表人，被告彭永波与浦继莲系辽宁东方电缆有限责任公司的投资人。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、明细账等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，债务应当清偿。原告锦州市太和区宝良配货站为被告辽宁东方电缆有限责任公司运送货物，双方之间已经实际形成了货物运输合同关系。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当履行给付运费的义务。现被告辽宁东方电缆有限责任公司出具的明细账目显示，被告尚欠原告运费107380元，被告应当给付。被告浦杰与彭永波、浦继莲虽然分别为辽宁东方电缆有限责任公司的法定代表人及投资人，但与原告形成货物运输合同的是辽宁东方电缆有限责任公司，运送货物也系公司行为，因此应当由辽宁东方电缆有限责任公司承担责任，而不应由其他三被告承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告辽宁东方电缆有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州市太和区宝良配货站运费107380元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2448元，保全费1057元，由被告辽宁东方电缆有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  于海生	审 判 员  王旭寒	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年一月十一日	书 记 员  裴晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初51号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邵某，男。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人邵某于2017年1月14日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌小型普通客车沿杭州市某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邵某酒精含量为131mg/100ml，经���液酒精含量检验，被告人邵某血液中的酒精含量达151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人邵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人���币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年一月二十日书记员  顾 理
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6248号原告:王和成，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王振美，男，1948年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王金杞，男，1942年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王新在，男，1946年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王知止，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王金长，又名王福长，男，1946年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王建木，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王生过，男，1949年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:王柳枝，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。上述九原告共同委托代理人王柳枝、王青天、王和成。被告：福建省安溪县西坪镇上饶村欧村电站，地址安溪县西坪镇上尧村。统一社会信用代码91350524749065076T。法定代表人：林庆川，任站长。被告:林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王铭根，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王清波，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝与福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站、林庆川、王铭根、王清波合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王柳枝、王青天、王和成到庭参加诉讼，被告林庆川、王铭根、王清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付九原告补偿费96000元及利息（利息自2004年起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算），暂计至起诉之日的利息5000元。具体以实际天数计算为准。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2003年8月5日，被告林庆川、王铭根、王清波以西坪镇欧村水电站筹建组的名义与原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝签订《协议书》，约定被告在发电期间以每年8000元（每个月666元）人民币补偿原告作为修建公路之用，该款自2004年起逐年在12月30日前支付至2050年止。2003年8月10日，《协议书》在安溪县西坪法律服务所办理《见证书》【（2003）安西法所证字第002号】。从2004年起，被告补偿费至今分文未付。西坪镇欧村水电站筹建组向工商部门办理企业登记，其企业名称为福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站。综上所述，原被告双方所签订的《协议书》系真实意思表示，是合法有效，被告未能给付补偿款，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》之规定，特提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有协议书一份及《见证书》。因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。本院认为，被告福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站因发电，需要修建公路通行于西坪镇上尧村湖珍点角落公路，因此，于2003年8月5日，被告林庆川、王铭根、王清波以西坪镇欧村水电站筹建组的名义与原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝签订《协议书》，约定被告在发电期间以每年8000元（每个月666元）人民币补偿原告作为修建公路之用，该款自2004年起逐年在12月30日前支付至2050年止。从2004年起，被告补偿费至今分文未付，致原告向本院起诉。原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。被告至今未能支付原告公路补偿款96000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。原告诉求欠款的利息自2004年起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算，符合法律规定，因此其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站、被告林庆川、王铭根、王清波应于本判决生效之日起10日内偿付原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝欠款人民币96000元及利息（自2005年1月1日起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2320元，减半收取为人民币1160元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年一月十七日书记员  陈熹栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7776号原告：何盈涛，男，1993年5月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，腻子工，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告马军旺与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盈涛及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建云向原告支付拖欠工资19440元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告经人介绍到被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为180元/日。直至工程结束，二被告尚拖欠原告19440元工资未支付，经多次索要，被告杨建云于2016年11月25日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《劳动法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建云辩称，原告所诉每日180元属实，其他的也属实，对原告的诉讼请求不应该由我承担，应该由苏中建设公司支付，我并没有包工的资质，我是公司班组的负责人。被告苏中建设公司辩称，苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。需要说明的是，原告所诉的下欠工资及工资标准与杨建云提交的工资表、考勤表上记载的工资数额、工资标准相矛盾。根据工资表及考勤表记载和杨建云直接支付的劳务费和我公司代发的劳务费计算，杨建云只欠原告劳务费8170元，对杨建云与原告恶意串通，虚假出具欠条的行为，请法庭予以制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨建云对原告提交的欠条认可无异议，本院予以确认。被告杨建云提交的工资表、考勤表不能证实与本案的关联性，本院不予确认。被告苏中建设公司提交的《内部班组承保协议书》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否达到被告苏中建设公司的证明目的，在事实认定和说理部分阐述；被告苏中建设公司提交的杨建云个人建设银行活期账户交易明细，结合原、被告当庭陈述，能够证实2017年1月26日被告杨建云支付原告5000元的证明目的，对该证明目的予以确认，不能证实其他证明目的，对其他证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的正丰·御景湖城一期工程3号楼室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。原告给被告杨建云提供劳务。庭审中被告苏中建设公司承认尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年11月25日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资19440元尚未支付。欠条出具后被告杨建云支付原告工资5000元，被告苏中建设公司垫付1000元。剩余13440工资至今未付另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225805元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，出具欠条后二被告共计支付原告工资6000元应予以扣减，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资13440元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的与涉案工程有关的18件劳务合同纠纷支持的劳务工资共计225805元，故被告苏中建设公司仅在4065.3元（68300.2元÷225805元×13440）范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告何盈涛工资13440元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的4065.3元承担连带支付责任；三、驳回原告何盈涛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年一月十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执141号之一申请执行人赵东升，住哈尔滨市呼兰区。被执行人马勇，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行赵东升与马勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，逾期被执行人未履行给付义务。经查被执行人有公积金存款，本院依法将被执行人的公积金25412.00元执行给申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年一月十九日书记员 王   海   峰
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初293号原告：应县金城镇寇寨村民委员会（以下简称寇寨村委会）。法定代表人：李某，职务村委会主任。委托诉讼代理人：鲍某，应县西城法律服务所工作者。被告：苏某，男，成年，汉族，应县人。被告：李某1，男，成年，汉族，应县人。被告：程某，男，成年，汉族，应县人。第三人：应县金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）。法定代表人：丰某，任该镇镇长。委托诉讼代理人：康某，山西剧阳律师事务所律师。关于原告应县金城镇寇寨村民委员会诉被告苏某、李某1、程某、第三人金城镇政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告寇寨村委会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某、李某1、程某、第三人金城镇政府的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应县金城镇寇寨村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王宏海人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  刘婷婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  王琼玉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初30号原告:吴荣耀，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴荣耀与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴荣耀到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣耀向本院提出的诉讼请求：被告吴敏偿还原告吴荣耀借款本金20万元及支付利息（利息自2014年5月20日起至借款还清之日止以本金20万元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：2014年5月20日，被告吴敏向原告吴荣耀借款20万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限、利息等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。被告吴敏未作答辩。原告吴荣耀为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借据原件一份，待证被告向原告借款的事实；四、银行转账凭证两张，待证本案借款交付的事实。被告吴敏未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告吴敏向原告吴荣耀借款20万元，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到吴荣耀人民币贰拾万元整，用于生意周转（200000元现金从农行转入），约定月利息2分（20‰）计息，限于2014年12月30日前偿还全部本金及利息。如逾期不还，债权人有权向法院提起诉讼，申请诉前保全及扣压财务等。”被告吴敏在借款人一栏签字捺印。之后，原告催要借款无果。本院认为，原告吴荣耀与被告吴敏之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实。被告在借款期限届满后，应依约归还相应借款本息。综上，原告要求被告归还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣耀借款本金20万元及支付利息（利息自2014年5月20日起至借款实际还清之日止以本金20万元为基数按月利率2%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取计3109元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 锋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1710号原告：杜狮龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄麒成，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：谢菊花，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。原告杜狮龙与被告黄麒成、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜狮龙到庭参加诉讼，被告黄麒成、谢菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜狮龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄麒成立即偿还杜狮龙借款本金50000元及利息（按月两分五计息，从2015年4月计算至判决确定还款之日止，现暂至起诉之日共18750元）；2.黄麒成与谢菊花是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间借贷，谢菊花应当承担共同清偿责任；3.由黄麒成承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜狮龙与黄麒成系朋友关系，因黄麒成以开发楼盘电梯资金短缺为由向杜狮龙借款50000元整，许诺每月一万元按两分五利息。2015年4月起，杜狮龙多次向黄麒成要求偿还本金和利息，黄麒成拒不履行。本案债务是黄麒成与谢菊花夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。杜狮龙认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄麒成拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜狮龙的合法权益。综上，为维护杜狮龙的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。黄麒成、谢菊花未作答辩。经审查，黄麒成、谢菊花未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜狮龙提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：黄麒成于2014年11月26日向杜狮龙借款50000元，并出具借条一张交由杜狮龙收执。黄麒成与谢菊花于1997年2月3日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。黄麒成与谢菊花至今未归还上述借款给杜狮龙。本院认为，杜狮龙与黄麒成之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜狮龙可以随时要求黄麒成偿还借款。杜狮龙主张双方有口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定没有约定利息，杜狮龙主张黄麒成应自2015年4月起按月利率2.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在黄麒成与谢菊花婚姻关系存续期间，黄麒成、谢菊花均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故杜狮龙有权主张本案债务系黄麒成与谢菊花的共同债务。综上所述，杜狮龙的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。黄麒成、谢菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄麒成、谢菊花应于本判决生效之日起十日内偿还杜狮龙借款本金50000元，并按年利率6%计付自2016年8月29日起至本判决确实还款之日止的利息；二、驳回杜狮龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由杜狮龙负担414元，黄麒成、谢菊花负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  王连安二〇一七年一月十三日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初5号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人范立青，男，1969年8月18日生，汉族，赤壁市人，初中文化程度，驾驶员，住赤壁市。因本案于2016年10月28日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人范立青犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人范立青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人范立青驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通客车从赤壁市金桥客运中心前往赤壁市官塘驿镇，当行至赤壁市中伙铺镇泉洪村107国道1353KM+600路段时，因对前方情况观察不够，将行人邓某1撞到，致邓某1（女，殁年82岁）当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人范立青负此次事故的主要责任以上。事故发生后，被告人范立青主动报案，并在现场等候。同时查明，被告人范立青与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人范立青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人周某、邓某2、钱某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范立青违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任以上，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人范立青自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范立青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年一月二十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初201号之一原告：德清县百顺耐热钢厂,住所地德清县新安镇育才路20号。投资人：孙林仙。被告:上海华统铸造机械有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建定路8号。法定代表人：李建军。本院在审理原告德清县百顺耐热钢厂与被告上海华统铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海华统铸造机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县百顺耐热钢厂撤回对被告上海华统铸造机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳799.5元，财产保全费770元，合计1569.5元，由原告德清县百顺耐热钢厂负担。（本页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一七年一月十六日代书 记员 钱春霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1819号之一申请人：山东亮光网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭5号楼1705室。法定代表人：张洁，经理。被申请人：临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路8号华夏银行711室，统一社会信用代码：91371300577795768M。法定代表人：陈振玲，总经理。申请人山东亮光网络科技有限公司与被申请人临沂市京景投资有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结中国银行股份有限公司天津天山路支行出具的票号为10××52/27××10、出票人为一重集团天津重工有限公司、收款人为通裕重工股份有限公司、票面金额为16万元、出票日期为2016年8月1日、到期日为2017年1月21日的银行承兑汇票，并已向本院提供其担保人许纪光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东亮光网络科技有限公司的担保人许纪光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘英雨
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4190号之一原告：陈碧贞，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林爱玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林乃云，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0122民初4190号民事裁定书冻结了原告陈碧贞要求保全的财产，现被告林乃云因（2016）闽0122民初4190号民事调解书已履行完毕，申请解除对被告林乃云名下存款的冻结。据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对林乃云中国工商银行股份有限公司帐户62×××60内存款人民币59288.82元、帐户95×××50内存款人民币512.53元冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴锦楠二〇一七年一月十二日书 记 员  林彦君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异1号案外人：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住上海市奉贤区。申请执行人：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连贯发药业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘乡腾屯村。法定代表人：周洪，系该公司经理。委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在执行申请执行人阎德军与被执行人大连贯发药业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人陈明颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明颖称，根据上海市奉贤区人民法院于2015年7月22日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，案外人是贵院受理执行案件的被执行人大连贯发药业有限公司的债权人。大连贯发药业有限公司需偿还案外人借款本金人民币1000万元，利息人民币200万元，并自2015年2月27日起至本息清偿时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算逾期利息，但大连贯发药业有限公司至今未能履行判决。故案外人已于2015年10月向上海市奉贤区法院就大连贯发药业有限公司名下的所有资产申请执行，现该案已经进入执行阶段，即大连贯发药业有限公司名下的所有资产都已成为被执行财产（含贵院已经查封的设备）。现为保障案外人的合法权益，案外人向贵院提出执行异议，请求法院依法解除对被执行人设备的查封。案外人陈明颖向本院提供证据材料如下：上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书一份。本院经审查查明，大连贯发药业有限公司与阎德军劳动争议纠纷一案，2015年11月13日，本院作出（2015）普民初字第4611号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付违法解除劳动合同经济赔偿金30378.51元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付竞业限制补偿金计18227.11元；三、驳回大连贯发药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大连贯发药业有限公司承担7.00元，由阎德军承担3.00元。大连贯发药业有限公司不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽02民终871号民事判决书，驳回上诉维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，大连贯发药业有限公司未按照生效法律文书履行法律义务。阎德军向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行案号为（2016）辽0214执2321号。执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人大连贯发药业有限公司送达了执行通知书。同日，本院作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书，裁定查封被执行人大连贯发药业有限公司的位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村公司厂房车间内的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产），期限为二年。另查，案外人陈明颖与大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈明颖借款本金10000000元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖借款期内的利息200000元；三、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖以借款本金10000000元为基数，自2015年2月27日起至本息清偿日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84966元，财产保全费5000元，均由大连贯发药业有限公司负担。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。本案案外人陈明颖向本院提出执行异议称因其与被执行人大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案，其已向上海市奉贤区人民法院申请执行被执行人大连贯发药业有限公司的所有财产，案涉财产亦包含在内，其向本院提供的上海市奉贤区人民法院的（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，只能证明案外人陈明颖与被执行人大连贯发药业有限公司之间存在的普通债权债务关系，不能证明案外人陈明颖对本院查封的被执行人大连贯发药业有限公司所有的设备享有所有权或其他能够阻止本院执行的优先权利。故案外人陈明颖向本院提出的异议理由，不足以排除本院对案涉设备的执行，对其提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈明颖的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一七年一月二十一日书记员 刘沙沙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初49号原告：龚元成,男性,1965年7月19日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。被告：叶敏,女性,1973年9月23日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。2017年1月4日，本院收到龚元成的起诉状。起诉人龚元成向本院提出诉讼请求：１．请求确认位于六××特区××窑乡××村××组老蛇地的土地使用权归原告所有。本院经审查认为，土地使用权确认不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：对龚元成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一七年一月四日（）书记员  吴 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4565号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：周某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初750��原告：宋美转，女。委托诉讼代理人：张晋樑，山西省宁丰律师事务所律师。被告：任玲生，男。原告宋美转与被告任玲生身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美转的委托诉讼代理人张晋樑、被告任玲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害费用9026.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为龙头村同村村民，2015年8月21日早6时，被告因相邻琐事，将自家面包车堵入原告家商店门前，致原告父亲经营的商店一天不能正常营业，持续到下午4时，在原告��手机拍摄现场时，被被告一脚踹到胸部，致原告头部外伤，胸部外伤，瘀血阻络，入住介休市中医院治疗，损失费用共计9026、45元，被告伤害行为和侵权事实有龙凤镇派出所行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书为证。原告认为，公民人身权利受法律保护，被告因邻里琐事对原告暴力伤害，既违法又侵权，所以，在受公安机关行政处罚外对侵犯原告人身权益造成的损害费用理应依法赔偿。被告任玲生辩称：1、2003年3月28日我与原告父亲签订了《土地承包协议书》，我将自己承包经营的土地转包给宋士豪经营，后来，宋士豪擅自改变了耕地用途，修建了小二层楼房，经营商店。宋士豪给了我三年承包费用，从2006年开始，宋士豪未支付过我承包费用；2、2015年8月21日，我与我母亲、儿子、女儿到宋士豪经营的商店索要承包费用，双方在交涉过程中宋美转用手机拍摄，被告将她的手机踢了，但并没有踢住原告，原告诉称：“一脚踹到其胸部、致其头部外伤、胸部外伤…….”不是事实；3、后经龙凤派出所调解，由宋士豪支付我35000元土地承包费了解，宋士豪在调解笔录上签字捺印后并未履行。现原告又歪曲事实，谎称因邻里琐事，还谎称被告对其实施殴打。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并要求宋士豪一次性支付土地承包费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、行罚决字第（2015）000006号行政处罚决定书；2、住院病历、出院证、医疗费票据；3、工资证明、职称证书（误工11天，误工工资为1811元）；4、汽车加油票。经本院组织质证，被告质证意见为：1��罚款是事实，已经缴纳了罚款，处罚的原因是原告拿手机拍我，我把她的手机踢了，但没有踢到她，处罚书写的不对；2、中医院的票据、病历、出院证不认可；3、误工费和住院伙食补助费请求按国家规定办理；4、汽车加油票伪造的证据，不认可。被告为反驳原告的主张，提供了土地承包协议书，称原告承包了被告的地方，占用了被告的地，没有给承包费，因此发生了纠纷。经本院组织质证，被告认为该证据与本案无关。对以上有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：1、行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据，客观真实，被告虽提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，予以认定；2、工资证明、职称证书，不足以证明其因受伤误工实际减���的收入，不予认定；3、汽车加油票，不能证明和本案的关联性，不予认定。被告提供的土地承包协议书，亦不能证明和本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋美转与被告任玲生同系介休市龙凤镇龙头村民。2015年8月21日16时许，被告任玲生因与宋美转之父宋士豪土地纠纷，前往宋士豪经营的商店处说理，宋美转对其进行摄像时，任玲生用脚踢了宋美转一下，当日，宋美到介休市中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，瘀血阻络，于2015年8月31日出院，住院10天，花费医疗费4244、47元。2015年12月4日，介休市公安局龙凤派出所做出行罚决字[2015]000006号行政处罚决定书，决定对任玲生处以300元的罚款。本院认为，根据原告宋美转提供的行政处罚决定书，能证明被告任玲生用脚踢原告的事实，其侵害原告致原告受伤，应当赔偿各项合理费用。其所辩称与原告之父有土地承包费纠纷，与本案非同一法律关系，本案不作处理。原告请求：1、医疗费，本院支持正规票据4244、47元，超出部分不予支持；2、护理费，按山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业平均工资30467每年计算，乘以住院天数10天为835元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，按50元每天计算乘以住院天数10天为500元，超出部分不予支持；4、营养费，按30元每天计算住院天数10天为300元，超出部分不予支持；5、误工费，其所举证据不能证明其因误工实际减少的收入，不予支持；6、交通费，其所举证据不能证明所花费和本次受伤住院的因果关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告任玲生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋美转医疗费4244、47元、护理费835元、住院伙食补助费500元、营养费300元，以上合计5879、47元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任玲生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审��员李海虹人民陪审员  郭春花二〇一七年一月四日书 记 员  高怀玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。住所地：河口县莲花滩乡蛮新线27公里处。法定代表人：白孝华，该公司经理。委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治武，男，约30岁，现住河口县。再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人刘治武返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林��字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人刘治武侵占林地面积2097㎡，在上面建盖房屋、停车场。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地���纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖房屋、停车场、侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的房屋、停车场系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年一月二十日书记员  王丁缘