四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)雅民终字第566号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。负责人刘守承，系该支公司总经理。委托代理人李扬，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）黄全蓉，女，生于1975年5月7日，彝族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）李肇贵，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省汉源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）因与被上诉人黄全蓉、李肇贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2014年10月20日10时50分许，李肇贵驾驶其所有的川TT75**号载货三轮摩托车由富泉镇方向往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线197KM+450M处左转弯过程中与相对方向由羊文华驾驶并搭乘黄全蓉的川TQ76**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成羊文华及黄全蓉受伤、两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通管理大队汉公交认字[2014]第F102号《道路交通事故认定书》认定，李肇贵承担此事故的主要责任，羊文华承担此事故的次要责任，搭乘人黄全蓉不承担此事故责任。事故发生之日至10月28日，黄全蓉在汉源县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7362.78元，出院诊断为：1、脑震荡；2、右上睑裂伤，右侧面颊部挫裂伤；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦外侧壁及顶壁骨折；右侧上颌窦及筛窦内积液；5、右侧眶壁骨折；6、冠折。原审法院另查明，事故发生后，李肇贵为黄全蓉垫付医疗费1000元。川TT75**号载货三轮摩托车登记车主为李肇贵，李肇贵为该车在联合财保雅安支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险有效期内。此次交通事故中另一伤者羊文华已另案主张权利，其起诉标的与黄全蓉起诉标的合计均未超过机动车交通事故责任强制保险限额。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中李肇贵驾驶其所有的川TT75**号载货三轮摩托车在转弯过程中与羊文华驾驶的川TQ76**号摩托车发生碰撞，造成黄全蓉受伤的道路交通事故的事实清楚，交警部门作出的由李肇贵在此事故中承担主要责任，羊文华承担此事故次要责任，黄全蓉不承担事故责任的认定，符合本案实际情况和法律规定且责任划分得当，应予采纳。结合事故的起因、事故双方在事故中的过错等，确定由李肇贵承担70%的主要责任，羊文华承担30%的次要责任。黄全蓉要求李肇贵赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的请求符合法律规定，但住院伙食补助费、营养费要求过高，应酌情以20元/日进行计算。联合财保雅安支公司提出黄全蓉诉讼请求中营养费无相关证据证实的辩解意见，黄全蓉因多处骨折、裂伤、脑震荡受伤住院系事实，其合理的费用应予支持，该辩解意见不予采纳。根据本案的实际情况，确认黄全蓉在此次交通事故中损失为医疗费7362.78元、护理费644.72元（80.59元/日×8日）、住院伙食补助费160元（20元/日×8日）、营养费160元（20元/日×8日）、误工费644.72元（80.59元/日×8日），合计8972.22元。因李肇贵驾驶的川TT75**号载货三轮摩托车在联合财保雅安支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按责赔偿。故李肇贵应当承担的赔偿责任，应先由联合财保雅安支公司在交强险限额范围内予以赔偿。李肇贵为黄全蓉垫付的1000元费用，应由联合财保雅安支公司在赔偿黄全蓉的费用中扣除后退还李肇贵。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄全蓉因交通事故产生的损失医疗费7362.78元、护理费644.72元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费644.72元，共计8972.22元，扣除李肇贵垫付的1000元，由联合财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄全蓉7972.22元；二、由联合财保雅安支公司退还李肇贵垫付款1000元。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李肇贵承担。宣判后，联合财保雅安支公司向本院提出上诉称：一、原审适用法律错误，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条的规定及保险合同的约定，医疗费在交强险下的赔偿限额仅为10000元，该约定应当作为认定联合财保雅安支公司承担交强险赔偿责任的依据；二、原审认定事实不清，原审认定黄全蓉的损失合计7682.78元，此次事故另案当事人羊文华的损失合计11592.48元，二人的医疗费用损失总额19275.26元，已超过交强险医疗费限额10000元，对超出的9275.26元，保险公司不承担责任，根据损失比例分摊原则，黄全蓉的损失7682.78元占损失总额19275.56元的39.86%，故联合财保雅安支公司只赔偿黄全蓉损失为3986元。基于以上理由，上诉人联合财保雅安支公司请求二审法院：1、撤销（2015）汉民初字第721号民事判决中黄全蓉的医疗费、住院伙食补助费、营养费的判决；2、改判联合财保雅安支公司赔偿黄全蓉损失为3986元；3、二审诉讼费由黄全蓉、李肇贵承担。二审中，被上诉人黄全蓉、李肇贵未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险是否按医疗费分项限额10000元予以赔付的问题。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，因上诉人联合财保雅安支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人联合财保雅安支公司在交强险责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故上诉人联合财保雅安支公司关于应在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊 平审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一五年六月十八日书 记 员  樊 婧