wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8090号原告：张战胜，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：姜玉龙，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，总经理。被告：福创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张业强，董事会主席。两被告共同委托代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。本院在审理原告张战胜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司、福创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年1月4日上午8时40分在第十八法庭公开开庭审理本案，原告张战胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为3180元，由原告张战胜负担。审判员  程徐林二〇一七年一月四日书记员  陆 瑾
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2882号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：王兰英，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兰英归还原告借款本金13957元，截止2016年7月2日的利息、罚息26203.71元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰英于2007年12月29日在原告处申请贷款20000元，用于收粮，期限10个月，到期日为2008年10月29日，利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人韩铁汉。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王兰英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告王兰英签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告王兰英20000元，借款期限为自2007年12月29日至2008年10月29日，月利率为12.45‰。就罚息计付方式约定不明。同日，原大屯信用社向被告王兰英发放了贷款。借款后被告共偿还利息756.44元，2010年6月20日偿还本金3043元，2013年7月9日偿还本金3000元。另查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月29日原大屯信用社与被告王兰英签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告王兰英发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告王兰英应当及时归还借款本息。原、被告之间就罚息计付方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款13957元及利息（按合同约定利息计付方式：自2007年12月29日起至2010年6月20日止按本金20000元计算，自2010年6月21日起至2013年7月9日止按本金16957元计算，自2013年7月10日起按本金13957元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息756.44元应予扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告王兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执478号之二申请执行人：潘代洋,男，1958年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:廖福军，男，1965年6月16日出生，汉族。本院在执行潘代洋与廖福军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人廖福军在四川大英农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖福军在四川大英农村商业银行柏桂分理处账户内的存款45000元，期限为一年。本裁定立即执��。审判员  张宗建二〇一七年一月六日本件与原本核对无异书记员  尚国琼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执600号之一申请执行人：刘洪汉，男，住安徽省枞阳县。被执行人：张路生，男，住安徽省枞阳县。本院在执行刘洪汉与张路生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘伟军审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一七年一月十二日书 记 员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初11号之��原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘廷毅。被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。原告朱伟平与被告成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱伟平诉称，其承建了南充九州通现代医药物流中心工程中的消防工程，现工程已完工，二被告尚欠原告工程款829627元，原告起诉要求二被告连带支付工程款829627元及利息。被告成都成飞建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本���应由被告成都成飞建设有限公司的住所地人民法院管辖。本院查明原告朱伟平承建的建设工程施工地位于四川省仪陇县新政镇。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地法院专属管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告成都成飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 聪 熙二〇一七年一月二十二日书记员 杜���洪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初42号原告毛应贤。原告毛菊丰。两原告委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告禹建梅。被告曾情才。在审理原告毛应贤、毛菊丰诉被告禹建梅、曾情才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛应贤、毛菊丰于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛应贤、毛菊丰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛应贤、毛菊丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛应贤、毛菊丰负担。审判员 李 志二〇一七年一月十三日书记员 朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7219号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告刘小兰，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告秦伟，男，1973年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘广东与被告刘小兰、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱林组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告刘小兰、秦伟经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年8月23日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款15万元，还款分期月数为12个月，还款方式为每月归还借款本息14000元。二被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向二被告发放了借款。事后，二被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决二被告共同偿还借款125000元；并支付以125000元为基数，从2015年8月16日起至付清时止按每月2%计算的逾期借款利息。被告刘小兰、秦伟未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，原告与二被告签订的《借款合同》约定，二被告向原告借款15万元，用于货车运营资金周转，还款分期月数12个月，即2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月偿还本息数额为本金12500元，利息1500元，计14000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。借款协议达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费18000元后，通过银行转账向被告刘小兰支付借款132000元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计28000元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、服务费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为132000元，故本院确认借款金额为132000元。合同中，原告与二被告约定二被告每月偿还原告本金12500元，利息1500元，在合同履行过程中，二被告于2013年9月15日、10月15日，两次共偿还了原告本金25000元，利息3000元。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年10月16日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为107000元。原告请求逾期借款利息从2014年8月16日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为107000元。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兰、秦伟在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款107000元及该款从2014年8月16日起至付清时止按月利率2%计算的逾期借款利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告刘小兰、秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  沈筱林二〇一七年一月四日书 记 员  杨 林
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1653号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托代理人：曹鹤凤、杨春鹏，该公司员工。被告：李德伟，男，汉族，1983年12月26日生，无职业。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水水工水泥制品公司）为与被告李德伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年11月22日，公开开庭审理了本案。原告衍水水工水泥制品公司的委托代理人曹鹤凤、杨春鹏，被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衍水水工水泥制品公司诉称：2015年8月25日，原告与被告签订《水泥制品产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应汞插口排水管等产品，总额为579,550.00元，供货时间为2015年8月19日至2015年12月30日。协议还约定由原告送货至被告施工现场，车上验收接货，由被告负责卸车并承担费用。提出质量异议期限为货物送到之日起15日内。另约定供货额每达到5万元时，被告结算一次货款，逾期结算期限不超过5天。如月供货额不满5万元时按月实际供货量结算货款。最终以实际供货量为准。当年货款当年结清。双方就违约责任约定:需方（即被告）逾期支付货款，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍向供方（即原告）支付迟延履行期间的债务利息。原告按约定履行了供货义务，双方共计发生货款594,361.20元。被告于2015年8月27日、9月14日、10月13日向原告支付货款共计15万元。被告退回管材5520.00元，原告退运费165.00元，被告尚欠原告货款438,676.20元。原告多次向被告主张权利未果，请求判令被告给付尚欠货款438,676.20元，并于2015年10月20日起按合同约定支付迟延履行违约金至实际付款之日止；诉讼费由被告承担。被告李德伟辩称：1、原告有欺诈行为，在外宣传其是指定用管单位，比同类价格高出很多，因原告的误导才使用原告的管。2、同一工程两个标段，两家签署的合同不同，一个是签三年付款，我的工程是每送货到5万元一结账。3、合同签订的是送到指定地点的价格，因刚开始施工道路不畅，改成小车送货每米价格加价了，送几次后道路畅通了，原告也没有给我降价。4、合同中第八条明确约定，因送货不及时造成损失由送货方赔偿损失，在我施工期间，前后有四次送货不及时，造成无产品不可施工，机械四台，人员22名整体休息，延误工期，总计4次达17小时误工，经济损失约22万元。本院经审理查明：2015年8月19日，原告衍水水工水泥制品公司与被告李德伟签订《水泥制品产品购销合同》一份。同年8月25日，双方再次签订《水泥制品产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应不同规格型号的承插口排水管、圆形检查井等产品，总货款额为579,550.00元；供货时间为2015年8月19日至2015年12月30日；由供方（指本案原告）负责送货至需方（指本案被告）指定施工现场，需方车上验收接货，负责卸车并承担卸车费；提出质量异议期限为货物送到之日起15日内；供货额每达到5万元时，需方结算一次货款，逾期结算时间不超过5天；如月供货额不满5万元时按月实际供货量结算货款；最终以实际供货量为准；当年货款当年结清；需方逾期支付货款，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍向供方支付迟延履行期间的债务利息。原告按该合同约定履行了向被告供货义务，双方实际发生货款共计594,361.20元。被告于2015年8月27日、9月14日、10月13日向原告支付货款共计15万元。被告退回管材5520.00元，原告应退运费165.00元，两项合计5685.00元，被告尚欠原告货款438,676.20元（594,361.20元-15万元-5685.00元=438,676.20元）。原告多次向被告催收该款未果。上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、产品验收单、收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告衍水水工水泥制品公司与被告李德伟签订的《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告应履行合同约定的付款义务。被告未按约定给付货款，尚欠原告货款438,676.20元，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告衍水水工水泥制品公司要求被告李德伟给付货款438,676.20元，并于2015年10月20日起按合同约定支付迟延履行违约金至实际付款之日止的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李德伟给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款438,676.20元，并于2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司该货款的利息。上述条款本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8670.00元，由被告李德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 徐 萍二〇一七年一月五日书记员 房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人李丽辉，出生于河北省石家庄市,文盲，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2003年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12月止）。2012年4月17日调入黑龙江省新康监狱服刑。2014年被裁定减刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被关押隔离，现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李丽辉犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉。被告人李丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2016年8月6日15时30分许，在黑龙江省新康监狱伙房门前，服刑人员被告人李丽辉与同监服刑人员被害人王某某，因为抬水桶一事发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中，李丽辉将王某某压在身下，用拳头朝其头面部及胸部击打数拳。经评定王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李丽辉取得了王某某的谅解，请求对李丽辉减轻处罚。另查明，截至案发当日，被告人李丽辉尚有残刑有期徒刑七年九个月零二天，并处罚金人民币80000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李丽辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，予以惩处。上述事实，被告人李丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某甲、李某某、张某乙等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人李丽辉的供述、黑龙江省龙江司法鉴定所【2016】临鉴字第25号司法鉴定意见书及被害人伤情照片、现场勘笔录及照片、和解协议及谅解书、被告人李丽辉的原判决书、执行通知书、现实改造表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽辉在服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人李丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判残刑有期徒刑七年九个月零二天，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2024年8月9日止;罚金于本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一七年一月二十三日书记员  胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初7号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1978年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年7月4日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年3月3日刑满释放。因盗窃于2016年8月1日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月16日转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]632号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控1、被告人于某某于2016年7月30日21时许，在其打工的哈尔滨市道外区三棵树哈东物流员工宿舍内，趁被害人刘某某不在之机将刘放在被子下面的华为牌G750型手机一部价值250元盗走。2、被告人于某某于2016年7月30日21时许，在其打工的哈尔滨市道外区三棵树哈东物流员工宿舍内，趁隔壁宿舍被害人孙某某熟睡之机，将孙放在枕头上的OPPOR9手机一部（价值1350元）盗走，次日11时许，于某某在哈尔滨市南岗区大世界销赃时公安机关抓获，现所盗窃赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述，被害人刘某某、孙某某的陈述，赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的赃物已退还，未给被害人造成损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年一月十九日书记员  王雪梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭华民初字第4652号申请执行人王利姝，女，1981年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵小丽，女，1979年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1056号民事调解书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人杨某某，出生于黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人马某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人马某某、杨某某伙同周皓、张天帅（均另案处理）在哈尔滨市道外区承德广场肯德基附近，无故对在此等人的被害人陈某某（男，23岁）拳打脚踢，造成陈某某右眼眶壁骨折，鼻骨骨折。陈某某右眼眶损伤、鼻部损伤均构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，马某某、杨某某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，二被人均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定予以惩处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人马某某、杨某某的身源及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、证人高某某、邵某某、张某某、邢某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人马某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、杨某某结伙无故滋事，随意殴打他人，造成被害人两处轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。考虑二被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款规定，拟判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年一月二十二日书记员  胡伟丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1315号申请执行人倪高雄，男，1971年6月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人孝感星河天街物业服务有限公司。法定代表人许家华，该公司经理。本院在执行申请执行人倪高雄与被执行人孝感星河天街物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人孝感星河天街物业服务有限公司全部履行完毕，并已兑付给申请执行人倪高雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月十三日书记员 鲁东平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6136号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张建波，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。被告：李雨群，女，汉族，1971年3月29日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告张建波、李雨群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月16日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张建波、李雨群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金467000元及全部债务还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费300元及诉讼费用。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2015年，被告向原告申请贷款467000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》期限一年。原告向被告放款后，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告张建波、李雨群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年12月3日，被告张建波填写了《广发银行生意通贷款申请表》并与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号147159000789），合同主要约定：借款金额为467000元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本分期结息，按月偿还利息，每月20日为结息日，借款利率为年利率15%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《个人贷款合同》签订后，原告于2015年12月4日向被告张建波发放了借款467000元，借款借据载明年利率为15%。被告张建波未按合同约定归还贷款利息，截止2016年12月29日，被告张建波欠原告借款本金467000元、利息71216.92元、罚息7296.88元、复利9182.25元。另查明，被告张建波、李雨群系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。李雨群在《广发银行生意通贷款申请表》上配偶栏签字捺印，其知晓案涉贷款。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费300元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、客户对账单、借款借据、被告结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告张建波签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时付息还款，故原告依据双方的约定请求被告提前偿还借款本金以及相应的利息、复利、罚息以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。被告张建波的借款发生于被告张建波、李雨群夫妻关系存续期间，且被告李雨群知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告张建波、李雨群的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建波、李雨群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金467000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月29日，利息71216.92元、罚息7296.88元、复利9182.25元，从2016年12月30日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《个人贷款合同》约定条款计算)；二、被告张建波、李雨群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8624元、保全申请费2962元，共计11586元由被告张建波、李雨群负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  李 蔚人民陪审员  詹素清二〇一七年一月三日书 记 员  李俊才
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执32号申请执行人侯昌明被执行人侯昌户、肖仕芳本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对侯昌户、肖仕芳的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年一月二十三日书记员  叶 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10250号原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站,住所地在南京市浦口区宁六路丁解村44号中燃仓库。业主：郑桂金，男，1978年8月7日生，汉族。被告南通市达欣工程股份有限公司，住所地在江苏省海安高新技术开发区通阳东路10号。法定代表人马和平，董事长。本院在审理原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站与被告南通市达欣工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站于2017年1月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告南通市达欣工程股份有限公司的起���。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站撤回起诉。案件受理费3020元已减半收取，保全费2100元，合计人民币5120元，由原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站承担。审判员  颜景蓉二〇一七年一月十二日书记员  魏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1470号原告：吴某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：吴爱山，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。原告吴某与被告吴爱山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年9月8日20时许，被告吴爱山因原告吴某从家中强行将其前妻赵建君拽走，与吴某发生争执后互殴，在此过程中吴爱山持石渣打伤吴某头部、颈部，经鉴定吴某的伤情属重伤二级。翌年就民事部分原审法院已刑事附带民事依法作出判决，但不包括伤残补助，后经天津市天宏物证司法鉴定所评定为四级伤残。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告赔偿残疾补助金11051元/年×14年=154714元、护理费9023×20年=180460元、精神抚慰金30000元，合计365174元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书副本一份。2、（2015）倴刑初字第175号刑事附带民事判决书复印件一份。被告吴爱山辩称并反诉称，对原告提交的鉴定意见书有异议并申请对原告的伤残等级应由河北省或唐山市医疗鉴定部门进行评定；2014年9月8日20时许，原告吴某强行闯入我家，在我和孩子均在场的情况下，将我前妻强行拽走，后我与吴某发生纠纷并将其打伤，导致我违法犯罪，但是原告对此次纠纷的发生应承担主要责任，同时应承担主要经济责任，此次事件后给我的家人和我造成了巨大的精神损害及经济损失，因此我反诉原告吴某赔偿精神抚慰金40万元。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，2014年9月8日20时许，吴爱山因本村吴某从家中强行将其前妻赵建君拽到村西南北柏油路上，吴爱山追上后与吴某发生纠纷并互殴致吴某受伤。2015年11月2日本院作出（2015）倴刑初字第175号刑事附带民事判决书，判决：......二、被告人吴爱山赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币94547.39元的70%，即66183.17元（本判决生效后履行）......。2015年11月5日经天津市天宏物证司法鉴定所作出天宏[2015]医鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴某颈髓损伤致双下肢瘫，肌力IV级以下，够成四级伤残。因被告吴爱山对原告吴某的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对吴某伤残等级进行重新鉴定。2017年11月7日北京明正司法鉴定中心通知涉案双方于2017年11月17日（周五）上午九点带身份证原件及复印件、相关鉴定材料及影像学片一并带到本中心进行查体鉴定工作。双方均未按该中心规定的时间到场，该中心决定不予受理此案委托。庭审中，被告承认自己未按时到达北京参加复核鉴定，并表示就自己反诉内容另行起诉，且以原告存在过错为由拒绝赔偿。上述事实，有司法鉴定意见书副本、刑事附带民事判决书复印件、情况说明函、不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2014年9月8日20时许，被告吴爱山因原告吴某从其家中强行将其前妻赵建君拽到村西南北柏油路上，吴爱山追上后与吴某发生纠纷并互殴致吴某受伤的事实存在。被告对于因此给原告造成的合理经济损失，理应予以赔偿。关于本案责任比例分担问题，（2015）倴刑初字第175号刑事附带民事判决书已发生法律效力，原、被告对此均未提出异议，以该判决书中确定的民事赔偿责任分配计算为宜。关于被告的反诉内容，被告明确表示另行起诉，宜从其请。关于原告主张的残疾赔偿金154714元、护理费180460元，均未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，已包含在伤残赔偿金的范围内，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民年共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告吴爱山赔偿原告吴某因此造成的合理经济损失335174元（其中伤残赔偿金154714元、护理费180460元）的70%，即234621.8元，本判决生效即履行。其余30%即100552.2元，由原告吴某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告吴爱山负担745.5元；由原告吴某负担318.5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一八年一月三十一日书记员张磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2054号申请执行人：邹继美，女，汉族，1974年3月26日被执行人：迟云飞，男，汉族，1972年6月21日申请执行人邹继美与被执行人迟云飞民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0111民初10054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向我院申请执行。本案应执行标的为：34587.5元，执行费419元。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年一月二十五日书记员  蔡学良
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初29号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人宋某某，男，1976年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，合肥宋纪茶叶有限公司和合肥宋鑫餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地址长丰县，住合肥市瑶海区。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被长丰县公安局取保候审，2017年1月6日被长丰县人民检察院取保候审。2017年1月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人宋某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定进行判处。被告人宋某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审查查明：2016年4月19日晚，安徽省滁淮高速公路项目部因工程取土一事，邀请长丰县罗塘乡罗北村北郢组村民吃饭。席间，仇某3（已判决）与仇某1因家中水田放水问题发生口角，并相互厮打，后被人拉开。仇某3回到家后，电话邀约其外甥即被告人宋某某前来帮忙。当晚11时许，被告人宋某某与仇某3携带木棍至仇某1家院门外，仇某3用脚踹开院门欲进入殴打仇某1，遭到仇某1妻子樊某1的阻拦，被告人宋某某和仇某3持木棍将樊某1右小腿打伤。被告人宋某某和仇某3进入院内，仇某1手持叉扬与宋某某和仇某3对峙，被告人宋某某上前将叉扬夺过来后将仇某1右小腿戳伤，仇某3用木棍将仇某1打倒在地。随后，被告人宋某某与仇某3逃离现场。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，樊某1右腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，仇某1右侧第十肋骨单处骨折等损伤属轻微伤。2016年11月17日，被告人宋某某至长丰县公安局庄墓派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，仇某3与被害人樊某1、仇某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人樊某1、仇某1对被告人宋某某和仇某3予以谅解。上述事实有，现场图，现场勘验笔录，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，被害人樊某1、仇某1的陈述，证人樊某2、甘某、仇某2的证言，被告人宋某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。同案犯仇某3与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人宋某某予以谅解，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年一月二十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执88号方银生：关于申请人张杰申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2100号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费350元及执行费445元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1568号之一原告毛XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南京市下关区。委托代理人陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人毛X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区，系毛国强女儿。被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路87号万代大酒店七楼。法定代表人熊晓峰。委托代理人翦XX，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，系该公司职员。委托代理人张X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司职员。本院于2016年4月27日作出（2016）湘0105民初1568号民事裁定书，裁定冻结被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。因被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司应向原告毛XX支付的赔偿款项及诉讼费用已履行完毕，债务已经清偿。现被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司向本院申请解除对被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司银行存款（户名：长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司，开户行：长沙银行建湘支行，账号：80012449XXXXXXX）25万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  毛江晔人民陪审员  黄巧红人民陪审员  张 勤二〇一七年一月二十二日代理书记员  朱 银
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之三申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人蒋立华等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋立华在平安银行深圳分行营业部账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员 汪沫灏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执723号之二申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，董事长。被执行人安祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海逸安国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘秋。本院在执行上海同岳租赁有限公司与安祥、上海逸安国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年10月17日查封了被执行人上海逸安国际物流有限公司名下的牌号为：沪D6XX**、沪D8XX**、沪DBXX**、沪DFXX**、沪DGXX**、沪BGXX**、沪BQXX**、沪F2XX**、沪D4XX**、沪DBXX**、沪DAXX**、沪DBXX**、沪G7XX**、沪DAXX**、沪DCXX**、沪H3XX**、沪B0XX**机动车。现因被执行人已履行了债务，申请执行人申请解除对上述机动车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海逸安国际物流有限公司名下的牌号为：沪D6XX**、沪D8XX**、沪DBXX**、沪DFXX**、沪DGXX**、沪BGXX**、沪BQXX**、沪F2XX**、沪D4XX**、沪DBXX**、沪DAXX**、沪DBXX**、沪G7XX**、沪DAXX**、沪DCXX**、沪H3XX**、沪B0XX**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年一月六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1618号申请执行人：胡义秀，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请执行人：廖基权，男，1938年6月6日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请执行人：贺碧兰，女，1945年4月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请执行人：廖宇，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请执行人：廖艳，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：杨德万，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：彭棋彤，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人廖艳、贺碧兰、廖宇、胡义秀、廖基权与被执行人彭棋彤、杨德万机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝03民终1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭棋彤、杨德万逾期未履行该(2016)渝03民终1946号判决书确定的义务，申请执行人廖艳、贺碧兰、廖宇、胡义秀、廖基权于2016-11-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法执行了杨德万赔款5万元，现被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0231执1618案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年一月二十六日书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18808号原告苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省中山市。被告深圳市标新汽车有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人肖汉明。本院受理的上述原被告人格权纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏炳添于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏炳添在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏炳添撤回起诉。案件受理费2050，减半收取1025元，由原告苏炳添负担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年一月十六日书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢12号之一申请执行人：王璐，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月2日向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟人民币83869.22元。本裁定立即执行。审判员 张 广 现二〇一七年一月十二日书记员 ��旭波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4330号原告：赵同兴，男，1958年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵湲，女，1989年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：赵林忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告赵同兴与被告赵林忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵同兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金7200元和资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告租赁位于福州市鼓楼区福飞南路274号×座××单元房屋，欠原告2015年12月至2016年3月的房租共计7200元。2016年3月18日被告向原告出具欠条，确认欠原告房租7200元，并承诺于2016年3月还清。欠款到期后，被告没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告赵林忠未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系因房屋租赁合同产生的纠纷，应由租赁房屋所在地即鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年一月十日书 记 员  林彦琪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执164号之二申请执行人李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地：东兴市。被执行人梁旋伟，男，1974年9月2日出生，京族，住所地：东兴市。被执行人卢海雁，女，1974年9月2日出生，京族，住所地：东兴市。申请执行人李文德被执行人梁旋伟、卢海雁纠纷一案中，东兴市人民法院（2015）东民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁旋伟、卢海雁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人偿还借款37万元及利息并承担案件受理费、保全费5795元。本案执行过程中，各方当事人于2017年1月20日达成执行和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结东兴市人民法院（2015）东民初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕志德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年一月二十一日书 记 员  黄菁华
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督81号申请人：唐兴英，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人唐兴英于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人唐兴英称，其与被申请人于2013年2月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为唐兴英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-679号商铺，建筑面积为11.55平方米，委托租赁期限起始时间为2013年2月27日至2025年3月31日，乙方按每月2772元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年8月27日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人唐兴英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币16,632.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐兴英从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币16,632.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十三日书记员 胡剑男
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初274号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某秀,因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人曹某秀犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人曹某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人曹某秀事实盗窃四起，共盗窃现金人民币2590元以及智能手机一部，具体实施如下：1、2016年7月中旬，被告人曹某秀在永兴县人民路大布江电站家属区，发现一户二层楼的人家中只有小孩没有大人，于是进入该户人家二楼，从其家中鞋架上盗走VIVO牌Y35A智能手机一部。2、2016年8月11日，被告人曹某秀乘公共汽车从金龟镇到达马田镇，9时许曹某秀进入永兴县第二人民医院住院部大楼寻找作案机会，11时许曹某秀发现住院部二楼妇产科值班室的门没有上锁，遂进入该值班室，并从床上一白色布袋中的钱包内盗取现金人民币840元。3、2016年8月11日13时许，被告人曹某秀进入马田镇仁德医院，发现四楼407房间未上锁，遂进入该房间，并从塑料储物柜里的黑色皮包内盗取现金人民币1100余元。4、2016年8月12日8时许，被告人曹某秀乘公共汽车从金龟镇到达马田镇，10时许曹某秀进入永兴县第二人民医院住院部寻找作案机会，其发现六楼的医生值班室没有锁门，遂进入该值班室，并从靠墙的两个木制储物柜里分别盗取了现金人民币200余元和现金人民币450余元。2016年9月8日，被告人曹某秀在永兴县第二人民医院住院部伺机作案时被该医院保安抓获。到案后，曹某秀如实供述了上述犯罪事实。涉案的VIVO智能手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人曹某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、罗某、陈某、刘某、雷某的陈述；证人史某,4、文某、王某、黄某2的证言；现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；手机销售凭证；视频截图；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某秀以非法占有为目的，入户盗窃且多次进入医院秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人曹某秀违法所得2590元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年一月十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴��确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保12号原告：赵喜香被告：杨红娥被告：段国文本院审理的原告赵喜香诉被告杨红娥、段国文合同纠纷一案，原告赵喜香于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨红娥、段国文的存款8万元。本院认为，原告赵喜香申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨红娥、段国文的存款8万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十三日书记员  云佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执180-1号申请执行人郭天建，男，1973年6月22日出生，汉族，住临泽县。被执行人宋义马，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第938号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人宋义马发出执行通知书，责令被执行人宋义马限期交纳案件款5574元，诉讼费25元，执行费50元，合计5649元。被执行人宋义马至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋义马及其妻子宋秀玲在银行存款5649元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年一月五日书记员  吕昕辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初50号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴某，男，1983年5月19日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月28日被羁押,于同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张海遥，北京同诺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张海遥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人吴某在本市海淀区西直门北大街生命人寿大厦停车场内，酒后无故滋事，用树枝将被害人王某1（男，26岁）的宝马Z4轿车（×××）、徐某（男，30岁）的斯柯达昊锐轿车（×××）、王某2（男，27岁）的福特蒙迪欧轿车（×××）、陈某1（男，29岁）的奔驰轿车（×××）及唐山大阳事业有限公司的奔驰轿车（×××）、雅阁轿车（×××）划坏，经鉴定，宝马Z4轿车（×××）修复价格为人民币5000元、斯柯达昊锐轿车（×××）修复价格为人民币650元、福特蒙迪欧轿车（×××）修复价格为人民币650元。被告人吴某于2016年8月28日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，并在家属的帮助下于2016年11月10日分别赔偿王某1人民币5000元、徐某人民币1100元、王某2人民币1100元、陈某1人民币5000元、唐山大阳事业有限公司人民币3000元，与以上被害人及被害单位达成和解协议。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有谅解书及收条、证人袁某、邵某、阮某、陈某2、李某的证言、被害人王某1、徐某、王某2、陈某1的陈述、被告人吴某的供述、价格鉴定书、视听资料、到案经过、工作说明、车辆照片、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实和罪名无异议，希望法庭对被告人从宽处罚。本院认为，被告人吴某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十三日书记员 计莉卉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初198号原告：舒桂松，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。被告：吴建平，男，1975年7月17日出生，汉族���湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告舒桂松与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂松的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒桂松向本院提出诉讼请求：1.吴建平偿还借款本金11万元及利息；2.吴建平承担诉讼费用。事实和理由：吴建平以用于家庭生活为由向舒桂松借款11万元，2013年12月25日，吴建平向舒桂松出具借款11万元的《借条》一份，借条注明还款日期为2014年2月30日。吴建平未作答辩。舒桂松围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对舒桂松提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴建平向舒桂松出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。双方之间约定的还款日期2014年2月30日存在常识性错误，依其意思表示应为2月底，即2014年2月28日；舒桂松诉请的利息，因双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴建平偿还舒桂松借款11万元及利息（按年利率6%计算，自2014年3月1日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回舒桂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年一月二十六日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢3号周天虎：你与刘强为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1699号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年一月十三日书记员 ： 吴 昊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1051号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄美霞，女，汉族，1984年12月12日出生。身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区九江镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区*号。法定代表人：冯纯祥，镇长。原审第三人：佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社。住所地：佛山市南海区九江镇上东社区。负责人：何炽元。再审申请人黄美霞因与佛山市南海区九江镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美霞申请再审称：二审判决适用法律不当，农村集体经济组织成员的认定及是否享有相关权利，不应与《中华人民共和国妇女权益保障法》相违背，本案应适用该法的第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，男女享有平等权利，请求撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人黄美霞因对被申请人佛山市南海区九江镇人民政府作出的江府行决[2015]28号《行政处理决定书》不服，提起本案诉讼。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。……”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人黄美霞于2007年6月25日与佛山市南海区九江镇上东奇山村新星队村民张挺佳结婚后，于2007年12月19日将户籍由九江镇上西龙回村20号迁入九江镇上东奇山村新星队。由于张挺佳与前妻霍楚云于2002年11月2佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社1日结婚后，霍楚云具有的股东资格，虽然霍楚云20**年8月与张挺佳离婚，因违反计划生育自2012年1月暂停分红，但霍楚云并未退股。而黄美霞属于上述规定的“户口迁入迁出”的情况，应按照佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社的组织章程规定确定其成员资格。由于黄美霞丈夫张挺佳的前妻并未退股，根据《南海区九江镇上东集体公司章程》第七条“2003年12月15日前，属本村的在册常住农业人口，并且在第一届集团公司成立时间内有参加分配的，按照宪法第十五条规定‘中华人民共和国保护归侨和侨眷（包括港、澳、台家属的配偶和子女）的合法权益’，承认本章程，并愿意承担相应的义务，经理事会批准均可成为本公司股东（成员）”、第十七条“股东如有离婚后再婚的，而且配偶具有股东（成员）资格的，只有原配偶退股后，新配偶九能享受股东（成员）待遇，新配偶带来的子女不享受股东（成员）待遇”的规定，黄美霞不享有佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社的股东资格。被申请人佛山市南海区九江镇人民政府收到黄美霞的申请后，经审查向黄美霞作出江府行决[2015]28号《行政处理决定书》，驳回其申请请求，并无不当。《广东省农村集体经济组织管理规定》与《中华人民共和国妇女权益保障法》并不相冲突，申请人提出二审法院适用法律不当，理由不成立。综上，黄美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄美霞的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱钟涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0522民特1号申请人：原得昌。被申请人：原芳芳。申请人原得昌与被申请人原芳芳认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案。申请人原得昌于2017年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人原得昌撤回申请。审判员  朱学斌二〇一七年一月二十日书记员  闫帅鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4411号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告莫明福，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告莫明福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告莫明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理费2445元，违约金2452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区X小区X-4-X的业主，其房屋面积为118.25平方米。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订前期物业管理合同，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.9元，另加每户10元/月公摊电费。被告自2014年7月至2016年4月未缴纳物业管理费2445元，按合同约定违约金应为2452元，合计4987元，经原告催收，被告未付，故起诉请求法院依法判决，诉请如前。被告莫明福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月20日，“龙庭盛世”开发商重庆市东霄房地产开发有限公司与原告重庆多泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为龙庭盛世小区提供物业服务，2014年5月1日，原告又与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务。两份合同均约定了物业服务费收费标准：“⑴住宅：高层0.9元/月·平方米（3层以下不含3层0.6元/月·平方米）；多层0.6元/月·平方米；以上均不含公共能耗费。⑵商业物业：1.0元/月·平方米。⑶……。”还约定：“共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元。……。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”；“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。两份合同还对其他相关内容进行了约定。被告李先广系该小区的X-4-X的业主。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的5-5-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为118.25㎡，每月应缴纳物业服务费0.9元/月·平方米×118.25㎡=106.42元，公用水电费10元，合计116.42元。被告从2014年7月1日至2016年4月止，物业服务费2341.24元、公用水电费220元合计2561.24元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务合同》，《物业服务合同》，《催费通知》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，龙庭盛世重庆市东霄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、重庆市合川区龙庭盛世业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同对小区业主具有约束力，被告作为龙庭盛世小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共水电费合计2445元的诉讼请求予以支持并尊重。依照合同“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在当月的15日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，本案审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告莫明福在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司2014年7月1日至2016年4月止的物业服务费2445元，并支付违约金349.35元（违约金按欠费金额并按月利率2%从2014年10月15日计算至2016年1月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  颜 朋人民陪审员  吴小飞人民陪审员  秦伦云二〇一七年一月十一日书 记 员  朱丽娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1763号申请执行人徐凤艳，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李莹，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街成吉思汗公园旅游服务中心10号。法定代表人冯殿荣，董事长。本院在执行徐凤艳、李莹与乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人徐凤艳、李莹与被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人徐凤艳、李莹未受偿金额为1007500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人徐凤艳、李莹可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月十五日书记员 赵青山
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初249号之二原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志立，该公司项目经理。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地丰县师寨镇。法定代表人：付涛，该公司总经理。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街63甲。法定代表人：唐灶荣,该公司董事长。被告：丰县高新技术创业园有限公司，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：王体育，该公司总经理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司、丰县高新技术创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费12400元(已减半收取)，保全费5000元，合计17400元由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。审判员  刘科二〇一七年一月二十六日书记员  刘燃
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初16号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人袁瑜彬（曾用名袁鱼兵），男，1991年7月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住贵州省习水县。被告人袁瑜彬曾因犯抢夺罪，于2010年9月10日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两万三千元。被告人袁瑜彬因涉嫌抢夺罪，于2016年8月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月21日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈英杰、吴金环，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人袁瑜彬犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人袁瑜彬及其辩护人陈英杰、吴金环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日至8月18日，被告人袁瑜彬伙同徐某3（刑拘在逃）、王某（指定处所监视居住期间潜逃，现刑拘在逃）在本市霍山县和金安区驾驶摩托车实施抢夺，共作案四起，涉案价值共10606元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月15日晚，被告人袁瑜彬伙同徐某3驾驶踏板摩托车在六安市霍山县城区中兴北路附近，趁被害人徐某1不备将其挎包抢走，抢得现金800元及白色苹果4手机一部（后经估价，手机价值为150元），共计涉案价值950元。2.2016年8月17日晚，被告人袁瑜彬伙同徐某3驾驶踏板摩托车在六安市人民路博亚广场五粮液酒专卖店门口，趁被害人孙某不备将其挎包抢走，抢得现金310元。3.2016年8月18日晚，被告人袁瑜彬伙同徐某3驾驶踏板摩托车在六安市人民路合家福超市门口，趁被害人吴某不备将其挎包抢走，抢得现金4491元、白色魅族魅板手机一部（经鉴定，手机价值565元），共计涉案价值5056元。4.2016年8月18日晚，被告人袁瑜彬伙同王某驾驶踏板摩托车在六安市金安区红街皖西宾馆门口，趁被害人冉某不备将其挎包抢走，抢得现金1600元及粉色M6手机一部（后经鉴定，手机价值2690元），共计涉案价值4290元。2016年8月20日凌晨，被告人袁瑜彬在桐城市同安路相缘招待所202房间被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁瑜彬在开庭审理中亦无异议，且有物证被告人作案时所带头盔和所穿衣服，书证受案登记表、户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过等,证人何某、徐某2的证言，被害人徐某1、孙某、吴某、冉某的陈述，同案人王某的供述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁瑜彬以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁瑜彬曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。根据被告人袁瑜彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁瑜彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2018年8月19止。罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆及头盔一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张镇二〇一七年一月十八日书记员  程洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5864号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚。委托诉讼代理人：何念寒。被告：刘付生。被告：成都市融源汽车销售有限公司。法定代表人：钟定群。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告刘付生、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因被告刘付生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，被告刘付生无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭，缺席进行了审理。原告工行盐市口支行的委托代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告融源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘付生偿还工行盐市口支行贷款本金36979.77元（含本金包括手续费35195.56元、利息1009.28元、滞纳金774.93元）；2、请求依法判令融源公司承担连带保证担保责任；3、判令工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，刘付生因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向融源公司支付。合同约定，透支金额为8万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。融源公司为刘付生向工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为刘付生办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，工行盐市口支行按约向刘付生发放了贷款。但刘付生未按合同约定还款，目前借款已经逾期满，被告融源公司也未履行保证责任。被告刘付生、融源公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，刘付生向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：刘付生向融源公司购买汽车，总价114900元，刘付生自行支付首付款34900元，剩余购车款80000元由刘付生通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，刘付生使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还2507.33元，刘付生应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费10264元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；2012年7月20日，刘付生主动申请将还款日调整为15日；如刘付生没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘付生在《工行信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，刘付生与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川AXXX**大众牌汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2012年8月17日，刘付生与工行盐市口支行办理了抵押物登记。2012年7月20日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为刘付生向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。刘付生通过信用卡透支购买汽车后未依约还款。工行盐市口支行当庭明确对被告刘付生已经停息计算。根据原告提交的信用卡账单载明，截止至2016年12月26日，刘付生尚欠原告本金包括手续费35195.56元，滞纳金774.93元，利息1009.28元，共计36979.77元。以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告等证据在案为证。本院认为，刘付生向工行盐市口支行申办信用卡是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。刘付生领取了信用卡后予以使用，但未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约。工行盐市口支行要求刘付生偿还尚欠的贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘付生将其所有的车牌号为川AXXX**的大众牌小汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为刘付生向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向刘付生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘付生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还贷款本金包括手续费、利息、滞纳金36979.77元；二、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告刘付生的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘付生追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告刘付生名下的车牌号为川AXXX**的大众牌小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元及公告费用，由被告刘付生、成都市融源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒兴波人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12046号原告：王锡禔，男，1932年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：郭奇斌，胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市中兴中路时代大厦5层507室。法定代表人：王德祥。本院在审理原告王锡禔与被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡禔撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取650元，由原告王锡禔负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年一月十六日书 记 员  李 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保3号申请人：商丘市恒源石化有限公司。住所地商丘市南京路与中州路交叉口西北角。机构代码：77650130-40法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被申请人：河南亚立石油化工有限公司商丘分公司双八加油站。经营场所商丘市梁园区双八镇朱庄（105国道西侧）负责人：平怀亮，该加油站站长。被申请人：河南亚立石油化工有限公司。住所地郑州市金水路99号建达大夏5楼。机构代码：73132495-90法定代表人：平怀亮，该公司董事长。申请人商丘市恒源石化有限公司因与被申请人河南亚力石油化工有限公司商丘分公司双八加油站、河南亚力石油化工有限公司买卖合同纠纷，于2017年I月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封同等价值的财产，申请人以担保人王进福名下位于商丘市梁园区长征路东侧公安局综合楼I＃楼北楼1-2间（门面房126.47m2)、王子平名下位于商丘市梁园区中州路东胜利路北解放新村442号（1-2层140.68m2）房产提供担保。经审查，本院认为，上述申请人商丘市恒源石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下’一、冻结被申请人银行存款400万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王进福名下位于商丘市梁园区长征路东侧公安局综合楼1＃楼北楼1-2间（门面房126.47m2)、王子平名下位于商丘市梁园区中州路东胜利路北解放新村442号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年一月五日书记员  刘远东
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4106号原告：郁某甲，男，住安徽省广德县。被告：吴某某，女，住上海市闸北区。原告郁某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼,被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郁某甲诉称：2004年3月1日在广德县民政局登记结婚。2005年阴历腊月生育一女，姓名郁某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，语言无法沟通，双方已分居多时，夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能。为此，诉至法院，请求判令:1、判令被告与原告离婚,婚生女郁某乙由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。吴某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2004年3月1日在广德县民政局登记结婚。2005年阴历腊月生育一女，姓名郁某乙。现因家庭琐事，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2004登记结婚，共同生活了十余年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情分，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郁某甲和被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年一月十六日书记员  彭梦虹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6561号原告：张小杰,男,1980年4月10日出生，汉族,户籍地河南省尉氏县。被告：李斌,男,1981年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张小杰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张小杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借、欠款13645元，利息2340元（从2015年7月至今，交通银行利率5‰）共计15985元。审理中，原告明确诉讼请求：判令被告归还以下欠款（还款额9919.24元，滞纳金49.6元、利息292.26元、利息150.19元）。事实和理由：2015年7月18日晚上19：00分左右，李斌打电话给我说借2000元急用。我告诉他我没有钱，他说借我的信用卡刷一下也可以，说最多一个星期还给我，我不好意思，就把卡给他去刷了。我有事情没能和他一起去刷卡，我去办事情的时候收到交通银行的短信说消费300元，接着又是一个5000元，我打电话给李斌，他说是欠别人的钱，让我放心，最多一个星期就给我，说第二天把卡给我，但没有归还卡，2015年8月1日凌晨我收到交通银行信息李斌又消费了5000元，接着是3000元、1000元、500元，我交通银行15000元的额度刷完了，我打电话给李斌他说最近两天就会还上，直到2015年8月14日，李斌还款15100元。我找他拿卡，但是他说有急事马上去韩国还是没有还卡。2015年8月15日之后几天我收到上海及境外的消费通知共计消费10000元，我打电话给李斌，他说在韩国，回苏把欠款还上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李斌未作答辩。经审理查明：被告李斌向原告张小杰借款，原告将其所有的交通银行信用卡交给被告进行消费。截至2015年11月2日张小杰办理信用卡过失，被告李斌使用该信用卡消费，共产生应还款额9919.24元、滞纳金49.6元、利息292.26元、利息150.19元。被告李斌未能归还上述银行信用卡欠款，原告故诉至法院。审理中，原告张小杰提供了2016年1月21日其与被告之间的录音，张小杰“就一万块钱，你打算什么时候给我？你说25号前，今天21号了”，李斌“我知道。差不多”，张“啊”，李“恩”，张“啊，哪天，你恩，最晚周日之前吧”，李“看吧，好的”。上述事实，由交通银行信用卡对账单、录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张小杰与被告李斌之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告李斌理应按约归还欠款。原告要求被告归还欠款、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌本判决生效之日起10日内归还原告张小杰欠款10411.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张小杰负担70元，被告李斌负担130元。公告费300元，由被告李斌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  肖 明人民陪审员  孙毓平二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈文彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1724号之一申请人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂歌山置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼13楼。法定代表人：王伟，总经理。被申请人：王秀华，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘亚娟与被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华合伙协议纠纷一案，刘亚娟于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂歌山置业有限公司、王秀华价值100万元的财产，并已向本院提供其担保人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的迈凯牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘亚娟的担保人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的迈凯牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟