广东省潮州市��安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第158号原告：刘佩莲，女，1948年8月6日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。被告：郭深鸿，男，1971年7月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘佩莲诉被告郭深鸿解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年4月30日、6月4日分别公开开庭进行了审理。原告刘佩莲及其委托代理人冯洽文、唐楚萍、被告郭深鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系广东省汕头市金平区月浦街道沟南乡人，原名许建昭，1971年出生。1981年经人介绍，原告及丈夫郭绍焕（已去世）共同收养被告为养子，并按当地风俗办理收养手续，经有关部门同意，1981年许建昭入户到郭绍焕、刘佩莲夫妇家，并改名郭深鸿。自1981年双方养父母和养子关系成立之日起，原告夫妻承担了作为养父母的全部责任，除承担了对被告的养育全部责任外，至1998年被告结婚，原告夫妻仍承担了全部费用。被告生育子女期间，原告夫妻竭尽全力予以帮助，除经济上全力帮助外，还承担了对儿媳、孙子、孙女的照顾，尽到了父母、祖父母的责任。但被告多年来对原告夫妻不尽赡养义务，不孝敬养父母，无论生活上或情感上都没有尽到赡养责任，在养父病情危急时不顾其生命危险，令原告极其失望。被告夫妇以冷漠的态度和温饱问题逼使原告夫妻不得不离开自己倾尽终生积蓄自筹资金建成的位于庵埠镇板金路东三巷一横2号房，于2006年搬到小女儿买的位于庵凤路的��屋，借与二女儿共同生活居住至今。在与女儿共同生活近九年间，原告夫妻的生活起居以及生病治疗等一切费用，均由三个女儿承担，被告从不支付任何生活费用，也极少探望原告夫妻。综上，原告认为，原、被告的收养关系发生于1981年，虽然未办理收养手续，但双方长期以养父母与养子关系共同生活，郭陇四村的亲友、群众共同公认，郭陇四村村委也出具证明予以证实，原、被告依法为事实收养关系。现关系已极为恶化，根本无法继续共同生活，原告只得提起诉讼，并请求：1、判准原告与被告解除收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费56000元；3、判准被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的的主体资格。二、人口信息查询��（复印件）2份，证明被告的主体资格以及被告上户原告家的事实。三、常住人口登记卡（复印件）1份、证明（原件）2份，证明：l、原告与被告依法成立事实收养；2、原告与被告在收养关系存续期间发生家庭矛盾请求郭陇四村村委调解，村委未能解决；3、原告与丈夫郭绍焕因被告不尽赡养责任于2006年与二女儿郭淡卿共同居住至今，与被告分开居住长达九年之久；4、原告丈夫郭绍焕于2014年9月25日去世。被告答辩称：如真的是像诉讼书中所说的那样，我也无话可说，但事实根本不是这样，我不想多说，请贵院派人到我所居住的周围邻里调查。我来这里从未与人吵过嘴，对待我的养父母犹如亲生，而且我17岁开始就已经进厂打工，每月工资如数交还养父共同维护生计，娶妻生子，样样都是双亲的持家之道有方。二老告诉我要去二姐妹那里帮助她们照管铺面生意，我觉得都是手足自家姐妹也就同意，没想到反咬一口说成精神摧残以及温饱欠缺。另说我父亲是个很聪明的人，因他是得了绝症，在几次住院的一切手续都是我去办理签名，费用都是共同支付。后父亲病情加重恶化，实是无能挽回，于2014年9月去世，我悲痛欲绝，虽经济十分拮据，还是按当地习俗麻衣白布行使一个孝子应做的一切，圆满送父亲入土为安，得到邻里的好评。至于父亲遗嘱一事更是疑向重重，因父亲生前已有叫我注意，父亲的笔迹记忆犹新真假可作辨别，其实也无需，因我都觉无所谓。因三十多年已成史实，我也无过分之举，多年来又没争吵或者做对不起二老及亲人们的事，我也不知母亲为什么会暴发如此之想，我实不解，还望法院主动做我母亲的思想工作，收回成命，使家庭和睦，社会和谐。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。本院依职权调取的证据如下：证人郭娌娜、郭斯木、陈少龙、林小荣、郭淡卿的调查笔录各1份。郭陇四村民委员会的情况说明1份。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的户口簿无异议，2015年3月9日村委会的证明无异议，对2015年3月12日村委会的证明有意见，三十多年从来没有争吵过，也没有去村委会进行调解，我接到诉状后才去村委请村委帮我调解，原告不同意调解。被告对本院依职权调取的证据的质证意见如下：1、对证人郭娌娜、郭斯木、陈少龙、林小荣、郭淡卿所作的调查笔录的意见是：均不属实。2、对郭陇四村民委员会的情况说明的意见是：在我父亲过世的时候，婆媳之间从来没有吵架，没有矛盾，村委会证明上的这点不属实。村委会也没有多次帮我们进行调解，村委会的调解是直至我收到诉状后去找村委会要求调解和好，但是原告不同意调解，调解不成。原告对本院依职权调取的证据的质证意见如下：1、对证人郭娌娜、郭斯木、陈少龙、林小荣、郭淡卿所作的调查笔录的意见是：无意见，被调查人所述的都是事实。2、对郭陇四村民委员会的情况说明的意见是：认为郭四村委会的情况证明与之前的证明互相矛盾，原、被告之间存在事实抚养关系。之前向村委会反映的是原、被告之间的矛盾不只是婆媳矛盾。村委会的情况证明也可以说明一个事实，双方多次发生矛盾经村委会多次调解无效的事实。经审理查明：被告郭深鸿原名许建昭，原系汕头市金平区月浦街道沟南乡人。原告及丈夫郭绍焕（已去世）于1981年共同��养被告为养子，同年经有关部门同意，许建昭户籍迁移到郭绍焕（已去世）、刘佩莲夫妇家庭户口中，并改名郭深鸿，户籍登记为原告夫妇之子。被告到原告家中，以养子与养父母关系与原告夫妇一起生活，由原告夫妇抚养；双方没有到有关部门办理收养登记或公证手续。原告及丈夫郭绍焕（已去世）于2006年与被告分开生活，与女儿郭淡卿共同生活居住至今。在此期间，被告没有向原告夫妇提供生活费用。原告丈夫郭绍焕生病住院治疗期间，绝大部分治疗费用由原告三个女儿支付。2015年3月13日，原告以被告没有对其尽到赡养责任，双方关系已严重恶化，确已无法共同生活为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明：证人郭淡卿、郭斯木等人均证实被告在近十年来没有对原告夫妇尽到赡养责任，双方关系恶化。原、被告所在村委会也证实原告夫��与被告曾因发生家庭矛盾向村委请求调解，最终未能调解成功。本院认为：原、被告之间的收养关系虽没有在有权机关办理收养备案登记，但双方的收养行为发生于1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》施行之前，且其所在的村委会、亲友均证明原、被告确以养母与养子的关系长期共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”的规定，原、被告之间的关系应按收养关系对待。双方的收养关系成立后，在被告长大成人并娶妻育子过程中，逐渐产生矛盾，关系逐步恶化，且各自分开生活已多年。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第31条“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”及《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”的规定，原、被告发生纠纷后，经所在村委会、本院多次调解，均未能解决纠纷。由此可见，原、被告之间的关系恶化，无法共同生活，也不能达成解除收养关系协议。原告坚决要求解除收养关系，本院予以照准。对于原告要求判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费56000元的问题。因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘佩莲与被告郭深鸿解除收养关系。驳回原告刘佩莲的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘佩莲和被告郭深鸿各负担人民币25元。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的受理费人民币25元迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王少蓉二〇一五年六月八日书记员  詹丹雅