wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初字第7554号原告张新国、男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告王玉红，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，与原告张新国系夫妻关系。委托代理人沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告郭亮亮，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托代理人陈希军，山东豪才聊城律师事务所律师。本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1502民初字第7554号民事裁定书，因原告于2017年1月25日以被告已经答应赔偿，为便于履行赔偿义务为由向本院递交了解除查封申请。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告郭亮亮在本院账户中现金5万元户的查封。审判员  蒋国强二〇一七年一月二十五日书记员  国秋杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执611号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823675870258Ｈ（1－1）。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与查世列、查世政、房正发金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘伟军审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初2459号原告：梅晶利，女，汉族，1986年9月9日生，住登封市，系裴省委之妻。原告：裴皓天，男，汉族，2011年10月23日生，住登封市，系裴省委之子。原告：裴梦菲，女，汉族，2013年10月29日生，住登封市，系裴省委之女。原告：裴铁头，男，汉族，1955年7月6日生，住登封市，系裴省委父亲。原告：崔大妮，女，汉族，1957年4月26日生，住登封市，系裴省委母亲。五原告的共同委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市电业（集团）有限公司，住所地：登封市市区少林路103号，统一社会信用代码：91410185170511583F。法定代表人：李晓方，系该公司总经理。委托代理人：陈振永，男，汉族，1955年6月17日生，住郑州市，系该公司法律顾问。委托代理人：黄毅楠，女。汉族，1984年9月29日生，住登封市，系该公司员工。被告：徐建军（曾用名徐见君），男，1955年6月12日出生，汉族，住登封市。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：杨伟军（曾用名杨卫君），男，1979年2月28日出生，汉族，住登封市。委托代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。被告：杜红玲（曾用名杜美玲），女，1978年12月24日出生，汉族，住登封市。被告：王广超（曾用名王光超），男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县，系杜红玲丈夫。被告杜红玲、王广超的共同委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮诉被告登封市电业（集团）有限公司、徐建军、杨伟军、杜红玲、王广超生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅晶利、裴铁头、崔大妮及五原告的共同委托代理人丁银州，被告登封市电业（集团）有限公司的委托代理人陈振永和黄毅楠，被告徐建军的代理人唐丙坤，被告杨伟军及其委托代理人刘东风，被告杜红玲、王广超及其委托代理人范志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费共计820456元；2.诉讼费用由被告承担。被告王广超、杜红玲租用被告徐建军所有的位于登封市区××北××门面房××室酒家，原告梅晶利丈夫裴省委在该酒家进行装修施工。2016年5月25日下午，裴省委在装修过程中身亡，五原告为维护其权益，诉至法院。双方争议的事实为：裴省委是否系触电身亡、裴省委与杨伟军之间是否系雇佣关系、原告损失如何确定、五被告对裴省委的死亡是否存在过错，应否赔偿损失。根据庭审查明的事实及庭后本院向登封市公安局技术中队调取的证据相互能够证明，裴省委系在装修过程中触电身亡。裴省委与杨伟军之间是否系雇佣关系，原告与杨伟军各执一词，庭后根据原告提供裴省委生前通话记录、被告杜红玲提供其通话记录和杨伟军提供的通话记录显示杜红玲和裴省委在施工期间均只和杨伟军联系过，相互间并未有联系，且结合庭审情况和各方举证，相互能够印证杨伟军与裴省委之间存在雇佣关系的事实。裴省委生前户籍系登封市大金店镇文村，原告虽提供裴省委的租房协议，但被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明，故裴省委应按照农村标准计算，丧葬费按照上一年度农业职工平均工资28849元/年×50%=14424.5元；死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年=217060元；被抚养人生活费：裴省委父亲裴铁头按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×19年÷5=29970.6元，裴省委母亲崔大妮按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×20年÷5=31548元，裴省委儿子裴皓天按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×13年÷2=51265.5元，裴省委女儿裴梦菲按农村居民人均年生活消费支出7887元/年×15年÷2=59152.5元；原告要求被告支付交通费5000元，所诉数额过高，本院予以调整，酌定为1000元；医药费1200元，本院予以认可，以上费用共计405621.1元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，所诉数额过高，本院予以调整，酌定为50000元；事故发生后被告杨伟军已向原告支付7000元。原告起诉要求被告登封市电业（集团）有限公司、徐建军承担赔偿责任，但原告所举证据无法证明四被告存在过错；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杜红玲、王广超将装修工程承包给被告杨伟军，自身存在选任过失，应当承担相应的责任；被告杨伟军作为裴省委的雇主，明知裴省委不具有相关资质，而要求其改造线路，造成裴省委触电身亡，被告杨伟军存在重大过失；裴省委作为一个成年人，应当认识到线路改造应当由专业人员进行操作，且在进行具有危险性的劳动时，未加强安全防范意识，在劳动中未采取安全防护用具防备危险的发生，自身存在重大过失，对其自身遭受的损害也应承担相应责任；根据各方的过错程度，本院认为，对裴省委遭受的损失，被告杨伟军承担70%的赔偿责任，被告杜红玲、王广超承担10%的赔偿责任；裴省委承担20%为宜。原告方遭受损失共计405621.1元，被告杨伟军应承担405621.1×70%+50000元=333934.77元，扣除已向原告支付的7000元，应再赔偿326934.77元，被告杜红玲、王广超因承担405621.1×10%=40562.11元；原告起诉要求被告赔偿各项损失共计820456元，超出了本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军应于本判决生效之日起十五日内向原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗费各项损失共计人民币333934.77元；二、被告杜红玲、王广超应于本判决生效之日起十五日内向原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗费各项损失共计人民币40562.11元；三、驳回原告梅晶利、裴皓天、裴梦菲、裴铁头、崔大妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  韩彦周二〇一七年一月四日书 记 员  刘书敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保6号申请人:路敦芹，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：董功祥，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被申请人：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码：913406213254844459。负责人：黄涛，总经理。申请人路敦芹于二0一七年一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董功祥驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖FA6**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人路敦芹已按法律规定交纳担保金。本院经审查认为，申请人路敦芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人董功祥驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖FA6**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年一月十六日书记员  王翠平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保24号申请人:陈莉娟,女性,汉族,1975年05月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:徐卫,男性,汉族,1965年06月13日出生,住重庆市大渡口区。申请人陈莉娟于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由陈莉娟和案外人何静所有并位于重庆市九龙坡区的房屋、陈莉娟所有并位于重庆市九龙坡区的车位，提供财产保全担保。本院经审查认为，陈莉娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐卫的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封陈莉娟、何静所有并位于重庆市九龙坡区的房屋；三、查封陈莉娟所有并位于重庆市九龙坡区的车位。本案申请费3920元，由被申请人徐卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十二日书记员  吴小娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初494号原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款公司)。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告：谢相洁，女，1988年7月22日出生汉族，住宜昌市。委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。被告：武汉弘刚融资担保有限公司(组织机构代码证号：58184816-4，以下简称弘刚融资公司)。住所地武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑*栋*单元*层*****室。法定代表人：林汉文，弘刚融资公司董事长。委托代理人：柯志军，男，1964年6月16日出生汉族，弘刚融资公司经理，住武汉市洪山区。委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。原告三峡小额贷款公司与被告谢相洁、弘刚融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，三峡小额贷款公司以已与谢相洁、弘刚融资公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三峡小额贷款公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费(已减半收取)29056元由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。审判员 石 华二〇一七年一月四日书记员 舒邦春
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初235号原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托代理人荣小龙，太康法律援助中心律师。被告周振东，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告周小兰，女，1988年10月18出生，汉族，住河南省淮阳县。原告卞康诉被告周振东、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康及委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告周振东、周小兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周振东于2014年1月29日向原告借款7万元，双方约定月息5分，期限1年，被告周小兰自愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告多次催要该笔借款及利息，被告至今未还。原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。二被告缺席未答辩。经审理查明，原告卞康于2014年1月29日借给被告周振东现金7万元，约定月息5分，借款期限1年，并用豫Ｐ×××××号帕沙特轿车抵押，周振东向卞康出具了借条，被告周小兰为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告至今未还，原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本原认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告周振东欠原告卞康借款事实清楚，有借条证明，被告周振东应当承但偿还责任，被告周小兰为该笔借款担保，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，连带保证责任明确，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款理由正当，诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振东于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康本金7万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算），被告周小兰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周振东、周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年一月二十四日书记员 张照方
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初23号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈启财，男，1968年1月11日出生于江西省九江县，汉族，半文盲，无业，家住江西省九江市九江县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈启财犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人陈启财到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月20日晚19时许，吸毒人员彭某电话联系上被告人陈启财，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市浔阳区长虹立交桥附近的长虹东路上，被告人陈启财以200元的价格将约0.7克毒品冰毒贩卖给彭某。2016年7月4日晚22时许，公安民警根据线报在本市庐山区荷花陇转盘附近抓获被告人陈启财，并当场从被告人陈启财身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体6袋（共重6.78克，均检出甲基苯丙胺成分）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒5粒（重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈启财对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人陈启财认罪态度较好，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人陈启财在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员彭某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品照片、称重笔录、电话通话记录清单、被告人陈启财驾驶的车辆轨迹照片、尿液现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、扣押送检的疑似毒物的物体照片、前科材料、户籍证明及抓获经过证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈启财无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈启财以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈启财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年9月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月十六日书记员  潘梦清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执830号之一申请执行人ＸＸ，男。被执行人罗新华，男。被执行人彭淑文，女。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：二被执行人应给付借款本金500000元及延期付款利息10000元、损失50000元，应承担一审案件诉讼费2700元，本案执行费7400元。本院在执行期间，已于2016年11月1日对被执行人彭淑文采取了拘留措施。另本院对二被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，查明二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1344号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗新华、彭淑文有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保3号申请人:范晓燕,女性,汉族,1967年07月04日出生,住重庆市大渡口区,居民身份证510215196707040026。被申请人:徐卫,男性,汉族,1965年06月13日出生,住重庆市大渡口区。申请人范晓燕于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范晓燕和案外人卢景龙以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，范晓燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐卫的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人范晓燕和案外人卢景龙所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费2020元，由被申请人徐卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审5号之一申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局，住所地：广安市广安区广惠街276号。法定代表人徐红燕，局长。被执行人冯翠华，女，生于1970年3月1日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局于2016年3月28日对被执行人冯翠华作出烟草专卖行政处罚决定（广区烟处[2016]第0034号）一案，申请执行人于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月21日，被执行人从其妹夫黄德刚处以每条280.00元价格购进了84mm中华（硬）25.0条，以每条280.00的价格购进了84mm云烟（软大重九）5.0条，共计2个品种4.4条卷烟。被执行人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将购进卷烟放在其门市以待销售。2016年1月21日，申请执行人的行政执法人员在被执行人位于广安区建安北路75号的经营场所内，对22个品种105.1条卷烟进行现场先行登记保存。经四川省烟草质量监督监测站进行检验：先行登记保存的84mm中华（硬）26.0条、84mm云烟（软大重九）6.7条、84mm中华（软）0.7条，系假冒注册商标且伪劣卷烟。依据川烟计[2016]1号文件核价计算，被执行人无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的经营总额为10070.74元，销售假冒伪劣烟草制品的违法货值为15159.06元。申请执行人在经过立案、询问调查、现场勘验、证据先行登记保存、抽样取证后，向被执行人作出了听证告知书以及行政处罚事先告知书，并予以送达。2016年3月24日，被执行人提出家庭困难请求从轻处罚的陈述申辩意见。申请执行人经会审后认为，被执行人数次违法经营烟草制品，并仍未改正违法行为，故决定从重处理。2016年3月28日，申请执行人根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条第一款以及第十五条第三款之规定，对被执行人作出广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定：责令停止销售假冒伪劣烟草制品的违法行为；没收4mm中华（硬）26.0条、84mm云烟（软大重九）6.7条、84mm中华（软）0.7条共计3个品种计33.4条假冒伪劣烟草制品；处于销售假冒伪劣烟草制品违法货值15159.06元的二倍罚款，计罚款30318.12元；责令停止无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的行为；处以被执行人无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的经营总额10070.74元的50%罚款，计罚款5035.37元。在行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动全部履行行政处罚决定的义务，申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，但未果。2016年10月25日，申请执行人在《广安日报》向被执行人进行公告送达。催告书公告两个月期满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定中被执行人应缴纳的35353.49元罚款。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局申请强制执行对被执行人冯翠华作出广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定中的罚款35353.49元的行政处罚决定。本案执行费用由被执行人冯翠华承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长  唐延平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年一月十七日书记员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2017）宁刑他40号中卫市中级人民法院：你院（2017）宁05刑初12号《关于被告人袁益龙、彭贵民串通投标一案延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一八年一月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执307号之一申请执行人李才，住开鲁县。被执行人周红玉、姜保成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周红玉、姜保成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20821号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：王异川，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王异川金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王异川的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执58号申请执行人:四川蓝剑商业连锁管理有限公司,住成都市武侯区双丰路18号4幢1层6号,机构代码：915100006602961501。法定代表人：邹怡玖，董事长。被执行人:秦陆军,男,1977年8月4日出生,汉族,住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3350号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人秦陆军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人秦陆军的银行存款和其他合法收入240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月十八日书 记 员  王 柯
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0221行初131号原告瞿世问，男，1945年6月8日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民。原告瞿增柱，男，1979年12月9日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民。二原告的特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。法定代表人吕群洋，系该镇镇长。特别授权委托代理人杨承国，系该镇党政办工作人员。特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。原告瞿世问、瞿增柱诉被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告瞿世问、瞿增柱的特别授权委托代理人岑俊，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人杨承国、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿世问、瞿增柱诉称，二原告系父子关系，是盘县柏果镇柏果村的村民，在柏果村拥有合法的住房。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造项目，有关单位对原告房屋及土地进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2014年9月23日至26日，被告盘县柏果镇人民政府组织城管、公安等部门，用挖掘机将原告等十七户的房屋全部拆除，屋内现金、生活用品等财物损坏，严重侵害了原告的人身财产安全。被告组织实施行政强制拆除行为超越了法定职权，实施行政强制拆除主体不合法，被告在实施强制拆除前没有对二原告作出强制拆除决定，没有履行法定程序，被告的强制拆除行为没有事实和法律依据，严重违反法定程序。请求：1、判决确认被告对二原告位于盘县柏果镇柏果村五组住房的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告盘县柏果镇人民政府辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，本次起诉属于重复起诉，原告的房屋与之前罗某某案子是同一个房屋；2、原告没有提交房屋的权属凭证。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，本案中，原告称其自己的房屋于2014年9月被被告违法强制拆除无基本的事实依据。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告瞿世问、瞿增柱的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年一月十九日书 记 员  张政玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保9号申请人：索胜辉，男，1987年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：潘永红，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人索胜辉与被申请人潘永红民间借贷纠纷一案，申请人索胜辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘永红在兰考县建设银行的存款6000元予以冻结。并已向本院提供六千元现金担保。经审查，本院认为申请人索胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潘永红在兰考县建设银行的6000元存款予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期间，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年一月十九日书记员  黄悦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第3985号原告深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。法定代表人高顺。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张君宇，男，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告清偿原告借款40500元及利息4394元（暂计至2015年10月20日），本案诉讼费用由被告承担。本案相关案情被告曾是原告员工，与原告签订劳动合同，期限为2014年4月至2015年4月，工作内容为销售总监。原告主张被告向其借款40500元，提交了借款单、银行转账凭证予以证实，其中借款单共6份，分别为2014年5月5日1500元、11月12日8000元、11月14日5000元、12月25日3000元、2015年1月26日3000元、3月13日20000元，借款事由一栏部分记载为油卡、粤通卡、展会押金及布展、展会预支款、买字画、还信用卡、中山斯嘉丽礼品款，部分借款单预计还款报销日期还记载为展会结束后三个工作日。另，原告提交了上述款项中36000元的转账凭证，其主张另外4050元为现金支付。以上事实有劳动合同、借款单、银行转账凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了借款单、银行转账凭证等予以证实，但从这些材料可以看出，被告向原告借款，是因工作原因产生。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中明确答复职工受单位委派，从单位预支金额处理工作事务，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，被告向原告借款系因工作需要，用于处理工作事务，属于职务行为，双方不存在平等主体间的民间借贷关系，因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围。原告应另循途径解决其与被告因未及时报销冲账发生的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳威尼逊自动化科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币461元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年一月八日书 记 员 彭    琰书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第3页共4页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终11号上诉人（原审被告）：杨秋萍，女，1987年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：江苏木村建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321282346153530D，住所地靖江市靖城春江花城门面房C27-28。法定代表人：李渭，总经理。上诉人杨秋萍因与被上诉人江苏木村建筑装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理江苏木村建筑装饰设计有限公司与杨秋萍建设工程设计合同纠纷一案后，杨秋萍提出管辖权异议，认为装修设计合同纠纷属专属管辖，应由被装修房屋所在地人民法院管辖，且双方未约定管辖，最多只适用被告所在地法院管辖的原则，要求将本案移送仪征市人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定设计合同的履行地，对管辖亦未进行书面约定，虽然设计项目的建设地点在仪征市，但因设计合同在原告经营地履行，原告经营地位于靖江市人民法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回杨秋萍对本案管辖权提出的异议。上诉人杨秋萍不服该裁定，向本院提起上诉称：装修设计合同属建筑工程施工合同的一种，应属专属管辖。被设计装修房屋或被告都在仪征，本案应当由仪征法院管辖。本院认为，因双方未明确约定设计合同的履行地，对管辖亦未进行书面约定，虽然设计项目的建设地点在仪征市，但因设计合同在原告经营地履行，原告经营地位于靖江市人民法院辖区，根据相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人杨秋萍所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由杨秋萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终57号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘新海，男，1962年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：张桃，女，1964年12月12日生，汉族，住址同上。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人刘新海、张桃商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德元，男，汉族，1954年10月9日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，该公司总经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人张德元、重庆荣怀汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月五日书 记 员  蹇璐
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1147号原告狄某某，女，1966年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李某某，男，1966年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。二原告委托代理人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。被告张某某，女，1967年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告杨某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告狄某某、李某某诉被告张某某、杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人王晓佳、原告李某某委托代理人王晓佳、被告张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，原告狄某某自2009年开始从事直销业务，与杜春梅及被告张某某一起工作，2013年10月起杜春梅向原告狄某某、被告张某某推荐20世纪福克斯资产包，被告张某某经杜春梅介绍了解该产品，并被排位到原告狄某某的下线。后被告杨某某经被告张某某推荐也投资购买了该资产包，并成为了被告张某某的下线。2015年2月20世纪福克斯公司不在返利，且公司高层被法院以非法传销罪定罪量刑。被告张某某、杨某某因收不回投资要求原告偿还并对原告进行堵门、威胁、诽谤，2015年12月6日、2016年5月3日分别强行将原告的两辆汽车开走，至今未还。原告多次要求被告停止侵权、返还车辆，但被告一直未予履行。原、被告之间系共同投资关系，不存在债权债务纠纷，被告非法占有原告车辆，已构成侵权，故诉至法院请求判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车及车上价值1800元的加油卡，赔偿原告损失1万元。被告张某某辩称，原告所诉不是事实，其无权要求被告返还车辆。原告狄某某与我系朋友关系，2014年，原告向我介绍并让其购买保底型投资理财产品，且承诺到期原告结算，故我和被告杨某某等人参与其中。2014年2月至2015年1月19日，原告狄某某给了我若干个类似U盘的东西（以下简称K宝），有的K宝上是空白的，有的显示“20世纪福克斯环球影业投资集团”的字样，具体程序是我通过转账现金等方式向原告狄某某支付钱款后，原告狄某某就给我一个K宝，到期后我拿着K宝给原告狄某某，原告狄某某向我结算。被告杨某某与我是朋友关系，也存在上述情况。2014年8月至2015年2月，被告先后向原告陆续打款89万元，2015年3月投资陆续到期，原告拒绝结算。后被告得知原告让被告购买的理财产品公司早在2014年8月已被立案侦查，原告在收取被告转账时明知公司高层涉嫌刑事犯罪。后原、被告多次协商此事，原告不积极解决，采取逃避、推卸的方式。2016年5月，被告找到原告，双方达成口头协议，约定原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车折抵债务12万元，该两辆汽车现在我处。不认可原告所称的车上存在1800元的加油卡的情况，亦不认可其主张的1万元损失。综上，被告将投资款转账至原告名下，且原告通过银行转账方式向被告结算过，而涉案车辆系原告以物抵债抵给被告，涉案车辆系被告合法占有，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨某某辩称，涉案的两辆车在被告张某某处，原告对被告避而不见，后被告发现原告后，原告说将车先抵给被告，剩下的事情再协商，然后就跑了。不认可原告所称的车上存在1800元的加油卡的情况，亦不认可其主张的1万元损失，其他同被告张某某的意见。经审理查明，原告李某某、狄某某系夫妻关系，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车登记在原告李某某名下。2014年，被告张某某、杨某某以其个人或亲属名义通过原告狄某某投资“20世纪福克斯寰球影业投资集团”，资产包加密管理系统电子数据显示原、被告存在上下线关系。2015年，20世纪福克斯寰球影业投资集团主要负责人已由湖北省咸宁市咸安区人民法院以组织、领导传销活动罪判刑。2015年12月6日，原告狄某某报警，报警案件登记表显示“报警称：2015年12月6日下午3时许，我的车在北国超市门口被张某某开走，威乐牌、土黄金色、车牌号为冀Ａ×××××，张某某讲狄某某叫我理财产品（20世纪福克斯）共投资30万元，到现在一直没还。谈固街中山交口尚达家园，张某某同意狄某某还我钱，我就还她的车”；2016年5月3日，被告张某某报警，报警案件登记表显示“2016年5月3日10时55分许，张某某报警称抓住一个骗子。到现场了解，张某某通过李某某妻子狄某某投资被骗了，现在找李某某要钱。告知到法院解决”。庭审中，原告主张二被告分别于2015年12月6日、2016年5月3日将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车强行开走，被告张某某认可其于上述时间开走该两辆车，被告杨某某称开走冀Ａ×××××车时未在场，开走冀Ａ×××××汽车时在场。二被告均称该两辆车现由被告张某某占有，但称该二车辆是原告抵顶给被告的，原告不予认可。被告申请证人温某出庭作证称2016年其找狄某某要钱，狄某某称没钱，车都抵给张某某了，原告以证人与本案有利害关系为由不予认可。另，原告主张涉案车辆内有价值1800元的加油卡，要求被告返还并赔偿占有车辆给原告造成的损失1万元，但未提交证据证明，被告不予认可。以上事实有原告提交的车辆登记证、接处警登记表、刑事判决书、公证书、K宝截图、被告提交的网站截图、汇款记录、证人证言及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于被告张某某、杨某某抢走其冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车的主张，因其提交的2015年12月6日的报警案件登记表不显示被告杨某某的内容，且被告杨某某称开走冀Ａ×××××车时未在场，开走冀Ａ×××××汽车时在场，同时被告张某某认可其开走涉案车辆且现由其占有，故本院认定被告张某某开走二原告的涉案车辆。被告关于原、被告之间存在以涉案车辆抵顶债务的口头协议的抗辩，因其提交的证人证言不足以证明该主张，且证人与原告亦存在相同纠纷，故本院不予采信，被告张某某应当向原告返还该涉案车辆。原告关于被告返还其车内1800元加油卡并赔偿其损失1万元的诉请，因其未提交证据证明车内存在其主张的加油卡，亦未提交证据证明其具体损失数额，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告狄某某、李某某返还冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车；二、驳回原告狄某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，原告狄某某、李某某负担261元，被告张某某负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓侃审 判 员  刘继丰人民陪审员  樊立成二〇一七年一月十三日书 记 员  张雅楠
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初354号公诉机关进贤县人民检察院。被告人何方泉，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省进贤县人，小学文化，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年6月26日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。被告人何邦进，男，汉族，1971年8月7日出生，江西省进贤县人，小学文化，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年6月28日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人黄波，江西秦风律师事务所律师。被告人何辉华，男，汉族，1973年8月18日出生，江西省进贤县人，文盲，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年8月9日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人陈辉宇，江西民信律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人何方泉、何邦进、何辉华犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员邓亚军出庭支持公诉，被告人何方泉、被告人何邦进及其辩护人、被告人何辉华及其辩护人、被害人黄某1来到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年5月18日下午3时许，被害人黄某1来驾驶货车在中粮（江西）米业有限公司送交谷子后、准备离开时，因驾驶车速过快等问题，与该米业公司南门口保安吴某金发生争吵。在场的该公司搬运队队长朱海水上前劝阻时，受到被害人黄某1来的语言恐吓，被告人何方泉、何邦进、何辉华、吴某涛（刑拘在逃）看不惯被害人黄某1来的作法，便对被害人黄某1来进行殴打。后经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1来损伤程度为重伤二级。被告人何方泉、何邦进、何辉华分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年8月9日主动到进贤县公安机关投案。公诉机关认为，被告人何方泉、何邦进、何辉华故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何方泉、何邦进、何辉华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人何邦进、何辉华辩护人认为：①被告人何邦进、何辉华案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚。②被害人黄某1来是因脾脏破裂并腹盆腔积血造成重伤二级，而被告人何邦进、何辉华均未殴打被害人黄某1来腹部，被害人黄某1来重伤二级不是被告人何邦进、何辉华殴打造成的，被告人何邦进、何辉华在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应减轻处罚③被告人何邦进、何辉华赔偿了被害人全部经济损失，且被害人在本案中有一定过错，可被告人何邦进、何辉华对酌情从轻处罚。经审理查明：2016年5月18日下午3时许，被害人黄某1来驾驶货车在中粮（江西）米业有限公司送交谷子后、准备离开时，因驾驶车速过快等问题，与该米业公司南门口保安吴某金发生争吵。在场的该公司搬运队队长朱某上前劝阻，被害人黄某1来遂与朱某争吵，被害人黄某1来对朱某等人语言恐吓，被告人何方泉、何邦进、何辉华、吴某涛（另案处理）对被害人黄某1来的语言反感，便对被害人黄某1来进行殴打。被告人何方泉在被害人黄某1来脸上打了一巴掌，被告人何邦进用腿欲将被害人伴倒，被告人何辉华在被害人黄某1来头部打了两巴掌，吴某涛在被害人黄某1来腰部打了一拳。经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1来脾脏破裂并腹盆腔积血，损伤程度为重伤二级。被告人何方泉、何邦进、何辉华分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年8月9日主动到进贤县公安机关投案。另查明，被告人何方泉、何邦进、何辉华及吴某涛于2016年6月20日向被害人黄某1来支付医疗费44000元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人何方泉、何邦进、何辉华及吴某涛向被害人黄某1来赔偿医疗费等经济损失共计人民币494000元（含已付44000元），被害人黄某1来对被告人何方泉、何邦进、何辉华等人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何方泉、何邦进、何辉华在庭审过程中无异议，并有证人朱某、吴某金、付某、李某、黄某2、黄某3、黄某4、吁某、何某等人的证言，被害人黄某1来的陈述，被告人何方泉、何邦进、何辉华及同案人吴某涛的供述与辩解，医学鉴定专家咨询意见书、法医鉴定结论，抚州市临川区人民医院入院记录、手术记录、辨认笔录、进贤县人民法院民事调解书，谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人何方泉、何邦进、何辉华因民间纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何方泉、何邦进、何辉华案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被害人黄某1来重伤二级不是被告人何方泉、何邦进、何辉华直接造成，被告人何方泉、何邦进、何辉华在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应减轻处罚。被告人何方泉、何邦进、何辉华赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人何方泉、何邦进、何辉华酌情从轻处罚。被害人黄某1来在案发时是与中粮（江西）米业有限公司保安发生争执，与被告人何方泉、何邦进、何辉华无关，故被害人黄某1来对被告人何方泉、何邦进、何辉华并无过错，被告人何邦进、何辉华辩护人提出的被害人黄某1来有过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何方泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止）。二、被告人何邦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。三、被告人何辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：吴慧琴人民陪审员 ：马玉珍二〇一七年一月二十四日书 记 员 ： 詹 巍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初468号原告：徐畅，女，1993年2月24日生，住常州市金坛区。被告：王志祥，男，1979年8月18日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人沈强伟，公司经理。原告徐畅与被告王志祥、中国人民财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告徐畅于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐畅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐畅负担。审判员  王囡囡二〇一七年一月二十日书记员  宋 婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1144号原告：周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局退休职工，住弋阳县。原告：李尚富，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县供电局职工，住弋阳县。被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。被告：徐仙，女，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。原告周春璋、李尚富与被告姜勇、徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春璋、李尚富到庭参加了诉讼，被告姜勇、徐仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春璋、李尚富向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜勇、徐仙归还两原告借款本金人民币3万元，并支付利息（自2016年8月14日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向两原告借款人民币3万元，并出具了借条。约定月利率3%，利息按月支付。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经两原告多次催收，两被告只支付了2016年8月14日之前的利息1.26万元，借款及其剩余利息至今未付。被告姜勇、徐仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将两原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2016年5月13日，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向两原告借款人民币3万元，并出具了借条。约定月利率3%，利息按月支付：未约定借款期限。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经两原告多次催收，两被告只支付了2016年8月14日之前的利息1.26万元，借款及其剩余利息至今未付。另查明，被告姜勇与徐仙于2016年9月18日在婚姻登记机关登记离婚。在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告周春璋、李尚富的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入3万元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率3%过高，有违法律的规定，超过法定的部分，本院不予支持。综上所述，对两原告要求两被告归还借款，并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇、徐仙在本判决生效后十日内支付原告周春璋、李尚富借款人民币3万元，并支付利息（自2016年8月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周春璋、李尚富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告姜勇、徐仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  占 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执99号申请人任浩，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区被执行人段长军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王亚平，1981年2月25日生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1838号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人段长军、王亚平存款、收入174784.5元(其中本金172300元;执行费2484.5元);二、被执行人段长军、王亚平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年一月二十日书记员  夏 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民三初字第00295号原告西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5楼20202号。法定代表人陈军健，该公司执行董事。委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告陕西爱农种苗有限公司，住所地西安市未央区北二环陕西农用物资市场F-120号。法定代表人肖爱叶。被告肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族。原告西安汇乙创业投资有限公司与被告陕西爱农种苗有限公司、肖爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈军健及委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼，被告陕西爱农种苗有限公司、肖爱叶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安汇乙创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判陕西爱农种苗有限公司与肖爱叶相互连带，立即向西安汇乙创业投资有限公司清偿借款本息共计人民币贰仟万元整。2、请求依法裁判陕西爱农种苗有限公司与肖爱叶相互连带，自西安汇乙创业投资有限公司提起本案诉讼之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的两倍，向西安汇乙创业投资有限公司支付借款利息。3、本案全部诉讼费用由陕西爱农种苗有限公司与肖爱叶负担。事实和理由：自2009年06月30日起至2010年04月10日，陕西爱农种苗有限公司企业法定代表人肖爱叶以其个人签名出具借条的方式，向西安汇乙创业投资有限公司借款，先后八次出具借条共借款壹仟伍佰万元；双方约定借款年利率24%。2013年01月30日肖爱叶以陕西爱农种苗有限公司企业法定代表人的名义与西安汇乙创业投资有限公司进行借款本息结算。双方确认：截止2013年01月30日陕西爱农种苗有限公司共计欠西安汇乙创业投资有限公司借款本息共计贰仟万元整。肖爱叶亲笔书写并加盖陕西爱农种苗有限公司印章，出具了“今借到西安汇乙创业投资有限公司借款贰仟万元整，于2014年03月30号偿还”的总借条【原告第一项诉讼请求主张借款本息计算至本案起诉前为贰仟万元，超过贰仟万元的部分利息自愿放弃（该放弃不包含第二项诉讼请求）】。由于陕西爱农种苗有限公司、肖爱叶至今未能按约偿还借款，西安汇乙创业投资有限公司依据《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条之规定提起本案诉讼。恳请人民法院依法裁判。本院经审查认为，西安汇乙创业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年1月29日被西安市公安局碑林分局立案侦查。且西安市中级人民法院（2016）陕01民终8960号、（2016）陕01民终9002号民事裁定书载明：成立西安汇乙创业投资有限公司的目的就是吸收公众存款。故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安汇乙创业投资有限公司的起诉。案件受理费141800元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年一月二十四日书记员  张 洁
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初9号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人洪荣伟，男，1962年7月11日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因犯盗窃罪，分别于1986年7月31日、1993年3月30日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑九年。因本案，于2016年10月20日被云和县公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人洪荣伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人洪荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月份的一天傍晚，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县文化馆，从三楼一教室内窃得灰色夏普牌投影仪和黑色联想牌电脑显示器各一台（分别价值人民币3000元、200元），后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现电脑显示器已追还失主。2、2016年9月份的一天，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县青少年宫，从左侧楼梯顶楼一教室内窃得黑色SHINCO牌DVD一台（价值人民币100元），返回一楼后，又至右侧楼梯顶楼一教室内窃得黑色联想牌电脑显示器一台（价值人民币632元）、EDIFIER牌音响一套（价值人民币64元），将音响放置在事先准备好的蛇皮袋内，后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现赃物已全部追还失主。3、2016年10月13日12时许，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县疾病预防控制中心办公大楼，从四楼多媒体教室内窃得白色日立牌投影仪一台（价值人民币2000元）、联想牌笔记本电脑二台（共计价值人民币3890元），后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现赃物已全部追还失主。另查明，侦查机关从被告人洪荣伟处扣押了用于作案的衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个。现被告人洪荣伟已赔偿云和县文化馆经济损失3000元，并取得云和县文化馆的书面谅解。上述事实，被告人洪荣伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪荣伟的供述与辩解、证人柳燕燕、孙某2、柳军、厉林、季晶晶的证言、云价认（2016）41号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、云和县政府采购计划表、云和县疾病预防控制中心资产登记、固定资产入库验收单、浙江省疾病预防控制中心药品器械调拨单、归案经过、刑事判决书、户籍信息、谅解书、认罪悔罪书、衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪荣伟以非法占有为目的，一年内三次秘密盗窃他人财物，共计人民币9800余元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪荣伟的罪名成立，本院予以支持。被告人洪荣伟有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人洪荣伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人洪荣伟主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人洪荣伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年一月二十日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6090号之一原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁浙良，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。原告张建东与被告刘人赣、丁浙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息16200元（暂算至2016年8月28日，按国家规定年息不高于24%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月26日，被告刘人赣向原告借款30000元并约定利息。被告丁浙良担保，原告多次催讨，被告一直认账不还。本院经审理认为，民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案系民间借贷纠纷，讼争借条中并未注明出借人，则合法持有借条者，可推定为债权人；但本案讼争借条与2014年7月15日本院立案受理的案外人黄军滨起诉本案两被告民间借贷纠纷一案，即（2014）绍嵊长商初字第116号中的借条系同一份借条，原告及被告丁浙良对此均无异议，且双方对彼此互不认识，丁浙良提供担保系在刘人赣在借款之后因无法归还借款，故要求丁浙良至黄军滨处为刘人赣提供担保这一经过亦无异议；再则，按照原告自认，原告并不认识刘人赣，借款及丁浙良提供担保时，原告均不在场；综上，本院认为，原告与两被告间并无借款及保证合意，亦无借款交付，即使按照原告主张其与案外人黄军滨系合作关系，但其并无证据予以佐证，且，即便如原告所述，双方系合作关系，借款实际由原告提供，但在借款过程中，借条的签订、借款的交付、担保人担保的过程及借条的保管均由黄军滨完成，且黄军滨已就本案讼争借条在2014年7月向本院起诉，后以与刘人赣达成和解向本院申请撤诉，上述种种，原告未能提供证据证明其主张，亦未能合理说明，故本院认为原告与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，的规定，裁定如下：驳回张建东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  邢钱博二〇一七年一月四日书 记 员  吕冰儿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初7935号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：戴凌超、彭海棠，福建文融律师事务所执业律师。被告：吴振玉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告吴振玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告吴振玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令吴振玉立即偿还中信银行厦门分行截至2016年4月6日的欠款共计111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。事实和理由：吴振玉于2013年8月12日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××45，吴振玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月6日止累计欠款本息共计111315.59元。吴振玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，吴振玉向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指吴振玉）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款），利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。所附的《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币1元或欧元1元。中信银行厦门分行经审核后，为吴振玉发放卡号为62×××45的信用卡。之后，吴振玉在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月6日累计欠款共计111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、相关财力证明文件、银行交易流水单、余额构成表、催收历史。因吴振玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，吴振玉向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴振玉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。现中信银行厦门分行要求吴振玉还清所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴振玉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××45的信用卡暂计至2016年4月6日的欠款111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由吴振玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  柯 琪二〇一七年一月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2016）川0191民初8090号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该行行长。委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：彭刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：王洪英，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告彭刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用���通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告王洪英到庭参加诉讼。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、彭刚、王洪英归还广发银行贷款本金1700000元及相应利息、罚息、复利33077.7元（暂计算至2016年3月14日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年3月11日，被告彭刚同原告签订《个人综合授信额度合同》，约定原告自合同签订当日起的三年内，向被告授信170万元额度，被告彭刚、王洪英与原告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，将二人共有的位于新都区的两套商铺抵押给原告，同时，被告王洪英与原告签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，以保证彭刚按时足额还款。2015年3月26日，原、被告基于上述合同，签署了《个人贷款合同》，原告于次日依约向被告放款170万元整，期限一年，年利率7.49%。2015年12月20日起，被告逾期未还款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于利息、罚息、复利的计算根据《个人贷款合同》的约定计算。王洪英辩称，对借款事实无异议。彭刚未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，广发银行所诉事实属实。另查明，彭刚与王洪英系夫妻关系。广发银行与彭刚签订的《个人贷款��同》的主要条款还包括：借款金额为1700000元，借款期限为12个月；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按到期一次还本分期结息的方式还款；按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；王洪英提供全程连带责任保证。2015年3月27日，彭刚在广发银行的《借款借据》中签名捺印，确认借款金额为170万元，利率为7.4%，期限为2015年3月27日至2016年3月27日。合约签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款1700000元。彭刚未按合同约定还本付息，截止2016年12月27日，彭刚尚欠原告贷款本金为1700000元、利息45263.87元、罚息145898.95元、复利10498.37元。以上事实有广发银行提供的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人贷款合同》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、借款借据、结婚证复印件等证据和原、被告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，广发银行举出的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人贷款合同》真实、有效、受法律保护，原告与彭刚之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向彭刚支付了贷款1700000元，彭刚未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复���），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定，彭刚应当承担归还未偿还的借款本金1700000元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年12月27日，彭刚尚欠利息、罚息、复利合计201661.19元，以及该款项自2016年12月28日开始至实际付清之日止按照《个人贷款合同》约定的标准计算的罚息、复利。彭刚的上述借款在其与王洪英的婚姻关系存续期间发生，并且王洪英对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，王洪英应当承担共同还款责任。关于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，虽然在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，但原告在诉讼中未提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚、王洪英在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币1700000元和截止2016年12月27日止的利息、罚息、复利合计201661.19元，并支付前述款项自2016年12月28日起至付清之日止按照原告与被告彭刚、王洪英签订的《个人贷款合同》约定的标准计算的罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20398元、保全费5000元、公告费260元，由被告彭刚、王洪英承担（此款原告已预交，被告彭刚、王洪英在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  周京燕人民陪审员  曹 健二〇一七年一月十三日书 记 员  叶 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终32号上诉人（原审被告）：孟保来，男，1948年8月18日出生。上诉人（原审被告）：孟敬涛，男，1977年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：刘会琴，女，1975年12月7日出生。上诉人孟保来、孟敬涛因与被上诉人刘会琴排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。孟保来上诉称，当事人的户籍地均在河北省望都县，孟保来年龄大且行动不便，为避免诉累，由河北省望都县人民法院管辖更为适宜，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省望都县人民法院管辖。孟敬涛上诉称，孟敬涛未提出过管辖权异议，一审法院即对孟敬涛作出驳回管辖权异议裁定，属于程序错误，请求撤销一审裁定。刘会琴对于孟保来、孟敬涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘会琴以孟保来、孟敬涛占用刘会琴所有的房屋为由提起本案诉讼，请求判令孟保来、孟敬涛搬出北京市丰台区×××201号房屋等，故本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。故此，孟保来、孟敬涛关于撤销一审裁定以及将本案移送河北省望都县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟保来、孟敬涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月二十三日书记员 李长亮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执53号之一申请执行人：徐会霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初534号原告:曾令和，男，1966年3月20日出生，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：黄明敬（曾用名黄明进）,男，1957年6月29日出生，住石首市。被告：吴珍香，女，1962年11月3日出生，住址。原告曾令和与被告黄明敬、吴珍香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令和及其委托诉讼代理人王文青到庭参加了诉讼，被告黄明敬、吴珍香经本院2016年11月6日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款148000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄明敬、吴珍香系夫妻关系。2015年5月1日，被告黄明敬承包了华容县操军乡朝阳村张某某的养鸡场建设工程。被告黄明敬将其中的土建工程转包给原告（只包工不包料），总工程价款为337200元，工程于2015年10月10日完工。完工后，张某某的养鸡场已经投入使用，被告黄明敬却在给付原告工程款189200元后，尚余148000元至今未给付。原告认为，被告黄明敬的欠款是在与被告吴珍香夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴珍香应承担给付责任。被告黄明敬、吴珍香未作答辩。原告曾令和围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告黄明敬、吴珍香经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的二被告户籍信息、欠条、张某某的证言等具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告黄明敬承包了华容县操军乡朝阳村张某某的养鸡场建设工程后，将其中的土建工程的劳务分包给原告，该工程于2015年10月10日完工，并交付使用。2016年2月5日，原告与黄明敬结算后，黄明敬就下欠工程款向原告出具欠条一份，内容为欠曾令和在朝阳鸡场土建包工资尾款148000元，并注明在2016年5月1日前付清。付款期限届满后，黄明敬未向原告支付，遂导致本案讼争。本院认为，原告与被告黄明敬之间虽未签订书面的承包合同，但黄明敬将其承建的养鸡场土建的劳务分包给原告，双方之间已形成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。原告系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其与被告黄明敬之间已形成的建设工程施工合同关系应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程原、被告双方已经交付并结算，黄明敬已就尾欠工程款向原告出具欠条，故对原告要求黄明敬支付尾欠工程款的诉求予以支持。关于被告吴珍香的责任问题。原告诉请被告吴珍香对上述欠款承担共同偿还责任，但因其并未提供证据证实黄明敬与吴珍香系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该项诉求本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄明敬、吴珍香经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告黄明敬支付尾欠工程款的诉求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明敬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾令和工程款148000元。二、驳回原告曾令和对被告吴珍香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告黄明敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9723号上诉人(原审原告)：张合顺，男，1965年12月30日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：乔正英，女，1978年11月23日生，汉族，住行唐县，系社区推荐代理。被上诉人（原审被告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住所地行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。上诉人张合顺因与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张合顺上诉请求：1.撤销原审判决第二项，查清事实后支持上诉人诉讼请求或将本案发还重审；2.涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供证据能够证实车辆停驶原因系被上诉人非法扣押，被上诉人提供证据不能证明上诉人自愿把车抵押给被上诉人。刘磊当时向公安局报警，一审没有对当时是否报警提出询问，认为没有报警并以此作为不能确定车辆停驶原因的依据明显不当。二、一审判决适用法律不当。上诉人是行唐县合顺耐磨材料厂负责人，每天处理公司业务奔波于全国各地，车辆被被上诉人非法扣押期间为了减少公司业务损失租赁盖乐汽车一辆，租车费用每日300元，停驶期间损失被上诉人应当赔偿。石家庄市远征运输有限公司行唐分公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，上诉人将车辆抵押给被上诉人不存在扣押情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张合顺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告所有的轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），并赔偿扣押原告车辆期间所造成损失；2.诉讼费、代理费用由被告负担。一审法院认定事实：刘磊曾在被告处分期付款购买半挂车一辆，期间发生矛盾。2016年7月31日9时42分，刘磊驾驶冀Ａ×××××车来到被告公司院内，刘磊进入公司大楼后一段时间，准备开车离开，到门洞后不能离去，门洞内的情形无法显示。原告主张是被告阻拦不让离去，被告主张当时自己的冀Ａ×××××汽车损坏在门洞，正在进行修理，不是自己故意阻拦。原告提交的照片中，被告的冀Ａ×××××汽车在前，前机盖打开，涉案车辆冀Ａ×××××在后。13时12分原告来到，13时13分原告自行将车开到被告公司车库内，当时刘磊也在现场。原告主张是怕被告损坏自己的车辆才自行将车开到被告的车库，被告主张双方达成协议，由刘磊三日内归还半挂车轮胎，原告自愿以车辆抵押。双方均未报警处理。2016年8月2日，张合顺与刘磊给被告公司经理侯全保打电话要车，侯全保答复：车是张合顺自愿为刘磊提供抵押，自行开到被告公司车库的，要车让刘磊来谈。后刘磊未去交涉，原告于2016年8月4日起诉要求被告归还车辆，经本院协调，原告交纳3万元担保金后，于2016年8月18日将车取走。审理中原告主张自己为行唐县合顺耐磨材料厂负责人，经常为处理公司业务奔跑于全国各地，车辆停放在被告公司期间，租赁盖乐的车辆，租车费用为每天300元，原告提交了与盖乐签订的《租车合同书》，但未提交其他佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。冀Ａ×××××汽车登记在原告名下，由原告所有的事实，有车辆的行驶证予以证明，本院予以认定。被告主张原告自愿以该车为刘磊提供担保，原告对此不予认可，被告未提交相关证据，仅凭录像中原告将车辆开入被告公司车库的事实不足以完全证明被告的主张，被告应承担举证不能的责任，原告要求被告返还车辆，被告应予以返还，在本院协调下，被告已将车辆返还原告。原告主张系被告扣押车辆，但其当时并未采取报警等积极措施，而是消极自行将车辆开入被告公司车库内，不符合日常生活经验。造成车辆停驶的原因，原、被告双方均未提供足以认定的证据，对原告要求被告赔偿扣车损失的请求，本院不予支持。判决：一、被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司将牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆返还原告张合顺（已返还）。二、驳回原告张合顺的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交110接警登记卡，证实刘磊报警，被上诉人将车非法扣留。被上诉人质证称，证据不属于新证据，刘磊是否报警被上诉人不清楚，因为当时公安局警务人员并未出警，也未到被上诉人公司处理抵押车辆的事。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆停驶的原因，上诉人提供证据不足以证实其主张。上诉人要求被上诉人赔偿车辆停驶期间所造成的损失，其提供的证据仅有租赁盖乐汽车的租车合同书一份，未有其他证据予以佐证，提供证据不足以证实其车辆停驶期间的损失情况，故原审不予支持并无不当。综上所述，张合顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张合顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年一月二十六日书 记 员  白佩佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保51号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线平江网络有限公司，住所地平江县城关镇北街547号。法定代表人余旦钦。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线平江网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙万强通信科技有限公司提供其房产进行担保。本院认为，申请人长沙万强通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南有线平江网络有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封长沙万强通信科技有限公司位于XXXXX房产壹处（房屋产权证号：XXXXXXXXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年一月十二日书记员  陈航
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2081号之二原告：甘肃高台县宣化某某公司。住所地甘肃省张掖市高台县。统一社会信用代码法定代表人：许天财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴天全，该公司项目经理。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：某股份有限公司。住所地河南省许昌市。组织机构代码证号法定代表人：冷俊，系该公司董事长。被告：某有限公司。住所地河南省许昌市。统一信用代码法定代表人：冷俊，系该公司董事长。原告甘肃高台宣化某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理。2016年12月12日，本院依法追加某公司为本案被告。原告于2017年1月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费23528元，减半收取计11764元，由原告负担。本院预收原告受理费23528元，退还其11764元。审 判 员  潘海龙人民审判员  邓 海人民陪审员  李发虎二〇一七年一月二十三日书 记 员  张亚珍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执42号申请执行人：张秋霜被执行人：刘洋上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1415号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币4850200.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月二十七日书记员  马世钧
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2332号原告：匡正，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告巴中市迈华酒店经营管理有限公司。法定代表人梁新华，该公司董事长。委托（特别授权）代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告匡正与被告巴中市迈华酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告匡正于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡正撤回起诉。本案受理费4500元，由原告匡正负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  李海清二〇一七年一月十六日书 记 员  宋秘杪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之二十一申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹铜陵农商银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵，该局职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡名龙，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人谭英红，董事长。。重庆市巫山县社会保险局（简称巫山县社保局）因胡名龙诉其劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终102号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审理本案。审理中，经向巫山县社保局释明相关事宜，巫山县社保局向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，巫山县社保局的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市巫山县社会保险局撤回再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈晓岑
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初7号原告：邱某某，女，汉族，1960年8月19日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告：翁某某，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，原告邱某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁某某归还借款37万元及利息（以37万元为基数，自2016年1月1日始至款清之日止按照月利率2%计息）；2.被告翁某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告借给被告37万元，由被告出具借条，载明按月利率2.5%从2016年1月1日起计息。经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款。被告翁某某辩称，其向原告借款是事实，其认可邱某某转到合伙人范某某账户的30万元，不认可另外7万元，该7万元有可能是该笔借款30万元一年的利息，也有可能是双方之前三套房屋折抵时差的7万元。本院经审理认定事实如下：被告翁某某与案外人李某某、范某某是泸州市龙马潭区金龙镇金龙街23号自建房屋金竹苑项目的合伙人，原告邱某某通过朋友介绍认识被告翁某某。2015年12月18日，邱某某、翁某某与李某某、范某某三方签订协议，约定翁某某向邱某某借款37万元用于其与李某某、范某某合伙开发的金竹苑项目，由翁某某于2015年12月19日向原告出具借条，载明借款金额37万元，按月利率2.5%从2016年1月1日起计息。2015年12月19日，邱某某根据约定将借款30万元分两次各支付到范某某账户62×××18和62×××34，另外借款7万元系翁某某之前折抵房屋后尚欠邱某某欠款。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、协议、银行卡交易明细清单、询问笔录、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告翁某某向原告邱某某借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告邱某某向被告翁某某实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。被告翁某某关于借款7万元有可能是该笔借款30万元一年的利息的辩称，仅有其当庭陈述，并未进一步提交其他证据予以佐证，且与借贷交易习惯不符，本院对该辩称不予采纳。故本院依法确认原告邱某某与被告翁某某之间的借款本金为37万元。原告邱某某要求被告翁某某偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效后五日内归还原告邱某某借款本金37万元及利息（以借款本金37万元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日始至款清之日止）；案件受理费7849元，本院减半收取3924.5元，财产保全费2703元，共计6627.5元（原告已申请缓交），由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  何丽丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  李茂仙