wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕达民初字第962号原告赵文莲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。被告张占华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告王玲，女，汉族，系被告张占华之配偶，现住址同上。被告张毅，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，系张占华儿子。原告赵文莲诉被告张占华、王玲、张毅民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文莲、被告张占华到庭参加了诉讼，被告王玲、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵文莲诉称，2011年10月5日，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，被告张占华给原告出具借据一张，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告张毅在担保人处签字，约定保证担保人与借款人对债务承担连带担保责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借款后，被告给付1年利息，剩余利息未付，本金未付。该笔借款是被告张占华与和配偶王玲婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告王玲作为共同债务人应当共同偿还借款。故原告请求被告张占华、王玲给付借款本金8万元，从2012年10月5日到2015年3月5日按月利率2%计算的陆续46400元，并给付从2015年3月6日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。请求被告张毅对上述给付款项承担连带担保责任。诉讼费、保全费由被告负担。被告张占华辩称，借款是事实，王玲是自己的妻子。担保人处张毅的签字是我签字的，张毅不知道该笔借款，没有担保。约定月利率2.5%，利息给付过一年。被告王玲、张毅未答辩。原告赵文莲提供2011年10月5日，被告张占华在借款人处签字，张占华代张毅在担保人处签字，给原告出具的借款单一张，证实被告向原告借款8万元，约定月利率2.5%的事实。被告张占华对借款单的真实性认可，认可张占华的签字是本人所签，但是称张毅的签字是自己代签的。被告未提供证据。经审理查明，2011年10月5日，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，给原告出具借据一张，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告张占华代张毅在担保人处签字，原告赵文莲、被告张占华称张毅不知道该笔借款的存在，借款时其不在场，没有签字。借款后，被告给付1年利息，剩余利息未付，本金未付。另查明，被告张占华与被告王玲系夫妻关系。本院认为，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，有被告出具的借款条一张在案证实，故对被告张占华向原告借款的事实，本院予以认定。原告请求被告王玲与被告张占华对上述给付款项承担共同给付责任，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。原告请求被告张占华、王玲给付从2012年10月5日到2015年3月5日按月利率2%计算的利息46400元，并给付从2015年3月6日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。从2012年10月5日到2015年3月5日，月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应予支持，从2015年3月6日到2015年3月22日，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为年利率5.75%，利息合计861元。从起诉之日2015年3月23日到判决生效之日，二被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告请求被告张毅对上述给付款项承担连带清偿责任，诉称张毅的签字虽为张占华所签，但是张占华与张毅是父子关系，原告有理由相信张占华有权代张毅签字。并且张毅未出庭抗辩，应视为对该保证责任的认可。根据庭审查明的事实，张毅不知道该笔借款的存在，未在借款单担保人处签字，也未授权张占华代其签字。不应承担保证责任。原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玲、张占华于本判决生效之日起五日内给付原告赵文莲借款本金8万元，利息47261元。并给付从2015年3月23日到判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二、被告张毅不承担责任。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告张占华、王玲负担。保全费元，由原告赵文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一五年六月四日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5090号罪犯张春凤，女，1970年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2005)杭刑初字第249号刑事判决，以罪犯张春凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张春凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯财产刑曾履行174500元，本考核期实际消费14490余元，月均消费329余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张春凤相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张春凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春凤准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月九日书记员王静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鸡冠执字第274-1号申请执行人高胜攀，男。被执行人刘连福，男。申请执行人高胜攀申请执行刘连福运输合同纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘连福工资6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一五年六月八日书记员  李秀敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4389号罪犯汪德华，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，住贵州省遵义市，现在浙江省第六监狱服刑。东阳市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)东刑初字第1110号刑事判决，以罪犯汪德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪德华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5038号罪犯姜燕雯，女，1980年11月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年七月五日作出(2013)嘉平刑初字第377号刑事判决，以罪犯姜燕雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜燕雯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜燕雯准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5108号罪犯夏珍，女，1959年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)浙刑初字第162号刑事判决，以罪犯夏珍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔其余赃款。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯夏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。庭审中，罪犯夏珍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏珍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯夏珍已符合减刑条件。经审理查明，罪犯夏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾退赔赃款101295余元，本考核期实际消费9106余元，月均消费337余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯夏珍相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，数罪并罚其中二罪被判十年以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏珍准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年六月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4994号罪犯吴波，女，1966年3月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2012)舟普刑初字第450号刑事判决，以罪犯吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月三日书记员  王 静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第01252号原告颜某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。被告张某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，现住XXXXXX。原告颜某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤,无故未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告在父母双方的包办下按照农村风俗于2011年11月11日举行婚礼并同居，同居期间未办里结婚证，也未生育子女，双方没有感情基础，经常发生争吵，并遭到被告的殴打和辱骂，原告不堪忍受虐待，于2015年3月3日离开被告家，由于原、被告同居期间共同财产，并未分配，故诉至法院，请求：一、判决同居期间共同财产由原、被告平均分配；二、被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交答辩状。原告在举证期限内除提供本人身份证复印件1份，证明自己身份情况外，无其他证据提供。庭审过程中亦无新证据提供。本院认为，原告只有陈述，而不能提供任何证据证实自己所陈述事实，本院对原告陈述的事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告颜某某诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告颜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵祖龙二〇一五年六月十七日书记员  曹学森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3002号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李安红，男，1975年4月8日生，住山西省河津市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李安红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,072.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,072.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民重字第6号原告：李扬奉，农民。委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。法定代表人：李盛新，董事长。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：曲赟，农民。原告李扬奉诉被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司、被告曲赟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李扬奉诉称：被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派的施工队木工班班长。自2013年10月7日我受被告曲赟指派到被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司所施工的府第花园、昆山华府、尚书台工地进行基础工程模板的支、拆工作。被告支付我4800元工资，尚欠工资4540元。要求被告付清工资4540元，本案诉讼费由被告承担。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：原告系被告曲赟雇佣。被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司系劳务承包合同关系。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将部分劳务承包给被告曲赟，由被告曲赟将工人的考勤表和工资表提供给我公司，作为发放工资的依据，我公司已将工人工资全部发放。请求驳回原告的诉讼请求。被告曲赟未答辩。经审理查明：原告���扬奉于2014年1月7日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司支付拖欠工资4540元。该委以原告已年满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。庭审中，原告称其已超过60周岁，系由被告曲赟领着为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作，明确基于雇佣关系要求二被告连带支付欠付工资。原告主张自2013年10月7日起由被告曲赟安排，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事拆卸模板的木工基础工作，分别在府第花园2号楼地下二层和车库、昆山华府9、10号楼、尚书台17号楼地下一层、一层、二层工地工作，工作至2013年12月底，并向本院提交了工资数额单据（空白纸条上书写了姓名、金额）、被告曲赟2013年12月20日签字的未付工资花名单及附件（1）（府第花园2#楼和车库集体包工拆模分配表）。该未付工资花名单系田长青书写制作，由被告曲赟签字，显示原告李扬奉工资为4540元。田长青系原告工友，负责工作期间的考勤，同原告一样通过被告曲赟为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事上述工作。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告系被告曲赟雇佣，且原告没有在昆山华府工作，工作截止时间亦不正确。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告提交的工资数额单据系拼接而成，对该证据的真实性、完整性有异议，其对被告曲赟签字的未付工资花名单不予认可，并向本院提交了与被告曲赟签订的府第花园、尚书台的《建筑工程施工劳务承包合同》，证明二被告之间系承包关系。原告对《建筑工程施工劳务承包合同》的真实性没有异议，但对被告欲证明的内容不予认可。原告向本院提交了尚书台工地木工曲赟队工资分配表，证明原告领取工资4800元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该工资分配表真实性没有异议，并向本院提交了工人领取工资签字确认的工资分配表，但主张该工资分配表中载明“李扬奉天数45工资140总额6300扣款1500实领工资4800”证明实际发放原告工资为6300元。原告认可其工作期间预支1500元，实际领取工资6300元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了由被告曲赟及负责考勤人员田长青签字确认的2013年10月、11月、12月的考勤表，主张上述考勤表与原告在仲裁阶段提交的考勤表一致，并依此主张原告陈述的工作截止时间不正确，且10、11、12月考勤表中记载的原告出勤天数与工人领取工资签字确认的工资分配表及原告提交的“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”中载明的工作天数一致，足以证明被告已按原告实际工作天数将工资发放给原告。原告主张其在仲裁阶段提交的2013年10月、11月、12月的考勤表只是为了在仲裁阶段证明双方存在劳动关系，没有其他的证明作用，且主张其提交的考勤表不是全部考勤表，其领取的工资亦非全部工资，但未提交证据证实。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了被告曲赟签字的《证明》，内容为“尚书台17#楼±0.000M以下及其它零星模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工，总工程量为5307㎡，单价36元／㎡，共计人民币：191052元（壹拾玖万壹仟零伍拾贰元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12府第花苑2#楼地下二层及车库部分模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工（包括3#楼筏板基础），总工程量为3470㎡，单价32／㎡，共计人民币111040元（壹拾壹万壹仟零肆拾元）。现已将工程款全部���放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12”。原告对该份证明不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲赟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。因原告受雇于被告曲赟时已年满60周岁，故其与二被告之间不形成劳动关系。二被告之间系劳务承包合同关系，原告受被告曲赟雇佣，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作。被告曲赟应支付原告工资。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张欠付工资为4540元，有被告曲赟签字的未付工资花名单及附件（1）予以佐证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曲赟应支付原告李扬奉劳动报酬4540元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲赟于判决生效之日起十日内支付原告李扬奉劳动报酬4540元。二、驳回原告李扬奉对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲赟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 隋 秀 桥审判员 矫 志 颜审判员 贺 洪 春二〇一五年六月二十三日书记员 贵俊��
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5364号罪犯吴雪松，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)温瓯刑初字第1120号刑事判决，以罪犯吴雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴雪松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪松准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5190号罪犯范永朋，男，1991���4月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬仑刑初字第662号刑事判决，以罪犯范永朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范永朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范永朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范永朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范永朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范永朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年六月十八日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5500号罪犯万小强，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1998号刑事判决，以罪犯万小强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万小强准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2089号罪犯粟明友，男，1981年2月16日出生，汉族，初中肄业，四川省岳池县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月28日作出(2011)嘉平刑初字第617号刑事判决，以被告人粟明友犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币13000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯粟明友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟明友准予减刑三个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第16号（2015）延法执恢字第16－1号申请执行人张殿武（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人延寿县青川乡北顺小学校。法定代表人周桂全，校长。本院执行的张殿武依据延寿县人民法院（2008）延民一初字第513号民事调解书申请执行延寿县青川乡北顺小学校欠款纠纷一案，申请执行人张殿武于2009年3月30日向本院申请强制执行，要求给付欠款本息9345元、案件受理费25元。本案执行过程中，本院于2009年9月11日作出（2009）延法执字第188-1号执行裁定书，划拨了被执行人延寿县青川乡北顺小学校在延寿县青川乡中心校账户内的存款8000元；于2009年9月15日作出（2009）延法执字第188-2号执行裁定书，查封被执行人延寿县青川乡北顺小学校位于延寿县青川乡北顺村民委员会的砖瓦结构房屋（办公室、教室）一栋144平方米，被执行人履行了部分还款义务。2010年7月28日，申请执行人张殿武与被执行人延寿县青川乡北顺小学校达成执行和解协议：扣除被执行人已给付的2100元，待学校出售查封的房屋时再一次性给付3600元，余款申请执行人张殿武自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人缴纳。本案现已按协议约定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院延寿县人民法院2008年5月8日作出的（2008）延民一初字第513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1947号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3026号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘宝鑫，男，1982年11月9日生，住吉林省临江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘宝鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,947.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,947.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第785号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5286号罪犯李谭明，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省元阳县人，小学毕业，住云南省元阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)善刑初字第408号刑事判决，以罪犯李谭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务.2012年度-2014年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度和2014年度还被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李谭明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李谭明准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇���五年六月三十日书记员谢婧
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00186号原告李某甲，男，1972年8月10日出生，苗族，农民。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告王某某，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员马应德、张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2000年2月在成都打工相识谈婚，同年10月9日登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常吵嘴打架，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，被告于2003年擅自外出至今下落不明。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、原告李某甲与被告王某某的儿子李某乙由原告李某甲抚养。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王某某系原四川省成都市阆中县天林乡陆村三组人。原告李某甲与被告王某某于1996年6月在四川省成都市打工时自由恋爱认识并谈婚论嫁，于2000年3月双方一起到彭水苗族土家族自治县龙射镇钟山村六组原告李某甲家中生活，于2000年10月9日原、被告在当时的彭水苗族土家族自治县龙射乡人民政府办理结婚手续，于2002年3月25日生育一子取名李某乙。原、被告结婚初期夫妻关系一般，双方因生活习惯问题产生一些矛盾。被告王某某于2003年9月离家出走，自此原、被告开始分居，期间原、被告之间无任何联系，现被告王某某仍下落不明。在原、被告分居期间，原、被告之子李某乙跟随原告李某甲生活。上述事实，有原告身份证复印件，结婚登记申请书及结婚登记询问调查笔录复印件，有结婚证原件，有李某乙户籍信息复印件，有对证人李某丙、李某丁、李某戊的调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，根据原告李某甲提交的证据显示，原、被告分居长达十年以上，期间二人无任何联系，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告的儿子李某乙在原、被告分居后一直跟随原告李某甲生活，加之现被告王某某下落不明，本院从未成年人身心健康成长角度出发，认为应由原告李某甲继续抚养李某乙。至于抚养费，原告李某甲在诉讼请求中未要求，属于当事人对其诉权的自行处分，本院予以尊重。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告李某甲在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告王某某未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、原告李某甲与被告王某某的儿子李某乙由原告李某甲抚养。本案案件受理费240元（已由原告李某甲预交），公告费600元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  周 勃人民陪审员  马应德人民陪审员  张 彬二〇一五年六月二十一日书 记 员  冉芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5550号罪犯曹云涛，男，1974年2月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭下刑初字第449号刑事判决，以罪犯曹云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹云涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹云涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹云涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹云涛准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
延安市宝��区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第00612号原告康某，女，汉族，1981年6月12日出生。被告刘某某，男，汉族，1981年8月29日出生。本院在审理康某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，原告康某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。审 判 长  闫繁荣代理审判员  冯 婷人民陪审员  王凤莲二０一五年六月二十一日书 记 员  樊 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1097号罪犯景劲松（法号园圣、照明），男，1967年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，僧人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）宁刑初字第00380号刑事判决，以被告人景劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景劲松（法号园圣、照明）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯景劲松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为90分；罪犯景劲松在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年1月考核期间，获考核分188.5分，记功3次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯景劲松（法号园圣、照明）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景劲松减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月24日起至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5499号罪犯马超，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭萧刑初字第613号刑事判决，以罪犯马超犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5545号罪犯叶军，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)杭余刑初字第683号刑事判决，以罪犯叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3040号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕俊宾，男，1984年6月9日生，住广东省普宁市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吕俊宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,262.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,262.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5003号罪犯王则英，女，1972年3月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)绍嵊刑初字第70号刑事判决，以罪犯王则英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。王则英不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月六日作出(2011)浙绍刑终字第第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王则英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王则英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱记功、2013年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王则英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王则英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王则英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年六月十二日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5454号罪犯孙建国，男，1970年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)拱刑初字第571号刑事判决，以罪犯孙建国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元，追缴非法所得90000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十九日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5330号罪犯王友金，男，1976年10月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学毕业，住云南省大理白族自治州祥云县，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)衢柯刑初字第155号刑事判决，以罪犯王友金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王友金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王友金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王友金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王友金准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5143号罪犯张志芳，男，1955年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2011)杭余刑初字第1327号刑事判决，以罪犯张志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志芳准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5018号罪犯徐梅娟，女，1953年5月12日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍虞刑初字第773号刑事判决，以罪犯徐梅娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐梅娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐梅娟准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第154号原告戴某。委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告孙某。委托代理人彭春华。原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人金荣军和被告孙某及其委托代理人彭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告原系离异单身，双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因小事发生争执。且家庭矛盾较大，生活难以继续。2015年3月中旬，被告将家中门锁更换，双方分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告孙某辩称：被告与原告之间是有感情的，即使双方有时吵架，也不仅仅是被告单方的问题。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告戴某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年六月三十日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第11号（2015）延法执恢字第11－1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人王洪杰（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人牛海生（公民身份号码×××）男，住延寿县。被执行人蒋庆（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人韩春玉（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第361号民事调解书申请执行王洪杰、牛海生、蒋庆、韩春玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求给付借款本金40000元及利息（计算至给付日）、案件受理费476元，并承担申请执行费用。本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人王洪杰、牛海生、蒋庆、韩春玉已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年4月12日作出的（2011）延民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5325号罪犯周建德，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)嘉善刑初字第551号刑事判决，以罪犯周建德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建德准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5522号罪犯王可良，男，1978年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)杭淳刑初字第175号刑事判决，以罪犯王可良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。王可良不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年七月二十二日作出（2011）浙杭刑终字第378号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王可良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王可良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5118号罪犯王月军，男，1978年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第2220号刑事判决，以罪犯王月军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王月军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王月军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王月军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王月军准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3214号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李新国，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李新国信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年六月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5246号原告韩如栋，男，汉族，1956年4月26日生。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告柴君松，男，回族，1981年8月29日生。委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。原告韩如栋诉被告柴君松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩如栋及其委托代理人嵇新，被告柴君松及其委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩如栋诉称，2014年4月5日19时，在本市鼓楼区热河南路农贸中心后的干货批发市场，被告柴君松与原告韩如栋因琐事发生纠纷，期间被告柴君松用拳头打了原告韩如栋左耳部一拳致原告左耳感音神经性耳聋。现原告治疗结束，但左耳听力严重受损致耳聋。事发后，被告支付了全部医疗费。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费380元、误工费8245元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费84元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告柴君松辩称，1、原告先动手打被告，将被告摔倒在地，被告还手时打到原告的头顶，并未打到原告耳朵；2、原告对本案的发生存在过错，事发后被告父亲也带原告去医院看病，应减轻和免除被告的赔偿责任；3、同意给予原告适当的补偿，但原告主张的部分费用数额过高，且不同意赔偿护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。经审理查明，2014年4月5日19时许，原告韩如栋至位于本区热河南路农贸中心后门干货批发市场内的被告柴君松经营的小食品批发部购买锅巴，因价格问题双方未能达成买卖协议。后被告要求原告将翻看的锅巴放回原处未果，双方因此发生争吵进而产生肢体冲突，原告先将被告推倒在地，被告用拳头击打原告的左耳部一下，致原告左耳感音神经性聋。当日，原告至南京医科大学第二附属医院检查治疗。后原告又多次至该院检查，并于2014年4月14日至24日住院治疗10天，被告支付全部医疗费14492.62元。审理中，本院依据原告的申请依法委托南京金陵司法鉴定所对原告韩如栋的伤残等级进行鉴定，该所出具宁金司[2015]临鉴字第0473号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人韩如栋左耳听力损失＞56dBHL构成十级伤残。以上事实，有原、被告当庭陈述，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所出具的接处警记录，原告提交的门诊病历、出院记录，被告提交的医疗费发票，证人庄某、高某证言，以及南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，被告柴君松应当承担赔偿责任。对于本案纠纷的发生，原、被告双方均存在一定的过错，原告先将被告推到在地导致矛盾激化，存在过错，应承担30%的责任，而被告作为年轻人，处理事情时情绪过于激动并用拳头击打原告致原告受伤，应承担70%的责任。对原告韩如栋诉请赔偿的费用具体确定如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院11天的该费用1100元，数额过高，本院酌定按照20元/天的标准，计算实际住院天数10天，应为200元。2、护理费。因住院期间的医疗费中已经包含护理费用，原告亦未能提交需要加强护理的证据，本院不予支持。3、营养费。因原告未能提交医疗机构关于需要加强营养的证据，故本院不予支持。4、误工费。原告主张其在妻子范某经营的小吃店内工作，并提交了范某小吃店的营业执照，故按照上一年度江苏省餐饮行业职工年平均工资32982元计算3个月的误工费。本院认为，原告主张的计算误工费的标准符合法律规定，但未能提交实际误工的时间，故本院仅认定受伤当天即2014年4月5日至出院之日即2014年4月24日期间的误工费，应为32982元÷365天×20天=1807元。4、残疾赔偿金。原告主张该费用为68692元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费以及鉴定费（包含鉴定和鉴定检查费用）。原告主张交通费84元、鉴定费为1590元，并提交相关票据，被告均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残主张该费用为5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告的损失为54161.1元[（200元+1807元+68692元+84元+1590元+5000元）×70%]。根据上述责任比例，被告已经支付的医疗费14492.62元，其中原告应自行承担的份额为4347.79元，而该部分费用已经由被告垫付，应在被告承担赔偿的数额中抵扣，故被告还应向原告赔偿49813.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告柴君松于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩如栋各项损失共计49813.31元。二、驳回原告韩如栋的其他诉讼请求。本案案件受理费862元，由原告负担400元，被告负担462元（原告已预交400元，被告于本案判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费462元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 辛 靓人民陪审员 孙 志人民陪审员 邵于民二〇一五年六月九日见习书记员 刘春龄
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第262号（2015）尚执字第262-2号申请执行人王戬，女，1983年6月21日生，汉族，教师，住尚志市。委托代理人冯明香，女，1958年10月16日生，汉族个体户，住尚志市。被执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司。负责人张仁礼，职务：经理。住所地：尚志市。被执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司。法定代表人杜焕富，职务：总经理。住所地：尚志市。被执行人郑君健，干部。本院在执行（2015）尚执字第262号申请执行人王戬与被执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司、尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司、郑君健借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款本息949722元及逾期利息127800元，现已执行938103元，申请执行人对余欠执行款139419元、案件受理费12997元、诉讼保全费840元，合计153256元放弃执行权力，并请求解除对被执行人郑君健在中国建设银行尚志支行的工资的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑君健在中国建设银行尚志支行的工资141350元的冻结。二、终结尚志市人民法院（2009）尚民二初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 张 惠审判员 邵明生二〇一五年六月一日书记员 司宪武
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人高峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。被执行人郭志华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。被执行人郭云龙，男，1980年12月20日出生，汉族，农民。被执行人李春旭，女，1988年6月26日出生，汉族，农民。被执行人郭志宽，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。被执行人隋玉珍，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高峰、郭志华、郭云龙、李春旭、郭志宽、隋玉珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确���示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3078号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐萍，女，1987年7月1日生，住四川省内江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,062.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,062.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第37号申请复议人（执行异议人、利害关系人）：迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司。法定代表人：董汉玉，该公司董事长。申请执行人：唐山市古冶区市政工程处。法定代表人：邢建业，处长。被执行人：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：王文利，该公司董事长。被执行人：北京首钢建设集团有限公司第一分公司。负责人：张永祥，该公司经理。申请复议人迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司（以下简称龙湾公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2014）唐执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山市古冶区市政工程处（以下简称古冶区市政处）与北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢）、北京首钢建设集团有限公司第一分公司（以下简称首钢一公司）建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2009)冀民一终字第95号民事判决书。因北京首钢、首钢一公司未履行判决书确定的义务，古冶区市政处向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2010年3月22日立案执行。被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人北京首钢称其所属三分公司在龙湾公司尚有剩余工程款未领取。唐山中院于2013年9月26日作出（2010）唐执字第46-19号执行裁定，要求龙湾公司协助扣留北京首钢所属三分公司在龙湾公司的工程款200万元，2014年8月4日作出（2010）唐执字第46-22号执行裁定，要求龙湾公司协助提取该工程款126.52万元。上述裁定送达并签收。龙湾公司对上述两个裁定不服，向唐山中院提出异议。另查，唐山市工商局企业登记档案显示，龙湾公司于2014年12月5日将原法定代表人许志明变更为董汉玉。2013年9月12日董汉玉在北京首钢所属三分公司“工程洽商记录”中双方就其施工合同工程款达成一致意见，主要内容为：“一次性支付首建集团人民币190万元整，双方不再追究其他责任合作终止”。董汉玉在该“记录”中签字认可。迁安市国土资源局土地出让档案显示，龙湾公司2012年12月18日在竞买土地中，曾经授权董汉玉作为龙湾公司代表参与竞买，其身份标注为副总经理。2014年11月24日龙湾公司财务部经理董汉起在笔录中称，董汉玉在龙湾公司没有任何职务，但其认可董汉玉是外方与中方的联系人，是龙湾公司的代表，具体事项需与董汉玉联系。异议人龙湾公司称，1、北京首钢所属三分公司不是被执行人。2、龙湾公司不拖欠北京首钢工程款。3、唐山中院协助执行通知书未依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条。要求撤销（2010）唐执字第46-19、46-22号执行裁定。唐山中院认为，现有证据能够证明董汉玉系异议人龙湾公司的副总经理即实际控制人，其在担任法定代表人之前所签署的相关材料真实有效。北京首钢所属三分公司系北京首钢分公司，不具备独立法人资格。唐山中院扣留、提取被执行人北京首钢所属三分公司在异议人龙湾公司的工程款并无不妥。故异议人龙湾公司所提异议理据不足。唐山中院不予支持。遂裁定驳回异议人龙湾公司的异议请求。申请复议人龙湾公司的复议理由，1、2013年9月12日董汉玉在北京首钢所属三分公司“工程洽商记录”中签字不能代表复议申请人。董汉玉在2013年9月12日时不是法人也不是公司授权代表，故无权代表复议申请人与北京首钢所属三分公司对施工合同达成任何意见。2、2012年12月18日，复议人在竞买土地中，曾经授权董汉玉作为龙湾公司代表参与竞买，其身份标注为副总经理。该行为是对董汉玉竞买土地的授权，董汉玉没有经复议申请人授权的行为不能代表公司。不能依该次授权就推断董汉玉为公司副总经理，甚至推断为公司实际控制人。3、董汉起在唐山中院笔录中陈述，不能证实董汉玉是实际控制人。4、经龙湾公司查账，不拖欠北京首钢、北京首钢所属一分公司、北京首钢所属三分公司工程款。请求撤销唐山中院的（2010）唐执字第46-22号执行裁定、（2014）唐执异字第49号执行裁定。本院查明，在首钢建设所属三分公司已完工程量汇总表载明：“经甲、乙双方协商，在首建上述款项2738892.00元基础上，所列项目，按文字释义，办理现场交接手续，迁安龙湾公司一次性结算首建集团人民币190万元整，板房、电器、水泵开据正式发票，其它不再开据发票，现场及款物全部交接完成后，双方不再追究其他责任合作终止”，董汉玉于2013年9月12日在该“汇总表”上签字。2013年9月10日龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商记录中载明：“因首建单位阻挠，造成迁安市永泰建筑有限公司损失18.08万元，龙湾公司意见‘同意支付捌万元，自首建工程款中扣除’董汉玉10月26日在该工程洽商记录上签字”。2013年12月26日龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商记录中载明：“因增加冬施费用，请求给予补偿45.4万元，龙湾公司意见‘同意支付45万元，自首建工程款中扣除’”。2014年11月7日龙湾公司股东决议上免去许志明先生龙湾公司董事、董事长、法定代表人职位。任命董汉玉先生龙湾公司董事、董事长、并担任公司法定代表人。并于2014年12月5日在工商局申请了变更。2014年11月28日龙湾公司出具的法定代表人身份证明中载明：“许志明是我公司法定代表人，在我公司担任董事长。”2014年12月22日龙湾公司出具证明中载明：“龙湾公司系外国独资公司，法定代表人为:许志明。董事长、总经理：许志明。董汉玉在龙湾公司不担任任何职务。”唐山中院2014年11月17日执行笔录载明：“问，于心尧、董汉玉是你公司什么人?龙湾公司委托代理人蔡华荣答，都是我们公司职工，但于心尧已不在我公司上班，董汉玉还在我公司。”唐山中院2014年12月22日执行笔录载明：“问，于心尧、董汉玉是你公司什么人?龙湾公司委托代理人蔡华荣答，于心尧是我公司原来的工作人员，董汉玉不是我公司的职工是明裕房地产开发公司的人。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。本院认为，龙湾公司在股东决议任免决定及在工商局申请变更后，仍然出具董汉玉在龙湾公司不担任任何职务的证明。且龙湾公司委托代理人蔡华荣在唐山中院所作的两次执行笔录前后矛盾，对此，本院不予认可。从现有证据看，董汉玉在担任法定代表人之前，曾参与了龙湾公司土地的竞买、与首钢建设所属三分公司的协商、与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商等活动，加之龙湾公司财务部经理董汉起在唐山中院执行笔录中的说明，已形成了一个完整的证据链，可以认定董汉玉在担任法定代表人之前所签署的相关材料真实有效。根据首钢建设所属三分公司已完工程量汇总表及龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的“工程洽商记录”查明龙湾公司尚欠首钢建设所属三分公司工程款126.52万元。现龙湾公司至今未提供给付首钢建设所属三分公司工程款的凭证，应承担举证不能的责任。北京首钢所属三分公司系北京首钢无独立法人资格的分公司，唐山中院扣留、提取被执行人北京首钢所属三分公司在异议人龙湾公司的工程款并无不妥。综上，复议人所提复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司的复议申请，维持唐山中级人民法院（2014）唐执异字第49号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月五日书 记 员  武剑平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14715号原告丁启蒙，男，1961年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵莉萍(系原告丁启蒙之妻)，住同原告丁启蒙。委托代理人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱宏良，总经理。委托代理人吴俊，男。被告蒋秀凤，女，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告丁启蒙与被告上海浦东新区潍坊物业公司、蒋秀凤房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案与(2015)浦民一(民)初字第20778号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张盈二〇一五年六月八日书 记 员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1687-1号原告郭陆强。原告李静。被告张强。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告张强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十日书记员  吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5033号罪犯周秋和，女，1969年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，高中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出(2006)慈刑初字第234号刑事判决，以罪犯周秋和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周秋和，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周秋和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周秋和准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5435号罪犯熊亚东，男，1992年2月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决，以罪犯熊亚东犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊亚东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04269号罪犯刘杰，男，汉族，1982年2月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）滁刑初字第10号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5007号罪犯金利利，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，住湖北省天门市，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍越刑初字第618号刑事判决，以罪犯金利利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金利利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金利利准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第111号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告张某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告张某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年六月十八日书记员  陈蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5022号罪犯银珍华，女，1986年1月11日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中毕业，住湖南省城步苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)湖安刑初字第107号刑事判决，以罪犯银珍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯银珍华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯银珍华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4983号罪犯王家伟，男，1959年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出(2009)杭江刑初字第571号刑事判决，以罪犯王家伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元。王家伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙杭刑终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派潘叶军、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯王家伟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王家伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王家伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年六月一日书 记 员  戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2885号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告陈易强，男，1978年12月16日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈易强信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈易强的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告陈易强的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈易强的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年六月二十三日书 记 员  车玉龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4416号罪犯孙荣德，男，1959年12月23日出生，汉族，江苏省南京市人，高中毕业，住江苏省南京市鼓楼区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年五月十九日作出(2009)杭上刑初字第136号刑事判决，以罪犯孙荣德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。孙荣德不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月十日作出（2009）浙杭刑终字第251号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年八个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙荣德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙荣德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙荣德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书 记 员  谢 婧
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民二初字第529号原告曾某某，女，1988年11月22日出生，汉族，上栗县人，务工。委托代理人曾善南，上栗县148法律服务中心法律工作者。被告欧阳某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，上栗县人，务工。原告曾某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾善南到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，于同年11月11日订婚并共同生活，2009年7月6日到民政部门办理了结婚登记。2009年9月9日生育了婚生子欧阳某乙，于2010年正月初六，按照农村风俗办了结婚酒宴。婚后，原告发现被告沉默寡言，二人缺乏交流和沟通，原告觉得双方无法相处故大部份时间在娘家生活，没有建立真正的夫妻感情。2012年3月，原、被告均外出广东省惠州打工期间，被告因不满原告买的衣服，骂原告是婊子，掐其脖子，至使原告受气返回娘家。2012年国庆期间，被告回家向原告道歉，并要求原告到广东省惠州一起生活。相处期间，被告依然对原告冷漠相待，迷恋手机游戏，对原告不予答理。原告感觉夫妻无法沟通，心灰意冷，认为双方没有建立较好的夫妻感情，被告的态度让本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年1月31日向上栗县人民法院起诉请求与被告离婚，上栗县人民法院于2013年4月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告没有再见面，也没有电话联系，一直分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉，要求判决与被告离婚。被告欧阳某甲辩称，同意离婚，但婚生子欧阳某乙应由被告抚养。原告曾某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理结婚登记的事实。2、婚生子欧阳某乙的出生证明复印件一份，拟证明原、被告共同子女情况。3、上栗县人民法院作出的（2013)栗民二初字第89号民事判决书一份，拟证实原告于2013年1月向法院起诉，法院驳回其诉请的事实。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告欧阳某甲在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识，于同年11月11日订婚并共同生活，2009年7月6日到民政部门办理了结婚登记。2009年9月9日生育了婚生子欧阳某乙，于2010年正月初六，按照农村风俗办了结婚酒宴。婚后，原告发现被告沉默寡言，二人缺乏交流和沟通，原告觉得双方无法相处故大部分时间在娘家生活，没有建立真正的夫妻感情。婚生子欧阳某乙随被告父母共同生活。2012年3月，原、被告在广东省惠州市打工期间，被告因不满原告买的衣服，骂原告是婊子，掐其脖子，至使原告受气返回娘家。2012年国庆期间，被告回家向原告道歉，并要求原告一起到广东省惠州生活。相处期间，被告依然对原告冷漠相待，迷恋手机游戏，对原告不予答理。原告感觉夫妻无法沟通，心灰意冷，认为双方没有建立较好的夫妻感情，被告的态度让本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年1月31日向上栗县人民法院起诉请求与被告离婚，上栗县人民法院于2013年4月12日作出判决，不准予双方离婚。此后，原、被告没有再见面，也没有电话联系，一直分居生活，至今已两年半时间，双方的夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告曾某某与被告欧阳某甲经人介绍相识后，自愿到民政部门登记结婚，婚后由于不能正确处理夫妻关系，缺少沟通交流，夫妻感情基础不牢固，生活中发生矛盾后导致夫妻感情破裂。原告在提起本次离婚诉讼前已向法院起诉要求离婚，法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。期间，双方没有见面和好，也没有电话沟通联系，至今已分居两年半时间，导致夫妻感情不仅无法得到改善，反而更趋恶化，夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。因原、被告婚生子欧阳某乙年龄较小，一直与被告的父母一起共同生活，由被告抚养更利于其健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告欧阳某甲离婚。二、原告曾某某与被告欧阳某甲的共同儿子欧阳某乙由被告欧阳某甲抚养，抚养费由被告欧阳某甲承担。本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一五年六月二十日代书记员  缪从春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2985号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伟国，男，1962年10月23日生，住上海市闸北区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52,406.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,406.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2065号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告李晓红被告孔祥威被告林建国原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓红、被告孔祥威、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李晓红委托代理人孔祥威、被告孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年6月30日借给被告李晓红人民币17万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年6月20日。由被告孔祥威、林建国提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告李晓红辩称，借款属实，暂无能力给付。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告林建国辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告李晓红签订借款合同，约定：该信用社借给被告李晓红人民币17万元，借款期为2009年6月30日至2010年6月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、林建国签订保证合同，约定二被告为被告李晓红借款17万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2010年6月9日原告与被告李晓红签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。后经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告李晓红签订的借款合同合法有效，被告李晓红欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李晓红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，林建国的保证责任免除。孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币17万元。并自2009年6月30日至2010年6月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年6月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李晓红、孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5587号罪犯孙飞，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事附带民事判决，以罪犯孙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第18号（2015）延法执恢字第18-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人田立彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人沙金刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人武延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人崔永祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年9月17日作出的（2012）延民初字第942号民事调解书申请执行田立彬、沙金刚、武延军、崔永祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田立彬、沙金刚、武延军、崔永祥给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年6月10日申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2012）延民初字第942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一五年六月十日书 记 员  冯 旭