wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00167号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张某甲，男，1956年12月28日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，住庐江县同大镇常丰村第七村民组。因本案于2014年12月16日被肥西县公安局刑事拘留，2015年1月22日经肥西县人民检察院批准被该局执行逮捕。被告人蒋某，男，1988年8月28日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因本案于2014年12月16日被肥西县公安局刑事拘留，2015年1月22日经肥西县人民检察院批准被该局执行逮捕。辩护人张宇平，安徽皖国律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲、蒋某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉。被告人张某甲、蒋某及其辩护人张宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2014年12月初至2014年12月16日期间被告人张某甲、蒋某分四次潜至被害人宣某家中，将宣某放在家中院子里的一卷电缆线，用随身携带的锯子锯断后盗走，共计盗走电缆线67米。2014年12月16日下午一时许，被告人蒋某准备再次作案时，被被害人家人当场发现，抓获扭送至公安机关。蒋某到案后如实供述并协助公安机关抓获被告人张某甲。经鉴定，被告人蒋某患轻度精神发育迟滞。作案时辨认能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5879元。公诉机关认为：被告人张某甲、蒋某以非法占有为目的多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某系限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人蒋某的辩护人提出，对案件事实部分无异议；被告人蒋某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋某协助抓捕同案犯具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某系初犯、偶犯，犯罪动机是没饭吃，社会危害性较小。经审理查明：2014年12月初至2014年12月16日期间被告人张某甲、蒋某分四次潜至被害人宣某家中，将宣某放在家中院子里的一卷电缆线，用随身携带的锯子锯断后盗走，共计盗走电缆线67米。2014年12月16日下午一时许，被告人蒋某准备再次作案时，被被害人家人当场发现，抓获扭送至公安机关。蒋某到案后如实供述并协助公安机关抓获被告人张某甲。经鉴定，被告人蒋某患轻度精神发育迟滞。作案时辨认能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5879元。证明以上事实的证据有，（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书。证实：该案系被害人宣某报案至肥西县公安局。2、人口信息及查询证明。证实：被告人张某甲、蒋某的身份情况，符合刑事责任追究年龄，无前科记录。蒋某曾为合肥市儿童福利院收养人员。3、抓获经过。证实：2014年12月16日被害人宣某电话报警称被盗，民警自现场将蒋某抓获，后在蒋某配合下抓获张某甲。4、扣押清单。证实：自张某乙处扣押电缆线9根。5、社会危害性情况说明。证实：侦查机关认为两被告人采取取保候审无法保证到案。（二）鉴定意见（1）肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。证实：涉案被盗电缆线67米计5879元。（2）安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：蒋某患轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。（三）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录一份，现场图1份，照片若干张。证实：案发的地点、位置，被盗物品位置及细节图。（四）证人张某乙证言。证实：其自蒋某处收购缆线的情况。（五）被害人宣某的陈述。证实：其缆线被盗的情况。称被盗200米电缆线。（六）被告人的供述与辩解。1.被告人张某甲的供述和辩解。证实：供述了其与蒋某四次盗窃缆线的情况。2.被告人蒋某的供述和辩解。证实：供述了其与张某甲四次盗窃缆线的情况。以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。本院认为：被告人张某甲、蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中两被告系共同犯罪，鉴于二人在本起犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒋某的辩护人提出的蒋某系限制刑事责任能力、立功、坦白等从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人张某甲、蒋某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均对其从轻处罚；被告人蒋某系限制刑事责任能力，对其从轻处罚；被告人蒋某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王传红代理审判员  罗颖颖人民陪审员  沈爱辉二〇一五年六月一日书 记 员  邵婉青附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第739号原告蒿正杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告蒿正富，男，1973年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告蒿正杰与被告蒿正富买卖合同纠纷一案过程中，原告蒿正杰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒿正杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒿正杰负担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一五年六月十七日书 记 员  李 贞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第129号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人唐某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年1月25日凌晨1时许，被告人唐某伙同唐云淘（已判刑）在桂林市七星区六合路附近尾随被害人蒋某至七星幼儿园巷子口处，由唐某手持一把长约50厘米的刀威胁并殴打蒋某，之后唐云淘将蒋某提包抢走，包内有现金人民币4000元。事后，唐某分赃得款人民币2000元。2015年3月17日10时许，唐某到公安机关投案自首。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的户籍证明、桂林市七星区东江社区卫生服务中心门诊病历、抓获经过、情况说明、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第106号刑事判决书，被害人蒋某的报案及陈述，被告人唐某及同案犯唐云淘的供述，同案犯唐云淘辨认被告人唐某的笔录及照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人以当场使用暴力的手段抢劫公民人民币4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人犯罪后主动到公安机关��案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止）；二、责令被告人唐某退赔给被害人蒋翠莲经济损失人民币四千元。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 叶人民陪审员  卢雪琴人民陪审员  谭继元二〇一五年六月十日书 记 员  严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第03630号原告李志秀，女，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码：69122444-0。法定代表人李晓红。本院于2015年5月4日立案受理了原告李志秀与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告李志秀于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志秀负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一五年六月九日书 记 员  陈 婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第289号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄某甲，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢长秀、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2015年4月初的一天下午，被告人黄某甲窜至宁远县九嶷山瑶族乡商业街黄某乙、唐某甲妇联通手机店二楼卧室，从该卧室书柜的手提包里盗窃被害人黄某乙、唐某甲妇现金人民币300元。2、2015年4月7日下午，，被告人黄某甲窜至宁远县九嶷山瑶族乡商业街黄某乙、唐某甲妇联通手机店，从该店收银台抽届盗窃被害人黄某乙、唐某甲妇现金人民币300元。3、2015年4月13日下午2时许，被告人黄某甲窜至宁远县湾井镇路亭村李某甲家，从被害人李某甲放在床上的绿色外套口袋里盗窃现金541元。被告人黄某甲逃离现场时被被害人李某甲发现并追赶，在村民帮助下将被告人黄某甲抓住，被害人李某甲等人当场从被告人黄某甲身上搜出全部赃款541元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲未提出异议，当庭认罪，且有书证，指认笔录及照片，勘验、检查笔录，证人毛某某、唐某的证言，被害人的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人黄某甲从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜牛顺人民陪审员  谢长秀人民陪审员  乐云利二〇一五年六月十日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00295号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵某，男，1989年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日8时许，被告人赵某发现重庆市綦江区文龙街道九龙大道20号1单元5-2的邻居林梅家防盗门未关锁，其屋里鞋柜上有串钥匙，遂找来铁丝将该钥匙勾出来盗走。当日14时许，被告人赵某用盗来的钥匙打开林梅家的防盗门进入其家中，盗窃其家中价值1670元的热水器1个、价值38元的云烟2包及糖1包、枣子1包、腊猪头半块。之后，被告人赵某将热水器销赃获赃款40元挥霍，并将云烟2包及糖1包、枣子1包吃掉。2015年3月25日上午，被告人赵某用盗窃来的钥匙再次打开林梅家防盗门准备行窃时，被林梅的公公杨某某发现后报警，公安机关将被告人赵某抓获。另查明，公安机关抓获被告人赵某后，扣押了被告人赵某盗窃的钥匙1串，并将钥匙1串发还被害人林梅。公诉机关提供相关证据指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人林梅的陈述，证人杨某某、王某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，扣押清单及发还物品清单，价格鉴证委托书、结论书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人赵某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1700余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人林梅的经济损失，被告人赵某应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人林梅相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾勇二〇一五年六月十七日书记员  黄雄
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第156-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人董修伟，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第243号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人涂某甲，绰号“海龙王”，男，1994年8月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人涂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历10月的一天，被告人涂某甲明知摩托车没有合法手续，仍然在揭阳市揭东区埔田镇老洋村村道以人民币4500元的价格向“阿肥”的朋友（身份不详，另案处理）购买1辆白色五羊本田牌2H100T-G女庄摩托车（价值人民币7500元）供自己使用。经查，该摩托车是被害人林某甲于2014年4月19日20时许，在揭阳市榕城区金城龙庭3期后面金飞特健身房门口被盗的。现赃物摩托车已发还被害人林某甲。对上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人林某甲的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及相片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，户籍证明及证明，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人涂某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某甲能坦白自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出被告人涂某甲能自愿认罪，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且赃物已被追回，请求对被告人涂某甲从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以支持。其提出对被告人涂某甲适用缓刑的辩护意见则缺乏依据，本院不予支持。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人涂某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人涂某甲对公诉机关的量刑建议无意见，其辩护人请求对被告人涂某甲从轻处罚并适用缓刑。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人涂某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀平人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一五年六月十六日代书 记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3586号罪犯江验，男，1988年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人江验犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，同时判处被告人江验等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33200.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出（2013）粤高法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江验在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江验在本次考核期间（2014年3月4日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币33200.5元已履行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江验确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江验予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第302号原告��郭某，无业。被告：孙某，莱钢型钢炼铁厂配料一车间职工。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年6月28日自愿向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  梁广新二〇一五年六月三十日书记员  吕爱娟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1924号原告周某某。被告唐甲。原告周某某与被告唐甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告唐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，于2004年2月15日登记结婚，2006年8月25日生育一女，名唐乙。2014年10月15日，原、被告在江苏省海门市民政局办理了离婚登记手续并签署了《离婚协议书》一份。双方在《离婚协议书》中明确约定上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋产权均归原告所有，江苏省海门市XXXXXXXXXXXXX房屋和上海市普陀区理想城金通路XXX弄XXX号房屋均归被告所有。离婚后，原告多次要求被告配合原告办理上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，被告却借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告按照双方签订的《离婚协议书》约定，协助原告办理上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述两套房屋产权变更至原告一人名下。被告唐甲辩称，本案所涉《离婚协议书》是被告在原告胁迫下签订的，离婚当天，原告在民政局当场拟定并书写《离婚协议书》，且称如果被告不签字就打死被告，故被告被迫签署《离婚协议书》。离婚后，原告确实配合被告办理了江苏省海门市XXXXXXXXXXXXX房屋产权变更登记手续，将房屋产权人由原被告两人变更为被告一人。被告不配合原告办理原告诉请中提及的两套房屋产权变更手续，是因为该《离婚协议书》是在原告胁迫下签订的，显示公平，无法保障女儿的居住权和基本生活保障，所以被告不同意原告诉请，要求将上海市闸北区延长中路房屋过户到女儿唐乙一人名下，涵青路房屋被告同意配合原告过户至原告一人名下。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一女，名唐乙。2014年10月15日，原、被告在江苏省海门市民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明：“……二、住房安排①位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有；②位于海门市XXXXXXXXXXXXX及上海市普陀区理想城金通路XXX弄XXX号室归女方。……”原、被告均在落款处签名。另查明，上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，于2007年3月13日办理产权登记手续，产权登记在原、被告两人名下。上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，于2008年10月27日办理产权登记手续，产权登记在原、被告两人名下。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证、被告提供的居民户口簿等相关证据予以佐证。本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》中明确约定“位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有”，原告对此提供了原、被告双方签署的《自愿离婚协议书》加以证明，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽称本案所涉《离婚协议书》系在原告胁迫下签订，但就其主张未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、现在原告周某某、被告唐甲两人名下的上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某某所有。被告唐甲应于本判决生效之日起10日内协助原告周某某办理上址房屋产权变更手续，将上址房屋产权人变更为原告周某某。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告周某某根据相关法律、法规规定负担；二、现在原告周某某、被告唐甲两人名下的上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某某所有。被告唐甲应于本判决生效之日起10日内协助原告周某某办理上址房屋产权变更手续，将上址房屋产权人变更为原告周某某。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告周某某根据相关法律、法规规定负担。案件受理费人民币80元（原告周某某已预缴），减半收取为人民币40元，由被告唐甲负担，被告唐甲应于本判决生效之日起10日内给付原告周某某人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一五年六月十六日书 记 员  顾玮靓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2247号罪犯马良海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年2月25日作出（2010）奎刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马良海犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年9月14日起至2022年6月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马良海准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年9月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00306号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人乙某，农民。被告人乙某因殴打他人，于2014年10月29日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人乙某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年10月29日上午9时许，被告人乙某与被害人唐某在连云港市海州区一建筑工地因房地产纠纷发生口角。后被告人乙某使用工地上的一根铁管对被害人唐某进行追打，致使唐某全身多处软组织损伤，右尺骨骨折，左第一掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，被害人唐某伤情为轻伤二级。案发后，被告人乙某向公安机关自首。另查明，案发后被告人乙某与被害人唐某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人乙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案报告、到案经过、受案登记表、调解协议、收条、照片等，未出庭证人李某、李某某、温某某的书面证词，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乙某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乙某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乙某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人乙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人乙某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一五年六月十二日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00127号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人李某（小名小成龙），无职业。曾因非法携带管制器具，于2013年9月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年10月25日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2015年1月22日被响水县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年2月17日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。被告人候某（又名候言周），无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被响水县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年4月14日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某、候某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人李某、候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月，被告人李某、候某在其位于响水县响水镇洪圩村的居住处，分分合合先后5次容留他人吸食冰毒（学名甲基苯丙胺），其中被告人李某参与5次，被告人候某参与3次。具体犯罪事实如下：1、2015年1月上、中旬的一天傍晚，被告人李某在其居住处，容留薛某吸食冰毒。2、2015年1月中旬的一天中午，被告人李某、候某在其居住处，容留薛某吸食冰毒。3、2015年1月15日左右的一天下午，被告人李某在其居住处，容留梁某吸食冰毒。4、2015年1月20日18时许，被告人李某、候某在其居住处，容留周某甲、薛某吸食冰毒。5、2015年1月21日22时许，被告人李某、候某在其居住处，容留周某甲、梁某吸食冰毒。案发后，被告人李某在侦查机关审查其吸食毒品违法行为时，主动交待司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实；被告人候某主动交待司法机关尚未掌握的第5节犯罪事实，如实供述第2、4节犯罪事实。上述事实，被告人李某、候某在开庭审理过程中均无异议，并有2名被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水县公安局响公（张）行罚决字（2015）158、159号及响公（东）行罚决字（2014）1735号行政处罚决定书等书证，证人薛某、梁某、周某甲、顾某、苗某、周某乙的证言，检查笔录，辨认笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、候某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李某、候某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人候某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人候某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一五年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵森弟二〇一五年六月十日书记员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00704-1号申请执行人洪小军。被执行人刘永华。被执行人江苏荣成管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。法定代表人刘永华。被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区富民创业园。法定代表人王艳。被执行人王艳。被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄工业园区。法定代表人黄宏江。被执行人黄宏江。洪小军与刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、王艳、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘永华应向洪小军返还借款本金998500元、支付违约金50000元；江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江对刘永华的上述还款承担连带清偿责任；刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、王艳、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江另应返还洪小军已垫付的案件受理费和财产保全费20590元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月10日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，仅发现登记在被执行人刘永华名下的房屋两套和登记在泰州市华洋稀土金属有限公司名下的号牌号码分别为苏M×××××和苏M×××××的汽车两辆，但均已被本院在其他案件的执行中查封。后本院又发现被执行人黄宏江在江苏姜堰农村商业银行开设的账户上有存款4303.19元，但该存款亦已被本院在执行另一起案件中冻结。除上述财产外，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院另查明，本院已受理多起以刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、王艳、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江为被执行人的案件，均因被执行人无可供执行的财产而未能执行结。2015年6月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供六被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封或冻结的房屋、车辆和存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、王艳、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、王艳、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江可供执行的财产时，申请执行人洪小军可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审 判 长  杨 进审 判 员  姚铁林代理审判员  穆 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  万 杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2015)涵民初字第1667号原告康某甲（曾用名康某乙）,男,1988年12月19日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告许某某,女,1989年1月20日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。原告康某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人朱国森、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在未进一步深入接触了解的情况下即于2011年2月24日办理结婚登记手续。2012年12月26日生育女孩康某丙。婚后不久原告即发现与被告在各自的性格和为人处事方面差异悬殊，常因家庭琐事发生争执，矛盾不断。虽经亲戚朋友多方劝解，但双方仍无法和平共处，致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。据此，特具状起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿康某丙由归原告抚养，抚养费有原告承担。被告许某某辩称，原、被告是自由恋爱认识的，双方感情很好，其不同意离婚。经审理查明，原告康某甲与被告许某某于2011年2月24日办理结婚登记手续。2012年12月26日生育女孩康某丙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年5月8日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告康某甲与被告许某某于2011年2月24日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育女孩康某丙，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告康某甲与被告许某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年六月十二日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3393号上诉人（原审原告）：曹结英，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人曹结英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曹结英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曹结英负担。曹结英上诉请求：撤销原判，改判确认曹结英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年5月。曹结英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曹结英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曹结英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：曹结英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曹结英陈述双方的劳动关系自2004年5月终止，那么曹结英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曹结英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曹结英上诉提出的其他理由，因曹结英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹结英负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  张 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00802号原告：杨红，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。原告杨红诉被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。2015年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨红及其委托代理人王昱、被告王玉才委托代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红诉称：被告因资金周转困难，自2013年9月12日起，原告分两次共计借给被告160000元，有被告打的借条为据。现原告找被告要求其还款，被告总以各种理由推迟。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款160000元及利息（其中以100000元为基数，按月利率1.5％计息，自2013年9月12日起，至2015年5月12日止；以60000元为基数，按每月690元计息，自2013年9月14日起，至2015年5月14日）；2、承担本案诉讼费用。王玉才未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款160000元属实；其中100000元的借款利息已付至2014年9月14日；另60000元借款并未约定利率，被告不应支付该借款利息。杨红为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、杨红身份证。证明原告主体资格情况；2、借条原件一份。证明被告分别于2013年9月12日和2013年9月14日向原告借款100000元、60000元及其利率约定情况。王玉才未向本院提交证据。经庭审质证，王玉才对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对利息的给付和利率约定部分有异议，100000元借款的利息已支付至2014年9月14日，不应从2013年9月12日起计算；另60000元借款利息，被告亦已支付至2014年9月14日，被告对该借款并未约定利息。本院对杨红提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象原告主体资格情况、王玉才向杨红借款160000元事实成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。对于证明对象中有争议的借款利息的给付和利率约定部分，100000元借款的利息，王玉才辩解其已向杨红支付至2014年9月14日，因王玉才未能提供证据予以证明，故对王玉才辩解意见不予采信，杨红证据2上证明对象100000元借款从2013年9月12日起计算利息的事实成立，本院予以采信；对60000元借款利率约定，王玉才所出具的借条上并未注明借款利率，杨红证据2上证明对象该60000元借款按每月690元计息的事实不能成立，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：王玉才因投资建设需资金周转，分别于2013年9月12日、9月14日向杨红借款100000元、60000元，共计160000元，王玉才均出具借条。其中100000元借条载明月息以150元／月.万计算，60000元借条上注明利息已结到9月14日，但未注明借款利率。后经杨红催要，王玉才一直未能偿还。2015年5月11日，杨红具状法院，请求法院判令王玉才：1、偿还原告借款160000元及利息（其中以100000元为基数，按月利率1.5％计息，自2013年9月12日起，至2015年5月12日止；以60000元为基数，按每月690元计息，自2013年9月14日起，至2015年5月14日）；2、承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉才先后两次向杨红借款计160000元，有王玉才出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，王玉才应积极履行还款义务。杨红主张王玉才偿还借款本金160000元诉请，本院予以支持。对于杨红主张的利息诉请部分，对100000元借款的利息起始计算时间，王玉才辩解该100000元借款的利息已支付至2014年9月14日，因王玉才未能提供证据予以证明，对王玉才上述辩解意见，本院不予采纳，杨红主张王玉才上述100000元借款从2013年9月12日起计算利息诉请，本院亦予以支持。对王玉才另60000元借款是否支付利息及有无利率约定，王玉才辩解该借款无利息约定，却又支付了部分利息，但对已支付利息的具体数额是多少，却无法说清，故对王玉才已支付部分利息辩解意见，本院亦不予采纳；对于该借款利率有无约定，由于当事人双方均不能证明，本院认为，该借款的利率设置，理应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定执行，参照银行同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告王玉才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨红借款160000元及相应利息（利息计算：其中以100000元借款为基数，按月利率1.5％计息，自2013年9月12日起，至2015年5月12日止；以60000元为基数，按中国人民银行计息同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月14日起，至2015年5月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  覃 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第945号原告绵竹市西南镇张三副食经营部，住所地绵竹市春溢街天香丽景15栋9-11。经营者张元洪，男，汉族。委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告李德东，男，汉族。原告绵竹市西南镇张三副食经营部与被告李德东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。案件在审理过程中，原告以双方已经达成一致处理意见为由申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市西南镇张三副食经营部撤诉。本案减半征收诉讼费30元，由原告负担。代理审判员  江永强二〇一五年六月十五日书 记 员  雷 刚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第125号申请执行人邓州市人民政府地租征收处法定代表人李银中，系主任。被执行人皇冠KTV申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第2002号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行皇冠KTV为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人皇冠KTV已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第62号行政裁定书和邓征字（2014）第2002号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月三十日书记员 张成敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3036号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘泽崇，男，1979年6月6日生，住福建省福安市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘泽崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28，028.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，028.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01665－1号申请执行人宝鸡市百鸿金属材料有限公司。法定代表人张文胜，该公司执行董事。被执行人西安翠龙机电设备有限公司。法定代表人郭建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市百鸿金属材料有限公司与被执行人西安翠龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安翠龙机电设备有限公司现暂无可执行之财产，经申请执行人委托代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）长安执字第01665号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年六月十五日书记员  李 彦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01688号原告周东云，女，1971年11月18日出生，汉族。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告韩道青，男，1973年7月7日出生，汉族。原告周东云诉被告韩道青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周东云及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东云诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月5日向原告借款20万元。原告按约定借款给被告后，被告至今未返还。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩道青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月27日原告向被告转账2.5万元，同年5月5日原告再次向被告转账17.5万元后，当日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到周东云现金贰拾万元整（200000.00元），此款定活动还款，什么时候要求还必须还款。借款人：韩道青”。被告至今未偿还原告借款。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2013年5月5日向原告出具借条，并实际收到原告的借款，双方的借贷关系成立，被告应当返还原告借款。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩道青于本判决生效后十日内返还原告周东云借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年六月五日书记员  胡 钰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4694－1号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，系广发银行股份有限公司员工。被执行人：李国共，住河南省平舆县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李国共信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国共应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金34089.83元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案依法处理。本院认为，经本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4694号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年六月十二日书记员  刘静思
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第81号公诉机关许昌县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，高中文化，1977年1月9日出生，户籍所在河南省许昌县。现住河南省许昌县瑞贝卡大道天合丽景新苑小区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月6日被许昌县公安局依法刑事拘留，2015年3月21日被许昌县公安局依法逮捕。2015年4月21日被许昌县检察院取保候审，2015年5月18日被许昌县人民法院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年02月27日11时许，在许昌县瑞贝卡大道天合丽景新苑物业客服中心门前，被告人常某某因小区物业费收取问题和物业公司保安发生争吵，争吵过程中，被告人常某某殴打物业公司保安罗某面部，致使罗某面部受伤，经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人常某某的供述；被��人罗某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人常某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人常某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月27日11时许，在许昌县瑞贝卡大道天合丽景新苑物业客服中心门前，被告人常某某因小区物业费收取问题和物业公司保安发生争执，在争执中，被告人常某某用拳头殴打被害人罗某面部，致使被害人罗某双侧鼻骨合并双侧上颌骨突骨折，经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。另查，2015年4月15日，经调解，被告人常某某与被害人罗某达成调解协议，被告人常某某赔偿了被害人罗某的物质损失，被害人罗某对被告人常某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人常某某的民事及刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人常某某故意伤害一案，被害人罗某于2015年2月7日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年3月3日立案侦查的事实。2、户籍信息一份，证明被告人常某某犯罪时具有完全刑事责任能力。3、被告人常某某陈述了其于2015年2月27日因小区物业收费问题和小区保安发生争执并用拳头将被害人罗某面部打伤的事实。4、被害人罗某陈述了2015年2月27日因小区物业收费问题其和被告人常某某发生争执，被告人常某某用拳头将其面部打伤的事实。5、证人邱某某、丁某某、卢某某、丁某甲、刘某某证言，证明2015年2月27日被告人常某某用拳头朝被害人罗某面部殴打的事实。和被告人供述、被害人陈述相互印证。6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）152号鉴定意见书，证明被害人罗某所受损伤为轻伤二级。7、辨认笔录、照片、及辨认照片说明各两份，证明经被害人罗某及证人刘某某辨认，案发当天对被害人罗某进行殴打的系被告人常某某。8、病例档案一组，证明被害人罗某于2015年3月27日13时入许昌市公疗医院治疗，诊断为双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。9、现场勘验照片，证明公安机关对案发现场的勘验情况。10、视听资料光盘一张，证明被告人常某某对被害人罗某实施殴打时的现场视频，能够准确反映案件事实。11、协议书、收到条、谅解书及询问笔录各一份，证明被告人常某某与被害人罗某达成调解协议，并已实际履行，被害人罗某对被告人常某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人常某某的民事及刑事责任。12、许昌县公安局椹涧派出说出具的证明一份，证明被告人常某某无违法犯罪记录。13、许昌县公安局新许派出所出具的出警经过及到案经过各一份，证明被告人常某某经传唤到案的事实以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  李 静人民陪审员  周天佑二〇一五年六月八日书��记员陆彦龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第305号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，绰号大树，农民，住广州市南沙区。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定逮捕，同月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月17日以穗南检公刑诉[2015]259号起诉书指控被告人梁某于2014年12月9日13时许，去至广州市南沙区大岗供销社潭洲再生资源回收一店门前，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某泉贩卖一小包白色粉末（净重0.07克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人梁某被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人梁某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了3日，即自2015年6月25日起至2015年12月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.07克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年六月二十五日书 记 员  李志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张商初字第00024号原告：凌文女。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：姜堰市福根服饰有限公司。法定代表人：胡福根。原告凌文女与被告姜堰市福根服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告姜堰市福根服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌文女诉称：原告系被告单位职工。2013年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2%，后被告仅偿还16000元。2015年2月12日，被告在与原告结算工资时，与原告就所欠借款进行结算，尚欠原告借款本息36435元，并约定于2015年4月30日前还款。届期，被告未能按约还款，请求判令被告偿还原告借款36435元，并承担案件受理费。被告姜堰市福根服饰有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月12日，被告出具欠条一份，就其所欠原告工资及借款与原告结算，共欠原告54418元，其中欠借款本息36435元。原告追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠原告借款本息36435元，被告应据此履行还款义务。因欠条未约定借款的还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌文女借款本息36435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费355元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费710元。代理审判员  王海龙二〇一五年六月八日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00146号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人史某，男，汉族，1985年7月出生于安徽省芜湖县，大专文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年1月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案于2015年1月22日经芜湖县公安局决定、次日执行刑事拘留，同年1月29日被该局监视居住，同年5月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年6月5日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院同日予以立案，并依法适用简易程序，于2015年6月10日实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人史某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11至1月19日期间，被告人史某为非法获利，在芜湖县湾沚镇迎宾花苑20栋6号门面房内经营游戏室，摆放15台“明星九七”赌博游戏机，供他人赌博，非法获利约300元。被告人史某到案后，能如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、刑事判决书、扣押物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明等；证人胡某、万某某、任某某等人的证言；勘验、检查笔录：勘查笔录、辨认笔录等以及被告人史某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。本院认为，被告人史某为非法获利，开设赌场，为他人提供赌博场所、工具及便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人史某认罪态度较好，且归案后，被告人史某退出非法所得人民币300元，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一五年六月十日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00397号原告顾锦炎。被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人徐美平。本院受理的原告顾锦炎与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾锦炎的起诉。案件受理费3506元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年六月十二日书记员  王 惠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖执字第589-1号申请人执行人张希生，男，蒙古族，公务员，住敖汉旗。被执行人许景海，男，汉族，公务员，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人许景海在中国农业银行有限公司敖汉支行号账户内的存款予以冻结，冻结限额37.6万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海洋二〇一五年六月五日书记员  周志广
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第123号原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）望民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请人望都县农村信用合作联社股份有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘彬给付申请执行人借款本金、利息共计51，000元，执行费709元由被执行人刘彬承担。并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2013）望民初字第1534号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一五年六月十二日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句少民初字第228号原告任某。被告秦某。本院在审理原告任某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。代理审判员  吴红云二〇一五年六月十一日书 记 员  周 倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1351号申请执行人董丽芬，住福鼎市。被执行人黄秀娟，住福鼎市。本院在执行申请执行人董丽芬与被执行人黄秀娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄秀娟所有的房产已于2013年9月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，拟予终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2341号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第693号申请执行人刘信华。被执行人孟庆贺。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月7日审结。该案（2014）乐唐民初字第210号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金15000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐唐民初字第210号民事判决书终结本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年六月十日书记员  马常利
江苏省泰州市高港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰高非诉行审字第00014号申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。被申请人杨传国。被申请人陈小红。2014年11月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨传国、陈小红作出泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定，决定对杨传国、陈小红分别征收社会抚养费49408元，合计征收社会抚养费98816元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。二、强制执行的费用由被申请人杨传国、陈小红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李安健代理审判员  罗树平代理审判员  高兰花二〇一五年六月十日书 记 员  许 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲诉保字第00005号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行。负责人：代士玉，该支行行长。委托代理人：郭柯言，男，1988年2月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行员工。委托代理人：商量，男，1978年11月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行员工。被申请人：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司。法定代表人：王道友，经理。申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司因抵押合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司价值2137万元的国有土地使用权【国有土地使用权证号：滠发国用（2001）字第002号】。申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行已向本院出具保函为其财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区滠口经济发展区的国有土地【国有土地使用权证号：滠发国用（2001）字第002号】中价值2137万元的国有土地使用权，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王新兰审判员  叶庆华审判员  易 芳二〇一五年六月三日书记员  熊英杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清佛法执字第162号申请执行人黄土方。被执行人范锦辉。被执行李伯树。被执行郑国牧。被执行郑汉池。黄土方与范锦辉、李伯树、郑国牧、郑汉池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）清佛法迳民初字第191-194号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人范锦辉、李伯树、郑国牧、郑汉池范锦辉应本判决生效之日起十五日内分别赔偿15600元、7800元、4734元、4734元给申请人黄土方；被执行人范锦辉、李伯树、郑国牧对郑汉池的赔偿款项承担连带赔偿责任；被执行人范锦辉、李伯树、郑汉池对郑国牧的赔偿款项承担连带赔偿责任；被执行人范锦辉、李伯树、郑汉池对郑国牧的赔偿款项承担连带赔偿责任；被执行人李伯树、郑国牧、郑汉池对范锦辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清佛法执字第162号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一五年六月三日书记员  张帮超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00030-1号申请人余树芝。被申请人向金辉。申请人余树芝与被申请人向金辉诉前保全一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂钟祥民保字第00030号民事裁定书，裁定对被申请人向金辉所有的鄂HHB9**号小轿车予以扣押。现因申请人余树芝未在法律规定的期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人向金辉所有的鄂HHB9**号小轿车的扣押。二、解除对担保人余兴毓提供的担保物位于钟祥市郢中镇长寿路（万泰家园）B幢1单元6层601号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 龚 兵二〇一五年六月二十三日书记员 张玲玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第810-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人刘加隆。委托代理人林浩夫、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张士保信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金123278.86元及利息、费用（暂计至2014年12月15日利息为24430.08元、费用为31378.27元，之后利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止），保全费1136元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计180223.21元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人张士保名下银行存款288.05元，并已发放给申请执行人，轮候冻结被执行人张士保名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人张士保名下位于厦门市湖滨北路579号1702室房产，该房产由厦门市中级人民法院评估拍卖，我院已发函申请参与分配，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第810号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第00422号原告刘泉，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告中华联合财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称保险公司），住所地：莫旗尼尔基镇。被告孙洪操，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。本案在审理原告刘泉诉被告保险公司、孙洪操机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘泉撤回起诉。案件受理费140元由原告负担70元。审判员  刘石二〇一五年六月五日书记员  孟瑶
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00549号原告司利红，女，汉族，1990年10月24日生。被告彭恩赐，男，汉族，1985年3月19日生。原告司利红诉被告彭恩赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告司利红到庭参加了诉讼，被告彭恩赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是经朋友介绍认识，并在生活、工作中产生一定的感情，2014年被告向原告借走人民币8000元，被告在2014年5月2日向原告手写了一份欠条。后经原告多次与被告协商还款事宜，但被告却以各种理由予以推迟，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款8000元及偿还同期银行贷款利息至执行之日，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、身份证复印件；2、欠条原件。被告彭恩赐未到庭，未答辩。经审理查明，2014年被告彭恩赐向原告司利红借款8000元，并于2014年5月2日向原告司利红出具欠条一张。欠条写明，今借司利红现金人民币8000元整。后原、被告双方多次协商解决此事未果，现原告司利红起诉要求被告彭恩赐偿还借款人民币8000元及支付同期银行贷款利息。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告司利红持被告彭恩赐出具的欠条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，故对原告司利红主张按照同期银行贷款计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭恩赐经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭恩赐偿还原告司利红借款8000元，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭恩赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一五年六月一日书记员  雷 建
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00176号原告雷娟。被告杨红飞。原告雷娟与被告杨红飞离婚纠纷一案，本院于2015年3与17日受理后，依法由审判员王永军独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷娟诉称：2013年9月22日，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻，2014年7月11日，原告生育一女孩，取名杨雅玲。婚后被告好逸恶劳，以赌博为生，没有尽到丈夫和父亲的职责，且经常对原告实施严重的家庭暴力，2014年7月，2015年2月，被告两次平白无故用拳头在原告面部、胸部毒打，致原告面部青紫，倒地昏迷，两次报警后，在公安人员的制止下，才罢手。被告还经常用言语威胁原告，夸下海口要杀原告家人，被告的恶行造成夫妻感情完全破裂，现原告坚决要求离婚。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。户口本复印件，证明原告户籍未迁至被告所在地。被告杨红飞口头辩称：我不同意离婚，我不是经常打麻将，只是偶尔和朋友一起玩一会，也没有实施家庭暴力。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，被告无异议，且来源真实，合法，予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月22日，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻。2014年7月11日原告生育一女孩，取名杨雅玲。婚后，为琐事发生矛盾，现原告以被告赌博，发生家庭暴力为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后为琐事发生矛盾，应正确对待，原告以被告赌博，发生家庭暴力为由，要求离婚，无相关证据支持，双方所生一女，需要父母的呵护，需要一个完整的家，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，相互理解和支持，共同建立起一个美满、幸福的家庭。故依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告雷娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王永军二〇一五年六月十一日书记员  申 宁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01658号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年3月，原、被告在江苏苏州打工相识并恋爱，当时被告隐瞒了自己的真实年龄。随后我跟被告回到湖北老家，然后被告就不许我离开了，××××年××月××日在谋道领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，之后我一直在湖北居住，但是被告不务正业，天天打麻将，为此我们常常争吵。2013年被告在内蒙古包头市被刑事拘留，我实在是接受不了，后来我提出离婚，被告则扬言要杀死我全家。我们没有共同财产，据说被告在外有七万多元的债务。我觉得和被告生活在一起很累，实在无法忍受这种生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻。被告王某乙辩称，原告所述情况均不属实，不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，原告之所以要离婚主要是受其父亲挑拨，因为我不能满足他们的要求，至今还没有买房。我一直在为家庭努力奋斗，希望维护家庭的完整。被告王某乙为支持其抗辩理由，向本院提供了照片9张，结婚视频光盘1张。证明原、被告的感情没有破裂，结婚后感情一直很好。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为自己当时年纪太小，什么都不懂。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2009年3月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名王某丙。2014年8月至今双方分居生活，原告在江苏省南京市打工，被告在利川市城区开出租车。双方认可的夫妻债务有73000元。原告认为被告不务正业，且双方年龄相差太大，有代沟，故诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被登记结婚是双方的自愿行为，不存在胁迫结婚的情况，且双方系自由恋爱，婚后育有一女，有较好的感情基础和纽带。现在原、被告存在一些矛盾，但双方应该加强沟通与交流，努力化解矛盾，以维护幸福和睦的婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚，没有达到婚姻法规定的离婚条件，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一五年六月十八日书记员  刘炀
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第560号原告贾某兰。被告郴州市苏仙区良田镇某村第四村民小组。本院在审理原告贾某兰与被告郴州市苏仙区良田镇某村第四村民小组合同纠纷一案中，原告贾某兰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某兰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告贾某兰承担。审 判 长  刘尧舜代理审判员  朱易南人民陪审员  胡贵成二０一五年六月三日代理书记员  罗 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01032号原告谭露，女，1986年2月4日出生，汉族。委托代理人谭宗检，男，1962年8月1日出生，汉族，系原告谭露之父。被告浏阳市集里新中源陶瓷店（个体经营），住所地浏阳市集里家年华精品建材广场一楼116-119号门面。经营者王洪平。本院在审理原告谭露诉被告浏阳市集里新中源陶瓷店产品责任纠纷一案中，原告谭露于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许谭露撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由谭露负担。审判员 粟 畅二〇一五年六月十六日书记员 蔺姿慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00106号原告黄某甲。被告郁某。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告郁某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原被告婚后，被告经常因为生活琐事与原告争吵，甚至殴打原告。2012年1月19日被告曾向法院起诉离婚，后被告撤诉。2013年1月，原告向法院起诉离婚，后因被告拒收传票，原告撤诉。2013年11月11日，原告又诉至法院，法院判决不准离婚。2014年7月8日，原告起诉后，因被告未收传票，故又撤诉。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告郁某辩称，虽然双方都曾经起诉过离婚，但是原被告之间没有大的矛盾，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育儿子，取名黄某乙。婚后，原告长期在新疆做生意，被告在启东居住生活，每年年底原告回家过春节。2012年年初，原被告发生了一定的矛盾。2012年1月，被告曾向法院起诉离婚，后被告撤诉。2013年1月，原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。2013年11月，原告又向法院起诉离婚，本院经审理依法判决不准离婚。2014年7月，原告再次起诉离婚，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告撤诉处理。2015年1月，原告向本院提起了本次离婚之诉。审理中，因双方各执己见，致使调解未成。上述事实有结婚证、（2012）启吕民初字第0151号民事裁定书、（2013）启吕民初字第0038号民事裁定书、（2013）启吕民初字第0671号民事判决书、（2014）启吕民初字第0551号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方虽存在一定的矛盾，但原告有关夫妻感情已彻底破裂的主张无足够的事实依据证实，还不符合法定的准予离婚的情形，其请求离婚的理由还不够充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告黄某甲与被告郁某离婚。本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  沈 辉代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一五年六月十一日书 记 员  范施宇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2695号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一五年六月三日书记员 王赫男本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1275号原告张红旗，男，1962年7月5日出生，汉族，市民。被告孙俊杰，男，1977年3月9日出生，汉族，市民。原告张红旗与被告孙俊杰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张红旗以被告孙俊杰为被告向本院起诉，要求被告孙俊杰支付拖欠的挖��机租赁费66499元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告孙俊杰的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告张红旗的起诉。案件受理费731元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一五年六月一日书记员  张 静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书��2015）抚民二初字第493号原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人丁贵春，系该公司总经理。被告王玉刚，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告王玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年六月一日书记员  杨永华