安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第00017号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：张复星，男，汉族，个体工商户，系枞阳县恒兴商贸行业主，住安徽省枞阳县。原告上海红双喜股份有限公司诉被告张复星侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人叶新联到庭参加诉讼，被告张复星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海红双喜股份有限公司诉称：本公司是全球规模最大、最具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材、举重器材等产品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标始用于1959年，是新中国第一个走向世界的民族品牌。“红双喜”文字商标由原告前身上海文教用品公司申请于2000年10月8日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1465179号，2007年10月7日该商标经国家工商总局商标局核准转让，受让人为原告，2010年6月17日经商标局核准续展，有效期至2020年10月27日。1999年12月29日“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。“DHS”字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1246537号，2007年10月7日该商标经国家工商总局商标局核准转让，受让人为原告，2008年11月27日经商标局核准续展，有效期至2019年2月13日。2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌新产品”。当前市场上销售假冒“红双喜”及“DHS”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益和消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2014年6月11日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以6元购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球两只，并现场取得收款收据和电脑小票各一张。后经原告的专业技术人员对所购买的物品进行鉴别，被告所销售的羽毛球为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，其行为构侵犯了原告的注册商标专用权，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失8万元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3500元；四、被告在当地知名报刊消除影响；五、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失6500元。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、（2012）宁建证经内字第2129号公证书，2、（2012）宁建证经内字第2126号公证书，3、（2011）宁建证经内字第971号公证书，证明原告是第1465179号注册商标“红双喜”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；原告是第1246537号注册商标“DHS”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；“红双喜”商标为中国驰名商标。第二组证据：1、工商登记档案，2、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品，证明被告主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。第三组证据：1、购买侵权商品票据，2、调查取证费，3、公证费发票，证明原告为制止侵权的合理开支。被告未向本院举证，亦未发表质证意见。本院认证意见为：对原告所举第一、二组证据因系国家机关依职权制作，故对证据的真实性、合法性予以确认；第三组证据合理开支费用将综合本案的实际情况予以酌定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：1998年12月21日，上海文教用品公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“红双喜”商标，商标注册号为1465179号，核定使用商品第28类：台球、台球棒、台球记分器、护腰、护腿、护腕、护膝（运动用品），运动球类，运动球类球胆，球拍胶粒，锻炼身体器械等。注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日止。2010年6月17日经商标局核准续展，有效期至2020年10月27日。“DHS”字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，核定使用商品第28类：运动球类、乒乓球台、运动球拍等，商标注册号为1246537号，2007年10月7日该商标经国家工商总局商标局核准转让，受让人为原告，2008年11月27日经商标局核准续展，有效期至2019年2月13日。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定上海文教体育用品总公司注册并使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标为驰名商标。2007年10月7日，经国家商标局核准，该商标转让给原告上海红双喜股份有限公司。2008年11月27日，该商标经商标局核准续展注册，有效期自2008年12月21日至2018年12月20日。2014年6月11日，原告委托的调查人员与南京市石城公证处公证员从西湖购物中心，购买了标有“红双喜DHS”标识的羽毛球两只，价格为6元，并现场取得盖有“枞阳县恒兴商贸行发票专用章”的购物小票和收款收据各一张。2014年6月17日，原告作出产品鉴定书，鉴定结论为：经鉴定上列产品非我公司生产，系假冒我公司“红双喜”商标的侵权产品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。本院认为：依据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜股份有限公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被告张复星系枞阳县恒兴商贸行的业主，上海红双喜股份有限公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，应当认定被告张复星销售了公证购买的涉案产品。据此，被告张复星未经上海红双喜股份有限公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告张复星的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、当地经济状况等因素酌情确定原告经济损失为3000元。上海红双喜股份有限公司为制止侵权行为支付的公证费、调查服务费及为购买侵权产品所支出的费用，对其中必要的合理费用应予以支持，本院根据本案的实际情况酌情确定为2006元。上海红双喜股份有限公司要求登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供对其商业信誉造成不良影响的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张复星立即停止侵害原告上海红双喜股份有限公司商标专用权的行为；二、被告张复星于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司的经济损失3000元；三、被告张复星于本判决生效之日起十日内支付原告上海红双喜股份有限公司支出的合理费用2006元；四、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，合计310元，由被告张复星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张勤勤审 判 员  陈澜竞代理审判员  查世庆二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。