吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二重字第1号原告张春阳，男，现住吉林省公主岭市。被告张明巨，男，现住吉林省公主岭市。被告孟繁秀（曾用名孟繁香、孟凡香），女，现住吉林省公主岭市。原告张春阳与被告张明巨、孟繁秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告张明巨到庭参加了诉讼，被告孟繁秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳诉称，被告张明巨与孟繁秀系夫妻关系，2013年1月17日，张明巨从原告处借款人民币30000元整，并为原告出具借据一份，约定头道岗村三屯张明巨于2013年1月17日借张春阳人民币叁万元（30000元），利息15%，到2013年年末还清，总计人民币叁万肆仟伍佰元整。借据上面的内容是二被告儿子张某某写的，签字都是张明巨、孟繁秀本人签的，手印都是本人摁的。借款到期后二被告未还款，原告起诉到法院，请求判令被告张明巨、孟繁秀连带偿还原告借款本金30000元及约定利息（2013年一年的利息为4500元；自2014年1月1日起按借据中约定的年利率15%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告张明巨辩称，张春阳起诉我和孟繁秀借钱没这事，不同意还款。原告那借据是假的，法院咋判我咋接着。我和孟繁秀是夫妻关系，但孟繁秀代表不了孟凡香。我和孟繁秀是夫妻，孟繁秀没有别的名。我和原告是一个屯的，借款之前我们之间没有过结。被告孟繁秀缺席未答辩。原告张春阳为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。被告张明巨无异议。2、借据一份。头道岗村三屯张明巨于2013年1月17日借张春阳人民币叁万元整（30000元）。利息15%到2013年年末还清，总计人民币叁万肆仟伍佰元整。借款人：张明巨（签字捺印），担保人：孟凡香（签字捺印）。特立此据为证。2013年1月17日。被告张明巨质证意见：有异议；没有这回事。3、公主岭市黑林子镇头道岗村村民委员会证明一份。主要内容为我村三屯孟繁秀与孟凡香是同一人。被告张明巨质证意见：有异议；没有乡级户口证件不好使，不是同一个人。被告张明巨、孟繁秀未向本院提交证据。本院当庭出示、宣读了依法调取的公主岭市公安局黑林子镇派出所出具的下列证据：1、张明巨公民户籍信息证明一份，户主张明巨、妻子孟繁秀、次子张焕柱，均附身份证号。经质证，原告张春阳、被告张明巨均无异议。2、（1）孟繁秀公民户籍信息证明一份。户主张明巨、次子张某某，孟繁秀与孟繁香为同一身份证号。（2）常住人口登记表。姓名孟繁香。户主姓名：张明巨。经质证，原告张春阳无异议。被告张明巨质证意见：有异议，我就一个妻子就叫孟繁秀，不叫孟凡香。对张某某没有异议。本院依法出示、宣读了吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书两份：1、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（第一份）吉正司鉴（2015）文检鉴字第0308-1号。委托单位：四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室。鉴定意见：公主岭市人民法院委托送检的检验材料，《民间借贷纠纷》一案。落款日期为：2013年1月17日（JC）检材：（借据）上借款人处：留存“张明巨”可疑的签名字迹与法院送检的及在《吉林正达司法鉴定中心》提取张明巨现有的签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定是同一人书写。经质证，原告无异议；被告张明巨有异议：不是我签的字。2、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（第二份）吉正司鉴（2015）指纹鉴字第0308-2号。委托单位：四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室。鉴定意见：公主岭市人民法院委托送检的检验材料，《民间借贷纠纷》一案。落款日期为：2013年1月17日（JC）检材：（借据）上借款人处：留存“张明巨”的可疑红色捺印指纹与在《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印“张明巨”的十指指纹（YB）样本：进行比对检验鉴定为：张明巨的右手食指指纹捺印。经质证，原告无异议；被告张明巨有异议；原件是红手印，根本看不清。经审理查明，原、被告系屯邻。被告张明巨于2013年1月17日借原告张春阳人民币叁万元整（￥30000元），双方约定年利15%，到2013年年末还清，总计人民币叁万肆仟伍佰元整。被告张明巨并为原告出具借据一份，该借据借款人处由张明巨签名捺印，担保人处由孟凡香签名捺印。即孟繁秀为张明巨的上述借款提供了担保。张明巨与孟繁秀系夫妻关系，孟繁秀曾用名为孟繁香、孟凡香。上述事实有原告张春阳的陈述、被告张明巨为原告出具的原始借据、公主岭市黑林子镇头道岗村村民委员会证明、张明巨、孟繁秀公民户籍信息证明、孟繁香常住人口登记表、吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴（2015）文检鉴字第0308-1号、吉正司鉴（2015）指纹鉴字第0308-2号司法鉴定意见书在卷为凭，本院对上述事实予以确认。被告张明巨虽主张与原告之间没有借贷关系，名也不是我签的。但未提供证据证明自己的主张。被告张明巨申请对借据上“张明巨”的签名及指纹的真实性进行鉴定，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托抽签选择鉴定机构，经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定结论，借据上张明巨的签名为张明巨书写，借据上指纹为张明巨的右手食指指纹捺印。被告张明巨虽对鉴定结论有异议，但不论从鉴定资质、还是从鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论上来看，均未提出确有理由的异议及相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告张明巨承担举证不能的法律后果，故本院对被告张明巨的主张不予支持。被告孟繁秀此次庭审未出庭，也未提出反驳意见和反驳证据。本院认为，被告张明巨欠原告张春阳借款人民币30000元，并由其妻孟繁秀承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张明巨应当偿还原告张春阳欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告主张被告按约定的年利15%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告孟繁秀在借据上以担保人身份签名、捺印，故本院确认其为担保人，依据上述法律规定，孟繁秀应对张明巨上述欠款承担担保责任。双方未对担保方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孟繁秀应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下：一、被告张明巨于本判决生效后立即偿还原告张春阳借款人民币30000元及利息（2013年的利息为4500元；之后的利息自2014年1月1日起按借据中约定的年利率15%计算至给付之日止）。二、被告孟繁秀对上述给付款项承担连带责任。案件受理费600元由被告张明巨、孟繁秀负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙审 判 员  姜文喜人民陪审员  张淑琦二〇一五年六月一日书 记 员  高荣莉