江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第318号上诉人（原审被告）丁英杰，男，1996年1月5日出生。汉族，住江西省修水县义宁镇公敏巷41号，身份证号：360424199601050034。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王友明，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人王志敏，男，1989年1月11日出生，汉族，职工，住江西省修水县，系王友明之子。上诉人丁英杰因与被上诉人王友明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月27日，丁英杰驾驶无牌照两轮摩托车在修水老大桥由南往北行驶，1时40分，行至老大桥北端豪进摩托车专卖店路段时，将在豪进摩托车专卖店人行道上、走到行车道上的行人王友明撞到，造成王友明、丁英杰受伤和无号牌两轮摩托车（车架号808523）受损的道路交通事故。事故发生后，王友明被送往修水县第一人民医院住院治疗3天，该院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折，2、左食指近节指骨骨折。后转到修水向阳骨科医院住院21天。丁英杰支付医疗费18517.51元。之后复查王友明支付门诊费791元。2014年7月27日，修水县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定丁英杰负该事故主要责任，王友明负该事故次要责任。2014年11月6日，王友明的损伤被修水方园法医学司法鉴定所鉴定损伤评定为十级伤残、误工损失日为200天、后续治疗费为7000元。王友明为农业户口，其家庭从2011年以来即在修水县县城租房居住，其在不同的工厂务工。其户籍所在村庄于2013年整体移民至修水县良瑞佳园。王友明2014年5月起在江西腾祥科技有限公司工作。原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题。2014年7月27日，丁英杰驾驶无牌照两轮摩托车将王友明撞倒，造成王友明受伤的事实清楚，原审法院予以认定。对于本案事故的责任，原审法院采信修水县公安局管理大队作出的责任认定，即由丁英杰付事故的主要责任，王友明付事故的次要责任。丁英杰所驾驶的两轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故应由丁英杰在交强险范围承担赔偿责任后，交强险之外的部分再由丁英杰和王友明按70%、30%的比例分担。对鉴定结论中伤残等级及后续治疗费的鉴定意见原审法院予以采信。二、关于赔偿项目和相应数额问题。对于医疗费，原审法院确认王友明的医疗费为26308.51元（含后续治疗费为7000元）。丁英杰称其已支付20144.35元，其仅提供18517.51元的票据，对其余部分1628.84元（20144.35元-18517.51元）王友明予以否认，故对该部分1628.84元不予支持。对于残疾赔偿金，王友明为虽农业人口，但其及家人自2011年以来即在修水县城租房居住，并且收入来源于城镇，其家庭从2013年4月即已移民，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算，即43746元（21873元/年×20年×10%）。对于误工费，王友明的误工时间为129天（含第二次手术30天），故误工费14061元（109元/天×129天）。对于护理费，根据出院记录，护理费为2136元（89元/天×24天）。对于交通费，酌定为400元。对于精神损害抚慰金，酌定为2000元。对于鉴定费，经审核，王友明的鉴定费为1500元，其诉请600元的酒精检测费，因未提供证据证明，丁英杰亦予以否认，故原审法院不予支持。营养费为528元（22元/天×24天），伙食补助费为480元（20元/天×24天）。以上共计91159.51元。三、关于赔偿项目的计算问题。王友明的损失91159.51元，由丁英杰在的交强险范围内赔偿72343元（医疗费10000元+残疾赔偿金43746元+误工费14061元+护理费2136元+交通费400元+精神损害抚慰金2000元）；剩余部分18816.51元，由丁英杰承担70%即13171.56元，其余30%即5644.93元由王友明自行承担。丁英杰应赔偿85514.56元（72343元+13171.56元），抵除其已垫付的18517.51元后为66997.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及有关法律之规定，判决：一、由丁英杰于判决生效之日起十日内赔付王友明66997.05元。二、驳回王友明的其他诉讼请求。案件受理费2746元（王友明已交纳），由王友明负担1200元，丁英杰负担1546元。宣判后，丁英杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定王友明经常居住地为城镇、收入来源为城镇缺乏事实依据和证据支持。王友明提供的对吴群和万长根的两份调查笔录，两位证人均为到庭作证，且没有提供作为房屋产权人吴群的合法有效证明，其真实性不能确定。王友明提供的房屋租赁合同有涂改痕迹，明显存在造假嫌疑，不能作为认定本案事实的依据。而仅凭修水县溪口镇下庄村委会的证明及没有行政主体资格的修水县城乡一体化办公室的摇号分配通知单（该通知单的时间在本案交通事故发生之后）也不能认定王友明于2013年移民。同时，王友明提供了江西腾翔科技有限公司的工资单，却没有提供该公司相关企业信息的真实资料，且该证据与其提供的其在修水县城居住的其他证据之间存在矛盾，若该证据为真，那么王友明提供的其在修水县城居住的其他证据为假。一审法院对王友明提供的证据全盘采信，违背了以证据来认定事实的裁判原则。2、误工时间应当根据医嘱来确定，而不是单纯根据司法鉴定意见来认定。一审期间，王友明提供了江西腾翔科技有限公司的工资单以证明其收入来源于城镇及从事工作情况，但其未提供劳动合同、社会保险等材料，而一审法院仅凭工资单认定王友明从事制造业，并按制造业行业标准计算误工收入，缺乏事实依据。故请求：撤销一审判决，依法改判丁英杰赔偿王友明损失31482.45元。被上诉人王友明答辩称：1、其在一审期间提交了工资单、修水县溪口镇下庄村委会的证明、房屋租赁合同、调查笔录等证据材料足以证明其在城镇连续居住一年以上。同时，其虽为农村户籍，但所在村镇已整体移民至县城，收入来源也不再依靠农业，故一审法院按城镇标准确定残疾赔偿金是正确的。2、一审中，证人未出庭作证是因特殊原因无法出庭，只能提交书面证言，一审法院是在综合各项证据的基础上确定按城镇标准计算赔偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，民事侵权损害赔偿关于受害人残疾赔偿金的标准应结合受害人住所地、经常居住地及主要收入来源地等因素确定，农村户籍受害人的经常居住地和主要收入来源地为城镇的，适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金。本案中，王友明在一审诉讼中提供了律师调查笔录、村委会证明及房屋租赁合同等证据材料，房屋出租人吴群和出租房相邻房东万有根在调查笔录中陈述的内容与修水县溪口镇下庄村委会出具的证明关于王友明自2010年后即居住在修水县城的内容能相互印证，且有租赁房屋权属证及租赁合同予以佐证，足以证明王友明在事故发生前连续居住在城镇一年以上。同时，王友明离开户籍地后，主要靠在外务工维持生活，其主要收入来源地亦为城镇，故原审认定王友明自2011年以来即在修水县城租房居住，其收入来源于城镇，并据此以城镇居民相关标准确定王友明的残疾赔偿金，有事实根据和法律依据，并无不当，本院予以维持。丁英杰认为王友明在本案交通事故发生前在江西腾翔科技有限公司务工，而该公司所在地与王友明租住地不在同一城镇，证据间相互矛盾，故不应认定王友明居住在城镇的事实。经审查，王友明在本案交通事故发生前务工地在江西省共青城，该务工地虽与其租住地不在同一城镇，但鉴于王友明的家乡在修水县农村，加之其工作的不稳定性，其在异地务工而在修水县城租房亦符合常理，即王友明在共青城务工与其在修水县城还租有房屋两者之间并不矛盾。丁英杰对上述证据虽持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的证据，故对丁英杰的该项上诉主张，本院不予采纳。关于误工时间的确定。丁英杰上诉称，误工时间应根据医嘱来确定，而不能单纯根据司法鉴定意见来认定。本案中，根据鉴定机构关于王友明“左髋关节功能活动明显受限、左股骨干骨折致左下肢行走、负重功能受限”的鉴定意见，并结合医疗机构关于“一年左右来院拆除内固定物”的出院记录，可以认定王友明因伤已构成持续误工，误工时间可以计算至定残日的前一天。原审确定王友明误工时间计算至定残日的前一天，并以事故发生前其从事制造业按制造业行业标准计算误工损失理据充足，并无不当。丁英杰的该项上诉主张,理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人丁英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 景 华代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一五年六月一日书 记 员 晏 晨 思