wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第27号原告杨补（反诉被告），农民。委托代理人杨丰羽，百色市经济法律服务所法律工作者。被告方战球（反诉原告），农民。委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨补诉被告方战球生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已本案还需派出所处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以还需派出所处理为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨补撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨补承担（已交纳）。审判长杨宗江审判员邹勇人民陪审员覃敏二〇一五年六月二十四日书记员黄郁晰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00049号申请人姜珊。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人姜珊、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月8日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向姜珊借款27000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人姜珊借款27000元并承担借款的约定利息4016元，本息合计：31016元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人姜珊支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姜珊、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4836号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐允峰。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告徐允峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐允峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年10月24日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风行汽车一辆，车辆融资总额为人民币47,960元，首付款31,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,733.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告徐允峰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐允峰支付原告全部未付租金60,656.40元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金5,005.29元(以每期到期未付租金1,733.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐允峰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐允峰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告徐允峰名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告徐允峰逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告徐允峰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告徐允峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐允峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告徐允峰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐允峰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐允峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐允峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金60,656.40元；二、被告徐允峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5,005.29元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,733.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐允峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元、公告费560元，合计2,076元(原告已预付)，由被告徐允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第237号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：张大芳，1967年6月13日。被告：ＸＸ。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告ＸＸ下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87218705），接受原告的电信服务。但2013年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2240.50元。被告办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告需按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1639.78元及违约金600.74元，宽带电视设备费600元，共计人民币2840.50元；三、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费的价格。被告ＸＸ在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月29日签订的电信服务合同；二、限被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1639.78元，违约金600.74元，宽带电视设备费600元，共计人民币2840.50元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  苏云飞二〇一五年六月十六日代理书记员  黄艳治
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民一初字第00059号原告：付某某，男，XXXX年XX月XX日生，住开原市庆云镇河东村。被告：中国某某保险股份有限公司开原支公司。本院在审理原告付某某与被告中国某某保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年六月十一日书 记 员  孟庆菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00272号原告黄帅。被告佟承立。本院在审理原告黄帅与被告佟承立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄帅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告黄帅负担。代理审判员  吴洪林二〇一五年六月八日书 记 员  谭满琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00200号上诉人（原审被告）赵志荣，男，1967年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）叶生旺，男，1962年8月24日出生，汉族。上诉人赵志荣因与被上诉人叶生旺民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志荣、被上诉人叶生旺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2004年2月20日被告赵志荣借原告现金16400元，约定月利率2%，后原告多次索要，被告给付利息2000元，剩余本息至今未付。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。原审判决结果及理由：合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志荣于本判决生效后3日内给付原告叶生旺借款16400元及该16400元自2004年2月20日起按月利率2％计算的利息至实际付款日（利息已付2000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵志荣负担。宣判后，赵志荣不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决证据不足，请求查清事实真相，做出公平、公正的裁决。2001年上诉人购买被上诉人羊绒欠款5万余元，赔本后上诉人先后给其还款4万余元，欠被上诉人一万元。而被上诉人出据的“2004年2月20日，被告因资金困难向原告借款16400元，约定利率2%，并给原告书写条据一张”完全不是事实，上诉人在2004年2月20日前上诉人因涉嫌盗窃原油被公安抓捕，直到2007年才释放回家，该条据不是上诉人书写的。被上诉人向人民法院提出诉讼时，只出据了一张涂改过的借据复印件，没有原借据。上诉人曾先后两次给被上诉人偿还过4000元，只欠被上诉人6000元，而且从未约定过利息，一审法院判令由上诉人偿还借款本金16400元以及至还款之日的利息、属认定事实不清，将涂改过的借据复印件作为证据，有违法律规定。二、该判决违反法定程序。被上诉人于2013年I月3日向一审法院提出了诉讼，法院定于3月20日14时开庭，直到9个月后的2014年12月24日才做出判决，属程序违法。故上诉请求：1、依法撤销一审人民法院（2014）志民初字第00007号民事判决书，做出公平、公正的裁决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶生旺答辩称：这个欠款是购买羊绒的钱，但是我做生意也是贷款的，我也要出利息；条子确实是赵志荣打的，一审法院判的16400元也是正确的。上诉人赵志荣为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：2009年的还款条一份，证明其于2009年1月16日给叶生旺还了2000元。被上诉人叶生旺的质证意见为：对这组证据的真实性没有意义，这个条子是我打的。经庭审举证、质证，本院对上诉人赵志荣提交的一组证据，认证如下：由于被上诉人叶生旺无异议，且该证据亦能证明还款的事实，故本院予以采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。另查明：关于原审判决已确定的给付利息2000元，被上诉人叶生旺在原审陈述时承认是上诉人赵志荣于2012年期间向其支付的。还查明：2009年1月16日，上诉人赵志荣给被上诉人叶生旺还款2000元。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人赵志荣在二审庭审中核对过贷款条原件，承认贷款条中的壹万元是其所写，只是被人改动过，故其在上诉状中所陈述的该条据不是上诉人书写的，被上诉人向人民法院提出诉讼时，只出据了一张涂改过的借据复印件，没有原借据的理由不能成立。虽然上诉人赵志荣陈述该贷款条被人改动过，但未提供证据予以证明。被上诉人叶生旺在原审陈述时承认是上诉人赵志荣于2012年期间向其支付的2000元，在履行时从利息中予以扣除。上诉人赵志荣于2009年1月16日给被上诉人叶生旺还款2000元，在履行时亦应从利息中予以扣除。故上诉人赵志荣于2009年1月16日给被上诉人叶生旺还款2000元的上诉请求成立，该上诉请求，本院予以支持。上诉人赵志荣的其他上诉理由不能成立，与之相应的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、维持陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00007号民事判决；二、上诉人赵志荣于2009年1月16日给被上诉人叶生旺偿还的2000元，在履行时亦从利息中予以扣除。一审诉讼费200元，二审诉讼费50元，共计250元，由上诉人赵志荣承担210元，由被上诉人叶生旺承担40元。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年六月八日书记员  赵 楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1349号原告：何玉琴。被告：苏钢。被告：苏岳。本院在审理原告何玉琴诉被告苏钢、苏岳民间借贷纠纷一案中，原告何玉琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉琴撤回起诉。本案受理费12262元，减半收取6131元，财产保全申请费4751元，合计10882元，由原告何玉琴负担。代理审判员 谈 敏二〇一五年六月四日代书 记员 冯荔波
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00095号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人尹某。2015年1月26日因容留他人吸毒被洪湖市公安局行政拘留15日，2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被洪湖市公安局监视居住。2015年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2015年1月26日下午14时许，吸毒人员谢某甲从被告人尹某处要到肖某（在逃）的手机号码，打电话要肖某为其购买毒品。肖某将购买的4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2袋甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人尹某后，被告人尹某在自己位于本市沙口镇汤山路87号的家中容留谢某甲、海某、颜某吸食毒品。16时许，洪湖市公安局沙口派出所民警将被告人尹某及吸毒人员谢某甲、海某、颜某当场抓获。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被告人尹某的户籍证明、吸毒人员谢某甲、颜某手机通话清单，证人谢某甲、海某、颜某、谢某乙的证言，洪湖市公安局禁毒大队现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，被告人尹某房屋及吸食毒品现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  孙爱国人民陪审员  李明元二〇一五年六月十八日书 记 员  晏兵华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民二初字第00063号原告李绍禹。委托代理人周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告陈学鲜。委托代理人马德华，湖北京中金律师事务所律师。原告李绍禹与被告陈学鲜股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李绍禹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍禹撤回对被告陈学鲜的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李绍禹负担。审判员  丁兆华二〇一五年六月十六日书记员  王 维
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金商初字第0077号原告刘亮。委托代理人沈伟思。被告周杰。原告刘亮与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人沈伟思到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月向被告购买木门及门套线等装修建材，货款共计41000元，因被告延期交货及产品质量问题，经润州区工商局调解，被告同意分三期退还全部货款，并签订了退款协议，但到期后被告以没有钱为由拒绝支付第一笔退货款。现原告为维护自身合法权利，要求被告立即退还货款41000元并按照协议约定支付违约金。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，周杰（甲方）与乙方沈伟思、刘亮签订退款协议一份，协议约定甲方同意乙方提出的退货、退款要求，合计货款41000元。乙方不再追究其他赔偿及责任，承诺不造成甲方名誉损害，退款付款方式为甲方在4月15日支付27000元、在6月15日前支付7000元、尾款7000元在8月15日前支付完成，如逾期，甲方按欠款数每天按5%支付违约金。上述事实由原告提交的退款协议及原告的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就退货、退款事项达成协议，按照协议的约定被告应在2015年4月15日支付原告27000元，但到期后被告未按时退还货款已违反了退货协议的约定，现原告要求被告全额退还41000元货款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告每日按照欠款数额5%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，应以补偿原告的实际损失作为被告承担违约金的计算依据，结合退货协议中按照“欠款数额5%支付违约金”的约定被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算所得作为违约金支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后十日内退还原告刘亮货款41000元及违约金（自2015年4月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年六月二十九日书 记 员  马贞珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第692号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市。负责人李良，总经理。委托代理人韩强，该公司职员。被上诉人（原审原告）崔文全，男，汉族，住河北省河间市。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人崔文全保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告崔文全在被告太平洋财险沧州公司处投保了个人人身意外伤害综合保障保险一份。保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日止，其中意外身故、残疾限额50000元，意外伤害医疗25000元，住院津贴每天50元，在意外医疗保障免赔项中写明：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。2013年5月8日，原告崔文全驾驶冀JD65**、冀JEM**挂重型半挂牵引车，在新乐市沙河河道木村陈军沙场由南向北右转爬坡驶出沙场时，因操作失误，致使车辆失控侧翻，造成崔文全受伤，车辆损坏的交通事故。此事故由新乐市交通警察大队作出责任认定书认定崔文全负事故全部责任。事故发生后崔文全先在新乐市医院住院一天，后被送往沧州市中西医结合医院救治，住院20天，花去医药费47623.5元。原告伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定崔文全之损伤构成八级伤残，二次手术费用捌仟元至壹万元。原告就上述损失到被告处进行理赔时双方未达成一致意见，以致成诉，原告诉求判决被告赔偿保险金76050元，本案诉讼费由被告承担。原审认为，原告在被告处投保个人人身意外伤害综合保障保险一份，原、被告双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，原审法院对此予以认定。事故发生在保险期间内，被告应依约履行合同义务。被告对道路运输许可证、驾驶员崔文全驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书质证均无异议，原审法院予以认定。关于伤残赔偿金，原告提交了沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1807号司法鉴定意见书，伤残等级为八级，被告质证有异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请，故原审法院对该鉴定结论予以认定。原告本人系农村户口，按河北省2014年农村居民年均收入9102元计算，伤残赔偿金为54312元，应按投保限额50000元予以赔偿。关于医药费数额和住院津贴数额，原告提交了新乐市医院、沧州市中西医结合医院药费单据、住院明细、诊断证明、诊断病历，原告共花去医药费47623.5元，依保单约定应为（47623.5元-100元）×80%=38018元，已超出医药费限额25000元，故应赔付原告25000元。另外，住院津贴应为21天×50元=1050元。因数额已超出保险限额，按保险限额主张25000元予以赔付，住院津贴1050元，被告亦应依约予以赔付。关于被告辩称的医药费计算公式及免责理由，因与保险单约定不符，且未提交向投保人已进行免责事实说明的证据，故原审法院不予认定。综上，原审法院确定原告上述损失共计76050元，未超出保险限额，应由被告赔付原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔文全保险金76050元。限判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1701元，由被告太平洋财险沧州公司负担。宣判后，原审被告太平洋财险沧州公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人的伤残未达到伤残比例表的标准，上诉人不应赔偿，即使赔偿也应按照比例承担，不应直接判决赔偿限额。另外，医疗费应按照保险合同的约定扣除100元后按照80%的比例赔偿，法院应支持此主张。原审认定事实不清，应予改判。被告崔文全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，上诉人太平洋财险沧州公司对原审判决认定的被上诉人崔文全的各项损失数额没有异议，但认为计算方式的认定标准存在异议。对于伤残鉴定意见书，上诉人在原审的庭审过程中陈述称：其方在七日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交视为认可（2013）临鉴字第1807号司法鉴定意见书。但上诉人逾期未提交申请。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人太平洋财险沧州公司对于被上诉人崔文全的伤残未达到伤残比例表的赔偿标准，其不应赔偿的免责主张，上诉人未提供证据予以证实就该免责格式条款向被上诉人履行了提示及明确说明义务，故上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。另外，原审法院以上诉人未在规定期间内提出重新鉴定申请为由，认定（2013）临鉴字第1807号司法鉴定意见书的鉴定结论正确，本院对此予以支持。在上述情况下，原审法院按照交通事故人身损害赔偿的标准计算伤残赔偿金并无不当。关于医疗费的计算，在涉案的保险条款中约定“每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付”。该条款为格式条款，现被上诉人对此理解为用医药费减去100元乘以80%计算，上诉人认为医疗费超过了25000元的赔偿限额，应按25000元的赔偿限额减去100元再乘以80%计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，在本案中，应采用不利于提供格式条款的上诉人一方的解释，原审判决按被上诉人的理解进行计算正确，本院对此予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人太平洋财险沧州公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 穆庆伟审判员 郭亚宁二〇一五年六月八日书记员 毕文娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第522号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金树龙，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告金树龙于1990年入伍参军，1995年10月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告金树龙认可现在每月应发工资1320元，实发月工资1074元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告金树龙申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）227号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人金树龙自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人金树龙经济补偿金25080元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金25080元。原审法院认为：被告金树龙自1995年10月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1995年开始已在原告处工作19年，经济补偿金应为25080元（1320元×19）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金25080元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告金树龙自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告金树龙经济补偿金25080元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人金树龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人金树龙自1995年10月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1995年10月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳未民初字第00071号原告易宇轩。法定代理人吴莎。被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。负责人王强。被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。法定代表人李万钦。原告易宇轩诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告易宇轩的法定代理人吴莎，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告易宇轩诉称：原告易宇轩生于2007年7月21日，原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元（含独生证）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权，也不享有独生子女奖励。经审理查明：原告易宇轩系2007年7月21日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元。但该组未发放给原告易宇轩应得的征收土地补偿费。原告系独生子女，洋湖街道蓝天村枫树山组也未给其家庭独生子女奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告易宇轩。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、独生证、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。易宇轩的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。易宇轩系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，易宇轩的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告易宇轩。枫树山组未将25790元的土地征收补偿款发放给易宇轩，也未将25790元的独生子女奖励发放给易宇轩，侵害了易宇轩作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，判决如下：一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告易宇轩土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告易宇轩已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告易宇轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵光艳二０一五年六月九日书记员  贺梅清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第657号原告：方才煊，1952年12月21日。被告：慈溪市园林管理处。法定代表人：胡坚杰。委托代理人：郎慈甬。委托代理人：胡丹杰。原告方才煊诉被告慈溪市园林管理处劳动争议一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告方才煊，被告慈溪市园林管理处的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2005年2月进入被告处工作，任公园保安一职，每年均签订劳动合同，近年来月均工资1788元。2015年1月中旬，被告向原告发出了解除劳动合同通知书，通知原告从2015年3月1日开始，不再聘用原告为保安员，但被告却未向原告支付经济补偿金17880元（按10年工期，每年1个月工资），双方酿成纠纷。此外，按照相关规定，原告每月应有5天的休息日，但被告仍要求原告加班，但不支付加班费。原告连续6年无休息日，按照每天60元计算，每月应发放5天的加班费300元，10年累计36000元，被告应予支付。后原告于2015年4月28日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，作出了不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼，请求判令被告即时支付原告经济补偿金17880元、加班费36000元。被告答辩称：第一，因原告已于2012年12月21日达到法定退休年龄，故原告自2012年12月21日开始无法与用人单位形成劳动关系，双方之间形成的是一般的劳务关系。现原告主张从第一天上班之日起至2015年2月与被告存在劳动关系，于法无据。第二，原告主张经济补偿金及加班费，无事实和法律依据，不应予以支持。理由为：劳动者主张经济补偿金和加班工资的权利适用与劳动者与用人单位存在劳动关系的情形，在劳动者与用人单位不存在劳动关系的情形下，劳动者无权依据劳动法律法规的规定要求用人单位承担法律责任。原、被告在劳务关系存续期间，被告对原告的具体工作内容及工作范围等相关事项进行了安排，根据原告提供劳务的具体情况，被告已经按时足额支付了劳务报酬，而原告就被告安排的具体工作及支付报酬等并未提出异议，尤其对于工作时间并未提出异议，也是认可答辩人安排的工作时间的，根本就不存在加班费这个说法。在2005年2月至2012年12月21日劳动关系存续期间，原告已足额支付了劳动报酬，且原告主张的加班工资已超过了仲裁时效。第三，原告与被告存在劳务关系，被告有权单方终止劳务关系。被告所招用的保安人员，虽然不需要从事较重的体力劳动，但是也需要具备一定的身体条件，被告考虑到原告已超过60周岁，身体条件已不适宜从事公园保安一职，被告作为接受劳务的一方，被告提前一个月发出了终止劳务关系的通知，给了原告充分的准备时间，被告的做法并未侵害原告的权益。综上，被告认为原、被告系劳务关系，原告的诉请无事实和法律依据，法院应予驳回。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.劳动合同1份、证明1份、证人郑某出庭作证的证言1份，证明原、被告建立劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金及加班费的事实；2.存折1份，证明原告近年来工资收入的事实；3.解除劳动合同通知书1份，证明被告解除劳动合同及认可双方建有劳动关系的事实；4.劳动争议申请书、不予受理案件通知书、送达回执各1份，证明原、被告劳动争议案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证意见：对证据1劳动合同的真实性无异议，但是该份合同因违反法律行政法规的规定导致该合同无效，原告达到退休年龄后双方无法建立劳动关系，无法证明原告的待证事实；对证据1中的证明和证人证言，其内容与事实不符，被告不予认可。对证据2真实性无异议，该证据恰恰证明被告方已经按时足额地支付了原告劳务报酬的事实。对证据3的真实性无异议，但要明确的是原告与被告不存在劳动关系，该份通知事实上是对双方劳务关系的终止。对证据4的真实性无异议，这些证据恰巧证明原告不是劳动关系的适格主体，无法与被告形成劳动关系，而不被仲裁委员会受理的事实。被告未向本院提交任何证据。对原告提供的上述证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1中的劳动合同具备形式上的真实性，但因原告在签订合同时已超过退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故该份劳动合同应为无效合同，无法证明原告的待证事实；原告提供的证据1中的证明和证人证言亦无法证明原、被告之间建立劳动关系的事实。原告提供的证据2和证据4均真实合法，被告也无异议，本院应予认定。原告提供的证据3，因原、被告之间并非劳动关系，而系劳务关系，故原告向被告发送的该份通知书仅能证明双方劳务关系终止的事实。根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2005年2月进入被告处工作，担任公园保安一职。2015年1月，被告向原告发送书面通知，通知原告因其年龄原因从2015年3月1日起不再聘用为保安员。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为：劳动者达到法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中原告于2005年2月进入被告处工作，于2012年12月21日达到法定退休年龄，故原、被告从2005年2月至2012年12月20日之间存在劳动关系，从2012年12月21日至2015年2月底存在劳务关系。被告于2015年3月1日通知原告终止劳务关系，而原告以双方存在劳动关系为基础要求被告支付经济补偿金，无事实和法律，本院不支持。关于原告主张的2005年2月至2012年12月20日之间的加班工资，应在双方劳动关系终止后一年内即2013年12月20日之前申请仲裁，现原告于2015年4月申请仲裁，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的2012年12月21日至2015年2月底的加班工资，因该段期间双方系劳务关系，原告以劳动法律关系为基础主张加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告方才煊的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一五年六月十九日代书记员  陆潇潇附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第529号原告：孙某，居民。被告：耿某，居民。原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩耿某一。因婚前缺乏了解，被告脾气古怪，嗜酒如命，两人经常因琐事争吵，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告耿某未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩耿某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年6月4日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告耿某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年六月三十日书记员  胡慧慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民三终字第169号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。代表人唐刚，经理。委托代理人刘强，该公司职员。被上诉人（原审原告）于洋，司机。被上诉人（原审被告）刘琪。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司以与被上诉人于洋达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司与被上诉人于洋达成和解协议，被上诉人于洋同意减免上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司1025元的赔偿责任，即由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于和解协议生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿于洋车辆损失费4575元。现上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司据此协议申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司撤回上诉。原审判决第一项中上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司承担的车辆损失费按照4575元履行，其他判决事项仍按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩代理审判员  刘美婧代理审判员  王丽平二〇一五年六月九日书 记 员  张 振速 录 员  刘宏玫
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)道法刑初字第189号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人熊某某，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被道县公安局刑事拘留，同年3月24日经道县人民检察院批准逮捕，同年6月9日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］138号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何茂明参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人熊某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：01392）从道县寿雁镇鲤鱼坝村向寿雁圩方向行驶，当行驶至寿雁镇加油站路段时与公路上的行人唐某某相撞，造成唐某某经抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查，调查取证认定：熊某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及被告人熊某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人熊某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人熊某某认罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人熊某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2014年7月28日21时许，被告人熊某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从道县寿雁镇鲤鱼坝村向寿雁圩方向行驶，当行驶至寿雁镇加油站路段时与行人唐某某相撞，造成被害人唐某某经抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定意见认为：被害人唐某某因交通事故伤及头部致重型颅脑损伤颅底骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定：熊某某负此次事故的全部责任，唐某某不负此事故责任。2015年6月9日，被告人熊某某积极与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币116000元，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：1、接处警登记本，证实了2014年7月28日21时许，道县公安局接到匿名报警称一辆摩托车撞伤一老人的事实。2、道路交通事故认定书，证实了被告人熊某某负本次事故全部责任的事实。3、法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人唐某某因交通事故伤及头部致重型颅脑损伤：颅底骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡的事实。4、肇事现场检查笔录、现场图、示意图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。5、证人何某某的证言，证实了2014年7月28日21时许，在道县寿雁镇加油站路段，其父唐某某被一辆二轮摩托车撞伤，唐某某被送往医院抢救无效死亡的事实。6、户籍证明，证实了被告人熊某某生于1969年1月14日，负完全刑事责任的事实。7、道县公安局交警大队出具的“驾驶人信息查询结果单”，证实了被告人熊某某未办理机动车驾驶证的事实。8、和解协议及领条，证实了2015年6月9日，被告人熊某某积极与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币116000元，取得了被害人家属谅解的事实。9、被告人熊某某的供述，证实了被告人熊某某于2014年7月28日21时许，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至道县寿雁镇加油站路段时撞伤一行人，该行人送往医院抢救无效死亡的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某能积极赔偿被害人唐某某亲属的经济损失，并取得被害人唐某某亲属的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人熊某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  何茂明二〇一五年六月十六日代理书记员  卜文军附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1814号原告刘梽华。委托代理人谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告胡波。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。原告刘梽华诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，友合集团四川友合房地产开发有限公司与四川顺吉有限责任公司在合作开发川北汽车维修市场期间，并成立了金岭国际项目部，被告胡波以十五建筑公司的名义签订了建筑施工合同，于2008年1月16日缴纳了保证金20万元，后因友合公司与顺吉公司发生纠纷，该合同至今未履行。2008年7月2日胡波在刘梽华处借走保证金10万元，尔后于2008年11月20日胡波之妻雍春蓉代胡波在刘梽华处收走20万元，胡波实际缴纳的20万元保证金已退完，而借的刘梽华个人的10万元人民币应予偿还，故诉请法院判令被告胡波偿还原告借款10万元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、收据和转款依据各一张，证实在2008年1月16日收到胡波交的保证金20万元整，是通过银行转账，公司出具的收据。2、收条和借条各一张，证实在2008年1月16日收到20万元后，原告的妻子将20万保证金退给胡波（所称是2008年1月25日交的保证金系笔误），2008年7月胡波在原告处借了10万元。被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，最后退的是1月25日交的保证金，与原告陈述的1月16日缴纳保证金的情况结合起来可证明被告缴纳的保证金不止20万元；2008年11月收条实际就是结算依据，表明双方已结清。被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告缴纳的保证金不止20万元，一共缴纳了上百万元，现胡波未在原告处多收1分钱，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，诉讼中，原、被告对以下事实无异议：“友合集团四川友合房地产开发有限公司与四川顺吉有限责任公司在合作开发川北汽车维修市场期间成立了金岭国际项目部，被告胡波以十五建筑公司的名义与四川顺吉有限责任公司签订了建筑施工合同，于2008年1月16日向四川顺吉有限责任公司缴纳了保证金20万元，后该合同至今未履行。”查明，2008年1月16日四川顺吉有限责任公司向胡波出据收据一张，内容是“收到胡波金领国际项目建筑工程保证金200000元”，同日胡波通过顺庆区信用社涪江路分社向四川顺吉有限责任公司法定代表人严忠民转款20万元，2008年7月2日胡波在刘梽华处借走保证金10万元，并出具借条一张，内容是“今借到金岭国际项目资金（保证金）壹拾万元（￥100000.00）此据借款人胡波2008.7.2”，上有严忠民批示“经与刘志华商量同意借严忠民08.7.2”。2008年11月20日胡波之妻雍春蓉代胡波在刘梽华处收走20万元，出据收条一张，内容是“今收到刘志华于2008年1月25号收取省建十五公司胡波项目交来的保证金退款贰拾万元正（￥200000.00）收据收款人：雍春蓉代胡波2008.11.20”。庭审中，被告未提供其不止缴纳20万元保证金的依据。本院认为，原、被告之间的建筑施工合同已解除，被告在2008年7月2日出据的借条及上面书写和批示的内容看，胡波是在保证金收款人刘梽华处借走保证金10万元，之后其妻雍春蓉出具的收条也表明是从保证金收款人刘梽华处退走保证金，其如已与刘梽华已结清，就应取回其曾于2008年7月2日出据的借条或在最后一张收条上注明所借保证金已冲抵，现原告持有被告出具的借条，表明该10万元被告并未付清，故被告应承担该10万元的还款责任，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，其诉请事实存在，理由成立，本院予以支持，对被告的辩解理由本院不予采信。原、被告是基于合同事由产生的经济交往，未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效后十日内向原告刘梽华偿还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杨 旭二〇一五年六月九日书记员 任思颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第860号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某。辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吴某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日上午，被告人吴某某在其经营的位于本区洞莘路XXX号的“成人保健”店内，以人民币20元的价格将2粒“金功夫”药品出售给沈甲。嗣后，公安人员在上址将被告人吴某某抓获，并查获药品“金功夫”、“天下第①棒”、“一粒顶天”、“Vigour”共计107粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品均属按假药论处的假药。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈甲、沈乙、茅某某的证言，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录，相关照片，药品抽验记录及凭证，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定吴某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的涉案药品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一五年六月九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1136号罪犯贾定安，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2010年1月22日四川省成都市锦江区人民法院作出（2010）锦江刑初字第158号刑事判决书，因罪犯贾定安犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元。刑期自2009年10月15日至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月、2013年6月共减刑二年五个月，刑期变更至2017年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯贾定安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为206分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾定安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾定安予以减刑一年十一个月。刑期至2015年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第27号原告刘海林，男，1971年1月7日出生，汉族，南岳区人，农民。委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被告曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，南岳区人，农民。原告刘海林诉被告曾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘海林及委托代理人唐会民到庭参加诉讼。被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称，被告曾庆国以做生意开矿为由向原告借款140000元，并出具了借条。但原告多次催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判决被告曾庆国归还原告140000元。被告曾庆国未予答辩。庭审中，原告刘海林为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一份借条，欲证明被告曾庆国向原告借款140000元的事实。被告曾庆国缺席未质证。本院对借条的真实性，予以认可。经审理查明，原告刘海林与被告曾庆国系朋友关系。2014年5月20日，被告曾庆国因开矿需要资金，向原告刘海林借款140000元，并出具了借条，借条载明：“今借到刘海林（壹拾肆万元）整（140000元）是实”。曾庆国在借条上签署自己的名字外，另署有“石华英”三字。据原告刘海林陈述：曾庆国当时口头承诺，若刘海林需要资金，提前一个月通知即可归还。然而，2014年下半年，刘海林多次向曾庆国催还借款，但曾庆国未予还款。现原告刘海林诉至法院，请求判决被告曾庆国归还原告140000元。原告刘海林在立案时，曾起诉“石华英”为被告，后因无法确认“石华英”的身份情况，当庭申请撤回对“石华英”的起诉。经审查，原告刘海林的申请符合法律规定，本院当庭予以准予。以上事实有原告刘海林的陈述及其提交的借条为证。本院认为，被告曾庆国因开矿需要资金，向原告刘海林立据借款140000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。因原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告刘海林可要求被告曾庆国在合理期限内归还。现原告多次催付，被告曾庆国仍未归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告刘海林要求被告曾庆国归还140000元借款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告曾庆国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾庆国在本判决生效后五日内归还原告刘海林借款140000元。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告曾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  文 兰二〇一五年六月九日书 记 员  王小燕核对人：王小燕本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第236号原告赵崇亮，男，46岁。被告李邦平，男，47岁。委托代理人李邦有（被告之弟），男，43岁。原告赵崇亮与被告李邦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵崇亮及被告李邦平的委托代理人李邦有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵崇亮诉称，从2013年10月19日开始，因被告承建了博乐市福宁商贸城土建施工工程，多次在原告经营的水暖电建材总汇赊欠水暖建材，截止2014年5月12日，共欠原告水暖建材款894252.1元，经多次催要，被告均以种种借口不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付材料款及承担诉讼费用。被告李邦平辩称，欠材料款894252.1元是事实，但现在没有能力支付。经审理查明，2013年10月19日至2014年5月12日，被告李邦平在原告赵崇亮处共计赊欠水暖建材款894252.1元。被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述在卷及原告提供的141张发货清单原件予以证实。本院认为，原告赵崇亮与被告李邦平之间的买卖关系合法有效，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付水暖建材款894252.1元的理由成立，本院予以支持。被告李邦平以无能力支付的辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李邦平于本判决生效后三日内支付原告赵崇亮水暖建材款894252.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元，减半收取6371元，由被告李邦平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一五年六月二十四日书记员  格仁丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第626号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘兵，系该社工作人员。委托代理人苏荣生，系该社工作人员。被告张月华，男，1972年8月14日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏荣生到庭参加诉讼，被告张月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告张月华因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款30000元，双方约定月利率为9‰，期限3年，2014年11月8日到期。到期后，原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告张月华签订的借款合同的内容；被告张月华未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2011年11月8日，被告张月华向原告下属机构乐安信用社借款30000元，约定月利率为9‰，期限3年，2014年11月8日到期。借款后，被告张月华仅于2011年12月5日归还利息243元，2012年3月26日归还利息1008元，2012年8月18日归还利息1305元，2012年10月5日归还利息462元，原告起诉，要求被告归还本金30000及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告张月华发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张月华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按约定月利率9‰计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年六月十一日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第16号原告张攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告曹世清，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被告曹佩思，女，1989年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人胡序言，四川路石路石律师所律师。本院于2014年12月11日立案受理原告张攀诉被告曹世清、曹佩思、陈林民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐富东，被告曹世清的委托代理人熊正刚，被告陈林的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。被告曹佩思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张攀诉称，2013年8月8日，原告与被告曹世清、曹佩思、陈林签订《借款合同》，约定原告借款10800000元给被告曹世清、曹佩思，借款期限至2013年10月7日，被告陈林作为担保人对该借款中的全部付款义务承担连带清偿责任。当日原告通过转账形式给付了被告曹世清10000000元。另外给付曹世清800000元的现金。2013年10月28日前被告分两次向原告偿还了6400000元。余款4400000元至今未偿还。被告陈林也未履行担保责任。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告曹世清、曹佩思偿还原告借款本金4400000元，给付2013年9月8日至2013年10月28日的借款利息170968元；二、被告曹世清、曹佩思向原告支付2013年10月28日起至付清之日的逾期利息（该利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告陈林对被告曹世清、曹佩思在本案中的全部付款义务承担连带清偿责任。被告曹世清辩称；被告曹世清只收到了10000000元的转款，没有800000元的现金。后来被告曹世清偿还借款6720000元，原告只承认还了6400000元。还有320000元是分了两次转款支付给了原告。因为时间太长了，被告对320000元的凭证找不到了。借款时向原告承诺的是被告曹世清还5000000元，被告陈林还5000000元。原告也是认可的。原告的诉请第一项利息在合同上没有约定。逾期还款利息按银行四倍计算，合同也没有约定。不应得到支持。10000000元在原告转给被告曹世清的当日，被告曹世清就转给了被告陈林，这些钱都是被告陈林在使用。因此，请求驳回对被告曹世清的诉讼请求。被告曹佩思未答辩。被告陈林辩称，1、在本案中按照合同约定，被告陈林是担保人，不是借款人；被告曹世清陈述当日已经给了10000000元给被告陈林，与本案无关。是另一法律关系。2、在借款合同中担保条款中的约定，被告曹世清提供抵押担保，被告陈林提供保证。按照物权法76条的规定，债权人应先就债务人提供的物保实现债权。被告陈林不应承担保证责任。请求驳回被告陈林的诉讼请求。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告曹世清、曹佩思、陈林签订《借款合同》，约定原告借款10800000元给被告曹世清、曹佩思，借款期限至2013年10月7日，被告陈林作为担保人对该借款中的全部付款义务承担连带清偿责任。当日原告通过转账形式给付了被告曹世清10000000元。以上事实有原、被告的陈述，《借款合同》1份，转款凭证予以证实，本院予以认定。审理中，原告主张以现金的形式借款800000元给被告曹世清，但未提供证据证明，对此，本院不予认定。审理中，被告曹世清主张偿还了6720000元，原告认可偿还6400000元，其余320000元无证据证明，本院不予认定。审理中，被告陈林主张被告曹世清提供了财产担保。原告与被告曹世清予以否认，被告也未提供证据证明，对该事实本院不予认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告曹世清、曹佩思在获得借款后就应当承担全部偿还借款义务。被告曹世清偿还了6400000元，其余借款本金3600000元至今未偿还，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。因该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2013年9月8日至2013年10月28日期间的利息，没有约定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应当按照银行同类贷款的利率计算。被告陈林为该借款进行保证，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告曹世清、曹佩思在本判决生效后十日内偿还原告张攀借款本金3600000元并承担逾期利息；逾期利息的计算方式为：以本金为基数，从2013年10月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；二、被告陈林对被告曹世清、曹佩思的全部还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费43367元,保全费5000元，由原告负担8674元，由被告曹世清、曹佩思、陈林负担39693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年六月十八日书 记 员  何 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第79号案外人岳红彦，男，1969年6月6日出生，汉族。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。法定代表人何保军，该公司董事长。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。法定代表人何保军，该公司董事长。被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人岳红彦不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳红彦称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”A区商业门面房3号楼下1层2层（含门牌号66-5），合计面积510.26平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了购房合同、缴款收据等相关证据。本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳红彦的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ审 判 员  许立代理审判员  朱岩二〇一五年六月四日书 记 员  高谦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01059号原告李某。被告温某平。原告李某诉被告温某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告温某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称：2015年2月2日12时30分许，被告温某平驾驶其所有的湘XXXX**牌号小型客车，沿X092线由宁乡县煤炭坝镇往双凫铺镇方向行驶，当车辆行驶至S209线与X092线交叉口时，遇原告李某驾驶其所有的湘XXXX**牌号小型轿车沿S209线由横市镇往宁乡县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告因交通事故产生了拖车费1700元，修车费21110元。此事故经宁乡县交警大队认定，被告温某平对此次交通事故负同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的修车费10555元，拖车费850元，误工费1000元，交通费1000元，合计13405元；二、本案诉讼费由被告承担。被告温某平未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年2月2日12时30分许，被告温某平驾驶其所有的湘XXXX**牌号小型客车，沿X092线由宁乡县煤炭坝镇往双凫铺镇方向行驶，当车辆行驶至S209线与X092线交叉口时，遇原告李某驾驶其所有的湘XXXX**牌号小型轿车沿S209线由横市镇往宁乡县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年2月3日，宁乡县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第4301242201500668号事故认定书，认定被告温某平、原告李某对此次交通事故均负同等责任。原告李某因此次交通事故造成的损失为：拖车费1700元，修车费21110元，交通费500元，以上损失共计23310元。上述事实，有交通事故认定书、原、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件、拖车费发票、维修费发票（附清单）及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。宁乡县交通警察大队认定原告李某与被告温某平负此事故同等责任，认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，确定原、被告各承担50%的责任。关于原告主张的拖车费、修车费，均为原告因此次交通事故造成的损失，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。交通费为原告修理车辆期间的合理费用，本院酌情支持500元。对于原告主张的误工费、无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告的损失23310元，按照事故责任比例由被告温某平承担50%的责任，即由被告温某平赔偿原告李某11655元，其余损失由原告李某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某平赔偿原告李某11655元，此款限被告温某平于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告温某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹谷良二〇一五年六月九日书记员  刘 灿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；埙《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金知民初字第112号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（一般授权代理）王利民。委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。委托代理人（特别授权代理）柳遵超。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕 强人民陪审员  林旭成代理审判员  赵 娟二〇一五年六月十六日代书 记员  蒋 丹
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第443号罪犯吴建军，男，1975年7月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。罪犯吴建军于2003年5月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2005年10月27日刑满释放。巴彦淖尔市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）巴刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。与前罪未执行完毕的罚金1000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金51000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。本院于2009年11月24日，2011年11月16日，2013年7月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴建军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功4次。罚金51000元未履行，有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，其在狱内消费也不超标（月均消费152.83元）。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯吴建军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月18日起至2015年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07820号原告北京龙建诚信物业管理有限公司。法定代表人陈宝军，经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告苗青，女，1970年8月24日出生。原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告苗青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一五年六月十六日书 记 员 王亚莲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民三初字第465号原告：严兆峰。被告：杨军。委托代理人：伟佳·改热。被告：新疆拓达建筑安装有限公司。法定代表人：张文学。委托代理人：王军祥。原告严兆峰诉被告杨军、被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严兆峰、被告杨军的委托代理人伟佳·改热、被告拓达建筑公司的委托代理人王军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严兆峰诉称，2014年4月20日，原告通过朋友介绍到被告拓达建筑公司承建的西虹路片区棚户区改造项目3号楼任施工员一职，被告杨军为该项目的总承包人，后原告与被告杨军签订了正式的用工合同，约定了双方的责任、义务以及工资标准及支付方式。合同履行至2014年10月以后，被告杨军借口资金紧张，不再向原告支付工资。2014年12月17日，被告杨军在支付了部分工资后，对所欠工资34000元给原告出具了欠条一张。后被告杨军又支付了4000元，对剩余工资30000元，原告多次向两被告索要，但两被告却相互推诿拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付工资30000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告杨军辩称，我欠付原告工资30000元属实，但该款仅是对原告工资的核算，并不包括其他费用的核算，且按约定原告应干至工程竣工，现工程尚未竣工，原告也未完成工作交接，故所欠工资应在工程竣工后再行结算支付。被告拓达建筑公司辩称，我公司未聘用原告为工作人员，与原告不存在劳动关系，也未向原告支付过工资，我公司与被告杨军只存在工程承包合同关系，被告杨军不是我公司工作人员，我公司也未授权被告杨军与原告签订劳动合同，故本案是原告与被告杨军个人之间的劳务纠纷，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年4月25日，被告杨军与原告严兆峰签订《建筑施工企业用工劳动合同》一份，约定被告杨军聘请原告严兆峰为乌鲁木齐市西虹路片区棚户区改造项目3号楼施工员，时间自2014年4月14日至3号楼交工为止，工资按月支付，每月工资为10000元，在每月10日前发放，冬季停工前结清所有工资，年薪为100000元等等。合同签订后，原告严兆峰即在双方约定的工程中担任施工员。施工中，被告杨军向原告严兆峰发放了部分工资，冬季工程停工后，被告杨军于2014年12月17日对所欠工资给原告严兆峰出具欠条一张，写明：“今欠严兆峰施工员工资（3#楼）34000元”。此后，被告杨军又向原告严兆峰支付了4000元工资，剩余30000元工资至今未付。另查明，乌鲁木齐市西虹路片区棚户区改造项目3号楼工程由被告拓达建筑公司承建，由被告杨军实际承包负责施工。上述事实，有《建筑施工企业用工劳动合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告杨军在承包被告拓达建筑公司承建的乌鲁木齐市西虹路片区棚户区改造项目3号楼施工中，以个人名人与原告严兆峰签订劳动合同聘用严兆峰为工程施工员，并以个人名义向原告出具工资欠条，原告严兆峰与被告杨军之间实为劳务雇佣关系，对所欠的30000元工资应由被告杨军支付。被告杨军仅以工程尚未竣工为由拒绝支付所欠原告工资的辩解不能成立，本院不予支持。因被告杨军并非被告拓达建筑公司工作人员，其与被告拓达建筑公司仅为工程承包合同关系，而原告严兆峰提供的建设工程施工合同及拓达建筑公司任命书系复印件，真实性无法确定，且该证据亦不能证实被告杨军与原告签订劳动合同、出具欠条的行为是履行拓达建筑公司职务的行为，故原告严兆峰要求被告拓达建筑公司承担付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨军给付原告严兆峰劳务工资30000元；二、驳回原告严兆峰要求被告新疆拓达建筑安装有限公司承担付款责任的诉讼请求。上述被告杨军应付原告严兆峰款项合计30000元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告起诉标的为34000元，已预交受理费650元，因原告于法庭调查前变更诉讼请求，变更后诉讼标的为30000元，应收受理费550元，依法应退还原告受理费100元），因适用简易程序，本院减半收取275元，由被告杨军负担（该款由被告杨军连同上述款项一并直接给付原告严兆峰）；剩余受理费275元，依法退还原告严兆峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  武惠军二〇一五年六月十五日书记员  何晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04152号罪犯王世存，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月11日作出（2012）包刑初字第23号刑事判决，以被告人王世存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世存确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世存减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林劳民初字第62号原告申贵容，女，汉族，住林州市。委托代理人段晓璐，女，汉族，住林州市。委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。被告林州市建设投资有限公司。住所地林州市。法定代表人常永刚，该公司负责人。被告林州市人民公园。住所地林州市。负责人刘文增。共同委托代理人申安民，河南红旗渠律师事务所律师。被告崔海青，女，汉族，住林州市。原告申贵容诉被告林州市建设投资有限公司、林州市人民公园、崔海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申贵容的委托代理人曹永青、段晓璐，被告林州市建设投资有限责任公司、林州市人民公园的共同委托代理人申安明，被告崔海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申贵容诉称，被告林州市建设投资有限责任公司，开办林州市人民公司，负责人是刘文增，崔海青负责安排工作。2013年11月22日雇佣我在公园做工，每月上26个工作日，月工资为1050元。2014年元月5日，我在公园扫雪中，工作量较大，推扫雪时，滑到受伤，导致左胳膊骨折，后到林州市中医院检查治疗，医生给我用石膏固定，我为了给公园省钱，回家卧床休养，现留有残疾，给我造成的经济损失有医疗费、误工费等共计28930元。经多次调解未果，诉至法院，请求1、判令三被告互相承担连带责任，赔偿原告各项损失共计28930元；2、诉讼费由三被告承担。本院认为，原告起诉的被告名称“林州市人民公园”不存在，实际名称为“林州市人民公园经营服务有限公司”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申贵容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李海东人民陪审员  逯晓慧二〇一五年六月十日书 记 员  靳婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第144号原告东莞市德厦碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人吴章义，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，该公司职员。委托代理人冯晓玲，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，该公司职员。被告吴嘉莉，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9024。委托代理人吴志群，男，××年××月××日生，汉族，身份证住址：长沙市芙蓉区。委托代理人熊莉，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告东莞市德厦碧桂园房地产开发有限公司诉吴嘉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日，以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市德厦碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1643元，由被告负担，此款被告已缴交。原告已预交了诉讼费19077元，全额退回给原告。审判员  张利宝二〇一五年六月二十四日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第438号原告邓成恩。被告傅中林，1977年12月3日。本院在审理原告邓成恩与被告傅中林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。代理审判员  张婉君二〇一五年六月八日代书 记员  严晨露
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0086号原告叶磊。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告魏波涛。原告叶磊诉被告魏波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群依法组成合议庭，分别于2015年5月8日、6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶磊的委托代理人杨婷、被告魏波涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶磊及其委托代理人杨婷、被告魏波涛到庭参加诉讼；第三次开庭，原告叶磊的委托代理人奚志锋、杨婷、被告魏波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊诉称，2014年3月21日，被告通过孙旭向我提出借款30000元，我遂把钱送到被告处，并让其书写了借条。后我多次催要借款，但被告均未予理睬。我只能诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏波涛辩称，我只借了20000元，并且还预先扣除了2000元利息，实际到手18000元，并非原告诉称的30000元。我因为做生意要进货，还缺20000元，就由朋友孙旭介绍认识了原告，孙旭把原告带到我处，我书写借条时，孙旭让我把他向原告借的10000元也一起写到借条上，并且还说还款时让我把钱给他，由他连同自己的借款一起还给原告，原告对此表示同意，所以借条上的金额为30000元。我们本来约定一个月还款，实际上我比约定时间提前了5天还款，我打电话给原告，告知其孙旭让我把钱给他，由他还给原告的事，原告表示同意，我还要求原告把借条撕掉，原告也同意了，当时我的朋友秦成也在场。在此情况下，我才将20000元交给孙旭，由孙旭带给原告。孙旭没有写收条给我，事后也没有将我写给原告的借条带给我。但此后原告再未向我要过钱，直到我收到法院送达的诉状。期间因为孙旭欠钱逃到外面去了，原告还曾打电话给我，询问孙旭的下落，但也未提到还款的事。2014年11月6日，孙旭打电话向我借钱，我就提到了原告未归还借条一事，当时原告就在孙旭身边，还和我通话说钱已经收到；当晚原告还在微信上和我妻子说孙旭已经把钱给他了。收到法院传票后，我妻子在QQ上告知孙旭原告起诉一事，孙旭说已经将钱还给原告了，并且说问问原告，后来又回复我妻子说原告知道了。我还有几个朋友也是这样的情况，我怀疑原告与孙旭串通。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明的“今借叶磊现金人民币叁万元整（30000）”由原告书写，被告在该内容下方借款人一栏签名，并书写了身份证号码、日期、手机号码。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的聊天记录、视频、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的借条明确载明借款金额为30000元，可以证明原、被告间的借贷关系真实存在及借款金额；被告辩称借款金额仅为20000元，且实际借得18000元，但其提供的两名证人均陈述于款项交付时不在现场，系从被告处知晓，且被告也未能提供其他证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称已将20000元交付给孙旭，由孙旭归还给了原告，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故对被告关于借款已归还的辩解意见，本院不予采纳。被告借款后，理应及时归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏波涛于本判决生效之日起十日内归还原告叶磊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏波涛负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 娥人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一五年六月十九日书 记 员  郭宵佳附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第820号原告王某某，女。委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡某，男。本院在审理原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建强二〇一五年六月二十五日书记员  喻 也附本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。