wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2063号原告:郭翠华,女,1967年5月1日出生,汉族，住江苏省洪泽县。被告:袁振宇,男,1986年2月12日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦10楼。主要负责人：黄伯军，该公司总经理委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。被告:黄兆伏,男,1972年10月13日出生,汉族，住江苏省洪泽县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市经济开发区珠海路5号。原告郭翠华与被告袁振宇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、黄兆伏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭翠华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭翠华撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告郭翠华负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  周 荣二〇一七年一月十日书 记 员  沈萌萌
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1941号原告：陶登鹤，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告：孙电玺，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陶登鹤与被告孙电玺交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陶登鹤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶登鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶登鹤负担。审 判 长  李锦骏人民陪审员  张 海人民陪审员  刘义军二〇一七年一月十九日书 记 员  沈萌萌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民特27号申请人：陈燕玲（系被申请人陈港雨之妻），女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。被申请人：陈港雨，男，1948年6月3日出生，汉族，民民，住址同上。申请人陈燕玲申请陈港雨无民事���为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈燕玲称，其与被申请人陈港雨系夫妻关系，共生育三女，陈港雨父母均已亡故。2016年8月18日8时27分，陈港雨驾驶二轮机动车与江满仓驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈港雨受伤及两车局部受损的交通事故。陈港雨受伤后被送到龙海市第一医院住院治疗，住院110天，出院诊断为脑挫伤、右侧颞顶叶创伤性颅内出血、颅脑外伤性意识障碍（植物生存状态）等。鉴于被申请人陈港雨伤情十分严重，目前仍呈植物生存状态，为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告陈港雨为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈港雨与申请人陈燕玲系夫妻关系。2016年8月18日8时27分，陈港雨驾驶二轮机动车与一小型普通客车（闽Ｅ×××××号）发生碰撞，造成陈港雨头部受伤，至龙海市第一医院住院治疗。2017年1月5日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：“陈港雨目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力”。以上事实有申请人陈燕玲提供的户口本、交通事故责任认定书、龙海市第一医院出院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见，陈港雨目前呈植物生存状态，认知能力及意识能力完全丧失。陈燕玲作为陈港雨的妻子，申请宣告陈港雨为无民事行为能力人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈港雨为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈淑瑜二〇一七年一月二十二日书记员  林逸萍
文书内容四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1334号原告（反诉被告）：中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店,住所地四川省成都市火车北站西二路113号。负责人：俸朝惠，公司经理。被告（反诉原告）：何清，男，汉族。被告：顾敏，男，汉族。被告：绵阳市寅华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。法定代表人：李廷毅，公司董事长。被告：李廷毅，男，汉族。原告中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店与被告何清、顾敏、绵阳市寅华房地产开发有限公司、李廷毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理被告何清向原告中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店提出的反诉后，反诉原告何清在本院送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：反诉原告何清提出的反诉请求按撤回起诉处理。审判员  邹恩昊二〇一七年一月九日书记员  罗雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3168号申请执行人：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市私营工业园。统一社会信用代码913407007548989962。法定代表人：洪作琨，该公司总经理。被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山社区物业办公楼。组织机构代码67755104—X。法定代表人：马庆林，该公司董事长。关于铜陵市铜都装饰有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2320号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人铜陵市中天建设有限责任公司在安徽迪诺环保新材料科技有限公司处的工程款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年一月五日书记员  吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审4号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人李小申，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十二日书 记 员  张瑞冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初11号公诉机关永靖县人民检察院。被告人张得强，男，1991年12月3日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审，2016年12月29日被永靖县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年1月21日被刑事拘留，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张得强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张得强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月31日1时20分许，被告人张得强酒后驾驶×××号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿黄河路行驶至滨河小区二期路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张得强血液中酒精含量为91.93mg/100ml。2016年12月29日，永靖县公安局因被告人张得强违反取保候审期间规定，决定对被告人张得强变更强制措施为刑事拘留并上网追逃。2017年1月16日，西安铁路公安处西安站派出所民警在陕西省西安市西安火车站抓获被告人张得强。2017年1月21日，被告人张得强被宣布刑事拘留。上述事实，被告人张得强在开庭审理中亦无异议。并有书证立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、抽取血样记录及照片等，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张得强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张得强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人张得强于2017年1月16日被公安民警在异地抓获后沿途押解期限，依法应当折抵刑期。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张得强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李惠二〇一七年一月二十四日书记员范香昊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审33号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市城西街道毛店桥头村民委员会。法定代表人何航峰。申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月20日作出义土资罚字[2015]第226号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人在该村俗称“上田畈”地块动工建设房屋，用于安置该村拆迁农户。至2014年12月，建成若干3层半房屋及附属设施，其中74.6平方米房屋未经农转用审批。具体四至:东靠路，南靠田，西靠空地，北靠空地。该地块为毛店桥头村集体土地，土地类型为水田65.6平方米，其他土地9.1平方米；土地规划用途建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道毛店桥头村民委员会退还非法占用的74.6平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市城西街道毛店桥头村民委员会在非法占用的74.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道毛店桥头村民委员会非法占用74.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币1492元。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年7月5日缴纳罚款1492元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月20日作出的义土资罚字[2015]第226号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  楼云超人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月二十日代书 记员  赵国超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初57号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人贾建春，男，1971年2月5日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市。因涉嫌妨害公务于2016年7月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月6日经郑州市二七区人民检察院批准，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人贾建春犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人贾建春及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月23日18时30分许，被告人贾建春在郑州市二七区长江路与京广路东南角长江一号售楼部南门处采取辱骂、殴打手段阻碍郑州市公安局洁云路分局民警郭某、王某1执行职务，不配合民警工作，致使郭某、王某1受伤。以上事实，被告人贾建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某1、王某2、金某的证言，受案及到案经过，诊断证明书，户籍信息，前科查询表，指认照片等证据证实。公诉机关认为被告人贾建春的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人贾建春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但其辩护人提出被告人贾建春到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，平时表现良好，主观恶性不大，建议人民法院对被告人贾建春从轻处罚。本院认为，被告人贾建春以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾建春犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。辩护人提出被告人贾建春到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，平时表现良好，主观恶性不大，建议人民法院对被告人贾建春从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人贾建春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，依法应当在上述量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾建春到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人贾建春系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月二十日书 记 员  王 悦
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初191号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人曹永贵，男，汉族，1965年5月23日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住来安县。被告人曹永贵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被来安县公安局决定监视居住，2016年7月21日被来安县人民检察院决定监视居住，2016年10月19日被本院决定监视居住。指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人曹永贵犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人曹永贵及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日10时许，被告人曹永贵从来安县汊河镇汊河卫生院看病回家途中，进入被害人章某1位于汊河镇相官村卫生所旁的家中，窃得章某1放在家中客厅桌子上的背包内的钱包，钱包内有现金2200元和银行卡若干。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，曹永贵轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人曹永贵被被害人章某1父亲章某2发现并报警。被告人曹永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将钱包及包内现金2200元归还给被害人。上述事实，被告人曹永贵在开庭审理过程中亦无异议，且被害人章某1的陈述、证人章某2的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、被告人曹永贵户籍证明、无违法犯罪记录证明、精神疾病司法鉴定意见书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人曹永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人曹永贵退还了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚；被告人曹永贵系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁代理审判员  杜海婷代理审判员  王 乔二〇一七年一月十六日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初10号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曾某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人曾某某伙同王某某（已判刑）、关某某（未到案）在集体乡望海村看青。2015年6月的一天，巨宝山镇西安村的刘某某在大壕里放羊，曾某某、王某某等人说羊进地了，把羊赶到一家羊圈，让刘某某交钱，不交钱不放羊。刘某某与其理论不成只好交七百元钱才把羊领回。2015年6月的一天，巨宝山镇西安村的马某某在大壕里放羊，曾某某和关某某以羊进地为由把羊赶走后，向马某某要了五百元钱才把羊给马某某。2016年6月21日，集体乡胜利村刘某甲和其妻子王某甲在路边放羊，曾某某、王某某等人就说羊进地了，在羊群里抓羊，刘某甲夫妇阻拦他们抓羊，把一只羊弄瘫痪了，之后，曾某某、王某某等人又抓一只羊放到车后备箱里拉走，王某甲乘机上车阻拦他们把羊拉走，被王某某、曾某某抬着摔到地上受伤。两只羊价值一千七百四十元。2016年9月5日，曾某某到公安机关投案自首，双方已和解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曾某某伙同他人强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人曾某某伙同王某某（已判刑）、关某某（未到案）在集体乡望海村看青。2015年6月的一天，巨宝山镇西安村的刘某某在大壕里放羊，曾某某、王某某等人说羊进地了，把羊赶到一家羊圈，让刘某某交钱，不交钱不放羊。刘某某与其理论不成只好交七百元钱才把羊领回。2015年6月的一天，巨宝山镇西安村的马某某在大壕里放羊，曾某某和关某某以羊进地为由把羊赶走后，向马某某要了五百元钱才把羊给马某某。2016年6月21日，集体乡胜利村刘某甲和其妻子王某甲在路边放羊，曾某某、王某某等人就说羊进地了，在羊群里抓羊，刘某甲夫妇阻拦他们抓羊，把一只羊弄瘫痪了，之后，曾某某、王某某等人又抓一只羊放到车后备箱里拉走，王某甲乘机上车阻拦他们把羊拉走，被王某某、曾某某抬着摔到地上受伤。两只羊价值一千七百四十元。2016年9月5日，曾某某到公安机关投案自首，并于2016年12月29日赔偿于广文、王某甲7000元。上述事实，有被告人曾某某的供述与辩解，被害人刘某某、马某某、刘某甲、王某甲陈述，证人王某某、马某某、于某某、刘某某、毕某某、王某乙的证言及书证户籍证明、破案经过、王某某刑事判决书、提取笔录等证据予以证实，足以认定被告人曾某某寻衅滋事的事实成立。本院认为，被告人曾某某强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人，应当对其从轻处罚，被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某案发后主动退赔赃款，并赔偿积极赔偿被害人的经济损失，应诊法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人曾某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第二款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  尚 海
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初20号公诉机关文山市人民检察院。被告人桑某，男，1968年4月20日生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，农民，家住重庆市合川区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日20时50分，被告人桑某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（车内载周某）在文山市开化南路往职教园区方向未命名道路K0+850m路段处，与刘某驾驶的云Ｈ×××××号中型普通客车相撞，造成桑某、刘某、周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在调查了解过程中发现桑某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于当天22时05分由文山州人民医院急诊科医务人员提取桑某的血样并保存。经鉴定：桑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.56mg/100ml，伤情为重伤二级。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，桑某属醉酒后驾驶机动车。发生事故后桑某因昏迷被送到文山州人民医院治疗，民警于2016年11月28日将桑某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人桑某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表；证人周某、刘某的证言，被告人桑某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人桑某被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人桑某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人桑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年一月二十日书记员 夏雪凌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初691号原告：李薇，女，傣族，生于1976年11月30日，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：张彦，女，彝族，生于1991年4月18日，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：李围（系张彦配偶），男，汉族，生于1987年1月12日，耿马自治县人，住耿马自治县。原告李薇诉被告张彦、李围民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼。被告张彦、李围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金20000.00元，支付利息10000.00元（2016年6月1日至2016年11月3日），两项共计30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月1日被告向原告借款现金20000.00元，借款期限2个月。到期未还自愿承担10%的利息，用北京现代牌BH714MY牌照云Ｓ×××××轿车一辆作抵押，因当时被告孩子生病车辆被被告开走，答应第二天把车辆登记证书拿给原告，有被告出具借条及保证书各一份、行车证一份、身份证复印件一份。上述借款期限届满，被告失去诚信，并没有按照约定如期归还原告借款。经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告张彦、李围经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件一份、保证书原件一份、云Ｓ×××××机动车行驶证复印件一份，欲证明：1、被告与原告借钱以及借款时间、借款期限；2、保证书欲证明二被告保证还款的时间以及二被告当时借款时口头答应还给原告24000.00元，其中本金20000.00元，其余4000.00元是借款期间两个月的利息，按照月利率10%支付，当时被告还说过用其所有的云Ｓ×××××号小型轿车抵押给原告，但只将车辆行驶证拿给原告，原告并没有掌控该车辆，也未办理过车辆抵押登记手续。二被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，视为自愿放弃自己的质证权利，亦未向本院提交任何书面证据。原告提交的一组证据相互印证，证明了二被告尚欠原告借款本金20000.00元以及曾向原告承诺过支付利息的事实，对该组证据的证明力本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月1日，二被告向原告借款20000.00元，写有借条一份，并约定用自己所有的北京现代牌BH714MY轿车(车牌号：云Ｓ×××××)一辆作抵押，但并未办理过车辆抵押登记手续。双方约定借款期限为两个月。2016年8月14日，原告找到二被告催要借款，二被告向原告出具一份保证书，保证于2016年9月1日向原告归还24000.00元。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，并约定了还款时间，借款人应在约定的借款期限内履行归还借款的合同义务，故原告要求二被告归还欠款本金20000.00元的诉请本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中没有约定借款期间的利率及逾期利率，但根据原告提供的证据保证书，二被告在借款期限届满后未按时归还借款本金，并于2016年8月14日向原告出具了一份保证，载明2016年9月1日还原告24000.00元，庭审中被告未到庭应诉，关于4000.00元的性质原告说明：“除借款本金20000.00元外，其余4000.00元为二被告当时承诺给原告借款期间即两个月的利息，双方口头约定过每月支付10%月息”。本院认为借款时原、被告未在借条中明确约定借款期间及逾期利率，但后来被告在出具给原告的保证书中承诺归还原告24000.00元，应认定原、被告双方对借款期间的利率按月利率10%进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的月利率最高应为2%（24%÷12个月），原、被告约定的利率已超过法律规定，故本院对于超过的部分不予支持。另，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利率本院按照所支持的借款期间的月利率2%予以支持。故原告主张自2016年6月1日起至2016年11月3日止的利息应为2040.00元（2%÷30天×20000.00元×153天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦、李围于本判决生效后三十日内归还原告李薇借款本金20000.00元、利息2040.00元，两项合计22040.00元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张彦、李围承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  罗壮子二〇一七年一月二十四日书记员  熊起康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6206号之一解除保全申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村***号。法定代表人：熊福云。被申请人：湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。法定代表人：邹志强。解除保全申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司以及湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年11月20日依法制作了（2016）湘0103民初6206号民事裁定书，对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司以及湖南鸿江包装有限公司、熊海清的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年一月十八日书 记 员  任文静
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审7号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人郝守智未经批准，擅自于2014年7月占用候堡镇南岭村集体土地0.36亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第34号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
西藏自治区措美县人民法院民 事 判 决 书(2016）藏2227民初8号原告：中国农业银行股份有限公司措美县支行，住所地西藏措美县当许路6号。负责人：桑珠次仁，该银行行长。委托诉讼代理人：平措桑旦，男，该银行副行长。委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：张建军，男，1986年8月29日出生，汉族，原职务为西藏措美县国土局副局长，住×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司措美县支行（以下简称措美县农行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告措美县农行委托诉讼代理人平措桑旦及梁珂到庭参加诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。措美县农行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张建军依法返还信用卡透支本金及利息、滞纳金、复利、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、复利、分期手续费；2.请求判令被告张建军赔偿律师费1561.00元；3.请求判令被告张建军承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2015年5月13日被告向原告措美县农行申请金穗贷记卡，但被告怠于履行还款义务，至今拖欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金等。为维护自己的合法权益不受侵犯，依法诉至法院。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、工商公示信息，拟证明原告身份信息及主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明被告于2015年5月13日与原告签署了金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了金穗贷记卡；拟证明合约约定被告违约时，为依法追索支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；拟证明被告违约后应承担的利息、滞纳金等的收取标准。3.授权委托合同及律师事务所开具发票、中国农业银行汇款凭证，拟证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费1561.00元。4.被告张建军信用卡账户基本信息表、信用卡账户基本信息表、历史交易明细表，拟证明截至2016年10月7日，被告共拖欠原告透支款本金9993.24元，利息、滞纳金、分期手续费等共1185.88元。5.被告张建军失联情况证明、被告张建军住房公积金账户信息查询表、原告申请诉前财产保全民事裁定书、诉前财产保全费收款收据，拟证明被告失联后原告对被告住房公积金账户（余额50188.22元）申请诉前财产保全，支付保全费用502.00元。被告张建军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月13日，被告与原告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理并领取了卡号为62××××××××××××××的金穗贷记卡，获得了1万元的信用额度；2.原告与被告签署的金穗贷记卡领用合约约定了被告违约后应承担的利息、滞纳金等的收费标准，合约约定如被告未按期偿还欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如被告未按期偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3.合约约定被告未按期偿还欠款，原告为依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；4.被告申领信用卡后陆续用该卡消费、透支，2016年7月4日起被告未履行其还款义务，截至2016年10月7日，被告共拖欠原告透支本金9993.24元，利息、滞纳金、分期手续费等共计1185.88元。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用合约及章程，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告系统生成的信用卡账户详细信息及历史交易明细表清楚记录了被告消费、透支的款项，产生的利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，因此原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费的主张有事实依据。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。合约约定被告未按期偿还欠款，原告为依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。故原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等以及其他相关费用。另被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费的主张，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告承担诉前财产保全费的诉讼请求，本院藏22**民初7号民事判决中已支持全部保全费，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司措美县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费。二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司措美县支行律师费1561.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取的案件受理费79.48元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 群  宗审 判 员 卓玛拉宗人民陪审员 索朗德吉二〇一七年一月二十五日书 记 员 巴桑卓嘎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初4015号原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司。住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区*号楼。法定代表人：郑秀凤。委托代理人刘玉海、牛洁，该公司员工。被告湖北神驰车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。法定代表人：陈永记。本院受理原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司与被告湖北神驰车轮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北神驰车轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均为湖北省枣阳市，要求将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北神驰车轮有限公司住所地以及合同履行地为湖北省枣阳市，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告湖北神驰车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇一七年一月九日书记员  魏强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36415号原告：刘红娟，女，1970年7月2日出生。委托代理人：张晓婷,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。法定代表人：张振新，经理。委托代理人：芦起明，男，北京汇点投资管理有限公司法务。被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。法定代表人：黄品奇,董事长。委托代理人：陆兵，男，北京河北大厦有限公司员工。原告刘红娟与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托代理人张晓婷、被告汇点公司的委托代理人芦起明、河北大厦的委托代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘红娟诉称：刘红娟和汇点公司于2016年5月30日签订《借款协议》，借款本金5万元，合同中明确约定汇点公司向刘红娟支付利息的具体时间和数额，刘红娟已经按照约定履行了出借义务，而汇点公司未按合同约定履行相应的还款义务。河北大厦与汇点公司于2015年10月15日在北京签订担保担保函，河北大厦承诺向汇点公司提供最高额担保，担保限额为8000万元，保证汇点公司出现还款危机时，按汇点公司与出借人签订的《借款协议》向出借人支付主合同项下本金、利息及如发生应支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他汇点公司应付费用。刘红娟诉至法院，请求判令:1.汇点公司支付刘红娟借款本金5万元；利息以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月26日起，要求支付至实际付清之日止。暂计算至2016年11月29日共计4000元；2.河北大厦承担连带保证责任；3.汇点公司、河北大厦承担本案的诉讼费用。汇点公司辩称：认可借款本金5万元，且同意支付利息，同意自2016年7月26日起至2016年10月13日止的利息按照约定的月利率2%计算，但因刘红娟起诉时，还款期限还未届满，其要求支付本金的行为属于解除合同，2016年10月13日之后的利息应当按照银行同期贷款利率的2倍计算；不同意第二项诉讼请求，汇点公司与河北大厦从未签订过担保函。河北大厦辩称：河北大厦从未出具过担保函，故不同意承担连带保证还款责任。刘红娟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借款协议，证明2016年5月30日刘红娟与汇点公司签订了借款协议，刘红娟借给汇点公司5万元，借款到期日为2016年11月29日；证据2.收款确认函，证明汇点公司于2016年5月30日收到刘红娟借款本金5万元；证据3.刷卡记录，证明刘红娟向汇点公司支付借款本金5万元；证据4.担保函，证明河北大厦与汇点公司于2015年10月15日签订了担保函，河北大厦承诺为汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据4，本院认为，刘红娟提供的证据4为复印件，且没有其它证据予以佐证，本院对该证据不予认定。本院根据上述认证查明：刘红娟与汇点公司于2016年5月30日签订《借款协议》，约定汇点公司向刘红娟借款5万元，出借期间自2016年5月30日至2016年11月29日止，收益为每月固定收益2%加上每月项目分红1%，按月分配，自2016年6月起，每月25日返息，返息金额1500元，到期还本付息。2016年5月30日，刘红娟向汇点公司支付借款5万元。汇点公司于2016年6月25日及2016年7月25日分别支付刘红娟借款利息1500元。至今，汇点公司仍未归还刘红娟其余借款本金及剩余利息。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘红娟与汇点公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘红娟作为贷款方已依约履行了出借义务，汇点公司作为借款方亦应依约履行还款义务。本案借款发生在2016年5月30日，汇点公司已按约支付刘红娟两个月的返息，2016年7月29日之前的返息已经返还，剩余利息应自2016年7月30日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的返息，因未超过36%的年利率，本院不持异议。本案借款期限为2016年5月30日至2016年11月29日，现借款期限已届满，对刘红娟要求汇点公司按照约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对刘红娟要求河北大厦承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于汇点公司辩称应按照银行同期贷款利率2倍支付利息的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：一、北京汇点投资管理有限公司偿还刘红娟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月30日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘红娟的其他诉讼请求。如果北京汇点投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（刘红娟已预交），由北京汇点投资管理有限公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年一月十三日书记员  艾燕飞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终49号上诉人（原审被告）：罗逊，男，汉族，出生于1964年12月23日,住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：李勇军，男，汉族，出生于1972年5月28日,住四川省简阳市。上诉人罗逊因与被上诉人李勇军健康权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗逊在收到本院的《预交上诉费用通知书》并经催缴后仍未��纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗逊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年一月十八日书记员 舒 馨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初96号原告钱某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告钱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告钱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年一月二十日书记员  韩艳艳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内02刑更101号罪犯阿日宾德力格，男，1973年9月11日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）鄂刑一初字第40号刑事判决，认定被告人阿日宾德力格犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿58220元（已赔付）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月18日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯阿日宾德力格，民警证人翟某，同监舍证人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阿日宾德力格在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阿日宾德力格提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯阿日宾德力格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阿日宾德力格在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿日宾德力格予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一七年一月二十日书记员 刘 冰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1990号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈华兰，女，1978年7月16日生，汉族，文盲，个体，住江苏省兴化市。2016年9月21日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人沈华兰犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人沈华兰及其辩护人朱雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月20日，被告人沈华兰在昆山市周市镇陆扬友谊南路鼎丰休闲浴场内，容留卖淫女严某分别与嫖客潘某、张某实施卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人沈华兰容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈华兰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度好，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月20日，被告人沈华兰在昆山市周市镇陆杨友谊南路鼎丰休闲浴场内，容留卖淫女严某分别与嫖客潘某、张某实施卖淫嫖娼活动。另查明，公安机关扣押现金人民币3192元、单据8张、个体工商户营业执照一份、金色手机一部。上述事实，被告人沈华兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、潘某、张某、毛某1、毛某2、白某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，发还清单，单据，手机，营业执照，照片，微信支付记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人沈华兰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈华兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈华兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币三千一百九十二元中，人民币三百元作为违法所得依法予以没收，上缴国库，余款二千八百九十二元于本判决生效后折抵罚金；扣押的单据、个体工商户营业执照、手机等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执135号之二本院在执行李燕燕与张柳、王伟庆、郑州法森食品有限公司、王郑梅、朱丽、张春玉、郑州好嘉利食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王伟庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王伟庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执2号之一移送执行部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，原住田阳县，因犯贩卖毒品罪，现在南宁监狱服刑。被执行人陈林，男，1978年6月4日出生，汉族，原住百色市右江区，因犯贩卖毒品罪，现在南宁女子监狱服刑。本院在执行（2017）桂10执2号被执行人黄春燕、陈林追缴违法所得一案中，从被执行人黄春燕、陈林掌握的银行卡中强制扣划得款276046.78元，本案标的已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂10刑初31号刑事判决书追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年一月二十六日书记员  班臻珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初22号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李跃辉，男，1987年8月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告人李跃辉曾于2010年因盗窃被行政拘留十五日；曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；曾于2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2016年9月2日减刑刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人李跃辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人李跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日12时30分许，被告人李跃辉在沈阳市皇姑区长江街127号鑫茂大药房门前，趁被害人蒋某不备，将被害人蒋某放在随身携带的背包内的一部白色中兴手机（价值人民币180元）盗走，逃离现场时被公安机关抓获。涉案手机已扣押并返还被害人。上述事实，被告人李跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；被告人李跃辉的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00130号价格认定结论书；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李跃辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李跃辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年一月十九日书记员  肇靓
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初4040号原告：柏广芹，女，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人吴卫国（系原告柏广芹的丈夫），男，汉族，1967年3月30日出生，住江苏省如皋市。被告：顾其林，男，汉族，1953年9月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。法定代表人徐健，该公司总经理。委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告柏广芹与被告顾其林、南京好邻居房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柏广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柏广芹负担。审 判 员  葛立正人民陪审员  李恩奎人民陪审员  王 萍二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执921号之一申请执行人孙文华，男，1986年12月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人鲍志平，男，1983年3月24日出生，湖南省长沙县人，住湖南省郴州市。被执行人彭美华，女，1984年10月16日出生，湖南省永兴县人，住址同上。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人鲍志平、彭美华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财���，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月五日书记员  李 俊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1585号之一原告：帅宇杂货商行，经营场所西藏自治区拉萨市纳金路。经营者：邵海民，男，1968年12月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市纳金路。被告：陈国林，男，1975年10月7日出生，汉族，其他情况不详。原告帅宇杂货商行与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。于2017年2月14日，帅宇杂货商行的经营者邵海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按帅宇杂货商行撤诉处理。案件受理费50元，由帅宇杂货商行负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 尼玛拉姆人民陪审员 索  多二〇一七年一月五日书 记 员 德吉央宗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0602民初78号原告：熊艳，女，1967年3月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：龙正建，男，1973年7月11日出生，住贵州省松桃县。被告：陈胜忠，男，1981年5月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘庆富，男，1972年10月10日出生，住贵州省沿河县。原告熊艳与被告龙正建、陈胜忠、刘庆富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊艳撤回起诉处理。审判员  罗志敏二〇一七年一月二十日书记员  罗 熙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19175号之一原告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吉兴顺。委托代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：奉喜梅。第三人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡晖。本院受理上列原、被告股权转让纠纷一案后，被告佛山市欧浦置业投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，合同的当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。原、被告签订的《佛山市南海区欧泰置业有限公司股权转让合同》第十条约定：本协议履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商，如协商不成的，任何一方均可依法向项目地块所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。案涉项目地块位于佛山市南海区狮山镇塘头村委会白北村民小组“后便岗”地段，故本院作为项目地块所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告佛山市欧浦置业投资有限公司认为本案应当由被告住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖，依据不足，本院不予采信，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市欧浦置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市欧浦置业投资有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一七年一月十日书记员 林露珠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保5号申请执行人：王振，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：操某某，女，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某某，男，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：黄某某，男，，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：梁某某，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行王振诉张某某、操某某、陈某某、张某某、黄某某、梁某某、张某某、安徽某某贸易有限公司、安徽某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产,提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某、操某某、陈某某、张某某、黄某某、梁某某、张某某、安徽某某贸易有限公司、安徽某某科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年一月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1890号之一原告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区小黄河路339号。统一社会信用代码：911305007216047364。法定代表人：王连纯，系公司经理。委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199511923555。委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201511893748。被告：吴国平，男，1973年6月3日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市虎鹿镇夏岩村221号，现住南和县。被告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街128号。统一社会信用代码：130100000286163。法定代表人：程坤，系该公司经理。本院在审理原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告吴国平、河北铭博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告邢台市建筑工程有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台市建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一七年一月九日书 记 员  冯 攀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3917号之一申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司,住所地邳州市运河街道大唐街。法定代表人刘庆峰，该公司总经理。委托代理人赵新光，徐州市求事法律服务所法律工作者。被执行人孙雪华，女，1977年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王琪，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人孙雪华、王琪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月30日作出（2014）邳民初字第2130号民事判决书：孙雪华、王琪于本判决生效之日起十日内共同偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.8%计算，自2011年5月15日起至实际给付之日止）；案件受理费减半收取4300元，公告费600元，由孙雪华、王琪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人无财产,查询车辆无信息，申请执行人亦无法提供可执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十七日书记员 刘 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初330号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：谢正银，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨涛，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨涛，男，1973年5月8日生，居民身份证号码3213241973********，汉族，居民，住泗洪县界集镇界集社区居民委员会*组**号。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢正银、杨涛、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢正银、杨涛、杨涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢正银偿还借款30000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨涛、杨涛承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢正银与原告于2016年1月24日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年1月24日起至2017年1月14日止，被告谢正银可在原告处办理不超过30000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、杨涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢正银据此合同约定于2016年1月25日向原告借款30000元，到期日为2017年1月14日，利率为年息12.3975%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告谢正银、杨涛、杨涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告谢正银在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、杨涛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨涛、杨涛承担保证责任后，有权向被告谢正银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢正银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨涛、杨涛对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、杨涛承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告谢正银负担，被告杨涛、杨涛承担连带偿还责任；被告杨涛、杨涛承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费576元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月二十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告谢正银借款、被告杨涛、杨涛担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初847号原告金华，男，汉族，籍贯四川省渠县，无固定职业，住新疆和静县。被告和静县天山青草牧业有限公司（简称牧业公司），住新疆和静县。法定代表人王艳平，系牧业公司经理。被告唐海滨，男，汉族，籍贯山东省高唐县，职业不详，住新疆和静县。原告金华诉被告牧业公司、唐海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告牧业公司、唐海滨经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金华诉称，2012年至2015年期间，原告承包了牧业公司的厂房建设工程的劳务部分，2014年1月8日，经原告与被告唐海滨结算，被告应付劳务费160万元、车辆费10万元，2015年3月1日，经原告与被告唐海滨结算，被告应付15万元。两次结算后，被告共拖欠原告185万元。该款经多次索要未果，现请求二被告支付劳务费185万元及利息21.225万元。被告牧业公司、唐海滨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2013年期间，被告牧业公司修建厂房，原告与被告牧业公司实际负责人唐海滨协商，由原告承包牧业公司厂房的劳务部分。后原告组织工人提供砌砖、圈梁、抹灰、浇筑地坪等劳务。2014年1月8日，经原告与唐海滨结算，唐海滨拖欠原告劳务费1600000元。后原告又继续修建了部分厂房，2015年3月11日，经原告与唐海滨对继续修建的部分结算，被告唐海滨向原告出具欠条载明：今欠到金华工程工资款一十五万元整。证据的分析及采信：原告金华出具合同协议书1份、天山牧业工资表1份、欠条1份，用以证明被告唐海滨、牧业公司拖欠原告劳务费175万元的事实。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。本院认为，原告金华为被告牧业公司修建厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。被告唐海滨系牧业公司的实际负责人，被告唐海滨与原告金华的结算行为，应当视为被告唐海滨代表牧业公司与原告结算。因此，原告主张被告牧业公司拖欠劳务费1750000元，有结算工资表和欠条为证，证据充分，本院予以支持，原告主张被告唐海滨个人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆费用100000元，因双方在结算时未涉及，原告亦未提供其它证据佐证，本院不予支持。由于被告拖欠原告劳务费金额较大，拖欠时间较长，原告主张利息212250元不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和静县天山青草牧业有限公司向金华支付劳务费1750000元、利息212250元，合计1962250元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告金华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23298元，由被告和静县天山青草牧业有限公司承担22000元，原告金华承担1298元；本案公告费710元，由被告和静县天山青草牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  郑明友审 判 员  李亚东人民陪审员  周梦萍二〇一七年一月十六日书 记 员  桑加拉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1307号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月15日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人俞文历，浙江汉博律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王某某及受被告人王某某及其家属的委托，浙江汉博律师事务所律师俞文历到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日17时许，被告人王某某受徐某生（另案处理）雇佣，伙同闫某、王某某、张某某、张某甲（均已判决）以及张某乙、孙某某（均另案处理）等人在本市江干区钱江新城东航大厦底层星巴克咖啡店门口，采取拉扯、推搡等方式聚众哄闹、冲击杭州市拱墅区人民法院工作人员依法对徐某生执行公务，并将法院工作人员阮龙飞和被执行人徐某生一起推拽至丰田牌商务车上逃离现场，造成被执行人徐某生脱逃及法院工作人员阮龙飞轻微伤的后果。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，发生情况报告表，证人方某、鲁某、李某1、周某,4、刘某、朱某2、景某、郑某、李某2、闫某,4、王某、张某1、张某2的证言，现场执法仪视频光盘及截图说明，检验结果告知单，接受证据清单、民事判决书及拘留决定书、拱墅区人民法院工作人员工作证件、公务证明，调取证据清单、监控视频，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年一月五日书记员  张婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执347号之一申请执行人谭金才，男，1968年8月2日出生，汉族，住兴业县。被执行人廖海妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴业县。被执行人潘光烈，男，1981年12月14日出生，汉族，住兴业县。谭金才与廖海妮、潘光烈民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0924民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖海妮、潘光烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金才于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人廖海妮、潘光烈偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖海妮、潘光烈的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。查明被执行人廖海妮有白色丰田牌小型汽车一辆（桂Ｋ×××××），本院已对上述车辆进行查封。本院认为，本案被执行人廖海妮、潘光烈目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭金才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海妮、潘光烈新的财产线索，申请执行人谭金才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧二〇一七年一月五日书 记 员  张展源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保16号申请人：廉洁，男，蒙古族。被申请人：刘丹丹，女。申请人廉洁于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹丹名下的汽车二辆及房产一处予以查封，保全金额为120万元。申请人廉洁以其名下的存单、担保人林山房产一处、担保人李文达以其名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人廉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘丹丹名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对被申请人刘丹丹名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对被申请人刘丹丹名下的房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。四、对申请人廉洁名下的存单予以冻结。查封期限为一年。五、对担保人林山名下的房产一处（产权证号为：赤房权证松字第01215**号）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。六、对担保人李文达以其名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日书记员 张     俊     峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执898号之一申请执行人叶友云，男，1955年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人叶友云与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初598号之一原告上海孙奇工贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路2号。法定代表人张见庆，总经理。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海孙奇工贸有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强制拆除违法建筑通告一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海孙奇工贸有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告上海孙奇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海孙奇工贸有限公司负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年一月三日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执50号申请执行人闫祯录，男，汉族，永昌县人。被执行人张永福，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫祯录与被执行人张永福健康权纠纷一案中，该判决确定由被执行人张永福赔偿申请执行人经济损失3258.7元。判决生效后，被执行人张永福已将赔偿款全部交到审判庭，而申请人却误认为被执行人一直未交纳，将该案向法院提出强制执行申请，现请求撤回本次强制执行申请。经审查申请执行人潘竞元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  寇文颉二〇一七年一月十六日书 记 员  陆晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初347号原告：朱某，居民。委托诉讼代理人：朱某某，居民。被告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路111号。法定代表人：郝康永，系镇长。原告朱某诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月22日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告朱某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年一月二十二日书记员  姚 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执906号之一申请执行人李劲松，男，1970年6月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人李勇，男，1967年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李劲松与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月四日书记员  李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执953号之一申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人王成立，男，1968年8月4日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人王成立买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月五日书记员  楚佳亮
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初534号之一原告:梁小燕，女，生于1965年6月21日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：孙亚军。原告梁小燕与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日以简易程序立案。2016年12月26日，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为本案共同被告，本院予以准许。因二被告均无法联系，且经核实不在其户籍所在地居住，本院无法向二被告直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向二被告公告送达上述材料。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”的规定，本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项“其他不宜适用简易程序的案件”的规定，裁定如下：原告梁小燕与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长  陈 东人民陪审员  张思义人民陪审员  陆怀贵二〇一七年一月十三日书 记 员  付 静
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0076号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马必科，男，1989年8月28日出生于安徽省���县，汉族，初中文化，原系杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司员工，户籍地安徽省泾县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人马必科犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人马必科原系杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司员工，负责公司行政采购，2016年11月23日离职。2016年8月20日，被告人马必科谎称其所在公司需要制作广告图文，在位于杭州经济技术开发区的金菊图文有限公司，与该公司负责人廖本性签订虚假的供应商合作协议，约定与金菊图文公司开展广告图文制作业务，并以收取质量保证金为由骗取廖本性人���币9000元。2016年9月23日，被告人马必科在杭州市江干区新城时代广场，谎称其所在公司需要采购水果，与被害人张某1签订虚假的水果订购协议，并以收取质量保证金为由，骗取张某1人民币10800元。案发后，被告人马必科的家属已代为赔偿两被害人的全部经济损失并取得了谅解。同时查明，被告人马必科因涉嫌诈骗被害人张某2钱款被公安机关传唤时，主动交代了诈骗廖本性钱款的犯罪事实。公诉机关认为被告人马必科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，建议判处被告人马必科有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马必科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马必科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马必科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年一月二十六日书记员  卢方舟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8743号原告：广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈泽濂。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。被告：李某，住广东省化州市。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚怡，广东理恒律师事务所律师助理。原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社诉被告李某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社撤回起诉。受理费2920元，由广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年一月十二日书 记 员  范津津
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢196号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：贾铁强。被执行人：曲金兰。德州市德城区人民法院（2009）德城商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已经向本院申请强制执行并由本院立案执行，申请执行人已向本院申请对被执行人的财产进行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾铁强、曲金兰银行存款陆万叁仟元整小写63000.00元至德州市德城区人民法院账户（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223；）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年一月五日书记员  高会来
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1335号之一原告：黄露华，女，1951年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。法定代表人：陈湘林。原告黄露华与被告陈雪艳、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄露华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄露华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄露华撤回起诉。案件受理3740元，减半收取1870元，由原告黄露华承担。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  刘定平二〇一七年一月十日书 记 员  孙紫薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终132号上诉人（原审被告）：范格华，男，1978年4月27日出生，汉族��住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人范格华因与被上诉人张波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10452号民事裁定，向本院提出上诉。范格华上诉称，双方当事人之间系合伙关系并非民间借贷纠纷，不应适用民间借贷纠纷中接收货币一方所在地作为合同履行地的规定，而应由被告住所地的渝北区法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，张波起诉称，范格华因经营需��向张波借款共计27万余元未予归还，遂诉请判令范格华偿还借款本金278000元及资金占用利息等。人民法院受案后应首先根据当事人起诉的事实理由及证据，初步审查法律关系的性质并由此将管辖法院先行确定，之后再行进入实体审理；此时对法律关系的初步判定并不是实体审理以后的最终结论。原审法院根据张波的起诉事由及提交的初步证据，在立案审查及管辖权异议审查阶段先行判定双方系民间借贷纠纷并无不当；范格华认为双方系合伙关系并非民间借贷关系属实体审理范畴，管辖权异议案件中不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补���协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，张波以范格华未履行还款义务为由提起诉讼，张波作为接受货币一方，其住所地的九龙坡区即为合同履行地，故九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人范格华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执62号之二申请执行人：李玉进，男，1927年11月23日出生，汉族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。申请执行人：李金莲，女，1959年4月10日出生，汉族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。申请执行人：李金英，女，1963年2月28日出生，汉族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：黄家琴，男，1967年2月5日出生，瑶族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：张秋芬，女，1967年6月30日出生，汉族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。本院在执行申请执行人李玉进、李金莲、李金英与被执行人黄家琴、张伙芬民间借贷纠纷一案中，已裁定每月扣划被执行人黄家琴工资收入2000元直至91250元还清为止；裁定冻结黄家琴存款20000元（实冻16339.69元）。此外，被执行人无其他可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年一月二十五日书记员  覃桂丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2004号之一申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇工业区内。法定代表人：陈晓峰，董事长。被执行人房广杰，男，汉族，1963年1月8日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初469号民事调解书于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人房广杰支付货款及案件受理费共计147971.90元。本院在执行过程中查明，被执行人房广杰名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产线索。被执行人房广杰于2017年1月9日主动来法院履行了20000元，并承诺余款从2017年3月起每月支付15000元，直至付清；申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司于2017年1月10日在我院书面确认同意被执行人房广杰的付款方案，并明确表示不要求对被执行人房广杰采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2004号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭��提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年一月十二日书记员  鲁军
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执336号本院在执行刘俊平、李月平罚金一案中，经查，被执行人李月平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李月平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1422民初172号之二申请人：王书阁，男，1963年12月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张连伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市大学西路****号*楼*层。申请人王书阁与被申请人张连伟、被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书阁于2017年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行给付医疗费用10000元。本院经审查认为，申请人王书阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于收到本裁定之日起五日内先予给付申请人王书阁医疗费用10000元。案件申请费元，由申请人王书阁承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟春宏审 判 员  王心刚人民陪审员  尹海勇二〇一七年一月十二日书 记 员  张 娜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执342号申请执行人赖成平,男,1973年11月7日出生,汉族,住通江县。被执行人张超,男,1987年11月12日出生,汉族,住通江县。本院在执行申请执行人赖成平与被执行人张超“劳务合同纠纷”一案中，被执行人张超已向申请人赖成平支付了16018元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结通江县人民法院（2016）川1921民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨山汝二〇一七年一月十八日书记员  马永宝
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保3号之一申请人：王金玲，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人王金玲与被申请人刘乃治民间借贷纠纷一案，申请人王金玲于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乃治所有的价值在310000元以内的财产予以保全。申请人王金玲已提供担保。本院经审查认为，申请人王金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘乃治所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区西南大队砖木结构房屋8间，土地证号：南国用（2000）字第83**号，查封期限三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福利二〇一七年一月六日书记员  宋俐锋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3991号原告：北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。法定代表人：王文武，村主任。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会（以下简称朱家湾村委会）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家湾村委会之委托诉讼代理人张策、被告首发集团公司之委托诉讼代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家湾村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计188764元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系“京承高速”公路的建设方。“京承高速”于2009年10月1日通车。被告在管理、维护“京承高速”的过程中使用融雪剂，对高速路原告域内“牛郎峪桥”、“朱家湾二桥”、“朱家湾三桥”、“南庄桥”、“坑子地桥”下的村级水泥路面构成腐蚀，造成路面损毁。原告认为，被告作为“京承高速”公路的建设、运营、养护单位，应对原告的路面损失承担赔偿责任，故诉于法院。首发集团公司辩称，我公司冬季融雪使用的是环保融雪剂，不会对水泥路面造成腐蚀。按照有关规定，高架桥投影面积以外、3米以内的土地已经被我公司征用，无需对征用范围内损坏的水泥路面进行赔偿。我公司使用的都是节能环保的融雪剂，不会腐蚀水泥路面。原告主张融雪剂对水泥路面有腐蚀作用，但是没接触到融雪剂的水泥路面同样存在破损，所以原告主张的融雪剂与路面破损之间不存在必然的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系“京承高速”的建设方，“京承高速”于2009年建成通车。此路途经原告域内建有“朱家湾二桥”、“朱家湾三桥”、“南庄桥”、“坑子地桥”四座高架桥及“牛郎峪桥”涵洞，高架桥下有原告修建的村级水泥路，涵洞下亦为水泥路。经现场勘查，高架桥的附属排水设施处于未完工状态，有裸露的排水孔、桥下没有排水管或者地面没有导流槽、导流槽与排水管未连接，桥上流水可以流到桥下水泥路面上。高架桥下的水泥路面均呈不同程度破损。在远离高架桥的水泥路面，同样存在破损，但相较高架桥下的破损程度有所减轻。其中在“朱家湾三桥”桥下的水泥路面破损程度尤甚，且明显不同于自然损坏。经北京建基业工程管理有限公司鉴定，上述破损路面修复的全部费用为188764元。为此，原告支付鉴定费10686元。被告认为，上述高架桥投影面积以外、3米以内的土地已经被公司征用，并提交了北京国道通公路设计研究院股份有限公司出具的《关于京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）征地范围的说明》，证明公路征地范围为桥梁全宽投影外两侧各三米范围内。被告还提交了北京市密云区城乡道路建设指挥部出具的《关于京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）征地范围的说明》，证明该单位是按照工程设计图中明确的征地范围展开了征地工作。原告对此不予认可，认为以上证据不能证明水泥路已被征用。被告还提交了2015年的融雪剂《购销合同》、融雪剂《北京市地方标准》，以证明其使用的新型融雪剂不存在环境损害。原告对此不予认可，提出水泥路是早在2011年修建的，且被告不能证明新型融雪剂被实际使用到涉案路段。被告未就此进一步提供证据予以佐证。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原、被告双方争议的焦点有二：一是被告提出涉案的水泥路所在土地已为被告征用，故原告不具备诉讼主体资格；二是被告认为其所使用的新型融雪剂是环保产品，对环境不构成污染，即原告主张的水泥路破损与被告使用融雪剂的行为之间不存在因果关系。公开的资料显示，融雪剂对于水泥路面具有腐蚀作用。从已查明的事实分析，涉案高架桥的附属排水设施尚未完工，桥上的积水可以流到桥下的水泥路上。原告的水泥路始建于2011年，而被告所提交的使用环保融雪剂的证据仅限于2015年，不能证明在2015年前即使用了环保融雪剂。此外，被告提出高架桥投影面积以外、3米以内的土地已被其征用，但其所举证据效力过于单薄，不足以证明征用土地的事实。故对被告的上述辩解本院不予采信。据此，被告所举证据不能证明原告损失与高架桥排水之间不存在因果关系，亦不能证明其不应承担责任或者减轻责任的情形存在。故对原告的损失，被告应进行合理赔偿，赔偿的数额应以鉴定结论为参考。需要指出的是，涉案的水泥路为山间坡路，其破损原因并非唯一，建设施工质量、所处环境及使用维护等情况同样影响其自然使用的寿命。这也是现场勘查时，在远离高架桥的地方，水泥路面同样存在不同程度破损的原因。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告北京市首都公路发展集团有限公司赔偿原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会修复水泥路费用共计十万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万零六百八十六元，由原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会负担四千七百零二元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担五千九百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千零七十六元，由原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会负担一千七百七十六元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担二千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田英泽人民陪审员  张宝山人民陪审员  高铁柱二〇一七年一月十一日书 记 员  郭赛楠