浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第72号原告：李某甲，经商。委托代理人（特别授权）：王忠良。被告：周某乙，农民。被告：周某丙，农民。原告李某甲诉被告周某乙、周某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序审理。本案在审理过程中，应原告李某甲的申请，本院依法对登记在被告周某乙名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区39-1号的房屋（所有权证号：0158912）采取诉讼保全措施。本院于2015年5月27日对本案公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人王忠良、被告周某乙、周某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告周某丙与被告周某乙系父子关系。被告周某丙因资金周转困难分别于2007年11月12日、2007年11月16日、2008年4月27日三次向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并约定前两笔借款利息按月息1.2分计算，最后一笔借款利息按月息1.5分计算。原告以银行转账方式向被告周庆盟出借上述款项，并由被告周某丙出具三份借条给原告。借款后，被告周某丙仅于2007年12月12日、2008年1月12日向原告支付了部分利息，故原告到被告家催讨并协商还款事宜。之后被告周某乙陆续向原告偿还本金13万元。2012年2月25日，原告再次到被告家协商还款事宜，由二被告村里的会计代笔，被告周某乙向原告重新出具借条一份，确认向原告借款27万元，并承诺分期还款，每年还5万元。但被告未兑现承诺，自2012年2月25日起至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周某乙、周某丙共同偿还原告借款27万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2012年2月25日起算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证信息查询二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条复印件二份，以证明二被告分别于2007年4月12日、2008年4月27日向原告借款30万元、10万元并约定利息的事实；4、收款收据二份，以证明被告偿还部分利息的情况；5、借条一份，以证明二被告于2012年2月25日确认尚欠原告27万元借款，并承诺分期还款，每年还5万元的事实。被告周某乙辩称：我是2010年才知道周某丙向原告借款的事情，知道这事之后，我帮周某丙陆续还了13万元给原告，但是之后我老婆生病了，没有钱再帮周某丙还款，所以我和原告在借条上约定每年还原告5万元。2012年出具的借条上的名字不是我亲笔写的，是原告拿过来让我按印，我就按了。关于借款有无利息我是不知情的，当时原告过来和我们调解，没有说到利息部分，就是约定每年还5万元的本金。现在我没有能力一次性偿还原告的借款，利息当时调解的时候也没有说到，现在也没有能力支付利息。被告周某乙在举证期限内未向本院提供证据。被告周某丙辩称：我向原告总共借款40万元是没有异议的，但是我之前借款的时候周某乙是不知情的，直到2010年，周某乙才知道借款的事情。当初约定30万元的利息是月息1.2分，之后10万元的利息是月息1.5分。钱是要还给原告的，但是我现在没有能力一次性偿还。为了证明辩称的事实，被告周庆盟在举证期限内向本院提供了下列证据：借条三份，以证明借款都是被告周某丙借的，周某乙之前并不知情。在审理过程中，本院依法对原告李某甲和被告周某丙进行谈话，并制作了二份谈话笔录。对原告提供的证据，被告周某乙经质证后表示对证据1、2无异议，对证据3两份借条复印件有异议，上面的签字都不是我签的，我根本不识字，我当时也不知道周某丙向原告借了钱；对证据4收款收据有异议，我不知道有利息的约定；对证据5有异议，上面的签字不是我签的，原告过来说周某丙欠他钱，让我按指印，我就按了。被告周某丙经质证后表示对证据1、2、4无异议；对证据3两份借条复印件上我的签字是我本人签的，但是周某乙是不知情的，上面的签字也不是他本人签的；对证据5借条有异议，当时我人都不在家，上面的签字也不是我签的。对被告提供的证据，原告经质证后表示对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，刚开始钱确实是借给周某丙的，周某乙起先不知情，但是这三份借条已经被之后周某乙重新出具的借条所取代，周某乙是知道借款的事情并在后面的借条上捺了指印，还给原告房产证作为借款的担保。上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2，二被告经质证后均表示无异议，本院亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，可以证明原、被告双方的身份情况，故予以认定；对原告提供的证据3，因原告仅提供复印件，且该两份借条已被之后出具的借条所取代，故不作认定；对原告提供的证据4收款收据，被告周某丙经质证后表示无异议，系其偿还原告的借款利息，故予以认定；对原告提供的证据5，借条上借款人签字虽不是二被告签的，但是被告周某乙在借条上捺印予以确认，且被告周某丙对尚欠原告借款27万元的事实无异议，故予以认定。对被告周某丙提供的证据，原告经质证后表示对三份借条的真实性、合法性无异议，系原始的借款凭证，故本院对三份借条的真实性、合法性予以认定。本院依法对原告李某甲与被告周某丙制作的谈话笔录，系本院依照法定程序予以制作，且双方对借条出具的时间及款项出借人为原告的事实均无异议，故本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告周某乙与被告周某丙系父子关系。被告周某丙以急需资金为由，分别于2007年11月12日、2007年11月16日、2008年4月27日向原告李某甲借款20万元、10万元、10万元，共计借款40万元。原告以银行转账方式向被告周某丙出借上述款项，并由被告周某丙向原告出具三份借条，借条上约定前两笔借款利息按月利率1.2%计算，最后一笔借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告周某丙仅于2007年12月12日、2008年1月12日支付原告利息款共7200元，对其余借款本金及利息均未偿还，故原告到被告家催讨。催讨后，被告周某乙陆续代偿借款本金13万元。2012年2月25日，原告再次到被告家催时，由二被告村里的会计代笔，被告周某乙于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李某甲人民币贰拾柒万元整，分期还款，每年还伍万元整；以前收据作废。借款人：周某丙，周某乙。2012年2月25日。身份证号××。”借条未载明利息。该份借条出具后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。本院认为：被告周某丙、周某乙向原告李某甲借款27万元的事实有被告周某乙捺印确认的借条为证，且被告周某丙对借款的事实无异议，故予以认定。二被告作为借款人，负有返还借款的义务。据借条显示，二被告应当自借款后每年向原告还款5万元，但经原告多次催讨，二被告至今均未履行过还款义务，现被告到期应还借款金额已超过借款总额的20%，原告现主张二被告一次性归还剩余全部借款本金27万元，理由正当、合法，本院予以支持。二被告未按约定履行还款义务，显属违约，其应当自违约之日起向原告支付逾期利息。根据借条的内容和时间，二被告应当于2013年2月25日前偿还原告5万元，该笔借款的逾期利息应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月26日起至2014年2月25日止；二被告应当于2014年2月25日前再偿还原告5万元，二被告到期亦未偿还，此时二被告未偿还原告的借款金额已超过借款总额的20%，原告有权要求二被告一次性偿还全部借款27万元，故自2014年2月26日起，二被告应向原告支付借款本金27万元的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。现原告要求二被告自2012年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际清偿完毕之日止，缺乏事实和法律依据，对其利息理由不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告周某乙、周某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金27万元并支付逾期利息（逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中本金5万元的逾期利息自2013年2月26日起算至2014年2月25日止；本金27万元的逾期利息自2014年2月26日起算至债务履行完毕之日止）；如果被告周某乙、周某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告李某甲负担131.5元，由被告周某乙、周某丙负担2960元；诉讼保全费5000元，由被告周某乙、周某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费6183元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  许肖月二〇一五年六月十七日书 记 员  卢利广