安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01770号原告：范世亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。被告：太和县运来汽车运输有限公司。。地址：太和县经济开发区。法定代表人：王杰，该公司经理。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。。地址：太和县。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：昆明骏通商贸有限公司。地址：云南省昆明市官渡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。负责人：林凇，该公司经理。组织机构代码：××。地址：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731。委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。原告范世亮诉被告太和县运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）、昆明骏通商贸有限公司（以下简称骏通商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿财险昆明市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告范世亮的委托代理人杜华、被告运来运输公司的委托代理人邱卫华、平安财险太和支公司的委托代理人孙明启、被告人寿财险昆明市中心支公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼，被告骏通商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范世亮诉称：我系皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在运来运输公司名下。2014年4月3日17时许，我驾驶该车行驶在昆磨高速公路云南省玉溪市境内发生交通事故，造成我的车辆严重损毁。经公安机关认定我方负事故的主要责任，骏通商贸公司的车辆负次要责任。现公安机关已处理终结。我的皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆通过运来运输公司在平安财险太和支公司投保的车辆损失险，主车限额270000元；挂车限额37000元，且不计免赔。骏通商贸公司的车辆在人寿财险昆明市中心支公司投保了交强险及第三者商业险限额500000元。本起事故发生在保险合同有效期内。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿损失合计236000元（车辆损失230500元，评估费5500元）；并承担本案的诉讼费用。被告运来运输公司在庭审中辩称：发生该事故属实；范世亮系皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆的实际所有人，与我公司系挂靠关系，范世亮有权对该车的损失以自己的名义提起诉讼。该两涉案车辆均投有保险，其损失应有保险公司承担，范世亮起诉运来运输公司要求赔偿无法律依据。两保险公司对保险合同中的免责条款未尽说明告知义务，免责理由不能成立。被告平安财险太和支公司在庭审中辩称：范世亮不是保险合同当事人，范世亮与平安财险太和支公司间没有保险合同关系，应依法驳回范世亮对平安财险太和支公司的诉讼；即使范世亮与平安财险太和支公司间有保险利益，但交通事故认定书已认定范世亮准驾不符，属保险合同约定的保险人免责事由，平安财险太和支公司不应承担赔偿责任，应依法驳回范世亮对平安财险太和支公司提起的诉讼请求。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人寿财险昆明市中心支公司在庭审中辩称：范世亮驾驶与准驾不符的车辆，发生交通事故，属于保险公司的责任免除事项，其损失不应由保险公司承担；诉讼费、评估费保险公司不承担。被告骏通商贸公司未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明：2014年4月3日，范世亮驾驶皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿昆磨高速公路由北往南行驶，00时30分许，当车行驶至昆磨高速公路K161＋637米处时，该车车头右侧与停于慢速车道与硬路肩之间的云A×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，造成正在云A×××××号车下检查车辆的云A×××××号车驾驶人范方能现场死亡，皖K×××××号车和云A×××××号车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。该事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字（2014）第011号道路交通事故认定书认定：范世亮因准驾不符、驾驶不符合技术标准的机动车、在过度疲劳驾驶的情况下驾驶超载车辆，是造成该事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；范方能承担此道路交通事故的次要责任。另查明：范世亮是皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车的实际车主，挂靠于运来运输公司，该车在平安财险太和支公司投保有车辆损失险270000元，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，该事故发生在保险期间。皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆因本起事故受损，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司（2014）14PG0032号公估报告公估其车辆损失为230500元，评估费为5500元。云A×××××号车辆登记所有人为骏通商贸公司，该车在人寿财险昆明市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险500000元，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日，该事故发生在保险期间。上述事实，有范世亮提供的其本人的身份证、挂靠协议、玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具的玉公高交巡事认字（2014）第011号道路交通事故认定书、皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆的保险单、云A×××××号车辆的保险单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的（2014）14PG0032号公估报告，运来运输公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证，平安财险太和支公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，人寿财险昆明市中心支公司提供的营业执照、组织机构代码、法人证明书、保险条款，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，范世亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合、机件不符合标准的机动车，且过度疲劳驾驶，造成本车和云A×××××号车辆及所载货物损坏的死亡道路交通事故，玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字（2014）第011号道路交通事故认定书认定范世亮承担此道路交通事故的主要责任，范方能承担此道路交通事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆的损失应先由云A×××××号车辆所投保的人寿财险昆明市中心支公司在交强险的财产损失的限额2000元予以赔偿，剩余部分234000元（230500元＋5500元-2000元），由承担次要责任的云A×××××号车辆投保的人寿财险昆明市中心支公司在商业第三者责任保险内承担70200元（234000元×30%），合计72200元。人寿财险昆明市中心支公司辩称，范世亮驾驶与准驾不符的机动车，发生交通事故，属保险公司的责任免除事项，其损失保险公司不应赔偿。本案中，皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆的保险合同是与平安财险太和支公司所签订，人寿财险昆明市中心支公司不属本合同当事人，该合同内容对双方均不具有约束力，故其辩解本院不予采信。皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆发生交通事故并受到损失，与其挂靠单位运来运输公司间没有因果关系，故范世亮要求运来运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。皖K×××××号（主）皖K×××××（挂）车辆在平安财险太和支公司投保了保险，双方签订了保险合同，应基于合同关系要求赔偿，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范世亮损失合计72200元。二、驳回原告范世亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司负担740元，由原告范世亮负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年六月十五日书记员 巩羽辰附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。