重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5884号原告赵海平，男，汉族，生于1974年1月19日，住重庆市开州区。被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开州区。被告朱妍，女，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市开州区。原告赵海平诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告赵海平到庭参加诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元及利息，利息从2015年4月1日起按月息2分计算到付清本金之日止。事实及理由：2013年9月29日，被告陈冲向原告赵海平借款1000000元，赵海平于同日通过工商银行转款到被告陈冲指定的邹旭萍的账户上，同时被告陈冲给原告赵海平出具借条一张，原始借条约定月利率为2%。借款后，被告方按月利率2%于2013年10月30日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月28日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年8月30日、2014年10月1日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月4日、2015年2月3日每次向原告赵海平转款支付利息20000元。2015年1月29日被告陈冲重新向原告赵海平出具借条一份，并加盖了开县宏业贸易有限公司印章，原始借条交由被告陈冲销毁了。被告陈冲与朱妍是在2011年12月12日登记结婚，2015年3月17日办理离婚，借款时是在二被告的夫妻关系存续期间内，本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。本案借款从开始就是被告陈冲向赵海平所借的，原始借条也是陈冲作为借款人向赵海平出具的，本案借款人为陈冲，原告赵海平只向被告陈冲、朱妍主张还款责任。除被告方已经向原告支付的利息外，未再向原告赵海平偿还其他款项。被告陈冲、朱妍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告陈冲向原告赵海平借款1000000元，原告赵海平按被告陈冲指定的邹旭萍XXXX银行账户内转款1000000元用以支付借款。2015年1月29日被告陈冲向原告赵海平重新出具借条一份，内容为“今借到赵海平人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），以上款项按贰分计月息，每月29号前付息壹次。借款人：陈冲XXXX开县宏业贸易有限公司2015年元月29日电：XXXX”。借款发生后，被告陈冲于2013年10月30日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：100万；2013年12月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：11月利；2014年1月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：100万；2014年2月28日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：借款利息；2014年4月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：提前支付；2014年5月5日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：5月份利；2014年5月31日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：6月份利；2014年7月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：7月份利；2014年8月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：8月份利；2014年8月30日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：9月份利；2014年10月1日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：提前付1；2014年11月2日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：提前支付；2014年11月30日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：12月利；2015年1月4日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：提前预付；2015年2月3日向原告赵海平转款支付利息20000元，该笔银行交易摘要：提前支付。借款本金未向原告赵海平偿还。另查明，被告陈冲与朱妍是在X年X月X日登记结婚，X年X月X日办理离婚。上述事实有原告赵海平的陈述，借条原件、转款凭证原件、被告陈冲与朱妍的婚姻登记档案、邹旭萍的转款说明等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告赵海平主张被告陈冲向其借款1000000元有借条原件、转款凭证等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈冲应当向原告赵海平偿还借款借款本金1000000元。对原告赵海平主张的利息。双方约定月利率2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。因原告赵海平认可本案借款利息被告陈冲已经按月利率2%向其支付至2015年3月底，故被告陈冲应向原告赵海平支付从2015年4月1日起以1000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。对被告朱妍是否承担本案偿还责任的问题。本案借款发生时二被告为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告陈冲、朱妍并未举示证据来证明原告赵海平与被告陈冲在借款之时明确约定了该笔借款为被告陈冲的个人债务，也未举示证据来证明原告赵海平知道被告陈冲、朱妍之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告赵海平要求被告陈冲、朱妍共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告赵海平偿还借款本金1000000元及利息，利息从2015年4月1日起以1000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告陈冲、朱妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一七年一月十六日书 记 员  谭乾兵