wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04203号原告：重庆市巨恒物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江布市街33号二层2-7号，组织机构代码：20358774-5。法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。委托代理人：代兵，公司员工，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。委托代理人：耿沧瑞，公司员工，男，汉族，1981年5月31日出生，住河北省邢台市，一般代理。被告：周岐春，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆市巨恒物业管理有限公司（以下简称巨恒物业公司）诉被告周岐春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨恒物业公司的委托代理人代兵、耿沧瑞，被告周岐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨恒物业公司诉称：被告周岐春系重庆市江津区玉水湾小区某号房屋业主，我司通过招投标于2013年8月16日正式受聘为该小区的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订物业服务合同。被告自2013年8月起至2014年12月期间，未按物业服务合同约定，缴纳物业服务费、庭院公摊费、电梯费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付原告拖欠的2013年8月至2014年12月期间的物业服务费、庭院公摊费、电梯费、发电油费共计1953.06元，逾期缴纳物业服务费的违约金1406.27元。被告周岐春辩称：我所居住的房子是二楼，物业服务费、庭院公摊费、发电油费等我都认可，但我拒绝缴纳电梯费，我的住房门牌号为1-6，且同小区A栋的二楼都没有缴纳电梯费。我主动去缴纳过物业服务费等其他费用，但因为我拒绝缴纳电梯费，所以物业公司拒收我的其他缴费，因此我也不应当承担违约金。经审理查明：被告周岐春系重庆市江津区玉水湾小区某号房屋的产权人，建筑面积96.33平方米。原告巨恒物业公司于2013年8月16日与江津区玉水湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务至2014年12月。《物业服务合同》第三项第一条约定B栋高层物业服务费0.8元/月·平方米，B栋电梯使用费第一层30元/月/户，每增加一层加0.9元/月/户；第五项第三条约定业主无故违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按所欠费用金额支付每日千分之三的违约金。原告巨恒物业公司进入玉水湾小区服务期间，被告周岐春以二层不应当缴纳电梯费为由，拖欠2013年8月至2014年12月期间的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元、电梯费525.30元，共计1953.06元。在此期间，被告曾主动要求缴纳除电梯费以外的其他费用，但因原告巨恒物业公司要求其一并缴纳电梯费而并未收取。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的物业服务合同、律师催收函挂号邮寄收据、电梯费收据，被告提交的A栋代收代缴费用收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告巨恒物业公司与被告周岐春所在的玉水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费等约定费用。在上述合同到期后，原告巨恒物业公司与业主委员会虽未再签订合同，但原告继续为被告提供物业服务至2014年12月，双方形成事实物业服务合同关系。被告对2013年8月至2014年12月期间未按照合同约定向原告支付的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元当庭表示予以认可，因此，本院对原告请求的上述费用予以支持。原告请求的电梯费525.30元，系根据《物业服务合同》第三项的约定计算，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的同小区A栋一层二层及B栋其他二层住户均未缴纳电梯费的答辩理由，其他住户是否缴纳电梯费并不影响《物业服务合同》约定的效力，且其他住户是否缴费与本案不具有关联性，因此本院不予采纳。关于被告提出其住房门牌号为1-6的答辩理由，虽门牌号为1-6，但实际为B栋第二层，因此本院不予采纳。关于原告请求的物业服务费违约金，被告曾主动要求缴纳物业服务费，因拒绝缴纳电梯费而一并被原告拒收，因此被告并不构成恶意拖欠物业服务费，对原告请求的违约金1406.27元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周岐春在本判决生效后十日内支付原告重庆市巨恒物业管理有限公司2013年8月至2014年12月期间的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元、电梯费525.30元，上述费用共计1953.06元。二、驳回原告重庆市巨恒物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告周岐春未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岐春负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年六月八日书 记 员  陈春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1953号罪犯付振久，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省吴江区人民法院于2005年9月2日作出(2005)吴刑初字第529号刑事判决，以被告人付振久犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑十个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付振久服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元已履行，赃款赃物共计17887元，未被追回的赃款及赃物折价款尚未退赔，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯付振久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付振久在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付振久减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5753号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告惠青。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告惠青信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告惠青在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币19,722.61元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告惠青归还透支款人民币19,722.61元(暂算至2014年11月17日)；2、被告惠青偿付自2014年11月18日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告惠青承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞��金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币19,189.61元;2014年11月18日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币18,823.36元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告惠青未作答辩亦未提供证据。鉴于被告惠青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告惠青未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠青应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币19,189.61元；二、被告惠青应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币18,823.36元×利率每日万分之五×自2014年11月18日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费人民币293.07元，由被告惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第12323号原告北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一办公楼十层12室。法定代表人德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），董事长。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。被告连云港创越物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路2-2号楼二单元201室。法定代表人金浩，经理。原告北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰公司）与被告连云港创越物流有限公司（以下简称创越公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣与人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京永盛丰农资有限公司的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告连云港创越物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年3月5日，原告与被告签订了《进口货物代理协议书》，约定原告委托被告代理进口货物的报关报检检疫等有关事项，被告负责验收编织袋的数量，灌包完毕后将所剩余的编织袋交给原告，被告负责所有货物原货原转。截止2014年7月底，被告尚有化肥67.85吨、编织袋3500条未转交给原告，已经给原告造成了损失。故起诉要求被告赔偿化肥及编织袋损失共计人民币229834.99元及预期利益损失人民币18650.76元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了其与被告签订的《进口货物代理协议书》、《库存商品入库出库及库存月报表》、提货单、《受托代管存货征询函》以及原告委托案外人中农集团控股股份有限公司进口化肥的代理协议书、进口货物商业发票、提单、关税发票、商检发票、卫生处理费发票等证据。被告创越公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月30日，原告永盛丰公司委托案外人中农集团控股股份有限公司，进口俄罗斯产化肥2000吨到连云港，每吨进口成本人民币2660.71元。2012年3月5日，原被告双方签订《进口货物代理协议书》，由被告代理原告进口化肥的报关报检、仓库作业、装车发运、装卸等事宜。进口成本及相关费用核算后，原告进口化肥每吨成本为人民币3195.12元。2014年5月25日，原被告共同理货，确认库存化肥279.9吨、黑白备用包装袋3500条。2014年6月14日，原告向被告出具提货单，提出化肥200吨。2014年6月26日，原告向被告发出《委托代管存货征询函》，原告认为尚库存化肥79.9吨、黑白备用包装袋3500条。被告次日书面答复称，“征询事项不符，化肥损耗67.9吨，编织袋破损900条”。接到被告答复后，原告未对被告答复事项作出书面回复，双方亦未重新理货。2014年7月15日，原告再次向被告出具提货单，提出化肥12.05吨。之后，原告永盛丰公司无法联络上被告创越公司。另查，被告创越公司迁址不明。本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，对原告提出的要求被告赔偿其化肥及包装袋损失的主张，予以支持。关于原告主张的预期利益损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在本案审理过程中，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港创越物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京永盛丰农资有限公司化肥及包装袋损失人民币二十二万九千八百三十四元九角九分；二、驳回原告北京永盛丰农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十八元及公告费八百二十元，由原告北京永盛丰农资有限公司负担三百元（已交纳），由被告连云港创越物流有限公司负担五千五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁审 判 员  王永欣人民陪审员  印嘉喜二〇一五年六月八日书 记 员  李国平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第203号申请执行人苏航，男，1993年6月22日出生，住所地伊通满族自治县。被执行伊通满族自治县三道乡太安村村民委员会，住所地伊通满族自治县。法定代表人：吴大海苏航申请伊通满族自治县三道乡太安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，仲裁委员会作出的伊农仲裁字[2015]第003号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏航向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的伊农仲裁字[2015]第003号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志信二〇一五年六月十五日书记员  徐丹琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0737号原告如皋市新民物业管理有限责任公司，住所地如皋市如城街道仙鹤新村5#楼202室。法定代表人雍伟红。被告许金秀。原告如皋市新民物业管理有限责任公司诉被告许金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告如皋市新民物业管理有限责任公司以已与被告调解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告如皋市新民物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市新民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告如皋市新民物业管理有限责任公司负担。审判员  尹建林二〇一五年六月二十五日书记员  张昌凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3856号罪犯厉源东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)东刑初字第778号刑事判决，以被告人厉源东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉源东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉源东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉源东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉源东准予减刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第253号原告铁力市邮政局双丰支局。住所地黑龙江省铁力市双丰镇。代表人毕铁强，职务局长。委托人代理人付伟力，系原告单位职工。被告庞庆明，男，1972年10月13日生，汉族，农民。原告铁力市邮政局双丰支局与被告庞庆明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮政局双丰支局代表人毕铁强到庭参加诉讼，被告庞庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日被告从原告处赊购化肥430袋，即21.5吨，每吨3，300.00元，共计价值70，950.00元。赊购后，原告分别将化肥送往任力彬处7吨、赵井全处3.5吨及被告处11吨。被告于当日给原告出具欠条一份。2014年11月10日被告偿还原告11吨的化肥款36，300.00元，余欠34，650.00元，经原告催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还余欠化肥款34，650.00元。原告提供的证据有:1、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。2、欠条1份。内容：“欠条，今欠双丰邮政局化肥款430袋，21.5吨（任力彬7吨、赵井全3.5吨、庞庆明11吨），合计金额70，950.00元。时间，2013年5月20日。欠款人，庞庆明。”并且欠条上记载，2014年11月10日晚，庞庆明11吨36，300.00元已付清。记录人，付伟力。该证据证实被告欠化肥款70，950.00元，已偿还36，300.00元，余欠化肥款34，650.00元。被告庞庆明未到庭、未向法庭提供证据，但在法庭调查中称，原告向法庭提供的欠条属实，是被告所出具，但化肥由三人使用，即任力彬7吨、赵井全3.5吨、被告11吨，被告使用的11吨，钱款36，300.00元已经付清。余欠34，650.00元，被告同意偿还，但需向任力彬、赵井全催要后才能偿还原告。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：2013年5月20日被告从原告处赊购化肥430袋，即21.5吨，每吨3，300.00元，共计价值70，950.00元。赊购后，原告分别将化肥送往任力彬处7吨、赵井全处3.5吨及被告处11吨。被告于当日给原告出具欠条一份。2014年11月10日被告偿还原告11吨的化肥款36，300.00元，余欠34，650.00元，经原告催要未果后。原告诉至法院，要求被告偿还余欠化肥款34，650.00元。诉讼中，经核实，原告所提供的欠条中所涉及的任力彬实为任立彬，赵井全实为赵井权。任立彬、赵井权确实使用了原告处的化肥，但二人所用的化肥是通过本案被告拉用的，故二人结算时将钱直接给了本案被告庞庆明。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及被告的陈述，充分证实被告从原告处赊购化肥而欠款的事实，对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告提出偿还原告欠款需向他人主张权利的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞庆明于本判决生效后三日内偿还原告铁力市邮政局双丰支局化肥款34，650.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由被告庞庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月二日书 记 员  陈迎春
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1302号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。代表人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，���于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。被告宋红敏，女，生于1969年7月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告宋红敏电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月26日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告宋红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告宋红敏在2012年4月27日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年12月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告宋红敏偿还通信费62.46元；退还终端补贴款132.65元；按所欠话费62.46元，自2014年3月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告宋红敏在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月27日，被告宋红敏在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称宋红敏；产品信息WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年5月27日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告宋红敏在使用合约机过程中出现欠费，截至2014年3月份，共计欠通信费132.65元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间23个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款62.46元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告宋红敏在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告宋红敏应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额��自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告宋红敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红敏于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费132.65元及违约金（违约金以132.65元为基数，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告宋红敏于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款62.46元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红敏负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1136号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司法定代表人张增强委托代理人张小娇被执行人郑存厚被执行人杨翠英本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第36号民事裁定书，于2015年5月12日向被执行人郑存厚、杨翠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人郑存厚在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑存厚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区商业房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年六月十二日书记员 李  维  伦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第306号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌抢劫罪，于2015年3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院2015年5月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕627号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月14日晚，被告人杨某某及同案人张某、吴某某（均已判刑）经商量计划抢劫一部摩托车，随后三人在附近购买了一把水果刀作为作案工具。当天23时30分许，张辉、吴某某在仲恺高新区惠环财富之舟公司门前拦了被害人严某某的摩的，要求严某某搭载其至惠城区鹅岭南路703地质队附近。严某某驾驶摩托车到达703地质队后，张某使用之前准备的水果刀架在严某某的脖子上，事先在该处守候埋伏的杨某某便上前与张某、吴某某一起围住严某某。严某某借机徒步逃走，杨某某、张辉、吴某某抢得严某威留在摩托车上的人民币80元，海尔手机一部，因该摩托车无法正常启动便将该车留在现场。随后，杨某某、张某、吴某某逃离现场，将海尔手机卖掉后得赃款35元。2015年3月10日，杨某某迫于思想压力来到公安机关投案自首。破案后，赃款赃物均未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，共计人民币80元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节，属自首。提请法院对被告人杨某某依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称：钱是别人拿给我的。经审理查明，2014年5月14日晚，被告人杨某某及同案人张某、吴某某（均已判刑）经商量计划抢劫一部摩托车，随后三人在附近购买了一把水果刀作为作案工具。当天23时30分许，张某、吴某某在仲恺高新区惠环财富之舟公司门前拦了被害人严某某的摩的，要求严某某搭载其至惠城区鹅岭南路703地质队附近。严某某驾驶摩托车到达703地质队后，张某使用之前准备的水果刀架在严某某的脖子上，事先在该处守候埋伏的杨某某便上前与张辉、吴某某一起围住严某某。严某某借机徒步逃走，杨某某、张某、吴某某抢得严某某留在摩托车上的人民币80元，海尔手机一部，因该摩托车无法正常启动便将该车留在现场。随后，杨某某、张某、吴某某逃离现场，将海尔手机卖掉后得赃款35元。2015年3月10日，杨某某迫于思想压力来到公安机关投案自首。破案后，赃款赃物均未缴回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人严某某的报案材料及陈述，证明2014年5月14日晚23时许驾驶摩托车在惠环市场搭载两名男子，两名男子说要去惠城区703地质队菜市场，快到703地质队菜市场时，坐在中间的身穿黑色上衣男子从身上拿出一把匕首架在其的脖子上，其立刻把摩托车停下来，身穿黑色衣服的男子叫其把钱拿出来，坐在摩托车后面身穿白色衣服的男子就抓住其的右胳膊不给其走，叫其下车把钱拿出来，随后又有一名身穿白色短袖的男子拿着一根竹棍向着其走过来，其见状马上往有亮灯的地方跑去，跑过去后就跟麻将馆里的人说其被抢劫了，帮忙报警，当其跟麻将馆里的人返回去时，那三名男子已逃跑了，摩托车还在那，但钱和手机都被拿走。3、已判决的同案人张某、吴某某供述，其两人伙同被告人杨某某持匕首对被害人严某威实施抢劫财物的经过。4、辨认笔录及照片签供，证明被告人杨某某对抢劫现场进行了辨认及签供。已判决的同案人张某、吴某某分别对同案人及相互之间、抢劫现场进行了辨认及签供；4、现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。5、上网追逃人员登记表、抓获经过，证明公安人员抓获被告人杨某某的情况及具有自首的情节，没有立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人杨某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、情况说明，证明因被害人无法提供被抢的海尔手机的具体型号及购置日期，故无法进行价格认证鉴定。8、被告人杨某某供述，证明2014年5月14日晚上，其伙同张辉、吴某某对被害人严某某实施了抢劫财物的经过。庭审中，被告人杨某某供述其听从同案人的指挥去抢劫，其在被害人的摩托车上的包里拿了钱，当庭表示认罪。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段，持刀劫取他人财物，共计人民币80元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥代理审判员  尹海霞人民陪审员  田敏惠二〇一五年六月二十五日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1805号罪犯陈果，现在江苏省镇江监狱服刑。南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖、运输毒品罪,非法运输枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月17日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产20万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00299号（2015）长执恢字第299号被执行人朱某某。被执行人朱某某犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月9日以长岭检刑诉（2008）219号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第204号，判决如下：被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第204号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一五年六月二十八日书记员  刘昌民
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第502-2号原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。法定代表人：颜立坚。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：安吉德瑞纸箱厂。投资人：程钜清。本院于2015年4月16日受理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告安吉德瑞纸箱厂定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。本案受理费251元，减半收取125.50元，财产保全费200.50元，合计326元，由原告嘉兴市东茂纸业有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一五年六月二十六日（代）书记员  陈晓萍
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00448��原告：孙XX，男。被告：袁XX，女。委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。本院在审理原告孙XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。审判员  王小卫二〇一五年六月十二日书记员  李成军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1574号原告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上某法律服务所法律工作者。被告孟凡著（柱），男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告孟祥盾诉被告孟凡著确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥盾及其委托代理人蔚大旺，被告孟凡著及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥盾诉称，2015年4月13日，原、被告签订《养猪厂承包经营合同》，合同约定承包期30年，承包费共计10万元，合同签订后至今，被告一直未向原告支付承包费。请求依法确认原告与被告签订的《养猪厂承包经营合同》无效，诉讼费由被告承担。原告孟祥盾针对其主张提供的证据有：1、2015年4月13日原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及汶上县公证处出具的公证书，证明涉案养猪厂建设在农田内，未经土管部门审批，违反了法律规定。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告主张的涉案养猪厂用地的性质及未经土管部门审批亦无异议，但主张涉案合同是双方真实意思表示，并经公证，该合同合法有效。被告孟凡著辩称，被告已经交付给原告现金10万元，理由如下：1、根据原、被告于2015年4月13日签订的合同第2条，签订合同时应交付原告10万元，也就是说签订合同时以交付10万元为条件，否则不会签订；2、原、被告均完成了合同标的物的交付，且合同签订后双方又到公证处办理了公证手续，若被告不交付给原告钱款，原告亦不会去公证处办理公证手续；3、双方办理完公证手续后，原告及其妻子于当天下午将约定养猪厂承包期限变更为50年，如果被告不交钱，亦不存在与我办理变更承包期限的问题；4、根据合同法相关规定及当地交易习惯，应该是先交钱后签订合同。综上，被告已向原告交付10万元现金，原告亦将养猪厂交付给被告，双方交付完毕，合同已经生效，因此原告的主张既不符合常理，也有悖于交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟凡著针对其主张提供的证据有：1、补充协议一份，主张其已将承包费10万元给付原告，如果不给付，原告也不会跟其签订该补充协议。经原告质证，对该补充协议的真实性无异议，但对被告主张的承包费给付事宜不予认可。2、孟凡东证人证言，证明2015年4月13日前被告曾向证人孟凡东借钱买猪圈，同时证明证人参与了原、被告签订合同及公证的过程，在公证处公证员询问时原、被告陈述是现金交易。经原告质证，原告主张证人只是听说原、被告是现金交易，并未看到被告向原告支付承包费，证人与被告之间的经济往来不能证明被告向原告支付了承包费。经审理查明，2015年4月13日原告孟祥盾（甲方）与被告孟凡著（乙方）签订《养猪厂承包经营合同》，合同约定，原告将其建设的位于汶上县某镇某村北，南靠孟庆金地、北靠一组地、东靠郑海地、西靠四组地的养猪厂承包给被告孟凡著经营，承包期限30年（2015年4月13日至2045年4月12日），承包费共计10万元，签订合同时乙方一次性交付给甲方。合同签订后，原、被告在汶上县公证处对该合同作了公正，同日下午，原、被告签订补充协议，将承包期限变更为50年（2015年4月13日至2065年4月13日）。涉案养猪厂建设在原告孟祥盾承包的汶上县某镇某村的耕地内，原告在其耕地内建设涉案养猪厂未经有权行政部门批准。另查明，庭审中，原告主张被告未交付其承包费，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，被告主张已给付原告承包费10万元，并提供了孟凡东的证人证言予以证明，原告对被告提供的证人证言提出异议，被告未提供其他证据与证人证言佐证。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议、（2015）汶证经字第38号公证书、孟凡东的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，我国实行土地用途管理制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，未经依法批准不得用于非农建设，涉案养猪厂建设在原告孟祥盾承包的耕地内，该养猪厂的建设违反了法律的强制性规定，因此，原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议应认定为无效合同；关于承包费的问题，原告主张被告未给付，被告主张已给付，原、被告针对各自主张均未提供有效证据予以证实，故关于该款项的处理问题，双方可另行主张权利解决；因涉案合同的签订，原、被告均存在过错，案件受理费应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告孟祥盾与被告孟凡著于2015年4月13日签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议为无效合同。案件受理费100元，由原告孟祥盾、被告孟凡著各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年六月二十九日书 记 员  张先辉第-1-页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00563号原告李林，男，1986年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告杜宏廷，女，1984年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告李建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告陈三发，男，1961年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李林诉被告杜宏廷、李建军、陈三发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长、与人民陪审员秦向庭、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人周柳，被告陈三发到庭参加了诉讼，被告杜宏廷、李建军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李林诉称：2013年2月1日，被告杜宏廷与李建军以急需工程建设款为由，找原告借款伍万元，约定2014年8月30日前归还本金及利息65000.00元，若到期不还，每月支付原告月息5000.00元，二被告的借款由被告陈三发提供连带责任担保。被告杜宏廷书写了《借条》一张交由原告保存，原告当即给被告支付借款1000.00元现金。2013年2月27日原告将49000.00元借款汇入被告李建军指定的中国邮政银行账户上。借款到期后，经原告多次催收未果，杜宏廷与李建军在夫妻存续期间的借款，双方应承担连带清偿责任，被告陈三发对借款担保，因没有约定担保方式，故为连带担保责任。原告诉至法院要求判令：三被告连带偿还原告借款50000.00元及其利息（2014年8月30日前按约定的借款利息15000.00元支付，2014年9月1日起至还清借款时止按每月5000.00元的标准支付）。被告杜宏廷、李建军未作答辩。被告陈三发辩称：首先，原告李林和被告杜宏廷、李建军二人借款的起因、经过，陈三发不清楚。当时原告不让杜宏廷、李建军二人离家，因为杜宏廷的父亲在当地威望高，陈三发相信杜宏廷的父亲，才在借款上签字。其次，陈三发只认可借款本金50000.00元，当时利息也没有说明。再次，陈三发仅仅是在借条上担保人处签字，也不知晓原告是否将借款支付给杜宏廷、李建军二人，如果当时知道有这样的法律利害关系，陈三发是不可能在借条上签字。经审理查明:被告杜宏廷、李建军系夫妻关系。2013年2月1日被告杜宏廷向原告李林出具借条一张，该借条约定：“今向李林借50000.00元（大写伍万元）用于工程建设，限于2014年8月30日前全部归还本息，利息共计15000.00元（大写壹万伍仟元整）。若到还款期限还未归还，则按每月5000.00元利息计算”。被告陈三发以担保人的身份在该借条上签字。2013年2月27日原告李林向被告李建军在中国邮政储蓄银行的账号(XXXXXXXXX)上转入49000.00元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告李林于2013年2月27日向被告李建军在中国邮政储蓄银行的账号上转账49000.00元，同时杜宏廷本人也出具书面借条，其足以认定杜宏廷借款50000.00元的客观事实，故原告李林与被告杜宏廷军之间的借款合同生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。现二被告未按时偿还借款，原告请求被告杜宏廷、李建军返还本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与杜宏廷约定2014年8月30日前归还利息15000.00元的约定，未超过中国人民银行基础利息的四倍，原告请求被告支付2014年8月30日前的利息15000.00元符合法律规定，本院予以支持。2014年9月1日之后每月5000.00元利息的约定超过中国人民银行基础利率的四倍，对于超过中国人民银行基础利率四倍的利息部分，本院不予支持。最后，被告陈三发认为其担保范围仅限于本金，但是借条上关于利息的约定已明确，陈三发是在借条内容已明确的基础上才签字的，故陈三发抗辩担保范围限于本金的理由，本院不予采信。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告李林、被告杜宏廷及担保人陈三发对担保方式没有约定或者约定不明，视为连带责任保证。被告陈三发对被告杜宏廷、李建军的借款本金及利息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宏廷、李建军于本判决生效后30日内共同偿还原告李林借款本金50000.00元及利息（2014年8月30日前的利息为15000.00元，2014年9月1日起至还款之日止，以5000.00元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；二、被告陈三发对以上被告杜宏廷、李建军借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告杜宏廷、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  秦向庭二〇一五年六月四日书 记 员  杨艳娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1745号原告杨岳军,住定州市。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告定州市轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司。住所地：定州市经济工业园区。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北路。本院在审理原告杨岳军与被告定州市轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司产品责任纠纷一案中，原告杨岳军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨岳军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨岳军负担。审判员  王江永二〇一五年六月十九日书记员  姜景伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1827-1号原告周瑞琦。被告张海洋。被告张元斌。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出申请，要求对被告张海洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张海洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十五日书记员  吴玉苗
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第0514号原告万某。被告仇某。本院在审理原告万某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告万某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告万某承担。审判员  韩朱锋二〇一五年八月六日书记员  祁宏亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00022号原告陈树梅农村土地承包经营户。原告陈树梅，女，1935年4月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会。组织机构代码：70946163-X。法定代表人罗峰，该会会长。第三人小河镇桃坡村7组。负责人田兴权，改组组长。第三人田兴华农村土地承包经营户。农户代表人田兴华，男，1963年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。陈树梅诉酉阳土家族苗族自治县小河镇农业委员会及第三人小河镇桃坡村7组、田兴华农村土地承包经营户撤销颁证一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告陈树梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈树梅撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈树梅负担。审判员 高 勇二〇一五年六月十七日书记员 王玮琪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0257号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被仪征市公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日14时30分左右，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩���车，沿本市刘集镇华联路由西向东行驶至该镇苏果超市门前路段时，与横过道路的行人刘某相碰，事故致被害人刘某倒地受伤。经司法鉴定，被告人杨某案发当日血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人秦官山等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张达朝二〇一五年六月三十日书记员  马圆园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0039号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告昆山海润钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场B幢18号。法定代表人赖立财。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山海润钢铁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年6月11日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华代理审判员  吴晓蕾二〇一五年六月十一日书 记 员  刘思聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5738号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴菽欢。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴菽欢信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴菽欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴菽欢在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币3,992.08元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴菽欢归还透支款人民币3,992.08元(暂算至2014年7月13日)；2、被告吴菽欢偿付自2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币3,992.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴菽欢承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币3,957.11元;2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币3,765.25元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告吴菽欢未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吴菽欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴菽欢未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菽欢应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币3,957.11元；二、被告吴菽欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币3,765.25元×利率每日万分之五×自2014年7月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴菽欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第782号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李昌盛，男，汉族，1987年12月7日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2219号罪犯ＸＸ安，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年7月10日作出(2012)绍越刑初字第330号刑事判决，以被��人ＸＸ安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金16000元，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ安不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年08月17日作出(2012)浙绍刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安准予减刑一年（刑期至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1970号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2028号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日22时左右,犯罪嫌疑人“阿某”(身份不详,在逃)约被告人刘某某到深圳市龙岗区某某路口玩,期间双方预谋到龙岗区某某房实施盗窃。商量好后,“阿某”给了被告人刘某某一把万能钥匙,并告知其该钥匙可以打开某房的门,之后“阿某”离开了现场。3月1日凌晨0时左右,被告人刘某某来到龙岗区某某房,用“阿某”提供的万能钥匙打开了401房门,进入房间盗走了房间床头的一部优米牌手机。经鉴定,被盗手机价值人民币1003元。2015年3月5日,被告人刘某某到荷坳派出所投案,并交代了自己盗窃的犯罪事实。另查，案发后，被告人刘某某家属主动代被告人刘某某退赔被害人房某某人民币1600元；被害人房某某表示，其已谅解被告人。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、监控录像截图、被害人出具的收条、谅解书、被害人房某某的陈述、证人刘某华的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后另还主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年六月十日书记员  莫蓝蓝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第519号原告陈儒刚，娄底市东桦房地产开发有限公司总经理。委托代理人（特别授权）周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区贤童街科源大厦*楼。法定代表人颜伟平，该公司董事长。委托代理人金婵（特别授权），该公司员工。原告陈儒刚诉被告娄底市东桦房地产开发有限公司（以下简称东桦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈儒刚的委托代理人周贵芳、被告东桦公司的委托代理人金婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈儒刚诉称：2011年9月18日，被告东桦公司聘用原告陈儒刚为公司员工，并于当日签订劳动合同，约定年薪20万元，2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月的工资。原告至今为被告工作，但被告到期拖延支付原告工资，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬62.1万元（庭审中，原告将诉讼请求数额由65万元减少到62.1万元），并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项支付之日止，本案诉讼费由被告承担。被告东桦公司承认原告陈儒刚在本案中所主张的事实，未提出答辩意见。经审理查明：2011年9月18日，被告东桦公司聘用原告陈儒刚为该公司员工，双方签订了《劳动合同》，约定：东桦公司于2011年5月通过土地转让，获得湘中大道以南、娄星南路东南角土地1块，开发建筑面积7万平方米左右的商住楼，需聘用员工1名，具体协调政府职能部门的工作及市住建局报批报建、市规划局方案评审等工作；聘用时间为2011年9月18日至房屋交房止，约4年；年薪20万元，工作出色，另给予奖励；考虑工作特殊性，工资分2次支付，第一次为2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月工资，第二次为壹号公馆项目完工交房时一次性付清剩余工资。2014年12月10日，东桦公司员工向壹号公馆帮扶小组提交《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》，该报告后附有该公司会计主管张婵娟制作的《娄底市东桦房地产开发有限公司拖欠工资明细表》（以下简称《拖欠工资明细表》），其上载明了至2014年11月止，东桦公司欠发员工的工资数额，其中欠发陈儒刚工资60.45万元。陈儒刚作为总经理、董事长颜伟平作为法人代表均在该明细表上予以签名。因东桦公司一直未支付工资，陈儒刚遂起诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》、《拖欠工资明细表》、合同会签单、记帐凭证、工商登记材料、当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告陈儒刚受聘为被告东桦公司工作，双方之间建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》[以下简称解释（二）]第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，东桦公司出具的《拖欠工资明细表》，确认了该公司拖欠陈儒刚的工资数额，视为工资欠条，故现陈儒刚要求东桦公司支付劳动报酬的主张，本院予以支持。根据《拖欠工资明细表》认定东桦公司应支付陈儒刚的劳动报酬为60.45万元，陈儒刚主张应支付的劳动报酬为62.1万元，经查，包括了2014年12月的工资在内，但该部分工资未经东桦公司出具欠条确认，不符合解释（二）第三条的规定，其应另行主张权利。双方对《拖欠工资明细表》确认的欠发工资既未约定付款期限，亦未约定利息，故陈儒刚关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告娄底市东桦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈儒刚劳动报酬60.45万元；二、驳回原告陈儒刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告娄底市东桦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一五年六月二十九日书记员  张依娜附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:（2015）嘉南民初第1131号案件缓急:拟稿部门:民一庭拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书(2015)嘉南民初字第1131号原告：孟春映。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告孟春映因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告孟春映与被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春映起诉称，2010年12月23日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市国际中港城20602室（原房号为20953号）商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为六年，从2011年1月1日至2016年12月31日止，2013年和2014年每年租金均为87004元，2015年和2016年每年租金均为97890元。租金每半年支付一次，被告应于半年租金支付时间段前十天内向原告支付。如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方还就违约责任作了约定。但至今被告一直未能按约支付租金及违约金，2015年前拖欠的部分租金原告已另案起诉。由于被告的违约行为，致使原告近两年来多次奔波于宁波与嘉兴两地，影响了正常的生活和工作，造成了经济及精神上的损失。现被告早已处于经营状况严重恶化、丧失商业信誉的状态，符合《合同法》第六十八条之规定，原告于2015年3月4日已向被告行使不安抗辩权，提出要求立即中止上述协议的履行，并要求其在三日内提供相应担保后可继续履行合同，但被告置之不理。另外因被���已丧失诚信，原告对其代替原告与中成公司之间的办理的交房手续感到不安，且被告从未给过原告有关交接手续的资料等，故要求被告向原告办理有关交房时的一些资料（按购房合同及国家规定）。原、被告双方就上述争议多次交涉无效的情况下，故原告诉至法院请求判令：1、被告于七日内腾退中港城20602室商铺、解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日至归还日止的租金48945元及违约金2349.36元（租金暂计算至2015年上半年；违约金按协议约定暂计算至2015年4月30日）；3、被告赔偿原告所有损失20000元（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失）；4、被告向原告办理包括提供交房资料等交房手续；5、被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，被告认为不具备解除合同及返还商铺的条件；对第二项诉请金额部分无异议，需要说明的是该费用属于经营收益而不是租金。委托经营管理权是被告受中成公司委托与原告签署，经营收益和违约金应由浙江中成实业有限公司承担；第三项诉请缺乏事实和证据支持，建议驳回；第四项诉请被告仅能提供当时和中成公司交接时候的资料；第五项诉请律师费部分没有依据。针对自己的主张，原告孟春映提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3.商品房买卖合同一份，证明被告应按合同约定办理交房手续。4．函件及快递单各一份，证明原告向被告发函交涉归还商铺事宜。经质证，被告对证据1-4的真实性均无异议，但认为经营管理协议是被告受中成公司���托与原告签订，证据4中的函件被告未曾收到，但对原告发函事实无异议。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，各证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月23日，原告向浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）购买了嘉兴市国际中港城20602号（原房号为20953号）商铺，并与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将上述商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。2013、2014年度为87004元/年，2015、2016年度为97890元/年，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商��使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年6月13日取得了房屋产权证。但此后，被告未能支付相关经营收益。庭审中，原告陈述不清楚商铺现状，只知道大概位置在中港城二楼电梯旁，被告陈述该商铺可能为空置状态，但具体位置不清楚。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于支付经营收益（即原告主张的租金）及承担逾期付款违约金并无争议。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《委托经营管理协议》。本院认为原告目前无法行使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《���营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托经理管理以便在一定时期内取得固定收益回报，也就应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原告解除协议的要求本院不予支持。关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书等。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元和律师费3000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。鉴于下半年的经营收益付款期限尚未届满，因此该部分收益本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟春映自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益48945元及相应逾期付款违约金（从2015年1月11日起，60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四计算）；二、驳回原告孟春映其他诉讼请求。案件受理费减半收取829元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年六月九日书 记 员  张春琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第460号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜某，曾用名姜方宇，务工。曾因非法携带管制刀具于2014年8月8日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月8日20时45分许，被告人姜某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区瓯海大道辅道机场大道路口地段时被交警查获。姜某不配合呼气式酒精测试仪测试，并对执勤民警和协辅警队员进行厮打，过程中有拒绝、阻碍执行公务行为。经鉴定，姜某的血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柯某甲、柯某乙的证言，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，姜某妨碍公务经过说明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜某拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应予酌情从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第65—1号原告程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州人。被告刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被告赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被告叙永县龙凤物流有限公司，住所地江门镇九江村二社新房子，工商营业执照号：510524000016699。法定代表人赵巍，该公司经理。原告程小林诉被告刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告程小林向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司内的存款人民币170万元予以冻结，并向本院提供了案外人曾德敬所有凯迪拉克牌小型普通客车、曾德敬和周腕潞共有的位于泸州市龙马潭望江路的房屋、周建梅所有的位于泸州市龙马潭区的房屋、周建梅所有的位于百子路的房屋、唐旭东所有的帕萨特牌小型轿车为程小林提供担保。本院于2015年6月17日作出（2015）叙永民保字第65号民事裁定书，裁定冻结被告叙永县龙凤物流有限公司银行存款170万元。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封曾德敬所有凯迪拉克牌小型普通客车；二、查封曾德敬和周腕潞共有的位于泸州市龙马潭望江路的房屋；三、查封周建梅所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋；四、查封周建梅所有的位于百子路的房屋；五、查封唐旭东所有的帕萨特牌小型轿车。查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻鹏国二〇一五年六月十七日书记员  王凤莲
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉桐刑初字第565号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人姚某，务工。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］554号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年3月31日上午7时许，被告人姚某在桐乡市濮院镇永乐路水一方足道会所，采用溜门手段进入二楼833号房间，窃走被害人张某苹果6plus手机一部，价值5070元。当晚，被告人姚某主动到桐乡市公安局濮院派出所投案并上缴涉案手机。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值5070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高洪超二〇一五年六月十六日书 记 员  金利群
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告人张某乙，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人张某丙，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人张某丁，又名张金天，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1506号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及辩护人刘斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2014年年底开始，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及同案人陈某（另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），本市白云区京溪街梅园路45号C栋三单元102房以切接烟嘴等方式生产假烟。2015年1月15日，公安人员在上址抓获被告人及同案人，现场缴获卷烟684400支、制假机器4台、制假原材料1批。经鉴定，上述卷烟及原材料共价值人民币243969.4元。根据上述事实，公诉机关认为，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯罪以后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人张某甲的辩护人就本案事实及相关法律发表如下辩护意见：一、对检察机关指控被告人张某甲涉嫌犯非法经营罪的定性无有异议。二、本案被告人张某甲具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节：（一）法定从轻处罚的情节：1、被告人张某甲属于从犯，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人张某甲属于坦白，被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极悔罪，认罪态度很好。请求法院可以对被告人张某甲从轻处罚。（二）酌定从轻处罚的情节：1、被告人张某甲系初犯，张某甲在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好，其主观恶性较小。2、被告人张某甲制作假烟时间短，只有半个月时间，并无犯罪收益。3、被告人张某甲自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深。三、量刑建议：被告人张某甲属于从犯，且如实供述自己罪行，犯罪行为持续时间短、社会危害程度小、无犯罪收益等实际情况，符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，“对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。”结合我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的总指导思想及上述量刑情节，建议对张某甲判处一年以下有期徒刑，并且适用缓刑，并请求法院免除对被告人的罚金刑。经审理查明，从2014年年底开始，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及同案人陈某（另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），本市白云区京溪街梅园路45号C栋三单元102房以切接烟嘴等方式生产假烟。2015年1月15日，公安人员在上址抓获被告人及同案人，现场缴获卷烟684400支、制假机器4台、制假原材料1批。经鉴定，上述卷烟及原材料共价值人民币243969.4元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物卷烟、制假机器、制假原材料；书证有抓获经过、移送财物清单、现场照片、被告人户籍证明；证人唐某乙、张某己的证言；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及同案人陈某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明；广州市烟草专卖局检查笔录，广州市烟草专卖局出具的非法经营烟草品案件价目参考表；勘验检查及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲存在法定的从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）四、被告人张某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月三十日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第851号上诉人(原审被告)浙江海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。委托代理人江新，上海霖昂律师事务所律师。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁爱国。委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。原审第三人上海朱港砼制品有限公司。法定代表人聂庭贤。上诉人浙江海天建设集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浙江海天建设集团有限公司的委托代理人江新、陆秀芸，被上诉人袁爱国的委托代理人张建强到庭参加诉讼。本院认为，原判决未查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1881号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人浙江海天建设集团有限公司缴纳的二审案件受理费人民币21,979.60元，予以退还。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��永执民字第772号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：永康市威图量贩歌厅。法定代表人：郑少华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第154号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 胡春晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00420号原告：奇台县新隆热力有限责任公司住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼营业执照号：652325050008811机构代码号：09550458-5法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：黎满俊，男，汉族，身份证号不详，奇台县人，现住奇台县东湾镇xxxxxx，农民。本院在审理原告奇台县新龙热力有限责任公司与被告黎满俊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新龙热力有限责任公司于2015年6月2日以被告无法送达为由为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县新龙热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县新龙热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县新龙热力有限责任公司自行承担。代理审判员 杨 倩二〇一五年六月二日书 记 员 胡晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00306-2号原告：陈敬好,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇骆家套行政村洲尾自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告陈敬好诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2017号罪犯朱新来，现在江苏省句容监狱服刑。盱眙县人民法院于2009年8月6日作出(2009)盱刑初字第208号刑事判决，以被告人朱新来犯强奸罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经江苏省盱眙县人民法院以(2010)盱刑初字第0138号刑事判决加刑五年六个月。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第128号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱新来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱新来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯朱新来就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱新来同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱新来陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯朱新来提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯朱新来在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯朱新来在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯朱新来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱新来减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第19025号原告北京中力物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼二层201室。法定代表人漆华东，总经理。委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告邢海燕，女，1966年3月5日出生。原告北京中力物业管理有限公司（下称原告）与被告邢海燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小燕和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是北京市朝阳区吉庆里小区的物业服务公司，被告是该小区7-1-XXX号房屋的产权人，房屋面积为200.62平方米。被告每年应付物业费6740.82元。被告尚欠原告2005年6月5日至2015年3月31日期间的物业管理费66283元未付。根据双方约定，被告应从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。现起诉要求：被告支付2005年6月5日至2015年3月31日期间的物业管理费66283元，并自每年6月5日起，以6740.83元为本金，以每日3‰的标准，计算当年的物业管理费的违约金。被告辩称：我已于2014年9月将涉案房屋卖给案外人刘淑蓉，但双方因房屋买卖发生纠纷，法院判决后，我于2015年3月将房屋腾空，并于2015年4月将房屋钥匙交给法院。我是欠物业费，但金额并非原告主张的数额，我只欠2014年6月5日至2015年3月31日期间的物业费未交纳。原告在提供物业服务不符合标准，包括：私自将地下室出租，严重扰民；未公布物业资质等级，物业费收费标准不明；小区内卫生环境差，私搭乱建现象严重；小区无监控，无24小时保安，导致有些业主家被盗；小区内有群组现象，原告不管；原告员工还故意扎坏业主车辆的轮胎等。原告的诉讼请求已超过诉讼请求。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是北京市朝阳区吉庆里小区前期物业服务公司，自小区建成至今一直为该小区提供物业服务。被告原是该小区7号楼1单元XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为200.62平方米。原告与开发商之间的前期物业服务合同载明物业费收费标准为，多层住宅1.54元/月/平方米，高层住宅2.8元/月/平方米。被告的房屋属高层住宅。2014年9月20日，被告与案外人刘淑蓉签订房屋买卖合同，将该房屋卖给刘淑蓉。合同履行过程中，双方因房屋过户、交付等事宜产生纠纷，刘淑蓉诉至本院。本院于2014年12月29日作出（2014）朝民初字第73784号民事判决书，判决本案被告配合刘淑蓉办理房屋网签、过户、交房手续。现该判决已生效，并已进行执行阶段。庭审中，被告称其于2015年4月将房屋钥匙交给法院。原告自称该房屋2015年4月1日之后的物业管理费，刘淑荣已交纳。原告主张被告尚欠2005年6月5日至2015年3月31日期间的物业管理费66283元未付。被告则称其只欠2014年6月5日至2015年3月31日之间的物业费未交纳，其余物业费均已交纳。原告对此不予认可，被告亦未举证。被告主张原告的物业服务不符合合同约定，并提交小区内现状照片予以佐证。原告对此不予认可。原告称其一直在催缴物业费，催缴方式包括电话通知、上门催缴、张贴公告等方式。为此，原告提交催缴物业费的通知予以佐证。被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、承诺书等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费。被告主张其已交纳2005年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理费，原告不予认可，被告亦未举证，本院无法采纳。被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院无法采信。被告尚欠2005年6月5日至2015年3月31日期间的物业管理费未交纳，原告有权要求被告交纳。关于违约金，原告的主张缺乏合同依据，本院无法支持。原告一直以各种方式催缴物业费，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邢海燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京中力物业管理有限公司二零零五年六月五日至二零一五年三月三十一日期间的物业管理费六万六千二百二十九元；二、驳回原告北京中力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告邢海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李君升二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3811号原告王春訾，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告蒋涛，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告王春訾与被告蒋涛民间借贷合同纠纷一案中，本院向原告王春訾发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘峻青二〇一五年六月十七日书记员  吴艳平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第258号申请执行人山东和信投资担保有限公司。法定代表人：刘儒新，总经理。被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。法定代表人：谭克，总经理。被执行人潍坊永泰制衣有限公司。法定代表人：李桂花，总经理。被执行人李桂花。被执行人徐天真。被执行人李金玲。本院在执行申请执行人山东和信投资担保有限公司诉被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、徐天真、李金玲追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第675号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年六月十六日书记员  刘 正
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第419号原告黄福宗。被告葛建卫。原告黄福宗诉被告葛建卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄福宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福宗负担（原告已预交）。代理审判员  谭清丽二〇一五年六月十日书 记 员  刘晓欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3904号罪犯葛建敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年10月26日作出(2009)台黄刑初字第512号刑事判决，以被告人葛建敏犯非法经营罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产400000元，罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛建敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建敏准予减刑四个月（刑期自2009年2月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁