新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第152号上诉人（原审原告）：田美美，女。法定代理人：田水泉（田美美之父），男。被上诉人（原审被告）：李星宇，男。被上诉人（原审被告）：赵金芬，女。委托代理人：李星宇（赵金芬之子），简历同前。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司。负责人：鲁建刚，系该分公司总经理。委托代理人：吴静，女，该公司员工。上诉人田美美因与被上诉人李星宇、赵金芬、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田美美之法定代理人田水泉、被上诉人李星宇、被上诉人赵金芬之委托代理人李星宇、中华财险克分公司之委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月2日北京时间18时25分许，李星宇驾驶赵金芬所有的“丰田”小型轿车沿克拉玛依市区碧水路由北向南行驶至雅典娜锅炉房附近路段时，与由西向东横过碧水路的行人田美美相撞，造成田美美受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，李星宇负事故的全部责任，田美美无责任。事故发生后，李星宇将田美美送往克拉玛依市中心医院诊治。田美美2014年3月3日在克拉玛依市中心医院入院治疗，3月7日出院，其伤情诊断为：“头部外伤、右顶部皮下血肿、左侧眼眶软组织损伤”。李星宇支付田美美住院期间的费用798.40元，门诊医疗费1526.97元，合计2325.37元。田美美另外花费门诊医疗费1616.73元。田美美因此还发生住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，因双方就赔偿事宜协商未果，故田美美诉至原审法院。另查，克拉玛依市中心医院出具的田美美的住院病案长期医嘱单载明田美美住院期间（3月3日至3月7日），护理1人。克拉玛依区福润万家超市2015年3月23日出具工资证明，证实田美美母亲赵某某自2012年6月9日在克拉玛依区福润万家超市担任百货区主管职务，实际发放工资标准为3708元／月。克拉玛依区福润万家超市2015年4月10日出具证明，载明：“兹有赵某某，职务百货区主管，因家中孩子出车祸需请假照顾，自请假之日（2014.3.3－2014.4.3）起为期一个月未到本单位上班，按照单位规定不予发放3月份工资，特此证明”。克拉玛依荣康物业有限责任公司2015年3月24日出具的田水泉工资证明，证实田水泉自2009年7月在其单位工作，现每月应发工资2700元。克拉玛依荣康物业有限责任公司2015年4月16日出具证明，载明：“兹有我公司员工田水泉，职务为联合办公楼秩序维护员，因家中孩子出车祸需请假照顾，自请假之日（2014年3月3日至2014年4月3日）起为期一个月未到单位上班，按照单位规定不予发放3月份工资（实际3月应发工资为2670元）。特此证明！”。另查，赵金芬与李星宇系母子关系。赵金芬系“丰田”小型轿车车主，为其所有的“丰田”小型轿车在中华财险克分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期间自2013年12月2日0时至2014年12月1日24时止。原审法院认为，机动车在道路上行驶应当确保安全。李星宇驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，田美美无交通违法行为。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，做出李星宇负事故的全部责任、田美美无责任的事故责任认定，该认定认定事实清楚，客观公正，原审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故田美美的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出责任限额部分由李星宇承担赔偿责任。关于田美美的损失。对李星宇垫付田美美医疗费2325.37元，田美美无异议，原审法院依法予以认定。关于田美美主张的医疗费1616.73元，李星宇以田美美2014年4月1日的医疗票据中的39.94元系治疗鼻窦炎支出，非因治疗交通事故引起的伤情所花费为由不予认可；因田美美该项花费系治疗鼻窦炎支出，非治疗交通事故引发的伤情必要性支出，此项主张不符合法律规定，故李星宇此项辩解理由成立，原审法院依法予以采信；田美美的医疗费应为1576.79元（1616.73元－39.94元）。关于田美美主张的住院伙食补助费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。田美美住院5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天45元计算为225元（45元／天×5天＝225元）。关于田美美主张的护理费即其父母1个月的误工收入，田美美虽然提交了其父亲田水泉、母亲赵某某的月工资收入证明及误工收入证明，但却未提交相应期限的医院护理证明；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；从田美美的伤情和克拉玛依市中心医院的医嘱，可证实田美美住院期间3月3日至3月7日，由1人护理，故田美美护理费为618元（3708元／月÷30天×5天）。关于田美美主张的营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因田美美未提交医疗机构的意见，故此项主张于法无据，原审法院依法不予支持。关于田美美主张的交通费，根据田美美及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合田美美就医的地点、时间、人数和次数综合考虑，酌情认定其交通费200元。关于田美美主张的精神损失费20000元，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，田美美的损失为医疗费3902.16元（2325.37元＋1576.79元）、住院伙食补助费225元、护理费618元、交通费200元，合计4945.16元。首先由中华财险克分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元责任限额内进行赔偿。中华财险克分公司在交强险范围内赔偿田美美医疗费1576.79元、住院伙食补助费225元、护理费618元、交通费200元，合计2619.79元。因在田美美住院期间，李星宇垫付田美美医疗费2325.37元，此款应由中华财险克分公司向李星宇予以返还。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险责任范围内赔偿田美美各项损失2619.79元，于本判决生效之日五日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险责任范围内返还李星宇已垫付田美美医疗费2325.37元，于本判决生效之日五日内付清。一审宣判后，上诉人田美美对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：原审法院因没有相应期限的医院护理证明未支持上诉人的陪护费请求，陪护事实是客观存在的，上诉人田美美出院后在家休养了一个月，没有上学，有田美美学校开具的证明。因田美美头部淤血没有消散，其母亲赵某某请假在家陪护。上诉人在原审期间一直在找医生开具陪护证明，但都被拒绝。后上诉人田美美的主治医生于2015年5月14日补开了一份事假证明，希望二审法院据此支持上诉人25天的陪护费3090元的上诉请求。综上，上诉人请求二审法院撤销原审法院的判决，依法改判。被上诉人李星宇答辩称：认可上诉人关于陪护费的请求，但陪护费属于保险公司承担的范围，应由被上诉人中华财险克分公司承担，被上诉人李星宇不应承担。被上诉人赵金芬答辩称：同被上诉人李星宇的答辩意见一致。被上诉人中华财险克分公司答辩称：被上诉人中华财险克分公司认为陪护费原审法院已经根据上诉人住院5天的事实予以判决，中华财险克分公司已经如数赔付，故上诉人再申请陪护费没有依据，且根据上诉人田美美的伤情也不需要后期陪护。经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了一份由克拉玛依市中心医院于2015年5月14日补开的事假证明，内容为：“兹有你福润万家超市职工赵某某同志小孩患病需陪伴护理，请给予事假叁拾叁天（自2014年3月8日至2014年4月10日）。”上诉人另提交了一份由雅典娜小学五年级一班班主任曾某某出具的证明，内容为：“兹有雅典娜小学五年级一班学生田美美，2014年3月2日发生车祸，2014年3月2日至2014年4月10日未到校上课。复学后，由于身体原因，两个多月未参加课间雅行操活动，一个学期未参加体育课训练。”被上诉人李星宇、赵金芬对这两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，认为这两份证明可以证实上诉人田美美出院后在家休养、其母亲请假陪护的事实。被上诉人中华财险克分公司对这两份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为克拉玛依市中心医院开具的是事假证明，不是陪护证明。田美美的监护人出于对孩子安全的考虑请假在家陪护，并不是因交通事故导致的田美美的伤情严重无法上学。本院认为，本案的争议焦点是上诉人田美美的陪护费数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”上诉人在二审中提交了新证据克拉玛依市中心医院补开的事假证明，以及由雅典娜小学五年级一班班主任曾某某出具的证明，与原审中上诉人提交的其监护人的月工资收入证明及误工收入证明相印证，能证实上诉人田美美出院后在家休养一个月未上学，其父母请假陪护的事实。由于上诉人田美美是年仅10岁的未成年人，其受伤后在家休养需要监护人的照顾与陪护，且雅典娜小学出具的证明也可证实上诉人由于身体原因两个多月未参加课间活动、一个学期未参加体育课训练，由此可证实上诉人出院后仍需休养，未完全恢复至事故发生前的健康状态，其母亲请假在家护理是客观合理的、必然发生的费用。因原审法院已支持上诉人住院期间的护理费618元，上诉人主张的其母亲赵某某25天的护理费3090元（3708元-618元）合法有据，本院予以支持。被上诉人中华财险克分公司应在交强险范围内赔偿上诉人田美美5709.79元（2619.79元＋3090元）。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险责任范围内返还被告李星宇已垫付原告田美美医疗费2325.37元，于本判决生效之日五日内付清”；二、撤销原审判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险责任范围内赔偿原告田美美各项损失2619.79元，于本判决生效之日五日内付清”；三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险责任范围内赔偿上诉人田美美各项损失5709.79元，于本判决生效之日五日内付清。一、二审案件受理费363元，邮寄送达费96.60元，由上诉人田美美负担288元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担171.60元。本判决为终审判决。审 判 长 李 孔 书审 判 员 迪里拜尔代理审判员 叶  楠二〇一五年六月十八日书 记 员 周  亮