南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第676号 原告南京德柏贸易有限公司，组织机构代码56720427-4，住所地南京市。 法定代表人李丰田。 委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 被告南京壬尊餐饮管理有限公司，组织机构代码06708913-4，住所地南京市。 法定代表人宋联荣。 委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京德柏贸易有限公司（以下简称德柏公司）与被告南京壬尊餐饮管理有限公司（以下简称壬尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告德柏公司的委托代理人陈明，被告壬尊公司的委托代理人李星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德柏公司诉称：原告向被告供应酒水，截止2014年9月15日，被告仍拖欠原告货款7995元，原告多次向被告催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告壬尊公司立即支付原告货款7995元，并支付逾期利息（自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告壬尊公司支付原告为调取证据支出的交通费319元。 被告壬尊公司辩称：1、对原告所诉货款总额无异议；2、依据双方合同约定，原告应交付被告10把埃斯特拉户外伞，但原告仅交付了3把，尚有7把未交付，故被告有权拒付上述货款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年9月2日，德柏公司与壬尊公司签订《供货协议》，主要内容为：德柏公司向壬尊公司供应啤酒及果汁等酒水产品，并提供埃斯特拉户外伞10把、立式冰柜2台；壬尊公司收到货物确认无误后，在德柏公司的送货单上签字。协议签订后，德柏公司陆续向壬尊公司供货，现仍持有尚未结算的送货单8张，时间为自2014年4月9日至9月15日，货款数额为7995元。期间，德柏公司法定代表人曾向壬尊公司业务经理周凯电话主张上述货款，并录音；在录音谈话中，周凯对拖欠货款无异议，但称德柏公司尚欠壬尊公司户外伞。 审理中，德柏公司称已交付壬尊公司5把户外伞及2台立式冰柜，尚欠5把户外伞；为证明交付情况及伞的价格，德柏公司赴礼威拉（上海）贸易公司开具证明，该公司证明称已通过物流将5把埃斯特拉户外伞交付壬尊公司，每把伞的成本价格为500元。德柏公司称礼威拉（上海）贸易有限公司现已没有埃斯特拉户外伞，同意按每把户外伞500元在货款中抵扣；壬尊公司自认收到3把户外伞,称与埃斯特拉户外伞相似产品每把价格1200元左右，并提供了天猫商城网页打印件及户外伞照片，要求德柏公司继续履行合同义务，交付剩余7把户外伞。 另查明，德柏公司在赴上海开具证明过程中，发生交通费用319元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的供货协议、送货单、录音证据、证明、交通费票据，被告提供的网页打印件、照片及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，当事人应依约履行。 一、关于原告交付被告户外伞的数量及对未交付部分应如何处理的问题。合同约定原告需向被告交付埃斯特拉户外伞10把、立式冰柜2台，被告称仅收到户外伞3把、冰柜两台；原告为此提供了礼威拉（上海）有限公司的证明，但该证明没有该公司法定代表人及制作证明材料人员的签字，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定不符，故对该证据的真实性本院不予采信；原告提供的录音证据亦不能证明交付户外伞的数量，故本院认定原告交付被告户外伞的数量为3把。现原告未及时足额交付上述户外伞，构成违约，应承担违约责任。合同中关于如未能足额交付户外伞的违约责任没有约定，且该伞系由第三方提供，现原告称已无法继续提供该伞，且同意从货款中抵扣；被告以未足额交付户外伞作为拒绝支付货款的抗辩理由，并未提起要求原告继续交付户外伞的反诉，故依据《合同法》第一百一十条之规定，对原告未交付的7把户外伞，可以在被告应付货款中抵扣。关于抵扣的户外伞价格，结合原、被告双方陈述及提供的相应证据，并考量原告向被告交付户外伞及冰柜系买卖合同之从给付义务，且被告无需支付对价，故本院酌定每把户外伞的抵扣价格为500元。 二、关于原告主张的应付货款问题。被告对原告诉请的货款7995元及应付时间2014年9月15日无异议，本院予以确认。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的主给付义务系原告供应酒水、被告支付价款，而对于原告另行提供的户外伞和冰柜，被告无需给付对价，故原告提供户外伞和冰柜义务属于从给付义务，与被告支付价款的主合同义务之间不具有对待给付关系，被告不得以原告未履行从给付义务为由行使同时履行抗辩权，故本院对被告拒付货款的辩称不予采纳。但原告自愿在货款中抵扣未交付的户外伞，于法无悖，本院予以准许，抵扣后，被告尚欠货款4495元（7995元－500元×7把）。因合同履行中，原告亦存在违约行为，故对其主张的逾期利息，本院不予支持。 三、关于原告主张的交通费问题。该交通费产生于原告取证，而依据证据规则，原告主张已交付了5把户外伞，其应承担举证责任，故原告上述交通费用的产生系履行己方举证责任而产生，且该证据未被本院采信，原告要求该费用由被告负担，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京壬尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京德柏贸易有限公司货款4495元； 二、驳回原告南京德柏贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京德柏贸易有限公司负担10元，由被告南京壬尊餐饮管理有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  鹿海彬 二〇一五年六月十六日 见习书记员  方梦珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”