wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法知刑初字第20号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢某，户籍地：浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人:罗俊秀、周洁琪，广东以泰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月起，被告人谢某在其经营的广州市荔湾区浆栏路26号GRANDOPEN服装店内销售假冒NIKE、乔某、ADIDAS、AF、霍某特运动服装，并使用广州市荔湾区光复南路2号13档作为仓库。2014年12月10日，被告人谢某在上述档口被民警抓获，民警从上述档口缴获假冒NIKE运动长裤537条、乔某运动长裤178条、ADIDAS运动长裤769条、AF运动长裤53条及销售账本45本；在上述仓库缴获假冒NIKE运动长裤968条、NIKE运动卫衣55件、ADIDAS运动长裤2883条、ADIDAS运动上衣480件、乔某运动长裤78条、乔某运动卫衣286件、AF运动长裤74条、霍某特长裤107条。上述假冒商品销售价格每条（件）人民币40元，共价值人民币258720元。根据缴获的销售账本，犯罪嫌疑人谢某已销售上述假冒商品共计人民币414952元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人谢某依法作出判处。被告人谢某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人谢某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人谢某因为法律意识薄弱而犯罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2014年1月起，被告人谢某在其经营的位于本市荔湾区浆栏路26号的GRANDOPEN服装店内销售假冒NIKE、乔某、ADIDAS、AF、霍某特等注册商标的运动服装，并以位于本市荔湾区光复南路2号13档的房屋作为存放上述服装的仓库。2014年12月10日，被告人谢某在上述档口被公安人员抓获，并从档口内缴获假冒NIKE注册商标的运动长裤537条、假冒乔某注册商标的运动长裤178条、假冒ADIDAS注册商标的运动长裤769条、假冒AF注册商标的运动长裤53条及销售账本45本；在上述仓库内缴获假冒NIKE注册商标的运动长裤968条及运动卫衣55件、假冒ADIDAS注册商标的运动长裤2883条及运动上衣480件、假冒乔某注册商标的运动长裤78条及运动卫衣286件、假冒AF注册商标的运动长裤74条、假冒霍某特注册商标的长裤107条。上述缴获的假冒注册商标的商品共价值人民币258720元。根据缴获的销售账本，被告人谢某已销售假冒上述注册商标的商品共计人民币414952元。上述事实，有缴获的侵权产品、账簿等（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局、华林派出所、诸暨市公安局枫桥派出所分别提供、出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等书证材料，广州市联杰知识产权代理有限公司出具、提供的个人委托书、营业执照、授权委托书、商标注册证、承诺书、公证书、鉴定报告书，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定等书证材料，证人欧某、蔡某乙的证言，证人欧某、何某乙、周某乙的辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]38号、39号、[2014]1727号价格鉴定结论书、[2014]2449号价格鉴定不予受理通知书，被告人谢某的供述等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；根据上述出示的证据，被告人谢某已销售假冒注册商标的商品共计414952元的部分，符合刑法关于该罪名既遂的构成要件，应认定被告人谢某的行为为犯罪既遂，辩护人称应认定为未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；就指控被告人谢某销售公安机关在上述时间及地点缴获的假冒注册商标的商品共计258720元的部分，被告人谢某该部分行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分行为可以比照既遂行为从轻处罚，公诉机关没有将该部分行为定义为未遂有误，本院依法予以纠正。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、缴获的涉案赃物一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆人民陪审员  欧少颜人民陪审员  袁华就二〇一五年六月十六日书 记 员  钟浩威梁晓明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第686号原告上海华徐汽车修理厂，住所地上海市青浦区徐泾镇。投资人邱永强，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告上海垄青贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张军，总经理。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海华徐汽车修理厂诉被告上海垄青贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如玉、被告委托代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华徐汽车修理厂诉称：2010年，被告法定代表人张军欲将其位于上海市青浦区赵重中路的房屋以人民币13万元的价格出售给原告亲戚，随后原告将购房款支付给张军，但时隔几年张军也未能将房屋交付给原告方。后经双方协商同意解除房屋买卖协议，由张军退回购房款并补偿原告5万元利息及房价上涨损失。2014年9月24日被告出具支票支付13万元，2014年10月9日，被告又出具一份金额为5万元的中国农业银行支票给原告，2014年10月10日原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户余额不足遭退票。据此，原告请求判令被告支付原告票据款5万元并偿付利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。被告上海垄青贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间无任何业务往来，原告未提供证据证明就本案系争支票支付过对价。原告诉状中所称的房屋买卖合同关系系张军与邱永辉之间发生的，2010年邱永辉欲购买张军的房屋，故分两、三次支付了房屋款13万元，后因其不想要该房屋，2014年遂与张军解除该房屋买卖合同关系。当初谈判时商定仅退回购房款，未谈到任何补偿。因邱永辉坚称已支付18万元购房款，故被告开具了两份支票，一份金额为13万元、一份金额为5万元，后被告经过查账，发现邱永辉仅支付过13万元购房款，故在账户中仅留了13万元存款，导致5万元的支票遭银行退票。经开庭审理查明：被告签发出票日期为2014年10月9日、金额为5万元、收款人为上海华徐汽车修理厂的中国农业银行支票一份，原告将该支票解入银行提示付款，2014年10月10日因被告账户存款不足遭银行退票。原告遂于2015年3月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的中国农业银行支票、退票通知及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告所签发的涉案票据符合法定记载事项，为有效票据，出票人应当承担向收款人或持票人无条件支付票载金额的法定义务。关于涉案支票的基础关系，原告主张系其法定代表人邱永强与被告法定代表人张军之间存在房屋买卖合同关系，此款系双方解除房屋买卖合同关系时，张军偿付邱永强的利息及房屋上涨损失；而被告则辩称房屋买卖关系系张军与邱永辉之间发生，且双方解除房屋买卖合同时，未谈及任何补偿款，系争支票是因邱永辉坚称已支付18万元房款，而误开的支票。本院认为，原、被告双方均确认本案系争支票因房屋买卖关系而签发，但均未提供其他证据证明房屋买卖关系的具体事实。被告在开票前有义务核实真实的交易对价，其所辩称误开系争支票的理由实属牵强，与常理不符，本院难以采信。原告系合法取得涉案支票，作为最后持票人，原告依法享有票据权利，在涉案支票向银行提示付款遭退票后有权向作为支票出票人的被告主张票据追索权，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法之规定偿付退票之后所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条之规定，判决如下：一、被告上海垄青贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华徐汽车修理厂票据款50,000元；二、被告上海垄青贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华徐汽车修理厂利息损失（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取，计525元，由被告上海垄青贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年六月十五日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第877号罪犯王风光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月15日作出(2010)蓬法刑初字第707号刑事判决，以被告人王风光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王风光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王风光获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王风光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王风光减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  文秀玲二〇一五年六月十九日书 记 员  徐雪芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16176号之七申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人司维国的银行存款贰万零柒佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月十一日书记员  姚继鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6721号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张晓玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45759.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45759.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0543号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告藏银铃。本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司诉被告藏银铃物业服务合同纠纷一案中，原告无锡恒升物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回对藏银铃的起诉。本院认为，原告无锡恒升物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡恒升物业服务有限公司撤回对被告藏银铃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡恒升物业服务有限公司负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年六月二十四日书 记 员  严露玮
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1173号原告张毅，男，生于1984年6月7日，汉族，成都市成华区人，居民。被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。法定代表人杨姚，总经理。原告张毅诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特数控公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张毅起诉称，原被告于2014年9月11日签订借款合同，被告依据合同向原告借款120000元，约定借款期限为四个月。同日，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款120000元及从借款到期日至还清借款时止按借款合同约定月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告奇特数控公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。原告张毅为证实自己的主张，提供了借款合同、借条、承诺书、收据各1份，拟证明被告向原告借款120000元，双方借贷关系成立的事实及利率约定。本院认为：原告所提供的以上证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年9月11日，四川名扬鸿运投资有限公司作为居间人，与原被告签订借款合同，合同约定：原告出借人民币120000元给被告，借款期限从2014年9月11日至2015年1月10日。借款月利率为1.5%，利息计算以资金到账日的当日起开始计算，利息支付方式为每月10日支付。被告向原告出具收据，载明：“收到张毅出借款人民币壹拾贰万圆整入账日期：2014年9月11日经手人：杨智”，该收据加盖“四川省奇特数控设备制造有限公司财务专用章”。同时，被告奇特数控公司原法定代表人杨智向原告出具承诺书，承诺：按约定应还给原告现金120000元，4个月为借款期，2015年1月10日为止，以借款对应日期为还款日，如遇节假日顺延。无论出现任何经营风险，承诺用被告公司所有资产作赔偿抵押，确保出资人资金安全。并向原告另出具借条1张，载明：今借到张毅现金人民币21600元，定于2014年9月11日至2015年1月10日期间归还。每月支付5400元。该借条载明金额21600元实际是借款120000元2014年9月11日至2015年1月10日期间，按借款月利率4.5%计算的利息。当日，原告向杨智给付现金120000元。到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：原被告签订的《借款合同》系在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效。同时与被告奇特数控公司原法定代表人杨智出具的收据、承诺书形成证据锁链，能认定原被告间借贷关系成立。被告未按期归还借款本息，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照借款合同约定的月利率1.5%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款本金120000元及该借款本金120000元从2015年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止，按双方约定的月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序审理减半交纳1350元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一五年六月二十五日书记员  伍 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01590号原告和付有，男，1942年11月13日生，汉族，农民。委托代理人，张万军，男，亮中桥镇法律服务所。被告李振国，男，汉族，农民。本院在审理原告和付有诉被告李振国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告和付有撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告和付有负担。审判员  裴海军二〇一五年六月十五日书记员  姚紫祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00372号原告杨晓帆。委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告钱顺华。被告王晶。原告杨晓帆与被告钱顺华、王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓帆的委托代理人蒋维东、王娜到庭参加诉讼，被告钱顺华、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨晓帆诉称，被告钱顺华于2013年2月5日向原告借款50万元，当时约定借期一年，借款年利率为14.4%。同年9月30日被告钱顺华又向原告借款10万元，约定借期半年，借款年利率也是14.4%。后被告钱顺华归还借款本金5万元，尚欠借款本金55万元，2014年9月1日之后的利息未再支付。2014年11月9日，被告钱顺华向原告出具还款计划一份，但仍未按期还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款55万元，支付利息暂计39600元（以55万元为基数，按照年利率14.4%自2014年9月1日起暂计算至2015年3月1日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。被告钱顺华、王晶均未作答辩。经审理查明：2013年2月5日，被告钱顺华向原告杨晓帆出具借条一份，载明：“今借杨晓帆人民币伍拾万元正，月息1（分）2厘，期壹年。”当日原告通过中国工商银行向被告钱顺华转账50万元。2013年9月30日，被告钱顺华又向原告出具借条一份，载明：“今借杨晓帆人民币壹拾万元正，借期半年，利息1分2厘，即每月1200元正。”当日原告通过中国工商银行向被告钱顺华转账10万元。后被告钱顺华归还借款本金5万元。2014年11月9日，被告钱顺华向原告出具还款计划一份，载明：“今有钱顺华欠杨晓帆人民币伍拾伍万元正，现计划2014年11月底先归还5万元，其余按每月叁万元归还，直至还清。”后被告钱顺华未按约还款，遂引发诉讼。庭审中原告陈述，被告钱顺华支付了2014年8月31日之前的利息，之后的利息未支付。另查明：被告钱顺华与被告王晶于2005年5月8日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨晓帆与被告钱顺华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱顺华理应按约归还借款。原告要求被告钱顺华归还尚欠的借款55万元，本院予以支持。原告要求被告钱顺华按照年利率14.4%自2014年9月1日起支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生于被告钱顺华与被告王晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱顺华、王晶于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓帆借款55万元，并支付原告逾期利息（按照年利率14.4%自2014年9月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，公告费300元，合计9996元，由被告钱顺华、王晶负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一五年六月十七日书 记 员  羊 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3035号上诉人(原审原告)：苏燕芬，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人苏燕芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏燕芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由苏燕芬负担。苏燕芬上诉请求：撤销原判，改判确认苏燕芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。苏燕芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏燕芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏燕芬的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：苏燕芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏燕芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏燕芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏燕芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏燕芬上诉提出的其他理由，因苏燕芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏燕芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第878号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第01915号原告樊军，男，1966年2月23日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告樊军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告樊军诉称：原告于2003年9月28日从被告处购买海马汽车一辆，之后从中国工商银行北京市分行贷款172440元，由被告作担保人。原告于2003年11月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2007年10月30日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FV58**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用。被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月28日，樊军从世纪永泰公司购买海马汽车一辆（车牌号京FV58**）。2003年9月28日，樊军从中国工商银行北京市九龙山支行贷款172440元，由世纪永泰公司作担保人。2003年11月5日，樊军办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2007年11月2日，樊军还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给樊军办理汽车解押手续。上述事实，有原告樊军提供的机动车登记证书、借款合同、个人消费贷款提前还款申请审批表，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告樊军已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告樊军与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FV58**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  赵 昭人民陪审员  李 静二〇一五年六月二十三日书 记 员  温迎福
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0211号申请执行人杨X。被执行人王XX。本院在执行杨X与王XX离婚纠纷一案，因被执行人王XX不在家中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01481号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一五年六月二十九日书记员  王阿娉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第364号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：周广涛，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告周广涛供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执异字第1号异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。法定代表人尤天彪，该公司董事长。申请执行人谭生明，男，汉族，1956年2月4日出生于宁夏石嘴山市，个体工商户。被执行人丁忠福，男，回族，1953年3月12日出生于宁夏吴忠市，个体工商户。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人康学峰，该公司经理。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司。法定代表人：尤天余，该公司经理。本院在执行申请执行人谭生明与被执行人丁忠福、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于2015年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司以其公司法律顾问在外出差无法到庭参加听证为由口头申请延期听证，本院决定延期审查。2015年6月24日恢复审查，现已审查终结。异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司称，其作为涉案工程发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二十六条之规定，只在欠付承包人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司工程款范围内承担连带责任，原审判决书中未对其欠承包人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司工程款数额予以审查，其认为直接查封并拍卖其所有的房屋缺乏事实及法律依据。另称，根据（2014）石惠民初字第243号民事判决书查明的事实，其已将工程款全部支付给承包人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，根据相关司法解释之规定，其不应再承担任何责任，故请求撤销对其房屋拍卖的相关裁定。异议人向本院提交本院（2014）石惠民初字第243号民事判决书复印件一份。申请执行人谭生明辩称，其起诉异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司、丁忠福建设工程分包合同纠纷一案，惠农区法院作出的（2011）石惠民初字第1459号判决书及石嘴山市中级人民法院的（2012）石民终字第223号民事判决书均认定异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司承担连带责任，理由是丁忠福承包的工程是7栋楼的工程量，而惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第243号民事判决书只是就其中的3栋楼的工程款作出的判决，其认为这份判决书并不能证明宁夏吉运开发建设（集团）有限公司已经将7栋楼的工程款全部支付完毕，因此，其请求驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人谭生明于2011年7月27日向本院起诉异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、被执行人丁忠福、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2011）石惠民初字第1459号判决书，判决被执行人丁忠福支付申请执行人谭生明工程款482470元，逾期支付的由异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司承担连带付款责任。异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司不服本院（2011）石惠民初字第1459号判决书，上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）石民终字第223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均认定申请执行人谭生明涉案施工的吉运88城市花园工程为19#、34#、35#、38#、41#、91#、100#楼共7栋。在一、二审期间异议人未向一、二审法院提交已将上述工程款全部支付给承包人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司、丁忠福的证据。同时查明：2013年12月31日，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司向本院起诉被执行人丁忠福建设工程施工合同纠纷一案，2015年3月12日本院作出（2014）石惠民初字第243号民事判决书，判决丁忠福返还宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司工程款198439.2元。该判决认定异议人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司开发的吉运88城市花园34号、35号、91号楼，由异议人发包给宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，该分公司将34号、35号、91号楼工程转包给丁忠福。上述3栋楼工程总造价6894624.39元，2009年至2011年宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司已支付丁忠福上述3栋楼工程款7093063.59元，多支付工程款198439.2元。本院认为，申请执行人谭生明、被执行人丁忠福、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司与异议人涉案的工程为吉运88城市花园19#、34#、35#、38#、41#、91#、100#楼，共7栋。异议人以其中34#、35#、91#楼3栋楼的工程款超付为依据，提出不欠承包人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司、丁忠福工程款，并要求撤销拍卖异议人房产裁定的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年六月二十四日书记员  张恺阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1680号罪犯陈某。南通市通州区人民法院于2011年12月14日作出(2011)通少刑初字第0032号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以(2013)镇刑执字第5535号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)湘法民一初字第313号原告王某某，汉族。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。被告罗某某，汉族。原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员左强担任审判长，人民陪审员黄军华、钟卫民参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员马力担任记录，原告王某某及其委托代理人熊水俊到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚。婚后原、被告于2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，自2005年5月开始，被告经常威胁、殴打原告，夫妻关系发生矛盾。原、被告自2010年12月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩罗某某随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告罗某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第488号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和并曾于2014年4月30日向法院提起过离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。3、2014年6月24日罗某某书写的材料一份，拟证明小孩选择与原告一起生活的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3的形式及来源合法，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，2000年10月20日办理了结婚登记，2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和睦，原告于2014年4月30日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告又于2015年3月13日向本院起诉要求离婚。本院认为，原告王某某与被告罗某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，现在原告要求离婚，但未向本院提交充分的证据证明原、被告双方感情确已完全破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 强人民陪审员  黄军华人民陪审员  钟卫民二〇一五年六月十六日书 记 员  马 力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00079号原告张某。委托代理人黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。被告许某。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建华到庭参加诉讼、被告许某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，婚后生一女，取名张蕊。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告张某诉至法院，要求与被告许某离婚。被告许某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告双方在外打工相识，××××年××月××日，双方领取结婚登记证，××××年××月××日生一女，取名张蕊。婚后夫妻感情尚好，2008年10月被告莫名离家出走，原告多次寻找未果，故原告张某诉至法院要求与被告许某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告许某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  钱梅英人民陪审员  严 方二〇一五年六月五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第4754号原告谷某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告谷某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币100元，由原告谷某某负担。审判员  施洪俭二〇一五年六月十一日书记员  孙 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第78号原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区房村镇郭集街。诉讼代表人杨磊，该社主任。委托代理人单树云，该社职工。被告王锋，农民。原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社（以下简称郭集信用社）诉被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单树云及被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭集信用社诉称，2008年11月18日，被告王锋因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，借用期限自2008年11月18日起至2009年10月20止。利息按年利率13.32%计息，逾期还款加收50%利息，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅归还借款本金100元，其余本金19900元及利息、罚息尚未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告支付借款本金19000元及利息、罚息。诉讼费用由被告承担。被告王锋辩称，借款属实，但借款不是被告本人所用，而是替他人贷的，且信用社将钱直接交给他人，被告可以把本金还了。经审理查明，2008年11月18日，被告王锋与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告王锋向原告借款人民币20000元，借款期限自2008年11月18日起至2009年10月20日止，利息按年利率13.32%计息，逾期还款加收50%利息，还款方式为利随本清。后原告依约向被告发放了贷款，但该笔借款到期后，仅有案外人赵春光之父代为偿还本金100元，被告未能偿还剩余借款本息及罚息。现原告起诉到法院，请求依法判令被告返还借款本金19900元，并支付利息及罚息，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同及借款凭据复印件及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称借款是其为他人所借，是其与他人之间另一法律关系，与本案无关。原告郭集信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王锋应按月返还借款本金并支付利息。原告主张逾期还款的，以约定利息上浮50%，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金19900元并支付利息、逾期利息（利息自2008年11月18日起，以本金20000元，按照年利率13.32%计算至2009年10月20日止，逾期利息自2009年10月21日计算至实际给付之日止，按照年利率19.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  周提海二〇一五年六月十五日书记员  盛楚楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00479号原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司法定代表人：孙金林，系该公司负责人。委托代理人：黄沛瑶，系该物业公司职工。被告：于朝霞，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告于朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年6月2日以被告于朝霞已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告于朝霞的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。审判员  李小云二〇一五年六月二日书记员  王艳玲
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2015）攸法刑初字第13号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘浩文，绰号“浩仔”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被攸县公安局监视居住。被告人刘月娥，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月11日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］6号起诉书指控被告人刘浩文、刘月娥犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人刘浩文、刘月娥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人刘浩文于2014年2月至2014年11月期间在其住宅内向吸毒人员罗某等人销售甲基苯丙胺（冰毒）十余次。同时，被告人刘浩文要其母刘月娥帮其销售毒品，被告人刘月娥于2014年7月至2014年11月10日向吸毒人员罗某等人销售甲基苯丙胺（冰毒）十余次。2014年11月10日，公安民警在被告人刘月娥住宅内将其抓获，并当场查获冰毒165.39克、麻古11.61克。公诉机关认为，被告人刘浩文、刘月娥违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。在共同犯罪中，被告人刘浩文起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定；被告人刘月娥起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人刘浩文、刘月娥对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘浩文于2014年2月至11月在其住宅内向吸毒人员罗某、龙某、李某、刘某等人销售冰毒十余次。期间，因被告人刘浩文常往医院治病，便要其母刘月娥帮其销售毒品，被告人刘月娥在上述地点向罗某、龙某、李某、刘某等人销售冰毒十余次。2014年11月10日，公安民警在被告人刘月娥的住宅内将其抓获，并对被告人刘浩文家进行搜查，从被告人刘月娥身上、卧室枕头下及被告人刘浩文卧室梳妆台抽屉内查获疑似冰毒165.39克，疑似麻古11.61克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。证明上述事实的证据有：1、被告人刘浩文、刘月娥的供述及辩解，证明其贩卖毒品的犯罪事实；2、被告人刘月娥的指认笔录、指认照片，证明从其处购买毒品的人员；3、证人罗某、龙某、刘某、李某等人的证言，证明其从被告人刘浩文、刘月娥处购买毒品的事实；4、证人易某的证言及辨认笔录，证明被告人刘浩文从其商店购买透明塑料袋的事实；5、证人谭某、杨某的证言，证明被告人刘月娥销售毒品的事实；6、搜查笔录、搜查照片，证明从被告人刘浩文、刘月娥住宅中查获毒品的情况；7、物证检验报告，证明查获的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；8、病例资料，证明被告人刘浩文、刘月娥患有××；9、人口信息登记表，证明被告人刘浩文、刘月娥的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人刘浩文、刘月娥均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩文、刘月娥违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。二被告人贩卖毒品犯罪是共同犯罪，被告人刘浩文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘月娥起了辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘浩文、刘月娥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人刘浩文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘月娥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人刘浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人刘月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  王志刚人民陪审员  胡 琴二〇一五年六月十七日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1187号罪犯谢立蓬，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年11月13日作出(2012)揭惠法刑初字第172号刑事判决，以被告人谢立蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢立蓬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月28日。执行机关因罪犯谢立蓬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢立蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢立蓬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第204号原告杨保军，男，回族，1974年3月12日出生，初中文化。委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。吴忠市上桥镇人民政府。法定代表人李国强，系该镇镇长。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。法定代表人李国民，系该公司经理。被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。原告杨保军诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保军及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨保军诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事木工，共计劳务费514440元，被告马俊支付了原告劳务费342000元，下欠170000元，经原告催要，被告支付105300元，下剩64700元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费64700元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告杨保军为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事木工工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同证明，和宏广公司无关。被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，且被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。被告宏广公司、马俊未提交证据。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给挂靠在其名下的被告马俊进行施工建设。被告马俊雇佣原告在该工地上从事木工，共计劳务费514440元，被告马俊支付了原告劳务费449740元，下欠64700元未付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马俊雇佣原告杨保军从事木工劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬64700元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费64700元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马俊支付原告杨保军劳务工资64700元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  余海娟人民陪审员  马学宝二〇一五年六月十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0652号��告盐城经济开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市希望大道南路5号国际软件园南楼1004室。法定代表人李兴国，董事长。委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。被告陈真祥。被告陈亮。被告商路。原告盐城经济开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（下称金钥匙贷款公司）与被告陈真祥、陈亮、商路民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告金钥匙贷款公司的委托代理人许东方，被告陈真祥到庭参加诉讼，被告陈亮、商路经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金钥匙贷款公司诉称：陈真祥因急需资金，经陈亮、商路担保向我司借款。2012年9月19日三被告与我司签订借款合同、保证合同各一份，约定陈真祥向原告借款10万元，月利率15‰，期限从2012年9月19日至2013年3月18日。陈亮、商路为陈真祥借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行义务，三被告未能按约还款，诉请法院判令：1、被告陈真祥偿还借款本金31946元及至还清之日止的利息。2、被告陈亮、商路对上述款项承担连带偿还责任。被告陈真祥辩称：与原告签订借款合同及担保合同均属实。但该借款不是我本人使用，是因商路的户籍不在盐城，商路请我帮忙，以我名义贷款，商路和陈亮担保。另在该借款的偿还过程中，双方谈好每月还款5000元，分20个月还清，未提及还利息的情况。此后，商路已于2013年6月至2015年1月分20期，每月5000元将款项汇至我的卡上，由我还给了原告。因此，我方已不欠原告借款。被告陈亮书面辩称：与原告签订担保合同属实。本人在担保期间履行了担保之责，敦促借款人还款。现原告起诉的时间是在本人担保期间之后，因此，本人不应承担连带责任。请求法院驳回原告对本人的请求。被告商路未答辩。经审理查明：2012年9月19日，陈真祥、危芝林与金钥匙贷款公司签订借款合同约定，陈真祥、危芝林向金钥匙贷款公司借款10万元用于经营周转，借款期限从2012年9月19日至2013年3月18日。借款月利率为15‰，借款实际按月结息，到期还本。同时约定了由陈亮、商路提供担保。合同中危芝林的签名由陈真祥代签。当日，陈亮、商路与金钥匙贷款公司签订保证合同。合同明确，担保人为陈真祥借款10万元提供连带责任保证。同时，陈亮、商路分别向原告出具连带责任担保承诺函，明确承担连带责任保证。担保范围：借款合同的本金、利息和其他相关费用。保证期间：借款合同约定的债务人履行偿还债务期限届满之日起二年。同日，陈真祥向金钥匙贷款公司出具借条，随后，金钥匙贷款公司将10万元款转至陈真祥的账户。此后，陈真祥按约偿还利息，2013年3月18日合同期满后，陈真祥未能偿还本金10万元，陈亮、商路也未能偿还。金钥匙贷款公司多次催要，陈真祥从2013年6月21日起，每月还款5000元，直至2015年1月15日，合计还款20期，10万元，期间的利息未能偿还。至2015年1月16日，金钥匙贷款公司按合同约定将利息扣收后，陈真祥尚欠本金31946元及其利息未还，金钥匙贷款公司催要未果，遂诉至法院。在审理过程中，金钥匙贷款公司向法院申请诉讼保全，本院依法冻结了陈真祥、陈亮、商路的银行账户。以上事实有原告提供的借款合同、借条、转款凭证、担保合同及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈真祥签订的借款合同及与陈亮、商路签订的保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈真祥向原告借款后，未能按约偿还，已构成违约，原告因此要求三被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定。被告陈亮、商路对陈真祥的借款提供连带责任保证，应当承担担保责任。关于被告陈真祥辩称该案在还款过程中已协商，原告同意其只归还本金，不再还利息的意见。本院认为，原告作为具备金融从业资质的小贷公司，其实际经营中主要利润来源于利息的收取，如其同意放弃利息的收取，应当出具书面材料，现原告对同意减免利息这节事实不予认可，被告陈真祥未能提供证据证明，本院依法对其意见不予采信。关于被告陈真祥辩称借款系商路所用，该抗辩理由不能成立。现有合同和借据载明借款人均是陈真祥，而��商路。如陈真祥将贷款借给商路使用，则是另一个借贷关系，不影响原告向陈真祥主张权利。关于被告陈亮辩称，其担保时间已超过二年，不应承担担保责任的意见，也不能成立。按合同约定被告陈真祥借款时间截止至2013年3月18日，但陈真祥最后的还款时间在2015年1月15日，该日期明显未过两年的期限。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真祥于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司借款本金31946元及从2015年1月16日起至实际给付之日止的银行利息（按合同约定的利率标准计算）。二、被告陈亮、商路对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费520元，合计835元，由被告陈真祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇一五年六月十八日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二��一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑重字第2号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2014]2066号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年1月14日作出(2014)温龙刑初字第1046号刑事判决书。因被告人陈某乙提出上诉。同年3月19日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第305号刑事裁定发回重审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑变诉[2015]4号变更起诉决定书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2014年9月11日凌晨3时许，被告人谢某甲驾驶浙C×××××号小型轿车沿机场大道由东向西行经温州市龙湾区永安江路开口处北侧路段时，与其前方同车道同向行驶的由被害人陈某丙驾驶的无牌人力货运三轮车发生追尾碰撞，造成陈某丙受伤经抢救无效于9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某甲立即报警并在现场等候处理，后见陈某丙伤势严重，遂将陈某丙抬上车送往医院，并在途中遇见交警，谢某甲在向交警表明自己系肇事车辆驾驶者身份后，在交警陪同下将陈某丙送到医院进行救治。经认定，谢某甲承担事故的主要责任。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人谢某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，被告人谢某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车沿机场大道由东向西行经温州市龙湾区永安江路开口处北侧路段时，与其前方同车道同向行驶由被害人陈某丙驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成陈某丙受伤经抢救无效于9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某甲驾驶肇事车辆送陈某丙去医院救治，未保留事故现场，并在接受调查时冒用陈某乙身份。2015年2月28日，其冒用身份行为被发现。2015年3月11日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定谢某甲承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人家属损失人民币31000元。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谢某甲的供述，证明案发当日，其驾驶车辆发生上述交通事故，并将被害人送医院抢救及冒用陈某乙身份的事实。2.证人陈某甲的证言，证明案发当日，其乘坐谢某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车，在案发路段发生上述交通事故，且谢某甲冒用其弟弟陈某乙身份的事实。3.证人陈某乙的证言，证明案发当日，被告人谢某甲驾驶车辆发生上述交通事故，在接受调查时其身份被谢某甲冒用的事实。4.证人吕某真、谢某乙的证言，证明案发当日，在案发路段发生上述交通事故的事实。5.证人赵某（系被害人儿子）的证言，证明其母亲陈某丙因上述交通事故死亡的事实。6.证人余某（系浙C×××××号小型轿车车主）的证言，证明其将浙C×××××号小型轿车借于余协根，后该车发生交通事故的事实。7.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故案发现场的情况。8.道路交通事故认定书，证明被告人谢某甲承担事故主要责任，被害人陈某丙承担事故次要责任的情况。9.法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某丙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。10.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。11.车辆信息、保险单，证明涉案浙C×××××号小型轿车的信息登记及保险情况。12.抓获经过，证明被告人谢某甲到案情况。13.身份证明，证明被告人谢某甲的身份情况。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲投案隐瞒其真实身份，故不能认定为自首，但其有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 余 音人民陪审员 张惠俏二〇一五年六月十一日代书 记员 陈至臻
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民初字第72号原告孙培海。原告刘利红。原告的共同委托代理人(特别授权)杨双生。被告苑保运。被告赵安民。被告梁美荣。被告赵旋。被告赵凯。原告孙培海、刘利红诉被告苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙培海、刘利红及其委托代理人杨双生，被告苑保运、赵安民、赵旋、赵旋到庭参加诉讼。原告诉称，二原告系夫妻。2013年8月6日，原告与被告苑保运签订了借款协议，2013年8月8日被告苑保运向原告借款50万元，2013年11月13日借款100万元，2014年1月15日借款50万元，共计借款200万元，月息均为2分。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯分别提供了担保。2014年12月原告催要借款，被告无力偿还，原告请求：判令被告苑保运向二原告偿还借款200万元并支付利息(利息自2013年8月8日起算，按2分/元/月计算至还清借款止)；被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带偿还责任。被告苑保运答辩称，对借款200万元无异议，对借款利息已付到2014年11月份。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯答辩称，认可借款使用事实，并愿意承担担保责任偿还。经审理查明，二原告系夫妻。2013年8月6日，原告与被告苑保运签订了借款协议，2013年8月8日被告苑保运向原告借款50万元，2013年11月13日借款100万元，2014年1月15日借款50万元，共计借款200万元，月息均为2分。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯分别提供了担保，其中被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息提供连带担保，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息提供连带担保，被告赵凯对200万元借款及利息提供连带担保。借款后，被告按约定支付利息到2014年11月份。2014年12月原告催要借款，被告无力偿还，原告请求：判令被告苑保运向二原告偿还借款200万元并支付利息(利息自2013年8月8日起算，按2分/元/月计算至还清借款止)；被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带偿还责任。被告苑保运答辩称，对借款200万元无异议，对借款利息已付到2014年11月份。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯答辩称，认可借款使用事实，并愿意承担各自的担保责任。本院认为，被告苑保运对借款200万元无异议，原被告对借款利息认可已按2分/月付到2014年11月份。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯认可借款使用事实，并愿意承担各自的担保责任。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，但根据中国人民银行2015年5月份发布的银行借款利率规定，2分/月息，已高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》应不超银行同期贷款利率的四倍的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苑保运于本判决生效十日内偿还原告借款本金200万元及利息(利息自2014年11月至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。二、被告赵安民、梁美荣对100万元借款及利息承担连带担保责任，被告赵旋对50万元借款及利息承担连带担保责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带担保责任。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费5000元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孔剑勋审 判 员  孙兆忠代理审判员  李汉平二〇一五年六月十五日书 记 员  张玉霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第85—1号申请人临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。被执行人霍晓茜，女，1980年2月23日生，汉族，现住太原市杏花岭区杨家峪村龙福家园1号楼10单元101室，农民。系贷款人李永奇的妻子。被执行人薛艳峰，男，1977年11月15日生，汉族，临县三交镇双塔村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第6637号民事判决书，责令被执行人霍晓茜、薛艳峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人霍晓茜、薛艳峰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法��字第297号申请执行人邓小强，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。申请执行人邓小强与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邓小强与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：林镇海二〇一五年六月十六日书记员 ：王志强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01931号罪犯卿伟，男，1971年9月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，大专文化，原系湘潭市高新区财政局干部。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月27日作出（2010）岳刑初字第155号刑事判决，以被告人卿伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二万元。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04067号刑事裁定，裁定对其减刑一年六个月，刑期至2020年12月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卿伟减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑2万元已经缴纳完毕，现有奖励分102.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1531号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）被告刘海生，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢建国，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告刘海生、谢建国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘海生、谢建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月24日，被告刘海生由被告谢建国担保向我社借款2万元，月利率9.06107‰。还款时间为2010年11月15日。借款到期后，经催要二被告仍欠1万元及利息未归还。因此请求法院判令被告刘海生归还借款1万元及利息，被告谢建国承担连带保证责任。被告刘海生、谢建国未作答辩。经审理查明，被告刘海生于2008年11月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收购、借款金额：2万元，有效借款期限：自2008年11月27日至2009年11月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢建国与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢建国自愿为债务人刘海生自2008年11月27日至2009年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月24日，被告刘海生从原告处借款2万元，约定月利率9.06107‰，该借款到期日为2010年11月15日。经原告催要截止到2015年4月29日二被告尚欠1万元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年4月29日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘海生、谢建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告刘海生由被告谢建国担保从原告处借款1万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘海生逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢建国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海生于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款1万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告谢建国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海生负担，被告谢建国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢新建二〇一五年六月九日书 记 员  付海心
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第617号原告刘春晓，男，汉族。委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。被告任克东，男，汉族。本院在审理原告刘春晓诉被告任克东房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春晓向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘春晓撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春晓撤回起诉。案件受理费人民币3950元，减半收取为人民币1975元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年六月十一日书记员 金明敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5308号罪犯苏克江，男，1987年4月24日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年五月七日作出(2008)慈刑初字第588号刑事判决，以罪犯苏克江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏克江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度、2014年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏克江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏克江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏克江准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第418号罪犯赵庆杰，男，1972年12月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）遂中刑初字第42号刑事判决，以被告人赵庆杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵庆杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月13日以（2012）川刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵庆杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵庆杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵庆杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庆杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第247号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨世光，男，1962年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2015年1月8日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人杨世光犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人杨世光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日10时许，被告人杨世光在接到购毒人员彭某某要求购买毒品的电话后，便要求购毒人员彭某某到被告人杨世光位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X号的家中。在购毒人员彭某某到达被告人杨世光的家中后，被告人杨世光以50元的价格向购毒人员彭某某出售毒品甲基苯丙胺一包，后二人被邛崃市公安局民警当场挡获。公安民警现场从购毒人员彭某某身上搜出其向被告人杨世光购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.06克），又从被告人杨世光身上搜出毒品甲基苯丙胺四包（分别净重0.05克、0.04克、0.06克、0.05克）、联系贩毒用“联想”牌手机一部、毒资50元。2015年1月7日13时许，被告人杨世光在其位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X号的家门外，以100元的价格向购毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，后被邛崃市公安局民警当场挡获。公安民警现场从购毒人员叶某某身上搜出其向被告人杨世光购买的毒品甲基苯丙胺两小包（净重0.11克），从被告人杨世光身上搜出毒资100元，又从被告人杨世光家中卧室床头的床单下搜出毒品甲基苯丙胺一包（净重0.76克）及用于称量毒品的电子秤一台。经邛崃市公安局民警现场检测，被告人杨世光及购毒人员彭某某、叶某某尿液的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资150元、贩毒用“联想”牌手机一部、称量毒品用电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人杨世光在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺（1.13克）、毒资150元、贩毒用“联想”牌手机一部、称量毒品用电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨世光的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人杨世光的供述及指认照片，证人彭某某、叶某某的证言，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世光违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨世光犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资150元，依法应当予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（1.13克）、“联想”牌手机一部、电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，依法应予以没收。被告人杨世光曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人杨世光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨世光在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑到被告人杨世光有吸食毒品的情节，本院在对被告人杨世光量刑时将酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒资150元，予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（1.13克）、“联想”牌手机一部、电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年六月十日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第513号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第513号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，行长。委托代理人王德胜、王斌，该公司职工。被执行人刘本博，居民。被执行人邱金芝，居民。被执行人邱金光，居民。中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与刘本博、邱金枝、邱金光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第513号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01822号原告罗某某，女，1974年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一五年六月八日书记员  吕 欢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第582号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力。委托代理人黄海燕。被告沈玉凌，男。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告沈玉凌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月九日书记员  李 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法��字第291号申请执行人于先成，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。申请执行人于先成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人于先成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：林镇海二〇一五年六月十六日书记员 ：王志强
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第36-1号申请执行人：蔡国昌被执行人：彭焕平申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第838号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。经查明该案在审理期间查封了被执行人彭焕平所有的（永房权字）第XXXXX号坐落于永修县环城南路的门面一间及赣XXX**号本田雅阁小轿车一辆。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人彭焕平所有的赣XXX**号本田雅阁小轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年六月一日书记员 陈丽军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第43号申请人次仁扎西，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月5日受理了申请人次仁扎西与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第737号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的100000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第737号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1235号罪犯李云。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十��月；2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年3月5日作出（2013）宝刑初少字第15号刑事判决，以被告人李云犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月12日起至2015年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月二日书 记 员  房利甲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第183号原告蒋某某，男。被告蒋某甲，女，现具体联系地址不祥。原告蒋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告蒋某甲于2002年在江永县民政局登记结婚，2003年生育女儿蒋某乙，因被告蒋某甲染上吸毒、赌博等恶习，两人于2006年8月到江永县民政局离婚。后因担心离婚影响女儿的成长，双方于2007年6月复婚，但被告仍恶习不改，继续赌博、吸毒，双方为此争吵不休。被告于2007年12月离家出走，至今已有7年，原告多次寻找被告未果，被告家人也劝原告不要再寻找原告。原告特向法院起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；女儿蒋某乙由原告直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用。原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证1份。拟证明原告的身份情况；2、被告户口簿1份。拟证明被告的身份情况；3、结婚证1份。拟证明原、被告于2007年6月11日在江永县民政局登记结婚；4、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2003年8月13日生育女儿蒋某乙；5、被告父亲蒋某丙、哥哥蒋某丁及江永县某某镇某某村村委会的共同出具的证明1份。拟证明被告蒋某甲于2007年12月离家出走至今杳无音信，与家人没有联系；6、江永县某某镇某某村村委会及被告女儿蒋某乙的共同出具证明1份。拟证明被告蒋某甲于2007年离家出走至今从未回家；7、被告父亲蒋某丙出庭作证的证人证言1份。蒋某丙陈述其女儿被告蒋某甲婚后染有赌博恶习，蒋某甲自2007年离家外出至今没有音信，为了外孙女蒋某乙有个完整的家庭，蒋某丙赞成原、被告离婚。被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告蒋某某提交的证据，本院作如下认定：原告蒋某某提供的证据1、2、3、4，系相应的国家职能机关出具制式文书，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据5、6、7系被告的父亲、哥哥、女儿和被告的娘家，原、被告居住地的基层组织出具的相关证明，且证人被告的父亲到庭作证，证据5、6、7能相互印证，可以证实蒋某甲自2007年12月离家外出至今没有音信的事实，本院依法予以采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告蒋某某与被告蒋某甲于1997年经人介绍认识，2002年结婚，2003年8月13日生育女儿蒋某乙，因被告染上赌博恶习，两人因家庭琐事争吵不休，双方于2006年8月到民政局办理了离婚手续。因担心女儿成长受到影响，原、被告于2007年6月11日在江永县民政局复婚，但复婚后被告仍不改赌博恶习。被告自2007年12月离家出走至今，女儿蒋某乙由原告带养在广东读书。原告后多次寻找被告未果，被告家人也找不到被告，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了一个女儿，但在夫妻共同生活期间，因被告染上赌博的恶习，双方发生争吵，被告自2007年12月离家出走至今未归没有音信，原告多方寻找未果，以致夫妻感情完全破裂，故对于原告蒋某某要求与被告蒋某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的女儿蒋某乙从2007年开始就由原告独自抚养，从有利于小孩健康成长等具体情况考量，由原告蒋某某直接抚养女儿蒋某乙为宜。原告自愿承担女儿的抚养费，系对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、准许原告蒋某某与被告蒋某甲离婚；二、原、被告的女儿蒋某乙由原告蒋某某直接抚养，并自行承担小孩的抚养费至蒋某乙满18周岁止；小孩成年后，随父随母任其选择。本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅代理审判员  蒋公查人民陪审员  陈清瑞二〇一五年六月十五日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。