山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10648号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市洸河路48号银河大厦01-203号房，统一社会信用代码9137081172755686X7。负责人：许新东，行长。委托诉讼代理人：刘静（特别授权)，女，1975年8月15日出生，汉族，该行客户经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩帅（特别授权)，男，1989年10月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济宁分行职工，住。被告：山东恒良物流有限公司，住所地山东省兖州市颜店镇屯三村西（济宁市迎宾大道北首），组织机构代码78232537-8。法定代表人：张建设，经理。委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区开发路，统一社会信用代码：91370882791509101M，法定代表人：苗海川，董事长。委托诉讼代理人：王有为（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东铭盛重工建设工程有限公司，住所地济宁经济开发区北宿大道北，法定代表人：张帅。被告：张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：邱莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：张翠，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：钟锡峰，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张帅，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：周文书，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称建设银行济宁任城支行）与被告被告山东恒良物流有限公司（以下简称恒良物流公司）、山东科大鼎新电子科技有限公司（以下简称科大科技公司）、山东铭盛重工建设工程有限公司（以下简称铭盛工程公司）、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济宁任城支行的委托诉讼代理人刘静、韩帅和被告恒良物流公司和被告张建设、邱莉的共同委托诉讼代理人李殿栋、被告科大科技公司的委托诉讼代理人王有为到庭参加诉讼，被告铭盛工程公司、张翠、钟锡峰、张帅、周文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东恒良物流有限公司偿还所欠原告贷款本金5999908.91元及截止到2016年9月21日的利息和罚息846108.97元，2016年9月21日之后的利息、罚息按照合同约定执行。2、判令被告山东科大鼎新电子科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书均在最高限额人民币660万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告山东科大鼎新电子科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书分别与原告签订《最高额保证合同》，约定鉴于原告为债务人山东恒良物流有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年10月29日至2015年10月28日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告山东科大鼎新电子科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书均自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币660万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2014年10月29日，原告与被告山东恒良物流有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限为1年，即从2014年10月29日至2015年10月28日。合同还对贷款利率、罚息利率和还款方式等作了约定。原告按照约定将贷款打入被告指定账户。现贷款已到期近1年，原告对各被告进行多次催要，均未见任何效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告恒良物流公司、张建设、邱莉代辩称，原告对诉状中诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对没有证据证明的依法不应支持。被告科大科技公司辩称，待原告提供证据后再进行答辩。被告铭盛工程公司、张翠、钟锡峰、张帅、周文书未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》两份、《最高额保证合同》六份，被告恒良物流公司、张建设、邱莉、科大科技公司对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。对原告提交的有争议的证据认定如下：对原告提交的核定贷款指标通知、贷款转存凭证两份、电脑打印的贷款账单明细表、单位活期账户明细形成证据链可以证实分别于2014年10月29日、2014年10月31日，原告向被告恒良物流公司指定收款账户37×××03分别打入300万元，共计600万元。对本案事实本院认定如下：1、2014年10月29日，原告与被告恒良物流公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014-流贷-009号）。该贷款合同约定被告恒良物流公司向原告借款600万元，借款期限为1年，自2014年10月29日至2015年10月28日,贷款年利率为固定利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%,按月付息到期还本。该贷款合同第十一条第一款约定因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费……评估费、公告费、律师费等费用）由借款人承担。该贷款合同第十条第四款第（七）项约定借款逾期的，自逾期之日起按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2、2014年10月29日，原告分别与被告科大科技公司签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证1））、与被告铭盛工程公司签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证2））、与被告张建设签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证3））、与被告邱莉签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证4））、与被告张翠签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证5））、与被告钟锡峰签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证6））、与被告张帅签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证7））、与被告周文书签订《最高额保证合同》（编号为2014-流贷-009（保证8））。该保证合同均约定被告为被告恒良物流公司向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高限额为660万元，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。3、于2014年10月29日、2014年10月31日，原告向被告恒良物流公司指定收款账户37×××03分别打入300万元，共计600万元。执行月利率均为7.5‰.贷款合同到期后，被告恒良物流公司未按照合同约定期限偿还本金及利息，截止到2016年9月21日的尚欠本金5999908.91元、利息和罚息846108.97元。2016年10月19日，原告向本院提出诉讼请求，2016年12月15日开庭审理后，原告自认本案涉及贷款已经不欠本金，还偿还了部分利息。本院认为，原告与被告恒良物流公司签订的贷款合同，与被告科大科技公司、铭盛工程公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应严格履按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款发放给被告恒良物流公司的指定账户，履行了合同义务。被告恒良物流公司未按合同约定期限偿还借款，构成违约。现借款期限已届满，已经不再欠本金，对原告要求被告恒良物流公司偿还借款利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告科大科技公司、铭盛工程公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权的律师费，无具体数额且原告未能提交已实际支付该费用的证据，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告铭盛工程公司、张翠、钟锡峰、张帅、周文书经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒良物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行借款利息、罚息至本判决生效后履行期限届满之日止（按合同约定利率计算）。二、被告山东科大鼎新电子科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书对上述款项在最高额担保660万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29861元，由被告山东恒良物流有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张建设、邱莉、张翠、钟锡峰、张帅、周文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一七年一月十七日书记员 王秀兰