wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终10号上诉人（原审原告）俞梅芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人桂双福，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，系俞梅芳丈夫。被上诉人（原审被告）宁国市万家乡人民政府，住所地安徽省宁国市万家乡和隆路21号，统一社会信用代码113417020032564742。法定代表人吕骥，乡长。委托代理人张春燕，该乡政府工作人员。上诉人俞梅芳因诉被上诉人宁国市万家乡人民政府行政裁决一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，本案现已审理终结。原审法院审理查明，俞梅芳与桂双福于1984年登记结婚。2003年8月25日，宁国市万家乡人民政府作出万政字（2003）82号《关于王孝悦、桂文兵户与桂双福户山林纠纷的处理决定》，并于同日进行了送达，桂双福拒签，俞梅芳当场将处理决定撕毁，宁国市万家乡人民政府遂予以留置送达，并由送达人员在送达回执上签字说明。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据宁国市万家乡人民政府提交的《送达回执》，该政府于2003年8月25日送达了案涉处理决定，但桂双福拒绝签字，俞梅芳将处理决定撕毁，应当视为其已于该日知晓行政行为之内容。俞梅芳于2016年11月9日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回俞梅芳的起诉。案件受理费50元，不予收取。俞梅芳不服上述裁定，向本院上诉称，本案属于山地林木等不动产的诉讼案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，俞梅芳没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。同时，因宁国市万家乡人民政府侵害俞梅芳及其丈夫桂双福不动产的事宜，二人一直没有放弃诉权，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终213号判决书及其他诉讼文书材料可以证实上述事实。请求二审法院：1、撤销（2016）皖1881行初21号行政裁定，依法改判上诉人没有超过法定起诉期限;2、支持上诉人一审全部诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款针对不动产事由规定的20年起诉期限，也即最长诉讼保护期限，是指当事人不知道行政行为内容时的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中规定的2年期限，是指当事人知道行政行为内容但行政机关未告知其诉权或起诉期限时的起诉期限。本案中，宁国市万家乡人民政府于2003年8月25日作出的万政字（2003）82号《关于王孝悦、桂文兵户与桂双福户山林纠纷的处理决定》已于同日送达双方当事人，俞梅芳及其丈夫桂双福应当于2003年8月25日即已知道上述处理决定的内容。但该处理决定中未告知当事人的诉权或起诉期限，故该情形应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中规定的2年起诉期限，俞梅芳于2016年11月9日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，原审法院据此驳回其起诉并无不当。俞梅芳上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年一月二十五日书记员  程 佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3573号原告陈生连，住四川省泸州市纳溪区。被告向志强，住湖南省溆浦县。原告陈生连诉讼被告向志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈生连到庭参加诉讼，被告向志强经传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金1万元。被告未有提出答辩。经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借取1万元，承诺借款期限1个月。届期，被告不能还款，原告于2016年8月9日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字并打指印确认的《借条》及原告陈述所证实。本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告向志强于判决发生法律效力之次日，向原告陈生连归还借款本金1万元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  梁新杰人民陪审员  黎嘉明二〇一七年一月十三日书 记 员  黄雪珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执45号之一申请执行人：刘业军，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人:鲁晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市开发区。被执行人：关建东，男，1993年4月26日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被执行人：陈垒垒，男，1985年1月25日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省。本院在执行申请执行人刘业军与被执行人鲁晓龙、关建东、陈垒垒身体权纠纷一案中，经查，被执行人关建东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关建东的银行存款人民币9176.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执268号之二申请人：汪阮平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更88号罪犯朱文益，男，汉族，1979年7月13日出生于海南省定安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯朱文益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯朱文益曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱文益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱文益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文益在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯朱文益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱文益减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年2月26日起至2019年2月25日止）。减刑后的刑期至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初06号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人徐昭平，男，1965年02月06日出生，汉族，不识字，住雅安市雨城区。2016年09月27日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月04日被取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人徐昭平犯盗窃罪,于2017年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年01月06日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人徐昭平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人徐昭平从雅安乘车到天全县始阳镇兴中村兴中批发部外时，趁失主杨某某进入始阳镇兴中批发部购买东西之机，利用手中的黑色口袋作掩护，将杨铭放在兴中批发部外购物车口袋内的一部金色ViVoV3MaxA手机盗走，后在雨城区北外环将该手机以400元的价格卖给一名养路工人，并将赃款用于个人挥霍。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被告人徐昭平所盗窃的手机价值1780元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实前述指控事实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐昭平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年07月22日，被告人徐昭平从雅安乘车到天全县始阳镇欲伺机盗窃。10时许，徐昭平在始阳镇兴中村“兴中批发”商铺外，趁杨铭进入该商铺购买商品之机，将杨某某放在门外的购物车口袋内的一部金色ViVoV3MaxA手机盗走，后在雅安市雨城区北外环将该手机以400元的价格卖给一名养路工人。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，该手机价值1780元。2016年09月26日，被告人徐昭平再次乘车到天全县始阳镇伺机盗窃，被民警抓获，当场扣押作案工具夹镊子1支、黑色口袋1个。案发后，被告人徐昭平主动退赔受害人杨铭损失1780元。另查明，被告人徐昭平曾因盗窃分别于2005年1月、2009年1月被雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月7日、2015年2月27日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留。上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、侦查机关的情况说明、收条、扣押笔录、扣押清单、手机专用票据，证人穆某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人徐昭平的供述和辩解，现场勘验检查笔录，四川国佳价格事务所有限责任公司价格评估意见、案发现场监控视频等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人徐昭平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐昭平主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；鉴于被告人徐昭平曾多次因盗窃被劳动教养或刑事拘留，却屡教不改，可见其主观恶性较深，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐昭平犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；二、作案工具夹镊子1支、黑色口袋1个，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐昭平的刑期自2017年1月10日起，扣除先行羁押的8日，至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一七年一月十日书记员  刘睿附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1号原告：西安市高陵区渭桥加油站，住所地：西安市高陵区渭桥商业街。法定代表人：李志涛，该站站长。委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：李伟超。本院在审理原告西安市高陵区渭桥加油站诉被告李伟超不当得利纠纷一案中，原告西安市高陵区渭桥加油站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区渭桥加油站的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安市高陵区渭桥加油站撤回起诉。本案诉讼费770元予以免收（原告西安市高陵区渭桥加油站已预交770元，由本院退回770元）。代理审判员 戈 超二〇一七年一月十七日书 记 员 姚沙沙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执166号之一申请执行人陈昆耀，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄天葵，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈昆耀与被执行人黄天葵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄天葵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄天葵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄天葵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄天葵所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄天葵的银行存款或财产以人民币105460元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初607号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某，男，1983年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载陈某从兰溪市兰江街道章泽岗前往兰溪市兰江街道大阜张村。当被告人李某驾车途径兰溪市兰江街道丹溪大道与通游路交叉路口时，与郑某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及李某、陈某受伤的交通事故。公安交警在处警过程中，发现被告人李某涉嫌醉驾，遂对其抽取血样检测，其血液中乙醇含量为246mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在该交通事故中，被告人李某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，陈某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某的供述与辩解，证人陈某、郑某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车致发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月四日代书记员  范媚婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2320号之一申请执行人:周巨涛，男，1960年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3室，组织机构代码：750805350。法定代表人:孙万国，该公司董事长。被执行人:孙万国，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房，组织机构代码：788233087。法定代表人:郭军，该公司总经理。被执行人:尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周巨涛与被执行人银川颐安建设集团有限公司、孙万国、宁夏林盛供热有限公司、尚晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周巨涛向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初311号民事判决书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司偿还申请执行人周巨涛借款本金1000000元，并按年利率24%承担自2013年1月12日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人孙万国、宁夏林盛供热有限公司、尚晓波对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川颐安建设集团有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20380元，向本院缴纳执行费20675元，以上共计1041055元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息；发现被执行人孙万国名下有位于银川市兴庆区某营业房，发现被执行人宁夏林盛供热有限公司名下位于银川市兴庆区南花园小区20号楼2号营业房、位于银川市兴庆区南花园小区20号楼3号营业房位于银川市兴庆区南花园小区20号楼4号营业房位于银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房,本院已轮候查封上述房产及土地，目前上述房产不能处置；查明被执行人宁夏林盛供热有限公司名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、尚晓波名下宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一七年一月十六日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1043号原告：吴定桂。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告吴定桂诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴定桂的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴定桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款16680元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资16680元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告吴定桂在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告吴定桂在本案中所主张的事实，故对原告吴定桂主张的事实予以确认。原告吴定桂在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴定桂主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴定桂166**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3623号原告（反诉被告）方建辉，男，汉族，1988年4月20日出生，住所地河南省。委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。被告（反诉原告）刘胜利，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地河南省。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告中国人民��产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告（反诉被告）方建辉诉被告（反诉原告）刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建辉的委托代理人王秋民、被告刘胜利的委托代理人于之峻、被告人民财险新乡分公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）方建辉诉称，2016年9月20日10时，在新乡市××与××交叉口南，被告刘胜利驾驶豫Ａ×××××家庭自用汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队按简易程序处理，认定双方负同等事故责任。原告在新乡医学院第三附属医院就诊，诊断为左脚踝关节骨折脱位，现己花去医疗费29000元，目前仍在住院治疗。事故发生当天，新乡市公安局交通管理支队给原告下达了诉前财产保全权利通知书，告知原告在五个工作日内到人民法院中请财产保全。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险。第一被告因为投保而拒绝协商解决。原告诉讼请求：1、判令被告刘胜利赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元（暂定，其他损失待评残后确定）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告上述损失；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费29794.82元，赔偿财产损失780元。被告（反诉原告）刘胜利辩称，1、其车辆在保险公司投有���强险，原告的合理损失由人民财险新乡分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按同等责任赔偿；2、被告减少诉讼请求，诉讼费不应由其全部承担。被告人民财险新乡分公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、投保情况属实的情况下，保险公司在保险限额内向原告赔偿合理、合法、有证据证实的损失；诉讼费用不予承担。被告（反诉原告）刘胜利反诉称，2016年9月20日，反诉人驾驶豫Ａ×××××号轿车在新乡市××与××交叉口南与被反诉人驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，反诉人与被反诉人承担事故的同等责任。反诉原告的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费、停车费、鉴定费及交通费暂定共计1500元；2、本案反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称，愿意承担反诉原告的合理损失。经审理查明，2016年9月20日10时，在新乡市××与××交叉口南，被告刘胜利驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告方建辉驾驶的摩托车相撞，造成双方车损、方建辉受伤的交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘胜利、方建辉均负事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院治疗，出院诊断为：1、左内踝骨折伴左踝脱位；2、左腓骨远段骨折；3、左下胫腓联合分离。原告支出医疗费29794.82元。2016年9月28日，原告所驾驶的车辆经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认该车在评估基准日2016年9月20日的修复价格为780元。另查明，刘胜利所驾驶的涉案车辆在人民财险新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期内。该���经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认在评估基准日2016年9月20日的修复价格为1220元。刘胜利支出鉴定费160元。认定上述事实的证据材料有原告提供身份证、事故认定书、出院证、医疗费票据、车损估价鉴定意见书、保险单，被告刘胜利提供的车损鉴定意见书、鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通安全法的有关规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告方建辉的损失，被告刘胜利应承担50%的赔偿责任；对于反诉原告刘胜利的损失，反诉被告方建辉应承担50%的赔偿责任。因刘胜利驾驶的涉案车辆在人民财险新乡分公司投有交强险，根据相关法律规定，应由人民财险新乡分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告方建辉医疗费10000元、车损780元，合计10780元；原告方建辉的下余医疗费19794.82，由刘胜利赔偿50%为9897.41元。对于反诉原告刘胜利的车损1220元、鉴定费160元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故方建辉应在交强险责任限额内赔付刘胜利车损1220元；鉴定费160元由方建辉负担50%为80元。刘胜利的其他反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任��》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方建辉10780元；被告刘胜利于本判决生效后十日内赔偿原告方建辉9897.41元；反诉被告方建辉于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘胜利1300元;驳回原告方建辉的其他诉讼请求；驳回反诉原告刘胜利的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期���行期间的债务利息。案件受理费1050元，退还原告方建辉486元，实收564元，减半收取计282元，由原告方建辉负担91元，被告刘胜利负担191元；反诉费25元，由反诉原告刘胜利负担4元，反诉被告方建辉负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一七年一月十二日书记员  王宝宝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初2162号原告王某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住庆云。被告陈某某，男，1993年2月5日出生，汉族，住庆云县。案由：健康权纠纷原、被告系庆云县消防大队职工，2016年9月26日下午4点左右，被告无故辱骂原告，后殴打原告，庆云县派出所处理，因单位领导出面协商，不让派出所处理，自行协商处理解决后双方达成一致，由被告赔偿原告医药费，但被告至今未付。因此原告诉来本院，起诉被告赔偿医药费、交通费。诉讼中，因被告陈磊光已把赔偿款支付给原告，因此原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。诉讼费50元减半收取计款25元，由原告王某某承担。审判员  苗耿升二〇一七年一月六日书记员  王 琦
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初189号之三原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，争执标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年一月二十二日书 记 员  滑 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初24号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孙涛，男，1969年2月27日出生于四川省资阳县，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙涛于2016年9月28日15时，21时许，在宝鸡市金台区，两次分别向吸毒人员孔某某贩卖100元海洛因各1包，净重0.50克，后从孙涛住处查获海洛因1包，净重0.47克。公诉机关认为被告人孙涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人孙涛一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人孙涛当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙涛于2016年9月28日15时，在本市金台区，向吸毒人员孔某某贩卖100元毒品1包；同日21时许，被告人孙涛在上述地点向孔某某贩卖100元毒品1包，后被当场抓获，从孔某某身上查获毒品1包，净重0.50克，检见海洛因，从孙涛身上查获毒资100元，后民警从孙涛家中查获毒品1包，净重0.47克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、吸毒人员管控记录、戒毒所线索转递函、抓获经过、证人孔某某证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及决定书、照片、强制隔离戒毒决定书、毒品检验报告、毒品鉴定鉴定结论告知笔录、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、毒品包装纸、被告人孙涛供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙涛明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十一日起至二零一七年六月十日止。）二、毒品海洛因0.87克（已除去检材0.1克）由扣押机关依法收缴；毒资一百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年一月十六日书记员 刘沛宏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初4333号原告：刘某。身份证号：××被告：叶某。身份证号：××本院在审理原告刘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费80元，由原告刘某负担。审判员  佟德钦二〇一七年一月十六日书记员  赵明月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初38号原告：李凤珍，女，1956年1月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨凤学，男，1954年7月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李凤珍与被告杨凤学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李凤珍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李凤珍撤诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由李凤珍负担。审 判 员 陈志东二〇一七年一月十日法官助理 陈衍如书 记 员 乔雅婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3313号申请执行人尚明正，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。法定代表人：洪仙珍，经理。本院立案执行申请人尚明正与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保11号之一申请人：薛庆江，住吉林省桦甸市。被申请人：孙孝亮，住吉林省桦甸市。申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米40000斤进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙孝亮所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年一月十日书记员 李   先   岗
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审12号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：松溪县郑墩镇南坑村村民委员会，住址松溪县。负责人：施圣远，主任。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积1266.32平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币12663元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币12663元。”被执行人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3623号之二申请执行人：赵云山，男，1973年8月28日生，汉族，住张家港市。被执行人:黄燕，女，1986年2月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人赵云山与被执行人黄燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黄燕银行存款10926元，对其名下一套住房进行了查封，并对被执行人黄燕进行了查找，未发现被执行人黄燕下落及其他可供执行的财产。本案已执行到位10926元，尚未执行到位40114元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人赵云山，并要求其向本院提供被执行人黄燕及其可供执行财产线索，申请执行人赵云山对本院执行未持异议，也未能提供被执行人黄燕及其可供执行财产的证据或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄燕及其财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款及查封其名下住房外，未查获可供执行的财产。申请执行人赵云山也未能提供被执行人黄燕可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年一月十九日书记员  冷雨蔚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初14号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人史某某，男，1981年9月27日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2010年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月5日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人史某某于2016年10月22日14时30分许，进入本市江干区彭埠街道五堡三区157号2-9室被害人叶某某的住处，窃得苹果牌IpadAir型平板电脑1台（价值人民币1000元）。案发后，公安机关从被告人史某某处扣押赃款人民币500元，追回IpadAir型平板电脑并发还被害人叶某。公诉机关认为被告人史某某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人史某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人史某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币五百元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年一月十六日书记员  张婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执1号之一申请执行人：马际文，女，1945年9月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人：张兰红，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁建鑫，男，1998年10月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁建龙，男，2010年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人：高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未交付生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高生付在中国建设银行股份有限公司故城支行的账户存款各12万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年一月十六日书记员  王 晶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终3995号上诉人（原审被告）：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇顺旺家具店，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路（杨志元商铺）。代表人：姜超军。被上诉人（原审原告）：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列两被上诉人委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。上诉人梁天军因与被上诉人中山市大涌镇顺旺家具店（以下简称顺旺家具店）、被上诉人姜超军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁天军、被上诉人顺旺家具店、姜超军的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁天军上诉请求：1.顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资差额77000元；2.顺旺家具店支付梁天军违法解除劳动合同的赔偿金13800元。事实与理由：梁天军于2015年3月16日入职顺旺家具店，任打磨工，双方约定梁天军每天工作两个班，一个班4小时计100元，加班3小时按100元计算。顺旺家具店及姜超军没有给梁天军购买社保，也没有订立书面的劳动合同，2016年1月29日姜超军辞退梁天军，梁天军向劳动局告发，劳动局调解时姜超军说他没有辞退梁天军，不同意梁天军的诉求意见，故劳动局出具了《劳动争议调解意见书》。现姜超军已经将顺旺家具店门店关闭，只开设生产车间，梁天军在姜超军的生产车间打磨工作，双方存在劳动关系。按照劳动合同法第八十二条的规定，顺旺家具店、姜超军应支付梁天军未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元及违法解除劳动合同的赔偿金13800元，合计90800元。顺旺家具店称，梁天军的上诉意见中陈述其在顺发轩家具厂工作，工作地址与顺旺家具店的商铺地址不一致，且顺旺家具店也没有生产车间，其经营范围仅为销售家具。中山市大涌劳动分局从未组织双方进行调解，顺旺家具店也从来没有收到过劳动行政部门的任何文书。故梁天军的上诉理由不成立。梁天军与顺旺家具店之间不存在事实或法律上的劳动关系。顺旺家具店、姜超军向原审法院起诉请求：顺旺家具店无须支付梁天军任何费用。原审法院认定事实：梁天军称其于2015年3月16日进入顺旺家具店工作，任打磨工，一天两班，每班工资100元，加班3小时亦按100元计算，工资以现金结算，顺旺家具店未与梁天军签订劳动合同，未为梁天军参加社会保险，梁天军工作至2016年1月29日离职，并提交了工资单佐证，工资单显示有2015年3月至2016年1月期间的工资情况，但未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认。另查：梁天军于2016年2月15日以顺旺家具店未支付其2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资及无故辞退的经济补偿金90800元为由向中山市大涌劳动争议调解委员会申请调解。2016年3月2日，中山市大涌劳动争议调解委员会作出劳动争议调解意见书，调解意见为：经本会调解不成，梁天军要求申请仲裁。梁天军提交《劳动争议调解意见书》以证明其主张。顺旺家具店称中山市大涌劳动争议调解委员会只是打电话通知顺旺家具店，并没有组织双方面对面调解，且顺旺家具店没有收到中山市大涌劳动争议调解委员会的通知，也没有收到调解意见书。劳动争议调解意见书上签收人只有梁天军的签名和捺印。再查：梁天军于2016年3月9日以顺旺家具店未支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决顺旺家具店支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元。该会于2016年5月5日作出中劳人仲案字[2016]911号仲裁裁决，裁决顺旺家具店支付2015年4月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资41511.48元。顺旺家具店不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院主张前述请求。原审法院认为，本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，原审法院不予采信。顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：顺旺家具店无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。案件受理费减半收取5元，由梁天军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。结合梁天军的上诉意见及顺旺家具店、姜超军的答辩意见，双方争议的焦点在于梁天军与顺旺家具店是否存在劳动关系。首先，梁天军所称的工作地点顺发轩家具厂与顺旺家具店的住所地不同，梁天军主张顺发轩家具厂为顺旺家具店的生产厂址，但未能提供证据证明。其次，梁天军提交的工资单无顺旺家具店的盖章或姜超军的签名，其提交的《劳动争议调解意见书》亦无法证明梁天军与顺旺家具店存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁天军对其主张与顺旺家具店存在劳动关系提供的证据不足，故本院对梁天军的主张不予采信。原审法院认定顺旺家具店无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁天军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁天军负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  彭思维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执53号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：张怀芳，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与张怀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初384号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀芳的银行存款96205.21元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执53号：兹因执行需要，关于张怀芳，女，汉族，1966年3月6日，安徽省滁州市琅琊区天长西路亚龙名城2栋2单元603室在你行账户的存款96205.21元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。TDH05TODAY安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执53号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执53号冻结���知书收悉。关于张怀芳，女，汉族，1966年3月6日，安徽省滁州市琅琊区天长西路亚龙名城2栋2单元603室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结96205.21元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年一月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更170号罪犯侯善斌，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）香刑初字第450号刑事判决，认定罪犯侯善斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2014年9月17日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯善斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯善斌减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月7日起至2027年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3337民初4号申请人：乐山市三志商贸有限公司，地址：乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。法定代表人：张志刚。被申请人：兴华建设集团股份有限公司,地址：广西壮族自治区南宁青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人：宁明忠。案由：买卖合同纠纷。本院在审理乐山市三志商贸有限公司与兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乐山市三志商贸有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下1、开户行：中国农业银行股份有限公司广西分行；2、开户行：成都银行百花潭支行。存款在700万元的范围内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。或冻结被申请人到期债权（稻城亚丁景区非遗主题社区支付工程款）和保证金。周远芬[公证书号：（2017）乐市嘉证字第401号]于2017年1月16日自愿以其位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）[房屋所有权证号：房权证五房监证字第00516**号，国有土地使用证号：五国用（2008）第2461号]的房屋为该申请提供担保。经审查，本院认为申请人乐山市三志商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴华建设集团股份有限公司名下银行存款700万元（1、开户行：中国农业银行股份有限公司广西分行，账户：XXX；2、开户行：成都银行百花潭支行，账户：XXX），或冻结其到期债权（稻城亚丁景区非遗主题社区支付工程款）和保证金700万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为2017年1月16日至2018年1月15日；二、查封周远芬位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）[房屋所有权证号：房权证五房监证字第00516**号，国有土地使用证号：五国用（2008）第2461号]的房屋，禁止转让、变更登记以及在此房产上设立其他他物权，期限为2017年1月16日至2018年1月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐  萍审 判 员 张  志人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年一月十六日书 记 员 董 婉 平附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【诉讼保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条【财产保全的措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条【保全申请错误的处理】申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条【对保全或现予执行不服的救济程序】当事人对保全或者现予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审13号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：范德有，男，1964年1月5出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人范德有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积142.39平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人范德有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月6日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令范德有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在茶平乡非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人范德有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人范德有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令范德有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在茶平乡非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初2号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日12时许，被告人张某某酒后驾驶黑色轿车，在佳木斯市前进区安庆路由北向南行驶至胜利收费站时，被民警查获其有酒后驾驶嫌疑并当场抓获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人喻某某证言、被告人张某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一七年一月十六日书记员 马新宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306���初15709号原告朱开相，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证地址广西恭城瑶族自治县。原告罗志琴，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证地址广东省大埔县。两原告共同委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被告赵庆光，男，汉族，1961年5月4日出生，身份证地址广东省梅州市大埔县。原告朱开相、罗志琴诉被告赵庆光合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱开相、罗志琴共同委托的代理人李德文、黄诗婷到庭参加了诉讼。被告赵庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是夫妻关系，原告罗志琴与被告赵庆光是同乡，原告罗志琴因母亲的朋友介绍认识被告赵庆光并了解到被告在建宝龙新村农民房，于是两原告与被告达成协议，原告交付柒万元合作建房款给被告，被告把宝龙新村1201号房所有权出让给两原告，原告通过银行转账向被告支付了柒万元合作建房款，被告在收到款项后，于2011年11月29日向原告朱开相出具收款收据，收款收据载明：今收到宝龙新村合作建房款（1201号房）柒万元整。被告收款后一直未向原告交付房屋，后原告多次与被告联系，被告答应返还原告合作建房款，但一直未返还。为此，请求法院判令：1、被告向两原告返还定合作建房款人民币70000元；2、被告向两原告支付自2016年7月8日起至实际付清全款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩���。经审理查明，2011年11月29日，原告朱开相通过银行转账方式向被告赵庆光支付人民币7万元，被告赵庆光出具收据称收到朱开相宝龙新村合作建房款（1201号房）柒万元整。另查，原告朱开相与罗志琴系夫妻关系，两原告于2011年6月9日领取了结婚证。以上事实，有银行转账凭证、收款收据、结婚证等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，原告朱开相向被告支付了7万元合作建房款，事实清楚。原告提交了收款收据等初步证据证实两原告与被告事实上存在合作建房关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。原被告之间存在事实上的合资、合作开发房地产合同关系。但由于原被告双方均为自然人，不具备法定的房地产开发资质，故原被告之间的合资、合作开发房地产合同应属无效，原被告基于该合同已经获得的利益应当予以返还。被告应当向原告返还合作建房款70000元。故对两原告请求被告返还合作建房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告在成立合资、合作开发房地产合同是均明知双方不具备法定的房地产开发资质，亦明知所开发的房地产不具备合法报建手续，故对合同无效均负有过错，应当各自承担因合同无效造成的损失。故对于原告请求被告支付自起诉之日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆光于本判决生效之日起五日内向原告朱开相、罗志琴返还合作建房款人民币70000元；二、驳回原告朱开相、罗志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告赵庆光负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年一月二十三日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初82号原告：刘克友,男,1951年2月1日出生,城镇居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：鲍立宏，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省桐城市。被告：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市南三角岛。组织机构代码67090573-0。法定代表人：朱凯，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。本院在审理刘克友与鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克友于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克友撤回诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  徐向军二〇一七年一月二十日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1961号申请执行人:姜娇娇，女，1989年5月9日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东浜35号，现住苏州市。被执行人:陆晓平，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。本院在执行姜娇娇与陆晓平债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人拘留15日。之后，被执行人仍未履行相关义务。本案尚未执行到位为53000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月十二日书记员 赵宏瀛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1596号之二申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1612号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀香在中国建设银行22×××49账户内银行存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十七日书 记 员  李智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5056号原告陈志新,男,1964年3月1日生,住盐城市亭湖区。被告盐城先锋岛大润发商业有限公司,住所地亭湖区建军西路1-2号。本院在受理原告陈志新、盐城先锋岛大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告陈志新于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈志新负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王宜群二〇一七年一月十六日书 记 员 乔白钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4796号上诉人（原审被告）：陈健巧。委托诉讼代理人：孙长中。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱冠军。委托诉讼代理人：陈志洁。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。上诉人陈健巧因与被上诉人朱冠军非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈健巧上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈健巧不承担责任。事实与理由：被上诉人朱冠军醉酒驾驶超标准电动自行车，并逆向行驶，应当承担事故的全部责任，上诉人在该起交通事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，一审法院判决上诉人承担20%责任，明显错误。朱冠军辩称：本起交通事故经公安部门的两次认定，陈健巧应当承担次要责任。对一审法院判决朱冠军承担80%赔偿责任，明显不当，按责任划分陈健巧应承担30%-40%的责任。请求二审法院依法处理。朱冠军向一审法院起诉请求：请求法院按40%责任比例判决陈健巧赔偿朱冠军82037.5元。一审法院认定事实：2015年3月24日18时59分（天气：晴），朱冠军醉酒后驾驶电动自行车沿新永公路路北侧由西向东行驶，与陈健巧驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致朱冠军、陈健巧受伤，两车受损。事发后，朱冠军即被送至盐城市第一人民医院治疗。同年4月11日，朱冠军出院。8月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出盐公交认字【2015】第00056号道路交通事故认定书，认定：“朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任,孙潇（××）无事故责任。”后陈健巧不服，申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队复核后责令三大队重新认定。9月28日，三大队作出盐公交认字【2015】第160号道路交通事故认定书，认定：“朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任,孙潇无事故责任。”2016年4月22日，朱冠军诉至一审法院。在审理过程中，经朱冠军申请，一审法院依法进行司法鉴定。6月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作���盐一医司鉴所[2016]临鉴字第426号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、朱冠军因交通事故致‘双侧额叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下少量血肿’等经治疗目前遗有颅脑外伤致轻度智能损害已构成交通事故九级残疾。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（1人护理）；营养时限宜为3个月。3、不建议其相关后续治疗费用。”另查明：朱冠军在发生交通事故后，其所在单位扣其工资1500元/月止2016年1月24日。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。朱冠军因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，朱冠军、陈健巧对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于朱冠军损失的��核确定。1.医疗费12573.31元(已扣除医保支付额)。2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）。3.营养费810元（9元/天×90天）。4.误工费15000元（1500元/月×10个月）。5.护理费7200元（80元/天×90天）。6.交通费500元。7.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）。8.因朱冠军在事故中负主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。9.财产损失费200元。合计185299.31元。（三）关于损害赔偿的金额确定。根据责任认定，应由陈健巧承担20%的赔偿责任，具体金额为37059.86元。判决：陈健巧应于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱冠军37059.86元。案件受理费720元，鉴定费3200元，合计3920元，由朱冠军负担3148元，陈健巧负担772元（陈健巧应在判决生效之日起十五日内直接给付朱冠军772元）。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，��院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人朱冠军因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于案涉交通事故的责任认定问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故发生后，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的事故认定书认定：朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任。陈健巧不服，申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队复核后责令三大队重新认定。三大队重新认定后，维持原来事故责任认定。现上诉人陈健巧虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但并未提供充足的证据加以推翻，故���院对其主张不予支持。综上，陈健巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈健巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一七年一月十七日书 记 员  谢 超
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初13号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人陶冶，男，1992年11月4日出生于天津市蓟州区，，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日在公安蓟州分局被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人陶冶之父陶某（另案处理）与吴某2均系天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）员工。2016年7月3日上午8点左右，陶某与吴某2因工作问题发生口角，吴某2遂动手殴打了陶某。因自感吃亏，陶某打电话将其挨打一事告诉了陶冶，后陶冶赶到公司与陶某到吴某2的办公室一起殴打吴某2，双方被公司工作人员劝开，公司副总经理刘永贺要求双方7月4日上午8点钟到单位调解。吴某2回到家后，将其遭遇打电话告诉了其弟弟吴某1，吴某1表示第二天陪同其哥哥吴某2参加调解。为防止吃亏，7月3日晚上，陶冶找到王某（另案处理）跟其去调解，后王某纠集了匡某、“超头”、“二头”（均另案处理）等人。7月4日上午8点左右，陶某和陶冶及王某、匡某、“超头”、“二头”等人乘坐“二头”驾驶的黑色普桑轿车来到鑫路桥公司门口，陶冶和陶某先下车来到公司院内，与已经到达的吴某2、吴某1兄弟相遇，双方发生互殴，陶冶遂打电话给“二头”让王某、匡某、“超头”、“二头”等人到院内帮其打架，后王某、匡某、“超头”、“二头”等人赶到公司院内办公楼前与陶某、陶冶共同殴打吴某2、吴某1，并将吴某2、吴某1打伤。经天津市公安局蓟州分局鉴定，吴某2右眼、左侧鼻骨损伤程度均为轻微伤；吴某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人陶冶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陶冶与吴某2、吴某1达成协议，吴某2、吴某1对陶冶的犯罪行为表示谅解，要求法院对陶冶从轻处罚。上述事实，被告人陶冶在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，情况说明，录像光盘1张，被害人吴某2、吴某1陈述，证人陶某、陈某1、陈某2、韩某、刘某1、刘某2、宋某、王某证言，谅解书、蓟州区人民医院诊断证明书、公安蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陶冶犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶冶具有以下量刑情节：被告人陶冶案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陶冶与被害人吴某2、吴某1达成协议，并取得吴某2、吴某1的谅解，对被告人陶冶酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶冶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一七年一月十七日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3931号之二申请执行人：黄伟苹,女,1987年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶亚男,男,1982年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：赵东升，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘蓓蕾，女，1981年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郏彬汝，女，1991年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄伟苹与被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初3711号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟苹于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币260000元及支付利息的义务；被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝负担案件受理费人民币2882元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝未向本院申报财产；本院已将被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陶亚男名下有车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小型汽车及浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，被执行人郏彬汝有车牌号为浙Ｊ×××××豪情牌小型汽车一辆，本院已于2016年10月9日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另发现，被执行人陶亚男有坐落在黄岩区西城街道西街小区6号楼3单元303室房地产一处，本院已于2017年1月9日依法查封。但该房产过户合同中明确规定父母享有居住权，现一时难以处置。现被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝无其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3931号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十七日代书 记员  王亚红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初201号原告梁某，住广州市南沙区。委托代理人陈碧名，广东禹优律师事务所律师。被告黄某甲，住广州市南沙区。本院在审理原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告梁某以双方正在协商为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费150元由原告梁某负担。审判员  周智广二〇一七年一月二十一日书记员  黄志伟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终字320号上诉人（原审原告）江苏洁士物业管理有限公司，住所地徐州市阳光军旅门面房19号（法律文书邮寄地址）。法定代表人张丽民，该公司总经理。委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人朱云翔，该局副局长。委托代理人钟青，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈令侠，女，1953年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审第三人）林慧卉，女，1980年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审第三人）林雪梅，女，1982年2月3日出生，汉族，徐州市贾汪区。被上诉人（原审第三人）林大臣，男，1984年4月12日出生，汉族，徐州市贾汪区。被上诉人陈令侠、林慧卉、林雪梅、林大臣的共同委托代理人郭方美、陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人江苏洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、陈令侠、林慧卉、林雪梅、林大臣劳动和社会保障（工伤认定）纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年1月11日公开开庭审理本案，上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人朱云翔、委托代理人钟青，被上诉人陈令侠、林慧卉、林雪梅、林大臣的共同委托代理人郭方美、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月24日徐州人社局受理林慧卉的工伤认定申请后，向洁士物业公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2014]12号）（EMS编号1006298981008），洁士物业公司于2014年4月25日签收。因需确认原审第三人近亲属林文喜与洁士物业公司存在劳动关系，原审第三人即提起有关仲裁、诉讼，经贾劳人仲案字[2014]第235号《仲裁裁决书》、（2014）贾民初字第1514号《民事判决书》、（2015）徐民终字第1380号《民事判决书》，确认林文喜与洁士物业公司存在劳动关系。徐州人社局经审查，认定2014年1月18日15时左右，林文喜进行路面保洁过程中发生交通事故（林文喜无责任）受伤后于2014年1月19日抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定情形，应当认定为工伤，即于2015年7月13日作出徐人社工认字[2014]第660号认定工伤决定书，后送达双方当事人。洁士物业公司以诉称为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：徐州人社局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定，该认定决定并无不妥。洁士物业公司主张徐州人社局认定事实、适用法律错误，要求撤销该认定书的理由不成立，该院对洁士物业公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江苏洁士物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由江苏洁士物业管理有限公司负担（已付）。上诉人洁士物业公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、林文喜是私自替班，与上诉人之间不存在劳动关系。2012年6月，陈令侠入职上诉人公司，在贾汪区滨河路南段从事清扫马路工作。这期间，上诉人与其签订了《劳动合同书》。劳动合同期限从2013年4月1日至2014年3月31日止，工作地点为贾汪区滨河路南段，工种为保洁工，月工资为930元。并为其在中国人寿保险股份有限公司办理了一年的《团体意外伤害保险》。保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日。另外，2012年6月-2014年1月18日工作期间的工资，上诉人都打到了她的银行卡内。因此，陈令侠是上诉人的职工，与上诉人之间存在劳动关系。林文喜是私自替班，他不是上诉人的职工，与上诉人之间不存在劳动关系。2、林文喜发生事故的地点也不是上诉人的工作地点。2014年1月18日15时左右，林文喜在贾汪新夏路段与滨河路交叉口北发生交通事故受伤，该事故发生地点并不在上诉人的工作地点内。二、原审适用法律、法规错误。林文喜不是上诉人的职工，且事故发生地点也不是上诉人的工作地点，林文喜不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不构成工伤。原审认定林文喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，原审适用法律、法规错误。综上，请求二审法院撤销原判及徐人社工认字【2014】第660号认定工伤决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐州人社局坚持一审答辩意见。被上诉人陈令侠、林慧卉、林雪梅、林大臣坚持一审答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：陈令侠系林文喜配偶，林慧卉、林雪梅、林大臣是林文喜的子女。本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《江苏省实施办法》第十四条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在贾劳人仲案字[2014]第235号《仲裁裁决书》及已经生效的（2014）贾民初字第1514号民事判决书、（2015）徐民终字第1380号民事判决书均确认林文喜与洁士物业公司存在劳动关系的情况下，上诉人洁士物业公司主张林文喜与其不存在劳动关系、不应认定为工伤，依据上述法律规定，应由上诉人对其上述主张承担举证责任。但上诉人在工伤认定及本案一、二审诉讼过程中提供的证据均不能推翻生效法律文书认定的事实，应由上诉人自身承担举证不能的不利后果。被上诉人徐州人社局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定，其根据原审第三人在申请工伤认定时提交的证据材料，确认林文喜在工作中受伤，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定林文喜为工伤，并无不当。综上，上诉人洁士物业公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏洁士物业公司管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年一月十六日书 记 员  张文娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫08229民初2091号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：91410822971911712XT（1-1）法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人陈保堂，男，信用社职工。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771被告马玉倩，女，1988年1月9日出生，汉族，住温县。被告马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。被告马卫鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告马玉倩、马建强、马卫鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人陈保堂、郭应涛到庭参加诉讼，被告马玉倩、马建强、马卫鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社诉称，2013年7月31日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定，被告马玉倩因购啤酒向原告借款29万元，借款期限一年（2014年7月20日到期），月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告马建强、马卫鹏自愿为被告马玉倩所借29万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款29万元支付给被告马玉倩。期间，被告马玉倩将利息清至2013年10月16日。借款逾期后，被告马玉倩未按约偿还原告借款及利息，被告马建强、马卫鹏也未履行保证责任。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款29万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年10月16日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一组：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同各一份，担保承诺书两份，证明原告和被告马玉倩、马建强、马卫鹏之间形成真实的借款、保证合同关系，被告马玉倩是借贷合同中借款人，被告马建强、马卫鹏是保证人。第二组：借款借据、存款凭条各一份、取款凭条五份，证明原告按合同约定将借款支付给被告马玉倩的事实及被告马玉倩将利息清至2013年10月16日的事实。被告马玉倩、马建强、马卫鹏在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据分析与认定：原告向法庭提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告马玉倩、马建强、马卫鹏在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的有效证据能够证明其已按合同的约定，向被告马玉倩履行了支付借款的义务，被告马玉倩亦应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告马建强、马卫鹏作为保证人亦应按合同约定履行偿还借款及利息的保证义务。被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。为此，原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、限被告马玉倩在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马建强、马卫鹏对被告马玉倩应偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息相互承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由被告马玉倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  马红庆人民陪审员  周艳艳二〇一七年一月三日书 记 员  田朋飞阿
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11092号原告：谢昭瑞，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢亮。被告：何德俊，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告谢昭瑞与被告何德俊物权保护纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢昭瑞的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼。被告何德俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昭瑞诉称：2016年7月22日，被告通过网络招聘成为原告在白云区中国福利彩票投注站的销售员。上班14天后，被告以生活费为由向原告预支1000元，2016年8月9日，被告私自挪用5860元的营业额，并称让原告从被告以后的工资里扣；8月25日，被告与原告交接24日的营业额时，被告称在24日的营业额里挪用了4000元自行购买彩票，原告要求被告补齐，被告当场在销售柜取出4000元给原告，在当天被告又通过电话要求原告给彩民兑奖并称当天销售额不足以兑奖，原告微信转账给被告1300元让被告转账给彩民；被告应在8月26日上交8月25日的电脑票销售额5289元，但被告于当日失去联系，原告等待未果后报警。在被告上班期间，原告配有1000元零钱及18005元的即开型彩票刮刮乐交由被告销售并配有专柜给被告自行配锁保管，被告卷款逃跑后，原告因被告锁住票柜而无法继续经营，8月31日晚上，原告强行破坏被告自配的票柜锁，清点后，发现里面即开票值3811元（包括现金1元），在店铺即开票兑奖机上被告兑奖金额有9665元，被告还取走了5529元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告挪用款18978元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何德俊无答辩。经审理查明：原告于2015年1月1日获发中国福利彩票代销证，投注站地址为白云区罗冲围松北榕桥街10号，有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年7月22日，谢亮（甲方）与被告（乙方）签订《店铺营业员工合同》，约定甲方安排乙方在其中国福利彩票店从事营业员岗位，对甲方店铺财产保管，每月或每日结清当月或当日的营业销售报表及相关费用，按实际应交销售额交给甲方，如出现负数亏损，乙方独立承担并当时支付给甲方，工资三千八一个月，在乙方销售时接收现金，在第二天上班前交给甲方。庭审中，原告主张其委托谢亮管理上述投注站，被告于2016年7月22日入职，于同年8月25日离职，月工资为3800元，原告至今未向被告支付工资，被告在工作期间私自取走投注站营业所得18978元，并于2016年8月25日晚上离职。被告私自取走的款项组成如下：1000元（原告在被告上岗时向被告交付的备用金）+1000元（被告预支工资）+5860元（被告挪用的2016年8月9日的营业额）+1300元（原告向被告支付的兑奖金额）+5289元（被告取走的2016年8月25日营业额）+4529元【18005元（原告在2016年8月10日至8月25日期间交付给被告的即开型彩票面值总额）-9665元（兑奖金额）-3810元（原告清点后剩余彩票面值金额）-1元（原告清点后剩余的现金）】。对其主张，原告提交以下证据：1、照片两份，显示被告在一店铺内取走现金若干；2、欠款记录一份，显示被告总欠6860元（2950+2910+1000），落款处显示为被告，日期为2016年8月10日；3、微信聊天记录及彩票各一份，显示兑奖金额为1300元，微信转账1300元；4、2016年8月25日彩票统计表两份，显示销售额分别为6154、3894，兑奖4164、595，代销费492.32、311.52，应交款1497.68、2987.48，原告主张被告应向其交付5289元=6154元+3894元-4164元-595元；5、原告于2016年8月31日自行书写的清点记录一份，显示投注站剩余票种面值3810元及现金1元；6、日历本一张，显示8月9日处记录“总欠5860元何德俊”；7、彩票账目记录，内容为“8月10日即开票7185,8月14日即开票加五倍一本500元、即开票猴10元30张300元、即开票5000元，共12985+20=13005+5000=18005”；8、报警回执一份。原告另确认其需向被告支付工资4307元，现尚未实际支付，曾口头同意被告预支的1000元从工资中扣减。以上事实，有《店铺营业员工合同》、照片、欠款记录、彩票统计表、清点记录、日历本、彩票账目记录、《授权委托书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《店铺营业员工合同》、《授权委托书》、彩票统计表、欠款记录、日历本、照片以证实被告为原告提供劳务并取走原告店铺2016年8月9日、8月25日营业所得5860元、5289元的事实。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。鉴于原告确认店内尚余现金1元，故被告共需向原告返还11148元（5289元+5860元-1元）。关于原告在被告上岗时向被告交付的备用金1000元，原告对此无提交相应证据，其主张给被告返还无据，本院不予支持。关于被告预支的工资1000元，因该款项并非被告私自取走，原告主张被告返还无据，本院不予支持。关于原告向被告支付的兑奖金额1300元，原告就此提交的微信记录不足以证实该款项由被告收取，其主张被告返还无据，本院不予支持。关于即开型彩票销售所得4529元，因原告对其向被告交付的该类彩票面值仅提交彩票账目记录一份，该记录中无被告签字确认，且仅记录彩票面值，无显示彩票的具体销售及兑奖情况，原告主张被告返还4529元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告何德俊向原告谢昭瑞返还11148元；二、驳回原告谢昭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由原告谢昭瑞负担113元，由被告何德俊负担161元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年一月十六日书 记 员  梁玉霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终11号原公诉机关贵州省盘县人民检察院上诉人（原审被告人）黄杭稳，又名黄大亢，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2005年4月14日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年9月13日刑满释放。现因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。上诉人（原审被告人）被告人黄向益，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人黄杭稳、黄向益犯抢劫罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黔0222刑初451号刑事判决。原审被告人黄杭稳、黄向益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年10月15日22时40分许，被告人黄杭稳、黄向益伙同李群串、董大成、陶应各、陶应高（上述四人已判刑）等人流窜至盘县鸡场坪乡街上朱鸿英家麻将室门口，持刀、弩等凶器冲进麻将室进行抢劫，抢走朱某现金人民币300元、邱某现金人民币1300元及价值人民币1500元的黄金耳环一对、价值人民币600元的金戒指一枚、价值人民币763元的“天翼”手机一部、李某现金人民币700元及价值人民币641元的“天翼”手机一部、罗某现金人民500元及“诺基亚”手机一部、刘某现金人民币250元及价值人民币138元的“诺基亚”手机一部、胡某现金人民币200元及价值人民币707元的“天翼”手机一部、100余元的戒指一枚。经鉴定，被抢手机、金耳环等物品总价值人民币4349元，被抢财物共计人民币7699元。另查明，被告人黄向益归案后，协助民警将同案犯黄杭稳抓获。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人黄杭稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人黄向益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人黄杭稳、黄向益退赔被害人朱某人民币300元、退赔被害人邱某人民币4163元、退赔被害人李某人民币1341元、退赔被害人罗某人民币500元、退赔被害人刘某人民币388元、退赔被害人胡某人民币1007元。宣判后，原审被告人黄杭稳、黄向益不服。黄杭稳以“罚金明显过高；一审判决第三项的赔偿款明显过重；系坦白、从犯、自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。黄向益以“系自首；已过追诉时效，无罪”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人黄杭稳、黄向益伙同他人抢劫被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，黄杭稳、黄向益均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人黄杭稳所提“罚金明显过高”的上诉理由，经查，原判依照黄杭稳的犯罪情节对其判处的罚金数额并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄杭稳所提“一审判决第三项的赔偿款明显过重”的上诉理由。经查，黄杭稳、黄向益及同案李群串、董某等人抢劫所得财物，系违法所得的财物，依法应当责令退赔给被害人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄杭稳所提“系坦白、从犯、自愿认罪，量刑过重”的上诉理由。经查，黄杭稳伙同他人入户强行劫取被害人财物共计人民币7699元，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院鉴于其系从犯，归案后如实供述自己罪行等情节，对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄向益所提“系自首”的上诉理由。经查，抓获经过证实黄向益的犯罪事实已被公安机关掌握，民警通过电话找到黄向益并将其控制，黄向益的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄向益所提“已过追诉时效，无罪”的上诉理由。经查，立案决定书、（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决等证实公安机关已于2010年10月16日对盘县鸡场坪乡朱鸿英家麻将室被抢一案立案侦查，并已对其他同案予以判处，故对逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄杭稳、黄向益伙同他人以非法占有为目的，使用暴力入户强行劫取被害人财物共计人民币7699元的行为均已构成抢劫罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇一七年一月十六日书记员  吴利娜