wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0206号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人向××。辩护人石伟，天津天允律师事务所律师。被告人王××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人向××、王××犯污染环境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人向××、王××及向××的辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2012年12月至2014年12月6日期间，被告人向××在天津市北辰区青光镇李家房子村工业区内经营天津市追风自行车有限公司，并雇佣工人王××将酸洗过程产生的废水直接排放至厂院内渗坑内。2014年12月6日，经天津市北辰区环境保护局抽样检测，该厂排放的废水中锌含量94.3毫克／升，超过国家标准17.86倍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人向××、王××的行为已构成污染环境罪，并提出对被告人向××判处拘役三至六个月，对被告人王××判处拘役一至三个月的量刑建议。被告人向××、王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人向××的辩护人认为，向××系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2012年12月至2014年12月6日，被告人向××在天津市北辰区青光镇李家房子村工业区内租赁厂房经营天津市追风自行车有限公司，法定代表人为向××，后向××雇佣工人王××负责对自行车零件进行磷化、酸洗，将磷化、酸洗加工过程产生的废水未经处理直接排放至厂院内自行挖掘的渗坑内。2014年12月6日，经天津市北辰区环境保护局抽样检测，该厂排放的废水中锌含量94.3毫克／升，超过国家规定最高排放浓度17.86倍。同年12月6日，被告人向××、王××均被公安机关抓获归案。上述事实，被告人向××、王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、房屋租赁合同、企业法人营业执照、公司章程、购货单、产品使用说明、维修回访单、供货合同、天津市北辰区环境保护监测站的监测报告、天津市环保局环境监测报告认可函、现场检查（勘察）笔录、现场照片、取样地点图、调查报告、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人向××、王××违反国家规定，利用渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人向××、王××犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向××、王××当庭自愿认罪，故依法对被告人向××、王××从轻处罚。被告人向××辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告人向××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人王××犯污染环境罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳代理审判员  王伟轩人民陪审员  赵学荣二〇一五年六月三十日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂英山法执字第00176号 申请执行人吴远迁，男。 被执行人吴阳明，男。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。 本案在执行过程中，未发现被执行人吴阳明有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01898号民事调解的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吴阳明有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段新安 二〇一五年六月十七日 书记员  叶佳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1185号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 法定代表人郭建伟，行长。 被执行人刘建立，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘春文，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人周长彪，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第1185号执行裁定书，查封了被执行人刘建立所有的在齐鲁证券股份有限公司证券（股票）。现被执行人已履行部分还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建立所有的在齐鲁证券股份有限公司证券（股票）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一五年六月三日 书记员  刘田峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第230号原告何丹丹。委托代理人赵俊峰。被告段留阳。被告王惠。原告何丹丹诉被告段留阳、王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告何丹丹及其委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告段留阳、王惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告称投资承包煤矿资金短缺，多次向原告借款，月息2%，至原告起诉之日有本金85万元未还，没有支付过利息，有段留阳为原告出具的借条、欠条等为凭，上述借款已经逾期，经原告多次催要，被告推脱不还。且段留阳与王惠系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告何丹丹借款85万元及利息（其中的20万元的利息，截至2014年3月14日为0.6万元，以后利息按照月利率2%，从2014年3月30日计算至被告将该20万元本息付清为止；剩余65万元的利息，按照同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日算至被告将本息付清为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段留阳、王惠没有到庭，也没有进行答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2013年5月25日、2013年8月26日、2013年10月17日、2014年3月14日、2014年7月16日，被告为原告出具的《借条》、《欠条》共五份；2、银行转账记录四页；第1、2份证据证明了被告段留阳向原告共计借款85万元，其中2014年3月14日的20万元《欠条》中显示该20万元已经有0.6万元利息未付，如被告段留阳未在2014年3月底偿还该20万元本息，利息按照月利率2%计算的事实。3、2015年5月15日，新密市民政局出具的《证明》一份。该证据证明了被告段留阳与王惠系夫妻关系。二被告均未出庭也未提供证据。本院依据原告举证，以及对原告的询问，对本案事实确认如下：2013年5月25日、2013年8月26日、2013年10月17日、2014年3月14日、2014年7月16日，被告段留阳为原告何丹丹出具《借条》、《欠条》共五份，累计共向原告借款85万元。2014年3月14日，被告段留阳出具的20万元《欠条》中显示，该20万元已经产生0.6万元利息未付，如被告段留阳未在2014年3月底偿还该20万元本息，以后利息按照月利率2%计算。原告履行完出借义务后，被告段留阳未向原告偿还上述借款本息，原告为此提起诉讼。本院另查明，被告段留阳与王惠系夫妻关系，二被告于2010年11月19日登记结婚。本院认为，被告段留阳向原告何丹丹共计借款85万元，该事实有被告给原告出具的《借条》、《欠条》以及原告所提供的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段留阳作为借款人应当向原告还款，故本院对原告要求被告段留阳偿还借款85万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的85万元借款利息（其中的20万元的利息，截至2014年3月14日为0.6万元，以后利息按照月利率2%，从2014年3月30日计算至被告将该20万元本息付清为止；剩余65万元的利息，按照同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日算至被告将本息付清为止。）。本院认为，首先，对于20万元借款的利息，在2014年3月14日被告给原告出具的《欠条》有明确约定，该20万元在被告出具该《欠条》之日已经产生了0.6万元的利息，同时该《欠条》约定如被告段留阳未在2014年3月底偿还该20万元本息，利息按照月利率2%计算，故原告主张的该0.6万元利息证据充分，本院予以支持，但该《欠条》所约定逾期未还的月利率2%，超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，且该20万元所产生的除《欠条》已经存在0.6万元利息以外的逾期利息的起算日期，应当从2014年4月1日起起算。其次，对于剩余65万元借款的利息，本院认为，剩余65万元借款均未约定利息，应当视为无息借款，但原告主张由被告对剩余65万元借款，从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息直至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告王惠承担还款责任的主张，本院认为，根据2015年5月15日，新密市民政局出具的段留阳与王惠的《结婚证明》，被告段留阳与王惠于2010年11月19日登记结婚，被告段留阳向原告的借款发生于2013年5月25日至2014年7月16日之间，该借款形成于被告段留阳、王惠的夫妻关系存续期间，故被告王惠应当对被告段留阳所欠原告的借款承担共同还款责任，本院对于原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段留阳、王惠于本判决生效后十日内共同向原告何丹丹偿还借款85万元及利息（其中20万元的利息，截至2014年3月14日为0.6万元，以后利息按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月1日计算至被告将该20万元本息付清为止；剩余65万元的利息，按照同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日算至被告将该65万元本息付清为止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，减半收取为5900元，由被告段留阳、王惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王华超二〇一五年六月三十日书 记 员  杨志伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1207号 申请执行人刘会娟，女，1996年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6B08单元二层。 法定代表人陈燕杰，董事长。 申请人刘会娟与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）同民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会娟于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门富兴房地产开发有限公司支付逾期办证违约金人民币22529.04元。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门富兴房地产开发有限公司所有的款项，以人民币24792元为限（其中本案标的22529.04元，一般债务利息为1175.22元，迟延履行期间的债务利息为670.24元，诉讼费180元，执行费237.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一五年六月三日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第659-1号 申请执行人唐玉红，女，汉族，生于1963年5月23日，住郑州市金水区东里路3号院1号楼39号。 被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。 住所：禹州市方山镇接官亭村。 法定代表人毋红利。 申请人唐玉红依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3847号民事判决书申请执行许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷一案，本院于2015年4月14日以（2015）禹执字第659号立案执行，责令被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司按生效的判决履行义务，但被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司在金融机构的存款21万元，或扣留、提取被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司在有关单位的收入21万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 杨 辉 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二零一五年六月九日 书记员 ：吴松山
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                      案号              (2020)豫0104 民初664号                      案由              金融借款合同纠纷                  原告                  广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段。          负责人：李欣，行长。                                                                                                                                                                                                                          委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。                  被告                  韩松勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。          王兰荣，女，1965年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。                    立案日期              2020.2.18                    适用程序              小额诉讼程序                  是否公开审理              公开                  原告诉讼请求                 1.判令被告韩松勇、王兰荣偿还原告借款19204.18元，并支付利息660.43元、罚息137.99元、复利13.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），暂共计20016.13元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告负担。                  被告答辩意见                                   缺席，无答辩意见。                  认定事实              合同签订时间              2015年6月29日                  借款额度及期限              循环额度150000元，额度有效期限自2015年7月3日起至2020年7月3日止。                  借款金额              借款12笔，共计288000元                  借款期限                每笔借款期限为36个月                  借款利率、罚息利率                  利率按固定利率方式执行，即月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  需要说明的其他事项                  1. 生意人卡（生意红）申请表上显示贷款用途为“生产经营”，王兰荣以配偶身份在申请表上签字，并在“申请人配偶信息”处填写个人信息；          2.合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；         3.合同约定，该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；          4.截至2019年11月12日，韩松勇欠本金19204.18元、利息660.43元、罚息137.99元、复利13.53元。                    裁判理由                  原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告韩松勇未按合同约定偿还借款本金以及相应期限的利息，构成违约，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告系夫妻关系，王兰荣以配偶身份在申请表上签字，其应承担共同还款的责任。本院认为，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告王兰荣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。                    裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                    裁判主文              一、被告韩松勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行借款19204.18元，并支付利息660.43元、罚息137.99元、复利13.53元，共计20016.13元，并自2019年11月13日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付利息）；      二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州银基支行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                    诉讼费用              案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩松勇负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                      落款                                               审  判  员  李  楠                                                      二○二○年三月三十日                                    书  记  员  尚明启
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第59号申请执行人：金士华。被执行人：安徽博洋车业有限公司。法定代表人：金祖发。被执行人：芜湖金甫科技实业有限公司。法定代表人：金祖发。被执行人：芜湖科力机械有限公司。法定代表人：李兴汉。申请执行人金士华与被执行人安徽博洋车业有限公司、芜湖金甫科技实业有限公司、芜湖科力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）台临商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金士华于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，在执行过程中，申请执行人金士华与被执行人自行达成了执行和解协议，2015年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第59号案件本次执行程序终结。今后被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年六月三十日代书 记员  陈珍珍
湖北省武汉市江夏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂江夏刑初字第00271号 公诉机关武汉市江夏区人民检察院。 被告人余某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以武夏检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年5月11日20时45分，被告人余某酒后驾驶鄂A×××××牌号小型客车沿本区大桥新区金樱街由西向东行驶至东湖学院南大门门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇浓度为82.26mg／100ml。 公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毛 慧 二〇一五年六月二十四日 书记员 章鸣平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲陵商初字第169号原告刘某甲，女，1958年出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王某某，男，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。原告刘某乙，女，1966年出生，汉族，居民，系王某某之妻，住曲阜市。原告王某某、刘某乙委托代理人：刘某甲，女，1958年出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。被告唐某甲，男，1959年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告唐某乙，男，1987年出生，汉族，农民，系唐某甲之子，住曲阜市。被告山东某某肥业科技有限公司。组织机构代码：77633815-6。法定代表人唐某乙，总经理。原告刘某甲、王某某、刘某乙诉被告唐某甲、唐某乙、山东某某肥业科技有限公司（以下简称“某某肥业”）民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲并作为原告王某某、刘某乙的委托代理人，被告唐某甲，被告唐某乙，被告某某肥业法定代表人唐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲、王某某、刘某乙诉称，2014年，我三人经原曲阜某某投资咨询有限公司（以下简称“某某公司”）副总经理顾某某介绍，分多次向该公司存入人民币1500000元。在2014年9月26日，由顾某某具体办理，我三人与某某公司达成债权转让协议，相关担保一并转让给我三人，其中包括被告唐某甲、唐某乙、某某肥业的债权600000元。经顾某某介绍，我三人与被告唐某甲、唐某乙见面协商，通知债权转让事项，并达成一致，但被告至今未按协议偿还借款。为维护我三人的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告偿付转让债务600000元，诉讼费用由三被告承担。被告唐某甲、唐某乙、某某肥业辩称，我们向某某公司借款600000元是事实，但原告与某某公司的债权转让协议虽然通知过我们，但我们并没有表示同意；另外，我们接到了曲阜市公安局的追缴通知，按照先刑事后民事的原则，未经公安机关同意，我们不能偿还。原告向法庭提交以下证据：1、借款手续一份，证明被告向某某公司借款600000元的事实；2、债权转让协议一份，证明某某公司将债权转让给三原告的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但债权转让情况仅对其进行了通知，未征得其同意。本院认为，三原告和原债权人某某公司签订债权转让协议，虽未明确征得被告同意，但只要履行了通知义务，就对被告发生效力。故本院对原告的证据1、2均予以认定。被告向提交以下证据：曲阜市公安局出具的追缴通知书一份，证明未经公安机关同意，不能偿还的事实。经质证，原告对追缴通知书的真实性无异议，但不能证明公安机关不同意就不能偿还的事实。本院认为，被告提供的证据不能够反驳原告的证据主张，故本院不予采信。经审理查明：2012年7月，被告唐某甲、某某肥业从原债权人某某公司借款600000元，并出具借据。2014年，原告刘某甲、王某某、刘某乙经原某某公司副总经理顾某某介绍分多次向该公司存入1500000元；某某公司为偿还该笔债务，于同年9月26日，由顾某某具体办理，将原债权人某某公司对被告唐某甲、某某肥业的600000元债权转让给三原告并通知了被告，但被告至今未按协议偿还借款。为此，三原告诉来本院，要求判令三被告偿付转让债务600000元，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原债权人某某公司与被告唐某甲、某某肥业之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，某某公司与原告刘某甲、王某某、刘某乙之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告，三原告即取代某某公司成为债权人。但被告唐某乙仅为某某肥业的法定代表人，既没有以个人名义向某某公司借款，也没有提供担保，原告要求让被告唐某乙偿还转让债务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告唐某甲、山东某某肥业科技有限公司偿付给原告刘某甲、王某某、刘某乙转让债务人民币600000元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某甲、王某某、刘某乙的其他诉讼请求。如被告唐某甲、山东某某肥业科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告唐某甲、山东某某肥业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  马长伟二〇一五年六月十八日书 记 员  闫 海
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第434号公诉机关安吉县人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年11月17日23时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇苕溪路与昌硕路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为121.7mg／100mL，后民警将被告人钟某带至安吉中医院抽取血样，2014年11月24日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钟某血液中乙醇浓度为1.10mg／mL，达醉酒标准。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、顾某等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钟某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一五年六月十七日书记员  别 峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第27号申请执行人：李翠雁，女，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：谈振杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住江门市蓬江区。申请执行人李翠雁与被执行人谈振杰离婚纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  梁剑峰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2096号原告：王珂。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。法定代表人：徐菁。委托代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告王珂诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王珂撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。案件受理费减半预收1440元，实际应减半收取25元，由原告王珂负担。（从页无正文）审判员 陈 曦二〇一五年六月三十日书记员 王明丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执二字第36号申请人柴涛。被执行人左广州。被执行人柴本祯。申请执行人柴涛与被执行人左广州、柴本祯民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2014年2月20日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第78号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款170000元，已执行0元，尚欠170000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第78号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一五年六月五日书记员 李 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第983-2号申请执行人崔峥与被执行人戚伯顺、燎原建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）嘉南巡商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔峥向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已为申请执行人执行得款890179元，被执行人燎原建设集团有限公司名下的房产、土地正由嘉兴市秀洲区人民法院处置，现各被执行人名下亦无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 犇审判员 金哲玺执行员 蒋宇炜二〇一五年六月十二日书记员 童 烨
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第27号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人李某某，男，1983年01月22日出生，汉族，农民，户籍所在地；内蒙古乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市。因非法持有毒品于2015年1月24日被察右前旗公安局行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月6日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年2月13日被察右前旗公安局取保候审，2015年4月23日被我院取保候审。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2015年1月24日，察右前旗公安局禁毒大队接到群众举报称黄茂营乡小淖国道“日月红饭店”内有人贩卖毒品，出警后，当场在日月红饭店老板李某某身上搜出白色长方形疑似毒品1块。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，白色长方形固体主要成份为安纳咖，净重0.22公斤。经调查，自2014年上半年以来，被告人李某某向到其饭馆吃饭的过往大车司机购买固体或液体安纳咖、并自行用铁盆或白瓷盆将液体安纳咖加工成固体安纳咖，以贩卖给他人，从中谋取利润。 对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。 被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2015年1月24日，察右前旗公安局禁毒大队接到群众举报称黄茂营乡小淖国道“日月红饭店”内有人贩卖毒品，公安民警当场在日月红饭店老板李某某身上搜出疑似毒品白色长方形固体1块。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，白色长方形固体主要成份为安纳咖，净重0.22公斤。另查明，自2014年上半年以来，被告人李某某向到其饭馆吃饭的过往大车司机购买固体或液体安纳咖、并自行用铁盆或白瓷盆将液体安纳咖加工成固体安纳咖，以贩卖给他人，从中谋取利润。 上述事实，由下列证据证实： 1、物证：铁盆、白瓷盆各一个，被告人用于加工固体安纳咖。 2、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局行政处罚决定书，被告人李某某被察右前旗公安局于2015年1月24日行政拘留；察右前旗公安局证据保全清单，证明从被告人李某某处保全疑似毒品的物品一块及手机一部；察右前旗公安局禁毒大队2015年1月24日对被告人李某某的抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点；内蒙古公安厅禁毒总队接受上交缴获毒品清单1份，证明上交毒品的数量；被告人李某某的户籍信息，证明被告人李某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。 3、证人证言：证人黄某某2015年1月24日的证言、证人赵某某2015年6月12日的证言，证明与被告人李某某贩卖毒品的事实。 4、被告人的供述与辩解：被告人李某某在公安机关的四次供述与辩解，供述案件事实。 5、鉴定意见:内蒙古自治区毒品检验鉴定书（2015）031号，检验意见为：所送检材中检出毒品安纳咖成分，检材净重0.22公斤。 6、检查辨认笔录及被告人指认现场照片，证明案件相关事实。 上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人李某某无异议，予以采纳。 被告人李某某未向法庭提供证据。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖安纳咖，从中获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  王旭辉 人民陪审员  乔瑞利 二〇一五年六月十八日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第848-3号申请人黄伟娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄伟娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄伟娟工资人民币4969元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月四日书记员  覃肖艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳东民初字第00145号原告陈某，工人。委托代理人程小鹏，南漳城关法律服务所法律工作者。被告刘某，司机。本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  刘玉二〇一五年六月二十九日书记员  张伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2848号申请执行人王耀军，男，汉族，1984年3月19日出生被执行人马丽，女，汉族，1983年1月17日出生。被执行人王磊，男，汉族，1981年4月6日出生。被执行人宋会字，女，汉族，1983年8月10日出生。被执行人王琳，女，汉族，1982年10月15日出生。被执行人陈良亭，女，汉族，1985年6月5日出生。被执行人河南中村水泥装备有限公司。关于申请执行人王耀军申请执行被执行人马丽、王磊、宋会字、王琳、陈良亭、河南中村水泥装备有限公司民间借贷纠纷一案，郑州绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第243号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丽、王磊、宋会字、王琳、陈良亭、河南中村水泥装备有限公司的银行存款人民币107555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第554号原告：嘉兴市南湖区新丰碧丰光亮玻璃制品厂。经营者：**。委托代理人：卜亚夫（特别授权）。被告：孙子禹。原告嘉兴市南湖区新丰碧丰光亮玻璃制品厂为与被告孙子禹买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令支付所欠货款48070元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜亚夫到庭参加诉讼，被告孙子禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月15日，因被告承包七星镇中学幕墙装修工程需要，原、被告签订了《材料订购个人内部合同》，就买卖玻璃产品达成协议。合同签订后，被告向原告交纳了订金10000元，原告陆续向被告供货共计55806.85元。2014年12月，原告曾就欠付货款向本院起诉，后撤诉。2014年12月31日，原告经营者**的父亲杨悦安曾就欠付的货款向被告催讨，江西省安义县公证处出具了“（2015）赣洪安证内字第1号”公证书，对催讨录音予以公证。迄今为止，被告仍未支付剩余货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙子禹应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区新丰碧丰光亮玻璃制品厂货款45806.85元。二、驳回原告嘉兴市南湖区新丰碧丰光亮玻璃制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由被告孙子禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一五年六月十日代书 记员 王湘湘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2160号申请执行人张霞，女，1968年7月1日出生。被执行人王宇，男，1978年6月23日出生。申请执行人张霞与被执行人王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2013）丰民初字12446号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宇于判决生效后十日内赔偿原告张霞住院伙食补助费一千零八十七元五角、营养费七百五十元、护理费二千二百五十元、残疾赔偿金六万三千四百七十六元五角、鉴定费一千六百八十七元五角、残疾辅助器具费六百六十元、误工费一万一千二百五十元、交通费六百元、精神损害抚慰金七千五百元。二、案件受理费四千三百元，由原告张霞负担二千四百元（已交纳五十元，余款于判决生效后七日内交纳），由被告王宇负担一千九百元（判决生效后七日内交纳）。权利人张霞于2015年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王宇可供执行的财产线索。申请执行人张霞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2160号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一五年六月八日书记员 刘               洋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00162号上诉人（原审原告）：合肥诺锐德医疗用品有限公司，住所地合肥市站前区。法定代表人：曹建民，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒙城县第三人民医院，住所地蒙城县。法定代表人：李振，系该院院长。上诉人合肥诺锐德医疗用品有限公司（以下简称诺锐德公司）因与被上诉人蒙城县第三人民医院（以下简称蒙城三院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。原审法院认为：2012年6月4日，诺锐德公司、蒙城三院签订“超声影像输出系统”项目合同一份。合同约定诺锐德公司提供超声专用相机给蒙城三院使用，诺锐德公司有偿提供医用胶片给蒙城三院使用，每片胶片按14元人民币计算。合同第六条第1项特别约定：因本合作协议事项发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时选择当地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同第六条约定的仲裁条款，对双方均具有法律约束力，因此诺锐德公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告合肥诺锐德医疗用品有限公司的起诉。案件受理费1593元，由原告承担。宣判后，诺锐德公司不服，上诉称：1、一审法院认为合同第六条约定了仲裁条款。上诉人认为：该条款中的当地仲裁委员会，应指合同的签订地和合同履行地。因该合同的签订及履行均在蒙城三院。蒙城县没有仲裁委员会，仲裁委员会没有管辖权，仲裁法规定：仲裁机构约定不明确的应视为没有约定。2、2015年1月26日共起诉144300元，其中135000元胶片款属于本合同范畴，9300元属于可吸收缝合线，不属于合同制约范畴。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。本院经审理认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人虽约定有仲裁条款，但蒙城三院并未在一审首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁，人民法院应继续审理。一审以双方之间存在仲裁条款为由驳回起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00089号民事裁定；二、指令安徽省蒙城县人民法院对本案进行审理。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮代理审判员  王艳东二〇一五年六月十一日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第561号原告洪荣栏。委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告毕加索国际企业股份有限公司。法定代表人游美月。被告林达光。被告上海大者实业有限公司。法定代表人单海珍。委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人卢璐，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。本院受理原告洪荣栏诉被告毕加索国际企业股份有限公司、林达光、上海大者实业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告洪荣栏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪荣栏撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，案件公告费260元，均由原告洪荣栏负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 金梨贞二〇一五年六月十七日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）获行审字第34号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会 法定代表人牛利军，主任。 被执行人徐运涛。 被执行人王改珍。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐运涛、王改珍计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第38号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 李梦晨 审判员 苗中贵 二〇一五年六月十一日 书记员 杨成明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00009号申请执行人十堰市佳多利钢铁商贸有限公司。住所地：十堰市武当路铁三处。法定代表人石佳，系该公司经理。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01476号十堰市佳多利钢铁商贸有限公司与郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人十堰市佳多利钢铁商贸有限公司支付货款82000元及支付迟延期间的债务利息861元，并负担案件受理费1850元、执行费1130元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第75号 原告:李顺忠，男，1974年9月23日生，汉族，系南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站业主，户籍地在福建省莆田市秀屿区，住南京市浦口区宁六路。 委托代理人:杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 被告:江苏溧阳建设集团有限公司（下称溧阳公司），住所地在江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人:吕永武，董事长。 委托代理人:甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人:刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 原告李顺忠与被告溧阳公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年3月31日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告李顺忠、被告溧阳公司的委托代理人刘基才参加了第一次庭审，原告李顺忠的委托代理人杜慧敏、被告溧阳公司的委托代理人甄浦鸣参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李顺忠诉称，2009年9月4日，南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站（下称建辉租赁站）与江苏溧阳建筑安装工程有限公司百润化工项目部（下称百润项目部）签订了一份租赁合同，约定由建辉租赁站为百润项目部承建的位于南京化工园的南京百润化工有限公司项目提供钢管扣件，租赁期限自2009年9月4日至2010年3月4日止，该合同累计产生租金124040元及上下力费、扣件清理费、扣件维修费、少螺丝赔偿、少接头赔偿合计15384元，合计139424元，扣除项目部已经给付的135000元，尚欠4424元未付，另按照合同约定，项目部至今仍有扣件4600只，套管14个未归还，上述款项经原告多次催要，因项目部不具备法人资格，故要求江苏溧阳建筑安装工程有限公司承担责任，经查，江苏溧阳建筑安装工程有限公司现更名为江苏溧阳建设建设集团有限公司，故要求更名后的江苏溧阳建设集团有限公司承担责任。请求判令：一、被告支付原告上力费、下力费、扣件清理上油费、扣件维修费、少螺丝赔偿、少接头差价，上述合计4424元；二、被告返还扣件4600只、套管14个，如不能返还则按照扣件每只5.5元、套管每个6元进行赔偿。合计25384元；三、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了第一项诉请。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、《租赁合同》，证明原告将钢管扣件租赁给被告使用的事实，证明租金及相应的上下力费的约定计算方式，证明被告委托郭宝华负责租赁物的提取、归还工作； 二、原告处的钢管扣件出库单23份、入库单29份，证明原告每次租赁给被告使用的钢管扣件明细，包括时间、数量、租金等； 三、原告根据出入库数据及被告已归还部分租金和相应费用的数额整理出的清单，证明原告诉请的第一、第二项的详细数额； 四、租金费用的计算表，证明原告方对被告每次租借、归还租赁物的记录明细。 被告溧阳公司答辩称：原告与被告不存在合同关系，关于原告请求返还扣件，我方认为双方已经结算完毕，根据合同第三条第二项计算的约定，承租方在物资归还以后六日内核对账目，结清余款，否则以出租方结算为准，这条规定了结算时间，本案中扣件的归还时间是2010年3月底，到起诉时已经五年有余，原告从未主张任何权利，应视为结算完毕且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 被告未就其主张向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但是该合同的主体与本案原、被告主体不一致，出租方为南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站，原告李顺忠本人不能作为有资格的诉讼主体，所以原告不适格，合同中承租方的印章是江苏溧阳建筑安装工程有限公司百润化工项目部，我方认为这枚章不具有相应效力，所以不能起诉被告；对证据二的真实性无异议；证据三、证据四系被告单方面制作，被告不予认可。 本院认证意见：被告对原告提供证据一、证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三以及证据四，本院认为被告的质证意见合理，具体数额应当以本院审核认定的数额为准。 经审理查明，2009年9月4日，原告经营的建辉租赁站与被告的百润化工项目部签订《建筑物资，钢管扣件租赁合同》一份，约定出租方为建辉租赁站，承租方为江苏溧阳建筑安装工程有限公司，出租方为承租方所承建的南京百润化工有限公司项目提供钢管、扣件，承租方所承租的物资只允许在南京百润化工有限公司项目工地使用，具体租用物资、品种、规格、数量以实际发货单为准。租赁期限自2009年9月4日至2010年3月4日，期满后承租方所租赁物资全部归还出租方指定地点，如果合同到期承租方既不返还租赁物又不续订合同，视为租期延顺。租赁物归还时，双方检查验收，如有损坏赔偿标准为扣件5.5元/只，套管6元/只。承租方租用物资应在出租方指定仓库提货，归还时应有承租方交还到出租方原仓库。承租方委派郭保华负责物资提取和归还。被告在合同上加盖“江苏溧阳建筑安装工程有限公司百润化工项目部”印章。合同签订后，建辉租赁站向江苏溧阳建筑安装工程有限公司百润项目工地提供了扣件40698个，套管250个。截止2010年5月27日，江苏溧阳建筑安装工程有限公司已向建辉租赁站返还扣件36103个，套管236个，计短少扣件4600只，短少套管14个。另查明，建辉租赁站的经营者为李顺忠，江苏溧阳建筑安装工程有限公司经核准更名为被告。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。 本院认为，建辉租赁站与江苏溧阳建筑安装工程有限公司下属“百润化工项目部”之间签订的《建筑物资、钢管扣件租赁合同》合法有效，应受法律保护，江苏溧阳建筑安装工程有限公司下属百润项目部的民事责任应当由江苏溧阳建筑安装工程有限公司承担。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，原告作为建辉租赁站的经营者，具有诉讼主体资格，被告名称变更，不影响其权利义务的承受。被告租用原告租赁物并造成租赁物损失，理应赔偿原告相应的损失，被告提出的合同双方的租赁期限是2010年3月4日止，原告诉请超过诉讼时效的答辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告溧阳公司于本判决生效后五日内返还原告李顺忠扣件4600只，套管14个，如不能返还上述租赁物，则按照扣件每只5.5元，套管每个6元的价格进行赔偿，合计25384元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元（已减半收取），由原告李顺忠负担56元，被告溧阳公司负担217元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费273元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年六月十九日 书 记 员  宋 环
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2641号原告彭翠峰，女，汉族。委托代理人张锋会、李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市家具厂破产清算组。负责人李震乾，破产清算组组长。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。本院受理原告彭翠峰诉被告濮阳市家具厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案。原告以其与濮阳市家具厂订立合同购买房屋1套为由，要求濮阳市家具厂破产清算组交付该房屋、协助办理房屋所有权登记并赔偿损失。经查，濮阳市家具厂现已进入破产清算程序，尚未注销。本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。现濮阳市家具厂尚未注销，故原告以濮阳市家具厂破产清算组为被告提起本案诉讼，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭翠峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江助理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  耿晓静
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第168号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告赵兴安，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵兴春，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告党希贵，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告赵兴安、赵兴春、党希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告赵兴安、赵兴春、党希贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2012年2月7日，被告赵兴安向原告借款90000元，到期日为2013年2月6日，约定利率10.9333‰，由被告赵兴春、党希贵担保，被告偿还了部分欠款后剩余部分至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告赵兴安偿还借款本金70950元及利息39397元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费7917元；由被告赵兴春、党希贵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告赵兴安、赵兴春、党希贵在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2012年1月10日，原告岳桥信用社与被告赵兴安签订借款合同一份，约定：自2012年1月10日至2014年1月9日期间内，被告赵兴安可向原告岳桥信用社借款90000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告赵兴安不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告赵兴安违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵兴安应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岳桥信用社又与被告赵兴春、党希贵签订保证合同一份，约定：被告赵兴春、党希贵对被告赵兴安在原告处借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年2月7日向被告赵兴安发放贷款90000元，并约定月利率10.9333‰，借款到期日为2013年2月6日。期间，被告赵兴安向原告岳桥信用社偿还部分借款本金及利息，剩余借款70950元及利息到期后，未向原告岳桥信用社偿付，被告赵兴春、党希贵也均未履行保证担保义务。原告岳桥信用社为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7917元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告赵兴安签订的借款合同及与被告赵兴春、党希贵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告赵兴安发放贷款90000元，履行了合同约定的义务，被告赵兴安在借款到期后未将借款本金及利息全部偿还原告岳桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵兴春、党希贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告赵兴安到期未偿还原告借款本息时，被告赵兴春、党希贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵兴安所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7917元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金70950元及利息（以本金70950元为基数，自2012年2月7日始至2013年2月6日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年2月7日始至还清借款之日止，按月利息16.3999‰计算）。二、被告赵兴安于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7917元。三、被告赵兴春、党希贵对被告赵兴安应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告赵兴春、党希贵承担保证责任后，有权向被告赵兴安追偿。案件受理费2665元，由被告赵兴安、赵兴春、党希贵负担，公告费600元，由被告赵兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  芦恩文二〇一五年六月十七日书 记 员  解连杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民三知初字第39号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：惠民县新合作超市有限公司。住所地：惠民县城西门大街6号。法定代表人：刘延军，经理。被告：惠民县新合作超市有限公司姜楼店。住所地：惠民县姜楼镇信用社东邻。负责人：邢国勇，经理。原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  唐顺江代理审判员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一五年六月三日书 记 员  宋廷晓
宁波市江东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬东商初字第1673号-1 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。 代表人：朱思成。 委托代理人：郑碧卿、吴艳。 被告：汪沁。 被告：舒立长。 被告：何卫芬。 被告：房海虎。 被告：曹蕾。 被告：岑玛。 被告：戚亚明。 本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告汪沁、舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担。 审 判 员 陈露露 二〇一五年六月二十五日 代书记员 王亚争
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7694号原告薛美琴，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告吴其建，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告薛蓓蓓，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市奉贤区。被告陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人林斐然，男，住同被告。本院在审理原告薛美琴、吴其建、薛蓓蓓与被告陈军相邻关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计31.25元，由原告薛美琴、吴其建、薛蓓蓓负担。审判员  倪玉平二〇一五年六月十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00050号 申请人景学元。 申请人刘凤云。 申请人高艳玲。 申请人景研博。 被申请人郭连军。 被申请人梁山龙宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。 法定代表人樊翠，该公司负责人。 被申请人济南亿东物流有限公司，住所地山东省济阳县太平镇庙廊北街北首（庙廊中石化加油站北邻）。 法定代表人石孝明，该公司负责人。 申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博因与被申请人郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、被申请人济南亿东物流有限公司所有的鲁A×××××挂重型厢式半挂车予以保全，保全限额10万元，并提供了3万元现金作担保。 经审查，本院认为，申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、被申请人济南亿东物流有限公司所有的鲁A×××××挂重型厢式半挂车予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博提供的担保即3万元银行存款予以冻结，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一五年六月九日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼中民小额字第16号 原告侯发明，男。 委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。 被告黄家卫，男。 本院在审理原告侯发明诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告侯发明于2015年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯发明自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯发明撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由原告侯发明负担。 审判员  盘文京 二〇一五年六月二十五日 书记员  张利阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00361-1号原告潘乐。被告武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭高，经理。本院在审理原告潘乐与被告武汉金楚龙机电五金城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘乐在本院通知期限无正当理由未补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案按原告潘乐撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘乐撤诉处理。案件受理费262元、其他诉讼费用40元，合计302元由原告潘乐负担（已付）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 彭 蔚二〇一五年六月十日书 记 员 叶长青
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第441号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人姚某甲，绰号“昆明”，打工。2007年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年四个月。2015年3月14日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日14时许，被告人姚某甲在其位于本县玉城街道解放塘农场海滨花苑173号的暂住房地下室容留吸毒人员杜某、彭某、屈某、姚某乙一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月14日13时许，被告人姚某甲在本县玉城街道小水埠村被依法传唤到案。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、杜某、彭某、屈某、姚某乙的证言、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、前科资料、六查一联系的情况说明、尿检结果及指认照片、户籍证明、关于对姚某甲协查的回复、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲法制观念淡薄，故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一五年六月十一日代理书记员 王梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2971号申请执行人党如珮，女，汉族，1974年6月16日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人党如珮申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币6510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00016号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人王昌盛，主任。 被申请执行人：杨兴成，男，1974年11月出生，汉族，农民，初中文化，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:沈贤凤，女，1975年7月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上。（系杨兴成妻子） 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被执行人杨兴成、沈贤凤在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一五年六月十九日 书 记 员  徐海越 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内部提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2882号原告袁锦福，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告福建省世纪天成商业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。法定代表人黄水木，董事长。原告袁锦福与被告福建省世纪天成商业管理有限公司（以下简称世纪天成商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁庆辉到庭参加诉讼，被告福建省世纪天成商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁锦福诉称，2010年7月11日，原告与被告世纪天成商业公司签订了两份《世纪天成广场租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场5层512号店铺（建筑面积38.62m2）和513号店铺（建筑面积38.62m2），租赁期限60个月即自2012年11月1日起至2017年10月31日止，其中512号店铺月租金5191元，513号店铺月租金4997元，每月合计租金10188元。合同签订后，被告按约向原告支付租金至2014年4月30日，自2014年5月1日起，被告未向原告支付租金至起诉之日。原告认为，被告拖延支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告世纪天成商业公司支付原告自2014年5月1日起至2015年3月31日止的违约金5868.29元；2、被告世纪天成商业公司支付原告自2014年5月起至2015年3月止拖欠的租金112068元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按日万分之三计算的违约金。被告世纪天成商业公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2010年7月11日，原告袁锦福与被告世纪天成商业公司签订了两份《世纪天成广场租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场5层512号（SJTC-00038）和513号店铺（SJTC-00039），租赁期限60个月即自2012年11月1日起至2017年10月31日止，其中512号店铺月租金5191元，513号店铺月租金4997元，每月合计租金10188元。租金按月支付，交款日期为当月的1-10日，如逾期支付租金，逾期在90日之内，按日万分之二支付滞纳金，逾期超过90日后，甲方有权解除合同，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金等内容。合同签订后，被告按约向原告支付租金至2014年4月30日，自2014年5月1日起，被告未向原告支付租金。原告于2015年4月1日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的龙房权证字第××号、龙房权证字第××号房屋所有权证、合同编号为（SJTC-00038）、（SJTC-00039）《世纪天成广场租赁合同》及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2010年7月11日签订的两份《世纪天成广场租赁合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效并已实际履行，原告已将位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场5层512号和513号店铺交给被告使用，被告亦按约支付原告租金至2014年4月30日。上述两份租赁合同对双方均有法律拘束力，双方均应按该租赁合同的约定履行各自应承担的义务。被告自2014年5月1日起未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。被告世纪天成商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省世纪天成商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦福自2014年5月1日起至2015年3月31日止的违约金5868.29元。二、被告福建省世纪天成商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦福自2014年5月1日起至2015年3月31日止拖欠的租金112068元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之三计算的违约金。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元，由被告福建省世纪天成商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  上  熠二〇一五年六月三十日书记员 吴子烟（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00128-2号申请执行人丁文清。被执行人徐龙胜。申请执行人丁文清与被执行人徐龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）邮开民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐龙胜应于判决生效后十日内，偿还丁文清人民币12万元及利息（利息计算方式：基数为12万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1350元，由徐龙胜承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，除已执行到位25386元外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25386元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1103号原告韩秋旺。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告韩秋旺诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告韩秋旺自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第939号原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭春茂，职务总经理。委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青岛银坤物业管理服务有限公司职工。被告孙许，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告孙许物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙许的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年六月一日书 记 员  周 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2983号申请执行人张时彩，女，汉族，1980年5月2日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人张时彩申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币3390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张定民二初字第333号 原告张家界浩强水电工程有限公司。住所地张家界南庄坪街道办事处大庸西路。 法定代表人陈碧霞。董事长 委托代理人（特别授权）蒋训民，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）汤琛，湖南新川律师事务所律师 被告张家界浙商置业投资有限公司。住所地张家界南庄坪街道办事处大庸西路。 法定代表人倪忠， 本院在审理原告张家界浩强水电工程有限公司与被告张家界浙商置业投资有限公司纠纷一案中，原告张家界浩强水电工程有限公司于2015年6月30日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界浙商置业投资有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告张家界浩强水电工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家界浩强水电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25420元，撤诉结案减半收取12710元，由原告张家界浩强水电工程有限公司负担。 审 判 长  欧汉平 人民陪审员  王 婷 人民陪审员  漆艳平 二〇一五年六月三十日 书 记 员  谢姣玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10815号原告朱某某。委托代理人陆某。被告顾某某。本院在审理原告朱某某诉被告顾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年六月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第62号申请执行人：广西荔浦县东镇食品厂，住所地：广西壮族自治区荔浦县东昌镇。被执行人：陆建春。本院在执行广西荔浦县东镇食品厂申请执行陆建春关于合同、无因管理、不当得利一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（1993）荔民初字第146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金惠鸣二〇一五年六月十七日书记员  李晏徵
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟民初字第60号 原告张明，男，1971年6月6日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。 被告陈剑清，男，1982年4月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。 原告张明诉被告陈剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告陈剑清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明诉称：2014年6月20日，被告陈剑清因家庭开支向原告张明借款15000元，约定年底前还清，原告以现金方式支付被告。然时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至还清款之日止。 被告陈剑清在法定期限内未提交答辩意见。 原告张明为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明2014年6月20日，被告陈剑清因家庭开支向原告张明借款15000元。本院认为，被告陈剑清未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。 被告陈剑清在法定期限内未提交证据。 经审理查明：2014年6月20日，被告陈剑清因生活开支缺乏资金向原告张明借款人民币15000元，出具一张借条。之后，被告没有还款。 本院认为，原告张明与被告陈剑清之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。因此，被告陈剑清应当承担偿还借款责任。因双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，但依法应从原告主张权利之日（2015年1月5日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=5332&ShowLink=false&PreSelectId=319941616&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=319945160"l"m_font_1#m_font_1?)》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑清应于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款人民币15000元及利息，利息从2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费560元（已由原告支付），由被告陈剑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林廉松 人民陪审员  林 萍 二〇一五年六月九日 书 记 员  薛 龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第900号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。法定代表人：段海臣，该行行长。委托代理人：刘福强，阳谷农业银行支行客户经理。委托代理人：杨留华，阳谷农业银行支行客户经理。被告：张守勇，农民。被告：李长明，农民。被告：陈守全，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张守勇、李长明、陈守全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强、杨留华到庭参加诉讼，被告张守勇、李长明、陈守全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日被告张守勇向我行申请小额农户贷款50000元，用于购大棚架，我行于2012年12月5日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告陈守全、李长明提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告张守勇还借款本金50000元及应付利息，并由被告陈守全、李长明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张守勇、李长明、陈守全未答辩。经审理查明：2012年11月20日被告张守勇向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，张守勇在该申请表申请人处签字、捺印。被告张守勇提供保证人陈守全、李长明为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月5日原告与被告李长明、陈守全、张守勇（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：50000元。借款期限为12个月，借款用途：购大棚架。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张守勇的卡号为62×××12）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守勇在该合同上签字，被告陈守全、李长明亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告张守勇偿还借款本金50000元及应付利息，被告陈守全、李长明承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告张守勇、保证人陈守全、李长明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张守勇向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告张守勇应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张守勇应支付原告相应利息，被告张守勇在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告张守勇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告张守勇与陈守全、李长明自愿组成联保小组，被告陈守全、李长明对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告张守勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈守全、李长明作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告陈守全、李长明承担还款责任后，依法享有向被告张守勇追偿的权利。被告李长明、陈守全、张守勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈守全、李长明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李长明、陈守全承担还款责任后，依法享有向被告张守勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李长明、张守勇、陈守全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一五年六月二日书记员  王 鑫
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第53号 原告王国栋，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告张移，女，1956年9月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告王卫东，女，1967年10月7日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。 原告王国栋与被告张移、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼，被告张移、王卫东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国栋诉称：2014年8月25日，被告张移向原告借款50000元，由被告王卫东担保，2014年9月1日，张移又向原告借款12000元，两次借款均约定月利率2%。因张移未向原告归还款项，故请求判令张移归还原告借款本金62000元、利息6200元（自2014年8月25日至2015年1月25日），合计68200元，自2015年1月26日按月利率2%标准支付利息至款项实际付清之日止，被告王卫东承担连带保证责任。 被告张移、王卫东未应诉答辩。 经审理查明：2014年8月25日，被告张移出具借条一份，载明借到原告50000元用于周转，以银联方式支取，借款期限30天，于2014年9月25日归还，若未能按时还款，张移愿意支付违约金（按借款总额的1%每天计算）、损害赔偿金及出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费），被告王卫东以担保人的身份在借条中签字。 审理中，原告称其与王卫东系朋友，王卫东介绍称张移需资金周转，并承诺月2%高额利息，为此原告于2014年8月25日借给张移50000元，款项通过在张移处分三次刷POS机支付，张移借款后第二天即支付了一个月利息1000元。2014年9月1日，王卫东又告诉原告，称张移钱不够，让原告再借款给张移。原告遂于当日刷POS机借给张移12000元，同样约定月2%利息，但张移未出具借条。现借款已经到期，经原告多次催要，张移未还款。原告为证明其主张提供了银行POS单4张，其中2014年8月25日3张，金额为21800元、21500元、6700元，商户名称为南京华苏汽修及南京秦淮区联华超市；2014年9月1日1张，金额为12000元，商户名称为南京苏源电器经营部。 因被告未到庭，致无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、借条等予以证实。 本院认为：原告所举借条及银行POS单能够相互印证，证明张移于2014年8月25日向原告借款50000元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日。原告认可张移于2014年8月26日支付1000元，因原告无证据证明借款期限内约定了利息，故该款应折抵本金，即张移尚欠原告借款本金49000元。现借款已到期，张移未能还款，故对原告要求张移归还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。虽未约定借款期限内的利息，但张移承诺逾期不还款的每天按借款总额的1%支付违约金，并支付损害赔偿金，该约定实为逾期利息的约定，因该约定已超过法律标准，故对原告要求被告自2014年9月26日起按同期银行贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东以担保人身份签字，未约定保证方式及范围，应视为王卫东为张移的借款本息提供连带责任保证。原告所举证据无法证明其于2014年9月1日刷卡的12000元系出借给张移的款项，故对原告要求张移归还12000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张移于本判决生效之日起十日内归还原告王国栋借款本金49000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至款项实际清偿之日止。 二、被告王卫东对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505元、公告费600元，合计2105元，由原告王国栋负担440元，由被告张移、王卫东负担1665元（原告已预交诉讼费2105元，两被告在支付上述判决款时加付1665元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1505元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王 露 二〇一五年六月十五日 见习书记员  鲁天琳