山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2934号原告夏方铸，重庆市吉全物业管理有限公司佛山市分公司职工。委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告李松岗，农民。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路吉祥大厦**。负责人孙庆年，职务总经理。委托代理人魏爱霞，该公司法律顾问。原告夏方铸与被告李松岗、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“安邦保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏方铸及其委托代理人孙文学、被告李松岗、被告安邦保险潍坊支公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏方铸诉称，2011年10月27日20时30分许，他沿温辉路右边由东向西行走至辉渠镇洞西头村村东时，被对行的被告李松岗驾驶的鲁G×××**号低速货车撞倒，致他当场受伤昏迷，后被送往安丘市人民医院救治。由于事故现场遭到破坏，被告报案后，安丘市公安局交警大队对该次事故出具了事故证明。被告的鲁G×××**号货车在被告安邦保险潍坊支公司投保了交强险。因该事故，给他造成经济损失医疗费14676.94元、误工费32400元、护理费3746.4元、住院伙食补助费45元、残疾赔偿金45584元、法医鉴定费1000元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元，以上共计107092.34元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。被告李松岗辩称，发生交通事故属实，他的鲁G×××**号货车在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。他愿意按照法律规定承担责任。被告安邦保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对鲁G×××**号货车在本公司投保交强险期间发生本次交通事故无异议，但因被保险人在事故发生当天未向公安机关报警、未向保险公司报案，亦未保留现场，致使无法查清事故责任，因此，保险公司在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费、诉讼费等非因交通事故产生的直接损失费用。另外，对原告的司法鉴定意见中的伤残等级、误工时间有异议，根据原告伤情不应构成伤残、其误工时间应在120日内，后续治疗费尚未实际发生不应支持；原告的劳动协议书日期与居住日期不一致，原告工资表未加盖财务章、无领取人签字捺印，工资额已超纳税起征点，如无纳税证明，保险公司要求按照纳税起征点进行调整；原告社保卡显示的首次参保时间与劳动协议书时间不一致，不合常理。因事故责任无法认定，故对精神赔偿金不予认可；原告的护理费应按农村标准计算，交通费无票据不予认可；原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金不应按城镇标准计算。经审理查明，2011年10月27日20时30分许，被告李松岗驾驶其鲁G×××**号低速货车，沿安丘市温辉路由西向东行驶至辉渠镇洞西头村村东时，与对面步行的原告夏方铸发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往安丘市人民医院住院治疗。因该事故报警时现场证据已灭失，事故成因无法查清，安丘市公安局交通警察大队遂于2011年11月21日出具了道路交通事故证明，对以上事实予以证实。另查明，被告李松岗驾驶的鲁G×××**号低速货车在被告安邦保险潍坊支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。原告夏方铸系安丘市辉渠镇洞西头村人，现为重庆市吉全物业管理有限公司佛山市分公司职工，住广东省佛山市季华五路**，证据显示其在事发前3个月的平均工资为4050元，在住院治疗和休养期间单位停发工资。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗共计15天，治愈出院后，潍坊安城法医司法鉴定所于2012年4月18日对其伤情作出司法鉴定意见：原告之伤构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后8个月，原告住院期间需二人护理、出院后需一人护理1个月（含二次手术护理），今后行取内固定物手术需医疗费7000元。现原告向本院起诉，主张因本次交通事故给其造成经济损失医疗费14676.94元、误工费32400元、护理费3746.4元、住院伙食补助费45元、残疾赔偿金45584元、法医鉴定费1000元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元，以上共计107092.34元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有公安机关出具的道路交通事故证明，原告提交的住院病历及相应的费用清单、结算票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告所在单位出具的营业执照复印件、劳动协议书、事发前三个月的工资表、停发工资证明、、居住证明原告的基本养老保险关系接续卡，其他相关证明材料，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，被告李松岗驾驶鲁G×××**号低速货车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗共计15天，以上事实清楚，证据充分，原、被告均未提出异议，对此本院予以确认。潍坊安城法医司法鉴定所是具备相关鉴定资质的鉴定机构，该所对原告伤情作出的司法鉴定意见，本院认定为有效证据；被告安邦保险潍坊支公司对该鉴定意见提出异议，但未提交充分证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予支持。因此，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，健康权受到侵害，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失，于法有据，依法应予支持。鲁G×××**号低速货车在被告安邦保险潍坊支公司投保交强险期间发生交通事故，被告安邦保险潍坊支公司即应按相关法律规定承担赔偿责任。安邦保险潍坊支公司主张原告的损失应按交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因此，关于原告的人身损害赔偿请求应在交强险约定的人身损害总限额120000元内予以赔偿。不足部分，由各相关责任人按其相应的责任予以赔偿。因本次事故的成因无法查清，根据本案实际情况，本院确定由机动车一方即被告李松岗承担60%的民事赔偿责任。原告为重庆市吉全物业管理有限公司佛山市分公司职工，且已在广东省佛山市工作、、居住生活一年以上按相关法律规定，原告的残疾赔偿金即应按城镇标准计算。被告安邦保险潍坊支公司主张原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，本院不予支持。原告主张事发前3个月的平均工资为4050元，已超出个人所得税起征点，因未提交相应的纳税证明，因此关于原告的误工费，本院采纳被告安邦保险潍坊支公司要求按照纳税起征点3500元进行调整的主张，其误工时间应自事发日计算至定残日前一天，共计173天，故原告的误工费应为20183.33元（3500元÷30天×173天）。原告的户籍地为农村，其护理费主张按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算，故其护理费应为2341.2元（住院期间：39.02元／天×15天×2人，出院后：39.02元／天×30天×1人）。原告伤后住院治疗及进行司法鉴定，发生交通费用是必然的合理开支，但其主张640元过高，本院酌情认定为500元；原告受伤并构成十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。其他，原告要求的医疗费14676.94元、住院伙食补助费45元、残疾赔偿金45584元、法医鉴定费1000元、后续治疗费7000元，于法有据，本院予以支持。被告安邦保险潍坊支公司关于后续治疗费尚未实际发生不应支持的主张，本院不予支持。以上关于原告的人身损害赔偿额共计91330.47元，未超出交强险约定的人身损害赔偿限额120000元，故应由被告安邦保险潍坊支公司在交强险人身损害赔偿责任限额内予以赔偿。对于原告的其余损失法医鉴定费1000元，按照诉讼费予以分担。综上，原告因交通事故受伤并造成损失，要求赔偿，依法应予支持，但其要求过高及不当的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告夏方铸医疗费14676.94元、误工费20183.33元、护理费2341.2元、住院伙食补助费45元、交通费500元、残疾赔偿金45584元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计91330.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告夏方铸负担337元，被告李松岗负担2105元。法医鉴定费1000元，由原告夏方涛负担400元，由被告李松岗负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年九月二十六日书记员  孙希龙