河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3365号原告孙美菊，女，1956年4月10日出生，汉族。委托代理人李龙选，男，1984年4月29日出生，汉族。委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。被告刘会君，男，1972年5月1日出生，汉族。委托代理人高博博，男，1987年1月20日出生，汉族。系被告刘会君的表侄。被告高博博，男，1987年1月20日出生，汉族。委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。原告孙美菊诉被告刘会君、高博博公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理此案。原告孙美菊、其委托代理人李世龙、王永青，被告高博博并作为被告刘会君的委托代理人及被告高博博的委托代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美菊诉称，2014年3月11日（农历2月11日）中午12时左右，原告乘坐（在副驾驶位坐）由被告高博博驾驶的濮阳县至两门的豫J68068号城乡公交中巴车由北向南从濮阳县驶往两门，行驶至梨园村时，突然有一辆自行车的妇女出现，被告高博博紧急刹车打方向时，车辆急掉头致汽车侧翻，原告当时被撞晕过去，后被送往濮阳县人民医院接受治疗，因伤情严重，后转至河南省人民医院接受治疗，现出院在家疗养。原告的伤情诊断为：1、腰椎退变；2、腰5椎体向前轻度滑脱；3、L4／5椎间盘突出。受律师事务所委托，2014年7月1日，濮阳正大法医临床司法鉴定所作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残。原告事后得知被告高博博驾驶客运车辆时，没有客运资格证。原告认为其乘坐被告刘会君的车辆，原被告形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，在运输过程中，被告刘会君车辆致原告受伤，应承担赔偿责任。原告作为消费者，享有《消费者权益保护法》规定的权利，被告高博博未取得客运资格证，驾驶客运车辆致原告受伤，原告可以要求被告支付三倍残疾赔偿金。原告受伤后于2014年3月12日被送入濮阳县人民医院住院治疗，2014年4月16日出院，期间住院35天。因伤情严重，2014年4月15日转至河南省人民医院接受治疗，2014年4月23日出院，期间住院8天。原告诉求医疗费140元、误工费7840元、护理费11978元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、交通费3000元，二次手术费用20000元，各项损失共计102090.04元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘会君辩称，他是豫J68068号车的登记车主。此车是2009年他和高博博伯父合伙购买、合伙经营的，高博博伯父的股份中也有高博博的股份。后来，刘会君自己买了一辆车，就不想合伙了，就转让给高博博了，高博博大概给了100000元，因是亲戚，就没给高博博打收条。所有的责任应该由实际车主高博博承担。刘会君不应向原告承担任何赔偿责任。被告高博博辩称，1、原告乘坐豫J68068号客运车辆属实，被告高博博因躲避行人发生事故，原告在事故中受到惊吓，被告高博博对原告进行了积极的救治，垫付了全部医疗费、交通费等费用。但原告的病历及MRI诊断报告单显示，原告在本次事故中没有遭受外伤，其所治疗的腰椎退变、轻度滑脱及椎间盘突出是其本身具有的疾病。新乡医学院司法鉴定中心的鉴定结论也印证了该事实，该鉴定结论指出，被鉴定人即原告的椎体滑脱系先天性，属于自身腰椎发育异常，原告的4椎体滑脱与本次事故的外伤之间，无直接因果关系。原告所诉求的医疗费、误工费等费用，系原告治疗自身疾病所花费的费用，被告高博博不应承担赔偿责任。被告高博博保留要求原告返还医疗费、交通费等费用的权利。2、本案系公路旅客运输合同纠纷，系违约之诉，原告要求精神抚慰金，没有法律依据，请求驳回。3、诉讼费是原告不合理治疗引发，有原告承担。4、豫J68068车辆具有合法的营运资格，被告高博博具有合法的驾驶资格。该纠纷系违约之诉，不应适用消法。另，他给刘会君240000元买得此车，刘会君收到钱，没有给他打收到条。因该车辆在省交通厅有备案，如过户，就变成非营运车辆，因此没有过户。原告提交以下证据以支持其诉请：第一组证据：豫J68068车辆行驶证复印件一份；第二组证据：1、河南省人民医院诊断证明书一份；2、河南省人民医院门诊病历32张一份；3、濮阳县人民医院病历15张一份；4、濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；证明原告构成十级伤残；5、濮阳县长虹润滑脂有限公司证明一份；6-9、濮阳县长虹润滑脂有限公司工资表四份，自2013年12月至2014年3月的护理人员李龙选的工资表；10、濮阳市华祥特种润滑油有限公司证明一份；11-14、濮阳市华祥特种润滑油有限公司工资表四份；证自2013年12月至2014年3月，原告受伤后，原告本人误工工资情况。15、河南省人民医院门诊收费票据一张；证原告医疗费140元。16、濮阳县正大法医临床司法鉴定票据一张；证伤残鉴定费700元。17、100张10元的出租车票据及20张100元河南省运输客票发票；证交通费3000元。18、2013年5月1日合同书、濮阳县长虹润滑脂有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；19、2013年10月1日临时工安全劳动合同书、河南华祥特种润滑油有限公司营业执照、组织机构代码证各一份。被告高博博对上述证据质证意见为，对第一组证据无异议。对第二组证据中，对证1-3无异议，但诊断证明显示原告所患疾病是原告自身疾病。对证4有异议，系原告单方委托，被告不认可，已经申请重新重新鉴定。对证5-9、证10-14有异议，该工资表及证明的真实性有异议。如果被告系该公司的职工，应提交劳动合同书、医疗保险卡，工伤保险证明等相关证明。且原告没有提交其误工及护理损失证明，该费用不应支持。对证15无异议。对证16系原告单方委托鉴定支出的鉴定费，被告不应承担。对证17的真实性有异议，该票据票号相连，不是原告真实产生的费用，且被告在本次事故中已垫付了交通费663元。对证18、19有异议，原告庭后提交的上述证据，由于该证据没有在举证期限内提交，该证据已失权，被告对其证据不予质证，请法庭不予认可。另，原告诉求的误工费、护理费应按农林标准计算。诉求的伙食补助标准高，按每天20元计算，营养费应按每天10元。原告诉求的残疾赔偿金因为有10%的二次手术参与度，应再乘个10%。原告不应诉求精神抚慰金。对原告诉求费有异议，医院出具的证明没有合法性，医院没有资格出具该证明，且原告也没有相关证据证明其损失，该损失不应支持。被告刘会君对上述证据质证意见同高博博的质证意见。被告刘会君提交以下证据对抗原告的诉请：2010年8月9日车辆买卖协议一份。原告对该证据的质证意见为，有异议。该协议是在发生交通事故后签订的，是后补的。如果该协议之前签署的，应该有收据，只能证明协议成立，不能证明已经履行。通过行驶证、运输证，证明实际车主是刘会君。被告高博博对该证据无异议。被告高博博提交以下证据对抗原告的诉请：第一组证据：1、豫J68068行驶证一份；2、高博博驾驶证一份；3、业主为刘会君的道路运输证一份；1-3证原告和被告高博博之间具有旅客运输合同关系，该合同有效。4、濮阳县仁济医院医疗费票据6张，濮阳县人民医院医疗费票据一张、河南省人民医院医疗费票据一张。证垫付医疗费99000元。第二组证据：新乡医学院司法鉴定意见书一份。原告对上述证据的质证意见为，对第一组证据无异议，高博博垫付的医疗费应以实际计算数额为准。对第二组证据有异议，对参与度有异议。第一，该鉴定意见书超出法院的委托鉴定范围。第二，该鉴定书的报告不真实。濮阳县MRI磁共振诊断证明显示原告有椎间盘突出。被告刘会君对上述证据无异议。经审理查明，2014年3月11日（农历2月11日）中午12时左右，原告孙美菊乘坐（在副驾驶位坐）由被告高博博驾驶的濮阳县至两门的豫J68068号城乡公交中巴车由北向南行驶至两门镇梨园村时，突然有一辆自行车的妇女出现，被告高博博紧急刹车打方向时，车辆急掉头致汽车侧翻，原告受伤的道路交通事故。当日原告到濮阳仁济医院就诊，次日入住濮阳县人民医院治疗，同年4月16日出院，转入河南省人民医院住院治疗，同年4月23日出院。共住院43天，诊断为：腰4椎体滑脱。经河南优诚律师事务所委托，濮阳正大法医临床司法鉴定所于2014年7月1日出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，被鉴定人孙美菊的损伤被评为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告高博博2014年11月21日提交重新鉴定申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年2月10日出具豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书。其鉴定结论为，被鉴定人孙美菊腰4椎体滑脱内固定术后的伤残程度为X（十）级，此次外伤参与度为10%。被告高博博支出鉴定费900元。原告自受伤之日到本院委托定残之日，共336天。另查明，事故车辆豫J68068号中型普通客车登记车主系被告刘会君，该车辆办理的河南省交通局颁发的道路运输证车主也为被告刘会君。2010年8月9日，被告刘会君与被告高博博签订车辆买卖协议，以240000元的价格将该车辆出售于被告高博博，双方未办理车辆过户手续。二被告也未提交相关的支付车辆价款的证据。被告高博博具有合法的驾驶资格，但不具有客运运输资格。本院认为，原告孙美菊乘坐豫J68068号中型普通客车，该车系营运车辆并在运管部门办理了运输证，故原告与该车的营运人形成了公路旅客运输合同关系，被告刘会君系该车的登记车主及营运人，应是本客运合同的承运人，其有义务将原告安全、及时送达目的地。在承运过程中发生交通事故致原告受伤已构成违约，原告要求其承担违约责任符合法律规定。被告刘会君辩称，其已将豫J68068号车辆已经卖给高博博了，所有的责任应该由实际车主高博博承担。根据我国客运合同的法律规定，对承运人实行严格责任。被告高博博、刘会君虽均认同车辆已发生买卖，但双方未办理过户手续且未到运管部门办理运输证业主登记变更，故依据运管部门发放的运输证，被告刘会君仍是该车的合法营运人，故刘会君拒绝承担违约责任的理由不能成立。被告刘会君作为承运人、被告高博博作为该车的实际控制人应该在合理时间内将旅客安全运往目的地，对运输途中旅客的伤亡应当承担违约赔偿责任。原告诉求的各项损失应以其提供的有效证据为依据。医疗费140元，提交了河南省人民医院的正规发票，本院依法予以认定。误工费、护理费原告要求以工资收入为计算标准，但其提供的工资标准证据不足，故应分别参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年、河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算。自受伤之日到评残之日原告的误工费为8667.97元（9416.10元／年÷365天×336天）；原告受伤住院其护理费为3354.24元（28472元／年÷365天×43天）。住院伙食补助费1290元（43天×30元），原告诉求符合法律规定，予以支持。营养费按每天15元计算，应为645元（43天×15元）。原告诉求的残疾赔偿金，根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的伤残程度为X（十）级，此次外伤参与度为10%，故依据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，残疾赔偿金应为1883.22元（9416.10元／年×20年×10%×10%）。原告要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，残疾赔偿金应实行三倍赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，发生交通事故导致原告受伤的事实，原告无证据证实属于二被告欺诈行为导致的，故原告此项诉请不予支持。原告诉求的由律师事务所委托鉴定支出的鉴定费700元，提供了相就票据予以证实，且该费用系原告为界定损伤程序而支出的合理费用，本院予以支持。原告诉求的交通费3000元，虽提供了相应的交通费票据，但票据号相连，且大多为出租车票，其真实性难以确定，但考虑到原告受伤住院其家属为护理或处理事故支出一定的交通费符合客观情况，故本院认定为430元（43天×10元）。原告诉求精神抚慰金，因本案系原告选择的公路旅客运输合同引起的违约之诉，非侵权之诉，原告在违约之诉中诉请精神慰抚金不予支持。原告诉求的二次手术费用20000元尚未实际发生，故本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计为17110.42元，由被告刘会君、高博博共同赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告刘会君、被告高博博赔偿原告孙美菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计17110.42元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2342元，鉴定费900元，由被告刘会君、被告高博博负担1293元，由原告孙美菊负担1949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张长勇二〇一五年六月十三日书 记 员  姚胜男