wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第78号关于申请执行人赵春阳与被执行人呼伦贝尔嘉润达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔嘉润房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春阳于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔嘉润达房地产开发公司维修房屋渗漏问题，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人呼伦贝尔嘉润达房地产开发公司一次性给付申请人赵春阳房屋维修费13000元，由申请人赵春阳自行维修，以后地下室再发生渗漏等问题与被执行人无关。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵春阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人呼伦贝尔嘉润达房地产开发公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年六月八日书记员  潘 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10223号之一原告赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。被告陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。被告张宁，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。被告上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。被告张国义，男，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。被告徐美根，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵文与被告张义、陈依丽、张宁、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根民间借贷纠纷一案中，原告赵文未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由原告赵文负担。审判员  马爱军二〇一五年六月八日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第2823号原告刘宝利。委托代理人刘宝安。被告张保民。被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市高线园区雪驰路北。法定代表人王琦，经理。上述两被告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告肥乡县安达运输有限公司，住所地河北省肥乡县建设街西段邯运肥乡汽贸楼下。法定代表人刘书章，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，总经理。委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。原告刘宝利与被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝利及委托代理人刘宝安，被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司的委托代理人刘刚，被告人保邯郸市分公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司经本院传票传换拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝利诉称，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号汽车与原告在满庄钢材市场中路发生交通事故，致使原告受伤及车辆、物品损坏，经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张保民承担事故的全部责任，原告无责任。张保民驾驶的车辆归邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司所有，并在人保邯郸市分公司投保交强险及商业三者险。请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理等合计50500元；以上费用由人保邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司承担赔偿责任；诉讼费、保全费等由被告承担。被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司辩称，事故发生无异议，我方车辆投保交强险、商业三者险和不计免赔险，我方已垫付5000元，张保民系涉案车辆的实际车主，同意在保险范围外承担责任，我已缴纳赔偿款应在保险公司理赔后返还。被告肥乡县安达运输有限公司未作答辩。被告人保邯郸市分公司辩称，对于原告的合法诉求，我公司将在交强险各分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，被保车辆应不存在免赔及拒赔情形，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号车行驶至满庄钢材市场中路鹏德方管路口由南向西转弯时，与刘宝利驾驶由西向东的电动车相撞，造成刘宝利及电动车乘坐人张少香受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定张保民承担事故的全部责任，刘宝利、张少香无责任。刘宝利于2014年9月29日至同年10月25日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院26天，主要诊断为：脑震荡，支付医疗费22392.67元；医院建议休息共计8周，医院长期医嘱留陪人两名。审理中被告人保邯郸市分公司对刘宝利误工期限申请鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）第150号鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝利误工期限为45日。另查明，冀D×××××号牵引车的登记所有人为邯郸市华信运输物资有限公司，冀D×××××挂车登记所有人为肥乡县安达运输有限公司，冀D×××××（冀D×××××挂）号车以邯郸市华信运输物资有限公司名义在人保邯郸市分公司分别投保交强险及第三者商业险，第三者责任保险为105万元，本次事故发生在保险期间内，张保民系本次交通事故肇事车辆的实际车主并同意承担责任，事故发生后张保民支付刘宝利医疗费5000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、劳动合同、工资表、鉴定意见书、保险单、证明等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费22392.67元、误工费12026.30元、护理费5670元、伙食补助费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、诉讼费1063元、保全费1270元，共计50500元。本院认为，被告张保民驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告张保民的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定张保民承担该起交通事故全部责任；因被告张保民驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保邯郸市分公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告张保民承担赔偿责任。因张保民系肇事车辆的实际车主且为本次事故侵权人，其车辆挂靠邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司经营，张保民对该车享有运营利益并同意承担本次事故责任，故邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司对该起交通事故不承担赔偿责任。对原告请求的医疗费22392.67元、护理费5670元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的交通费1000元，因原告未提交合法有效票据，对其请求本院不予支持；对原告请求的伙食补助费2000元，其请求过高，伙食补助费应按住院26天每日30元计算即780元；原告主张的误工费12026.30元，其主张的误工时间过长，应依据鉴定意见书确定的45日按其月工资3280元计算即4920元；关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告的伤情未达严重精神损害程度，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为33762.67元。被告张保民支付刘宝利医疗费5000元，应与其应承担责任冲抵后，剩余款项由原告刘宝利返还。因本案是同一起交通事故两个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及刘宝利的医疗费22392.67元，涉及原告方的医疗费为10000×9119.19/（9119.19＋22392.67）＝7106元，即应赔偿的交强险项目医疗费为7106元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付原告刘宝利医疗费7106元、护理费5670元、误工费4920元，合计17696元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者商业险范围内赔付原告刘宝利各项损失16066.67元（其中医疗费15286.67元、伙食补助费780元），于判决生效之日起七日内支付；三、原告刘宝利返还被告张保民支付的医疗费5000元，待本判决一、二履行后支付；四、驳回原告刘宝利对被告邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、保全费1270元，合计2333元，由原告刘宝利承担773元，被告张保民承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年六月十日书 记 员  宋美娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第565-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，行长。被告：秦丙涛地址：邹平县黄山三路运通都市华彩商贸城5号楼1103号被告：秦树理地址：邹平县会仙二路3号被告：李玉荣地址：邹平县黛溪办事处韩坊村739号本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘涛在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十三日书记员  谭杰中
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦民二初字第27号原告谢某某，男，1974年1月30日出生，汉族。委托代理人谢某,男,1971年10月17日出生,汉族。代理权限：特别授权。原告杨某，男，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人谢某,男,1971年10月17日出生,汉族。代理权限：一般代理。被告何某某，男，1964年2月17日出生，汉族。原告谢某某、杨某诉被告何某某股权转让纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、杨某的委托代理人谢某及被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某、杨某诉称：原告谢某某、杨某共同拥有萍乡市新墨煤矿100％股权，其中，谢某某拥有股权73.1％，杨某拥有26.9％。2014年4月10日，原、被告自愿达成股权转让协议，将萍乡市新墨煤矿股权一次性转给被告何某某，被告在一星期内支付人民币130万元给原告，余款由被告何某某出具欠条，承诺在2014年8月31日之前付清。逾期未付，被告向原告支付100万元违约金，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，请求判令被告偿还欠款1477700元及违约金200000元。被告何某某辩称：欠原告1477700元属实，目前确实困难，加上现在处境不好，没有能力偿还，希望得到原告的谅解，所欠原告的钱一定会偿还。经本院审理查明：萍乡市新墨煤矿由原告谢某某、杨某共同拥有100％股权，其中，谢某某股权为73.1％，杨某为26.9％，2014年4月10日，原、被告双方自愿达成股权转让协议，将萍乡市新墨煤矿全部股权一次性转给被告何某某，股权协议中，双方议定了价格、付款方式及违约金的约定。被告何某某先支付给了原告1300000元，余款1477700元由被告何某某于2014年4月22日向原告出具了欠条，承诺在2014年8月31日付清，到期后，被告未予以支付，截止2015年4月7日，被告何某某尚欠原告煤矿转让款1477700元及违约金200000元。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的萍乡市新墨煤矿股权转让协议及欠条予以证实，被告何某某对上述证据的真实性，合法性，均没有异议，予以采信。本院认为，被告何某某与原告谢某某、杨某自愿达成萍乡市新墨煤矿股权转让协议合法有效。被告何某某将余款以欠条形式向原告谢某某、杨某出具，系真实意思表示。被告何某某未在约定期限内支付煤矿转让款，应承担违约责任，支付相应的违约金，因其原、被告双方在协议中约定的违约金为1000000元，原告谢某某、杨某寻求法律支持违约金200000元，对原告请求被告何某某支付违约金200000元，符合法律规定，予以支持。本院对原告请求被告何某某偿还煤矿股权转让款1477700元，支付截止2015年4月7日的违约金200000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：被告何某某欠原告谢某某、杨某煤矿股权转让款1477700元、违约金200000元，两项合计1677700元，限本判决生效后十天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19899.30元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  邓克明审判员  刘萍霞审判员  胡丽芬二〇一五年六月一日书记员  刘玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第304号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。被告朱龙彪。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱龙彪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员高贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告朱龙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，在原告居间撮合下，就被告求购嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室物业买卖事宜，与案外人伍佳惠成功签署了《房屋买卖合同》。根据法律规定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币24000元，但被告一直未予支付。为此，原告起诉要求：判令被告支付原告佣金人民币24000元及滞纳金(自2013年10月24日起至实际支付日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算)。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产居间协议，证明居间关系，且约定了居间成功标志，原告也做了相关标注；2、房屋买卖合同，证明居间成功；3、佣金确认书，证明佣金数额、支付方式、滞纳金约定；4、房地产登记薄，证明居间成功后，买房人没有购买房屋。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年10月8日，被告朱龙彪在原告的居间介绍下，与原告、案外人伍佳惠就购买本案系争房屋一事签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定了系争房屋的总房款为XXXXXXX元；双方于签订合同后15天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告于签订示范合同当天支付首期房价款38万元，第二期房款85.5万元通过银行贷款方式支付；双方于2013年11月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续；同时约定被告和出卖方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金；交易中的税费均由被告承担。同日，原告与被告签订《佣金确认书》约定被告应向原告支付的佣金金额为24000元，佣金支付时间为2013年10月23日；若未经原告同意迟延支付佣金，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；原告承诺为被告办理此物业的所有手续直至被告收房为止。后被告未与伍佳惠就系争房屋签订网签合同，伍佳惠另行出售了系争房屋，系争房屋于2013年12月13日登记至案外人陈甲、于某某、陈乙名下。因被告未按约支付佣金，原告涉讼。本院认为，除了促成合同成立之外，居间合同的双方还可约定其他合同义务。本案中，原告在《佣金确认书》上承诺为被告办理此物业的所有手续直至被告收房为止，故本案原、被告间的房地产居间服务除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促履行、协助双方签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故可以认定原告已完成促成合同成立的义务，但除此之外的其他居间服务原告均未完成，故应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付约定佣金的三分之一即8000元。至于原告主张的滞纳金，因原告并未完成全部居间义务，故本院对于滞纳金不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告朱龙彪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  高 贤二〇一五年六月二十四日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第222号原告李贵文，男，汉族。委托代理人李萍萍，女，汉族，原告李贵文女儿。被告阿拉腾托亚，女，蒙古族。原告李贵文诉被告阿拉腾托亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵文及其委托代理人李萍萍、被告阿拉腾托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵文诉称，2013年5月份开始，被告阿拉腾托亚陆续向我借钱，2014年年底将之前的欠条撕毁后，打了两个总的欠条，欠款总额为79500元，至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告阿拉腾托亚承认原告李贵文在本案中所主张的事实，并同意偿还欠款，但希望分期支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阿拉腾托亚承认原告李贵文在本案中主张的事实，故对原告诉请被告偿还借款79500元及利息的主张，本院予以支持。借贷双方对利息未进行约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，酌定为0.02元，即每月利息为79500元×0.02元＝1590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾托亚尚欠原告李贵文本金79500元及利息（利息自2014年12月29日开始按每月1590元计算至实际支付之日）；二、以上欠款于本判决生效后十日内履行给付义务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告阿拉腾托亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  建美二〇一五年六月十八日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第202号申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人郭骁，行长。被申请人宋正云。被申请人姬利。申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人宋正云、姬利借款逾期未还，于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人宋正云、姬利名下的存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋正云、姬利名下的存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年六月五日书记员  谢 飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第725号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年3月26日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年4月13日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日20时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道庙桥蔡家村村道由西向东行驶时，与李某驾驶电动三轮车行驶在前掉头时相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某和李某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为175.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某已赔偿对方当事人全部经济损失人民币300元。另查明，事发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定报告、公安行政处罚决定书、协议书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00698号原告：武源飞，男，汉族，个体。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：邵志立，男，汉族，个体。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。原告武源飞与被告邵志力装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告武源飞及委托代理人王敏，被告邵志力及委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武源飞诉称：2014年11月25日原、被告就木垒县丝路酒店二楼餐馆部的装修签订了《装修施工合同》，由原告对被告木垒县丝路酒店二楼餐馆部进行装修。2015年4月20日双方对原合同进行变更，约定被告于2015年5月30日前分两次将装修工程余款170000元支付给原告，双方任何一方违约，需向另一方支付工程总价30%的违约金。后原告多次向被告索要该笔工程余款，被告拒不支付。现原告武源飞将被告邵志力诉至法院。要求：1、被告给付装修欠款170000元，2、被告承担违约金34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵志力辩称：双方签订装修合同属实，但是原告给被告装修酒店的质量有严重问题，合同要求原告必须保证电路、吊顶、上下水正常使用，但是至今上下水不能使用，因此不具备付款条件。原告提供了以下证据：1、装修施工合同一份、付款协议一份。拟证实原告给被告装修餐厅，原告在原合同的基础上经双方协商给被告减去工程款11万，但是被告至今还未付款的事实。被告对真实性无异议。装修工程存在质量问题，不能正常使用。2、2015年5月10日的视频一份、微信圈截图照片6张。拟证实被告酒店的水电都经过试用，上下水能正常使用，且被告的酒店已经正常营业的事实。被告对真实性无异议。视频确实是被告的酒店，但是视频中一楼二楼大厅没有问题，包厢的灯一开就跳闸，不能正常使用，二楼后堂下水有问题，视频上原告自己也说了，当时说之后给通下水，到现在还是有问题。主要是包厢线路和下水有问题。对于酒店已投入使用被告认可。3、短信息一份。拟证实当时说35万，其他原告都不管了，都由被告负责的事实。被告认为这是当时协商的过程，最终没有达成协议。本院对原告提供的上述三组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：1、照片16张。拟证实二楼的后堂和卫生间一直在漏水，一楼楼顶和天花板全部被泡的事实。原告对真实性无法确认，看不出来是哪。在2015年4月20日变更合同中已经写明原告只负责三项，即：吊顶、上下水、电路，其他由被告负责。2、视频资料一份二个视频。拟证实二楼漏水，包厢电路跳闸的事实。原告对视频第二个大厅及场景认可，第一个跳闸的视频不认可，看不出来是什么情况。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月25日原、被告签订《装修施工合同》，约定由原告为被告装修木垒县丝路酒店。合同约定：“…委托方式：包工部分包料，工程开工日期：2014年11月25日开始施工，45天内完工。尽量提前完工，如遇不可抗拒因素，工期相应顺延。…工程造价金额（金额大写）肆拾玖万元整。合同签订后，甲方首付总合同40%：196000元，工程过半再付30%：147000元，剩余25%工程款完全交工后七日内一次性付清…”。合同签订后第四天原告开始施工，但工程还未彻底完工，因原、被告之间产生纠纷，原告离开施工场地。停工期间被告对原告装修的部分工程进行了变更。2015年4月20日原、被告签订付款协议。主要内容为：“经甲乙双方协定木垒县丝路酒店二楼餐馆部装修工程总造价380000元（人民币：叁拾捌万元整）.今有木垒县丝路酒店二楼餐饮部甲方邵志力欠乙方武源飞装修余款170000元(人民币:拾柒万元整).其中70000元(人民币:柒万元整)于2015年5月7日前一次性付清.(备注:乙方必须保证甲方电路、吊顶、上下水正常使用，因甲方原因造成不能正常交付，由甲方自行承担).余款100000元(人民币:拾万元整)于2015年5月30日前一次性付清.(备注:乙方需按甲方要求正常交付甲方使用).甲方如果按时不付此笔款,违约金按总工程款的30%支付乙方.乙方如果不能按时交工(交工内容:电路、吊顶、上下水)，违约金按总工程款的30%支付甲方，因甲方原因造成不能正常交付，由甲方自行承担。…”。2015年5月1日木垒县丝路酒店开始试营业并投入使用。之后，因酒店包厢跳闸，经被告电话通知原告，原告曾前去维修过，但包厢出现反复跳闸的现象。原告认为包厢跳闸是因被告修改电路将墙插改为地插受潮造成的。被告辩称厨房及卫生间的下水漏水，而原告认为漏水属防水问题，不在原告负责的范围内。由于包厢电路跳闸及厨房、卫生间漏水问题被告拒绝向原告支付170000元装修款。本院认为：原、被告签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。在装修合同实施过程中，原、被告之间产生纠纷，经原、被告于2015年4月20日协商签订付款协议，并对装修范围及装修总价款进行变更，该行为��为原、被告的真实意思表示，其效力应予认定。原告提供视频资料、微信圈截图及照片证实原、被告对酒店的水电都经过试用，且被告已投入使用。被告对上述证据的真实性无异议，同时认可其酒店已投入使用。故原告要求被告支付装修款170000元本院应予支持。被告辩称卫生间下水漏水，原告主张漏水是因防水造成的，而并非上下水问题造成的，被告对自己的辩解理是否属于原告施工的范围并未向本院提供证据予以证实，也未在本案中主张权利，故本案对被告的辩解理由不予采信。原告主张被告违约，并承担违约损失。因原告在庭审中认可包厢电路跳闸，原告虽然主张跳闸是因被告改变电路引起的，但并未向法院提供证据证实其主张。因此，被告虽然未能按约定的时间向原告支付装修款，是因为被告认为原告未能完全履行自己的保修义务。双方均存在过错，故本院对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告邵志力于本判决生效后十日内向原告武源飞支付装修款170000元；二、驳回原告武源飞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收为2180元，由原告武源飞承担360元，由被告邵地力承担1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年六月二十九日书记员 唐晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5709号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告倪鸿亮。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪鸿亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告倪鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币62,775.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币62,775.48元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币62,775.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币57,884.98元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币56,877.03元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告倪鸿亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币57,884.98元；二、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币56,877.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,369.39元，由被告倪鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。A《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。A
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00970号原告佴军。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告韩永贵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人吴华，该公司总经理。委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。原告佴军诉被告韩永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佴军的委托代理人于洪都、被告韩永贵、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴军诉称：2014年3月2日17时10分，被告韩永贵驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至新都南路商贸城东加油站，在右转弯进加油站过程中与同方向在非机动车道行驶的原告佴军驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，原告佴军受伤。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韩永贵承担事故的全部责任，原告佴军不承担事故责任。被告韩永贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失28948.9元。被告佴军辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，我为原告垫付了10592.2元医疗费及2000元护理费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，原告主张的合理损失同意赔偿。经审理查明：2014年3月2日17时10分，被告韩永贵驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶到新都南路商贸城东加油站，在右转弯进加油站过程中与同方向在非机动车道行驶的原告佴军驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，佴军受伤。本次事故经江都区公安局交通警察大队认定，被告韩永贵承担事故的全部责任，原告佴军无责任。事故发生后原告于2014年3月3日至扬州市江都区城南社区卫生服务中心治疗，诊断为左膝关节及双小腿软组织挫伤，建议休息15天。因其伤情未能得到好转，原告于2014年3月16日至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为：左膝半月板损伤，左闭合性胫骨平台骨折，骨挫伤，左膝关节积液，左膝膝关节十字韧带扭伤等。2014年3月19日进行左膝关节下膝外侧半月板部分切除手术，2014年3月25日出院，共住院10天，花费医疗费12277.8元，其中原告支付1685.6元，被告支付10592.2元。出院医嘱：休息3个月，合理饮食，加强护理等。2014年7月4日，佴军至江苏省苏北人民医院复查，医院建议佴军继续休息1个月。另查明：KQR399小型轿车的实际车主及驾驶人员均为被告韩永贵，韩永贵为KQR399小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证，扬州市江都区城南社区卫生服务中心疾病诊断证明书，江苏省苏北人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，KQR399小型轿车行驶证、保险单，韩永贵驾驶证及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩永贵为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。关于佴军的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费，原告共花费医疗费12277.8元，被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告住院10天，参照所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）；（3）营养费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的营养期限为60天，按照10元/天的标准计算，确定营养费为600元；（4）护理费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告护理期限酌定为60天；护理标准，参照当地护工工资，住院期间为70元/天，出院后为40元/天。护理费为2700元（10天×70元/天+50天×40元/天）；（5）误工费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告误工期限酌定为140天。发生事故时，原告系扬州广诚电气有限公司职员，每月工资为3500元，发生事故后，单位停发其工资。原告的误工费为16333.3元（140天×3500元/30天）；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为600元；（7）维修费。根据原告提供的修理费发票，认定维修费为700元。综上，原告的各项损失为33391.1元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告30333.3元，在商业三责险限额内赔偿原告3057.8元。原告受伤后，被告韩永贵垫付医疗费、护理费12592.2元，原告获赔后应予以返还。为减少诉累，直接由保险公司支付给韩永贵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告佴军33391.1元（其中支付原告20798.9元，支付被告韩永贵125**.2元）；二、驳回原告佴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韩永贵负担，此款已由原告佴军垫付，被告韩永贵于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  颜婷二〇一五年六月三日书记员  刘惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00358号原告程国胜。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告程国胜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程国胜的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国胜诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订编号为2012012708的商品房购销合同，约定原告以261040元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012708）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261040元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261040元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261040元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程国胜逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第423号罪犯张官见，男，1972年1月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人张官见犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张官见在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张官见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张官见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张官见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月2日起至2034年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碑行初字第00052号原告：孙涛，男，汉族，1981年5月12日出生。被告：西安市工商管理局，住所地：西安市碑林区友谊东路295号。法定代表人：赵长春，该局局长。委托代理人：亢翔健，该局工作人员，住该局。委托代理人：马松，该局工作人员，住该局。原告孙涛诉被告西安市工商管理局撤销股东身份公司登记注册行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长 车 乐人民陪审员 傅 涛人民陪审员 冯莲凤二〇一五年六月二十五日书 记 员 史燕子
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00229号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某甲一，无业。因赌博分别于2007年5月、2013年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元和罚款五百元。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被宜兴市公安局取保候审；2015年4月13日被本院决定取保候审，6月1日被本院决定逮捕，6月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某甲一犯赌博罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年4月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人黄某甲一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月9日晚、10日晚，被告人黄某甲一与王梅（另案处理）在本市丁蜀镇川埠宏飞陶瓷厂内，纠集邰某、郑某、赵某等人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博2次，从中抽头获利。2月10日晚，被告人黄某甲一、王梅等人聚众赌博时，被公安机关当场抓获，并查获赌资人民币89400元、港币2000元。公安机关对查获的款项已依法处理。到案后，被告人黄某甲一如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某甲一在庭审过程中未提出异议，且有共同行为人王梅的供述笔录，证人邰某、许某、赵某、徐某、董某、田某、郑某、黄某乙、吴某、王某、汪某、尤某、吕某、于某、储某、陶某、朱某、何某甲、何某乙、金某、孙某、关某、曹某、谢某等人的证言笔录，相关辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲一伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博2次，查获赌资人民币89400元、港币2000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲一曾因赌博被行政处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲一归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲一犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年六月二日书 记 员  吴文燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1735号罪犯朱搏，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱搏犯盗窃罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱搏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元、民事赔偿90890.5元及赃款6500元并未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱搏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱搏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱搏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第583号原告郑威。委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告邵云菁。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告胡宁。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师原告郑威与被告邵云菁、胡宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托代理人刘雨雁、被告邵云菁及其与被告胡宁的共同委托代理人戴汉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑威诉称：原告与被告邵云菁系朋友，两被告系夫妻。2014年3月24日至2014年4月18日被告邵云菁分三次向原告借款人民币(币种下同)70万元。2014年4月27日被告邵云菁向原告出具承诺书一份，承诺借期3个月，利息约定为5万元。借期届满，原告未能还款。现起诉要求1、被告邵云菁偿还借款70万元；2、被告支付原告借款利息50,000元；3被告邵云菁按同期银行贷款利率四倍支付原告逾期利息(2014年7月19日开始计算至判决生效之日止)；4、被告胡宁对上述请求承担连带责任。被告邵云菁辩称：原告与被告邵云菁同为上海积点网络技术有限公司(以下简称积点公司)的员工。被告邵云菁系公司总经理，因公司需要资金周转，故向原告借款用于公司运营。原告的70万元确实打入被告邵云菁账户，但仅为代收，全部款项均用于公司，公司也向被告邵云菁出具了借条。因公司股东产生矛盾，2014年7月公司停止营运。原告曾委托被告邵云菁向公司催款。原告本人也曾向法院起诉公司要求还款，后因资金交付依据不足，而撤诉。现被告邵云菁对公司的债权已转让给原告，故不同意原告的请求。且3个月5万元利息已高于银行贷款利率四倍，应予调整，原告要求的逾期利息应从诉讼起计算。被告胡宁辩称：原告与被告邵云菁的借款情况不清楚，借款也未用于家庭生活，不应承担连带责任。经审理查明：两被告系夫妻，原告与被告邵云菁系朋友。2014年3月24日、4月14日、4月18日，原告分三次向被告邵云菁账户各转账20万元、15万元、35万元。2014年4月27日，被告邵云菁向原告出具承诺书，承诺书载明：邵云菁以个人名义在2014年4月14号向郑威借伍拾万元整，邵云菁承诺郑威此借款期限为3个月，加前次借款贰拾万元总计柒拾万元整，利息为伍万元整，合计还本加息为柒拾伍万……。借期届满，被告邵云菁未能还款，为此，原告起诉来院。以上事实，有承诺书、银行转账明细及原、被告陈述为凭，本院予以确认。审理中，被告邵云菁提供了原告书写的委托书及积点公司出具的借条，证明原告的款项均用于积点公司，且已委托原告向积点公司催讨。原告认可委托书系其抄写，但表示后来被告邵云菁并未委托原告，而被告邵云菁和积点公司的借款与本案无关。本院认为：被告邵云菁称原告转账至其账户的70万元系原告出借给积点公司的借款，但被告邵云菁的辩称和其所出具的承诺书记载的内容不符，且其提供的委托书和借条更显示了被告邵云菁和积点公司存在借贷关系，而并非原告和积点公司存在借贷关系，故对被告邵云菁的抗辩意见，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告邵云菁出具的承诺书、银行转账明细及双方的陈述为证，本院予以确认。被告邵云菁应积极按承诺书约定履行归还借款义务。现原告要求被告邵云菁归还借款70万元，应予准许。承诺书中约定三个月借款利息为5万元，明显高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整。原告要求的逾期利息，符合法律规定，亦应准许。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告胡宁对上述借款和利息承担连带责任，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵云菁应于判决生效之日起十日内归还原告郑威借款人民币70万元；二、被告邵云菁应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告郑威借款本金人民币70万元的利息(自2014年4月27日起计算至2014年7月26日止)；三、被告邵云菁应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑威借款本金人民币70万元的逾期利息(自2014年7月27日起计算至判决生效日止)；四、被告胡宁对上述借款及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,130元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,065元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年六月十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第0796号原告罗前才，居民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告浙江银豪建设有限公司,登记住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号（现主要办事机构所在地杭州市拱墅区康政路35号5号楼2楼）。法定代表人戚国林，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司副总经理。被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区生态护工科技产业区北区南化路1号。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告罗前才与被告浙江银豪建设有限公司（下称银豪公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前才诉称：被告翔盛公司将其厂房等项目工程发包给被告银豪公司施工。2010年11月，被告银豪公司将上述工程中的防水工程分包给原告施工。现工程早已施工完毕，翔盛公司亦将工程投入使用。经与被告银豪公司结算，被告欠原告工程款14.5万元。2014年12月23日，被告银豪公司向原告出具《委托付款书》一份，原告持该委托书请求被告翔盛公司支付工程款时遭拒。现只好提起诉讼，请求法院判令被告银豪公司给付原告工程款14.5万元以及利息（以14.5万元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告翔盛公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告银豪公司辩称，欠原告工程款数额无异议，但公司目前无力支付该笔欠款。去年10月份，我公司和翔盛公司工作人员沟通，原来估计今年4月份，被告翔盛公司能将我公司承包的工程款审计出来。但到目前，翔盛公司的审计报告仍未出来。我方预估最迟今年9月份，翔盛公司的工程审计结果能出来，届时，原告的该笔工程款方才能支付。被告翔盛公司辩称，原告与我公司之间不存在合同关系，我公司对被告银豪公司欠原告14.5万元工程款不知情。我公司已经按照与被告银豪公司之间的合同约定，向银豪公司超额支付了工程款。因与银豪公司之间的工程审计尚未结束，我公司是否欠被告银豪公司工程款，目前还是未知数。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2008年10月18日，被告翔盛公司将其办公楼、食堂等工程发包给被告银豪公司施工，合同价款1000万元（暂估价），关于工程结算办法，双方约定：乙方在工程验收合格后2个月内将决算提交甲方，甲方自收到全套竣工结算资料后3个月内审核完毕；关于工程款支付，双方约定：每月按完成工程量付款，工程竣工验收合格审核完毕后一年内每月平均逐步支付（扣除5%质保金）。2009年5月2日，翔盛公司将其粘胶车间、宿舍等工程发包给被告银豪公司施工，合同价款8000万元（暂估价），关于工程结算办法，双方约定：乙方在工程验收合格后2个月内将决算提交甲方，甲方自收到全套竣工结算资料后3个月内审核完毕；关于工程款支付，双方约定：每完成一个单体基础后10天付单体总价的20%，竣工验收合格审核完毕后一年内分两次付清余款。银豪公司在施工过程中，将粘胶车间、宿舍等工程中的防水工程分包给无施工资质的原告。2014年12月23日，原告与被告银豪公司结算，原告完成工程款数额为14.5万元。同日，银豪公司向被告翔盛公司出具《委托付款书》一份，委托翔盛公司从其工程款中向原告支付上述14.5万元工程款。原告持委托书请求翔盛公司支付工程款未果。另查明，被告翔盛公司已经向银豪公司支付工程款数额为9456.2万元。目前，二被告之间关于上述工程的审计正在进行。本院认为，被告银豪公司作为合同相对人，将防水工程分包给无资质的原告罗前才施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因工程已经验收合格并经结算形成书面凭证，被告应当按照结算的数额给付原告工程欠款。关于被告翔盛的责任问题。根据被告翔盛公司与被告银豪公司之间的合同约定，被告翔盛公司已足额支付工程进度款，故发包人翔盛公司无需在欠付工程款范围内对本案原告承担给付工程款义务。关于利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗前才工程款14.5万元（以14.5万元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告对被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告银豪公司负担（原告已预缴，被告银豪公司在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一五年六月十八日书 记 员  金 铭附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1175号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告陈婉琴，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈婉琴信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭法民初字第02628号原告吕某甲，2008年12月30日出生。法定代理人吕某乙（原告吕某甲之父），1981年11月1日出生，苗族，居民。委托代理人吕兴文,重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告何明川，男，1986年10月4日出生，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。地址：本县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。负责人董延江，该公司经理。委托代理人杨伦生，该公司法律顾问（一般授权代理）。原告吕某甲诉被告何明川、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长,与人民陪审员彭顺权、张彬组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告吕某甲的委托代理人吕兴文，被告平安财险彭水支公司的委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告何明川经本院传票传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：2014年1月4日17时10分许，被告何明川驾驶渝HCG7**号摩托车在彭水县城文庙社区张家湾路段行驶时，与行人吕某甲发生刮擦，导致行人吕某甲受伤的交通事故。原告吕某甲伤后在彭水县人民医院住院治疗12天，经协商，被告何明川已赔付医疗费和营养费13400元。经司法鉴定，原告吕某甲右上肢伤残程度构成10级。渝HCG7**号摩托车在被告平安财险彭水支公司投保交强险。为此，请求人民法院依法判决由被告平安财险彭水支公司及何明川赔偿原告吕某甲残疾赔偿金50432元，鉴定费700元，合计51132元。原告吕某甲为支持其诉讼请求向本院举示以下证据:⒈交通事故责任认定书；证明本次交通事故何明川负全责。⒉彭水县人民医院病历；证明原告住院治疗12天,出院诊断为：右锁骨骨折。⒊司法鉴定意见书及鉴定费票据；证明原告右上肢伤残程度构成10级，鉴定支出700元。⒋彭水县华风汽修厂、彭水盼盼幼儿园证明；证明原告之父亲吕某乙在华风汽修厂工作至今已是六年，原告吕某甲在盼盼幼儿园上学。⒌赵某某证言；证明原告吕某甲跟随父母于2012年3月起租房居住在彭水县城××社区××路××号。被告何明川未出庭亦未提交书面答辩意见。被告平安财险彭水支公司辩称：对损害事实无异议。其一、原告吕某甲的伤残程度是否达到残疾评定标准，保险公司需要申请重新鉴定确定；其二，鉴定费用不属于保险赔偿范围。其三、由于原告举示的证据不足以证明其在彭水县城连续居住生活一年以上，请求人民法院依法审查判决。被告平安财险彭水支公司表示无证据提供。经审理查明，2014年1月4日17时10分许，被告何明川驾驶渝HCG7**号摩托车在彭水县城文庙社区张家湾路段行驶时，与行人吕某甲发生刮擦，导致行人吕某甲受伤的交通事故。原告吕某甲在彭水县人民医院住院治疗12天，病历记载其伤情为右锁骨骨折，经彭水司法鉴定所鉴定，原告吕某甲右上肢伤残程度构成10级，鉴定支出700元。渝HCG7**号摩托车在被告平安财险彭水支公司投保交强险。本次交通事故，彭水交巡警大队立交桥平台认定被告何明川负全责，原告吕某甲无责任。原告吕某甲户籍登记为农村居民，但随其父母居住生活在彭水县城。彭水县华风汽修厂证明，原告吕某甲之父吕某乙已连续在该厂工作六年，彭水盼盼幼儿园证明原告吕某甲在该幼儿园上学，赵某某证言则证明，原告吕某甲随其父母于2012年3月起租房居住在××街道××社区××路××号。被告平安财险彭水支公司对彭水司法鉴定所出具的伤残等级意见不服，申请重新鉴定，重庆科证司法鉴定所重新鉴定认为：原告吕某甲因右锁骨骨折畸形愈合遗留右肩关节功能部分丧失，经肩关节权重指数计算丧失功能达一肢17.97%。表明本次交通事故所致损害对其日常生活能力有一定影响，构成伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》“4.10.10肢体损伤致:i)一肢丧失功能10%以上”之规定，吕某甲右上肢丧失功能的伤残等级评定为十级。本院认为,本案争点在于：原告吕某甲户籍登记为农村居民，其是否在交通事故发生之日前，已经在彭水县城连续居住一年以上，从而适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。彭水县华风汽修厂、彭水盼盼幼儿园的证明，以及赵某某的证言均能证明，原告吕某甲随其父母在彭水县城居住生活多年，因此,应当以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告吕某甲残疾赔偿金25216元/年×20年×10%=50432元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告何明川赔偿原告吕某甲鉴定费700元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元(原告吕某甲已预交411元),公告费300元，合计711元，由被告何明川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费411元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙小平人民陪审员  彭顺权人民陪审员  张 彬二〇一五年六月十八日书 记 员  晏万琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00160号上诉人（原审原告）邹高俊，居民。委托代理人邹绪友，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人张奎林，郧县青曲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）竹山县官渡镇官渡街居民委员会。住所地：湖北省竹山县官渡镇官渡街武陵大道。法定代表人李志成，该居委���主任。委托代理人刘少艳、魏运桥，竹山县官渡司法所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。上诉人邹高俊因与被上诉人竹山县官渡镇官渡街居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹高俊及委托代理人邹绪友、张奎林，被上诉人竹山县官渡镇官渡街居民委员会的法定代表人李志成及委托代理人刘少艳、魏运桥到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。邹高俊一审诉请：确认我哥哥邹高波与竹山县官渡镇官渡街居民委员会代签的协议无效，并按7400元／亩的年收入赔偿我的经济损失1036000元。一审法院认定：1989年左右，竹山县官渡镇官渡街居民委员会（原官渡镇木棕村）在该居委会牛背（小地名）处建有70亩茶园。2003年11月8日，邹高俊将此茶园承包管理经营，2005年8月8日，双方续签了承包期为五年的承包茶园合同。竹山县实行村组合并时，将原官渡镇木棕村合并于竹山县官渡镇官渡街居民委员会。2008年12月4日，竹山县官渡镇官渡街居民委员会法定代表人张伟与邹高俊的哥哥邹高波以邹高俊的名义签订了征地协议。该协议书第一条内容为：乙方邹高俊租用的街道居委会原木棕新茶场50亩种植黄姜，租期已过，甲方街道居委会无偿收回。但考虑到乙方在新茶场内种植有黄姜50亩，为保护乙方利益，双方协商同意，甲方给予乙方种植黄姜一次性补偿费300元／亩，合计15000元；因提前一年收回老茶园给予10000元的经济补偿，总计补偿25000元。协议签订后，原告已领取上述款项。被告将70亩老茶园收回后，现已发包给该居委会居民张跃经营管理。现原告以被告未经其同意，单方提前解除茶园承包合同，给其造成巨额损失为由提起诉讼。一审法院认为：邹高俊与官渡街居委会于2005年8月8日签订的承包茶园合同是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。若提前解除合同，当事人应协商一致或出现解除合同的约定或法定情形，单方提前终止合同给对方造成损失的应予赔偿。本案被告与原告哥哥以邹高俊的名义签订的征地协议书，实际上是提前解除承包茶园合同书，在原告无委托的情况下签订的该协议对原告不发生法律效力。因提前解除合同给原告造成的相关损失，被告应予赔偿。关于赔偿标准问题，被告方不同意以竹山县茶业办公室出具的中高产茶园效益分析计算原告的相关损失，依据法律规定可申请对相关损失进行鉴定评估，但由于被告方单方终止合同已长达6年之久，现该茶园发生较大变化，如依现在的茶园对数年前的产值进行鉴定明显不能再现争议茶园在原承包期内的实际效益。茶叶作为竹山县的特色产业，县茶业办公室作为主管全县茶叶种植、管理等专业部门，其出具的中高产茶园效益分析具有科学性及合理性，可作为裁判的基础性依据。就原告的相关损失计算问题，原告要求按上述中高产茶园效益分析中的最高标准，即年亩产7400元计算，只计算收入不计算投入明显不当，不予支持。同时，原告在诉讼中也未明确争议茶园归属高产、中产、低产茶园等次，其要求按县茶业办公室出具的中高产茶园效益分析的最高标准计算其提前被解除合同的相关损失明显不符合情理，鉴于争议茶园等次不明，尚未形成规模品牌及历年收益情况等因素，酌定争议茶园的年净增效益为1420���，并以此为标准计算原告方的相关损失。被告提前2年收回该茶园，原告的相关损失为1420元／亩×70亩×2年＝198800元，减去已支付10000元，应赔偿188800元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条，第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、竹山县官渡镇官渡街居民委员会于判决生效后十日内赔偿邹高俊经济损失198800元（已赔付10000元）。二、驳回邹高俊的其他诉讼请求。本案受理费14124元，由邹高俊负担9887元，竹山县官渡镇官渡街居民委员会负担4237元。邹高俊不服一审判决，向本院提出上诉称，因竹山县官渡镇官渡街居民委员会违法提前收回邹高俊承包的70亩老茶园而导致的经济损失1036000元（7400元／年产值×70亩×2年），除一审法院支持的188800元外，下余847200元损失，应由竹山县官渡镇官渡街居民委员会承担等。请二审法院撤销原判，予以改判。竹山县官渡镇官渡街居民委员会二审答辩认为，驳回邹高俊的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一审判决根据本案案情酌定争议茶园的年净增效益为1420元，并以此为标准计算竹山县官渡镇官渡街居民委员会提前2年收回该茶园，邹高俊的相关损失为198800元（1420元／亩×70亩×2年），减去已支付10000元，应赔偿188800元适当。邹高俊无充分证据证明争议茶园的年净增效益为7400元，其上诉请求竹山县官渡镇官渡街居民委员会赔偿其847200元（7400元／年产值×70亩×2年=1036000元-188800元=847200元）不予支持。邹高俊的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12272元，由邹高俊负担。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一五年六月二十六日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1083号申请执行人：易小琴被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人易小琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第578号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易小琴于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第578号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01146号原告董红。被告徐璐。原告董红与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红到庭参加诉讼，被告徐璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红诉称，2014年8月1日被告向原告借款15万元，出具借条一张，口头约定月息2分。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。被告徐璐未答辩。经审理查明，2014年8月1日被告向原告借款15万元，出具借条一张，借条内容为“今借董红现金人民币150000元整（拾五万元）”。原告称，被告徐璐已向原告还款23200元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款15万元的事实清楚，原告称被告已偿还23200元，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、举证的权利，应承担对已不利的法律后果，本院对于原告的举证以及当庭陈述予以采信，被告还应向原告偿还借款126800元。对于利息，双方在借条中并无约定，故应自原告主张权利之日起以本金126800元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐璐于本判决生效后十日内偿还原告董红借款126800元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，计4570元，由被告徐璐负担4106元，原告负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年六月二十九日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1831号原告张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民。被告王鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，市民。原告张淑玲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院受理后，于2015年6月2日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑玲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告王鹏向原告借款30000元，约定于2014年7月30日前一次性还清。此款由李猛、王保强提供担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还借款30000元及利息（自2014年7月30日起至2015年3月30日止8个月利息，按2分计算）。被告王鹏未答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告王鹏在原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2014年7月30日，由李猛、��保强提供连带保证责任。此款到期后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还借款30000元及利息（自2014年7月30日起至2015年3月30日止8个月利息，按2分计算）。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王鹏为原告出具的借据在卷佐证，被告王鹏作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持；对于利息部分，原告主张按月息2分计算，但未提供证据证明。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告双方在借条中未约定利息，应自约定的还款���次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告张淑玲借款30000元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止）。二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月二日书 记 员  王睿洁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第211号原告：钱奉强。委托代理人：余云强。被告：周崇敏。被告：余丽琴。原告钱奉强诉被告周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告周崇敏、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告周崇敏认识多年，被告周崇敏因做生意周转资金需要于2015年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具一张欠条，约定归还日期为2015年3月16日前，如逾期未还则承担相关费用及利息，并由被告余丽琴提供担保，现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告周崇敏归还借款20000元及诉讼代理费1000元；二、被告余丽琴对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份（原件），拟证明钱奉强于2015年2月15日向原告借款20000元，并约定还款期限、违约损害赔偿事由及被告余丽琴为该笔借款提供担保的事实。2、委托代理合同及代理费发票各1份（原件），拟证明原告因本案诉讼花费诉讼代理费1000元的事实。3、淳安县汾口镇寺下村村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明余丽琴（1985年8月31日出生）与借条上签名“余立琴”的为同一人的事实。被告周崇敏、余丽琴未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；证据3，结合证据1欠条上担保人处的公民身份号码，本院对该证据予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：被告周崇敏于2015年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具一张欠条，约定于2015年3月16日前归还，如逾期未还则承担律师代理费等费用，被告余丽琴在担保人处签字捺印。该借款被告周崇敏至今未还，被告余丽琴也未履行担保责任。本院认为：原告和被告周崇敏之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告周崇敏交付借款，被告周崇敏却未按照约定及时返还借款，理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼代理费系为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告周崇敏承担。被告余丽琴为前述借款提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据。综上，本院认为原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周崇敏返还原告钱奉强借款本金20000元。二、被告周崇敏支付原告钱奉强为实现债权支出的诉讼代理费用1000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内支付。三、被告余丽琴对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告周崇敏负担，被告余丽琴连带负担。原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年六月三十日书记员  汪 睿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1039号原告戴求青，男，汉族。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海启美家具有限公司。法定代表人夏元林，总经理。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，女，在上海申浩律师事务所工作。原告戴求青诉被告上海启美家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原以（2015）奉民三（民）初字第265号由上海市奉贤区人民法院立案受理，因被告提出管辖权异议，故上海市奉贤区人民法院于2015年1月9日裁定将本案移送至本院管辖，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴求青的委托代理人李洪刚、被告上海启美家具有限公司的委托代理人张明会、邵春杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴求青诉称：2013年10月9日，原、被告签订《江苏泰州国宾馆工地油漆整修协议》（被告签约人为其股东陈玲妹）。原告为被告位于泰州市海陵区海陵南路268号的泰州国宾馆（装修后更名为“天德湖宾馆”）装修配套家具、木饰面做油漆整修。维修费为闭口价人民币9万元；并约定油漆整修应于11月底前完成，12月验收结束。签约后，原告按时、全面的履行了合同，但被告一直推诿、拖欠装修费用，被告只支付了原告65,000元，尚欠油漆整修款25,000元未付。故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告油漆整修费25,000元。被告上海启美家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的合同关系无异议，合同相对方是被告。但是对于合同效力被告不认可。被告将木饰面的修补工程发包给原告，但原告是个人没有相关资质，故合同无效。且原告应在工程结束后与被告或业主方进行工程量的确定再结算工程款，但原告没有全部履行合同，也没有进行验收和工程量的确认，被告已经按照原告施工的工程量支付了原告65,000元，这个价款已经多结了，但不要求原告返还。另外，双方签订的不是闭口价合同，而是开口价合同，因为合同结算条款中约定需要现场确认工程量，所以应该是开口价按实结算。经开庭审理查明：2013年10月9日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《江苏泰州国宾馆工地油漆整修协议》一份，约定甲方委托乙方整修泰州国宾馆固定家具、木饰面一批，维修费为90,000元，不含油漆材料、包含住宿费、餐费、车费等一切与工程配套服务的费用。工程整修结束经业主验收合格签字确认为准。乙方签订合同即日进场施工，维修人员3-6人。并约定付款方式以甲方业主验收签字确认单为准，并由现场项目管理确认工程量。进场三个星期后可支付生活费，现场项目经理确认维修一定工程量签字后方可支付。完成时间按甲方要求完成。如乙方整修人员太少进度跟不上，甲方有权增加人员，费用在乙方承包款里扣除，木工安装完成日期为11月15日前，乙方维修完成日期为11月底，验收日期为12月15日前全部验收结束，合格后付清款项。如酒店在2014年元月1日前未验收，那此项工程由甲方代为验收。合同签订后，2013年10月30日被告支付原告工程款5,000元，2013年11月15日被告支付原告5,000元，2013年12月26日被告支付原告10,000元，2014年1月22日被告支付原告40,000元，2014年7月28日被告支付原告5,000元，这五笔款项均是通过银行转账方式支付。以上事实，有原、被告的陈述、协议书、银行卡、银行卡明细等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，对合同的履行情况，原告称其是在10月6日、7日左右组织人员进场施工，10月9日与被告签订合同，合同内容是对家具在运输、安装过程中产生的油漆损坏进行修补，合同约定的9万元不包含油漆费，油漆由被告提供，但包含人工费、住宿费、餐饮费等，而且住宿费、餐饮费、车费这部分占一定比例。11月25日完成全部工程后撤场，12月20日左右原告去现场查看有无零星工程需要修补，但陈玲妹表示该工程已在验收中，如需要修补会通知原告。但是被告并没有通知原告再行修补，若存在被告其后自行维修的情况，被告也不可能再支付工程款给原告。对此，被告称原告是10月9日进场施工，施工项目为3-5楼固定家具、木面补修，合同约定的只是人工费用，油漆由被告提供，车费等是由原告自行承担，与被告无关。对原告的完工时间不予认可，原告是从上海赶至外地进行工程的，原告感觉工程亏本就陆续完成了一些工程，但并没有全部施工完毕，其后被告电话通知原告，但原告没有派人来修，所以被告于11月中下旬左右自行安排人员进行修补。关于验收情况，原告称因系争工程需要与卫生间墙面、瓷砖、洁具统一验收，合同约定由天德湖宾馆验收，若2014年1月1日前宾馆不验收就由被告验收，原告在工程完工后就交付业主使用，并通知被告验收，但被告表示工程正在验收中，若有其他问题会再通知原告修补，没有进行书面的验收。对此，被告称被告与业主方交付工程是在2013年年底2014年年初左右。2014年1月被告与业主方进行结算，根据结算结果被告在1月底单独对原告的完工的部分工程量进行结算，金额为65,000元，结算结果电话通知了原告，原告当时没有异议，然后被告支付了原告40,000元，剩余5,000元本打算作为质保金一年后再支付原告，因原告一直催款，故被告在7月28日又支付了原告此5,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，双方应该严格按照合同的约定履行义务。被告称其在通知原告修补未果的情况下自行组织人员施工，但并未提供证据证明其通知原告的事实及再行修补及自行组织人员施工的事实等可以证明其在原告撤场后对原告未施工完毕提出异议的事实，另外，被告称在通知原告修补未果的情况下，在工程结束后还支付原告大额款项，显然与常理不符，综合考虑双方在本案中的陈述、提供的证据及被告的付款时间，故本院确认原告已经按照合同的约定完成了系争工程。根据合同约定的付款条件，如业主方未能在2014年1月1日前验收，系争工程由被告进行验收，故被告对系争工程负有验收义务，故被告称其未对原告完成的系争工程进行验收，该责任应由被告承担。因系争合同明确约定了工程款的金额为9万元，故被告在未通知原告的情况下自行对原告施工完成的工程量进行结算并要求据此付款，侵犯了原告的利益，原告要求被告支付剩余工程款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海启美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴求青工程款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元,减半收取计212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 芳二〇一五年六月五日书 记 员 汪宇婧附：相关法律条文?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2022号罪犯倪明，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年11月25日作出(2011)泗刑初字第0521号刑事判决，以被告人倪明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3198号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2018年5月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库保管员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01254号原告陈某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲几委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于1995年认识后恋爱，于1997年9月19日登记结婚，后生育一女陈某乙（系未成年人）。结婚后与被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻难以共同生活下去。2004年被告外出至今去向不明，互不通讯往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，不要被告支付抚养费。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1997年9月19日办理结婚登记，后生育一女陈某乙。婚后，原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2004年原告与被告发生家庭矛盾后，被告便离家出走，期间没有联系，夫妻分居达十一年之久。2013年原告曾向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告陈某甲再次诉至本院请求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚生女陈某乙在出生后长期随原告生活。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记申请书、身份证复印件、村委证明、民事裁定书、户口本复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事发生争吵，婚后未能建立起真诚的夫妻感情，因发生感情矛盾后被告便离家出走，彼此分居生活已达两年以上，互不尽夫妻义务。故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩尚未成年及小孩在出生后长期随原告生活等实际情况，其小孩在原、被告离婚后由原告抚养更为有利。原告抚养小孩不要被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告罗某某离婚。二、原告陈某甲与被告罗某某婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，并自行承担抚养费。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。审 判 长  邹亚林人民陪审员  刘禄明人民陪审员  卢 琼二〇一五年六月十二日书 记 员  鄢 梦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1625号罪犯邹某。宿迁市宿豫区人民法院于2010年7月15日作出(2010)宿豫刑初字第120号刑事判决，以被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以(2013)镇刑执字第617号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年8月1日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯邹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑一年一个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第130号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：颜士忠。申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆文因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行��颜士忠未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县板泉镇卞家涝坡村集体土地面积2142平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计32130元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人颜士忠，被执行人颜士忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒���国土资罚决字第455号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年六月十二日书记员  徐晓蕾
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第496号原告焦林生，农民。被告马骏英，农民。被告王海军，市民。原告焦林生诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦林生、被告王海军、马骏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦林生诉称：2011年10月17日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款15960元。在原告多次催要下，2011年10月17日，被告王海军让被告马骏英为原告出具15960元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费15960元；2、要求二被告支付从2011年10月17日至给付之日的逾期给付利息（按人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费单收回来交给东华煤业有限公司结算，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支。我给原告打下了欠条。欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告焦林生的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年10月17日以经手人的身份给原告出具款额为15960元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。本院认为，被告马骏英以经手人的身份向原告焦林生出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告焦林生要求被告马骏英支付运费款15960元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告焦林生未与被告约定违约金，亦为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告焦林生要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告焦林生运费款15960元。驳回原告焦林生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告马骏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年六月二日书记员  刘文凤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第86—1号申请人临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。被执行人郝连玉，女，1962年5月24日生，汉族，山西省临县曲峪镇韩家山村人，现住临县城内太和路西四巷，农民，系韩万军之妻。被执行人渠兵兵，男，1989年1月14日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第639号民事判决书，责令被执行人郝连玉、渠兵兵按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人郝连玉、渠兵兵在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉