wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑终1396号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶维中，曾用名：陶维忠、陶忠、陶逢，男，1977年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2008年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2011年4月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月24日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。原审被告人杨小英，女，1972年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人杨小英、陶维中犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鄂0117刑初156号刑事判决。原审被告人陶维中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年11月至2015年5月期间，被告人杨小英、陶维中合谋以帮人办理信用卡为由，使用被害人游某2、袁某、巴某、金某、程某1的个人信息分别办理了5张光大银行信用卡。杨小英、陶维中向被害人等隐瞒信用卡已办理的情况，将信用卡截留并冒用他人名义使用，共计透支消费人民币63865元。2014年11月20日，陶维中将截留并冒用被害人潘某的光大银行信用卡，透支消费人民币14769元。2014年12月至2015年1月期间，杨小英截留并冒用被害人陈某、施某的光大银行信用卡，共计透支消费人民币24274.5元。案发后，杨小英的亲属将被害人陈某、施某的光大银行信用卡欠款全部还清，得到了该二被害人的谅解；陶维中的亲友退还被害人游某2、程某1人民币共计人民币2.5万元。认定上述事实，有被害人游某2、袁某、巴某、潘某、金某、程某1、陈某、施某的陈述，证人游某1、杨某1、童某、杨某2、朱某、程某2、杨某3的证言，辨认笔录、被害人办理信用卡资料及消费套现明细，扣押清单、物证照片、银行回单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、快递单及情况说明、被告人杨小英、陶维中的供述等证据证实。原审认为，被告人杨小英、陶维中多次共同或者单独冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行、公民财产的所有权，均已构成信用卡诈骗罪。杨小英、陶维中二人在共同犯罪中系互相配合、互相利用的关系，行为积极主动，均系主犯。二人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。杨小英、陶维中到案后如实供述了部分犯罪事实，且在庭审中对该部分犯罪自愿认罪，对该部分犯罪应认定为坦白，依法从轻处罚。二被告人在案发后退出了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人杨小英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元；认定被告人陶维中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人杨小英、陶维中继续退赔被害人的经济损失。上诉人陶维中诉称：其与杨小英的共同犯罪中，处于从属地位，系从犯；其愿意交纳全部赃款及罚金，请求较轻的处罚。其辩护人支持其上诉理由。经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，上诉人陶维中、原审被告人杨小英合谋以帮人办理信用卡为由，使用被害人游某2、袁某、巴某、金某、程某1的个人信息分别办理了5张光大银行信用卡。杨小英、陶维中向被害人等隐瞒信用卡已办理的情况，将信用卡截留并冒用他人名义使用，共计透支消费人民币64268元。2014年11月20日，陶维中采用上述方式透支被害人潘某的光大银行信用卡人民币14769元。2014年12月至2015年1月期间，杨小英采用上述方式透支被害人陈某、施某的光大银行信用卡人民币24274.5元。案发后，陶维中、杨小英的亲属退赔被害人部分经济损失。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。关于上诉人陶维中提出其系从犯、其愿意交纳全部赃款及罚金，请求较轻的处罚的上诉理由及其辩护人的相同意见，经查，陶维中伙同原审被告人杨小英骗取游某2、袁某等人的个人信息，伪造工作证明，截留并冒用他人信用卡进行刷卡套现，二人在共同犯罪中系互相配合、互相利用的关系，行为积极主动，作用、地位相当，陶维中诉称其系从犯的上诉理由不能成立；其要求亲属代为退赃并缴纳罚金的条件未成就，故其请求被判处较轻的刑罚的上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人陶维中、原审被告人杨小英多次共同或者单独冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，均已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，陶维中的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  张 勇二○二○一七年一月二十三日书记员  盛 卉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3174号之一原告：开平市方圆路桥金属制品有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路9号1幢。法定代表人：梁卫东。委托诉讼代理人：黄丽珍，该公司办公室主任。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙。关于原告开平市方圆路桥金属制品有限公司与被告中铁三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告开平市方圆路桥金属制品有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平市方圆路桥金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费3604元，减半收取计1802元，由原告开平市方圆路桥金属制品有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年一月二十四日书记员 邓 定 明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3492号原告金智，男，1976年11月22日生，汉族。被告李超，男，1977年5月22日生，汉族，。原告金智与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金智到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，按月息2分支付利息至还清借款之日（从2013年2月22日至还清借款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月22日被告经朋友介绍从原告处借现金40000元整，并由被告向原告出具了借据一份，双方约定一个月后还款，并约定了月息2分。还款时间到期后原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。被告李超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告金智围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告向原告借款40000元，并签订有借款合同和被告出具的收据一份。后经原告向被告催要，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照合同约定的月息2分支付利息，因系原告后来补签，双方没有达成约定利息的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后三日内归还原告金智借款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 路宏善审判员 亓国战二〇一七年一月十二日书记员 孙霄珍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监39号申请执行人：王作阳，男，汉族，1943年7月11日出生，住福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人王作阳与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币17000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第597号民事判决书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异198号异议人：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。负责人李良茂，行长。被执行人：黄筠生，男，汉族，1947年8月25日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人郑建明，总经理。高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将异议人代垫的税费250318.58元退还给异议人。经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第653号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人黄筠生、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了涉案房产，在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费遂向鼓楼区人民法院提起异议。本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 辉审 判 员  石文玉代理审判员  王 强二〇一七年一月十九日书 记 员  赖文华附本案相关法律条文最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初17号起诉人张显甫，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年1月6日，本院收到张显甫诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张显甫称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。经审查，本院认为，起诉人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张显甫未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张显甫不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张显甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6085号原告：朱传朵，女，1963年1月22日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：岳胜，男，1965年3月10日，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱传朵与被告岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱传朵的委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告岳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传朵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款利息14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月13日，被告因急需用款，向原告借款14000元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告岳胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月份被告岳胜向原告借款2万元用于经营，双方约定月息为2分，至2016年7月15日原告向被告要求偿还2万元及利息14000元，后被告偿还了本金2万元，利息14000元没有偿还，于2016年7月15日为原告出具利息欠条一张，金额为14000元，未约定还款期限，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告岳胜向原告朱传朵借款，被告岳胜与原告朱传朵之间形成了合法有效的借贷关系，双方之间约定了利息，也未违反法律法规的强制性规定，且被告为原告出具利息欠条一张，在偿还本金后，被告仍应偿还所欠利息。在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳胜于本判决生效后十日内返还原告朱传朵借款利息14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告岳胜负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一七年一月十八日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4389号原告：钟云建，男，1962年1月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人：周茂璞，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛洋河建设集团，住所地胶州市洋河镇政府驻地，法定代表人：姜刚，职务经理。被告：冷延国，男，四十四岁，汉族，住胶州市。被告：胡悦雷，男，四十三岁，汉族，住胶州市。原告钟云建与被告青岛洋河建设集团、冷延国、胡悦雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云建在诉讼中自愿撤回对被告青岛洋河建设集团、冷延国、胡悦雷的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟云建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟云建负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  徐雨宁二〇一七年一月十三日书 记 员  李琪琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初13号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。被告：刘宝意，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告刘宝意供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告��担。审判员  李霞二〇一七年一月四日书记员  宗宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异63号案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。申请执行人：陈某，男，住址开原市。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人付某某称：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款349863.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99107.32平方米，价款349863.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付某某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监31号申请执行人：王则升，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人王则升与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第275号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第275号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初36号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭建忠，男，1980年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。公诉机关指控，2014年12月11日3时许，被告人郭建忠在大连市金州区炮台街道“民康制药厂”406宿舍，趁同宿舍被害人张某睡觉之机，将张某裤兜内农业银行卡1张盗走，并在辽宁省瓦房店市火车站附近ATM机上取出该卡内人民币1.64万元后潜逃。现被告人郭建忠已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人郭建忠对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭建忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭建忠具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人全部损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一七年一月二十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1749号之一申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：刘绩全，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：黄妙珠，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡市中正投资担保有限公司，组织机构代码78909878-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号。法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。被执行人：魏翰晖(曾用名李汉威、李汉辉)，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：何雪贞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人刘绩全、黄妙珠、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人无锡产业发展集团有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡产业发展集团有限公���撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡产业发展集团有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二○二○一七年一月二十四日书 记 员  朱 明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1095号之一申请执行人：段振奎，男，1958年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店村。法定代表人：肖长峰，村主任。本院（2010）周民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段振奎于2016年11月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人段振奎的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年一月十八日书记员  吴 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保12号申请人:湘潭市云盘商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区云盘安置区B区1号门面。法定代表人：郭铁军，该公司总经理。被申请人:湘潭天顺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号。法定代表人：晏钰锋，该公司总经理。被申请人：晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平岚园路**号*栋*号。湘潭市云盘商业管理有限公司诉湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市云盘商业管理有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋的银行存款22万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市云盘商业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋的银行存款22万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1620元，由湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月十日代理书记员  刘 芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初73号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任易玺，男，1988年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年6月27日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）83号起诉书指控，2016年11月29日17时许，被告人任易玺在重庆市沙坪坝区某超市附近，趁被害人袁某不备，盗走其上衣口袋内的VIVOX7手机一部。经鉴定，被盗手机价值1870元。被告人任易玺的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。任易玺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人任易玺以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1870元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任易玺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人任易玺退赔赃物折价款1870元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈婧洋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初41号原告：金某，男，1966年6月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：金日花，女，1995年11月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。被告：申某，女，1968年7月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道清原郡。本院在审理原告金某与被告申某之间离婚纠纷一案过程中，原告金某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年一月十一日书记员  全裕贞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3555号原告刘琳。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘昌云。被告杨柳。原告刘琳（以下简称原告）与被告刘昌云、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘昌云、杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨柳系被告刘昌云妻子。被告刘昌云向原告借款200000元并出具相应借条，口头约定利息为月息3%。此后，被告仅支付部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求两被告偿还借款200000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告刘昌云、杨柳未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月6日，被告刘昌云向原告借款200000元并出具相应借条，借条未约定还款日期。原告诉称，双方口头约定了利息为月息3%，被告刘昌云已支付利息至2014年2月25日，之后未再支付利息。原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告刘昌云及其妻子被告杨柳共同偿还原告借款200000元。另查明，被告刘昌云与被告杨柳曾为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，但两被告已于2013年12月18日登记离婚。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、婚姻登记证明、短信记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘昌云向原告刘琳借款200000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确还款日期，原告随时有权要求被告刘昌云偿还借款，被告刘昌云应当在合理的期限内予以偿还。被告杨柳和被告刘昌云虽已离婚，但借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨柳应与被告刘昌云对上述债务承担共同偿还责任。被告刘昌云已支付部分利息给原告刘琳，其利息标准未超过法律强制规定。现原告仅要求两被告偿还借款本金200000元，本院对该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌云、杨柳在本判决生效之日起三日内偿还原告刘琳借款本金200000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘昌云、杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一七年一月十六日书记员  龚 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初431号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：宋新鹏。原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年一月十七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初252号原告：刘丹丹，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李亚，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙叶平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘丹丹诉被告李亚、孙叶平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  周华审 判 员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一七年一月十七日书 记 员  许玲
包头铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2016）内7101执10号之二	申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限司。	法定代表人周宏，该公司执行董事。	委托代理人熊东君，该公司员工。	委托代理人纪明松，该公司员工。	被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。	法定代表人赵建军，该公司执行董事。	本院在执行中铁二十三局集团第四工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本案申请执行标的额2805661.43元，诉讼费17000元，全部未履行。在执行过程中,申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司于2017年1月24日提出撤销该案件执行的申请，经审查,申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结对（2017）内7101民初229号民事判决书的执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面异议。	审判长 乌力吉图	审判员 张 志 明	审判员 胡 晓 滨	二〇一七年一月二十四日	书记员 郭  颖
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初14号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某渊，男，1980年11月12日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年1月5日对其取保候审，2017年1月9日解除取保候审，锦屏县人民检察院于2017年1月10日对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刘某渊犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人刘某渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日晚，被告人刘某渊驾驶车牌号为贵HEA3**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇妇幼保健站往佳惠超市方向行驶，当日19时05分，车辆行驶至富民路0KM+50M处时，与停放在路边的一辆摩托车发生碰撞，随后刘某渊拨打110报警。经对刘某渊进行现场呼吸式酒精检测，其结果为109mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘某渊血液中检出乙醇成分，含量为101.96mg/100ml。同时查明，被告人刘某渊于2017年1月3日因醉酒驾驶被依法吊销E型机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某渊在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某渊无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后主动电话报案，并能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年一月二十三日书记员  杨楚楚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初81号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某，男，1975年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年9月4日上午，在常熟市虞山镇长途汽车客运站南站到达厅的旅客出口处过道上，趁人不备，窃得被害人毕某放置于大巴车行李舱内的价值人民币3700元的旅行箱1只、苹果笔记本电脑1台、衣服、拖鞋等物。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月4日上午，被告人胡某在常熟市服装城长途汽车客运站南站到达厅的旅客出口处过道上，趁人不备之际，窃得被害人毕某放置于大巴车行李舱内的旅行箱1只，内有苹果笔记本电脑、衣裤、拖鞋、拉杆包等物品，共计价值人民币3700元。案发当日下午，常熟市公安局服装城派出所民警在常熟市服装城长途汽车客运站南站外公交站台附近将被告人胡某抓获。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人胡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年一月十七日书记员  苏 敏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初39号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邵惠泓，男，1995年11月9日生，满族，住大连市金州区。辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。公诉机关指控，2016年6月23日19时50分许，被告人邵惠泓驾驶辽B861**号小型普通轿车沿201国道由西向东超速行驶至1735KM处时，将道路南侧被害人李某撞倒，造成车辆损坏，李某送医院后死亡。经鉴定，李某交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，邵惠泓负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。本院另查明，2016年11月29日，被告人邵惠泓经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。现被告人邵惠泓及肇事车辆投保的保险公司已共同赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解。被告人邵惠泓对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邵惠泓犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邵惠泓具有以下量刑情节,自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵惠泓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一七年一月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初53号原告李某甲，女，汉族，农民。被告李某乙，男，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员 闫 鹏二〇一七年一月六日书记员 刘甜甜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6532号原告：诸长鼎,男,1939年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：诸金银，男，1966年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告诸长鼎与被告诸金银民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸长鼎及其委托诉讼代理人任明社、被告诸金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸长鼎向本院提出诉讼请求：要求被告诸金银归还借款20000元。事实和理由：被告于2010年8月16日向原告借款10000元，月息1.5%。被告于2010年9月2日向原告借款10000元，月息1.5%。最近几年，被告仅归还了7000元利息，为此诸长鼎提起诉讼。被告诸金银辩称，暂时经济困难，希望分批偿还。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告诸金银向原告诸长鼎借款10000元，月息1分5厘。2010年9月2日，被告诸金银向原告诸长鼎借款10000元，月息1分5厘。2011年10月9日，诸金银偿还诸长鼎7000元。之后，由于诸长鼎索款未果，遂诉至本院。本院认为,原告诸长鼎与被告诸金银之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。诸长鼎提供借款后，诸金银应当及时履行返还借款的义务。双方约定的利率，符合规定，应予保护。诸金银归还的7000元，是偿还本金还是偿还利息双方未作约定，故应先偿还利息。截至2011年10月9日，诸金银应支付利息4045元，上述7000元偿还利息后的剩余部分2955元应偿还本金。因此，诸长银尚欠诸长鼎借款本金17045元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告诸金银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告诸长鼎支付借款本金17045元；二、驳回原告诸长鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸长鼎负担22元，被告诸金银负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一七年一月六日见习书记员  鲍 婕
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监24号申请执行人：张茜，女，汉族，1993年6月19日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人张茜与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第273号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第273号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执969号申请执行人徐敏才，男，1948年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02939号民事调解书，执行立案标的为380150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7725号之一申请执行人徐学君，男，1977年9月26日出生，住温岭市。被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住温岭市。被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住温岭市。本院在执行徐学君与黄方云、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄方云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄方云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 闻远杰二〇一七年一月五日代书记员 莫林建
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10756号原告：江阴芯潮投资有限公司，住所地江阴市澄江东路99号。法定代表人：王新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人:张仁德，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。法定代表人：芮文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，，汉族，住江阴市。原告江阴芯潮投资有限公司（以下简称芯潮公司）诉被告江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、杨国锋企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芯潮公司委托诉讼代理人张仁德、被告东骏公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芯潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令东骏公司立即归还借款2000万元，支付利息408万元（自2012年11月5日算至2016年3月31日，按年息6%计算）；2、判令东骏公司支付逾期利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；3、杨国锋对东骏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由东骏公司、杨国锋承担。事实及理由：2012年11月5日，双方签订借款协议，东骏公司向芯潮公司借款2000万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年3月31日，杨国锋提供连带责任担保。芯潮公司于当日按约向东骏公司支付借款2000万元。2013年3月25日，双方签订补充协议书，约定将前述借款续借给东骏公司，借期自2013年4月1日起至2016年3月31日止，并约定原借款协议的其他条款继续有效。还款期限届满，东骏公司未归还借款，杨国锋也未履行担保责任。被告东骏公司辩称，对借款2000万元事实没有争议，但东骏公司与芯潮公司另有6000万元债权，故与涉案借款债务应予抵销。被告杨国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，甲方芯潮公司、乙方东骏公司、丙方杨国锋签订借款协议，约定乙方向甲方借款2000万元，借款期限为2012年11月5日至2013年3月31日，借款期借款利率为年息6%，本息在借款到期日一次性支付。逾期不归还本息，乙方应支付甲方日万分之五的滞纳金。丙方自愿为乙方提供连带责任担保，并承担不可撤销的连带担保责任。同日，芯潮公司通过银行转账支票借款2000万元给东骏公司。2013年3月25日，甲方芯潮公司、乙方东骏公司、丙方杨国锋签订补充协议书，约定甲方继续将2000万元借给乙方使用，借款期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，原借款协议其他条款继续有效，本补充协议作为2012年11月5日三方签订的借款协议的附件，同具法律效力。另查明：东骏公司于2012年11月2日、11月5日分别支付给芯潮公司4000万元、2000万元，合计6000万元，东骏公司于2012年11月5日向芯潮公司出具说明称，该款项系东骏公司代上海圣俊实业有限公司支付的委托投资款，今后，不论发生何种情况，东骏公司概不追究芯潮公司的民事责任。上述事实，有借款协议、补充协议书、转账支票存根、关于东骏公司代上海圣俊实业有限公司支付投资款项的说明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，芯潮公司、杨国锋与东骏公司签订的借款协议、补充协议书系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。芯潮公司按约履行借款义务后，东骏公司应按约归还借款本息，但东骏公司借款到期后未归还任何款项，故对芯潮公司要求东骏公司归还借款2000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。芯潮公司要求杨国锋支付以借款2000万元为基数自2012年11月5日起至2016年3月31日止按年利率6%计算的期内利息（以408万元为限）、自2016年4月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律法规，本院依法予以支持。杨国锋在借款协议中自愿对东骏公司的借款承担连带保证责任，故对芯潮公司要求杨国锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和相关证据，由此产生的法律后果由其自身承担。对东骏公司抗辩的债务抵销的诉讼主张，因该款项东骏公司已明确系代上海圣俊实业有限公司支付的委托投资款，而非其对芯潮公司所享有的债权，故本院对其债务抵销的抗辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴芯潮投资有限公司借款本金2000万元、期内利息（自2012年11月5日起至2016年3月31日止以本金2000万元为基数按年利率6%计算，以408万元为限）、逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按日万分之五计算）。二、杨国锋对江阴市东骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162200元、保全费5000元、公告费690元，共计167890元（江阴芯潮投资有限公司已预交），由江阴市东骏纺织有限公司、杨国锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴芯潮投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一七年一月十六日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2205号原告：张建秋，女，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。原告张建秋与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建秋向本院提出诉讼请求：1、判令张忠兴立即偿还借款80000元，并支付该款自2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由张忠兴负担。事实和理由：2013年8月20日，张忠兴以投资需要资金为由通过林义春向张建秋借款80000元。林义春系张建秋朋友林巧珠的哥哥。张建秋将借款通过林义春交付给张忠兴，张忠兴向张建秋出具借条一张。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，借款利息支付到2014年3月止。后张忠兴以资金困难为由再未支付利息亦未返还本金。张忠兴未作答辩。张建秋围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明张忠兴于2013年8月20日向张建秋借款80000元，借款期限为一年的事实。张建秋提交的借条有张忠兴签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠兴向张建秋借款80000元，张忠兴出具借条一张，内容为：兹向张建秋借人民币捌万元整（80000元），期限壹年，此条。上述借款张忠兴至今未偿还。本院认为，张忠兴欠张建秋借款80000元的事实，有张忠兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。张建秋主张张忠兴偿还借款本金80000元及该款到期之后即2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还张建秋借款80000元，并支付该款自2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由张忠兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由张忠兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年一月十六日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2636刑初8号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李华先，男，1969年1月9日生，苗族，小学文化，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月27日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年1月10日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李华先犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人李华先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日，被告人李华先与甲石村村民杨昌西合伙购买得丹寨县排调镇党早村三组在“羊也”（地名）的集体山林，之后两人将购买的山林进行平分，各自进行管理。2015年11月，李华先用排调镇党早村三组村民李继杰的林权证办理“羊也”山民用才采伐证，批准采伐杉树64棵，活立木蓄积19.513立方米。同年12月中旬，李华先便对“羊也”山林木进行采伐，共采伐杉木164株、活立木蓄积32.301立方米。经鉴定，超过林木采伐许可规定的数量而滥伐林木100株，活立木蓄积12.788立方米。上述事实，被告人李华先在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、执法公开告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人李华先违反森林法的规定，超量采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李华先犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人李华先的刑事责任。鉴于被告人李华先归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李华先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 腾 英二〇一七年一月二十日书记员 ?赵裕华
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执509号之二异议人河南华北建筑工程有限公司,统一社会信用代码:914102001706616024。法定代表人王军,该公司经理。申请人刘洋，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人赵利民，男，汉族，1979年7月17日出生。本院在执行申请人刘洋与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，协助执行人河南华北建筑工程有限公司于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南华北建筑工程有限公司称，开封市顺河回族区人民法院在执行申请人刘洋与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，要求其公司协助执行温莎尚郡11号楼工程款490万元，该工程实际施工负责人闫明向其公司提出，闫明是该工程唯一实际施工人，本案判决没有认定温莎尚郡11号楼实际施工人闫明与赵利民有任何关系，且其公司无赵利民与闫明有合作关系的协议或相关资料。因此，法院要求其公司协助执行无事实与法律依据，要求法院撤销（2016）豫0203执509号之一协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请人刘洋与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）豫0203执509号之一执行裁定及协助执行通知书，请异议人河南华北建筑工程有限公司协助扣留、提取被执行人赵利民以闫明（又名闫志刚）名义施工的异议人河南华北建筑工程有限公司承建的河南晖达建设投资有限公司开发的温莎尚郡一期11号楼未付工程款及质保金四百九十万元。本院认为，根据公安机关提供的的相关证据，被执行人赵利民是以闫明的名义施工的由异议人河南华北建筑工程有限公司承建的河南晖达建设投资有限公司开发的温莎尚郡一期11号楼部分工程，故本院（2016）豫0203执509号之一执行裁定及协助执行通知书，请求异议人协助的相关事项并无不当，异议人提出的异议无相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2016）豫0203执509号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞卿审判员张伟审判员  张明君二〇一七年一月十八日书记员  张 晴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终187号上诉人(原审被告、反诉原告)：王心耿，男，汉族，1953年12月25日生，住郸城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊邦，男，汉族，1962年6月24日生，住郸城县。上诉人王心耿因与被上诉人王俊邦合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王心耿、被上诉人王俊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心耿上诉请求：依法撤销郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决，依法改判王俊邦支付其装修费19508元，一、二审诉讼费由被上诉人王俊邦承担。事实与理由：1、王俊邦的诉讼请求不能成立。2、王心耿在协议以外为王俊邦多装修了八个项目，王俊邦应当另外支付装修费用19508元。3、其不但不应为王俊邦安装电视柜及防盗窗，王俊邦还应另支付协议外的装修项目费用。王俊邦辩称，1、协议中约定的是包工包料。2、王心耿所称的协议外的八项属于歪曲事实。3、防盗窗、电视柜在协议中有约定。4、王心耿应当赔偿其未装修费用7040元。请求依法维持原审判决。王俊邦向一审法院起诉请求：1、判令王心耿依法履行“协议书”。2、赔偿其损失15000元。3、诉讼费由王心耿承担。王心耿向一审法院提起反诉请求：1、驳回王俊邦的诉讼请求。2、判令王俊邦支付装修费19508元。3、诉讼费、反诉费由王俊邦承担。一审法院认定事实：2016年3月16日王俊邦与王心耿签订了一份房屋装修“协议书”，协议规定：一、地砖、墙砖由甲方（装修方）购买，乙方（房主）付款。二、吊顶，客厅、卧室全部圈顶并贴石膏线、刮大白、墙面贴壁纸，厨房、卫生间、阳台集成吊顶。三、卧室三个壁柜、餐厅一个博物价、走廊下一个鞋柜、客厅一个电视背景墙，并有电视柜、主卧室一个钛镁合金推拉门。四、卧室三个实木门、三个钛合金门、厨房一个钛合金门，阳台一个推拉门。五、窗户、阳台用0.5㎜推拉门。除去地砖、墙砖，其他装修费，共计：36000元。协议签订后，王心耿进行了装修，在装修过程中，由于地板砖色差较大，经王心耿通过与厂家协商赔偿王俊邦经济损失5000元。王俊邦支付地砖及装修款42800元。后由于其他原因双方发生纠纷，王心耿停止为王俊邦装修房屋。经庭审查明，王心耿与王俊邦对合同约定的王心耿没有为王俊邦安装防盗窗、做电视柜的事实没有争议。一审法院认为，王俊邦与王心耿之间签订的房屋装修协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王心耿应当按照协议约定履行其应尽的义务，将防盗窗装好，做好电视柜，王俊邦要求继续履行协议的诉讼请求，予以支持。王俊邦请求的损失因未提供证据证明，不予支持。王心耿的反诉请求，因没有提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决：1、王俊邦与王心耿继续履行2016年3月16日签订的“协议书”，于判决生效后十日内将防盗窗装好、电视柜做好。2、驳回王俊邦的其他诉讼请求。3、驳回王心耿的反诉请求。案件受理费50元，由王心耿负担。反诉费300元，由王心耿负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王心耿为证明其主张，向法庭提交了以下证据：李心生、马培俊、刘运良、王凤梅证人证言共计四份，证明：1、王心耿为王俊邦在协议外装修了八项；2、地板砖是王俊邦自愿让贴的。王俊邦对上述证据进行了质证，质证意见为：证人证言与王心耿有利害关系，无法达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王俊邦已经自行将协议约定的防盗窗、电视柜做好。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王俊邦与王心耿之间签订的房屋装修协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，王心耿应当按照合同约定履行其应尽的义务，上述协议对防盗窗、电视柜予以约定，王心耿应当按照协议约定内容履行。王心耿上诉称王俊邦应当支付协议外装修项目费用19508元，并提供了四份证人证言，经质证，王俊邦对证人证言均不予认可，因王心耿提供的证人证言中的证明人均未能出庭作证，且王心耿亦未能提供证据证明上述证人属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的可以申请证人不出庭的情形，故本院对王心耿提交的证人证言不予采纳，因王心耿不能提供充分的证据证明其所称的协议外装修项目系其与王俊邦口头约定，亦不能提供证据证明协议外装修项目费用的计算标准、依据及计算方式，本院对其要求王俊邦支付协议外装修项目费用的请求不予支持。关于王俊邦要求王心耿按照合同约定为其安装防盗窗及电视柜的问题。在二审庭审中，王俊邦明确表示其已经自行将防盗窗及电视柜做好，故装修协议已无下余履行内容，一审判决第一项亦无实际履行内容，本院对该判决项予以撤销。王俊邦就其自行安装防盗窗及电视柜产生的费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。二、撤销郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决第一项。三、驳回王俊邦要求王心耿为其安装防盗窗、电视柜的诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人王心耿负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年一月二十二日书记员  刘星巍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣07**执第2082号申请执行人钟海兵，男，1971年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人谢荣盛，男，1969年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行钟海兵与谢荣盛民间借贷纠纷一案中，权利人钟海兵依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2258号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费2025元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢荣盛长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第2082号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年一月十日代书 记员  钟俊辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1367号申请执行人：朱鹏,男,1978年7月25日出生,住丰县。被执行人：张明,男,1974年3月5日出生,住丰县被执行人：沙绍民,男,1971年12月28日出生,住丰县。朱鹏与张明、沙绍民借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月02日作出(2013)丰民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱鹏支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止），被告沙绍民对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沙绍民实际支付本判决第一项借款后，有权向被告张明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张明、沙绍民银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结张明银行账户，并已强制执行到位31248元。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人张明银行账户，现已强制执行到位31248元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月四日书记员  宋晓迪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3960号之一解除保全申请人：崔桂莲。解除保全申请人：都金木。解除保全申请人：都中星。解除保全申请人：都振芬。被申请人：梁忠玉。原告崔桂莲、都金木、都中星、都振芬诉被告梁忠玉、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0705民初3960号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁R×××××号车一辆。解除保全申请人崔桂莲、都金木、都中星、都振芬于2016年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的鲁R×××××号车一辆的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月十三日书记员  张宁
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初93号原告卢忠林，性别：××，市民，住房县。委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所律师。（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、代为提供证据、调解、代收法律文书）。被告王远鹏，性别：××，市民，住湖北省武汉市江夏区，现住房县。原告卢忠林与被告王远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，2017年1月19日，原告卢忠林撤回对被告兴发建筑有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢忠林及其委托代理人邓生海与到庭参加了诉讼，被告王远鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢忠林诉称：2013年5月，被告王远鹏因承包工程资金周转困难向我借款300000元，约定借款利息月息20‰，利息每年结算一次，并向我出具借条一份。2014年11月17日，王远鹏因无钱支付利息，就按约定的利息连本带息给我出具了借条一份，内容为：“借条，今借到卢忠林现金叁拾万元加利息壹拾万零柒仟伍佰元整共计肆拾万零柒仟伍佰元整（407500元）王远鹏，2014.11.17。”借条出具后，我多次找到被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金及利息407500元，并承担案件诉讼费。被告王远鹏未作答辩。经审理查明：2013年5月，被告王远鹏因资金周转困难向原告卢忠林借款人民币300000元，并约定借款利息月息20‰，利息每年结算一次。2014年11月17日，原、被告双方经结算，被告王远鹏按约定利息连本带息给原告卢忠林出具了借条一份，内容为：“借条，今借到卢忠林现金叁拾万元加利息壹拾万零柒仟伍佰元整共计肆拾万零柒仟伍佰元整（407500元）王远鹏，2014.11.17。”借条出具后，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告卢忠林要求被告王远鹏偿还借款本息407500元的诉讼请求，有被告王远鹏出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远鹏于本判决生效后30日内偿还原告卢忠林借款本息407500元。案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由被告王远鹏承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7413元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年一月十九日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执141号之一申请执行人：河北奥润顺达窗业有限公司（组织机构代码：00000000-5），住河北省高碑店市东方路1号。法定代表人：倪守强。被执行人：鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司（组织机构代码：00000000-6），住鄂尔多斯东胜区乌审东街。法定代表人：张帆。本院在执行河北奥润顺达窗业有限公司与鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，预查封了被执行人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市世纪华庭商住小区6套房产。现因申请执行人河北奥润顺达窗业有限公司与被执行人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人河北奥润顺达窗业有限公司申请我院中止（2014）保民三初字第40号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）保民三初字第40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年一月十三日书记员  李 鑫
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00511号原告：张存生，男，1939年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。被告：商洛市商州区闫村镇人民政府，住所地商洛市商州区闫村镇。法定代表人：李刚彦，镇长。委托代理人：李书良，陕西正义剑律师事务所律师。原告张存生与被告商洛市商州区闫村镇人民政府（以下简称闫村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存生的委托代理人阮超、被告闫村镇政府的委托代理人李书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存生向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫村镇政府赔偿对原告房屋采光的影响损失及被告建房导致原告房屋地基沉降、墙体开裂的损失共计53852元；2.由被告承担鉴定费20000元。事实和理由：原告以继承祖遗房屋方式获得了位于原上官坊镇街道村镇政府北侧一套一层土木结构房屋所有权。1997年1月，商州区人民政府依法确权登记原告房屋取得编号为上官基建（93）字第47号集体土地建设用地使用证。2013年7月份，被告闫村镇政府（原上官坊镇政府）在未与相邻的原告协商情形下，拆除镇政府原有建筑，在原告房屋南侧私自开工建设高达五层的上官坊镇公��房及便民服务中心。被告施工开始后原告多次反映该工程由于与原告房屋间距过小且位于原告房屋南侧又高达五层，可能严重影响原告房屋的采光及排水，被告仍强制施工。后在被告施工中原告发现自己房屋采光受到严重影响，房屋后檐排水受阻并开始出现地基下沉，房屋墙面出现大范围开裂，现该房屋已成危房。被告闫村镇政府辩称，原告诉讼请求不能成立，被告房屋并非在原告房屋的南侧而是在原告房屋的西北侧。原告房屋采光系从东南采光，被告房屋并未给原告采光构成影响，对原告的鉴定结论被告不予认可。原告不能证明其房屋开裂系被告施工之后出现，无证据证实原告房屋在被告施工建设之前的状况，故不能确定原告房屋受损是被告建设行为影响所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据集体土地建设用地使用证，可证实原告房屋占用土地曾经相关部门登记的事实，予以确认。村民建房施工执照，可证实原告房屋建设经相关部门批准的事实，予以确认。照片可证实原告房屋状况及原告房屋与被告建筑的相邻状况，对其真实性予以确认。司法鉴定意见书、鉴定费汇款缴费存根、鉴定费收款收据，可证实原告支出鉴定费的情况及鉴定情况，予以确认。被告提交的商政发改发【2012】112号文件、商政城发（2012）033号文件、商政城发（2012）147号文件、商政城发（2013）138号文件、商区政土批字（2012）21号文件，可证实被告原上官坊镇政府公租房及便民服务中心统建工程经政府相关部门审批的情况，客观、真实，予以确认。被告提���的照片，可反映被告工程建成后原被告双方房屋情况，对其真实性予以确认。被告提交的集体建设土地使用证复印件，与原告证据一致，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原商州区上官坊镇人民政府（现被告闫村镇政府）2012年、2013年先后取得政府相关部门审批手续后在原上官坊镇政府院内实施了上官坊镇政府公租房及便民服务中心统建工程，工程设计为一栋、五层，建筑面积为1636.85平方米。在取得相关部门审批手续后，原上官坊镇政府即开始了工程建设。该建设工程与原告张存生的土木结构瓦房四间南北相邻，原告张存生房屋位于上官坊镇政府房屋偏北侧，均坐西向东。双方房屋间留有约2.6米宽空地。被告施工中，原告向被告反映其房屋采光及屋后排水受到被告影响，并向被告反映其房屋���到影响，地基下沉、墙体开裂，双方发生争执。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿工程建设影响其房屋采光及导致房屋受损的损失后撤诉。后原告再次诉至本院要求被告赔偿损失。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告张存生房屋地基沉降、房屋开裂与被告建房屋是否有关系，如有关系，参与度为多少以及如有关联原告房屋修复方案和费用进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月29日作出陕蓝鉴字（2016）第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张存生祖遗房屋不满足大寒日累计日照时数≥3小时规定，上官坊镇政府所建办公楼影响张存生祖遗房屋日照时数和采光。2、张存生房屋受损与被告上官坊镇政府建设五层房屋存在因果关系，其参与度为80%。3、建议对原告张存生房屋进行拆除重建，其房屋受损价值：￥67315.49元。原告支出鉴定费20000元。另查明，原告张存生于1998年8月11日取得原商州市上官坊乡人民政府土地管理所（98）商政地村民执字第拾号村民建房施工执照，批准在原庄面积上新建土木结构房屋，建筑时间为1998年2月开工至1999年5月底竣工。本院认为，合法的财产权受法律保护，因过错侵犯他人合法财产权的，应承担相应的赔偿责任。本案原告张存生主张被告工程建设导致其房屋地基沉降、墙体开裂的损害，经依法鉴定，被告前身原上官坊镇政府实施的建设工程与原告房屋受损之间存在因果关系，参与度为80%，被告主张原告房屋系因自身地基处理不当而导致沉降，对鉴定结论不予认可，但被告对其主张未能提供证据证明，故对被告该辩解理由不予采信，原告主张于法有据，应予支持。结合鉴定结论的因果参与度及鉴定的受损价值，被告应对原告房屋损���承担80%的赔偿责任为53852元。另根据鉴定结论，被告实施的建设工程对原告房屋采光构成影响，原告要求赔偿损失，依法应予支持。原告主张房屋损失及采光受到影响的损失共计53852元，符合鉴定结论所确定的受损价值，予以支持。原告主张被告负担鉴定费20000元，因鉴定费亦属于原告实际损失，被告应按因果参与度承担80%为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告商州区闫村镇人民政府赔偿原告张存生损失69852元；二、驳回原告张存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告张存生负担90元，由被告商州区闫村镇人民政府负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 贾 护人民陪审员 李高岐二〇一七年一月二十二日书 记 员 赵 凡
瑞���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执924号之二申请人钟德兵，男，1968年11月5日出生，汉族，九江市人,住九江市开发区。申请人汪建新，男，1954年11月11日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被执行人九江瑞华二手车交易市场有限公司，住所地瑞昌市南环路175号。法定代表人：张华，总经理。被执行人张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人陈国香，女，1965年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1887号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封被执行人九江瑞华二手交易市场有限公司全部股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一七年一月六日书记员  王柯亮
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初212号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人高某1，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住山��省菏泽市，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被庐山区公安分局取保候审，同年10月31日庐山区检察院决定继续取保候审；2016年12月26日被本院取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2015年10月23日23时25分许，被告人高某1驾驶沪Ｄ×××××与湘Ｆ××××挂号重型低平板半挂车，沿福银高速路由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路684KM+200M处时，因疲劳驾驶、未尽注意驾驶的义务，与因故障停在慢车道与应急车道之间���由被害人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，事故造成刘某当场死亡；高某1及两车乘客冯某、陈某受伤；两车及两车所载货物、高速公路设施受损。经江西省公安厅交管局高速公路交警总队直属二支队第一大队认定，高某1在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任，冯某、陈某无责任。2015年12月5日，被害人刘某的近亲属出具了谅解书，对高某1的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、刑事谅解书书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息；证人骆某、冯某、陈某的证言；被告人高某1的供述；尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场��验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某1违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人高某1到案后自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人高某1在案发后积极赔偿并已取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。审判员 崔 芳二〇一七年一月四日书记员 易双双
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更64号罪犯朱某某，男，汉族，1976年8月29日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年1月19日作出（2015）郎刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。犯罪所得赃款九万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，且其取得所在单位谅解，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1788号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人金旭东，行长。被执行人鞠寿群，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市。被执行人陈红，女，汉族，1970年1月7日生，住泰兴市本院在执行中国工商银行股份有限公司泰兴支行与鞠寿群、陈红信用卡纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月四日书 记 员  殷 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8061号原告白晓健，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人蔡伟，系广东开野律师事务所律师。被告陈少煌，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。被告陆贵新，男，瑶族，1984年1月5日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市蒙山县。原告白晓健与被告陈少煌、陆贵新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓健撤回对被告陈少煌、陆贵新的起诉。本案诉讼费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告承担。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年一月三日书 记 员 洪浩江(兼)
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初47号之二申请人：莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部。经营者：韩玉萍。被申请人：莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司。法定代表人：刘建广。被申请人：刘建广。原告莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部起诉被告莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司、刘建广买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司、刘建广名下银行存款进行查封，申请人莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部以李霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司银行存款15万元、刘建广银行存款8万元，冻结期限一年，自2017年1月6日起至2018年1月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年一月六日书记员  亓新秀
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保3号申请执行人：聂福华，男，1946年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区善卷路新世纪家电城二楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。申请执行人聂福华与被执行人常德市安业房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人聂福华已于2017年1月3日向本院提出申请，请求对被执行人常德市安业房地产开发有限公司开发建设的某小区2号楼2504号、3106号、805号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常德市安业房地产开发有限公司开发建设的某小区2号楼2504号、3106、805号房屋，期限二年。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年一月四日代理书记员  徐 健
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终8号上诉人(原审被告)武汉达儿文生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元9层2号。法定代表人郑治军。被上诉人(原审原告)商建,男,1985年1月6日出生,汉族，住山东省费县。原审被告浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。上诉人武汉达儿文生物科技有限公司（以下简称达儿文公司）因与被上诉人商建、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12476号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，显然销售者与网络交易平台作为共同被告只有一种情况，即网络平台提供者明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。本案被上诉人只能选择上诉人或淘宝公司作为被告进行起诉，两案不属于必须合��审理的案件。如果选择上诉人为被告，应当以上诉人住所地武汉市洪山区人民法院作为管辖法院，如果选择淘宝公司作为被告，应当撤回对上诉人的诉讼。同时上诉人也从未与被上诉人签订任何形式的买卖合同，亦不存在合同履行地之说，因此如果被上诉人认为案涉产品损害其合法权益，应当在上诉人住所地即武汉市洪山区人民法院作为管辖法院。二、被上诉人是本案诉讼的发动者，之所以将上诉人与淘宝公司列为共同被告，显然其认为淘宝公司明知或应知上诉人利用其平台侵害消费者的合法权益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条，本案应当由被上诉人承担举证责任，而不是上诉人，一审适用法律错误。三、被上诉人没有证据证明网络交易平台提供者存在明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情形，应承担举证不能的责任，即本案不能将上诉人与淘宝公司列为共同被告，一审法院应当行使释明权，告知被上诉人选择被告，并根据被上诉人选择的被告认定管辖的法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，本案中商建以达儿文公司开设在淘宝购物平台的“达儿文官方本草护理店”销售的案涉产品违反了相关法律规定为由，将达儿文公司及淘宝公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而淘宝公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于淘宝公司是否属于明知或应知，是否应承担责任，属实体审查范围。达儿文公司的上诉理由��能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年一月九日书 记 员  徐亚萍
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异7号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务：总经理。申请执行人夏恩忠，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市本院在执行申请执行人夏恩忠申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执164号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金2215950.41元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执76号之一执行裁定书的执行。本院查明，夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0727民初238号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付夏恩忠工程款1923857元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人夏恩忠于2016年7月5日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执164号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初238号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年一月二十六日书记员  张少卿
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01121号之四申请执行人徐敬祥,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐玉保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01938号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人徐玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉保在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币179680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。