wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王雨平，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36963.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36963.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第799号 上诉人（一审被告）王益，女，1970年8月24日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。 委托代理人龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司 住所地：云南省昆明市龙康路80号云康园一期联商2幢36号。 法定代表人李荣平系该公司董事长。 被上诉人（一审被告）昆明福立木业有限公司。 住所地：安宁市连然镇北桥村。 法定代表人张鹤侠系该公司总经理。 被上诉人（一审被告）张鹤侠，男，1957年12月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住安宁市。 一审被告昆明福立木业有限公司洱源分公司。 住所地：云南省洱源县乔后镇后街面（盐城酒店内）。 负责人李桂树系该公司总经理。 上诉人王益因与被上诉人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司、昆明福立木业有限公司、张鹤侠、一审被告昆明福立木业有限公司洱源分公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理本案后，在审理过程中，经查实上诉人王益已于2015年5月4日递交自愿撤回上诉的申请，以“各方当事人以执行和解的方式解决纠纷”为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为:上诉人王益撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王益撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费人民币12319元，减半收取人民币6159.5元，由上诉人王益负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶丽佳 代理审判员  秦 伟 代理审判员  吕秋霞 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  樊寿康
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1062号申请执行人：龚俊梅，女，汉族，1974年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3044号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2015年6月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年六月八日书记员  李 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第983号罪犯王才，男，1975年7月19日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2008年1月23日作出（2008）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年5月16日至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2012、2014年获减刑4年零4个月，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯王才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王才准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1022号罪犯熊文兴，男，1980年4月8日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人熊文兴犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年5月21日至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊文兴减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年10月至2014年9月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯熊文兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文兴准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第347号原告黄思源，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号9栋205号。法定代表人王振伍。本院在审理原告黄思源诉被告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄思源于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思源撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币761.50元，由原告黄思源负担。审判员  李其恒二〇一五年六月十九日书记员  赵 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第258号申请执行人上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，住所地上海市静安区。负责人KIERANMATTHEWTWOMEY。被执行人西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人白波。本院在执行上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店与西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司(2014)静民二(商)初字第994号承揽合同纠纷一案过程中，于2015年6月4日执行到钱款116420元；并查明：被执行人名下无房产、证券、车辆、存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2014)静民二(商)初字第994号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年六月二十四日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6748号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建青，女，1981年1月11日生，汉族，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘建青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘建青系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,942.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,942.76元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第11-1号 原告：刘玉超，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛文森，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院审理的原告刘玉超与被告葛文森餐饮合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉超撤诉。 案件受理费50元，由原告刘玉超负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年六月十八日 书记员  宋军生
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第1969-1号原告周金容，女，汉族，1982年8月23日出生，户籍地址湖北省松滋市。委托代理人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。被告钟治河，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地址湖南省南县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周金容撤回起诉。案件受理费人民币525元，保全费人民币520元，由原告周金容负担。审判员  高熙二〇一五年六月八日书记员  谢微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1511号申请执行人王晓明，男，汉族，1968年9月16日生，住济南市。被执行人张光明，男，1971年2月2日生，汉族，住济南市。被执行人盖继冻，女，1970年8月30日生，汉族，住济南市。被执行人张光青，男，1964年9月9日生，汉族，住齐河城区怡心苑10号楼3单元102室。被执行人朱忠鹏，男，1977年9月28日生，汉族，住济南市。被执行人山东新世纪环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人张光明，董事长。本院作出的(2013)历商初字第1888号民事判决书已发生法律效力，权利人王晓明于2014年10月8向本院申请执行。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人张光明、盖继冻、张光青、朱忠鹏、山东新世纪环境工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段进行了保全。执行立案后，我院向被执行人送达了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人朱忠鹏在银行存款32623元，该款项已支付给申请执行人，2015年5月11日申请执行人撤回对被执行人朱忠鹏的执行。经查询被执行人张光明、盖继冻、张光青、山东新世纪环境工程有限公司的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1888号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第959号罪犯王定贵，男，1972年3月5日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云高刑终字第1003号刑事判决，以被告人王定贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。刑期自2008年8月18日至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王定贵减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯王定贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定贵准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第550号原告通海县市场服务中心。住所通海县商城三楼。组织机构代码：43203059。法定代表人合俊江，系副主任。被告董艳萍，女，51岁，汉族，住通海县。原告通海县市场服务中心与被告董艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。2015年6月8日，原告通海县市场服务中心以被告董艳萍已经将租赁合同履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员 戴 坤二〇一五年六月八日书记员 蔡林成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民监字第7号原审原告张晓霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告黄跃文，男，1974年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审原告张晓霞与原审被告黄跃文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）华法民初字第749号民事判决，已经发生法律效力。执行期间，原审被告黄跃文不服该判决，向濮阳市华龙区人民检察院申请检察监督，濮阳市华龙区人民检察院于2015年5月向本院发出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 荣延平二〇一五年六月十五日书记员 杜爱萍
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第26号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：和正林，住古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人和正林于2013年10月28日向申请人借款27000元，现尚未偿还借款本金27000元及借款利息5298.04元（利息计算至2015年6月20日止），共计32298.04元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和正林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币27000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币5298.04元，共计人民币32298.04元。案件受理费202元由被申请人和正林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1500号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人刘连军，行长。被执行人山东万家隆商贸发展有限公司，住所地济南市。法定代表人谢雪，经理。被执行人山东友谊集团有限公司，住所地济南市。法定代表人谢雪，经理。被执行人山东中润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人郑建文，经理。本院作出的（2014）历商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2014年9月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人山东万家隆商贸发展有限公司、山东友谊集团有限公司、山洞中润置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人山东万家隆商贸发展有限公司、山洞中润置业有限公司、山东友谊集团有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年六月十四日书记员 张永强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1233号罪犯何会友，男，1983年1月11日生，穿青族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年3月6日作出（2012）蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人何会友犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年8月6日至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何会友减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何会友在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年12月至2014年11月改造中获表扬2次。获特殊表扬2次。本院认为：罪犯何会友确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何会友准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10172号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘亮归还截至2018年12月15日尚欠的透支本金14755.68元及利息1326.62元、违约金1643.21元、费用90.89元，并自2018年12月16日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告刘亮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月10日                                              截至日期              2018年12月15日                                                 欠款金额              本金              14755.68元              利息              1326.62元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘亮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘亮偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘亮支付费用90.89元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，刘亮仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘亮支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘亮支付违约金1643.21元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14755.68元，并支付截至2018年12月15日的利息1326.62元以及从2018年12月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取122.71元，由被告刘亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮             书  记  员     陈  瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8367号申请执行人上海嘉穂贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周永平。被执行人上海晨能塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张小龙。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3505号原告上海嘉穂贸易有限公司诉被告上海晨能塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海晨能塑料有限公司目前下落不明，且暂无财产可供执行；申请执行人上海嘉穂贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3505号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月八日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第154号申请执行人杨靖程，男，1971年1月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李云川，晋宁县夕阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人杨靖程依据晋宁县人民法院（2015）晋调确字第1号民事裁定书申请执行被执行人殷贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的为支付欠款150000元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款申请执行人表示与被执行人已达成协议，并向本院申请撤销该案的执行。申请执行人向本院申请撤销该案的执行是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一五年六月二十四日书记员  尹 磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民初字第61号原告昆明莹熙商贸集团有限公司。组织机构代码：68126048-0。法定代表人：朱洪。地址：昆明市盘龙区。委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告云南青顶商贸有限公司。组织机构代码：58235625-X。法定代表人：李丽琼。地址：昆明市。委托代理人张毕胜，男，汉族，1984年3月18日生，住云南宣威市。系云南青顶商贸有限公司员工，特别授权代理。被告刘倌侨，男，汉族，1966年4月21日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权代理。被告杨琼珍，女，汉族，1968年3月2日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县，系刘倌侨妻子。本院在审理原告昆明莹熙商贸集团有限公司、云南青顶商贸有限公司诉被告刘倌侨、杨琼珍债权转让纠纷一案中，原告昆明莹熙商贸集团有限公司、云南青顶商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明莹熙商贸集团有限公司、云南青顶商贸有限公司撤回起诉的申请，无损害国家、集体和他人利益的情形，且其有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明莹熙商贸集团有限公司、云南青顶商贸有限公司撤回起诉。案件受理费52643元，减半收取26321.5元由原告昆明莹熙商贸集团有限公司、云南青顶商贸有限公司承担。审 判 长  刘跃昌审 判 员  张玲玲人民陪审员  何云春二〇一五年六月一日书 记 员  朱 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第884号之一申请执行人王文芳，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍在山东省济南市。被执行人张骋，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被执行人李科红，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。申请执行人王文芳依据上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第1017号民事判决，于2015年4月向本院申请执行，现申请执行人以与两被执行人另案一并解决纠纷为由，向本院申请撤回执行要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第1017号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难,力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1556号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人李宝麟，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李宝麟、张艳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第01614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月一日书记员  刘 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6551号罪犯赵树莲，女，1973年7月2日出生，汉族，宜良县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月九日作出（2012）五法刑一初字第745号刑事判决，以被告人赵树莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一五年六月三日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯赵树莲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵树莲在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵树莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯赵树莲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵树莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵树莲减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏人民陪审员  张爱华二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00327号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人常艳云、女，1971年10月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省绥中县。曾于2013年因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人包丹丹，女，1992年12月18日出生于湖南省新宁县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省新宁县。曾于2013年因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人于洋，女，1994年9月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人常艳云、包丹丹、于洋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人常艳云、包丹丹、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月上、中旬，被告人常艳云在其租住的位于沈阳市和平区“鑫雅居旅店”的215房间及210房间内，先后六次容留包丹丹、于洋等人吸食冰毒。2014年10月中旬，被告人于洋在其租住的位于沈阳市和平区“鑫雅居旅店”的215房间内，先后二次容留包丹丹、常艳云吸食冰毒。2014年10月中、下旬，被告人包丹丹在其租住的位于沈阳市和平区“鑫雅居旅店”的212房间内，先后二次容留常艳云、于洋吸食冰毒。2014年10月28日，被告人常艳云、包丹丹、于洋被公安机关抓获。上述事实，被告人常艳云、包丹丹、于洋在法庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，开房记录，指认现场照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等书证及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常艳云、包丹丹、于洋违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人常艳云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人包丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月一日书记员  梅婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1149号罪犯李金贵，男，1989年12月16日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年10月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李金贵减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯李金贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金贵准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第87号公诉机关德宏州人民检察院。被告人叶鸾鸾，曾用名叶小项，女，傣族，1988年10月8日出生，初中文化，务农，云南省盈江县人。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月26日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人叶鸾鸾犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、帕勇出庭支持公诉。被告人叶鸾鸾到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年12月23日10时05分，被告人叶鸾鸾在盈江县平原镇胜龙村委会仕明村民小组家中的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从房间内床边地上一黄色手提包内查获外用印有“彩虹”字样红色盒子装、内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一盒，净重10.8克；从包内查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三包，净重57.5克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、物证检验报告、称量、取样笔录、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶鸾鸾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人叶鸾鸾的刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶鸾鸾对公诉人出示、宣读的证据未提出异议，也无证据向法庭提交。被告人叶鸾鸾未作辩解。经审理查明:2014年12月23日10时05分，被告人叶鸾鸾在盈江县平原镇胜龙村委会仕明村民小组家中的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从该房间内床边地上一黄色手提包内查获外用印有“彩虹”字样红色盒子、内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一盒，净重10.8克；从包内查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三包，净重57.5克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。2、户口证明。证实被告人叶鸾鸾的基本身份情况。3、物证照片。证实查获毒品的具体位置、被告人指认了查获的毒品、去除毒品外包装物进行称量的情形。被告人叶鸾鸾辨认后无异议。4、称量、取样笔录。证实经称量，从叶鸾鸾的手提包内查获外用印有“彩虹”字样红色盒子、内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺净重10.8克；从其手提包内查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺净重57.5克，并从中提取样品送检。5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单。证实从被告人叶鸾鸾的家中搜查出了毒品，查获的毒品被依法予以扣押。6、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系甲基苯丙胺,已将鉴定意见告知被告人叶鸾鸾。7、现场检测报告书。证实经提取被告人叶鸾鸾的尿液样本用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明检测结果呈阳性。8、盈江县公安局禁毒大队出具的情况说明。说明被告人叶鸾鸾交待涉案人员“老冒”，因其未能供述“老冒”的详细情况，故该队未能找到“老冒”。叶鸾鸾供述其曾将毒品卖给“老歪”、“保亮”、“陈义”等人，该队未能查找到这些人员。9、被告人叶鸾鸾供述。从其家中查获的毒品是她2014年5月份用4500元跟“老冒”购买的，5月份，她卖给过陈义100元钱的毒品。6月份卖给“老歪”两次毒品，一次卖了50元，一共卖了100元钱。她还卖给“保亮”100元钱的毒品。本院认为，被告人叶鸾鸾无视国家法律，非法持有毒品且数量较大的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶鸾鸾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年12月22日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人叶鸾鸾的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  肖二思审判员  陈 丽二〇一五年六月十日书记员  瞿 可
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1131号原告李敬安，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告马××男，30岁左右，汉族，农民，住所地睢县。原告李敬安因与被告马健康买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敬安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李敬安负担。审判员  李相龙二〇一五年六月二十九日书记员  王 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1301号罪犯陈永庄，男，1991年7月12日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号刑事判决，以被告人陈永庄犯抢夺罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年12月8日至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈永庄减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永庄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。获改积1次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯陈永庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永庄准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第698号原告郑方位，汉族，生于1976年4月30日，四川省遂宁市安居区人，初中文化，打工，现住普洱市思茅区。被告袁龙恒，男，汉族，1975年1月16日生，四川省安源县人，小学文化，打工，现住普洱市思茅区。本院在审理原告郑方位与被告袁龙恒劳务合同纠纷一案，在审理中,原告郑方位于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请，以其他原因为由,请求撤回对被告袁龙恒的起诉。本院认为,原告的申请属诉讼当事人对自己行使诉讼权利的处分行为，不违背法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郑方位撤回对被告袁龙恒的起诉。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告郑方位承担。（此页无正文）审判员  张国庆二〇一五年六月八日书记员  鲁晋宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00722-1号 申请执行人：铜陵县董冲土石方劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：章百胜，该公司总经理。 被执行人：安徽康达建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 负责人：汪树，该公司总经理。 被执行人：谢小喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第0032号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢小喜的银行存款人民币9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年六月十九日 书记员  吴跃强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6880号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄群钗，女，1972年2月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄群钗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄群钗系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,546.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,546.22元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1509号罪犯昌建伟，男，1986年10月18日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年12月15日作出（2011）弥刑初字第231号刑事判决，以被告人昌建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯昌建伟减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯昌建伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯昌建伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌建伟准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第50号起诉人焦震华，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人焦震华于2015年6月2日(以下称被起诉人)向本院提起诉讼，认为上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第2207号案由是共有物分割纠纷，焦震华与黄勇之间并无共有物分割纠纷，该案系闵行区人民法院错误立案；且焦震华、黄勇户籍及居住地均在徐汇区，闵行区人民法院审理及执行该案系跨超管辖区当属无效应予撤销。要求将被强制执行的股票复原回申银万国上海上中西路营业部，停止对焦震华、焦震宜的财产强制执行。(2013)闵民一(民)初字第2207号案由是否属共有物分割立案应发回徐汇区人民法院登记立案、判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外”。本案中，起诉人诉讼所涉(2013)闵民一(民)初字第2207号民事判决已经发生法律效力，本院据生效的法律文书强制执行并无不当。起诉人要求停止强制执行并将被强制执行的股票复原、将(2013)闵民一(民)初字第2207号案件发回徐汇区人民院的诉请于法不符，经本院书面释明仍坚持作为新的民事案件诉讼且坚持其诉请，故对其诉讼不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：对起诉人焦震华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第174号原告：李兴明，男，1966年10月1日出生，汉族，东营市东营区人，现住。被告：东营市鑫泰来工贸公司，驻河口区河口经济开发区海盛路南首路东。法定代表人：王庆华。被告：毕宝芹，女，汉族，33岁，现住河口区。本院在审理原告李兴明诉被告东营市鑫泰来工贸公司、被告毕宝芹买卖合同纠纷一案中，原告李兴明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴明撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李兴明负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月八日书记员  荆梦楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第271-2号申请执行人常州市德群医疗有限公司，住所地常州市武进区焦溪镇梧岗工业开发区。法定代表人姚德群，总经理。委托代理人张娜静，常州市德群医疗器械有限公司员工。被执行人韩云峰。被执行人常州市振荣装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥蓉丰工业区34号。法定代表人宋长勇，总经理。被执行人俞建琴。常州市德群医疗器械有限公司与韩云峰、常州市振荣装饰材料有限公司、俞建琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩云峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常州市德群医疗有限公司偿还借款本息2455272.24元；被执行人常州市振荣装饰材料有限公司对被执行人韩云峰的上述债务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26923元、公告费900元，合计27823元，由申请执行人常州市德群医疗器械有限公司负担481元，由韩云峰、常州市振荣装饰材料有限公司、俞建琴负担27342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人韩云峰名下车牌号为苏D×××××号奥迪汽车、苏D×××××号奥迪汽车，轮候查封了俞建琴名下苏D×××××号丰田汽车、苏D×××××号酷派汽车、苏D×××××号奥迪汽车；轮候查封了被执行人韩云峰、俞建琴所有的坐落于本市香树湾福园12幢乙单元602室的房屋，由于上述房屋和车辆本案均系轮候查封，无法启动执行处置程序。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下房屋和车辆，无法启动执行处置程序外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月十九日书 记 员  路朝阳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33466号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：胡雪梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信信用卡中心重庆分中心）与被告胡雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中信信用卡中心重庆分中心诉讼请求：1.被告胡雪梅支付截至2018年11月16日的信用卡欠款本金174954.01元、利息12946.47元、违约金9725.88元、分期手续费11871.21元；2.被告胡雪梅支付自2018年11月17日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息。      被告胡雪梅未答辩。                  被告胡雪梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月1日                                              截至日期              2018年11月16日              本金              174954.01元                  欠款金额              利息              12946.47元              分期手续费              11871.21元                                                                              本院认为，中信信用卡中心重庆分中心与胡雪梅之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。胡雪梅未按时履行还款义务，已构成违约，中信信用卡中心重庆分中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信信用卡中心重庆分中心要求胡雪梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、胡雪梅于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠信用卡透支本金174954.01元，支付截至2018年11月16日的利息12946.47元、分期手续费11871.21元，以及从2018年11月17日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4140.3元，由被告胡雪梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    朱  敏      审  判  员  肖明明      人民陪审员    刘成均                       二○一八年十二月二十八日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第277号 原告代云华，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告丁艳华，男，1972年10月8日出生，汉族，住晋宁县。（未到庭） 原告代云华诉被告丁艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭审理本案，原告代云华到庭参加诉讼，被告丁艳华经本院依法送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代云华诉称：原告在昆阳经营建筑材料租赁业务，2012年5月22日及2012年8月15日，被告分两次向原告租用钢模、扣件等建筑材料，双方协商按月支付租金，但被告未按约定支付租金。经双方于2014年11月22日结算，被告出具欠条一份，载明欠原告租金及赔偿费共计26700元，并承诺此款于2014年12月5日支付10000元，余款于2015年1月30日还清。至今，被告均以种种理由拒绝付款，故起诉请求：一、判令被告立即偿向原告支付租金及赔偿款26700元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告丁艳华未到庭答辩。 庭审中，原告代云华向本院提交下列证据： 一、发货凭证2份、收货凭证1份，证明2012年5月22日及2012年8月15日，原告两次将钢模等建筑材料租给被告，被告于2013年4月28日被告归还过一部分建筑材料； 二、被告身份证原件一份、欠条原件一份，证明双方经2014年11月22日结算，被告尚欠我方租金及赔偿费共计26700元，被告未按承诺时间付款。 被告丁艳华未到庭质证，未向本院提交任何证据。 本院认为，原提交的上述证据印鉴齐全，有被告签字确认欠原告租金及赔偿费共计26700元，故本院对上述证据真实性、关联性及证明内容予以认可。 经审理查明：原告代云华在昆阳经营建筑材料租赁业务，2012年5月22日及2012年8月15日，被告丁艳华分两次向原告租用钢模、扣件等建筑材料。经双方于2014年11月22日结算，被告出具欠条一份，载明欠原告租金及赔偿费共计26700元，并承诺此款于2014年12月5日支付10000元，余款于2015年1月30日还清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成租赁合同关系，原告作为出租方已经提供了租赁物，被告作为承租方理应按约支付租金及偿还租赁物，本案被告未按约定归还租赁物并支付租金，后又未按自己的承诺支付租金及赔偿费26700元，被告的行为已构成违约，应当承担相应责任。原告起诉要求被告支付租金及赔偿费26700元的请求于法有据，本院依法应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告丁艳华于本判决生效后十五日内向原告代云华支付人民币26700元（大写贰万陆仟柒佰元整）。 案件受理费468元，由被告丁艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 梅 审 判 员  薛彦林 人民陪审员  魏绍颖 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  杨靖宇
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行初字第4号原告杨占啟，男，汉族，1959年5月19日生，云南省芒市村民。委托代理人刘光明，男，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告芒市林业局，住所地德宏州芒市勇罕街22号。法定代表法人黄贵帮,该局局长。委托代理人李丽萍，女，云南杰云律师事务所律师。（特别授权）被告德宏州林业局，住所地德宏州芒市勇罕街16号。法定代表法人杨新凯,该局局长。委托代理人杨晓梅，女，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨顺平，男，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）原告杨占啟诉被告芒市林业局信息公开纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，依法追加复议机关德宏州林业局为共同被告，由于芒市林业局已将原告要求获取的政府信息书面告知了原告，因此原告于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨占啟申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨占啟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨占啟减半负担。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  罗乔文人民陪审员  李 广二〇一五年六月十九日书 记 员  张王丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19160号原告上海富友支付服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建。委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆国勤，男，1951年3月26日生，汉族，住河南省。原告上海富友支付服务有限公司诉被告陆国勤服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海富友支付服务有限公司诉称，2013年12月16日，被告伪造营业执照以“郑州市二七区七天连锁酒店”名义通过原告的代理商成为原告POS机使用商户，原告为被告使用的POS机提供结算服务。自2013年12月起至2014年1月，被告实施信用卡套现63笔计人民币(下同)7,144,102.66元，其中13笔造成原告损失1,157,864.34元。为此，原告已向郑州市公安局嵩山路分局报案，已立案侦查。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告1,157,864.34元，并要求被告支付利息(自2014年1月14日起计算到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担律师代理费40,000元。本院认为，被告陆国勤伪造营业执照申领POS机后，实施信用卡套现，已涉嫌犯罪，应当移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海富友支付服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年六月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1486号罪犯葛金龙，男，1980年2月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年10月12日作出（2011）弥刑初字第184号刑事判决，以被告人葛金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯葛金龙减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛金龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯葛金龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛金龙准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第887号罪犯范贤春，男，1972年2月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人范贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯范贤春减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范贤春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年8月、2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑五年。从2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯范贤春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范贤春准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1625号罪犯刁荣生，男，1968年8月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2009年2月9日作出（2009）弥刑初字第49号判决，以被告人刁荣生犯绑架罪，判处有期徒刑11年。刑期自2008年7月5日至2019年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刁荣生给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁荣生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年获减刑3年1个月，从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯刁荣生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁荣生准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第703-1号原告普云才，男，汉族，1972年4月12日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告普云才诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普云才的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告普云才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普云才承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1364号罪犯闵树方，男，1970年10月22日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第64号刑事判决，以被告人闵树方犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年。刑期自2010年10月16日至2026年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯闵树方减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵树方在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑2个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯闵树方确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵树方准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第906号罪犯罗江，男，1993年7月14日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月19日作出（2013）个刑初字第61号刑事判决，以被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年9月5日至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗江减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年2月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：民事赔已履行完毕。本院认为：罪犯罗江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第82号原告林均义，男，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告徐承娥，女，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人林乐升，男，汉族，住威海经济技术开发区，系被告儿子。委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。原告林均义与被告徐承娥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林均义、原告委托代理人罗书强、被告委托代理人林乐升、梁新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月10日，被告徐承娥之夫林治玉将其位于威海经济技术开发区房屋卖与陶志宝，2012年5月22日，陶志宝又将该房屋卖与原告，之后该房屋一直由原告管理、使用。2013年2月28日，被告以威海经济技术开发区法院作出的（2012）威经技区民初字第521号民事判决书为依据，强行进入诉争房屋内居住。2013年4月1日，原告诉至威海经济技术开发区人民法院，请求撤销（2012）威经技区民初字第521号民事判决书，2013年8月27日，法院作出（2013）威经技区民初字第361号民事判决书，依法撤销（2012）威经技区民初字第521号民事判决书，该判决已生效。但是被告一直占用诉争房屋，原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬。2015年1月20日，原告诉来本院，请求解决。被告辩称，原告所述2004年2月10日林治玉将涉案房屋卖给陶志宝与事实不符，现有证据不能证明陶志宝与林治玉之间的房屋买卖的真实性。涉案房屋是被告与林治玉、林乐升、林永辉共同共有的房屋，被告住在自己的房屋里，不存在侵害原告任何合法利益的事实，也没有给原告造成任何损失。原告所称涉案房屋属于原告所有，没有任何合法依据，（2013）威经技区民初字第361号民事判决书，只是一个撤销权案件，在该案中原告以一个不知情第三人的身份以（2013）威经技区民初字第521号案件的审理过程中，应当到庭而没有到庭，可能损害其合法利益为由行使撤销权，威海经济技术开发区人民法院依法审理后，以遗漏第三人为由撤消了已经生效的（2013）威经技区民初字第521号民事判决书，只是使该521号案件中当事人之间的法律关系回到初始状态，当事人可以依据相关法律规定另行起诉。361号民事判决书并没有认定涉案房屋归本案原告所有，原告据此认定涉案房屋归其所有，属于对该生效的361号民事判决书的曲解，是错误的。经审理查明，位于威海经济技术开发区房屋房权证登记在林治玉名下，土地证登记在林乐强名下，被告徐承娥与林治玉原系夫妻，林乐升、林乐强系二人之子，林乐强于2000年去世，林永辉系林乐强之子。2004年2月10日，林治玉与陶志宝达成协议，将诉争房子以4000元价格出售，并有见证人签字。协议签订后，林治玉将诉争房屋交付给陶志宝。2012年5月22日，陶志宝又将诉争房屋卖给原告林均义，之后房屋一直由原告管理使用。在（2012）威经技区民初字第521号案件中，本院作出判决。上述事实，有村委出具的往来账清单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在任职期间为村里垫付费用的行为，属于合法的借贷关系，被告理应偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告任职期间承诺带领村民建气块厂等事项，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会偿还原告欠款106868元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年六月一日书记员  胡雅楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第723号原告杜崇峻，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告山东华通能源科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西7号楼。法定代表人陈会忠，总经理。被告雷奇节能科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人陈家欣，总经理。原告杜崇峻诉被告山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月二十三日书记员  武冬梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第338号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区菌泽源饭店。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区云秀小巷旁。经营者李龙。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市官渡区菌泽源饭店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市官渡区菌泽源饭店的起诉。案件受理费400元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1307号罪犯侯正明，男，1978年9月11日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第18号刑事判决，以被告人侯正明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2007年10月11日至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯侯正明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯正明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。改积1次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯侯正明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯正明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第44-1号申请执行人罗云辉，男，生于1981年5月6日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人陈礼权，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人罗云辉与陈礼权民间借贷纠纷一案，勒市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）弥民二初字第226号民事调解书，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年2月29日依法立案执行。本案的执行标的54000元，在执行过程中，已依法冻结被执行人陈礼权的工资。经查，被执行人陈礼权无财产可供执行。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第44号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 刘云山审判员 张勤海二〇一五年六月八日书记员 王永赛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1831号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人鲁鑫，该公司法律顾问，代理权限为特权授权。被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号。负责人周辉元，该公司经理。被告江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号。法定代表人占和平，该公司总经理。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部、被告江西省盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉三源特种建材有限责任公司、被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部到庭参加诉讼，被告江西省盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，两被告建设御园景园项目时，采购了原告生产的SY-K型膨胀纤维抗裂防水剂30吨，含税单价为1500元/吨，合计45000元。原告如约供应防水剂后，两被告一直未如约履行付款义务。截止起诉之日，两被告仍欠45000元未支付。两被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、两被告支付欠款本金45000元并承担从2014年11月22日起截止2015年11月21日止的利息3780元，其后利息按同期银行贷款利息计算罚息直至付清之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部辩称：买卖关系存在，货款为45000元，但我方还了20000元，尚欠25000元。同时，原告的材料我们没有用完，叫他们拉走没拉走，现在我方资金周转困难，请法院调解。被告江西省盛世房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部因建设御园景园项目，以含税单价为1500元/吨的价格向原告武汉三源特种建材有限责任公司采购了30吨由其生产的SY-K型膨胀纤维抗裂防水剂。2014年7月5日，双方经结算，被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部欠原告货款共计人民币45000元。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求两被告偿还欠款人民币45000元及逾期付款损失。另查明，被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部是被告江西省盛世房地产开发有限公司的分公司。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》、两被告《企业信息查询》、《出库通知单》、《收据》、《湖北增值税普通发票》各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部在原告武汉三源特种建材有限责任公司处购买SY-K型膨胀纤维抗裂防水剂，双方形成事实上的买卖合同关系，合法、有效。原告系出卖人，被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部系买受人，出卖人交付了标的物，买受人江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部应按约定支付价款。被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部系被告江西省盛世房地产开发有限公司的分公司，不具有法人资格，被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部的民事责任应由被告江西省盛世房地产开发有限公司承担。被告江西省盛世房地产开发有限公司盛世西湖御园项目部辩称已向原告支付20000元货款，证据不足，不予支持。原告诉请被告江西省盛世房地产开发有限公司支付逾期逾期付款损失，按年利率6%的标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，缺席判决如下：限被告江西省盛世房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款人民币45000元以及自2015年11月26日至2016年5月25日止的逾期付款损失人民币1350元。自2016年5月26日起至被告江西省盛世房地产开发有限公司实际清偿之日止的逾期付款损失，以被告实际所欠货款按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1019.5元，由被告江西省盛世房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年六月一日书 记 员  喻海亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第459号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告邓敏，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9140号罪犯宋国臣，男,1979年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第128号刑事判决,以被告人宋国臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋国臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋国臣减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2018年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第935号罪犯杨昌云，男，1988年2月14日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年1月15日作出（2009）麻刑初字第83号刑事判决，以被告人杨昌云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年4月23日至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨昌云减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零2个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯杨昌云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌云准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第15号申请执行人：云南昊华融资担保有限公司被执行人：李志鹏、赵春丽、富源县联盟经贸有限公司。本院在执行云南昊华融资担保有限公司与李志鹏、赵春丽、富源县联盟经贸有限公司合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年六月十日书记员  赵德成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1356号罪犯赵剑熙，男，1977年6月28日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年3月10日作出（2011）个刑初字第12号刑事判决，以被告人赵剑熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2010年7月19日至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵剑熙减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵剑熙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年9个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯赵剑熙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵剑熙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第955号罪犯赵玉鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月9日作出（2013）广刑初字第246号刑事判决，以被告人赵玉鹏犯敲诈勒索、抢夺罪，判处有期徒刑2年零6个月。刑期自2013年6月4日至2015年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵玉鹏减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年2月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：罚金已缴纳；具有从严情形：数罪并罚。本院认为：罪犯赵玉鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉鹏准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第58号起诉人于蕊，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。本院于2015年6月12日收到起诉人于蕊的起诉状，要求上海市闵行区市场监督管理局撤销上海千昂实业有限公司于蕊股东身份的工商登记备案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据起诉人提交的证据，上海千昂实业有限公司于2005年7月11日成立时起诉人于蕊被登记为股东，该行为作出至今已超过五年，起诉人现起诉已超过法定起诉期限，对其诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于蕊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月十六日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1131号罪犯李忠林，男，1990年11月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）文刑初字第227号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2010年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李忠林减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零四个月，2013年6月至2014年11月改造考核中获表扬三次改积一个。本院认为，罪犯李忠林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠林准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第706-1号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告郭春根，男，1962年1月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告郭三春，男，1976年9月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭春根、郭三春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行以郭三春已经全部归还借款本息为由，于2015年6月1日向本院申请对被告郭三春撤诉，并放弃追究被告郭三春承担连带责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请对被告郭三春撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告郭三春的起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  周涛裕二〇一五年六月二日书记员  杨 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10663号原告陈江苏，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告陈江苏与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第104号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人陈满仲，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住洱源县。2012年2月22日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月17日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人陈满仲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈满仲及其辩护人朱建科到庭参加诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人陈满仲与一名绰号叫“猴子”（在逃）的男子相互邀约到禾甸镇上实施盗窃。13时许，被害人施某1在禾甸镇农贸市场买苹果时，突然感觉身后有人不停在挤，施某1媳妇卢某看见其丈夫身后的被告人陈满仲手里拿着钱跑了，遂提醒施某1财物是否被盗，施某1检查后发现自己身上的4800元现金已被盗，于是施某1向陈满仲追了出去，在其侄儿子李某1的帮助下将陈满仲抓获并扭送至禾甸派出所。被告人陈满仲共返还被害人施某14200元现金人民币。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人陈满仲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人陈满仲对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人朱建科认为，对公诉机关指控的罪名无异议，陈满仲属从犯，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：2015年2月12日，被告人陈满仲与一名绰号叫“猴子”（在逃）的男子相互邀约到禾甸镇上实施盗窃。13时许，被害人施某1在禾甸镇农贸市场买苹果时，突然感觉身后有人不停在挤，施某1媳妇卢某看见其丈夫身后的被告人陈满仲手里拿着钱跑了，遂提醒施某1财物是否被盗，施某1检查后发现自己身上的4800元现金已被盗，于是施某1向陈满仲追了出去，在其侄儿子李某1的帮助下将陈满仲抓获并扭送至禾甸派出所。被告人陈满仲共返还被害人施某14200元人民币现金。另查明，陈满仲因犯非法持有毒品罪于2012年2月22日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。上述事实，被告人陈满仲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片，证实了陈满仲的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人陈满仲进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。5、到案经过，证实了2015年2月12日13时40分许，陈满仲被抓获后被扭送至禾甸派出所处理。6、违法犯罪人员信息、(2012)隆刑初字第77号刑事判决书，证实了陈满仲因犯非法持有毒品罪于2012年2月22日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月17日刑满释放。7、扣押物品清单及涉案款案件情况说明，证实了被告人陈满仲共返还被害人施某14200元人民币现金。8、物证照片，证实了被害人被盗时所穿外衣口袋被划破及返还被害人的现金的具体外观情况。9、被害人施某1陈述，证实了被害人陈述其现金被盗窃的具体时间、地点等经过情况。10、被告人陈满仲的供述和辩解。被告人陈满仲对与一名绰号叫“猴子”（在逃）的男子相互邀约到禾甸镇上实施盗窃的经过情况作了供述，与上述证据能够印证。11、现场辨认笔录及照片，证实了被告人陈满仲对其实施盗窃的现场进行辨认的经过情况。12、证人证言。证人卢某、李某1证言，证实了发现陈满仲盗窃作案后将其抓获扭送至禾甸派出所的经过情况。本院认为，被告人陈满仲以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈满仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈满仲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈满仲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人朱建科关于陈满仲自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为陈满仲系从犯，可判处六个月刑期的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈满仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张明全人民陪审员  邹继英二〇一五年六月十九日书 记 员  胡玥玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第469号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告张洪君，男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 雪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第485号 原告赵秀芬，女，壮族，1962年5月18日生，丘北县号。 原告杨丽芬，女，壮族，1971年4月26日生，丘北县号。 原告沐燕萍，女，汉族，1971年12月26日生，丘北县号。 委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告陶秀琴，女，苗族，1974年12月26日生，丘北县组。 原告赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍与被告陶秀琴合同纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍及其委托代理人杨立文、被告陶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍诉称，原被告合约来自称钦惠的人，于2013年11月7日签订《合伙借款凭据》，约定用杨志宏（原告赵秀芬的配偶）房产抵押向丘北县云泰小额信贷公司贷款人民币50万供原被告使用。使用数额分别是钦惠30万，其余各人使用5万。借款到期后，被告拒绝归还自己使用的5万及利息。原告三人无奈，不得已到其他地方借款于2014年1月15日将该款还上。之后原告等人多次向被告主张权利，但被告恶意拖欠导致原告的合法权益受损。原告认为，原被告之间签订合伙借款协议，约定各自的权利义务，被告应当诚信履行合同相关条款，在借款到期后被告不履行至使原告不得不为其还款，原告已经对被告拥有合法的债权，被告应当偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陶秀琴对原告起诉的内容无异议，钱是要赔的，但现在没有钱。 原告赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1号证据合伙借款凭证，用以证明原被告于2013年11月7日签订该协议，约定原被告各自使用5万元，并约定共同按期还款；2号证据收据，用以证明三原告已经于2014年1月25日还款50万元及利息7，200元，代替被告赔偿其份额。 经质证陶秀琴对原告列举的证据无异议。 被告陶秀琴未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的二份证据能够证明原被告于2013年11月7日签订该协议，约定原被告各自使用5万元，并约定共同按期还款及三原告已经于2014年1月25日还款50万元及利息7，200元，代替被告赔偿其份额，本院依法予以采信。 根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原被告于2013年11月7日签订《合伙借款凭据》，约定用杨志宏（原告赵秀芬的配偶）房产抵押向丘北县云泰小额信贷公司贷款人民币50万供原被告使用。使用数额分别是钦惠30万，其余各人使用5万。到期后三原告已经于2014年1月25日还款50万元及利息7，200元，代替被告赔偿其份额，原告等人多次向被告主张权利，被告拒不赔还。原告认为，原被告之间签订合伙借款协议，约定各自的权利义务，被告应当诚信履行合同相关条款，在借款到期后被告不履行至使原告不得不为其还款，原告已经对被告拥有合法的债权，被告应当偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院认为，原被告签订的《合伙借款凭据》是在公平、自愿、不违反法律禁止性规定的情况下签订的，依法受法律保护。合同法第六十条第款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶秀琴未按照合同的约定履行义务，应当承担合同中约定的义务，三原告代替被告偿还其份额，债权债务发生转移，故被告应赔偿三原告代替其清偿的借款份额及相应的利息人民币51，800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 由被告陶秀琴支付原告赵秀芬、杨丽芬、沐燕萍代替其清偿的借款份额及相应的利息人民币51，800元，限于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1，095元，减半收取计547.5元，由被告陶秀琴承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴家令 二〇一五年六月十九日 书记员  李金成
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第913号原告苏建菊，女，彝族，1954年9月18日出生，云南省镇雄县人，昭通市邮电局退休职工，家住昭通市昭阳区珠泉路邮电小区141号附289号。委托代理人李慧英，云南意衡律师事务所律师。被告杨光，男，汉族，1970年10月31日出生，云南省镇雄县人，镇雄县牛场财政所城职工，住镇雄县。被告杨梦蕾，女，汉族，1995年3月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨家烜，男，汉族，1997年1月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告苏建菊诉被告杨光、杨梦蕾、杨家烜民间借贷纠纷一案中，2015年6月5日原告苏建菊向本院申请撤回对被告杨梦蕾、杨家烜的起诉。本院认为，原告苏建菊申请撤回对被告杨梦蕾、杨家烜的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建菊撤回对被告杨梦蕾、杨家烜的起诉。审判长  李鸿林审判员  付在川审判员  罗建琼二〇一五年六月八日书记员  向 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1102号罪犯张正选，男，1964年10月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2009年7月16日作出（2009）西刑初字第32号刑事判决，以被告人张正选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张正选减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正选在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013你、2014年共获减刑二年零九个月，2013年10月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯张正选确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正选准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第718号申请执行人：焦凡辉，男，汉族，1962年1月5日出生，住齐河县。被执行人：陈怀强，男，汉族，1978年7月9日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人焦凡辉与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人没有任何财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年六月十五日书记员  贾晓彤