wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第617号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人武某甲。因本案于2012年4月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人马美笑。被告人赵某。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人邵某甲。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人徐某。2006年8月7日因运输毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2011年4月20日刑满释放。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人刘某。2006年8月28日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。2008年3月17日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人武某乙。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人付某。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人潘友才。被告人邵某乙。因本案于2012年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）575号起诉书，指控被告人武某甲、赵某、邵某甲、刘某、徐某、武某乙、付某、邵某乙犯赌博罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人武某甲、赵某、邵某甲、刘某、徐某、武某乙、付某、邵某乙及辩护人马美笑、潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月24日凌晨，被告人武某甲、赵某、邵某甲在本市拱墅区上塘路333号五楼海外海大酒店班雅棋牌室包厢内，纠集赌客张某等十余人以赌小九方式进行赌博，由被告人刘某负责抽头，被告人徐某负责监督抽头并转移抽头款，被告人武某乙负责保管抽头款，被告人付某、邵某乙负责监督抽头。公安机关当场查获涉案赌资140450元，从被告人武某乙处查扣人民币50200元，其中抽头款人民币4万元。涉案赌资140450元已依法没收。上述事实，被告人武某甲、赵某、邵某甲、刘某、徐某、武某乙、付某、邵某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某等人的证言；抓获经过、户籍材料、前科材料、扣押清单、行政处罚决定书、收缴决定书、八名被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人武某甲辩护人的意见是：被告人武某甲没有前科，系初犯偶犯，被告人武某甲认罪态度较好，自愿认罪。请求法庭对其从轻量刑。被告人付某辩护人的意见是：被告人付某在本案犯罪行为中起次要作用，系从犯。被告人付某主观恶性小，犯意产生于被动。被告人付某认罪态度好，系初犯偶犯，当庭自愿认罪。希望合议庭予以考虑采纳。本院认为，被告人武某甲、赵某、邵某甲、徐某、刘某、武某乙、付某、邵某乙共同以营利为目的，纠集多人聚众赌博，涉案赌资达14万余元，抽头渔利达人民币4万元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人武某甲、赵某、邵某甲在共同犯罪中系主犯，被告人徐某、刘某、武某乙、付某、邵某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其中被告人徐某系刑满释放后五年内犯罪，系累犯，应从重处罚。八被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。两位辩护人相关辩护意见，本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人武某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人邵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人武某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。八、被告人邵某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。九、抽头款四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陈 平人民陪审员  王乾发二〇一二年九月二十六日书 记 员  孙 清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字001088号原告赵XX。被告田XX。本院在审理原告赵XX诉被告田XX离婚纠纷一案，原告赵XX于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。代理审判员  赵欣二〇一二年九月十八日书 记 员  张静
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第634号之一原告：东莞市众誉电子有限公司。法定代表人：陈伟贤，总经理。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，汉族。被告：广州市天河飞科电脑经营部。投资人：黄金飞。被告：黄金飞，女，1984年3月23日出生，汉族。两被告共同委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。原告东莞市众誉电子有限公司诉被告广州市天河飞科电脑经营部、黄金飞侵害商标权纠纷一案，原告于2012年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 梁 万 生人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 刘 绮 华二〇一二年九月二十四日书 记 员 司徒晓君李燕萍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第580号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈某。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陆军。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年11月中旬至2012年1月初期间，孙迎辉、林东（均已判刑）等人在嘉善县罗星街道晋阳东路330-336号的聚佳游乐城内，摆放“海洋之星Ⅱ加强版”2台（共12组机位）供他人赌博。被告人陈某明知孙迎辉等人开设赌场仍受雇在该游乐城内从事维修赌博机工作。期间，游乐城非法获利人民币8万余元。 另查明，被告人陈某于2012年5月14日主动到河南省郑州市公安局金水第六分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林东、陈国强、张永新的供述，证人刘海娟、叶伟、刘雅雅等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：被告人陈某的犯罪情节相对较轻，系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈某明知他人以营利为目的开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 杨 亮 二〇一二年九月二十八日 书 记 员 薛宇炎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第350号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张静，系单县农村信用合作联社某信用社副主任。被告朱保力，男，1981年1月25日出生，汉族，住单县。被告朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。被告朱保前，男，1984年9月23日出生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱保力、朱保敬、朱保前金融借款合同纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告朱保力、朱保敬、朱保前经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱保力于2009年3月24日与被告朱保敬、朱保前自愿组成联户联保小组，同年5月14日与我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同。在约定的借款期限内被告朱保力从该社借款本金40000元，月利率为9.43503‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告朱保力归还上述借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息6317.87元及之后的相应利息，被告朱保敬、朱保前对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告朱保敬辩称：该款由我实际使用。愿缓期归还。被告朱保前辩称：我们三人联保借款属实。该款应由实际用款人归还。被告朱保力未答辩。经审理查明：2009年3月24日被告朱保力与朱保敬、朱保前自愿组成联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，该协议书约定：“对本联保小组存续期间（2009年3月24日-2012年3月24日）小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，同年5月14日某信用社与三被告签订了最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。在约定的借款期限内，被告朱保力因需资金于2010年4月21日向某信用社申请借款，并于同日订立了以某信用社为债权人、被告朱保力为债务人、借款本金为40000元的农村信用社借款凭证一份，该凭证约定：月利率为9.43503‰，借款期限从2010年4月21日起至2011年4月20日止，还款方式为一次结清。同日被告朱保力向该社申请办理了“贷转存凭证”帐户（帐号为62231X）后，该社依约向该存款帐户中存入本金40000元，被告朱保力在该凭证上签名予以确认。被告朱保力归还利息3029.08元后，未继续依约履行清偿本金及剩余利息的义务，被告朱保敬、朱保前亦未依约履行连带保证义务。原告诉来我院，请求依法判令被告朱保力归还借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息6317.87元及之后的相应利息，被告朱保敬、朱保前对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。某信用社与被告朱保力、朱保敬、朱保前之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，被告朱保力应按照合同约定履行其义务，被告朱保力归还利息3029.08元后，未继续履行，故其已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息，是经双方协商所达成的约定，符合上述规定，本院依法予以确认。被告朱保力应依法偿还所欠原告的借款本金及剩余利息。依照上述借款凭证及农户最高额联合保证借款合同的约定：月利率为9.43503‰、借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息，本金40000元从借出之日起至2012年5月3日止的利息共计9346.95元，已归还3029.08元，尚欠6317.87元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱保敬、朱保前对被告朱保力的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱保力逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如被告朱保敬、朱保前承担连带责任，有权向被告朱保力追偿。被告朱保敬称该款是其本人所用，但被告朱保力于借款凭证签订之日向某信用社申请开办了“贷转存凭证”帐户，且该社于同日已将本金40000元存入该帐户，被告朱保力已签名予以确认，故被告朱保敬上述抗辩理由是朱保力将该笔借款转交朱保敬，系另一法律关系。原告主张由借款人即被告朱保力归还，依法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱保力欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息6317.87元及之后的相应利息（自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止，除按原定利率9.43503‰执行外，另按原定利率的30％加付逾期利息，之后另行计付），于判决生效后十日内清偿；二、被告朱保敬、朱保前对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱保敬、朱保前承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱保力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告朱保力负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  贾洪欣人民陪审员  王昭军二〇一二年九月十二日书 记 员  段方涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0849号原告杨定宏。被告张广兵。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司经理。委托代理人张平，该公司理赔部主任。委托代理人范晓梅，该公司员工。原告杨定宏诉被告张广兵、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定宏及其委托代理人王学辉，被告张广兵，被告中国人保建湖公司的委托代理人张平、范晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定宏诉称：请求判令两被告赔偿因机动车交通事故造成损害的医疗费55795元（以下数字均取个位整数）、鉴定费1260元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费18000元、护理费4500元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金2000元、交通费1645元、住宿费600元、施救费64元，合计137236元中的134236元。并承担诉讼费用。被告张广兵辩称：我在交警部门交了10000元，另给原告3000元现金，请求一并处理。被告中国人保建湖公司辩称：对被告张广兵提交的驾驶证、行驶证、强制险保单无异议。对原告杨定宏提供的治疗资料、县医院和上海医院出具的医疗费票据无异议，但205元白条子不予认可。交通费、住宿费无异议。对原告出具的鉴定鉴定结论及用药清单无异议。施救费不认可。误工费偏高，请求核减。请求法院依法裁判。经审理查明：2011年10月21日11时35分左右，被告张广兵驾驶苏J02H**号轿车沿建湖县城兴建路由西向东行驶，行至与兴湖花园中心路交叉口处路段，车辆车前部与沿兴湖花园中心路由南向北原告杨定宏驾驶的建湖（电动）018167号电动自行车左侧发生相撞，致杨定宏受伤，两车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告张广兵负事故的全部责任。原告杨定宏受伤后分别在建湖县人民医院和上海瑞金医院住院治疗13天和7天，共用去医疗费55795元。其伤情经建湖县公安局委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：构成十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为3个月；营养期限为3个月。另查明，被告张广兵所有的苏J02H**号轿车于2011年5月31日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。另原告杨定宏受伤后，被告张广兵为其垫付了3725元医疗费（交在交警部门处的10000元中由交警代交），并向原告支付了现金3000元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、伤残鉴定结论、鉴定费票据、住宿费发票，被告张广兵提交的驾驶证、行驶证、强制险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨定宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告张广兵在本起交通事故中负全责，故对原告杨定宏所造成的损害由被告中国人保建湖公司在强制险限额范围内赔偿后，其余部分应由其全部赔偿。被告中国人保建湖公司辩称的原告医疗费用205元白条子不予认可和误工费偏高，请求核减，予以采信。因原告杨定宏没有提供治疗医院购买药品的建议，也没有提供处方。误工费没有提供具体职业证明，故支持72元／天。被告张广兵请求自己为原告杨定宏垫付的3725元医疗费和给付3000元现金一并处理予以采信。故对原告杨定宏主张的医疗费55795元中的55590元、营养费810元、住院伙食补助费360元、误工费18000元中的12960元、护理费4500元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金2000元、交通费1645元、住宿费600元、施救费64元、鉴定费1260元，合计132471元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告杨定宏因机动车交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计132471元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿84387元；被告张广兵赔偿48084元，扣除已支付的6725元后，再给付41359元。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）二、驳回原告杨定宏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告杨定宏负担36元，被告张广兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1072元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判员  张中新二〇一二年九月六日书记员  周丽颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3038号原告戚志军。委托代理人张月凤。被告孙建国。被告杭州艾珀实业有限公司。法定代表人陈焕林。原告戚志军诉被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年8月8日以债务转移合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张月凤到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告戚志军诉称：2009年6月1日，案外人项海军向原告借款200万元，并由被告孙建国提供担保。后由于项海军未能按时归还借款，2010年2月10日，原告与被告孙建国、杭州艾珀休闲用品有限公司签订了债权债务转让协议书一份，协议书约定，孙建国保证项海军尚欠原告的借款200万元由其归还，并从2010年1月1日起，在每年6月1日前归还40万元，到2014年5月1日前将本金全部还清，于2015年5月1日前支付历年按农村合作银行同期贷款利率计算的利息；如被告孙建国不能兑现任何一期的上述承诺，原告有权要求被告孙建国对未到期的债务和利息按农村合作银行同期贷款利率计算全部一次性归还的权利，并由杭州艾珀休闲用品有限公司对被告孙建国的债务承担连带担保责任。2010年6月，被告孙建国归还了借款40万元，之后本金和利息都未支付。故原告起诉要求：1.孙建国归还借款160万元，并支付自借款之日2009年6月1日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日为297321.34元；2.杭州艾珀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求支付借款200万元自2010年2月10日起按农村合作银行的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供债权债务转让协议书一份和原告的庭审陈述在案证实。另查明，杭州艾珀休闲用品有限公司于2010年2月1日变更名称为杭州艾珀实业有限公司。本院认为：孙建国在“债权债务转让协议书”中对其作为保证人应对原告承担的保证责任予以确认，系其真实意思表示，合法有效，其理应按照协议书中承诺的还款期限履行义务。现被告孙建国未按约履行还款义务，原告有权要求被告孙建国提前偿还未到期的借款并支付相应的利息。被告杭州艾珀实业有限公司为被告孙建国的债务提供连带责任保证，在被告孙建国未按约返还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任，并在承担担保责任后，有权向孙建国追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙建国于本判决生效后十日内返还戚志军借款160万元，并支付借款200万元自2010年2月10日起按农村合作银行同期同档次贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、杭州艾珀实业有限公司对上述第一项所确定的孙建国的付款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向孙建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21876元，减半收取10938元，由孙建国负担，杭州艾珀实业有限公司负连带责任。此款戚志军同意孙建国于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年九月四日书 记 员  夏兴中
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第03016号上诉人（原审被告）：应忠贵，住湖北省沙洋县。委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**。法定代表人：唐永玖，总经理。委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人应忠贵与被上诉人重庆上品物业管理有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2012年2月13日作出（2011）渝北法民初字第12767号民事判决，应忠贵对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，应忠贵以双方已达成和解为由，于2012年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人应忠贵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人应忠贵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由应忠贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬代理审判员  陈娅梅代理审判员  吴光成二〇一二年九月十四日书 记 员  杨 柳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2143号原告闫某。被告李某。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告李某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月5日生男孩李岩硕。原、被告双方婚前了解不够，婚后共同生活期间，发现双方性情不投，没有共同语言，经常因生活琐事生气打架，未建立起真挚的夫妻感情，儿子的出生，并未使双方关系好转，原告也曾起诉要求离婚，经家人、亲友劝说，被告表示悔改，原告考虑孩子年幼，撤回起诉。后双方在生活过程中，夫妻关系仍未得到改善，依然吵闹，不仅对双方造成了伤害，也给孩子的幼小心灵留下了阴影，被告还曾有过两次家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，婚生男孩虽原告生活，共同财产平房一套，汽车一辆依法分割，并要求被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情挺好，因生活琐事发生矛盾也是正常的。我没有对原告实施过家暴，原告对我动过手，将我脸弄伤。如果离婚孩子随我生活，财产除了诉状中的以外，还有其他财产。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月5日生男孩李岩硕。原告曾于2008年起诉要求离婚，后撤诉。原、被告夫妻共同财产有丰南区丰南镇花园祥和3排13号平房一套，现代轿车一辆。以上事实有原、被告陈述及相关书证所证实。本院认为，原告并未对感情确已破裂提供充足证据予以证实，原、被告婚龄较长且育有一子，共同生活期间虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；案件受理费人民币一百元由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇一二年九月二十三日书记员  毕双玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4476号罪犯徐元瑜。天津市第一中级人民法院于2007年6月22日作出（2006）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人徐元瑜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2006年1月25日起至2021年1月24止。2008年4月3日作出（2007）津高刑二终字第43号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年3月本院作出。（2011）一中刑执字第1254号刑事裁定书，对罪犯徐元瑜减刑一年八个月。刑期自2006年1月25日起至2019年5月24止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐元瑜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐元瑜于2008年6月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月9日获市级改造积极分子奖励，于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励。本院认为，罪犯徐元瑜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯徐元瑜减刑一年四个月。刑期自2006年1月25日起至2018年1月24止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第1207号原告：刘跃群，住义乌市北苑街道青溪小区88幢401室。被告：陆跃平。原告刘跃群为与被告陆跃平民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告陆跃平下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘跃群到庭参加诉讼，被告陆跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘跃群起诉称：2010年6月22日，被告陆跃平向原告借款100000元，约定借期为六十天，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2010年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告陆跃平向原告刘跃群出具的借条一份，用以证明被告陆跃平向原告借款100000元并约定借期等事实。被告陆跃平未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告陆跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年6月22日，被告陆跃平向原告借款100000元，约定借期为六十天，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆跃平向原告刘跃群借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆跃平未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陆跃平应于本判决生效后十日内归还原告刘跃群借款本金100000元并赔偿利息损失（从2010年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陆跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张端端人民陪审员  张晓帆二〇一二年九月二十八日代书 记员  金丽莎
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第436号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人江某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）436号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月28日12时30分许，被告人江某某在成都市龙泉驿区龙泉街道文景街141号“87TWO兔”时尚寄卖格子铺内，趁被害人刘静外出上厕所之机，将被害人刘静放于吧台柜子里的挎包一个盗走，后被刘静发现并追赶。被告人江某某躲藏至长顺路龙锦小区内，并将所盗挎包内现金人民币1980元放入自已包内。与此同时，被害人刘静报警后在龙锦小区门口守候，被告人江某某乘坐他人汽车出该小区时被公安民警挡获归案，追回被盗财物已发还被害人并取得其谅解。上列事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人卢某、朱某某的证言，被告人江某某指认作案现场、被盗财物的笔录及照片，被告人江某某的供述，扣押、发还被盗挎包1个及现金人民币1980元的清单，成都经济技术开发区实验高级中学的证明，学生证，谅解书，被告人江某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人江某某到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某某系初犯，当庭自愿认罪，追回的赃款、赃物已发还被害人并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人江某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人江某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，单处罚金2000元人民币。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一二年九月十三日书记员  蒲 涛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第395号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县，2012年2月17日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）270号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2011年12月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿澳柯玛大道由西向东行驶至与历山路交汇处，被执勤民警当场查获。酒精检测结果为126.67mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，日照市公安局（2012）0212号物证检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一二年九月二日 书记员 马倩倩
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第559号原告傅金林。委托代理人（特别授权代理）傅燕萍。被告俞永其。被告詹彩凤。委托代理人沈金潮。原告傅金林诉被告俞永其、詹彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅金林及其委托代理人傅燕萍、被告詹彩凤的委托代理人沈金潮到庭参加诉讼，被告俞永其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金林诉称，2010年8月8日，被告俞永其以生意周转需要为由，以月息一分向原告借款10万元，约定一年后连带利息归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告俞永其与被告詹彩凤系夫妻，被告俞永其的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。诉请法院判令：1、被告俞永其共同归还原告借款10万元，2、支付借款利息（按月息1分计算自2010年8月8日始至借款还清日止），3、借款为被告俞永其、詹彩凤夫妻关系存续期间之共同债务，要求共同偿还。4、本案公告费及诉讼费用由两被告承担。原告傅金林为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借条一份，证明被告俞永其向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明在借款时被告俞永其与被告詹彩凤系夫妻关系的事实。被告俞永其未到庭答辩亦未向法庭提供证据。被告詹彩凤辩称，被告夫妻于2010年11月16日离婚，双方约定个人债务由男方负担，该借款与被告詹彩凤无关；借条上没有注明共同债务，也没有用于夫妻共同生活，公司账务上没有入账，未用于企业经营，詹彩凤根本不知情，借条上詹彩凤也没有签名，离婚时也没有明确；俞永其向来作风不正，生活腐败众所周知，自2002年开始，夫妻经常吵架打架，双方于2007年分居，直到2010年11月离婚。故要求法院依法判决驳回原告对被告詹彩凤诉讼请求。被告詹彩凤未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告俞永其未到庭，放弃对证据的质证，被告詹彩凤对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年8月8日，被告俞永其向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：向原告借款10万元，月息一分，一年到期归还本息。上述借款两被告至今未还。另查明，被告俞永其、詹彩凤原系夫妻。本院认为，原告与被告俞永其之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告俞永其、詹彩凤原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求被告俞永其、詹彩凤共同归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹彩凤的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞永其、詹彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告傅金林借款人民币100000元，并按月利率1%支付上述借款自2010年8月8日起至判决确定之日止的利息损失。二、被告俞永其于本判决生效之日起十日内支付原告傅金林公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告俞永其、詹彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一二年九月二十五日书记员  来飞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第150号上诉人（原审原告）鲍承禹。被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈进达。委托代理人覃杨萍。上诉人鲍承禹因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市社保局）不履行行政复议法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据原审法院（2012）温鹿行初字第23号行政判决书载明的内容，平阳县人事局针对原告鲍承禹提出的《关于申请办理鲍承禹国家机关工作人员工资制度改革审批表的报告》曾于2011年6月18日作出不予审批决定，认定该局对鲍承禹报告涉及的工资改革内容已于1994年8月2日作出《国家机关工作人员工资制度改革审批表》决定，由于鲍承禹报告中提出的要求该局已作审批，故对鲍承禹报告中的要求现不予审批。同年9月2日，平阳县人民政府应鲍承禹的复议申请作出平政复决字（2011）25号行政复议决定，维持平阳县人事局作出的上述不予审批决定。2011年10月31日，原告向被告温州人保局邮寄行政复议申请书，要求被告责令平阳县人事局履行法定职责在10日内将已作出审批的《国家机关工作人员工资制度改革审批表》送达原告。被告于2011年11月9日作出温人社行复不字（2011）1号不予受理行政复议申请决定，对鲍承禹的复议申请，决定不予受理。鲍承禹不服该不予受理决定，于2012年3月7日向提起诉讼，原审法院于同日受理该案，于2012年4月审结。以上事实说明，鲍承禹要求办理工资制度改革审批表的问题已经经过处理、复议及诉讼。原告现又向平阳县人力资源和社会保障局要求办理、申请被告温州人保局复议及提起本案诉讼，均属重复请求，其起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回原告鲍承禹的起诉。上诉人鲍承禹诉称：本案与（2012）温鹿行初字第23号案件的性质不同且毫无关联，上诉人的起诉不属于重复起诉。原审法院未征询上诉人的意见就采取简易程序、未告知上诉人是否申请审判人员回避以及未经开庭审理即作出裁判，违反法定程序。请求撤销原判，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市社保局辩称：原平阳县人事局对上诉人提交的要求办理工资改革审批表的报告已作出决定，上诉人曾多次就该事项申请复议并提起行政诉讼。上诉人现针对该事项又申请复议属于重复申请。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原平阳县人事局于2011年6月18日针对上诉人鲍承禹提出的《关于申请办理鲍承禹国家机关工作人员工资制度改革审批表的报告》作出不予审批决定。平阳县人民政府于2011年9月2日作出平政复决字（2011）25号行政复议决定，维持该不予审批决定。之后，上诉人鲍承禹向被上诉人温州市社保局申请复议，要求该局责令原平阳县人事局履行法定职责，即在10日内将已作出审批的《国家机关工作人员工资制度改革审批表》送达上诉人。被上诉人温州市社保局于2011年11月9日作出温人社行复不字（2011）1号不予受理行政复议申请决定。上诉人鲍承禹不服该不予受理决定提起行政诉讼，原审法院作出（2012）温鹿行初字第23号行政判决，驳回其诉讼请求。本案中，上诉人鲍承禹现又向被上诉人温州市社保局申请复议，要求该局责令平阳县人力资源和社会保障局立即履行法定职责，将已办理的《国家机关工作人员工资制度改革审批表姓名鲍承禹职务主任（盖章）1994年8月2日》给鲍承禹领取。被上诉人温州市社保局认为该复议申请属于重复申请，不再予以处理。上诉人鲍承禹提起本案诉讼，要求被上诉人温州市社保局履行法定职责，即在10日内将作出行政复议决定并送达给鲍承禹。根据以上事实，原审裁定认为上诉人鲍承禹现又向被上诉人温州市社保局申请复议及提起本案诉讼均属重复请求而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 张苗苗二〇一二年九月十三日书记员 陈 雕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2528号原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。法定代表人马晋波。被告刘振明。本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告刘振明为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。审判员  张媛二〇一二年九月十四日书记员  宋洁
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04084号原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。法定代表人龚莉。委托代理人焦玉鸽、赵倩。被告李波。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司于2012年9月回起诉。12日向本院申请撤本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，予以退还。审判员  袁军二〇一二年九月十二日书记员  王婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4470号罪犯贾建国。天津市第中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）中刑初字第206号刑事判决，以被告人贾建国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年12月23日作出（1996）高刑核字第68号刑事裁定书，核准天津市第中级人民法院（1996）中刑初字第206号刑事判决。以被告人贾建国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行；剥夺政治权利终身。1999年3月25日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第21号刑事裁定，将罪犯贾建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第180号刑事裁定，将罪犯贾建国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年9月25日起至2020年9月24日止。2003年9月，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中刑执字第3444号刑事裁定书，对罪犯贾建国减刑一年七个月。刑期自2001年9月25日起至2019年2月24日止。2006年7月，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第2136号刑事裁定书，对罪犯贾建国减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年9月25日起至2017年8月24日止。2008年3月，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第1207号刑事裁定书，对罪犯贾建国减刑一年。刑期自2001年9月25日起至2016年8月24日止。2010年9月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4412号刑事裁定书，对罪犯贾建国减刑一年三个月。刑期自2001年9月25日起至2015年5月24日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾建国于2008年11月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯贾建国减刑一年。刑期自2001年9月25日起至2014年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02843号原告彭某。法定代理人赵利利。被告西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会（以下简称东石村村委会）。法定代表人孙朋博。委托代理人孙文洲、安万均。被告西安市长安区东大街道办事处东石村第二村民小组（以下简称东石村二组）。负责人和亚军。原告彭某与被告东石村村委会、东石村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，原告于2012年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费29.5元，由原告承担。审判员  杨平昌二〇一二年九月七日书记员  杨 霖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）安汉民初字第01620号原告汪龙宝，男，生于1971年7月24日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告张武安，男，生于1987年4月19日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。原告汪龙宝与被告张武安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张武安在原告工地从事土石方运输，因购车资金不足，于2012年7月11日向原告借款40000元，约定以工资偿还，并给原告出具了借条。后被告悄悄将车开到别处干活。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并按银行贷款支付利息。原告提供如下证据：借条一张，证明被告欠原告借款40000元。被告辩称：我购车借原告现金40000元属实，同意原告诉讼请求，但原告必须把我在原告工地干活的工资给结清。被告未提供证据。经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。经审理查明：被告张武安在原告工地从事土石方运输工作，因购车资金不足，于2012年7月11日向原告借款40000元，约定以工资偿还借款，并给原告出具了借条，借条载明：“今借汪龙宝现金肆万元整（40000），在10个月内还清，以本人名下的车辆为担保，车辆号牌-车架号L225ELND4CN666340，发动机号170207037687作为担保，保证如期还款，如果提前离场必须还清所有欠款。欠款人：张武安”后被告张武安将车开到别处干活，借款至今未还。2012年8月16日原告诉至本院。本院认为，被告张武安因资金周转困难向原告汪龙宝借款40000元，并给原告汪龙宝出具了借条，由此而形成的债权债务关系明确，原告汪龙宝要求偿还，被告张武安应当偿还。原告要求被告承担利息，被告同意支付，本院予以准许。被告张武安主张要求结算在原告汪龙宝工地干活工资，该请求与本案不属于同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告张武安偿还原告汪龙宝借款40000元，并自2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部债务履行完毕时止。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由张武安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一二年九月二十六日书记员 刘维维
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1339号申请执行人尤田媛。被执行人邱献光。申请执行人尤田媛与被执行人邱献光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第1315号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的坐落于温州市龙湾区海城街道陈宅巷4号的房屋一间，经分配，申请人受偿12379元。目前无其他财产可供执行，经申请人同意先予程序终结。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年9月25日，被执行人尚欠申请执行人45621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1339号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓中二〇一二年九月二十五日书记员  季克辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第2487号原告河北鑫港房地产开发有限公司。住所地，本市滏东大街**。法定代表人陈林峰，该公司董事长。委托代理人汪斌。被告陈军民。原告河北鑫港房地产开发有限公司诉被告陈军民为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫港房地产开发有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鑫港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  周长代审 判 员  吕江涛人民陪审员  冀 红二〇一二年九月二十九日书 记 员  杜令正
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平乍民初字第169号原告：周某。被告：朱某。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已缴纳）。代理审判员  朱苏妹二〇一二年九月十三日书 记 员  冯 健
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第745号原告：何建连。委托代理人：洪新军。委托代理人：沈洁。被告：姜旭青。被告：汪伟东。委托代理人：任慧丽。委托代理人：方魏。原告何建连为与被告姜旭青、汪伟东民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告何建连的委托代理人洪新军，被告汪伟东的委托代理人任慧丽、方魏到庭参加诉讼，被告姜旭青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建连起诉称：2008年8月7日，姜旭青向何建连借款25万元，借款期限至2008年9月6日。借款到期后，姜旭青仅归还何建连5万元。截止2010年，姜旭青尚欠何建连借款20万元，并承诺于2010年4月15日还5万元；2010年4月22日还5万元；2010年4月29日还5万元；2010年5月5日还5万元。但截至起诉日，姜旭青仅归还何建连借款10万元，尚欠10万元至今未还。另，姜旭青、汪伟东于1994年9月9日登记结婚，于2010年5月13日协议离婚。本案所涉债务系姜旭青、汪伟东夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：一、姜旭青、汪伟东立即归还借款10万元；二、姜旭青、汪伟东支付逾期还款利息10800元（按借款本金10万元按年利率5.4%自2010年5月6日计算至2012年5月4日，此后至判决确定付款之日止的逾期还款利息按上述标准另计）；三、姜旭青、汪伟东承担本案的诉讼费用。原告何建连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.2008年8月7日的借款协议原件一份，用以证明姜旭青向何建连借款25万元的事实。2.承诺书原件一份，用以证明截止2010年4月5日，姜旭青尚欠何建连20万元，并约定了分期还款的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明债务发生在姜旭青、汪伟东夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。4.2010年5月23日的借款协议原件一份，用以证明汪伟东对该债务事后予以确认，属于夫妻共同债务的事实。被告汪伟东答辩称，汪伟东对该借款不知情，也未使用到该借款，不属于夫妻共同债务；其出具的借款协议系对姜旭青债务的确认，但并不是对本案债务的确认。被告汪伟东未提供证据。被告姜旭青未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何建连提供的证据放弃到庭质证的权利。原告何建连提供的证据1--4，汪伟东对真实性无异议，对关联性有异议，本院对该些证据的真实性予以确认，该些证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2008年8月7日，何建连与姜旭青签订借款协议一份，约定姜旭青因资金周转需要向何建连借款25万元，借款期限30日，自2008年8月7日至2008年9月6日，协议签订的同时，姜旭青已收到何建连借款，故不再另行出具借据，签字即生效，协议还对其他事项进行了约定。何建连确认姜旭青于2008年9月6日返还5万元。后姜旭青向何建连出具承诺书一份，对20万元借款承诺于2010年4月15日还5万元，于2010年4月22日还5万元，于2010年4月29日还5万元，于2010年5月5日还5万元（节假日延迟三天），等20万元借款全部还清后，利息算清多还少补，无异议。何建连确认2010年4月15日至5月23日期间，姜旭青返还借款10万元。2010年5月23日，何建连与汪伟东签订借款协议一份，约定汪伟东向何建连借款10万元，借款期限为60天，自2010年5月23日至2010年7月22日。何建连、汪伟东均确认该借款协议所涉借款10万元系对姜旭青之前所欠何建连借款的确认，并未出借新的款项。另认定，姜旭青与汪伟东于1994年9月9日登记结婚，于2010年5月13日登记离婚。本院认为，姜旭青向何建连借款有借款协议及承诺书为凭，该借贷关系合法有效。何建连提供了借款，姜旭青未按约返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。该借款发生在姜旭青与汪伟东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且汪伟东事后与何建连签订借款协议以确认姜旭青债务的行为，亦表明其认可该债务，故汪伟东应对姜旭青的债务承担共同还款责任。汪伟东抗辩称，一、其与何建连签订借款协议系对姜旭青所欠债务的确认，但不是指本案涉案债务，因何建连已经明确除本案所涉债务外，其与姜旭青之间不存在其他债权债务关系，故该抗辩与事实不符，本院不予采信；二、其并未使用姜旭青的借款，该借款不属于夫妻共同债务，但未提供相反证据，且汪伟东事后对姜旭青债务确认的行为亦表明对该债务的认可并愿意承担责任，故对该抗辩，本院不予采信。综上，何建连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜旭青、汪伟东于本判决生效后十日内返还原告何建连借款100000元；二、被告姜旭青、汪伟东于本判决生效后十日内支付原告何建连逾期利息10800元（按本金100000元按年利率5.4%自2010年5月6日计算至2012年5月4日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，由被告姜旭青、汪伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2516元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  吴福征人民陪审员  叶静舟二〇一二年九月二十八日书 记 员  曹兴琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4829号罪犯陈龙。天津市北辰区人民法院于2008年4月29日作出（2008）辰刑初字第203号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，刑期自2007年12月27日起至2014年12月26日止。2008年6月26日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月10日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3182号刑事裁定，对罪犯陈龙减刑一年，刑期自2007年12月27日起至2013年12月26日止。2011年8月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3978号刑事裁定，对罪犯陈龙减刑八个月，刑期自2007年12月27日起至2013年4月26日止。天津市津西监狱于2012年9月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2012年1月5日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）未刑初字第00349号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人养子。诉讼代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告人谈某，农民。2011年12月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人暨诉讼代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段银安。诉讼代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段**亚美伟博广场**。负责人赵文忠，系公司总经理。诉讼代理人鲁攀。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人、被告人谈某及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼被告人段银安的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称“华泰财产保险公司”）的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2011年9月24日18时56分许，被告人谈某超速驾驶存在安全隐患的陕A×××**号轻型货车沿本市北三环由东向西行驶至东长吊村附近时，因观察不周，将此处由北向南横过道路的李某乙（男，65岁）撞倒致伤，该李经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交警经开大队道路交通事故认定书认定：谈某负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费6000元、死亡赔偿金99060元、丧葬费19521.50元、交通费6500元、住宿费8640元、误工费28881元，共计168602.50元。经审理查明，2011年9月24日18时56分许，被告人谈某超速驾驶存在安全隐患的陕A×××**号轻型货车沿本市北三环由东向西行驶至东长吊村附近时，因观察不周，将此处由北向南横过道路的李某乙（男，65岁）撞倒致伤，被告人遂拨打报警电话。被害人后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交警经开大队道路交通事故认定书认定：谈某负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。另查明，被害人李某乙受伤后被送往凤城医院抢救，花医药费3148.97元，由附带民事诉讼被告人段银安已支付。被害人李某乙经医院抢救无效而死亡，产生停尸、运尸等费用6000元。被害人李某乙1946年7月4日出生于河南省汤阴县，生前系农业家庭户口。事故发生后，附带民事诉讼被告人段银安已支付附带民事诉讼原告人李某甲38899.50元。同时查明，2010年9月29日，陕A×××**号轻型货车车主段银安与华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保单中释明责任限额“死亡伤残赔偿限额110000元；医药费用赔偿限额10000元”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、证人李某甲的证言、谈某的归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、医院病历、诊断证明、死亡医学证明书、法医学鉴定书、事故认定书、被害人李某乙户籍证明、医药费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人谈某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。由于被告人谈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，亦应承担民事赔偿责任的90%，附带民事诉讼被告人段银安作为肇事车辆所有人且系被告人谈某的雇主，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金99060元、丧葬费19521.50元、停尸、运尸费用6000元按法律规定及有效票据均予以认定；交通费经核实票据为5768.90元；住宿费均提供的餐饮票据，但考虑有实际支出，按照诉请8640元认定；被害人李某乙2011年9月24日发生车祸去世，2011年11月7日火化，期间43天，误工按45天计算，但计算人数过多，应以3人为限，按照陕西省2011年度在岗职工平均工资标准计算，计14440.56元，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计153430.96元。事故发生造成被害人李某乙受伤，在医院产生的抢救费用3148.97元附带民事诉讼被告人段银安已支付，应在产生的损失内计算，故各项经济损失共计156579.93元。附带民事诉讼被告人华泰保险公司为肇事车辆的保险人，故华泰财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额死亡伤残赔偿限额11万元、医药费3148.97元内支付赔偿款。不足部分43430.96元由被告人谈某、附带民事诉讼被告人段银安连带赔偿90%，计39087.86元。关于辩护人辩称，被告人谈某在事发后主动电话报警具有自首从轻处罚情节且庭审中表示自愿认罪的辩护意见，予以采纳，亦对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条第一款、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2013年6月4日止）。二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司陕西省分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的死亡赔偿限额11万元；医药费用3148.97元，共计113148.97元（其中3148.97元由华泰财产保险公司支付给段银安），于判决生效后一月内支付清结。三、被告人谈某、附带民事诉讼被告人段银安连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的停尸抬尸费用、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费各项经济损失共计39087.86元，除已支付的38899.50元，下余188.36元于判决生效后一月内支付清结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宗晓嵘人民陪审员  刘红艳人民陪审员  王 静二〇一二年九月二十六日书 记 员  施红梅
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第395号上诉人（原审被告）遵化市浩友房地产开发有限公司。法定代表人刘友，该公司董事长。委托代理人白志国，该公司员工。委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省防腐企业集团有限公司。法定代表人王东亮，该公司总经理。委托代理人邓文喜，该公司员工。上诉人遵化市浩友房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，遵化市浩友房地产开发有限公司与河南省防腐企业集团有限公司于2009年10月9日签订枫林园A区卫生间二次防水施工协议，约定由被上诉人对枫林园A区1#、2#、4#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、13#、15#、16#、17#楼的全部卫生间进行二次防水施工。完工后遵化市浩友房地产开发有限公司的驻工地代表梁亚波进行了避水实验，并且由其预算部门工作人员徐长存提供证明致使河南省防腐企业集团有限公司在遵化市地税局出具了建筑业发票。后上诉人以被上诉人所施工的防水工程不合格，导致枫林园A区多家业主卫生间漏水为由拒绝支付工程款。经一审法院判决后，上诉人不服诉至本院。原审法院认为，遵化市浩友房地产开发有限公司与河南省防腐企业集团有限公司于2009年10月9日签订的枫林园A区卫生间二次防水施工协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该协议的效力可以予以确认，该协议对双方均具有法律上的约束力。合同签订后，河南省防腐企业集团有限公司已依合同约定组织人员进行了施工，经遵化市浩友房地产开发有限公司驻工地代表，即其工程师梁亚波在完工证明中签字确认该施工的二次防水工程已施工完毕，且已经闭水实验，符合施工协议要求；河南省防腐企业集团有限公司持遵化市浩友房地产开发有限公司出具的证明，在遵化市地税局开具金额为12.56万元的防腐工程款发票；据此可以认定，河南省防腐企业集团有限公司施工的二次防水工程符合双方签订的协议要求，工程款总额为12.56万元。故其诉请支付工程款理据充分，但应扣除质保金6280元（12.56万元×5%）。遵化市浩友房地产开发有限公司提供的证据，不能证实渗水原因是因河南省防腐企业集团有限公司施工对所施工的二次防水工程不合格所致，亦未能证明河南省防腐企业集团有限公司接到维修通知拒绝维修，故遵化市浩友房地产开发有限公司抗辩称，施工的工程不合格，不同意支付工程款，理据不足，不予采信。遂判决：一、被告遵化市浩友房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南省防腐企业集团有限公司工程款99320元（12.56万元-已付款2万元-质保金6280元）；二、驳回原告河南省防腐企业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告遵化市浩友房地产开发有限公司负担。判后，遵化市浩友房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人就被上诉人施工的枫林园A区卫生间二次防水施工工程质量不合格，提供了小区漏水情况的照片，业主的证人证言及因质量不合格，支付的维修费用，赔偿款等相关证据材料，但一审法院认定损害了上诉人的合法权益；2、一审法院在工程未整体验收，仅以简单的闭水试验就代表工程合格是没有法律依据的；3、上诉人提供的小区漏水问题的费用赔偿的发生，均系被上诉人不合格工程造成，理应扣减其工程款，但一审法院不顾该事实，仍然全额支持了被上诉人的请求，是与《中华人民共和国合同法》，《施工协议》中规定的内容相违背的。本院认为，上诉人遵化市浩友房地产开发有限公司所派驻的施工代表梁亚波出具的完工证明可以证明被上诉人河南省防腐企业集团有限公司按双方合同约定完成了施工任务，被上诉人也按上诉人的要求开具了相应的建筑业发票，故上诉人应当按照合同约定支付工程款。上诉人主张被上诉人所施工工程存在质量问题，但其并未在原审中提起反诉。本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2283元，由上诉人遵化市浩友房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海波审 判 员  徐铭徽代理审判员  刘蒙蒙二〇一二年九月十二日书 记 员  郑明璐
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01597号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人刘宗国。 被执行人刘宗国于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市科技路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2011）第0394号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0394号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年九月十七日 书 记 员  杨 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00943号原告：张某某，女，1982年12月20日出生，汉族。被告：刘某，男，1984年1月19日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘丰离婚纠纷一案中，原告张晓曦于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贾曼莉二〇一二年九月十四日书记员  柳 明
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）洛南法行非执字第00015号 申请执行人洛南县国土资源局。 法定代表人董继龙，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县土地监察大队城区中队中队长。 委托代理人许军锋，洛南县土地监察大队办公室主任。 被执行人洛南县城关镇东街社区三组。 代表人张玉山，组长。 申请执行人洛南县国土资源局于2012年8月29日向本院申请强制执行其于2012年5月14日作出的洛国土资监发（2012）50号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2012年5月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）50号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年5月1日，城关镇东街社区三组在未经土地行政主管部门批准的情况下，私自占用本组土地动工修建库房六间（简易房）。至调查之日已修建成半成品四周围墙。经现场勘测丈量，占用土地面积230.4平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令洛南县城关镇东街社区三组在十五日内自行拆除其未经批准占用土地230.4平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。该处罚决定生效后，被执行人未履行该处罚决定。2012年8月7日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2012）第134号土地行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，被执行人仍未履行，据此申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其作出的处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出处罚决定，该条第一款明确规定未经批准占用土地的，对符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的处罚结果不同，而洛南县国土资源局作出的处罚决定未认定被执行人违法占用土地是否符合土地利用总体规划，其提供的证据材料也不能证明是否符合土地利用总体规划，其作出的处罚决定明显缺乏事实依据，申请执行人作出的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）50号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 虎 审 判 员  于济生 人民陪审员  聂建设 二〇一二年九月二十五日 书 记 员  严 丹 2
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3484号罪犯张计划。天津市第二中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人张计划犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年。2011年4月，本院作出（2011）一中刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯张计划减刑一年，刑期自2007年1月6日起至2015年1月5日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张计划在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张计划入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张计划在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张计划减刑11个月。刑期2007年1月6日起至2014年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5683号罪犯龚玉琼，女，1966年1月10日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年1月12日作出（2010）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人龚玉琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2009年6月23日至于2014年6月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚玉琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚玉琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）右民二初字第192号 原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司，住所地百色市城东路那马新村电信旁新大汽车城内。 法定代表人王桂平，经理。 委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。 被告李洪勇，男，1987年10月9日出生，广西隆林县人，住隆林县。 被告张春香，女，1987年2月11日出生，广西隆林县人，住隆林县。 本院在审理原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司与被告李洪勇、张春香买卖合同纠纷一案过程中，原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司以双方自行协商处理为由，于2012年9月 12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的 规定，裁定如下： 准许原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司负担。 审判员  覃洪科 二〇一二年九月十二日 书记员  何兴帝
XX人民法院 民 事 判 决 书 （2012）未民初字第00911号 原告杜小爱，女，1979年7月20日生，汉族。 委托代理人杜胜利，男。 被告西安天子出租汽车有限公司。 法定代表人贾育晓，总经理。 委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告刘阳，男，1987年8月14日生，汉族。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人武红，总经理。 委托代理人申军，男，该公司职员。 被告谭中兴，女，1970年1月13日生，汉族。 原告杜小爱与被告西安天子出租汽车有限公司、刘阳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、谭中兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙云利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜小爱的委托代理人杜胜利，被告西安天子出租汽车有限公司的委托代理人千鲜维，被告刘阳，被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军，被告谭中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小爱诉称，2012年5月6日，被告刘阳驾驶陕AT13**号出租车，沿红光路由东向西行驶至热电厂附近时，将其撞伤，造成交通事故。其被送往西安医学院附属医院治疗，住院25天，被告刘阳支付4000元医疗费。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告刘阳负事故的主要责任。因被告刘阳驾驶的车辆系被告西安天子出租汽车有限公司所有，由被告谭中兴承包经营，该车在永安保险陕西扥公司投保交强险。故其诉至法院请求判令四被告支付医疗费2200元、护理费2000元、营养费500元、伙食补助费750元、误工费5750元、交通费300元、后期治疗费1500元、精神抚慰金2000元，共计1.5万元。 被告西安天子出租汽车有限公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议。原告的各项请求中，按照法律规定合理合法的愿意予以赔偿，精神抚慰金及后续治疗费用不同意支付。 被告刘阳辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议，事故发生后其一直积极解决此事，并向医院支付了4000元医疗费，因事故车辆在保险投有交强险，应先由保险公司赔偿原告相关费用。 被告永安保险公司陕西分公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议。愿意赔偿原告合理费用。案件诉讼费不应由保险公司承担。 被告谭中兴辩称，其是陕AT13**号车的承包人，事故发生后其已支付了原告部分医疗费用，对其余损失协商未果。现请求依法判决。 经审理查明，2010年4月20日，被告谭中兴与西安天子出租汽车有限公司签有车辆承运合同，约定谭中兴承包陕AT13**号车辆进行单车营运，承包期限6年1个月等。被告刘阳系被告谭中兴雇佣司机。2012年5月16日，被告刘阳驾驶陕AT13**号出租车沿红光路由东向西行驶至热电厂附近时，不慎将由北向南横过道路的行人原告杜小爱撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往西安医学院附属医院治疗，住院26天，花费医疗费6109.14元，原告支付2200元，被告刘阳及谭中兴支付医疗费用3889.14元。出院医嘱要求原告注意休息、加强营养、不适随诊、3个月后做头部CT复查等。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，原告杜小爱负事故的次要责任，被告刘阳负事故的主要责任。另查，陕AT13**号出租车在永安财产保险公司投保交强险，事故的发生在保险期内。案件审理中，因双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、预交款收据、诊断证明书、交强险保单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆陕AT13**号车在永安保险公司陕西分公司投保交强险，故对于原告的各项经济损失应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费，因其提供的证据不足以证实其收入及误工损失，本院依法参照陕西省2011年度餐饮业年平均工资最低标准及医嘱予以计算误工损失。原告主张交通费，按照其实际提供的票据据实核算予以支持。其请求后续治疗费因未实际发生且未提交相关证据，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金本院依法不予支持。据此，可核定此次事故给原告造成的损失为：医疗费2200元、营养费500元、住院伙食补助费750元、误工费5750元、护理费2000元、交通费190元共计11390元。因以上损失未超过交强险的承保赔付范围，故可由永安保险公司陕西分公司直接给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告杜小爱各项损失的赔偿金共计11390元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，（原告已预交），现由被告谭中兴负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  孙云利 二〇一二年九月十二日 书 记 员  庞拉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03717号原告：吴晨，男，汉族。委托代理人：甘军、贺继财，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司总经理。委托代理人：贠磊，男，汉族。本院在审理原告吴晨诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴晨撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担75元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  李 鑫二〇一二年九月十一日书 记 员  白 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2490号原告高会芝，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇建丰南街****。委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。被告李军，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，户户籍所在地唐山市丰润区丰润镇建丰南街****。/div>委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。原告高会芝与被告李军所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会芝及其委托代理人邢穆成、被告李军及其委托代理人赵雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会芝诉称，原、被告系母子关系，一直共同居住，在被告8、9岁时，自己亲手操办盖了丰润镇建丰南街13排6号住房三间，并以我的名义办理了房屋所有权证及集体土地使用证。2004年，我儿子要求将我所有的房屋过户到他的名下，我当时认为我只有一个儿子共同生活，写谁的名都行，反正已有我的份额，就给他过户了。现该房产已平改，按政策分配二套房屋及20万元的拆迁补偿费。故我申请法院照顾我年老无房居住，依法分给我房屋拆迁补偿款57147元，安置补助费44502元，给付我楼口一个。原告就自己的主张向本院提交了如下证据：1、唐房权证丰润区字第**房屋所有权证（复印件）；2、丰润集用（宅）字第05-转-033号集体土地使用证，证明此房原是原告房产；3、浭阳新城城中村（居）改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），证明此房现已拆迁，被告得到拆迁补偿款，原告一分钱也没有看到；4、住房转移宅基地审批表；5、唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾居委会出具的证明一份，内容为“证明我辖区高会芝与儿子李军当时没有分家也没有协议房主高会芝也没有签字特此证明”。被告李军辩称，本案所争房产系原告高会芝与李长胜房产，2004年11月18日高会芝与李长胜以分家的形式将此房产分给了被告，与被告李军签订了房产分割协议，并于2004年11月18日在唐山市丰润区住房管理中心将该房产变更到被告李军名下，此房已进行产权变更登记，权属已归被告使用收益，故它所产生的权益都应归被告，原告无权要求。现原告要求分割拆迁补偿款、安置补偿费及要求一个楼口没有事实依据，也没有法律依据，应驳回。被告李军就自己的主张向本院提交了如下证据：1、房产分割协议、谈话笔录、（2004）唐丰证民字第636号公证书，证实该房产已于2004年以分家的形式分给了被告，且证实除该房产外，原告还有其他住房可住；2、李长胜与原告离婚协议，证明双方没有共同财产，证实该房产所有权已转让给被告；3、住房转移宅基地审批表，证实2005年该房产的土地使用权已变更到李军名下；4、丰润集用（宅）字第05-转-033号集体土地使用证；5、原告给被告出据的赡养费收条，证明被告一直赡养原告；本院依被告申请，调取了唐房房权证丰润区字第**屋所有权证书，房屋所有权人登记为被告李军。被告对原告提交的证据1有异议，认为该房产证是复印件，且复印的不全，对真实性没法核实；对证据2意见是土地使用证上所有者没有标注，无法核实真实性；对证据3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4真实性没有异议，但不能证明此房是原告的；对证据5的意见是该证据是先盖章后填写的内容，真实性无法核实，且村委会不具有出具证明的资格，是否分家与是否有协议是家庭内部事情，村委会并不知情，另外，该证据与本案无关。原告对被告提交的证据1意见是分割协议、谈话笔录、公证书上的原告签名不一致，说明当初有欺诈，对是否为原告的真实意思表示有异议，要求鉴定；对证据2的真实性没有异议，但第3条婚后无共同财产与事实不一致；对证据3、4不予认可，应以调取的浭阳新城文件为准；对证据5意见是赡养费与本案无关。对本院依被告申请调取的房屋所有权证书形式上没有意见，但对其所依托的公证协议与是否赠与的真实性有异议。本院对原告提交的证据1、2不予认定，理由是该两份证据复印得并不完全。对证据5不予认定，理由是家庭内部是否分家、是否有协议和过户时原告是否签字，家庭内部成员较为清楚，村委会并未主持原、被告分家，公证和过户时村委会成员也未在场。对证据3、4予以认定，该两份证据真实有效。本院对被告提交的证据1予以认定，理由是虽然原告陈述在办理房屋公证时并不是其签字，但其在诉状中也表述在2004年已经给被告办理了过户，且原告没有相反证据足以推翻公证文书所证明的事实，该份证据真实有效。对证据3予以认定，该证据与原告提供的证据4系同一证据，真实有效。对证据4予以认定，理由是该证据与房屋所有权证相互印证。对证据2、5予以认定。对本院调取的唐房权房权证丰润区字第**所有权证书予以认定，该证据真实有效。本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系母子关系。原告高会芝与李长胜系夫妻关系，二人出资于1995年建平正房三间，座落于唐山市丰润区丰润镇塔湾村建丰南街，房产证号为唐房权证丰润区字第**、集体土地使用证号为丰集建（宅）字第90-01-117号。原告高会芝与李长胜于2004年11月18日与被告李军签订了房产分割协议，将上述房产分给被告李军，并办理了公证，并于同日在唐山市丰润区住房管理中心（原名唐山市丰润区房产管理局）将该房产变更到被告李军名下，房产证号为唐房房权证丰润区字第**，体土地使用证号为丰润集用（宅）字第05-转-033号。2005年高会芝与李长胜离婚。2010年4月8日被告李军与唐山市丰润区市政工程公司签订浭阳新城城中村（居）改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书。后被告李军领取部分安置补偿费。本院认为，本案争议房产原系原告高会芝与李长胜之夫妻共同财产，双方与被告李军签订了房产分割协议，将该房产分给被告李军，办理了公证和房屋过户手续，此系高会芝与李长胜处分夫妻共同财产行为，合法有效。现该房产的所有权人为被告李军，被告李军享有该房产的占有、使用、收益和处分的权利。因该房产拆迁所得的补偿款、安置补助费与置换楼房等属于该房产的收益，理应由所有权人被告李军享有，与原告无关。原告要求被告给付房屋拆迁补偿款57147元，安置补助费44502元和楼口一个的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告高会芝的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高会芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韦小方二〇一二年九月二十八日书 记 员  于桂红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4480号罪犯王凤良。天津市东丽区人民法院于2009年3月6日作出（2009）丽刑初字第54号刑事判决，以被告人王凤良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年9月19日起至2014年9月18止。2011年3月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1256号刑事裁定书，对罪犯王凤良减刑十一个月。刑期自2008年9月19日起至2013年10月18止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凤良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王凤良于2009年7月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。本院认为，罪犯王凤良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王凤良减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）武民初字第3113号 原告裴学宾，农民。 委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。 被告高彦平，农民。 原告裴学宾与被告高彦平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴学宾的委托代理人靳瑞川到庭参加了诉讼，被告高彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴学宾诉称，2010年6月，我到被告的饭馆从事炒菜厨师工作，月工资3000元。2011年5月26日双方进行工资结算，被告欠我工资款7950元，因被告当时没有现金，向我出具了欠条予以确认，后来我多次找被告要求支付所欠工资款，被告一拖再拖，迟迟不予支付，请求法院判决被告给付。 原告为支持其主张，向本院提交由被告高彦平于2011年5月26日出具的欠据一张，以证明被告欠原告工资款的数额。 被告高彦平未提出答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告在武安市经营一饭馆，2010年6月，原告到被告处从事炒菜厨师工作，双方约定月工资为每月3000元。2011年5月26日，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资款7950元，并向原告出具欠据一张。被告未能如期偿还原告工资款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告到被告处聘任厨师工作，并约定了工资的具体数额，双方已形成了劳动合同关系。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。经结算被告仍下欠原告工资款7950元事实清楚，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告高彦平于判决生效后十日内偿还原告裴学宾工资款7950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高彦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一二年九月十八日 书记员  李兴亮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00452号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人白某某，曾用名白宝宝，男，1991年10月5日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。2012年3月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人樊某，男，1992年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年9月14日因殴打他人被西安市公安局未央分局行政拘留15日。2012年4月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人白某某、樊某犯故意伤害罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人白某某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月8日23时许，被告人白某某在本市未央区汉城商业街向行人张某某问路时，认为张某某态度不好，二人遂发生口角。后其与刚某某、徐某（均在逃）等人在商业街供电所门口路南侧处，又与张某某相遇，被告人白某某遂再次与张某某发生争执，其间，刚某某打电话叫被告人樊某和张某（在逃）来帮忙出气。张某携带两把菜刀与被告人樊某到达后，几人便对张某某及其朋友魏某等人进行殴打。在双方厮打过程中，张某某、魏某被砍伤。后被告人白某某、樊某等人逃离现场。2012年3月27日，被告人白某某被公安机关抓获。同年4月9日，被告人樊某被公安机关抓获。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤；魏某的损伤程度属轻伤。审理中，被害人张某某、魏某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人白某某、樊某及其各自家属对被害人张某某、魏某各赔偿经济损失5.5万元，赔偿款已付清。二被害人对被告人白某某、樊某表示谅解，并建议法院对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人白某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人白某某、樊某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、樊某因琐事与他人发生冲突后，持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人白某某、樊某到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人在案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日至2012年10月27日止）。二、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日至2012年10月24日止。先期行政拘留十五日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  黄福全人民陪审员  杨建国二〇一二年九月十四日书 记 员  张 伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2012)瑶民一初字第02599号原告:徐某,男,1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。被告：卞某，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告徐某诉被告卞某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人岳胜到庭参加诉讼，被告卞某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：2011年3月8日，被告卞某向原告徐某借现金人民币80000元整，并承诺原告何时催要何时归还。2011年5月底，原告因需资金而向被告催要借款，被告答应过几天就还，但经原告对次催要，被告确以种种理由推脱，至今不予归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告现金80000元整，并支付利息暂定为8040元（按每日万分之三利率标准计算，自2011年6月1日起暂计算至2012年4月30日，之后顺延计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。卞某未答辩。经审理查明：2011年3月8日，卞某向徐某出具借条一张，载明：今借到徐某人民币捌万元整（￥80000.00），借款人卞某，2011.3.8。之后，卞某未能按约还款，徐某索款未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某要求被告卞某偿还借款8万元的诉请，有原告陈述和被告出具的借条予以佐证，故原告的该项诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告徐某诉称于2011年5月底曾向被告卞某主张还款，但并未提供任何证据，本院不予采信。至于利息，原、被告之间的借款为自然人之间的借贷，合同中并无还款期限及利息支付的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卞某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某借款人民币80000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费800元，其他诉讼费用100元合计人民币2900元，由被告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一二年九月十日书 记 员  李梦婕附主要条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1967号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某，无业，；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月6日凌晨4时许，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道半爿街社区183号租房内，窃得被害人陈昌云的组装台式电脑1台、安踏牌休闲鞋1双，共计价值3398元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈昌云的陈述，证人朱爱民、杨绪华的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查工作笔录，购货凭证，工商服务业统一收款收据，调取证据清单，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年九月二十六日书 记 员  富美芳