陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平��初字第00850号原告郭某某，农民。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告谭某某，农民。被告谭某，农民。二被告共同委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。原告郭某某与被告谭某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人王武荣、被告谭某某、谭某之委托代理人王小晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告谭某某因扩建厂房急需资金，2012年9月17日与原告签订借款合同，约定从原告处借款100万元，期限4个月，借款利率月息1.8%，到期后一次性偿还本息；不能按期还款，按原约定利率加收50%罚息，被告谭某对上述借款本息及违约金、实现债权费用进行担保。合同签订后，原告于2012年9月18日交付被告谭某某100万元本金，又于2014年5月28日交付90万元本金。上述借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令：①被告谭某某支付原告借款190万元；②被告谭某某承担实现债权的费用12万元及自借款之日起至履行完毕之日期间的利息及违约金（罚息）；③被告谭某对上述借款本息和违约金（罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任。被告谭某某辩称，对原告请求的190万元本金只认可76万元，利息应当以76万元本金及双方约定综合认定；因原告已主张利息，故原告不应再请求违约金（罚息）；要求被告承担实现债权的费用无法律依据。被告谭某辩称，对其担保责任，应以借款合同为基础来认定其责任大小。原告郭某某为证明自己主张，向本院提交证据如下：1、个人借款／担保合同，证明：①原被告签订借款／担保合同的事实；②合同约定借款期限4个月，月息18‰，按月付息，到期一次性还本；③合同第9条约定：被告不能按时还款，本金按罚息利率计收利息，未支付利息按罚息计收复利；④合同第13条约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。⑤第二被告谭某对债务承担连带保证责任。2、谭某某出具的借据一张，证明借款事实；3、谭某某出具的收据一张，证明被告收到100万借款的事实；4、2014年5月28日借条一份，证明被告谭某某借款的事实；5、2014年5月28日收条一份，证明原告支付被告谭某某90万元借款的事实；6、2014年5月28日承诺书一份，证明被告谭某某承诺1个月之内（2014年6月28日前）偿还借款的事实。7、银行取款凭证3张，证明原告为被告从金融机构提取现金90万元的事实。8、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师的事实；9、陕西省增值税普通发票，证明原告为实现债权聘请律师产生费用12万元的事实。被告谭某某、谭某均未提交证据。经庭审质证，被告谭某某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的不认可，认为合同第9条约定违反法律规定，不应支持；对证据2、3、4、5、6真实性、证明目的均不认可，认为没有收到100万元借款，对90万元借款也无印象；对证据8真实性及证明目的无异议；对证据9真实性无异议，但认为律师费12万元已经超出陕西省律师收费的规定。经合议庭评议，原告提供的证据1，能够证明原告郭某某与被告谭某某签订借款合同、约定借款期限为4个月、月息18‰、对不能按时偿还的本金，按罚息利率（在月息18‰的基础上加收50%确定）计收利息及原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担且被告谭某对上述债务及费用承担连带保证责任的事实；证据2、3相互关联，能够证明被告谭某某借原告100万元的事实；证据4、5、6、7相互印证，能够证明被告谭某某借原告款90万元，且承诺一月之内偿还的事实；证据8和9，能够证明原告为实现债权产生费用的事实。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年9月17日，原告郭某某与被告谭某某、谭某签订编号为借字第201209001号的个人借款／担保合同。合同约定借贷金额为100万元，期限4个月，借贷利率为月息18‰，用途为扩建厂房；且借款人（被告谭某某）授权贷款人（原告）将贷款分两次划入借款人指定的陕西信合三家庄分社账户。第九条约定若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对不能按时偿还的本金，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。第十三条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人（原告）为实现债权而产生的���师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。关于被告谭某的保证责任，合同第二十三条约定担保人（被告谭某）自愿向贷款人（原告）提供连带责任保证；第二十四条约定担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第二十五条约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同同时约定担保人自愿用其在谭家工业园区的厂房质押该笔借款。合同签订同日，被告谭某某向原告郭某某出具了100万元的借据和收据，原告郭某某于2012年9月19日，通过富平县农村信用合作联社人民储蓄所，将100万元分两次汇入被告谭某某在合同上指定的账户。至2014年5月28日，被告谭某某又向原告借款90万元，且在当日向原告出具了借条和收条，并承诺1月内（2014年5月29日—2014年6月29日）偿还。因被告谭某某未偿还上述两笔借款，原告郭某某于2014年7月30日诉至本院，请求被告谭某某偿还借款190万元及利息，并按罚息标准支付违约金，同时支付律师费12万元，被告谭某某承担连带清偿责任。诉讼中，被告谭某某于2014年10月8日提出鉴定申请，要求对原告郭某某提交的证据4、5、6上的谭某某的签名和指纹真伪进行鉴定。本院依照鉴定程序将案件送检。2015年1月20日和3月11日，陕西中金司法鉴定中心分别发出中金司法函字（2015）3号和中金司法函字（2015）13号收费函，要求被告谭某某缴纳鉴定费用，本院于2015年3月16日向被告谭某某发出催费通知书。但被告谭某某未缴纳鉴定费用，故陕西中金司法鉴定中心于2015年3月30日作出中金司法函字（2015）Z20号终止鉴定函。被告谭某某对上述函件及未缴纳鉴定费用无异议。庭审中，关于100万元借款，被告认为应由原告提供其在银行的汇款凭证；90万元借款及原告请求的利息、违约金（罚息）及实现债权的费用，认为应依照法律规定处理。被告谭某认为其只应对100万元借款承担保证责任。因该次诉讼，原告与北京市康达（西安）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费12万元整。被告认为原告请求支付律师费无法律依据，且收费超过有关规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭某某分两次共借原告郭某某款190万元事实清楚，证据充分，原告主张清偿借款本息合理合法，本院予以支持。关于本金100万元，依照合同约定，借款期限内的利息，应自2012年9月19日实际收到借款之日起，按照月息18‰计付至2013年1月18日止；原告主张参照合同中约定的罚息标准支付违约金，因合同约定是在月息18‰基础上加收50%确定，罚息为27‰，已超出有关规定，对于超出部分不��保护，故原告主张的罚息即违约金应自2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。关于原告为实现债权而产生的律师费，合同中明确约定由被告承担，但原告主张的律师费12万元已超出《陕西省律师服务收费标准》的相关规定；参照本规定，认定律师费4万元（100万元×4%），依合同约定应由被告谭某某支付。依照担保法有关规定和合同有关约定，被告谭某应连带清偿上述借款100万元及利息、违约金及律师费。关于90万元债权债务，因原告未能提供与100万元系基于同一合同的相关证据，应认定为原告与被告谭某某的另一借贷关系。该90万元被告谭某某承诺1月内偿还，但双方未约定借款利息及罚息，故参照有关规定，利息应自借款期限届满之日即2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告关于90万元之罚息等其它请求，无事实依据，本��不予支持。被告未按规定缴纳鉴定费用，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后十日内，向原告郭鹏诚偿还100万元借款本息及违约金（利息自2012年9月19日起，按照月息18‰计付至2013年1月19日止；违约金自2013年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至履行完毕之日止）；二、被告谭某某于本判决生效后十日内，向原告郭某某支付律师费4万元；三、被告谭某对上述100万元借款本息��违约金及律师费4万元承担连带清偿责任；四、被告谭某清偿上述债务后，有权向被告谭某某追偿；五、被告谭某某于本判决生效后十日内，向原告郭鹏诚偿还90万元借款本息（利息自2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕）；六、驳回原告郭鹏诚的其它诉讼请求。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27255元由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一五年六月八日书 记 员  贺荣荣