wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第34号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人贺圣弘，，住文山市盛鸿汽车俱乐部）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30090号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30090号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第30号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30090号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30090号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30090号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30090）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30090号行政处罚决定，对被申请人贺圣弘未交纳2013年度垃圾清运处理费540元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予990元的罚款并无不当。被申请人贺圣弘在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30090）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30090号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6807号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑祚利，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑祚利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑祚利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47647.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47647.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第258号原告张万先，男，1986年11月12日生，汉族，楚雄彝族自治州南华县人，初中文化，个体职业，住南华县，现住楚雄市。被告王中琼，女，成年人，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。原告张万先与被告王中琼保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张万先到庭参加诉讼，被告王中琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万先诉称：2014年6月19日，被告的表妹李雄英因资金周转困难需要借钱，李雄英与原告并不认识，由被告担保向原告借款20000元，李雄英出具借条，被告在借条上签字担保，双方口头约定借款期为一个月。还款期限满后，李雄英却消失了，原告多次找被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告欠款20000元，按银行贷款利息的四倍支付原告利息至款项还清；诉讼费、公告费由被告承担。被告王中琼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告张万先向本院提交以下证据：借条一份，欲证明李雄英向原告借款20000元，由被告王中琼担保的事实。被告王中琼未到庭质证亦未提交相关证据。本院认为，原告张万先提交的证据证实了李雄英向原告借款20000元，由被告王中琼提供担保的事实；本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告张万先与被告王中琼认识，2014年6月19日，李雄英向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，载明：李雄英向张万先借现金20000元。被告作为担保人在借条上签字。后因原告找不到借款人李雄英，原告多次找被告催要，被告未归还欠款。本院认为，本案中，原告张万先提交的证据能够证实被告王中琼为李雄英向其借款20000元提供担保的事实。由于原、被告及借款人李雄英之间对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与借款人在借条上未约定利息以及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王中琼归还原告张万先借款20000元；二、被告王中琼可在其实际履行保证责任范围内向李雄英行使追偿权；驳回原告张万先的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费500元由被告王中琼承担（未交）。以上应由被告王中琼交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  李洪坚人民陪审员  郑德平二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨智晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第371号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市阳光水逸有限责任公司。住所：云南省曲靖市宣威市西平街西平路。法定代表人崔艳梅。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告宣威市阳光水逸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告宣威市阳光水逸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十六日书 记 员  周晓文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第1863号 原告高留双，女，1954年2月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。 被告欧阳玉俊，女，1963年9月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告张德先，男，1964年6月17日生，汉族，宣威市人，住址同上。系欧阳玉俊之夫。 本院在审理原告高留双与被告欧阳玉俊、张德先民间借贷债务纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高留双以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高留双撤回起诉。 案件受理费人民币9338元，减半收取4669元，由原告负担。 审判员  包崇俭 二〇一五年六月十二日 书记员  蒋思义
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第604号 申请执行人胡智琦。 被执行人袁艳萍。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第621号民事判决书，要求被执行人袁艳萍给付申请执行人胡智琦货款2255元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计2330元。本院在执行过程中查明，被执行人袁艳萍名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第621号民事判决书的本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  张建忠 二〇一五年六月二十九日 书记员  凌 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1087-1号原告袁正荣，男，汉族，1968年2月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告梅宜会，女，汉族，1973年4月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人崔如华、张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告贺正权，男，汉族，1962年5月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在审理原告袁正荣、梅宜会诉被告贺正权民间借贷纠纷一案中，原告袁正荣、梅宜会认为被告贺正权有转移财产情形，可能使判决难以执行，向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于禄劝县城南街150号种子公司4幢1-502号房屋进行保全并已提供110000元现金作担保。本院认为，原告以被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，申请对被告座落于禄劝县城南街150号种子公司4幢1-502号房屋进行保全，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告贺正权座落于禄劝县城南街150号种子公司4幢1-502号房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 芳二〇一五年六月十一日书记员 孙永会
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第297号原告景东雄杰贸易有限公司。法定代表人余开培。组织机构代码：69569956-6住所：景东彝族自治县北川路凌云小区门面。被告黄丕良，男，汉族，生于1977年12月7日，住景东彝族自治县。原告景东雄杰贸易有限公司与被告黄丕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告景东雄杰贸易有限公司的法定代表人余开培到庭参加诉讼，被告黄丕良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景东雄杰贸易有限公司诉称：被告于2012年6月29日从原告处赊购了一辆摩托车，并支付部分车款，现被告尚欠原告车款5680元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付摩托车款5680元，及所产生的利息。被告黄丕良没有进行答辩。原告景东雄杰贸易有限公司向本院提交了以下证据：销售合同一份，欲证实被告欠原告购车款的事实。被告黄丕良未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告景东雄杰贸易有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认本案如下法律事实：被告黄丕良于2012年6月29日向原告景东雄杰贸易有限公司购买摩托车，并于当天签订了一份购销合同，约定由被告黄丕良于2012年11月10日之前给付原告景东雄杰贸易有限公司购车款5680元。并约定如未按期给付欠款则按2%月利率承担违约利率。合同签订后，原告将摩托车交付被告，但被告至今未按合同约定支付所欠的摩托车款。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了摩托车，被告也应当履行付款义务，故原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定了逾期支付货款的利息，该约定属于违约责任承担的约定，违约利息本质上属于违约金。现被告不按约定支付货款，应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄丕良于本判决生效之日起10日内支付原告雄杰贸易有限公司购买摩托车价款5680万元，并按合同约定支付违约利息（违约利息按约定月利率2%计算，从2012年11月10日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丕良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年六月××日书记员  李佳玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）醴法执字第3号 申请执行人李成孝，住湖南省醴陵市。 被执行人杨中友，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1570号民事判决书立案执行。本案应执标的79900元。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振兴 审判员  曾祥根 审判员  李文伟 二〇一五年六月二日 书记员  黄望梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民初字第114号原告马先锋，男，汉族，1962年9月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告王洪春，男，汉族，1961年1月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告阚中宽，男，汉族，1959年2月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告马先锋诉被告王洪春、阚中宽股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先锋申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先锋撤回起诉。案件受理费28112.00元，减半收取14056.00元，由原告马先锋承担。审判长  周兴旺审判员  肖荣蓉审判员  张 霞二〇一五年六月三十日书记员  文泽洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6653号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王长生，男，1953年2月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王长生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33556.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33556.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3251号原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司诉被告黄玉坚装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司申请撤诉，经审查原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司撤回对被告黄玉坚的起诉。二、案件受理费2283元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明欧帕娜装饰材料有限公司1141.50元。审判员 赵 佳二〇一五年六月二日书记员 刘筱燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1008号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告韩福寿，男，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩福寿电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告韩福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩福寿在2012年3月22日通过原告客户经理赵海红办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年11月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费227.44元；退还终端补贴款333.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为266.5元。被告韩福寿在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐96元档，设备名称海信U8黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告韩福寿在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月28日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费227.44元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间20个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款266.5元。庭审中，原告要求被告自2013年11月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告韩福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福寿支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费227.44元及违约金（违约金以227.44元为基数，自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告韩福寿退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款266.5元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1049号原告王英，女，1983年6月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告王英诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王英负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11518号申请执行人邵勤，女，1967年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐永，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第20475号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人徐永发出执行通知，责令被执行人徐永在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人徐永银行存款人民币20,292.40元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人徐永的相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴军二〇一五年六月十五日书记员  肖琼附：相关法律条文
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第164号 原告李成兵，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住麻栗坡县。、 被告杨开俊，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告李成兵与被告杨开俊委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成兵与被告杨开俊经私下协商达成一致和解意见，原告基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李成兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李成兵自愿负担。 审判员  李文师 二〇一五年六月一日 书记员  蒋 薇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第679号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，理事长。被执行人杨文喜，临朐县寺头镇王瑞村。被执行人杨文明，临朐县寺头镇王瑞村。被执行人王玉吉，临朐县寺头镇王瑞村。被执行人王海庆，临朐县寺头镇王瑞村。被执行人王新明，临朐县寺头镇王瑞村。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月一日书 记 员  苏宪刚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民督字第14号申请人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省深圳市福田区；被申请人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，住云南省昆明市五华区；本院受理申请人吴光强支付令申请一案，申请人吴光强于2015年6月17日自愿申请撤回支付令申请。本院认为：申请人吴光强的撤诉申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）五法立民督第14号案件的督促程序。支付令申请费人民币27243元，全部退还。审判员  陈建华二〇一五年六月十七日书记员  姚云睿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1515号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路******。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区顾太路**227-6>原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷案件，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以上述案件与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将上述案件与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交上述案件受理费。本院经审查认为，上述案件与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于上述案件原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  王金凤二〇一五年六月十五日书 记 员  陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第229号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人向菊梅，女，汉族，1979年5月12日出生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人向菊梅犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员李才恩、者超出庭支持公诉，被告人向菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人向菊梅与被害人姜某因琐事发生抓打，在抓打中向菊梅用手将姜某打伤，致使姜某牙齿脱落，经鉴定，姜某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人向菊梅的供述及辩解，证实,2014年9月3日早上9点左右，自己在姜某家对面的地里做活，姜某在其家门口乱骂自己及家人，便过去站在姜某的对面，姜某就揪自己的衣袖，自己就将她的双手扭从背后并用右手撕其嘴，后姜某便讲牙齿被打掉；2、被害人姜某的陈述,证实,2014年9月3日早上9过点，自己将自家围墙边向菊梅前几天挖的草捡了丢到水塘里；向菊梅看见就骂，自己也跟着对骂，向菊梅就过来用一只手揪着自己的右手，用另一只手打其面部，自己也还手。后，就发现牙齿被打了掉在嘴里了，自己告诉她，她还讲“你来骗嘛”，自己就来报案了；3、证人李某的证言，证实向菊梅与姜某因铲姜某家围墙外的草发生抓扯后，曾去请自己来帮助解决，但定好时间后，由于向菊梅家侄儿出事就没解决了；同时证实到，直到自己到派出所去作证，姜某家都未去反映过；4、证人邱某的证言，证实2014年9月3日10时左右，自己走到姜某家门口，就看见向菊梅与姜某互相揪着对方我头发在相互扭打，自己劝了，双方才放开，得知是因向菊梅锄草，姜某说挖着她家的围墙；同时还证实到看见姜某的嘴角在流血，牙齿上也有血；5、户口证明，证实了被告人向菊梅的基本情况及其刑事责任能力；6、抓获经过，证实了被告人向菊梅于2014年12月10日被公安民警传唤到派出所的经过；7、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，评定姜某之损伤程度评定为轻伤二级。该结论已按程序告知了被害人家属及被告人向菊梅；12、现场辨认笔录及照片，证实案发地点。公诉机关认为，被告人向菊梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》的规定，致人轻伤的，建议对被告人向菊梅判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人向菊梅对公诉机关的指控和适用法律无异议。经审理查明，2014年9月3日上午9时许，被告人向菊梅与被害人姜某因被告人向菊梅之前在其围墙外铲草一事，双方发生争吵以至抓打，致使姜某牙齿脱落。经法医鉴定，姜某之损伤程度评定为轻伤二级。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人向菊梅因琐事，故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。鉴于被告人向菊梅的丈夫已就经济损失与被害人达成庭外和解，赔偿经济损失15000元，并已履行，取得了被害人的谅解，结合被告人向菊梅的认罪态度，悔罪表现，对被告人向菊梅适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向菊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙     华     卫审 判 员 王     元     智人民陪审员 杨燕玲二○一五年六月一日书 记 员 程          雪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第75-2号申请执行人：尹光逵，男，1973年1月1日生，汉族，务农，云南省弥渡县人，经常居住地永平县博南镇苏屯村中屯**。被执行人：薛洪芸（乳名红群），女，1970年8月4日生,汉族,务农,云南省永平县人。申请执行人尹光逵与被执行人薛洪芸买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹光逵与被执行人薛洪芸自愿达成执行和解协议：被执行人薛洪芸欠申请执行人尹光逵货款4573元。薛洪芸支付给尹光逵3000元，余款1573元申请执行人尹光逵自愿放弃，现案款3000元已当场付清，申请执行人尹光逵已领取该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）永民初字第40号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一五年六月十九日书记员  彭湘榆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第648号原告张朝甫，男，1962年4月4日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告张朝富，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，系原告张朝甫之弟。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告刘正升，男，1973年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人肖东柱，男，1972年11月25日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，系被告刘正升的亲戚。一般授权代理。原告张朝甫、张朝富诉被告刘正升相邻通行关系纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张朝甫、张朝富及委托代理人沈晓云，被告刘正升及委托代理人肖东柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝甫和张朝富诉称，二原告家与被告家是同村人，三家不仅是邻里关系，且房屋还连成一排，三家人的房屋前面有一条通道，自古以来，是三家生产生活的必经之道，收种的大小车辆都能够正常通行过，二十年前被告家就用刺枝堵住此通道，目的想占为已有。经村委会调解，被告家自觉清除堵在通道上的刺枝。2014年9月份被告家拆旧换新建盖新房，再次将二原告的唯一通道占为己有，在此通道上建起大门及打起围墙，还将与二原告家相邻的地基挖低，连人都无法正常出入，直接堵段了二原告家生产生活通道，为此事二原告多次找被告家协商，村委会也出面进行调解，要求被告家拆除建盖在通道上的大门及围墙，但是被告置之不理。根据《民法通则》第83条规定不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，正确处理相邻之间的关系，给相邻方造成妨碍应当恢复原状、消除影响，故二原告为了自身的合法权利得到保护，根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判决被告拆除建盖在二原告唯一通道上的围墙及大门，恢复通道原貌、排除妨碍、消除影响。本案诉讼费由被告承担。被告刘正升辩称，被告建大门，打挡墙是事实，所建大门没有阻挡共用通道，被告没有阻止二原告从通道上经过。大门及通道之间的挡墙存在因果关系，双方于2014年9月在事，就所涉及包工、料费用均摊；对通道上的大门，由被告做前门，原告做后门。二原告起诉的事实不存在，被告没有对原告构成侵权行为。因此，不同意原告的诉讼请求，并请法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：被告所建围墙及大门是否侵犯原告的通行权？原告张朝甫和张朝富为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一件，证实原告的主体身份。2、欲证实双方通道的照片六张。3、欲证实被告侵占通道的村委会出具的证明一份。被告对原告提交的证据1认可，对证据2部分认可，对证据3有异议，认为应该是笔写，且通行车道为小马车。本院对二原告提交的证据1、2因符合实际情况，予以采信。对证据3因没有村委会证明人出庭加以说明，不予以采信。被告刘正升列举的证朱某成证实双方当事人承包道路挡墙的事实，被告刘正升为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、被告的身份证复印件一件；2、双方协商打挡墙建大门时在场证王某堂徐某福证言各一份；3、欲证实双方当事人门前有马车路的村委会证明一份；4、欲证实双方当初协商打挡墙但至今未结算的照片三张；5、挡墙结算单据6份；6朱某成证言一份。二原告对被告刘正升列举的证朱某成的证言不认可，原告不承认与该证人谈承包挡墙工程之事，且与本案无关。对被告刘正升列举的书面证据1认可，对其他证据真实性、关联性及合法性均不认可。本院认为，被告列举的证朱某成及被告所提交的书证2-6项均不能证实原告准许建大门和围墙的事实，故不予采信。对书证1证实了被告的主体身份，应予确认。法庭出示于2015年5月12日依职权勘测的现场示意图及照片4张；证实双方争执地情况，双方当事人对此证据没有意见。本院对此证据予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告均为云盘山村久居居民，二原告的房子系同樑过柱，位于被告家建房子的南侧，门前向南有一条通往外面的道路，向北也有一条经过被告家门前通往外面的道路。2014年底，被告在该道路上（即被告家场院口）建起围墙和铁大门。该争执大门宽3.6m，连墩子宽5.15m，出大门向北的道路被告已打起挡墙，路面已铺上土和碎石。双方现在均可从该条道路口自由进出，不影响通行。认定上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据及法庭现场勘查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告争执的问题，实际是相邻通行关系的纠纷问题。从通行的道路看，二原告从南、北经路口经可通行，被告建起大门及围墙后，也并没有不准许二原告通行。从被告打起的挡墙及改造建设的道路看，更有利于双方的通行。故原告请求法院判决被告拆除建盖在二原告唯一通道上的围墙及大门，恢复通道原貌、排除妨碍、消除影响的诉讼请求，原告既没有证据证实原貌状况，也没有证据证实被告所建大门对原告有多少妨碍，更没有证据证实对双方的通行有何影响。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告所举证据不能证实其主张，二原告应承担举证不能的法律责任。二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告应该从尊重历史注重现实现状，以团结和睦相处为重，以和为贵，才能解决纠纷。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告张朝甫和张朝富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝甫和张朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一五年六月二十三日书记员  冯俊芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）桂市刑执字第1218号 罪犯韦广节，男，1978年5月11日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，原住柳江县。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2000年4月12日作出(2000)柳市刑初字第17号刑事判决，以被告人韦广节犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后于2000年5月17日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年，并处没收财产不变。罪犯韦广节曾于2005年11月、2007年5月、2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年二个月。刑期至2016年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦广节减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯韦广节在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。 经审理查明：罪犯韦广节已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分113.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦广节已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦广节减完余刑，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文曙光 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一五年六月十五日 书 记 员  文胜昔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗少民初字第23号原告牟某，女，2010年10月7日出生，汉族，罗平县人，学龄前儿童，住罗平县。法定代理人牟德春，男，1987年6月12日出生，汉族，罗平县人，居民，住址同上。系原告牟某之父。委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。被告罗平县腊山街道大水塘幼儿园。负责人：高亚芳，园长。本院在审理原告牟某（法定代理人牟德春）诉被告罗平县腊山街道大水塘幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告牟某（法定代理人牟德春）于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员  谢瑶二〇一五年六月十八日书记员  苏敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第60号原告陈菊琼，女，汉族，1972年10月18日生，现住安宁市。被告罗金丽，女，汉族，1974年6月10日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被告刘彤，男，汉族，江苏省丰县人，1973年6月20日生现住安宁市。本院在审理原告陈菊琼诉被告罗金丽、刘彤民间借贷纠纷一案中，原告陈菊琼于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗金丽、刘彤所有的价值340000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供了担保。本院认为：原告陈菊琼的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告罗金丽、刘彤所有的价值340000元的财产进行查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一五年六月二十六日书记员  秦瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第174号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李志强，系个体工商户昆明市五华区纳禾春餐厅业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告李志强侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告李志强的起诉。本案案件受理费人民币175元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。住所地：安宁市太平办事处万辉星城********。负责人：魏铁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路**/div>法定代表人：张二飞，董事长。再审申请人熊琢秋因与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊琢秋申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有依据《民事诉讼证据规定》第六十五条对双方当事人提交的证据的证明力进行审查判断。熊琢秋提交的证据在真实性、合法性和关联性上都具备作为证据使用的条件，而新华建集团和安宁分公司提交的部分证据不符合相关条件。二审判决对证据的采信存在错误，导致认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。案外人罗德轩与项目部、新华建集团、安宁分公司之间存在复杂的关系，应当作为被告参加诉讼，二审判决没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将其列为当事人，属于漏列当事人；二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回熊琢秋的诉讼请求错误。综上，熊琢秋的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确了熊琢秋替熊正玉融资参与工程建设的内容，上述证据相互印证，足以证明本案所涉款项是投资款，熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系；3、本院（2013）昆民二终字第832号及云南省高院（2014）云高民一终字第49号生效判决也认定了熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系。综上所述，本案的生效判决认定事实有充分的证据证明，证据之间能够相互印证，生效判决对证据的采信并无不当。二、熊琢秋以新华建集团和安宁分公司为“被告”主张偿还借款，法院只在其诉讼请求范围内进行审理，至于熊琢秋与案外人罗德轩之间是否存在借贷关系，不是本案的审理范围，熊琢秋关于二审法院漏列当事人的主张没有法律依据；因熊琢秋就其主张没有提交充分的证据予以证明，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，熊琢秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊琢秋的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年六月十一日书记员 吴亚萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第16号申请执行人郑祖和，男，1937年10月20日出生，汉族，住宜良县。被执行人郑承兴，男，1965年4月28日出生，汉族，住宜良县。被执行人郑承汉，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜良县。郑祖和与郑承兴、郑承汉赡养纠纷一案,宜良县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宜民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑祖和于2014年12月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款郑承兴2400元、郑承汉150元，执行费50元。在执行过程中，未能查实被执行人郑承兴、郑承汉的财产，申请执行人郑祖和在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案不具备执行条件，无法在审限期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第16号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  毛伟春审判员  马利军二〇一五年六月十五日书记员  殷智宇
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）姚民初字第345号原告陈所强，男，1960年4月8日生，汉族，农民。住姚安县。原告朱艳飞，女，1980年5月6日生，汉族，农民。住姚安县。原告张华金，男，1965年2月21日生，汉族，农民。住姚安县。原告赵从军，男，1968年3月20日生，汉族，农民。住姚安县。原告张兴勇，男，1962年2月4日生，汉族，农民。住姚安县。上列五原告的委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张兴祥，男，1951年3月19日生，汉族，农民。住姚安县。被告张彩彬，男，1977年1月26日生，汉族，农民。住姚安县。被告张荣安，男，1956年10月28日生，汉族，农民。住姚安县。被告张永军，男，1983年11月23日生，汉族，农民。住姚安县。本院在审理原告陈所强、朱艳飞、张华金、赵从军、张兴勇诉被告张兴祥、张荣安、张永军、张彩彬排除妨碍纠纷一案中，原告陈所强、朱艳飞、张华金、赵从军、张兴勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈所强、朱艳飞、张华金、赵从军、张兴勇撤回起诉确系自愿，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈所强、朱艳飞、张华金、赵从军、张兴勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李杭信二〇一五年六月二十三日书记员  周婷婷
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民申字第1号申请人朱次留，男，1965年12月21日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被申请人朱次华，男，1973年11月17日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理申请人朱次留申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人自愿于2015年6月1日向本院申请撤诉。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人朱次留撤回起诉。本案案件受理费未收取。审判员  张玉凤二〇一五年六月一日书记员  沈娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1039号原告杨蓉，女，1984年10月25日生，侗族，住贵州省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告杨蓉诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨蓉负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民初90号原告王志洪，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，原告丁红，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，上述二原告委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。被告况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被告佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇育英南路**第**第**。法定代表人况联步，该公司董事长。原告王志洪、丁红为与被告况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，王志洪、丁虹于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院审理期间，王志洪、丁虹于2015年6月24日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王志洪、丁虹申请撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回起诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王志洪、丁虹撤回起诉。本案受理费229145元，减半收取114572.5元，财产保全费5000元，共计119572.5元，由王志洪、丁虹承担。本裁定送达后立即生效。审判长  龚文阁审判员  周传华审判员  龙 琴二〇一五年六月二十六日书记员  卢建艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11059号申请执行中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区浦东南路**。负责人秦华。被执行人周晨伟，男，1988年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海复拓商贸有限公司,住,住所地上海市青浦工业园区新达路****楼**/div>法定代表人周晨伟。被执行人祝青，女，1971年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人周宜招,男，1964年3月8日生，汉族，住福福建省。被执行人周伦祥,男，1960年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人连大坚，男，1973年5月11日生，汉族，住福建省。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人徐同珍，女，1962年9月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海柏树实业(集团)有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周伦胤。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14313号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与周晨伟、上海复拓商贸有限公司、祝青、周宜招、周伦祥、连大坚、周伦景、徐同珍、上海柏树实业(集团)有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14313号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  张 毅审判员  庄海舟二〇一五年六月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6533号罪犯谢茂荣，女，1975年3月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，原住湖北省黄梅县孔垄镇孔东村**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月十四日作出（2006）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人谢茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢茂荣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  柏天文
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第98号 被执行人彭军华，男，1974年10月15日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，农民，住衡南县。 被执行人彭军华因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）普中刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人彭军华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月29日立案执行。 在执行过程中，查明墨江哈尼族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人彭军华被公安机关查获的云Ａ×××××号微型车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。云Ａ×××××号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第98号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月四日 书记员 税正全
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第219号原告：许华琼，女，汉族，1980年1月生，住丽江市华坪县。原告：严冬有（系许华琼丈夫），男，汉族，1976年4月生，住址同上。被告：丽江东大房地产开发有限公司法定代表人：余柏辰，董事长被告：深圳市裕和世纪投资有限公司法定代表人：林磬，董事长被告：余柏辰，男，蒙古族，住丽江市古城区。被告：林磬，男，汉族，1962年3月生，住深圳市福田区。被告：刘佳，女，汉族，1962年生，住深圳市福田区。第三人：丽江裕和酒店有限公司法定代表人：刘文虎，经理原告许华琼、严冬有诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，并通知原告在七日内交纳案件受理费，现原告未在七日内交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告许华琼、严冬有的起诉按自动撤诉处理。审判员  和丽新二〇一五年六月二日书记员  和智群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6851号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周美全，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周美全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周美全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36554.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36554.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1767号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人周小光，男，汉族。上列申请执行人与被执行人周小光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周小光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第145号原告排勒弄，男，景颇族，1962年05月14日生，现住云南省德宏州陇川县。原告刀木苗，女，景颇族，1963年04年04日出生，现住云南省德宏州陇川县。被告彭勒腊，男，景颇族，49岁，现住云南省德宏州陇川县。本院于2015年05月06日受理原告排勒弄、刀木苗与被告彭勒腊排除妨害纠纷一案，原告排勒弄、刀木苗于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告排勒弄、刀木苗在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告排勒弄、刀木苗撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告排勒弄、刀木苗承担。（此页无正文）审判长 石 飞审判员 金忠明审判员 赵丽红二〇一五年六月十八日书记员 陈佳雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1038号罪犯周国良，男，1965年3月13日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）白中法刑初字第56号刑事判决，认定周国良犯故意伤杀人，决定执行有期徒刑15年。本院于2012年12月为周国良减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第542号原告：杜宗国，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王昌义，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住微山县，现住天津市塘沽区。委托代理人：李帅，微山夏镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜宗国与被告王昌义民间借贷纠纷一案中，原告杜宗国于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宗国自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜宗国撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杜宗国负担。审 判 长  彭向森审 判 员  于新彦代理审判员  魏 红二〇一五年六月一日书 记 员  程 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第345号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明凯耀医院。住所：云南省昆明市高新区科锦路**。法定代表人郑天富。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明凯耀医院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明凯耀医院的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民二初字第1870号 原告朱海滨，职工。 被告苏庆森，居民。 被告王伟，职工。 原告朱海滨与被告苏庆森、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海滨到庭参加诉讼。被告苏庆森、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款36000元，并支付违约金18000元；2、判令被告苏庆森自2014年10月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；3、判令被告王伟承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 经审理查明，原告与被告苏庆森系朋友关系。2014年7月25日，被告苏庆森因经营需要向原告借款36000元。被告王伟为苏庆森借款提供连带责任担保。双方签订借款合同，约定借款金额36000元；借款期限自2014年7月25日起至2014年10月24日；签订协议时甲方（朱海滨）向乙方（苏庆森）放款，乙方在合同上签字代表甲方借款完成；王伟为本借款合同承担连带担保责任，在乙方未能如期归还借款情况下，保证人有义务归还借款；如乙方未按合同约定还款日期归还借款，须按借款本金50%支付违约金，另按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至借款还清之日止。当日，原告将36000元现金交付被告苏庆森。借款到期后，被告苏庆森未偿还借款。被告王伟亦未代其清偿。原告多次催要无果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同予以佐证。被告苏庆森、王伟未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，被告苏庆森向原告借款36000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不按约偿还借款，原告持据起诉被告苏庆森偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息理据充分，本院予以支持。因为双方约定的逾期利息标准已经是法律允许的最高限额，原告再主张18000元违约金已经超出法律保护范围，故本院不予支持；因双方未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年10月24日起至2015年4月24日止。现原告于2015年5月12日起诉，又未提交任何证据证明曾在担保期内主张权利，已超过保证期间，担保人王伟依法应免除保证责任。故原告要求被告王伟承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告苏庆森偿还原告朱海滨借款本金36000元及逾期利息（自2014年10月25日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告苏庆森负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  冯振疆 二〇一五年六月十二日 书记员  艾世尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第269号原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市红塔区迎春街**。法定代表人秦家平，董事长。被告王金泽，男，1962年11月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司诉被告王金泽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  严肃二〇一五年六月十八日书记员  赵琦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第424号原告通海县市场服务中心。住所地：通海商城秀山西路**。法定代表人合俊江，中心副主任。被告单从兵，男，汉族，1979年11月3日生，，住通海县本院在审理原告通海县市场服务中心与被告单从兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告通海县市场服务中心于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县市场服务中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  范兴林二〇一五年六月十八日书记员  朱红艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第912-1号申请执行人郭莉娟，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的郭莉娟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7300元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
甘肃省渭源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）渭刑初字0062号 公诉机关渭源县人民检察院。 被告人马某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年12月23日取保候审。 渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月28日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇农民马某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）60号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、现场照片、现场方位图、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段有安 审 判 员  康继芳 人民陪审员  邓世祥 二〇一五年六月四日 书 记 员  杨 霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第151号原告：昆明市官渡区铁轮建材经营部经营场所：昆明市官渡区小板桥金刚村永中路世纪酒店一楼经营者：刘铁伦，男，汉族，1968年3月21日生，身份证住址：河北省沧州市献县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司组织机构代码:20189647-2法定代表人：蒲菲住所:成都市金牛区被告：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司组织机构代码:71942397-9负责人：罗海南住所：昆明市西山区本院在审理原告昆明市官渡区铁轮建材经营部诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求查封、冻结两被告价值1427597.3元的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为。规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 静二〇一五年六月××日书 记 员 马金梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03993号罪犯李庆南，男，汉族，1978年11月23日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山人民法院于2012年12月7日作出（2012）含刑初字第00186号刑事判决，以被告人李庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李庆南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆南减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1013号罪犯严某。上海市闵行区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）闵刑初字第1537号刑事判决，以被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯严某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯严某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯严某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月28日止。）严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第598号 原告郑安春，男，傣族，1954年5月5日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告邵华，男，傣族，1942年9月30日生，景谷县人。 本院在审理原告郑安春诉被告邵华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑安春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑安春提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郑安春撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告郑安春承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沽民初字第114号原告蒋敏，女，土家族，1985年9月15日出生，现住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀住所地：北京市顺义区。被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。住所地：北京市密云县委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理住所地：北京市委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告蒋敏诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00119号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人黎兴平，局长。 委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队，副大队长。 被执行人重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司，组织机构代码58892694-6，，住所地重庆市涪陵区 法定代表人王凯。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第109号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）龙执审字第32号 申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路**，组织机构代码：00388480-9。 法定代表人张碧兰，局长。 被执行人黄智仁，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址龙海市。 被执行人黄幼蕊，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年12月17日以被执行人黄智仁、黄幼蕊违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106094号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄智仁、黄幼蕊征收社会抚养费66130元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。 本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106094号征收社会抚养费决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人黄智仁、黄幼蕊。被执行人黄智仁、黄幼蕊未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年5月12日向被执行人黄智仁、黄幼蕊依法送达龙人口征催字（2015）第106005号征收社会抚养费催告书。被执行人黄智仁、黄幼蕊仍未在规定期限内履行义务。 本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106094号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄智仁、黄幼蕊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人黄智仁、黄幼蕊必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费66130元； 三、被执行人黄智仁、黄幼蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。 审判长  柯经辉 审判员  洪维龙 审判员  许祥华 二〇一五年六月十六日 书记员  林建伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00248号申请人杨建波，男，1973年5月21日生，彝族，个体户，住蒙自市。被执行人普亚辉，男，1976年8月11日生，彝族，系个旧市农民，住该村。被执行人王彪，男，1977年4月3日生，彝族，系蒙自市农民，住该村。申请人杨建波与被执行人普亚辉、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）个屯民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建波2015年4月22日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币227337元。本案在执行过程中，查明被执行人普亚辉、王彪现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第248号执行案件终结执行。申请费人民币3310元，由被执行人普亚辉、王彪交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年六月十二日书记员  黄芷伊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1446号原告毛成均，男，1958年5月17日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人彭从明，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王良聪，男，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓元剑，男，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告毛成均诉与被告王良聪、邓元剑民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛成均撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告毛成均承担。审判员  朱恒要二〇一五年六月二日书记员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第101号上诉人（原审被告）贺万珍，女，1970年4月5日生，傈僳族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。上诉人（原审被告）贺红花，女，1983年6月20日生，傈僳族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人柳绯，云南镜源律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）贺红梅，女，1980年4月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。上诉人贺万珍、贺红花因与被上诉人贺红梅健康权纠纷一案，不服永胜县人民法院(2015)永民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系同村人，两家自留山相邻。原告家在自留山种植核桃树时，误架接了被告自留山界内的一棵核桃树，双方为此产生过争议，但原告家已表明该棵核桃树归被告方受益。2014年7月31日原告的丈夫发现自家山里的核桃丢失了，认为是被告贺万珍丈夫所为，原告即找贺万珍丈夫欲到派出所解决。贺万珍丈夫离去后，原告即向被告贺红花、贺世英询问贺万珍丈夫的电话号码欲提交派出所解决，被告贺红花、贺世英不予理睬，双方即发生指责和争吵。该过程中原告往返至自家玉米地时与贺万珍相逢，双方即发生吵打。被告贺红花也赶至参与，后致原告贺红梅受伤。当天原告先到六德卫生院治疗后又转入永胜县人民医院住院治疗19天好转出院。病情诊断为：脑震荡；多发性软组织挫伤。期间支付了医疗费6625.46元。好转出院后，2014年8月26日，原告又自行到攀枝花市中心医院影像诊断，支付医疗费1057.40元；2014年8月31日至同年9月22日在永胜县六德卫生院住院治疗，期间支付了医疗费3570.70元。双方经六德派出所调解无果，原告即起诉被告贺万珍、贺红花赔偿损失。原审法院认为：原、被告两家系同村人，又有亲戚关系。本应相互尊重，和睦相处。原告认为自家自留山里的核桃丢失是被告贺万珍丈夫所为，应寻求正当途径处理，不应仅凭猜疑就到被告家争执而挑起事端激化矛盾。因此，对损害的产生原告有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。同时，被告经永胜县人民医院治疗好转出院后，又擅自到攀枝花市中心医院、永胜县六德卫生院治疗，是任意扩大损失，对其任意扩大损失的诉求本院不予支持；原告诉求营养补助费1200元无医疗机构意见、精神抚慰金因未造成严重后果，故其请求不予支持。二被告对争执末能寻求正当途径解决，而共同致伤原告。因此，二被告对原告人身损害造成的损失应承担连带赔偿责任。原告对纠纷的产生也有过错，应减轻二被告的赔偿责任。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：1、由被告贺红花、贺万珍连带赔偿原告贺红梅医疗费6625.46元，误工费1144元（19天×76元计），护理费1144元（19天×76元计），住院伙食补助费570元（19天×30元计），合计9483.46元的70%，即6638.42元。限于本判决发生法律效力后30日内给付；2、原告的其他损失自理。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担220元，由被告承担93.5元。原审判决宣判后，上诉人贺万珍、贺红花不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、一审认定“上诉人贺万珍、贺红花将贺红梅打伤”事实不清，三个证人的证言相互矛盾；2、被上诉人贺红梅提交的出院证明、住院病人费用汇总清单等不能证明其有外伤存在；3、一审判决认定事实错误、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其诉讼代理人提出“三个证人的证言不能证明上诉人贺红花、贺万珍对被上诉人贺红梅实施了伤害行为；2、永胜县人民医院的住院病案首页、入院记录、CT检查报告单等材料证明，除了被上诉人自己陈述被打，医生均未发现有任何外伤或内伤存在；3、被上诉人在永胜县人民医院治疗，所用的“血凝酶注射液”等药物及住院检查的很多项目均与外伤无关，故应该驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贺红梅答辩称，1、原审判决认定的事实清楚，证据确实。被答辩人殴打答辩人，不仅有证人证言，还有医院的治疗、检查病历、伤情诊断在案为据；2、被答辩人被打后，诊断为脑震荡。虽经治疗，仍然站立不稳、头晕、头痛、呕吐，原审判决被答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的70%是有法可依的，但在责任分担上，判决被答辩人承担70%的责任，是不当的，应由被答辩人全额赔偿。请二审法院予以纠正。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。上诉人贺万珍、贺红花的委托代理人在二审期间提交的永胜县人民医院的住院病案首页、入院记录、CT检查报告单，所载内容与一审举证质证的被上诉人贺红梅在永胜县人民医院住院治疗期间的相关证据均为同一内容，均证实被上诉人贺红梅因“脑震荡、多发性软组织挫伤”而住院治疗。被上诉人贺红梅对此亦无异议。本院认为,侵害他人身体健康，造成损害后果的，侵权行为人应当按照过错程度承担民事赔偿责任。被上诉人贺红梅怀疑自家核桃丢失系上诉人贺万珍丈夫所为，而到上诉人家与其争执，后与上诉人贺万珍、贺红花发生吵打。故被上诉人贺红梅对损害的产生有一定过错。而上诉人贺万珍、贺红花在纠纷发生后，未能冷静处理，共同致伤被上诉人贺红梅，应承担相应责任。原判认定的各项赔偿项目及数额，符合法律规定，应当确认。上诉人提出的第1、2、3点上诉主张，没有证据证明，本院不予采纳。其诉讼代理人提出的“1、三个证人的证言不能证明上诉人贺红花、贺万珍对被上诉人贺红梅实施了伤害行为；2、永胜县人民医院的住院病案首页、入院记录、CT检查报告单等材料证明，除了被上诉人自己陈述被打，医生均未发现有任何外伤或内伤存在；3、被上诉人在永胜县人民医院治疗，所用的“血凝酶注射液”等药物及住院检查的很多项目均与外伤无关”的代理意见，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人贺红梅提出的“判决被答辩人承担70%的责任，是不当的，应由被答辩人全额赔偿”的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币627元，由上诉人贺万珍承担300元，由上诉人贺红花承担327元。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一五年六月三十日书记员  杨向梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00785号申请执行人周根，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人付台如，董事长。本院执行的申请执行人周根与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一五年六月二十九日书记员  钱园丽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第500号原告通海县市场服务中心。住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路**。组织机构代码：43203059-6。法定代表人合俊江，中心副主任。被告马仕香，女，1986年9月4日生，汉族，住昭通市鲁甸县。本院在审理通海县市场服务中心与马仕香房屋租赁合同纠纷一案中，通海县市场服务中心于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，系通海县市场服务中心对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  黄从发二〇一五年六月二日书记员  文苑融
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第89号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张宏伟，男，景颇族，1984年6月16日生，初中文化，务农，户籍所在地：盈江县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被盈江县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日下午，被告人张宏伟和他人（在逃）在盈江县雪梨村委会上帮瓦山上的香茅草地里，用砍刀将被害人陈某某用于加工香茅草的甄子配件砍成小块后装进编织袋盗走，并出售给一家废品回收站。2014年11月26日，被告人张宏伟在盈江县芒允村委会费东拉村民小组线某某家被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获归案。2014年12月10日，经盈江县价格认证中心鉴定，被告人张宏伟盗窃的甄子配件共计价值人民币1886元。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人张宏伟的户口证明、强制隔离戒毒决定书；2.抓获经过；3.受害人陈某某的询问笔录；4.证人王某某、廖某某的询问笔录；5.现场辨认笔录和现场指认照片、辨认笔录及照片；6.鉴定聘请书、盈发改价鉴[2014]77号价格鉴定结论书、盈公（芒允）鉴通字[2014]2号鉴定意见通知书；7.扣押决定书、扣押清单；8.现场检测报告；9.被告人张宏伟的供述和辩解。经质证，被告人张宏伟对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张宏伟无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大（价值人民币1886元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宏伟被抓获后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。公诉机关判处被告人张宏伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人张宏伟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）二、扣押的被告人张宏伟盗窃的甄子配件返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  杨钰玨二〇一五年六月九日书 记 员  尹晓晓
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第25号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人聂宏斌，，住文山市堪城门业）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30021号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30021号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第19号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30021号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30021号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30021号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30021）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30021号行政处罚决定，对被申请人聂宏斌未交纳2013年度垃圾清运处理费420元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予840元的罚款并无不当。被申请人聂宏斌在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30021）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5667号罪犯查法旺，男,1962年11月28日出生，土族，云南省永德县人，大学本科文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）临中刑初字第176号刑事判决,以被告人查法旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十日以（2012）云高刑终字第1256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，同年五月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年六月四日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员陈云峰、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯查法旺到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯查法旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查法旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯查法旺对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯查法旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯查法旺减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月20日起至2021年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年六月五日书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第37号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常应余，女，汉族，1962年5月生，住元谋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文兴如，女，汉族，1959年2月生，住元谋县。 再审申请人常应余因与被申请人文兴如相邻用水、排水纠纷一案，不服本院(2014)楚中民一终字第122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常应余申请再审称：我家在本村瓜地大坝下面的瓜地箐内有土地3.5亩，瓜地箐中历史以来就出着一股龙水。土地承包到户时我家与管某某、常某某三家的土地均是靠这一股水源灌溉，每家都各自在箐内开挖有水塘积攒水源灌溉土地。被申请人文兴如家在瓜地箐上方的路边也有土地，文兴如家也在箐内挖有一口水塘，从水塘中抽水到自家地内使用，与我们几户共用瓜地箐水源。2011年9月份，文兴如家请挖掘机施工在箐内横向筑起一条2米多高坝埂，将箐内的水源拦截在坝内形成一个小坝塘，使我家原来使用的水塘包围在此坝塘内。2011年11月19日，我家欲将自家蓄水的水塘恢复，受到文兴如家的阻挠，还将我的两根肋骨打骨折，构成轻伤。元谋县法院审理该案时，我要求对用水纠纷问题一并解决，但法院告知我找当地的调解组织进行调解。之后，我多次申请调解委员会调解我们两户的用水纠纷，但均由于文兴如家不同意我用水一直无法解决。由于文兴如家筑高坝埂水位上升，致使我使用的水塘完全淹没在坝搪内，现今我的用水问题没有得到解决。我享有合法的土地承包经营权，我诉文兴如相邻用水、排水纠纷一案，实质性争议的问题是承包土地相邻用水的问题，而并非争议集体所有的排洪沟。我作为使用水源的集体土地承包人，属于土地的管理人，符合不动产权利主体的特征，我国《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。目前，由于文兴如家仍然霸占着水源，我家的农田无法用水。一、二审法院仅片面的认定我与文兴如争议的用水地点瓜地箐排洪沟属于集体所有，而忽视了它属于共有水源农户的排水沟的属性，对农户之间产生的用水纠纷裁定不予受理，实属不当。根据我国《民事诉讼法》第199条第2款，第200条的规定，请求人民法院启动审判监督程序依法再审，撤销原审裁定，改判裁定本案由人民法院受理或通过再审改判被申请人排除妨碍，不得干涉申请人使用瓜地箐内的水源。 被申请人文兴如提交书面意见称：（一）被申请人和申请人所争执的地点属于村上大坝的排洪沟，申请人如何能够确定自家的水塘包含在被申请人家的坝塘内。公安询问笔录能够证实的是申请人在菁中认定了地点，要挖水塘，遭到被申请人家的阻止，产生纠纷，即才要去挖水塘就产生了纠纷，水塘根本就没有开挖，更没有形成，被申请人又怎么可能将申请人家的水塘围截在自家的坝塘内。（二）瓜地菁由于连续干旱，箐中几乎没有水流，村民单独或合伙在箐中围起作临时蓄水坝塘，将打在自己地中的水井中的水抽进坝塘，再灌溉土地，村民小组没有干涉，整条箐围起坝塘的有好几处。被申请人坝塘及坝塘中的水是被申请人付出了大量的劳力和财力实现的，箐中已经没有任何自然流水，而申请人要求被申请人不得干涉申请人使用箐内的水源，是要求被申请人不得干涉申请人在被申请人家的坝塘里用水，还是不得干涉申请人在整体箐的任何地方用水?根据《中华人民共和国水法》第二十五条第二款及《云南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第三条的规定，申请人如需解决承包土地放水问题，需要找村民小组或者与申请人及其他瓜地菁中利用自家出钱打的水井并建有蓄水坝塘的农户进行协商解决，而不是一看到别人家打了水井灌溉，就强行要用别人家的水，强行到别人家的蓄水坝塘中去进行隔砌、用水。申请人和被申请人均认可争议的瓜地菁属于排洪沟并且属于村集体所有，所以该排洪沟的管理使用人属于村集体，占用村民小组集体所有的排洪道，侵犯的是村民小组的权益，主张权利应当由村民小组起诉而不是申请人来起诉。（三）根据《民事诉讼法》第205条的规定，申请人申请再审的请求已经过了申请再审的期限，也不符合其他规定。综上，申请人申请再审的请求没有事实依据和法律支持，一、二审作出的裁定合理合法。请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，不动产相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自的所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，双方发生纠纷的地点是元谋县平田乡平田村委会丙令村大坝的瓜地箐排洪沟，根据我国法律的规定，集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施均为集体所有的不动产。故该排洪沟属于丙令村集体所有，管理使用人依法属于丙令村，丙令村应对村民使用排洪沟水源的问题履行管理义务。申请人常应余并非涉诉不动产的所有人或管理使用人，不是适格的原告，其基于相邻关系提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回常应余的起诉，并无不当。常应余请求改判的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上所述，本院(2014)楚中民一终字第122号民事裁定审判程序合法，适用法律并无不当。申请人常应余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回常应余的再审申请。 审判长 豆玮审判员刘玉南 审判员 陈   菊   芝 二〇一五年六月二十三日 书记员 潘   丽   萍