wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法乌民初字第72号原告：南雄市坪田镇中坪村委会河背村小组。代表人：叶钟贵，系河背村小组长。委托代理人：叶石仂（俚），男，1941年5月27日出生，汉族，住址：南雄市。被告：叶强，男，1974年9月6日出生，汉族，住址南雄市。原告南雄市坪田镇中坪村委会河背村小组诉被告叶强侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶石仂（俚）、被告叶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有两块山名称是长圳、秀头背坑斗，与被告所承包的山岭颈寨相邻。秀头背坑斗是一块杂树岭，盛产杉树、松树、毛竹，长圳是一块油茶山。由于国家修筑水库，原告村由原址姜坑移民至现今的河背水自然村居住。自迁出至上世纪90年代初，原告村都一直经营耕作涉案山岭的茶山及稻田。后来因水库阻隔，交通不便，致使本村村民极少去那里劳动，变成荒山、荒田。但国家在1981年为村村颁发了这两块山岭的林权证，长圳的四至：东至大窝河龙，南至茶山坎头，西至藤驳坳头，北至河坎所有荒田；秀头背坑斗四至：东至阴桥，南至田坎大章树，西至楼开阴古路埤，北至大河。2013年南雄市林业局在林权确权构图时，已把这两块山岭进行了卫星构图，其四至界限亦清晰地标在图中，双方界限并无重复。在去年冬天本村民偶然经过这两块山岭时，发现山上的树木不仅被砍光，而且被烧光、炼山造林了，为此，本村向镇林管站报告并要求处理，林管站找到被告调处，然而被告说其承包的山岭颈寨的四至界限中的“东至河道”就是大河河道，长圳和秀头背坑斗都是其承包的山岭。其实，被告林权证中的“东至河道”与本村的“东至大窝河龙”是同一个界址。因为被告承包山颈寨是在本村的山岭长圳上方，有一条小河从颈寨流经长圳的大窝河龙直至大河。综上，被告无视法律，侵占原告山岭，盗砍滥伐林木60多亩，侵害原告的山林权益，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即停止其侵权行为，归还非法强占原告的山岭；2、被告赔偿原告60亩林木经济损失250000元。被告答辩，被告不是涉案山岭的承包人，承包人叶泰荣，被告炼山也是为承包人做工，原告的损失与被告无关，原告是告错人。经审理查明：2006年4月25日，叶酼泉（叶玉泉）与老宅村小组签订的协议书包括锄头鹰、秀头背山岭，荒田、荒地面积900亩（包括寨岭俚），四至：东至河流，南至邓屋人形坡，西至天水，北至楼开崇山坡。2012年5月1日叶酼泉将上述承包的锄头鹰、秀头背山岭，荒田、荒地全部转让给叶泰荣承包，合同承包期从2006年4月25日起，共15年。老宅村小组已同意叶酼泉转让给叶泰荣承包。原告主张的长圳岭、秀头背坑斗岭分别与坪田镇老宅村委会老宅村的寨岭俚（颈寨）、锄头背（秀头背）坑斗俚岭相邻。老宅村小组反映上述协议书发包山岭包括原告主张的长圳岭、秀头背坑斗。被告称原告指的长圳岭实际是在寨岭俚内的，不是原告的山岭。1981年南雄县集体山权所有证登记长圳的四至：东至大窝河龙，南至茶山坎头，西至藤驳坳头，北至河坎所有荒田；秀头背坑斗四至：东至阴桥，南至田坎大章树，西至楼开阴古路埤，北至大河。老宅村小组寨岭俚的四至：东至邓屋人开鼻，南至天水，西至屋基，北至河道；锄头岭的四至：东至孔中鼻，南至天水，西至楼开岭鼻，北至坑斗俚。被告认可炼山是在2014年2月，坑斗是竹岭，没炼山，只是开了一条路，但称自己是为承包叶泰荣打工的。承包人叶泰荣确认雇请了被告在承包山岭范围内砍树、炼山，并称原告主张的长圳、秀头背坑斗均是自己的承包范围。原告的证人出庭证明船寨岭以上是老宅村小组的，以下是中坪村委会的。被告对原告证人证言不予认可。以上事实，有原告提供的集体山权所有证、证明、证词、相片、族普，证人证言，被告提供的协议书、转让合同及本院的询问笔录及开庭笔录附卷为证。本院认为：原告主张被告侵占其村小组的山岭，炼山造成原告经济损失。从本案的案情分析，叶泰荣的转让承包合同及叶泰荣和老宅村小组的反映，原告主张长圳、秀头背坑斗山岭均是叶泰荣承包合同范围内的山岭，被告是被雇请的人员，是向叶泰荣提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 “个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告向叶泰荣提供劳务关系，即使被告对原告有侵权损害，原告也应向接受劳务一方主张权利。被告炼山是按叶泰荣的意思，不是其个人行为，被告的炼山民事行为后果不是由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。本案中原告的证据不足以证明被告炼山是其个人行为，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告立即停止其侵权行为，归还非法强占原告的山岭，并赔偿原告60亩林木经济损失250000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告南雄市坪田镇中坪村委会河背村小组的诉讼请求。本案诉讼费2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一五年六月三十日书记员  黄永明
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第380号罪犯谢小春，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）柳城刑初字第276号刑事判决，以被告人谢小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月20日起至2016年5月19日止，罪犯谢小春不服，上诉至广西柳州市中级人民法院，该院于2011年1月19日以（2011）柳市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第378号提请减刑建议书提出，罪犯谢小春在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢小春减刑十个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯谢小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年10月25日受记过处罚。自2011年5月起至2015年1月底止，共获奖励分118.14分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢小春在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第380号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员黄国斌审判员韦礼奎二〇一五年六月二十三日书记员贺宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01594号原告：姚明金。委托代理人：王亚男、蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。原告：周银屏。原告：周斌。被告：周银花（系周银屏、周斌姐姐）。原告姚明金诉被告周银花法定继承纠纷一案，本院依法追加周银屏、周斌作为共同原告参加诉讼，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚明金及其委托代理人蒋志翔、原告周银屏、原告周斌、被告周银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明金诉称：姚明金与吴春菊于1992年元月27日登记结婚。2012年4月21日，吴春菊在巢湖邮政储蓄银行存款24000元，存期3年，现已挂失，利息2700元，合计26700元。2012年6月15日，吴春菊存款4500元，存期2年，现已到期，利息337.50元，合计4837.50元。吴春菊将存款凭证交给周银花保管。吴春菊于2012年9月24日因病死亡。吴春菊死亡后，周银花到银行冒领了原告夫妻共同财产4837.50元，另24000元存款因原告申请办理了挂失手续。该两张存单本息共计31537.50元，是在夫妻关系存续期间存入银行，应系原告夫妻共同财产，其中一半属于原告所有，另一半15768.75元属于吴春菊的遗产。原告现诉请：1、请求依法分割被继承人吴春菊的遗产15768.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周银屏诉称：这两笔存款系我母亲吴春菊给我们姊妹三个人的，存款单在我姐姐周银花跟前，我不同意将该存款作为遗产分割。原告周斌诉称：这笔钱是我母亲给我们姊妹三个人的，我也不同意将存款作为遗产分割。被告周银花辩称：这24000元是我母亲吴春菊大约在2012年4月份来我家给我的，我也通知了周银屏、周斌，他们都说不要这个钱，后来我与我母亲一同去银行以我母亲身份证存起来了，存折在我跟前，银行的监控记录也可以查出来。另外的4500元是和24000元存在一份一本通的存折上，这4500元是我自己的钱，也是我自己存的，4500元存款到期后，我已经领取了本息，不存在冒领的问题。我不同意原告方分割15768.75元遗产的请求。经审理查明：姚明金与吴春菊于1992年元月27日登记结婚，吴春菊系周银花、周银屏、周斌的母亲，吴春菊于2012年9月24日因病去世。2012年4月21日，吴春菊以自己的名义在中国邮政储蓄银行巢湖市支行办理了一份一本通存折，当日存款24000元，存期3年，存折在周银花处保管，根据姚明金申请，银行办理了挂失手续。2012年6月15日，吴春菊又在一本通存折上存款4500元，存期2年，该笔存款本息由周银花于2014年6月15日予以领取。两笔存款于2012年10月23日在银行打印的信息单一直由姚明金持有。24000元存款的利息，姚明金认可为2700元，4500元存款的利息，姚明金认可为337.50元，二笔存款本息合计为31537.50元。上述事实，有结婚证、户口簿、银行存款信息单、银行一本通存折以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。本院认为：吴春菊于2012年4月21日、6月15日在银行办理的二笔存款均发生于姚明金与吴春菊夫妻关系存续期间，存款本息依法应属于姚明金与吴春菊的夫妻共同财产。吴春菊死亡后，案涉存款本息的一半15768.75元应为吴春菊的遗产，该遗产部分依法应由吴春菊的第一顺序法定继承人姚明金、周银花、周银屏、周斌共同继承。姚明金主张分割吴春菊遗产15768.75元符合法律规定，本院予以支持。周银花辩称24000元存款系吴春菊给予周银花、周银屏、周斌三人及4500元存款系周银花个人存款，缺乏证据证明，且与本案中吴春菊存折信息不符，尤其是2012年10月23日由银行打印的二笔存款信息单一直为姚明金持有，故对周银花的抗辩不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：属于吴春菊遗产的银行存款本息15768.75元由原告姚明金、周银屏、周斌及被告周银花共同继承，每人应分割数额为3942.19元。案件受理费190元，本院减半收取95元，被告周银花负担26元，原告姚明金、周银屏、周斌各负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶朝宗二〇一五年六月三十日书记员  王萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗民一初字第1924号 原告周学龙（曾用名周学伟），男，汉族，住临沂市。 被告刘东方，男，汉族，住临沂市。 被告刘洪会，女，汉族，住临沂市。 被告周景虎，男，汉族，住临沂市。 被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人刘东方，董事长。 本院在审理原告刘秀娟与被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款100元或查封其同等价值的其他房产、厂房等，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他房产、厂房等。 查封财产期间由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一五年六月十六日 书记员  刘 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第302号申请执行人杨芬，女，1982年4月1日出生。委托代理人邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人成炼，男，1975年11月8日出生。申请执行人杨芬与被执行人成炼民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第367号民事调解书已生效，申请执行人杨芬于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人成炼送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金120000元，违约金25000元，利息21000元（从2014年元月1日计算至2015年5月11日止）；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担申请执行费2390元，被执行人成炼至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成炼银行存款168390元（含缴纳案款本金120000元，违约金25000元，利息21000元，负担申请执行费2390元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾人海审 判 员  贺洋城审 判 员  吴 艳二〇一五年六月十五日代理书记员  唐 皓附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第1273号 申请执行人：王怀全，身份证号：370223195609090811，住青岛市黄岛区 被执行人：郭金光，身份证号：370223197203200813，住青岛 申请执行人王怀全与被执行人郭金光劳务合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2091号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7625元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄民初字第2091号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  姜茂喜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第766号罪犯程龙友，男，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（200勺昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人程龙友犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年5月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程龙友在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯程龙友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程龙友系残犯，实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯程龙友予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年六月二十四日书记员  乔艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执异字第00018号 案外人：邓某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：潘某，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：邓某，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 邓某某称：2010年2月，其以儿子邓某名义从安徽省恒泰房地产开发有限公司购买了涉案的位于长丰县双凤工业区商品房，其支付了首付款，以邓某名义办理了住房按揭贷款。该房交付后一直由邓某占有。2012年6月18日，其因家庭纠纷与儿子邓某、儿媳周某某发生冲突，后双方签订了《和解协议》，约定邓某将房屋交还并将房屋所有权人变更为邓某某，其将邓某已交付的房贷、契税等付给邓某。因房屋按揭款于2030年4月6日才能还清，故一直未办理房屋过户手续。2013年3月27日，邓某将房屋交还，其和妻子张某某与邓某、周某某夫妇签订了《房屋归还协议》，并支付邓某相应款项，此后其夫妻一直居住在该房内。后其得知2013年4月9日邓某因未偿还潘某借款，名下房屋被合肥市庐阳区人民法院查封。该房虽登记在邓某名下，但首付款、按揭款及契税等均由其支付，其系该房合法所有人，因按揭购买无法办理该房过户变更登记，法院未查明情况对该房进行错误查封，故其依法提出异议，请求法院中止对上述房屋执行，解除对涉案房屋的查封。 邓某某提供了其与邓某所签《和解协议》、其夫妻与邓某夫妻所签《房屋归还协议》、其与张某某汇款给邓某用于支付房贷的汇款凭证，物业费交纳收据，水、电、燃气费交纳单据等证据材料（以上材料均系复印件）。 经审查查明：2014年1月2日，本院受理了（2014）庐民一初字第00486号原告潘某与被告邓某民间借贷纠纷一案。2014年2月21日，本院作出（2014）庐民一初字第00486号民事判决：一、解除原告潘某与被告邓某于2013年4月9日签订的借款协议，被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金86873.55元并支付利息8904.54元（暂计算至2013年12月29日，之后利息按月利率2.05%的标准，以本金86873.55元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1735元、保全费1293元，合计3028元，由原告潘某负担800元、被告邓某负担2228元。2014年4月3日，该案进入执行程序。2014年5月14日，本院作出（2014）庐执字第00595－1号执行裁定：查封被执行人邓某名下位于长丰县双凤工业区房屋，并于当日至长丰县房地产管理局对该房屋进行了查封。邓某某认为，本院查封上述房产系其合法所有的房产，请求本院解除对该房屋的查封。 本院认为：本执行异议争议焦点为本院查封涉案房产的所有权人是否为邓某某。邓某某虽提交了其与儿子邓某关于涉案房产的两份协议，但双方并未按照协议履行房产过户手续，住房按揭贷款人仍系邓某，电费、燃气费单据交纳人仍为邓某，因涉案被查封房屋仍系登记在邓某名下房产，本院对该房产查封并无不当。在执行过程中，执行机构无权对案外人提供相关证据的真实性、合法性以及与案件的关联性进行实质性审查。案外人邓某某应当依法通过诉讼程序对其是否享有被查封房产的所有权予以确认，其未能提供相应的确权法律凭证，故本院对其主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓某某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 燕 审 判 员  于 璞 人民陪审员  杨开德 二〇一五年六月十二日 书 记 员  王 盼 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第383号原告王正明，男，1965年8月9日出生，汉族。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘春华，男，1962年3月28日出生，汉族。被告周建长，男，1964年10月19日出生，汉族，现在海南打工。原告王正明与被告刘春华、周建长租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人黄乘利，被告周建长到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正明诉称，原告王正明与被告刘春华、周建长于2013年4月5日签订了锯木机转租协议书，约定：租期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为27000元，由原告王正明租给被告刘春华、周建长锯木机及场地，地点在云南省金平县金水河镇金水河村民委员会干校街等。被告刘春华、周建长付给原告租金7000元后出具欠原告租金人民币2万元欠条。该款经原告催讨，被告未履行还款义务。请求法院判决被告刘春华、周建长偿还原告租金人民币2万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及证明，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、两被告户籍证明及人口信息，拟证明两被告身份及诉讼主体资格；3、转租协议书，拟证明原、被告租赁事实；4、欠条，拟证明两被告共同欠原告租金2万元；5、定金及电费票据，拟证明两被告共同欠定金及电费945元；6、车旅发票，拟证明原告催讨欠款的车费1586元；7、住宿费发票，拟证明原告住宿费用开支240元；8、材料费用，拟证明原告起诉材料等共计1000元；9、林木采伐许可证，拟证明二被告买杉树的事实；10、木材运输证，拟证明二被告运输出售杉木木材的事实。被告周建长辩称，原告要我付租金，应该拿出证据来，如果拿不出证据，就应当赔偿我的损失。被告刘春华未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据，可证明本案的部分事实，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原告王正明与被告刘春华、周建长于2013年4月5日签订了锯木机转租协议书，约定：租期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为27000元，由原告王正明租给被告刘春华、周建长锯木机及场地，地点在云南省金平县金水河镇金水河村民委员会干校街等。被告刘春华、周建长于2013年4月已付给原告王正明租金27000元。另查明，被告刘春华与原告王正明在2013年1月27日之前，双方有租赁关系，为此，原告写了一张欠条，欠条内容为：“今欠到昆明市宜良县狗街镇小马街村委会上伍营村135号王正明锯木机租金人民币2万元”，由被告刘春华在欠款人栏签名并盖手模，由被告周建长在见证人栏签名并按手模。本院认为：该案系租赁合同纠纷，原告起诉要求被告刘春华支付锯木机租金2万元的诉讼请求，虽然该欠条系原告书写，但被告刘春华在欠款人栏签名并捺印，可以认定被告刘春华下欠原告王正明锯木机租金2万元，被告刘春华应予以偿还。原告王正明提出的要求被告周建长共同偿还原告租金2万元的诉讼请求，被告周建长已按照锯木机转租协议书履行了自己的义务，被告刘春华下欠原告王正明锯木机租金2万元系另外的一次租赁关系，本院对要求周建长支付租赁款的要求不予支持。原告提出的要求被告支付差旅费的诉讼请求2671元的差旅费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春华在本判决生效之日起十日内支付原告王正明租金2万元；二、驳回原告王正明其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告刘春华负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  匡自力人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一五年六月二十四日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第191号原告：楼益金。委托代理人：骆兴洪、吴春燕。被告：成效伟。原告楼益金诉被告成效伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告成效伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆兴洪、吴春燕到庭参加了诉讼，被告成效伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼益金诉请法院判令被告归还借款50万元及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告成效伟未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年6月22日，被告成效伟向原告楼益金出具借条一份，载明向原告借款50万元，利息为月息二分。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金人民币50万元。至庭审日，被告尚未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告成效伟尚欠原告楼益金借款50万元，有其出具的借条、收条为凭，本院予以确认，被告应予以归还。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成效伟于本判决生效之日起十日内归还原告楼益金借款本金50万元并支付利息（从2014年6月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但月利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，均由被告成效伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  刘苏英人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年六月三日书 记 员  黄 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第980号上诉人（原审被告）：陈志夏。委托代理人：林勇。被上诉人（原审原告）：林恒书。上诉人陈志夏为与被上诉人林恒书债权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月10日，林恒书与陈志夏就会钱进行结算，陈志夏尚欠会钱90000元未付，并约定2015年前付清，后陈志夏仅于2014年8月份偿还4万元，余欠5万元至今未还。本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。林恒书于2015年1月29日以债权纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：陈志夏偿还林恒书欠款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。陈志夏在一审中答辩称：1、林恒书称陈志夏向其借款5万元与事实不符。陈志夏并未向林恒书借款9万元，讼争欠款系两个互助会散掉以后，用诱惑手段逼陈志夏出具的欠条。2、林恒书在出具欠条时计算有误，余款没有欠5万元。2014年2月10日，经双方计算，林恒书共缴纳会钱96000元，陈志夏曾分别于2013年10月5日、11月5日、12月5日共支付给林恒书21840元（每次7280元），于2013年农历12月份还给林恒书2000元，2014年8月还给林恒书4万元，以上共计还款63840元。故陈志夏结欠林恒书32160元。原审判决认为：林恒书、陈志夏间成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。陈志夏结欠林恒书会钱90000元，后仅偿还40000元，事实清楚，应予认定。故林恒书起诉要求陈志夏向其偿还欠款50000元，符合法律规定，予以支持。陈志夏辩称除林恒书认可的偿还4万元，还曾于2013年还款21840元及2013年农历12月偿还2000元，原判认为，因其中上述21840元还款行为系发生于欠条出具之前，上述2000元还款林恒书认为其与讼争欠款不具有关联性，且陈志夏未能提供证据证明上述还款系用于偿还讼争欠款，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈志夏于判决生效后十日内向林恒书偿还欠款50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志夏负担。宣判后，陈志夏公司不服，向本院提出上诉称：1、陈志夏出具涉案收条时，对案争债款计算错误，余欠债款实际为32160元。林恒书参加陈志夏妻子陈秋慧（友谊互助会单上注明的姓名）作为会首的两个互助会，林恒书分别交纳会款36000元、60000元，合计96000元。林恒书在涉案收条出具前，已收取会款23840元，故出具收条时实欠款项为72160元，由于陈秋慧年纪大、文化水平低，加之收到林恒书的恐吓，故根据林恒书的单方结算出具了90000元的收条。直至本案涉诉，陈志夏才发现本案欠条金额有误差。另，原审法院判决利息不合理。2、本案系因互助会会款所引起的债权纠纷，林恒书以民间借贷纠纷起诉有违事实。现互助会会员林金宝、黄小琴、李美英等人骗取会款，已被苍南县公安局以非法集资为由立案侦查，故本案诉请缺乏事实依据。综上，陈志夏上诉请求发回重审或依法改判。林恒书在二审中答辩称：林恒书妻子与陈志夏系堂兄妹关系。陈志夏因资金周转需要组织两个互助会，并要求林恒书参加。该互助会由于各种原因中途结算，经结算陈志夏共欠林恒书会款93800元，基于双方的亲属关系，林恒书同意免除3800元，余款由陈志夏出具欠条，并承诺2014年12月31日前还清。陈志夏及其妻子均系完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条的法律后果，现辩称计算错误、受到林恒书恐吓等均系陈志夏捏造事实，企图逃避还款责任的行为。陈志夏在二审中提供如下证据：友谊互助会单两份，拟证明涉案款项系会款结算形成，后因李美英等人领取会款潜逃导致互助会解散的事实。林恒书在二审中未提供证据。上述证据经质证，林恒书主张其是应陈志夏、林秋慧的要求入会，与其他会员并不认识，陈秋慧承诺由其负责林恒书交纳的会款，对其他事实均不清楚，结算时陈志夏出具的欠条包括尚欠会款93800元和双方其他借款10000元。本院认为，该证据所欲证明涉案债务系因会款结算形成的事实，双方在一审中已予确认，故本院不再另作认定，至于李美英携会款潜逃的事实，因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：陈志夏自愿就其与林恒书因互助会会款所形成的债权债务出具欠据，系其本人真实意思表示，且未违法法律强制性规定，双方据此形成合法有效的债权债务关系。陈志夏虽上诉称会款被李美英等人骗取，且李美英已被刑事立案侦查，但至今未提供证据证明公安部门就本案所涉互助会立案侦查的事实，故本院不予支持。至于欠条项下会款结算金额是否存在计算错误的问题。本院认为，涉案欠条具有证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的证据效力，具有较强的证明力。陈志夏及其妻子陈秋慧与林恒书作为平等的商事主体，理应对自己的商事行为承担责任。陈秋慧作为涉案两家互助会会首，对会款如何计算应有较一般人更为精确的认识和掌握。现陈志夏上诉称欠条项下会款结算金额计算错误，实际结欠金额为72160元，既不符合陈志夏及其妻子对涉案会款的认知水平，也缺乏充分证据支持。至于欠条项下款项如何构成，林恒书已作出解释，陈志夏虽提出异议，但并未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故原审法院认定欠条的证明力，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈志夏负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年六月十六日代书记员  项道德
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04170号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码：80204434-7。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆天极网络有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。法定代表人李志高，董事长。委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计98元由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博代理审判员  欧春利二〇一五年六月十一日书 记 员  鲁培豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第74号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，千钢变电站职工。户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年3月31日被海勃湾区人民法院取保候审，同年5月15日经本院批准逮捕，同年6月9日取保候审。 辩护人刘某某，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某荣及其诉讼代理人郝某，被告人张某及其辩护人刘某某、诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明、被告人张某因位于海勃湾区朗文英语培训室出租房使用电源等琐事上与租用此房的受害人王某荣存有矛盾。2014年8月15日22时许，被告人张某、妻子吕某某与王某荣、其朋友高某某又一次因掐断电源之事争吵撕扯起来，在撕打中被告人张某用折叠刀将王某荣桶伤。经乌海市中衡司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，王某荣的伤情程度为轻伤二级。在开庭审理后，双方当事人在本院主持下达成了民事赔偿协议，被告人已积极赔偿了受害人王某荣的经济损失十二万元，一并也赔偿了受轻微伤的高某某的经济损失一万元，并得到了谅解，受害人建议法院对被告人从轻处罚。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某荣的陈述；被告人供述；证人高某某、吕某某等人的证言；人口基本信息、归案说明、受害人病情诊断证明及出院证明等书证；乌海市中衡司法鉴定所及内蒙古中泽司法鉴定中心的伤情鉴定意见；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为、被告人张某因邻里琐事，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为张某具有自首情节无证据予以佐证，本院不予采纳。其他诸如有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失等酌定从轻情节的意见本院予以采纳。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的作案工具折叠刀一把、改锥一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王 洢 人民陪审员  张 文 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  贺庆杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执恢字第00038号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代理人王波峰，任该联社理事长。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人李忠强。本院执行的（2012）凤翔民二初字第42号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李忠强金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人李忠强偿还借款32187.11元。本院于2013年6月8日终结本次执行，2015年5月14日凤翔县农村信用合作联社申请恢复执行，本院恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人李忠强已将案件全部义务履行清楚，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年六月四日书记员  马 杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1670号申请执行人张维兵。被执行人仇贵，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。张维兵与仇贵合同诈骗罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）金刑初字第0146号刑事判决书已发生法律效力，判决：责令被告人仇贵于判决生效后退出68398元，发还被害人张维兵、陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人仇贵因涉嫌诈骗罪正在服刑，另经查询银行、车管所、工商局等相关单位，未发现被执行人可供执行的财产，其名下的一套房产已抵押且正在进行评估，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产之外（已评估）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金刑初字第0146号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一五年六月十一日书记员  吴汶泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04644号罪犯黄世界，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月4日作出（2010）城刑初字第335号刑事判决，以被告人黄世界犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年2月7日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄世界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世界减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 汤晓红二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第795号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月8日1时10分许，被告人沈某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某甲血液中的酒精含量为1.15mg／ml。2015年1月23日，被告人沈某甲被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年六月十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青知民保字第88号 申请人中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 被申请人K姿量贩式KTV。 被申请人市南区和润咖啡吧。 负责人王吉峰。 申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人K姿量贩式KTV、市南区和润咖啡吧涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。 在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月29日向本院申请撤回对二被申请人的诉前保全申请。 本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人K姿量贩式KTV、被申请人市南区和润咖啡吧的诉前保全申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  邱 松 人民陪审员  高媛媛 二〇一五年六月三十日 书 记 员  王瑶瑶
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00233号原告：张某某，男，2009年9月15日生。法定代理人：秦红利，女，1984年10月29日生，系原告母亲。被告：高永峰，男，1976年11月28日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。委托代理人：曹颖春，男1963年4月16日生，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。原告张某某诉被告高永峰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人秦红利，被告高永峰、被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称：2014年8月13日19时05分左右，被告高永峰驾驶的陕CR2485号普通小型客车沿陇三路由西向东行驶至髙堎村路段时，因采取措施不当，将原告撞伤。原告被及时送往陇县人民医院抢救治疗，诊断为：“创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜出血、头皮裂伤”，住院治疗21天。累及原告家人护理，造成较大损失。该起事故经陇县交警大队认定，被告高永峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在中财保陇县支公司承保交强险，故原告要求被告依法赔偿其医疗费280.00元、护理费3360.00元、住院期间伙食补助费630.00元、营养费420.00元、住宿费95.00元、交通费350.00元，共计5135.00元。原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、户籍及身份证复印件各一份，证实原告及其法定代理人的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实；3、保险单复印件两份，证实被告高永峰在中财保陇县支公司投保交强险、商业险的事实；4、陇县人民医院诊断证明书、住院病历、西京医院门诊病历及检查报告单，证实原告的伤情以及治疗情况；5、门诊治疗费、交通费、住宿费票据证实原告经济损失的数额。被告高永峰答辩称：对案件事实没有异议，对道路交通事故认定书没有异议。原告要求我赔偿医疗费不合理，因为在住院期间我把医疗费都付过了。护理费太高应当按照每人60元计算，交通费也过高。被告高永峰向本院提交以下证据予以证明：1、住院费用结算收据一张，证实高永峰为原告张某某垫付医疗费的数额；2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实被告高永峰系事故车辆的所有人；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实被告高永峰在中财保陇县支公司投保第三者责任强制保险、商业第三者责任保险。被告中财保陇县支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生时在我公司承保期间，但是投保时没有车牌，事故发生的车辆是不是这辆车，尚不确定；原告要求赔偿的费用都要求过高。经审理查明：2014年8月13日19时05分，被告高永峰驾驶陕CR2485号小型普通客车沿陇三路由西向东行驶至高堎村路段时，因采取避让措施不当，与由南向北横过公路的原告张某某相撞，致原告张某某受伤。原告张某某受伤后，立即被送往陇县人民医院抢救治疗，诊断为：“创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜出血、头皮裂伤”，住院治疗21天，被告高永峰支付医疗费4030.00元期间，原告自行门诊购药一次，支付西药费4.30元。出院后，原告于2014年9月9日又去西京门诊检查（单次多层CT平描）一次。2014年8月26日，经陇县公安局交通警察大队认定，被告高永峰承担事故主要责任，原告张某某承担事故次要责任。因被告高永峰为陕CR2485号小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间均为2013年20月21日0时起至2014年10月20日24时止，原告遂状诉本院，要求两被告赔偿其医疗费280.00元、护理费3360.00元、住院期间伙食补助费630.00元、营养费420.00元、住宿费95.00元、交通费350.00元，共计5135.00元。上述事实有原、被告提供的以下证据证实：1、原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明证实双方的主体身份情况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第295号道路交通事故认定书证实发生交通事故原告被致伤的事实以及事故责任；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历证实原告的伤情以及治疗情况；4、陇县人民医院医疗费结算收据、门诊费票据证实原告医疗费的数额以及被告高永峰垫付医疗费的数额；5、保险单证实被告高永峰为陕CR2485号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者保险的事实以及保险期间、责任限额。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提交的西京医院消费明细电脑小票、自主购药收据、住宿费收据均不是正规发票，不能证实其实际花费，不予认定；部分交通费票据没有日期，不能证实交通费发生的时间及地点，不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；有商业保险的，按照双方约定赔付。本案被告高永峰既已为CR2485号小型普通客车在被告中财保陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的经济损失就应当首先由被告中财保陇县支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分应当依事故责任的划分由责任双方分担。原告对在住院期间的门诊西药费的支出不能说明其合理性，不予支持；要求护理费按两人计算缺乏依据，不予支持；原告提供的自行去西京医院门诊检查电脑小票、自主购药票据以及住宿费收据均非正规票据，且缺乏出院后继续检查、治疗必要性依据，不予支持；营养费缺乏必要性及事实依据，不予支持；交通费均为出院后的花费，因缺乏继续检查、治疗必要性依据，不予支持；被告高永峰垫付的医疗费，应当纳入本案一并予以处理。被告对上述费用的辩解意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某某医疗费4030.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费630.00元，共计人民币6340.00元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由张某某返还高永峰垫付的医疗费人民币4030.00元（从保险公司赔偿款中扣除）；三、驳回张某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张某某负担15.00元，被告高永峰负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁少波二〇一五年六月一日书记员  路 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00167号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司），住所地：宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，公司董事长。被执行人谢景祥，居民。被执行人李东安，居民。被执行人倪苏成，居民。国际机遇公司与谢景祥、李东安、倪苏成借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月27日作出（2014）宿豫来民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢景祥于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金33842元及违约金（违约金以33842元为本金，自2014年4月26日起至给付之日，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算）。被告李东安、倪苏成对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人谢景祥、李东安、倪苏成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34182元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月27日作出（2014）宿豫来民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年六月三十日书记员 陆文慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03295号 原告乌兰其其格，女。 委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务所一所法律工作者。 被告刘彩英，女。 委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。 被告刘向荣，男。 原告乌兰其其格与被告刘彩英、刘向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌兰其其格及其委托代理人新尼夫和被告刘彩英及其委托代理人郭海福、被告刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月4日，二被告向原告借款324000元，约定在2014年1月4日还款，但到期后，二被告未能偿还，故诉讼，要求二被告偿还借款324000元。 被告刘彩英辩称，借款属实，是其本人借款，与刘向荣无关。期间给原告偿还了部分款项，核减后的余额进行偿还。 被告刘向荣辩称，原告所述借款与其无关，其与刘彩英是兄妹关系，其仅是将银行储蓄卡借给刘彩英使用，对原告借款事宜不知晓。 经审理查明，2013年2月4日，原告通过河套农村商业银行向被告刘向荣的帐号汇入30万元，2013年10月4日，被告刘彩英给原告出具借条一份，内容为“今日借到乌兰其其格现金324000元，还款时间2014年1月4日”。 原告与被告刘彩英对上述借款事实无异议，但对借款金额存有异议。原告主张借款金额为30万元，月息3分，在被告出具借条前的利息均已付清，出具借条时因被告承诺3个月还清，将3个月的利息与本金合计出具借条，另外被告在出具借条前多付3000元，所以借条金额为324000元；被告刘彩英辩称借款金额为借条载明324000元，是在出具借条前原告已经将款项交付被告，其中30万元是转帐，剩余24000元是交付现金，当时未约定利息，且在出具借条后，给原告偿还了三次共计14万元。原告对被告所述还款不认可，称其中10万元是张毅偿还另外借款，不属被告刘彩英偿还，另外2万元是向被告借款，但已偿还，实际被告只偿还2万元，且是利息。 本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律法规允许。原告主张是给二被告借款，被告刘向荣不认可。虽原告汇款转入帐号是被告刘向荣，但原告提交的借条只载明是被告刘彩英，且原告也不能提交有被告刘向荣借款意思表示的证据，故对原告主张被告刘向荣系借款债务人不予采信。 被告刘彩英对向原告借款事实认可，对原告所述借款金额不认可。不管借款时是否约定利息，以及原告主张的金额中是否包括利息，原告现提交并主张的借款金额为324000元，被告刘彩英对此无异议，且原告也就此进行诉讼，故认定在被告出具借条时对原告负有债务324000元。被告未能按约定期限履行偿还义务，构成违约，对原告主张，予以支持。被告辩称已偿还14万元，原告认可只偿还2万元，其中10万元是他人偿还另外借款，2万元是给原告借款。原告提交的偿还被告2万元建设银行凭条是2013年12月5日，由此推定原告所述被告给其借款发生在偿还借款之前，而被告提交的还款银行凭证，均发生在2014年6月之后，故对原告所称不予采信。另外10万元，虽由被告通过银行转帐给付原告，在另外诉讼中，也认可是偿还原告其他借款，故认定被告还款金额为4万元，原告主张系支付利息，被告不认可，原告无相应证据证明，应在原告请求数额中核减。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下： 一、被告刘彩英偿还原告乌兰其其格借款284000.00元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告对被告刘向荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担760元，被告刘彩英负担5400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 员 孟  庆  光 人民陪审员 邓  汉  清 人民陪审员 张     靖 二〇一五年六月十二日 书 记 员 李婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第262号申请执行人黄宗梅。被执行人冯德权。申请执行人黄宗梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦北民初字第1529号民事判决书确认由冯德权偿还给申请执行人黄宗梅借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元和公告费700元，于2015年3月17日申请执行与被执行人冯德权民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查除发现已被本院查封的被执行人冯德权和第三人黄雪群享有的位于钦州市永福西大街中地滨江国际住宅区4号楼2单元101、102号两套房屋、冯德权享有的位于钦州市钦南区建设街5号7栋一单元701号房屋一套、东风汽车一辆、奔驰小轿车一辆、皮卡车一辆和持有的广西大元新能源汽车有限公司的20%股权外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而已查封的财产未具备执行条件。本案中申请执行人尚未实现的债权为10万元及利息。本院认为，本案在执行中未发现被执行人冯德权有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人冯德权有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦北民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯德权有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦北民初字第1529号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年六月十二日书记员  林海涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1033号罪犯幸文彪，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。本院于2006年4月28日作出（2005）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以幸文彪犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿60117.7元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）桂刑复字第253号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月30日送广西贵港监狱服刑。2009年6月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第461号刑事裁定，减为无期徒刑。2012年4月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分96.42分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。本院认为，罪犯幸文彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯监内改造表现及附带民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯幸文彪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年34月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第91号上诉人（原审原告）张风芹。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。法定代表人李虎彦，该局局长。委托代理人李立，该局法制大队指导员。委托代理人李辉，该局新市区派出所副所长。上诉人张风芹因治安行政处罚一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2013年12月11日，美雅小区施工方在施工时已经合法取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证等有关手续。张风芹等人到美雅小区施工工地，阻挠施工方正常施工，严重扰乱了美雅小区工地正常的施工秩序。邯郸市公安局峰峰矿区分局接到报警后，将其强行带离了现场，并于2013年12月12日对其做出行政拘留十日的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3422号公安行政处罚决定书。原审法院认为，美雅小区的施工方已经取得了施工的相关许可证书，原告阻挠其施工严重扰乱了工地正常的施工秩序。被告对原告张风芹做出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。原告认为被告做出的具体行政行为缺少客观证据，混淆是非缺乏有效事实依据和证据证明，其要求撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局做出的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3422号公安行政处罚决定书的诉求本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张风芹的诉讼请求。张风芹不服一审判决，向本院上诉称：上诉人丈夫代雪成依法承包土地并取得土地承包经营权证，在上诉人没有得到任何补偿的前提下施工单位强行施工严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人对上诉人的处罚主要证据不足，滥用职权，应予撤销。请求：一、依法撤销（2014）魏行初字第27号行政判决；二、依法撤销峰矿公（新）行罚决字（2013）第3422号决定；三、一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局未提交答辩状，口头答辩称：一、美雅小区的建设已经得到相关部门的批准；二、2013年12月11日，上诉人扰乱单位秩序有本人陈述与申辩、报案人安晋好和证人李某的笔录、临水镇政府、村委会出具的证明、美雅小区施工方出具的建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证以及现场录像证实；三、我局对上诉人的处罚裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张风芹认为美雅小区的施工侵犯其合法权益，应通过合法途径解决问题。张风芹于2013年12月11日到施工现场阻拦施工，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，张风芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张风芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  米秉华审 判 员  刘国贞代理审判员  李 欣二〇一五年六月十二日书 记 员  张利娟
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第865号原告张枚，女，47岁，汉族。被告周锦喜，男，42岁，汉族。被告王慧萍，女，38岁，汉族。原告张枚与被告周锦喜、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枚到庭参加诉讼，被告周锦喜、王慧萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张枚诉称，2014年1月4日，被告周锦喜以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币100000元，约定三个月后还款，月息按3%计算，并向原告出具一借条。期满后，被告周锦喜以资金尚未回笼为由，要求延期还款，双方口头商定延期至2014年12月，并将利息降为月息2%，但到期后，被告仍未还款，也未支付利息，经原告多次催讨，被告周锦喜拒不还款，故诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息8000元（自2014年12月5日至2015年4月4日按月利率2%计算），并按该利率计算至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告负担。被告周锦喜、王慧萍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年1月4日，被告周锦喜向原告借款100000元，并出具一份借条交由原告收执。借条载明：“今向张枚借人民币壹拾万元整（100000.00），每月按3分计算。借款人：周锦喜2014.1.4”。原告并于当日将100000元通过工商银行转入被告周锦喜的账户上。被告周锦喜并按约定支付利息至2014年12月4日后就未再支付，也未归还借款本金，双方由此发生纠纷。另查明，被告周锦喜与被告王慧萍于2000年3月31日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。本案在审理过程中，根据原告张枚的财产保全申请，本院于2015年4月30日，查封了被告周锦喜、王慧萍所有的坐落于三明市三元区新市南路206号8幢1801室（合同号：2012122600024）房产一套。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、工商银行个人业务凭证，本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果表及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张枚提供的由被告周锦喜署名一份借条及银行转账凭证来源合法，该证据已证明了被告周锦喜向原告借款100000元的事实。原告要求被告周锦喜返还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息，现因中国人民银行已对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告周锦喜向原告的借款系与被告王慧萍夫妻关系存续期间所产生，应共同承担偿还责任。被告周锦喜、王慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦喜应于本判决生效之日起十日内返还给原告张枚借款本金人民币100000元。二、被告周锦喜应支付给原告张枚借款本金人民币100000元的利息（自2014年12月5日起至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告王慧萍对被告周锦喜的上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取为1230元，财产保全费1120元，合计3580元，由被告周锦喜、王慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一五年六月十二日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院关于适用（《》若干问题的解释（二））第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00048号再审申请人（一审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地：扬州市广陵产业园。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托代理人：仲勇，该公司法务部经理。被申请人（一审原告）：李文进。明发集团扬州房地产开发有限公司因与李文进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院审查查明，当事人双方已于2013年8月27日达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  李风光审判员  王珠林审判员  朱建斌二〇一五年六月十一日书记员  戴 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00238号原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托代理人：滕成武，系该站员工。被告：王丙艳，男，住盘山县。原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告王丙艳供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王丙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田10.71亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费2570.40元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费2570.40元，并由被告承担一切诉讼费用。原告对其主张提供了如下证据：证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为10.71亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费2570.40元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2570.40元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙艳欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币2570.40元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一五年六月二十九日书记员  张 义
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第674号原告：唐某某，男，生于1982年1月13日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，生于1986年2月3日，汉族，居民，户口所在地住四川省乐山市五通桥区，住四川省犍为县。原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁伦银、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍恋爱，短时间接触后，2012年4月18日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前接触时间短，彼此了解不彻底，仓促、草率结婚，致婚后感情不合，经常发生矛盾、争执，被告还经常离家出走，拒不履行夫妻生活。被告于2013年9月出走，至2014年5月双方碰面，曾协商离婚事宜，但因被告提出无理要求而未果。2014年6月原告向乐山市五通桥区人民法院起诉离婚，同年7月法院判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧。夫妻感情确已破裂无法弥补。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。故原告诉来法院，要求与被告离婚。被告彭某某辩称：被告不同意离婚。不解决房子，被告没有住的。原告诉状上的很多不是事实，被告离家出走不是事实，原、被告有夫妻共同财产，拆迁获得的房子就是夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2012年初认识恋爱，于2012年4月18日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月12日在乐山市五通桥区人民法院起诉离婚，乐山市五通桥区人民法院于2014年7月2日作出（2014）五通民初字第702号民事判决，判决不准原告唐某某与被告彭某某离婚。现原告又诉来本院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原告在举证期限内向本院提交的原、被告的户口本复印件，原告身份证复印件，结婚证原件，乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第702号民事判决书原件；被告在举证期限内向本院提交的被告的身份证复印件；被告申请本院调查的乐山市五通桥区麻柳片区城建项目办公室工作人员杨有福的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为：原告提出离婚，应当向法院提供相应的证据证明其夫妻感情是否破裂。在本案中，原告未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻间应互敬互爱，有矛盾要多沟通，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费130元（原告已预缴），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年六月二日书记员 林治江附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第01341号原告安陆市接官乡新龙村村民委员会。法定代表人卓昭名，村委会主任。原告高晓尘。本院在审理原告安陆市接官乡新龙村村民委员会与被告高晓尘林地承包合同纠纷一案中，原告安陆市接官乡新龙村村民委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市接官乡新龙村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告安陆市接官乡新龙村村民委员会负担。审判员 丁 杰二〇一五年六月二十九日书记员 刘知东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3139号原告周国金。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告浙江萧慧纺织有限公司。法定代表人黄小明。本院在审理原告周国金诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国金在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国金撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国金负担，予以免交。代理审判员  施一丹二〇一五年六月十七日书 记 员  程 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江蓬法执字第1252号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：李应红，男，1987年6月6日出，住贵州省。 关于江门市蓬江区人民法院申请执行李应红强奸、盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）江蓬法执字第1252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨文彬 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一五年六月十一日 书 记 员  郑达雄
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1150号原告：吴志培。委托代理人：王峰。被告：李军。本院在审理原告吴志培诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴志培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志培负担。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年六月十六日书记员（代） 陈 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2948号申请执行人张瑞安，男，汉族，1971年7月15日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人张瑞安申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币7030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1278号上诉人（原审原告）：彭巧明。委托代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。法定代表人：徐菁。原审第三人：浙江长荣商品经营有限公司。法定代表人：贺珊。上诉人彭巧明为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）、原审第三人浙江长荣商品经营有限公司（以下简称长荣公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：彭巧明向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，彭巧明以合同纠纷为案由起诉要求确认彭巧明在新华大宗交易中心处的交易行为无效、新华大宗交易中心返还彭巧明本金977199.49元等。但是彭巧明并未提交证据证明彭巧明、新华大宗交易中心之间曾经就“白银交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华大宗交易中心则提交了彭巧明与长荣公司签订的《客户协议书》，证明彭巧明、长荣公司之间就新华大宗交易中心的贵金属交易（“白银交易”）存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。新华大宗交易中心并提交答辩状认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，彭巧明现就其“白银交易”引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定驳回彭巧明的起诉。上诉人彭巧明不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。彭巧明提交了工商银行打印的出入金明细、对账单、新华大宗交易中心交易软件截图及客户交易报表，足以证明如下事实。1.彭巧明的全部资金都是付给新华大宗交易中心的；2.彭巧明是在新华大宗交易中心的平台开立的交易账户；3.彭巧明是在新华大宗交易中心的平台完成所有交易；4.彭巧明是依据新华大宗交易中心提供的价格条件成交的；5.彭巧明是依照新华大宗交易中心提供的交易软件进行买卖和操作的；6.彭巧明是依照新华大宗交易中心的交易规则进行交易的。彭巧明已举证证明其将资金汇入新华大宗交易中心，新华大宗交易中心当庭予以承认，仅此一项就足以证明双方存在事实上的合同关系。二、原审裁定引用法律错误。本案的双方当事人是彭巧明与新华大宗交易中心，而第三人长荣公司只是利害关系人。彭巧明与新华大宗交易中心之间并无仲裁协议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定驳回彭巧明的起诉错误。如彭巧明与新华大宗交易中心之间不存在合同关系，应当用驳回诉讼请求的判决形式而非驳回起诉的裁定。三、原审法院未就本案作实体审理。本案的实质是新华大宗交易中心以现货交易的名义行期货交易的违法行为，彭巧明所提交的证据证明新华大宗交易中心的交易模式完全符合期货交易特征，诸如，实行标准化合约交易，保证金放大33.33倍，保证金比例3%交易的杠杆机制，无实物交割对冲平仓机制，无货空卖的做空机制，T＋0频繁交易等。期货交易是一种高风险的交易形式，后国家逐步规范了期货市场，国务院出台了《期货交易惯例条例》，对从事期货交易进行严格审批，取缔无证经营期货交易，有效遏制了期货交易的乱象。国务院于2011年发布国发（2011）38号文《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，2012年国办发（2012）37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，2013年证监办发（2013）111号文《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等法规和政策性文件，对现货市场以现货交易名义从事非法期货的行为进行清理整顿。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案发回重审，并由新华大宗交易中心承担全部诉讼费用。本院经审查认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。彭巧明所提交的现有证据不能证明其与新华大宗交易中心之间存在合同关系，而新华大宗交易中心所提交的《客户协议书》证明彭巧明系依据其与长荣公司之间的合同关系以新华大宗交易中心的交易平台进行贵金属交易。据此，原审法院认定彭巧明就该交易引发的合同纠纷应依据协议管辖条款向仲裁机构申请仲裁并无不当。彭巧明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年六月十七日书 记 员  韩 斐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00100号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王某，男，1980年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日20时许，被告人王某酒后驾驶豫N21561号捷达牌轿车，沿中州路由南向北行驶至商丘市梁园区八一路交叉口时，与被害人王某某驾驶的豫NT9631号捷达牌出租车相撞，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故，王某承担此事故的全部责任。经检测，王某血液酒精含量为：233.22mg／100ml。民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、事故现场图及拍照、道路事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、放车单、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一五年六月十二日书记员  潘 梅
河南省范县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）范刑初字第00101号 被告人宋某某，女，1987年4月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月27日被范县公安局刑事拘留，5月4日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。 范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月22日15时许，被告人宋某某在范县陈庄镇南街盛妆优品店购物时，将石雯雯放在店内柜台上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，赃物被追回，返还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且宋某某的户籍证明及无前科证明，破案报告，范县公安局扣押、发还物品、文件清单，失主石某某的陈述，证人李瑞英的证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋某某能如实供述自己的罪行，且赃物已退赔，故可对其从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金4500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 徐  骞 审判员 石 宝 文 审判员 范 甫 娟 二〇一五年六月二十五日 书记员 董净宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第424号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，宜兴市杨巷镇人民政府工作人员。因本案于2015年1月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月8日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人张某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，由宜兴市杨巷镇开往宜兴市宜城街道，行驶至新街街道绿园路城南交警中队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一五年六月二十四日书记员  吴文燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第436号罪犯韩庆勇，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年9月22日作出了（2009）八刑初字第218号刑事判决，以被告人韩庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第874号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩庆勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年获监狱级改造积极分子；2012年获自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩庆勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韩庆勇减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年六月十九日书 记 员  吴 晨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第427号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某，出生地广东省广州市，无业，住广州市萝岗区。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人祝胜满，系广东端华律师事务所律师。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日下午，“羊咩”（另案处理）与陈某俊联系，约定在本区姬堂市场附近进行毒品交易，后“羊咩”因故将交易地点改至本市萝岗区小坑东街2号“陆新日用百货”店附近，并指派被告人钟某到达上址，以500元的价格向陈某俊贩卖毒品1小包（净重4.73克，检出氯胺酮成分），后被告人钟某被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且年纪尚轻，系受他人指使实施犯罪，希望法庭考虑被告人身体情况以及本案情节，对被告人从轻处罚。本院认为，被告人钟某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系受他人指使贩卖毒品，且归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。二、扣押的赃物毒品1包（净重4.73克，含氯胺酮成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年六月十九日书 记 员  白 莲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沈河刑初字第468号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孔某，男，1963年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，南方航空公司北方分公司工人，户籍地沈阳市浑南区桃仙镇富家村605号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，经本院决定于2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月5日20时58分，被告人孔某醉酒后驾驶牌号为辽AUC的小型机动车行至沈阳市沈河区江东街民航南路口时，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警当场查获。 经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔某经脉血中检出乙醇，其含量为118.2mg／100ml。 被告人孔某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关299号起诉书指控被告人孔某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某具有以下量刑情节，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王昕婷 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第868号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人齐某提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月22日作出（2015）晋刑初字第752号刑事附带民事判决，判处：一、度71章国带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人曾某应赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失共计人民币50087.42元，上述款项应于判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。在法定期限内，刑事附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人曾某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第752号刑事附带民事判决第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一五年六月二十六日书 记 员  庄惠平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第74号原告海伦市铁龙供热有限公司。法定代表人刘凤娟，职务经理。委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告秦和，男，1965年11月7日出生，身份证号码232321196511071418，汉族，现住海伦市海伦镇安居小区四号楼，现住海伦市。原告海伦市铁龙供热有限公司与被告秦和供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海伦市铁龙供热有限公司的委托代理人董会民、被告秦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市铁龙供热有限公司诉称，2010年11月12日，原告与被告签订了供热入网协议。合同签订后，原告按期供热，但被告在接受供热后，却不按协议履行，至今已累计拖欠热费287416.20元。故原告诉讼来院，要求被告给付供热费及滞纳金合计人民币444775.24元。被告秦和辩称，他原是建设局安居小区四号楼的建筑商，小区原来是自己供热，2010年8月，由被告出面代表小区住户与原告协商供热入网事宜。商定后，原、被告于2010年11月12日签订供热入网协议，被告负责代收当年的入网费和供热费，并已经缴纳，协议约定被告只负责当年的，即2010年的，而不是以后永远的，2011年至2014年的供热费欠否与被告无关，被告自己只有一套商服，但已年年缴费，被告分文不欠原告供热费，有历年供热费收据为证，原告仅凭供热入网协议就向被告索要安居小区四号楼多家商服库房近4年来的供热费，是曲解供热入网协议条款，完全是无理取闹，原告不应该向其索要供热费，因为被告不负责2011年以后的供热费。经本院审理查明，2010年11月12日，原告海伦市铁龙供热有限公司与被告秦和签订供热入网协议，协议约定了原、被告双方的权利义务，被告秦和负责代收当年的入网费和供热费。被告秦和按照约定履行了当年的缴费义务。现原告要求被告给付建设局安居小区四号楼多家商服库房的供热费诉讼来院，原告为证明自己的主张向法庭提交了供热入网协议和安居小区4号楼2011年—2014年供热费明细两份书证，经质证，供热入网协议双方无异议，本院予以采信，供热明细被告予以否认，该书证亦不能证明被告拖欠供热费的事实，本院不予采信。上述事实，有原、被告当庭陈述，供热入网协议，供热入网说明、安居小区4号楼2011年—2014年供热费明细，企业营业执照（副本）复印件、供热费收据复印件等在卷证实。本院认为，原、被告虽然了签订供热入网协议，但协议明确约定被告负责代收当年的入网费及供热费，原告海伦市铁龙供热有限公司向被告秦和主张给付拖欠2011年—2014年供热费的诉讼请求，理由不充分，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告海伦市铁龙供热有限公司的诉讼请求。案件受理费7972.00元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一五年六月八日书记员  朱 翯
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）内民一初字第332号 原告刘某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。 被告白某某，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。 审判员  郝文国 二〇一五年六月三日 书记员  王志伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民催字第7号申请人诸城市坤泰金属材料有限公司。住所地：诸城市206国道以西、横二路以北。法定代表人刘增民，该公司总经理。委托代理人王辉。申请人诸城市坤泰金属材料有限公司因丢失号码为2030005220380392的银行承兑汇票一张，于2015年2月28日向本院申请公示催告，申请人于2015年6月29日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判长  刘衍波审判员  杨清河审判员  王洪芳二〇一五年六月二十九日书记员  安郁墨