襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3057号原告襄阳ＸＸ达运业有限公司（以下简称ＸＸ达运业公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路*号。法定代表人郝雪师，襄阳ＸＸ达运业有限公司总经理。委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹律师事务所法律工作者。委托代理人常强、ＸＸ达公司员工。被告中国人民财险保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险襄阳营销服务部）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号保险大厦。负责人代丁丁，人保财险襄阳营销服务部总经理。委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。原告襄阳ＸＸ达运业有限公司诉被告人保财险襄阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达运业公司的委托代理人常强，被告人保财险襄阳营销服务部的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ达运业公司诉称，其公司所有的鄂XXXX**大型普通客车于2014年11月7日在被告人保财险襄阳营销服务部投保了交强险、第三者责任险和乘客座位险。2015年1月30日上午8点多，该客车行至316国道襄州区寺湾收费站路段时，与另一车辆发生交通事故，致使其公司客车上的乘客毛伟峰、张秀林、郝文强、赵婷、王杰、龚彬彬、陶艳生、王敏、马志刚、徐大礼等十人不同程度受伤。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队现场勘查认定，其公司的客车负事故的全部责任，对方无责任。事故发生后，上述伤者均被送往襄阳市襄州区人民医院救治。治疗结束后，经交警部门调解，其公司赔偿了伤者王杰、陶艳生、郝文强、王敏、龚彬彬、毛伟峰、赵婷等人各项经济损失共计18643元。张秀林的损失经襄阳市襄州区人民法院判决确认为57580.30元。此事故经济损失合计为76223.30元。后其公司向被告人保财险襄阳营销服务部保险理赔协商未果。为此，请求判令被告人保财险襄阳营销服务部支付交通事故赔偿款76223.30元；本案诉讼费由被告负担。被告人保财险襄阳营销服务部辩称，1、其服务部在原告证据合法有效的前提下，按保险合同承运人责任险的约定赔偿原告合理损失；2、本案应扣除对方豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车在交强险无责限额内的费用12000元；3、对原告自行向伤者赔偿的费用，其服务部有权根据保险合同的约定进行重新审核；4、其服务部不赔偿精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告ＸＸ达运业公司所有的鄂XXXX**“东风”牌大型普通客车经营襄阳市双沟镇至樊城区的客运线路运营。2014年11月7日，原告ＸＸ达运业公司作为投保人为该客车向被告人保财险襄阳营销服务部投保了道路客运承运人责任保险及司乘人员附加责任险，并按保险合同约定足额支付保险费4930元。被告向原告出具保险单。载明道路客运承运人责任保险投保座位数为28个、每人（座）责任限额为400000元、累计责任限额为11200000元。保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。2015年1月30日8时23分，原告单位司机陈启珍持A1型驾驶证驾驶鄂XXXX**“东风”牌大型普通客车由襄阳市襄州区双沟镇方向往襄州区张湾方向行驶，行至316国道襄州区寺湾收费站路段时，因雪天路滑，车辆失控，与对向王红敏驾驶的豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车（所有人为郑州旭东货运有限公司）发生碰撞，致使原告客车车载旅客王杰、陶艳生、郝文强、王敏、龚彬彬、毛伟峰、赵婷、徐大礼、马志刚、张秀林等十人均不同程度受伤。2015年2月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字[2015]第A00069号道路交通事故认定书、认定原告单位司机陈启珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负本案交通事故的全部责任，豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车司机王红敏及原告客车乘客王杰、陶艳生、郝文强、王敏、龚彬彬、毛伟峰、赵婷、徐大礼、马志刚、张秀林无责任。事故发生后，上述受伤旅客当即被送往襄阳市襄州区人民医院医治。其中，马志刚门诊拍片，陈启珍垫付医疗费141元。徐大礼门诊治疗，陈启珍垫付医疗费38元。王杰（城镇户口）经门诊治疗诊断为左小腿软组织损伤，医嘱建议休息一周。陈启珍垫付医疗费444.10元。陶艳生（农村户口）经门诊治疗诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息一周。陈启珍垫付医疗费877.80元。郝文强（农村户口）经门诊治疗诊断为胸部外伤，医嘱建议休息一周。陈启珍垫付医疗费510.80元。王敏（襄阳三赢汽车销售服务有限公司员工，月平均工资5000元，事发后工资停发）经门诊治疗诊断为多处软组织损伤，医嘱建议休息两周。陈启珍垫付医疗费1018.80元。龚彬彬（农村户口）经门诊治疗诊断为全身多处软组织损伤，医嘱建议休息一周。陈启珍垫付医疗费605元。赵婷（农村户口）经门诊治疗诊断为全身多处软组织损伤，医嘱建议休息一周。陈启珍垫付医疗费785.40元。毛伟锋（襄阳光明国际电气有限公司员工，月平均工资4000元，事发后工资停发）因伤情较重，在襄州区人民医院住院治疗10天，陈启珍垫付医疗费5485.40元。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续行改善循环等对症支持治疗；2、全休两周、加强营养；3、定期复查、不适随诊。张秀林因伤情较重，在襄州区人民住院治疗29天，支出医疗费22306.40元（其中陈启珍垫付22225.40元）。出院诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱为：1.继续右肩部制动1月，休息三个月；2.每月复查X线，视骨折愈合情况在医生指导下行右上肢功能锻炼；3.定期复查，有骨折移位不愈合畸形愈合需要手术治疗可能，待骨折完全愈合后来院取出内固定物（术后约1年）；4.不适随诊，加强营养。2015年5月6日，张秀林的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残。2015年7月20日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队主持调解，陈启珍与王杰、陶艳生、郝文强、王敏、龚彬彬、毛伟峰、赵婷、徐大礼、马志刚等九人达成交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：1、陈启珍支付王杰、陶艳生、郝文强、王敏、龚彬彬、毛伟峰、赵婷、徐大礼、马志刚等九人医疗费（票据为准）；2、陈启珍支付毛伟峰护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4000元；3、陈启珍支付郝文强、赵婷、王杰、龚彬彬、陶艳生各700元误工费；4、陈启珍支付王敏1400元误工费；5、一次付清，另不再议。调解协议书签订后，陈启珍依照约定履行了上述赔偿义务。后原、被告为道路客运承运人责任保险理赔未达成一致意见，遂引起本案诉讼。另查明，2015年6月4日，张秀林以客运合同纠纷为由将ＸＸ达运业公司及人保财险襄阳营销服务部诉至本院，请求判令二者共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计138236.85元。2015年9月2日，本院作出〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00089号民事判决书，判决ＸＸ达运业公司赔偿张秀林各项损失计35354.90元（已扣减陈启珍垫付医疗费22225.40元，未支持精神损害抚慰金）。该判决书生效后，原告ＸＸ达运业公司履行了上述赔偿义务。本院认为，原告ＸＸ达运业公司在被告人保财险襄阳营销服务部投保道路客运承运人责任保险及司乘人员附加保险，双方建立了合法有效的保险合同关系。原告在保险期间内发生保险事故，致使车载乘客遭受人身损害，且无责任免除事由，被告应按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定，对原告应承担的合理且符合法律规定的人身损害赔偿承担保险理赔责任，原告经交警部门调解已赔付受伤十位旅客的各项经济损失费用当中，医疗费合计32212.70元，王敏误工费1400元，毛伟锋各项经济损失（护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费）共计4000元，符合法律规定，本院予以确认。王杰、陶艳生、郝文强、龚彬彬、赵婷误工费各700元，共计3500元。因上述五人均为农业人口，其误工费应参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元计算，误工日均为医嘱建议休息7天，本院对上述五人的误工费2513.20元（26209元÷365天×7天×5人）予以确认。张秀林除医疗费外的其他经济损失经本院诉讼判决确认为35273.90元。以上原告已赔偿十位乘客符合法律规定范围内的损失合计为75399.80元。由被告人保财险襄阳市服务部承担保险赔偿责任。超出部分，由原告自行负担。被告辩称应扣除对方车辆在交强险无责范围内赔偿，无约定或法定的免责情形，本院不予支持。被告可向原告赔偿后再向对方车辆承保交强险的保险公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司襄阳市营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳ＸＸ达客运有限公司保险赔偿金75399.80元；二、驳回原告襄阳ＸＸ达客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告中国人民财险保险股份有限公司襄阳市营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年一月十九日书记员  周 凯