wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3331号原告:田祥身,男,1972年3月7日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告:浙江德通科技有限公司,住所地德清县武康镇环城北路228号。法定代表人：王立秋,该公司总经理。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。原告田祥身与被告浙江德通科技有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万德龙、被告的委托代理人杜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订高级经营管理人员聘用协议书，聘用原告为被告单位副总经理兼总工程师，约定：保底年薪为税后30万元，按一个完整的财务年度取得10%的净利润分红，当含分红在内年收入在50万元之内，则当年全部发放。原告于2014年8月1日开始工作，2016年5月初离职，工作21个月，根据被告的财务报表，2014年12月份有利润1459591.83元，2015年12月累计利润有2685645.09元。原告应获得分红268000元。2012年4月15日，原、被告签订聘用协议，约定原告年薪38万元，暂定就职3年，本年薪不包括正面协议中所规定的条款，甲方一次性预付三年总年薪的50%计57万元给乙方作为聘请的承诺。后被告向原告支付47万元。被告未按照约定向原告支付分红，且仲裁查清事实不清，程序有误。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.撤销德劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书；2.被告立即向原告支付分红268000元；3.原告无需返还被告预付年薪253333元。被告辩称，1.仲裁裁决书并非生效裁决，任何一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，仲裁裁决书即不具备法律效力，不需法院撤销；2.原告要求被告支付分红无事实及法律依据；3.原告并未按约定在被告处工作满三年，被告却提前预付劳动报酬，原告应当返还给被告411666.58元。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告与原告、案外人刘千、刘晓海签订高级经营管理人员聘用协议书，分别聘用三人做为被告单位管理人员。该协议薪酬待遇中约定：保底年薪为税后300000元/年，并按一个完整的财务年度取得10%的净利润分红，当含分红在内年收入在500000元以内，则当年全部发放。该协议签订后，案外人刘千、刘晓海并未到岗。2012年4月15日，原、被告签订聘用协议，聘用原告为被告单位副总经理兼总工程师，约定就职时间为2012年5月30日。同时约定：待遇施行包干制。就职任务按全勤制度执行，年薪为380000元，暂定就职3年，本年薪不包括证明协议中所规定的条款。被告一次性预付三年总年薪的50%，计570000元给原告。原告在被告处履职期间，被告每月发放工资12000元，原告每工作满一年，被告一次性支付给原告46000元。2012年4月23日，被告以银行转账方式预付原告工资470000元。原告于2014年8月到被告处上班，被告自该月起按12000元/月支付给原告工资至2016年3月。原告在被告处工作至2016年4月中旬。另，被告分别于2014年2月、2015年2月支付原告年底提留19165元、44873.58元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.银行转账明细；3.高级经营管理人员聘用协议书、聘用协议；4.考勤表；5.当事人陈述。本院认为：一、关于分红。原告主张根据双方签订的高级经营管理人员聘用协议书，被告应当向其支付分红。本院认为，该份聘用协议书系原告及案外人刘千、刘晓海与被告共同签订，案外人刘千、刘晓海并未按照协议约定到被告处工作，故该份聘用协议书并未实际履行。2012年4月15日，原、被告又签订聘用协议一份，并约定年薪及支付方式，根据被告的实际付款情形，原告在被告处工作期间，双方切实履行了该份协议，在该份协议中并未约定分红，故原告主张分红的依据不足，本院不予支持；2.关于预付的工资。被告按照聘用协议的约定向原告预付了工资470000元，但原告并未按照双方约定的服务年限为被告提供劳动。被告预付工资的期间为2012年5月30日至2015年5月29日，但原告在2012年5月30日至2014年7月31日期间并未向被告提供劳动，故原告应当向被告返还未到岗期间内的工资。被告主张原告应当返还工资数额为411666.58元。本院认为，被告申请仲裁时主张的返还数额为253333元，仲裁支持被告主张后，被告并未就仲裁裁决起诉,现被告要求重新计算应返还的工资金额与法不符，本院不予支持。原告应向被告返还预付工资253333元。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告田祥身的全部诉讼请求；二、原告田祥身于本判决生效之日起十日内向被告浙江德通科技有限公司返还预付工资253333元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年一月二十日代书记员 傅 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更256号罪犯吾斯曼·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年8月12日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)喀中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯吾斯曼·吐尔逊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吾斯曼·吐尔逊曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾斯曼·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吾斯曼·吐尔逊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。减刑后的刑期至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1623民初1857号原告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县。法定代表人：杨贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师。被告：邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地邻水县。法定代表人：何明英。原告国网四川邻水县供电有限责任公司（以下简称邻水供电公司）与被告邻水县金鹰煤业有限责任公司（以下简称金鹰煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邻水供电公司的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告金鹰煤业公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邻水供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月15日到2015年9月15日期间的电费429037.32元并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年6月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的2‰计付违约金、跨年度欠费部分按每日3‰计付违约金，从逾期之日起至交纳时止。从2015年5月15日到2015年9月15日，被告累计欠原告电费429037.32元，经原告多次催交，被告至今未予缴纳。原告按合同履行了供电义务，而被告至今未履行交纳所欠电费义务的行为构成违约，原告故诉至本院。被告金鹰煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邻水供电公司��业名称原为四川邻水供电有限责任公司。2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。2007年6月6日，原告与被告签订了高压供用电合同，约定原告向被告供电，被告按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价于每月15日结算，基本电费按变压器容量计算，基本电费计算容量为250千伏安，于每月20日前一次性全部支付电费。用电人违反合同逾期交付电费的，当年欠费部分每日按所欠金额的2‰支付违约金，跨年度欠费的部分每日按所欠金额的3‰支付违约金。合同签订后，被告支付电费至2015年5月15日止。之后被告未向原告支付电费。被告金鹰煤业公司共计现下欠原告2015年5月15日至2015年9月15日期间的电费429037.32元。分别为2015年6月15日止应付电费148899.32元；2015年7月15日止应付电费131769元；2015年8月15日止应付电费116449元；2015年9月15日止应付电费31920元。被告至今未支付该下欠电费及违约金。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、高压电供用合同、电费发票及欠费明细等证据在卷佐证，本院结合原告当庭陈述予以认定。本院认为，原告邻水供电公司与被告金鹰煤业公司之间具有供用电合同关系，受法律保护。原告已按约定向被告公司供电并由被告使用，被告应当按照约定支付电费，被告至今仍不支付应付电费共计429037.32元，已构成违约，现原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的高压电供用电合同约定了违约金的计算方法，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：由被告邻水县金鹰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川邻水县供电有限责任公司所欠电费429037.32元并支付违约金（违约金按合同约定，以当月所欠电费为基数，本年度按每日2‰支付违约金，跨年度按每日3‰支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，由被告邻水县金鹰煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  侯文利人民陪审员  谭 锋二〇一七年一月五日书 记 员  古 欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补203号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人陈树刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩翠莲，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭大虎，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李松国，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国良，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月份依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人黄永军的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人黄永军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0721民初6号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。负责人：袁健，该支行行长。委托代理人：庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县深柳镇南正街**号。被告：杨宏军，男，1977年2月24日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村第九村民组。被告：邓明明，女，1979年12月5日出生，汉族，住安乡县下渔口镇万余村*****号。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告杨宏军、邓明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。审 判 员  夏江霞二〇一七年一月十三日代理书记员  王明兴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初14号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冒某，曾用名冒某某，男，1988年10月19日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，住江苏省海安县。被告人冒某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）5号起诉书指控被告人冒某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年8月16日6时20分许，被告人冒某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X218线6KM+400M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人唐某发生交通事故，致被害人唐某死亡。经认定，被告人冒某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人冒某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人冒某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险。被告人冒某在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人唐某近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人冒某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人冒某提供的保险单，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冒某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人冒某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年一月十六日书记员  徐艺路
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初83号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人方某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月27日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶川X白色长安牌汽车沿108国道由黄许向德阳市区方向行驶，当行驶至泰山北路四段与青衣江西路交汇处红绿灯路口处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量132.4mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“方某某”血样中检出乙醇，浓度为128.9mg/100ml。公诉机关认为，认为被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月27日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶川X白色长安牌汽车沿108国道由黄许向德阳市区方向行驶，当行驶至德阳市区泰山北路四段与青衣江西路交汇处红绿灯路口处时，被在此处设卡的民警拦下用酒精测试仪进行检测，结果为132.4mg/100ml。后民警将其带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送方某某血样中检出乙醇，浓度为128.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队抓获经过、四川华大司法鉴定所酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人方某某的供述和辩解、证人李某某证言、被告人方某某驾驶资格及所驾驶机动车驾驶证信息查询单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人方某某认罪表现，被告人方某某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年一月二十五日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初312号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:王翠芳。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王翠芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执77号申请执行人：王和平。被执行人：季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2284号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款47455.00元；或扣留、提取被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入47455.00元；或查封、扣押被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值47455.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审78号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市创辉喷织有限责任公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。法定代表人张忠伟，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20168号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13725.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20168号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民特387号申请人：夏理有，男，1946年6月10日出生，汉族，住安吉县。被申请人：胡红燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住安吉县。申请人夏理有与被申请人胡红燕申请撤销监护人资格一案，本案于2016年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。夏理有称，申请人与被申请人系公媳关系，申请人系被监护人夏义宁的爷爷，被申请人系夏义宁母亲。2002年被申请人与夏中高在安吉县民政局登记结婚，2003年4月1日生育一子夏义宁，2007年9月，夏中高因道路交通事故身亡。2009年4月开始，胡红燕对夏义宁未尽到相应的抚养义务及监护责任，弃子外出，至今下落不明，被监护人一直由申请人抚养至今。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人的身心健康，继续由其担任夏义宁的监护人已经不再适宜，为保护被监护人的合法权益，申请撤销被申请人胡红燕对被监护人夏义宁的监护资格并指定申请人夏理有为夏义宁的监护人。胡红燕称，夏中高去世后的两年里，夏义宁是跟随其居住在租房内的，但因为其要打两份工，有一次孩子晚上出来找被申请人走失了，找人帮忙才找回来，胡红燕就把夏义宁送到爷爷家由爷爷照顾。之后胡红燕离开安吉（现租住在江苏省宜兴市张渚镇），夏义宁一直跟他爷爷居住，胡红燕每年会回来几次去学校看夏义宁，给他买点衣服、吃的东西，今年1月11日胡红燕也去学校看过夏义宁，抚养费用胡红燕确实没有支付。夏义宁留有其电话，但其无法联系夏义宁，之前因为手机被偷，双方的确有很长一段时间没有联系。对于申请人的申请，其是不同意的，其与现任丈夫感情不合，正在闹离婚，所以打算回浙江定居，由自己来抚养夏义宁和另一个婚生子。夏义宁也是愿意跟随其生活的，只是夏理有不愿意。经审理查明：被监护人夏义宁，男，2003年4月1日出生，汉族，住安吉县××镇××村××自然村××号，系申请人夏理有之孙，被申请人胡红燕之子，其父夏中高于2007年9月因交通事故死亡。2009年胡红燕离开家中外出，后再婚并生育一子，现居住在江苏省，夏义宁则一直跟随申请人夏理有生活，胡红燕离家后一直未归也未承担过夏义宁的抚养费，只在每年去夏义宁学校探望几次。2016年5月25日，安吉县天子湖镇南北湖村村民委员会出具证明一份，证明胡红燕自2009年4月弃子外出，至今下落不明，夏义宁一直跟随夏理有生活，由其监护，村委会决定指定夏理有为夏义宁监护人。2017年1月20日，本院就本案事实询问夏义宁本人意见，夏义宁表示自其7岁起至今，胡红燕一直未归也未与其共同生活，平时无法联系也没有支付过其任何抚养费用，夏义宁一直跟随夏理有生活，愿意夏理有成为他的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任……人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”之规定，夏义宁父亲去世后，夏义宁的母亲即被申请人胡红燕系其监护人，应当尽心尽职履行监护义务，尽可能的照顾好夏义宁的生活和学习，但胡红燕却在夏义宁仅7岁时就无正当理由的离开了他，之后的七年时间仅仅每年探望数次却不曾承担任何监护义务也未承担过任何抚养费用，虽胡红燕现表示今后会定居浙江亲自抚养夏义宁，但本院认为在过去的七年，胡红燕的行为表现已充分显示她并非一个合格的监护人，且据其本人所述，胡红燕在安吉并无固定住所也无任何经济来源，其物质条件较申请人夏理有也无任何优势，故本院认为由胡红燕继续担任夏义宁的监护人已不适宜。至于申请人夏理有，已满70周岁，在有其他监护人可选择的情形下本院本不应优先考虑其作为夏义宁的监护人，但本案中夏义宁的父亲已死亡，母亲作为监护人不适宜，而夏理有在过去的七年里对夏义宁一直照拂有佳，承担着作为监护人的义务，本院征询夏义宁本人的意愿，其也表示愿意夏理有作为其监护人，故为夏义宁能够健康成长，尽量不影响其正常生活、学习，本院撤销胡红燕为夏义宁的监护人的资格并指定申请人夏理有作为夏义宁的监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销胡红燕为夏义宁的监护人的资格。二、指定夏理有为夏义宁的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄银霞二〇一七年一月二十二日书记员  阚晓景
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初474号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1967年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年11月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月22日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2010年秋天，被告人张某某从朋友唐某某家拿回一支鸟铳用于平时打猎。2016年11月21日，湘潭县公安局射埠派出所民警接到群众举报后，在被告人张某某位于湘潭县射埠镇碧水村良佳组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人张某某家中查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构。经实验可以有效击发底火，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；证人唐某某的证言；湘潭县公安局射埠派出所制作的搜查笔录及现场指认照片；湘潭县公安局制作的现场勘验工作记录；现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局接收/领取涉案财物清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2016]1395号物证检验意见书；被告人张某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年一月二十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初521号申请人：吕红蕾，女，1974年9月5日出生，汉族，住新昌县。被申请人：吕红光，男，1976年8月20日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人吕红蕾诉被申请人吕红光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人吕红光银行存款人民币16万元。本院认为，申请人吕红蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕红光银行存款人民币16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  张兆刚二〇一七年一月二十六日书记员（代）  傅焕森
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初41号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王金来，男，1993年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被灌云县公安局取保候审，同年8月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王金来犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王金来到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年11月份至12月初，被告人王金来组织他人赌博，被告人王金来从中抽头渔利人民币6000余元。公诉机关认为，被告人王金来开设赌场并从中渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人王金来系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金来对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年11月份至12月初，被告人王金来组织黄友桂、李亚、顾明来等人至灌云县杨集镇公兴村李永霞家、刘万标家、房湾村徐某家以及沂北邮局后侧一车库内，以“牌九”的方式赌博，被告人王金来从中抽头渔利人民币6000余元。另查，被告人王金来于2015年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王金来退出全部违法所得。上述事实，被告人王金来在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某1、黄某、陈某、李某1、顾某、杨某2、徐某、李某2、刘某、房某1、房某2、蒋某、王某的证言，江苏省非税收入一般缴款书，辨认笔录，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金来提供场所供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王金来犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王金来主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王金来退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人王金来犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王金来的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王金来违法所得予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月十七日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0228民初5351号原告熊友琼，女，生于1973年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告金志翠，女，生于1958年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊友琼诉被告金志翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊友琼的委托代理人邱世明与被告金志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊友琼诉称，2016年10月19日19时许，被告金志翠以电力部门农网改造新建电缆影响其家风水为由，阻拦电力部门进行施工，并与周围村民和我发生争吵，后来被告用钢锯将电杆钢绳锯断部分，并用锄把砸烂我家的铝合金大门，造成我家大门被打烂变形。我家安装的铝合金大门价格为5000元，经梁平县某镇派出所调解无果，被告被行政拘留15日，但未赔偿我的损失，现为维护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿我损失费5000元；诉讼费由被告承担。被告金志翠辩称，原告家的大门是我打坏的，拉杆线不应当修建在我的地方，原告等人就是要建在我这里，因为原告与院子里的其他人一起欺负我，我委屈才去打了她家的门，原告的门不值5000元，我到某街上了解到最好的门才2000多。原告起诉后，村里也组织了调解，我承认赔偿200元。经审理查明，2016年10月19日19时许，被告金志翠以电力部门农网改造新建电缆影响其家风水为由，阻拦电力部门进行施工，并与周围村民即原告熊友翠等人发生争吵，后被告金志翠用钢锯将电杆钢绳锯断部分，并用锄把砸原告家的铝合金大门，造成原告家大门变形和电线杆倾斜。2016年10月21日，梁平县公安局对被告金志翠作出公安行政处罚决定，给予被告金志翠行政拘留十五日，并收缴用于故意损毁财物的钢锯一把，锄把一根的处罚。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令赔偿其财产损失5000元。庭审过程中，原告自行将其损坏的铝合金大门进行修复，修复费用为1100元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告熊友琼提交梁平县公安局行政处罚决定书、收条、修理费发票予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告金志翠将原告熊友琼家的铝合金大门损坏，原告自行对其损坏铝合金大门的进行了修复，修复后的大门并不影响使用功能，故被告金志翠应当对修复该大门的费用1100元进行赔偿，对原告主张要求被告赔偿其购买大门的损失5000元，本院不予支持。被告金志翠辩称，由于原告熊友琼等人对其殴打后为了泄愤才将原告的门损坏，双方均有过错，但未提供充分的证据予以证实，对其抗辩理由不予支持，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告辩称原告修复费用过高，但未举示充分的证据证实，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告金志翠在本判决生效后十五日内赔偿原告熊友琼财产损失费1100元。二、驳回原告熊友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金志翠负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年一月十六日书记员  谭 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初第3512号原告郑连桥，男，1972年10月25日出生，汉族，住高碑店市被告线国成，男，1971年2月16日出生，汉族，住高碑店市。原告郑连桥与被告线国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑连桥到庭参加诉讼，被告线国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月21日，被告购买原告的建材等装修材料，共计1036元，当时被告未付款，在材料清单上线国成签了字，并注明了欠款金额，后经我多次催要，被告一直拖延，至今分文未付。被告线国成未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年4月21日，被告从原告处购买建材等装修材料，因资金紧张，当时并未支付原告货款，被告在材料清单上签字，并注明欠原告1036元的欠条。该款经原告多次找被告催要，被告至今未还。上述事实有原告向法庭提交的清单一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。被告为原告出具欠材料款条是其真实意思表示，真实、合法、有效。被告应承担偿还原告建材款的民事责任。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，利息可按原告主张权利之日起（即起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告线国成于判决书生效后五日内给付原告郑连桥建材款1036元，并支付原告自2016年12月6日至其履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一七年一月十二日书记员  李志伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初36号原告:张小丽，女。被告:张宏，女。原告张小丽与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费180元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告购买位于嘉峪关市长宾小区3号楼2单元201号房屋，一直居住至今。2014年12月9日，原告依照法定程序成立业主委员会，并在房管局登记备案，依法选举业主委员会成员。2015年4月，因物业公司无故撤出，造成小区一个月内垃圾成堆，无人管理的混乱局面。在友谊社区的管理下，由业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，服务内容及收取费用也在小区进行公示公告。在此期间，原告一直履行相关权利义务，被告无故拖欠各项费用，拒不缴纳卫生清扫费及小区绿化管理费180元，原告多次向其催促，被告至今未交。故原告依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。嘉峪关市雄关区友谊社区长宾小区业主委员会（以下简称长宾小区业主委员会）经业主合法选举产生并依法申请备案登记,是本区域业主大会的执行机构。原告称长宾小区业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，可以视为长宾小区业主委员会对该小区进行了物业管理和服务活动，业主不缴纳物业服务费用，其有权提起诉讼。张小丽虽系长宾小区业主委员会主任，但其以个人名义要求被告支付卫生清扫费及小区绿化管理费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小丽的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回张小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年一月三日书 记 员  王丹丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初113号原告肖德安，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告李本华，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。本院在审理原告肖德安与被告李本华劳务合同纠纷一案过程中，原告肖德安于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖德安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖德安撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖德安负担。代理审判员  肖致方二〇一七年一月二十三日书 记 员  万 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9964号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。被告：刘海宁.公民身份号码：210xxxx。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘海宁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告刘海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告刘海宁支付2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业费3556元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位，有违约行为。物业公共设施维护做的不好，没有尽到最基本的义务，单元门三年内在不同时间段损坏，消防设施不能正常使用，门禁、照明灯、单元入口墙体均有损坏；园区保洁做的不好，生活垃圾和建筑垃圾不清运，楼道里长期有小广告，地面常有污渍；园区秩序维护缺失，没有车棚，自行车和电动车乱放。物业员工的车可以进小区，但是业主的车却不让进。保安巡逻记录空白且有虚假，监控室没人值班，很多业主的家门都被撬过；园区广告未公示；物业私自拆改承重墙；经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积64.49平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失、小区内广告费未公示等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题，被告主张减免部分物业费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘海宁于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业费3556元的90%，即3200.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘海宁承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月五日书 记 员  康 欣
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1296号原告郭某，男，43岁，汉族，现住四子王旗。被告杨某，男，38岁，汉族，现住四子王旗。被告张某，男，46岁，汉族，现住四子王旗。原告郭某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序于2017年1月5日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年4月26日，被告杨某因银行贷款到期无法归还，由被告张某担保向原告借款62700元归还银行贷款，被告杨某为原告出具一份欠条。借款时双方约定借款利息按月息2分计算，口头承诺年底全部归还，在双方约定的还款期限到期后，被告并没有按约归还借款，原告多次找二被告催要借款，二被告一直以种种理由推脱，至今本息未归还一分。在原告与之催要、协商无果的情况下无奈只好向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告杨某归还借款62700元，以及该借款所产生的利息，利息按2分计算，利息从2011年4月26日起计算到本金全部给付完为止，利随本清；被告张某承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年4月26日，被告杨某向原告借款62700元，约定利息为月息2分。被告张某为此笔借款提供了担保。以上事实有原告向法庭提供的一份于2011年4月26日写的借款人为杨某的62700元的欠条予以证实，本院应予确认。本院认为：原告郭某向法庭提供的一份欠款人为杨某的62700元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、由被告杨某归还原告郭某借款本金62700元及相应的利息。（利息按原约定计算至实际给付之日止）。限判决生效后7日内履行完毕。二、由被告张某承担连带归还责任。依法收取案件受理费1367元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年一月二十日书记员 师 晶 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10441号原告：龚贵友，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：龚贵琼，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：刘照海，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：犹伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市宏光公路建设开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号。法定代表人：倪劲，经理。原告龚贵友、龚贵琼起诉要求被告重庆市宏光公路建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告龚贵友、龚贵琼以其位于重庆市綦江区古南街道农场1组210国道旁的房屋院坝在綦江区城北大道扩宽工程中被被告挖毁为由，起诉要求被告重庆市宏光公路建设开发有限公司停止侵权、停止施工并修建3米高的混凝土挡墙。重庆市綦江区城北路改造工程由重庆宏光公路建设开发有限公司承建。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，承建重庆市綦江区城北路改造工程的施工单位为“重庆宏光公路建设开发有限公司”，而不是被告重庆市宏光公路建设开发有限公司。故原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的规定，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告龚贵友、龚贵琼的起诉。本案案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈仁伟二〇一七年一月三日书记员  邹胜家
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初649号原告：李红英（又名：李倩），女，1977年生。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权诉讼代理。被告：胡元连，女，1975年生。原告李红英与被告胡元连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人陶正兴、被告胡元连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡元连立即向原告连带偿还借款本金50000元，利息17250元及2016年10月18日后的借款利息每月750元，利随本清。事实及理由：被告胡元连与李某系夫妻。我与李某于2013年认识，2014年11月17日，李某以其承包基地资金短缺为由向我借款5万元，同时约定每月支付利息750元，借期一年，即自2014年11月17日至2015年11月17日，期满后，本息一次性赔还，李某出具借条一张，当日我将5万元借款从信用社打到李某的银行卡上。借款期到后，我多次向李某催还借款，他说一个月内还，一个月后，李某生病住院并严重恶化，于2016年1月18日病世。李某病故后，我与朋友曾6次找被告胡元连催要借款，被告说李某刚死，没有钱还，之后，我又3次找胡元连协商还款，但她拒绝赔偿。综上，李某向我借款是用于其家庭承包的基地和家庭生活，该笔借款属家庭夫妻共同债务，应用夫妻共同财产清偿，故诉致法院。胡元连辩称：其不清楚李某与原告李红英借款的事实，也不清楚这笔款项用在哪里，现在李某已经死亡，也未留下任何遗产，故不应由其承担相关债务。本院经审理认定事实如下：被告胡元连与李某系夫妻。2014年11月17日，李某以资金短缺为由向李红英借款50000元，同时约定每月支付利息750元，借期一年，即自2014年11月17日至2015年11月17日，期满后，本息一次性赔还，李某出具借条一张，当日李红英从元江县信用社向李某银行帐号内打款50000元。借款到期后，李红英向李某催要借款未果，李某于2016年1月17日病世。李某病故后，李红英多次找胡元连协商未果，故诉致法院要求解决。另查明，李某父亲李某1，与胡元连的婚生子女李某2，与前妻所生子女李某3，三人均表示愿意放弃对李某遗产的继承，不参与到本案诉讼中，且原被告双方均认可李某母亲于多年前去世的事实；原告李红英于2017年1月7日向法庭提出撤诉申请，要求撤回对李某2的起诉。以上事实，有原告李红英、被告胡元连身份证复印件，借条原件，云南省农村信用社储蓄存款凭证复印件，户口本复印件，李某1、李某3身份证、李某户口注销证明、死亡证明、结婚证复印件，声明原件二份，调查笔录，原告李红英、被告胡元连及证人宗某、肖某的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，李某在与被告婚姻关系存续期间向原告借款50000元，并约定借期一年，即自2014年11月17日至2015年11月17日，每月支付利息750元，双方之间已形成民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但借款期限届满后，李某未履行还款义务，后李某于2016年1月17日因病去世，故李红英起诉要求李某妻子即被告胡元连偿还借款本金50000元、支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其不清楚借款的事实，及李某已经死亡，未留下遗产，该借款及利息不应由其承担，不符合法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告胡元连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红英的借款本金50000元及截止2016年10月17日的利息17250元，合计67250元；2016年10月18日以后的利息按每月750元计算至本金还清之日止。如果被告胡元连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取计865.50元，由被告胡元连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇一七年一月十日书记员 白罗大
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初124号原告：史某某。法定诉讼代理人（监护人）：尚某某。委托诉讼代理人：张开军。被告：史某。原告史某某与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告史某某法定诉讼代理人尚某某、委托诉讼代理人张开军与被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付婚生女史某某自2011年1月至2016年12月的抚养费18000元（已支付18000元，剩余18000元未付）。2、自2017年开始每年支付抚养费12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月26日，原告法定监护人尚某某与被告史某登记结婚。2008年4月16日，生育原告史某某，在原告三个月时确诊为“缺氧性脑瘫”。尚某某与被告于2011年1月7日在临泽县民政局协议离婚，约定史某某归尚某某抚养，被告承担抚养费每月500元至史某某18周岁，截止2016年12月共6年期间，被告支付18000元，剩余18000元至今未付。现原告的开支逐年增加，协议的500元抚养费无法维持基本生活水平，要求自2017年开始被告每年支付抚养费增加至12000元。史某辩称，原告及法定代理人尚某某起诉的事实和理由均属实。按离婚协议约定的每月生活费500元，被告确实尚欠史某某的抚养费18000元。从2017年开始抚养费每年12000元是应该的，但是被告的月工资应发总额为3700元，扣完养老金等费用实发2100元，被告每月还房款1200元，下剩900元，故最多每月给付600元。原告委托代理人围绕诉讼请求提交了原告史某某（曾用名史某某）的户口簿复印件1份，史某某的残疾证书复印件1份，证明史某某于2008年4月16日出生，且是一级残疾；离婚协议复印件一份，证明尚某某与被告史某于2011年1月7日协议离婚。离婚协议约定史某某由尚某某监护抚养，被告每月承担抚养费500元，被告已经支付抚养费18000元，至2016年12月尚欠3年抚养费18000元未付。被告提交其2017年1月工资表，证明其每月应发工资3315元，扣除医疗保险金、养老保险金等后实发工资2195.35元，经质证，原被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告史某某系被告史某与尚某某的婚生女，被告史某与尚某某离婚后，原告史某某由尚某某监护抚养，被告史某依法应当负担原告史某某必要的抚养费，被告未按离婚协议全部履行给付抚养费义务，违背了婚姻法关于父母对子女有抚养教育义务的规定，原告史某某未成年且患有“缺氧性脑瘫”，临泽县民政局发给原告一级残疾证，原告属无民事行为能力人，原告及其监护人尚某某要求追加抚养费的理由正当，本院依法予以支持。根据被告的工资收入状况，依法按工资总额百分之二十五的比例给付原告的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告史某支付原告史某某自2011年1月至2016年12月的抚养费18000元，限本判决生效后30日内一次履行。二、被告史某自2017年起承担原告史某某的抚养费9948元/年（3315元/月×25%=829元/月×12月），限被告每年12月20日前履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年一月二十三日书记员 裴金凤附适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保4号申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：李银起被申请人：郑州锅炉股份有限公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗。被申请人：郑州锅炉股份有限公司运输分公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。负责人：刘永敬。被申请人：郑州锅炉股份有限公司安装分公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。负责人：刘永敬。申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2017年1月5日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人郑州锅炉股份有限公司、郑州锅炉股份有限公司运输分公司、郑州锅炉股份有限公司安装分公司名下的银行存款800000元予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锅炉股份有限公司、郑州锅炉股份有限公司运输分公司、郑州锅炉股份有限公司安装分公司的银行存款800000元或扣押、查封同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一七年一月五日书记员  王国拓
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初208号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2016年4月7日因涉嫌滥伐林木罪被酒泉市森林公安局瓜州县分局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人杨某1将三道沟镇北滩村1组村民朱某位于北滩村1组居民点南600米处的18亩土地及土地周边的��木，以93500元的价格流转至其姐杨某2名下。2016年2月28日，杨某1明知其未办理采伐林木许可证的情况下，擅自将此处194棵树木采伐，经鉴定，杨某1采伐的194棵树木材积为12.5852立方米。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月21日，被告人杨某1将三道沟镇北滩村1组朱某位于北滩村1组居民点南600米处的18亩土地及土地周边的树木，以93500元的价格流转到其姐杨某2名下。因杨某1翻修住房缺乏木料，在明知采伐树木需要办理采伐林木许可证而未办理的情况下，于2016年2月28日雇佣他人擅自将此处194棵树木采伐。经瓜州��林业调查规划设计队对杨某采伐树木材积进行测算鉴定，杨某1采伐的194棵树木材积为12.5852立方米。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、书证：（1）酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过，证实案件的来源及被告人杨某1的抓获经过;（2）杨某1的户籍信息查询单，证实其具有完全刑事责任年龄;（3）瓜州县公安局调取证据清单、调取证据通知书、农村土地承包经营权流转合同一份，证实2015年11月21日，三道沟镇北滩村1组居民朱某将其18亩地及地上树木以93500元流转给杨某1的事实；（4）扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押物品的事实。2、证人侯某、朱某、杨某2、王某、景某证言，证实杨某1在明知采伐树木需要办理采伐林木许可证的情况下，未办理任何采伐许可手续，将流转取得土地上的树木采伐的事实。3、被告人杨某1的供述与辩解，证实其明知采伐承包地上的树木需要办理林木采伐许可证，在未办理任何采伐许可手续，将流转取得土地上的树木采伐的事实。4、杨某1滥伐林木案株数鉴定书，证实杨某1滥伐159棵新疆杨、35棵河西杨合计蓄积量为12.5852立方米。5、现场勘验、检查、辨认笔录，证实被告人砍伐林木现场的位置及状况。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人杨某1明知其未办理林木采伐许可证，私自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百���十五条二款、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；即自2017年2月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花人民陪审员  刘艳花人民陪审员  张艳梅二〇一七年一月十八日书 记 员  沈建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初3号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张政宇，男，汉族，1994年3月5日出生，中专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张政宇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张政宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日4时40分许，被告人张政宇酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭公园西环路由西向东行驶至“精挑细选家居屋”门前道路时，与人发生纠纷，后撞至道路北侧路肩石上，造成车辆局部受损的交通事故，经人报警，其被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张政宇的血液酒精含量为159.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张政宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张政宇应承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人张政宇在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张政宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张政宇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人张政宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月十三日书 记 员  苏子祥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9566号原告：吴达英，女，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李建红（系原告女儿），1971年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓春江，男，1969年１月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：张端书，公司总经理。委托诉讼代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告吴达英与被告邓春江、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告邓春江、被告人寿财保深圳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达英向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告护理费113880元。２.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月18日，被告邓春江驾驶其粤×的客车在合川名人街路段时，与行人吴达英挂撞，导致吴达英受伤。原告起诉至重庆市合川区人民法院要求被告赔偿，法院作出（2011）合法民初字第04855号民事判决书，后原告提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出了（2013）渝一中法民终字第00247民事判决书维持一审判决。判决书中对护理费（2011年7月18日至2016年10月20日）作出了处理。现被告支付的五年护理费已满，根据法院规定要求被告一次性支付2016年10月21日至2029年10月20日的护理费为100元/天×365天×13年×80％×30％=113880元。被告邓春江辩称，同意被告人寿财保深圳市分公司的意见，愿意承担本案诉讼费。被告人寿财保深圳市分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆粤×客车在我公司投有商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。根据已生效的判决书，系原告在5年前需要大部分护理依赖，原告现未举示证据证明其需护理，故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告邓春江驾驶其所有粤×客车与原告吴达英发生刮撞，致原告受伤。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓春江负此事故的全部责任。原告之女李建红委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖等进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2011年11月17日作出鉴定意见书：1.吴达英右侧偏瘫伴运动性失语目前为×级伤残；左上肢功能障碍目前为×级伤残。2.吴达英伤后至终生需完全护理依赖……。原告于2011年11月30日向本院提起诉讼，要求被告邓春江与永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部赔偿原告因交通事故产生的损失。在审理过程中，经法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所于2012年4月24日作出渝獒鉴（2012）医鉴字第139号鉴定意见书认定：1、吴达英脑梗塞致偏瘫目前为×伤残；左上肢损伤目前为×级伤残；2、吴达英目前需大部分护理依赖，护理人数为1-2人；……5、吴达英脑梗塞、高血压病与车祸伤无直接因果关系，但车祸事故与损伤为脑梗塞之诱发或促进因素……。2012年11月21日，本院作出（2011）合法民初字第04855号民事判决书认定：关于原告的损失，应首先考虑原告疾病参与度，划分因本次交通事故的损失。参考鉴定意见，本次交通事故仅是原告脑梗塞、高血压病的诱因，起促进作用。故对原告在第二次在合川区人民医院、第三次在重庆第三军医大治疗费中的30%确定为原告在本案中的损失。由永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部赔偿在交强险赔偿限额赔偿原告120000元，由被告邓春江赔偿原告75059.08元。其中护理费包含住院期间护理费及评残后5年护理费。判决后，原告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00247号民事判决书：驳回上诉，维持原判。事故发生时，粤×客车在被告人寿财保深圳市分公司处购买了商业三者险50万元，并购买有不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被告对邓春江负本次事故的全部责任，因事故发生时车辆粤×客车在永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部投保了交强险及在被告人寿财保深圳市分公司处购买了商业三者险。永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部已在交强险范围内赔偿原告120000元。故应由被告人寿财保深圳市分公司处在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告邓春江赔偿。原告请求被告支付2016年10月21日起至2029年10月20日的护理费。因在上次诉讼中已判决被告支付定残后5年护理费，原告于2012年4月24日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定需大部分护理依赖，已支付期限应为2012年4月24日至2017年4月23日，至今尚未届满。故对原告要求再行支付的诉讼请求不予支持。原告可在已判决的护理依赖期限届满后再行诉讼。据此，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费484元，由原告吴达英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晴二〇一七年一月二十二日书 记 员  封亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3709号上诉人（原审原告）：郑都江，男，1975年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：李慧，女，1971年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人郑都江因与上诉人李慧承揽合同纠纷一案，双方均不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01179号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第01179号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人郑都将预交二审案件受理费的50元，上诉人李慧预交的50元，均予以退回。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年一月十六日书 记 员  董小倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1489号原告唐六中，男，1971年8月30日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告唐长全，男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告唐六中与被告唐长全劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六中、被告唐长全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐六中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工资24700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起受雇于被告从事木工工作，2016年1月20日经双方核算后，被告向原告出具欠木工工资款24700元的欠条一张。原告多次向被告索要无果。现诉至法院，请求判如所请。被告唐长全承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐长全于本判决生效后三日内一次性支付原告唐六中木工工资欠款24700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由被告唐长全承担（随上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一七年一月五日书记员  唐伟灵1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2287号之二申请执行人曾长根，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人张剑波，男被执行人张江波，男被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年7月29日经本院审结。该案（2015）天民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益120790元，逾期违约金50007元，案件受理费1335元，执行费1910元，以上共计174042元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司、申请执行人、刘玲、王永华的银行存款174042元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月九日代理书记员  叶心玫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更6号罪犯阿牛石子，男，1990年7月21日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，原住址四川省昭觉县。曾因犯非法入侵住宅罪，于2011年1月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2014年6月12日作出（2014）园刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人阿牛石子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退出未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年1月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿牛石子，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿牛石子减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯阿牛石子减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阿牛石子，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阿牛石子，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，2016年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯阿牛石子属累犯。判决罚金人民币四千元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阿牛石子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿牛石子减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4155号原告：周德祥，男，1957年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周德贵，男，1963年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李厚春，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告周德祥、周德贵与被告李厚春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德贵及其与原告周德祥的共同委托诉讼代理人唐开前，被告李厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德祥、周德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏Ｊ×××××奥迪Q5越野车1辆，如不能返还车辆，则按约定的2016年6月盐城4S店同等车辆中档配置市场价格赔偿365000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，李厚华因经营需要向小贷公司借款，借用我们合买的车辆为该借款提供担保，由李厚华出具借据，被告李厚春提供担保。因李厚华未能按约还款，我们的车辆被小贷公司变卖。因李厚华的违约行为致我的车辆灭失，李厚华于2016年4月15日又向我出具借条1份，约定于6月底前还车，否则按2016年6月份中档价格赔偿（按4S店新车价），并由被告李厚春��保。到期后，经我多次催要无着。被告李厚春辩称，原告诉状所称属实，我为我哥哥李厚华提供担保属实，对原告主张的赔偿价格无异议。但由于我哥哥李厚华做生意资金未回笼，我也经营不善，暂无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告周德祥、周德贵作为甲方，与被告李厚春作为乙方签订借车抵押协议1份。该协议载明：甲方自愿将私有车辆苏Ｊ×××××借给乙方用于抵押贷款，所立贷款资金归乙方享有和使用；该车辆抵押后，第三方将所贷资金给乙方，乙方应按照第三方的要求及时归还，如因乙方未能按照第三方的要求及时归还所产生的一切后果由乙方承担，和甲方无关；在抵押期间车辆仍由甲方使用，乙方不得动用和支配所抵押车辆；抵押期间如因乙方未能按照第三方要求还款引起第三方诉讼或将所抵押车辆所有权转移的，乙方直接以车价40万元承担，由乙方直接赔偿给甲方；双方如有违约，承担对方车价款10%违约金。后因借款人未能按约向第三方还款，原告的车辆被处置归还了第三方借款。2016年4月15日，李厚华向二原告出具借条1份。该借条载明：“借到周德贵、周德祥奥迪Q5越野车一辆车号苏Ｊ×××××，到小贷公司拿贷款。如此车因不能如期还款造成被他人过户或灭失，我本人自愿按2016.6月份的中档价格赔偿（按4S店新车价）。（2016年6月底前一定赔偿或按6月份价格给钱）”。被告李厚春在该借条“担保人”处签名。到期后，经原告多次催要未果。另根据森风集团盐城怀德汽车有限公司提供的2016年6月份奥���Q5中档配置（技术型）销售资料，该车型净车价为365000元。本案在审理过程中，应原告周德贵的财产保全申请，本院依法作出（2016）苏0923民初4155-1号民事裁定，对被告李厚春所有的苏Ｊ×××××号小型普通轿车予以查封、扣押，并对申请保全担保的财产予以查封。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应依约履行义务、承担责任。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案李厚华向第三方借款，被告李厚春向原告周德祥、周德贵协议借得其所有的奥迪Q5越野车1辆作抵押担保，但李厚华却未能按约向第三方还款，致使二原告的车辆被变卖偿还借款。后李厚华向二原告出具借条，约定按2016年6月���4S店新车中档价格赔偿，被告李厚春提供担保，未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，二原告可以直接要求连带保证人被告李厚春承担全部保证责任。因案涉车辆已被变卖，无法返还，被告应按约定的2016年6月盐城4S店同等车辆中档配置市场价格予以赔偿。经核查，2016年6月盐城4S店该车型的中档配置市场价格为365000元。故对二原告要求被告赔偿365000元的请求，本院予以支持。被告承担责任后，可以向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告李厚春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周德祥���周德贵支付365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6775元，保全费520元，合计7295元，由被告李厚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年一月十七日书 记 员  鲁玲玉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更81号罪犯陈琦，。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年12月10日作出（2014）涧刑公初字第273号刑事判决，以陈琦犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元，尚未退赔的50000元依法继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈琦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定陈琦以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，其亲属自愿代为退回赃款5万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈琦减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初48号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人邬德加，男，1975年3月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人邬德加犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人邬德加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日21时许，被告人邬德加酒后驾驶川YF50**普通两轮摩托车行驶至巴中经济开发区秦巴大道时被执勤民警当场查获。经鉴定，邬德加血液中的乙醇含量为146.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人邬德加的供述。公诉机关认为，被告人邬德加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人邬德加对起诉指控事实无辩解意见。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人邬德加的身份、驾驶、车辆信息；3.查获经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]573号《理化检验报告》；9.被告人邬德加的供述与辩解；10.视听资料等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人邬德加违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为146.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邬德加犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬德加在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人邬德加认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邬德加适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人邬德加的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邬德加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一七年一月二十二日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5528号原告：韩洪亮，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县罗桥自来水服务有限公司，住所地阜宁县罗桥镇。负责人：吴付照。被告：阜宁县阜水农村供水有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路237号。法定代表人：蒋明辉，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告韩洪亮诉被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司、阜宁县阜水农村供水有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮的委托诉讼代理人夏仕军，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司的负责人吴付照、被告阜宁县阜水农村供水有限公司的法定代表人蒋明辉的共同委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪亮的诉讼请求为：1.请求法院判令被告退还不应当收取的水费9854.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系供水与用水的关系。2014年元月以前，罗桥镇青杨村自来水由本村居民孟祥禄承包安装，布置白色自来水管道，水表也由其安装。原告系个体养殖户，并非猪场，西边猪圈只养四头母猪，每年收自来水费80元左右。2014年元月以后，自来水由被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司重新安装供应，布的是黑色自来水管道，总表装在原告家水泥场南边，离西边猪圈25米，总表到西边猪圈全是水泥场，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司负责人吴付照怕费事，就在水泥场西边布一条黑色自来水管道。2015年8月23日，吴付照带领七、八个人挖原告家猪圈西边的黑色自来水管道，说原告管道上未装水表偷水，罚款50000元，如不拿钱，三天之内，县里来人把原告抓去坐牢。原告被逼向他人借款10000元交给吴付照。管道上不装水表有三个原因，一是西边猪圈离总表25米，全是水泥场，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司负责人吴付照怕费事，未将西边猪圈管道接在总表管道上；二是一户不准装两只水表，怕违规；三是为好罚款找借口。2015年8月25日，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司负责人吴付照在西边猪圈管道上安装水表，收取表费100元（有发票）。自2015年8月25日到2016年7月13日的10个月期间，水表显示用水31吨，平均每月3吨；从供水公司用户用水清单来看，自2016年1月到2016年8月，西边猪圈用水量共为24吨，平均每月用水量3吨；自2014年元月到2015年8月25日，计20个月，用水60吨，计145.20元。综上，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司负责人吴付照收取原告韩洪亮10000元，原告韩洪亮西边猪圈的用水量、用水时间、用水钱数确定。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求处理。被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司、阜宁县阜水农村供水有限公司共同辩称，收取原告补交的10000元水费属实，该款是因原告擅自在公共供水管网直接取水被查获，在其承认无表用水已达两年的情况下，其自愿补交的水费。原告补交水费的行为是自己的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行完毕；该行为不损害国家、集体和第三人的利益，且打击了原告盗水的违法行为，维护了国家、集体财产不受损害，合法有效。故原告要求返还该水费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月起，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司负责阜宁县罗桥镇境内的自来水供应业务，原告韩洪亮是被告的用户，从事养殖业。2015年8月，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司工作人员查出通往原告韩洪亮家西边猪圈的用水管道上未有安装水表，并自2014年1月至2015年8月期间未有缴纳水费。2015年8月25日，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司在涉案的管道上安装了水表并收取水表及安装费100元。原告未有安装水表径直用水的行为经被告查实后，经双方协商，原告韩洪亮于2015年8月25日向被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司补交水费10000元，该款已交纳至被告阜宁县阜水农村供水有限公司，现原告以被告多收取其水费为由起诉，要求二被告返还。另查明，被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司系受被告阜宁县阜水农村供水有限公司的委托，负责罗桥镇境内的农村供水用水的管护和水费的收取，并无独立承担责任的资质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的供水服务合同客观存在，被告依约履行了供水义务，原告应予交纳相应的水费；现原告韩洪亮未经安装水表直接从公共供水管网取水使用，在原告的行为被阜宁县罗桥自来水服务有限公司查出后，经双方协商，原告自愿向被告交付水费10000元，该系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。原告韩洪亮未有交纳相应水费的行为既违背了供水服务合同，亦侵害了公共利益，现原告以被告威逼并多收取水费为由要求被告返还，但其并未提供足够的证据予以证明，且其亦未在法定的期间内行使撤销权，故本院对该辩解不予采信。被告阜宁县罗桥自来水服务有限公司系受被告阜宁县阜水农村供水有限公司的委托，负责罗桥镇境内的农村供水用水的管护和水费的收取，故其自身缺乏独立的诉讼主体资格。综上，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  滕海军二〇一七年一月十日书记员  陈炫铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事附带民事判决书（2016）内2501刑初48号公诉机关二连浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1974年5月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告人代丽丽，曾用孟丽丽，女，1991年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学本科，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住二连浩特市，2016年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年9月19日，经二连浩特市人民检察院批准被逮捕，2016年10月22日被二连浩特市公安局取保候审，2016年11月9日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年12月2日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人代丽丽犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向我院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人代丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控：2009年，被告人代丽丽与贾某确立情人关系，之后二人断断续续处于同居状态，期间二人因感情纠葛产生矛盾。2016年7月11日，被告人代丽丽与贾某因分手一事发生争执，因协商未果，致使矛盾激化，代丽丽将贾某所有的×××马自达6小轿车驾驶至二连浩特市人民法院西南方向的荒地上，用事先准备好的锤子打砸汽车车窗，并使用贾某放在车内的打火机将汽车车厢内部的主驾驶座套点燃，致使汽车被完全烧毁。经二连浩特市价格认证中心认定，被烧毁马自达6轿车的市场价格为36700.00元。案发后，被告人代丽丽到二连浩特市公安局乌兰派出所投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执单、归案情况说明等书证、证人齐某、王某、乔某证言、被害人贾某和高某的陈述、被告人代丽丽的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为被告人代丽丽故意非法毁坏他人财物，价值36700.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人代丽丽具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年7月11日，被告人代丽丽因与原告人的丈夫贾某发生纠纷而将原告人夫妻共同所有的轿车烧毁，致该汽车彻底报废，综上附带民事诉讼原告人要求被告人代丽丽赔偿原告人车辆损失费和精神损失费共计120000.00元。被告人代丽丽对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪没有异议，对犯罪事实供认不讳，愿意赔偿原告人烧毁车辆的经济损失。经审理查明，被告人代丽丽与附带民事诉讼原告人高某的丈夫贾某系情人关系，2016年7月11日，被告人代丽丽与贾某因感情纠葛发生争执，后矛盾激化，代丽丽将贾某和高某共有的×××马自达6小轿车驾驶至二连浩特市人民法院西南方向的荒地上，用事先准备好的锤子打砸汽车车窗，并使用贾某放在车内的打火机将汽车车厢内部的主驾驶座套点燃，致使汽车被完全烧毁。经二连浩特市价格认证中心认定，被烧毁的马自达6轿车的市场价格为36700.00元。案发后，被告人代丽丽到二连浩特市公安局乌兰派出所投案自首。另查明，被告人代丽丽于2016年12月22日给付附带民事诉讼原告人高某36700.00元。上述事实，被告人代丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、案件移送通知书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、附带民事诉讼原告人高某与贾某结婚证复印件、分手补偿协议书、手机短信信息、贾某出具的谅解书、收据等书证、证人齐某、王某、乔某证言、被害人贾某和高某的陈述、被告人代丽丽的供述与辩解、二连浩特市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代丽丽故意毁坏他人财物，价值36700.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人代丽丽的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代丽丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应由被告人代丽丽承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的关于赔偿车辆损失36700.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认；关于赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人烧毁车辆的经济损失36700.00元，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人代丽丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人代丽丽赔偿附带民事诉讼原告人高某车辆损失费36700.00元（已给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员王楠楠二〇一七年一月十九日书记员乌日根
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初129号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李春平，男，1986年7月24日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2012年11月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李春平犯招摇撞骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人李春平与周建忠（在逃）预谋冒充成都市公安局一处、六处民警骗取律师案件介绍费。2016年9月17日，被告人李春平与周建忠合谋以帮助被害人李某某介绍业务为由，向被害人李某某索要红包。2016年9月18日和19日，被害人李某某先后以现金、微信红包和微信转账等方式给予李春平人民币共计8000元。被告人李春平于2016年10月14日向公安机关投案。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李春平的行为已经构成招摇撞骗罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑��》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款的规定予以处罚。被告人李春平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李春平处查获用于接受微信转账的手机并扣押在案。案发后，被告人李春平家属已退赔被害人李某某人民币9100元，被害人李某某出具谅解书。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场照片、物品照片、李春平微信照片，扣押清单，微信交易记录，微信截图，活期账户明细，关于核实周建忠、李春平身份的回复，谅解书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，搜查笔录，证人李某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李春平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���春平为谋取非法利益，假冒人民警察身份，进行诈骗，损害公安机关威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人李春平犯招摇撞骗罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人李春平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春平冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人李春平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李春平的家属在案发后代其退还被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李春平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十五日起至二〇一七年六月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年一月二十四日书记员 张菊蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。