wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03741号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告高新德，男，1963年11月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告张丽霞，女，1968年2月17日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告张丽英女，1975年11月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告张国辉，男，1963年1月27日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告高新德、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉金融借款合同纠纷一案本院2012年7月16日受理后，由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告高新德到庭参加了诉讼，被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用被告高新德辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告张丽霞未答辩。被告张丽英未答辩。被告张国辉未答辩。经审理查明，2009年1月13日被告高新德、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告高新德向原告借款10万元，由被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉提供连带担保，借款期限至2009年11月20日，月利率8.85‰，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约放款，被告高新德借款到期后本金及利息均未偿还，原告曾于2011年11月起诉至法院被驳回。上述事实，依据的有农户联保贷款借款合同书、借款凭证及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告高新德拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告高新德偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉作为连带保证人对被告高新德偿还原告借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高新德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年1月13日起至判决确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；二、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉对被告高新德偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第2873号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告郝永林，男，1955年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区.被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告郝永林、郝峰金融借款合同纠纷一案，本院2012年5月21日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告郝永林、郝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月3日，被告郝永林在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2012年8月20日，由郝峰担保。贷款约定按季结息。贷款发放后经我社多次催要，被告未能按季按时偿还贷款本金及利息，已经违约，现要求被告立即偿还我社借款本金五万元及相应利息，承担本案一切诉讼费用。被告郝永林未答辩。被告郝峰未答辩。经审理查明，2010年9月3日，被告郝永林与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《沈北联社借款合同》，合同约定被告郝永林向原告借款人民币50000元，月利率为9‰，按季结息，借款起息日为2010年9月3日，借款到期日为2012年8月20日，由郝峰担保。同时约定借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还借款利息，现原告来院要求被告立即偿还贷款本金，并要求被告支付相应利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝永林、郝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告郝永林于借款合同生效日起即未按合同约定履行支付借款利息义务的行为，表明其于借款期限届满时亦不能履行偿还借款本息的义务，其行为已构成预期违约，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉求应予支持。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告郝永林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年9月3日起按月利率9‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郝峰对被告郝永林偿还借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月十六日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第428号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵。委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。被告天津教育出版社有限公司，住所地天津。法定代表人胡振泰。被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹昌龙。委托代理人蔡剑，女，汉族。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的起诉。本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一二年十一月二十七日书 记 员  谢远舒
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2012）古刑初字第228号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人赵忠权，男，1971年2月12日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年（刑期于2011年9月14日至2021年7月1日止），于内蒙古自治区兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱服刑，2012年5月18日解回。2012年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年6月22日被逮��。现押于唐山市第一看守所。被告人赵海龙，男，1980年6月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县榆林镇林强村徐爽屯。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年（刑期于2011年9月14日至2019年4月13日止），于内蒙古自治区兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱服刑，2012年5月18日解回。2012年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）161号起诉书指控被告人赵忠权、赵海龙犯诈骗罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵忠权、赵海龙��庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月6日11时许，被告人赵忠权、赵海龙、郭宝才（另案处理）乘坐陈剑驾驶的白色捷达轿车来到唐山市古冶区，在古冶十九中学门前以秘鲁币冒充德国马克兑换人民币的手段，诈骗刘春荣人民币十二万元。上述事实，被告人赵忠权、赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；取款凭证；证人赵庆俊的证言材料；被害人刘春荣的报案及陈述材料；中国人民银行唐山分行货币真伪鉴定书；监控录像光碟；告知笔录；辨认笔录；情况说明；被告人赵忠权、赵海龙对本案事实情节的供述材料、户籍证明、现实表现及相关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠权、赵海龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的行为均已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵忠权、赵海龙的指控罪名成立，应依法追究被告人赵忠权、赵海龙的刑事责任。被告人赵忠权、赵海龙系刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人赵忠权、赵海龙自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：一、被告人赵忠权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。2011年9月14日因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决��行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2025年1月1日止）二、被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2022年10月13日止）三、被骗人民币120000元，予以追缴返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红��判员胡琪代理审判员  王景贤二〇一二年十一月二十日书 记 员  蒋晓蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00059号（2012）吉中执恢字第59号申请执行人：吉林市亨运道路运输有限公司被执行人：吉林省电力建设总公司本院在执行申请执行人吉林市亨运道路运输有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司一案中，被执行人应给付申请执行人执行钱款320613.74元、诉讼费11616元、评估费20000元、拍卖公告费5000元，合计357229.74元，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）吉中民二初字第17号民事调解的执行案件执行费19072.3元，由被执行人吉林省电力建设总公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 明审 判 员  张宝忠代理审判员  马利军二〇一二年十一月十四日书 记 员  杨胜芳
山��省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2012)聊东民一初字第3577-1号原告:耿青峰,男,1967年9月28日,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：杨彦凤（曾用名：杨彦风），女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵建国（曾用名：赵建华，系杨彦凤之夫），男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告耿青峰与被告杨彦凤民间借贷纠纷一案中，原告耿青峰于2012年10月28日向本院提出申请，要求查封被告杨彦凤在华悦金钻小区7号楼东单元1001号、1501号的房屋拆迁产权调换房两套，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告杨彦凤在华悦金钻小区7号楼东单元1001号、1501号的房产两套(该楼房系房屋拆迁产权调换房)。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 强审 判 员  刘龙启审 判 员  耿 利二〇一二年十一月七日代理书记员  贺 岩
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012���衢龙小商初字第215号原告徐生云。委托代理人（特别授权）周金炎。被告曹建新。本院在审理原告徐生云与被告曹建新承揽合同纠纷一案中，原告徐生云于2012年11月19日向本院提出撤回对被告曹建新的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐生云撤回对被告曹建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生云负担（已交纳）。审 判 长  江 虹审 判 员  童 昱代理审判员  汪春芽二〇一二年十一月十九日书 记 员  莫小幸
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民初字第01153号原告（反诉被告）李新华，男，1953年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人雷彦，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）李峰，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）李增锋，男，1981年8月7日出生，汉族，居民。共同委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李新华诉被告李峰、李增锋健康权纠纷一案中，被告李峰、李增锋于2012年10月16日提出反诉。原告李新华于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告李峰、李增锋亦于2012年11月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李新华自愿申请撤回起诉，李峰、李增锋自愿申请撤回反诉，系公民处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。准许反诉原告李峰、李增锋撤回反诉。案件受理费500元（原告李新华已预交），退还原告李新华。反诉案件受理费500元（反诉原告李峰已预交），退还反诉原告李峰。反诉案件受理费500元（反诉原告李增锋已预交），退还反诉原告李增锋。代理审判员  周玲玲二〇一二年十一月十五日书 记 员  张和菊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第240号申请人：慈溪市华普塑料科技有限公司（组织机构代码证：79602446-1）。住所地：慈溪市坎墩街道工业开发区。法定代表人：陈荣大，该公司总经理。委托代理人：陈央菊，该公司员工。申请人慈溪市华普塑料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/23094734的银行承兑汇票（出票日期2012年3月29日、出票金额50000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人慈溪市华普塑料科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人慈溪市华普塑料科技有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市华普塑料科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市华普塑料科技有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月十五日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初��第1168号原告：王冠锋。被告：陆佰根。本院在审理原告王冠锋诉被告陆佰根保证合同纠纷一案中，原告王冠锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年十一月二日代书记员 陈 瑜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00354号芜湖瑞鹄铸造有限公司：你（单位）与芜湖市宝和祥模具有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十一月二日书记员 周晔枫
签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00856号012）长民终字第00856号上诉人（原审被告）李建喜，男，1959年5月19日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村。委托代理人郝贵宏，男，住襄垣县开元街。被上诉人（原审原告）李红梅，女，1964年11月8日出生，汉族山西省襄垣县洛江沟村人，住本村，痴障人。被上诉人（原审原告）苗留东，男，1995年3月19日出生，汉族襄垣县洛江沟村人，住本村，残疾人。以上二被上诉人的法定代理人苗月花，女，1956年4月27日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇东山底村，系被上诉人苗留东的姑姑。委托代理人付艳玲，山西省襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王强，男，1983男6月6日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，因犯交通肇事罪，现在潞城监狱服刑。委托代理人王继国，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村，系被上诉人王强的父亲。被上诉人（原审被告）山西省襄垣县机电设备公司。住所地襄垣县县城府前街**号。法定代表人徐红斌，任公司经理。上诉人李建喜因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建喜的委托代理人郝贵宏，被上诉人李红梅与被上诉人苗留东的法定代理人苗月花及其委托代理人付艳玲，被上诉人王强的委托代理人王继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原审被告李建喜从他人处购买登记户名为被告襄垣县机电设备公司的一辆号牌为晋D412**东风翻斗货车。2004年5月1日20时许，原审被告李建喜安排由原审被告王强无证驾驶该车从五阳村去县城，当行至榆侯线东里村路段，与原审原告李红梅丈夫、苗留东父亲苗秀其骑自行车会车发生相撞，致苗秀其经抢救无效死亡。造成该事故发生的直接原因系原审被告遇会车操作不当，措施不力，应靠右避让，违反道路安全法所致。襄垣县公安局交通警察大队第04007号交通事故认定书认定：原审被告王强应承担本次事故的全部责任，苗秀其无责任。原审原告起诉，要求原审二被告连带赔偿各项费用158575元。再审期间要求赔偿244776元。原审认为，原审被告李建喜从他人处购买登记户为被告襄垣县机电设备公司一辆号牌为晋D412**东风牌翻斗货车，2004年5月1日由原审被告李建喜安排原审被告王强驾驶该车去县城在榆侯线与原审二原告李红梅丈夫、苗留东父亲苗秀其骑自行车发生相撞，致苗秀其死亡系事实。襄垣县交警队事故认定书认定的责任合法有效，本院予以采纳。被告襄垣县机电设备公司为该车销售公司该肇事车辆的登记所有权人，该车销售公司并非该车的实际控制有权人，也未从中受益，因此被告襄垣县机电设备公司对原审二原告不承担民事赔偿责任。该车实际所有权控制受益人为原审被告李建喜，原审被告李建喜作为该车的实际所有权人、与原审被告王强应对苗秀其的死亡，对原审二原告承担全部民事赔偿责任。因此抗诉机关的抗诉理由，本院予以采纳。本案经本院主持多次调解，原审原、被告及被告达不成调解协议，本案经本院审判委员会研究讨论、决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2005）襄民初字第167号民事判决书。二、原审被告王强、李建喜连带赔偿原审原告李红梅、苗留东，丧葬费3703.5元、被抚养人李红梅生活费65388.8元、被抚养人苗留东生活费65388.8元、死亡赔偿金65388.8元、交通费707.4元、食宿费715元，共计赔偿201292.30元（已赔偿6800元）。三、被告山西省襄垣县机电设备公司对原审二原告不承担民事赔偿责任。本案受理费4681元，其它诉讼费2800元，由原审二被告承担。判后，李建喜不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审没有证据证明其为肇事车辆的实际车主，其已于事故发生前把肇事车转让给王继国，即王强的父亲，原审判决李建喜承担连带赔偿责任错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李红梅、苗留东辩称，李建喜是肇事车的实际所有人，李建喜把车辆卖给王继国不是事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王强辩称，车辆转让不是事实，王强有车辆驾驶证，李建喜雇佣王强开的车。被上诉人襄垣县机电设备公司未提供答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。李建喜当庭提交车辆转让给王强的父亲王继国协议一份。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据证明，没有证据或者证据不足致事实无法查清的，具有举证责任一方应当承担因此带来的不利后果。当事人提供证据应当在举证时限内，否则视为放弃举证权利。本案中，李建喜上诉时所提供的车辆转让协议，在一审举证时限内未能提供，依据证据规则，本院对该证据不予采信。对于上诉人李建喜上诉所称，车辆已经转让他人，上诉人并非实际车主，要求改判不承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由上诉人李建喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾治中代理审判员  张国刚代理审判员  秦 坤二〇一二年十一月十九日书 记 员  李国君
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸号（日期）缓急密级号签发：会签：主送：抄送：拟稿单位：立案庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯巡商初字第310号原告：衢州市柯城农村信用合作联社。法定代表人：甘文智。委托代理人：乌金宝。被告：王国忠。原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城信用社）与被告王国忠借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员周华山适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯城信用社的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告柯城信用社起诉称：2011年4月27日，原告与被告王国忠签订《个人循环借款合同》一份；同日，双方签订借据一张，约定被告王国忠向原告借款30000元，借款期限从2011年4月27日至2012年4月25日止；合同还对借款年利率、还款方式、违约责任等内容等作了约定。同日，原告向被告王国忠放款30000元。到期后，因被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判令被告王国忠偿还借款本金30000元，支付利息及逾期罚息计3725.87元（利息从2011年8月31日起至2012年9月27日，以后至还款之日止的利息依约据实计算），并由被告承担本案诉讼费。原告柯城信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、甘文智身份证复印件各1份，王国忠身份证复印件1份，证明原、被告的主体身份。2、《个人循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》复印件各1份，证明被告王国忠于2011年4月27日向原告借款30000元，并约定借款利率、借款期限及违约责任等的事实。3、未还款证明1份，证明被告王国忠截至2012年9月27日的逾期还款情况。被告王国忠未作答辩；亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据经庭审举证、质证。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告系经营金融业务的机构。2011年4月27日，原、被告以农业经营为由，与原告签订《个人循环借款合同》、《借据》各一份，由被告向原告借款30000元，约定借款期限自2011年4月27日至2012年4月25日止，并对借款年利率、还款方式、违约责任等内容作了约定。同日，原告向被告发放借款30000元。到期后，原告因向被告催索归还借款本息无果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》和《借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，到期后，被告王国忠理应依约按期归还借款。现原告提出要求被告归还所欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金30000元和利息，利息从2011年4月27日至2012年9月27日的利息为3752.87元，自2012年9月28日起至本判决确定的履行之日止的利息依约计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告王国忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周华山二〇一二年十一月二十六日书记员  韩晓彦
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东商初字第527号原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人邵福林。委托代理人徐贵炉。被告刘莉萍。被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。委托代理人侯国云。被告邵燕芳。被告楼晓红。四被告共同委托代理人吴文理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判��公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的委托代理人徐贵炉，被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红的共同委托代理人吴文理，被告正鹏建设工程有限公司的委托代理人侯国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年7月14日，原、被告签订人民币借款合同，第一被告向原告借款人民币1000000元整，借款期间是2011年7月14日至2011年9月26日，借款月利率为19.5‰。第二、三、四被告为保证人，并与原告签订了最高额保证合同。如今，借款期限已至，被告迟迟未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金1000000元、利息183950元（已从2011年8月21日按约定利率计算至2012年5月29日，此后产生的利息仍按约定利率计算至实际履行之日）；2、被告支付违约金73800元（已按约定算至2012年5月29日，此后产生的违约金仍按照约定算至实际履行之日）；3、被告承担原告为实现债权花费的律师费用67310元；4、第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借款借据及银行单据一份，证明第一被告向原告借款及双方关于权利义务约定的事实。2、最高额保证合同三份，证明第二、三、四被告为该笔贷款提供保证的事实。3、委托代理合同一份，证明原告实现债权费用的事实。被告付丽珍答辩称：借款属实，但利率约定有误。被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红答辩称：1、本案应中止审理，2012年10月8日原告已被中级法院判决解散，我们在举证期限内也已提出中止审理的要求，该要求符合法律规定；2、公司的重大决策应��股东会的同意，程序上不合法，应驳回起诉；3、第二、三、四被告提供担保的签名与签章形成于保证合同内容确定之前，故第三被告邵燕芳于2012年10月24日提出笔迹鉴定的申请，请求贵院同意该申请。第二被告正鹏建设工程有限公司补充答辩称：一半的股东无法代表公司起诉，三个被告为贷款人做担保是经过股东会讨论形成的意见，所有股东都应该对自己的股本金所贷出的款项承担担保责任。这份意见在原告监事手中，会议达成共识，除被告以外的其他股东也应承担担保责任，公司应该起诉所有的股东。此外，原告起诉属于恶意诉讼，原告已经陷入僵局并停业一年多，该局面是原告法定代表人造成的，原告起诉被告完全是恶意诉讼。综上所述，本案应当中止诉讼。为证明上述事实，被告正鹏建设工程有限公司向本院提交审计报告一份，证明原告存在恶意诉讼的��实。被告还申请本院调取自称存在于原告监事手中的股东会决议一份，用以证明原告所有股东都为对外贷款进行担保的事实。被告付丽珍未向本院提交证据。被告邵燕芳未向本院提交证据。被告楼晓红未向本院提交证据。经审理质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、原告的证据。对原告提交的证据1，四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案的利息从借款借据上看不出是年利息还是月利息。本院认为，原告提交的借款借据中明确载明借款利率（月利率）19.5‰，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，四被告对真实性有异议，称保证合同内容的形成晚于第二、三、四被告签章，且已经申请法院鉴定时间形成先后顺序。本院庭审中已经明确告知被告，根据相关法律规定，对于时间形成先后顺序的相关鉴定申请不予准许。本院认为���第二、三、四被告对其签名签章真实性并无异议，且三被告均具备完全民事行为能力，能够对自己的行为负责。故本院对该证据及其待证内容予以确认。对原告提交的证据3，四被告对真实性无异议，但认为由于缺少发票，不能证明原告实际花费了这一费用。本院认为，原告未提供证据证明存在关于实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告的证明目的不予确认。二、被告的证据。对于第二被告提供的证据，原告称与本案无关。本院认为，该证据材料与本案不具有关联性，本院对其不予确认。对于第二被告申请本院调取的证据，本院认为其与本案不具有关联性，对其申请本院不予准许。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院另查明，本案借款利息被告已经支付至2011年8月20日。被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红提供保证的方式为连带���任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。本院认为，原告公司被判决解散并不妨碍对其对外债权的认定，本案并不存在中止审理的情形。原告与第一被告之间成立合法有效的借款合同关系。第一被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的费用和违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付丽珍于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（利息自2011年8月21日起按月利率19.5‰计算至��判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8363元（已减半），保全费5000元，合计13363元，由原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司承担635元，由被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红承担12728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  邱阳二〇一二年十一月二十日书记员  王伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民二初字第00219号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人马永涛，该联社员工。被告高掌学，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告高掌学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人马永涛到庭参加了诉讼，被告高掌学经传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告高掌学于2005年4月23日在原告信用联社下属的冯家村信用社贷款5000元，期限12个月，月利率为9.9‰，用途：养殖；贷款发放之日签定了借款合同，原告按时履行了合同。借款到期，经原告催要多次，被告一直未归还本息，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告高掌学偿还借款本金金额5000元，利息2600元（计算至2012年8月28日）本息合计7600元，逾期后按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告高掌学未提交答辩。经审理查明，2005年4月23日，信用联社下属的洩湖信用社冯家村分社与被告高掌学签订借款合同，约定被告高掌学向该社借款人民币6300元，借款期限从2005年4月23日起至2006年4月23日止，月利率9.9‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，从逾期之日起，按日万分之四计收利息。同日，洩湖信用社冯家村分社即向被告高掌学发放借款。后被告高掌学于2005年4月23日归还利息31.85元，清息至2005年5月8日；于2007年12月18日归还利息1224.52元，清息至2007年5月8日；于2012年6月18日归还本金1300元，下欠借款本金5000元及利息被告未予偿还。2008年5月10日，信用联社发文《关于取消蓝关信用社等19个信用社法人资格的通知》决定取消洩湖信用社等19个信用社法人资格，以上信用社成为信用联社的分支机构。2012年6月9日，原告信用联社向被告高掌学送达贷款催收通知书，被告予以签收确认。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求：1、被告高掌学偿还借款本金人民币5000元及利息（自2007年5月9日起计算至本息还清之日止，利率按9.9‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借款借据、借款合同、贷款申请书、贷款催收通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，信用联社洩湖信用社与被告高掌学签订借款合同出于当事人自愿，不违反国家法律、行政法规之规定，属有效合同。信用联社洩湖信用社在合同签订后履行了合同约定义务按时足额向被告高掌学发放借款。2008年5月10日，经信用联社发文决定信用联社成为洩湖信用社上一级独立法人，故信用联社成为被告高掌学的合法债权人。债权到期后被告高掌学未按约定归还本金及利息，原告信用联社要求被告高掌学归还借款本金5000元及利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定判决如下：被告高掌学于本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（自2007年5月9日起按月利率9.9‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告高掌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年十一月六日书 记 员  孙文蔚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民监字第483号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁航天凯撒管业有限公司。住所地：辽宁省海城市铁西经济开发区小甲委。法定代表人：孟鑫，该公司董事长。委托代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京航天凯撒国际投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号院*座**层****室。法定代表人：贾智华，该公司董事长。委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托代理人：付晓生，男，汉族，1972年11月9日出生。一审被告、二审被上诉人：北京盛世通科贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东直门外万红西街*号**号楼A3005。法定代表人：刘会英，该公司总经理。申诉人辽宁航天凯撒管业有限公司（简称辽宁航天凯撒公司）因与被申诉人北京航天凯撒国际投��管理有限公司（简称北京航天凯撒公司）、一审被告北京盛世通科贸有限责任公司（简称盛世通公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第17257号民事判决、北京市高级人民法院（2011）高民申字第4314号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁航天凯撒公司申诉称：一、二审判决认定“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”（参见附图2、3）与“航天凯撒AEROSPACEKAISER”（参见附图1）相近似，容易引起相关公众混淆误认，缺乏证据证明。两者无论从读音还是字母组成上，差距较大。注册商标中“航天”与“凯撒”均属于共有领域的词汇，本身不具有较强的显著性。而且辽宁航天凯撒公司在使用被控侵权标识时均标注了企业名称全称，相关公众不会混淆。二、二审判决认定辽宁航天凯撒公司的产品属于第19类而非第11类，系认定事实错误。辽宁航天凯撒公司的商品用于供暖和饮用水管线，而且已经取得第11类“暖气装置”等商品上的注册商标，有权在第11类商品上使用“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”标识。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。北京航天凯撒公司提交意见认为：一、北京航天凯撒公司“航天凯撒AEROSPACEKAISER”商标经过多年使用和宣传，具有较高的知名度。“航天凯撒AEROSPACEKAISER”管道系列产品获得多项荣誉，销售区域广泛，具有较高的知名度和影响力。二、辽宁航天凯撒公司使用“辽航凯撒”、“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”、“辽航凯撒LIAOHANGKAISER”等与“航天凯撒AEROSPACEKAISER”注册商标构成近似，且其使用在铝合金衬塑管及非金属管件上，与注册商标核定使用的是同类商品，并非其所称的第11类商品。辽宁航天凯撒公司攀附北京航天凯撒公司具有一定影响力的注册商标的意图明显，容易造成相关公众混淆误认。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，辽宁航天凯撒公司申请再审理由不能成立，请求驳回其申请。附图1附图2附图3本院认为，本案争议的焦点是辽宁航天凯撒公司使用的“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”标识与北京航天凯撒公司的注册商标“航天凯撒AEROSPACEKAISER”是否近似，以及辽宁航天凯撒公司生产的产品与北京航天凯撒公司注册商标核定使用的商品是否相同或者类似。关于商品是否相同类似问题。因北京航天凯撒公司注册商标核定使用商品为第19类“铝合金衬塑管、非金属管件”等，辽宁航天凯撒公司生产的正是上述产品，故原一、二审法院均认定其生产的商品与北京航天凯撒公司商标核定使用的商品是相同商品，该认定并无不当。辽宁航天凯撒公司称其已获得第11类“水暖装置”等商品上的注册商标，因���其产品属于第11类而非第19类。对此，本院认为，申请注册商标时申请人可依照《类似商品和服务区分表》指定使用的商品类别，但人民法院判断是否构成相同或者类似商品，应当考虑商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素，以相关公众的一般认识进行综合判断。区分表可以作为参考，但并非决定性的依据。本案中，北京航天凯撒公司商标注册在先，并且其使用该注册商标的产品在行业内具有一定的知名度，辽宁航天凯撒公司生产与其相同的产品。辽宁航天凯撒公司在后获得第11类“水暖装置”等商品上注册商标的事实不影响本案的认定。关于“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”和“航天凯撒AEROSPACEKAISER”是否近似问题。两商标均由汉字和字母组成，且均上下排列，由于汉字部分所占比重较大，故中文汉字是两标识的主要组成部分，具有更强的识别作用。“��天凯撒”和“辽航凯撒”四个字中有三个字完全相同，加上辽宁航天凯撒公司的名称中也含有完全相同的“航天凯撒”四个字，使用在相同商品上，容易使相关公众混淆误认，二审判决认定其构成近似，并无不当。虽然字母部分一为英文，一为拼音，具有一定差别，但并不足以否认两商标整体上的近似性。辽宁航天凯撒公司称“航天”、“凯撒”均为公有领域词汇，因此注册商标显著性较弱，该主张没有依据。商标法并不要求注册商标要有独创性，事实上，大多数的商标均来自于公有领域，而公有领域的词汇如果使用在与其本意毫无关系的商品上，也可以是显著性很强的商标。本案中，“航天”、“凯撒”虽然均是已有词汇，但使用在“非金属建筑材料”等商品上，是具有较强显著性的商标，辽宁航天凯撒公司在相同商品上使用相近似的“辽航凯撒LIAOHANGKAISA”等��识侵犯了该注册商标专用权。综上，辽宁航天凯撒公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁航天凯撒管业有限公司的申诉。审 判 长  夏君丽代理审判员  钱小红代理审判员  董晓敏二〇一二年十一月二十八日书 记 员  曹佳音
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3305号申请执行人:严杰东，农民。被执行人：蔡建定，农民。本院在执行严杰东与蔡建定（2012）甬慈观商初字第284号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严杰东自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人蔡建定尚欠申请执行人严杰东借款240000元，并应承担诉讼费2450元、执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一���年十一月八日书记员 张熠（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第750号原告王建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人杭州萧山城厢火腿食品有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路61号。法定代表人朱美芳，经理。原告王建军诉被告朱美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加杭州萧山城厢火腿食品有限公司为案件第三人参加诉讼，于同年10月10日和11月5日两次公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人郑阳勇、被告朱美芳(又系杭州萧山城厢火腿食品有限公司法定代表人)到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2003年3月2日，原、被告订立店面房屋转让协议1份，被告自愿将位于萧山商业城综合市场1A-55号店面屋一间以270000元价格转让给原告。协议订立后，原告依约将房屋转让款支付给被告，被告将该店面交付给原告。此后，原告曾多次要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，被告借故予以拒绝，现起诉要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续。被告朱美芳辩称：被告同意协助原告办理上述房屋的过户手续，造成被告不能协助原告办理房屋过户手续的原因是由于当年原、被告之间订立店面房屋转让协议时，未征得被告丈夫同意所致，要求法院依法处理。第三人杭州萧山城厢火腿食品有限公司未作述称。经审理，本院查明的事实如下：2003年3月2日，被告作为甲方，原告作为乙方订立店面房屋转让协议1份，协议载明：甲方自愿将萧山商业城综合市场(五金百货市场)1A-55号店面屋一间20.4平方米转让给乙方，房屋转让价格为270000元，房屋转让费在签订协议当天先预付给甲方人民币50000元，其余220000元，乙方必须在同年4月20日前付清。甲方将房产证交付给乙方所有。今后，房屋所有权归乙方所有。乙方如若办理房产过户手续，甲方必须陪同乙方一起去办理房屋过户手续，一切手续费用由乙方承担等内容。协议订立当日，原告支付给被告房屋预付款50000元，同年4月18日，原告支付给被告房屋转让余款220000元。另查明，2000年6月13日，被告作为房屋所有权人领取了房屋所有权证。上述事实，由原告提交的店面房屋转让协议1份、萧山市房权证商业城字第××号房屋所有权证1本、收条2份予以证实。本院认为：原、被告之间订立的店面房屋转让协议是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方之间的权利义务依从约定。依据现有证据，涉讼房屋的所有证权仅记载被告一人为房屋所有权人，原告信赖不动产登记信息，与被告进行交易，从保护动态交易安全角度考虑，被告应协助原告办理上述房屋的过户手续。另第三人虽在店面房屋转让协议上盖有单位印章，但从该协议内容分析，第三人非协议一方当事人，即便是协议一方当事人，被告协助原告办理过户手续，不存在法律上障碍。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条之规定，判决如下:朱美芳在本判决生效后一个月内协助王建军，将位于萧山商业城综合市场1A-55号房屋过户到王建军名下。案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十一月七日书记员  李 芳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4160号原告河北长力冷却塔风机制造有限公司。法定代表人白春亮，该公司经理。被告枣强县宝川环保设备有限公司。法定代表人李书川，该公司经理。本院在审理原告河北长力冷却塔风机制造有限公司与被告枣强县宝川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北长力冷却塔风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费7967元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十一月二十三日书 记 员  武晓宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民提字第109号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：日照金通车辆制造有限公司。住所地：山东省日照市兖州路**号。法定代表人：董家慧，该公司董事长。委托代理人：段清新，众成仁和律师集团事务所北京分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金杯汽车股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**号。法定代表人：祁玉民，该公司董事长。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：王敬中，辽宁华恩律师事务所律师。一审被告：金杯车辆制造集团有限公司。住所地：山东省日照市山海路以北、204国道以东（张家楼村段）。法定代表人：李学勤，该公司董事长。申请再审人日照金通车辆制造有限公司（简称金通公司）因与被申请人金杯汽车股份有限公司（简称金杯股份公司）、一审被告金杯车辆制造集团有限公司（简称金杯集团公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2011)辽立一民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年6月29日作出(2012)民申字第567号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2012年9月26日公开开庭审理了本案，金通公司委托代理人段清新，金杯股份公司委托代理人陈双春、王敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年11月18日，金杯股份公司以金通公司和金杯集团公司侵犯其注册商标专用权为由，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。金通公司在答辩期内对管辖权提出异议。金杯公司认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（简称司法解释第六条）中的“查封扣押”应指对被控侵权人生产、销售被控侵权商品的查封扣押，而非对消费者使用被控侵权商品的查封扣押，沈阳市康平县工商行政管理局（简称康平县工商局）对消费者石月娇所购被控侵权车辆予以扣押的行为不属于上述情况，沈阳市并非该司法解释中的“查封扣押地”，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。鉴于本案被告的住所地均在日照市，应将本案移送至日照市中级人民法院审理。沈阳市中级人民法院一审认为，司法解释第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因法律未对上述被查封扣押财产的主体作限制性规定，因此，该主体不应仅指被控侵权商品的生产者和销售者。另根据该条款的规定，侵权行为实施地与查封扣押地应系不同概念，而被控侵权人生产、销售被控侵权商品的地点应属侵权行为实施地范畴，如果将查封扣押地解释为仅指查封扣押被控侵权人生产、销售被控侵权商品的地点，则查封扣押地将与侵权行为实施地将发生混同。综上，被控侵权商品由康平县工商局予以扣押，沈阳市系该被控侵权商品的查封扣押地，沈阳市中级人民法院享有本案管辖权。沈阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）沈中民四初字第452号民事裁定，驳回金通公司的管辖权异议。金通公司不服一审裁定，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审认为，根据康平县工商局出具的工商行政管理机关扣押（查封）财务通知书等证据，被诉侵权产品已被该局查封、扣押。依据司法解释第六条的规定，应认定沈阳市是被诉侵权商品的查封扣押地，是侵权结果发生地。沈阳市中级人民法院系被诉侵权商品的查封扣押地法院，对本案有管辖权。辽宁省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）辽立一民终字第73号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。金通公司不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，将本案移交至日照市中级人民法院审理。其主要理由是：第一，作为被告的金通公司和金杯集团公司的住所地均在日照市，且从未在沈阳地区从事过商标侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。第二，司法解释第六条将“侵权商品的储藏地及查封扣押地”作为商标侵权案件管辖地，其立法本意是为了方便取证、保全侵权商品，以及便于确定侵权的后果或及危害程度。“储藏”或“查封扣押”商品的主体必须是对侵犯商标权的商品实施制造、销售、储存、保管、运输等行为的侵权行为人，而不应包括购买涉嫌侵犯商标权商品的消费者。商品具有流动性，如果对查封扣押涉嫌侵权商品主体不做任何限定，将出现对同一侵权案件存在诸多地域管辖的情形。本案中，消费者石月娇购买并使用涉案车辆的行为并非侵犯商标权的行为。一审、二审法院依据康平县工商局对消费者石月娇购买的车辆进行扣押的事实，认定沈阳市为上述司法解释所规定的“侵犯商标权商品的查封扣押地”，属于对该司法解释的任意扩大解释。第三，康平县工商局对消费者石月娇购买车辆进行扣押的行为实际上是金杯股份公司在制造管辖。金杯股份公司提交意见认为，司法解释第六条将“侵权商品的储藏地及查封扣押地”作为确定商标侵权案件地域管辖的依据，是为了保证商标权人可以更好的维护自己的商标权益，因而没有对被查封扣押的主体作限制性规定。金通公司关于上述司法解释中的查封扣押仅指对侵权人的查封扣押的解释，是对该规定的缩小解释。请求驳回金通公司的管辖权异议。本院经审理查明，本案涉及的被扣押车辆仅一台，即康平县工商局所扣押的消费者石月娇所使用的被控侵权车辆。本院认为，关于商标民事纠纷案件管辖的司法解释规定，是根据民事诉讼法的规定制定，同时考虑了商标民事纠纷案件的特点，确定了相应的管辖规则。法院对此类案件行使管辖权时，应严格适用司法解释第六条确定的由“侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院”管辖的规则。本案中，能否将消费者使用的被控侵权商品的扣押地认定为司法解释第六条所指的“侵权商品的查封扣押地”，是争议的焦点。本院认为，从立法本意看，该规定以增强案件管辖的确定性，既方便当事人行使诉权，又方便法院审理为目的。如果将消费者使用被控侵权商品的扣押地理解为司法解释第六条规定的“侵权商品的查封扣押地”，将会增加当事人选择管辖法院的随意性，减损此类案件管辖的确定性，违背有关管辖规定的本意。本案一审、二审法院以消费者使用的被控侵权商品由康平县工商局予以扣押，沈阳市系该被控侵权商品的查封扣押地为由，确定沈阳市中级人民法院享有本案管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案被告的住所地均在日照市，故日照市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2011）辽立一民终字第73号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2010）沈中民四初字第452号民事裁定；二、本案由山东省日照市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓白审 判 员  骆 电代理审判员  李 嵘二〇一二年十一月二十三日书 记 员  王 晨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2321号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金治隆，绰号老叶，男，1993年9月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。被告人汪启松，绰号狗松，男，1989年12月30日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2612号起诉书指控被告人金治隆、汪启松犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金治隆、汪启松及辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月5日21时30分许，马明松、何中荣（均另案处理）在慈溪市龙山镇双马村快船江路与吴某1、吴某2两兄弟因琐事发生口角，后马明松、何中荣纠集被告人金治隆、汪启松和陈全猛、杨正理（后两人均另案处理），分别由被告人金治隆、汪启松驾驶电瓶车载乘其他四人，在马明松、何中荣的指引下，赶至慈溪市龙山镇双马村快船江路附近，采用刀砍、拳打脚踢的方式，将吴某1、吴某2砍打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某1外伤致右上肢创口累计总长度大于15厘米，右1－5指伸肌腱、尺桡侧伸腕肌腱、桡神经深支损伤，目前右拇指外展稍受限，余活动功能可，此伤已构成轻伤。被告人金治隆、汪启松到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪启松已赔偿被害人方经济损失人民币10000元，并取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人金治隆、汪启松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人杨某、邓某、王某的证言、辨认笔录、被害人吴某1的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人金治隆、汪启松的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金治隆的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年五个月；建议对被告人汪启松的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人金治隆、汪启松伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金治隆、汪启松在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金治隆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪启松到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人汪启松从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金治隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年4月26日止。）二、被告人汪启松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十一月二日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省高级人民法院行政判决书(2012)吉行终字第24号上诉人（原审被告）柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人韩福友，柳河县农村经济管理局副局长。委托代理人栾绍武，柳河县农村经济管理局科长。被上诉人（原审原告）丁述学，男，汉族，农民，1948年10月30日生，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。委托代理人郭玉霞，系丁述学之妻。委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。第三人柳河县安口镇桦皮村村民委员会。法定代表人刘海平，主任。丁述学诉柳河县人民政府(以下简称柳河县政府)《关于注销丁述学农村土地承包经营权证的决定》(以下简称《注销决定》)一案，通化市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)通中行初字第6号行政判决。柳河县政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人柳河县政府的委托代理人韩福友、栾绍武，被上诉人丁述学的委托代理人郭玉霞、刘忠生，第三人柳河县安口镇桦皮村村民委员会(以下简称桦皮村委会)的法定代表人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1990年丁述学响应号召，利用机动地种植烤烟11.7亩，2008年1月县政府所颁《农村土地承包经营权证》记载其承包地总面积19亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2011年桦皮村委会申请县政府注销丁述学承包经营权证。2011年10月18日，柳河县政府以丁述学承包经营权证未能真实反映其家庭承包情况为由作出《注销决定》。经通化市人民政府复议决定维持后，丁述学向法院提起行政诉讼。原审法院认为，丁述学与桦皮村之间形成了19亩土地的承包关系，村委会要求收回11.7亩土地与法律规定相悖。柳河县政府作出《注销决定》不符合法律规定，应当予以撤销。原审法院判决撤销柳河县政府作出的《注销决定》。柳河县政府不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由有：丁述学身为三社村民，将四社土地签入30年不变合同，违反法律规定和政策精神。机动地应在集体范围内公开发包，由丁述学一人耕种，侵害了其他村民的权益。县政府根据调查作出的《注销决定》正确合法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判。丁述学答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。在本院庭审中，柳河县政府提供的主要证据有：1、《关于申请撤销安口镇桦皮村丁述学农村土地承包经营权证的调查报告》。2、丁述学的调查笔录。3、单某甲书面证言。4、单某乙、张某某、单某丙、吕某某、赵某某、刘某某共同出具的书面证言。5、丁述学《农村土地承包经营权证》。县政府拟以上述证据证明《注销决定》正确合法。被上诉人丁述学向本院提供的主要证据有：1、丁述学《农村土地承包经营权证》。2、2002年1月丁述学交纳农业税、统筹提留款及“烟地款”的票据。3、2002年11月农业税纳税登记资料。第三人桦皮村委会未向本院提供新的证据。对上诉人提供的证据，丁述学质证称，自家土地较少，11.7亩土地已经耕种多年，全家以此为生，村委会和四社部分村民要求收回土地不公平、不合理。上诉人柳河县政府及第三人对丁述学提供的证据的真实性无疑义，但认为争议地原属机动地，应收回重新发包。经本院审理查明的案件事实与原审基本相同，不再重述。本院认为，丁述学自1990年开始经营管理原属集体所有的11.7亩土地至今，跨越了第一轮和第二轮农村土地承包过程。1996年第二轮土地承包开始后，就该11.7亩土地，丁述学已与村委会之间建立了事实上的延包关系。保持承包关系基本稳定是农村土地承包法律、地方法规的基本原则。桦皮村委会要求收回土地、县政府作出《注销决定》均与法律原则、政策精神不符。上诉人关于争议土地系社级所有土地、丁述学跨社承包不妥的主张，与当年村委会自行决定由丁述学种植烤烟的事实存在自相矛盾之处，相关上诉理由不成立。一审法院判决撤销《注销决定》是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费由上诉人柳河县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长沈海蛟代理审判员王翼博代理审判员王宇焘二○一二年十一月十二日书记员徐晓惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03916号原告沈阳市法库建筑安装总公司，住所地辽宁省法库县。（组织机构代码证：12311392-9）法定代表人于长明，系公司总经理。委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。委托代理人徐树山，男，1951年3月26日出生，汉族，系沈阳市法库县五台子乡人民政府纪检书记，住址辽宁省法库县.被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：81811287-7）代表人董启曾，系该行行长。委托代理人周小凯，男，1973年1月22日出生，汉族，系该行工作人员，住址沈阳市皇姑区.委托代理人冀冲，男，1977年8月15日出生，汉族，系该行工作人员，住址沈阳市大东区.被告中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区。法定代表人滕树森，系该公司总经理。委托代理人虞红烨，女，1967年8月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区.委托代理人葛萃，女，1978年11月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区.第三人刘建成，男，1972年5月26日出生，汉族，职业出租车司机，住址辽宁省法库县.原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称建行沈北支行）、被告中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办事处）、第三人刘建成财产赔偿纠纷一案，本院2012年7月27日受理后，由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王祁、徐树山，被告建行沈北支行委托代理人周小凯、冀冲，被告东方资产大连办事处委托代理人虞红烨、葛萃第三人刘建成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年原中国建设银行法库县支行为了解决其劳服公司的57万元债务，与原告协商以原告名义向建行法库支行贷款57万元，把劳服公司的债务结清，原告不需还款，但该行被被告建行沈北新区支行合并后被告建行沈北新区支行将这笔贷款债权转让给被告中国东方资产管理公司，被告中国东方资产管理公司又转让给第三人，致使原告向第三人偿还借款57万元，请求法院依法判决二被告赔偿原告的经济损失人民币57万元及利息，。被告建行沈北新区支行辩称，本案借款合同合法有效，原告向我行主张权利，本案已过诉讼时效，即便原告不是本案借款合同的实际用款人，主动履行“不存在的债务”没有法律依据，其自愿还款行为与我行无关，本案原告错列诉讼主体，请求法院及时予以纠正。被告中国东方资产管理公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2006年将债权转给刘建成，原告称与被告和解，可见原告主动还款表明债权成立，如果不承认，为什么要还款，请求法院驳回原告的诉讼请求，通过查阅原告于2004年4月12日已经盖章确认了债权，表示没有异议，说明债权是有效的。第三人刘建成辩称，当初买来债权之后，原告不腾房，经过协商，把57万划给我了，房照给原告了。经审理查明，2000年原中国建设银行法库县支行为了解决其劳服公司的57万元债务，与原告协商以原告名义向建行法库支行贷款57万元，把劳服公司的债务结清，双方于2000年6月28日签订了编号为2000.002的借款合同，原中国建设银行法库县支行被本案被告建行沈北支行合并后，被告建行沈北支行于2004年6月28日将原告涉及的57万元借款的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年11月29日将此笔债权转让给本案被告东方资产大连办事处，2006年9月被告东方资产大连办事处又将该笔债权转让给第三人刘建成。第三人承接该笔债权后向原告主张权利，2008年12月原告与第三人达成还款协议，原告同意将该笔57万元债务全部偿还给第三人。原告称其已通过借款的方式将57万元给付第三人。另查明，第三人刘建成为原告单位的下岗职工。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的调查笔录、借款合同、沈阳市纪检出具的材料、债权转让协议、原告与刘建成签订协议书及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其与原中国建设银行法库县支行签订借款合同后，实际没有取得银行贷款，不应承担还款责任，被告建行沈北新区支行将借款合同涉及原告的57万元债权转让，原告不得不向他人借款支付给第三人，以偿还这笔债务，导致原告57万元损失的发生，对此事实原告应提供合理的证据加以证明，原告作为注册资金二千余万元的国有企业法人，应有规范合法的财务账目，原告仅提供一张第三人为其出具的收条，且无借款事实的证据，因此原告57万元损失实际发生的证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)昌民管字第23号原告：赵慧媛，女，1980年10月25日生，汉族，新玛特超市食品部经理，住吉林市昌邑区。被告：李世凯，男，1985年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院受理原告赵慧媛诉被告李世凯离婚纠纷后，被告李世凯于2012年11月9日对本院管辖权提出异议，认为吉林市昌邑区人民法院没有管辖权，应将此案移送到吉林市船营区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告李世凯户籍所在地在吉林省吉林市船营区越山路二二二医院3-3-301号，且吉林市公安局船营区致和派出所于2012年11月7日出具证明一份，证明被告李世凯于2011年9月6日因夫妻投靠户口迁至致和派出所辖区，并一直在致和派出所辖区居住及工作至今。故被告李世凯的住所地及经常居住地均在吉林市船营区，故吉林市昌邑区人民法院对本案没有管辖权，该案应由吉林市船营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：被告李世凯对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。申请费100.00元，由被告李世凯承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨    家    兴代理审判员 秦颖卓代理审判员冯圆媛二〇一二年十一月十六日代理书记员 梁         艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2440号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程必武，男，1990年3月5日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2476号起诉书指控被告人程必武犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程必武及其辩护人童如意到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月3日6时35分许，被告人程必武无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线北辅道自东向西行驶至9KM+700M（慈溪市观海卫镇大岐山村路口）处时，与沿该镇大岐山村村道自北向南由罗某骑行至该处的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方倒地，罗某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程必武负本起事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。案发后，被告人程必武打电话报警，在现场向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币2万元。在审理过程中，被告人程必武又赔偿被害人近亲属人民币2万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程必武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车核查结果、提取血样登记表，理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、本院（2012）甬慈民初字第798号民事判决书、收条、谅解书及被告人程必武的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程必武的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人程必武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程必武有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人童如意请求对被告人程必武从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程必武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2124号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人李某，女，1976年10月16日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，初中文化，个体，家住宁波市海曙区。诉讼代理人杨怀宇、毛以涛（特别授权），浙江金众律师事务所律师。被告人王明，男，1979年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1999年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2005年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2507号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故于2012年10月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人杨怀宇、毛以涛、被告人王明及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月15日21时许，被告人王明在慈溪市观海卫镇山海村回龙公墓旁，因琐事与被害人李某发生纠纷，后动手打了李某脸部一拳。经法医学鉴定，被害人李某外伤致左侧颧弓、左眼眶外壁、左上颌窦多发骨折，此伤构成轻伤。被告人王明到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王明到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人王明的犯罪行为使其身体受伤，并遭受经济损失，请求法院判令被告人王明赔偿医疗费1260.7元、后续治疗费20000元，上述合计人民币21260.7元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历资料、医疗费发票、宁波市第二医院入出院许可证、身份证明等证据。诉讼代理人杨怀宇、毛以涛认为，被告人王明的行为已经构成故意伤害罪，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。被告人王明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；关于赔偿问题，其表示目前无赔偿能力。辩护人王小赟辩护，被告人王明到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中被告人王明的家属已向法院预缴了被害人的医疗费，请求法庭对被告人王明从轻处罚。经审理查明：2012年5月15日21时许，被告人王明在慈溪市观海卫镇山海村回龙公墓旁，因琐事与被害人李某发生纠纷，后动手打了李某脸部一拳。经法医学鉴定，被害人李某外伤致左侧颧弓、左眼眶外壁、左上颌窦多发骨折，此伤构成轻伤。被告人王明到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，因被告人王明的犯罪行为已造成被害人李某经济损失：医疗费1260.7元。在审理过程中，被告人王明的家属向本院预缴了赔偿款。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某、徐某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、预缴款凭证、病历资料、医疗费发票、辨认笔录及照片、借条、前科刑事判决书、抓获经过、附带民事诉讼原告人李某及被告人王明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明到案后能如实供述自己的罪行，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚。由于被告人王明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的后续治疗费用，因该笔费用目前尚未实际发生，附带民事诉讼原告人李某所提供的证据尚欠充分，故可待实际发生后另行处理。诉讼代理人杨怀宇、毛以涛对本案事实、赔偿数额等问题所提出的相关合理意见，本院予以采纳。辩护人王小赟请求对被告人王明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2013年9月22日止。）二、被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失医疗费合计人民币1260.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  华人民陪审员 裘  明  昌人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年十一月十九日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2307号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李建华，男，1975年3月11日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。被告人帅光辉，男，1991年12月3日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。被告人伍正飞，别名伍阳，男，1988年11月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2593号起诉书指控被告人李建华犯抢劫罪、盗窃罪、被告人帅光辉犯抢劫罪、被告人伍正飞犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李建华、帅光辉、伍正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2012年5月1日21时许，被告人李建华、帅光辉伙同王松（另案处理）至慈溪市逍林镇周塘东街附近，对被害人项某拳打脚踢，劫得24K黄金项链1条（价值人民币16555元）。二、盗窃事实2012年7月15日凌晨1时许，被告人李建华、伍正飞至杭州湾新区海南村社附近，由被告人李建华望风，被告人伍正飞进入被害人刘某的租房，窃得人民币4250元及黄金项链1条（价值人民币10500元）。案发后，被窃财物已被追回并发还被害人。被告人李建华、帅光辉、伍正飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李建华赔偿了被害人项某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人李建华、帅光辉、伍正飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人项某、刘某的陈述、证人徐某、童某、张某、丁某、秦某的证言、同案犯王松的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、收条及说明、抓获经过及被告人李建华、帅光辉、伍正飞的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李建华犯抢劫罪的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金，对其犯盗窃罪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人帅光辉的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金；建议对被告人伍正飞的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人李建华、帅光辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李建华、伍正飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。被告人帅光辉、伍正飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建华一人犯两罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款；对被告人帅光辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人伍正飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2018年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人帅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2017年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人伍正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2014年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  丽  萍二〇一二年十一月十四日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2272号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尚训，男，1981年8月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2003年1月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2008年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2585号起诉书指控被告人尚训犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人尚训到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月29日10时40分许，被告人尚训至慈溪市附海镇一个体小厂的一楼停车房内，采用推车的手段，窃得被害人田某停放在此的绿友牌电动自行车1辆（价值人民币420元）。同年7月19日11时许，被告人尚训至慈溪市附海镇南园村租房门口，采用强拧龙头锁、推车的手段，窃得被害人安某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。上述事实，被告人尚训在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、安某的陈述、证人陈某1、陈某2、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、监控视频资料、前科材料、抓获经过及被告人尚训的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尚训的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人尚训以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚训系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚训当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查扣的T字型撬棍1根、钳子1把、螺丝刀2把、扳手4把等物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚训犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的T字型撬棍一根、钳子一把、螺丝刀二把、扳手四把等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年十一月十九日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2011)游民初字第477号原告绵阳奋飞电子科技有限公司。法定代表人郑建成，职务：总经理。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告常州市讯捷电子有限公司，住所地：武进区南夏墅街道凤墅村。法定代表人周文华。原告绵阳奋飞电子科技有限公司诉被告常州市讯捷电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳奋飞电子科技有限公司委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告常州市讯捷电子有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告绵阳奋飞电子科技有限公司诉称，被告于2006年10月20日与四川华丰企业集团有限公司签订《加工定作合同》，约定由被告为四川华丰企业集团有限公司加工并提供合同约定货物。被告将合同中约定的RR7.746.1660型插孔的业务另行委托原告完成并约定原告向被告交货后付款。经核算，截止2010年12月31日被告尚欠原告加工费57198.95元，综上为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款57198.95元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告常州市讯捷电子有限公司未作答辩。经审理查明，2006年10月被告与四川华丰企业集团有限公司签订《加工定作合同》，约定由被告为四川华丰企业集团有限公司产品或配件加工承揽单位，被告租赁其场地为其加工并提供插孔、绝缘子、螺母、垫圈等设备。合同有效期为2006年7月13日至2007年7月12日。被告将上述合同中约定的部分业务委托原告代为加工。2007年2月9日，原告向被告开具增值税专用发票，货物或应税劳务名称栏记载为插孔、插针，金额55552.66元，2007年7月10日，原告分别向被告开具金额为36410.6元、95788.35元的增值税专用发票。2007年3月19日被告通过其农行账户向原告汇兑2万元，2007年4月2日汇兑2万元，2007年7月26日汇兑15552.66元，2008年4月16日汇兑15000元，2009年1月20日汇兑30000元，2009年12月7日汇兑1万元，2009年12月31日汇兑1万元，2010年2月8日汇兑1万元。被告共向原告汇兑了130552.66元。原告陈述2011年1月6日向被告传真对账单明细表一份，载明：应收账款余额57198.95元。因被告拒不对账并付款，故原告来院起诉请求判如所诉。以上事实有原告提供的《加工定作合同》、《房屋租赁契约》、四川增值税专用发票三张、中国农业银行联行来账凭证6份、本院对钟英的询问笔录及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”因被告拒不到庭，原告虽未提交直接证据证明被告拖欠货款，但综合原告长期大批向被告供货，原告向其提交增值税发票，被告向原告汇款的事实符合交易惯例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，确认原告提交的增值税发票的真实性，扣除被告已经支付的款项，被告实际还应支付原告货款57198.95元。综上并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告常州市讯捷电子有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付货款57198.95元。本案依法征收案件受理费1190元，保全费570元，由被告常州市讯捷电子有限公司承担。该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  田应强代理审判员  谌 臻人民陪审员  金小平二〇一二年十一月二十一日书 记 员  张凤飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2012)碑民三初字第01521号原告：钱媛，女，1974年1月15日出生，汉族，中国联合通信网络有限公司西安分公司职员。委托代理人：刘静静，女，西安市雁塔区148法律服务所主任助理。被告：李敏玲，女，1952年2月7日出生，汉族，煤炭部航测遥感局退休职工。原告钱媛与被告李敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱媛委托代理人刘静静、被告李敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱媛诉称：2007年3月17日，被告因购买房屋向其借款人民币40000元，并承诺于2011年12月偿还。但还款期限届满后，其多次催要被告均推诿未还。现请求判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告李敏玲辩称：原告所述借款时间及借款金额均属实，但因其资金周转困难，无法立即偿还，待其将所购房屋卖出后偿还原告借款。经审理查明：2007年3月17日，被告李敏玲因购买房屋，向原告钱媛借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条，载明：“暂借钱媛人民币肆万元（40000）正，借款人：李敏玲，2007．3.17.”。被告承诺该款在2011年12月之前偿还原告，但还款期限届满后被告未偿还借款，原告经多次催要无果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条一份、证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。被告因购买房屋需要，向原告借款人民币40000元，并出具了借条，双方之间形成债权债务法律关系。被告未按承诺的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李敏玲于本判决生效后十日内偿还原告钱媛借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元减半收取425元，由被告李敏玲负担（该款项原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一二年十一月二十三日书记员  霍晓川
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2012)左民初字第821-1号原告宋宝瑞，男，汉族，1970年4月10日生，现住阳泉市。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。本院在审理原告宋宝瑞诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告宋宝瑞于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元，原告宋宝瑞提供了该在阳泉市北苑小区XXX的房产一处及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款4万元予以担保。经审查，本院认为，原告宋宝瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十一月二十三日书记员  秦民建
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第614号申请执行人：宋焕礼，女，1957年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村。被执行人：周兴信，男，1964年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。本院在执行申请执行人宋焕礼与被执行人周兴信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年十一月十日书记员  李梅生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）���民一初字第02171号原告：潘党委，男，1989年11月13日出生，汉族，住。委托代理人：王天禹。被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘敏俊，该公司总经理。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：周瑞军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告潘党委诉被告大众保险股份有限公司安徽分公司、周瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘党委于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘党委的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：准许原告潘党委撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘党委负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年十一月六日书 记 员  段端平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2276号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋冬旺，男，1979年1月1日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2695号起诉书指控被告人蒋冬旺犯开设赌场罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人蒋冬旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至4月间，阮张飞、吴长春（均分案处理）伙同侯红胜、刘方富（均另案处理）在慈溪市匡堰镇龙舌村龙江火清、李春雪（均分案处理）夫妇家、龙舌村胡军飞（分案处理）家、龙舌村陈国兵（分案处理）经营的小店等地开设赌场，以“二八杠”筒子牌九的方式，招徕胡某、李某、包贤平、王某、罗某2等人进行赌博活动，从中抽头渔利，并雇佣被告人蒋冬旺与侯国锋（分案处理）为赌场放哨。赌场每日两场，期间，赌场共抽头获利人民币30000余元。其中，被告人蒋冬旺获利人民币3500余元。被告人蒋冬旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋冬旺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阮张飞、江火清、李春雪、胡军飞、陈国兵、侯国锋的供述、证人罗某1、胡某、李某、包某、王某、罗某2、章某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人蒋冬旺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋冬旺以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋冬旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋冬旺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋冬旺的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋冬旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人蒋冬旺违法所得人民币三千五百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 赖  佰  君人民陪审员 罗  海  青二〇一二年十一月六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第584-2号申请执行人何某，住湖北省武汉市XX。申请执行人唐某，住湖北省武汉市XX。共同委托代理人何某，住湖北省武汉市XX。申请执行人黄某,住湖北省麻城市XX。申请执行人李某，住湖北省麻城市XX。共同委托代理人黄某，住湖北省麻城市XX。被执行人刘某，住湖南省涟源市XX。申请执行人何某、唐某、黄某、李某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还何某、唐某因被害人何某死亡的经济损失人民币XX元等，偿还黄某、李某因被害人黄某死亡的经济损失人民币XX元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月六日书记员王嫏嬛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3608号申请执行人：王志炎，农民。被执行人：周星亮，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第385号王志炎与周星亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志炎尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1650元、执行费1400元，评估费6120元。执行过程中，本院依法对被执行人周星亮名下位于慈溪市浒山街道彩虹家园7号楼101室的房地产进行了评估、拍卖，后经三次拍卖均因无人报名流拍且申请执行人不同意进行变卖或抵债。现被执行人周星亮无其他适宜执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十一月九日书记员 张熠（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)新行初字第45号申请人执行人新郑市城乡规划和城市管理局。法定代表人王忠贺，局长。委托代理人连世民，该单位法制信访科科长。委托代理人郭晓霞，该单位法制信访科副科长。被执行人白清山，男，汉族，1952年12月26日出生。申请人新郑市城乡规划和城市管理局于2012年11月5日向本院申请执行白清山行政处罚纠纷一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行新郑市城乡规划和城市管理局作出的（2012）新规罚字第141号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 刘红欣审判员 敬志敏二〇一二年十一月六日书记员 许伟红
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)定民初字第2736号原告米占文。被告赵平。本院在审理原告米占文诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告米占文于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米占文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告米占文撤回起诉案件受理费63元，由原告米占文负担。审判员 李  惠  英二〇一二年十一月六日书记员 杨建立（兼）