wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第115号原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。被告李作庆。被告王淑敏。被告王坤，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告李作庆、王淑敏、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，原告与被告李作庆、王淑敏、王坤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李作庆在原告处借款人民币80000元，被告王淑敏、王坤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李作庆发放了借款80000元。借款期满后，被告李作庆拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李作庆偿还借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息23186.94元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、被告王淑敏、王坤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李作庆、王淑敏、王坤未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告李作庆、王淑敏、王坤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李作庆在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告王淑敏、王坤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李作庆发放了借款80000元。借款期满后，被告李作庆拒付借款本金80000元、到期利息8396.80元及截止2015年1月3日的逾期利息23186.94元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李作庆、王淑敏、王坤签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李作庆所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王淑敏、王坤作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李作庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作庆于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8396.80元、逾期利息23186.94元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告王淑敏、王坤对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王淑敏、王坤清偿后可以向被告李作庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531.67元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇一五年六月一日书 记 员  赵佩佩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00192号原告郑国龙。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告田美英。原告郑国龙与被告田美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑国龙的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告田美英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑国龙诉称，被告田美英于2012年6月29日向原告借款3万元，并承诺于2013年6月29日还清，但被告至今分文未还。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告田美英归还借款3万元被告田美英未作答辩。经审理查明，被告田美英于2012年6月29日向原告郑国龙出具借条一份，载明：“今借郑国龙人民币叁万元整，因目前无法还清，到2013.6.29一定还清。”后原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑国龙与被告田美英之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田美英于本判决生效之日起10日内归还原告郑国龙借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告田美英负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审 判 长  储郁美代理审判员  任 彦人民陪审员  蒋志健二〇一五年六月十七日书 记 员  羊 菁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3686号原告郭中明，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人范华文，四川君合律师事务所律师。被告王聪，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，公司总经理。委托代理人王磊，公司员工。第三人成都现代医院。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐林俊，院长。委托代理人杨珺，医院员工。原告郭中明与被告王聪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员**元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中明及委托代理人范华文，被告王聪，被告华安财险四川公司的委托代理人王磊，第三人成都现代医院委托代理人杨珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中明诉称，2014年10月30日15时28分许，被告王聪驾驶川ADH917车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。交警认定王聪负事故的次要责任。经医院治疗后，现原告构成八级伤残并需要后续医疗。要求被告赔偿各种损失共计280169.81元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告王聪辩称，事发后，支付了原告医疗费20000元。被告华安财险四川公司辩称，车辆仅在保险公司投保了交强险，公司已支付了原告医疗费10000元。原告残疾赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算，原告的其他诉求较高。第三人成都现代医院述称，原告尚欠医疗费79127.83元未付。经审理查明，2014年10月30日15时28分许，被告王聪驾驶川ADH917号微型轿车沿双流县西航港川大路由川大南路方向往白家菜市方向行驶，行驶至珠江路左转弯时与沿由大件路往川大路方向越双实线行驶的原告郭中明驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送到第三人成都现代医院住院治疗，于2015年1月8日出院。2014年12月11日，双流县公安局交通警察大队认定被告王聪负事故的次要责任、原告郭中明负事故的主要责任。2015年2月12日、3月13日，四川华西法医学鉴定中心分别对原告郭中明的左股骨骨折后遗功能障碍及精神情况作出十级、八级伤残的鉴定意见；2015年4月7日，四川博宇司法鉴定所对原告的后续治疗费作出鉴定意见为39000元。另查明，原告郭中明发生交通事故前在本地从事蔬菜贩卖生意，其子郭磊亦在本地就读。原告治疗伤情总共产生医疗费140467.83元。其中由被告王聪支付了20000元、被告华安财险四川公司支付了10000元、尚欠第三人成都现代医院79127.83元。川ADH917号车登记在被告王聪名下，该车由被告华安财险四川公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案在审理过程中，原告郭中明与被告王聪、第三人成都现代医院自愿达成由被告王聪再支付原告郭中明交通事故赔偿款47249元了结案件、原告郭中明与第三人成都现代医院同意被告华安保险公司的赔偿款直接支付给第三人成都现代医院医疗费65000元并由被告王聪负担案件受理费2751元的协议。现原告郭中明已收到被告王聪支付的47249元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、租房协议、证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭中明因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因原告与被告王聪分别均承担事故主、次责任，故对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。根据原告提交的证据，能证实原告在本地区居住并从事蔬菜贩卖生意，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。单原告的残疾赔偿金一项即为22368元／年×20年×31％＝138681.60元，而本案川ADH917车由被告华安财险四川公司承保了交强险，故原告的损失，首先由被告华安财险四川公司在交强险范围内赔偿120000元，其余的各项损失，属于被告王聪个人应承担的部分，双方已达成协议并已履行，本院予以确认。原告郭中明同意被告华安保险公司的赔偿款直接支付给第三人成都现代医院医疗费65000元，故扣除被告华安财险四川公司已支付的医疗费外，由被告华安财险四川公司迳行支付给第三人成都现代医院65000元、支付给原告45000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭中明支付交通事故赔偿款45000元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向第三人成都现代医院支付65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **元二〇一五年六月九日书记员  刘 蔓
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗刑初字第57号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人王某胜。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某胜犯非法经营罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年被告人王某胜在三穗县八弓镇文笔路邮政大楼注册了宏发副食百货批发部，经营范围为预包装食品、百货批发零售。经营期间，被告人王某胜在无烟草专卖经营权的情况下，为牟取利益，私自购进香烟并将香烟分别批发给杨某武、杨某群、周某梅等人，销售为金额为141797元。2015年1月27日，王某胜经营的宏发副食百货批发部被查获，当场查获香烟411条。经鉴定，查获的卷烟均系真品香烟，共计价值46090元。被告人王某胜非法获利15144元。 另查明，被告人王某胜在公安机关已缴纳退赃款人民币50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，个体工商户营业执照，被告人的身份证复印件和户籍证明，进货清单、扣押决定书、卷烟落户条码信息、扣押清单，鉴别检测报告，贵州行政事业单位资金往来结算收据，证人杨某武、杨某群、周某梅、张某辉等人的证言，被告人的供述与辩解，现场检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某胜扰乱市场秩序，未经许可经营行政法规规定的专营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某胜在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前先行羁押20日，应折抵刑期20日，即自2015年6月1日起至2015年11月10日止。余下罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人王某胜的香烟411条，依法予以没收。 三、被告人王某胜非法获利15144元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 琴 审判员 刘 波 审判员 李天林 二〇一五年六月十六日 书记员 高长福
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1153号原告张某某，女，出生于1981年10月，汉族。委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。被告唐某某，男，出生于1980年2月，汉族。本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。本院经审查认为，原告张某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  赵海文二〇一五年六月一日书记员  陈国平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第646号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李恒权。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李恒权犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日、5月29日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程、检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人李恒权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月初的一天18时许，被告人李恒权伙同张某（另案处理）尾随一名30来岁的女子至瑞安市仙降街道革新西街103号附近，趁该女子不备时，由被告人李恒权用藏于左手衣袖中的镊子夹取该女子大衣口袋内的人民币250元，得手后转移给在旁边接应的张某。同年1月24日，被告人李恒权在革新西街上被巡逻人员发现，后逃至附近的南康街一巷子内被抓获并被扭送至公安机关，公安人员从其左手衣袖内查获镊子一把。上述事实，被告人李恒权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、余某、项某、林某、李某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，旅馆住宿人员登记记录，视频内容说明，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息及物证镊子一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒权以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒权系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恒权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）二、责令被告人李恒权退赔被害人人民币250元。款限判决生效之日起十日内支付。三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一五年六月二日（代）书记员 林 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑红。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人陈淑红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年六月二十九日书 记 员  鲍昊悦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第731号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。委托代理人：王立军。被告：马国胜。被告：孙业峰。被告：李兆军。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马国胜、孙业峰、李兆军金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、被告孙业峰到庭参加诉讼，被告马国胜、李兆军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月18日，被告马国胜因养殖资金不足，向我社申请联户联保循环授信贷款50000元，借款到期日为2004年2月12日。由孙业峰、李兆军提供连带责任保证担保。我行于2013年3月16日发放贷款5万元，到期日为2014年2月12日，借款到期后经多次催收，借款人马国胜以种种理由拒不还款。担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告马国胜即偿还借款本金50000元及利息11687.43元{期内借款利率按月利率9.25‰，利息为5112.8元（50000元×9.25‰÷30天×332天（2013.3.16至2014.2.12）］，逾期利率按月利率13.875‰，利息为10082.5元（50000元×13.875‰÷30天×436天（2014.2.12至2015.4.19）］，利息合计15195.3元，借款人已还利息3507.87元，尚欠11687.43元}；剩余利息计算直至借款还清日；担保人承担连带还款责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。被告孙业峰辩称：担保属实，担保数额也对，对借款无异议，现在没有偿还能力。被告马国胜、李兆军均未答辩。经审理查明：2011年1月18日，被告马国胜因运输养殖向原告申请借款。同年2月13日，被告马国胜、孙业峰、李兆军与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告马国胜、孙业峰、李兆军及案外人李永春自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告马国胜的最高贷款额为60000元，自2011年2月13日至2014年2月12日期间可循环使用借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马国胜于2013年3月16日与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：马国胜向原告借款50000元，借款期限自2013年3月16日至2014年2月12日，借款月利率为9.25‰。原告按约将借款50000元存于被告马国胜的账号。后被告马国胜仅支付利息3507.87元，借款到期后，经原告催要，被告马国胜未按约支付本金及其余利息，至2015年4月19日，尚欠借款本金50000元，利息11687.43元，被告孙业峰、李兆军亦未履行保证义务。以上事实，有原被告陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、被告身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告马国胜发放借款，被告马国胜应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告孙业峰、李兆军作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告马国胜支付借款本息，被告孙业峰、李兆军承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告孙业峰、李兆军在承担保证责任后有权向被告马国胜追偿。被告马国胜、李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11687.43元（计算至2015年4月19日），共计61687.43元，并就借款本金50000元按月利率13.875‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李兆军、孙业峰对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马国胜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取672元，由被告马国胜、李兆军、孙业峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一五年六月十一日书记员  张育宁
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02400号原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人杜建波，该公司董事长。特别授权代理人吉红，该公司员工。被告张翠芳，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与张翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  游献伟二〇一五年六月十六日书记员  吉泉忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3137号原告高春变。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告浙江萧慧纺织有限公司。法定代表人黄小明。本院在审理原告高春变诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高春变在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春变撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高春变负担，予以免交。代理审判员  施一丹二〇一五年六月十七日书 记 员  程 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天法执字第108号 申请执行人聂常贵（又名聂长贵），藏族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某村五组62号。 被执行人葛明垚，汉族，大专文化，天祝县某局职工，住天祝县华藏寺镇某某家属楼。 本院在执行申请执行人聂常贵与被执行人葛明垚民间借贷纠纷案件中，被执行人葛明垚未按本院执行通知书限定的期限履行（2014）天法民初字第408号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人葛明垚在银行的存款予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  孔繁胜 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  杨菊玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吴行初字第85号 原告杨玉生，男，回族，1981年9月15日出生，农民，初中文化。 被告吴忠市人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场。 法定代表人：喜清江，男，市长。 委托代理人蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨玉生不服被告吴忠市人民政府于2010年11月23日作出的吴政通字（2010）37号《吴忠市人民政府关于吴忠市公安局综合业务用地项目征收土地的通告》、2011年4月28日作出的吴政通字（2011）34号《吴忠市人民政府关于城市建设项目征收土地的通告》、2013年3月14日作出的吴政通字（2013）25号《吴忠市人民政府关于利通区人民法院审判办公楼综合楼新建项目拟征收土地的通告》、吴政通字（2013）26号、吴政通字（2013）27号、吴政通字（2013）28号《吴忠市人民政府关于城市建设项目拟征收土地的通告》，向本院提起行政诉讼，本院依法已受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨玉生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨玉生负担。 审 判 长  魏 刚 审 判 员  杨雪梅 代理审判员  何 芹 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  惠 阳 本案法律适用条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执审字第142号 申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人：吴学伟，局长。 委托代理人：辛本强，日照市国土资源局国际海洋城分局工作人员。 委托代理人：虢宝明，日照市国土资源局国际海洋城分局工作人员。 被申请人：日照市建筑工程质量监测站，住所地日照市东港区涛雒镇汇丰路。 法定代表人：周扬胜，站长。 申请人日照市国土资源局与被申请人日照市建筑工程质量监测站土地行政处罚一案，本院于2015年6月11日立案受理。 本案在审查过程中，申请人以被申请人已经履行所作出的行政处罚决定由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  安为平 代理审判员  鹿梦吟 二〇一五年六月十二日 书 记 员  陈佼佼
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平非审字第56号 申请执行人平乡县人口和计划生育局。 法定代表人程彩霞，系该局局长。 被执行人刘文辉，男，住平乡县。 被执行人曹立敏，女，住平乡县。 平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）120014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）120014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）120014号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万坤 审判员  商黎丽 审判员  贺 贞 二〇一五年六月二日 书记员  杨 磊
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）殷刑初字第63号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人苏某某，女，1978年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏某某信用卡诈骗一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审查查明： 2009年12月31日，被告人苏某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张龙卡信用卡。自2012年10月起，苏某某陆续以跨行消费等方式进行透支，截止2014年8月24日，苏某某透支本金共计40992.26元人民币。经银行多次催收，且超过三个月，苏某某仍不归还。 2014年12月22日，苏某某家属已还清所欠银行逾期款。 上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位诉讼代理人王某某陈述、证人刘某某证言、刷卡明细、催收记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。苏艳方到案后退赔了被害单位损失，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新宇 审 判 员  周子善 代理审判员  王 超 二〇一五年六月十七日 书 记 员  李亚飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨保异字第7号 异议申请人孙艳。 诉前保全申请人王晶晶。 诉前保全被申请人汤萍。 本院根据滨州仲裁委员会提交的（2013）滨仲裁字第289号函，于2013年7月19日作出（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书，异议申请人孙艳提出保全异议。现已审查终结。 异议申请人孙艳异议称，2012年6月5日，我与汤萍签订《二手房购房合同》，合同约定，汤萍将其所有的位于滨州市某房产以64万元的价格出售给我，我已支付全部房款并已实际入住，仅未办理房屋过户手续，因此我是被保全房产的实际所有权人。为维护我的合法权益，申请依法撤销滨城区人民法院（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书，立即解除对我所有的房产的查封。 经审查查明，2013年7月19日，我院根据滨州仲裁委员会提交的（2013）滨仲裁字第289号函，作出（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书，查封了登记于汤萍名下、位于滨州市某全部房产，异议申请人孙艳于2014年5月26日对此提出异议，并提交以下证据： 1、二手房购房合同一份，该合同约定：房屋总价款为64万元，于2012年6月20日前付清全款；定于6月20日前到有关部门办理相关附属设施和权益的更名手续及过户手续。签订日期为2012年6月5日，由孙艳、汤萍签名。 2、汤萍2012年6月18日收条一张，记明：收到孙艳交到中海城付款（某室）全款六十四万元。 3、银行交易明细一宗及汤萍的付款全款说明，其中2012年6月6日孙某转入汤萍建行账户10万元、农行账户10万元；同年6月10日由某商贸公司转入汤萍建行账户20万元；6月6日从孙艳账户提现49900元、转款32100元；6月18日汤萍从赵某账户提现145500元转到其工行卡内。汤萍承认还收到孙艳现金12500元，以上款项总计64万元。 4、孙艳自2011年3月至2013年8月交纳物业费收据4张，其中2013年8月4日、2012年3月15日、2011年5月10日收据号码系连号。 以上证据均为复印件。 另查明，孙艳就同一理由对我院（2014）滨执二字第118号执行裁定书提出执行异议，我院于2014年7月16日作出（2014）滨执异字第43号执行裁定书，驳回孙艳的执行异议。 本院认为，异议申请人孙艳提交的付款凭证多笔系他人转款，不足以证实其因购房向汤萍付款的事实，其提交的物业收据三张跨度三年但收据号码相连与事实不符。 我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我院（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书查封的位于滨州市、产权证号2011040972项下的6095号楼某室及车库06全部房产登记于汤萍名下，该涉案房产的所有人即为汤萍。 综上，异议申请人孙艳提交的证据不能支持其异议理由，其对我院（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书所提财产保全异议理由不能成立，应予驳回。本院（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 一、维持本院（2013）滨民诉前字第44号民事裁定书； 二、驳回异议申请人孙艳的异议申请。 审判员 徐 立 二〇一五年六月五日 书记员 孙春丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00141-号申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司。被执行人江苏省建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00018号民事调解书书，于2015年6月8日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人合同欠款334000元及利息13808元、支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3150元、执行费5120元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉市中北支行账号为3202016709200050742的人民币存款200000元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年六月十六日书记员  艾宏洲
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第411号罪犯秦华兵，男，生于1964年12月3日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。四川省眉山市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人秦华兵犯抢劫、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯秦华兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对秦华兵减刑。经审理查明，罪犯秦华兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯秦华兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦华兵减刑一年三个月。刑期至2030年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年六月二十三日书记员  张丹云
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第282号原告南京荣建磁业有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人吉荣幸，南京荣建磁业有限公司董事长。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告瑞安市腾润汽车配件有限公司，住所地在浙江省瑞安市汀田街道三村工业园。法定代表人陈朝贤。原告南京荣建磁业有限公司（以下简称荣建公司）与被告瑞安市腾润汽车配件有限公司（以下简称腾润公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建公司的委托代理人张春水到庭参加诉讼。被告腾润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣建公司诉称，被告于2013年6月电传订单，委托原告按其提供的图纸进行加工生产磁瓦。2014年4月11日，双方对账确认，被告尚欠原告货款70270.20元。2014年7月27日，原告又按被告要求发货磁瓦12150片，价值9720元。原告按约履行了开票义务，被告履行了大部分付款义务，尚欠37478.02元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付加工款37478元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉请变更为37198元。被告腾润公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年6月电传订单，委托原告按其提供的图纸进行加工生产磁瓦。2014年4月11日，双方对账确认，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款70270.20元。2014年7月24日，原告向被告送货，价值13608元，7月27日，原告又按被告要求发货磁瓦12150片，价值9720元。除最后一次送货的9720元外，其余货款原告均向被告履行了开票义务，被告在对账后亦向原告支付货款合计56400元，尚欠37198元未付。为此，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的图纸1页、对账单1份、江苏增值税专用发票3张、发货单1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告提交的证据能够证明双方存在加工合同关系。原告按被告要求生产瓷瓦，被告亦应及时履行付款义务。故原告要求被告支付所欠货款37198元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市腾润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京荣建磁业有限公司支付货款人民币37198元，并承担从2015年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告瑞安市腾润汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月三十日见习书记员  吴梅君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字576号原告赵淑清。被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司）。法定代表人韩海行，董事长。原告赵淑清诉被告山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。本院认为，被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇一五年六月八日代书记员 赵成友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商初字第00528号 原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。 破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场5号楼3楼。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。 被告叶军志，居民。 本院在审理原告沭阳金利置业有限公司诉被告叶军志对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳金利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳阳 二〇一五年六月三十日 书记员  赵雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11292号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。被告杨建国。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民调确字第285号 申请人王玉盟。 申请人李瑞雪。 本院于2015年6月25日受理申请人王玉盟、李瑞雪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王玉盟、李瑞雪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 1、王玉盟承诺赔偿李瑞雪车辆维修的全部费用。 2、王玉盟车损自负。 3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  沈庆丽 二〇一五年六月二十五日 书记员  张 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第12号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人秦小珍，该行雁山支行行长。委托代理人刘荣，该行雁山支行信贷员。被告刘胜林。被告秦聪发。被告秦启香。被告刘小香。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告刘胜林、秦聪发、秦启香、刘小香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员覃宏欣担任审判长，与代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富组成的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人秦小珍，被告刘胜林、秦启香到庭参加诉讼。被告刘小香、秦聪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，2010年1月19日，被告刘胜林以养殖为由向原告申请借款100000元，被告秦聪发、秦启香为其提供保证担保。被告刘胜林、刘小香系夫妻关系，被告刘小香承诺对借款本息承担连带还款责任。原告与被告刘胜林、秦聪发、秦启香签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告将借款给付被告刘胜林，借款到期后，经原告多次催收，被告刘胜林尚欠原告借款本金99369.82元及利息25848.82元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘胜林归还借款本金99369.82元及利息25848.82元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计）。2、被告秦聪发、秦启香承担连带偿还责任。3、被告刘小香承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请报告》、《流动资金借款申请书》，用以证明被告刘胜林向原告申请借款100000元，被告秦聪发、秦启香对被告刘胜林的借款作保证担保。2、身份证、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，用以证明被告刘胜林和被告刘小香是夫妻关系。4、《个人借款合同》、借款借据，用以证明被告刘胜林向原告借款100000元，原告将100000元支付给被告刘胜林。5、《借款保证承诺书》，用以证明被告秦聪发、秦启香对被告刘胜林的借款作保证担保。6、《保证担保贷款逾期催收通知书》，用以证明被告刘胜林逾期未归还贷款，原告进行催收。7、（2014）雁民初字第6号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉被告刘胜林。被告刘胜林辩称，尚欠原告借款本金99369.82元及利息未归还是事实，被告愿意归还借款本金及利息。被告刘胜林在举证期限内未向本院提供证据。被告秦启香辩称，借款本息由被告刘胜林尽快归还。被告秦启香只是在《借款保证承诺书》保证人处签了字，其他手续被告秦启香不知情。被告秦启香在举证期限内未向本院提供证据。被告秦聪发未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告刘小香未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦聪发、刘小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告刘胜林、秦启香无异议，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：被告刘胜林、刘小香系夫妻关系。2010年1月19日，被告刘胜林以需要养殖资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行申请借款人民币100000元，被告秦聪发、秦启香同意对该笔借款承担连带担保责任。2010年1月22日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行与被告刘胜林签订《个人借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为人民币100000元，借款方式为保证担保；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，即执行年利率7.02%。借款期限从2010年1月22日至2013年1月21日止；借款按月结息，到期还本。原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行在《个人借款合同》贷款人栏目上加盖原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行公章，被告刘胜林在《个人借款合同》借款人栏目上签字并加盖手印。被告秦聪发、秦启香在担保人栏目及《借款保证承诺书》上签字并加盖手印，被告刘小香在《借款申请报告》、《流动资金借款申请书》保证人栏目上签字并加盖手印，三人均同意对该笔借款本息提供保证责任。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行依约将贷款100000元转入被告刘胜林账户。借款到期后，原告曾于2013年7月16日向被告秦聪发、秦启香进行催收，被告秦聪发、秦启香在《保证担保贷款逾期催收通知书》上签名确认。后因被告未能及时归还借款本息，原告于2014年12月24日持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人借款合同》，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对原、被告双方的权利、义务作了明确约定，合同生效后，双方应按约履行。原告履行发放贷款义务后，被告刘胜林未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告秦聪发、秦启香在《个人借款合同》保证人栏目上签字及《借款保证承诺书》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任，其对被告刘胜林未能归还的借款本息应承担连带清偿责任。被告刘胜林、刘小香系夫妻关系，被告刘小香在《借款申请报告》、《流动资金借款申请书》保证人栏目上签字并加盖手印，承诺对借款本息承担保证责任，被告刘小香应对被告刘胜林未能归还的借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜林归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99369.82元及利息25848.82元（利息计算至2014年12月20日，2014年12月20日以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算）。二、被告秦聪发、秦启香、刘小香对被告刘胜林上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费2508元，由被告刘胜林、秦聪发、秦启香、刘小香承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2508元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣代理审判员  王菲艳人民陪审员  余永富二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘克政第2页共7页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3130号原告董萍。委托代理人董延生。被告王建红。本院在审理原告董萍与被告王建红不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月5日以需要重新搜集证据为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以需要重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 莉二〇一五年六月五日书 记 员 徐晓磊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣民诉保字第00108号 申请人王修花，居民。 被申请人徐进明，居民。 申请人王修花于2015年6月1日向本院提出保全申请，主张2014年10月31日被申请人徐进明驾驶苏G×××××号普通客车行驶至连云港市赣榆区海头镇海前村海安路与申请人发生相撞，事故发生后连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公海认字（2014）第001号事故认定书，认定被申请人徐进明负事故的主要责任。为保证申请人权利实现，现申请人要求对被申请人徐进明在本院（2014）赣民诉保字第00161号案件中缴纳的50000元保证金予以保全，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐进明在本院（2014）赣民诉保字第00161号案件中缴纳的50000元保证金。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋振通 二〇一五年六月二日 书记员  徐 玉 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第450号原告李某，女，1970年10月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告刘某，男，1963年8月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。（本页无正文）审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  杨志华二〇一五年六月二十六日书 记 员  欧韵竹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）棣民初字第1718号 原告阚德岳。 被告李现森。 被告刘凤珍。 本院在审理原告阚德岳与被告李现森、刘凤珍民间借贷纠纷一案中，原告阚德岳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚德岳撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阚德岳撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告阚德岳负担。 审 判 长  付立云 代理审判员  邱海泳 人民陪审员  崔国辉 二〇一五年六月十八日 书 记 员  梁 敏
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧西民保字第46号 原告郧县政信小额贷款有限责任公司。地址：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。 法定代表人胡庆方，系该公司董事长。 委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。 本院在审理原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告韩可新、张建秀小额借款合同纠纷一案中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告韩可新所有的车牌号为鄂C×××××奥迪A8小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被告韩可新所有的车牌号为鄂C×××××奥迪牌WAURGB4H型黑色小型轿车一辆。 二、被告韩可新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告韩可新可以使用被查封财产。在查封期间内，被告韩可新不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安妮娜 二〇一五年六月二十六日 书记员  胡 岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第35号原告陆桂珍。委托代理人吴培宽、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。法定代表人张德军，该公司总经理。委托代理人陆翔，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司职员。原告陆桂珍与被告镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆桂珍的委托代理人吴培宽，被告镇江市公共交通有限公司的委托代理人陆翔，被告太保财险镇江公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂珍诉称：2014年6月20日16时许，崔某驾驶苏L×××××客车行驶至大西路与双井路交叉路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致二车受损、原告受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定原告陆桂珍承担事故主要责任、崔某承担事故次要责任。同时，原告对伤残、三期已作司法鉴定。因肇事车辆苏L×××××客车在被告太保财险镇江公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间。要求被告镇江市公共交通有限公司、太保财险镇江公司赔偿医药费2400元、营养费2700元、住院伙食补助费2500元、护理费10800元、误工费46743元、交通费1000元、鉴定费4819.6元、伤残赔偿金144253.2元、精神抚慰金10000元、财产损失400元，上述费用依责任折算158718元。被告镇江市公共交通有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。已垫付原告医疗费60283.78元、护理费5040元、修理费400元、生活用品费101元、停车费95元、另支付原告8000元现金，要求在本案中一并处理。被告太保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。经审理查明：2014年6月20日16时许，被告镇江市公共交通有限公司职员崔某驾驶苏L×××××客车沿本市大西路由东向西行驶至大西路与双井路交叉路口时，与沿双井路由北向南行驶该路口右转弯原告陆桂珍骑行的电动自行车相撞，该事故致原告陆桂珍受伤、电动自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定原告陆桂珍承担事故主要责任、崔某承担事故次要责任。原告陆桂珍当日即因“……”被送至中国人民解放军第359医院住院治疗，并于同年8月8日出院。出院诊断为：……。2015年原告又至江苏大学附属医院门诊治疗。陆桂珍共发生医疗费用62683.78元，被告镇江市公共交通有限公司垫付60283.78元。被告镇江市公共交通有限公司还垫付护理费5040元、伙食费828元、电动自行车修理费400元、现金8000元。另在处理事故中发生生活用品费101元、停车费95元，该款也由被告镇江市公共交通有限公司支付。2015年4月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告陆桂珍……已构成X级伤残、……构成X级伤残；误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为90天、营养期限为90天。另查明，苏L×××××客车在被告太保财险镇江公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月9日起至2015年1月10日止。原告租赁他人房屋用作棋牌室经营。上述事实有事故认定书、病历、医疗证明、出院小结、票据、保险单、收条、租房合同、鉴定意见、当事人陈述证据证明。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告镇江市公共交通有限公司员工负有侵权责任，依法由被告镇江市公共交通有限公司对原告的损失承担相应民事赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依主次责任，由原告承担60%、被告镇江市公共交通有限公司承担40%。依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据票据认定62683.78元；2、住院伙食补助费，原告主张2500元（50元／天），但住院天数为49天，认定2450元；3、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）属合理范围，予以确认；4、护理费，住院期间认定5040元（42天）、出院期间酌定4800元，合计9840元；5、误工费，原告从事棋牌室经营酌定26280元（90元／天×292天）；6、残疾赔偿金，原告主张144253.2元（34346元／年×20年×0.21）合理，予以确认；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定500元；9、财产损失，电动自行车修理费认定400元、衣物酌定300元，合计700元。被告镇江市公共交通有限公司提出的生活用品费101元、停车费95元与原告诉求并无关联，本院不予处理。上述损失合计259406.98元。其中，被告太保财险镇江公司在交强险范围内赔付120700元。剩余部分138706.98元由被告镇江市公共交通有限公司按40%责任比例承担55482.79元。因被告镇江市公共交通有限公司垫付原告74551.78元，故超出部分19068.98元由被告太保财险镇江公司返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司司于本判决生效后十五日内赔付原告陆桂珍101631.02元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司司于本判决生效后十五日内给付被告镇江市公共交通有限公司19068.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元、鉴定费用4819.6元，合计6012.6元，由被告镇江市公共交通有限公司负担2405元、原告陆桂珍负担3608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）审 判 长  刘 斌人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伏永鑫二〇一五年六月十二日书 记 员  童 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1198-2号申请执行人刘连生。被执行人刘占勇。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）郑民四终字第82民事判决书立案执行的刘连生申请执行刘占勇健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占勇银行存款63720.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年六月十日书 记 员  刘璞
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第16号被告人，曲某，汉族，女，此前所受法律处罚时间、事由，无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉（2015）271号指控事实2015年1月21日15时许，被告人曲某在其位于青岛市李沧区西山二路32号二单元102户租住处，容留张俊洁（另案处理）、谢善龙、林振宇（均已被行政处罚）吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人曲某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年六月四日书 记 员  刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2980号申请执行人王献章，男，汉族，1977年11月12日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人王献章申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00007号原告段巧俊，女，1969年12月9日生。委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。被告张建峰，男，1982年10月7日生。被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻，注册号130100000170040。法定代表人肖秀敏，总经理。委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。原告段巧俊与被告张建峰、被告石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段巧俊的委托代理人乔磊磊、被告胜通公司的委托代理人吕松到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭。本案现已审理终结。原告段巧俊诉称，2014年3月22日，在延庆县西官路人文大学北处，王映璇驾驶我所有的宝马牌小型越野客车与被告张建峰驾驶的被告胜通公司所有的重型半挂营运车相撞，致我的车辆损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张建峰负此次事故的全部责任。我因修理车辆支付维修费197249元，另外支付施救费1080元、变更车架号费450元、验车费40元、机动车行驶证工本费15元。因被告张建峰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司和华安财产保险股份有限公司分别投有保险，保险公司已经在保险限额内赔偿我车辆修理费52000元，故诉至法院，要求二被告赔偿我剩余的车辆修理费145249元、施救费1080元、变更车架号费450元、验车费40元、机动车行驶证工本费15元，车辆贬值损失150000元，共计296834元。被告张建峰未答辩。被告胜通公司辩称，2013年12月5日，我公司已经将肇事车辆出售给了张建峰，车于当日交付，并在石家庄平安公证处进行了公证，该车的实际车主就是张建峰。对于原告的各项损失我公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年3月22日，在延庆县西官路人文大学北处，王映璇驾驶原告所有的宝马牌小型越野客车与被告张建峰驾驶重型半挂营运车相撞，致两车损坏，原告车上的乘车人尹卿受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张建峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1080元，在北京京宝行汽车销售服务有限公司修理车辆支付修理费197249元，因事故导致车架受损支付变更车架号费450元、验车费40元、机动车行驶证工本费15元。因被告张建峰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司和华安财产保险股份有限公司分别投有保险，原告称二保险公司已在保险限额向其理赔车辆修理费共计52000元，剩余145249元未得到赔偿。另查明，2013年12月5日，被告张建峰与被告胜通公司签订二手车买卖合同，约定被告胜通公司将车辆出售给被告张建峰，价款39000元，并于当日交付车辆，河北省石家庄市平安公证处对上述买卖事宜进行了公证。此后，该车辆由被告张建峰使用支配，但车辆登记的所有人为胜通公司，二被告未办理过户登记。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、二手车买卖合同、公证书、车辆交付单、车辆修理费发票、施救费发票、赔偿协议等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险公司限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。王映璇与被告张建峰之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张建峰负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告张建峰驾驶的车辆虽然登记在被告胜通公司名下，但该车辆自2013年12月5日起由被张建峰实际使用支配，该车辆的实际车主为被告张建峰，故本案的赔偿义务主体应为被告张建峰。原告主张的车辆修理费、施救费、变更车架号费、验车费、机动车行驶证工本费正当合理，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失费于法无据，本院不予支持。被告张建峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张建峰赔偿原告段巧俊车辆修理费十四万五千二百四十九元、施救费一千零八十元、变更车架号费四百五十元、验车费四十元、机动车行驶证工本费十五元，共计十四万六千八百三十四元，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告段巧俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百五十二元，由原告段巧俊负担二千五百一十六元，已交纳；由被告张建峰负担三千二百三十六元，本判决生效后七日内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 谢靖媛代理审判员宋瑶人民陪审员朱来荣二〇一五年六月六日书记员 刘                瑶
南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）玄行诉初字第6号 起诉人胡广田，性别：××，汉族,××年××月××日生。 本院于2015年5月28日收到起诉人胡广田诉南京市工商行政管理局玄武分局的行政起诉状。起诉人胡广田请求法院依法判决被起诉人南京市工商行政管理局玄武分局准予南京市玄武区房屋拆迁安置办公室用该名称登记注册的行政行为违法；判决撤销南京市玄武区房屋拆迁安置办公室以该名称登记注册的企业法人营业执照（注册号320102000003197）。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。起诉人胡广田与被起诉人南京市工商行政管理局玄武分局作出的批准南京市玄武区房屋拆迁安置办公室登记注册的行政行为没有利害关系，故本院对起诉人胡广田的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡广田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿辉 审 判 员  张健 审 判 员  李青 二〇一五年六月一日 见习书记员  许健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第857号原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路933-21号。法定代表人：亢秀亮，该公司总经理。委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。被告：烟台爱施化工科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区华信家园60号楼1单元5号。法定代表人：姜雨彬，该公司总经理。本院受理的原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台爱施化工科技有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2015年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年六月五日书 记 员  毛庆军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3222-4号申请执行人卢凤。被执行人陈青。被执行人江苏鸿泽建设有限公司。法定代表人陈青。被执行人曹海英。申请执行人卢凤与被执行人陈青、曹海英、江苏鸿泽建设有限公司（以下简称鸿泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）澄滨民初字第0497号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈青、曹海英、鸿泽公司结欠卢凤借款本金40000元；并负担诉讼费400元。因被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢凤向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有位于江阴市XXXXXX房产，面积126.52平方米，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有苏XXXXXXX小型客车一辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人卢凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人卢凤，要求其向本院提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人卢凤未提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司的财产进行了调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有房产，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有车辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢凤亦未提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行财产后，申请执行人卢凤可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年六月一日书记员  徐 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00237-1号原告：江苏新视角文化网络有限公司。法定代表人：冯知红，该公司总经理。委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。法定代表人：黄子良，该公司总经理。本院在审理原告江苏新视角文化网络有限公司诉被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新视角文化网络有限公司向本院提出财产保全的申请，经审查，本院裁定准许。根据原告提供的线索，本院在被告的经营场所准备实施财产保全措施时，案外人马鞍山市潜川文化传播有限公司向本院提出异议。经审查，本院决定不予采取保全措施，并书面通知原告。现原告向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告江苏新视角文化网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的财产保全。审判员  许林二〇一五年六月二十六日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第409-1号申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所：鹤山市。负责人：李长江。委托代理人：易敏华，该公司员工。被执行人：张杏宜，住佛山市顺德区乐从镇荔中路32号广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司申请执行张杏宜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，张杏宜应当在2014年12月21日前支付物业管理费2117.55元及违约金给广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，由于张杏宜没有履行。根据广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的申请，本院于2015年4月24日立案执行。立案执行后，已向被执行人张杏宜发出执行通知书，限令被执行人张杏宜在收到执行通知书后履行，被执行人张杏宜在期限内没有履行。在执行中，本院已强制划拨被执行人张杏宜在银行的存款1590元，扣除执行费50元，尚欠527.55元及违约金。经查：目前没有发现被执行人张杏宜有其它财产可供执行。经征询申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人张杏宜有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第409号案终结本次执行。申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司发现被执行人张杏宜有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年六月十日书 记 员  胡明敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第28号申请人：上海佳华歌舞厅有限公司。住所地：上海市宝山区密山路＊＊＊。法定代表人：＊＊＊，该公司经理。委托代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被申请人：上海印尚建筑装饰有限公司。住所地：上海市松江区佘山。法定代表人：＊＊＊，该公司经理。委托代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。申请人上海佳华歌舞厅有限公司（以下简称“佳华公司”）诉被申请人上海印尚建筑装饰有限公司（以下简称“印尚公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人佳华公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1160号裁决，其主要理由为：一、佳华公司向印尚公司指定的刘A和刘B支付工程款，至今已经付完全部的工程款。由于印尚公司向仲裁庭隐瞒了佳华公司付款的事实，导致仲裁庭作出错误的裁决。二、由于佳华公司已经支付印尚公司全部工程款，而印尚公司未按时完工给佳华公司也造成很大的损失，仲裁庭裁决由佳华公司承担印尚公司对外支出的律师费属于程序不当。三、佳华公司在仲裁庭开庭之后提交2013年的收条一份作为证据，该份证据未经印尚公司质证，仲裁程序违反法定程序。被申请人印尚公司辩称：仲裁裁决合法有效，佳华公司的申请理由均不能成立，应予驳回。申请人佳华公司为证明其主张，向本院提交2013年10月20日的收条以及手写的收据各一份作为证据，以证明其已经足额支付工程款，仲裁庭认定事实不清。经审查，印尚公司为与佳华公司履行双方于2012年9月11日签订的《建筑装饰工程施工合同》（合同编号：GF-96-0206）项下的争议，依据该合同中的仲裁条款于2014年7月23日向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于2014年8月5日受理该案。印尚公司的申请事项为：1、佳华公司向其支付拖欠的工程款人民币430，000元（以下币种同）；2、佳华公司向其支付自2012年12月16日起至实际履行时止、以430，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的滞纳金，暂计150，000元；3、佳华公司向其支付律师费30，000元；4、本案仲裁费用由佳华公司承担。仲裁庭经审理后认为，佳华公司并未提供充分的证据证明其与印尚公司主张的金额之间的差额部分向印尚公司进行了支付。佳华公司补充的《收条》中记载刘B确认其于2013年10月20日收到工程款130，000元，但并无其他证据佐证该款项的支付。仲裁庭由此认定佳华公司在系争合同项下支付了工程款1，467，000元，尚欠183，000元未支付，佳华公司构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第六十一条规定，仲裁庭有权决定当事人中的过错方补偿守约方办理案件支付的合同费用，因本案主要系佳华公司未按约支付工程款所引发，故印尚公司支出的律师费应由佳华公司承担。仲裁庭遂于2015年1月27日作出如下裁决：一、佳华公司应于本裁决作出之日起十五日内向印尚公司支付工程款183，000元。二、佳华公司应于本裁决作出之日起十五日内向印尚公司支付工程欠款的滞纳金，该滞纳金包括两部分，第一部分为2013年8月16日至2014年11月19日期间的滞纳金合计75，000元，第二部分以183，000元为基数，自2014年11月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至上述第一项中工程款全部支付之日止。三、佳华公司应于本裁决作出之日起十五日内向印尚公司补偿律师费30，000元。四、本案仲裁费19，340元，由印尚公司承担11，604元，由佳华公司承担7，736元，佳华公司应于本裁决作出之日起十五日内向印尚公司支付7，736元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，佳华公司主张印尚公司隐瞒了其付款的事实，导致仲裁庭作出错误裁决。对此，本院认为，佳华公司付款的情况属于“事实”范畴而非“证据”范畴，佳华公司并未向本院明确印尚公司持有何种证据而予以隐瞒，佳华公司的此项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。况且，根据“谁主张、谁举证”原则，佳华公司应当对其主张的已全额支付工程款的事实承担举证责任，印尚公司对此并不负有举证责任。由于佳华公司在仲裁中未能提供有效的证据证明其主张，却以此为由主张印尚公司隐瞒证据，本院依法不予支持。其次，关于印尚公司对外支出的律师费的负担问题，仲裁庭在裁决书中明确其是依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定进行裁决。关于律师费的承担以及对佳华公司付款数额的认定均涉及仲裁庭到对案件实体的认定，属于仲裁庭的权限范围，不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。佳华公司以此为由要求撤销涉案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。最后，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第三十七条之规定，对当事人逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。佳华公司在仲裁庭开庭之后提交收条一份作为证据，超出了举证期限，故仲裁庭对该份证据未予质证没有违反上述仲裁规则之规定，仲裁程序并无不当。佳华公司关于仲裁程序不当的主张亦不能成立。综上所述，申请人佳华公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海佳华歌舞厅有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1160号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海佳华歌舞厅有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2937号申请执行人李俊民，男，汉族，1970年5月15日出生。被执行人邵成付，男，汉族，1971年4月2日出生。被执行人马丽，女，汉族，1970年1月15日出生。、被执行人河南豫龙重工机器有限公司。关于申请执行人李俊民申请执行被执行人邵成付、马丽河南豫龙重工机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3926号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、马丽、河南豫龙重工机器有限公司的银行存款人民币10087800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第607号原告：**华，男，1981年7月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区，被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告**华诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告**华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**华撤回起诉。本案受理费1848元，由原告**华负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00021号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：蔡跃进，男，1967年8月26日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）桐民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付7154.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月15日立案恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人蔡跃进银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00634号原告胡昌军，男，1988年3月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告郭源，男，30岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市东马坊办事处。本院在审理原告胡昌军诉被告郭源民间借贷纠纷一案中，原告胡昌军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡昌军撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡昌军负担。审判员  周峰二〇一五年六月八日书记员  程鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00197号 申请人：乔茂田，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被执行人：梁分，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁学光，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁学光在濉溪农商银行账户（×××××××××）上的存款1500元。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年六月五日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠博法执字第880-1号 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。 法定代表人：胡劲松，局长。 被执行人朱得华，男，汉族。 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与朱得华行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）344号行政处罚决定书及本院（2014）惠博法行非诉审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱得华缴交罚款20000元，并承担本案执行费700元。本院现已立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查得被执行人朱得华在中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱得华名下在中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行的存款人民币20700元至本院执行帐户。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  胡立武
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第808-15号申请执行人：朱建标。被执行人：徐生明。申请执行人朱建标与被执行人徐生明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金30000元、利息6000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费700元、公告费560元等。本院在执行中，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）嘉秀执民字第808号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 赵生才审判员 徐小龙二〇一五年六月十一日书记员 冯 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执二字第00200-3号申请执行人徐梅华。被执行人杨锋。原告徐梅华诉被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梅华于2014年6月3日向本院申请执行，执行事项为：责令被执行人给付货款人民币100000.00元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2014年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但其至今未自动履行义务。2014年7月8日，本院以（2014）鄂黄陂法执二字第00200-2号执行裁定书及协助执行通知书，在武汉市公安局车辆管理所将被执行人杨锋所有的鄂A×××××捷达牌小型轿车、鄂A×××××双环牌小型越野车予以查封，但以上车辆未被本院实际控制。2015年5月29日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执二字第00200号执行决定书，将被执行人杨锋纳入失信被执行人名单库。本院查明，被执行人杨锋现下落不明，其暂无银行存款，在本辖区无可供执行的房产、土地；2014年6月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，其车辆虽被本院依法查封，但本院未实际控制；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年六月四日书记员  黄 艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）农民立初字第6号 原告李金生，男性，汉族，地址吉林省农安县。 被告长春华润液化天然气有限公司，地址农安县伏龙泉镇伏巨路920号。 法定代表人殷小军。 原告李金生诉被告长春华润液化天然气有限公司一案，诉状称原告承包的伏龙泉镇西榛柴村机动地被征收，原告请求本院判令被告按《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》9吉政办明电（2009）28号）和《农安县人民政府关于调整耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》（农府发（2010）15号）的规定，分配给原告征地补偿费用680400.00元。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）之规定，裁定如下 对李金生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  顾平 二〇一五年六月二十三日 书记员  孙伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第249号原告上海捷中科技有限公司。法定代表人仲跻好，董事长。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告上海凯馨实业集团有限公司。法定代表人朱顺良。原告上海捷中科技有限公司与被告上海凯馨实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷中科技有限公司诉称：原告法定代表人仲跻好与被告法定代表人朱顺良系朋友关系。2013年春节前夕，被告因发放员工工资需要资金向原告提出借款，原告遂于2013年1月10日通过银行转账方式将600，000元借款汇入被告银行账户。后被告再次以相同理由向原告提出借款，原告遂于2015年2月6日向被告交付了一张金额为468，000元的银行承兑汇票，被告则向原告出具了一份借据，载明收到了上述汇票，并承诺于2013年2月25日前归还。原告向被告出借了共计1，068，000元借款，被告因企业经营原因，直至2013年7月才归还了其中500，000元，余款568，000元迟迟未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款568，000元。原告上海捷中科技有限公司就其主张向本院提交以下证据材料：1、2013年1月10日的中国银行同城业务支付凭证（付款人为原告，收款人为被告，金额为600，000元，用途为借款），证明原、被告之间存在借贷关系，原告以银行转账的形式向被告出借了600，000元。2、号码为3130005122971973的银行承兑汇票复印件（出票人杭州专用汽车有限公司，收款人原告，出票日期2013年1月23日，汇票到期日2013年7月23日，出票金额468，000元），证明原、被告之间存在借贷关系，原告以交付银行承兑汇票的形式向被告出借了468，000元，被告在汇票复印件上加盖了被告财务专用章及法定代表人个人印章。3、2013年2月6日被告向原告出具的借据，证明被告确认收到了原告交付的上述银行承兑汇票，并承诺于2013年2月25日前归还。被告上海凯馨实业集团有限公司未作答辩。鉴于被告上海凯馨实业集团有限公司未到庭应诉，本院对原告上海捷中科技有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款1，068，000元，该事实有原告提交的银行转账凭证、被告出具的借据等为证，本院予以认定。现被告仅归还了500，000元，尚有568，000元未还，故原告要求被告归还借款本金568，000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凯馨实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海捷中科技有限公司借款本金568，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，480元（原告上海捷中科技有限公司已预缴），由被告上海凯馨实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月二十九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普受初字第3号 (2015)普受初字第3号 起诉人秦岚LANQIN(LUO)，女，1972年8月6日出生，澳大利亚籍，住址19WillowoodDr,GoldenGrove,SA5125,Australia。 委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。 本院收到起诉人秦岚起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局及第三人罗克勤的起诉状。起诉状称，起诉人与第三人系夫妻关系，2004年两人共同购买了位于曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋并办理了产权证。2015年1月，起诉人与第三人将上述房屋出售，但当其前往被起诉人处办理出售过户手续时，被告知因第三人罗克勤身份信息登记有误无法办理房屋产权过户。起诉人认为，因上海市普陀区住房保障和房屋管理局未尽核实产权人身份信息的相关义务作出错误登记，侵害了起诉人与第三人的合法权益，故诉讼来院要求判令上海市普陀区住房保障和房屋管理局部分变更上述房屋的内档登记信息。 经审查，本院认为：起诉人提供的上海市商品房预售合同中罗克勤的出生年月、身份证号码与起诉人在诉状中所列第三人罗克勤的身份事项不相符合，而房屋登记行为系根据相应合同作出，因此该合同本身是存在民事法律关系争议的。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应当先行解决民事争议。据此，起诉人的起诉尚不具备受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下： 对起诉人秦岚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周文梅 审 判 员  庄炳蔚 代理审判员  王 蓓 二〇一五年六月十七日 书 记 员  蒋维婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （十一）起诉不具备其他法定要件的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条 当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）迁执字第396号申请人段瑞军，干部。申请人陈再春，干部。被执行人唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园小区，组织机构代码证号：××。法定代表人李文东，该公司经理。本院在执行段瑞军、陈再春与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）迁民初字第475号民事判决书已发生法律效力，段瑞军、陈再春于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第475号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 吴  少  金二〇一五年六月二十六日书记员 杨久友（兼）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）库垦民初字第00313号 原告吾斯曼·拜克日，男，1953年出生。 委托代理人阿卜拉·尼牙孜，系原告吾斯曼·拜克日的外甥，男，职业不详。 被告曹永强，男，1969年出生。 本院在审理原告吾斯曼·拜克日诉被告曹永强买卖合同纠纷一案中，因原告吾斯曼·拜克日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告吾斯曼·拜克日负担。 代理审判员 赵 利 二〇一五年六月三十日 书 记 员 郑洋洋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00189号申请执行人侯风雷，住安徽省蒙城县。被执行人彭博，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人侯风雷与被执行人彭博为加工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年六月十一日书记员  汪艳志
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1102号原告赵广杰，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。被告孙志鸿，曾用名孙振华，男，1974年12月21日出生，汉族，住商丘市柘城县。本院于2015年5月21日立案受理原告赵广杰诉被告孙志鸿建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵广杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵广杰撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵广杰负担。审判员  张汉元二〇一五年六月四日书记员  王 洒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1307号申请执行人李玉明。被执行人胡兵。被执行人胡军朝，1966年4月3日出生被执行人韩银霞，1965年9月13日出生关于执行人李玉明与被执行人胡兵、胡军朝、韩银霞交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省二七区人民法院（2015）二七民一初字第109号民事判决书，于2015年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兵、胡军朝、韩银霞的银行存款12896.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年六月二十日书记员 吴金石