wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第0744号上诉人（原审被告）刘江兰，女，汉族。委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯翠则，又名冯翠只，女，汉族。委托代理人吴敏英，男，汉族，系冯翠则之子。上诉人刘江兰因健康权、身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2011）潞民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘江兰及其委托代理人靳水鱼，被上诉人冯翠则的委托代理人吴敏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年8月，被告刘江兰家翻修房屋时与吴刚金及原告冯翠则等邻居发生纠纷，当月10日潞城市国土资源局以被告家侵占邻居行路、水路为由责令被告家立即停止施工行为。当月25日下午15时许，被告刘江兰家继续施工，原告冯翠则到被告家施工地方阻拦，被告刘江兰就用手中干活所用的铁锹挡住原告，原告便倒在地上，原告还想阻拦，刘江兰就铲上和好的水泥倒在原告的脚上。原告冯翠则的儿子吴敏英便打电话报警，民警将刘江兰带到土地管理所了解相关情况。2011年8月26日原告冯翠则被送往潞城市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。同年9月14日原告出院。经潞城市公安局鉴定：冯翠则头部损伤已构成轻微伤。原告冯翠则因此造成如下经济损失：医疗费2133.67元、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天＝1000元）、营养费300元（15元／天X20天＝300元）、护理费800元（40元／天X20天＝800元）、鉴定费200元。原判认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关的经济损失。被告刘江兰用铁锹挡住原告冯翠则，并铲上和好的水泥倒在原告脚上，致原告受伤，其虽然没有对原告冯翠则实施殴打，但该行为已对原告造成伤害，因此应当承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告刘江兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠则医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费共计4433.67元：二、驳回原告冯翠则的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘江兰承担。判后，刘江兰不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人并没有对被上诉人实施殴打行为，被上诉人是自己摔倒的，其在医院的治疗是头部，并非脚部，与上诉人将和好的水泥倒在其脚上没有因果关系，再说被上诉人与上诉人发生纠纷是2011年8月25日下午，而其住院的时间是2011年8月26日。据此，请求二审人民法院撤销一审判决的第一项及案件诉讼费用的承担之判。被上诉人冯翠则辩称：原审判决认定事实清楚，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，双方当事人对刘江兰家翻建新房、冯翠则因故阻拦的事实均不持异议。庭审中，刘江兰对其用铁锹铲上和好的水泥倒在冯翠则脚上的事实认可，冯翠则摔倒后受伤，刘江兰虽然没有对冯翠则实施殴打，但已80岁高龄的冯翠则毕竟是在双方发生争执时摔倒，且因此而受伤住院，原审法院鉴于本案的实际情况判决刘江兰承担一定的民事赔偿责任并无不妥。基此，刘江兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘江兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一二年九月三日书 记 员  左樱桃
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3206号申请执行人王邦瑞，农民。被执行人王建波，农民。本院在执行王邦瑞与王建波追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建波正在监狱服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年九月二十八日书记员  任 杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3254号申请执行人孙集。被执行人胡柏江，农民。本院在执行孙集诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第901号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人孙集已受偿100500元，对尚未受偿的49500元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3235号申请执行人姚智萍，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行姚智萍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第902号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人姚智萍已受偿50652元，对尚未受偿的24948元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第422号上诉人(原审被告)：天安保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉兴市嘉善县魏塘镇车站南路***号金鼎商务楼4B-2。负责人：卢坚，该公司经理。委托代理人：曹平。被上诉人(原审原告)：钟炎虹。委托代理人：吴燕滨、雷淑斌，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人天安保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：天安保险公司）因与被上诉人钟炎虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年9月29日，钟炎虹乘坐张凯林驾驶的浙F×××××轿车在320国道嘉善县三里桥弯道处翻身，后被张耀云驾驶的浙F×××××重型厢式货车碰撞，致钟炎虹受伤、车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定张凯林负事故的全部责任，张耀云和钟炎虹无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受钟炎虹委托，于2012年5月18日出具《司法鉴定意见书》，认为本次车祸致钟炎虹左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。事故发生时浙F×××××重型厢式货车的交强险投保于天安保险公司。原审法院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出张凯林负全责、张耀云和钟炎虹无责任的责任认定，因当事人未提出异议，予以采纳。事故发生时浙F×××××重型厢式货车的交强险投保于天安保险公司，天安保险公司依法应在交强险限额内进行赔付，其只在交强险无责任赔偿限额12000元内进行赔偿的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。因张耀云无责，钟炎虹要求天安保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉请，不予支持，交通费酌定为200元。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合钟炎虹诉请、本案案情及2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，原审核定钟炎虹的损失如下：医疗费12139.5元、残疾赔偿金30971元/年×20年×10%=61942元、误工费75.54元/天×120天=9065元、护理费75.54元/天×60天=4532元、交通费200元。天安保险公司应在交强险限额内赔付85739元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内75739元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《》第第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决，一、天安保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付钟炎虹人民币85739元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、驳回钟炎虹的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费867元，减半收取434元，由钟炎虹负担。宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称，本次交通事故经嘉善县公安局巡逻警察大队认定，张凯林负事故的全部责任，钟炎虹、张耀云无责任。天安保险公司作为张耀云驾驶的浙F×××××车辆交强险承保公司，对于钟炎虹的损失，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。在二审审理过程中，其又称即便天安保险公司在交强险122000元限额内进行赔偿，也有权向承保座位险的保险公司予以追偿。故请二审法院判决支持其上诉请求。钟炎虹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司应当在122000元责任限额内承担赔偿责任。二审中双方均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安保险公司作为本案交通事故肇事车辆浙F×××××重型厢式货车交强险的承保公司，应对钟炎虹的人身损害在交强险限额范围内承担赔偿责任，故天安保险公司要求在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不能成立。对于其承担赔偿责任后向第三人追偿的问题，因其并未提交相应证据予以证明，本院对此无法支持。因此，天安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由天安保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤审 判 员  谭 灿代理审判员  陈海滨二〇一二年九月二十六日书 记 员  苏 轶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑港民初字第85号原告：宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社（组织机构代码：50390325-2）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。代表人：姚云，该社社长。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑远东工具厂。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村经三路18弄28号。法定代表人：沈国利，该厂厂长。本院在审理原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社与被告宁波市北仑远东工具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社负担。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十五日代书 记员  王何平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第956号上诉人（原审被告）：王小军。委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏裕。委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡际敏。上诉人王小军因与被上诉人苏裕、蔡际敏追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年8月30日，被告蔡际敏向郑兴局借款20万元，并出具借据一份，原告苏裕在借条的担保人栏上签字捺印，约定还款日期为2010年9月28日。期限届满后，被告蔡际敏未予偿还。2011年3月13日，郑兴局向该院提起诉讼，2011年4月22日，郑兴局与蔡际敏、苏裕达成协议，由被告蔡际敏分期偿还借款，苏裕承担连带偿还责任。后蔡际敏未能如期偿还借款，郑兴局向该院申请执行，要求给付欠款5万元及利息。2011年11月7日，苏裕缴纳执行款5万元、受理费2187.5元和执行费650元。另查明，被告蔡际敏与王小军于2005年12月21日登记结婚，于2010年12月15日登记离婚。原告苏裕于2011年12月28日向原审法院起诉称：原、被告均系朋友关系。2010年8月30日，被告蔡际敏因生意需要，向案外人郑兴局借款20万元，并约定还款期。期限届满后，被告蔡际敏未予偿还，郑兴局向法院提起诉讼，审理过程中，双方达成调解协议，被告蔡际敏结欠郑兴局借款20万元及利息，于2011年5月7日前偿还5万元及利息，剩余欠款15万元及利息，从2011年6月开始的每月最少偿还2万元及相应利息。期间，原告共为被告垫付52837.5万元，后多次向被告催讨，被告未予偿还。另，两被告原系夫妻关系，于2005年12月21日登记结婚，于2010年12月15日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故向法院提起诉讼，要求被告蔡际敏、王小军偿还原告垫付款52837.5元；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，即要求两被告共同偿还垫付款5万元。被告蔡际敏、王小军均未作答辩。原审法院经审理认为:被告蔡际敏和原告苏裕与郑兴局之间的借贷和保证关系事实清楚，被告蔡际敏未能如期偿还民事调解所确定的给付义务，致使郑兴局申请强制执行，作为连带偿还责任人的原告苏裕在保证责任范围内代为偿还借款5万元，符合法律的规定，依法有权向借款人即被告蔡际敏追偿。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王小军也未提出该债务系蔡际敏个人债务的抗辩和证据，本案也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告庭审中放弃部分诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，予以准许。该院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，于2012年4月23日判决：蔡际敏、王小军应于本判决生效后十日内偿还苏裕垫付款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由蔡际敏、王小军负担。上诉人王小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原告主张的及一审法院认定实体债的关系证据是苍南县人民法院(2011)温苍商初字第160号调解书及苍南县人民法院(2011)温苍执民字第1127号执行通知书。该两份书面证据材料所反映的事实，不管是当事人的主张及法律文书确列当事人姓名，都没有上诉人的名字，也就是说明，当事人的主张及法院调处确定对于此债的形成和责任确定并无上诉人王小军的责任。二、上列民事调解书落款为2011年4月22日，而上诉人与蔡际敏离婚时间是早在2010年12月15日，因此，对调解形成的债务，上诉人已经离婚，不是共同债务人。且该上次诉讼调解中，被上诉人也没有主张上诉人为共同债务人。三、本案所涉的诉讼调解的债务，虽发生于上诉人与蔡际敏的离婚前，但实际上双方已经分居，上诉人对蔡际敏的此借款债务不知情，也并无任何签字同意的意思表示，上诉人不属此借款的债务人，对此借款本身不负有偿还责任。因此，在后面对蔡际敏该借款的起诉及调解中，原债权人也并未列上诉人为被告，作为担保人的本案被上诉人也没有主张上诉人为共同债权人。上列事实情由表明，上诉人不是本案的涉案债务的债务人，不负有偿还责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。被上诉人苏裕辩称：蔡际敏与上诉人王小军婚姻存续期间，蔡际敏由被上诉人苏裕担保向案外人借款20万元。该20万元借款属于蔡际敏与上诉人王小军婚姻存续期间的夫妻共同债务。该债务在苍南县法院执行期间，被上诉人苏裕代为偿还了5万元，依法取得了追偿权。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡际敏未作答辩。双方当事人在二审指定的举证期间内均没有提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：苍南县人民法院在执行该院（2011）温苍商初字第160号郑兴局与蔡际敏、苏裕民间借贷纠纷调解书的过程中，作为该案所涉借款保证人的被上诉人苏裕代为被上诉人蔡际敏向案外人郑兴局偿还借款5万元的事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人苏裕有权向被上诉人蔡际敏追偿。现双方争议的焦点是本案所涉追偿债务是否属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人王小军虽然不是苍南县人民法院（2011）温苍商初字民事调解书所确定的共同债务人，但由于本案借款发生在上诉人王小军和被上诉人蔡际敏婚姻存续期间，上诉人没有证据证实被上诉人蔡际敏向案外人所借的20万元借款系其与被上诉人蔡际敏与其分居后所借，借款没有用于家庭开支的事实。故原判认定本案债务属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令王小军与蔡际敏共同偿还，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人王小军负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年九月二十九日书记员  郑 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2012)衢龙小商初字第259号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权）：张晓军，该社职员。被告：张永香，农民。原告龙游县农村信用合作联社与被告张永香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人张晓军、被告张永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县农村信用合作联社诉称，2011年5月25日，被告丈夫张根林向原告借款10000元，并约定了按月利率7.887499‰计付利息，于2012年5月10日归还，并由被告张永香签订了保证函。借款到期后，被告丈夫张根林因病去世，未能归还借款及支付利息，被告也未承担保证责任。现要求被告张永香归还借款本金10000元及其利息（利息自2012年3月21日起至2012年5月10日止按月利率7.887499‰计付，自2012年5月11日起至本息还清日止按月利率11.8312485‰计付）。被告张永香辩称，欠款属实，但现没有能力偿还，不确定可以还多少，有多少还多少。原告为证明其诉称事实向本院提供了原告组织机构代码证、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、张根林户口注销证明各一份，以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；保证函、借款申请书、借款借据、个人循环借款合同各一份，以证明张根林的借款由张永香担保的事实；龙游县农村信用合作联社交易打印单一份，以证明自2012年3月21日起未支付过利息的事实。被告张永香未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：2011年5月25日，张根林向原告借款10000元，并约定了按月利率7.887499‰计付利息，于2012年5月10日归还。2010年6月2日，被告张永香签订保证函，同意原告向张根林在2010年6月2日至2012年6月1日期间最高融资10000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，张根林和被告均未归还借款本金，利息支付至2012年3月20日止。本院认为，合法的保证借贷关系受法律保护。借款人张根林于2011年5月25日向原告借款10000元，并约定按月利率7.887499‰计付利息，于2012年5月10日归还，若逾期未归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张永香提供连带责任保证。现张根林未能归还借款及其自2012年3月21日起的利息，被告张永香也未承担连带还款责任，显属违约。原告要求被告张永香归还借款本金10000元及其利息（利息自2012年3月21日起至2012年5月10日止按月利率7.887499‰计付，自2012年5月11日起至本息还清日止按月利率11.8312485‰计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张永香归还原告龙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及其利息（利息自2012年3月21日起至2012年5月10日止按月利率7.887499‰计付，自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.8312485‰计付），息随本清，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 江 虹二〇一二年九月二十一日书记员 莫小幸
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2449号申请执行人章银球，农民。被执行人叶成杰，农民。本院在执行章银球与叶成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成杰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现叶成杰尚欠章银球20000元，应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年九月二十九日书记员  任 杰
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第278号抗诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族。诉讼代理人王敏、郑慧，长治市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）刘X，男，汉族。2011年7月19日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，（其于同年7月14日被北京市公安局房山分局抓获并羁押于当地看守所），同年7月23日被屯留县公安局取保候审。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人刘X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2012年7月23日作出(2012）屯刑初字第38号刑事附带民事判决：一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、驳回附带民事诉讼原告李X的民事诉讼请求。判后，屯留县人民检察院提起抗诉称：一、公诉机关出示的刘X2、徐X证言、医院诊断证明、鉴定结论、被告人刘X供述，可证实刘X对被害人李X殴打致伤的事实，但原审采信辩护人提请的霍X等证言及刘X辩解，错认刘X殴打致伤的事实为挣脱致伤，属采信证据不当。二、本案无法定和酌定减轻、从轻情节，原判在《量刑指导意见》规定的起点之下，判处被告人刘X拘役四个月，量刑畸轻，应予改判。原审附带民事诉讼原告人李X不服上诉称，一、被告人刘X开砖窑强占上诉人耕地未果，便伺机报复将上诉人打致肋骨骨折，其犯罪证据充分，性质恶劣，应从重处罚。二、上诉人出院各种票据已交公安机关，且伤后身体留有后遗症不能干活，此属被告人所为，上诉人没有过错。故原判适用法律及判决被告人不赔偿损失错误，应全额赔偿上诉人各项损失计51300元，请求撤销原判，追究被告人刑责，赔偿上诉人全部损失。原审被告人刘X不服上诉称，一、事发当天被害人住院所做的X光片无骨折显示，而鉴定所依据的是三天后的X光片，不能反映当天的真实情况，故原判采信证据不客观，认定事实有误。二、原判称“在挣脱的过程中致李X胸部受伤”，表明上诉人属过失而非故意行为，应对上诉人以过失伤害处罚，原判以故意伤害罪定性错误。三、案发后，上诉人为息事宁人，愿积极赔偿，但对方没有诚意，致调解失败。故请求撤销原判刑事部分，依法改判。本院审理期间，长治市人民检察院致函，认为本案程序违法，建议发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院(2012）屯刑初字第38号刑事附带民事判决；二、发回屯留县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年九月二十一日书 记 员  李 妍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第1169号原告:王世豪（公民身份号码：330206197009042838），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：薛丽娟，女，成年，汉族，住绍兴县。被告：萧芳明，男，成年，汉族，住绍兴县。本院在审理原告王世豪与被告薛丽娟、萧芳明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以两被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世豪撤回对被告薛丽娟、萧芳明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世豪负担。审 判 员 邱小波二〇一二年九月二十四日代书记员 张晓颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3030号申请执行人：胡建权。委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。被执行人:徐方元，农民。被执行人：徐坚清，农民。本院在执行胡建权与徐方元、徐坚清（2012）甬慈浒商初字第611号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐方元、徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款60000元及相应利息，并应承担诉讼费750元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年九月二十四日书记员 张熠（代）
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2012)舟嵊商初字第144号原告李兵，个体。被告刘世栋，中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行职员。原告李兵与被告刘世栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告刘世栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2011年初，被告刘世栋经他人介绍以需要资金周转为由向原告借款30000元。2011年7月15日，被告刘世栋向原告出具借条一份，载明被告刘世栋向原告借款30000元，利息约定为月利率2%，借款期限口头约定为1年。但被告自取得借款后仅支付两个月利息，后经原告多次催讨，未能及时归还本金及支付利息。原告认为，原被告之间的合法借贷关系，应受法律保护，被告未能及时归还原告借款的行为显属违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元并支付自2011年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告李兵为证明自己的主张提供借条原件一份，以证明被告刘世栋向原告借款30000元的事实。被告刘世栋未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告李兵提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告刘世栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实如下：2011年初，被告刘世栋向原告李兵借款30000元，并于2011年7月15日向原告出具借条一份，载明被告刘世栋向原告李兵借款30000元，双方约定利息为月利率2%。被告自取得借款后，仅支付两个月利息，至今未能归还本金和支付剩余利息。本院认为，原告李兵与被告刘世栋的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告没有证据证明双方约定了还款期限，视为没有约定还款期限，但原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘世栋于判决生效后十日内归还原告李兵借款本金30000元，并支付自2011年7月15日起至判决确定的履行期限内按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘世栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 刘娜二〇一二年九月二十四日代书记员 吴蓓
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第27号原告张英，女，1962年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代表人章文夫，局长。委托代理人马洪波，该局工作人员。委托代理人顾红波，该局工作人员。原告张英诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2012年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告张英不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局作出的仑人社工理（2012）第1号《工伤认定申请不予受理通知书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张英于2012年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张英要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  陈忠良二〇一二年九月十日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3261号申请执行人楼莹。被执行人胡柏江，农民。本院在执行楼莹诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第960号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人楼莹已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00119号原告：姜安义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：许胜民，男，汉族，退休职工，住址安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告姜安义诉被告许胜民买卖合同纠纷一案中，原告姜安义于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜安义撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年九月二十五日书记员 周晔枫
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2012)凤县民初字第00176号原告王思聪。被告凤县中医医院，住所地凤县双石铺镇车站路。法定代表人张瑞峰，任该医院院长。原告王思聪诉被告凤县中医医院租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思聪、被告凤县中医医院法定代表人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月15日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，被告将原凤州卫生院旧址上的两间房屋出租给原告使用，年租金为1800元，租期一年。被告在出租该房屋的同时将毗邻的煤场设备、设施等生产机器、场地折抵8000元一并出售给原告用于继续生产蜂窝煤。协议签订后原告在租赁场地上利用被告出售的机器设备，并在征得被告同意后对场地进行了改造，增设了生产、生活设施，办理了营业执照，开始蜂窝煤加工、销售经营活动。租赁到期后，双方虽再未续签新的租赁协议，但原告一直在该场地正常生产，被告亦未提出异议。2011年12月11日经双方协商，原告补交了4000元租赁费，对前期的租赁期进行了确认，并对今后原告继续使用该场地、房屋达成无固定使用期限的口头协议。多年来，原告在该租赁场地投入大量的人力、财力，在被告默认许可下，增添了新的设备，修建了生产、生活设施，尤其是在原告缴纳了房租费的前后又购进了来年所需的各种生产原煤数百吨，打算进一步扩大生产经营。但是正当原告积极组织生产时，2012年3月被告口头通知让原告搬迁并要求解除租赁协议，随即将原告诉至法院，要求原告返还租赁的房屋及场地。原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议到期后，虽再没有续签，但双方对无固定租赁期限均认可，且原告履行了自己支付租赁费的义务，在被告的同意或默认下对场地、房屋进行了改造并增设了他物，新购进了大批原煤。被告在未提前通知原告解除合同和对增设物补偿未达成协议时，要求返还租赁房屋及场地将对原告带来极大的经济损失，现状诉人民法院，请求判决：被告赔偿原告因租赁合同无法继续履行而给原告造成的停产、停工、搬迁等各项经济损失80600元。被告凤县中医医院辩称：被告于2012年3月对原告进行过诉讼。1、出租时不包含场地；2、对场地原告未进行改造；3、被告从2010年就口头告诉原告要搬迁，且被告未再履行合同。原告补交了租金，并口头约定是无期限合同。2012年1月时，原告就未交给被告租金；4、原告扩大自己的损失；5、2012年2月起被告就口头通知原告搬迁；6、原告无任何理由提出赔偿，被告不承担任何赔偿责任。经审理查明：2005年3月9日，原告王思聪与被告凤县中医医院签订凤县中医医院房屋租赁协议书约定：凤县中医医院提供营业用房两间租赁给王思聪，月租金150元（注包括场地）；王思聪一次性交清房屋租赁费1800元，房屋使用期限为一年，租赁期限自2005年3月15日起至2006年3月14日止，合同还约定水、电等其它事项；另协议约定协议期间若因单位原因而终止协议，终止方负责赔偿损失。合同签订后，被告王思聪对该场地及房屋进行部分改造后经营煤场，2006年11月份被告王思聪向原告缴纳一年租赁费1267元后，双方再未签订协议，该租赁房屋及场地由王思聪一直使用至2011年。2011年12月11日，原、被告就原告使用该租赁房屋及场地4年费用协商由原告王思聪交纳4000元并注明（交纳房租费截止2011年12月底，2012年费用改为月缴纳）。2012年1月因该场地及地上房屋涉及政府拆迁，被告要求原告返还场地及房屋，并于2012年4月5日向凤县人民法院立案诉讼，2012年7月5日，经人民法院主持调解，原、被告双方达成协议约定：原告王思聪自愿于2012年7月13日前将使用被告凤县中医医院位于凤州村的场地及房屋开办的煤场搬离，返还被告凤县中医医院场地。另查明，原告提供2011年10月1日至2012年3月31日售煤发票92张，对公售煤合计金额118320.15元、自售村民煤合计金额160000元，两项合计278320.15元，其按30%利润计算，六个月生产经营利润共计83496.04元。原告提供工人做工证明13张，以证明其因煤场搬迁、新建煤场支出共计82710元。上述事实有原、被告签订房屋租赁协议书、（2012）凤县民初字第00086号民事调解书、原告提供2005年3月9日收款收据、对公售煤发票92张、证明13张在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的房屋租赁协议书租赁期间自2005年3月15日至2006年3月14日止，虽然租赁期满后双方再无续签协议，但原告实际占有并使用该场地及房屋，被告亦未提出异议，且原告于2012年12月11日向被告缴纳了至2011年12月底前所有的租赁费，双方并约定2012年租赁费为按月缴纳，故2005年3月15日原、被告签订的租赁房屋协议书，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第232条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故，当事人双方均有权随时解除该租赁合同，但作为出租人一方的被告凤县中医医院解除合同应当在合理期限之前通知被告。被告辩称其于2012年2月通知原告要求解除租赁合同并返还场地及房屋，但未有证据证实，故对被告此项辩称不予采信。因被告已于2012年4月5日向凤县人民法院立案诉讼并于2012年7月5日双方已对租赁合同解除及房屋、场地返还达成调解协议，但原告至今在新煤场已建成的情况下亦未全部履行该协议，未将原煤场及房屋返还被告，故对原告主张其煤场的停产、经营损失依法不予以支持。对原告主张的搬迁损失，考虑原告煤厂搬迁涉及新厂选址、租赁场地及新建房屋、煤棚等因素，所需时间较长、事项复杂，对原告的正常经营造成一定的影响，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，被告应当对原告给予一定的补偿，其补偿标准应当在原告向被告所缴纳房租费4000元数额内，酌情予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第4条之规定，判决如下：被告凤县中医医院于本判决书生效后15日内一次性补偿原告王思聪3500元。（逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的利息）案件受理费1915元，由被告凤县中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 赵 旭审判员 邵玉君审判员 王利明二０一二年九月十二日书记员 宋 亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2855号申请执行人夏仟武，曾用名夏千伍，于四川省盐亭县，农民。被执行人高超，曾用名高步超，于四川省三台县，农民。本院在执行夏仟武诉高超（2011）甬慈刑初字第465号故意伤害罪一案过程中，因被执行人高超正在服刑，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人夏仟武人民币13135.04元;并应承担执行费97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2855号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 晓 东审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第236号申请执行人黄家俊，男，汉族，1959年3月8日生，住六安市裕安区。申请执行人黄林，男，1982年12月23日生，汉族，住六安市裕安区。申请执行人林小静，女，1985年4月2日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人黄亮，男，1973年5月23日生，汉族，住六安市金安区。申请执行人因被执行人未按六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00743号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年3月28日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前财产状况不明，且家庭困难，难以维持正常生活，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第236号案件本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年九月二十六日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3242号申请执行人周晶。被执行人胡柏江，农民。本院在执行周晶诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第892号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人周晶已受偿142040元，对尚未受偿的69960元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二���九月二十五日书记员 张熠（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书(2012)阿民初字第43号原告王丽霞，女。委托代理人刘治民，男。原告赵亮，男。被告李受，男。委托代理人秦越远，男，阿克塞县法律援助中心律师。原告王丽霞、赵亮诉被告李受借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽霞及其委托代理人刘治民、原告赵亮、被告李受及其委托代理人秦越远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽霞、赵亮诉称，2002年11月18日，被告李受以经济困难为由向赵光辉（原告王丽霞之夫、赵亮之父，以下称赵光辉）借钱，因李受与赵光辉是朋友，赵光辉给李受借款15000元，李受出具了欠条。后赵光辉因意外事故身故，我们多次找李受索要借款，但李受却说借款己换，拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还借款15000元，给付利息14865.53元并负担本案全部诉讼费用。被告李受辩称，我向赵光辉借款属实，但该借款我已偿取，应驳回原告诉求据原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：被告是否己偿还原告借款，若未偿还，原告诉求之利息应否支持。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告李受于2002年出11月18日借赵光辉现金15000元。2、利息清单一份，拟证明被告李受于2002年11月18日至2012年3月13日止贷款15000元的利息为14865.53元。对原告所举证据1——借条，被告提出异议称，对借条的真实性无异议：但借款己还，对原告所举证据2——利息清单，被告提出异议称，因借款已还，不存在利息问题。被告为证明其辩解，向法庭提供了如下证据：还款清单一份，拟证明该清单由原告主丽霞书写，所涉借款15000元已还。2、视听资料（光盘录音）一份，拟证明所涉借款15000元己还。对被告所举证据，1——还款清单、2——光盘录音，原告王丽霞、赵亮提出异议称，还款清单上所载15000元，是被告借原告王丽霞的，被告已还，王丽霞已将借条给了被告。现在诉求的15000元，是被告借赵光辉的，不是同一笔借款。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证，法庭据此查明，被告李受与赵光辉原系朋友，双方多次发生借贷关系。2002年11月18日，被告李受向赵光辉借款15000元，并出具了借条。后赵光辉意外身亡，原告王丽霞、赵亮多次与被告李受就双方之间的借贷进行对账，但终未能达成一致。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元，给付利息14865.53元并负担本案全部诉讼费用。本院认为；赵光辉与被告李受之间的借款行为系民间借贷法律关系，自提供借款之日生效。赵光辉意外身故后，其法定继承人王丽霞、赵亮有权继承其债权，向债务人主张。原告所举证据1——借条，直接反映了被告与赵光辉之间的借款法律关系，系直接证据。被告所举证据1——还款清单、2——光盘录音系间接证据，不能直接有效证明被告李受已偿还原告诉求之借款。且依常理，公民之间的借贷行为，在借款人偿还借款后，借据常会销毁或从出借人之手转入借款人之手。本案中，原告王丽霞。赵亮持被告出具的借据原件向被告主张权利，且依民事诉讼证据认定之盖然性规则，理应认定被告李受未偿还本案所涉借款15000元。故对原告所举证据4——借条，予以采信，对其所提要求被告偿还借款15000元之诉求，予以支持。对被告所举证据1——还款清单、2——光盘录音，因相对于原告所举证据1——借条而言，其证明力较弱、故不予采信、对其所提供本案所涉借款15000元已偿还之抗辩，不予采信。对民间借贷，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未约定利息的，视为不支付利息。赵光辉与被告李受之间借贷时未约定利息；故应不支付利息．但对逾期利息，理应支持。然本案原告不能提供有效证据证明逾期时间，且对原告所提索要借款的时间，被告也予否认。故对原告所举证据2——利息清单，不予采纳。对其所提要求被告给付利息14865.53元之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、第七十七条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告李受偿还原告王丽霞、赵亮借款15000元。限于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告王丽霞、赵亮其他诉讼请求。本案诉讼费547元，由原告王丽霞、赵亮负担275元（己交纳），由被告李受负担272元，限于本判决生效后10日内交纳。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 冯 多 洋审判员 哈 再 拉审判员 马合苏木汉二〇一二年九月十二日书记员 桑   园本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1902号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑宝，家住广丰县。2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年3月11日刑满释放；2008年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1843号起诉书指控被告人郑宝犯聚众斗殴罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人郑宝及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月1日晚，被告人郑宝受刘某1（另案处理）纠集至慈溪市人民医院。次日零时许，被告人郑宝伙同刘某1及王某1（另案处理）等二十余人与周某1、周某2、陈某、刘某2、王某2、李某1、田某、徐某、李某2（均另案处理）等四十余人在慈溪市人民医院急诊室门口发生械斗。斗殴中，周某1被刺伤，经法医学鉴定，伤势构成重伤；王某1被砍伤，经法医学鉴定，伤势构成轻微伤。现场一辆豫Ｎ×××××别克君威轿车被毁坏，经价格鉴定，损坏价值人民币39571元。上述事实，被告人郑宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王欢乐、王某1、吕某、李某3的供述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、管制刀具认定书、前科材料、归案情况说明及被告人郑宝的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑宝的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年。本院认为，被告人郑宝伙同他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宝系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑宝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人郑宝从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑宝在共同犯罪中的作用和地位，不宜认定为从犯。辩护人王小赟关于被告人郑宝在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  自  力二〇一二年九月二十八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2450号申请执行人章银球，农民。被执行人叶成杰，农民。本院在执行章银球与叶成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成杰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现叶成杰尚欠章银球30000元，应承担诉讼费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年九月二十九日书记员  任 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1319号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：程珏，男，汉族，住，身份证号码：×××0536。交通银行股份有限公司珠海分行与程珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，但义务人程珏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1319号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第14-1号申请执行人苏格兰皇家银行(中国)有限公司深圳分行。法定代表人许XX。被执行人广州柏尔其进出口有限公司。法定代表人梁XX。被执行人辛XX。被执行人袁XX。苏格兰皇家银行(中国)有限公司深圳分行与广州柏尔其进出口有限公司、辛XX、袁XX借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2011）粤高法民四终字第45号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人辛XX所有的位于XX市XX区X街X号X房房产；辛XX所有的位于XX市XX区XX路X号负X层X号车位；辛XX所有的位于XX市XX区XXX路X号地下X车位。上述房产均抵押给案外人王X，王X向本院主张抵押优先权，称计至XXXX年X月XX日本息共计人民币X元。另，本院还查封了被执行人辛XX位于XX市XX区X路X号X房中辛XX占有的份额；但案外人施XX提出产权异议，认为房产产权实为其所有，该异议现正由本院执行局监督处审查中。另查，三被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市市场监督管理局无持股登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无证券记录，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在中国人民银行深圳中心支行查无开户记录。本院认为，查封的辛XX所有的位于XX市XX区X路X街X号X房及两车位已抵押给案外人，案外人主张截止2012年5月10的抵押债权人民币X元，上述房产的价值可能不足清偿抵押债权，因此目前不适宜处分。查封的被执行人辛XX位于XX市XX区X号X房产，案外人提出产权异议，现正由本院执行局监督处审查中，目前也不能处分。经财产查证，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果本院执行局监督处经审查最终驳回案外人的异议，或者申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年九月二十七日书记员张洋
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第581号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈红飞，男，1979年9月9日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，原系宁波市镇海凌丰化工有限公司职工，家住广东省珠海市香洲区香洲教育路21号712房。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕161号起诉书指控被告人陈红飞犯职务侵占罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年10月12日，被告人陈红飞利用担任宁波市镇海凌丰化工有限公司货款管理员的职务之便，将该单位货款共计人民币178750元占为己有后携款潜逃。2011年9月9日，被告人陈红飞向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈红飞亲属代为退赔全部经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陈红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈红飞的户籍证明、情况说明、报告、企业法人营业执照、转账凭条、谅解材料，证人凌浩明、李清开、周建怀、王永波、王林的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红飞利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈红飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈红飞退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈红飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈红飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈红飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年九月二十日代书 记员  李 琼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）深中法执字第1281号申请执行人美国力量平衡公司（POWERBALANCE,LLC），住所地美国加利福尼亚州92677邮区拉古那尼克兹湖艾维格林30012号170室。法定代表人TroyJohnRodarmel，董事长被执行人深圳市福源钛业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑深竹新工业区D栋宿舍201、202、203。法定代表人李新光，董事长。关于申请执行人美国力量平衡公司与被执行人深圳市福源钛业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2011）深中法民三初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳市中心支行等相关部门进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在本院指定期限内未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年九月十四日书记员王嫏嬛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第574号原告：黄奇男。被告：张士良。原告黄奇男诉被告张士良民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄奇男到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄奇男起诉称：被告因缺资，于2005年1月11日至2008年9月24日期间分四次向原告借款合计23万元，并出具借条四份。后原告向被告多次催讨无果，酿成此纠纷。现原告诉至本院，诉请判令：1、被告即时归还原告借款230000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条四份，证明被告尚欠原告借款230000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催讨，现原告要求被告归还借款230000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告黄奇男借款230000元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月五日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内���，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2012)浑民二初字第406号原告梁宝森，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。被告鲁旭东，男，1970年12月29日生，满族，无职业，住浑江区新建街。原告梁宝森诉被告鲁旭东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁宝森、被告鲁旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，被告承包白山市热力公司安装热力表工程，由于被告没有工人安装热力表，通过朋友介绍，被告将热力表安装承包给原告，并约定每块热力表的安装费为40.00元，安装热力表的其他小配件另行计算。双方口头约定后，原告便开始为被告安装热力表，共安装512块，安装费为20480.00元。安装热力表的小配件费计614.00元。由于被告工作繁忙，要求原告租房放热力表，8月26日租库房一处，月租金200.00元，房租应由被告承担。被告承诺每日多支付给原告50.00元作为酬劳，原告共工作28天，计1400.00元。因被告不给原告结算安装费，原告扣留热力表，并继续交租库房租金每月200.00元，至2012年4月共8个月，原告共交纳房租1600.00元。安装完毕后，原告找到被告索要安装费，被告迟迟未支付。诉讼请求：1、被告给付安装费20480.00元，2、被告给付房租及配件费用3614.00元。被告鲁旭东辩称：2011年，被告承揽了通江供热所安装热力表。后经人介绍，由原告承包安装，双方口头约定每块热表安装费为40.00元，包含折管、安表、连线、保温、线麻自备，双方约定预留质量保证金20%，经热力公司试水验收合格后付款。原告以每块35.00元的价格又转包给他人，原告一块表挣5.00元，被告不可能给原告一日50.00元的酬劳费。租库房200.00元，只有原告有钥匙，原告干了十余天后，供热所检查不合格，责令返工，为了安抚工人，被告给付了原告安装费12020.00元，但他们没干完，就不干了，一共干了28天，安装表485块。被告付了一个月的房租200.00元，后原告锁上库房，找不到人，也不让供热所拿回剩余的热力表和管件，热力所现在也没给被告结算安装费，后期的房租被告不应承担。因工程质量不合格，被告共支出后期维修费及因漏水给居民的赔偿计18125.00元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月，被告从白山市华生热力公司下属的通江供热所承揽了安装热力表项目，后被告以每块表安装费40.00元的价格转包给原告，双方约定预留20%质量保证金，待工程验收合格后返还保证金，双方未签订书面协议。后原告开始雇人安装，安装一阶段后，原、被告发生纠纷，原告停止安装。经查，原告用时28天，安装了501块热力表，被告已经支付给原告安装费11820.00元。另外，从2011年8月26日开始，由原告租库房一处，存放热力表，月租金为200.00元，双方约定由被告承担租金。原告停止安装后，被告向原告索要剩余的热力表，原告未同意。原告安装的热表工程至今未验收。以上案件事实有2011年9月26日库房房屋所有人李忠贵出具给原告的200.00元房租收据、2011年9月4日原告出具的1700.00元安装费收据、2011年9月9日原告出具的4000.00元安装费收据、2011年9月1日原告出具的3120.00元安装费收据、2011年9月5日3000.00元借据、询问笔录、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告约定每块热力表安装费为40.00元，现原告共安装热表501块，安装费总额为20040.00元，因还未验收合格，应预留20%质量保证金，扣除后为16032.00元。被告已经支付给原告安装费11820.00元，还应支付安装费4212.00元。原告主张安装表512块，被告主张安装表485块，经本院组织双方与通江热力所核对，原、被告均认可51号楼安装109块热力表、6号楼安装57号热力表；91号楼经实地勘查原告自认安装18号热力表，但其中有两块无原告所诉安装时应注明的编号、一块丢失无法核对，本院认定91号楼安装热力表数为15块，合计为501块热力表，应以此数为准。原告主张被告给付安装热力表的小配件费614.00元、酬劳费1400.00元，因被告不认可，原告所举证据不能证明被告应支付以上费用，该请求本院不予支持。原告主张应由被告支付2011年8月26日至2012年4月共8个月库房租金1600.00元。本院认为，被告应承担2011年8月26日至2011年9月26日期间的租金200.00元。双方发生纠纷后，原告提出不再安装热力表，被告也向原告提出返还热力表，但原告却扣留库房钥匙，导致多支出7个月房租1400.00元，责任在原告，应由原告自行承担。被告主张已经给付原告200.00元租金，因原告否认，被告未提供证据加以证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告鲁旭东于本判决生效之日后十日内支付原告梁宝森安装费4212.00元、仓房租金200.00元，共计4412.00元。二、驳回原告梁宝森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取，由原告承担150.00元，由被告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一二年九月十九日书 记 员 王姝懿
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第539号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人凌学华，于湖北省黄梅县，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年6月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2009年9月15日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2012年6月2日被福建省晋江市公安局抓获羁押，同月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人高国英，于湖北省黄梅县，农民。因犯盗窃罪于1999年8月23日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年10月23日刑满释放。因本案于2012年5月18日被江西省瑞昌市公安局抓获羁押，同月19日被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕504号起诉书指控被告人凌学华犯抢劫罪、盗窃罪，被告人高国英犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人凌学华、高国英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2012年4月18日上午，被告人凌学华、高国英经事先预谋，开车至镇海区骆驼街道宁波市第七医院，由被告人高国英在车上望风，被告人凌学华采用搭线发动车辆等手段，窃得被害人戴某停放在宁波市第七医院车棚内的牌照为浙B×××××号灰色先风牌摩托车一辆，价值人民币3600元。二、抢劫2012年4月19日上午9时许，被告人凌学华、高国英驾驶上述偷来的摩托车尾随骑自行车的被害人徐某，行至镇海区蛟川街道海天路炼化14号门岗往东100米非机动车道上，被告人凌学华、高国英驾驶摩托车撞倒被害人徐某后，采用强行拉拽包等手段，劫得徐某包内现金人民币40000元，后驾驶摩托车逃离现场。三、掩饰、隐瞒犯罪所得2012年5月12日晚，吴风桥（另案处理）在江西省瑞昌市白杨镇一超市旁的停车亭里窃得被害人周某乙的黑色钱江牌二轮摩托车一辆，价值人民币5111元。2012年5月14日下午，被告人高国英在明知是赃物的情况下，在江西省瑞昌市小池镇17路公交车站，以人民币800元的价格从吴风桥处购买该辆摩托车，随后又以1400元的价格将该辆摩托车出售给万某。案发后，被告人凌学华退赔被害人徐某人民币14000元。被告人高国英的家属已将上述黑色钱江牌二轮摩托车上交给公安机关。上述事实，被告人凌学华、高国英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、中国农业银行取款业务回单、发票联、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、图片说明，证人周某甲、费某、万某的证言，被害人徐某、戴某、周某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌学华、高国英以非法占有为目的，共同以暴力方法劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人凌学华、高国英结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高国英明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。对被告人凌学华、高国英应数罪并罚。被告人凌学华、高国英刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人凌学华、高国英归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌学华、高国英应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人凌学华、高国英的犯罪事实和具体情节，对被告人凌学华、高国英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人高国英还依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人凌学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2023年6月1日止。）二、被告人高国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2023年5月17日止。）三、责令被告人凌学华、高国英退赔被害人戴佩荣经济损失人民币3600元，退赔被害人徐兆祥经济损失人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  徐平权二〇一二年九月十三日代书 记员  李 琼
蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2012)淮民一初字第01232号原告:丁美英，女，1932年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,委托代理人：吴林昌,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:李翠兰，女，47岁，汉族，住址。本院在审理原告丁美英诉被告李翠兰分家析产纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告丁美英负担。审 判 长  陆 叶审 判 员  齐有田人民陪审员  崔怀勤二〇一二年九月二十四日书 记 员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法西民初字第99号原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司（原名：深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司），住所地深圳市南山区龙珠大道深圳市德森华汽车贸易有限公司（深云路龙强厂区），组织机构代码：75428672-X。法定代表人李国强，执行（常务）董事。委托代理人黄振，广东圣方律师事务所律师。被告傅丽华，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司诉傅丽华劳动合同纠纷一案中，原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司于2012年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司撤回起诉。案件受理费5元，减半收取为2.5元，由原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司负担。代理审判员  雷英孝二〇一二年九月二十八日书 记 员  尹江春
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书(2012)鄂襄州民四初字第01216号申请人张德平，男，1973年4月7日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市。申请人肖伟，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。申请人方丽，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。本院于2012年9月28日受理了申请人张德平、肖伟、方丽道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已查完毕。申请人张德平、肖伟、方丽道路交通事故损害赔偿纠纷一事发生纠纷，于2011年8月10日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、方丽、肖伟二人医疗费（凭票据）及两车车损（以定损为准）由张德平承担；二、张德平一次性赔偿方丽后期治疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费等费用共计60000.00元。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一二年九月二十八日书记员  辛 进
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第561号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，于浙江省宁波市，宁波市镇海雨石工艺品厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕454号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月，被告人吴某在明知宁波市镇海���石工艺品厂与台州海旺德贸易有限公司无实际业务往来的情况下，仍以支付票面金额4%-5%开票手续费的手段，从台州海旺德贸易有限公司虚开增值税专用发票2份，抵扣税额人民币33895.38元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市镇海雨石工艺品厂个人独资企业营业执照、抵扣证明、增值税专用发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反税收管理制度，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照���中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月十三日代书 记员  沈国芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00178号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与胡长凤追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第510号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人殷某，于安徽省凤阳县，原宁波正大金属再生有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人陈某，于安徽省凤阳县，原宁波正大金属再生有限公司铲车工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日向宁波港公安局投案，同月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。被告人张某，于安徽省舒城县，原宁波正大金属再生有限公司电工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月24日被安徽省合肥市公安局包河分局抓获羁押，同月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]444号起诉书指控被告人殷某、陈某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人李惠芳、被告人陈某及其辩护人许乾坤、被告人张某及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年11月底的一天，被告人陈某伙同钱士洋（另案处理），经事先预谋，利用钱士洋驾驶甬港10674倾卸货车从镇海港区9号废钢堆场装运废旧金属至宁波沃宏金属有限公司之机，先由被告人陈某驾驶铲车将废旧紫铜管装至该货车前部，再由钱士洋采取卸货留底的手段，盗窃宁波沃宏金属有限公司紫铜管125公斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币5750元。2.2012年3月27日晚，被告人殷某、陈某经事先预谋，利用殷某驾驶甬港10658倾卸货车从镇海港区6号废钢堆场装运废旧金属至宁波海富再生资源有限公司之机，先由被告人陈某驾驶铲车将装有废旧黄铜的柴油桶装至该货车前部，再由被告人殷某买通现场卸货工人安松业（另案处理），采取卸货留底的手段，三次共盗窃宁波海富再生资源有限公司黄铜590公斤、废旧金属300公斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币22000元。被告人张某、许孔亮（另案处理）在明知系被告人殷某等人犯罪所得上述赃物的情况下，仍予以收购。3.2012年3月27日晚，被告人殷某伙同胡立兵（另案处理），经事先预谋，利用殷某驾驶甬港10658倾卸货车从镇海港区11号废钢堆场装运废旧金属至宁波海富再生资源有限公司之机，先由胡立兵驾驶铲车将装有废旧黄铜的柴油桶装至该货车前部，再由被告人殷某买通现场卸货工人安松业，采取卸货留底的手段，盗窃宁波海富再生资源有限公司黄铜220公斤、废旧金属100公斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币8150元。被告人张某、许孔亮（另案处理）在明知系被告人殷某等人犯罪所得上述赃物的情况下，仍予以收购。被告人殷某、陈某分别于2012年4月14日和16日主动公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某归案后检举他人犯罪行为经查证属实。以上事实，被告人殷某、陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证三被告人的户籍证明、抓获经过、到案情况说明、情况说明、失窃报告、现场照片、称重记录、正大公司临时工工资发放清单、劳动合同、看守所犯罪线索转递函、检举信、拘留证、取保候审决定书等，证人戴某甲、戴某乙、饶某、邓某、顾某、孟某、李某、杨某及、江某的证言，同案犯钱士洋、杨小东、安松业的供述，价格鉴定结论书，侦查实验笔录、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、陈某以非法占有为目的，结伙或者伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人殷某、陈某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，且被告人陈某归案后检举他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，本院依法对二人均予以减轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人主动投案、认罪态度好，被告人陈某有立功表现，请求法院减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人张某认罪态度好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑；其辩护人关于请求对被告人陈某宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人殷某、张某的的具体犯罪情节，不宜对二人宣告缓刑，二辩护人关于请求对二被告人宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节,对被告人殷某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2014年1月13日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  胡乾锋人民陪审员  许建永二〇一二年九月七日代书 记员  李 琼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00246号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王业元追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00234号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00266号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与夏朝俊追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00254号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1313号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：闵晓明，男，汉族，住江西省都昌县，身份证号码：×××0039。交通银行股份有限公司珠海分行与闵晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但义务人闵晓明未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1313号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念���代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第544号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆某，于江苏省东海县，宁波欣龙砼泵运输有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年2月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]512号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月5日上午，被告人陆某和其同事汤某、李某（已死亡）在镇海区庄市街道芳辰丽阳C区Ⅲ标段建设工地泵送混凝土。当日12时许，被告人陆某应汤某、李某的要求，违反规定无证操作施工现场18号楼的禁止载人货用施工升降机载送汤某、李某至高楼作业时，由于操作不当，致使被害人李某从升降机高空坠落至地面而当场死亡。另查明，宁波欣龙砼泵运输有限公司已支付被害人李某家属死亡赔偿金共计人民币800000元。2012年2月2日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、到案经过、企业法人营业执照、居民死亡证明、赔偿协议，证人汤某、胡某甲、胡某乙、刘某、何某、张某等的证言，建筑机械安装质量检测报告、事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陆某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年九月十四日代书记员 李琼
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2012）温江民初字第1872原告鲜水生。委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师，一般授权代理。被告瞿建。被告魏帆。原告鲜水生与被告瞿建、魏帆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月1日受理后，依法由审判员李茂独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲜水生及其委托代理人何林翼、被告瞿建、魏帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜水生诉称，原告与两被告于2012年3月初口头商谈了一笔牛马藤买卖，约定单价每株2元2角，长度1米2—1米5，数量36815株，共计货款83170元，交货地点在都江堰市安龙镇卉景村9组，成青路辅道，交货（货上车）就付款。2012年3月16日，17日，原告按照要求，在安龙镇卉景村9组向两被告交货，由被告瞿建验收。验收后，被告瞿建给原告出具欠条一张，注明欠原告货款83170元，3月18日，被告魏帆支付原告60000元，从此不再支付。现诉至法院要求被告立即向原告支付牛马藤货款23170元；诉讼费由两被告承担。被告瞿建、魏帆辩称，该笔牛马藤买卖系两被告合伙经营。当初是被告魏帆与原告接洽该笔买卖，当时被告魏帆要求长度为1米5，并说清楚了牛马藤以绿化工地上交货验货为准。原告答应2012年3月16号给两被告装车发货，但是2012年3月17号才发货。被告瞿建是在现场督促原告发货，当场对于数量和质量被告瞿建只能看个大概。当时装好车后时间较晚，原告就喊被告瞿建付钱，被告瞿建没答应，毕竟还没验货。所以原告就叫被告瞿建给他打一个条子，被告瞿建就打了一个条子上面说是欠他八万三千多货款，被告瞿建想的是等收了货验收过了肯定八万多元一分钱都不少的付给原告。2012年3月18号两被告先付了原告六万块，余款等验收合格后才付。但2012年3月18号下午绿化工地验货的时候才发现数量就差了七八百根，质量长度不够，工地上（需方）只按总货款的50%来付货款，最后经过做工作需方才答应按总货款的70%来付款。按这个标准来算原告还应该退给两被告五千多块钱。被告魏帆马上就给原告打电话说明此事，并要求原告退还两被告多付的五千多元，被告都答应的。2012年3月18号晚上被告瞿建去原告处结账的时候原告就把被告瞿建扣起来，要求两被告补余款。2012年3月19号两被告就去都江堰市潘家饭店与原告协商解决，当时还有都江堰市安龙场派出所马所长等人在场协调这件事，马所长等人都劝两被告考虑原告是残疾人，多付的几千块钱就算了，两被告就同意了，但是也忘了收回那张欠条。谁知道现在原告竟然起诉，两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月初原告与两被告口头商谈了一笔牛马藤买卖，约定单价每株2元2角，数量36815株，共计货款83170元，交货地点在都江堰市安龙镇卉景村9组，成青路辅道。2012年3月17日，原告按照要求在安龙镇卉景村9组向两被告交货，由被告瞿建现场验收。验收后，被告瞿建向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告货款83170元，并注明2012年3月18日一次性付清。2012年3月18日，被告魏帆支付原告60000元，余款不再支付。另查明，该笔牛马藤买卖系两被告合伙经营。上述事实，有原、被告陈述、欠条原件一份、原、被告身份证明三份、证人杨咸友当庭证言经审核在卷，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于货物的验收以及纠纷酿成后的协调。关于货物的验收，原告声称是交货时当场验收而两被告则称是由需方在绿化工地验收，因双方系口头协议，无文字记载，查无实据。但鉴于被告瞿建是在现场督促原告发货，并且在收货后向原告出具了一份欠条（只载明金额和付款时间），故被告瞿建的行为应当视为两被告当场验收了货物。至于两被告主张本起纠纷酿成后有第三人居间协调并达成和解，因原告否认且两被告不能举证证明，故本院不予认可。原告已履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，其未尽义务也应依法履行。因两被告系合伙人，应当相互对原告承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告瞿建、魏帆于本判决生效后十五日内向原告鲜水生偿付牛马藤货款23170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告瞿建、魏帆负担（此费原告鲜水生已预交，两被告在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李茂二〇一二年九月十日书记员  钟灵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4878号罪犯刘小彭。天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘小彭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月18日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0141号刑事裁定，将刘小彭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月18日起至2031年1月17日止。天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小彭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘小彭减刑十个月。刑期自2011年7月18日起至2030年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年九月二十五日书 记 员  裴振宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民-初第02094号原告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍住所地肥东县。现租住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年3月20日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：刘琦，系被告之母。委托代理人：薛中有，系被告之父。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以离婚后被告占有双方共有的肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元602室为由，请求分割该房折价款的50%即113195元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告诉请分割的房产为肥东县自来水厂宿舍2号楼2��元602室，而其举证证明的双方共有财产为肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元501室，原告在无证据证明肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元602室为双方共有财产的情况下，即起诉被告要求分割该套房产的折价款，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年九月六日书记员  王永波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第608-6号申请执行人：陈堂申，市民，被执行人：李宏海，市民。被执行人：陶可岭，农民。被执行人：冯宪义，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年9月14日冻结了被执行人的工资。被执行人于2012年9月20日履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90的冻结解除对被执行人冯宪义在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××17每月3500元的冻结；解除对被执行人陶可岭在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××83每月2500元的冻结；二、解除对被执行人李宏海所有的位于菏泽市中华西路138号财政学校院内的房产一处（房产证号：06××37）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年九月二十七日书记员  李 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第001179��申请执行人樊红侠，女，1975年1月15日生，汉族。被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。本院在执行樊红侠与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人樊红侠依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00317号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人樊红侠。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院���2012）未民宫初字第00317号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年九月十日书记员  郑 萍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1296号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：李欧，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，身份证号码：×××0018。交通银行股份有限公司珠海分行与李欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，但义务人李欧未履行上述生���法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1296号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2012）洛南法民初字第00211号原告李某某。委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人王希元。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勤润、被告张某某及其委托代理人王希元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。二人2003年4月26日生一儿子李某甲，2010年6月29日生一女儿李某乙。近几年，双方因互不信任而经常争吵打架，2011年4月份，原、被告在洛南县民政局办理了离婚登记。2011年12月23日，双方复婚登记，但复婚后双方依旧互不信任，争吵打架愈演愈烈，加之被告性情暴躁，在发生争吵时不能冷静处理，多次打伤原告，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，共同财产洛南县农机公司住宅楼一套归被告所有，购房债务人民币23万元由被告清偿，由被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，被告与原告婚前相互了解时间较长，婚后夫妻感情很好。近几年，因原、被告二人两地工作，分多聚少，双方产生矛盾，曾发生过争吵打架，但双方均有过错。夫妻共同生活磕磕碰碰当属正常，原告提出离婚不应当，且离婚将给孩子造成难以弥补的身心伤害。被告认为，原、被告通过谈心、沟通，夫妻关系完全能够重归于好。因此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2002年4月28日登记结婚，2003年4月26日生一儿子李某甲，2010年6月29日生一女儿李某乙。2010年9月1日，夫妻二人共同出资在洛南县农机公司购买住宅楼一套，因购房二人现有共同债务人民币23万元。2011年4月份，原、被告在洛南县民政局办理了离婚登记。2011年12月23日，双方复婚登记，复婚后，二人因缺少沟通，导致夫妻之间产生矛盾。上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明信、洛南县农机公司出具的房屋转让委托书复印件、夫妻共同债务清单、何某证言、于某某证言、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告张某某婚前相互了解时间较长，感情基础较好。婚后由于工作原因，二人分多聚少，缺少沟通，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能够相互谅解，加强沟通交流，为维系家庭和睦共同做出努力，夫妻关系仍有望和好。原告李某某应珍惜原有的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚，且其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  姚亚龙人民陪审员  刘民选二〇一二年九月十八日书 记 员  王 军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二初字第00019-2号原告（反诉被告）：秦永宽，男，黎族，1952年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：秦松，系原告秦永宽之子。委托代理人：徐永泉。被告（反诉原告）：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）秦永宽与被告（反诉原告）亳州市大成房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，因反诉原告亳州市大成房地产开发有限责任公司未按照法律规定预交反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：对亳州市大成房地产开发有限责任公司按撤回反诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一二年九月五日书记员 梁建红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。-?--?-
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第334-2号申请执行人王影,女,1981年6月出生.汉族，住亳州市谯城区。被执行人高艳艳，女，汉族，1990年9月出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王影诉高艳艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第666号民事判决书进行了执行。本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  闫 海审判员  周梅梅二〇一二年九月十一日书记员  耿曹力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2012)宝渭法刑初字第00208号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陈鑫，男，26岁，1985年12月24日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，宝鸡市天下汇商场导购员，户籍所在地陕西省凤县双石铺镇草店村，捕前租住宝鸡市宝平路阳光花园。2012年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字(2012)第126号起诉书指控被告人陈鑫犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2012年月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬、刘燕出庭支持公诉，被告人陈鑫及辩护人张红波、杨林周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月17日，被告人陈鑫因对其所在公司的管理制度心生不满，于当日中午12时许，将写有“天下汇有炸弹，两点爆炸”的纸条趁无人之际放到宝鸡市天下汇商场四楼西南角开水房的热水器上，后发现无人理会，遂于次日中午12时许换班吃饭之际，用宝鸡市人民医院北门外“萍萍商店”的公用电话，给天下汇商场消防控制值班室“3233119”座机打电话谎称“天下汇四楼有炸弹，下午两点炸”，后返回商场继续上班。商场报警后，公安机关立即疏散商场内人员，并对市区经二路、汉中路进行交通管制。经对商场逐层排查后未发现爆炸物。被告人陈鑫的行为致使商场停止营业数小时，造成极大经济损失，市区经二路、汉中路交通中断4小时，严重扰乱了社会秩序。对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、通话记录、指认笔录及照片、户籍证明、相关情况说明及新收押人员交接登记表等书证，证人杜成根、丁月、程小凤、葛秋琴、张海艳、温海艳、徐娟、强梅、陈平利、刘宁、魏雪丽、朱平平、王锦龙、马文辉、吴喜军、吴小凯的证言材料、视听资料、被告人陈鑫的供述材料等证据予以证明，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，指控被告人陈鑫犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，提请本院依法惩处。被告人陈鑫对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解；其辩护人辩称被告人陈鑫的行为构成编造虚假恐怖信息罪，但被告人没有传播的故意，故不构成故意传播虚假恐怖信息罪。被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人陈鑫因受伤请假未获准而心生不满，于2012年2月17日中午12时许，将写有虚假恐怖信息内容的纸条趁无人之机放到宝鸡市天下汇商场四楼西南角开水房的热水器上，后发现无人理会，遂于次日中午12时许换班吃饭之际，用宝鸡市人民医院北门外“萍萍商店”的公用电话，给天下汇商场消防控制值班室“3233119”座机打电话谎称天下汇四楼有炸弹，下午两点炸，后返回商场继续上班。商场报警后，公安机关立即疏散商场内人员，并对市区经二路、汉中路进行交通管制。经对商场逐层排查后未发现爆炸物。被告人陈鑫的行为致使商场停止营业数小时，致市区经二路、汉中路交通中断4小时。本院认为，被告人陈鑫因对其所在公司管理制度不满，编造虚假恐怖信息，致使商场停业、交通中断，严重扰乱了社会秩序，被告人的行为构成编造虚假恐怖信息罪。关于故意传播虚假恐怖信息罪，经查，本案中，被告人将写有爆炸内容的纸条放置在商场水房的热水器上，散播的对象是特定单位中的特定人，并未向社会公众传播，未引起大范围的公众恐慌，主观上也无引起社会恐慌的故意，故对被告人不应以传播虚假恐怖罪定罪，对公诉机关该指控意见不予采纳，对辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的的辩护意见予以采纳，因本案社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十一日起至二0一四年二月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长 董 兵审判员 宫 雪审判员 薛 莲二〇一二年九月六日书记员 徐文博