wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00144号申请人：唐某某，男，1966年11月11日出生，锡伯族，现住开原市兴开街瓜台子村。被申请人：李某，男，现住开原市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MTC6**号轿车予以扣押。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某所驾驶的辽MTC6**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一五年六月九日书记员 刘大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1066号原告刘兖芳。委托代理人马晓丽。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户，组织机构代码证代码79959747-6。法定代表人周朝晖，系该公司经理。委托代理人殷学敏，系河北十力律师事务所律师。原告刘兖芳诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告刘兖芳向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兖芳及其委托代理人马晓丽，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兖芳诉称，2013年12月31日，原、被告签订《借款合同》，被告借原告220000元，借期自2013年12月31日至2014年12月30日至，月息2分。合同签订后，原告依约将款支付与被告。被告依约将一、二、三季度的利息给付原告，但是四季度的利息未付。现借款期限已到，被告本金亦未偿还。经原告多次催要，被告曾于2015年2月9日支付利息4400元。故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金220000元；2、要求被告支付利息和逾期利息合计20387元（自2014年10月1日至起诉日止）；3、要求被告支付罚息17380元（自2014年12月31日至2015年3月19日共计79天，每日1‰计算）；4、要求被告支付自起诉日至被告实际付清之日止的逾期利息（按合同约定借款月利率2％计算）和罚息（按合同约定每日1‰计算）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提���以下证据1、借款合同（2013年12月31日）2、收款收据（2013年12月31日）3、工商银行转账凭证。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，关于刘兖芳诉状中称被告向原告支付了3季度的利息，利息是多少原告应该提供具体的数额及单据，才能够确定未支付利息及逾期利息及罚息的数额，故我方对诉状中诉求的未支付逾期利息及罚息数额上有异议。对借款事实和借款金额无异议。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借款合同中抵押担保有异议。对收款收据没有异议，认为转账凭证应当提供原件。对借款数额不持异议。本院认为，依据被告的质证意见，本院对原告刘兖芳提交证据的真实性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院查明以��事实，2013年12月31日，原告刘兖芳与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订借款合同，内容为“甲方（投资人）：刘兖芳乙方（借款人）邯郸市金梧桐房地产开发有限公司甲、乙双方就下列借款事宜，经协商达成一致意见，签订本合同。一、具体约定（一）甲方借给乙方人民币（大写贰拾贰万元整）（220000元）（二）本合同借款月利率为2％。（三）本合同借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日止。（四）乙方选择还款付息方式为：按季付息，每季末直接将应付款项存入甲方账号，开户行建设银行，账号……，户名刘兖芳。二、违约责任……1、逾期款项除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰日计收乙方罚息，至本息全部结清止。……。甲方（投资人）刘兖芳乙方（借款人）邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订日期：2013、12、31”。2013年12月31日，原告刘兖��将款转入被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司指定的账户，被告向刘兖芳出具了收据。此后，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司依约向原告刘兖芳支付利息至2014年9月30日。借款到期后，原告催要借款本息，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司给付原告刘兖芳利息4400元，借款本金及利息未予未付。后原告诉至本院。另查明，2014年11月22日前中国人民银行1年期贷款年利率为6％，2014年11月22日中国人民银行1年期贷款年利率为5.6％，2015年3月中国人民银行1年期贷款年利率为5.35％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同后，原告将款项借与被告，双方的借贷关系成立。被告理应依据约定的还款期限偿还原告的借款本金及利息。现刘兖芳要求被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司偿还借款本金220000元的诉讼请求���法有据，本院予以支持。关于利息，应当依照法律规定计算。2014年10月1日至2015年4月24日的利息为27957.11元（220000×2％＋220000×2％÷30×21＝7480元220000×5.6％×4÷12×3＋220000×5.6％×4÷12÷30×8＝13415.11元220000元×5.35％×4÷12＋220000元×5.35％×4÷12÷30×24＝7061.10元），扣除被告已经支付的4400元利息，此期间应支付的利息为23557.11元。原告刘兖芳主张的此期间的利息，不超过法律规定计算的利息，本院予以支持。2015年4月25日起的利息依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。至于原告主张的罚息，依据原、被告签订的借款合同内容，实为违约金。依据有关规定，违约金与利率之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故对原告要求被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司支付罚息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、��一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兖芳借款本金220000元及利息（利息自2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兖芳2014年10月1日至2015年4月24日止的利息20387元；三、驳回原告刘兖芳的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费5166元，减半收取2583元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一五年六月十六日书记员 郭孟松
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第75号原告唐成豹，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告谢云杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘冬延，女，1980年1月22日，住河南省鲁山县。关于原告唐成豹诉被告谢云杰、刘冬延劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年春，我和老乡在杭州干建筑，新蔡县宋岗乡谢洼村委谢洼的谢云杰、刘冬延夫妇雇佣我们打地坪，我负责带工。工程结束后，谢云杰支付了一部分工程款，下欠部分于2013年5月27日出具了欠条。2014年1月28日，在杭州余杭区派出所，刘冬延偿还原告现金15500元，以夫妻俩的名义出具了67560元的欠条，书面约定当年6月份还清，但至今二人未履行承诺。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为：根据原告所提供的被告谢云杰、刘冬延的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐成豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟代理审判员  肖东辉二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 靖
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第317号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：厉吉臻，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行厉吉臻计划生育行政征收一案，���院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2014年5月27日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-436号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对厉吉臻违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二��的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-436号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月26日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月5日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第���十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-436号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11389号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告姜圣广。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告姜圣广物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区���民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执字第383-2号申请执行人贾润梅，女，1960年3月23日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人王娟，女，1983年10月10日出生，汉族，职工，现住址不详。被执行人王敏，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1977号民事判决书，申请执行人贾润梅与被执行人王娟、王敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月依法委托拍卖被执行人所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。2015年5月7日彭勃（身份证号码152324198111280024）以601000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街10号新星壹品小区翠庭4栋702号房屋一套的所有权��相应的其他权利归买受人彭勃所有。买受人彭勃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一五年六月八日书记员 于 芳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执恢字第9号申请执行人向必煌，男，1962年5月1日出生。被执行人徐安选，男，1969年1月12日出生。本院于2015年6月4日作出的（2015）锦执恢字第9号冻结的裁定，冻结了被执行人徐安选在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社有存款，现因被执行人徐安选已履行完毕了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐安选在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社上的存款八千四百零八元整的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨仁忠二〇一五年六月九日书记员  龙清茂
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1389号罪犯龚和锋，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出(2012)甬仑刑初字第1022号刑事判决，以被告人龚和锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚和锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龚和锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯龚和锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚和锋准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月二十四日代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）郑行申字第109号中牟县大孟镇土寨村村民委员会：关于你诉中牟县人民政府为国有中牟县林场颁发林权证一案，你对本院（2014）郑行终字第553号行政裁定不服，请求撤销中牟县人民政府于1992年3月4日为国有中牟县林场颁发的《国有林地林权证》。本院对该案进行了审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款的规定属于行政诉讼中最长诉讼保护期限的规定，针对的是由于行政机关作出行政行为时没有告知相对人及利害关系人以及其他方面的原因，导致相对人及利害关系人迟迟不知道��作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，中牟县人民政府于1992年3月4日为国有中牟县林场颁发了《国有林地林权证》，你于2014年8月8日提起行政诉讼，确已超出法律规定的最长诉讼保护期限，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予以维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年六月十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴东路***号。诉讼代表人：王忠营，该行行长。被执行人：董济涛，男。被执行人：孙传坤，男。被执行人：董际晓，男。申申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人董济涛、孙传坤、董际晓借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）莒商初字第992号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，现三被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒商初字第992号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  刘光实
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第355号原告：张某，女。原告：孟某甲，女。原告：孟某乙，男。原告：孟某丙，女。原告：孟某丁，男。五原告委托代理人：焦凌云。被告：孟某戊。身份证号码：××。原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告孟某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告孟某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称，原告张贵香与被继承人孟广和系夫妻关系。二人有位于邹城市矿兴路219号唐村矿希望小区10号1-101号房产一套，建筑面积69.79平方米。该处住房为原告张贵香与被继承人的夫妻共同财产。被继承人孟广河于2013年11月19日因病去世。现因被告孟召民下落不明，就遗产分割无法达成共识。请求：1、依法分割原、被告依法继承被继承人孟广河遗留房产一套价值10万元遗产的份额；2、诉讼费及评估费由原告承担。被告孟召民未作答辩。原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、五原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、邹城市看庄镇孟官村村委会出具的证明原件一份。证明被告2012年6月份离家出走至今下落不明的事实。3、邹城市殡仪馆2013年11月19日出具的火化证明一份。证明被继承人孟广河死亡的事实。4、邹城市看庄镇孟官村2015年1月9日出具的证明原件一份。证明被继承人孟广河于2013年11月19日去世。原、被告系被继承人孟广河法定第一继承人的事实。5、邹城市房地产交易所2014年11月17日复印并出具房产档案一份，共三页，和该交易所2014年12月8日出具的房屋登记证明原件一份。均证实位于邹城市唐村镇矿兴路219号唐村矿希望小区10后楼1单元101号房产属于被继承人孟广河及原告张某的夫妻合法财产，该房产的一般属被继承人孟广河的遗产。经审查，本院对原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁提交的证据认证如下：证据1为原告的身份证复印件，经与原件核对属实，本院予以采信；证据2、4为村委会出具的证明，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的证据；证据3为证明原件，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的证据；证据5为房屋产权管理部门出具的证明及档案复印件，有出具证明的单位加盖印章，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告孟召民经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，被继承人孟广河生前与原告张贵香系夫妻，二人共生育孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟召民五个子女。2013年11月19日被继承人孟广河去世。被继承人孟广河的父母均先于被继承人之前去世，除本案原、被告外，无其他法定继承人。被继承人孟广河生前与原告张贵香共同拥有位于邹城市矿兴路219号唐村矿希望小区10号楼1-101号房产一处，建筑面积69.79平方米。被继承人孟广河生前未设立遗嘱，原、被告之间亦未对被继承人的遗产订立分割协议。2015年1月9日，张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉至本院，要求对被继承人遗留的房产进行分割。经原告申请，本院依法委托济宁圣城价格评估有限公司对矿兴路219号唐村矿希望小区10号楼1-101号房产的价值进行了评估，评估价格为70000元，原告张贵香支付评估费2000元。诉讼中原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁向本院出具了分割意见，同意将其依法应得的遗产份额赠予给原告张贵香所有，并请求将该房产判归原告张贵香所有。2015年2月10日，经原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告孟召民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。上述事实主要是依据庭审查证，书证证言证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人孟广河于2013年11月19日去世，从即日起对被继承人孟广河生前个人所有的财产即产生继承法律关系。《中华人民共和国继承法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因原告要求分割的房产为原告张贵香与被继承人在婚姻关系存续期间所得，且该房产在房地产管理部门登记记载的共有人为张贵香，故该房产一半的价值为原告张贵香个人所有的财产，涉案房产经评估价格为70000元，应扣除原告张贵香所有的35000元的个人财产部分，剩余部分由继承人依法继承。被继承人孟广河生前未设立遗嘱，故其妻张贵香，其子女孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟召民应为第一顺序继承人对被继承人孟广河个人遗产价值35000元的部分平均分配，即每位继承人可分得5833.33元的遗产份额。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁在诉讼中提出将其所得的份额赠予给原告张贵香所有的请求，原告张贵香表示接受，是当事人依法行使的处分自己财产权益的权利，未损害他人合法权益，本院予以准许。原告张贵香个人所得份额及基于赠予利益所得的份额共计29166.65元，被告孟召民应得的份额为5833.35元。鉴于该房产为不可分物，原告张贵香占有的比例较大，本院认为该房产归原告张贵香所有为宜，由原告张贵香支付给被告孟召民房产分割款5833.35元。因被告孟召民现下落不明，其应当的份额应由原告张贵香保管，待联系到被告后应立即将该款交付。被告孟召民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于邹城市矿兴路219号唐村矿希望小区10号楼1-101号房产一处归原告张贵香所有。二、被告孟召民应得的房产继承款5833.35元有原告张贵香保管，待联系到被告孟召民后应立即将该款交付给被告。诉讼费2300元由原告张贵香、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟审 判 员  尚旭洋人民陪审员  李 刚二〇一五年六月九日书 记 员  孟 飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第6035号原告赵顺杰。委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告唐雷。原告赵顺杰诉被告唐雷买卖合同纠纷一案，因（2015）保民三终字第15号民事裁定书裁定指令本院对本案进行审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买布匹，至2012年9月12日被告共欠原告货款267982.4元，双方签订对账单，争议由高碑店市人民法院管辖。被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款267982.4元；由被告负担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2011年4月27日在北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南五排12-13号销售纺织品，被告于2012年5月21日至2012年9月10日共计赊欠原告货款267982.4元。原、被告于2012年9月12日签订对账单一份。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处赊购纺织品应按照约定给付原告货款。原、被告对账单中约定此对账单作为欠款凭证，被告在原告起诉后并未偿还借款，故原告于庭审中请求被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，缺席判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告货款267982.4元，并自2014年9月4日起至判决生效后自动履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。案件受理费5320元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  臧 震人民陪审员  褚佳佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 克
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第49号原告汤某某，女，1967年3月11日出生，汉族，住本市交通西路。委托代理人张长富，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住本市雪松路***弄***号***室。原告汤某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张长富、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告蔡某某辩称，被告患肺癌，正在治疗，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年相恋，2000年5月31日生育一子蔡某。2002年7月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后，原告经营由被告单位转包给被告的一家杂货店，现被告拿走了营业执照，让单位收回铺面，不让原告经营，导致原告现在无经济来源。另外，被告常殴打原告，称要杀原告。2014年10月始，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。被告认为，婚后，整个杂货店都由被告打理，还要照顾孩子读书、接送。动手打原告，确实是被告不对，被告当庭向原告赔礼道歉。2010年被告患了肺癌，现在需要治疗，原告必须说清楚离婚原因，否则被告不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。尤其是，双方之子正处于学业关键阶段，双方应该努力维持婚姻家庭关系，营造一个好的生活、学习的氛围，以利于双方之子健康成长。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汤某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年六月九日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00203号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年2月12日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因事实不清，本案遂依法转入普通程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日16时许，被告人李某某在重庆市大足区龙水镇商业城一房屋内，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某，二人在交易后被公安民警当场查获。民警从杨某右手上查获疑似甲基苯丙胺片剂4颗（经称量净重0.34克），从李某某前右边荷包内查出现金2710元，其中最外面两张100元的是毒资，民警在该房间右边卧室床头柜抽屉第一格内查获甲基苯丙胺片剂1颗（经称量净重0.11克）。经鉴定，涉案甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对指控事实，公诉机关当庭举示了物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解自己有检举他人犯罪的事实，应认定为立功。经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人李某某在重庆市大足区龙水镇商业城其网上认识的网民叫“唯唯”从曹某手中转租的房屋内，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某，二人在交易后被公安民警当场查获。民警从杨某身上查获甲基苯丙胺片剂4颗（经称量净重0.34克），从李某某身上查获现金2710元，其中最外面两张100元的是毒资，民警在该房间右边卧室床头柜抽屉第一格内查获甲基苯丙胺片剂1颗（经称量净重0.11克），以上5颗甲基苯丙胺片剂系李某某从他人处购买。民警同时在该房间右边卧室床背箱里查获眉夹盒一个，从里面搜出一大包和八小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（经称量净重10.64克），以上查获物品经提样送检鉴定，甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某某与吸毒人员杨某交易毒品的地点大足区龙水镇商业城的房屋，系曹某于2014年4月在严某处租赁的，在2014年8月份左右，曹某又将该房屋转租给其在网上认识的网名叫“唯唯”的一名女子。经民警多方查找，未找到“唯唯”本人。被告人李某某检举他人犯罪的事实，公安机关未查证属实。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品于2015年1月21日被公安机关抓获，当日即被羁押。因吸毒，公安机关于2015年1月22日决定对李某某行政拘留十二日。2015年1月30日，李某某因本案被公安机关执行刑事拘留。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某、曹某、邓某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，发还物品、物件清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，刑事照片，检定证书，现场指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，见证人身份说明，通话清单，房屋租赁协议书，情况说明，本院（2013）足法刑初字第00500号刑事判决书，抓获经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公安机关在被告人李某某交易的房屋内查获的甲基苯丙10.64克，因证据不足，不能确认系被告人李某某所有，但作为违禁品应当予以收缴。被告人李某某检举他人的犯罪行为公安机关未查证属实，其辩解自己有立功行为的意见本院不予采纳。被告人李某某因毒品犯罪受过刑事处罚，现又涉及毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。同时，被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺10.64克、甲基苯丙胺片剂0.45克，均予以没收交公安机关处理；扣押在案的毒资200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一五年六月三日书 记 员  曾相强
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第18号申请复议人：深圳市海来自动化机械有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道松白路**号集信雅苑*座803，现实际经营地址为深圳市宝安区松岗镇沙江路坑尾村1号。法定代表人：朱未来。申请复议人深圳市海来自动化机械有限公司（下称海来公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执字第244号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于东莞市中川自动化有限公司（下称中川公司）申请执行深圳市海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院认为，被执行人在有能力履行生效的法律文书确定的义务的情况下，拒不履行付款义务，其行为已妨碍了法院的执行工作，故于2015年4月15日作出罚款决定，决定对海来公司罚款人民币50000元。海来公司不服上述罚款决定，向本院申请复议，请求本院撤销罚款决定，理由如下：海来公司在与中川公司调解时，中川公司同意先开具发票，之后海来公司再付款。但调解完成后，中川公司迟迟不开具发票，且海来公司生产经营面临严重困难，确实没有履行金钱给付义务的能力，并非故意拒不履行生效法律文书，也不是故意妨碍法院执行工作。50000元的罚款，对于海来公司目前的困境来说是雪上加霜。本院经审查查明，关于东莞市中川自动化有限公司申请执行深圳市海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院立案执行的案号为（2015）东二法执字第244号。该案件的执行依据是一审法院作出的（2014）东二法民二初字第460号民事调解书。该调解书载明：海来公司确认欠中川公司货款200000元，分四期支付，即2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各付50000元。上述调解书生效后，因海来公司没有按照调解书约定的期限支付最后两期款项，中川公司向一审法院申请执行。案件执行过程中，一审法院按照海来公司的工商注册登记地址发出了执行通知书及财产申报表，并多次电话通知海来公司法定代表人朱未来到庭领取执行通知书。但海来公司法定代表人朱未来于2015年4月3日到法院接受调查时称，因公司事多，忘记在法院约定的时间领取执行通知书；该公司已于2014年底搬离该地址。根据海来公司的财产申报情况，该公司有履行能力，但朱未来却表示打算在一个月内履行。后经一审法院督促，海来公司才履行其义务。一审法院查询了海来公司在平安银行深圳松岗支行账户的流水记录，发现该公司2015年1月至3月期间交易较为频繁，且存在大额款项交易。针对海来公司履行义务的情况，一审法院认定海来公司有能力履行而拒不履行其义务，故对海来公司作出罚款50000元的决定。以上事实，有一审法院相关执行案件材料印证，足以证明。本院认为，本案争议焦点在于一审法院对海来公司处以罚款是否合法恰当。从海来公司在执行过程中的表现来看，该公司明显存在消极履行的行为。具体表现如下：首先，经法院合法传唤，海来公司的法定代表人拒不到庭领取执行文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十四条规定：“对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。”2015年4月3日前，在法院多次电话预约的情况下，海来公司法定代表人朱未来均未按时到庭，已违反上述规定。朱未来以“事多、忘记”作为未到庭领取执行文书的理由，显系找借口推卸责任。其次，海来公司在搬离工商注册登记的住所地后，违反最高人民法院有关规定，没有及时书面告知一审法院。自2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”自2014年12月后，海来公司的实际经营地址已变更。海来公司明知其在（2014）东二法民二初字第460号民事调解书中履行义务的最后期限（2014年10月30日）已过且其未完全履行义务，但并没有依上述规定及时主动告知一审法院，以致一审法院仍将执行通知书及财产申报表等文书寄往海来公司的工商注册登记地址。最后，海来公司有履行能力却拒不履行。根据海来公司的申报，以及一审法院查证的海来公司在平安银行深圳松岗支行账户的流水记录，海来公司确实有履行能力而拒不履行。综上所述，海来公司在有履行能力的情况下，以其消极行为妨碍执行工作的事实清楚，依法应予处罚。一审法院对海来公司处以罚款，依法有据，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回深圳市海来自动化机械有限公司的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执字第244号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年六月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2328号申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人许秋碰，女，1965年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄碧真，女，1952年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人许秋碰、黄碧真债权纠纷的（2014）安民初字第654号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许秋碰、黄碧真连带偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费170元。执行中，申请执行人吕小旭因被执行人许秋碰、黄碧真暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第654号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年六月八日书记员  林美娥
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1132号原告卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。被告邓凌云，男，1981年12月28日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。被告刁华海，男，1979年12月23日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住赣州市济技术开发区。原告卢和京诉被告邓凌云、刁华海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同友到庭参加了诉讼。被告邓凌云、刁华海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢和京诉称，2012年7月17日，被告邓凌云因资金周转需要向原告卢和京借款50000元，并于同日出具借据一份，双方约定借款期限为两个月，自2012年7月16日至2012年9月15日，如逾期还款则从逾期之日起至还款之日止每日按借款总额的千分之二计付违约金。同时以其所有的赣州农民建房用地申请审批表（C）0000786批准建设的房产设定抵押担保。并由被告刁华海提供连带责任担保。借款期满后，被告邓凌云要求延期归还，并愿承担约定利息。在归还部分本息后，自2013年6月9日起被告邓凌云拒还剩余本息，现被告邓凌云仍欠原告卢和京借款40000元。经原告卢和京催收未果，诉至法院请求：1、判令被告邓凌云偿还原告卢和京借款40000元，并从2013年6月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金；2、被告刁华海对被告邓凌云所欠原告卢和京的借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告卢和京为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据；3、保证担保书；4、转账凭证。被告邓凌云、刁华海未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2012年7月17日，被告邓凌云因资金周转需要向原告卢和京借款50000元，并于同日出具借据一份，双方约定借款期限为两个月，自2012年7月16日至2012年9月15日，如逾期还款则从逾期之日起至还款之日止每日按借款总额的千分之二计付违约金。被告刁华海为被告邓凌云向原告卢和京借款50000元及违约金提供连带责任担保，并出具保证担保书，约定担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。至2013年6月9日，被告邓凌云尚欠原告卢和京借款40000元。以上事实有原告卢和京提供的原、被告身份证复印件、借据、保证担保书、转账凭证及原告卢和京在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告邓凌云尚欠原告卢和京借款40000元，有借据和原告庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，被告邓凌云应予偿还。原告卢和京主张被告邓凌云偿还所欠借款40000元及自2013年6月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刁华海为被告邓凌云欠原告卢和京的借款及违约金提供连带责任担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年9月15日，至2014年9月26日原告卢和京起诉主张被告刁华海承担担保责任已超过二年，故该保证已过保证期间，被告刁华海免除其保证责任。被告邓凌云、刁华海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓凌云尚欠原告卢和京借款40000元，限被告邓凌云于本判决生效后十日内偿还给原告卢和京；二、被告邓凌云在偿还借款同时，从2013年6月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金给原告卢和京；三、免除被告刁华海对被告邓凌云所欠原告卢和京的借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告邓凌云负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年六月十一日代理书记员  彭竹林
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00002号申请执行人十堰巨泓电力开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人何建成，该公司董事长。委托代理人朱斌，该公司法规部主任。代理权限：特别授权，代为签订执行和解协议。委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰街*组。法定代表人陈帮华，该公司总经理。十堰巨泓电力开发有限公司（以下简称巨泓电力公司）与房县柳园电力开发有限责任公司（以下简称柳园电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第047号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人巨泓电力公司于2014年12月24日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用等共计581918元及迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人柳园电力公司住所地及主要财产所在地均在房县境内。本院认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请书执行人十堰巨泓电力开发有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第047号仲裁裁决一案由房县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  殷 涛审判员  杨承勇二〇一五年六月十八日书记员  袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行监字第00042号刘生文诉内蒙古自治区鄂尔多斯市房地产管理局房屋行政登记一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）鄂中法行终字第13号行政判决，该判决已经发生法律效力。申诉人石宁生现向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人石宁生的申诉符合法定条件，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令鄂尔多斯市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡毅峰二〇一五年六月五日书记员 包鸣飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第714号原告李元华。被告乐婷。被告杨非。原告李元华诉被告乐婷、杨非房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华到庭参加了诉讼。被告乐婷、杨非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元华诉称，2013年9月19日，原告经朋友王微介绍与被告夫妻二人签订了关于贵阳市某某路xxx号《房屋买卖合同》并于当日交付了购房定金人民币3万元。双方同意原、被告在签定合同内（2014年3月1日前）办理完该房屋过户手续事宜。原告多次催促被告履行合同义务，由于被告夫妻二人有其它债权、债务导致该房被查封，使该房至今未能正常办理过户手续，视为违约，被告应支付原告定金违约金人民币陆万元整及装修款3万元，共计人币币9万元整。原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予拖延，无奈之下诉至法院请求依法判令：一、被告履行《房屋买卖合同》义务；二、被告支付原告定金双倍赔偿请求，并退还合同约定的装修款人民币，共计9万元；三、案件受理费由被告承担。被告乐婷、杨非无辩论意见。经审理查明，2013年8月19日，被告乐婷、杨非向原告李元华出具《收条》，载明：“今收到李元华交来购房定金3万元整，房产证及其相关手续由乐婷在两个月之内办完交付，购房总价为293000元，其中有3000元属于买方装修保证金。购房地址：贵阳市某某路xxx号。同意买方提前进场装修（如卖方不卖需退还买方装修款3万元）。购房定金如卖方不卖，必须双倍赔偿给买方，若因买方原因不买，则定金不予退还。收款人：乐婷、杨非（代），2013年8月19日。2013年9月19日，被告乐婷、杨非（甲方）与原告李元华（乙方）签订《房地产定购协议书》，约定，甲方自愿将位于贵阳市某某路xxx号的房屋（建筑面积：78.26平方米）以293000元价格出售给乙方。乙方先付3万元整作为购买该房定金定于2014年3月1日前由甲方办理完产权证，并过户及办理委托公证，乙方一次性付清尾款。甲、乙方双方约定于2013年8月19日前将该房移交给乙方；甲方同意乙方先行装修房屋，如甲方中途悔约，甲方必须退还乙方的装修款人民币3万元，并双倍赔偿定金的双倍。后原告对该房屋进行了部分装修。另查明，在贵阳市房屋产权监理处查询该房屋产权登记信息为：产权人乐婷、杨非，座落于贵阳市某某路xxx号的房屋，预售合同备案号Y00xxxxx，建筑面积78.26平方米，该房于2013年11月7日被贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（一）初字第1079号案件查封限制。上述事实，有原告的陈述及提交的《收条》、《房地产定购协议书》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告李元华与被告乐婷、杨非所签订的《收条》、《房地产定购协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。但该房屋现被查封限制，二被告不能依约履行合同义务将该房屋出卖给原告，因此原、被告无法实现合同目的，二被告应当双倍返还定金3万元（即6万元）、并支付装修款3万元给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乐婷、杨非于本判决生效之日起十日双倍返还定金6万元、并支付装修款3万元（共计9万元）给原告李元华；二、驳回原告李元华的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告乐婷、杨非负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一五年六月八日书记员  陈先文第2页
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00214号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：虞越飞，董事长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：艾纪斌，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省和县。被告：赵兴兰，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省和县。被告：杨墨，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张宗春、人民陪审员陆俊峰、宋寿祥组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华村镇银行诉称：2013年12月6日，原告与被告艾纪斌、赵兴兰签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告艾纪斌、赵兴兰提供非循环额度的借款200000元，用于经营性费用，固定月利率10‰，分期还本，按季结息，逾期付款，则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款200000元。但被告未按约履行还款义务，本金仅付10000元，利息付至2014年6月20日。原告经多次催要未果，特诉请法院，依法判令被告艾纪斌、赵兴兰还借款190000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；被告杨墨承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨未作答辩。原告新华村镇银行向法庭提供的证据有：1、被告艾纪斌、赵兴兰身份证、结婚证复印件及被告杨墨身份证复印件，证明被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨的身份以及被告艾纪斌、赵兴兰的夫妻关系；2、个人借款（担保）合同一份，证明2013年12月6日，原告与被告艾纪斌、赵兴兰签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供非循环额度的借款200000元，用于经营性费用，固定月利率为10‰，分期还本，按季结息，逾期付款，则加收50%的罚息，被告杨墨提供连带责任保证；3、贷款借据、贷款发放交易回单各一份，证明贷款发放情况；4、储蓄明细清单一份，证明被告的还款情况。被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨对原告出具的证据未质证。被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨未提供证据。对原告新华村镇银行提供的证据五组证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年12月6日，原告新华村镇银行与被告艾纪斌、赵兴兰签订编号0042013121140015的《个人额度借款（担保）合同》。合同约定，原告向被告提供非循环额度的借款200000元，用于经营性费用，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，固定月利率10‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）；同时约定，被告按还款计划清单履行还款义务；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息；被告杨墨为此笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告新华村镇银行向被告艾纪斌、赵兴兰发放了借款200000元，并签订了还款计划表。本金仅付10000元，利息付至2014年6月20日。经原告多次催告，被告未按约定归还下欠贷款本息。原告遂诉讼至本院。本院认为：原告新华村镇银行与被告艾纪斌、赵兴兰于2013年12月6日签订编号0042013121140015的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告新华村镇银行按约定发放贷款后，被告艾纪斌、赵兴兰未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告新华村镇银行按约宣布贷款立即到期，要求被告艾纪斌、赵兴兰立即归还190000元借款本息，符合合同约定，依法予以支持。原告主张利息起算时间为2014年6月21日，按月利率15‰（固定月利率10‰加收50%罚息）计付，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告杨墨为此笔贷款提供连带责任保证，未按约定承担连带清偿责任，原告诉请被告杨墨对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杨墨承担保证责任后有权向被告艾纪斌、赵兴兰追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾纪斌、赵兴兰于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息起算时间为2014年6月21日至本判决确认的还款之日，月利率含罚息计15‰）；二、被告杨墨对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告艾纪斌、赵兴兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费360元，合计4460元，由被告艾纪斌、赵兴兰、杨墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  陆俊峰人民陪审员  宋寿祥二〇一五年六月十七日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第73号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：浴乐王朝申请人双辽市水利局申请执行被申请人浴乐王朝水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】2号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人浴乐王朝水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年六月二十七日书记员 ：刘雪峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00179号原告施春雷。原告顾依媚。原告施依然。法定代理人施春雷，系施依然母亲。以上三原告委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告周学锋。被告顾俊。以上两被告委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人王晓军，该公司总经理。委托代理人陈勇，该公司法律顾问。原告施春雷、顾依媚、施依然与被告周学锋、顾俊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄立威独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告施春雷、顾依媚、施依然的委托代理人高永新、被告周学锋、顾俊的委托代理人夏泽涵、被告人保公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年10月6日5时10分左右，周学锋驾驶苏F×××××小型轿车，途经G15高速公路（盐城往南通方向）1151KM＋900M处路段，由北向南行驶时，所驾车前左部碰撞在高速公路内步行的伍一，发生交通事故。事故致伍一死亡，周学锋受伤，车辆损坏。苏F×××××小型轿车实际车主为顾俊，周学锋系借用其车辆驾驶而发生事故。二、交警部门的责任认定结果：周学锋负事故次要责任，伍一负主要责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、死亡赔偿金：原告施春雷、顾依媚、施依然主张686920元（34346元／年×20年）。被告周学锋、顾俊、人保公司无异议。五、丧葬费：原告施春雷、顾依媚、施依然主张25639.5元（51279元／年÷12月×6月）。被告周学锋、顾俊、人保公司无异议。六、被扶养人生活费：原告施春雷、顾依媚、施依然主张211284元（23476元／年×18年÷2人）。被告周学锋、顾俊、人保公司无异议。七、精神损害抚慰金：原告施春雷、顾依媚、施依然主张50000元。被告周学锋、顾俊、人保公司辩称精神损害抚慰金偏高，认可20000元。八、处理丧葬事宜人员相关费用：1.交通费：原告施春雷、顾依媚、施依然主张3000元。被告周学锋、顾俊、人保公司辩称交通费偏高，请求法院依法审核。2.误工费：原告施春雷、顾依媚、施依然主张1750元。九、被告的垫付款情况：被告周学锋主张在事故发生后垫付给原告30000元，要求在本案中一并处理。原告对上述垫付款金额予以认可。十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失456723元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果本院认为，一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，根据原告提供的派出所户籍资料、启东市伍一酒吧卫生许可证，证实死者伍一系启东市伍一酒吧法定代表人，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，本院确定为686920元。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为25639.5元（51279元／年÷12×6）。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明被扶养人为伍一之女施依然（2014年10月15日生），故被扶养人生活费确定为211284元（23476元／年×18年÷2人）。4.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实、受害人的身份情况及侵权人的过错程度，本院酌情认定20000元。5.处理丧葬事宜人员交通费、误工费，本院结合案情酌情认定2500元。综上，伍一因案涉交通事故导致死亡造成的各项损失为死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费211284元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费2500元，合计946343.5元。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中伍一负事故主要责任，周学锋负次要责任，故本院认定对原告超出交强险限额的损失应由被告周学锋承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对原告施春雷、顾依媚、施依然的损失946343.5元，应由人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿（946343.5-110000）×40%=334537.4元，合计444537.4元。被告周学锋已垫付30000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定由被告人保公司在应给付原告的理赔款中直接扣减并支付给周学锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施春雷、顾依媚、施依然人民币414537.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周学锋人民币30000元。三、驳回原告施春雷、顾依媚、施依然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告施春雷、顾依媚、施依然负担124元，被告周学锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司各负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一五年六月十八日书记员  成雅枢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1018号原告高某某，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵某某，男，1980年11月5日出生，汉族，司机，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇一五年六月二日书记员  张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第42-2号申请人：李世平。委托代理人：王瑛，系“德群隆”轮轮机长。被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：王宝珠。申请人李世平于2015年6月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2015年3月7日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任船长，每月工资30,000元，但被申请人至今尚拖欠申请人工资75,000元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供80,000元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人李世平的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供80,000元的担保；四、申请人李世平应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。本案申请费820元，由申请人李世平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昌琦二〇一五年六月五日书记员  蔡锡鸿
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民调确字第00001号申请人潘涛涛，男，陕西省商州市人。申请人张照明，男，河南省通许县人。申请人张秋侠，女，河南省封丘县人。本院于2015年6月3日受理了申请人潘涛涛、张照明、张秋侠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨永庆审查此案，现已审查完毕。申请人潘涛涛、张照明、张秋侠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年6月3日经铜川市耀州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人潘涛涛给予死者张某某亲属张照明、张秋侠各项赔偿合计人民币280000元整（其中不含潘涛涛先行支付的丧葬费24000元），作为潘涛涛给予死者张某某亲属张照明、张秋侠所有赔偿项目的一次性终结性赔偿。二、上列赔偿款额支付办法及期限：本协议书经双方当事人签字生效之日，由潘涛涛先行支付张照明、张秋侠赔偿款180000元（保险公司理赔给予的驾驶员座位险或车上人员险理赔款包含在该款额中）；2016年6月3日前潘涛涛支付张照明、张秋侠赔偿款50000元；2017年6月3日前潘涛涛支付张照明、张秋侠赔偿款50000元，以上共计应支付280000元整。三、李某某驾驶的陕Bxxx**号重型自卸货车作为事故无责方，其投保交强险的保险公司作为机动车无责一方应给予陕Bxxx**号重型自卸货车驾驶员张某某的损失赔偿部分，该项赔偿款已包含在双方当事人约定的总赔偿款金额之中。张照明、张秋侠对此转移由潘涛涛向无责方保险公司予以理赔，所得理赔款归潘涛涛享有。四、本协议为双方当事人对本次交通事故人身损害赔偿相关事项的终结性处理，此后受害者亲属保证不再以该同一事由向潘涛涛提出其他任何权利主张。五、双方当事人自愿按本协议书约定执行，永不反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条之规定，本院特作出如下裁定：依法确认上述调解协议有效，双方当事人均应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制履行。本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。审判员  杨永庆二〇一五年六月九日书记员  杨 娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第751号申请执行人：简易，住广州市越秀区。被执行人：周霭珠，住广州市荔湾区。申请执行人简易与被执行人周霭珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款10000元、利息625元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院到被执行人居住地广州市海珠区江燕路富力顺意花园A6栋504房搜查，未发现可供执行财产。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第751号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年六月十七日书记员  谢家然
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0273号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陆某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年6月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院，2015年2月10日晚，被告人陆某在南通市通州区二甲镇陈某家中吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人陆某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至川叠线南通市通州区川姜镇川港居委会二十组，与肖某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。另查明，被告人陆某归案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，证人肖某、刘某的证言，证人肖某的辨认笔录，驾驶证及行驶证的复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查获经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振男二〇一五年六月二十五日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第342号原告遵义市宏华汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内。法定代表人周丕琴，总经理。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人胡克，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路*号建设大厦*楼**层。负责人童进，总经理。委托代理人林浩，员工。原告遵义市宏华汽车运输有限公司（以下简称宏华汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立���受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏华汽运公司委托代理人韩平和胡克、被告华安保险贵州分公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏华汽运公司诉称，2014年11月2日16时27分，我公司聘请的驾驶员曹恩榜驾驶保险标的贵CXXX**号车辆在遵义市机场高速9KM＋200M处发生侧翻事故，致车辆损坏和路面受损，经交警大队认定，曹恩榜负此次事故的全部责任。为前述事故，我公司赔偿路政损失19600元，并支付了施救费13000元，后因双方对车辆损失数额发生争议，我公司申请事故处理机关委托进行鉴定，经鉴定车辆损失数额为56183元，我公司还支付鉴定费1800元。鉴定结论作出后，我公司与被告多次协商，但双方一直未能达成一致意见，为维护合法权益，特依法向人民法院起诉，要求判决被告在车损险范围内赔偿车辆损失56183元、施救费13000元、鉴定费1800元，并在交强险范围内赔偿2000元及商业三者险范围内赔偿17600元。被告华安保险贵州分公司辩称，鉴定事项不是我公司委托的，也不是约定赔偿的范围，故我公司不同意在车损险中赔偿鉴定费。另外，商业三者险条款中明确约定不负责赔偿因污染引起的损失和费用，故我公司不同意赔偿污染费200元。经审理查明，2014年6月9日，原告宏华汽运公司针对自有贵CXXX**号华威驰乐牌重型罐式货车向被告华安保险贵州分公司投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等各种险种，其中商业三者险的限额为1000000元，车损险的限额为408000元，保险期间均为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年11月2日16时27分，原告指定的驾驶员曹恩榜驾驶该投保车辆在遵义市机场高速9KM＋200M处发生侧翻事故，导致车辆损坏和路面受损，经交警大���认定，曹恩榜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向贵州省遵义高速公里管理处支付路面损坏赔偿费19600元，其中包括了路面污染费200元。另外，因车辆在事故中受损，原告申请遵义市公安局交通管理局机场高速交警大队委托遵义市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该中心于2014年12月9日作出遵鉴（2014）字第0342号鉴定结论书，认定该车辆在事故中的损失为56183元，其后原告在遵义县车恒龙汽车大修厂进行车辆修复。在前述过程中，原告支付车辆施救费13000元、鉴定费1800元、车辆修复费56183元。其后，原告向被告要求进行保险理赔，双方未能协商一致，原告遂诉来本院，酿成本案双方讼争。上述事实，原告举证了营业执照、行驶证、保单抄件、事故责任认定书、公路赔偿通知书及清单、收据、施救费发票、鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票���书证，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对前述证据的真实性均予以确认，并根据前述证据及双方当事人的当庭陈述，认定以上事实。本院认为，对于双方成立保险合同关系以及保险事故发生经过、责任认定等事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照约定履行保险赔偿义务。对于被告关于鉴定费并非车损险赔偿范围的辩解意见，虽然保险条款中没有约定，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费是原告实现权利的必要支出费用，应当由被告承担，故本院对被告前述辩解意见不予采纳。对于被告关于不赔偿路面污染费200元的辩解意见，首先被告在本案审理过程中未举证签订保险合同时对于商业三者险的免责条款进行明确告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力；其次，原告在保险事故中对路面损坏产生的损失共计19600元，按照有关法律规定该损失应由被告在交强险内予以赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔偿，现原告主张交强险范围内赔偿2000元��余额由商业三者险予以赔偿，属于当事人对合同权利的选择行使，且不违反法律有关规定，应当予以支持，也即是对于路面污染费200元原告可以在交强险中主张，且原告并未选择在商业三者险中主张，则被告以商业三者险的保险条款约定污染费不予赔偿进行抗辩缺乏事实和法律依据。根据上述两点理由，本院对被告的该项辩解意见也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给原告遵义市宏华汽车运输有限公司保险赔偿款人民币90583元，其中在交通事故责任强制保险范围内支付2000元，商业第三者责任保险范围内支付17600元，车辆损失保险范围内支付70983元，均限于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1030元，由被告���安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈利二〇一五年六月八日书记员  刘燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01591号原告李某某。被告相某某。本院在审理原告李某某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  王爱军代理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一五年六月三十日书 记 员  王亚文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1805号原告宋文港。被告孙秀顺。原告宋文港与被告孙秀顺买卖合同纠纷一案，原告宋文港于2015年6月23日，自愿申请撤回对被告孙秀顺的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文港撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告宋文港负担。审判员  姜玉林二〇一五年六月二十三日书记员  孙立波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1240号申请执行人刘庆祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住济南市。被执行人杨旭，男，1986年3月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人刘庆祥与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1240号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月九日书记员  逄 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2131号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善刚，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘晓燕，住址。两被上诉人共同委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2169号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人赵善刚、刘晓燕撤回起诉。一审案件受理费400元由被上诉人赵善刚、刘晓燕负担；二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1011-1号申请执行人许权。被执行人黄载科。被执行人蔡为阳。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2221号民事判决书，于2015年4月20日立案执行申请执行人许权与被执行人黄载科、蔡为阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月22日向被执行人黄载科、蔡为阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄载科、蔡为阳交纳执行款816783元及利息损失；二、负担本案诉讼费5984元，申请执行费10568元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄载科、蔡为阳外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄载科、蔡为阳的财产情况，发现被执行人黄载科、蔡为阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人黄载科所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1011号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄载科、蔡为阳有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年六月二日书记员  吴新新
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第408号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人孙立利，个体。2006年8月16日因吸毒被鞍山市公安局立山区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月。2014年12月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，2015年1月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孙立利犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人孙立利及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人强国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人孙立利以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺四次，共计2.6克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人徐某等人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告等证据，诉请本院对被告人孙立利依法惩处。被告人孙立利辩称：其从未向徐某等人贩卖过毒品，据此请求本院判决其无罪。其辩护人提出：指控孙立利于2014年11月中旬向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克的证据不足，应不予认定；指控孙立利于2014年11月中旬的一天向徐某、沈某贩卖甲基苯丙胺0.6克的证据存在矛盾，应不予认定。据此请求本院对被告人孙立利从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月中旬一天凌晨，被告人孙立利在桐乡市崇福镇青阳路粮油面店门口，采用电话联系、当面交易等手段，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某、沈某。2、2014年12月7日晚上，被告人孙立利在桐乡市崇福镇青阳路粮油面店边弄堂，采用电话联系、当面交易等手段，将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某、费某。3、2014年12月9日傍晚，被告人孙立利在桐乡市崇福镇青阳路百宝箱商店南侧弄堂，采用电话联系、当面交易等手段，将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某、费某。以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人徐某、沈某、费某等人证言，证实其向被告人孙立利购买毒品的经过；2、扣押笔录及照片、扣押决定书，证实警方在抓获被告人孙立利时，从其身上查获其作案使用的夏新牌手机一部，并依法扣押的事实；3、辨认笔录及照片，证实徐某、费某、沈某均辨认出被告人孙立利就是向其贩卖毒品的“东北人”；4、手机通话详单，证实被告人孙立利与证人徐某在2014年11月中旬有多次电话联系，与证人费某在12月7日、9日有多次电话联系；5、尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人孙立利及证人徐某、费某在被警方抓获时从其尿样中均检出甲基安非他明呈阳性；6、抓获经过，证实在有关人员的配合下，警方于2014年12月12日在崇福镇锦绣路大娘馄饨东侧弄堂将被告人孙立利抓获；7、被告人孙立利的供述和辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。关于辩解、辩护所提，经查：1、关于指控的第一节贩卖毒品犯罪，只有证人徐某的证言直接证明，在案的其他证据均无法印证贩卖毒品事实的存在，属证据不足，故本院不予认定，相关辩解、辩护意见予以采纳。2、关于指控的第二节贩卖毒品犯罪，证人徐某、沈某的证言虽然在个别细节上存在差异，但在交易时间、地点、价格、毒品数量等细节上都一致，且有手机通话记录等证据予以印证，故本节犯罪事实足以认定，相关辩解、辩护意见不予采纳。3、关于指控的第三、四节贩卖毒品犯罪，证人徐某、费某的证言都能予以证实，并有手机通话记录等证据印证，足以认定，相关辩解意见不予采纳。本院认为，被告人孙立利违反国家关于毒品的管制规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孙立利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具夏新牌手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 朱 凯人民 陪 审员 蒋志群人民 陪 审员 郑岳连二〇一五年六月二日（代）书记员 褚莉萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第254号上诉人（原审原告）泸西县耀进煤矿三号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝白泥塘。负责人谢桃明，系泸西县耀进煤矿*号井投资人。委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李四明，男，1979年3月8日生，哈尼族，农民。委托代理人樊子怡，系云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县耀进煤矿三号井因与被上诉人李四明劳动争议纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民一初字第l号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月3日12时左右，李四明在泸西县耀进煤矿三号井井下架设欀木时，被顶板上滑落的石块砸伤左小腿，当即被送至泸西县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。李四明共住院91天，产生医疗费30182．92元，已由煤矿支付。2014年5月26日，红河州人力资源和社会保障局作出红人社认（2014）0836号《认定工伤决定书》，认定李四明所受之伤为工伤。2014年8月28日，红河州劳动鉴定委员会作出（2014）0535号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定李四明丧失劳动能力程度为工残九级。李四明支付鉴定费300元。后李四明向泸西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与泸西县耀进煤矿三号井解除劳动关系，并按相关规定支付其各项工伤待遇合计139956元。2014年11月7日，泸西县劳动争议仲裁委员会作出泸劳仲字（2014）10号《仲裁裁决书》，裁决：李四明与泸西县耀进煤矿三号井解除劳动关系，并由该煤矿三号井于裁决生效之日起15日内支付李四明工伤待遇合计l06172元。后泸西县耀进煤矿三号井不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认其与李四明之间不存在劳动关系，其不应向李四明支付工伤待遇。另查明：李四明在泸西县耀进煤矿三号井工作期间，该煤矿三号井未按相关规定为其缴纳工伤保险。红河州2013年度在岗职工平均工资为41595元。原审法院认为，原告在收到《工伤认定决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼；收到《劳动能力鉴定结论通知书》后，未在法定期限内申请再次鉴定。前述决定书、通知书均已发生法律效力。被告从事原告安排的工作，受原告的管理和支配，按计件（采煤量和架欀木量）领取工资，具有较强的隶属性，符合劳动关系的特征，双方虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原告应为被告缴纳工伤保险而未缴纳，应由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关赔偿费用。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告在仲裁时即请求与原告解除劳动关系，原告违反法律规定未为被告缴纳工伤保险，故双方的劳动关系应予解除。对被告的工资，因双方互不认可对方主张的数额，且均未提交有力证据证实各自主张，对此，以劳动争议发生时统筹地区—红河州上一年度，即2013年度在岗职工月平均工资3466.25元（41595元÷12个月）计算被告的工伤待遇。对被告的停工留薪期，综合其伤情、住院时间和工残等级，确定为5个月。对被告的护理费、住院伙食补助费，均按50元／天计算。综上所述，确定的被告应获得的全部赔偿项目和数额为：1．停工留薪期待遇l7331.25元（3466．25元／月×5个月）；2．一次性伤残补助金31196.25元（3466.25元／月×9个月）；3．一次性伤残就业补助金45061.25元（3466.25元／月×l3个月）；4．一次性工伤医疗补助金10398.75元（3466.25元／月×3个月）；5．护理费4550元（50元／天x91天）；6．住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；7．鉴定费300元。前述赔偿合计ll3387.5元，扣除原告已给付的4200元，尚须支付l09187．5元。据此，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告泸西县耀进煤矿三号井于本判决生效之日起15日内支付被告李四明因工伤造成的各项损失合计113387.5元，扣除其已给付的4200元，尚须支付l09187.5元。二、驳回原告泸西县耀进煤矿三号井的诉讼请求。案件受理费10元，由原告泸西县耀进煤矿三号井承担。宣判后，泸西县耀进煤矿三号井不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工伤待遇。主要理由为：被上诉人李四明与上诉人泸西县耀进煤矿三号井之间只是雇佣关系，不存在劳动关系。原判认定事实错误，判决不当。李四明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？上诉人应否向被上诉人支付工伤待遇？本院认为：上诉人泸西县耀进煤矿三号井系经核准登记并领取营业执照的企业，依法属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用工主体，被上诉人李四明符合劳动关系中劳动者的条件。被上诉人从事上诉人安排的工作，双方虽未签订劳动合同，但实际履行了劳动权利和义务，双方之间形成了事实劳动关系。被上诉人在从事上诉人安排的工作中受伤，双方之间的纠纷依法应受劳动法调整。原判依照《工伤保险条例》由上诉人支付被上诉人工伤保险待遇符合法律规定。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由泸西县耀进煤矿三号井承担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决的履行期间届满后两年内向原审法院申请强制执行。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 李 劲二〇一五年六月十六日书 记 员 马妮纳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初869号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初869号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某。被告人方某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人程某、方某某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉,被告人程某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月，被告人程某、方某某经预谋，向被害人朱某某谎称因程某无法借到钱款而让朱某某帮忙出面借钱，并称该债务由程某承担、无需朱某某归还，先后四次诱骗朱某某向他人借取高利贷，实际借得钱款共计人民币6.55万元，被程某、方某某挥霍，至案发前程某已归还借款人民币2.6万元。上述事实，被告人程某、方某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人李某、阮某某、陈某的证言，微信聊天记录截图，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、方某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人方某某诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人程某、方某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被告人程迟，男，1995年7月31日出生于上海奉贤，公民身份号码310226199507310015，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8889弄165号402室。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人方志豪，男，1994年12月6日出生于上海奉贤，公民身份号码31022619941206451X，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥219号，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区315号201室。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人程迟、方志豪犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉,被告人程迟、方志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月，被告人程迟、方志豪经预谋，向被害人朱凯文谎称因程迟无法借到钱款而让朱凯文帮忙出面借钱，并称该债务由程迟承担、无需朱凯文归还，先后四次诱骗朱凯文向他人借取高利贷，实际借得钱款共计人民币6.55万元，被程迟、方志豪挥霍，至案发前程迟已归还借款人民币2.6万元。上述事实，被告人程迟、方志豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱凯文的陈述，证人李洁、阮宏卿、陈红的证言，微信聊天记录截图，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程迟、方志豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程迟、方志豪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程迟诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人方志豪诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人程迟、方志豪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一五年六月十七日书记员  盛 晨审判员  陈士龙二〇一六年六月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德玉，女，1944年9月27日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。再审申请人杨德玉因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03200号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2015）皖民申字第00410号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨德玉起诉称：本人出生于白岗村民组。成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款及门面房安置。现请求判令：1.白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2.分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3.诉讼费由白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗村民组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。杨德玉的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回杨德玉的起诉，案件受理费免收。杨德玉上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。安徽省合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定杨德玉的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，杨德玉的上诉请求缺乏事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，于2014年10月11日作出（2014）合民一终字第03200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，杨德玉称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：杨德玉主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03200号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02753号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月八日书 记 员  宋 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1865号罪犯李杰，男，1957年11月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十六日以（2009）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇