wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1615号罪犯陈秋根，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年8月13日作出（2007）越刑初字第546号刑事判决，以被告人陈秋根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈秋根在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月7日作出(2007)越刑初字第第798号刑事判决，判决陈秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元，连同前罪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈秋根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秋根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋根准予减刑一年八个月二十日（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0608号原告张风明。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告王冬。被告唐娟。原告张风明诉被告王冬、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张风明及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张风明诉称：两被告系夫妻关系，2014年两被告向原告借款130000元。约定于2014年9月28日前归还。后经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决两被告归还原告借款130000元及利息（利息自2014年9月29日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告王冬未作答辩。被告唐娟未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告王冬、唐娟向原告出具借款协议一份，载明借到原告现金130000元。定于2014年9月28日前归还。并约定如果到期不还款，每过期一天付违约金100元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借款协议的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬、唐娟于本判决生效后十日内偿还原告张风明借款130000元及利息（利息自2014年9月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1450元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。审判员  张敬二〇一五年六月十五日书记员  王倩第1页共3页
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字���1640号原告：沈雪青，又名沈雪清，女，汉族，陕西省洋县谢村镇村民。被告：童武军，男，汉族，三台县广利乡村民。本院在审理原告沈雪青与被告童武军民间借贷纠纷一案中，原告沈雪青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪青的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈雪青撤回起诉。本案受理费449元，由沈雪青承担。审判员  王小彦二〇一五年六月二十四日书记员  曾 波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第808号罪犯王会林，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年2月20日作出(2013)腾刑初字第11号刑事判决，以被告人王会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王会林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王会林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1748号罪犯时佩利，男，1969年6月16日出生，汉族，高中毕业，江苏省盱眙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬镇刑初字第130号刑事判决，以被告人时佩利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯时佩利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。经审理查明,罪犯时佩利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯时佩利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时佩利准予减刑一年五个月二十五日（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第2082号原告徐守祥，男，1950年3月17日出生，汉族,通辽市科尔沁区人，退休工人。委托代理人陈港，男，1970年2月17日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告尤强，男，1989年2月5日出生,民族不详，科尔沁左翼中旗人,农民。原告徐守祥诉被告尤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告徐守祥及其委托代理人陈港到庭参加诉讼,被告尤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守祥诉称，被告尤强分别于2014年8月21日、2014年12月3日，因农业生产所需从我处借款共计50000元，被告尤强亲笔签名、捺印为我出具借据两枚，均约定于2014年年底还款，约定月利率为0.015元。此款到期后我曾多次找被告尤强索要，被告尤强均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告尤强偿还借款本金50000元，利息4800元【30000元×0.015元×8个月（2014年8月21日至2015年4月21日）+20000元×0.015元×4个月（2014年12月3日至2015年4月3日）】，合计54800元,并承担本案的诉讼费用。被告尤强未答辩。经审理查明，被告尤强于2014年8月21日从原告徐守祥处借款30000元、于2014年12月3日从原告徐守祥处借款20000元，共借款50000元。被告尤强亲笔签名、捺印为原告徐守祥出具借据两枚，两枚借据均约定月利率为0.015元，均约定于2014年年底还款。此款到期后原告徐守祥多次找被告尤强索要，被告尤强未能偿还。故原告徐守祥诉至法院。在举证期限内，原告徐守祥向法庭举出证据：借据两枚，分别金额为30000元、20000元，证明被告尤强借款、约定利息及约定还款时间的事实。被告尤强无证据向法庭提交。经本院审查，原告徐守祥出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告徐守祥与被告尤强之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告徐守祥要求被告尤强偿还借款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原告徐守祥按照借据约定，要求被告尤强按0.015元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故原告徐守祥主张利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告尤强经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐守祥借款本金50000元，利息4800元【30000元×0.015元×8个月（2014年8月21日至2015年4月21日）+20000元×0.015元×4个月（2014年12月3日至2015年4月3日）】，合计54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告尤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一五年六月三十日书记员 张   寅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5331号罪犯徐小龙，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)衢江刑初字第188号刑事判决，以罪犯徐小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小龙准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3185号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑立珠，女，1972年2月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑立珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币239,583.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币239,583.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)达中刑终字第124号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人(原审被告人)达州市通川区泰合实业总公司，企业类型（经济性质）集体所有制，住所地达州市通川区张家湾。法定代表人黄大明，系该公司总经理。辩护人陈波，四川博立信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)廖某某，男，生于1952年11月12日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，1992年至2007期间任达州市通川区泰合实业总公司法定代表人，达州市通川区东城办事处张家湾社区主任。因本案于2007年4月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2008年8月25日经达州市公安局通川区分局决定取保候审。辩护人邱波，四川天仁和律师事务所律师。辩护人李大军，四川天仁和律师事务所律师。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人达州市通川区泰合实业总公司、廖某某犯逃税罪一案，于2014年5月30日作出(2012)通川刑初字第279号刑事判决。原审被告人达州市通川区泰合实业总公司、原审被告人廖某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察院周玉成、张蕾出庭履行职务。上诉人达州市通川区泰合实业总公司的法定代表人黄大明及其辩护人陈波，上诉人廖某某及其辩护人邱波、李大军到庭参加诉讼。现己审理终结本院认为，原判决认定上诉人达州市通川区泰合实业总公司、廖某某犯逃税罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院(2012）通川刑初字第279号刑事判决；二、发回达州市通川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  陈劲松审判员  邱 勇二〇一五年六月八日款罪书记员刘燕平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1906号原告吕方俭，男，1948年12月7日生，汉族，个体。被告张金火，男，1964年10月19日生，汉族。本院于2015年5月25日立案受理了原告吕方俭与被告张金火买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕方俭到庭参加诉讼，被告张金火经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕方俭诉称，原告是个体工商户，经销柴油等业务。被告在原告处购买柴油等，经双方结算，尚欠15020元未付，故诉至本院要求被告支付该款。被告张金火未答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年-2014年，原告在溧水开发区经营柴油生意。被告因收割农田多次在原告处购买柴油，因经济紧张，多次购买后未付款。被告分别于2013年12月5日、2014年5月14日、2014年5月30日欠柴油款4140元、6300元、4580元，共计15020元，并出具三份欠条给原告。上述欠条中双方未约定付款时间。上述款项，经原告多次催要未果，故原告于2005年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。本院认为，原告提供被告出具的欠条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求给付货款15020元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金火应当于本判决生效后十日内给付原告吕方俭货款15020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告张金火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月三十日见习书记员  黄晓榕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7003号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林晓娜，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188370.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188370.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第71号之一移送执行机构：本院民事审判第一庭。被执行人：罗灿强，男。关于本院民一庭移送执行罗灿强（2006）东中法民一终字第2556号案件二审案件受理费一案，依据上述生效判决，被执行人罗灿强应承担二审案件受理费人民币1040元，并应承担案件执行费人民币50元，上述款项共计人民币1090元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人罗灿强有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗灿强在金融机构的存款或收入人民币1090元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00273号原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，该公司总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告边惠丽。被告边成叶。原告苏州安邦物业服务有限公司与被告边惠丽、边成叶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月11日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年六月十五日书记员  汤秋婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1122号上诉人（原审原告）：朱东宇。被上诉人（原审被告）：浙江法校律师事务所。负责人：何乃忠。委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所。上诉人朱东宇因与被上诉人浙江法校律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：朱东宇为浙江法校律师事务所合伙人之一，国都商务大厦1608、1609室房屋目前登记在案外人徐某名下，由浙江法校律师事务所在使用。2006年8月，包括朱东宇在内的浙江法校律师事务所合伙人与徐某就涉案房屋订立租赁合同，用于浙江法校律师事务所办公房使用，期限至2008年。2009年起，浙江法校律师事务所与徐某就涉案房屋订立多份租赁合同，期限至2015年用于浙江法校律师事务所办公房使用。朱东宇于2013年6月17日出具退伙声明。现朱东宇起诉至原审法院，请求：浙江法校律师事务所立即支付租金余款470696.48元（计算至2014年12月14日止）；本案诉讼费由浙江法校律师事务所承担。原审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。朱东宇无证据证明其为浙江法校律师事务所所使用房屋的产权人或出租人，也不能证明与浙江法校律师事务所存在租赁关系。在原审法院释明下，朱东宇坚持双方存在租赁关系，主张浙江法校律师事务所支付租金。因此，朱东宇的主张缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：驳回朱东宇的诉讼请求。案件受理费人民币8360元，减半收取4180元，由朱东宇负担。宣判后，上诉人朱东宇不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、浙江法校律师事务所所谓与徐某签订的租赁合同中签名落款处的徐某明显不是同一个人所写。朱东宇已经提供证据证明徐某在2006年已经将案涉房屋出售给包括朱东宇在内的三人，朱东宇在一审中提交的律所工作人员邮件以及2013年12月份的收条足以证明朱东宇宙是房屋的出租人之一；2、浙江法校律师事务所是在朱东宇不知情的情况下，去司法行政部门办理了朱东宇退伙的相关手续，朱东宇是在下城区司法局查询档案时才得知本人已被退伙的事实，一审法院认定退伙协议是朱东宇自己签的是错误的；3、朱东宇在一审中提交的收条和电子邮件足以证明朱东宇是案涉房屋的出租人。二、原审判决法律适用错误。朱东宇对于退伙声明表达了不是自己所写，并在2015年1月4日向法院邮寄了《调查取证申请书》等三份材料，后又在2015年1月7日邮寄了《调查取证申请书（二）》，但原审判决没有对此作出说明。综上，请求：1、撤销原判；2、改判支持朱东宇的原审诉讼请求。被上诉人浙江法校律师事务所答辩称：浙江法校律师事务所承租的案涉房屋产权所有人为徐某，有房屋产权登记证书及租赁协议、租金支付凭证、租赁税发票等证据证明，因此一审认定事实正确。朱东宇自认曾多次要求退股，无论是章程，还是朱东宇出具的退伙声明，均明确朱东宇对浙江法校律师事务所在合伙期间的债权债务承担连带责任，一审认定的事实正确。其他意见和一审一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱东宇主张其与浙江法校律师事务所之间存在租赁关系并据此要求相应的租金，对此，本院认为，朱东宇所提供的证据尚不足以证明其系案涉房屋的出租人，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回朱东宇要求浙江法校律师事务所支付租金的请求并无不当。至于朱东宇主张原审法院未对其邮寄的相关材料在判决书中作出说明的上诉意见，本院认为，上述材料系在原审庭审结束后邮寄，且原审法院对上述材料未在判决书中说明并不影响最终的判决结果，故本院对于该上诉意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8360元，由上诉人朱东宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年六月十五日书 记 员  王勤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第782号申请执行人邱永生，现住扶余市。被执行人姜兴军，现住扶余市。被执行人肖成刚，现住扶余市。被执行人焦树雷，现住扶余市。申请执行人邱永生与被执行人姜兴军、肖成刚、焦树雷人身损害纠纷一案，扶余市人民法院于2000年4月20日作出（1999）扶法民初字第1649号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1999）扶法民初字第1649号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1705号原告李某。被告顾甲。原告李某为与被告顾甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后感情尚可。自2008年起，因被告逐渐沉迷于赌博，在无法还清赌债的情况下，被告出售了双方所购的商品房用于偿债。之后，原、被告家庭将户口迁移至被告父母家中，并借住在被告父母处。之后，被告仍赌性不改，2012年7月，被告经其父母及原告的劝解，表示愿意悔改自新，并出具书面保证书，承诺再行赌博愿净身出户，在行动上远离原告，现双方已分居两年有余且无任何联系。原告认为，双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。被告顾甲未应诉答辩。经审理查明，原告李某与被告顾甲于1989年7月经人介绍相识恋爱，于1991年11月2日办理结婚登记，1992年10月10日生育一子顾乙，现就读某大学四年级。原、被告在恋爱期间及婚后较长时间内关系尚可。自2008年初起，因被告参与赌博，并变卖房产还债，导致双方发生矛盾。2012年7月5日，被告出具保证书，表示“承诺自2012年7月5日起，无论任何理由我顾甲都接受净身出户，立字为凭，另外我保证，在家庭财产未达到捌拾万元前，我本人再不做损害家人的事，并控制自己的脾气，不打牌、不投机。即使家庭财产达到捌拾万元后，也仅做力所能及的事，再不冒险危害家庭。”之后，原、被告分居生活至今。2015年2月初，被告无故离家，并以个人原因为由辞去公司职务，致夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年3月提起离婚之诉。审理中，原告李某表示，对于离婚问题已考虑成熟，不愿再给被告任何机会，坚决要求离婚。本案在审理期间，本院听取了顾甲之父顾丙的意见，其表示原、被告原本夫妻关系较好，2008年因为还债，原、被告卖掉了商品房，双方关系开始冷淡，被告亦不大回家。2012年7月，被告出具保证书后，原、被告分居生活至今。2015年1月底，被告打电话向父亲告别后，即离家出走，自此再无联系。顾丙认为，原、被告产生矛盾，主要责任在于顾甲，现原告坚持要求离婚，顾丙表示同意。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告原本夫妻关系尚可，自2008年双方变卖房产后，双方开始产生矛盾。自2012年7月被告出具保证书后，原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已濒临破裂。特别是2015年初，被告无故离家出走并辞去公司职务，严重伤害了夫妻感情。本院据此认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告顾甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告顾甲离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊形锋代理审判员  沈敏华人民陪审员  黄协军二〇一五年六月二十四日书 记 员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1175号原告罗科青，女，生于1985年2月19日，汉族，成都市成华区人，居民。委托代理人张毅(系原告之夫)，男，生于1984年6月7日，汉族，成都市成华区人，居民。被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。法定代表人杨姚，总经理。原告罗科青诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特数控公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科青委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗科青起诉称，原被告于2014年11月24日签订借款合同，被告依据合同向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。同日，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款100000元及从借款到期日至还清借款时止按借款合同约定月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告奇特数控公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。原告罗科青为证实自己的主张，提供了借款合同、借条、承诺书、收据、银行转款凭证各1份，拟证明被告向原告借款100000元，双方借贷关系成立的事实及利率约定。本院认为：原告所提供的以上证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月24日，四川名扬鸿运投资有限公司作为居间人，与原被告签订借款合同，合同约定：原告出借人民币100000元给被告，借款期限从2014年11月24日至2015年5月23日。借款月利率为1.5%，利息计算以资金到账日的当日起开始计算，利息支付方式为每月23日支付。被告向原告出具收据，载明：“收到罗科青出借人民币壹拾万元整入账日期：2014年11月24日经手人：杨智”，该收据加盖“四川省奇特数控设备制造有限公司财务专用章”。同时，被告奇特数控公司原法定代表人杨智向原告出具承诺书，承诺：按约定应还给原告现金100000元，6个月为借款期，2015年5月23日为止，以借款对应日期为还款日，如遇节假日顺延。无论出现任何经营风险，承诺用被告公司所有资产作赔偿抵押，确保出资人资金安全。并向原告另出具借条1张，载明：今借到罗科青现金人民币27000元，定于2014年11月24日至2015年5月23日期间归还。每月支付4500元。该借条载明金额27000元实际是借款100000元2014年11月24日至2015年5月23日期间，按借款月利率4.5%计算的利息。当日，原告通过中国建设银行成都万科城市花园支行向杨智转款100000元。到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：原被告签订的《借款合同》系在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效。同时与被告奇特数控公司原法定代表人杨智出具的收据、承诺书及原告出具的银行转款凭证形成证据锁链，能认定原被告间借贷关系成立。被告未按期归还借款本息，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照借款合同约定的月利率1.5%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告罗科青借款本金100000元及该借款本金100000元从2015年5月24日起至本判决指定履行期限届满之日止，按双方约定的月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半交纳1150元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一五年六月二十五日书记员  刘云蛟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第97号原告：姜某甲，农民。被告：姜某乙，农民。原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某丙。结婚初期双方感情尚可，被告一直以泥工为生，能以家为重，偶尔会出去玩扑克牌。2007年被告去新加坡打工，未挣到钱，为出门所借的钱至今未还清。从新加坡回来后，被告变得好吃懒做，还嗜赌，并欠下很多债务，偶尔出去打工却连路费都挣不回来。至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1.离婚；2.儿子姜某丙抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以婚生子年满18周岁为由放弃第2项诉讼请求。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证、出生医学证明各一份，证明双方系结婚登记时间及婚生子的出生时间；2.民事裁定书、民事判决书各一份，证明原告曾于2011年、2014年起诉离婚的事实。被告未答辩亦未提供证据。本院认为，原告证据1来源于我国婚姻登记部门及卫生管理部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某丙。双方因家庭琐事发生矛盾。2011年3月4日原告向本院起诉离婚，2011年4月11日撤诉。2014年9月24日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日判决驳回原告诉讼请求。本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，应建立了夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年3月、2014年9月提起离婚诉讼，此后原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求可予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清共同财产及夫妻共同债务情况，双方当事人可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月十五日书 记 员  王蕊华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第343号申请执行人：俢丙双被执行人：邹景海申请执行人俢丙双诉被执行人邹景海健康权纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第97号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇坦民初字第97号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年六月二日书记员 ：白庆国
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第334-1号申请执行人谭伟政。被执行人周伟。被执行人林雪琼。被执行人周文杰。被执行人茂名市佳田复合肥有限公司。关于申请执行人谭伟政与被执行人周伟、林雪琼、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟、林雪琼、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司应在判决发生法律效力的10日内偿还借款800000元及利息给申请执行人谭伟政；但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人谭伟政的请求，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人茂名市佳田复合肥有限公司、周伟的财产已被另案查封正在处理中，经调查国土房产、工商管理、车辆管理和银行信用社等部门，都未发现被执行人周伟、林雪琼、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司有其他可供执行的财产。为此本案只能等待另案处理财产后参与分配。本院认为，被执行人名下的财产已被另案查封并正在处理中，而申请执行人谭伟政也未能提供被执行人还有其它可供执行的财产情况。为此本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  陈瑞发审判员  蒋 兴二〇一五年六月十六日书记员  林瑞景
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字��1435号原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：钱晓军。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  相泽波二〇一五年六月十日书记员  马春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祁龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祁龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131089.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131089.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1745号原告杨峰。委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。被告蒋超。原告杨峰诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人吴闽到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称，原告与被告蒋超原系同事，2014年9月16日被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。此款经原告催要，被告分文未还。现要求判令：一、被告偿还原告借款人民币170000元；二、被告负担本案诉讼费用。被告蒋超未作答辩。经审理查明，原告杨峰与被告蒋超原是常州监狱工作人员，系同事关系。被告蒋超于2014年9月16日向原告借款人民币170000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到杨峰人民币拾柒万元整（￥170000元），现金当面付清。借款人：蒋超2014.9.16”。上述借款发生后，经原告催要，被告未予归还。本案审理过程中，经原告方申请，本院作出了（2015）坛民初字第1745号民事裁定书，依法查封了被告蒋超所有的坐落于金坛市金城花园12幢丙单元302室房屋一套（查封金额人民币170000元）。上述事实，有原告方庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨峰持有的由被告蒋超出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起20日内返还原告杨峰借款人民币170000元。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计人民币3220元，由被告蒋超负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年六月二十四日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第243号原告震雄营销（深圳）有限公司。法定代表人钟效良。委托代理人蒋维德，系该公司员工。被告东莞市丰驰运动用品有限公司。法定代表人陈章龙。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司诉被告东莞市丰驰运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司于2015年6月3日收到本院案件受理通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾延涛二〇一五年六月三十日书记员  陆敏芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第254号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，1967年1月21日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，农民，住四川省名山县。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日10时30分许，被告人郑某甲到邛崃市夹关镇菜市场内“平关互惠冷冻”店铺外，扒窃被害人胡某某白色“步步高vivo”手机1部，后被被害人当场挡获。民警从被告人郑某甲处搜出作案工具刀片1把、黑色口袋1个等。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1598元。被告人郑某甲到案后如实供述了自己的罪行。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具刀片1把、黑色口袋1个、黑色帽子1顶，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人指认现场及以赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人邓某某、邓某某、樊某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人郑某甲的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人郑某甲可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人郑某甲的作案工具刀片1把、黑色口袋1个、黑色帽子1顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月四日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第550号申请执行人刘波，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人杜金梅，女，1972年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人赵何珍，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人蒲丽英，女，1967年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人刘桂芬，女，1961年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡申请执行人李正书，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡永发村被执行人宋明广，男，1962年2月18日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇申请执行人刘波杜金梅赵何珍浦丽英李正书与被执行人宋明广财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于2005年10月9日作出（2005）扶民初字第2791号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款14100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款合计14100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第2791号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第431号之一申请执行人：陆沛敏，女。被执行人：贵溪市腾飞商贸有限公司，住所地为江西省贵溪市府北路1号楼三层。法定代表人：洪玉富。被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇茶山工业区。法定代表人：卢汝滔。被执行人：卢汝滔，男。被执行人：袁凤明，女。被执行人：卢锐军，男。申请执行人陆沛敏依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第306号裁决向本院申请执行被执行人贵溪市腾飞商贸有限公司、东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤明、卢锐军仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的住所在地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第306号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二十九日书记员 谢炽辉第2页共2页
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第457号原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告于某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  王加胜二〇一五年六月二日书记员  王俊霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1823号罪犯朱剑，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月12日作出(2013)甬慈刑初字第1218号刑事判决，以被告人朱剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱剑提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑准予减刑五个月十五天（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00113号申请人:陈志学,男,1974年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人:李小平,女,1976年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院于2015年6月25日受理了申请人陈志学、李小平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈志学、李小平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈志学自愿赔偿李小平医药费、护理费等损失共计12000元（已履行完毕）。二、陈志学与李小平就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一五年六月二十五日书记员 路汉月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破（预）字第00075、00077号申请人：重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社。法定代表人：张可贵，总经理。委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。申请人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号。法定代表人：苏武渊，董事长。委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。被申请人：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号附10-4-1号。法定代表人：徐成江，经理。申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称凡瑞公司）、重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）以重庆建顺建筑劳务有限公司（以下简称建顺公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年5月28日向本院提交破产清算申请。本院于2015年6月12日通知被申请人建顺公司，被申请人建顺公司未在法定期限内提出异议。本院查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月8日作出（2013）九法民初字第07175号民事判决书，判决：一、凡瑞公司与建顺公司于2012年10月24日签订的《建筑周转材料租赁合同》于该判决生效之日起解除；二、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付凡瑞公司租金费用（其中截至2013年10月10日为222897.6元，自2013年10月11日起按照未还顶托0.02元／根／天计算至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止）；三、建顺公司于该判决生效之日起5日内返还凡瑞公司租赁物资（即顶托5218根），若未按期足额归还则立即支付凡瑞公司赔偿费（按照未还顶托15元／根计算）；四、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付凡瑞公司违约金（其中截至2013年10月10日为23709元，自2013年10月11日起至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止的违约金以222897.6元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回凡瑞公司对朱荣的诉讼请求；六、驳回凡瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2232元，由建顺公司负担，司法鉴定费2000元，由凡瑞公司负担。2014年4月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民执字第55号民事裁定书，裁定因凡瑞公司不能提供其他可供执行的财产线索，终结该院（2013）九法民初字第07175号民事判决书的该次执行程序。重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月8日作出（2013）九法民初字第07176号民事判决书，判决：一、玖和公司与建顺公司于2012年10月24日签订的《建筑周转材料租赁合同》于该判决生效之日起解除；二、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付玖和公司租金费用（其中截至2013年10月10日为38464.68元，自2013年10月11日起按照钢管0.008元／米／天、扣件0.004元／套／天计算至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止）；三、建顺公司于该判决生效之日起5日内返还玖和公司租赁物资（即钢管3000米，扣件490套），若未按期足额归还则立即支付玖和公司赔偿费（按照未还钢管13元／米、扣件4.1元／套计算）；四、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付玖和公司违约金（其中截至2013年10月10日为3389.72元，自2013年10月11日起至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止的违约金以38464.68元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回玖和公司对朱荣的诉讼请求；六、驳回玖和公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为340元，由建顺公司负担。2013年2月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民执字第00049号民事裁定书，裁定因建顺公司暂无财产可供执行，终结该院（2013）九法民初字第07176号民事判决书的该次执行程序。另查明，建顺公司最后一次工商年检为2012年，其2012年度公司年检报告书载明年末资产总额为44.949987万元，年末负债总额为0.246万元。本院认为，建顺公司对凡瑞公司与玖和公司负有到期债务且不能清偿属实。申请人的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司、重庆玖和建筑设备租赁有限公司对被申请人重庆建顺建筑劳务有限公司的破产清算申请。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈黎黎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05233号原告谭崇非，男，汉族。委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告何文玉，女，汉族。被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，地址重庆市万州区袁家墩140号3层，组织就够代码08469489-7。负责人李守明。委托代理人叶永长，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，总经理。委托代理人吴继龙，公司员工。本院在审理原告谭崇非诉被告何文玉、重庆市万州区众联心汽车服务有限公司、中国人寿财产股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭崇非经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取552元，由原告谭崇非负担。审判员 王 涛二〇一五年六月三十日书记员 李仲干
��东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇封法立保字第11号申请人封开县一德化工有限公司，地址：封开县江口镇河堤路182号。法定代表人谭华智。被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司，地址：广西梧州市藤县太平镇工业园区。法定代表人洪东方。申请人封开县一德化工有限公司与被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司在中国银行广西藤县支行、桂林银行股份有限公司网银中心、中国工商银行梧州分行营业部、中国农业银行广西区分行、藤县农村信用合作联社太平信用社的存款额度180万元内予以冻结。申请人封开县一德化工有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人封开县一德化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司在中国银行广西藤县支行、桂林银行股份有限公司网银中心、中国工商银行梧州分行营业部、中国农业银行广西区分行、藤县农村信用合作联社太平信用社等地的银行存款及其他资金、财产权合共180万元，或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫炎生二〇一五年六月二十五日书记员  甘培棠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法��初字第03874号原告毛某某，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区被告余某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告毛某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告2012年10月相识并自由恋爱，2013年5月15日登记结婚，同年12月生育一女取名余某甲，由于原、被告认识时间短，结婚较为仓促，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，特别是被告对家庭、子女极度不负责任，导致家庭成员的关系紧张，双方婚后不久就矛盾不断，完全无法和谐相处。原告是低保户，家庭困难，被告对原告和女儿拒不履行抚养义务，甚至长期在外不归，且因被告存在吸毒恶习，经常盗窃亲戚财物，变卖家庭共同财产，导致原告及其婚生女生活极其困难。请求法院判决解除原、被告夫妻关系；婚生女余某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并与原告平均分担喻姗姗的教育费和医疗费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。被告余某某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月相识并自由恋爱，2013年5月15日在重庆市北碚区民政部门登记结婚，同年12月20日生育一女取名余某甲。婚后双方感情较好，居住在原告娘家。最近半年以来原告因不满被告不拿钱养家双方开始发生矛盾。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，陈述被告存在吸毒恶习并未向本院提交相关证据。本案在审理中经做原告调解和好工作无果。以上事实，有原告的陈述，结婚证，常住人���登记卡等证据为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方婚后生育了子女，其夫妻感情是好的。现原告因被告不拿钱养家对被告产生不满，致双方感情虽产生了一定的裂痕，但年轻的原、被告只要冷静处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告毛某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。代理审判员  蔡鹏飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  王小凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨艺专，男，1964-07-14出生，住四川省成都市青羊区祠堂街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艺专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艺专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40607.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40607.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱丽，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54240.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54240.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1490号原告杨某某。被告方某某。原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1996年9月在大学读书期间相识、相恋，2004年9月16日结婚。婚初，夫妻感情尚好。2007年1月27日，儿子杨方予之出生。2009年4月30日，被告辞职。2010年5月，被告到杭州工作，然而不久就有了婚外情，并向原告提出离婚。自2012年2月起，被告抛弃家庭和孩子。2012年4月26日至5月23日期间，被告曾短暂出现，并与原告签订了离婚协议书，但并未办理离婚登记手续就又失踪，至今无法取得联系。2014年4月26日，原告曾起诉离婚，但未获法院支持。至今，被告仍未与原告及孩子有任何联系，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨方予之随原告共同生活，被告支付子女抚养费2,500元/月，到其年满18周岁为止。被告方某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年9月16日登记结婚，2007年1月27日生育儿子杨方予之。婚初，夫妻感情尚可。2013年12月12日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。2014年4月22日，本院作出(2013)松民一(民)初字第9245号民事判决，未支持原告的诉讼请求。该案审理中，被告亦下落不明，且未发表答辩意见。庭审中，原告提供《自愿离婚协议书》一份，证明双方曾就离婚事宜已达成一致意见，后因被告再次失踪，未能至民政部门办理离婚手续。以上事实，有结婚证、出生医学证明、判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱后建立了婚姻关系，且共同育有一子，应当说有一定的婚姻基础。然，原告两次诉至法院要求离婚，被告均未到庭发表答辩意见，且在上次判决未准予离婚之后，并无证据证明双方的关系有所缓和，故原告要求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。根据原告提供的收据等证据材料，能够证实杨方予之目前由原告抚养的事实，故原告要求杨方予之随其共同生活，本院予以确认。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等因素确定。原告未能举证证明被告目前的收入情况，故本院酌情确定被告每月负担杨方予之抚养费1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告方某某离婚；二、双方所生儿子杨方予之随原告杨某某共同生活，被告方某某每月支付杨方予之抚养费1,200元，至其年满18周岁时止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费用760元，由原告杨某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6286号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周井官，男，1985-09-10出生，住山东省临沂市苍山县南桥镇宋疃村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周井官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周井官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27776.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27776.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00306-1号申请执行人李占坤，男，汉族。被执行人李金柱，男，汉族。被执行人李飞，男，汉族。被执行人武璞，男，汉族。被执行人韩伟斌，男，汉族。本院在执行李占坤与李金柱、李飞、韩伟斌、武璞健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02589号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款3082.65元及利息，承担本案受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人3200元给付了申请执行人，申请执行人对其余利息予以放弃，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年六月四日书记员 李建民
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02834号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告姚亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的法定代表人周定全到庭参加了诉讼，被告姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆卓友物业服务有限公司诉称，2011年9月22日，双方签订了《卓然·假日之城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然.假日之城”提供物业服务，物业服务费多层房屋按0.45元/平方米，电梯房按1.00元/平方米，公用水电费每户每月按5.00元，上述费用于每月15日前缴纳，逾期每日按千分之三支付违约金等合同内容。被告所有房屋在该小区*幢*-1，面积121.16平方米，系电梯房。合同签订后，原告按合同约定对该小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年1月至12月的物业服务费用共计1514元。故起诉要求判令被告立即支付物业服务费1514元及违约金1658元；本案诉讼费由被告承担。被告姚亮未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月22日，原告重庆卓友物业服务有限公司（甲方）与被告姚亮（乙方）签订了《卓然·假日之城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然·假日之城”的业主提供前期物业服务。该合同第五条约定：“乙方承担的费用及缴纳1.乙方应根据本合同和《卓然·假日之城业主临时公约》及其附件的有关条款向甲方按时交纳物业服务等费用，并承担逾期未付的责任费用构成如下：1.1物业服务费；1.2物业维修基金；1.3水、电、气费按照政府相关标准计收；1.4公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5元/户/月计收。2.费用标准的核定：2.1，1、2、3、4、5、6、7、8、9号多层住宅物业服务费按建筑面积0.45元/平方米/月计收；2.2，10、11、12、13、14、15号电梯楼住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计收(含电梯费、二次供水费）。2.3，……。3.缴费办法：3.1物业服务费3.1.1卓然·假日之城(住宅商业用房)的物业服务费按每户建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前以销售合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业服务费差额不作退补。停车位物业服务费以个为单位计收。3.1.2物业服务费应按月缴纳。乙方在当月15日之前（或物业服务公司通知时间为准）将当月费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的违约金。3.1.3……。3.4公用水电费交房后，无论房屋是否空置、装修、被使用，公用水电费的收取标准均按本协议第五条1.4项的约定执行。乙方在当月15日之前将本月的公用水电费缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰违约金……”合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对卓然·假日之城小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的房屋属于该小区*幢*-1号（合川区合阳办**道***号*幢*-1号），属电梯住宅房屋，该房屋办理了产权登记手续，登记产权人为被告姚亮，该房屋建筑面积为121.16㎡，每月应缴纳物业服务费121.16元，公用水电费5元。被告从2014年1月1日至2014年12月31日止，合计物业服务费1454元、公用水电费60元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《卓然·假日之城前期物业服务合同》，《催交物业服务费通知书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《卓然·假日之城前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方约定的物业管理服务收费标准等，对被告具有约束力，被告应当遵守和执行。原告按照合同约定进行了物业管理服务，应当按约定取得收益。被告未缴纳物业服务费和公用水电费，现原告请求缴纳，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚亮在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆卓友物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费及公用水电费合计1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚亮负担，现原告已垫付，限被告在给付原告标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 言二〇一五年六月十八日书 记 员 王郁文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04251号罪犯李镇岐，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市松江区市人民法院于2010年7月28日作出（2010）松刑初字第643号刑事判决，以被告人李镇岐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李镇岐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李镇岐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李镇岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镇岐减去自本裁定送达之日起至2016年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1597号罪犯鞠某。泗洪县人民法院于2011年3月22日作出(2011)洪刑初字第0082号刑事判决，以被告人鞠某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年3月9日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯鞠某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯鞠某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3555号上诉人(原审原告)：邝银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邝银开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝银开的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝银开负担。邝银开上诉请求：撤销原判，改判确认邝银开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。邝银开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝银开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝银开的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邝银开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝银开陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么邝银开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝银开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝银开上诉提出的其他理由，因邝银开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邝银开负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第10663号原告张奇洪，男，1979年1月9日出生。委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告赵朋汉，男，1971年5月28日出生。原告张奇洪与被告赵朋汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月12日依法组成由法官朱惜丹担任审判长、人民陪审员李洪栋、殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇洪委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告赵朋汉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇洪诉称，2014年1月23日，张奇洪因资金周转向赵朋汉借款107000元，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止，借款期限1个月。但是，借款到期后，张奇洪迟迟不予还款，故张奇洪诉至法院，要求判令：1、赵朋汉偿还借款109140元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2014年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由赵朋汉承担。被告赵朋汉未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张奇洪就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》，证明双方之间存在民间借贷关系。证据2、《收条》，证明已将借款实际交付。证据3、公告费票据，证明为此次诉讼支付的公告费用。经本院庭审核对，原告张奇洪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事���如下：张奇洪与赵朋汉经人介绍相识。2014年1月23日，赵朋汉以项目需用钱为由向张奇洪借款，双方签订《借款合同》，载明：赵朋汉向张奇洪借款十万零七千元，于2014年2月22日前还清，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，张奇洪以现金方式向赵朋汉交付借款107000元。后赵朋汉未返还上述借款及利息。上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据张奇洪提交的有效证据《借款合同》、《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。张奇洪作为出借人已履行向借款人提供借款的义务，赵朋汉应按《借款合同》上承诺的日期偿还借款及利息，现其至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。故张奇洪要求赵朋汉偿还借款107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵朋汉应依约向张奇洪支付借款期限内的利息及逾期利息，张奇洪对上述利息及逾期利息仅主张为以107000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2014年1月23日起计算至实际付清之日止），系其对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，本院对此不持异议，故本院对其该项利息及逾期利息主张予以支持。赵朋汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵朋汉于本判决生效之日起十日内向原告张奇洪偿还借款十万零七千元及利息、逾期利息（利息与逾期利息的总额为：以十万零七千元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自二Ο一四年一月二十三日起计算至实际付清之日止）。如果被告赵朋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告张奇洪已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千四百八十二元（原告张奇洪已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱惜丹人民陪审员  李洪栋人民陪审员  殷 实二〇一五年六月十八日书 记 员  张 喆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00198号申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司。法定代表人孙超，董事长。被执行人湖南雪豹电器有限公司。法定代表人谭亮，董事长。申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民二初字第3410号民事判决书确认，被执行人湖南雪豹电器有限公司应返还申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司型号为JH21-250T、JH21-160T的压力机设备各一台；赔偿申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司折旧损失人民币4200元（抵扣返还货款后的余款），负担诉讼费等8700元。在执行过程中，找不到上述设备的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干���题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3410号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一五年六月六日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山民初字第388号原告王威。委托代理人施明良、时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。被告江苏中邦建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人殷华。本院在审理原告王威诉被告江苏中邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。本案诉讼费807元（已减半收取），由原告王威负担。审判员  薛向阳二〇一五年六月九日书记员  李丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第384号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1971年12月29日出生，东乡族，初中文化，无业，2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年1月14日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑1年零5个月。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第320号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日16时许，被告人马某与李某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园248号附近向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获马某扔在地上的毒品海洛因0.11克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年六月四日书记员 张天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第145号申请执行人：薛桂芳，住青岛市黄岛区被执行人：孙克光，住青岛市黄岛区申请执行人薛桂芳与被执行人孙克光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第115号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9595元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00107号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年5月15日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市旧站村。被告人段某某，男，1990年9月27日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。被告人孙某，男1993年5月7日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。同年6月2日被执行逮捕，同月4日被取保候审。被告人韩某，男，1990年1月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人段某某、孙某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人段某某、孙某、韩某及其附带民事原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某与张某某及被害人刘某、袁某因“被告人段某某随地小便”一事发生矛盾，后被告人段某某拽着被害人袁某走出饭店，并喊都出来。被告人孙某、韩某走出饭店，与被害人刘某、袁某见面后，被告人孙某用啤酒瓶击打被害人袁某头部，被害人刘某见被害人袁某被打，拽住被告人孙某。后被告人段某某、孙某、韩某对被害人刘某进行殴打。2013年9月5日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某伤情评定为轻伤。2015年4月9日，经辽希司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人段某某、孙某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,已构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人段某某、孙某、韩某赔偿其经济损失15万元。开庭审理过程中，被告人段某某、孙某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。认为附带民事诉讼原告人刘某的赔偿要求过高。经审理查明，2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起在烧烤店里吃饭的张某某及被害人刘某等人的不满，被告人段某某遂走进烧烤店，与张某某、刘某等人发生口角，被告人段某某与被害人刘某、袁某等人走出烧烤店，被告人段某某向屋内喊都出来。被告人孙某、韩某听到喊声后走出饭店，双方发生厮打，被告人孙某用啤酒瓶击打被害人袁某头部，被告人段某某、孙某、韩某对被害人刘某进行殴打。2013年9月5日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某伤情评定为轻伤。2015年4月9日，经辽希司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤。另查明，被害人刘某住院22天，花医疗费5090.1元，鉴定费650元。三被告人同意赔偿被害人刘某共计6万元，因被害人刘某不同意未达成赔偿协议。经本院主持调解，三被告人与被害人袁某达成民事赔偿协议，三被告人共计赔偿袁某经济损失6000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、常住人口详细，被告人段某某、孙某、韩某达到刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实了公安机关立案、侦破、抓捕三被告人的事实；3、住院病案及入院记录，证实了被害人刘某、袁某受伤住院的事实；4、说明，证实了被告人孙某未主动投案的事实；5、证人张某某证言，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，刘某、袁某被三被告人打伤的事实；6、证人王某某证言，证实了2013年4月29日19时许，被告人孙某和韩某一起打拽孙某头发的那名男子，他们相互厮打在一起，另一名男子躺地上了，我们就走了的事实；7、被害人刘某陈述，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，被告人孙某用啤酒瓶子打伤袁某，自己被三四个人打伤的事实；8、被害人袁某陈述，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被一个穿绿衣服的人用啤酒瓶子将头打伤的事实；9、被告人段某某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因其喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；10、被告人孙某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；11、被告人韩某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；12、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽希司法鉴定中心鉴定意见书，证实了被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤的事实；13、赔偿票据，被害人刘某医疗费5090.1元、鉴定费650元。上述证据，本院予以采纳。本院认为，被告人段某某、孙某、韩某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某、孙某、韩某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人段某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人孙某、韩某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。对被害人刘某的经济损失，应当由三被告人共同承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人段某某、孙某、韩某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9059.46元（赔偿款于判决生效后十日给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  叶 红二〇一五年六月十八日书 记 员  曹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1944号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，男，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被告人谢某，男，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区。被告人韦某，男，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。上列三被告人因盗窃嫌疑，于2015年3月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1843号起诉书指控被告人陆某、谢某、韦某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人陆某、谢某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日凌晨，被告人陆某驾驶电动车搭载被告人谢某、韦某来到深圳市宝安区福永街道辖区的六家网吧盗窃手机。1.陆某、谢某、韦某来到福永街道凤凰村岭下路152号二楼金凤凰网络会所，由谢某和韦某进入网吧实施盗窃，陆某在楼下等待。韦某窃取被害人宋家添苹果5S手机一部，谢某未发现作案目标。2.陆某、谢某、韦某来到福永街道白石厦东区永丰二路4楼满天星网络会所，陆某、谢某、韦某均上楼实施盗窃，陆某窃取被害人张某小米3手机一部。谢某和韦某未发现作案目标。3.陆某、谢某、韦某来到福永街道福永社区福海大道8号二楼棒棒堂网吧，谢某和韦某先后进入网吧实施盗窃，陆某在楼下等待。韦某窃取被害人定振COOLPD8720L手机一部，谢某未发现作案目标。4.陆某、谢某、韦某来到福永街道新和一区悦康路14号二楼腾飞网络会所，由陆某和韦某上楼实施盗窃，谢某在楼下等待，韦某窃取被害人熊梨VIVOX710L手机一部，陆某未发现作案目标。5.陆某、谢某、韦某来到福永街道桥头村富侨三区五栋二楼风之子网吧，由陆某和韦某上楼实施盗窃，谢某在楼下等待，韦某窃取被害人龙乐见华为荣耀3CHonorH30-T00手机一部，陆某未发现作案目标。6.陆某、谢某、韦某来到福永街道新和社区福海路综合市场6栋6-2号中旗网吧，三人先后进入网吧实施盗窃，韦某窃取被害人黄文理酷派Coolpd8297大神F1手机一部。陆某、谢某未发现作案目标。同日9时许，民警在巡逻过程中将被告人陆某、谢某、韦某抓获归案。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3280元；小米3手机价值人民币1110元；COOLPD8720L手机价值人民币440元；VIVOX710L手机价值人民币2030元；华为荣耀3CHonorH30-T00手机价值人民币580元；酷派Coolpd8297大神F1手机价值人民币490元。上述涉案物品合计价值人民币7930元。上述事实，被告人陆某、谢某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、谢某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 何  秀  琼二〇一五年六月二十三日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1851号罪犯李平，男，1960年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬北刑初字第75号刑事判决，以被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币793700元予��追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平准予��刑十一个月（刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房商初字第00103号原告钱争伟，中捷缝纫机门市。被告东海县茂江服饰有限公司法定代表人：唐春月住所地东海县房山镇农村公路管理站院内。注册地址东海县平明镇特易购超市东侧。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告钱争伟诉被告东海县茂江服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告钱争伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱争伟撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取由原告负担。审判长  焦一宁二〇一五年六月二十四日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告练奇忠，男，1970-02-10出生，住广西壮族自治区柳州市市郊区太阳村镇**号集体户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练奇忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告练奇忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33074.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33074.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……