wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初26号原告谢月英，女，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告杨国军,男，1963年12月14日出生，汉族，系无号牌美时达牌电动三轮车车主，住鹤岗市兴安区。原告谢月英诉被告杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢月英到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告谢月英向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费8972.52元，误工费13080.00元（按2015年服务行业标准4360.00元/月×3个月），护理费1800.00元（按每天100.00元×18天），伙食补助费900.00元（按每天50.00元×18天），交通费54.00元（按每天3.00元×18天），总计24806.52元；2、诉讼费由被告承担。2016年9月8日20时被告杨国军驾驶机动车无号牌美时达牌电动三轮车由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行驶的原告谢月英撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告住进市人民医院治疗18天，经鹤岗市公安巡警支队事故处理大队认定被告杨国军承担本次事故的全部责任。被告杨国军在答辩期限内未答辩。原告谢月英为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证实被告杨国军将原告撞伤，被告负全责。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1份、门诊手册1本、用药明细清单1张、出院诊断证明1张、医疗费票据6张、急救票据1张，证实原告住院18天，花费8968.52元。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据三、鹤岗市向阳区胡英足疗按摩店证明1份，证实原告在此处打工，月工资5000.00元左右。本院认为，因该证据缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据四、中意特种焊接修理部护理证明2份，证明原告在住院期间其爱人付军、儿子付小鹏护理原告。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。被告杨国军在法定期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月8日20时，被告杨国军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌美时达牌电动三轮车，由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行走的行人谢月英、谢桂芹撞倒，造成原告谢月英、谢桂芹受伤及车辆受损的交通事故，经鹤公交认字[2016]第0908号道路交通事故认定书认定被告杨国军承担事故全部责任，谢桂芹及原告谢月英无责任。原告谢月英在鹤岗市人民医院住院治疗18天，诊断为前臂损伤、髋损伤、肋骨骨折。原告谢月英未申请鉴定。原告谢月英花费医疗费8968.52元；误工费2444.05元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.42元／月÷30天×18天）；护理费1800.00元（100.00元／天×18天）；交通费54.00元(3.00元/天×18天),伙食补助费900.00元(50元/天×18天)，共计:14166.57元。本院认为，本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告杨国军承担事故全部责任，原告谢月英无责任。因被告杨国军所驾驶的车辆为机动车，故车辆应投保交强险，应先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告杨国军进行赔偿。因被告未向本院提供投保交强险的相关证据，且被告杨国军承担全部责任，故全部赔偿责任应由被告杨国军承担。原告谢月英医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计14166.57元由被告杨国军承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起十日给付原告谢月英医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计14166.57元。二、驳回原告谢月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一七年一月十六日书 记 员  张志新
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3954号原告：余XX，女，1952年1月12日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：段XX，男，1943年3月29日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师。原告余XX与被告段XX扶养纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托诉讼代理人陈加文、被告段XX及其委托诉讼代理人潘树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告扶养费每月2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1969年办理结婚证，于1970年正月12日举行婚礼。婚后生育长女段君荣（1971年3月14日生），于1973年生育长子段君祥，于1979年9月生育次子段君龙，现三个子女均已成家立业。被告是西畴县工商联退休职工，月工资约3800元，原告务农。近几年来，因原告年龄增大，完全丧失劳动能力，毫无经济收入及生活保障，而被告与原告是夫妻，双方多年来因感情一直发生纠葛，分居多年，被告分文不给原告。考虑到子女的负担，子女已尽力相应的义务，为此，特向法院起诉，望支持诉请。段XX答辩称，被答辩人所述无事实与法律依据。事实部分：答辩人与被答辩人未分居前，一直与次子段君龙在文山市居住生活，但被答辩人经常与答辩人吵闹不休甚至将答辩人打伤，故2013年被答辩人自己回西畴老家找长子段君祥生活。因答辩人年事已高，身体状况欠佳，为避免答辩人继续受到被答辩人的殴打伤害，长子段君祥又对答辩人不管不问，答辩人就一直由次子段君龙照顾生活起居。二人分居期间，答辩人经常因病打针，但被答辩人从未照看过，而答辩人还多次打电话慰问被答辩人，但被答辩人不予理睬。答辩人在消费严重高于西畴县莲花塘乡小锡板村的文山市区居住生活，还仍然多次将自己节省下来的钱交给被答辩人。且二人的三位成年子女中长女与长子均在单位上班，有稳定的经济收入。法律部分：夫妻间扶养是夫妻的对等义务，既是各自的义务，又是各自的权利，扶养包括经济上的供养、精神上的慰藉以及生活上的照顾。夫妻主张扶养是有条件的，它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。这里的“需要”是指要求扶养的一方年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况。而法律不强人所难是法律的立法精神，一方主张抚养权须在具备上述条件的同时，还须对方具有扶养能力，否则不能主张这项权利。同时我国法律立法宗旨保护夫妻财产共有制，除非有法定的重大理由，夫妻不得起诉分割共有财产。本案中，双方当事人的财产并无分割理由，如若判决答辩人支付扶养费，无疑是对其二人的共同财产进行了分割。综上，双方均有子女赡养照顾，若判决支持被答辩人诉请则在一定程度上减轻了子女的赡养义务，让一个73岁高龄疾病缠身，本应享受天伦之乐的老人来承受其无法承受的负担，有违公序良俗原则，也不符合法律规定。因此，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉请。余XX围绕其主张，依法提交了文山州人民医院CT诊断报告书、浙江省嘉兴市桐乡市石门镇人民医院处方签，证明原告有骨质增生、腰椎间盘突出、结肠炎，经常需要到医院治病。经质证，段XX认为余XX提交的文山州人民医院CT诊断报告书无法证明原告多病的事实，对处方签三性均不予认可。本院认为，余XX提交的文山州人民医院CT诊断报告书、浙江省嘉兴市桐乡市石门镇人民医院处方签均无医院盖章确认，真实性无法确认，本院不予采信。段XX针对其辩解，依法提交了以下证据：1.分家凭据复印件，证明原被告由长子段军祥全权扶养，包括医疗费、生活费等费用；2.收条复印件，证明原告手中领过土地补偿款2.5万元；3.土地承包经营权证复印件，承包代表是原告，原告名下有土地，现由长子段军祥代管。经质证，余XX认为段XX提交的分家凭据是真实的，土地补偿款也收着的，土地也是有的，对三份证据的客观性和合法性无异议，但是对关联性不予认可，分家凭据不影响夫妻双方有相互扶养的义务，分家凭据与本案无关联，收条也与本案没有关系，原告也没有能力管理土地。本院认为，段XX提交的证据客观真实，且原告对真实性无异议，能够证明其证明观点，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：余XX与段XX1969年办理结婚证，于1970年正月12日举行婚礼。婚后于1971年生育长女段君荣，于1973年生育长子段君祥，于1979年生育次子段君龙。2013年正月，余XX与段XX因家庭矛盾发生吵闹进而分居，余XX于同年三月同大儿子段君祥到浙江打工。2015年7月，余XX独自回西畴县莲花塘乡小锡板村居住生活。另查明，2013年3月4日，经余XX与段XX同意，段君祥与段君龙立下分家凭据，由段君祥负责两个老人的一切，包括生活费、医药费及到老送终。之后，余XX随段君祥到浙江打工至2015年7月回西畴独自生活；段XX同段君龙在文山市共同生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活资源、年老、患病等，生活水平急剧下降、不能维持当地一般生活水平。本案中，余XX与段XX系夫妻关系，双方于2013年正月分居后，根据分家凭据，余XX与段XX均由大儿子段君龙赡养，余XX在庭审中也认可段君龙每月支付其生活费的事实；同时余XX未提交证据证明其缺乏生活资源，不能维持当地一般生活水平，故余XX不符合需要扶养的条件，对其要求段XX每月支付2000元扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余XX的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二○二○一七年一月十八日书记员  陈 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终188号上诉人（原审被告）：孙立峰（曾用名孙杰），男，1985年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴喜林、苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许福生，男，1955年12月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人孙立峰因与被上诉人许福生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙立峰及委托诉讼代理人吴喜林、苏伟，被上诉人许福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙立峰上诉请求：撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不存在债权债务关系，被上诉人向原审提供所谓的“借条”是虚假的债务关系，是在上诉人夫妻发生矛盾后，上诉人为维持夫妻感情，在被上诉人女儿许婷（上诉人前妻）强迫下写下的欠条。假设该债务成立，也是在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，一审法院审理本案时上诉人就依法申请追加许婷为被告，但一审法院不予追加，上诉人认为一审审理程序错误。被上诉人许福生辩称，孙立峰借钱是事实，并且有手续，应当归还。孙立峰与许婷离婚时签有协议由孙立峰偿还该笔借款，孙立峰要求追加许婷为被告不成立。许福生向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告三女许婷婚姻存续期间，共计向原告借款19万元，后因感情破裂，被告与原告三女许婷于2015年8月26日协议离婚，所有财产和债务均为被告所有，并且约定2015年年底之前被告归还所欠原告的19万元，但被告至今未还。一审法院认定事实：2013年8月7日，被告孙立峰（曾用名孙杰）向原告许福生出具欠条一份，载明：“今欠到现金拾玖万伍千元，￥195000，2013.8.7，孙杰”。上述欠款被告至今未偿还。原告提供2014年8月26日离婚协议书一份，协议第三条约定：“所有财产和债务归男方所有，男方在今年年底之前，归还女方父亲19万”。该离婚协议书有被告孙立峰签名。上述事实，有原告许福生提供的欠条、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，被告孙立峰向原告许福生出具的欠条是基于双方真实意思表示，且与被告孙立峰与许婷所签离婚协议第三条约定相互印证，被告孙立峰应当按照欠条上载明的金额偿还原告许福生该款，故对原告许福生要求被告孙立峰归还欠款19万元的诉讼请求，予以支持。被告孙立峰辩称欠条是喝了酒打的，为了维持感情，对此未提供相关证据予以证实，对其辩称不予采信。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：限被告孙立峰于本判决生效后十日内偿还原告许福生欠款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告孙立峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人孙立峰（曾用名孙杰）对2013年8月7日向被上诉人许福生出具欠条一份无异议，但其辩称“借条”是虚假的债务关系，是上诉人为维持夫妻感情，在被上诉人女儿许婷（上诉人前妻）强迫下写下的欠条，因上诉人就其主张未提供相关证据予以证实，也未在一年内对该“借条”行使撤销权，故对其辩称本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，应能充分认识到其给被上诉人出具借条的法律后果，且与上诉人和被上诉人女儿许婷所签订离婚协议约定的内容相互印证，对上诉人主张双方之间不存在债权债务关系，本院不予采信。2014年8月26日上诉人和被上诉人女儿许婷在离婚时就双方的财产、债务及子女抚养等问题已进行了处分并达成协议，该离婚协议第三条明确约定由上诉人在2014年年底之前，归还被上诉人19万元，故上诉人申请追加许婷为被告理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人孙立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人孙立峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年一月二十三日书记员 樊路路
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更95号罪犯袁关荣，男，汉族，1974年12月4日出生，文盲，贵州省大方县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑，系毒品再犯。安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人袁关荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日投入监狱服刑改造（刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止）。执行机关以罪犯袁关荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁关荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另据执行机关提交的袁犯狱内消费统计表反映，该犯自2014年8月至2016年7月二年内累计消费金额2706元，月均消费仅为112.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁关荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁关荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4398号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理人傅刚松，系该银行职员。被执行人陈天源，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄种燕，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小源，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3713号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈天源、黄种燕、陈小源发出执行通知书，责令被执行人陈天源立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄种燕、陈小源对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈天源、黄种燕、陈小源均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人陈天源、黄种燕、陈小源的财产情况，查明三被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；2、2016年11月14日作出决定将被执行人陈天源、黄种燕、陈小源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十八日书 记 员  陈为金
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6151号上诉人（原审原告）：邯郸市东方未来装饰装修有限公司，地址，邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1103号。法定代表人：牟桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区名人休闲会馆，地址，邯郸市丛台区达康路紫光门1号。法定代表人：周志远，该公司经理。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。上诉人邯郸市东方未来装饰装修有限公司因与被上诉人邯郸市丛台区名人休闲会馆建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邯郸市东方未来装饰装修有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人向上诉人支付拖欠的工程款202367元及利息43793.88元，共计246160.88元，并赔偿自起诉之日起因延迟付款而产生的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院认为上诉人的诉讼请求已过两年的诉讼时效是错误的。上诉人自2012年7月22日催要被上诉人最后支付的工程款后，于2013年以后一直都在向被上诉人催要尚欠的工程款，只是被上诉人总是以公司资金紧张要求暂缓偿还予以推脱。2、上诉人起诉后，被上诉人还主动约上诉人商谈付款事宜，被上诉人同意履行拖欠的工程款，但以工程质量有问题要求上诉人减免部分工程款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，既然被上诉人已经作出了同意履行义务的意思表示，那么即便是说上诉人的诉讼时效期间届满，一审法院也不应该再以超过诉讼时效为由而驳回上诉人的诉讼请求。邯郸市丛台区名人休闲会馆辩称，上诉人的诉讼请求明显超过法定诉讼时效，且其又无证据证实诉讼时效发生中断。邯郸市东方未来装饰装修有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程款202367元整及利息43793.88元，共计246160.88元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至工程款付清之日止期间的利息。一审法院认定事实：原、被告于2012年1月11日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程价款合计1780000元，工期自2012年2月18日至2012年5月18日，共90天，双方又于2012年4月6日对工程进行了增项，合同总价款为1904367元；合同签订后，原告完成了合同约定的工程量，被告至2012年7月22日共支付给原告工程款1702000元，余款202367元未付，原告诉至法院要求被告支付，被告以原告所诉已超诉讼时效为由拒付，双方争议成讼。一审法院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效协议，各方均应依约履行各自的义务，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分；被告最后一次付款时间为2012年7月22日，此后不再支付款项，原告自此应当知道其利益受到侵害，应当在二年内向人民法院请求保护其民事权利，原告未向本院提交自2012年7月22日后向被告主张权利或具有诉讼时效中止、中断事由的相关证据，原告的请求，已超法定时效，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交2012年10月24日和2015年3月30日电话录音材料两份证据，用以证明上诉人在诉讼时效期间内主张过权利，诉讼时效应中断，一审认为超过诉讼时效不正确。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被上诉人最后支付工程款的时间为2012年7月22日，此后便不再支付款项，而上诉人提起诉讼的时间为2016年，超过了法定的诉讼时效，虽然上诉人主张在2013年后一直都在向被上诉人催要尚欠的工程款，但是其提交的证据无法证明该事实，故对于上诉人的请求，本院不予支持。另上诉人主张在其起诉后，被上诉人主动约上诉人商谈付款事宜，表示同意履行拖欠的工程款，该事实缺乏相关证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人邯郸市东方未来装饰装修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人邯郸市东方未来装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振华审 判 员  孙宗潮代理审判员  杨 杰二〇一七年一月十九日书 记 员  杨乐远
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3955号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周云川，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1683号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人周云川发出执行通知书，责令被执行人周云川立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人周云川未在规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月30日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行周云川有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月18日将被执行人周云川纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13854号原告董春怀，男，汉族，1974年2月11日生，住所地泰兴市。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告吴江市方正转移印花整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村*组。负责人金利琴，厂长。被告王叶芳，男，汉族，1975年9月7日生，住所地苏州市吴江区。被告沈培红，女，汉族，1976年1月22日生，住所地苏州市吴江区。原告董春怀与被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告董春怀的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董春怀诉称，2012年起，被告吴江市方正转移印花整理厂多次向原告购买印花纸，至2016年7月6日，经对帐确认结欠原告货款262256元，并由被告沈培红进行担保，后原告收到4万元，余货款至今未付。被告吴江市方正转移印花整理厂系个人独资企业，原投资人为被告王叶芳，2015年11月20日，投资人变更为金利琴。被告王叶芳、沈培红系夫妻关系。现请求判令被告吴江市方正转移印花整理厂给付原告货款222256元，被告王叶芳、沈培红承担连带清偿责任。被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红均未作答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告吴江市方正转移印花整理厂在对账单盖章确认，至2016年7月1日止，结欠原告货款262256元，被告沈培红在付款担保人栏签名。之后，被告方支付了4万元货款，尚欠货款222256元至今未付。另查，证明被告王叶芳、沈培红于1998年2月11日登记结婚。2015年11月20日，被告吴江市方正转移印花整理厂投资人由被告王叶芳变更为金利琴。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后予以认定。吴江市方正转移印花整理厂结欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告吴江市方正转移印花整理厂理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告沈培红签名担保，没有约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。原告现有证据，无法证明欠款发生在2015年11月20日前，即被告吴江市方正转移印花整理厂投资人由被告王叶芳变更为金利琴之前，故原告要求被告王叶芳承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市方正转移印花整理厂于本判决生效后十日内给付原告董春怀诉货款222256元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告沈培红对被告吴江市方正转移印花整理厂履行上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2317元，诉讼保全费1645元，合计3962元，由被告吴江市方正转移印花整理厂、沈培红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一七年一月十八日书记员  沈建春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保1004号申请人：重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3－4，统一社会信用代码915001025616208403。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：廖栋、朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，总经理。申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市科检置业有限公司名下价值人民币1100万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市科检置业有限公司名下价值1100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一七年一月六日书记员 陈亚玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补155号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王立军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人温术霞，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1227号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王立军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王立军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十日书记员  侯永利
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14379号原告顾建磊。被告潘雷。原告顾建磊与被告潘雷侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾建磊、被告潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建磊诉称：2016年5月19日下午16点30分左右，原告在被告潘雷租住处为其疏通马桶，事先谈好价钱，疏通完毕后被告潘雷拒绝付钱，两人发生语言冲突，被告先出手殴打原告，被宿舍管理员拉开，随后被告手持砍刀追到楼下将原告砍伤，右腕轻伤一级致残，左臂轻伤二级，左手小指第一节功能丧失。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25332.17元、误工费40000元、护理人员误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、营养费9000元，合计161678.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经本院释明，原告撤回了要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求。被告潘雷辩称：我之前已经赔付了17000元。现在我已经坐牢了，没有钱赔给原告。经审理查明：顾建磊与潘雷均系盛泽镇东方蓝桥KTV的工作人员，顾建磊负责后勤维修工作。2016年5月19日下午，顾建磊为潘雷的宿舍疏通便器下水，事后潘雷没有付款。顾建磊向宿舍管理员抱怨，被潘雷听到，便上前殴打顾建磊，顾建磊还手。潘雷返回宿舍拿西瓜刀，持刀将顾建磊右前臂等肢体砍伤。顾建磊当日即往医院救治，诊断为全身多处刀砍伤：双上肢、左小腿血管神经肌腱肌肉损伤，右桡骨、左肱骨、左胫骨骨折，治疗后于2016年5月28日出院。经法医鉴定，被害人顾建磊右前臂损伤属轻伤一级，余肢体软组织损伤属轻伤二级。2016年11月3日，本院作出刑事判决，潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。潘雷现羁押于江苏省江宁监狱。又查明，事发后被告潘雷向原告顾建磊赔偿了10000元，被告潘雷还主张其公司代其垫付了7000元，然付款人张某和称该7000元与潘雷无关。以上事实，有顾建磊的询问笔录、证人曹某、张某和的询问笔录、潘雷的讯问笔录、(2016)苏0509刑初1597号刑事判决书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张25332.17元，为此提交了门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单为证，被告对此没有异议，本院予以确认。二、误工费。原告主张40000元，要求按照10000元/月，计算4个月，提供疾病证明书为证。被告认为原告仅住院了十几天，误工期没有四个月，工资也没有这么高。本院审查证据材料，对原告的误工期为4个月予以确认；原告对其月收入10000元未予举证。因原告从事服务行业，根据该行业平均工资水平，本院酌定原告的误工费按照4125元/月计算。综上，本院认定原告的误工费为16500元。三、护理费。原告主张8000元，认为其受伤之后由妻子请假护理，期限为48天，其妻工资为5000元/月，提交了公司证明为证。被告对此不予认可。本院认为，根据原告的伤情其确存在护理依赖，本院对其主张的护理期限予以支持，原告举证的公司证明不足以证明其妻子因护理原告导致的误工损失，本院酌情认定护理费按120元/天计算，故本院认定原告的护理费为5760元。四、营养费。原告主张9000元，认为营养期限为四个月，按2250元/月计算。被告称其没钱支付。本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告的营养期为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，营养费按50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。综上，原告顾建磊的损失范围为：医疗费25332.17元、误工费16500元、护理费5760元、营养费4500元，合计52092.17元。本院认为，原告顾建磊被被告潘雷打伤，依法有权获得赔偿。没有证据证明原告顾建磊在本起事件中存在过错，故被告潘雷应当赔偿原告顾建磊的全部损失。被告已支付的10000元应当从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雷赔偿原告顾建磊医疗费、误工费等损失52092.17元，其中10000元已履行，还应给付42092.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告潘雷负担，被告潘雷应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张蕾二〇一七年一月十三日书记员  李鸣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终84号上诉人(一审起诉人):宋社军，男，1963年4月6日出生，汉族，住定州市西城区。上诉人宋社军因借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋社军请求：撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4242号民事裁定，指令河北省定州市人民法院立案受理。上诉人上诉称，上诉人第一次于2011年11月9日起诉的确主张了利息，但按照诉讼的基本原理，上诉人只能对已发生的侵害事实主张权利，故其在2011年11月9日起诉时主张的是在此前的利息，而本次起诉上诉人主张的是2011年11月9日以后的利息。因此，诉讼标的不一样。本院认为，本案上诉人宋社军于2011年11月9日向定州市人民法院起诉杨建平、赵丽平，要求二人偿还其借款53万及利息。定州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）定民初字第19号民事判决，该民事判决书载明“原告要求二被告偿还借款53万元的主张，予以支持。因该笔借款双方在借款时未约定借款期间的利息，故对原告要求二被告支付借款期间的利息的主张，不予支持。……判决如下：一、被告杨建平、赵丽萍在本判决书生效日起15日内连带偿还原告宋社军借款53万元。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决对判决生效前的利息表述为不予支持，对判决生效后借款利息的给付标准进行了规定。本案上诉人在原审人民法院起诉的利息已经定州市人民法院（2012）定民初字第19号民事判决予以处理。综上，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十七日书记员  鲁明亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初17760号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负责人：周黎明，支行行长。委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：杭州卡动科技有限公司法定代表人：刘皋被告：刘皋被告：杭州展达纺织服装有限公司法定代表人：占高林被告：占高林原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告杭州卡动科技有限公司（以下简称卡动公司）、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司（以下简称展达公司）、占高林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告卡动公司归还原告借款999920.05元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告卡动公司支付原告为实现债权支出的律师代理费21589.06元；三、被告刘皋、展达公司、占高林对上述债务承担连带责任；四、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定被告卡动公司向原告借款100万元，由其余三被告提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款100万元。借款到期后，被告卡动公司未按约还本付息，其余三被告亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从卡动公司账户扣划本金79.95元，被告卡动公司拖欠余款及利息至今。被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2014年7月11日，原告与被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告杭州卡动科技有限公司申请向其发放贷款100万元，借款期限为实际提款日起至2015年1月6日止，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告刘皋、展达公司、占高林自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告卡动公司发放贷款100万元。被告卡动公司自2014年9月21日起欠付利息，原告于2015年1月6日从其银行账户扣划本金79.95元。此后，被告卡动公司未按期还本付息，被告刘皋、展达公司、占高林亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费21589.06元。上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告卡动公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告卡动公司归还借款并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告杭州卡动科技有限公司支付律师代理费21589.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘皋、展达公司、占高林自愿为被告卡动公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，该三被告亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告刘皋、展达公司、占高林对被告卡动公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州卡动科技有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款999920.05元，并按月利率12.03‰支付借款100万元自2014年9月21日起至2015年1月6日止的期内利息，按月利率18.05‰支付借款999920.05元以及欠付的期内利息自2015年1月7日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2015年1月7日起至实际付清日止的复息；二、杭州卡动科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费21589.06元；三、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林对杭州卡动科技有限公司上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州卡动科技有限公司追偿；如果杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18294元，减半收取9147元，由杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一七年一月十八日书记员  朱琪琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7837号原告：李志伟。被告：沈阳市铁西区宝妈时光妇婴用品商行。被告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司。原告李志伟与被告沈阳市铁西区宝妈时光妇婴用品商行、重庆渝欧跨境电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李志伟承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年一月十六日书 记 员  李弘雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初23688号原告：周某某，男，汉族，1951年3月8日生，住重庆市北碚区。被告：陈某某，女，汉族，1986年2月28日生，住重庆市璧山区.原告周某某与被告陈某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告曾系原告的儿媳，原告的儿子和被告因感情不和于2016年9月29日在北部区法院判决离婚。原告曾于2015年4月10日付款10万元购买了渝某号悦奔长安轿车。由于汽车销售公司工作人员疏忽大意，错把原告的收条金额10万元写成1万元。后被告陈某某持原始收据到汽车销售公司强烈要求将交款人名字更改为被告本人。并在2016年8月4日晚，将原告所有的渝某号车辆开走。该车的所有购车款和购车后缴纳的一切费用均有原告支付，该车应属于原告所有。原告多次要求被告返还该车，但被告不予配合。现原告起诉来院，请求：判决渝某0号车辆属原告所有，由被告返还该车给原告，并协助办理该车的过户手续，车辆价值10万元。被告陈某某辩称：渝某号车辆是登记在被告名下，该车是原告赠与给被告，也是被告在使用。现该车被告已经于2016年8月出售给他人，且已办理了过户登记，客观上不可能返还给原告。经审理查明：被告陈某某原系原告周某某的儿媳。2015年4月10日，周某某通过银行转账的方式向重庆悦奔汽车销售有限责任公司支付10万元，用于购买长安牌小型轿车。由于该销售公司工作人员疏忽大意，将交款单位为周某某的收据金额误写成了10000元。后陈某某于当日下午持原收据到汽车销售公司，将收据金额修改为100000元。但该收据交单单位变为了陈某某。庭审中，原告称是陈某某自己强烈要求汽车销售公司变更，为此举示了该销售公司出具的证明。被告陈某某对证明不予认可，称自己并未要求过销售公司更改，是销售公司自己疏忽写错了。另查明，涉案车辆系2015年4月10日原告支付了100000元车款后接车，该车的临时牌照登记在陈某某名下，后车辆正式登记登记在陈某某名下（车架号：LS5A3DGE2FA002174）。庭审中，原告称该车是2015年4月4日自己的儿子周利锋去选定的，当时提车是自己和陈某某一起去的，因为原告不会开车，周利锋也未拿到驾照，陈某某说她给原告开回来。原告支付完车款后，要回去买火炮燃放，陈某某就叫原告先回去，由陈某某来办理。结果陈某某将车辆登记在了自己名下，后来一个月后，原告的女儿开车做保养时才发现车辆的登记情况。该车被告是开得多一些，但原告从未表示过将该车赠与给被告。被告陈某某对原告的陈述不予认可，称提车当日原告、周利锋和被告都在场，原告刷卡之后，才交付的车辆，当时原告给销售人员说车子是买给儿媳妇开的，是原告赠与给被告，所以车辆的临时牌照以及登记均在被告名下，该车也一直是被告在使用，为此举示了路桥费收据、保险费发票等。再查明，被告曾向重庆市北碚区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告的儿子周利锋离婚，并要求周利锋归还婚前名下的长安轿车及此车的相关证件票据等。后在庭审过程中，陈某某自愿放弃了要求周利锋归还婚前名下的长安轿车及此车的相关证件票据的诉讼请求。2016年9月29日，该院作出（2016）渝0109民初5337号民事判决书，查明陈某某与周利锋于2014年9月经朋友介绍认识，2015年5月8日登记结婚，后法院认为双方夫妻感情破裂，判决准许陈某某与周利锋离婚。庭审中，被告称自己已于2016年8月24日将涉案车辆出售,并于2016年8月26日将车辆交付给了买受人。为此提供了2016年8月24日与案外人王尊签订的个人车买卖合同、2016年8月26日交车协议、销售发票和南岸车管所机动车查验受理凭证。原告对被告所称车辆已出售的事实表示确认，但对被告出售车辆的时间不予认可，同时原告要求将被告返还车辆的诉讼请求，变更为要求被告赔偿车辆损失10万元。上述事实，有银行交易明细、证明、收据、判决书、临时号牌、路桥通行费收据、保险发票、个人车买卖合同、交车协议、车管所受理凭证、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案的涉案标的汽车属于动产，动产物权的取得并不是以谁支付价款为标准确定，而是以交付为设立和转让的要件。从庭审查明的事实来看，汽车销售公司在原告支付完车辆购车款后是由被告办理的接车手续，登记在被告的名下，销售公司是将车辆交付给被告。之后通过被告提供的购买路桥、保险的发票以及原告不具备驾驶资格的情况来看，可以认定原告对该车并未占有使用。因此，原告虽对该车出资，但并未取得该车的所有权，故原告要求确认该车为原告所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实依据，本院依法不予支持。至于原告称被告隐瞒原告私自将该车登记在被告名下的事实，本院认为，原告并未提供充分证据证明被告存在该事实行为和非正当理由占有此车的事实，同时，接车当日，原告在支付完10万元车款后，汽车销售公司出具的收据（金额为10000元）上载明的交付单位为周某某，但临时牌照却办理在陈某某名下，且由陈某某接车，如未经原告周某某授意，汽车销售公司的这一行为明显不符合常理，故对于原告陈述的上述事实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，保全费620元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员 邱 玲二〇一七年一月十七日书记员 张宏杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2858号原告吴琼，女，汉族，1985年8月8日出生，住九江市庐山区。委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号13601201510827761。被告刘青，女，汉族，1987年4月15日出生，住九江市开发区。原告吴琼诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理。原告吴琼的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告刘青经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称：被告以做生意需要周转资金为由，于2016年3月5日向原告借款20000元，双方约定了还款日期、利息及相应费用。2016年5月5日，被告又以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，双方约定了还款日期。到期后，被告未还款。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金30000元及逾期利息（按照月息400元标准计算自2016年10月5日起至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2016年3月5日借据、收条、承诺书、银行明细单各一份份，证明被告向原告借款20000元，还款期限为2016年9月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款20000元；2、2016年5月5日借条及银行明细单各一份，证明被告向原告借款10000元，还款期限为2016年9月5日原告通过手机银行转账方式向被告发放借款9500元。被告未质证，未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月5日。被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元。被告出具《借据》，注明还款期限为2016年9月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款20000元。2016年5月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元。被告出具《借条》，注明还款期限为2016年9月5日，未约定利息。同日，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款9500元。到期后，原告自认被告支付了截止到2016年10月5日的利息。原告催讨无果，遂诉至我院。本院认为：原告与被告形成民间借贷关系。被告应按照约定偿还借款本金及利息。借款本金本院认定为29500元，利息为月息2%，原告自认被告已经支付利息到2016年10月6日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内向原告吴琼一次性归还借款本金29500元及利息（按照月息2%标准计算自2016年10月5日起至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，保全费320元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一七年一月十三日书 记 员  王佳明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4625号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人向波，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人向波发出执行通知书，责令被执行人向波向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人向波未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人向波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人向波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初26号原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，池河镇法律工作者。被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：秦升行，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告沈祖峰与被告秦林利、秦升行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖峰及委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告秦林利、秦升行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦林利偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年元月1日至借款清偿完毕之日止）；2、被告秦升行承担连带清偿责任。事实理由：2012年12月24日被告秦林利因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方口头约定了利息，被告秦升行承担连带保证责任。被告秦林利借款后，每年偿还借款利息12000元，直至2015年12月底止。之后经本人催要，被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告秦林利、秦升行未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告秦林利与原告的借款关系及被告秦升行的连带保证责任的事实。被告秦林利、秦升行未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2012年12月24日被告秦林利因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方口头约定了利息，被告秦升行承担连带保证责任。原告诉称被告秦林利每年向其偿还利息12000元，但未向法庭提供证据予以证明。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告秦林利偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年元月1日至借款清偿完毕之日止），被告秦升行承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金50000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告秦升行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦林利欠原告沈祖峰借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年元月4日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、被告秦升行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦林利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年一月十七日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7911号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：陆伟，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，原告公司法务专员。被告：李贵芳，女，汉族，1966年5月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：虞锦华，男，汉族，1961年10月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告李贵芳、被告虞锦华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年一月六日书记员  游慧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12355号之二原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。负责人：丘濬源，总经理。委托代理人：曾政钦，1992年11月15日出生，住重庆市巫山县，该公司员工。被告：重庆康祥捷科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码91500107097123372K。法定代表人：蒲波，执行董事。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：蒲波，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省射洪县。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：罗朝翠，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省射洪县。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆康祥捷科技开发有限责任公司、蒲波、罗朝翠融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3640元，减半收取1820元，保全费1356元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。审 判 长  沈远东代理审判员  张红艳人民陪审员  王先容二〇一七年一月十一日书 记 员  徐 越
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1660号之三申请执行人：乐山中盛房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区南安路49号，统一社会信用代码:91511100723233393N。法定代表人：徐易，董事长。被执行人：王东会，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区青平镇水竹村10组404号。公民身份号码：511102198011265326。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2016)川11民终984号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王东会应向申请执行人乐山中盛房地产开发有限公司支付占用使用费(截止申请执行之日为13972元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费110元。执行中，本院依职权对执行人王东会的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，发现王东会名下登记有车牌号为川LES7**的汽车一辆、若干房产和银行存款。本院遂依法划拨王东会在兴业银行账户内存款13972元并支付给申请执行人，后申请执行人表示愿意放弃其他执行请求并书面请求撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年一月六日书记员 田丽佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执83号申请执行人：席绪凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省肥东县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执83号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执83号案件的执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13817号原告吴建国,男,1966年5月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告顾泉林,男,1963年1月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告郭志珍,女,1966年5月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告顾倍吉,女,1988年11月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告苏州市佳斯伦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园11幢06室。法定代表人顾泉林，该公司总经理。被告苏州同昆服装工贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人梁鑫，该公司总经理。被告梁鑫,男,1976年10月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告吴建国与被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司（以下简称佳斯伦公司）、苏州同昆服装工贸有限公司（以下简称同昆公司）、梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人薛开明，被告顾泉林（佳斯伦公司的法定代表人）、被告郭志珍、被告梁鑫（同昆公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告顾倍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国诉称：2015年10月10日，被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司向原告借款100万元，并出具借条一份，未约定借款期间，但约定按每月25000元的标准支付利息，如有拖欠，立即收回本金。原告分别于2015年10月10日向被告指定帐户转账20万元，2015年10月16日转账30万元，2015年12月29日转账50万元，履行了出借义务。在原告最后一次履行出借义务前，被告同昆公司、梁鑫同意为上述被告的借款提供连带责任保证担保，并在借条的担保人处签字盖章。被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司借款后尚能依约定支付原告借款利息，直至2016年9月一期归还后，不再支付利息。因此，原告要求立即归还本息，并要求被告同昆公司、梁鑫承担担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司共同归还借款本金100万元，并偿付2016年9月11日至2016年11月10日的利息暂计40000元，自2016年11月11日起至被告实际归还原告借款之日止的利息，以100万元为基数，按年利率24%计算；2、被告同昆公司、梁鑫对上述被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉请变更为：被告支付2016年11月12日至实际归还之日止的利息，以100万元为本金，按年利率24%计算。被告顾泉林、郭志珍、佳斯伦公司共同辩称：对借款金额100万元没有异议，已经按照约定支付了2016年11月11日止的利息，同意分期还款。被告顾倍吉未作答辩。被告同昆公司、梁鑫共同辩称：是被告同昆公司为借款担保的，被告梁鑫个人没有提供担保，所以原告不应起诉梁鑫个人。经审理查明：2015年10月10日，顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司出具借条，明确：今借吴建国100万元，利息每月支付25000元，到期必须支付。如有拖欠，立即收回本金。本人愿意将夫妻、女儿共同共有的位于吴江区平望镇司前36号、38号整幢房屋，抵押给吴建国，抵押担保金额为100万元。该借条上注明：担保期限为全部债务清偿之日止，担保人处有同昆公司盖章及梁鑫的签字，落款时间为2015年12月28日。吴建国分别于2015年10月10日、2015年10月16日、2015年12月29日通过银行转账总计100万元款项到顾泉林帐户。顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司按照约定支付了2016年11月11日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司之间的借款合同关系，原告与被告同昆公司之间的担保合同关系依法成立并生效。原告要求被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司归还借款100万元，并支付相应利息及要求被告同昆公司承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁鑫为本案所涉借款提供担保，并要求其承担连带清偿责任。被告梁鑫辩称其个人签字是履行职务行为，作为被告同昆公司法定代表人签字。被告梁鑫签字位于同昆公司的公章上，且从整个借条的文义内容上看，也未体现被告梁鑫个人为该借款提供担保，故被告梁鑫提出的上述抗辩，本院予以采信。原告要求被告梁鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告顾倍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月12日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州同昆服装工贸有限公司对被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司、苏州同昆服装工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年一月十六日书记员 陈佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初49号原告：张桢强，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：白云飞，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告张桢强与被告白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桢强到庭参加诉讼。白云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桢强向本院提出诉讼请求：判令白云飞给付张桢强货款61650元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张桢强给白云飞承揽的伊金霍洛旗信用社工地供电线。白云飞欠张桢强材料款61650元，于2013年5月21日给张桢强写下欠条一张。张桢强多次向白云飞索要材料款，白云飞于2015年1月29日给张桢强出具证明一份。现张桢强多次向白云飞索要货款，白云飞总以种种理由拒绝给付，为此张桢强提起诉讼，望贵院据情依法作出裁决。白云飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日白云飞给张桢强出具欠条一张，内容为：“今欠到众邦电缆张桢强材料费61650元”。2015年1月29日白云飞出具证明，内容为：“因伊旗信用社工地拖欠电缆款6万元整，来包头催款，希望公司竟快解决。”本院认为，白云飞所欠的材料费61650元应当给付张桢强。综上所述，对于张桢强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告白云飞在判决生效后给付原告张桢强材料费61650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元由被告白云飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年一月十一日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6335号原告：张进保，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：于强，男，1974年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。原告张进保与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进保委托代理人顾海华到庭参加诉讼，被告于强、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年8月12日17时15分，于强驾驶沪Ｇ×××××小型轿车途径南通市姚港路工商银行路段，由北向南停车开门时，所驾车左前门碰撞张进保驾驶同方向行驶的电动自行车右侧发生事故，造成张进保受伤，两车损坏。二、肇事车辆的投保情况：沪Ｇ×××××小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年8月12日，张进保至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左肩峰端骨折、左侧第3肋骨折、左膝软组织擦挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年8月18日行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。2015年8月31日出院。2016年3月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张进保构成交通事故十级伤残，伤后的休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。2016年10月10日，张进保再次至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左锁骨肩峰端骨折术后、左第3后肋陈旧性骨折。2016年10月13日行骨折术后内固定物取出术。2016年10月18日出院。四、交警部门的责任认定结果：于强负事故全部责任，张进保无责任。五、医疗费：原告主张二次手术医疗费12179.59元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12179.59元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安上海分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由平安上海分公司根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，于强负事故全部责任，张进保无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告二次手术期间的医疗费损失为12179.59元，由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张进保12179.59元（中国建设银行南通城南支行1277619980110268017）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 阳二〇一七年一月十三日书记员 毛敏华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2177号原告：赵新文,男,1975年6月20日出生,汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。被告：云南省陆良县大地石材有限责任公司。公司地址：陆良县大莫古镇大地村。法定代表人：郭学良，公司董事长。第三人：张国平,男,1969年7月28日出生,汉族，福建省泉州市人，户籍地福建省泉州市泉港区，现居住云南省石林县。原告赵新文与被告云南省陆良县大地石材有限公司（以下简称“大地石材公司”）、第三人张国平加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵新文、第三人张国平到庭参加诉讼，被告大地石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵新文向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地石材公司支付原告石材加工费83000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，第三人张国平承包了被告大地石材公司的石栏杆制作、安装，后又将该业务以原承包价170元/米转让给原告赵新文。原告赵新文完成加工1400米，合计价款238000元，被告大地石材支付了155000元后，未再支付，于2015年5月30日由石材公司的管理人员杨爱萍出具欠款83000元的证明交由原告赵新文持有，并由时任大地石材厂厂长的陈贵良作为证明人签字，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告大地石材公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。第三人张国平述称：1.承认原告赵新文所诉的石栏杆加工业务的转让事实；2.欠款多少其没有参与结算，这个情况不清楚；3.同意由被告大地石材公司将该业务的欠款直接支付原告赵新文。原告围绕诉讼请求依法提交了书证《承包协议》及《欠款证明》，并申请证人鲁某、杨某出庭作证，被告大地石材公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院组织第三人对前述证据质证，第三人对原告所举的证据无异议，本院经审核认为，欠款证明中所示债权人为“赵新平”，原告赵新文所述此为笔误，被告大地石材公司收到诉状副本后未提出异议，且经第三人张国平当庭陈述本案原告赵新文就是加工合同的受让人，同时结合证人鲁某、杨某的证言证实其在大地石材厂为原告赵新文加工石栏杆期间，没有听说过大地石材厂有“赵新平”此人，根据民事证据高度盖然性原理，可认定原告赵新文为欠款证明中的债权人，“赵新平”系笔误所致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认原告所主张的其为大地石材公司加工石栏杆，现尚欠加工费83000元的事实。本院认为，原告赵新文按照合同约定完成了加工石栏杆的工作成果，被告大地石材公司未按照完成的工作成果支付报酬，已构成违约，应当继续支付下欠的报酬。综上所述，原告的诉讼请求产生并成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南省陆良县大地石材有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告赵新文石材加工制作费83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938.5元，由被告云南省陆良县大地石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年一月三日书记员 李奇佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4046号之一原告：王合丰，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。被告：胡云龙,男,汉族,1991年11月19日出生,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：岳鸿杰，系虞城县法律服务所工作者。本院在审理原告王合丰与被告胡云龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 苗 雨审判员 张 倩二〇一七年一月四日书记员 张雯霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6188号原告：蒋英，女，汉族，1972年6月6日生，住本市武进区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告蒋英诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，原告与被告签订英语培训合同一份，约定原告与其子李柯华共用一个学号，参加被告提供的英语培训课程，原告学习课程为5个级别，其子李柯华的学习课程为10个级别，学习时间为终身制，课程设置为小班课、沙龙课及环境课，原告支付学费32600元。当时被告承诺包学包会、包转包退，所设置的课程学不会可以循环学习，可事实上并非如此，实际所有的课程只能上一次，不管学员掌握情况如何，完全是统一式的进度。因此学习效果可想而知。再者，真正签订合同时也并非如此，因此从一开始被告就存在欺诈学员的行为。从2012年4月到2014年9月，原告母子二人合并起来上课不足五个级别。2014年9月也未见被告安排课程、通知上课。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告要求被告退还剩余课程（被告已签名证实未完成课程时间）的学费21733元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用21733元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2012年4月22日，原告与被告签订《新动态国际英语入学合同》一份，约定原告在被告处报名参加英语培训学习，注册课程级别为IM至BI级，共5级，学习时间为2012年8月1日至2015年7月31日，赠送级别BA，共1级。学费总价32600元，付款时间2012年4月22日，原告的学习进度按照被告教学计划表进行。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出的课程进度表，载明合同级别IM-BE，当前级别BG，开始时间2012年8月1日，结束时间2050年7月31日，PC课计划进度11%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“蒋英、李柯华N1-N12，32600元全款”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、特别申请、课程进度表、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退还学费21733元未超出按照PC课计划进度表计算的剩余课程对应价值，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋英与被告常州新动态语言培训中心于2012年4月22日签订的《新动态国际英语入学合同》；二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告蒋英培训费用21733元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年一月十八日书记员  韩 靓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1264号原告：帅仕松，男，1944年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：帅健，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李洪，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王小丽，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告帅仕松、帅健与被告李洪、王小丽相邻关系纠纷一案中，原告帅仕松、帅健于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅仕松、帅健撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告帅仕松、帅健负担。审判员  刘思义二〇一七年一月二十二日书记员  向 虹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初26号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：栗庆菊，女，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告栗庆菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月五日书 记 员  刘 超
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2768号原告赵子明。委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李国文。原告赵子明诉被告李国文物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子明及其委托代理人李庆辉到庭参加诉讼。被告李国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵子明称：原告与被告同院居住。2015年11月，被告以其新建房屋已出租，需返回同院南方房屋居住为由，向原告借用院内北侧楼上下二间、堂屋楼上一间，借用期限为一至二月。被告借用数月后，原告为了归还债务，打算出售该房屋，并告知被告是否有意购买所借用房屋，被告不予回应。后原告多次向被告提出归还房屋，被告以其母亲于1999年为原告家敬香跌倒后不久去世为由，拒绝归还房屋。2016年7月至8月期间，经大理市××桥镇向阳溪村委会、大理市××桥镇司法所等部门调解，被告拒绝参加，调解未果。为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判决被告归还原告坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间的所有权，本案的诉讼费由被告承担。被告李国文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告同院居住。该案争议房屋坐落于大理市××桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间系土木结构，为原告所有。2015年11月，被告以其新建房屋已出租，需返回同院南方房屋居住为由，向原告借用院内北侧楼上下二间、堂屋楼上一间，原告将上述争议房屋借给被告居住，借用期限为一至二月。被告借用数月后，原告为了归还债务，打算出售该房屋，并告知被告是否有意购买该房屋，被告未作回应。后原告多次向被告提出归还房屋，被告以其母亲于1999年为原告家敬香跌倒后不久去世为由，拒绝归还房屋。2016年8月，原告向大理市××桥镇向阳溪村委会人民调解委员会申请调解处理，调解未果。2016年10月17日，原告诉至本院，诉请判令被告归还原告坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋。上述事实，有原告的陈述及其提交的大理白族自治州中级人民法院（87）民上字第66号民事判决书一份、归房产归还申请书一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告系争议房屋的权利人，依法对坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北房靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告借用原告房屋期满后，应按约定返还房屋，被告不予返还借用房屋，又未作出合理说明，属无理行为，对原告的主张，本院予以支持。被告李国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国文于本判决生效之日起六十日内将位于大理市湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋归还原告赵子明。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二?一七年一月十日书记员  段六丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初48号原告：柯倩，女，2000年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：陈发春，女，1952年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：陈发春，女，1952年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：邹广平，男，1971年10月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，系陈发春之子，柯倩大舅。被告：张林华，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理柯倩、陈发春诉张林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许柯倩、陈发春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告柯倩、陈发春负担。审判员  张昌勇二〇一七年一月十三日书记员  朱小莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执505号之一申请执行人吴水根，男，1968年8月10日出生。被执行人曾绍华，男，1971年10月16日出生。被执行人曾春明，男，1976年12月28日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0424民初378号民事判决书，责令被执行人曾绍华、曾春明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绍华、曾春明至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法查封了被执行人曾春明所有的座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼XX幢XXX室（房权证号：宁房权证字第XXX**号）的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月三日书记员  黄凤娇
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0221行初129号原告彭兴昌，男，1962年7月30日生。原告陈吉多，女，1963年5月7日生。二原告的特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。法定代表人吕群洋，系该镇镇长。特别授权委托代理人杨承国，系该镇党政办工作人员。特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。原告彭兴昌、陈吉多诉被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告彭兴昌、陈吉多及其特别授权委托代理人岑俊，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人杨承国、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴昌、陈吉多诉称，二原告系夫妻关系，2014年9月2日，被告在英柏公路沿线搞“四在农家，美丽乡村”六项行动工作，拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，没有给二原告送达任何拆除通知，即将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组的石棉瓦房强制拆除，导致该石棉瓦房内饲养的猪失散、死亡，同时导致石棉瓦房内物品损坏。据此，二原告多次找被告及相关部门反映，要求对二原告的损失进行赔偿处理。2015年6月4日，被告作出柏政发（2015）128号关于柏果镇联营村六组村民彭兴昌、陈吉多房屋受损信访问题的答复意见，该文件只认可损坏二原告石棉瓦房的行为，并不认可对石棉瓦房强制拆除的行为违法，也没有按强制拆除的规定给予二原告相应的赔偿。综上所述，二原告搭建的石棉瓦房未在被告该项行动拆除的范围内，被告未作任何拆除决定，也未送达二原告任何强制拆除通知，即对二原告的石棉瓦房强制拆除，该行政行为违法，请求：1、判决确认被告对二原告位于盘县柏果镇联营村六组的石棉瓦房强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告盘县柏果镇人民政府辩称，被告盘县柏果镇人民政府没有强拆行为，是在拆除相邻房屋新潮学校时围墙倒塌导致二原告的石棉瓦房受损，被告对二原告受损情况进行了处理，双方对补偿金额没有达成一致，才导致本案发生。该案不属于行政案件的受案范围，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年9月2日，被告在英柏公路沿线搞“四在农家，美丽乡村”六项行动工作中，拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组新潮学校围墙外不属于拆除范围的石棉瓦房损坏，同时导致石棉瓦房内物品受损。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，本案中，被告在拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组新潮学校围墙外不属于拆除范围的石棉瓦房损坏的行为，不属于行政管理中的强拆行为，属于民事侵权行为，不属于行政案件的受案范围，据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭兴昌、陈吉多的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年一月十七日书 记 员  张政玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初122号原告：潘保清，男，1950年3月12日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被告：徐成强，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**号。原告潘保清与被告徐成强、中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告潘保清于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保清申请对被告徐成强、中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘保清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘保清负担。审判员  刘建新二〇一七年一月二十四日书记员  姚世俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初818号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴某，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯绑架罪于2005年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十一年,于2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年9月8日13时30分许,被告人吴某来到通辽市科尔沁区工程一处**屋找其前妻包某某,在遇到与包某某同居的何某之后与其发生口角,并用随身携带的刀子将被害人何某腹部刺伤。之后，被告人吴某被何某与在场的谢某某合力制服，并被随后赶来的民警抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、物证：刀一把、诊断书、被害人伤情照片、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某持械随意殴打他人，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人的行为的不符合寻衅滋事罪构成要件,不构成犯罪。经审理查明，2016年9月8日13时30分许,被告人吴某来到通辽市科尔沁区工程一处**屋找其前妻包某某,在遇到与包某某同居的何某之后与其发生口角,并用随身携带的刀子将被害人何某腹部刺伤。之后，被告人吴某被何某与在场的谢某某合力制服，并被随后赶来的民警抓获归案。案发后，被害人何某对被告人吴某予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人吴某的自然情况。2、到案经过，证实被告人吴某到案情况.3、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。4、物证刀一把，系吴某的作案工具。5、伤情照片、诊断书，证实被害人何某受伤情况。6、扣押物品清单、物证照片，证实扣押物证情况。7、谅解书，证实案发后，被害人对被告人予以谅解。8、民事调解书，证实2016年8月3日经通辽市科尔沁区人民法院调解，被告人吴某与包某某离婚。9、证人谢某某的询问笔录，谢某某系包某某的继父。证实案发的时间、地点、过程等事实与被害人的供述一致。10、证人包某某的询问笔录，包某某系被告人吴某的前妻，证实案发的时间、地点、过程等事实与被害人的供述一致。11、被害人何某的报案材料及询问笔录，证实2016年9月8日13时许，在通辽市科尔沁区工程一处**屋包某某家，何某被包某某前夫吴某用刀刺伤的事实及过程。12、被告人吴某的供述案发时间、地点、过程与公诉机关的指控一致，并与被害人的陈述、证人证言基本一致。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某无罪的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）二、对作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽审 判 员  王占元人民陪审员  赵忠阁二〇一七年一月五日书 记 员  张 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执165号之二申请执行人刘全（刘权）、周会立，住开鲁县。被执行人王德武、周亚民（周雅民），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王德武、周亚民（周雅民）在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员李文旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终17号上诉人(原审被告)：山西国控集团建设有限公司。法定代表人：高琰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：临汾市兴盛混凝土有限公司。法定代表人：何玉明，该公司董事长。上诉人山西国控集团建设有限公司因与被上诉人临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初945号民事裁定，向本院提起上诉。山西国控集团建设有限公司上诉称，其公司没有委托任何人同临汾市兴盛混凝土有限公司签订合同，且合同中使用的签章系伪造，该合同对其公司没有效力，不能依据该合同确定本案的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。临汾市兴盛混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，2013年8月4日，双方签订《商品砼销售合同》。该合同第十条约定：“争议和处理办法：甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均有权申请市预拌砼管理办公室调解，调解不成时可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合相关法律规定，应为有效。故临汾市兴盛混凝土有限公司（乙方）所在地襄汾县人民法院对本案具有管辖权。且本案为买卖合同纠纷，临汾市兴盛混凝土有限公司诉求山西国控集团建设有限公司支付货款2640717元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，接收货币一方临汾市兴盛混凝土有限公司所在地襄汾县人民法院对本案亦具有管辖权。至于山西国控集团建设有限公司提出的未签订过合同及合同签章系伪造的理由，因未提供任何证据且该事项属实体审理所要解决的问题，故该理由不能成立。综上，山西国控集团建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧