山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)昔民初字第337号原告李连籽，女，1954年3月25日生，汉族，昔阳县人，系郭海润之妻。原告郭丽芳，女，1974年5月8日生，汉族，昔阳县人，农民，系郭海润之女。原告郭晓丽，女，1975年11月14日生，汉族，昔阳县人，系郭海润之女。原告郭振芳，女，1979年9月29日生，汉族，榆次区人，农民，系郭海润之女。原告郭某某，男，2001年12月17日生，汉族，昔阳县人。，系郭海润之孙。法定代理人李连籽，女，1954年3月25日生，汉族，昔阳县人，系郭耘鸿之祖母。五原告的共同代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告杨斌耀，男，1988年2月11日生，汉族，昔阳县人。被告山西融安汽车租赁有限责任公司。法定代表人赵佳，任该公司总经理。委托代理人牛建跃，男，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人陈八虎，男，山西融安汽车租赁有限责任公司职员。被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人许蕾，任该公司总经理。委托代理人韩哲，男，山西省五峰律师事务所律师。被告郭润连，男，1952年4月28日生，汉族，昔阳县人。委托代理人苗素萍，女，山西新东律师事务所律师。原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某诉被告山西融安汽车租赁有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、郭润连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某及其委托代理人赵玉卿，被告山西融安汽车租赁有限责任公司（以下简称融安租赁公司）的委托代理人牛建跃、陈八虎，被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财保公司）的委托代理人韩哲，被告郭润连及其委托代理人苗素萍到庭参加诉讼。被告杨斌耀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。五原告诉称：2014年3月16日15时30分，被告杨斌耀驾驶被告融安租赁公司登记所有的由被告永诚财保公司承保的小型轿车由东向西行至留马线小留庄村口路段时，与由西向北行驶的被告郭润连驾驶的豪爵110二轮摩托车（后乘郭海润）发生碰撞，致郭润连、郭海润受伤。郭海润经昔阳县人民医院、阳煤集团医院、山西省人民医院抢救无效于6月27日死亡。该事故经昔阳县公安局交警队事故认定，被告杨斌耀承担此次事故的主要责任，被告郭润连负此次事故的次要责任，郭海润不负事故责任。给原告造成的损失应先由被告永诚财保公司从交强险份额内足额赔偿后，不足部分各被告依据各自的责任承担相应的赔偿责任。原告的具体损失为：1、住院费309695.12元；2、输液费44958元；3、门诊药费与辅助治疗器具费12415.6元；4、住院伙食补助费1560元；5、营养费3120元；6、护理费16902.08元；7、误工费8451.04元；8、死亡赔偿金381752元；9、丧葬费23203.5元；10、被抚养人生活费329150元；11、交通费5400元；12、精神抚慰金50000元；合计1186607.34元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证情况如下：李连籽、郭某某的常住人口登记卡，拟证明李连籽为非农业户口，且郭耘鸿系李连籽的孙子；昔阳县公安局的道路交通事故认定书一份；残疾人证一份，拟证明李连籽肢体残疾等级为二级；孤儿证一份，拟证明郭某某的监护人是其爷爷郭海润；户口注销证明一份，拟证明郭海润于2014年6月27日因道路交通事故死亡，2014年7月24日户口被注销；居民死亡医学、殡葬证明，拟证明郭海润于2014年6月27日因交通事故后颈脊椎损伤并不全瘫呼吸衰竭死亡；昔阳县公安局法医学尸体检验鉴定报告，拟证明郭海润符合交通事故外伤致颈脊椎损伤合并感染引起呼吸衰竭而死亡；武家坪村委会的证明一份，拟证明郭海润于2014年7月27日死亡，儿子意外死亡，妻子李连籽肢体残疾一直床，生活不能自理。孙子郭某某现年14岁，一直由郭海润监护；常住人口登记卡一份，拟证明郭海润为非农业户口；常住人口登记卡三份，你证明郭小丽、郭丽芳、郭振芳的户口登记情况；身份证三份，拟证明郭小丽、郭丽芳、郭振芳身份证明；山西省医药费收据三份，拟证明郭海润在昔阳县人民医院住院花费情况；山西省医药费收据一份，拟证明郭海润在山西省人民医院的住院花费情况；山西省人民医院住院患者费用一日清单，拟证明郭海润在省人民医院每日花费清单；昔阳县人民医院患者药品诊疗明细清单，拟证明郭海润在昔阳县医院用药清单；昔阳县人民医院住院病案八页，拟证明郭海润的住院记载情况；阳泉煤业集团总公司住院病案十四页，拟证明郭海润住院记载情况；山西省人民医院住院病案九十四页，拟证明郭海润的住院诊疗情况；交通费票据，拟证明郭海润的交通费用；山西省卫生厅科教医疗器械供应站销售明细单三份，拟证明郭海润购买易氧源医用保健制氧机等器械用品；产品签发合格证、发票35页，拟证明购买人血白蛋白发票及该产品的合格证；昔阳县人民医院门诊医药费收据七张，拟证明郭海润所购买的血浆及其它药品花费；收据七份，拟证明郭海润购买药品的收据；购药及购物小票十八张，拟证明在药店及超市购买物品购物票；营业部证明一份，拟证明郭海润购买血浆一袋及蛋白粉一桶；三被告对原告所举证据1—18本身无异议，对其余证据均有异议，认为输液费无合格票据，不能证明是受害人使用的；辅助器具费没有医院出具证明等；户口本应提供受害人死亡之前的户口证明。三被告对对证据1—18本身无异议，本院予以确认。对其它证据均有异议，本院在下文中予以认定。被告融安租赁公司辩称：我公司无过错不承担责任。其理由是：融安公司作为汽车租赁公司将车租赁给杨斌耀，并且投保有保险，出租方已经尽到所有的责任，如若是融安公司对自己所租赁的汽车维护不当，导致交通事故的发生，所有人的过错才存在，才可确定车辆所有人的赔偿责任。现融安公司不是加害人，故不承担赔偿责任。另外，我公司已支付原告现金人民币20000元。被告就其辩解举证，原告及其他被告质证以及本院认证意见如下：1、山西省汽车租赁合同书及术语解释一份，拟证明出租方融安汽车租赁公司与承租方杨斌耀签订的汽车租赁合同；租赁登记表一份，拟证明承租人的信息及备注说明；车辆进出场交接单一份，拟证明承租人所租车辆信息及去向；4、被告杨斌耀指定的驾驶人赵新立身份证及驾驶证复印件；5、收条一份，拟证明郭小丽收取融安公司现金20000元。原告对被告所举证据本身无异议，但对租赁车的情节有异议，杨斌耀租车无驾照，司机贾晓光、赵新立在租赁登记表中无签字，无法证明真实性。被告永诚财保公司对认为融安租赁公司所举证据与保险公司无直接利害关系，不予质证。被告郭润连对原告所举证据本身无异议，但认为融安租赁公司将车租给无驾照的人使用有过错，应承担责任。对被告融安租赁公司所举证据，原告及其他被告均对证据本身无异议，本院予以确认。至于融安租赁公司是否有过错，应否承担责任，本院在下文中陈述，在此不赘述。被告永诚财保公司辩称：融安租赁公司所有的小型轿车，在我公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）。因被告杨斌耀是无证驾驶且逃逸，我公司不承担责任，我公司有权利负责追查。商业险中第七条规定，驾驶员逃逸的保险公司不承担责任。被告永诚财保公司就其辩解举证，原告及其他被告质证及本院认证意见如下：机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明保险公司已向融安租赁公司尽到说明与提示义务，并有租赁公司的印章。原告对该证据本身无异议，认为既然融安租赁公司对此无异议，认为保险公司在商业三者险中已尽到说明与提示义务，原告的损失应由融安租赁公司承担。被告融安租赁公司对此证据无异议。被告郭润连对此证据本身无异议。被告郭润连辩称：对因该交通事故发生所造成原告的损失无异议，对肇事车投保有交强险和商业三者险（限额20万元）也无异议。对昔阳县交警队作出的事故认定有异议，因被告杨斌耀是无证驾驶且逃逸，故被告杨斌耀应承担全部责任。基于上述认证，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2014年3月16日15时30分，被告杨斌耀无证驾驶小型轿车，由东向西行至留马线小留庄村口路段时，与由西向北行驶郭润连无证驾驶的“豪爵”110型二轮摩托车（后乘郭海润）发生碰撞，致郭润连、郭海润受伤，郭海润于6月27日经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告杨斌耀弃车逃逸。死者郭海润于2014年3月16日住人昔阳县人民医院，因伤情严重于同日转入阳煤总医院，诊断为：颈椎损伤并高位瘫；颅骨骨折并颅内积气；右足开放性骨折脱位；头皮、双手多处软组织裂伤。同年3月18日又转入山西省人民医院，诊断为：颈脊椎损伤，高位截瘫，右侧足部开放性骨折。因省医院消费高，无法承受，于同年6月18日回家用药治疗，6月27日病情加重又住人昔阳县人民医院，当天去世。2014年7月3日，山西省昔阳县公安局司法鉴定中心对郭海润的尸体进行了法医学鉴定报告，检验意见为：郭海润符合交通事故外伤致颈脊椎损伤合并感染引起呼吸衰竭而死亡。2014年7月23日，昔阳县公安局交通警察大队对该事故作出了昔公交认字（2014）第00011号认定书，认定杨斌耀应负事故的主要责任，郭润连应负事故的次要责任，郭海润不负交通事故责任。另查明：被告杨斌耀（未办理机动车驾驶证）于2014年3月9日在被告融安租赁公司租赁了大众小型轿车，并交纳了押金10000元，租金3000元，保证金2000元。双方签订了租赁合同。融安租赁公司登记所有的大众小型轿车，在永诚财保公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）。该车在投保时，被告永诚财保公司针对自己的保险条款对投保人融安租赁公司进行了说明与提示，对此，融安公司称永诚财保公司确实尽到了说明与提示。被告融安租赁公司于2014年11月17日支付原告现金20000元。本案争议的焦点是：一因交通事故造成原告的经济损失责任如何承担；二、原告请求的经济损失的项目、数额如何确认。关于第一个焦点问题：本院认为：根据昔阳县交警队的事故认定，认定杨斌耀应负事故的主要责任，应承担70%的责任，郭润连应负事故的次要责任，应承担30%的责任。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案中，原告的损失，首先由永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人按照交警队的事故认定予以承担，因融安租赁公司在明知杨斌耀无驾驶证，而在杨斌耀只提供了别人的身份证和驾驶证的情况下，就将车租赁给杨斌耀，其行为对损害的发生明显存在过错，故融安租赁公司在杨斌耀所承担70%责任的损失中，应承担30%的责任。鉴于融安租赁公司对自己所有的小型轿车在永诚保险公司投保有商业三者险，故融安租赁公司所承担的损失应由永诚保险公司在商业三者险中予以承担，鉴于被告永诚保险公司在庭审中辩称已尽到了提示与说明义务，而融安租赁公司也予以认可，故本院对永诚保险公司的辩解意见应予支持。关于第二个焦点问题：原告请求的经济损失的项目和标准如何确认。本院针对二原告请求经济损失的项目和标准，结合被告的质证意见，综合诉辩双方的主张，参照交通事故人身损害的有关法律和司法解释规定，对原告的损失项目和数额作如下认定：住院医药费309695.12元及门诊医疗费3197.60元：其中昔阳县人民医院住院三次医药费为37872.07元，阳泉煤业集团公司住院医药费7864.18元，山西省人民医院住院费263958.87元；共计312892.72元。有昔阳县人民医院出具的住院和门诊医药费收据以及阳泉煤业集团医院出具的住院和门诊医药费收据和山西省人民医院出具的住院医药费收据佐证，应予认定；输液费：原告主张的在省人民医院的输液费44958元，有山西省人民医院出具的住院医药费收据、产品合格证及山西省人民医院出具的证明证实，应予认定；医疗器具费及药费：原告主张的医疗器具费5030元，有山西省卫生厅科教医疗器械供应站销售明细单佐证，应予认定；原告主张在药店购买的药品2100元，有药店的收据，应予认定，对原告提交的在昔阳县康福来大药堂、昔阳县药材公司、喜来乐大药房购药费用，因无客户姓名及医生处方。本院不予认定；对原告主张的在超市所购食品及物品不能证明用于受害人，本院不予认定4、住院伙食补助费：应按原告主张的每天15元，按住院天数95天，即15元*96天=1440元来认定；5、营养费：应按原告主张的每天30元，按104天计算，即30元*104天=3120元来认定；6、护理费：原告主张的护理人员为农村户口，按照山西省2013年农、林、牧、鱼业标准，每天为81.26元，按104天计算，根据死者的伤情，按2人护理，即81.26元*104天*2人=16902.08元，符合法律规定，应予认定；7、误工费：原告主张的每天81.26元，按实际误工天数104天计算，即81.26元*104天=8451.04元，符合法律规定，应予认定；8、死亡赔偿金：原告为城镇居民，按照山西省2013年城镇居民可支配收入为22456元，死者郭海润生于1951年11月5日，事故发生后起诉时，死者郭海润为63岁，故应计算17年，即22456元*17年=381752元来认定；9、丧葬费：按照2013年山西省在岗职工平均工资为46407元，每月为3867.25元，按照法律规定应计算6个月，即为3867.25元*6月=23203.5元来认定；10、被抚养人生活费：死者的被抚养人为妻子李连籽，1954年3月25日生，为60岁，且为残疾人，按照2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元，计算20年，鉴于李连籽生前的扶养人不仅有其丈夫，而且有其四个女儿，应共同承担扶养义务，故被抚养人李连籽的扶养费的计算方法为：13166元*20年/5人=52664元；另一位被抚养人为其孙子郭某某，生于2001年12月17日，现年13周岁，抚养至18周岁，按5年计算，即13166元*5年=65830元，两项合计为118494元来认定；11、交通费：死者发生交通事故后伤势很重，用120急救车到昔阳县医院救治，两日后又转入阳煤集团医院治疗，之后又转入山西省人民医院治疗，故应认定交通费5000较妥；12、精神抚慰金：因交通事故造成李连籽丈夫死亡，且死者无责任，故应认定精神抚慰金为50000元较妥。上述共计973343.34元。本院认为：原告郭海润因交通事故受伤后死亡之事实清楚，证据充分，被告杨斌耀现虽逃逸未抓捕归案，但有昔阳县公安局交警队的事故认定予以佐证，故应按昔阳县公安局交通警察大队所作事故认定的责任予以认可，本院应依据交警队的事故认定按三、七开划分责任。即被告杨斌耀负此事故的主要责任，应承担70%的责任，原告郭润连负此事故的次要责任，应承担30%的责任。原告郭海润不负交通事故责任。因被告杨斌耀所驾驶的在被告融安租赁公司所租赁的大众小型轿车，在永诚财保公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）。故原告的损失首先应在交强险各分项限额内予以承担，因该交通事故造成郭润连受伤、郭海润死亡，故永诚财保公司应在交强险各分项范围内按照双方的损失比例予以承担赔偿责任。肇事车辆大众小型轿车在投保时，被告永诚财保公司针对自己的保险条款对投保人融安租赁公司进行了说明与提示，对此，融安公司称永诚财保公司确实尽到了说明与提示义务，根据法律规定，驾驶员无证驾驶造成交通事故后，且保险公司已尽到说明与提示义务的，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告融安租赁公司明知道被告杨斌耀无驾驶证，而只要求承租人提供有驾驶执照的身份证和驾驶证，就将车租赁给无驾驶证的杨斌耀，根据法律规定，机动车所有人即被告融安租赁公司明显存在过错，故应在被告杨斌耀所承担70%的责任范围内承担30%的赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定应以本院认定为准。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《机动车第三者责任保险条款》第五条第五、六项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某经济损失87600元（12万元*73%）；二、被告杨斌耀赔偿原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某经济损失434014.24元；三、被告郭润连赔偿原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某经济损失265723元四、被告山西融安汽车租赁有限公司赔偿原告李连籽、郭丽芳、郭晓丽、郭振芳、郭某某经济损失166006.10元（已核减20000元）；五、原告的其它之诉不予支持。上述一、二、三、四项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15479元，由原告负担3095.8元，由被告郭润连负担3714.96元，被告杨斌耀负担6067.77元，被告山西融安汽车租赁有限公司负担2600.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  陈 莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  吕婷婷