安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第00395号原告：郭健，男，汉族，1994年8月15日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。被告：刘嵬，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏柏满，男，汉族，1956年7月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：刘嵬，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张进军，总经理。委托代理人：胡云霞，该公司员工。委托代理人：陈垚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安。原告郭健诉被告刘嵬、魏柏满、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人潘卫东，被告刘嵬（同时作为被告魏柏满的委托代理人）及被告平安财险芜湖中心支公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。被告人保财险芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭健诉称：2014年8月25日20时许，刘嵬驾驶皖B×××××号小型轿车沿佛掌路由北向南行驶至繁华大道交口向西右转弯时，遇郭健驾车沿繁华大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致郭健受伤、车辆受损，交警部门认定郭健无责任，刘嵬负全部责任。事故发生后，郭健被送至安徽医科大学第二附属医院诊治，经诊断为L3、4椎体右侧横突骨折伴右侧腰部皮下软组织肿胀，郭健遵医嘱保守治疗。案涉车辆所有人为魏柏满，平安财险芜湖中心支公司、人保财险芜湖市分公司分别为案涉车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险。因双方多次协商赔偿未果，郭健遂诉至法院，请求判令：一、刘嵬赔偿医疗费2455.8元、施救费80元、财产损失990元，残疾赔偿金49678元、误工费15000元（90天×166.7元）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3048元（101.6元／天×30天），精神抚慰金6000元、司法鉴定费1800元，合计79951.8元；二、魏柏满承担连带赔偿责任；三、平安财险芜湖中心支公司、人保财险芜湖市分公司在承保范围内承担赔偿责任。刘嵬、魏柏满共同辩称：首先，对事故经过、责任认定无异议，其次，同意平安财险芜湖中心支公司针对各项诉请金额发表的意见，最后，请法院依法判决，并由车辆实际驾驶员刘嵬承担相应的赔偿责任。平安财险芜湖中心支公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，因平安财险芜湖中心支公司仅为肇事车辆承保了交强险，故不在保险范围内的费用不予赔偿，如诉讼费、鉴定费。针对各项费用，平安财险芜湖中心支公司认可施救费，认可有病历对应的医疗费，认可5000元精神抚慰金；因车辆维修费发票付款单位、车牌号均不确定，故不予认可；因郭健的伤情仅为腰椎横突骨折，鉴定为十级伤残不合理，且其未能提供在城镇居住满一年以上的证明，故不认可伤残赔偿金；三期鉴定结论明显过长，与医嘱不符，护理期认可14天，因医嘱未注明加强营养，故不认可营养期，误工期认可50天，又因郭健未能提供有效的收入证明以及相应的银行收入流水、完税证明，不能证明其工资实际减损情况，故其工资标准仅认可63.3元／天。人保财险芜湖市分公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月25日20时左右，刘嵬驾驶皖B×××××号小型轿车沿佛掌路由北向南行驶至繁华大道交口向西右转弯时，遇郭健驾驶无号牌两轮普通摩托车沿繁华大道由东向西行驶至此处，两车相碰，致郭健受伤、两车受损。因刘嵬驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2014年10月11日作出合公交（经）认字（2014）第0056号《道路交通事故认定书》，认定刘嵬负事故全部责任，郭健无责。事发当日，郭健被送往安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医大二附院）检查，经查系腰椎横突多发骨折，建议休息三个月，骨科随诊。同日，郭健转往中国人民解放军第一0五医院（以下简称一0五医院）进行治疗，支付医疗费695.1元（票号：140418177938）；2014年8月26日，郭健因出现头昏、头痛及恶心的症状，遂前往安医大二附院检查，支付医疗费800.92元（票号：NO.0011861351）；2014年9月4日，郭健前往海恒福禄园社区卫生服务站治疗，支付医疗费650元（票号：03153807）；2014年9月7日，郭健因身体不适，前往安医大二附院检查，支付医疗费160元（票号：NO.0011934103）；2014年10月16日，郭健前往一0五医院治疗，支付医疗费149.8元（票号：140418265103、140418265104），上述医疗费合计2455.8元。2014年9月6日，郭健向合肥市安通道路清障施救服务有限公司支付施救费80元（票号：0005445）。2014年10月13日，郭健向六安市裕安区永顺车业营销中心支付车辆修理费990元（发票号码：23308814）。安徽昌进劳务有限公司（住所地为安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑东区13幢603室）为郭健出具《收入证明》，证明郭健自2012年4月15日起，已在该单位连续工作三年，先任挖掘机技师，自2013年年底起，任挖掘机操作手，事故发生前，平均月收入为5000元。诉讼过程中，郭健就其伤残等级、休息期、营养期、护理期申请司法鉴定，本院于2015年3月10日委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月16日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定结论为“郭健因道路交通事故致腰3、腰4椎体横突骨折等损伤，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为X（十）级；建议休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日”，郭健于2015年3月19日支付临床鉴定费1600元（票号：NO.00497737）。案涉车辆（车牌号：皖B×××××）的交强险由平安财险芜湖中心支公司承保，魏柏满为案涉车辆（车牌号：皖B×××××）向人保财险芜湖市分公司投保了第三者责任保险（保险金额为30万元）、不计免赔特约险。另查明，2013年度安徽省建筑业年平均工资为44677元，2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元，2014年全年城镇居民人均可支配收入24839元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元／人／天。上述事实，有郭健提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、车辆维修费发票、收入证明、企业营业执照、保险单及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。人保财险芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，刘嵬驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致郭健受伤、车辆受损，刘嵬负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆（车牌号：皖B×××××）由平安财险芜湖中心支公司承保交强险，由人保财险芜湖市分公司承保第三者责任险及不计免赔率特约险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，郭健主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：1、医疗费2455.8元，有郭健提供的相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。平安财险芜湖中心支公司认为上述医疗费中海恒福禄园社区卫生服务站收取的650元医疗费、一0五医院于2014年10月16日收取的149.8元医疗费，没有相应的病历予以印证，不应认可，但该两项费用发生在郭健治疗康复期内，同时结合其伤情考虑，本院认为该两项费用与治疗存在关联性，故平安财险芜湖中心支公司的该项辩称理由，本院不予采信；2、施救费80元，因郭健提供了相应的票据，本院予以确认；3、营养费，经鉴定郭健的营养期为30天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为900元（30日×30元／天）；4、护理费，经鉴定郭健的护理期为30天，其主张护理费以2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为计算标准，未违反法律规定，故护理费3048元（101.6元／天×30天），本院予以认可；5、误工费，经鉴定郭健的休息期为90天，因郭健仅提供《收入证明》，未能举证证明其事故发生前的工资发放情况，故其主张的5000元／月误工标准本院不予支持，由于郭健受伤前，系挖掘机操作员，故本院依照2013年度安徽省建筑业年平均工资计算误工费为11016.25元（44677元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金，经鉴定郭健因交通事故构成十级伤残，其受伤前就职于合肥市瑶海区的安徽昌进劳务有限公司，其工作年限超过一年以上，应按城镇标准计算，故依据安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，合计为49678元（24839元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合郭健的伤情，其主张的6000元精神损害抚慰金未违反法律法规规定，本院予以支持；8、鉴定费，郭健因鉴定所支付的1600元，系因事故产生的损失，本院予以认定；9、财产损失，郭健主张车辆损失为990元，因道路交通事故认定书中载明存在车辆损失的事实，且郭健提供了车辆修理费发票，故本院予以认定。上述损失合计为75768.05元。对郭健因本起交通事故造成的损失，先由平安财险芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿74168.05元，其中在医疗费赔偿限额内赔付3355.8元（含医疗费2455.8元＋营养费900元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付69742.25元（含伤残赔偿金49678元＋误工费11016.25元＋护理费3048元＋精神损害抚慰金6000元）；在财产损失限额内赔付1070元（含车辆维修费990元＋施救费80元）。超出交强险的部分为鉴定费1600元，因刘嵬对本次事故负全部责任，又因人保财险芜湖市分公司承保案涉车辆第三者责任险及不计免赔率特约险，故由人保财险芜湖市分公司依照合同约定在其承保范围内直接向郭健赔付鉴定费。此外，虽然平安财险芜湖中心支公司辩称郭健的伤残等级、三期鉴定结论不符合实际，但未能举证证明，故其该项辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭健各项损失74168.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告郭健鉴定费1600元；三、驳回原告郭健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 陶 磊二〇一五年六月九日书 记 员 宋里萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。