wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰商初字第549号原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。负责人金庆洪。委托代理人张帆。被告石振华。被告楼丽君。被告石振超。被告吴欢欢。被告石幸生。被告张姿双。被告浙江聚龙袜业有限公司。法定代表人石振华，执行董事。被告浙江清源管业有限公司。法定代表人石振华，执行董事。被告兰溪市天赢纺织厂。负责人石振超，厂长。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江聚龙袜业有限公司因资金需要向原告申请借款。2014年2月27日，原告与被告浙江聚龙袜业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供300万元，借期为自2014年2月27日至2015年1月7日，年利率8.4%，逾期还款加罚50%罚息，并对违约事项等进行约定；2014年2月27日，原告分别与被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂签订最高额保证借款合同，约定对被告浙江聚龙袜业有限公司自2014年2月27日至2016年2月26日的最高本金额300万元的债务承担连带保证责任。当日，原告将借款300万元交付给被告浙江聚龙袜业有限公司；但被告浙江聚龙袜业有限公司未按约定还款，各担保人未履行代偿义务。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江聚龙袜业有限公司归还借款300万元及利息55679.62元（利息计算至2015年1月20日，以后按约定继续计算）；对被告浙江聚龙袜业有限公司位于兰溪市横溪镇国庆村（兰浦西路2号）土地房产享有优先受偿权；对被告浙江清源管业有限公司位于兰溪市横溪镇外贸工业功能区国庆村土地房产享有优先受偿权；对被告兰溪市天赢纺织厂位于兰溪市横溪镇新胜村土地房产享有优先受偿权；对被告楼丽君位于浦江县浦阳街道文溪路119号枫苑小区90号房产享有优先受偿权；被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据材料有：当事人营业执照、被告身份证、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同复印件各一份，以证明其主张事实。被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告浙江聚龙袜业有限公司于2014年2月28日签订流动资金借款合同，约定：被告浙江聚龙袜业有限公司向原告借款300万元，借款至2015年1月7日到期，借款年利率为8.4%，逾期年利率加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；借款用途为购买原材料。被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂提供最高额保证责任，保证额度有效期为自2014年2月27日至2016年2月26日，保证最高本金额为300万元，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。原告当日依约给付借款300万元。借期届满后，九被告未按约归还借款本息，截至2015年1月20日，尚欠本金300万元及利息55679.62元。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同以及最高额保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告未就任何资产办理抵押登记或签订抵押合同，故原告主张的优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江聚龙袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息55679.62元（利息计至2015年1月20日，以后按合同约定利率继续计付）；二、被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15622.5元（减半收取），保全费5000元，由被告石振华、楼丽君、石振超、吴欢欢、石幸生、张姿双、浙江聚龙袜业有限公司、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费31245元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。代理审判员  佘万宝二〇一五年六月十五日代书 记员  胡 敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第259号申请执行人黄东升，住所地江源县。委托代理人：袁涛。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。申请执行人黄东升与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）53号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款12453.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）53号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款12453.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年六月二十三日书记员  胡 军
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2085号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2015年4月16日被羁押及刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨，被告人刘某某伙同李某某、陈某（均已判刑）驾车来到深圳市某村某号，被告人刘某某负责望风，李某某、陈某上到三楼被害人廖某居住的房间内行窃。李某某、陈某在被害人廖某的房间内盗得一部手机后，与被告人刘某某一同逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为被告人刘某某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深龙检量建[2015]2118号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的作案工具、被盗赃物照片、抓获经过、身份信息、同案犯刑事判决书、被害人廖某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。赃物被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年六月二十五日书记员  金 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1145号原告上海万达广场商业管理有限公司。法定代表人曲德君。委托代理人刘晓静。被告上海中湾实业发展有限公司。法定代表人周晓敏。原告上海万达广场商业管理有限公司(以下简称上海万达公司)诉被告上海中湾实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员吴莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万达公司之委托代理人刘晓静到庭参加了诉讼。被告上海中湾实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海万达公司诉称，被告是上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋业主，原告是该办公楼的物业管理企业。被告在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》上签名，同意自商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照建筑面积以人民币25元/月每平方米(以下所涉币种均为人民币)的标准支付物业管理服务费。逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。2013年1月至2013年12月，被告未支付物业管理服务费。现诉至法院，要求被告支付上述期间的物业管理服务费12,978元，并支付截止至2014年5月31日止的违约金2400.93元。被告上海中湾实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告上海中湾实业发展有限公司于2010年1月取得上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋产权，建筑面积共计43.26平方米。被告上海中湾实业发展有限公司在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约及承诺书》上盖章，内容为：本人为上海万达商业广场办公楼的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海万达商业广场置业有限公司(建设单位)制定的“上海万达商业广场业主临时公约”；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；……四、本人同意物业管理企业有权直接援引《上海万达广场商业管理有限公司前期物业服务合同》及《上海万达商业广场办公楼业主临时公约》的相关约定；……《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》第二条约定，……物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以的书面承诺，表示对本临时公约内容的认可。第三条约定，本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。第二十七条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以25元/月每平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用。首期物业管理服务费，业主应于办理入住手续时缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。2013年1月至2013年12月期间，被告上海中湾实业发展有限公司未按期交纳物业管理费，欠费金额达12,978元。2015年3月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、业主临时公约及承诺书、组织机构代码证、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告承诺遵守《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》后，应按公约内容履行义务。现被告无正当理由欠付2013年1月至2013年12月的物业管理服务费，原告依公约约定要求被告支付所欠物业管理服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中湾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月物业管理服务费人民币12,978元；二、被告上海中湾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付上述欠付物业管理服务费截止至2014年5月31日的违约金人民币2400.93元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币184元，由被告上海中湾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 励人民陪审员 吴 莹二〇一五年六月二十三日书 记 员 周靖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕郎民一初字第00838号原告：汤某，女，1990年11月25日出生，汉族。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1987年10月6日出生，汉族。委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。本院在审理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告汤某负担。审判员  章建忠二〇一五年六月二十九日书记员  张 鹏
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第745号原告李某某，女，1990年12月6日出生，汉族，无业，住乌兰察布市。被告祁某某，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住包头市。原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年2月，原被告经人介绍相识后，在集宁区民政局登记结婚。同年生育一女。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活不久即发生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月，双方再次发生争吵，原告领着孩子回来娘家，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女祁渌归原告抚养，被告支付抚养费直到孩子能独立生活止；依法分割共同财产：位于包头市九原区韩庆坝新村住房一套（价值约16万元）。被告祁某某辩称，我不同意离婚。房子是我们结婚前买的。小孩应由我抚养。吵架是每个家庭都会有的，原告不是吵架回到娘家，是因为参加了一个事宴后回了娘家。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2012年2月29日在乌兰察布市集宁区民政局登记结婚。同年10月8日生育一女，取名祁某。婚后共同生活期间，原被告因琐事发生争吵。2015年4月，原告领着孩子回到娘家居住未归，现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女祁某归原告抚养，被告支付抚养费直到孩子能独立生活止；依法分割共同财产：位于包头市九原区韩庆坝新村住房一套（价值约16万元）。上述事实，有原被告当庭陈述及双方的结婚证、居住证明，祁渌的户口簿在案佐证。本院认为，夫妻间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚较长，且生育一女。双方因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，对夫妻感情有所影响，但只要双方能够互相谅解，加强沟通交流，还是能够继续共同生活的，双方夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告祁某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊俊峰二〇一五年六月二十三日书记员  韩 燕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第716号原告上海沪安电线电缆厂。法定代表人史行娟。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。被告西安通盛建材有限公司。法定代表人王红芳。原告上海沪安电线电缆厂诉被告西安通盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童洪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪安电线电缆厂诉称，2011年7月11日、8月23日，原、被告签订三份《买卖合同》。双方于2013年8月14日进行对账，明确截止至同年7月31日，被告尚欠原告货款人民币1,366,280.38元，后被告支付了部分货款并退还了部分货物，尚欠806,837.48元。故要求判令被告：1、支付货款806,837.48元；2、支付上述款项自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告西安通盛建材有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《对账单》，明确截止至2013年7月31日，被告尚欠原告货款1,366,280.38元。审理中，原告自认对账后收到被告支付的货款275,043.95元及退还的284,398.95元货物。以上事实，由原告提供的《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。2013年8月14日，双方经对账，确认截止至同年7月31日，被告还欠原告1,366,280.38元。后被告仅支付了275,043.95元及退还的284,398.95元货物，现原告要求被告支付余款806,837.48元及自2013年8月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安通盛建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪安电线电缆厂货款806,837.48元；二、被告西安通盛建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪安电线电缆厂上述款项自2013年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元及公告费560元，共计12,860元，由被告西安通盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第00825号原告李彩云，农民，现住呼和浩特市。被告郭跃军，32岁，农民。本院在审理原告李彩云诉被告郭跃军买卖合同纠纷一案中，原告李彩云于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告李彩云负担。审判员李志强二○一五年六月五日书记员穆少华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第158号原告：陈行按，男，汉族。委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：冯梦龙，男,汉族。原告陈行按诉被告冯梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈行按的委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告冯梦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行按诉称：被告冯梦龙以资金周转为由，于2009年7月6日、2013年6月9日、9月16日、2014年1月29日、5月12日、9月25日、先后向我借款20万元、40万元、30万元、15万元、20万元、和24万元，我分别通过银行转帐和支付现金给被告后，被告均出具借款凭证给原告收执。经原告催收未果，特向向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还借款本金人民币149万元及利息（利息起诉之日起至还清款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为被告立即清还借款本金129万元和利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。被告冯梦龙未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告冯梦龙因资金周转困难，5次向原告借款，被告立下5份借条给原告收执,分别为:1、借款时间2013年6月9日，借款金额40万元；2、借款时间2013年9月16日，借款金额30万元；3、借款时间2014年1月29日，借款金额15万元；4、借款时间2014年5月12日，借款金额20万元；5、借款时间2014年9月25日，借款金额24万元，上述5张借据（借条）合计借款金额为129万元，没有约定借款期限和利息，被告冯梦龙均在借款人处签名及捺印。庭审时原告提交中国工商银行、中国银行的电话通交易凭条、个人业务凭条和帐户资金流水，证实借款以转帐或现金的形式已支付给被告。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年12月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2014年12月4日，应原告诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法立保字第111—1号民事裁定书，在价值150万元范围内查封了被告冯梦龙名下的土地使用权（详见上述民事裁定书）立案后，本院根据被告冯梦龙的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告冯梦龙去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告冯梦龙公告送达上述诉讼材料，被告冯梦龙未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收条、借款补充协议、银行个人业务回单和帐户资金流水和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告冯梦龙向原告陈行按借款人民币129万元，有被告冯梦龙签名确认的借据、借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告冯梦龙借款经原告催讨后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告冯梦龙偿还借款本金人民币129万元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉求，本案中，因双方在借据中未约定利息还款期限,但被告经原告催讨后仍未还款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯梦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告冯梦龙应于本判决生效之日起7日内偿还原告陈行按借款本金人民币129万元和利息（从2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，保全费5000元，公告费560元,合共23770元,由原告陈行按负担4300元，被告冯梦龙19470元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志代理审判员  冶园媛人民陪审员  古美云二〇一五年六月十一日书 记 员  刘利文
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1579号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1627号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告范学伟，男，生于1981年12月14日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告范学伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04224号罪犯陈杰，男，汉族，1973年9月19日生，初中文化，安徽省萧县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年2月21日作出（2012）萧刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金二万五千元（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第1083号原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市金安大道一段118号。负责人李子前，分行行长。委托代理人张弘翰，男，生于1987年8月8日，汉族。委托代理人刘鑫，男，生于1987年5月22日，汉族。被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，住广安市广安区。被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，住广安市广安区。原告成都银行股份有限公司广安分行（下简称成都银行）与被告梁明、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭章辉独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人张弘翰、被告徐芳到庭参加了诉讼，被告梁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行广安分行诉称：2012年5月12日，原告与被告签订了《成都银行个人额度借款合同》，由原告向被告发放借款300000元，同时约定了借款期限、贷款、罚息利率等。合同签订后，原告按约履行义务，截止2015年3月22日，被告未偿还本息，下欠本金190843.03元及利息和罚息。同日，被告与原告签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：被告梁明以其名下一套位于广安市广安区翠福街某某号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告多次催收，被告未履行还款义务，遂请求判令：一、被告梁明、徐芳向原告偿还借款本金190843.03元及下欠利息及罚息（利息及罚息从逾期日2014年8月20日根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定计算至被告还清借款日止；二、原告对被告梁明位于广安市广安区翠福街某某号房屋享有优先受偿权。被告梁明未作答辩。被告徐芳辩称：原告诉称都是属实的。经审理查明：2012年5月12日，原告与被告梁明、徐芳签订了编号为06605012100339的《成都银行个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款300000元，额度有效期自2012年5月21日至2022年5月21日；借款金额、用途、期限、利率还款方式等按本合同及《成都银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权调低、暂停或终止借款人借款额度。2012年6月4日，原、被告双方签订了两份《成都银行个人额度借款支用单》，一份的支用额度为100000元，另一份为200000元；主要约定：借款人的借款额度为叁拾万；贷款利率为月利率，执行浮动利率为10.35%；贷款逾期的罚息利率为浮动利率，即在贷款利率水平上上浮50%；还款日为每月20日。2012年5月12日，原告(抵押权人)与被告梁明、徐芳（抵押人）签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：抵押人为编号为06605012100339的《成都银行个人额度借款合同》提供抵押担保；抵押人承担担保责任的最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元整；抵押物为被告梁明名下一套位于广安市广安区翠福街某某号房屋，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证为广安字第201205150117X。被告从2014年8月20日起，未按合同约定还款，下欠借款本金190843.03元及现有利息和罚息。上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、成都银行个人额度借款支用单、借款支取凭证、他项权登记证、结婚证、户籍证明、超时未催收任务清单及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告梁明、徐芳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了贷款，被告未在约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定终止借款人借款额度，被告除应归还借款本息外，还应承担支付罚息违约责任。原告要求被告偿还下欠借款本金190843.03元和下欠利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁明、徐芳与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押行为系双方真实意思表示，合法有效。抵押合同约定了担保的债权范围为借款额度项下借款本金，以及利息、罚息和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，并约定了抵押人承担担保责任的最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元整，故被告应在最高债权限额内以其提供的抵押房产对被告的上述债务承担抵押担保责任，即原告成都银行股份有限公司广安分行对被告在最高债权限额为肆拾玖万伍仟壹佰元内对抵押人提供的抵押房产享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告梁明、徐芳向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金190843.03元及下欠利息（利息根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定，从逾期日2014年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息（罚息根据《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》约定，从逾期日2014年8月20日计算至还清日止）；二、原告成都银行股份有限公司广安分行对被告梁明用于抵押的位于广安市广安区翠福街某某号房屋（房他证广安字第某某号）在最高债权495100元限额内享有优先受偿权。本案受理费4117元，减半收取2058元，由被告梁明、徐芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭章辉二〇一五年六月十日书 记 员  胡秋寒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第501号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人李平，系该公司总经理。被告李晓芬，女，1973年10月1日出生，现住沈阳市苏家屯区雪松东路*号“北国奥林匹克花园”*号1-4-1。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李晓芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十二日书记员  李 莹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经���商初字第510号原告：裴艳华。被告：周民华。原告裴艳华诉被告周民华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴艳华自动撤回起诉处理。审判员  管媛二〇一五年六月二十九日书记员  汤斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑��字第861号罪犯吴炳锋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1999年8月25日作出了（1999）河刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月28日以（2000）桂刑复字第146号刑事裁定判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止；2005年1月24日经本院裁定减刑一年；2007年7月12日经本院裁定减刑一年一个月；2009年11月25日经本法院裁定减刑一年九个月；2012年6月4日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年10月7日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯吴炳锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，服刑期间，罪犯吴炳锋于2013年3月12日因私藏现金受记过处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分136.99分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴炳锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表���和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00864号-2原告顾红。被告许灵。本院在审理原告顾红诉被告许灵民间借贷纠纷一案中，本案由简易程序转入普通程序后，原告顾红经本院催缴应补交的诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计60元（顾红已预交），由顾红负担。审 判 长  唐宇英代理审判员  王可炜人民陪审员  韩福海二〇一五年六月五日书 记 员  顾成竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1115号罪犯王利，曾用名王二立，男，1973年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）元刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人王利赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币422.5元。刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年3月31日起至2016年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线、插磁芯、修电感劳动，累计获考核分340.1分，记功5次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月31日起至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第322号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人台州市东海船舶修造有限公司。法定代表人叶荣云。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温土资罚（2015）第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇闸南村地方非法占用409.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用409.69㎡土地上建造的一层铁皮棚及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10242.3元（已履行）。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第44号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月二十五日代书记员 俞 艺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第349号原告:郑建东。委托代理人（特别授权）：郑加飞。被告：林勤节。被告：胡乐丹。原告郑建东与被告林勤节、胡乐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑建东及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑建东起诉称：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告以生产需要向原告购买铜铁件配件等产品，截止2013年2月3日，被告共欠原告货款116348元。后经催讨，被告支付了15000元，余款101348元至今未付款。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告货款101348元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证、户籍证明、婚姻情况登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。2、欠条、送货单，以证明被告欠原告货款的事实。被告林勤节、胡乐丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理，本院认定：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告林勤节向原告购买铜铁件配件等产品，截止2013年2月3日尚欠原告货款116348元。之后被告支付了15000元，余欠原告货款101348元至今未付。本院认为，被告林勤节欠原告货款的事实有欠据、送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告林勤节应当予以偿付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告要求俩被告支付余欠货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勤节、胡乐丹应在本判决生效之日起十日内支付原告郑建东货款101348元并赔偿利息损失（以101348元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，公告费400元，均由被告林勤节、胡乐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴旭特人民陪审员  李旭培二〇一五年六月十九日代书 记员  施古月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1017号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：金霞。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告金霞不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第43616号原告朱冰炳。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告朱冰炳与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告朱冰炳的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱冰炳的委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰炳诉称,原告于2008年7月至被告处工作，双方签订了期限自2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告未提供劳动条件，原告于2014年10月6日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金98,202元(人民币，下同)；2、为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月6日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。经审理查明，2009年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月6日，原告以被告未安排足够的时间飞行影响收入、发展为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金98,202元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月2日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月6日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月7日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告朱冰炳办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告朱冰炳要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金98,202元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  孟高飞人民陪审员  陆燕芳二〇一五年六月二十八日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第119号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗清木，男，1982年1月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗秋凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人罗清木、罗秋凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201287号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币20662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201287号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201287号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201287号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗清木、罗秋凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗清木、罗秋凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20662元。三、被执行人罗清木、罗秋凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1223号原告浦乖巧（王毕锦之母），女，1964年10月13日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。原告王文富（王毕锦之父），男，1962年7月3日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告姬云飞（王毕锦之妻），女，1987年农历8月9日生，彝族，农民，文盲，宣威市人。原告浦乘巧、王文富与被告姬云飞共有纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦乘巧、王文富及其委托代理孔令团，被告姬云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，二原告之子王毕锦于2014年11月6日在保山市���林县大青山铁矿因矿难死亡，经协商，矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付，每个子女以每月660元的标准支付至孩子年满18周岁。王毕锦丧葬事宜处理完毕后，二原告要求被告给付应得赔偿款项，原、被告双方因给付数额争议较大，未能达成一致意见。现要求依法判决被告给付二原告应得赔偿款261980.95元。被告姬云飞辩称，二原告主张其子王毕锦死亡及所获赔偿是事实，我原来答应过给二原告60000元，现钱已被我用来偿还债务，我不再同意给付。为证明其诉讼主张，二原告向本院提交如下证据：1、身份证二份，用以证明原告主体资格；2、残疾证1份，用以证明原告王文富无独立生活能力；3、赔偿协议书1份，用以证明矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付。根据庭审，本院确认如下法律事实：二原告之子王毕锦于2014年11月6日在保山市农林县大青山铁矿因矿难死亡，经协商，矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付，每个子女以每月660元的标准支付至孩子年满18周岁。王毕锦丧葬事宜处理完毕后，原、被告双方对赔偿款分割产生争议。2015年4月7日，二原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告姬云飞不申请调解。本院认为，原告浦乘巧、王文富之子王毕锦因工伤死亡，矿方一次性赔偿款808800元，在支付其安葬费50000元后，剩余款项758800元，应当由王毕锦的父母、配偶、子女平均分割。被告姬云飞将二原告依法享有的份额占为己有，侵害了二原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：由被告姬云飞在本判决生效后三日内从王毕锦死亡赔偿款中一次性给付原告浦乘巧、王文富应得份额216800元。案件受理费人民币11388元，由被告姬云飞负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内���本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一五年六月三日书 记 员  周丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1105号本院在执行申请执行人丁兆利与被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民��第1382－2号申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。被执行人浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1382－1号执行裁定，分别于2014年11月17日、2015年5月5日、5月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江强农农业科技有限公司所有的位于海盐县于城镇江渭村的255.201亩农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年6月15日，申请执行人海盐县农村信用合作联社表示愿意将流拍的农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等以第三次拍卖保留价1420000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》��二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人浙江强农农业科技有限公司所有的位于海盐县于城镇江渭村的255.201亩农村土地承包经营权、地上苗木、地上构筑物（仅限于使用）等，作价1420000元交付给申请执行人海盐县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月十五日书 记 员  汤奕波
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00266号上诉人（原审原告）穆冬梅。委托代理人张远辉。被上诉人(原审被告)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人陈晓东，该市市长。委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙亚东，如皋市人民政府法制办公室工作人员。穆冬梅因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人穆冬梅及其委托代理人张远辉，被上诉人如皋市政府的委托代理人詹文天、孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月20日，穆冬梅向如皋市政府申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”。如皋市政府收到该申请后，于同年6月3日作出皋政依复[2014]217号《政府信息公开申请答复书》（以下简称217号《答复书》并向穆冬梅邮寄送达，穆冬梅于6月4日收到217号《答复书》。原审法院认为，本案的争议焦点是穆冬梅提出的申请属于信息公开申请还是咨询、询问。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。从上述规定可以看出，首先，申请人申请公开的内容应当属于政府信息。申请人申请信息公开时应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，从而便于行政机关依据其申请进行检索。本案中，从申请人申请的内容来看，其描述的信息为“国有养鸡场的事实与法律依据”。对于该项信息描述的“法律依据”应当理解为有权机关制定的向全社会公开的法律规定，该信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。该项信息描述的“国有养鸡场的事实依据”较为笼统，没有体现其所要获取的信息的具体内容，穆冬梅的该项申请不符合《政府信息公开条例》第二十条的规定。事实上，从穆冬梅的起诉状及庭审陈述来看，其提出申请的目的是向如皋市政府了解项目建设用地合同中将穆冬梅拥有使用权的土地表述为国有养鸡场的事实依据和法律依据是什么。故如皋市政府将穆冬梅的申请理解为咨询、询问并无不当，其以穆冬梅提出的公开“国有养鸡场的事实与法律依据”的申请属于咨询、询问，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息为由作出的217号《答复书》并无违法之处。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回穆冬梅的诉讼请求。上诉人穆冬梅上诉称：1、上诉人申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”属于政府信息，不属于法律咨询、询问，被上诉人作出的217号《答复书》违法。2、即使上诉人政府信息公开申请不明确，被上诉人应当告知上诉人补充说明。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、其未制作、亦未保存穆冬梅申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”的信息，穆冬梅申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2、穆冬梅申请公开的上述信息实质上属于法律咨询，被上诉人作出的217号《答复书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人穆冬梅提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，上诉人穆冬梅向本院提交南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》，用以证明如皋市政府制作并保存其所申请公开的涉案政府信息。关于上诉人穆冬梅提交的上述证据，被上诉人如皋市政府认为，其对该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据与本案无关联性。本院经审查认为，南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》约定了用地面积界址、土地使用方式年限、土地价款和拆迁补偿费用总价等，不能证明如皋市政府制作或保存涉案政府信息，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人穆冬梅申请公开的信息是否属于政府信息，被上诉人如皋市政府作出的217号《答复书》是否合法进行了辩论。上诉人穆冬梅在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人如皋市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人穆冬梅申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同中，‘国有养鸡场43.8亩国有土地……’国有养鸡场的事实与法律依据”。从穆冬梅的庭审陈述来看，其申请公开涉案政府信息的原因是，其主张南通市粮食局与如皋市政府签订的《项目建设用地合同》中记载的“国有养鸡场”，实际上是其经营的如皋市大力屠宰场的前身，《项目建设用地合同》将如皋市大力屠宰场表述为“国有养鸡场”错误，故其申请公开涉案政府信息。但穆冬梅申请公开《项目建设用地合同》中表述的“国有养鸡场”的事实与法律依据，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人如皋市政府在收到穆冬梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出217号《答复书》，告知穆冬梅申请公开的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。原审法院判决驳回穆冬梅的诉讼请求正确。综上，上诉人穆冬梅的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆冬梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年六月四日书 记 员  崔 雪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第43号申请执行人青岛昊华化工有限公司，住所地青岛市银川西路5号。法定代表人齐新民，经理。被执行人中国化工装备青岛公司，住所地青岛市彰化路6号。法定代表人苗聚才，总经理。本院在执行申请执行人青岛昊华化工有限公司与被执行人中国化工装备青岛公司企业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2004）南民再重初字第20008号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2004）南民再重初字第20008号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民���字第5831号原告唐山雨岩商贸有限公司，住所：河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。负责人李右，经理。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区富康道3号底商。负责人马锦玲，总经理。委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。原告唐山雨岩商贸有限公司诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险和商业三者险，因投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，要求依法判令被告赔偿原告损失124460元。被告辩称，1、本案中保险单明确约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，在没有该公司明确授权和相关证明的情况下，原告不具备起诉理赔的主体资格，2、在肇事车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实合法有效且车辆年检合格的情况下，对于原告诉请中合理合法的证据，同意在保险限额内赔付，如证据不足，或超载、逃逸、救驾等免赔情形，均不予赔偿，原告车辆应当剔除对方车辆交强险无责限额100元，提供修理明晰及发票，否则应扣除17%的增值税和工时费，诉讼费和公估费不是本次事故的直接损失，不属于保险的理赔范围，车损、施救费过高，不予认可。经审理查明，原告为其所有车辆冀B、冀B挂重型货车主车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险。车辆损失险和商业三者险的保险单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年8月24日，原告司机刘立会驾驶冀B、冀B挂重型货车沿京哈公路由西向东行驶至68公里700米处，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞在顺行前方薛广发驾驶的车牌为京G／津A挂号的重型货车尾部，造成双方车辆损坏、刘立会受伤的交通事故。经交警队认定：刘立会负事故全部责任，薛广发不负事故责任。经交警队调解，事故当事人达成一致意见：刘立会一次性赔偿薛广发车损2000元，现金自行兑付；刘立会车损、人伤、施救费等各项费用自负凭票。后刘立会赔偿赔付薛广发2000元。原告开支施救费3500元，原告车辆经评估车损为113260元（原告未提供车辆修复的证据），被告对原告的评估结论不予认可。庭审结束后，原告向本院提交了盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章的2份证明，证明：一汽汽车金融有限公司自愿放弃第一受益人的权利。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单等证据证实。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。对于三者损失，被告应在交强险限额内先行给付，但原告赔付三者车损2000元，并未提供三者车辆损失的证据，故本院不予支持。原告提交的机动车损失险和机动车第三者责任保险保险单明确约定本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告在此次诉讼中不具备主体资格，被告提交的盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章的证明，因未盖��该公司的公章，故不能代表一汽汽车金融有限公司的意见。故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1395元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一五年六月三十日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申���法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1968号罪犯龙长明，男，1993年11月30日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1362号刑事判决，以被告人龙长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯龙长明到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯龙长明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙长明提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙长明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯龙长明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯龙长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长明准予假释（假释考验期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1058号罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。曾于二00三年十月八日被西乌旗公安局行政拘留15天。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾凯刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾凯刚、顾凯兵赔偿被害人亲属经济损失共165711.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月二十三日作出（2004）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一五月、二〇一二十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯顾凯刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，政治课95分，2014年度，政治课85分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月26日至2015年1月25日，累计完成产值15726元，累计考核分285.1分，记功4次，结余考核分45.1分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾凯刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1818号罪犯车学谦，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人车学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经���院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯车学谦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯车学谦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车学谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车学谦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第27号上诉人(原审被告)深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市罗湖区。负责人李建刚，该合伙企业执行代表。委托代理人朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托代理人毛竹，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人伏爱国，该公司总经理。原审被告深圳景泰基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张立新。原审被告深圳吾思基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周建国。原审被告中国银行股份有限公司云南省分行，地址云南省昆明市。负责人黄志刚，该分行行长。原审被告中国银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市。负责人王少俊，该分行行长。原审被告楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人张立新。原审被告云南丰华鸿业房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张立新。原审被告楚雄润泰置业投资开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人汪红兵。原审被告天津吾勉投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人李志刚。原审被告深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告楚雄佳泰建业有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人张立新。原审被告昆明购德商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人曾铂。原审被告睿思置业开发管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李加林。本院在审理上诉人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被上诉人万家共赢资产管理有限公司侵权责任纠纷管辖权异议上诉一案中，发现本案侵权行为地的判定需以上海市第二中级人民法院(2015)沪二中刑初字第52号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一五年六月十五日书记员 安 泰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2139号原告史军。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告史军与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告史军及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史军诉称，原告史军原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资9500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资9500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告史军工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责装卸工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资3680元+加班费600元+车费100元，2月份按天计算12天每天120元工资1440，3月份固定工资3680元，上述工资合计9500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告史军工资9500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民一初字第00023号原告戴学勇，职工。被告李伟，个体户。本院在审理原告戴学勇诉被李伟告民间借贷纠纷一案中，原告戴学勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴学勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学勇撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戴学勇负担。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年六月二十六日书记员白小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞忠文，男，1984年02月07日生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞忠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31889.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31889.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0131-1号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该行行长。被执行人淮安汇杰商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人ＸＸ，淮安汇杰商贸有限公司监事。被执行人王丽，淮安汇杰商贸有限公司总经理。江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安汇杰商贸有限公司（以下简称汇杰公司）、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）淮中商初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、汇杰公司应于判决生效后十五日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元及相应利息（从2013年4月21日至2013年5月20日利息为30716.32元,2013年5月21日至23日利息为3269.97元,2013年5月24日之后至判决确定给付之日的利息,以5033986.92元作为基数,利息按照年利率7.8%上浮50%进行计算;二、江苏银行淮安分行就上述本金及利息对本案所涉抵押物拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]；三、ＸＸ、王丽对上述本金及利息承担偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47709元，由汇杰公司、ＸＸ、王丽共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。在执行过程中，因本案的抵押物上有租赁权，且租赁期限较长，申请执行人对该租赁权存疑，有关证据需要核查，暂不便处置。申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年六月十七日书记员  唐 禹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1200号原告肖林，男，1963年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县中坪镇高枧村。原告肖雪，男，1987年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县中坪镇高枧村。委托代理人刘敏，系瓮安县法律援助中心法律工作者。委托权限：特别授权。被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇云星村。原告肖林、肖雪诉被告李洪华劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告肖林、肖雪及其委托代理人刘敏和被告李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：请求依法判决被告支付二原告工资16520元，并承担本案诉讼费。被告辩陈称：二原告给我做工，差欠二原告工资16520元是事实，该款愿意在2015年12月30日前偿还。经审理查明：被告2014年10月20日立据欠条给二原告，签到二原告做工工资16520元，限于2014年11月10日给付。到期后未给付。上述事实有原、被的陈述，原告举证的欠条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为：二原告为被告做工，其劳务工资被告应予清偿，且被告已立据限期给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：被告李洪华欠原告肖雪、肖林人民币一万六千五百二十元，限被告李洪华在2015年7月30日前偿还。本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币106元，由被告李洪华承担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 ： 任 立二〇一五年六月十八日书记员 ：王德琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第2517号原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。负责人：金顺新。委托代理人：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告：上海浙商小商品市场经营管理有限公司。法定代表人：施鎏奎。原告浙江兴荣门业有限公司管理人与被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称，杨锦铭系浙江兴荣门业有限公司法定代表人斯彩英之女，根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。经绍兴市中级人民法院选定，诸暨市人民法院于2012年7月12日作出的决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。现浙江兴荣门业有限公司经法院裁定进入破产清算程序，并已裁定斯彩英、杨锦铭个人财产纳入破产财产处理。2010年9月14日，被告与杨锦铭签订了关于上海市金山区金山大道3898弄1870号、1871号店铺委托经营管理协议，委托被告协助杨锦铭代为出租店铺。为保障破产程序顺利进行，最大限度保护全体债权人合法权益，原告作为浙江兴荣门业有限公司管理人决定解除与被告之间的委托经营管理关系，并于2015年3月18日发函告知被告解除委托经营管理协议，并限于收到函之日起5日内将店铺交付原告，但被告收到函后一直未履行腾房义务。故现特向法院起诉，要求被告立即将上海市金山区金山大道3898弄1870号、1871号店铺腾空并交还原告。本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但并不代替破产企业承担相关义务。而本案系委托合同纠纷，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，本案所列的原告主体有误，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人对被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一五年六月二十九日书记员  骆 珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严月娟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小春。再审申请人严月娟因与被申请人袁小春确认合同效力纠纷（案由）纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年5月12日向双方当事人发出传票，传唤通知严月娟与袁小春于2015年6月8日下午15时30分在本院第四调解室进行询问。严月娟收到传票后，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按严月娟撤回再审申请处理。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年六月十九日书 记 员  闫 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第984号原告：库尔班·卡地尔被告：宋志红被告：宋振宁委托代理人：宋志红被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负责人：桑晓玲委托代理人：靳玺原告库尔班·卡地尔与被告宋志红、被告宋振宁、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独人审判，公开开庭进行了审理。原告库尔班·卡地尔、被告宋志红、被告宋振宁的委托代理人宋志红、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人靳玺到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·卡地尔诉称，2015年1月9日04时50分，被告宋振宁驾驶被告宋志红所有的车牌号码为新ASN6**的小型客车，沿大湾南路由北向南行驶至米兰小区路段时，将横过人行横道的行人库尔班·卡地尔刮伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定被告宋振宁负此事故的的全部责任，原告无责任。在原告治疗期间产生了误工费，护理费，交通费等费用。该车在事发中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，被告拒绝赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院、请求法院判令被告共同承担损失19969元，（其中误工费13527元，护理费5032元，交通费1060元，伙食补助费350元；本案诉讼费由被告承担。）被告宋振宁辩称、我是肇事司机，应由保险公司承担赔偿我不同意赔偿。被告宋志红、我是车辆所有权人，应由保险公司承担赔偿，我不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，我方认可交通事故的发生，责任划分也认可，新ASN6**号车辆在投保期内在我公司投保。我方对误工费的天数认可，标准过高。陪护费的天数认可，标准应当按照每月2310元。伙食补助费原告计算过高，应当按照每天25元，住院7天，共计175元。经审理查明，2015年1月9日04时50分，被告宋振宁驾驶被告宋志红驾所有的车牌号码为新ASN6**的小型客车，沿大湾南路由北向南行驶至米兰小区路段时，将横过人行横道的行人库尔班·卡地尔撞伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定，被告宋振宁负此事故的的全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住乌鲁木齐市友谊医院，住院治疗7天，出院时的诊断为：一、胸部闭合性损伤左侧3肋肋骨骨折；二、全身多出软组织损伤。出院时医属，全休一月、门诊随访复查。原告出院后，乌鲁木齐市友谊医院于2015年1月19日出具诊断证明书，注明住院期间陪护一人，2015年2月16日出具诊断证明书，全休一个月，期间陪护一人，2015年3月16日新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，全休一周。2015年2月9日阿克苏地区维吾尔医院给原告出具诊断证明书，全休两周。另查明，肇事司机被告宋振宁系被告宋志红的儿子，被告宋志红系新ASN6**小型客车的车主，该车在事发期间在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。上述事实有交通事故责任认定书、出院诊断证明书、证明、住院证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。对于原告要求伙食补助费350元的请求，原告实际住院7天，每天按120元计算应当为840元（7天×120元），但本案中原告主张350元，对此本院予以支持。对于误工费13527元的请求，原告没能出示相关的工资完税凭证，因此，本院将误工损失根据自治区上一年度在岗职工日平均工资每天136元计算，应当为11016元（81天*136元），本院支持。对于护理费5032元的请求，医嘱证明原告合计需要陪护37天，因此根据护工标准2300元来计算，陪护费应当为2960元。原告要求的交通费500元的请求合理，本院支持。对于赔偿主体，本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，交强险的理赔限额120000元，原告各项请求不超出保险理赔限额。因此，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告宋志红、被告宋振宁不应承担赔偿责任。因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔误工费11016元（81天*136元）；二，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔护理费2960元（37天×80元）；三，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔伙食补助费350元；四，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔交通费500元；五、驳回原告对被告宋志红、被告宋振宁的诉讼请求。本案请求标的为19969元，经本院核定给付标的为14826元，占诉讼请求的74.24%，案件受理费299.23元（原告已预交），减半收取149.61元，邮寄送达费20元，合计169.61元，由原告负担25.76%即43.69元，由被告宋振宁负担74.24%即125.91元，另一半诉讼费149.61元由本院退还给原告。以上款项合计14951.91元，其中14826元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，125.91元由被告宋振宏须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽美热二Ｏ一五年六月十五日书记员伊力扎提
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00235号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号、1000号。负责人常青，行长。委托代理人董斌，扬州农商行风险管理部副总经理。委托代理人刘美，该行客户经理。被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人赵毅，该公司会计。委托代理人陈祥梅，该公司会计。被告扬州高新纳米材料有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。法定代表人耿龙松。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信公司）、扬州高新纳米材料有限公司（以下简称高新纳米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人常青，委托代理人董斌、刘美，被告新恒信公司的委托代理人赵毅、陈祥梅到庭参加了诉讼。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，原告与被告新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定在2013年1月10日至2016年1月10日期间，原告向新恒信公司提供最高不超过224万元的借款。为保证借款合同的履行，原告与被告新恒信公司、高新纳米公司签订最高额抵押合同，由被告高新纳米公司以位于扬州市邗江经济开发区扬邗国用（2007）第07082号土地使用权证项下的土地，为新恒信公司借款提供抵押担保。在办理抵押登记后，原告领取了他项权证。合同签订后，原告于2014年1月17日向新恒信公司发放贷款220万元，到期日为2015年1月13日，年利率7.8%，逾期按合同约定利率的150%计收利息。借款到期后，被告新恒信公司未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，仅于2015年1月15日归还30万元。请求判令被告新恒信公司偿还所欠原告借款190万元和利息53131.94元（利息暂算至2015年3月20日，自2015年3月21日起利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）合计1953131.94元；拍卖、变卖被告高新纳米公司的抵押物以优先受偿上述债务。原告提供的证据有:1、流动资金循环借款合同，证明借款的事实。2、最高额抵押合同、土地他项权证，证明被告高新纳米公司将土地抵押给原告的事实。3、借款借据，证明原告履行了借款义务，2015年1月15日新恒信公司归还了30万元。4、利息清单，证明被告新恒信公司欠息情况。5、送达地址确认协议，证明两被告签订的司法文书的送达地址确认。6、工商登记资料，证明被告新恒信公司名称的变化。被告新恒信公司辩称，对原告所诉无异议。欠原告借款是事实，暂时没有能力偿还。其未提供证据。被告高新纳米公司未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经质证，被告新恒信公司对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2013年1月10日，被告新恒信公司（原名扬州市新恒信钢铁有限公司）与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2013年1月10日至2016年1月10日期间，被告新恒信公司可以循环使用最高借款额度为224万元内的借款，利率以借据记载为准,按季结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权。同日，原告与被告新恒信公司、高新纳米公司签订最高额抵押合同，高新纳米公司自愿以位于扬州市邗江经济开发区的土地使用权为上述流动资金循环借款合同项下债务提供抵押担保。在办理登记后，原告取得抵押土地的抵押权，抵押土地登记面积为7799平方米。合同签订后，原告于2014年1月17日向新恒信公司发放贷款220万元，到期日为2015年1月13日，年利率分别为7.8%。借款到期后，被告新恒信公司未按还款付息，仅于2015年1月15日归还30万元。截止2015年3月21日，被告新恒信公司欠原告本息共计1953131.94元。本院认为，原告与被告新恒信公司签订的流动资金循环借款合同，与被告新恒信公司、高新纳米公司签订的最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告新恒信公司未按约还款。原告要求被告新恒信公司归还全部贷款本息，并行使担保物权，本院予以支持。法院向被告事先约定的诉讼文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金190万元、利罚息（暂计算至2015年3月21日为53131.94元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行对被告扬州高新纳米材料有限公司抵押的扬邗国用（2007）第07082号《土地使用权证》扬州市邗江经济开发区的国有土地使用权享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为11189元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月二十九日书记员  袁静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第2052号原告:胡黎玮。委托代理人：ＸＸ安。委托代理人：陈小莉。被告:应奋飞。被告:池莉。委托代理人：应鹏飞。原告胡黎玮与被告应奋飞、池莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡黎玮的委托代理人ＸＸ安、陈小莉，被告应奋飞、被告池莉及其委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡黎玮起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2012年2月12日，被告需资金周转向原告借款30万元，被告立下借条一份，约定月利息按2.5%计算。借款后，被告支付了两个季度的利息。现原告多次要求被告归还，被告予以拒绝。为此请求：1、依法判令两被告共同归还借款30万元，并支付利息（利息从2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）;2、诉讼费用由被告负担。被告应奋飞答辩称：向原告借款30万元是属实的，借款后已支付了两个季度的利息，利息是按月利率2.5%计付的，于2012年10月份一次性现金支付给原告5万元。被告池莉答辩称：其对应奋飞是否向原告借过款及其用途一概不知，原告曾多次与其夫妇一起吃饭，却从未提起过借款之事，原告亦从未向其催讨过。被告家庭生活、生产的费用都是从被告夫妇的工作收入中支出，从未使用过原告所谓的借款。2012年2月12日前后，其从未进行买房等大额投资，没有必要向原告借款。根据有关法律规定，夫妻一方借款不用于家庭生活、生产，夫妻另一方对此债务不需要承担连带清偿责任。即便应奋飞曾向原告借过款，原告应提供证据证明其使用过该借款，否则，其对应奋飞的借款亦不应承担责任。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、2012年2月12日由被告应奋飞出具的借条原件一份，用以证明被告应奋飞向原告借款人民币30万元，按月利息2.5%计算的事实。2、2012年2月11日中国工商银行浙江省分行的付款通知一份，用以证明原告向被告应奋飞汇款30万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年10月21日登记结婚的事实。被告应奋飞质证意见：对上述证据均无异议。被告池莉的质证意见：对借条真实性无法确认，因为当时其并不在场。对银行的汇款凭证，上面并没有显示具体的金额单位和币种，无法证明原告的证明目的。对结婚登记审查处理表无异议，但是现在两被告正在法院起诉离婚。被告应奋飞未提交证据材料被告池莉为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：2013年6月17日进行的池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审笔录，用以证明此笔借款是不存在的事实。被告应奋飞质证意见：因我要求原告不要支付利息，因此就将之前支付给原告的5万元款项作为本金，该30万借款扣除5万元还款后剩余本金为25万元。原告的质证意见：无异议，庭审笔录中有提及向原告确有借款之事。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且作为借款当事人的被告应奋飞对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对被告池莉提交的池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审笔录，原告与被告应奋飞均无异议，其真实性本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告应奋飞、池莉于2002年10月21日登记结婚。2012年2月11日，原告汇入被告应奋飞账号30万元。次日，被告应奋飞向原告出具借条一份，载明：“今向胡黎玮借人民币30万元，每月利息按2.5%计算”。同年10月份，被告应奋飞支付给原告5万元。除此之外，被告未有支付给原告其他款项。另查明，2013年6月17日，本院对原告池莉诉被告应奋飞离婚纠纷一案进行开庭审理过程中，应奋飞陈述称，因一号公馆后期投资需要其向胡黎玮借款25万元。本院认为，原告提交的由被告应奋飞出具的2012年2月12日借条及相应银行转账凭证能够证明被告应奋飞于该日向原告借款30万元的事实，且被告应奋飞亦无异议，本院予以认定。因借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告应奋飞归还。对被告应奋飞于2012年10月份支付给原告的5万元，被告应奋飞自己亦承认当时该款项是用于按约定的月利率2.5%计算的利息，故本院认定该已付的5万元款项借款利息按月利率2.5%计算，相当于6个月多20日的利息，利息已支付至2012年8月31日止。但此后利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故被告应奋飞应承担归还原告借款30万元并支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告应奋飞、池莉婚姻关系存续期间，且被告应奋飞在本案庭审中和在池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审中均陈述，本案借款用于一号公馆投资，故本院认定本案借款系用于被告应奋飞的经营投资，依法应属两被告的夫妻共同债务，被告池莉对此应承担共同偿还责任。对被告池莉认为本案借款不属夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任的抗辩主张，与法律规定不符，本院不予支持综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、由被告应奋飞、池莉归还原告胡黎玮借款30万元并支付利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告胡黎玮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，由被告应奋飞、池莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一五年六月二十六日代书记员 陈罗敏