上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第31806号原告黄忠林。委托代理人谢永。被告袁明祥。被告上海东丛新工贸有限公司。法定代表人蔡毛泉。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告上海添腾钢结构有限公司。法定代表人陈雅女。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。第三人上海添美彩钢结构有限公司。法定代表人沈舰军。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。原告黄忠林与被告袁明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据原告黄忠林的申请，本院依法追加上海东丛新工贸有限公司(以下简称东丛新公司)为本案被告参加诉讼，本院又依职权先后依法追加上海添美彩钢结构有限公司(以下简称添美公司)为本案第三人参加诉讼、追加上海添腾钢结构有限公司(以下简称添腾公司)为本案被告参加诉讼。后于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄忠林的委托代理人谢永，被告东丛新公司的委托代理人刘玉存，被告添腾公司和第三人添美公司的共同委托代理人臧高韵，第三人添美公司的法定代表人沈舰军到庭参加了诉讼。被告袁明祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠林诉称，2011年3月23日，原告受雇于被告袁明祥，承担位于本市浦东新区巨峰路由第三人添美公司承包的厂房修建工程。同年3月26日，原告在工作过程中因脚手架翻倒砸伤右脚，原告随即入院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。原告现起诉要求被告赔偿误工费人民币(以下币种同)48,000元(3,000元/月×16个月)、护理费14,500元(1,450元/月×10个月)、营养费7,200元(40元/天×180天)、残疾赔偿金80,376元(40,188元/年×20年×0.1)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费1,960元(20元/天×98天)、鉴定费1,800元。被告袁明祥在庭前谈话时辩称，第三人添美公司的法定代表人沈舰军在2011年承包了位于本市浦东新区巨峰路的一处钢结构厂房安装工程，后让被告袁明祥找人帮他做这个工程。2011年3月20日左右，工地上缺人，沈舰军让被告袁明祥再找几个工人，因原告与被告袁明祥是老乡，因此被告袁明祥就让原告去工地上干活了。原告做了几天后请了几天假，到3月26日又到工地上干活，在与其他三个人一起抬脚手架的过程中被倒下来的钢梁砸中脚部而受伤，被告袁明祥和工地上另两个工人一起送原告就诊。被告袁明祥就是在沈舰军手下干活的，被告袁明祥的工钱(每天100元)与手下干活的人的工钱一样，都是跟沈舰军结算的，被告袁明祥负责统计手下人的干活天数，统一向沈舰军结算，结算后沈舰军将工钱给被告袁明祥，由被告袁明祥发放给手下工人。被告袁明祥要求法院就本案依法判决，但认为自己多少要承担一部分责任。被告袁明祥另为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。被告东丛新公司辩称，被告东丛新公司在2011年3月6日把修建巨峰路钢结构厂房的工程发包给被告添腾公司，被告添腾公司在同年5月底做好工程后交付被告东丛新公司。被告东丛新公司对原告受伤无过错，不承担任何赔偿责任。对具体费用的意见为：误工费，原告只提供了户口簿，未提供在上海工作、生活的证据及收入证明，故应按照重庆市城镇居民最低工资标准计算；护理费，因被告袁明祥为原告垫付了3,260元的护理费，故应在依法核定的整个护理费基础上予以扣除，护理费应该按照每天40元计算300天，再扣除3,260元；营养费偏高，应按照每天30元计算180天；残疾赔偿金偏高，原告非上海户籍，且虽户口簿上登记为城镇居民，但从地址看是典型的农村地区，故应按重庆市事发当年的农村标准计算；交通费依票据据实结算；精神损害抚慰金不认可，认为原告不存在精神损害；住院伙食补助费，认可每天20元计算实际住院天数97天；鉴定费凭据。被告添腾公司辩称，被告添腾公司于2011年3月承包了被告东丛新公司的巨峰路钢结构厂房建造工程，后发包给被告袁明祥，被告袁明祥负责具体找人施工，双方约定施工过程中造成事故及人员伤亡均由被告袁明祥自己承担。被告添腾公司在现场基本不安排人员，只有在卸货时有人员在场，因此本起事故的责任主体应该是被告袁明祥，且原告不具备修建厂房的相关资格、从业经验，在干活过程中对自身的人身安全有一定的疏忽，因此原告应自行承担部分责任，被告添腾公司不承担责任。对事发经过不清楚。对具体费用的意见与被告东丛新公司一致。且原告曾于2013年7月29日撤诉，这次起诉时间是2014年8月7日，已经超过了人身损害赔偿纠纷一年的诉讼时效。第三人添美公司述称，原告曾于2013年起诉第三人，因当时沈舰军既是被告添腾公司的法定代表人，又是第三人的法定代表人，原告起诉第三人时，沈舰军没有查看原始材料，就认可了是第三人承包巨峰路钢结构厂房建造工程并发包给被告袁明祥的，在该案中第三人支付了原告50,000元，原告表示不再追究第三人的连带责任，会另行找被告袁明祥承担赔偿责任。根据本案查明的事实，当初沈舰军是代表被告添腾公司承包的工程并发包给被告袁明祥的，因此认为第三人支付的50,000元实际是代替被告添腾公司支付的，被告添腾公司和第三人在本案中均不需要再承担赔偿责任。经审理查明，2011年3月6日，被告东丛新公司与被告添腾公司签订《协议书》，约定被告东丛新公司委托被告添腾公司代购一批钢结构材料，并由被告添腾公司加工制作及安装用于钢结构厂房钢梁、钢柱、C型钢等；地点为“金桥巨峰路”；安装时间为2011年4月1日进场，2011年4月20日安装完毕。2011年3月24日，沈舰军作为发包负责人，与被告袁明祥签订《安全协议》，约定沈舰军将被告东丛新公司“金桥巨峰路”“新建钢结构厂房”的“钢结构及C型钢等安装施工项目”发放给被告袁明祥施工，并约定在施工过程中造成事故及人员伤亡都由被告袁明祥承担。《安全协议》签订后相关人员进场施工。被告添腾公司的经营范围包括：“钢结构、彩钢板、塑钢门窗、铝合金门窗的加工、制造、安装、维修，室内装潢服务，建筑工程(按许可资质经营)，建筑材料、五金交电、金属材料的销售(涉及许可经营的凭许可证经营)”，其公司法定代表人于2014年2月21日由沈舰军变更为陈雅女。第三人的经营范围包括：“彩钢瓦的冷作、加工，建筑材料、五金交电的销售(涉及许可经营的凭许可证经营)”。被告袁明祥于2011年3月下旬找到原告，让原告至本案工地上工作。2011年3月26日早上，原告在工作时与另外三个人搬动脚手架的过程中，因脚手架倒下而被砸中脚部。被告袁明祥及另两名工友一起将原告送至医院。原告于2011年3月26日至4月13日在上海市第六人民医院住院治疗17.5天，后又于2011年4月21日至6月15日、9月13日至9月19日、2012年6月5日至6月26日在上海市第八人民医院分别住院治疗55天、6天和21.5天，另多次门诊治疗。被告袁明祥为原告垫付了全部医疗费100,887.58元、短腿支架费130元、住院期间共计79天的护理费3,260元、交通费129元。2013年3月12日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为原告伤情进行了鉴定，并于2013年3月22日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告黄忠林右下肢外伤后遗留功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后休息480日，营养180日，护理300日。原告支出鉴定费1,800元。原告户籍性质系重庆市城镇居民家庭户口，事发前的工作为在家做羊毛衫。2013年1月，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉本案第三人【案号：(2013)浦民一(民)初字第2173号】，2013年7月29日，在本院主持下双方达成庭外和解，本案第三人同意补偿原告50,000元，了结与原告之间的纠纷，作为交换，原告应放弃要求本案第三人就本起事故承担连带赔偿责任的权利，若今后法院认定本案第三人仍应承担赔偿责任，该50,000元作为对原告的赔偿款予以抵扣。原告同意该方案。本案第三人给付原告50,000元后原告就该案撤诉。本案中，原告同意在第三人不需要承担本案责任的情况下向第三人返还该50,000元。2013年8月，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告袁明祥，2013年8月19日，本院立案一庭向原告发出书面通知，告知其因欠缺必要证据，其起诉不符合案件受理条件。2014年8月18日，原告向本院寄出了本案的诉讼材料。庭审中，原告认为其是受雇于被告添腾公司，并主张施工现场一直有被告添腾公司的工作人员。原告提供的证人李某某的书面证词显示，事发当天原告等人抬的脚手架高约7米，应该由其他工具辅助进行移动，但第三人添美公司(法院注：应为被告添腾公司)的安全员叫了包括原告在内的三个人与其一起推动，在推的过程中没有把握好平衡而导致脚手架翻倒。被告袁明祥称原告受伤当天是被告添腾公司的一名冯姓管理人员叫了包括原告在内的三名工人与其一起去抬脚手架，在抬的过程中脚手架倒下砸到原告的脚。被告添腾公司否认被告袁明祥关于事发当天现场有其公司冯姓管理人员在场的主张，并主张工程发包给被告袁明祥后，所有事情都是被告袁明祥负责，现场指挥也是被告袁明祥；其与被告袁明祥是承发包关系，被告添腾公司给付被告袁明祥的是承包款。被告添腾公司和第三人还主张2013年的2173号案件中第三人是基于错误认识，误认为自己是承包被告东丛新公司的工程并发包给被告袁明祥的责任人，实际的责任主体应该是被告添腾公司，但鉴于当时沈舰军既是被告添腾公司的法定代表人又是第三人的法定代表人，因此该案中支付的50,000元应认定为第三人代替被告添腾公司支付的，原告在本案中不应再要求被告添腾公司承担赔偿责任。原告则主张当初之所以同意在第三人补偿50,000元的情况下不再要求其承担连带赔偿责任，是因为发现第三人没有新建钢结构厂房的资质，原告不追究第三人的责任还能追究发包方即被告东丛新公司的责任，若知道实际责任主体是被告添腾公司的话，因为被告添腾公司具有新建钢结构厂房的资质，原告无法再追究被告东丛新公司的责任，则当时原告就不会同意这一和解方案了。被告袁明祥另主张借给原告11,000元，但无证据证明，原告予以否认。原告同意按每天100元、每月22天的标准计算误工费。以上事实，由原告提供的当事人陈述笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、病情证明单、《安全协议》、《证词》、《通知》、EMS快递单、(2013)浦民一(民)初字第2173号案件2013年7月29日的谈话笔录，被告袁明祥提供的护理费收据、交通费票据、住院医药费专用收据、门急诊医药费专用收据、短腿支架发票，被告东丛新公司提供的《协议书》、被告添腾公司的工商机读材料，被告添腾公司提供的股东会决议、内资公司变更(备案)登记、内资公司备案通知书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告东丛新公司将新建钢结构厂房的工程发包给被告添腾公司，从被告添腾公司的经营范围可知，被告添腾公司具有相应资质，故被告东丛新公司不需承担本案事故责任。被告添腾公司将新建钢结构厂房的工程又发包给被告袁明祥，而被告袁明祥作为个人，不具有新建钢结构厂房的资质，因此被告添腾公司应该对被告袁明祥应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告袁明祥对其系被告添腾公司或沈舰军雇员的主张，与其与沈舰军签订的《安全协议》的内容不符，不予采信。原告与被告袁明祥关于实际系被告添腾公司雇佣原告的主张，与《安全协议》的内容不符，且从原告与被告袁明祥的陈述来看，其均确认系被告袁明祥介绍原告至该工地工作，且从被告袁明祥关于其与沈舰军即被告添腾公司之间费用结算的陈述，可以得出被告袁明祥系工程实际负责人的结论，故本院认定原告系被告袁明祥所雇，原告与被告袁明祥之间形成劳务关系。关于原告和被告袁明祥在原告受伤中的过错，首先，原告之前的工作是在家做羊毛衫，完全没有与本案工程相关的工作经验；其次，被告袁明祥本身亦没有新建钢结构厂房的资质，其又雇佣了同样没有资质的原告到工地工作；再次，在搬动脚手架过程中无论是被告袁明祥还是原告，均没有采取任何防护措施，导致脚手架因平衡问题倒下最终导致原告脚部受伤。综合上述情况，本院认为被告袁明祥应为原告受伤承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，被告添腾公司应对被告袁明祥的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告东丛新公司和第三人不需承担本案责任。关于本案的诉讼时效问题，原告伤残等级于2013年3月22日确定，其于当年8月起诉被告袁明祥，同年8月19日本院通知其起诉不符合受理条件。次年8月18日，其寄出本案诉状，时间在一年的诉讼时效期间内，故本案原告起诉未超过诉讼时效。对于原告可得获赔的项目及具体金额，本院确定如下：1、医疗费。经本院核算，确定为100,887.58元。2、住院伙食补助费。原告共住院100天，其主张住院伙食补助费1,960元，予以确认。3、营养费。原告经鉴定需营养180日，其主张营养费7,200元，予以确认。4、护理费。原告经鉴定需护理300日，其已经发生79日的护理费3,260元，据实结算，剩余221天的护理费酌情按照每天40元的标准，护理费确定为12,100元。5、残疾赔偿金。原告系重庆市城镇户籍，在本市受伤，经鉴定构成XXX伤残，其坚持按照本市2014年的城镇标准主张残疾赔偿金，可予准许，残疾赔偿金确定为80,376元。被告东丛新公司、被告添腾公司和第三人关于原告实际系农村户籍、应适用农村标准的主张，无证据证明，不予采信。6、误工费。原告经鉴定需休息480日，其未提供证据证明其事发前的工资收入水平，且其自认事发前在家做羊毛衫，因此其主张按照本案工程的收入计算原告误工费亦缺乏依据，本院酌情按照本市上年度最低工资标准，确定原告误工费为32,320元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，酌情确定为5,000元。8、交通费。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但其伤在腿部，进行就诊等必然发生一定的交通费，酌定交通费共500元。9、残疾辅助器具费。原告腿部受伤，被告袁明祥为其垫付短腿支架费130元，予以确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1,800元，予以确认。综上所述，本院确定原告的损失金额总计242,273.58元，被告袁明祥应当按照70%的标准赔偿原告169,591.51元，扣除被告袁明祥已垫付的医疗费100,887.58元、短腿支架费130元、护理费3,260元、交通费129元，被告袁明祥还应当赔偿原告65,184.93元。被告袁明祥主张另借给原告11,000元，但原告否认，被告袁明祥未提供证据证明，本院不予采信。被告添腾公司应对被告袁明祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告自愿返还第三人50,000元，可予准许。被告袁明祥经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄忠林人民币65,184.93元；二、被告上海添腾钢结构有限公司对上述被告袁明祥的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、原告黄忠林于本判决生效之日起十日内返还第三人上海添美彩钢结构有限公司人民币50,000元；四、驳回原告黄忠林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,492元，减半收取计人民币1,746元，由原告黄忠林负担人民币523.80元，被告袁明祥负担人民币1,222.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈永妍二〇一五年六月二日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。本办法所称承重结构，是指直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。