上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1894号原告罗某。委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被告蔡甲。委托代理人蔡甲。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告罗某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人顾海平、被告蔡甲及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后育有一女蔡乙。婚初双方感情尚可，但近几年来被告不断以各种理由与原告制造摩擦，还经常对原告进行人身攻击、谩骂和推搡，双方为此经常报警。2014年3月7日因原、被告吵架，原告父母来劝架时被告殴打原告父亲，双方自此分居至今，分居期间蔡乙随原告共同生活，被告从未探望。被告还侵吞原告父母委托其投资理财的钱款，原告母亲提起诉讼后被告方将钱款返还。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。原、被告婚后曾购买上海市华容路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）、上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX室商铺（以下简称547号商铺）及上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX层商铺（以下简称556号商铺），还曾购买牌照为沪KDXX**朗逸牌小型轿车1辆。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；因蔡乙从小由原告及原告父母照顾，被告的工作经常早出晚归，被告还经常酗酒赌博，蔡乙每月的开支约为4，000元至5，000元，被告每月收入高于11，000元，故原告要求蔡乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费3，100元，且抚养费的数额根据每年国家公布的通货膨胀率同步增长，并同意被告每月探望一次；依法分割系争房屋、547号商铺、556号商铺及车辆等共同财产。被告蔡甲辩称，被告对原告陈述的婚姻经过、生育子女和分居的情况无异议。被告于2013年4月因车祸导致脑外伤昏迷两三天，原告认为被告可能丧失劳动能力，导致双方感情恶化。2014年3月7日被告并未殴打原告父亲，双方因发生矛盾互有推搡。原、被告分居后被告要求探望女儿，但遭到原告的拒绝。现被告同意离婚，亦同意蔡乙由原告抚养，但被告现在每月税后收入为8，400元至8，500元，被告愿意每月给付子女抚养费1，000元，并要求每周可探望蔡乙一天。系争房屋系原、被告婚前购买，被告出资96万元，原告出资55万元，故在分割系争房屋时应当按照出资比例分割。两套商铺及车辆系婚后购买，被告同意依法分割。另外，被告遭遇车祸后还曾获得赔偿款70，100元，该笔钱款应系被告的个人财产，但原告将上述钱款取走，故被告要求原告返还上述钱款。原、被告还曾为装修申请过贷款，上述贷款亦应由原、被告共同负担。经审理查明，原、被告于2008年4月1日登记结婚，2012年10月24日生育一女蔡乙。原、被告自2014年3月7日起分居至今，分居期间蔡乙随原告共同生活。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。庭审中，原、被告均确认被告每月税后工资为8，000余元，但原告认为被告还另有奖金，每月总收入应为1万元。原、被告于2008年3月29日与案外人张某、上海明建房地产经济有限公司签订房地产居间合同，约定原、被告由上海明建房地产经济有限公司作为居间方向张某购买上海市华容路XXX弄XXX号XXX室房屋。2008年5月13日原、被告与案外人上海申大物业有限公司签订上海市公有住房出售合同购买系争房屋产权。系争房屋产权于2008年6月3日核准登记为原、被告共同共有。现系争房屋由被告居住使用，庭审中，原、被告一致确认为购买系争房屋共支付总价款150万元，购买上述房屋的钱款由双方父母出资，并确认目前系争房屋的市场价值为300万元。2008年4月2日原告父母向原告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号5535账户）分两笔存入共计15万元，同日原告支付系争房屋房款15万元；2008年5月6日、5月12日原告父母分三笔向原告名下尾号5535账户存入共计605，000元，2005年5月13日原告将尾号5535账户销户，并于同日开立中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称4577账户），将尾号5535账户内的余额存入尾号4577账户，同日被告父亲向原告名下尾号4577账户转账存入15万元，原告于同日开具金额为75万元的银行本票用以支付系争房屋房款。2008年4月2日被告母亲吴某某自其名下上海银行账户支付系争房屋房款25万元，2008年4月18日吴某某自该账户支付系争房屋房款20万元，2008年5月11日被告父亲蔡甲自其名下中国工商银行账户支付系争房屋房款13万元，2008年5月18日蔡甲自该账户支付系争房屋房款2万元。庭审中，被告称原告虽提交证据证明其支付了购房款75万元，但当时原、被告曾商议购房时由原告出资55万元，剩余部分由被告出资，因被告父母当时资金不足，故先由原告父母垫资20万元，被告母亲于2008年4月13日出售其名下的一套房屋，下家于2008年5月18日将其中的20万元售房款汇入了原告名下尾号4577账户，原告又将上数钱款还给了原告父母，故原告实际出资为55万元，因被告名下无其他住房，而原告名下尚有其他产权房，故要求系争房屋归被告所有，被告按照出资比例向原告给付相应折价款；原告认可其于2008年5月18日曾收到过20万元，但上述钱款并非用于购买系争房屋的，原告已于2008年5月13日付清了其应支付的75万元售房款，原告于2008年5月18日收到的20万元系被告父母对原、被告的赠与，用于购买家具、家电及办理婚礼等事宜已全部开支完毕了，被告名下亦有其他使用权房或产权房，而原告还需要照顾女儿，原告和女儿的户籍也在系争房屋内，故原告要求系争房屋归原告所有，原告给付被告一半的折价款。原、被告婚后购买上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX室商铺及上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX层商铺，权利人均登记为原、被告共同共有。庭审中，原被告均确认两套商铺目前市场价值为50万元，并同意两套商铺归被告所有，被告向原告给付25万元折价款。原、被告婚后购买牌照为沪KDXX**朗逸牌小型轿车1辆，机动车所有人登记为原告，现该车辆由原告使用。庭审中，原、被告均确认该车辆目前市值为13万元（含牌照），并同意该车辆归原告所有，原告向被告给付一半折价款。原、被告均确认现在系争房屋内有大衣橱1个、六尺床1张、床头柜2个、电视柜1个、五斗橱1个、三人皮沙发1张、一人皮沙发1张、电视机及玻璃展示组合柜1个、茶几1个、边几1个、餐桌1张、餐椅6把、书柜1个、衣物架1个、沙发床1张、立式灯1个、钢琴1架、羊毛大地毯1张、樟木箱1个、鞋柜1个、小椅子2把，在被告处有小提琴3把。庭审中，原、被告均同意钢琴1架归原告所有，小提琴3把归被告所有，并确认系争房屋内的其他物品价值16，000元，同意上述物品归取得系争房屋的一方所有，由得房一方向另一方给付一半折价款。原、被告均确认双方曾出资3万元购买理财产品。原告认为该理财产品到期后钱款由被告领取，原告要求各半分割；被告认可其于2014年3月8日将理财产品赎回得款3万元，因被告需看病治疗，上述钱款已全部开支完毕，故被告不同意分割。原、被告均确认被告作为主贷人曾于2008年6月向中国建设银行申请公积金装修贷款9万元，目前上述贷款尚未清偿完毕。庭审中，原、被告一致同意原告向被告给付32，000元，上述贷款本息余额由被告负责清偿，被告不在主张分割原告名下的公积金。庭审中，被告称因其车祸受伤其获得一笔赔偿款70，100元，2014年1月29日原告持被告的身份证及银行卡至银行将该笔钱款转入原告名下账户，因上述赔偿款系被告的个人财产，现被告要求原告返还上述钱款；原告确认存在上述赔偿款，但原、被告是一起从银行取出了上述款项，被告将钱款转入了原告账户，并同意原告用于家庭开支，现上述钱款已全部用于家庭开支，故原告不同意被告的该诉讼请求。被告又称其2013年4月至2014年3月的工资被原告转移，原告名下应有存款6万元至7万元，被告要求各半分割；原告否认其处有存款。被告还称2013年10月被告还有一笔因辞退而获得的补偿金3万元也被原告转移，被告要求各半分割；原告称2013年10月被告确有一笔2万元的补偿金，但已全部用于家庭生活开支完毕。另外，被告称原告处有50克金条2根、铂金钻戒1枚、铂金对戒2枚、黄金手镯1个、黄金项链1根，上述金条价值5万元，金银饰品价值1万元，被告要求上述物品归原告所有，原告给付被告一半折价款；原告否认曾购买过被告所称的金银饰品，没有收到过被告所称的金条。另查明，原告与其父亲罗某某、母亲曹某某共同共有上海市安化路XXX号XXX室、XXX室房屋。原告未提交证据证明除系争房屋外被告名下另有其他房屋。本院调解过程中，原、被告对抚养费的数额及财产分割未能达成一致意见，致本案调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2014）徐民一（民）初字第4349号民事判决书、系争房屋房地产居间合同、系争房屋公有住房出售合同、系争房屋房地产权证、原告名下尾号5535账户、尾号4577账户明细、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行本票、吴某某名下上海银行账户历史明细交易、上海银行银行卡存款回单、蔡甲名下中国工商银行账户交易明细、547号商铺及556号商铺房地产权证、机动车登记证书、原告名下房屋状况及产权人信息等证据证明，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，并对子女抚养、547号商铺、556号商铺、车辆、系争房屋内的家具家电、公积金贷款还款、原告名下的公积金等财产分割意见一致，本院予以准许。对于抚养费的数额，现原、被告均确认被告目前税后收入为8，000余元，原告虽称被告有其他收入，但原告未能就此举证，本院不予采信，且原告自认蔡乙现每月开支为4，000元至5，000元，其要求被告每月给付抚养费3，100元尚属偏高，被告每月应给付的抚养费数额由本院综合考虑父母的收入情况和子女的实际需要确定，本院酌定为每月2，000元。对于探望问题，被告要求每周探望蔡乙一次，考虑到蔡乙年纪尚幼，生活环境应相对稳定，被告要求的探望方式稍显频繁，具体的探望方式由本院酌情判处。对于系争房屋，该房屋的售房合同系原、被告婚后签署，价款系原、被告婚后给付，权利人登记为原、被告，故系争房屋应系原、被告的夫妻共同财产。对于系争房屋的归属，考虑到原告名下另有产权房屋，而被告名下仅有系争房屋一套产权房屋，且被告现居住在系争房屋内，故系争房屋归被告所有、被告向原告给付折价款更为适宜。原告虽称被告名下另有其他住房，但原告未能就此举证，本院不予采信。对于被告应给付的折价款数额，根据原告提交的证据，可以确认原告及其父母给付了75万元的购房款，被告称原、被告曾协商由原告父母垫付20万元购房款，尽管原告确认其曾收到过被告父母给付的20万元，但原告否认该笔钱款系用于购房，根据原、被告提交的证据，亦不能证明该笔钱款用于购买系争房屋，且系争房屋产权登记在原、被告双方名下，原、被告的父母为购买系争房屋的出资均应视为对原、被告二人的赠与，故系争房屋应当各半分割，被告应按照原、被告在庭审中确认的价值向原告给付一半的折价款。对于被告赎回的理财产品3万元，被告自认笔钱款系在原、被告分居后取出，被告虽称该笔钱款用于其分居后治疗疾病，但被告未能就此举证，且被告所称的钱款用途并非用于原、被告的夫妻共同生活，故原告要求分割该笔钱款的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告给付一半折价款。对于被告所称的赔偿金70，100元，因提取该笔钱款的时原、被告尚未分居，且被告自称系原告持其身份证和银行卡至银行转账取款，不能排除其时原、被告确有将该笔钱款用于共同生活的合意，且被告未能举证证明至原、被告分居时尚有可分割的钱款余额，故被告要求原告返还该笔钱款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称的因辞退发放的补偿金，其时原、被告尚未分居，不能排除该笔钱款用于双方的共同生活，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院亦不予支持。对于被告所称的金条、金银饰品及存款，因原告否认其处有上述物品或存款，被告又未能举证，本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告蔡甲离婚；二、原、被告所生之子蔡乙随原告罗某共同生活，被告蔡甲自2015年6月起每月给付原告罗某子女抚养费2，000元，至蔡乙18周岁时止；三、被告蔡甲可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六9时至16时探望蔡乙，由被告蔡甲负责至原告罗某处接送蔡乙，原告罗某有协助被告蔡甲探望蔡乙的义务；四、上海市华容路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告蔡甲所有，被告蔡甲于本判决生效之日起十日内给付原告罗某上述房屋折价款150万元；五、上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX室商铺、上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX层商铺归被告蔡甲所有，被告蔡甲于本判决生效之日起十日内给付原告罗某上述两套商铺折价款共计25万元；六、牌照为沪KDXX**朗逸牌小型轿车1辆归原告罗某所有，原告罗某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡甲车辆折价款65，000元；七、现在被告蔡甲处的小提琴3把归被告蔡甲所有，现在上海市华容路XXX弄XXX号XXX室房屋内的钢琴1架归原告罗某所有，该房屋内的大衣橱1个、六尺床1张、床头柜2个、电视柜1个、五斗橱1个、三人皮沙发1张、一人皮沙发1张、电视机及玻璃展示组合柜1个、茶几1个、边几1个、餐桌1张、餐椅6把、书柜1个、衣物架1个、沙发床1张、立式灯1个、羊毛大地毯1张、樟木箱1个、鞋柜1个、小椅子2把归被告蔡甲所有，被告蔡甲于本判决生效之日起十日内给付原告罗某上述物品折价款8，000元；八、被告蔡甲于本判决生效之日起十日内给付原告罗某理财产品分割款15，000元；九、自2015年6月起被告蔡甲向中国建设银行所借的公积金贷款本息余额由被告蔡甲继续清偿，原告罗某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡甲32，000元；十、原告罗某名下公积金账户内的公积金本息余额归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，900元，减半收取计8，950元，由原告罗某、被告蔡甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月十八日书记员 陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。