浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第120号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杜前进，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年10月25日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。被告人杜玉成，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月29日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人金卫群，浙江龙山律师事务所律师。被告人徐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐秋农，浙江鉴水律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第71号起诉书指控被告人杜前进、杜玉成、徐某犯抢劫罪，于2003年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人杜前进、杜玉成、徐某及辩护人徐晓军、金卫群、徐秋农到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2002年10月23日23时左右，被告人杜前进、杜玉成、徐某和葛德海、刘建建、包容友、徐某某分乘二辆机动三轮车，到位于绍兴县齐贤镇立岱村的浙ＸＸ隆钢材制造有限公司行窃，由刘建建望风，杜前进、杜玉成、包容友进入仓库，徐某等三人在他处将价值5,550元的电脑配件等物品窃至公司围墙边。至24日凌晨1时左右，夜巡队员吴某乙、陈某发现正在仓库内行窃的杜前进等三人，陈即将仓库门关上，杜前进等三人撞门，杜前进从门缝中伸出手，打陈某左眼角一拳，门被撞开后，杜前进第一个冲出，被陈某抓住，杜前进夺陈某手中的铁棒，杜玉成、包容友冲出后，拿起一旁的铁棒等工具与吴某乙对打，后杜玉成被抓住。杜前进、徐某等六人在得悉杜玉成被抓后，向吴某乙、陈某扔石块要求放人，因吴某乙大声呼叫，村民闻讯赶来，杜前进、徐某等六人遂分乘二辆机动三轮车逃离现场。经鉴定，吴某乙被打致轻伤。认定三被告人为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻伤，均犯有抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。被告人杜前进辩称未从仓库门缝中伸手打陈某；第一个冲出即被陈某打昏在地，未夺过陈某手中的铁棒；醒来后即独自逃离，不知道有人被抓；认为自己是盗窃而非抢劫。辩护人徐晓军支持杜前进的辩解，认为起诉书指控的事实不清，罪名不能成立；杜前进的行为构成盗窃罪，属未遂，请求从轻处罚。被告人杜玉成辩称从仓库内跑出后未与人对打，即被夜巡队员打倒在地，不应构成抢劫罪。辩护人金卫群支持杜玉成的辩解，认为本案应定性为盗窃罪，属未遂，并请求从轻处罚。被告人徐某辩称在得悉杜玉成被抓后，未参与扔石块。辩护人徐秋农支持徐某的辩解，认为徐某未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，属未遂，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杜前进、杜玉成、徐某和“葛德海”、“刘建建”、“包容友”、“徐某某”（四人均在逃，系同案犯供述谐音）七人合谋盗窃，于2002年10月23日23时左右，分乘二辆机动三轮车，到位于绍兴县齐贤镇立岱村的浙ＸＸ隆钢材制造有限公司附近，通过河面上的粗铁管进入该公司。由“刘建建”望风，被告人杜前进、杜玉成和“包容友”进入一仓库行窃，被告人徐某和“葛德海”、“徐某某”从公司办公室等处将价值5,550元的电脑配件等物品窃至公司围墙边。24日凌晨1时左右，护村的夜巡队员吴某乙、陈某分头巡逻至该公司。陈某发现仓库内有手电筒的亮光，并看到有人影，即关住仓库门，在欲扣住门栓时，杜前进等三人察觉并顶门，其中杜前进从门内伸出手，打陈某左眼角一拳。陈某同时呼吴某乙过来。门被顶开后，陈某用铁棒将第一个冲出的杜前进打倒在地并按住。杜玉成、“包容友”相继冲出，与闻讯赶来的吴某乙相遇，并发生对打。陈某听到吴某乙被打的喊叫声，即放开杜前进，帮助吴某乙按住杜玉成。杜前进、“包容友”相继逃离。杜前进、徐某等六人会合后，得悉杜玉成被抓，即向吴某乙、陈某掷石块，要求放人，因吴某乙、陈某大声呼喊，村民闻声赶来，杜前进、徐某等六人分乘二辆机动三轮车逃离现场。吴某乙被打后头部裂伤长度8厘米，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤。被告人杜玉成立即被移送公安机关，被告人杜前进、徐某分别于当日和2003年1月4日被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某乙证实：2002年10月24日凌晨1时左右，其与陈某分开巡逻至华隆钢材制造有限公司，在听到陈某的叫声后遁声而去，与从仓库中冲出的二个拿铁棒的窃贼发生对打，其中一个逃离，一个被其与陈某抓获，后其同伙掷石块要求放人。同时证实其身上的伤系被这二个窃贼击打所致。2、证人陈某证实：其巡逻至华隆钢材制造有限公司，发现仓库内有电筒光和身影，察觉有人盗窃，即关仓库门，但未及时插上铁栓，其叫吴某乙过来相助，后仓库门被里面的人顶开，第一个冲出的人打其左眼角一拳，随即有三人相继冲出，其用铁棍将第一个冲出的人打倒在地，吴某乙与第二、三个冲出的人发生对打，后其帮吴某乙将其中一人抓获，被其打倒的人后逃离。同时证实逃离的五、六人中有人朝其与吴某乙掷石块，要求放人，因他俩大声呼喊，村民闻声赶来，五、六名窃贼分乘二辆机动三轮车逃离现场。经清点，公司共有电脑配件等物被窃至围墙边。3、证人王某证实：其闻讯后较早赶到华隆钢材制造有限公司，发现原放在办公室的电脑配件等物被堆放在围墙边。并有证人吴某甲证言、现场勘查笔录及赃物照片佐证。4、法医临床学检验鉴定书证实：吴某乙系钝器致头部裂伤长度8厘米，全身多处软组织挫伤，评定为轻伤。并有伤情照片佐证。5、绍兴县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被窃电脑配件等物价值5,550元。6、绍兴县公安局扣押及发还物品清单证实：被窃至围墙边的电脑配件等物公安机关扣押后已发还失窃单位。7、公安机关出具的抓获经过及首次讯问笔录证实：抓获各被告人的具体时间。8、被告人杜前进供认：与杜玉成、徐某、葛德海、刘建建、包容友、徐某某七人分乘二辆机动三轮车到齐贤镇立岱村，通过河面上的粗铁管进入一公司盗窃。同时供认其与杜玉成、包容友进入一仓库盗窃，刘建建望风，后仓库门被关，三人合力推开，其第一个冲出，即因头部遭铁棒击打而晕倒，醒来后即逃离。9、被告人杜玉成供认：与杜前进等七人进入一公司盗窃，由刘建建望风，其与杜前进、包容友三人在仓库内行窃被发现，杜前进第一个冲出，其冲出后被抓获，后听到外面的人掷石头过来的声音。10、被告人徐某供认：其与葛德海等人在一起行窃，把一些物品运至围墙边，杜前进、杜玉成等人进到仓库里面，后听到叫声，感觉里面打起来了，随即除杜玉成外的六人聚至一起，杜前进叫我们去看看杜玉成，六人中有人向杜玉成那边掷石块要求放人，后因有人闻讯赶来，六人遂分乘二辆机动三轮车逃离。证人陈某证言及被告人徐某供述分别证实杜前进在冲出仓库前从门缝中伸手击打陈某左眼角一拳和六人一起逃离的情况，故杜前进关于未打陈某左眼角一拳、醒来后即独自逃离，不知道有人被抓的辩解均不能成立。被害人吴某乙陈述及证人陈某证言均证实杜玉成与吴某乙对打，吴某乙关于自己从仓库内跑出后未与人对打，即被夜巡队员打倒在地的辩解不能成立。起诉书还指控被告人杜前进夺陈某手中的铁棒。经审查认为，陈某首次向公安机关所作的证词中未陈述到杜前进夺铁棒的事实，其陈述用铁棒将第一个冲出的人打倒在地，后该人逃离的内容与杜前进供述一致。而陈某在距案发近四个月后向公诉机关所作的杜前进夺其铁棒的陈述不但与其原先的陈述矛盾，亦无其他证据印证，故对该内容的陈述不予采信。被告人杜前进及其辩护人徐晓军的相关辩解成立。本院认为，被告人杜前进、杜玉成、徐某等人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，将数额较大的集体财物窃至公司围墙边，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻伤，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人及其辩护人关于应定性为盗窃罪，并认为系未遂，请求从轻处罚的意见均不予采纳。现依据各被告人的犯罪情节、认罪态度。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜前进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十五日起至二○○六年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月二十九日起至二○○七年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○六年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴秀智代理审判员  屠国均代理审判员  王伟良二〇〇三年四月四日书 记 员  何 雯