韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第265号原告：杨翠连，女，1978年5月19日出生，汉族，清远市人，住深圳市宝安区光明街道光明大道维他食品饮料有限公司。原告：杨双莲，女，1969年10月20日出生，汉族，清远市人，住英德市沙口镇群英村委会中村组。原告：杨清连，女，1973年4月5日出生，汉族，清远市人，住韶关市翁源县铁龙林场集工区奔康新村组*号。委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。被告：罗时东，男，1972年4月27日出生，汉族，清远市人，住广东省英德市沙口镇园山村委会下伙组。被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城*号**号楼*楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：李杏苏，该公司职员。原告杨翠连、杨双莲、杨清连诉被告罗时东、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“华安保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠连、杨清连及三原告共同委托代理人何新、马艳芬，被告罗时东、被告华安保险清远公司委托代理人李杏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第3、4、6、7、8、9项有异议，其他事项均无异议。1、医疗费46151.18元2、丧葬费29672.5元。3、死亡赔偿金原告主张162993.5元（32598.7元／年×5年），并提交当地公安机关及社区居民委员会出具的证明加以证明。两被告均辩称，死者的户籍在农村，应按农村标准计算为11669.3元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨腾贵虽为农村户籍，但从2012年3月份起一直在城镇居住，其消费地在城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持。杨腾贵事故发生时已满75周岁，应按五年计算死亡赔偿金。故，原告主张死亡赔偿金162993.5元，本院予以确认。4、财产损失费原告主张1200元，并提交了车辆修理费发票加以证明。两被告辩称，没有对事故车辆进行鉴定，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告提供了修理事故车辆车行所出具的修理费发票，证明修理费1200元，原告主张财产损失1200元，本院予以确认。5、住院伙食补助费2100元。6、精神损害抚慰金原告主张80000元。两被告均辩称，此次事故我方是负次要责任，请法院按责任划分，我方只承担15000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合当事人的事故责任，本案精神损害抚慰金确定为15000元较为合理，原告诉请精神损害抚慰金计赔80000元，超出部分，本院不予支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用原告主张交通费4000元、住宿费10200元、误工费14633.01元，共28833.01元。提供了交费费票据加以证明。两被告辩称，此项请求不合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合本案的实际情况，该费用计赔10000元较为合理。原告主张超出部分，本院不予支持。8、护理费原告主张4200元。（100元／天×2人×21天），其中请护工18天，共2000元，亲人陪护21天，并提供医院出具的疾病诊断书加以证明。被告罗时东辩称，认可原告支付了2000元护理费给护工。被告华安保险清远公司辩称，无法核实原告是否支付了2000元给护工。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，死者杨腾贵于2014年11月25日因交通事在韶关市曲江区人民医院治疗，于2014年12月16日死亡，住院21天，曲江区人民医院出具的疾病诊断书注明住院期间陪人2人。原告主张按100元／天计算，符合当地的护工收费标准。故，原告主张护理费4200元，本院予以确认。9、营养费原告主张2000元。两被告均辩称，不予认可，死者家属无权主张。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费是受害人出院后康复所需的费用，杨腾贵在住院治疗中死亡，原告该项主张，没有法律依据，本院不予支持。10、事故车辆登记情况事故车辆粤RQ53**中型自卸货车登记在被告罗时东名下，事故发生时由被告罗时东驾驶。11、交强险及理赔情况被告华安保险清远公司承保了事故车辆粤RQ53**中型自卸货车的交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。未理赔。12、商业保险及理赔情况被告华安保险清远公司承保了事故车辆粤RQ53**中型自卸货车的第三者责任商业保险（保险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。13、交通事故事实及责任认定2014年11月25日9时40分，杨腾贵驾驶二轮摩托车从乌石镇石角村路口转弯行驶出省道253线时，与省道253线内从北向南行驶由罗时东驾驶的粤RQ53**中型自卸货车发生碰撞，造成杨腾贵受伤（经抢救无效于2014年12月16日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月9日，经韶关市公安局交警支队市区三大队作出的韶公交认字（2014）第B129号道路交通事故认定书，认定：杨腾贵负事故的主要责任；罗时东负事故的次要责任。14、被告支付赔偿款情况被告罗时东支付了医疗费46151.18元，支付给原告赔偿款500元，共46651.18元。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告罗时东应承担侵权责任。本案赔偿数额共271317.18元。因事故车辆粤RQ53**中型自卸货车在被告华安保险清远公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告华安保险清远公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、财产损失1200元）。剩余150117.18元。因被告罗时东负事故次要责任，被告罗时东应承担45035.15元（150117.18元×30%）的赔偿责任，因被告罗时东已支付46651.18元，对比，被告罗时东多支付了1616.03元。故被告华安保险清远公司因尚应赔偿原告119583.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效后五日内第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿119583.97元给原告杨翠连、杨双莲、杨清连。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元，由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2692元，原告负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍审 判 员  侯传辉人民陪审员  梁瑞满二〇一五年六月十八日书 记 员  何玉群