wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内02刑更100号罪犯樊志怀，男，1982年5月13日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月9日以（2013）包刑二终字第82号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）包昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人樊志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年7月9日起至2018年1���8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日入监服刑。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯樊志怀，民警证人杨某，同监舍证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊志怀在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱��罪犯樊志怀提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯樊志怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯樊志怀在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊志怀予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一七年一月二十日书记员 刘 冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6519号之一原告：主永翔，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗江惠，女，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告主永翔与被告罗江惠民间借贷纠纷一案中，原告主永翔于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告主永翔撤回起诉。案件受理2840费元，减半收取1420元，由原告主永翔负担。审 判 长  张元明人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  李碧兰二〇一七年一月九日书 记 员  罗 潇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初9号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某某，男，1949年12月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年12月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月17日8时许，被告人邵某某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载其妻被害人沈某由东向西行驶至扬州市文昌东路与滨水路交叉路口时，遇到红色信号灯未停车等候仍继续前行，与正在左转弯由胡某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人沈某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邵某某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，被害人沈某不承担事故责任。经法医检验,被害人沈某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人邵某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人胡某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民医学死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，驾驶证、车辆信息查询，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人邵某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年一月二十日书记员  陈启琦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5251号之一申请执行人林时杉，男，1974年10月7日出生，现住晋江市。被执行人姚玉婷，女，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林时杉与被执行人姚玉婷、张亚团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0582民初5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款362000元及相应利息。在执行中，双方于2017年2月3日达成和解，协商由被执行人分期付款。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年一月二十五日书记员 庄晖煌
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2678号原告：赖应基，男，1954年11月24日出生，汉族，工人，住尤溪县。委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所执业律师。被告：陈裕基，男，1960年11月12日出生，汉族，工人，住尤溪县。被告：陈裕凯，男，1969年1月19日出生，汉族，工人，住尤溪县。第三人：吴加港，男，1981年12月2日，汉族，住尤溪县城关镇东湖路*号***室。第三人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。法定代表人:许海林,行长。委托诉讼代理人：李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。原告赖应基与被告陈裕基、陈裕凯、第三人吴加港、中国银行股份有限公司尤溪支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赖应基于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖应基的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖应基撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由赖应基负担。审 判 长  叶泽丰审 判 员  于文琼人民陪审员  刘 斌二〇一七年一月十八日书 记 员  苏晓青
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执802号之四申请执行人：刘艺。申请执行人：杨朝洪。申请执行人：宜宾九牛农业开发股份有限公司法定代表人：张艺严。申请执行人：刘刚。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司法定代表人：赵巍。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1308号等民事判决书，在执行申请执行人刘艺、杨朝洪、宜宾九牛农业开发股份有限公司、刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷等九案中，查明：1、申请执行刘艺于2016年1月5日向本院提出财产保全申请。本院制作（2015）长民保字第17-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款16万元予以冻结；本院制作（2015）长民保字第16-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以冻结。本院制作（2015）长民保字第15-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。2、申请执行杨朝洪于2016年1月5日向本院提出财产保全申请。本院制作（2015）长民保字第12-7号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款48万元予以冻结；本院制作（2015）长民保字第14-7号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结；本院制作（2015）长民保字第13-7号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。3、申请执行刘刚于2016年1月5日向本院提出财产保全申请。本院制作（2015）长民保字第11-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以冻结；本院制作（2015）长民保字第10-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结；4、申请执行宜宾九牛农业开发股份有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请。本院制作（2015）长民保字第6-2号民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款48万元予以冻结。决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院（2015）长民保字第17-2号、（2015）长民保字第16-2号、（2015）长民保字第15-2号、（2015）长民保字第12-7号、（2015）长民保字第14-7号、（2015）长民保字第13-7号、（2015）长民保字第11-2号、（2015）长民保字第10-2号、（2015）长民保字第6-2号协助执行通知书、民事裁定书对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款372万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一七年一月九日书记员  杨剑
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执141号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与王宝山、杨静、王军华借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将王宝山纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王宝山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王宝山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
四川省德昌县���民法院执 行 裁 定 书（2016）德昌执字第2012-31号之一申请执行人：尤兴玉，男，出生于1939年03月20日，汉族，住四川省德昌县。被执行人：尤兴荣，男，出生于1936年12月23日，汉族，住四川省德昌县。本院在执行尤兴玉与尤兴荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）德昌刑初字第37号刑事附带民事判决书，因被执行人尤兴荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年10月19日作出（2016）德昌执字第2012-31号执行裁定书，依法冻结了被执行人尤兴荣在凉山州商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户的存款人民币3600.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尤兴荣在凉山州商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户的存款人民币3600.00元划拨至德昌县人民法院诉讼费及案款专户，帐号：开户行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年一月二十二日书记员 偏初扎西(兼)
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异1号申请人（利害关系人）刘洁，女，1970年11月3日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人胡学东，男，1967年2月19日出生，汉族，住邛崃市，系申请人丈夫。原申请执行人澎湃，男，1970年9月20日出生，汉族，住双流县。原被执行人肖新明，男，1962年1月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇高水井**号附*号。被申请人（原被执行人）李玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善新巷*号。本院于2007年1月9日立案受理了申请执行人澎湃与被执行人肖新明、李玉琴民间借贷纠纷一案。由于肖新明未履行还款义务。2008年7月7日，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）委托四川省嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人李玉琴所有的位于邛崃市临邛镇南岳街34-40号的涉案房屋，申请人刘洁以79.04万元的最高价拍得该涉案房屋。邛崃法院于2008年8月6日作出了（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定，裁定：一、刘洁以79.04万元买得邛崃市临邛镇南岳街34-40号房屋；二、买受人刘洁自行到房屋产权管理部门��理相关手续。2008年8月8日，邛崃法院向邛崃市房产管理局发出协助执行通知书，协助项目：协助刘洁办理房产过户手续。申请人于2008年9月2日取得了涉案房屋的产权证。2009年8月10日，邛崃法院作出了（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定，裁定：撤销2008年7月7日关于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号房屋的第三次拍卖，由本院重新委托进行拍卖；撤销本院（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定。并向邛崃市房产管理局发出协助执行通知书，协助事项：注销刘洁的上述房屋产权登记；恢复李玉琴原房屋产权登记。刘洁不服邛崃法院（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申诉复议。2012年4月19日，成都中院作出了（2011）成执复第2号执行裁定，裁定如下：一、撤销邛崃法院（2007）邛崃执字第89-4号裁定；二、发回邛崃法院重新审查���2014年12月1日，邛崃法院作出了（2012）邛崃执监字第3号执行裁定，裁定驳回了李玉琴的异议。李玉琴不服邛崃法院作出的（2012）邛崃执监字第3号执行裁定，向成都中院提起复议；2016年3月2日，成都中院作出了（2015）成执复字第47号执行裁定，裁定驳回李玉琴的复议，本裁定为终审裁定。李玉琴不服成都中院作出的（2015）成执复字第47号执行裁定，向四川省成都市人民检察院提起执行监督，现未作出结论。涉案房屋的产权现登记在李玉琴名下，由李玉琴出租给他人使用，租金由李玉琴收取。申请人刘洁于2007年1月6日向本院申请执行回转，要求李玉琴将位于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号的涉案房屋交付给申请人刘洁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”李玉琴已将涉案房屋出租给他人使用，不影响其执行回转；申请人刘洁要求被申请人李玉琴执行回转涉案房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照上述法律规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、被申请人李玉琴于本裁定书送达后三十日内将位于邛崃市临邛镇南岳街34、36、38、40号的房屋交付给申请人刘洁；二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 薇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终3号上诉人（原审原告）：李记华，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：魏美枝，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：汪小洪，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：李杰，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：李先朋，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：王芬，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）:仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地:湖北省仙桃市干河街道办事处肖台村。法定代表人：赵钟秀，主任。上诉人李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬（以下简称李记华等六人）因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李记华等六人上诉请求：原审裁定认为村民资格问题属于肖台村委会实施自治行为是否合法合规的问题，不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。一、李记华等六人与肖台村委会之间的纠纷属于身份关系认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条等相关规定，本案诉请的是撤销肖台村侵害李记华等六人合法权益的决定，支付依法应分配的土地补偿费份额，人民法院应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。肖台村委会未答辩。李记华等六人向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款：人平15万元；二、本案诉讼费用由肖台村委会承担。事实和理由：李记华等六人一家在1988年搬迁到肖台村××居住、生产和生活。1989年办理了户籍迁入手续，并承包了3亩（含宅基地）耕地，同年起开始和肖台村村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1989年3月8日，李记华等六人取得房屋所有权证。1992年9月10日，李记华等六人取得集体土地建设用地使用证。1997年10月25日办理了户口簿。2010年李杰和汪小洪结婚，汪小洪的户籍迁入肖台村五组。2011年肖台村实施城中村改造项目，肖台村委会否认李记华等六人一家的村民资格，在肖台村的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给六名李记华等六人分得集体土地补偿款，严重侵害了六名原告的合法权益。一审法院认为，李记华等六人要求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及李记华等六人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的起诉。本院认为：本案中，李记华等六人虽提出的是要求肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村村民身份的问题。李记华等六人是否具有该村村民身份，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别瑶成代理审判员  邵 晨代理审判员  陈 建二〇一七年一月二十日书 记 员  陶锡锡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初37号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨威，男，1969年11月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人杨威曾于2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月;曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;曾于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月;曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;曾于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月;曾于2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月;曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月;曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;曾于2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;曾于2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月;曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;曾于2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2016年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日8时30分许，被告人杨威在沈阳市皇姑区荆江街紫荆花早市，趁被害人李某买菜之机，将其放在手推车遮阳布内的手拎包（价值人民币30元）盗走，包内有人民币50元，三星手机一部（价值人民币400元）。被告人杨威被当场抓获，赃物被扣押，且已返还被害人李某。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人杨威的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00149号价格认定结论书；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；刑满释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年一月十九日书记员  肇靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初4934号原告：招商银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号。负责人：祝慧，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭家汉，男，1958年3月19日，汉族，住武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行与被告郭家汉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行撤回起诉。案件受理费1738元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行自行承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王思鑫二〇一七年一月十六日书 记 员  方 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊宗红，男，1970年10月10日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市联兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡玉潭村，组织机构代码73288069-9。负责人：徐建红，该厂执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻翠平，女，1975年6月7日出生，住重庆市丰都县。再审申请人熊宗红因与被申请人浏阳市联兴花炮厂（以下简称联兴花炮厂）、喻翠平产品责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊宗红申请再审称，本案系因产品缺陷引起的纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条和第四十一条的规定，产品责任纠纷实行举证责任倒置，即由生产者就产品质量合格承担举证证明责任，一、二审判决将举证证明责任分配给熊宗红，系适用法律错误。另外，一审法院在当事人未作最后陈述的情况下就作出判决，二审法院明知一审程序违法却维持一审判决错误，本案是人格权纠纷，一、二审诉讼费用计算过高错误。本院经审查认为，联兴花炮厂系湖南省浏阳市普通合伙企业，已取得营业执照、安全生产许可证、税务登记证等，经营范围为烟花类：组合烟花类（内筒型，C）级生产。喻翠平自2011年开始在重庆市丰都县董家镇场上从事烟花爆竹零售经营，从重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司社坛片区的经销商熊洪处购进烟花再行销售。2015年4月29日，熊宗红在喻翠平处购买由联兴花炮厂生产的组合烟花共计8箱，烟花包装箱的侧面显著位置有燃放说明和警示语。当日下午，熊宗红和亲朋将在喻翠平处购买的组合烟花及熊宗红亲戚杜光平购买的鞭炮运至位于重庆市忠县拔山镇三新村1组的熊宗红岳父、岳母的坟墓旁燃放。燃放过程中，熊宗红被“金猴送瑞”产品冲出的第一发烟花击中右眼，致右眼受伤，后“金猴送瑞”烟花正常喷射完毕，其余七箱烟花由杜光平分多次点火并继续正常燃放完毕，八箱烟花均未出现炸筒等非正常燃放现象。2015年7月1日，熊宗红以产品责任纠纷为由向一审法院起诉，请求判令联兴花炮厂赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计420659.57元。本案系熊宗红以涉案烟花存在质量缺陷为由提起的侵权之诉，再审审查的焦点是产品责任纠纷中举证证明责任的分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在法律没有特殊规定的情况下，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。”在产品责任纠纷中，上述法律规定并未明确将举证证明责任分配给生产者，即法律并未要求生产者举证证明产品不存在质量缺陷。因此，在产品责任纠纷中，首先应由被侵权人就侵权行为的构成要件即产品存在缺陷、产品缺陷造成了人身或财产损害、生产者存在过错、产品缺陷与损害之间有因果关系进行举证，在被侵权人完成前述举证证明责任的前提下，再由生产者就产品存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由进行举证。如果被侵权人不能完成举证证明责任，即使生产者不能证明免责事由的存在，生产者也不承担赔偿责任。本案中，熊宗红以涉案烟花存在质量缺陷为由提起产品责任侵权之诉，熊宗红应就涉案烟花存在缺陷这一事实承担举证证明责任。一、二审判决对举证证明责任的分配符合法律规定，并无不当，熊宗红该申请再审理由不能成立。熊宗红提出的一审程序违法的问题，经阅卷审查，一审庭审笔录中虽没有明确载明当事人最后陈述的意见，但一审经过两次庭审，已依法听取了双方当事人的意见，并未剥夺当事人的陈述权利，熊宗红该申请再审理由亦不成立。本案并非人格权纠纷，而是产品责任纠纷，诉讼费收取是否错误不属于再审审查的范围，本院对熊宗红该申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊宗红的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月六日书 记 员  鲍昊悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民监10号原告：张某某，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张某某，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张某，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张某某，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张某某，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张某某，女，1968年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：王卓，该公司总经理。原告张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)宿豫民初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2014)宿豫民初字第2174号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年一月二十一日书 记 员  朱小琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初15号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人张强，男，1987年10月10日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，打工，住址四川省广汉市向阳镇，暂住本市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月23日被抓获并刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张强犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、杨玉珍出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日16时40分许，拉萨市禁毒支队在拉萨市东翔公寓4栋2楼楼梯旁抓获被告人张强及吸毒人员周某、韩某某。随后侦查人员依法将上述三人带至东翔公寓4栋2楼1号房间内，侦查人员依法从被告人张强随身携带的包里搜出一包中华牌烟盒，从烟盒内搜出了一包白色可疑晶体物；从其卧室内桌子抽屉里搜出一写有“青果世家”的黑色铁盒，从铁盒内搜出十七包白色可疑晶体物；从厨房的橱柜内搜出一紫色铁盒，从紫色铁盒内搜出一大包白色可疑晶体物；从客厅内搜出一自制吸毒工具。侦查人员让被告人张强对上述搜出的物品都一一做了指认照。并对搜出的白色可疑晶体物进行了鉴定称重，扣押的所有可疑晶体物均含有甲基苯丙胺成分，总净重为30.576克。公诉机关认为,被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人张强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张强在开庭审理中亦无异议，有常住人口基本信息、扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市禁毒支队出具的证明、拉萨市禁毒支队出具的情况说明、现场指认照及毒品细目照、西藏自治区计量测试所测试报告、证人周某、韩某某的证言、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴清。）二、依法没收涉案的毒品30.576克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年一月二十日书记员 洛松曲西
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执52号焦��市中站区交通运输局：你与卢小懒劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0803民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢小懒于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向卢小懒支付4000元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十八日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4897号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠,系该支行行长。委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。被告：秦小妹，女，1964年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告秦小妹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。本案由原告预交的受理费3820元、保全费1400元，合计5220元。其中受理费减半收取，由原告承担3310元，退回原告1910元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 肖长凤二〇一七年一月十二日书 记 员 王 瑜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初45号原告：张某，男，1992年2月3日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年10月1日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告王某婚姻财产纠纷一案中，原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费760元,由原告张康负担。审判员  张法泉二〇一七年一月二十三日书记员  王 然
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢8号李西更、杨高卫：本院执行的李西更申请执行杨高卫劳动争议纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一七年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初9644号原告徐某，女，汉族，住郑州市。委托代理人李某，女，汉族，住郑州市。被告张某，男，汉族，住河南省。被告付某，女，汉族，住郑州市。被告周某，男，��族，住郑州市。被告某管理有限公司，住所地为郑州市。原告徐某诉被告张某、付某、周某、某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼。被告张某、付某、某管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告张某和付某向王某借款捌万元整，月息1.8%，借款六个月，周某为借款提供连带责任保证，各方签订借款合同，并在公证处公证，当天张某、付某出具收条。由于借款人张某、付某到期没有把钱还给王某，被告公司总经理周某把钱垫付给原出资人王某。2014年8月19日，在由周某转让给新出资人徐某，并向周某支付债转对价捌万元整，民借号xxx号的合同编号，周某自愿为借款人张某，付某作担保人，无条件在两个工作日内垫付借款。本次债权于2015年5月20日以特快专递方式通知了张某、付某，但到今未履行，保证人周某也没有承担保证责任，致使原告遭受重大损失。如借款人张某付某不能还款，将由被告公司总经理周某有连带责任。原告为维护自己的合法利益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：被告张某、付某还原告徐某借款本金捌万元整，利息从2014年8月19日按照1.8%计算至实际偿还之日止；被告周某对张某、付某的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告周某和某管理有限公司辩称，没有意见，认可该事实。被告张某、付某未到庭答辩。经审理查明：1、2012年11月21日，甲方出借人王某与乙方借款人张某、付某签订民借xxx号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款8万元，期限6个月，自2012年11月21日至2013年5月20日，月息1.8%。被告张某、付某于2012年11月21日出具收条，内容记载为根据合同编号民借xxx号与公证书编号（信息）某证民字第xxx号公证书约定内容，今收到出资人王某人民币8万元。2、2013年11月26日，甲方原债权人王某与乙方新债权人周某、丙方郑州某有限公司签订债权转让协议，内容主要为乙方向甲方支付8万元，甲方将（合同编号民借xxx号）债权全部债权转让给乙方。当日，收条内容记载为今收到周某垫付本金捌万元整（80000元）。3、2014年8月19日，甲方原债权人周某、乙方新债权人徐某与丙方某管理有限公司签订债权转让协议，内容记载为乙方向甲方支付人民币捌万元整，甲方将（合同编号民借xxx号）债权全部转让给乙方。2014年8月19日，徐某向周某转款196400元。2014年10月19日保证函内容主要为：根据合同编号民借xxx编号，自2014年9月19日至2014年11月19日，如到期借款人张某、付某不能及时归还徐某本金8万元，被告公司公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人徐某。4、原告认可以下还款：被告周某从2014年8月份开始给了利息，给了4个月，截止到2014年12月19日，之后就没有再给了；被告张某2015年2月10日还款3000元；2015年5月3日还款600元；2015年6月16日还款2500元。5、2014年9月28日，郑州某有限公司名称变更为某管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告张某、付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人王某将其在合同编号为民借XXXX号���同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给徐某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借xxx号借款合同、收条要求被告张某、付某偿还借款本金8万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某、付某按照月利率1.8%支付自2014年8月19日至实际清偿之日的利息，因原告称周某已经垫付4个月利息，被告张某、付某已经偿还6100元，故被告张某、付某应按照月利率1.8%支付原告自2015年4月26日至实际清偿之日的利息。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据保证函的约定，现原告要求被告周某对被告张某、付某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告起诉被告某管理有限公司，但未要求其承担责任，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、付某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金8万元及利息（利息：以借款本金8万元为基数，按照月利率1.8%支付自2015年4月26日至实际清偿之日的利息）。二、被告周某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费260元，由被告张某、付某、周某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  王 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1145号原告：武汉勤兴置业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区6号地锦绣豪园勤兴大厦1楼3号铺。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文兆，男，该公司员工，经常居住地香港特别行政区，暂住湖北省武汉经济技术开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文慧律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区锦绣豪园锦湖路5号。主要负责人：张杰，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉海博物业管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街348号。法定代表人：冯高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告武汉勤兴置业有限公司与被告武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会、武汉海博物业管理服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，发现武汉市蔡甸区锦绣豪园业主王某、阮某某于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求撤销武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会于2014年12月29日作出选定武汉海博物业管理服务有限公司为锦绣豪园物业服务机构并签订物业服务合同和武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会于2015年1月8日作出同武汉海博物业管理服务有限公司签订临时物业服务合同的决定，本院对该案作出判决后，王某、阮某某不服判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院裁定发回本院重审。本院于2017年1月10日以（2017）鄂0114民初83号立案受理，该案尚未审结。本院经审查认为，因本案须以（2017）鄂0114民初83号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海涛二〇一七年一月十一日书记员  陈 曼
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执50号焦作市中站区朱村街道办事处：你与薛桂兰侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）站民一初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛桂兰于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向薛桂兰支付161963.04元及迟延履行利息。负担案件受理费3090元。负担申请执行费2376元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十七日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初4号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭秋建，男，汉族，高中文化，无业人员，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人彭秋建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人彭秋建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年9月8日中午，被告人彭秋建吃午饭时喝了约二两白酒。当天下午14时10分许，彭秋建无证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车沿双峰县城复兴路由东往西方向行驶，途经双峰县汽车西站环岛地段时，与曾某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，彭秋建血液酒精浓度为130.958mg／100m1。2016年9月8日，公安民警在事发现场将被告人彭秋建传唤到案。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭秋建醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人彭秋建在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证，被害人曾某的陈述，被告人彭秋建的供述和辩解，酒精呼吸测试单、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秋建在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭秋建到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭秋建的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭秋建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭秋建应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年一月十九日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十五申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：宋梦纯，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋梦纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋梦纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋梦纯在中国银行旌德支行00×××33账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初169号之二原告：马宝珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：ＸＸ，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县浸。原告马宝珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马宝珍于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝珍撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由原告马宝珍负担。代理审判员  宋星华二〇一七年一月二十五日书 记 员  曹 雯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更20号罪犯黄琼，女，1984年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0382刑初2282号刑事判决，以被告人黄琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄琼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄琼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄琼减去拘役五日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3861号申请执行人赵海云，女，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0998号民事调解书，执行立案标的为6570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执92号本院在执行申请执行人潘声荣与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4135号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终154号上诉人（原审被告）：付忠祥，男，1979年7月11日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：王玖萍，女，侗族，1972年9月22日出生，现住贵州省台江县。上诉人付忠祥因与被上诉人王玖萍民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付忠祥向本院申请缓交案件受理费未获准的情况下，仍未按通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付忠祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月二十二日书记员  杨仁星
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初34号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人董某，男，1995年3月13日出生，汉族，籍贯河南省平舆县，初中文化，务工，住福建省厦门市海沧区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日3时许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区南海三路由东往西方向行驶至未来城堡小区路段时摔倒，造成被告人董某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人董某血液中酒精含量为219.2mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人董某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人董某被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年4月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年一月二十二日代书记员  周春惠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢42号申请执行人刘凯，男，汉族，无业，住山东省胶南市。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人刘凯与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第209号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币40109.56元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币40109.56元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币502元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第209号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十八日书记员  乔培清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9618号原告吴江市永丝宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区8幢6、7号。法定代表人施伟红，总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市方正转移印花整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。负责人金利琴，厂长。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告吴江市永丝宇纺织有限公司与被告吴江市方正转移印花整理厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市永丝宇纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永丝宇纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市永丝宇纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年一月十八日书 记 员  徐秋兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4255号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院执行被执行人蔡鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1833号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人蔡鹏发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人蔡鹏未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月10日将被执行人蔡鹏纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人蔡鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14541号原告周宇龙，男，汉族，1956年7月9日出生，无固定职业，住四川省渠县。被告张斌，男，汉族，1962年2月17日出生，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告周宇龙与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宇龙于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由周宇龙负担。审 判 员  向 容人民陪审员  唐金玉人民陪审员  徐宗俦二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘 莹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初10号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位青岛市交建装饰工程有限��司，住所地：青岛市李沧区重庆中路***号。诉讼代表人陈霞，女，1975年4月7日生，系青岛市交建装饰工程有限公司员工。被告人刘洪升，男，1976年1月3日出生于山东省成武县，系青岛市交建装饰工程有限公司法定代表人，户籍地：成武县。因本案于2016年9月13日被取保候审。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告单位青岛市交建装饰工程有限公司（以下简称青岛交建公司）、被告人刘洪升犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告单位青岛交建公司诉讼代表人陈霞、被告人刘洪升及辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘洪升在被告单位青岛交建公司与东台展翅鸿业商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某某（另案处理）接受以东台展翅鸿业商贸有限公司名义为青岛交建公司开具的增值税专用发票5份，税额合计人民币84254.85元，价税合计人民币579871.60元，且已成功申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位青岛交建公司及被告人刘洪升让他人为自己虚开增值税专用发票，刘洪升系法定代表人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位青岛交建公司、被告人刘洪升对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出被告人刘洪升无前科劣迹，��发后积极补缴税款，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月，被告人刘洪升在被告单位青岛交建公司与东台展翅鸿业商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某某（另案处理）为青岛交建公司开具增值税专用发票5份，税额合计人民币84254.85元，价税合计人民币579871.60元，并全部申报抵扣。案发后，被告单位青岛交建公司已补缴税款。上述事实，被告单位青岛交建公司、被告人刘洪升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、刘某某等人的证言，青岛交建公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛交建公司让他人为自己虚开���值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人刘洪升系青岛交建公司单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位青岛交建公司及被告人刘洪升自愿认罪，被告单位案发后补缴了相应税款，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出刘洪升具有自首情节的辩护意见，经查，刘洪升系被动归案，首次笔录未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其他辩护意见合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位青岛市交建装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已预缴。）二、被告人刘洪升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  李国安二〇一七年一月二十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒���或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。��三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终86号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2009年11月23日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月22日刑满释放；2014年10月31日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月1日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。2016年6月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月16日被强制隔离戒毒二年。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局��花岗分局刑事拘留，同年7月5日因无逮捕必要继续强制隔离戒毒。2016年11月21日经贵州省遵义市红花岗区人民法院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0302刑初681号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年一月二十二日书记员  晏瑶海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执495号申请执行人宋小琴，女，生于1972年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王千里，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4221号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2393号原告山东光彩投资有限公司。住所地山东省泰安市泰山大街西段路南。法定代表人马士恒，任该公司董事长。委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。被告吴海虎，男，1987年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东光彩投资有限公司撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告山东光彩投资有限公司负担。审判员  翟旭东二〇一七年一月十三日书记员  李一康
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初4号原告杨燕莱，男，生于1965年1月10日，汉族。被告渠县城市管理行政执法局。法定代表人张清，局长。原告杨燕莱与被告渠县城市管理行政执法局其他行政管理行政补偿纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。在审理过程中，原告杨燕莱于2017年1月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨燕莱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年一月二十六日书 记 员  朱流芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终2号上诉人（原审被告）：无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡新区汉江北路171-18号205室。法定代表人邓东平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李锦芳，男，1978年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡川东基础工程有限公司（以下简称川东公司）因与被上诉人李锦芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现根据川东公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记情况来看，其住所地为无锡新区汉江北路171-18号205室，该住所地属于该院辖区，且川东公司认为其实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号亦未提供证据予以证明，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回川东公司对本案管辖权提出的异议。川东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，其公司实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号，故本案应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人李锦芳未作答辩。本院经审查查明，李锦芳以���东公司为被告诉至原审法院称，川东公司以买房为由向其借款，其于2015年4月27日向川东公司出借150000元，后经其催讨无果，要求判令川东公司归还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费。川东公司注册登记的住所地是无锡新区汉江北路171-18号205室。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，川东公司称其公司其实际经营地为无锡市滨湖区贡湖大道490号，但未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信。因川东公司注册登记的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人川东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月十一日书 记 员  华智旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24317号原告东莞中原物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C，注册号为441900400000610。法定代表人李耀智。委托代理人张爱红，系原告员工。委托代理人刘茜，系原告员工。被告林妙玲，女，汉族，1990年9月26日出生，住广东省普宁市，原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告林妙玲居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茜，被告林妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同中介费22680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告提供中介服务，与案外人刘建于2016年8月7日就转让案外人名下位于东莞市××东××路××城名门花园××号物业事宜签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号：000096）。合同约定被告在合同签订当日支付原告中介费22680元。原告对此中介费多次向被告催要，但被告均不予理会。被告林妙玲辩称，案涉合同是原告欺骗被告订立的，签订合同时原告没有表达清楚合同的条款，当时原告说这只是定金的协议，原告的工作人员直接让被告签字，被告签字的时候并没有细看。被告认为原告诉请的中介费并不需要支付，后续手续原告什么都没有做。当时原告说案涉房屋过户的税费是三万多全包，说签完合同会注明给被告税费清单，然而原告并没有给被告，甚至连房屋购房发票、房产证复印件也没有给被告。被告认为原告公司信誉有问题，所以不敢购买。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告作为中介方与被告及案外人刘建签订《房屋买卖合同》，约定被告以840000元的价格向案外人刘建购买位于东莞市××东××路××城名门花园××1202房屋，被告应在合同签订之日起两日内向案外人刘建支付定金30000元，合同签订当日买方即被告支付中介费22680元给原告。被告当日已支付定金5000元，交由原告托管。2016年8月10日，原告向被告邮寄催告函，催促被告支付中介费22680元及应付定金余款25000元。庭审中，原告确认被告已支付的5000元因未获得买卖双方关于该款处理的一致意见，故仍托管在原告处；被告称，其拟向原告追回该5000元，并用以抵中介费，不需支付给卖方。以上事实，有原告提供的驾驶证、刘建身份证、房屋买卖合同、房产证、发票、地址确认书、告知函、EMS快递单，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷，案涉《房屋买卖合同》为原、被告及案外人刘建自愿签订，在被告未能证明原告是以欺诈手段与其订立合同的情况下，案涉《房屋买卖合同》应认定为合法有效，原、被告应根据合同约定履行各自的权利义务。原告促成被告与案外人订立《房屋买卖合同》，被告应依约向原告支付中介费用22680元，原告诉请被告支付中介费22680元，本院依法予以支持。对于被告所主张的在原告处托管的定金5000元，因该费用为被告向案外人刘建支付的定金，涉及案外人刘建的权益，且被告未提起反诉，对该款项在本案中本院依法不予处理，被告可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林妙玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞中原物业顾问有限公司支付居间费用22680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年一月十六日书记员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更1号罪犯钟庆龙，男，1995年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2015年10月13日，本院作出了（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人钟庆龙有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯钟庆龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟庆龙在缓刑考验期间（2015年10月25日起至2017年4月24日止），违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按期接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于撤销钟庆龙缓刑的建议意见、警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟庆龙在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书中对罪犯钟庆龙宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯钟庆龙收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年一月五日书 记 员 雷童琼
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3209号原告刘某某，男，1971年2月13日出生，汉族。住址：石家庄长安区。委托代理人：杨某某，河北佳诚律师事务所律师。被告赵某某，女，1986年12月9日出生，汉族。现住。被告王某某，男，1970年8月12日出生，满族，现住石家庄市新华区。原告刘某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求如下：1、被告赵某某向原告偿还借款5万元，支付利息自2014年8月1日开始按银行同期贷款利率计算的利息；2、王某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月，被告赵某某向原告借款5万元，借款时被告赵某某承诺2014年8月1日前还清借款，且被告王某某为该笔借款提供担保。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告未还清上述借款，现诉至法院，望判如所请。被告赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告赵某某向原告刘某某出具借条，借条载明：“今借刘某某50000（伍万元整）,于2014年8月1日前还清，借款人赵某某，担保人王某某。”该借款系现金给付，双方未约定借款利息。担保责任未约定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告赵某某向原告刘某某借款五万元，并出具借条，承诺2014年8月1日前还清，原告主张借款本金五万元及利息，合情合理。双方未约定利息，原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告王某某作为担保人，未约定担保责任，依照法律规定，被告王某某应承担连带保证责任。被告王某某在承担担保责任后，可就其还款向被告赵某某进行追偿。被告赵某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息自2014年8月2日起按照银行同期贷款利率计算利息支付直至本息还清之日止）；如被告赵某某未履行上述偿还款项，被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；被告王某某在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告赵某某追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，由被告赵某某负担（该费用原告已预交至法院，由被告直接给付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健审 判 员  魏彦霄人民陪审员  白 丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  冀新媚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6838号原告宋振鹏，男，1954年3月2日生，汉���，海门市人，住海门市。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告万海飞，男，1991年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人成曦，该公司职员。原告宋振鹏与被告万海飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年12月19日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋振鹏的委托代理人孙青、被告保险公司的委托代理人成曦两次开庭均到庭参加诉讼，被告万海飞到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告宋振鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已发生的损失34555.6元。事实和理由：2016年1月30日，被告万海飞驾驶小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告万海飞负事故全部责任，原告宋振鹏不负事故责任。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，对原告主张的损失有异议。事故发生后，其司为原告垫付了1万元。被告万海飞辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，事故发生后，其为原告垫付了1549元医疗费。经审理查明，2016年1月30日17时9分许，被告万海飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市瑞江公路由南向北行驶至连元路路口地段时，车辆前部与停顿在人行横道线上准备由东向西步行横过公路的原告宋振鹏发生交通事故，造成原告宋振鹏受伤。2016年3月2日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万海飞承担事故全部责任，原告宋振鹏不承担事故责任。原告宋振鹏受伤后即送住海门市中医院治疗。同年5月7日出院。出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、左多发肋骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、肾功能衰竭。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔险。交强险责任限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了现金1万元，被告万海飞为原告垫付了医疗费1549元。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证复��件、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张医疗费42791.6元、住院伙食补助费1764元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。被告万海飞无异议，除原告主张的医疗费外，其为原告另行垫付了医疗费1549元。被告保险公司要求扣除医疗费中的非伤用药，住院伙食补助费要求法院审核。经咨询本院法医，法医查阅本案资料后认为：1.阿司匹林肠溶片(12.83元),用于防治血小板凝集,因伤者长期卧床,为防止血栓形成,使用此药尚属合理;2.苯磺酸氨氯地平片(130.80元),用于治疗高血压,应予剔除;3.比沙可啶片(56.56元),用于治疗便秘,同样因长期卧床易致便秘,可使用此药;4.速效救心丸(25.10元),××,应予剔除;5.复方鲜竹沥液(28.21元),用于清热化痰、止咳,因有肋骨多发骨折及全身多处骨折致肺部抵抗力下降,尚属合理;6.精蛋白生物合成人胰岛素(711.88元),用于治疗糖尿病,剔除70%为宜;7.注射用复合辅酶(3499.77元),××,原发性血小板减少性紫癜,化放疗所引起的白细胞和血小板降低症,对冠状动脉硬化、××、心肌梗死、肾功能不全引起的少尿、尿毒症等有一定的辅助治疗作用，结合本案原告伤病情，该药主要治疗其肾功能衰竭，但如此严重的伤情势必加重其原有病情，为此，建议剔除其70%费用为宜。本院认为，根据原告及被告万海飞提供的医疗费发票及法医的意见，本院认定原告的医疗费41236.55元（含被告万海飞垫付的1549元）、住院伙食补助费1764元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋振鹏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告宋振鹏因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告万海飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加���保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告万海飞负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告的1万元应从其赔偿款中扣除。被告万海飞垫付的钱款,原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告万海飞。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告宋振鹏损失43000.55元，扣除已先行垫付的1万元，尚需支付原告宋振鹏33000.55元。二、原告宋振鹏返还被告万海飞1549元。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向原告宋振鹏支付31451.55元，钱款汇至原告宋振鹏账户（户名：宋振鹏；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××73）；向被告万海飞支付1549元，钱款汇至被告万海飞账户（户名：万海飞；开户行：中国银行海门支行；卡号：62×××62）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋振鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 欢二〇一七年一月二十四日书 记 员 张薛惠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢45号申请执行人尹超，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人尹超与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第212号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币11854.25元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币11854.25元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币80元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第212号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十八日书记员  乔培清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2968号申请执行人邓某被执行人杨某申请执行人邓某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告杨某拖欠原告邓某1自2013年5月起至2015年5月止的生活费7200元及医疗费1500元，合计8700元，该款由被告于2015年12月31日前给付原告5000元，于2016年6月底前给付原告3700元；自2015年6月份开始至原告独立生活时止，被告杨某每月月底前给付原告邓某1生活费350元；自2015年6月份起直至原告独立生活时止，原告邓某1的教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半(该款每年分两次结算给付，分别于每年6月底、12月底前给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某给付生活费3700元。本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨某的银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨某无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人杨某名下的苏Ｌ×××××号车辆去向不明，故在本案中暂无法处置。因申请执行人要求无需对被执行人杨某采取司法拘留措施，故在本案中暂未对被执行人采取司法拘留措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2968杨某晓亮因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月五日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2981号原告成都国创置业有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村4组。法定代表人周文学。委托代理人魏婧，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告张路，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告姚绍群，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都国创置业有限公司（以下简称“国创公司”）与被告张路、姚绍群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公���开庭进行了审理，原告国创公司到庭参加诉讼，被告张路、姚绍群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国创公司诉称，2011年5月10日，原告与被告张路、姚绍群签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“中铁.塔米亚”项目×栋×单元×××号房屋，总价621504元，被告首付381504元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付。2012年12月16日，原告向被告交付了房屋，并提供了发票，同时退还了被告房屋面积差价3713元。被告自2013年8月起未按合同约定归还银行贷款，银行向法院起诉，2015年1月23日武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字2741号判决，判决被告归还贷款本息、律师费等，原告承担连带担保责任。2015年9月9日，武侯区法院从原告账户中划款268400元。根据补充协议，原告承担担保责任后的七日内，原告有权解除合同，并处理房屋。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同签约备案号为104951）；2、被告向原告返还中铁.塔米亚×栋×单元×××号商品房；3、被告向原告偿还利息、罚息、律师费等各项费用268400元；4、被告承担违约金26840元；5、被告支付律师费24000元；6、被告返还购房发票；7、被告协助办理合同的网上备案撤销手续；8、本案诉讼费用由被告承担。被告张路、姚绍群经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年5月10日，原告与被告张路、姚绍群签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“中铁.塔米亚”项目×栋×单元×××号房屋，总价621504元，建筑面积105.69平方米，被告首付61.38%，余款可向招商银行借款支付。同���，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告首付381504元，其余款项24万元由招商银行贷款按揭支付，协议第一条第3款第2）项约定“在买受人获准个人住房抵押贷款后，如因买受人逾期偿付银行借款等原因，导致出卖人作为买受人的保证人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。如银行因此而解除与买受人的抵押贷款合同，除非买受人在出卖人承担了保证责任后7日内向出卖人支付完全部担保损失，否则，出卖人有权解除合同，并有权处理买受人所抵押房产。买受人自行承担装修等入住事项造成的损失。处理买受人房产所得款项优先支付处理抵押房产应缴纳的税费，以及出卖人所支付的诉讼费和聘请律师所支付的律师费。剩余款项用于清偿应付未付的贷款本息、出卖人代还的贷款本息，以及向出卖人支付代还贷款金额10%的违约金。在抵扣上述费用外，如有剩余归买受人所有；”。2011年5月31日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为104951。2012年9月19日，原告向被告开具了发票，票号为00224102。2012年12月16日，原告向被告交付预交各项税费合计7568.25元。2015年1月23日，武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字2741号民事判决书，判决：1、被告归还招商银行贷款本金223820.73元，利息、罚息、复利19440.77元；2、被告支付律师费14000元。案件受理费5085元由被告承担。2015年9月9日，武侯区人民法院从原告账户划款268400元。原告与北京万商天勤（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京万商天勤（成都）律师事务所代理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月2日原告向被告支付了律师费1.6万元。上述事实，有当事人��述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、备案表、清单、判决书、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告国创公司与被告张路、姚绍群签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，被告应当返还房屋，根据双方合同的补充协议约定，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为支付代还贷款金额10%，即26840元，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告总房款621504元���被告预交的税费7568.25元共计629072.25元，被告应支付原告代偿款268400元、违约金26840元，律师费16000元共计311240元，品迭后原告应退还被告317832.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都国创置业有限公司与被告张路、姚绍群于2011年5月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、撤销备案时间为2011年5月31日的合同签约备案（合同签约备案号为10×××1）；三、被告张路、姚绍群在本判决生效之日起5日内向原告成都国创置业有限公司返还“中铁.塔米亚”项目×栋×单元×××号房屋；四、被告张路、姚绍群在本判决生效之日起5日内向原告成都国创置业有限公司返还“中铁.塔米亚”项目×栋×单元×××号房屋购房发票（发票号00××××2）；五、驳回原告成都国创置业有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1782元，公告费560元，由被告张路、姚绍群承担。该费用已由原告成都国创置业有限公司预交，被告张路、姚绍群在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都国创置业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余刚义人民陪审员  吴 岚人民陪审员  杨建华二〇一七年一月六日书 记 员  李天岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执78号之二申请执行人蔡贺，住开鲁县。被执行人范利强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范利强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一七年一月十五日书记员李文旭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初340号公诉机关富顺县人民检察院。被告人易某，男，1974年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被富顺县公安局监视居住。辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人易某犯强奸罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人易某驾驶五菱面包车到富顺县板桥镇“XX”KTV唱歌，并叫KTV值班人员林某陪唱被拒绝。23时许，被告人易某离开“XX”KTV到朋友处吃夜宵并喝酒。2016年9月1日0时许，被告人易某吃完宵夜后，将面包车停在富顺县板桥镇新华路“XX小炒”店旁，趁被害人林某下班经过该处时强行将林某拉入该面包车二排，并将车门锁上。在该面包车内，被告人易某不顾林某的反抗，采取暴力方式脱下林某的裤子，并用其生殖器夺林某外阴后射精。案发后，被害人林某打电话向富顺县板桥派出所报警。民警到达后，被告人易某主动投案，并如实供述其强奸林某的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，归案说明，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人林某的陈述，证人袁某、宋某、韩某、邱某、邱某1的证言，法律医学鉴定书，自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人易某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被害人谅解了被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年一月十二日书记员  李莎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1440号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，协会总干事。被执行人：宝应县巴那那夜总会，经营场所在宝应县时代广场1号楼歌舞厅四层（5-16轴）。经营者：刘印中。中国音像著作权集体管理协会与宝应县巴那那夜总会侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人宝应县巴那那夜总会及其经营者刘印中的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人宝应县巴那那夜总会银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；宝应县巴那那夜总会的经营者刘印中银行账户无存款、名下有两辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令并要求其申报可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。此外，本院已依将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年一月二十六日书记员  王 炳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2928号之一原告：何兴愈，男，1959年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告：陈代勇，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市人，住武汉市武昌区。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥经济发展区中大道特1号。法定代表人:刘俊新。被告：武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：李长清。委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。原告何兴愈诉被告陈代勇、湖北红旗建设集团有限公司、武汉标胜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月20日，原告何兴愈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴愈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴愈撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告何兴愈负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年一月二十日书 记 员  况洁琼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初105号原告：田淦中，男，汉族，1988年4月22日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川中办建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号*层*号。法定代表人：白晶。原告田淦中诉被告四川中办建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川中办建筑装饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  李晓玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  冷 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3430号申请执行人高朴被执行人长沙优悦农业科技有限公司本院在执行高朴与优悦公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向优悦公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行芙劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取长沙优悦农业科技有限公司的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年一月十七日书记员  田 雯