济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2719号原告济南石方工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人周正顺，总经理。委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告马振银，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住枣庄市。被告皮士云，女，1969年12月12日出生，汉族，住枣庄市。被告林海，男，1982年1月10日出生，汉族，个体，住枣庄市。被告孙海芹，女，1984年11月15日出生，汉族，住枣庄市。原告济南石方机械有限公司诉被告马振银、皮士云、林海、孙海芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南石方机械有限公司的委托代理人李厚超到庭参加了诉讼。被告马振银、皮士云、林海、孙海芹，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告济南石方机械有限公司诉称，2012年8月9日，原告与马振银签订“买卖合同”，合同约定：被告马振银从原告处购买山东临工装载机一台，型号LG920，总价款135000元，被告缴纳首付款27000元，余款108000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭贷款的方式分12个月支付。银行按揭还款期间自2012年11月份起至2013年10月份止，总还额为112495.07元，在按揭贷款履行期内，马振银只还款前三期，自2014年2月份再无还款行为，原告为被告马振银共计垫款84246.58元。原告依据2012年8月10日三方所签订的“担保合同”，多次要求被告马振银及其担保人偿还垫付款，但是被告及其担保人一直对于原告的要求不予理睬，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告马振银、皮士云共同偿还垫款84246.58元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用；3、判令林海、孙海芹承担连带责任。原告济南石方机械有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、买卖合同，证明1、2012.8.9，马振银从原告处购买山东临工LG920装载机一台，价款13.5万，交纳首付2.7万，余款10.8万元按揭贷款12个月；证据2、机器接收单，证明原告将涉案设备交付被告，有被告马振银签字确认；证据3、担保合同，证明原告帮助被告垫款后的追偿权利；证据4、个人贷款合同，证明被告从光大银行泉城支行贷款10.8万元，12期；证据5、工程机械金融网合作协议以及补充协议，证明原告和银行之间的约定垫款责任；证据6、垫款明细（2013年2月25日起至2013年10月25日止，9期垫款），证明为被告垫款9期，共计84246.58元；证据7、被告结婚登记信息，证明被告马振银、皮士云是夫妻关系，该笔债务为共同债务，被告林海，孙海芹是夫妻关系，承担担保责任。证据8、工商变更信息一份，证明2016年6月7日原告名称变更为济南石方机械设备租赁有限公司。被告马振银、皮士云、林海、孙海芹，未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2012年8月9日，原告济南石方机械有限公司（甲方）与被告马振银（乙方）签订《买卖合同》，约定被告马振银从原告济南石方机械有限公司处购买山东临工装载机一台，型号LG920，总价款135000元，交货方式为自提，付款方式为银行按揭，乙方于2012年8月9日前付清首付款27000元，余款108000元由甲方协助乙方在光大银行办理期限为12个月的按揭贷款支付给甲方。2012年8月10日，原告济南石方机械有限公司与被告马振银、皮士云、林海、孙海芹签订《担保合同》，被告林海、孙海芹对被告马振银的银行贷款本息承担担保责任，担保期限自光大舜耕支行发放贷款之日至偿清光大银行济南舜耕支行贷款本息之日止。后被告马振银与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同》，贷款期限为12个月，分12期偿还。自2013年2月25日至2013年10月25日，因被告马振银未按时支付款项，原告济南石方机械有限公司为被告马振银垫款9期，本息合计84246.58元。其中垫款情况如下：2013年2月25日垫款9272.29元、2013年3月26日垫款9370.64元、2013年4月25日垫款9367.89元、2013年5月27日垫款9374.49元、2013年6月25日垫款9368.88元、2013年7月26日垫款9371.69元、2013年8月26日垫款9371.69元、2013年9月25日垫款9368.89元、2013年10月25日垫款9380.12元。庭审中，原告济南石方机械有限公司明确其第一项诉讼请求中的垫款利息计算方式为以每期垫款金额为基数，自该垫款时间的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔垫款还清之日止；其第二项诉讼请求中无实现债权的其他费用。上述事实，有原告济南石方机械有限公司与被告马振银签订的《买卖合同》、被告马振银向原告济南石方机械有限公司出具的《整机接收单》、光大银行舜耕支行与被告马振银签订的个人贷款合同及贷款借据、原告济南石方机械有限公司与被告马振银、皮士云、林海、孙海芹签订的《担保合同》、垫款明细表及原告代理人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告济南石方机械有限公司与被告马振银于2012年8月9日签订的《买卖合同》、被告马振银与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的《个人借款合同》、原告济南石方机械有限公司与被告马振银、皮士云、林海、孙海芹签订的《担保合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告济南石方机械有限公司与被告马振银签订的《买卖合同》约定，原告济南石方机械有限公司向被告马振银出售型号LG920装载机一台并已经向被告马振银交付设备。原告济南石方机械有限公司与光大银行舜耕支行约定，若被告在还款期限内连续三期未能按时、足额归还银行贷款本息，原告向该银行代为清偿被告的全部剩余贷款本息及相关合理费用，现因被告马振银未按时足额偿还银行贷款本息，原告济南石方机械有限公司代被告马振银垫付银行按揭贷款9期本息共计，故原告济南石方机械有限公司主张被告马振银偿还上述垫款本金84246.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马振银逾期偿还银行按揭贷款导致原告为其垫款9期，故原告济南石方机械有限公司主张被告马振银支付该宗垫款利息（以每期垫款数额为基数，自该垫款时间的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔垫款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马振银与被告皮士云系夫妻关系，且被告皮士云在《个人贷款合同》上签字，对该债务知晓，原告代垫的银行贷款本息及应向原告赔偿的利息损失应属于夫妻共同债务，被告皮士云应负共同清偿责任，因此对于原告主张的要求被告皮士云与被告马振银共同偿还代垫的银行贷款本息及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马振银、皮士云、林海、孙海芹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，担保合同合法有效，被告林海、孙海芹作为担保人对被告马振银应支付给原告济南石方机械有限公司按揭贷款本息应承担连带清偿责任。被告马振银、皮士云、林海、孙海芹经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振银、皮士云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械有限公司代垫银行贷款本息共计84246.58元；二、被告马振银、皮士云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南石方机械有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（自每次该垫款次日起至每期垫款还清之日止，以每期垫款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算共计9期利息总和）；三、被告林海、孙海芹对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1910元，由被告马振银、皮士云、林海、孙海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  刘惠英人民陪审员  郭小云二〇一七年一月九日书 记 员  李 雪