wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第37号原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地,黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳路。法定代表人关柏波，该行行长。委托代理人孙智育，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告李佰成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。被告张曾云，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告冯伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告邓金财财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行）与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告李佰成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张曾云、冯伟、邓金财财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：我行于2013年1月27日与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财财4户签订了小额联保借款合同，并向以上四位农户发放了贷款4笔，每户名下各50000.00元，共计200000.00元，贷款期限一年，贷款到期时间是2014年1月25日，借款用途种地，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财四人为同一贷款联保小组，贷款到期前冯伟、邓金财二人将自己名下各自50000.00元的贷款本息全部偿还结清。贷款到期后，我行多次催收借款人李佰成、张曾云偿还贷款，至今仍未还款。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告李佰成、张曾云偿还借款本息，其他二被告承担连带还款义务并承担诉讼费用。被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：金融借款合同、借款申请表、自助循环贷款额度签约通知单、借款凭证各四份、以及还款记录两份及四被告的个人身份信息。证明2013年1月26日四被告各自名下在农业银行借款50000.00元，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%，贷款期限为一年，借款用途种地，购买种子、化肥，并证实贷款到期后，被告冯伟、邓金财各自名下贷款已经偿还完毕，被告李佰成、张曾云未偿还各自名下贷款。同时证实四被告作为同一联保小组成员自愿承担连带清偿责任，属于互联互保，原告已经履行发放贷款义务的事实以及四被告都是本人在农业银行办理了借款的事实。对于原告提交的上述证据，因四名被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认被告李佰成、张曾云在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本息，被告冯伟、邓金财未履行连带保证清偿责任的事实。经审理查明：2013年1月8日，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财向原告农业银行提交申请贷款，用于种地，购买种子、化肥，被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财四人组成贷款联保小组，互联互保。2013年1月27日原告农业银行以被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财系四人联保成小组的形式向四被告发放了贷款，每户名下各50000.00元，共计200000.00元，合同约定贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%，还款期限为一年，借款用途种地，购买种子、化肥。被告冯伟、邓金财在还款期限内全部清偿了自己名下的借款，被告李佰成、张曾云未如期偿还自己名下的借款。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，现借款期限届满后，原告经多次索要，被告李佰成、张曾云仍未偿还欠款，保证人未履行保证义务，故原告农业银行诉至法院，要求被告李佰成、张曾云偿还各自名下贷款本金50000.00元及按合同约定支付利息并承担诉讼费用，保证履行保证义务。本院认为：原告农业银行与被告李佰成、张曾云、冯伟、邓金财共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告李佰成、张曾云未按合同约定如期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告李佰成、张曾云偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息的诉讼主张予以支持。关于原告主张冯伟、邓金财承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条明确约定本案被告人之间承担的是连带保证还款责任，保证范围中包括借款本金、利息，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带保证责任的有关规定，原告有权利要求联保小组中的任意成员承担联保小组其他成员的贷款本息偿还义务，虽被告冯伟、邓金财已履行各自了还款义务，但连带保证还款责任并未免除，仍应对其他小组成员承担连带保证还款责任，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰成、张曾云于本判决生效后五日内偿还各自名下在原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止），被告李佰成、张曾云互负连带责任；二、被告冯伟、邓金财财对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.00元由被告被李佰成、张曾云、冯伟、邓金财各自负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 彬审 判 员  孙邦国人民陪审员  王亚茹二〇一五年六月十日书 记 员  付浩亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5676号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈伟。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,962.89元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈伟归还透支款人民币15,962.89元(暂算至2014年7月16日)；2、被告沈伟偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,962.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈伟承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15,823.59元;2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,245.41元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,823.59元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,245.41元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.07元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文???中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第365号申请执行人：周广雷，男，农民，被执行人：杨河龙，男。本院在执行申请执行人周广雷与被执行人杨河龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1140号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行20000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年六月四日书 记 员  史衍魁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02292号上诉人（原审被告）重庆美泰医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋20层办公4号。法定代表人王世刚，总经理。委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)雷易灵。上诉人重庆美泰医疗器械有限公司（下称美泰公司）与被上诉人雷易灵劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告雷易灵于2014年2月28日进入被告美泰公司工作，担任物流专员职位并约定试用期一个月至2014年3月31日届满。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，但为原告办理了社会保险参保手续。2014年7月25日，原告向被告递交了《员工自愿辞职申请书》，称因本人自愿辞职要求于2014年7月26日申请辞职，被告对此予以同意并办理了工作移交手续。2014年8月19日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2014年10月20日作出《超时未审结案件证明书》。另查明，原告的工资发放情况为2014年3月工资1494元、2014年4月工资2979元、2014年5月工资2042元、2014年6月工资3257元、2014年7月工资3391.6元。庭审中，证人郑某、张某述称，其系被告美泰公司的员工。原告转正后，郑某作为负责签订劳动合同的文案专员曾先后三次要求原告签订劳动合同但原告均予以拒绝。原告为证明其存在延长工作时间加班的事实举示了原告工作时的照片若干以及原告与案外人陈洪波的QQ聊天记录作为证据，法院对此认为，上述证据不能实现原告的证明目的，经释明后，原告亦未能对此提供其他证据进行佐证。原审原告雷易灵诉称，其于2014年2月28日与被告建立劳动关系，双方于2014年7月26日解除劳动关系。在此期间，原告一直从事物流专员工作，试用期一个月，试用期间的工资为1600元/月。原告在第二个月转正后的工资为3000元/月左右，计薪周期为当月的26日至次月25日。原告在被告处工作时存在延长工作时间加班的事实，共计加班103个小时。原告于2014年7月向被告提出要求支付加班工资，但被告拒不支付。原告无奈赶写了《员工自愿辞职申请书》，解除了双方的劳动关系。2014年8月19日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以超时未审结为由终结审理。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1316.36元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11272.4元。原审被告美泰公司辩称，双方未签订书面劳动合同的原因是原告多次故意拖延，并且原告在转正短短四个月后就自愿辞职离开公司，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为：用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，但劳动者应当对加班事实的存在负举证责任。本案中，原告对被告安排其在日法定标准工作时间以外延长工作时间的事实未能举示足够的证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。根据原告在《员工自愿辞职申请书》中表明的辞职理由，原告并不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故法院对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告负有在一个月的期限内与原告签订书面劳动合同的法定义务，并且在原告拒绝签订的情况下应当书面通知原告终止劳动关系。但被告却一直放任原、被告双方未签订书面劳动合同的违法状态持续存在，始终没有终止劳动关系，故法院对原告要求被告支付2014年3月28日至2014年7月25日期间双倍工资差额的诉讼请求予以支持。2014年3月28日至2014年3月31日期间的计薪日为2天，被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额＝（1494元/月÷21.75天/月）×2天+2979元+2042元+3257元+3391.6元＝11806.98元。因原告对此只主张了11272.4元，法院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆美泰医疗器械有限公司于本判决生效后立即支付原告雷易灵未签订书面劳动合同的双倍工资差额11272.4元；二、驳回原告雷易灵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由美泰公司负担，法院予以免收。宣判后，美泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判美泰公司不承担支付雷易灵未签订劳动合同双倍工资差额11272.4元。其理由是：雷易灵上班不足5个月，期间公司为其建立了《新员工入职登记表》、《转正申请表》并缴纳了社会保险，但公司要求雷易灵签订劳动合同时，雷易灵却以各种理由拖延签订。一审庭审中美泰公司负责签订劳动合同的证人郑某及亲眼看见雷易灵拒绝签订合同的员工张某出庭作证，能够加以证明。之后美泰公司坚持不签合同就不能上班时，雷易灵即提出辞职，其目的就是为了获取双倍工资差额。被上诉人雷易灵答辩称，美泰公司一审中提供的证人是公司员工，其证言不应得到采信。雷易灵在一审中也举示了一份公司员工的录音，证明美泰公司也未与其他员工签订劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。雷易灵于2014年2月28日进入美泰公司工作，美泰公司未在2014年3月28日前与雷易灵签订劳动合同，应依法向雷易灵支付未签订劳动合同的双倍工资差额。美泰公司称公司多次要求雷易灵签订合同而雷易灵拒绝，但因其提供的证人系该公司员工，与公司具有利害关系，其证言无其他证据加以佐证，本院不予采信。因此，本院对美泰公司要求不支付雷易灵未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆美泰医疗器械有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年六月四日书 记 员  肖 姗
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第71号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：朱小勇。被申请执行人：朱佳芬。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱小勇、朱佳芬行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的江计生征字（2014）第2850号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人朱小勇、朱佳芬支付社会抚养费14000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00322号申请执行人高平利，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住梅家坪镇北杨村马槽组。被执行人杨虎平，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住庄里镇北新街19号。本院在执行高平利与杨虎平买卖合同纠纷一案中，（2013）富民初字第01849号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理，本案本次申请执行的标的额为5000元。在执行过程中，被执行人已给付5000元整，申请人且已领回该款项，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 珊
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第77号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：梁昔生，男，1978年7月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄雪香，女，1979年12月5日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁昔生、黄雪香履行良计生征字[2014]第081017号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁昔生、黄雪香于2011年4月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对梁昔生征收16587元，对黄雪香征收16587元。被申请执行人已缴纳6000元，余下27174元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第081017号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081017号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00053号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡某某塑料制品有限公司。诉讼代表人顾某甲。被告人顾某乙。因本案于2014年11月11日投案，2015年1月28日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告单位无锡某某塑料制品有限公司、被告人顾某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位无锡某某塑料制品有限公司诉讼代表人顾某甲、被告人顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2014年8月间，被告单位无锡某某塑料制品有限公司在直接负责的主管人员被告人顾某乙的操控下，以支付票面金额8%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理）从该公司为受票单位无锡某某塑料制品有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1021736.72元（以下币种均为人民币），税额共计148457.47元。上述12份增值税专用发票均已由无锡某某塑料制品有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。被告单位无锡某某塑料制品有限公司、被告人顾某乙于2014年11月11日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位无锡某某塑料制品有限公司已全部补缴了税款、罚款。上述事实，被告单位无锡某某塑料制品有限公司、被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、俞某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，辨认笔录，增值税专用发票、认证抵扣清单，记账凭证及明细账，工商登记材料，税务处理决定书、处罚决定书及税款缴纳凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡某某塑料制品有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾某乙作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡某某塑料制品有限公司及被告人顾某乙均有自首情节，被告单位已补缴税款及缴纳了罚款，故予减轻处罚。根据被告人顾某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡某某塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年六月四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第112号原告：吴某，农民。委托代理人：姜干旺。委托代理人：徐水根。被告：周某甲，农民。原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其代理人姜干旺、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告婚前经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年在户籍所在地建造了一幢占地面积125平方米的三层楼房。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和经常争吵。2010年下半年双方又发生一场争吵，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。双方因感情不和分居已满4年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.财产依法分割。为此，原告向本院提供以下证据：1.结婚证、户口簿各一份，证明原、被告结婚登记的时间及婚生子的出生时间；2.书面证明两份，证明原告2012年2月21日起与被告分居的事实。被告周某甲辩称，对双方相识、生育一子取名周某乙、登记结婚的事实无异议。达山底老家的房屋是2006年至2007年建成的，申请建房时登记人口4个，除了原、被告，还有儿子及被告母亲。夫妻为家庭琐事争吵是正常的事情，2010年原、被告确实发生过争吵，原告到慈溪上班，被告随后也到慈溪与原告一起上班，工作了一年半后被告辞职。这么多年只有2015年春节双方没有在一起，所以不存在原告诉称的分居多年的事实。被告以前是包工头，从事建筑相关工作，赚钱多的时候，被告把钱交给原告打理，双方感情还不错，现在建筑业不景气，原告就嫌弃被告赚不到钱，加上原、被告都有玩“小九”的兴趣，双方会闹些矛盾。综上，被告不同意离婚，不同意分财产。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，该证据来源于我国婚姻登记机关及户籍管理部门，本院对该证据予以采信；被告对原告证据2有异议，本院认为，证人未出庭作证接受质询，仅凭该证据不足以证明原、被告从2012年2月因感情不和分居的事实，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育一子周某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方以一家四口名义在江山市贺村镇山底村达山底建造了三层楼房一幢。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告并无原则性的大矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方感情完全破裂要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月十五日代书 记员  王建双
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第685号原告伍绍贵，男，1949年5月13日出生，苗族，退休干部。委托代理人伍辉，男，1978年10月20日出生，苗族，居民，系原告伍绍贵之子。被告杨红艳，女，1978年6月18日出生，苗族，居民。原告伍绍贵与被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告伍绍贵及其委托代理人伍辉，被告杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告儿子伍辉原系夫妻关系，两人因感情不和于2014年离异。2003年5月4日被告以在县城购房为由向原告借款10000元，约定三年内还清。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按银行五年期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、借据1份，拟证明被告于2003年5月4日向原告借款的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告辩称，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，理由如下：1、借据的形成是有原因的，我向原告借款10000元是实，但不是为了购房而是为了与原告之子伍辉结婚开支，原告怕我悔婚而要求我立下借据，且该款在我与原告之子结婚当天，原告就当着我母亲的面自愿放弃债权。2、我在结婚当日就明确告知原告借款已作结婚准备开支了，被告亦认可。我当时就已拒绝履行债务偿还义务，原告当时也已自愿放弃。现事隔十多年了，原告又来主张债权显然站不住脚。3、原告主张债权超过了诉讼时效。原告虽凭借我当时出具的借据提起诉讼，但借据上未约定履行期限和利息，同时我与伍辉结婚时，我已明确表示拒绝偿还，原告也已放弃债权，至今已有十余年了，原告主张权利显然已超过诉讼时效。4、原告的主张已超过诉讼时效，主张利息更是无稽之谈。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，原告在十年前就已放弃债权，我在十年前就拒绝履行偿还债务的义务，早已超过了诉讼时效。综上所述，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交相关证据。经庭审举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实。2003年5月4日，被告杨红艳向原告伍绍贵借款10000元，并立下借据。借据载明：今借爸爸的人民币壹万元整。被告杨红艳与原告儿子伍辉于2004年2月4日登记结婚，于2014年11月26日在本院的主持调解下离婚，杨红艳与伍辉婚姻存续期间，原告一直未向被告催收过借款，亦未主张债权。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，现被告对诉讼时效进行抗辩，因而原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告举张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的借据没有约定还款期限，而原告主张借款期限是三年，按原告的主张原告诉讼时效的起算点为2007年5月5日，诉讼时效两年已经超过。本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍绍贵要求被告杨红艳偿还借款10000元及利息的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍绍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一五年六月十二日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)夏民初字第173号原告刘某某，男，1978年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人杨某某，宁夏言成律师事务所律师。被告薛某某，男，1984年10月15日出生，汉族，个体从业者。被告张某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市。原告刘某某诉被告薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告薛某某因资金周转困难，于2014年10月27日向原告借款5万元，被告薛某某收到5万元现金后给原告出具借条一张，被告张某某以担保人的身份在借条上签字确认。当时口头约定借款期限一个月，借款到期后，原告无法联系到被告薛某某，故诉至法院要求依法判令：1、被告薛某某偿还借款5万元；2、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告薛某某于2014年10月27日向原告借款5万元及被告张某某在借条上签字愿意承担担保责任的事实；被告张某某对该借条真实性没有异议。证据二、原告中国农业银行金穗卡明细对账单一人份，证明原告从此卡分别于2014年8月10日支取1万元、2014年8月12日支取9000元、2014年8月18日支取1万元、2014年10月27日支取1000元共计3万元，以及家中现金2万元，总计5万元向被告薛某某支付借款的事实；被告张某某对该证据不予认可，认为此5万元是原告陆续向被告薛某某借的赌款，其中有一部分利息，且他只是在借条上签字，但并未见到实际交付的现金5万元。被告张某某辩称，原告的这个借款是赌债，当时原告将被告薛某某堵到餐厅，我认识被告薛某某，觉得他可怜，所以为他担保，只是担保找不到人的情况下帮忙找人，我后来将被告薛某某找到交给原告了，我不承担担保责任，况且原告借给被告薛某某5万元也未当着我的面交付。被告张某某未向法庭提交证据。被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩及证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据二不符合证据的关联性且被告张某某亦不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据并结合原告及被告张某某的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告薛某某系朋友关系，被告薛某某因资金周转困难，于2014年10月27日向原告借款5万元并出具借条一张，被告张某某以担保人的身份在借条上签字并备注”借款人找不到的情况下，由张某某负责偿还”，双方未约定借款期限和利息。现原告无法联系到被告薛某某，诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，原告刘某某向被告薛某某提供借款，有被告薛某某给原告刘某某出具的借条为证，理应及时偿还，故对原告刘某某要求被告薛某某偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告张某某认为上述借款是赌债，因其未提供证据证明且原告不予认可，故对被告张某某的辩称本院不予采纳。原告认为被告张某某是保证人应承担连带清偿责任，被告张某某辩称其是保证联系借款人薛某某并不是对债务进行保证，其抗辩理由原告不予认可，本院不予采纳。被告张某某为被告薛某某向原告借款提供担保，因双方约定”借款人找不到的情况下，由张某某负责偿还”，应视为其按照一般保证对上述借款承担保证责任。本案双方未约定借款期限，原告于2014年12月30日起诉要求被告张某某承担偿还借款的责任，该时间未超过保证期间，故被告张某某应承担一般保证责任。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十五内偿还原告刘某某借款5万元。二、被告薛某某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款时，由被告张某某负责偿还；被告张某某承担清偿责任后，有权向被告薛某某追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一五年六月二十八日书记员杨慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17480号原告吕波。委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。被告南丽静。委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。原告吕波与被告南丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕波的委托代理人虞欣灏，被告南丽静及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波诉称，2014年3月，被告南丽静因经营需要向案外人上海耀丰投资管理有限公司(以下简称耀丰公司)借款。因耀丰公司尚处于筹备阶段，故通过原告名下银行账户转账，交付被告借款人民币(以下币种相同)300万元。借款到期后，经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求被告南丽静立即归还上述借款。被告南丽静辩称，被告从事财务工作，曾开立多个银行账户由他人使用。对于原告吕波提供的被告名下银行账户及账户交易情况，被告完全不清楚。同时，被告与原告吕波及耀丰公司根本不认识，也没有经济往来，不存在民间借贷法律关系，故不同意原告吕波的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日，原告吕波通过其名下的宁波银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)将300万元汇入被告南丽静名下高塘支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。现原告吕波认为，该钱款系被告南丽静向案外人耀丰公司所借钱款，故诉讼要求被告南丽静归还。以上事实，由原告吕波、被告南丽静的庭审陈述和原告提供的宁波银行网上银行交易凭证在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系成立要素是双方当事人的借贷合意和借款的实际交付。庭审中，原告吕波未能提供任何证据证明原告与被告南丽静有任何经济上的来往、法律上的联系以及被告向原告借款的意思表示。而且，根据原告吕波的陈述，本案涉及的300万元的所有人是耀丰公司，而不是原告本人。因此，原告吕波现依据民间借贷法律关系向被告南丽静主张权利，明显缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕波的全部诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年六月二十四日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第154号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人李*。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月2日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人李*犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月6日晚上，被告人李*在其位于大邑县悦来镇丹凤村7组家中的寝室内，容留车*、李*磊一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年3月9日下午，被告人李*在其位于大邑县悦来镇丹凤村7组家中的寝室内，容留余*、王*（未成年人）等人吸食冰毒。2015年3月13日，民警在李*家中将其挡获归案，经对李*指认自己装过冰毒的塑料袋检验，检出了甲基苯丙胺成分；当日，李*经尿检呈阳性，并因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同月24日被大邑县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李*在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据清单及照片，检查笔录、辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，通话清单，常住人口详细信息，吸毒人员车*、李*磊、余*、王*及证人李*国、郭*的证言，李*的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，李*不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人李*提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李*到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一五年六月十六日书记员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第68号原告郑和新。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告敦豪物流（深圳）有限公司。法定代表人邹胤，该公司总经理。委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所律师。原告郑和新（以下简称原告）与被告敦豪物流（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2006年6月19日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：2008年1月1日，原告与英运货运代理（深圳）有限公司（后更名为被告）签订期限至2009年12月31日的劳动合同；2010年1月1日，原、被告签订期限至2014年12月31日的劳动合同。四、原告患病治疗情况：2014年12月23日起，原告因患变异型哮喘等疾病在盐田区盐港医院治疗，该院向原告分别出具了全休共27天的病假意见书。2015年1月13日至29日，原告因肺部感染等疾病在盐港医院住院治疗16天。五、工资支付情况：2014年12月以前的工资已支付完毕。劳动合同期满后，被告按病假工资标准向原告支付了2015年1月1日至31日、2月1日至18日的工资1844.84元和989.13元（应发工资分别为2018元和1162.29元）。六、原告与被告是否形成无固定期限劳动关系：形成无固定期限劳动关系。被告主张其于2014年12月15日书面通知原告，决定劳动合同于2014年12月31日到期后不再续签，并决定支付原告经济补偿金、代通知金等，称原告在劳动合同期满前没有向其提出过签订无固定期限劳动合同的要求。原告主张其在2014年12月22日收到被告该通知书后，要求被告与其签订无固定期限劳动合同，被告不同意，原告遂于2014年12月31日申请劳动仲裁，请求被告与其签订无固定期限劳动合同。双方的争议焦点是：原告在劳动合同期满前是否向被告要求签订无固定期限劳动合同。本院认为，原告在劳动合同期满之日申请劳动仲裁，请求裁决其与被告签订无固定期限劳动合同，故本院采信原告的主张，认定原告在劳动合同期满前曾向被告提出过签订无固定期限劳动合同的要求，因被告拒绝致使原告申请劳动仲裁的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，原、被告已连续订立二次固定期限劳动合同，且被告没有举证证明原告存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，因此，在原告提出明确要求的情况下，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，鉴于双方未签订该合同，故本院确认双方存在无固定期限劳动关系。七、申请仲裁时间：2014年12月31日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求一致。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：原告郑和新与被告敦豪物流（深圳）有限公司自2015年1月1日起存在无固定期限劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告敦豪物流（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一五年六月十日书记员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0332号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人周金来，行长。被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人居永华，董事长。被执行人居永华。被执行人居元奇。被执行人赵定芳。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及利息（算至2014年9月10日为81200元，2014年9月11日以后的利息按照月利率9‰进行计算）；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前给付律师费损失3万元；被执行人居永华、居元奇对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权对被执行人居永华、赵定芳抵押的位于高邮市通湖路-140号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费11965元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏K×××××奇瑞汽车目前下落不明，无法处置；位于高邮市通湖路-140号房产的抵押财产短时间内亦处置困难；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0649号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第01123-3号原告穆家叶。原告于世建。原告于世红。原告于世美。原告于世达。五原告共同委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告潘佃苏。被告刘书娟。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人伏曼曼，该公司员工。本院在审理原告穆家叶、于世建、于世红、于世美、于世达与被告潘佃苏、刘书娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆家叶、于世建、于世红、于世美、于世达撤回起诉。案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费3520元，共计9065元，由五原告负担。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  张 波二〇一五年六月二十三日书 记 员  窦敏华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书佛城法槎民初字第291号原告孙某，女，1990年8月1日出生，汉族。委托代理人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所实习律师。被告苏某，男，1990年8月16日出生，汉族。原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日以双方已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。审判员  欧阳云二〇一五年六月十五日书记员  谢玉明
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第60号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄昆恒，男，1980年9月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：谢家英，女，1980年5月15日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄昆恒、谢家英履行良计生征字[2014]第080031号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄昆恒、谢家英于2014年8月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄昆恒征收25152元，对谢家英征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080031号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080031号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第180号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人魏某某，男，生于1967年12月9日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某某于2014年9月20日晚，酒后驾驶川H741**普通二轮摩托车由广元市利州区老城区向火车北站方向行驶。22时04分许，行驶至打铁街时被执勤民警现场查获。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为133㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为167.3㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，公安机关承办说明材料，现场方位图及现场照片，血样提取照片及血样提取表，被告人魏某某驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人张某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人魏某某的身份，亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人魏某某驾车被查获时血液样本乙醇含量超出法定入罪标准部分较小，且无其他从重处罚情节，又具备帮教条件，鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人魏某某请求对其从轻处罚宣告缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年六月三日书记员  王 婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3807号罪犯吴永武，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月20日作出(2013)温乐刑初字第1027号刑事判决，以被告人吴永武犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴永武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永武准予减刑七个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第203号申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司，住所地济宁市百丰大厦15层。法定代表人高建强，经理。被申请人山东信中信房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路153号。法定代表人徐忠效，经理。申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司因被申请人山东信中信房地产开发有限公司借款逾期未还，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人山东信中信房地产开发有限公司名下的存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市宏厦建筑工程有限责任公司自愿提供位于济宁市中区光河路153号土地一宗作为担保。本院认为，申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封案外人济宁市宏厦建筑工程有限责任公司自愿提供位于济宁市中区光河路153号土地一宗。2.查封冻结被申请人山东信中信房地产开发有限公司名下的存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年六月十日书记员  谢 飞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00517号-1原告张利耀，男，1959年12月4日出生，汉族，住佳县。被告马志胜（马亚军），男，1963年2月23日生，汉族，住佳县。被告苗徐琴，女，1967年5月11日生，汉族，住佳县。系马志胜之妻。被告马海军，男，1958年8月9日生，汉族，住佳县。本院在审理张利耀诉马志胜、苗徐琴、马海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马海军在中国农业银行榆林高新区支行营业部工资账号。原告并提供担保。本院认为，原告张利耀的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马海军中国农业银行榆林高新区支行营业部工资账号。并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马志承二〇一五年六月十五日书记员  韩雨辛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第2017号原告张某某，男，汉族，生于1983年10月20日。被告向某某，女，汉族，生于1989年9月19日。本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。审判员  青勇二〇一五年六月十日书记员  何鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0140号原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司。法定代表人杨根荣。委托代理人李新雄。被告吴江隆信纺织有限公司。法定代表人张华锋。被告张华锋。���告吴江市金玉纺织品进出口有限公司与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司的委托代理人李新雄到庭参加诉讼。被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司诉称，被告吴江隆信纺织有限公司长期委托原告印花加工，至2015年1月20日止，累计结欠原告加工费507762.99元。经查，被告吴江隆信纺织有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人为被告张华锋。上述加工款经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告支付加工款507762.99元；由被告承担本案的诉讼费用。被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋未��答辩。经审理查明，被告吴江隆信纺织有限公司长期委托原告为其布匹进行印花加工。2014年1月31日，经双方对账，并出具对账单一份。对账单上载明：截止2014年1月31日，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费171126.14元，被告吴江隆信纺织有限公司在对账单上加盖公章加以确认。此后，双方继续发生业务往来。2015年1月30日，双方再次对账，并出具对账单一份。对账单上载明：截止2015年1月20日，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费495762.99元，被告吴江隆信纺织有限公司在对账单上加盖公章加以确认。事后，经原告催讨未果，致诉争。另查明，被告吴江隆信纺织有限公司设立于2003年2月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，被告张华锋系法定代表人。审理中，原告陈述，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费为507762.99���，因对账时已明确减免12000元，故实际结欠加工费应为495762.99元，现以该金额向被告方予以主张。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告吴江隆信纺织有限公司之间的加工关系合法有效。被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告的加工费，经审核实际应为495762.99元，现原告主张以该金额予以支付，本院依法予以支持。被告张华锋作为被告吴江隆信纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告吴江隆信纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告张华锋应对被告吴江隆信纺织有限公司的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉��权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江隆信纺织有限公司应支付原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司加工费495762.99元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张华锋对被告吴江隆信纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取8878元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12498元，由原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司负担100元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担12398元。被告吴江隆信纺织有限公司负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一五年六月十日书 记 员  胡玥璘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00471号原告王国辉。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告扬州瑞富新型材料有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人徐震，该公司董事长。原告王国辉与被告扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈向华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国辉诉称：原告为被告装卸运输货物，经结算后被告欠原告13930元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款13930元并承担利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告王国辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：报支单1份。证明截止2014年1月24日被告欠原告的吊机费和运费合计13930元，此款应在2014年3月底付清。被告瑞富公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告装卸运输货物。2014年1月28日，原、被告双方经对帐，确认被告欠原告吊机费、运输费13930元，被告承诺于2014年3月底付款。后原告多次催要运费未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告履行了装运货物的义务，被告理应按约及时向原告给付运费，被告拖欠运费不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付13930元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州瑞富新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国辉支付运费13930元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元由被告扬州瑞富新型材料有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈向华二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴新苗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第2124号原告张廷广，男，44岁，汉族。原告罗文钢，男，39岁，汉族。被告西昌宜必思酒店有限公司法定代表人刘朝勇。本院在审理原告张廷广、罗文钢诉被告西昌宜必思酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张廷广、罗文钢于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷广、罗文钢撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由原告张廷广、罗文钢承担。审判员  毛琳二〇一五年六月十五日书记员  田野附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4081号原告徐玲娣，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇砖桥工业园区8号。法定代表人王玉明，职务不详。原告徐玲娣诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂（下简称浦屑厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐玲娣及其委托代理人张兆国到庭参加诉讼。被告王玉明、浦屑厂经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲娣诉称，被告王玉明、浦屑厂自2006年以来陆续向原告借款，之前到期均能按时归还。2014年1月4日，两被告再次向原告借款人民币60万元，同年1月5日双方签订了借款协议，约定借期为1年，以上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XX号的住房作担保，利息月清，付息日为每月10号之前。2014年1月6日，两被告又向原告借了30万元，两被告口头承诺半年内归还，但到期未履约，为此两被告补写了借条，写明所借30万元延时至9月5日归还。上述借款的利息两被告按照月息1.50%支付到了2014年5月，2014年6月的利息未支付。同年8月3日，王玉明与原告签订《补充协议》，承诺准时付息，如违约，原告有权终止借款，两被告必须在一个月内还清全部借款，利息双倍补偿。自2014年9月起，两被告未兑现承诺支付90万元的利息并避而不见、一拖再拖。迎熏路住房，两被告虽将产证交给原告，但之后申请补发了新证。原告认为，两被告违反承诺，原告有权提前终止借款协议，要求两被告提前归还90万元借款，并承担自2014年8月至同年10月按照双倍利率即月息3%支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款90万元；2、两被告共同支付上述借款自2014年8月至同年10月按双倍利率即月利率3%计算的利息81,000元及自2014年11月起算至判决生效日止按照月利率1.50%计算的利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王玉明、浦屑厂均未答辩。经审理查明，被告王玉明为被告浦屑厂的法定代表人。2014年1月5日，被告王玉明、浦屑厂与原告签订了一份《借款协议书》，约定两被告向原告借款60万元，借期1年，从2014年1月5日至2015年1月5日，逾期不还或遇意外，王玉明承诺将按揭中的上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XX号房产无条件转让给原告，……，借款资金由原告转入王玉明工行南汇支行，账号为6222XXXX0732，利息为月清，进息日为每月10号前。该借款协议项下60万元借款，原告已于2014年1月4日转至王玉明中国工商银行6222XXXX0732帐户。同年1月6日，原告汇入王玉明中国银行6216XXXX7407帐户30万元。同年7月5日，被告王玉明、浦屑厂共同向原告出具借条，载明2014年1月5日所借30万元延时至同年9月5日归还。同年8月3日，原告与王玉明签订一份《补充协议》，王玉明承诺在每月10日前准时进息，如违背承诺、一再拖延，原告有权终止借款，王玉明必须在一个月内还清全部借款，利息双倍补偿。后两被告未能支付利息，也未能归还借款。原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的2014年1月5日《借款协议书》、2014年1月4日中国工商银行个人业务凭证、2014年1月6日中国银行国内汇款付款通知单、2014年7月5日借条、2014年8月3日《补充协议》等证据结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效。两被告向原告借款共计90万元，借款期限已经届满，两被告应当归还借款。至于利息，原告与两被告仅约定支付利息而未明确计息标准，根据合同法的规定，民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽然主张两被告曾经按照月息1.50%支付过利息已形成交易习惯，但一则，利息标准只能由双方明确约定，并不存在交易习惯之说，二则两被告以往自愿支付利息不应形成对其债务的约束，因此原告要求两被告支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐玲娣借款90万元；二、驳回原告徐玲娣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,610元（原告已预交），财产保全费5,000元（原告已预交），均由被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  安宝英人民陪审员  姚 月二〇一五年六月十一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第114号原告湖南鑫阁铝业有限公司。法定代表人谢建华，该公司董事长。被告郴州鸿拓建材贸易有限公司。法定代表人张立军。本院在审理原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告郴州鸿拓建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南鑫阁铝业有限公司向本院申请保全，要求冻结被告郴州鸿拓建材贸易有限公司在银行（建行、工行、中国银行）存款31万元。并已提供担保。本院认为，原告湖南鑫阁铝业有限公司的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郴州鸿拓建材贸易有限公司在银��存款31万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 荣审 判 员 容 娟代理审判员 宁 佳二〇一五年六月十日书 记 员 朱承翔
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第352号申请执行人：沙新宁，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：孙志佳，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：任玉芳，女，1949年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：孙有福，男，1943年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行沙新宁与孙志佳、任玉芳、孙有福(2014)青民初字第800号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5040元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计5115元，被执行人履行5000元，下剩65元申请执行人自愿放弃，并负担申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年六月五日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第352号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人沙新宁被执行人孙志佳、孙有福、任玉芳第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月5日生效日期2015年6月5日发布人发布日期年月日备注
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1442号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人秦某，出生地广西壮族自治区兴安县，住兴安县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年2月11日被羁押并于同日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周晓琳、顾文琼，广东厚载律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1358号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人周晓琳、顾文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年6月28日17时许，被告人秦某在本市白云区三元里街三元里大道23号中港皮具城的中国工商银行内，拾得宋某甲群遗留在该行自动柜员机内的银行卡，秦某遂操作柜员机将上述银行卡内的人民币7000元转账至自己的工商银行账户内。2015年2月11日12时许，秦某被公安人员抓获。同年4月27日，秦某家属协助其赔偿了宋某甲群12000元，获得宋的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人秦某归案后认罪态度较好，已经赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月28日17时许，被告人秦某在本市白云区三元里街三元里大道23号中港皮具城旁的中国工商银行内，拾得宋某甲群遗留在该行自动柜员机内的银行卡，秦某遂操作柜员机将上述银行卡内的人民币7000元转账至自己的工商银行账户内。2015年2月11日12时许，秦某被公安人员抓获。同年4月27日，秦某家属协助其赔偿了宋某甲群12000元，获得宋的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，被告人和被害人的工商银行卡历史明细清单，被告人的银行卡冻结通知书，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，被告人的到案经过，被告人的身份材料，赔偿款项的收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某案发后已经在家属的协助下，赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  白春爱人民陪审员  王雪萍二〇一五年六月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第798号原告上海硅峰动力科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号6幢11405-11406室。法定代表人焦玉良，执行董事。委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。被告朱斌，男，19xx年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区xxxx。原告上海硅峰动力科技有限公司诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海硅峰动力科技有限公司诉称：被告于2012年9月至2014年8月期间，分两次共自原告处借款人民币64,000元，但被告仅向原告偿还了13,000元，尚有51,000元借款未归还，故原告诉请判令被告归还借款51,000元。被告朱斌未应诉答辩。经审理查明：2012年9月4日，被告自原告处借款30,000元。2014年8月4日，被告向原告出具还款计划一份，内容：“朱斌因工作缘故欠上海硅峰动力科技有限公司34,000元整，因现在没能力归还，但由固定工作工资保证；本人最终承诺，从2014年8月15日，以工资归还5,000元整，每月归还日期以实际发工资15号为基准，遇到周末延误一天至二天，直到还清为止。已此还款计划为保证。如没按时还款具有法律效（力）”。在审理中，原告表示，被告曾是原告员工，但自2013年3月1日起即不在原告处上班了，此后原告亦未再给被告发过工资。该份还款计划是被告于原告处在原告财务面前出具的，还款计划中所指的工资不是指在原告处领取工资。该还款计划上所称的34,000元的具体出借时间，已记不清楚，但不包括2012年9月4日的借款30,000元。2014年8月18日、10月10日、10月23日，被告分别归还原告借款4,000元、5,000元、4,000元，共计13,000元。以上事实，由原告提交的借款单、还款计划、还款凭证（复印件）以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。但不能据此当然认定原告的诉请均属合法有据，有必要作充分审查。根据既已查明的事实，被告于2014年8月4日向原告出具了还款计划书，其上载明“朱斌因工作缘故欠上海硅峰动力科技有限公司34,000元整”，原告亦确认该还款计划书系在原告财务面前书写，应认定该份还款计划书是双方就截至2014年8月4日被告对原告欠款的确认，除非被告确认或原告另提供其他有利证据予以反驳。但原告未作提供，亦未见被告予以确认。故原告所称的还款计划所称的借款34,000元与2012年9月4日的借款相同独立，本院不予采纳。鉴于出具还款计划后，被告归还了原告借款13,000元，故被告尚欠原告21,000元，对该部分诉请，本院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海硅峰动力科技有限公司借款21,000元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由原告上海硅峰动力科技有限公司负担750元，由被告朱斌负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  张高峰人民陪审员  姚 月二〇一五年六月四日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5600号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告王毅铭。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王毅铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王毅铭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王毅铭在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年6月9日累计人民币11,793.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王毅铭立即归还原告信用卡透支款11,793.99元(暂计至2014年6月9日止)；2、被告王毅铭按规定偿付自2014年6月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王毅铭承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王毅铭未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11,653.31元(计算至2014年6月9日)、2014年6月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：8,953.93元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅铭应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11,653.31元；二、被告王毅铭应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,953.93元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告王毅铭应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���城法执字第1306-1号申请执行人：翁某某，女，汉族。被执行人：林某某，男，汉族。关于申请执行人翁某某申请执行被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第1516号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠城法民一终字第1077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林某某应向申请执行人翁某某支付房屋分割款260634.88元、小车分割27500元、诉讼费2000元、保全费2920元、评估费5966元，合计299020.88元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年六月十五日书记员 蔡俊威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5704号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告刘毅君。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘毅君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘毅君经本院合法传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币72,425.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币72,425.48元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币72,425.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币67,561.05元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币65,605.26元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘毅君未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币67,561.05元；二、被告刘毅君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行��2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币65,605.26元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,610.64元，由被告刘毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第426号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)诉讼代表人：吴乐云。委托代理人（特别授权）：方巍。被告：余晓波。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告余晓波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余晓波偿还信用卡透支本金2000元及利息781.35元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告余晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告余晓波于2014年6月24日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××15的牡丹贷记卡。被告自2014年7月13日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金2000元及利息781.35元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓波归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金2000元及利息781.35元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余晓波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年六月二日书记员  甘咏华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5671号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陆芸毅。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆芸毅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陆芸毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆芸毅在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币774.31元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆芸毅归还透支款人民币774.31元(暂算至2014年7月16日)；2、被告陆芸毅偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币774.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆芸毅承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币764.14元;2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币689.45元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告陆芸毅未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆芸毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆芸毅未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币764.14元；二、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币689.45元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陆芸毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文?中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第727号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺某，农民。因本案于2015年1月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月30日20时许，被告人贺某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖滨路由南向北逆向行驶至湖滨路人民路路口时，与徐某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车轻微损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贺某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现贺某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为309.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、张某、姚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00605号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职工。被告潘利，居民。被告马小红，居民。本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘利、马小红金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘利、马小红的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告潘利、马小红申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘利、马小红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十三日书记员  汪 洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第484号原告黄先金，男，1952年6月23日出生，苗族，退休教师。被告陈代兴，男，1971年7月10日出生，侗族，农民。委托代理人陈历好，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。本院在审理黄先金与被告陈代兴排除妨害纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄先金负担。审 判 长  申宏伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘希茜二〇一五年六月一日书 记 员  林淑娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第84号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人侯某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】31号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月20日17时许，被告人侯某某驾驶七星豹牌两轮轻便摩托车在庙街乡人头山村与蔺某某发生争执，民警在处置该事件过程中发现侯某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将侯某某带至舞钢市人民医院进行血样提取。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人侯某某血液中检出乙醇含量为131.79mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：七星豹牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实，被告人侯某某当庭供认不讳，且有证人徐某某、宋某某、臧某某、蔺某某证言，鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车。血液中乙醇含量达到131.79mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于侯某某系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。审判员  李天禄二〇一五年六月十八日书记员  李朝贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第295号原告熊某某，女，汉族，遵义市人。原告委托代理人王郢，遵义市名城律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，遵义市人。原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人王郢，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告于XX年结婚，婚后育有一子何某甲。由于原告系智力残疾人，婚后被告经常对原告进行辱骂和殴打，原告根本无法继续和被告生活，加之原告本身智力状况也不能承担正常的婚姻生活，更无力抚养儿子，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、儿子何某甲归被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，且现在小孩还小，应给孩子一个完整的家；况且双方并无实质性的、不可调和的矛盾，在共同生活的过程中所产生的一个小矛盾，没必要闹到离婚这一地步。我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系肢体残疾人，原、被告于XX年登记结婚，于某年生育一子何某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾人证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚于XX年结婚后，于某年生育一子何某甲，原、被告双方并无实质性的矛盾，完全可以通过双方及时的沟通，解决在生活中所产生的摩擦，且原告也未提供证据证明原、被告之现状符合离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一五年六月九日书记员  陈佳佳