南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦少民初字第12号原告苏某某，男，2012年5月22日生，汉族。法定代理人苏某，个体工商户。委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告薛洪涛，男，1975年12月20日生，汉族，个体驾驶员。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住本市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，副总经理。委托代理人李宇，男，信达财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告苏某某与被告薛洪涛、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏某某于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员武麟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏某及其委托代理人尤敏，被告薛洪涛，被告信达财险南京支公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2014年11月22日，被告薛洪涛驾驶苏A×××××轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，致肠破裂，左肺挫伤，腹腔感染。经南京市公安局交通管理局第三大队事故认定，被告薛洪涛负全部责任，原告不负责任。2015年3月23日，经东南司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情构成9级伤残等级。此次事故给原告造成损失203679.78元，被告应予以全部赔偿。被告薛洪涛驾驶的车辆在被告信达财险南京支公司处投保交强险和500000元的第三者责任险，被告信达财险南京支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告薛洪涛赔偿原告各项损失共计203679.78元；2、被告信达财险南京支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告薛洪涛辩称，2014年11月22日，被告薛洪涛支付给原告20000元；2014年11月23日，支付10000元，共计支付30000元。被告信达财险南京支公司辩称，对事故认定真实性及责任无异议。被告薛洪涛在被告信达财险南京支公司投保交强险和商业三责险500000元不计免赔，出险时间在承保期限内。针对原告主张的损失：医疗费按合同约定扣除医保个人承担部分即扣除15%；伙食补助费按18元/天，共计住院17天；营养费12元/天，共计60天；护理费60元/天，共计60天；伤残等级，予以认可，按江苏省农业标准或原告当地标准计算；交通费200元。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年11月22日，被告薛洪涛驾驶号牌为苏A×××××轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告薛洪涛承担事故全部责任。事故发生后原告随即被送往南京市儿童医院治疗。入院诊断：1、车祸伤、腹部外伤；2、创伤性小肠破裂；3、腹膜炎；4、肺挫伤；5、外伤性牙齿缺失。住院17天后出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱要求原告普外科门诊半月后复查，注意饮食及休息。2015年3月18日，原告母亲柯小丽委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定意见为：1、被鉴定人苏某某肠部分切除构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人苏某某的护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以90日为宜。另查明，苏A×××××车辆车主为被告薛洪涛，该车在被告信达财险南京支公司购买了车辆交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告薛洪涛分别于2014年11月22日、23日给付原告20000元、10000元，共计支付30000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、强制保险单、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告信达财险南京支公司投保了交强险、商业三者险，故被告信达财险南京支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告信达财险南京支公司认为商业三者险赔偿范围内应扣除医保个人承担部分，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告信达财险南京支公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，故本院对被告信达财险南京支公司的上述抗辩不予采纳。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告提供的医疗费票据总额为37367.28元，其中，被告薛洪涛垫付30000元，原告支付7367.28元。2、营养费。原告主张90天营养费2700元，被告要求按12元/天计算60天营养费720元。根据司法鉴定意见书，原告营养期限为90天。关于营养标准，本院根据原告伤情、年龄及本地平均生活水平，酌定原告营养费为1800元（20元/天×90天）。3、交通费。原告主张3000元，但未提供票据证明，被告信达财险南京支公司认可200元。虽然原告未能提供票据证明，但原告及其必要的陪护人员因就医或者复诊确实发生交通费用。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费损失为500元。4、伙食补助费。原告主张按30元/天标准计算。被告信达财险南京支公司认可标准为18元/天。本院认为，原告主张的标准过高，本院酌情以每天20元标准计算，认定为340元。5、护理费。原告主张60天护理费10210.5元。但未提交除司法鉴定意见书以外的相应证据。被告认可标准为60元/天。综合司法鉴定意见和当地护工收费的实际状况，本院酌定住院期间护理费为70元/天，出院后60元/天，即护理费为3770元（70元∕天×17天＋60元/天×43天）。6、残疾赔偿金。根据原告提供的南京市秦淮区中华门街道雨花村社区居民委员会出具的证明，证明原告一家自2012年1月至今一直居住在秦淮区中华门街道土城头x号。本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，应为34346元×20年×20%，计137384元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告信达财险南京支公司同意支付5000元。本院认为，原告构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告薛洪涛的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院对原告10000元精神损害抚慰金的主张予以支持。8、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，本院予以确认。该费用由被告薛洪涛负担。以上损失中，医疗费37367.28元、营养费1800元、交通费500元、伙食补助费340元、护理费3770元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计191161.28元，由被告信达财险南京支公司在交强险及商业三者险内承担。被告薛洪涛垫付的30000元，由被告信达财险南京支公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告薛洪涛，原告实际取得赔偿161161.28元（191161.28元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏某某各项损失合计191161.28元，其中30000元直接赔付给被告薛洪涛，原告苏某某实际取得赔偿款161161.28元。二、被告薛洪涛于本判决生效之日起十日内向原告苏某某支付鉴定费2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告薛洪涛负担（被告薛洪涛应负担的诉讼费已由原告预交，被告薛洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  武 麟二〇一五年六月三日见习书记员  曹雪蕊