wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第51号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。负责人林静然，民生银行南京分行行长。委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被申请人杨晓伟，女，汉族，1980年6月6日生。被申请人乔书国，男，汉族，1976年2月16日生。被申请人南京赞惠电子科技有限公司。法定代表人杨洪广。申请人民生银行南京分行与被申请人杨晓伟、乔书国、南京赞惠电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值1150000元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨晓伟、乔书国、南京赞惠电子科技有限公司名下所有的价值1150000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张健二〇一五年六月十日见习书记员  许健
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第703号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。法定代表人：陈洁。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：浙江杰凯缝纫机械有限公司。法定代表人：周竟忠。被告：傅福武。被告：赵立英。被告：周竟忠。被告：宋志成。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告浙江杰凯缝纫机械有限公司、傅福武、周竟忠、宋志成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行撤回起诉。本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行负担。代理审判员  朱慧呀二〇一五年六月三日代书 记员  王成暖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第83号公诉机关柘城县人民检察院被告人王某某，男，1964年4月4日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日16时55分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，行驶至S214线张桥闫赵庄路段，被执勤民警当场查获。经检测，王某某静脉血液酒精含量为99.66mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为99.66mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年六月四日书记员 刘婷婷
申请执行人楚德芹与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案执行裁定书（2015）乾执字第575号申请执行人：楚德芹，住黑龙江省泰来县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨爽，经理。申请执行人楚德芹与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）乾劳仲案字第30号仲裁裁决：被申请人于裁决生效十日内给付申请人劳动报酬4800元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人隆华建筑工程有限责任公司存放在乾安县住建局的农民工工资保障金，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字第53号仲裁裁决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一五年六月九日书记员  刘明昊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1390号罪犯周志力，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）玉刑初字第206号刑事判决，以被告人周志力犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金3000元。此案上诉后，于2011年1月7日经本院以（2011）唐刑终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯周志力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯周志力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志力减去有期徒刑9个月，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00123-1号申请执行人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李立，总经理。委托代理人：王新华，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于志国。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00056号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司存款人民币1059403元（其中货款1019182元，迟延履行利息8383元，案件受理费13973元，保全费5000元，执行费12865元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶 彪二〇一五年六月七日书 记 员 范付勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第216号上诉人（原审原告）上海千缘汽车车身模具有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。第三人杨传应，＊＊＊出生，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司（以下简称：千缘公司）因工伤认定行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人千缘公司的委托代理人陈昌龙，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人＊＊＊、＊＊，第三人杨传应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月17日至2014年4月10日千缘公司与杨传应存在劳动关系。2014年4月10日杨传应在工作期间被模具垫块砸伤左手，造成左小指挤压伤、左小指末节指骨骨折。2014年7月7日杨传应委托他人向浦东人保局提出工伤认定申请。浦东人保局于2014年7月17日受理后，经调查核实于9月12日作出浦东人社认（2014）字第5714号认定工伤决定（以下简称：被诉工伤认定决定），认定千缘公司员工杨传应于2014年4月10日凌晨，在车间加工模具过程中，搬模具垫块时，被垫块砸伤左手，先于2014年4月10日经＊＊医院治疗，后于2014年4月10日经＊市＊＊人民医院治疗，后于2014年4月10日经＊＊医院住院治疗，诊断为：手挤压伤（左小指）、指骨骨折（左小指末节）。杨传应受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被诉工伤认定决定书送达千缘公司和杨传应。千缘公司不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议决定维持被诉工伤认定决定。千缘公司仍不服，向原审法院提起诉讼。千缘公司原审诉称，杨传应的受伤并非是在工作场所因工作原因所致，不符合认定为工伤的条件。杨传应的工作岗位为机加部数控岗，在岗时不需要进行任何操作，不可能因工作原因受伤；关于受伤原因的说法矛盾且可疑，所述的三种受伤原因皆不可能出现在工作中；事发时紧邻杨传应的当班同事赵＊＊未听到声响或感觉震动，也未听到任何因受伤本能发出疼痛之声；杨传应受伤后未向最近同事赵＊＊呼救，而是舍近求远去找不在工作现场的张＊＊，其非工作时间内受伤已是昭然若揭，其只能是离岗后于无人处自残；杨传应骗取同事出具证明，说明其对受伤之事十分心虚且策划痕迹十分明显，浦东人保局未进行必要的调查核实，就认定杨传应为工伤，证据不足，故起诉请求撤销被诉工伤认定决定。浦东人保局原审辩称，不同意千缘公司诉请。浦东人保局经过调查，杨传应系工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害。千缘公司认为杨传应系自残无证据证明。浦东人保局作出被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分，请求法院维持被诉工伤认定决定。第三人杨传应原审述称，不同意千缘公司诉请，当天上班被垫块砸伤，不是自残。原审认为，浦东人保局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对当事人的申请作出工伤认定的法定职权。本案中，千缘公司认为杨传应系自残，但未提供充分证据予以证明。浦东人保局提供的证据可以形成证据链，证明杨传应的受伤情况符合在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的法定要件。浦东人保局收到杨传应的工伤申请后，进行了受理，展开了调查，并于法定期限内作出具体行政行为，程序合法。千缘公司起诉要求撤销被诉工伤认定决定的诉请，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回千缘公司的诉讼请求。判决后，千缘公司不服，上诉于本院。上诉人千缘公司诉称，被上诉人未申请原审法院通知证人到庭质证，原审法院亦未通知证人到庭作证，故原审法院对上诉人有异议且未经证人出庭作证对质之证据确认“符合证据成立的必要条件”，与法有悖；原审法院确认“第三人在工作期间被模具垫块砸伤左手”证据不足，对第三人在工作中是否需要搬运垫块、如何被砸伤查明不清，故上诉请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东人保局辩称，其坚持原审辩称意见，证人赵＊＊的询问笔录可以证明其看到第三人搬运垫块的工作状态，第三人受伤流血，经同事陪同去医院治疗。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。第三人杨传应述称，搬运模具垫块快放到地上时垫块砸到其手，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人浦东人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项等的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人浦东人保局受理第三人杨传应提出的工伤认定申请后要求上诉人千缘公司提供证据，同时依法进行了调查核实，综合第三人杨传应提供的材料、上诉人千缘公司提供的关于杨传应受伤经过的阐述及相关材料、被上诉人制作的《工伤认定调查记录》等证据作出被诉工伤认定决定，将第三人杨传应所受事故伤害认定为工伤，并将被诉工伤认定决定书送达给上诉人千缘公司和第三人杨传应，证据充分、执法程序合法、适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定程序中并未提供充分有效的能够证明第三人所受伤害不应当认定为工伤的证据。原审判决驳回上诉人千缘公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年六月九日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4390号原告孙某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。被告戴某，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告孙某某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某承担。审判员  万巧君二〇一五年六月二十三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1050-1号申请执行人靖大永。被执行人许芬。被执行人陈松波。申请执行人靖大永与被执行人许芬、陈松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人靖大永于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金108000元及相应利息，另负担案件受理费2135元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人许芬名下位于舟山市岱山县高亭镇新亚太阳城38幢102室的房产已由岱山法院启动拍卖，本案将参与该套房产拍卖款分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1050号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年六月十一日代书 记员  乐羽雷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01142号罪犯庞某。陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）延中刑初字第00015号刑事判决，以被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。本院认为，罪犯庞某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第00036号申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：杨生文、董明邦，青海同一律师事务所律师。被申请人：青海乐都叶茂房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街112号。法定代表人：苏贡生，该公司董事长。被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园。法定代表人：邬剑，该公司董事长。被申请人：苏贡生，男，汉族系青海乐都叶茂房地产开发有限公司董事长，住青海省西宁市城西区西关大街46号。被申请人：苏东生，男，汉族，住青海省西宁市城西区西关大街46号。申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生借款合同纠纷，于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1357万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1357万元的担保书，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生在开户银行账户内存款1357万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓娟审判员  王宗堂审判员  许正芳二〇一五年六月十二日书记员  杨 杰附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民一终字第00128号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郭嵩。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：京山瑞丰粮油购销有限公司，住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人：丁雪军，该公司经理。委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。上诉人郭嵩因与被上诉人京山瑞丰粮油购销有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民一初字第00191-1号不予受理其反诉请求的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理，上诉人郭嵩、被上诉人瑞丰粮油公司的委托代理人杨威，到庭参加了诉讼。原审法院在审理原审本诉原告京山瑞丰粮油购销有限公司诉原审本诉被告郭嵩不当得利纠纷一案中，郭嵩对京山瑞丰粮油购销有限公司提出反诉请求，要求该公司返还其入股资产53124元、交通事故垫付款6000元及2013年公司利润分成154424元，共计213548元。对此，原审法院认为，原审本诉原告京山瑞丰粮油购销有限公司要求原审本诉被告郭嵩返还扣留公司的货款223900元，属侵权之诉，而郭嵩的反诉属合同纠纷，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对起诉人郭嵩的反诉起诉，不予受理。原审裁定作出后，郭嵩不服，向本院提起上诉称，其之所以扣留瑞丰粮油公司223900元货款，是因为公司欠其交通事故垫付款6000元、合伙期间经营所得53124元及2013年公司利润分成款154424元，二者之间存在事实上的因果关系，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，指令原审法院受理其提起的反诉。京山瑞丰粮油购销有限公司答辩称，原审法院认定双方起诉的法律关系不一致，其一属于侵权之诉，郭嵩反诉属于合同纠纷，两者性质不同，原审不予受理是正确的。郭嵩主张权利可以通过其他途径，而不能通过反诉的途径。本院认为，本案涉及郭嵩的反诉请求是否符合反诉条件、应否与京山瑞丰粮油购销有限公司的本诉请求合并审理问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二、三款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。据此，反诉诉讼请求必须与本诉诉讼请求之间存在上述牵连关系才能与本诉合并审理。本案中，京山瑞丰粮油购销有限公司系提起不当得利返还之诉，主张与郭嵩存在侵权法律关系，其诉讼请求系要求郭嵩返还所占有的公司货款，而郭嵩提起反诉的诉讼请求系要求公司返还其入股资产、返还因公出差发生交通事故代公司所垫付交通事故赔偿款及2013年公司利润分成款。据上述司法解释所确定反诉应否合并审理的判断标准，对郭嵩反诉请求分析如下：首先，交通事故垫付款及公司利润诉请属劳动争议法律关系，与本诉京山瑞丰粮油购销有限公司诉请郭嵩返还所占货款非同一法律关系，且郭嵩反诉公司利润分成请求，郭嵩在另案劳动争议之诉中亦已提出，该案目前正在本院审理之中，郭嵩在本案又提出该反诉请求，亦违反一事不再理之原则，原审不予合并审理，并无不当；其次，对于返还入股资产诉请，从郭嵩主张即可判断，该项返还入股资产诉请与本诉返还不当得利所占货款请求并非同一法律关系，两项诉请亦非基于相同事实产生，无法律上之因果关系，换而言之，两项诉请不具有法律上或者事实上的牵连关系，不符合反诉合并审理的构成要件，对此，郭嵩可依法另案起诉主张权利。综上，原审不予受理郭嵩反诉请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖芄代理审判员  李丹代理审判员  李瑞二〇一五年六月十八日书 记 员  周立
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金武行审字第233号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人：方荣。被执行人吴海平。被执行人傅丽艳。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第335号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人吴海平、傅丽艳不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费60000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以全额履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人吴海平、傅丽艳不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第335号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2014）第335号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十六日代书记员 张华丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00413号申请执行人范XX。被执行人张XX。本院在执行(2015)昌民一初字第00306号申请执行人范XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00306号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第0823号原告：张小广，男，1973年6月13日出生，汉族，个体户，住乌苏市哈图布呼镇。原告：陆信红（张小广之妻），1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。被告：马建刚，男，1978年12月25日出生，回族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。被告：晁成菊（马建刚之妻），1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告张小广、陆信红与被告马建刚、晁成菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张小广、陆信红的委托代理人王新龙，被告马建刚、晁成菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张小广诉称：2012年11月9日，二被告租赁原告位于乌苏市哈图布呼镇红星大酒店二楼经营饭馆，双方签订了《房屋出租合同》，约定租赁期限自2012年11月10日至2016年5月1日，租金每年35000元，每年的11月10日前支付房租。2014年11月10日，二被告应当支付2015年房租35000元，但二被告只支付了10000元，余款25000元未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付租金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马建刚、晁成菊答辩称：原告的房屋暖气不热，到处漏水无法做生意，而且已经支付给原告房租10000元，我们已经从原告房屋中搬出，被告不欠原告25000元，要求驳回原告的诉讼请求。原告张小广提供的证据有：1、原告张小广、陆信红与被告马建刚、晁成菊于2012年11月9日签订的《房屋出租合同》一份，用以证明：2012年11月9日，二被告租赁原告位于乌苏市哈图布呼镇红星大酒店二楼经营饭馆，双方签订了《房屋出租合同》，约定租赁期限自2012年11月10日至2016年5月1日，租金每年35000元，每年的11月10日前支付下一年的房租；该出租房室内外装修，设备购置及水、电、暖、卫生等费用均由被告按期及时向有关部门交纳；2、物品清单一份，用以证明原已经将相关物品移交给了被告。被告马建刚、晁成菊提供的证据有：证人孙富玲、布丽根的证言，用以证明证人均系二被告的邻居，被告租赁的原告的房屋暖气不热，经常漏水影响被告和证人的生意。被告马建刚、晁成菊对原告提交的第1、2组证据无异议，但认为物品清单上的好多东西是坏的。原告对被告提交的证据不予认可，认为暖气不热是供热部门的事情，与原告无关，房屋漏水系被告租赁期间的事，也与原告无关。原告提供的第1、2组证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，2012年11月9日，原告张小广、陆信红与被告马建刚、晁成菊签订了《房屋出租合同》一份，约定被告马建刚、晁成菊租赁原告位于乌苏市哈图布呼镇红星大酒店二楼经营饭馆，租赁期限自2012年11月10日至2016年5月1日，租金每年35000元，每年的11月10日前支付下一年的房租；该出租房室内外装修，设备购置及水、电、暖、卫生等费用均由被告按期及时向有关部门交纳。2015年3月，被告给原告支付租金10000元后，以无法做生意为由搬出了该出租房屋。现原以被告至今未付租金25000元为由，向本院提起诉讼。另查明，1、被告马建刚、晁成菊目前与原告张小广、陆信红签订的《房屋租赁合同》未解除，物品也未移交，租赁期限仍在继续；2、二被告自2014年11月10日至2015年6月10日已租赁使用的时间为7个月，房屋租金是20419元（35000元÷12个月=2917元／月，7个月租金为20419元），扣除二被告已付10000元，尚欠原告租金10419元；本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告马建刚、晁成菊租赁原告房屋，虽然合同未解除，但实际使用原告房屋7个月，应当按照实际使用的期间给原告支付租赁费，但被告未能及时付清租金，违反了法律规定，应当承担民事责任，故对原告要求二被告支付租金10419元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；其他租金未实际发生，故对原告要求二被告支付租金25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马建刚、晁成菊应当于本判决生效后十日内支付原告张小广、陆信红租金10419元；二、驳回原告张小广、陆信红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张小广、陆信红负担124元，被告马建刚、晁成菊负担89元（原告已交费用213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年六月八日书记员  沈 玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1985号原告张秀娟，农村居民。委托代理人刘晓玲，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告青岛国君石材工艺有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。法定代表人国洪晓，经理。原告张秀娟与被告青岛国君石材工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀娟诉称，2013年2月份至2015年2月份，原告在青岛金玉兴石材工艺有限公司工作，现尚欠原告劳务费46800元。2015年2月18日，青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人周芝峰为原告出具欠条。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。请求判令被告给付原告劳务费46800元，并承担本案的诉讼费用。被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：青岛金玉兴石材工艺有限公司出具的欠条1支，证明：被告青岛国君石材工艺有限公司前身青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费46800元。2、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，证明：青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年3月9日名称变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年2月份至2015年2月份，原告为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务。2015年2月18日，周芝峰以青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人身份为原告出具欠条1支，载明：“今欠到／张秀娟工人工资款伍万陆仟捌百元正（￥56800.00）／经手人：周芝峰，15年2月18日”。该欠条加盖了青岛金玉兴石材工艺有限公司的公章。另查明，2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。2013年1月6日至2014年11月5日期间，周芝峰在原青岛金玉兴石材工艺有限公司任经理职务。上述事实，有原告提交的欠条1支、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应根据原告提供的劳务给付相应劳务费。本案中，周芝峰以青岛金玉兴石材有限公司的名义为原告出具的欠条，系青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费的有效凭证。青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为被告青岛国君石材工艺有限公司，其所欠债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。故原告凭该凭证要求被告青岛国君石材工艺有限公司立即支付所欠劳务费46800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀娟劳务费46800元。案件受理费970元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年六月八日书 记 员  王龙君
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第440号罪犯奇继宏，男，1982年11月14日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地准格尔旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年4月23日作出（2013）乌前刑初字第61号刑事判决，认定罪犯奇继宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯奇继宏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯奇继宏在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯奇继宏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯奇继宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月15日起至2015年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第95号原告薛某某，女，1978年12月9日生，汉族。被告李某某，男，1979年7月9日生，汉族。原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告李某某于2008年在三门峡务工期间相识并确立恋爱关系，2009年5月22日办理结婚登记手续。之后，被告以做生意资金困难为由向其借款20000元并外出务工，随后她多次催促被告办理婚礼仪式，被告一直推脱并避而不见，双方虽然办理结婚登记手续，但被告并非是以建立家庭为目的，其婚姻已没有任何意义，现诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：文峪乡派出所证明一份，以证实被告李某某下落不明。被告未到庭，未向本院提交的证据材料，也未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系证实被告下落不明，本院将结合庭审调查综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告薛某某与被告李某某于2009年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告外出务工，之后与原告失去联系，原告遂认为其与被告虽办理结婚登记，但被告并不是以建立家庭为目的，原告遂起诉来院。本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，被告在婚后外出，之后与原告失去联系，原、被告之间的夫妻感情已失去维系的基础，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持；对于原告财产分割请求，庭审中其主张无婚后财产及债权债务，但被告向其借款20000元，但未提交证据证实，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告薛某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌代理审判员 毋 涛人民陪审员 李 羚二〇一五年六月九日书 记 员 杨彦涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00780号原告刘永旺，男，1946年5月22日出生。原告张结荣，女，1944年7月26日出生。二原告委托���理人陈艳芬，女，1971年8月12日出生。被告刘永海，男，1941年3月3日出生。委托代理人庞桂秀，1964年10月11日出生。被告刘爱民，男，1968年4月26日出生。原告刘永旺、张结荣（同时出现简称二原告）与被告刘永海、刘爱民（同时出现简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈艳芬，被告刘永海的委托代理人庞桂秀与被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们系夫妻关系，二被告系父子关系，双方东西院相邻而居。位于怀柔区桥梓镇×村×1号院属于我们夫妻共同财产，因院南墙年久失修，急需修建。2014年5月，我们将南墙修建工程发包给个人。7月4日，在工人进场施工时，二被告无故阻挠，不许我们在南院墙上开门。双方经派出所和村委会调解均没有效果，我们因此自7月4日至7日停工四天，给我们造成材料损失、工期延误。我们认为，被告无故阻挠施工行为严重侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告不得妨碍我们在自家南院墙上开门的正常修建行为，并赔偿因其阻挠施工给我们造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。被告刘永海辩称，原告起诉没有事实根据，我们两家以前因盖房散水问题素有纠纷。2014年7月4日，我骑车要出门，但因为原告施工搭的架子而无法出行，原告出来就骂，双方经派出所和村委会调解没有结果。原告的大门朝西开，这个胡同从来没有走过，也是历史形成的。后来村主任说先把墙抹了，所以我们没有妨碍。至于原告与施工之间的违约情况，与我们没有关系。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告刘爱民辩称，二原告原来没有从���个胡同通行，现在要在南倒座这面院墙开门，我们不同意。其他意见与被告刘永海一致。经审理查明：原被告双方均系本区桥梓镇×村村民，且系东西院邻居，二原告居西院（门牌号为×1号，以下称×1号院），二被告居东院（门牌号为×2号，以下称×2号院）。二原告自×1号院西门通行，二被告经由宽约2.3米的走道向西通行。2014年5月，二原告在×1号院内新建南房及修建院南墙。2014年7月4日，二原告欲在院南墙开设大门时，遭到二被告阻止。双方因该走道通行问题产生纠纷，经派出所和村委会调解均未果。2014年7月，二原告持诉称理由诉至本院，而二被告持辩称意见不同意而原告的诉讼请求。2014年8月，本院经审理后作出（2014）怀民初字第05081号民事判决书，判决如下：（一）刘永旺、张结荣在南墙开门施工时刘永海、刘爱民不得妨碍其施工。（二）驳回刘���旺、张结荣的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2014年11月，北京市第三中级人民法院经审理认为，本案原审违反法定程序，依法作出（2014）三中民终字第12800号民事裁定书，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05081号民事判决；二、发回北京市怀柔区人民法院重审。本院另行组成合议庭审理过程中，二原告提交了其与北京佳惠创业装饰有限公司签订的名为“民宅院墙修复施工合同”、“违约处理”及收据，拟证明二原告欲在院南墙开设大门时，遭到二被告阻止，造成其人工工资、材料费及违约金损失共计10120元。经质证，二被告不认可上述证据的真实性、关联性，且认为经村委会调解后，其同意二原告抹墙，但二原告一直没有动工，由此产生的损失应由二原告自行承担。为此，二被告���交了王铁钢（系该村主任）出具的证明，拟证明其在为原被告双方调解房基地纠纷时，双方当时均同意“刘爱民必须让刘永旺抹墙，刘永旺开南门必须两家调解后再开南门，不许影响刘爱民的出行，刘永旺开南门外边不许留台阶。”经质证，二原告不认可该证据的真实性。经本院现场勘查，二原告×1号院南墙外走道宽约2.3米，系二被告进出×2号院的必经通道；二原告欲在院南墙距西约3.5米处开门，且院内预留三级台阶，每级台阶宽约43厘米，院外再预留一级台阶（二原告主张该级台阶宽约20厘米）。另查，二原告与北京佳惠创业装饰有限公司签订的名为“民宅院墙修复施工合同”约定，院墙修复工程为大包，以建筑面积核算每平方米为1300元，施工方负责架子、建筑材料、新砖勾缝旧砖抹灰压光。上述事实，有当事人陈述、相关书证、本院现场勘查笔录及照片等证据在案作证。本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方院南墙外的走道系集体土地，属于公共道路。现二原告为方便出行，欲在其院南墙处开门，经本院现场勘查，该门开设位置与二被告院门之间的距离并无不当，亦符合农村习惯，且并未妨碍二被告正常通行，故二原告要求二被告不得妨碍其在院南墙处开门的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但需指出，二原告主张院外再预留一级宽约20厘米台阶的做法，考虑到该走道的宽度，会给二被告通行造成一定的不便，实不可取，故二原告在开设院门时应审慎采取施工方案，以方便二被告正常合理通行。关于二原告要求二被告赔偿因停工而产生的工人工资、材料损失及违约金一节，因原告并未提供充分有效证据予以证明，且结合当地民俗，原告在施工前应当向相关人告知施工的基本情况，在可能妨害他人权益的前提下，要征得相关人同意方可进行施工，本案争议系因原告开工前未与相关人充分进行沟通所致，故对于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘永旺、张结荣在保证现通道约二点三米宽度的情况下，被告刘永海、刘爱民不得妨碍原告刘永旺、张结荣在位于北京市怀柔区桥梓镇×村×1号院南墙正常的施工行为。二、驳回原告原告刘永旺、张结荣的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘永旺、张结荣负担二十五元（已交纳），由被告刘永海、刘爱民��担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕军人民陪审员  苏天福人民陪审员  刘凤华二〇一五年六月二十四日书 记 员  程永峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第160号原告彭xx被告宋xx原告彭xx与被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐明担任审判长，由审判员颜廷廉、人民陪审员滕猛参加评议，公开开庭进行了审理。原告彭xx到庭参加诉讼，被告宋xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭xx诉称，原告与被告于2001年经被告表姐介绍认识，于2002年建立恋爱关系，生活在一起。2007年8月31日生女孩宋x。双方于2009年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告与被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告于2010年5月离家出走，长期在外不回家，双方分居达四年之久。对小孩也不管不问，不支付小孩的任何生活费用。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求法院准许原告和被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。被告宋xx未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识，于2002年建立恋爱关系，生活在一起。2007年8月31日生女孩取名宋x。双方于2009年9月16日登记结婚。后来因家庭琐事被告离家出走，为此原告提起诉讼，请求法院准许其和被告离婚。以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。本院认为，原告彭xx与被告宋xx婚后共同生活多年，并生育一个孩子，有时因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，并不能据此认定夫妻感情破裂。被告经合法传唤未到庭，原告未提交证据证明双方具备应准许离婚的情形，可见双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告彭xx与被告宋xx离婚。案件受理费300元，由原告彭xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.审判员  颜廷廉二〇一五年六月二十五日书记员  郑安丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商特字第71号申请人：张可厅。被申请人：黄旭文。被申请人：杨小英。申请人张可厅于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。申请人称，2013年6月9日，被申请人黄旭文、蒋小英向申请人借款人民币800000元（另还向郑隆章借款900000元），约定借期四个月，借期内利息按月利率1.1%计算，利息每两个月支付一次，逾期归还的按月利率2%偿付利息，被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县东苑2区37号房地产为借款作抵押担保，并经过浙江省浦江县公证处公证。借款到期后，被申请人归还了本金700000元，剩余本金及利息210333.3元未付。要求：一、对被申请人黄旭文、杨小英提供抵押的浦江县东苑2区37号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人张可厅对上述变价所得款项在所欠本金及利息210333.3元范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人黄旭文、杨小英向申请人张可厅及郑隆章借款人民币1700000元（其中张可厅出借800000元，郑隆章出借900000元）并约定利息，由被申请人黄旭文、杨小英自愿以位于浦江县东苑2区37号房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄旭文、杨小英提供抵押的坐落于浦江县东苑2区37号的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2008）第3941号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人张可厅对变价后所得款项在800000元限额内优先受偿（与郑隆章享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金100000元及利息110333.3元（利息已按约计算至2015年5月19日，以后利息按约定月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）。案件申请费2228元，由被申请人黄旭文、杨小英负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄国振二〇一五年六月八日代书记员 张江超
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民板初字第00150号原告陈雨，农民。原告郭正海，农民。原告徐明才，农民。原告余兴平，农民。原告徐明涛，农民。原告周德明，农民。原告李从波，农民。原告孔祥福，农民。诉讼代表人陈雨、孔祥福。被告邓永明，农民。本院于2015年5月2日分别受理原告陈雨、郭正海、徐明才、余兴平、徐明涛、周德明、李从波、孔祥福、陈金国诉被告邓永明买卖合同纠纷9案，由于诉讼标的为同一种类，被告当事人相同，为了便于诉讼和节约司法资源，减少当事人诉累，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，征得原告的同意，决定对（2015）鄂宜城民板初字第00150号-00158号案件合并审理，诉讼中，原告陈金国撤回起诉。本案依法由审判员王权适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告推荐的诉讼代表人陈雨、孔祥福及被告邓永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雨等人诉称，2014年11月，被告邓永明赊购我们的棉花，仅支付了部分款项，下欠棉花款至今未付。其中欠陈雨2420元、郭正海4640元、徐明才3315元、余兴平3416.91元、徐明涛5896元、周德明9470元、李从波1938元、孔祥福7373元。事后我们多次找被告邓永明催要欠款，被告邓永明一直推脱至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告邓永明支付原告陈雨棉花款2420元、郭正海棉花款4640元、徐明才棉花款3315元、余兴平棉花款3416.91元、徐明涛棉花款5896元、周德明棉花款9470元、李从波棉花款1938元、孔祥福棉花款7373元；并承担全部诉讼费用。被告邓永明未书面答辩，其对赊购农户棉花欠款的事实无异议，称其出售后至今未能结到账，无法向原告支付货款，今后积极催要欠款，为农户支付。审理中，原告陈雨、郭正海、徐明才、余兴平、徐明涛、周德明、李从波、孔祥福分别向本院举出由被告邓永明签名的收购棉花条据原件，被告邓永明当庭对原告所举的条据逐一进行了核对，确认原告陈雨、郭正海、徐明才、余兴平、徐明涛、周德明、李从波、孔祥福所举的欠条属实。故，本院对被告邓永明当庭确认属实的条据予以采信。经原、被告双方举证、质证，本院分析认证，现确认以下法律事实：被告邓永明与原告陈雨等人系长期居住在宜城市流水镇黄冲村的同村村民。几年来，邓永明一直在黄冲村赊购村民棉花，出售后结算。2014年10月19日至11月17日期间，被告邓永明向同村村民赊购棉花并出具了记载有日期、数量（毛重和皮重）及单价的条据。此后，原告邓永明给部分村民支付了部分货款。尚欠原告陈雨棉花款2420元、郭正海棉花款4640元、徐明才棉花款3315元、余兴平棉花款3416.91元、徐明涛棉花款5896元、周德明棉花款9470元、李从波棉花款1938元、孔祥福棉花款7373元。共欠8原告棉花款38468.91元至今未付。原告多次找被告索要，被告邓永明以棉花出售后未能结到账为由，至今未支付欠款。原告遂诉至本院，导致纠纷发生。本院认为，被告邓永明赊购原告陈雨等人的棉花款，有其出具的条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方对欠款数额无争议，被告邓永明依法应当履行支付货款义务。故，本院对8原告要求被告邓永明支付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓永明欠原告陈雨棉花款2420元、郭正海棉花款4640元、徐明才棉花款3315元、余兴平棉花款3416.91元、徐明涛棉花款5896元、周德明棉花款9470元、李从波棉花款1938元、孔祥福棉花款7373元。由被告邓永明于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王权二〇一五年六月十七日书记员邓拓志
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第40号申请执行人刘志宝，男，1964年1月31日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人李伟，主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第40号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月三十日书记员  逄 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第1683号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。委托代理人麦浪，该行职工。被告谢桂伟。被告杨献梅。被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人李标，该公司经理。委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谢桂伟、杨献梅、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，且没有因此而损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。本案案件受理费2035元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。代理审判员  黄君玉二〇一五年六月三日书 记 员  严 静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第66号申请执行人蒲世华，男，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人四川怡安投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人曾万强，总经理。案由：借款合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲世华于2015年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司的银行存款（或其他款项）35193395.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成良执行员  孟 军执行员  何松涛二〇一五年六月四日书记员  罗中立
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第975号原告许某某。委托代理人许某。被告靖江市残疾人联合会，住所地靖江市政府大院内。本院在审理原告许某某与被告靖江市残疾人联合会为证件效力确认纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。代理审判员  曹永清二〇一五年六月五日书 记 员  夏 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张永成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，805.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，805.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第580号罪犯贾豫琪，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年1月9日作出（2012）石惠刑初字第11号刑事判决，以被告人贾豫琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年下半年记功，2014年二季度物奖，2014年监狱改造积极分子，现计分考核累计125分。建议对罪犯贾豫琪予以减去有期徒刑十一个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯贾豫琪减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年2月24日、2014年8月21日分别获得记功、物奖奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年4月起至2015年1月止考核累计得分125分。另查明，该犯于2015年1月12日向惠农区人民法院缴纳罚金2000元。以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表和宁夏回族自治区非税收入银行代收收费大厅专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾豫琪减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年8月1日起至2015年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宁生审判员  郗春梅审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第360号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍开云，男。被申请人（原审被告）：杨坤平，男。再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人伍开云、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从伍开云开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  陆继长代理审判员  罗 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  李雪梅
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第587号罪犯刘键，曾用名何剑，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）阆刑初字第107号刑事判决，以被告人刘键犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）南中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘键在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯刘键服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.1分。以上事实，有对罪犯刘键改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘键的个人总结，对罪犯刘键的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯刘键服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘键减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2027年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第686号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汤某，户籍地：广东省广州市荔湾区。2007年3月19日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月18日假释，2009年11月15日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日12时许，被告人汤某到被害人吴某丙位于广州市荔湾区广场北塔一楼FB-43的档口内，趁在档口工作的卓某乙不注意之机，从货架上盗走碧玺一束（经鉴定，价值人民币3408元），得手后，在逃跑的过程中被抓获。上述赃物已缴回并发还被害人。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人汤某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人汤某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无有意见。经审理查明：2015年3月16日12时许，被告人汤某到被害人吴某丙位于广州市荔湾区广场北塔一楼FB-43的档口内，趁在档口工作的卓某乙不注意之机，从货架上盗走碧玺一束（经鉴定，价值人民币3408元），得手后，在逃跑的过程中被抓获。上述赃物已缴回并发还被害人。上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有缴获的赃物照片、现场监控录像及截图，公安机关出具、提供的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单、现场检测报告书、抓获经过、破案经过、执勤见证等书证材料，证人卓某乙、吴某乙、黄某的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的[2015]220号价格鉴定结论书，揭阳市榕城区人民法院的（2007）揭榕法刑初字第76号刑事判决书、假释证明书，被告人汤某的供述与辩解、户籍资料等。上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  梁锦锋二〇一五年六月二十三日书 记 员  钟浩威陈仁兰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民一初字第155号原告杜石勇。被告杨康强。被告姚震。被告杨维维。本院在审理原告杜石勇与被告杨康强、姚震、杨维维健康权纠纷一案中，原告杜石勇于2015年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜石勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜石勇负担。代理审判员  杨海波二〇一五年六月八日书 记 员  李弘燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00071号再审申请人（原审被告）冯文生。再审申请人（原审被告）任峰。被申请人（一审原告，二审被上诉人）榆林市榆阳区xx小额贷款有限公司法定代表人：惠文华再审申请人冯文生、任峰与被申请人榆林市榆阳区xx小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院2014年12月18日作出的（2013）榆中法民三终字第00398号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。冯文生、任峰申请再审称：1、本案的基本事实认定错误。2011年8月24日，尚李飞、薛红霞作为借款人，冯文生、任峰作为保证人与榆林市榆阳区xx小额贷款有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款的种类、用途、借款金额以及借款期限，但并未约定借款利息。被申请人向法院提供的证据也并不能证明双方约定了利息，且法院在认定查明的事实中写明合同中未填写借款利率，尚李飞、薛红霞自认月息为3分5厘，由此可以看出法院既查明了双方未约定利率的事实，又认定了借款存在利率，所以法院在认定事实的过程中前后矛盾。2、适用法律错误。法律虽然规定了保证人的保证范围，但在本案中，合同中并没有写明有借款利率，因此，根据《合同法》第211条的规定，应视为无利息的借款合同。本案中，对于申请人承担利息部分的判决既无合同依据也无法律依据。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。榆林市榆阳区xx小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、冯文生、任峰签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同，申请再审人作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，再审申请人的申请理由不符合提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人冯文生、任峰的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年六月八日书 记 员  白雨昕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。负责人：郑时奔。委托代理人：金志亮。被告：卢建兵。被告：卢飞林。被告：卢文斌。被告：李燕飞。被告：卢希仔。被告：翁云芳。被告：吴云明。被告：余津化。被告：张方财。被告：余苏琴。被告：韩世茂。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告卢建兵、卢飞林、卢文斌、李燕飞、卢希仔、翁云芳、吴云明、余津化、张方财、余苏琴、韩世茂金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年六月一日代书 记员  许雅群
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01375号原告陆某某，男，1958年2月28日出生，汉族。被告张某某，又名张某甲，女，1961年9月23日出生，汉族。原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告与前夫仍有来往，其生病期间被告亦不照顾，双方于2014年4月分居至今，请求法院判决其与被告离婚。被告辩称，如果原告归还其戒指和借条，其可以同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚育有一女，被告前婚育有一女，均已工作。双方因琐事发生矛盾，于2014年4月17日分居至今，原告曾于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，2015年5月12日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01911号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均系再婚，更应珍惜婚姻，双方因琐事发生矛盾在所难免，现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陆某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一五年六月十六日书 记 员  千鹏举
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02159号原告李某，男，汉族，住河南省平舆县被告闫某，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告李某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审判员 苏 达二〇一五年六月十一日书记员 许成林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1825号原告范建荣。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱翎鸿。原告范建荣与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建荣诉称，2013年12月14日，被告向原告借款130000元，并出具了借条。当时，被告说在2014年6月底归还50000元，此后被告未能履行诺言。原告多次向被告催要借款，被告以各种托辞敷衍，不思给付。原告诉至法院要求被告偿还借款130000元并承担自2014年10月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。被告朱翎鸿未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月14日，被告朱翎鸿向原告范建荣借款130000元，并出具了借条一份“今借到范建荣人民币￥壹拾叁万整（￥130000）（今后没有利息）”。因被告未能按约还款，原告于2014年10月30日诉讼来院，要求被告偿还借款130000元并承担自2014年10月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告朱翎鸿下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翎鸿向原告范建荣借款130000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张该借款自2014年10月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借款时双方曾明确约定借款今后没有利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还原告范建荣借款130000元。二、驳回原告范建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告朱翎鸿负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第129号原告：邱国春。被告：叶国会。被告：杨菜仙。原告邱国春为与被告叶国会、杨菜仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告邱国春的申请，本院于2014年4月2日追加杨菜仙为本案被告，并于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱国春到庭参加诉讼，被告叶国会、杨菜仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告邱国春起诉称：两被告系夫妻。2014年9月10日，被告叶国会向原告邱国春借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后原告向被告多次催讨，二被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数按月利率2%自2014年9月10日起计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告叶国会、杨菜仙未作答辩。原告邱国春为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告叶国会于2014年9月10日向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表原件一份，拟该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告叶国会、杨菜仙未提交证据。被告叶国会、杨菜仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系借条原件，其上有被告叶国会的签名；证据2系国家管理部门依法出具的书证原件。上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，被告叶国会向原告借款20000元，并出具了借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告叶国会均未履行还款义务。被告叶国会与杨菜仙于2011年8月9日登记结婚，该笔借款发生在被告叶国会与杨菜仙婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱国春借款给被告叶国会后，被告叶国会理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告叶国会并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人支付催告后的利息。故原告要求从2014年9月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅在从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国会、杨菜仙于本判决生效之日起十五日内归还给原告邱国春借款本金20000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告邱国春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告叶国会、杨菜仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵审 判 员  陈如伟人民陪审员  郑一捷二〇一五年六月二十三日代书 记员  赖宇钦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第631号原告王妤。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告杨鹏飞（缺席）。原告王妤与被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王妤委托代理人骆世奇到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日原、被告就甘H293**号桑塔纳小型轿车达成售车协议。协议约定，该车辆自售车协议签订之日起，以后的债权、债务、交通事故、交通违章罚款、机械损坏及其他事件均有被告负责。被告在交付了车款后，原告将车辆交付被告，而被告一直未办理车辆登记手续。原告一直寻找催促被告办理过户手续，被告却一直未予办理。为此，原告于2014年9月22日在《武威日报》发表声明，要求被告杨鹏飞前来办理过户登记手续。2014年10月10日甘肃省公安厅交警总队向原告发出甘H293**号车辆17起交通违法行为未处理的信息通知。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院，要求被告杨鹏飞履行办理车辆过户登记手续的义务，要求被告杨鹏飞依约承担甘H293**号车辆自协议签订之日起至今所有违法、违章造成的一切经济损失。原告为支持其主张提交了如下证据：1、售车协议一份。证明2012年8月8日原告将甘H293**号桑塔纳小轿车一辆出售给被告，车价款为17000元，该车辆自售车协议签订之日起以后的债权、债务、交通事故、交通违章罚款、机械损坏及其他事件均有被告负责。2、2014年9月23日武威日报一份。证明原告在2014年9月22日登报声明，要求被告杨鹏飞办理车辆过户登记手续，但被告至今未办理的事实。3、车辆所有权登记信息表一份。证明甘H293**号小型桑塔纳轿车系原告王妤所有。被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依职权调取的被告杨鹏飞户籍所在地凉州区荣华街新关村9组组长杨杰的调查笔录一份。证明被告杨鹏飞于2014年8月离家外出至今下落不明的事实。对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。经审理查明，2012年8月8日原、被告就甘H293**号桑塔纳小型轿车一辆达成售车协议。协议约定，该车辆自售车协议签订之日起以后的债权、债务、交通事故、交通违章罚款、机械损坏及其他事件均有被告负责。被告在交付车款后，原告将车辆交付被告，被告未办理车辆登记手续。原告于2014年9月22日在《武威日报》发表声明，要求被告杨鹏飞前来办理过户登记手续，被告未予办理。在审理过程中，因被告杨鹏飞外出下落不明，本院于2015年3月12日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告王妤与被告杨鹏飞签订的汽车买卖协议，双方意思表示真实，内容不违反国家法律规定，属有效协议，双方应严格遵守。原告要求被告杨鹏飞履行办理车辆过户登记手续的义务，依约承担甘H293**号车辆自买卖协议签订之日起至今所有违法、违章造成的一切经济损失的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨鹏飞履行办理甘H293**号车辆过户登记手续的义务；二、被告杨鹏飞依合同约定承担甘H293**号车辆自买卖协议签订之日起至车辆过户登记前所有违法、违章造成的一切经济损失。以上一、二项履行内容限判决书生效后30内履行完毕。案件受理费人民币500元，由原告王妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  刘延学人民陪审员  崔德鹏二〇一五年六月十八日书 记 员  徐晓磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00010号申请执行人王光伟，男，1966年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。法定代表人肖飞，该公司经理。被执行人肖修国，男，1948年3月1日生，汉族，湖北谷城飞达房地产开发有限公司职员，住襄阳市谷城县。本院已发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00126号民事调解书，在执行王光伟、徐相伟与湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖修国民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  施愉乐审判员  杨大波二〇一五年六月一日书记员  刘运波
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察中民初字第167号原告武某某，曾用名格某某，男，蒙古族，1977年10月25日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。委托代理人何某某，内蒙古某律师事务所律师。被告乌兰察布市某供热有限责任公司。法定代表人杜某某，该公司董事长。公司住所地：察右中旗科布尔镇北街。武某某诉乌兰察布市某供热有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市某供热有限责任公司法人杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告自购一台装载机为他人提供劳务，以此维持生活。2013年—2014年，原告受雇为被告吊运管道、回填土方、装卸煤炭、倾倒炉渣等。每次完成劳务后，被告当时不给付款，而是经公司财务人员为原告出具《收款收据》，加盖公司“赊销财务专用章”，载明原告提供劳务的内容和报酬金额，最后由原告凭据前去领取报酬，事实上，双方不属赊销关系。被告作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者支付相应的报酬。截止现在，被告已结清了2014年的款项，但仍然拖欠原告2013年的劳务报酬95954元。虽然原告多次催要，但被告借故推诿不予结清。因此，诉请判令被告给付劳务报酬95954元，并由被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供了两组证据。第一组，察右中旗公安局出具的户籍证明。用以证明武某某的曾用名是格某某；第二组，被告方为原告开具的欠劳务费单据50张。用以证明原告为被告提供劳务的种类和被告拖欠原告的劳务费金额。被告乌兰察布市某供热有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年—2014年，被告雇佣原告的装载机为被告方吊运管道、回填土方、装卸煤炭、倾倒炉渣等。被告欠原告2013年的劳务报酬93354元，至今未给付。本院认为，原告主张被告欠其劳务费，出具了被告方开具的欠款凭条予以证实，而被告明知原告向其主张该项权利，既不出庭参加诉讼，也不提供相反证据予以反驳，就应依法承担不利的后果。原告出具的“2013年5月3日的票据”，没有开票人签字，没有具体的劳务内容记载，大写金额为零，小写为600元，票据存在严重瑕疵，本院对该票据不予认定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乌兰察布市某供热有限责任公司于本判决生效后即给付欠原告武某某劳务费93354元。案件受理费2199元由被告乌兰察布市某供热有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一五年六月九日书记员  赵晓雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00933号原告岳某某，女，50岁，住宝鸡市渭滨区神农镇。委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告张某某，男，49岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日���案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨慧兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告1987年经人介绍认识，同年在原固川乡人民政府领取结婚证书。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚姻属于父母包办，双方感情一直不好。2007年原告外出打工，夫妻开始分居。2010年3月，原告起诉离婚，但因为手机丢失，与法院失去联系，不知道开庭时间，法院按自动撤诉处理。随后原告父亲知道原告起诉之事，极力干涉。被告在原告起诉过一次后也没有任何变化。现原告父亲去世，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，并由被告承担诉讼费。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于1987年依法登记结婚，1987年7月30日生育一子，取名张某，1990年2月11日生育一女，取名张某乙，均已独立生活。原、被告之间夫妻感情一般。2007年原告外出打工，很少回家。2010年3月，原告提起离婚诉讼，后本院按自动撤诉处理。2013年1月10日起，原告租住于宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村六组，以做清洁工为生。上述事实，有原告提交的原宝鸡市渭滨区晁山峪乡政府证明1份、房东杨虎义证言1份、（2010）宝渭法民初字743号民事裁定书1份，本院调取的农村合作医疗家庭成员名单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽缔结了合法婚姻，且生育了子女，但近年来一直处于分居状态，导致感情淡漠疏远，原告坚持两次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。为维护当���人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告岳某某与被告张某某离婚本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  罗晓华二〇一五年六月四日书记员  肖玉凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00333号上诉人（原审原告）刘协斌。被上诉人（原审被告）马迪卡。被上诉人（原审被告）殷伟。上诉人刘协斌为与被上诉人马迪卡、殷伟合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘协斌又以与被上诉人马迪卡、殷伟已达成和解协议为由于2015年6月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘协斌撤回上诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘协斌撤回上诉。二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人刘协斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年六月九日书 记 员  董 欢
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）炎法民二初字第38号原告：刘董李艳，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、参加调解。被告：炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。负责人：谭建新，该组组长。委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2015年4月28日立案受理了原告刘董李艳与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘董李艳于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘董李艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘董李艳撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘董李艳负担。审判员  张文祥二〇一五年六月九日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1061号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告韩志强，男，生于1983年6月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩志强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩志强在2013年2月16日通过原告客户经理张伟办理3G业务，号码为1866894****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费96.1元；退还终端补贴款915.75元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为699.13元。被告韩志强在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2013年2月16日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C，联想A690黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告韩志强在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年5月28日停机，截至2013年5月份，共计欠通信费96.1元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款699.13元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志强支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费96.1元及违约金（违约金以96.1元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告韩志强退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款699.13元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  高 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第3769号罪犯龚益春，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月12日作出（2013）金义刑初字第699号刑事判决，以被告人龚益春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人龚益春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年8月19日以（2013）浙金刑二终字第218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚益春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚益春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚益春准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1393号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任×，男���1982年9月22日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月3日22时45分许，被告人任×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号京××××××）行驶至本市海淀区上庄路上庄路口南时，被执勤民警当场查获。当日23时36分，医务人员抽取被告人任×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为265.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人任×被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人任×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人任×二至三个月拘役并处罚金。被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本��认为，公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一五年六月十二日书记员  李倩倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00996号原告谭某某。被告黄某某。本院在审理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告谭某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员  钱财保二〇一五年六月三十日书记员  向子龙
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第247号申请执行人钱玉珍，女，1935年8月20日生，汉族，住唐山市路北区兴源道碧云里楼101楼3门201号，身份证号码130203193508202723。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行钱玉珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第0091号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道2号。负责人陈宏，行长。被执行人天津市宏马金属贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇卞庄村北。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人ＸＸ。被执行人王丽，无职业。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市宏马金属贸易有限公司、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）一中执字第91号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  姜庆生代理审判员  刘 强二〇一五年六月一日书 记 员  范宝宏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09757号原告北京龙城花园物业管理公司与被告王莹莹供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第808号申请执行人：袁久云，女，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：刘浩然，男，1977年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人袁久云与被执行人刘浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月三十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第808号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月十五日书 记 员  曾 胜
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第302号原告李长寿，男，1963年8月15日出生，身份证号：，太原市村民，住太原市。被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柏板乡宇文村。法定代表人张建柱，主任。原告李长寿与被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长寿，被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会法定代表人张建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长寿诉称，2011年9月10日，我与被告签订了协议，我承包了太原市尖草坪区柏板乡宇文村正大街、学校街硬化工程。该协议约定，被告于2011年11月至12月付款。合同签订后，我于2011年10月底完成硬化工程，后被告支付了我部分款项。至今尚欠96320元未付。现我诉来法院请求：判决被告履行合同，付清所欠工程款96320元。被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会辩称，我方认可欠原告工程款96320元，但我村委会没钱，我方没有能力支付。经审理查明，2011年9月10日，原告与被告签订了协议，原告承包了太原市尖草坪区柏板乡宇文村正大街、学校街硬化工程，工程总价299100元。该协议约定，被告于2011年11月至12月付款。合同签订后，原告于2011年10月底完成硬化工程，后被告支付了原告部分款项。2014年12月31日，被告向原告出具欠款凭据，确认欠原告街道硬化工程款96320元。上述事实，有原告提供的协议、欠款凭据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的街道硬化工程协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告欠原告工程款96320元，应向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会支付原告李长寿工程款96320元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张琴二〇一五年六月二日书记员  杨敏