上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8767号原告刑建明。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告潘连平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告刑建明诉被告潘连平、卫忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(人保财险公司)机动车交通事故责任道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告卫忠的起诉。原告刑建明的委托代理人刘鸿珍，被告潘连平，被告人保财险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑建明诉称，2014年5月19日14时10分许，被告潘连平驾驶皖BJXX**轿车在闵行区龙吴路出北吴路北约100米处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告潘连平负事故主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养75日、护理75日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费38,532.70元(其中被告潘连平垫付436.50元)、残疾赔偿金95,420元、护理费4,742.5元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、误工费22,870.56元、交通费300元、修理费800元、衣物损失费300元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人保财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告潘连平80%负责赔偿；诉讼费由被告潘连平承担。被告潘连平辩称，对事故经过和责任认定无异议。其为原告垫付过医疗费436.50元。另外其因本案交通事故亦产生修理车辆损失2180元，要求原告赔偿20%，在本案中一并处理。被告人保财险公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。经审理查明，2014年5月19日14时10分许，在闵行区龙吴路出北吴路北约100米处，被告潘连平驾驶皖BJXX**轿车与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告潘连平负事故主要责任。原告负次要责任。事故发生后，原告在上海市交通大学医学院附属仁济医院南院进行了治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折。2014年11月27日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，被鉴定人上述损伤(含二期内固定拆除术)休息期为180日，营养期为75日，护理期为75日。另查明，原告自2012年2月起居住在上海市闵行区鹤坡南路闵浦一村XXX号XXX室，并自1998年10月起被劳务派遣至上海焦化建筑工程合作公司工作。事故发生时牌号为皖BJXX**轿车轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。再查明，被告潘连平为原告垫付过医疗费436.50元，其因本案交通事故亦产生修理车辆损失2,180元。原告同意被告潘连平的修理费损失在本案中一并处理。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由因由被告潘连平承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告提供的发票以及相应的病史记录，原告主张38,532.70元，应当扣除住院伙食费及无病历证明的费用后为38,332元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费2,250元及护理费3,000元。住院伙食补助费140元，本院予以确认。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持200元。衣物损失费，本院酌定200元。车辆修理费，原告提供的发票及修理清单能够证实修理费用800元，本院予以确认。鉴定费2,300元，属确定伤情的合理支出，应予以赔偿。残疾赔偿金，原告称其虽是农业家庭户口，但事故发生前一年居住及工作均在城镇，根据其伤残等级，原告主张95,420元应予以支持。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，支持精神损害抚慰金4,000元。误工费，原告未能提供充分证据证实其实际产生的误工费用，也未能提供事故发生前12个月的收入证明，故本院酌定其误工损失为12,120元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费38,332元、营养费2,250元、伙食补助费140元、护理费3,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、误工费12,120元、修理费800元及衣物损失费200元。该损失先由被告人保财险公司在交强险范围内承担121,000元，余款37,762元由被告人保财险公司在商业险内按80%比例承担30,209.60元，合计151,209.60元。被告潘连平为原告垫付的医疗费436.50元及其修理车辆损失2,180元的20%计436元合计872.20元，因原被告同意在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刑建明151,209.60元；二、原告刑建明于本判决生效之日起十日内支付被告潘连平872.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,792元，由原告刑建明负担141.77元，被告潘连平负担1,650.23元(此款于本判决生效之日起十日内支付原告刑建明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十九日书记员  田颂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。