吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮平民初字第228号原告（反诉被告）：李武举.委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。被告（反诉原告）：王长福.委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。原告（反诉被告）李武举诉被告（反诉原告）王长福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李武举委托代理人李佩璟，被告王长福及其委托代理人高洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原、被告于2014年3月21日签订《吉庆砖厂承包协议书》。协议中约定：原告将经营的吉庆砖厂继续承包给被告。承包期限自2014年1月1日至2018年12月31日。2014年承包费为22万元，于2014年3月30日、7月31日前分两次付清。协议签订后，被告继续承包经营砖厂，但拒付承包费，经原告多次索要无果。且被告在承包经营期间，将砖厂原有的十三间平房扒毁，将砖厂原有车床拉走。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解除原、被告签订的《吉庆砖厂承包协议书》；给付2014年承包费22万元；赔偿损失约为20万元。被告（反诉原告）辩称：1、王长福不向原告给付承包费是因为原告违约造成的。原告将曹明辉的制砖机发包给我，造成我晚生产20多天，经济损失达到十九万多元。曹明辉与李武举对账时间是在2012年，以“50型”制砖机冲抵部分债务，而2014年我与原告签订的承包合同使用的不是原来对账给李武举的“50型”制砖机，而是“40型”制砖机。原告2014年发包给我的制砖机所有权是曹明辉的。原告明知不是自己所有的制砖机还要发包给我，给我造成了额外经济损失7万元，原告应该承担赔偿责任。2、原告起诉以后，特别是向法院提出诉讼保全以后，采取封堵大门、拉闸断电、不让被告继续生产，给原告造成巨大经济损失达24万元（见计算明细）之多，应该承担赔偿责任。3、原告诉称我扒毁房间13间根本不存在。在我们2014年签订的砖厂承包合同中根本就没有什么13间房屋。只有22间房屋，这22间房屋一直存在。22间房屋用作办公室、宿舍、电工房等。原告在开庭时举证承包合同的清单书中只有22间房屋。没有什么13间房屋。我们双方之间签订《砖厂承包协议书》是有效的，但在发包人故意混淆两台制砖机的事实，将已经对账交付完毕的制砖机充当现在的制砖机，其目的是想免于承担我给曹明辉制砖机使用费7万元的责任。4、法官为了履行原告诉讼保全的请求而砸门破锁查封室内物品我没有意见，但原告从诉讼保全开始就抢占厂房，不让生产，甚至打伤工人，造成巨大的经济损失。被告（反诉原告）诉称：1、2014年3月21日，原告将其承包的“吉庆砖厂”转包给我，并签订承包协议书。协议书第三项约定：“在承包期间如因甲方原因使得承包不能，甲方承担责任，并赔偿乙方损失”。协议签订后，我开始进行生产准备、机械维修、检查设备、招聘工人等一切准备就绪，只等开工生产的时候，曹明辉、梁某出现了，曹称砖厂的制砖机是他的，并在2014年3月28日给被告下达《通知》，《通知》告知我“在曹明辉与王丽娟关于制砖机一事没有解决以前，你不需使用，如果使用造成一切后果由你负责”。我接到通知，即刻找原告代表人王丽娟联系此事。王丽娟表示和曹明辉、梁某尽快解决。从此，我迟迟等不到结果，只好在2014年4月20日开工生产。曹明辉、梁某发现后，阻止被告停工生产，而且表示不负任何责任。最后我为减少损失，不得已与曹明辉达成协议，答应给其7万元钱，生产才继续进行。我从2014年3月28日曹明辉下达停产通知开始，到2014年4月20日，等待王丽娟解决问题不能，与曹明辉达成解决办法生产止，耽误正常生产时间足有20天，造成利润损失192000.00元（见计算明细）。192000.00元的损失是原告造成的，应该承担赔偿责任。2、原告起诉以后，特别是向法院提出诉讼保全以后，采取封堵大门、拉闸断电、不让我继续生产，给我造成巨大经济损失达24万元（见计算明细）之多，应该承担赔偿责任。起诉同时申请诉讼保全是原告人的合法权益，但是原告起诉后，特别是提出诉讼保全以后，于2014年9月10日进驻砖厂，开始拉闸断电，封闭窑门不让生产，完全违反了洮北区法院于2014年9月29日下达的（2014）白洮平民初字第228号民事裁定书裁定：“以上物品禁止转移、隐匿，如需买卖，将所得价款提交法院”的规定。从原告2014年9月10日进驻砖厂，堵门断电不让生产，到10月5日我地区生产季节结束，共造成25天生产不能，经济损失达到24万元。这些损失都是原告违法造成的，应该承担赔偿责任。3、我的损失完全是反诉被告违约造成的，尤其是我反诉请求第一项，是因为原告将没有所有权的制砖机发包给我，造成我不能继续承包，为了减少损失而无形承担7万元的损失，对此，被反诉人应该承担赔偿责任。4、反诉费用、鉴定费等应该由被反诉方承担。原告（反诉被告）辩称：我方没有违约行为。原告主张损失不是因为反诉被告行为造成的，不同意承担赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩及反诉原告的反诉请求、反诉被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的吉庆砖厂承包协议书是否应当解除；2、本诉原告诉求的2014年承包费22万元及赔偿损失20万元，反诉原告诉求的赔偿损失20万元是否均于法有据；3、反诉原告所遭到的损失是否与反诉被告行为之间存在因果关系；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、出示吉庆砖厂承包协议书原件一份，证明双方形成了合同关系，2014年承包费为22万元，应当于2014年3月30日前给付10万元，7月31日一次性给付12万元，合同第二条约定，每次承包费给付时间只能延缓5天，否则合同自动终止，合同第三条约定原告方只是负责协调办理相关证件，而不是由原告负责办理。被告质证后称，协议是真实的，双方都认可。对证明问题有异议。合同履行开始时，原告就已经违约了。制砖机不是原告人所有，而是曹明辉所有。并且曹明辉于2014年3月28日，给付第一笔租金时就已经向被告提出了这个问题，被告联系原告解决制砖机所有权问题，但是原告一直没有解决。合同第三条，原告方根本没有找镇政府解决问题。造成我方不能正常生产。对方整改两个月也没有协调下证件问题。2、出示原告与曹明辉于2012年12月30日签订的协议书原件一份，证明原告与曹明辉之间已经没有债权债务纠纷，制砖机已经归原告。被告质证后称，对这份证据提出异议，不能明确制砖机归属问题。2014年曹明辉向原告发难时，被告人及时找到王丽娟，王丽娟一直没有解释这个问题，2014年4月20日，签订了制砖机使用协议书。7万元损失是王丽娟造成的。3、出示甲方交于乙方物品清单原件一份，证明当时交付物品时，包括房间22间，电机一台，房屋损毁13间，车床也损坏了。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：2005年年初开始，原告石文明与被告白城市金百合商贸有限责任公司约定，由原告向被告供应干鲜调料等货物。原告始终按照协议约定履行供货义务，但由于被告经营状况出现问题，已累计拖欠原告供货款人民币749737.33元。庭审中，原告出具未结货款对账单一份，证明其诉讼请求。被告质证后对所欠货款数额没有异议。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应当按照协议履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告白城市金百合商贸有限责任公司应给付原告石文明供货款749737.33元（利息自起诉之日即2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司自本判决生效之日立即给付原告石文明供货款人民币749，737.33元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11297.00元，保全费4268.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一五年六月十二日书 记 员  辛 丹