wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌商初字第00308号原告：浙江伟焕机械制造有限公司。法定代表人：蒋志球。委托代理人：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师。被告：浙江添超科技有限公司。法定代表人：钟龙飞。本院在审理原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告浙江添超科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟焕机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江添超科技有限公司的起诉。本院认为，原告浙江伟焕机械制造有限公司自愿申请撤回对被告浙江添超科技有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江伟焕机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告浙江伟焕机械制造有限公司负担。审判员  肖志姣二〇一五年六月十二日书记员  张 迪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兵十三民终字第68号 上诉人（原审原告、反诉被告）陶宏新，男，现年43岁住哈密市。 委托代理人曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）王诚，男，现年47岁住哈密市。 委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。 上诉人陶宏新因与被上诉人王诚合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陶宏新的委托代理人曾晓浩，被上诉人王诚的委托代理人欧志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年原告与被告等三人合伙经营红星二场顺通砖厂（以下简称顺通砖厂），生产经营期间，砖厂因为生产需要以按揭方式购置了新L-79138号皮卡车、新L-13031翻斗车，2011年原告垫付13144元将新L-79138皮卡车余款付清并登记在其个人名下，新L-13031翻斗车登记在原告经营的哈密市旭丰快捷运输有限公司名下；2012年3月13日，经三方合伙人协商达成协议，原告将持有的30%份额合计2431034元转让于被告，原告垫付的13144元购车款在合伙协议中一并进行了清算。 原审法院认为，原被告合伙经营顺通砖厂，现原告退伙将财产份额转让与被告，被告与其他合伙人应当与原告按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，因此该案属合伙纠纷；对于原告要求被告支付垫付的车款13144元的诉讼请求，因原被告签订的退股合同认定原告退伙财产份额为2431034元，证人王XX的证言及记账凭证证实原告垫付的车款13144元已经在原告退伙财产份额中结算，且数据相吻合，故对原告的该项请求不予支持；对于原告要求被告将登记在哈密市旭丰快捷运输有限公司名下的新L-79138皮卡车办理过户到被告名下及过户费用由被告承担的诉讼请求，经核实新L-79138皮卡车登记在原告的名下，故对原告的该项请求不予支持；对于反诉原告王诚要求反诉被告将新L-79138号皮卡车过户至被告名下的请求，原审法院予以支持。因车辆一直由反诉原告王诚占有、使用，故过户费亦应当由反诉原告王诚自己承担。反诉被告陶宏新应当协助反诉原告办理审验及过户手续，对于反诉原告王诚要求反诉被告承担新L-79138皮卡车每天500元的预期损失无法律依据，原审法院不予支持；对挂靠在其哈密市旭丰快捷运输有限公司名下的新L-13031翻斗车，因哈密市旭丰快捷运输有限公司系独立的民事主体，反诉原告可另行主张，本案不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年4月15日作出判决如下： 一、驳回原告陶宏新的诉讼请求；  二、反诉被告陶宏新于本判决生效之日起十日内协助被告反诉原告王诚办理新L-79138皮卡车过户手续；三、反诉原告王诚承担新L-79138皮卡车的所有过户费用；四、驳回反诉原告王诚的其他诉讼请求。本诉案件受理费129元，由原告陶宏新负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告王诚负担。 宣判后，上诉人陶宏新不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误。一审判决以被上诉人提供的证人王××的证言及王××所提供的上诉人出资款金额，与退股协议上约定的退股款金额吻合为由，认定上诉人起诉的金额包含在退股款中，证据不足。上诉人认为，由于王××与被上诉人之间存在利害关系，其证言的客观性本身需要其它证据印证。而王××提供的由其所做的上诉人出资款清单，形成的数额与上诉人和被上诉人签订的退股协议上的退股金额并不一致。王××也陈述上诉人、被上诉人算账、签协议时其并不在场。被上诉人提供的记账清单、会计记账单等事实上均是被上诉人单方做出的，没有得到三个股东的共同确认，故一审并没有查清事实。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担案件的诉讼费用。 被上诉人王诚答辩称：证人××是双方合伙期间聘请的财务人员，因王××了解双方的经济往来，王××出庭作证符合法律规定。至于上诉人提到证人与被上诉人之间存在利害关系的问题，据被上诉人所知，王××与上诉人认识时间更长关系更密切，不能因为证人是被上诉人的财务人员就否认证言效力的客观性。并且证人证言可以与财务凭证相互印证，合伙期间发生的经济往来，并没有约定必须所有合伙人共同签字，被上诉人作为合伙负责人可以决定是否签字确认。会计在合伙人退伙协商过程中不在场或者对退伙协议约定不了解是很正常的，会计只是将各个合伙人的出资情况统计后，由合伙人确认后签字。上诉人签字并确认了退伙协议，应作为退伙的依据，财务凭证统计的所有财务记录均是与上诉人算清后形成的，对于退股款中多出的1万元是上诉人的油罐折抵款，如果上诉人认为退股款多了1万元，可以把钱退还给被上诉人。上诉人认为财务凭证是被上诉人拼凑出来的没有事实依据。综上，请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理过程中，上诉人陶宏新向本院提交的证据有：2011年3月11日，哈密市新路有限责任公司（以下简称新路公司）收到上诉人陶宏新10万元的收款收据一份，拟证明该笔10万元系案外人与上诉人之间的借款，不应计入上诉人的退伙款中。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为该证据与上诉人主张的13144元没有关系。 本院审查认为，对于上诉人提供的证据，因被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明该笔借款包含在退股款中以及与上诉人垫付车款之间存在关联，故对证据的关联性，本院不予采信。 经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在与被上诉人合伙经营顺通砖厂期间，上诉人为顺通砖厂购置车辆垫付了13144元的车款。2012年3月13日，经全体合伙人协商一致后就上诉人退出合伙达成了退股合同，并在退股合同中确定了上诉人的退股款为2431034元。双方当事人对于上述事实均不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于：上诉人垫付的车款是否已经计入退伙款中的问题。庭审中，本院要求双方就退股合同中退股款的构成提供明细清单，上诉人以其不掌握原始凭证，退股款系双方对账后形成为由未能提供计算清单。被上诉人提供了退股款构成的明细清单，并提供了相应的财务记账凭证，被上诉人对其提供的明细清单与退股款金额并不完全吻合进行了说明，被上诉人指出退股款比明细清单多出的1万元，是算上了上诉人存放在砖厂的油罐折抵款。从被上诉人提供的退股款计算清单及财务记账凭证，能够证实上诉人垫付的车款已经计入退伙款中的事实。上诉人对此提出异议，并提供其与新路公司之间的借据以此来证明被上诉人退股款清单的计算有误。因该笔借款的经办人系证人王××，证人在一审时提供的证言，并未提及退股款中是否包括该笔借款的事实，对于该笔借款与退股款、垫付车款之间是否存在联系以及存在何种联系，上诉人并未提供相应的证据予以证实，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费129元，由上诉人陶宏新承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡  旭  东 代理审判员 买买提·吾尤甫 代理审判员 游  乐  然 二〇一五年六月八日 书 记 员 曾     燕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第818号申请执行人郭某，居民。被执行人王某，居民。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2008年11月20日作出的（2008）蒙民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的7000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2008）蒙民初字第2301号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年六月十五日书记员  张晓华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第437号公诉机关普宁市人民检察院。被告人沈XX，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人刘XX，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人沈XX、刘XX犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人沈XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年2月28日13时多至14时多，在普宁市池尾街道新寮村菜市场一“大小”赌摊上，被告人沈XX在该赌摊上摇“骰子”，被告人刘XX在该赌摊上负责“赔食”，吸引周围群众进行赌博，期间该赌摊参赌人数达20人以上。至2015年2月28日14时许，公安机关查处该赌摊时，现场抓获沈XX、刘XX及参赌人员曾XX，缴获赌具及赌资等物品。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获的赌具的照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据。认为被告人沈XX、刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均已构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人沈XX、刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月28日13时许，被告人沈XX、刘XX在普宁市池尾街道新寮村菜市场一“大小”赌摊聚众赌博，沈XX负责摇“骰子”，刘XX负责“赔食”，参赌人数达二十多人。当天14时许，公安机关当场抓获沈XX、刘XX及参赌人员曾XX，缴获赌具画有1-6字样的三合板1块、骰子3粒、碗及碟各1个，收缴刘XX赌资1560元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人沈XX、刘XX确认无误的作案现场及查获的赌具的照片。2.扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证明：2015年2月28日，公安机关在普宁市池尾街道新寮村查扣沈XX画有1-6字样的三合板1块、骰子3粒、碗及碟各1个，查扣刘XX赌资1560元，并依法收缴。3.行政处罚决定书，证明：曾XX因参与赌博被普宁市公安局处以行政拘留及罚款。4.证人曾XX的证言及辨认笔录，证明：2015年2月28日13时许，他到普宁市池尾街道新寮村菜市场一“大小”赌摊参与赌博，每次下注10-50元不等。一个约四十岁的男子在该赌摊摇“骰子”，另一个三十多岁的男子负责“赔食”，参赌人数有二十多人。至14时许，公安机关到场查处，他被当场抓获。曾XX还从公安机关提供的多人照片中辨认出沈XX就是在赌摊负责摇“骰子”的人，刘XX就是负责“赔食”的人。5.证人赵东生的证言及辨认笔录，证明：2015年2月28日13时许，他到普宁市池尾街道新寮村找在该村一赌摊帮忙的朋友“南溪”。他先打电话联系，“南溪”说其回到南溪老家，很快就赶过来，叫他在赌摊等。他便按照“南溪”的指引到菜市场一赌“大小”的赌摊等候并围观。该赌摊参赌者每次下注10-50元不等，参赌人数有二十多人。一个约四十岁的男子在该赌摊摇“骰子”，另一个三十多岁的男子负责“赔食”。至14时许，公安机关到场查处。赵东生还从公安机关提供的多人照片中辨认出沈XX就是在赌摊负责摇“骰子”的人，刘XX就是负责“赔食”的人。6.被告人沈XX的供述，证明：2015年2月28日13时许，他在普宁市池尾街道新寮村菜市场一“大小”赌摊摇“骰子”，有一些老妇女过来参赌。至14时许，公安机关到场查处，他被当场抓获。7.被告人刘XX的供述，证明：2015年2月28日13时许，他在普宁市池尾街道新寮村菜市场一“大小”赌摊负责“赔食”，“阿哑”负责摇“骰子”。当时赌摊围满人，参赌人数达二十人以上。至14时许，公安机关到场查处，他和“阿哑”一同被当场抓获。刘XX还从公安机关提供的多人照片中辨认出沈XX就是在赌摊负责摇“骰子”的“阿哑”。8.被告人沈XX、刘XX的户籍证明。本院认为，被告人沈XX、刘XX以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈XX、刘XX所犯罪名成立。鉴于沈XX、刘XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。二、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一五年六月二十三日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00136号上诉人（原审原告）锦州万斯特亚飞汽车销售有限公司，住所地锦州市高新产业园区南广路15号。法定代表人李志刚，该公司总经理。委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连通用路灯照明制造有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人郑森海，该公司经理。委托代理人王玉福，该公司职员。上诉人锦州万斯特亚飞汽车销售有限公司因与被上诉人大连通用路灯制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州万斯特亚飞汽车销售有限公司委托代理人苏智才、被上诉人大连通用路灯照明制造有限公司委托代理人王玉福到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00592号民事判决。二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费1638元，退回上诉人锦州万斯特亚飞汽车销售有限公司。审 判 长  于开升审 判 员  李长奇代理审判员  张昱凯二〇一五年六月一日书 记 员  李言蹊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执恢字第00017号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人刘增波。被执行人李新茹。被执行人杜宏博。被执行人位立娟。关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人刘增波、李新茹、杜宏博、位立娟追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月23日依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第00785号民事判决书立案恢复执行。该案在执行过程中，本院以（2014）望执字第00202号执行裁定书以及（2014）望执字第00202号协助执行通知书冻结了刘增波所有的车牌号码为新B×××××的三一牌泵车的产权。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘增波所有的车牌号码为新B×××××的三一牌泵车产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴 楚
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00027-2号申请执行人丁丽琴，女，1973年11月25日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇瑯斯村。法定代表人王化会。本院于2015年1月5日作出（2015）休执字第00027-1号查封、冻结股权的裁定，查封、冻结了被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司价值11268元的股权，查封、冻结期间该股权不得转让，公司不得解散。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山清美国际文化旅游股份有限公司价值11268元的股权的查封、冻结和公司不得解散的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一五年六月十日书记员  王佩华
江西省铜鼓县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铜民初字第340号 原告：梅某，自由职业。 被告：王某甲，农民。 原告梅某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁小红适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个女儿王某乙。原、被告结婚后感情一般。自被告到外地经商之后，被告将经营所得收入全部赌博挥霍，根本不顾及原告。原、被告系再婚，被告根本不关心原告与前夫所生的儿子，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾多次要求被告不要赌博，多关心女儿，努力发展家庭经济，但被告置若罔闻，根本没有改变。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求，解除原、被告的婚姻关系。 被告辩称：我不同意离婚，我没有不顾家庭而去赌博。原告也会去打牌。我们感情一直还好，而原告短时间提出离婚是对我的侮辱，因为原告与他人有不正当关系，三都派出所、村委会调解过一次，我从云南回铜鼓找不到原告，因为原告屏蔽了我的手机，并谎称其在外地。原告和我生活在一起时一直没有工作，都是我在负担家庭开支。原告和前夫生的儿子从2006年就和我们生活，户口上在原告的户头上。女儿在三都黄田小学由教师全托管理。我想挽回原告。我对原告与前夫所生的儿子尽到了照顾的义务，原告却背着我送到其前夫那里，我希望原告将其与前夫生的儿子送回来，因为我对他有感情，他对我也比他母亲更好。女儿的全托费1500元，不论谁抚养都负担一半费用。 为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。 对原告出示的证据，被告质证如下：无异议。 综上认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2006年一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告诉状中称婚后与被告生育女儿王某乙，而在庭审中原、被告一致承认系××××年××月××日生育女儿王某乙，本院确认原、被告于××××年××月××日（婚前）生育了女儿王某乙。 原、被告系再婚，自2006年至2014年下半年，原告与前夫生育的儿子随原、被某，由原、被告抚养。 本院认为：原、被告婚前共同生活多年，生育了女儿王某乙，并共同抚养了原告与前夫的儿子，并在××××年××月××日办理了结婚登记手续，由此可知原、被告感情基础较好。共同生活期间，原、被告时有争吵，但总体并无太大的矛盾，夫妻感情未达破裂程度。被告当庭表示不愿离婚，想挽回原、被告的夫妻感情，原、被告又是再婚，对婚姻理应更珍惜、慎重，发生矛盾时多沟通，互相理解和信任，夫妻感情可以重归于好。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告梅某与被告王某甲离婚。 案件受理费300元，由原告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  袁小红 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  刘 萍 法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都商初字第00082号 原告张彦兵，居民。 委托代理人王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告唐吉，居民。 原告张彦兵与被告唐吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张彦兵的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告唐吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彦兵诉称，2013年间，唐吉因生产之需，向我购买法兰（系金属配件）计货值127515元。唐吉除支付70000元货款外，截止2013年11月5日尚欠我法兰货款57515元未付。2012年12月5日，唐吉出具一份欠条，确认尚欠上述货款数额未付。此后经我催要，唐吉未能偿付货款。现要求判令唐吉偿付所欠货款57515元，并承担本案诉讼费用。 原告张彦兵起诉的主要证据为：2013年11月5日唐吉出具的欠条一份。 被告唐吉未作答辩亦未提供证据。 根据原告张彦兵的起诉及提供的证据，被告唐吉在答辩期间未提出异议，本院对原告张彦兵提供的证据经审核认为，张彦兵提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年间，唐吉因生产经营之需，向张彦兵购买金属配件法兰计货值127515元。唐吉除支付70000元货款外，截止2013年11月5日尚欠张彦兵法兰货款57515元未付。2013年11月5日，唐吉出具一份欠条，载明：唐吉购山西张彦兵法兰壹拾贰万柒仟伍佰壹拾伍元整，￥127515元，已付货款柒万元￥70000元，欠货款伍万柒仟伍佰壹拾伍元整￥57515。嗣后，张彦兵经向唐吉催要余欠货款未果，遂诉至本院。 本院认为，张彦兵与唐吉之间依口头约定发生的法兰买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，张彦兵作为出卖人履行了向买受人唐吉供货法兰的义务，唐吉作为买受人未能向出卖人张彦兵及时付清货款，唐吉已构成违约，应偿付所欠货款并承担本案诉讼费用。张彦兵的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐吉偿付原告张彦兵货款57515元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告唐吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱凤春 代理审判员  裴森辉 人民陪审员  王洁如 二〇一五年六月十五日 代书 记员  于海洲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第9号原告王艳春，女，1976年12月22日生，汉族，现住沈阳市沈河区.被告徐海玲，女，成人，汉族，系白城市百信鞋业商店业主，住址不详。被告李相彬，49岁，汉族，白城市百信鞋业商店员工。被告刘丽，女，成人，汉族，白城市百信鞋业商店会计。本院在审理原告王艳春诉被告徐海玲、李相彬、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳春撤回对被告徐海玲、李相彬、刘丽起诉。案件受理费144.00元，减半收取72.00元由原告承担。审 判 长  吉庆海审 判 员  曹永光人民陪审员  陈书琴二〇一五年六月十八日书 记 员  张莉欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第2038号原告黄某某，女，1987年2月26日生，汉族，农民。被告冯某某，男，1975年12月22日生，汉族，农民。原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2008年在郑州打工时相识，后双方同居生活，2009年3月2日原、被告在杞县民政局办理了结婚登记手续，双方共同生活期间原告生下一女取名冯某甲。因原、被告婚前了解较少，婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架。被告好逸恶劳，不挣钱养家，反而将原告的信用卡透支60000多元，2012年8月，原、被告又因琐事发生争吵，被告竟然对原告大打出手，自此原告带女儿离家出外打工，现已两年有余，在此期间，被告仍然不思悔改，多次发短信恐吓原告，现原告已无法和被告继续生活下去。2013年9月，原告曾向法院提起离婚之诉，法院驳回了原告的诉讼请求，但是判决后，双方仍没有联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。被告冯某某未答辩。经审理查明：原、被告在郑州打工时相识，后同居生活，于2009年3月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后初期感情尚可。2009年4月25日双方生育一女名冯某甲，现随原告生活。现原、被告因生活琐事发生矛盾后已分居两年有余。2014年原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）杞民初字第1594号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告称其在被告处无婚前财产，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）杞民初字第1594号民事判决等证据予以证实。本院认为：自上次本院判决不准予原、被告离婚以来，原、被告之间夫妻关系仍未有所改善，双方已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女冯某甲一直由原告抚养照顾，被告未尽相应的抚养教育义务，从有利孩子的健康成长方面考虑，原、被告离婚后，孩子以继续由原告抚养为宜，原告不要求被告承担相应的抚养教育费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告冯某某的婚姻关系；二、原、被告婚生女冯某甲由原告黄某某抚养，抚养费由其自理。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  于云峰陪审员  谢文立二〇一五年六月三日书记员  王华敏
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）华阴民初字第00033号 原告华阴市太华路街道办事处红星村村民委员会（以下简称“红星村委会”）。 代表人乔挪雍，主任。 委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告郭三民，男，1941年5月15日出生，汉族，农民。 本院在审理原告红星村委会与被告郭三民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告红星村委会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红星村委会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许华阴市太华路街道办事处红星村村民委员会撤回起诉。 诉讼费200元，减收100元，由华阴市太华路街道办事处红星村村民委员会负担100元。 审 判 长  王择贤 代理审判员  张建军 人民陪审员  刘枫林 二〇一五年六月九日 书 记 员  李 冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第196号原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人王宏一，总经理。被告徐宜彬。被告徐明明。本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告徐宜彬、被告徐明明买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。本案不收案件受理费。审判员  方广志二〇一五年六月十八日书记员  于 洋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第00088号 申请执行人张凤英，居民。 申请执行人宦广玉，居民。 被执行人姚卫，居民。 申请执行人张凤英、宦广玉与被执行人姚卫机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤英、宦广玉于2015年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人姚卫暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人姚卫暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0815号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年六月五日 书记员 管梦芸
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第00093号 申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄四荣，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民二初字第00042号民事调解书，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄四荣银行存款22627.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金健群 二〇一五年六月二日 书记员  汪美群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第179号原告甘肃兴隆酒店用品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人牛常红，该公司总经理。委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。被告庆阳第二中学，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人尚小寅，该校校长。委托代理人任运动，男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，系该校总务主任，住庆阳市西峰区。原告甘肃兴隆酒店用品有限公司（以下简称兴隆公司）与被告庆阳第二中学（以下简称庆阳二中）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司法定代表人牛常红及委托代理人何建军，被告庆阳第二中学委托代理人任运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司诉称：2011年8月8日，原、被告签订《厨具销售安装合同》一份，约定原告为被告的学生餐饮楼厨房进行设备采购、制作安装。协议签订后，原告按照协议约定完成了对被告学生餐饮楼厨房的设备采购、制作、安装，并顺利完成验收及交付使用，履行了其权利和义务，但被告至今怠于履行其义务，迟迟不支付合同对价。现诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付价款52万元。2、依法判令被告向原告支付违约金28万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告庆阳二中辩称：原告所诉属实，涉案项目属于政府采购，政府拨款项目。对于原告诉讼请求的合同欠款，被告同意向政府争取全部解决；对于违约金，因为该项目属于政府拨款，违约金政府应该答应不了。对于诉讼费，被告的意见是可以平均解决。经审理查明：2011年8月8日，原告兴隆公司作为乙方（供方）与被告庆阳二中甲方（需方）关于学生餐饮楼厨房设备采购、制作安装以及服务事项签订《厨具销售安装合同》一份，约定：“一、乙方为甲方提供的设备名称、性能规格、数量、价格；服务内容。……九、交货时间：2011年8月25日之前安装调试完毕交付甲方使用。……十四、付款方式及期限：工程总价款1140000，合同签定当日，由甲方付乙方合同总价款40%为订金，计人民币456000；设备安装完毕三个工作日内由甲方付乙方合同总价款55%、计人民币627000；剩余货款合同总价款的5%计人民币57000，作为质量保证金、在交付使用一年后付清。如甲方付款每拖延一天乙方交工时间顺延一天。十五、违约及责任：若违约，违约方承担全部责任。1、不能按合同规定工期及质量交付使用的，乙方应承担全部责任，每拖延一天，按合同总金额千分之五扣违约金。若甲方逾期付款，每拖延一天，按合同总金额千分之五加收滞纳金。……”。合同签订当天，被告一次性支付原告款项456000元。原告于2011年8月25日依约将设备安装完成并交付被告使用。上述合同在履行过程中，被告为了完成学校餐饮楼项目，对于餐饮楼售饭系统隔断项目与原告口头达成协议，并就该项目报送庆阳市西峰区财政投资评审中心审核，2011年9月5日该项目通过审核，工程预算总造价为174638.76元。2011年9月28日，原告兴隆公司（乙方）与被告庆阳二中（甲方）关于厨房小件签订《厨具采购补充协议》一份，约定：“一、产品名称及数量详见物品清单（附物品详单）；二、合同的总金额：人民币（大写）：壹拾伍万玖仟捌佰捌拾元整（159880.00元）。（合同总金额已包括产品本身的价格、包装、运输、税、装卸等费用以及所有的产品运送到交货地点交付甲方前产生的任何费用。……四、付款方式：本协议书签订之日至货物全部验收合格后、甲方分五次付款给乙方（转账），同时乙方应向甲方提供正式等额发票”。上述餐饮楼售饭系统隔断项目和厨房小件原告于2011年11月21日依约安装完成并交付使用。被告于2012年向原告分两次共计支付款项50万元。对于厨具设备、餐饮楼售饭隔断、厨房小件的未支付款项合计金额为518518.76元，原告多次催要无果后诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，厨具销售安装合同，庆阳市西峰区财政投资评审中心，厨具采购补充协议，甘肃省庆阳第二中学文件等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兴隆公司与被告庆阳二中之间形成的买卖合同关系合法有效，原告兴隆公司是出卖人，被告庆阳二中是买受人，双方的权利义务约定明确，原、被告均应依约履行各自义务。原告兴隆公司依约全部履行了其合同义务，被告庆阳二中理应支付相应货款，故对于原告兴隆公司要求被告庆阳二中支付价款518518.76元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原、被告对已支付的50万元款项均无法陈述是以上三个项目中的具体哪个项目的货款，按合同前后顺序，将已支付的50万元视为支付厨具设备的款项。原、被告双方在《厨具销售安装合同》第十五条第1项中约定的“滞纳金”，结合合同上下文，实际为迟延付款违约金，双方约定的按合同总金额千分之五的计算方式超过中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的违约金，本院依法核减为按照中国人民银行公布六个月至一年（含一年）同期同类贷款基准年利率标准计算。原告认可被告应于2012年8月25日前将厨具设备的款项全部支付完毕，即对于延期支付的厨具设备下剩款项184000元的违约金应从2012年8月26日起计算。经查明：2012年8月26日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告庆阳第二中学向原告甘肃兴隆酒店用品有限公司支付拖欠货款518518.76元；二、被告庆阳第二中学对未向原告甘肃兴隆酒店用品有限公司支付的厨具设备款184000元承担迟延履行违约金。（从2012年8月26日起计算至款项实际给付之日止按照年利率为6.0%的标准计算）；三、驳回原告甘肃兴隆酒店用品有限公司的其它诉讼请求。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告甘肃兴隆酒店用品有限公司负担2677元，被告庆阳第二中学负担9123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苗海蓉代理审判员  孙 潇人民陪审员  段宝生二〇一五年六月一日书 记 员  路娜娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第00757号 原告：潘晓金，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告潘晓金诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘晓金、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘晓金诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年1月30日因生产经营需要向我借款人民币50000元，双方约定月利率为1.2%，约定期限为一年。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。 原告潘晓金为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告潘晓金的诉讼主体适格。 2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。 3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。 4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。 被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。 经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2013年4月7日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告潘晓金借款人民币50000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，约定还款期限为一年。当日，原告潘晓金即将出借的50000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告潘晓金出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。后孙在归了部分利息后遂将借据日期改至2014年1月30日。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。 上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告潘晓金借款50000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告潘晓金借款本金50000元，并自2014年1月30日起按月利率1.2%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告汤炳莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  丁玉能 二〇一五年六月三日 书记员  俞春艳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00179号 申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽航源贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：施云智，该公司执行董事。 被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：董士虎，该公司总经理。 被执行人：黄林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00346号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽海汇融资担保有限公司等在银行的存款1170万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  付双全
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）北行审字第103号 申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人袁丽新，职务局长。 委托代理人马莎莎，该局工作人员。 委托代理人于云齐，该局工作人员。 被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。 法定代表人俞纯实，职务总经理。 委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-25号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工常某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工常亚滨2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工常某赔偿金2904元。 经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-25号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。 本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-25号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-25号行政处理决定书准予执行。 二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 审 判 员  侯昭龙 代理审判员  刘永涛 二〇一五年六月十六日 书 记 员  林晓玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第208号原告华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，董事长。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市西二环路278号。法定代表人周晓明，职务未提供。被告孙纪平，成年。本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸安公司）、被告孙纪平买卖合同纠纷一案中，被告浙江诸安建设集团有限公司在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，本案原告与被告浙江诸安公司所签订的购销合同明确约定，协商不成的，依法向需方（即被告浙江诸安公司）所在地法院起诉；原告与被告浙江诸安公司签订购销合同时，被告孙纪平系原告的授权代理人，依据合同的相对性原则，合同的唯一相对方为原告，现原告将自己的授权代理人列为被告显属不当；被告浙江诸安公司已依据双方约定的管辖权向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，且该院已经立案受理，在该案诉讼过程中，原告未在法定期限内提出管辖权异议。本案中被告浙江诸安公司所在地为浙江省诸暨市，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。经审查，本院认为，原告（供方）与被告浙江诸安公司（需方）于2008年11月12日签订的购销合同中第七条就争议解决约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，可向需方所在地法院起诉。”不违反法律规定，双方约定管辖法院明确具体。需方即本案被告浙江诸安公司，据此确定本案应由被告浙江诸安公司所在地法院管辖，被告浙江诸安公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告浙江诸安建设集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一五年六月五日书记员  袁锡培
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1070号原告闫会枝，女，生于1966年，汉族，住禹州市。被告娄马功，男，生于1990年，汉族，住禹州市。本院在审理原告闫会枝诉被告被告娄马功追偿权纠纷一案中，原告闫会枝于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫会枝撤回起诉。本案受理费10050元，减半收取5025元，由原告闫会枝负担。审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：张东坡人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年六月十一日书 记 员 ：卜亚凡
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宝中刑减字第00100号 罪犯赵红生，男，1970年9月3日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。 二OO五年三月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵红生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十八日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第188号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00545号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二O年十二月十九日止）。 执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯赵红生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵红生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。 本院认为，罪犯赵红生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵红生准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宪 审判员 王养季 审判员 刘勇东 二〇一五年六月十九日 书记员 巨 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1831号原告魏某某，现住榆树市。被告高某某，现住榆树市。原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告魏某某撤诉。案件受理费由原告承担。审判员  易永军二〇一五年六月二十四日书记员  李明威
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00104号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐某，男，1980年10月6日出生，住繁昌县。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月14日19时26分，被告人徐某酒后驾驶皖BGXXXX普通二轮摩托车，由繁昌县繁阳镇海螺花园三区往繁阳镇沿河北路小燕子鞋帽城方向行驶，至繁阳镇金峨路交警岗亭路段处时，被执勤交警当场查获。事后经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人徐某驾车时血液中酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述及辩解、证人徐某某的证言、危险驾驶照片、铜疾控检字（2015FC）第003号检测结果报告单、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一五年六月三日 书记员  蔡亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第7-9号申请人：吴宏伟，船员。被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。法定代表人：郑志龙。申请人吴宏伟因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资50400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第453号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人吴宏伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴宏伟债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一五年六月十四日代书 记员  陈 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第425号原告：张敏，农民。被告：俞陈伟，农民。本院在审理原告张敏诉被告俞陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年六月九日代书 记员  宋浏浏
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江执字第00841-1号 本院在执行张孝彪与周迎春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周迎春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将周迎春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十六日
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）从刑初字第40号公诉机关从江县人民检察院。被告人宁某云，男，1969年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被从江县公安局取保候审，2015年4月8日从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年6月12日本院决定对其继续取保候审。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人宁某云犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人宁某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2009年1月1日，四川长虹电器有限公司授权从江县恒发家电超市在指定区域销售该公司中标的家电下乡产品。从江县恒发家电超市在得到授权后，将销售网点备案材料交从江县招商和商务局备案。2010年2月17日至2012年10月5日，被告人宁某云将家电下乡产品中的彩电、冰箱、洗衣机等家用电器销售给不符合条件的人员。为弥补由于销售给不符合条件人员造成的家电下乡产品补贴亏损，被告人宁某云采取虚列销售家电下乡产品、加大销售发票金额的手段，冒用他人身份信息向从江县财政局申请领取家电下乡产品销售补贴，造成从江县财政局多支付补贴资金23069.51元给被告人宁某云。2014年5月19日，被告人宁某云主动到中共从江县纪委投案，并退回1033116.26元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，黔东南州开展地网行动发现有多家商户有套取资金的嫌疑，为了清查家电下乡活动中存在的违法违纪行为，从江县由公安局、检察院、纪委成立了联合调查工作组于2014年5月16日开展地网行动投案自首动员会，在动员期间（2014年5月19日）被告人宁某云主动到从江县纪委交待套取家电下乡资金的问题，并将1033116.26元退到从江县纪律检查委员会廉政账户。上述事实，被告人宁某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某云的户籍证明，贵州省家电下乡补贴资金“商审商付财政结算”兑现实施方案通知，从江县恒发家电超市“家电下乡”经营资质备案材料，调取证据清单，贵州省农村信用社历史流水清单，到案经过，证明、银行现金缴款单，悔过书；辨认笔录；证人吴X元、滚X元、滚X往、贾X杰、滚X生、滚X拉、滚X元、石X玉花、滚X华、孟X后、滚X荣、石X努、姚X勤、贾X平、范X奎、贾X安、潘X广、杨X贵、吴X龙、吴X韦、吴X刚、杨X辉、吴X华、吴X、吴X龙、吴X新、吴X太、吴X秀兰、宁X芝、刘X文、吴X伟的证言；被告人宁某云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，宁某云以非法占有为目的，采取加大发票金额、虚列销售家电下乡产品的手段，套用他人的身份信息骗取国家家电下乡补贴资金23069.51元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人宁某云在投案动员会期间主动到中共从江县纪委投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，且积极退回全部赃款，有悔罪表现，可对被告人宁某云从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚。被告人宁某云在案发前没有其他违法犯罪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宁某云宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、被告人宁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、对被告人宁某云的非法所得23069.51元予以没收，由从江县纪律检查委员会上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁昌学二〇一五年六月二十五日书记员  邱春娅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第969号罪犯韩辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，认定被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯韩辉减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩辉的悔改表现，有罪犯韩辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1923号罪犯王志文，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人王志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0462号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿214437元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中民终字第918号上诉人（原审原告）：田晓君。委托代理人：张建平，德州德城信德法律服务所法律工作者。委托代理人：孙德岚。被上诉人（原审被告）：德州齿轮有限公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，董事长。委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人田晓君因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田晓君于2015年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田晓君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人田晓君撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人田晓君承担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  陈 涛审判员  郭依静二〇一五年六月二十三日书记员  魏洪敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第281号原告：姜某，女，1974年6月16日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：叶某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，其他身份信息不详。原告姜某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告与被告于2001年6月18日登记结婚，原、被告婚后感情一般，双方在一起生活期间发现原、被告性格差异较大，缺乏共同语言。被告于2008年无故离家出走，至今六年，杳无音信，双方已经没有夫妻感情，无法再继续共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子叶某乙由原告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告姜某与被告叶某甲于2001年6月18日登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后生育一子叶某乙（2003年生）。原告姜某曾于2014年4月在沙区法院起诉离婚，后撤诉。现原告以被告多年未归，夫妻感情破裂为由诉至法院。以上事实有结婚登记证明、户口本、出生证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。本案中原、被告双方于2001年6月登记结婚，婚后育有一子，二人有一定的感情基础，原告诉称被告于2008年离家出走后，至今未归，未承担起家庭责任，本院向被告叶某甲的父母及社区核实，能证实被告叶某甲长时间离家未归。且原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉，仍未能使夫妻感情得以修复。据此，本院认为被告叶某甲长时间离家外出未归的行为，已致使原、被告间夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告的实际情况，本院对于原告要求自行抚养婚生子叶某乙的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姜某与被告叶某甲离婚；婚生子叶某乙由原告姜某自行抚养；双方个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  熊才保二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第20-1号申请执行人易雪辉，女，1964年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市天元区。被执行人陈德良，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县柏市镇。本院执行申请执行人易雪辉与被执行人陈德良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈德良应向申请执行人易雪辉支付赔偿款54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费710元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年六月十八日书记员  谭文英
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第42号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人弓某某，农民。2014年7月28日因本案被沽源县公安局取保候审，2015年4月1日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2015年5月7日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人弓某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理结束。沽源县人民检察院指控，2014年5月份，被告人弓某某在沽源县西辛营五甲地村小脑包自然村自家旧院内非法种植毒品原植物罂粟，并割取浆液。同年7月28日，被沽源县公安局民警查获，并在弓某某家中查获已割取的罂粟浆液。经现场清点，弓某某非法种植毒品原植物罂粟共计3800株，清点后全部当场铲除。为证实上述事实，公诉机关当庭提供物证：被查获罂粟浆液照片；被告人弓某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局刑警大队铲除非法种植罂粟工作记录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人弓某某非法种植毒品原植物罂粟3800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人弓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年5月份，被告人弓某某在沽源县西辛营乡五甲地村小脑包自然村自家旧院内非法种植毒品原植物罂粟，并割取浆液。同年7月28日，被沽源县公安局民警查获，并在弓某某家中查获已割取的罂粟浆液。经现场清点，弓某某非法种植罂粟共计3800株，清点后全部当场铲除。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片，证实被告人弓某某割取的罂粟浆液情况。2、被告人弓某某供述与辩解，证实2014年5月份，弓某某在外看病欠了不少钱，弓某某就在自家的荒废的旧院子里面种植了2片罂粟，弓某某将每一片的罂粟都用竹片和塑料布架起来种植在大棚内，大棚的两侧都种植的架豆，期间弓某某给罂粟浇水、除草，大约在2014年7月下旬弓某某割取了两次罂粟浆液。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实现场位于沽源县西辛营五甲地村弓某某家旧院，有两个大棚，大棚四周种有架豆，搭有木架。靠东边的大棚长15.7米，宽4.3米，靠西边的大棚长17米，宽4.3米。两个大棚内均种有毒品原植物罂粟，原植物高在100cm到120cm之间，罂粟已经开花结果，部分已割取浆液。在弓某某家西屋靠南墙柜子内发现割取的罂粟原浆液一杯。4、沽源县公安局刑警大队铲除非法种植罂粟工作记录，证实2014年7月28日13时许，沽源县公安局刑警大队民警在工作中发现沽源县西辛营乡五甲地村小脑包自然村弓某某家旧院菜园中非法种植毒品原植物罂粟两个地块，第一块面积为15.7mX4.3m，罂粟株高110cm-120cm，已开花结果并割取浆液，第二块面积为17mX4.3m，株高110cm-120cm，已开花结果并割取浆液。在村干部翁广义和村民梁有的见证下，经清点两个地块非法种植毒品原植物罂粟共计3800株并当场全部铲除。5、到案经过，证实2014年7月29日，被告人弓某某被口头传唤到公安机关。在到案过程中，弓某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人弓某某非法种植毒品原植物罂粟3800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓某某当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：被告人弓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  张 静人民陪审员  赵菲菲二〇一五年六月四日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；经公安机关处理后又种植的；抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第00617号原告郑某某，女，生于1962年7月，汉族，农民。被告谢某某，男，生于1957年6月，汉族，农民。原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年正月在湟中县某某乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育三个孩子，现均已成年。因为是别人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起感情，在共同生活期间，被告经常以各种理由与我发生争执，还经常酗酒，酒后对我辱骂、殴打。2014年5月，被告酒后再次无故殴打我，还将家中的电视、电冰箱砸坏。从此我们分居。2014年7月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，现我对被告彻底丧失了信心。故要求与被告离婚。被告谢某某缺席未答辩。经审理查明，原告郑某某与被告谢某某经人介绍相识，1981年1月双方自愿结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2014年5月，原、被告因琐事发生争执双方分居生活。2014年7月，原告郑某某诉至本院，要求与被告谢某某离婚并分割夫妻共同财产，8月25日，本院作出（2014）湟民一初字第589号民事判决，不准予原、被告离婚，之后，双方仍未能共同生活。另，因湟中县某某镇人民政府部分婚姻档案遗失，原、被告的婚姻登记情况无法查实。上述事实，有当事人陈述、湟中县某某镇人民政府的证明、身份证、（2014）湟民一初字第589号民事判决书等证据证实。本院在审理过程中，因被告缺席无法适用调解程序。本院认为，原告虽不能提交相应的婚姻登记证明证实其与被告的夫妻关系，但原、被告于1981年1月即以夫妻名义共同居住生活，符合事实婚姻的构成要件，属合法的婚姻关系。在共同生活期间，双方不能正确处理家务琐事，经常发生矛盾，导致夫妻关系恶化，在本院判决不准离婚后，二人仍未能共同生活，且原告两次提出离婚之诉后，经本院合法传唤，被告均无正当理由拒不到庭应诉，不积极设法修复夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  石丽章二〇一五年六月二十四日书记员  李 华审理本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗光有（曾用名罗光友），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋太炳，男。再审申请人罗光有因与被申请人蒋太炳合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗光有申请再审称：王怀洲向县政府申请“准许我招商合伙开发”、县政府答复“同意你边建边招商”等九个证据，证明县政府同意王怀洲招商，蒋太炳应当向王怀洲和县政府主张权利。蒋太炳持有的现金交款单、王怀洲委托罗光有招商、天柱县人民政府专题会议纪要等证据证明是招商引资局而不是罗光有收取、使用了蒋太炳的2万元购地款，原审认为黎平县招商局和蒋太炳不存在债权债务关系错误。（2006）黔高民一终字第6号判决认定“罗光有不是28人的代理人，其签订合伙协议应是其个人行为”，蒋太炳2万元的购地款收据由蒋太炳保管，罗光有从未动用过该款项。蒋太炳的2万元系交给天柱县招商局，为什么让四川广安天阳房地产公司返还，明显没有依据。罗光有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，生效判决认定的事实无需举证。生效判决（2006）黔高民一终字第6号判决认定，黎平县招商局与直接交款人并无债权债务关系，并判决罗光有以购地款等名义组织收取他人的91万元由四川广安天阳房地产有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还罗光，该判决已经执行兑现完毕。由于包含蒋太炳2万元在内的91万元已经由四川广安天阳房地产有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司依据生效判决支付给罗光有，故原审判决由罗光有返还该款项并无不当。（二）罗光有对“新证据”的事由未具体说明理由和依据，故不予支持。综上，罗光有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗光有的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年六月十九日书 记 员  钟 鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第27号原告：杨怀明，居民。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：张绍结，居民。被告：张美晨，居民。被告：张美婷，居民。被告：张美瑜，居民。法定代理人：张绍结。原告杨怀明与被告张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨怀明的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼。被告张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀明诉称，劳汉英分别于2013年10月7日、2014年7月3日立据向其借款共40000元。此后经其多次催收，被告拒不偿还。2014年11月，劳汉英因病死亡。劳汉英与被告张绍结是夫妻，依法应承担共同偿还责任。被告张美晨、张美婷、张美瑜是劳汉英的子女，是劳汉英的法定继承人，应在继承劳汉英的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、被告张绍结偿还其欠款40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金止）；2、被告张美晨、张美婷、张美瑜在劳汉英遗产继承范围内对上述债务承担共同偿还责任。原告杨怀明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；证据二：被告张绍结的身份证，证明被告张绍结的诉讼主体资格；证据三：结婚证，证明张绍结与劳汉英是夫妻关系；证据四：人员基本信息，证明张美瑜是张绍结的儿子；证据五：借条二份，证明劳汉英借到其40000元；证据六：合浦县常乐派出所于2015年1月15日出具的《证明》，证明张美婷、张美晨是张绍结、劳汉英的子女。被告张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据原告的申请，本院调取了合浦县公安局常乐派出所如下证据：证据一：劳汉英的人口基本信息，载明劳汉英的身份情况；证据二：常住人口登记表，载明劳汉英2015年3月4日因2014年10月16日死亡注销了户口；证据三：《证明》，载明劳汉英的父亲劳启情于2000年3月因病故注销户口。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：劳汉英与被告张绍结于2010年8月9日登记结婚。劳汉英与被告张绍结于2010年10月18日生育儿子张美瑜。被告张美晨、张美婷是劳汉英的女儿。劳汉英分别于2013年10月7日、2014年7月3日立《借条》向原告借款25000元、15000元，共40000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。劳汉英于借款后未偿还过借款。劳汉英于2014年10月16日死亡，劳汉英的父亲劳启情于2000年3月因病故注销户口。劳汉英还有另一继承人劳汉英的母亲陈娟源，原告在诉讼中申请撤回对陈娟源的起诉，本院已裁定准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。劳汉英向原告借款40000元，该事实有原告提供的借条证实，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求借款人返还。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从起诉之日2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张绍结与劳汉英系夫妻关系，上述债务发生在被告张绍结与劳汉英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告张绍结偿还借款40000元及从起诉之日2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于劳汉英已于2014年10月16日死亡，被告张美晨、张美婷、张美瑜作为劳汉英的第一顺序继承人未放弃继承，应在继承劳汉英的遗产价值范围内清偿上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍结应偿还原告杨怀明借款本金40000元及该款利息（利息的计算：以40000元为本金自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告张美晨、张美婷、张美瑜应在继承劳汉英的遗产价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。本案受理费800元，由被告张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 敏代理审判员 谢 谦人民陪审员 苏雪菲二〇一五年六月十二日书 记 员 陈远玉附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第2098号原告王友根。委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告周兴忠。被告蒋经纬。现在浙江省南湖监狱服刑。原告王友根与被告周兴忠、蒋经纬建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年6月18日开庭进行了审理。原告及其委托代理人程幸福、被告周兴忠、蒋经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将位于绍兴市越城区解放南路287号稽山宾馆的装修工程发包给原告，为此原告与被告于2013年5月26日签订《宾馆装修合同》1份，合同约定以每平方米380元包轻工，被告将装修所需材料委托原告采购，另付采购费5%作为原告采保费，轻工工资被告应在2013年农历12月25日前全额结清，被告违约应赔偿对方经济损失等。合同签订后，原告按约完成装修并办理交接手续，被告于2014年5月份就原告施工的工程款、材料款进行了结算，但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告拖延未付。为此原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修人工费余款673346元并支付该款自2014年1月26日起至判决履行日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令原告对拍卖“绍兴市越城区新稽山宾馆”所得款项有优先受偿权；三、本案财保费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求如下：一、被告支付原告装修人工费余款673346元并支付该款自起诉之日起至判决履行日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告对拍卖“绍兴市越城区新稽山宾馆”装修所得款有优先受偿权。被告周兴忠辩称：其是给被告蒋经纬打工的，不是老板。被告蒋经纬辩称：被告周兴忠是在其手下工作，是其委托被告周兴忠担任法定代表人，装修协议是蒋经纬与原告王友根谈妥后签订的。经审理本院认定，绍兴市越城区新稽山宾馆系个体工商户，登记经营者为被告周兴忠，实际经营者为被告蒋经纬。2013年5月26日，被告蒋经纬以绍兴市越城区新稽山宾馆名义与原告王友根签订《宾馆装修合同》，约定由原告承接该宾馆整体装修，双方对工程内容、承包方式、价格、材料采购以及双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约完成装修工程。工程完工后，工程现场负责人蔡卫星出具结算单2份，确认该工程总材料款为595916元，总轻工价款为1067430元，合计1663346元，由被告蒋经纬签字确认。被告蒋经纬于2014年5月25日出具欠条1份，确认尚欠工程款680000元。诉讼中，原告自认实际欠款为673346元。以上事实由原告提供的宾馆装修合同1份、收条1份、结算单2份、欠条1份，被告周兴忠提供的合作协议复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《民法通则》之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，绍兴市越城区新稽山宾馆为个体工商户，其登记的经营者虽为被告周兴忠，但被告蒋经纬、周兴忠均承认该个体工商户的实际经营者系蒋经纬。同时，本案所涉装修合同系蒋经纬与原告签订，结算单及欠条均系蒋经纬出具，部分工程款亦由蒋经纬支付，由此本院确认蒋经纬系绍兴市越城区新稽山宾馆实际经营者的事实，故本案所涉债务应当由被告蒋经纬承担。原告与被告蒋经纬签订的装修合同系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应遵照履行。原告完成装修工程后，被告蒋经纬应当依约履行支付工程款的义务。根据被告蒋经纬出具的结算清单及欠条载明及原告自认，被告蒋经纬尚欠工程款673346元，现原告主张被告该工程款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告工程款优先受偿权的主张，根据《合同法》之规定，发包人逾期不支付工程款，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告蒋经纬于本判决生效之日起三十日内向原告王友根支付工程款673346元，并支付自2014年5月23日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、原告王友根对涉案装修工程由原告完成部分的拍卖或折价所得款享有优先受偿权；三、驳回原告王友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10533.5元，财产保全费4020元，合计14533.5元，由被告蒋经纬负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦代理审判员  赵晓岑人民陪审员  万春霞二〇一五年六月十九日书 记 员  傅眉佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民红初字第204号原告邹某某，男。被告刘某某，男。被告彭某某，女。原告邹某某诉被告刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人江某某，被告刘某某、彭某某及被告刘某某的委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2011年9月27日，原告与被告刘某某合伙办砖厂，原告共向被告刘某某支付入股资金人民币300000元。2012年5月17日，原告退股，被告因无现金支付，被告刘某某向原告出具一张300000元的欠条，并承诺2013年4月还清。2013年3月27日，被告刘某某向原告支付欠款100000元，对于剩余200000元无力偿还，便由被告彭某某向原告出具200000元欠条一张，并约定月息3000元。此后被告多次向两被告进行催讨，但两被告拒不支付。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息233000元。原告邹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息证明材料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；被告刘某某于2012年5月17日出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实；被告彭某某于2013年3月27日出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实；原、被告之间的承包协议一份，拟证明借贷关系起因的事实；被告刘某某出具的证明一份，拟证明被告抵押还款的事实。被告刘某某、彭某某共同辩称：1、原告与两被告并不存在借款事实；2、被告主体资格不符合法律规定；3、请求驳回原告诉讼请求。被告刘某某、彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：澧县某某环保建材厂营业执照副本复印件，组织机构代码复印件各1份，拟证明企业登记情况；投资明细表1份，拟证明投资情况；被告刘某某于2011年11月19日出具的借条1份，拟证明原告隐瞒借款时间的事实。对原告邹某某提交的五组证据，被告刘某某、彭某某发表的质证意见如下：对该五组证据的真实性均无异议，但对于证据2，认为被告刘某某仅仅是经手人，上面是澧县某某环保建筑材料厂的公章，不能证明借款人是刘某某；对于证据3，原告没有履行款项交付的义务；对于证据4，只能证明合伙的事实不能证明借款事实，且合伙条款违反法律规定；对于证据5，是原告逼被告刘某某做出的；对两被告刘某某、彭某某共同提交的三组证据，原告邹某某发表的质证意见如下：认为对于证据1没有年检，且与本案无关联性；对于证据2认为形式不合法，没有相关责任人员的签字、盖章，也未经财务审核；对于证据3认为形式不合法，被告应该出具原件。对原告提交的五组证据，经审查：本院认为原告邹某某提交的证据1、2、3、4份证据，此四组证据内容客观真实、合法、且与本案均有关联性，本院均予以采信；对原告邹某某提交的证据5，此份证据虽然内容真实，但与本案的事实无关联性，本院不予采信。对两被告共同提交的三组证据，经审查：两被告提交的证据1内容与本案没有关联性，本院不予采信；对证据2形式不合法，本院不予采信；对证据3由于被告无法提供原件，且原告否认，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：2011年7月27日，原告邹某某与被告刘某某、案外人刑某某签订了一份澧县某某环保建筑材料厂承包协议（筹办中的），双方在协议中约定：1、股东的总股金为100万元（邹某某30万元，刑某某30万元，刘某某40万元）。2、第一轮承包期为5年，按股金的年红利30％付利，不管厂里亏本赚钱都由承包人刘某某负责付款。3、红利一年一付，只能提前不能托后，人为的责任事故由承包人负责。……9、其它股东不参预，不干涉厂里的其它任何事情。协议签订后，原告邹某某共向被告刘某某支付入股资金人民币300000元。2012年5月17日，原告邹某某因为砖厂建设需要继续追加投资而要求退伙，经双方协商，被告刘某某同意原告邹某某退伙，并由被告刘某某向原告邹某某出具一张300000元的欠条，并承诺2013年4月还清，并约定以砖厂设备和被告刘某某的房屋作为抵押。2013年3月27日，被告刘某某向原告邹某某支付欠款100000元，对于剩余欠款200000元无力偿还，经双方协商，由被告彭某某向原告邹某某出具了一份200000元借条，并约定从2013年3月27日起计息，按每个月3000元付息，未约定具体的还款期限。后两被告尚欠原告本金200000元及利息33000元经原告多次催讨拒不支付，以致成讼。另查明：被告刘某某与被告彭某某系夫妻关系，澧县某某环保建筑材料厂于2011年4月20日成立，系个人独资企业，投资人系被告彭某某。本院认为：原告邹某某与被告刘某某签订的澧县某某环保建筑材料厂的承包协议，双方约定由原告邹某某提供合伙资金300000元，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动，双方的合伙关系成立。原告邹某某在合伙过程中经与被告刘某某协商后退伙，且双方同意将原告邹某某投入的200000元转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法利益，且有被告彭某某书写的《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘某某与被告彭某某系夫妻，应对在婚姻关系存续期间所负的共同债务共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘某某、彭某某于本判决生效后10日内共同偿还原告邹某某借款本金200000元及利息33000元，共计人民币233000元（利息计算至2015年3月5日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告刘某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢业锋二〇一五年六月二日书记员  王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。校对人：王静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第432号申请执行人：于小勤，女，汉族。被执行人：杨永辉，又名杨珍辉，男。本院在执行于小勤与杨永辉同居关系子女抚养纠纷一案过程中，经查被执行人杨永辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艺军审判员  韩胜利审判员  马 力二〇一五年六月十七日书记员  陈 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06692号原告杨某某，女，1966年10月21日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县。被告刘某某，男，1965年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告杨某某承担。代理审判员  付家伟二〇一五年六月十五日书 记 员  周才琳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行初字第00057号原告万云，男，汉族，住重庆市綦江区。原告祝江柳，女，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴光银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告万云、祝江柳诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告万云、祝江柳于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告万云、祝江柳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万云、祝江柳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告万云、祝江柳负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  胡雪梅二〇一五年六月五日书 记 员  文成程
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄民初字第5502号 原告：宋志波，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住黄岛区海滨六路318号，身份证号码：370284198005042719。 被告：荐运见，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇小马家疃村藏马山大酒店，身份证号码：370284197512272418。 原告宋志波与被告荐运见民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋志波和被告荐运见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志波诉称，2014年12月2日，被告荐运见向原告借款20000元，后原告多次向被告索要，但被告拒不履行还款义务，现请求依法判令被告给付原告借款20000元;案件受理费由被告承担。 原告为证实自己的主张，提交了由被告为其出具的借条一张。 被告荐运见辩称，欠款属实，但因家庭困难，要求延期付款。 经本院审理查明：2014年12月2日，被告荐运见因故向原告借款20000元，双方约定，该借款由被告每月偿还1000元，后被告未按约履行还款义务，现原告具状要求被告偿还债务。本案经本院调解未果。 本院认为，债权人有权要求要求债务人按约定履行义务。本案原被告债权债务关系明确，事实清楚，现被告不能按约偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权利，原告之主张，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下： 被告荐运见于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000.00元。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告荐运见负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。    审判员  李波 二〇一五年六月十六日 书记员  孟军
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沽执字第148号 申请执行人王少亮，农民。 被执行人张永新，农民。 沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张永新的存款15000元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇一五年六月二日 书记员  郑晓猛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00008号申请执行人陈明才，男，生于1965年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00661号陈明才与郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈明才支付货款5045元及支付迟延期间的债务利息111元，并负担案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00337号原告侯xx。被告马xx。原告候xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2013年12月份订婚，2014年8月14日经政府登记结婚，婚后生育男孩马健喆，我们刚结婚时感情尚可，现在我们经常生气，感情已经破裂。因此诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩马健喆归原告抚养，被告承担抚养费，我的东西我拿回。被告辩称，我不同意离婚，但是如果原告将7万元彩礼给予适当返还，同时将被告打工所挣的工资拿出一半给被告，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年12月份订婚，2014年8月14日经政府登记结婚，婚后生育男孩马健喆，婚后感情较好。2015年农历1月16日双方开始分居至今。2015年5月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，2014年8月14日经政府登记结婚，婚后生育一男孩马健喆，双方有较好的感情基础，只要双方在今后生活中互谅互让，解决矛盾，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯xx与被告马xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  彭九军二〇一五年六月八日书记员  李明星
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第754号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，农民。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月8日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月29日被常州市武进区公安局取保候审，2015年6月18日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日下午2时许，被告人许某酒后和女友在常州市武进区湖塘镇定安路常武路路口步行过马路时，不慎撞了湖塘镇来加来健身会所发传单的女员工丁某某，许某出言不逊调戏丁某某，被丁某某的女同事胡某责骂，许某遂殴打胡某，并与该健身会所赶来劝阻的多名员工发生揪打，期间许某一拳击中被害人赵某的面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人许某经办案民警电话通知，主动至公安机关接受处理，已赔偿包括赵某在内的对方受伤人员共计人民币10000元，取得了谅解。上述事实，被告人许某当庭无异议，并有被害人赵某等人的陈述笔录、收条、谅解书，证人周某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、路口监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一五年六月十八日书记员  吴艳玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第215号原告吴仙仁。委托代理人方美端。被告欧阳存良。委托代理人揣俊宇。被告曹正财。被告何贵昌。被告何华昌。被告何光清。被告何德坤。被告蔡伏秋。原告吴仙仁与被告欧阳存良、曹正财、何贵昌、何华昌、何光清、何德坤、蔡伏秋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴仙仁撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告吴仙仁负担。审 判 员  谭赞霞二〇一五年六月十九日代理书记员  匡少娟