上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2868号原告方毛英。原告胡云西。原告胡文辉。上列三原告的共同委托代理人胡文丹(系原告方毛英女儿，本案第四原告)，住址同原告方毛英。原告胡文丹。上列四原告的共同委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告瓮文合。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人车敏仪，上海明伦律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹与被告翁文合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡文丹及四原告的委托代理人王艳丽、被告翁文合的委托代理人张伟鉷、被告太平洋上海分公司委托代理人车敏仪、被告鼎和上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹诉称，2014年10月22日8时24分许，被告翁文合驾驶苏E3XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川周公路出航校路南约20米处，与骑自行车的受害人胡华珠相撞，造成胡华珠当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，胡华珠与被告翁文合负事故同等责任。被告太平洋上海分公司是苏E3XX**小型普通客车的交强险保险人，被告鼎和上海分公司是苏E3XX**小型普通客车商业三者险的保险人。原告方毛英是胡华珠的妻子，胡云西是胡华珠的父亲、胡文辉和胡文丹分别系胡华珠的儿子和女儿。现原告提出事故造成其损失为死亡赔偿金423,840元(人民币，下同)、丧葬费30,218元、被抚养人生活费116,350元(其中对父亲胡云西的抚养费26,850元、对妻子方毛英的抚养费89,500元)、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员误工费23,800元(其中胡文辉16,800元、胡文丹7,000元)、处理事故人员交通费8,065元、处理事故人员停车费139元、住宿费8,040元、车辆损失费300元、衣物损失费500元、律师代理费16,000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告鼎和上海分公司在商业险内承担赔偿责任；剩余部分由被告翁文合承担60%的赔偿责任。被告翁文合辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告方50,000元。被告太平洋上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上在交强险限额内承担赔偿责任。被告鼎和上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，同意在商业三者险按责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月22日8时24分许，被告翁文合驾驶苏E3XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川周公路出航校路南约20米处，与骑自行车的受害人胡华珠相撞，造成胡华珠当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，胡华珠与被告翁文合负事故同等责任。被告太平洋上海分公司是苏E3XX**小型普通客车的交强险保险人，被告鼎和上海分公司是苏E3XX**小型普通客车商业三者险的保险人(责任限额500,000元，不计免赔率)。事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告翁文合支付原告50,000元。原告为本次诉讼聘请律师支付代理费16,000元。另查明，原告方毛英是胡华珠的妻子，原告胡云西是胡华珠的父亲，原告胡文辉和胡文丹分别系胡华珠的儿子和女儿。原告胡云西与妻子占梦秋(已于2008年7月死亡)共生育三个儿子，胡华珠为长子。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、证明、居民死亡医学证明书、交通费发票、发票、律师费发票、劳动合同、薪资表、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与自行车之间，并经相关职能部门认定胡华珠与被告翁文合负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告翁文合承担60%的赔偿责任，该损失先由被告鼎和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告翁文合承担。关于原告主张损失的确认：1、死亡赔偿金423,840元，受害人胡华珠死亡时未满60周岁，原告按其农村标准计算，符合规定，应予确认。2、丧葬费，原告主张30,218元符合规定，予以支持。3、被抚养人生活费，原告分别主张受害人的父亲胡云西和妻子方毛英的抚养费。首先，对于原告胡云西的抚养费，其已年过60周岁，又无生活来源，应需要抚养，其主张以农村居民人均年生活消费支出计算6年，并按抚养人的人数分担为26,850元，符合规定，予以支持。其次，对于原告方毛英的抚养费，由于其未逾60周岁，且无丧失劳动能力的证据，故要求支付抚养费无法律依据，难以支持。4、精神损害抚慰金，根据事故发生的责任大小及损害后果，本院确认为30,000元，此款在交强险内优先赔付。5、关于处理事故人员的误工费，原告胡文丹、胡文辉为处理事故造成误工的情况属实发生，本院根据案件的具体情况，酌情支持5,000元。6、交通费，根据当事人路途遥远等实际情况，本院酌情支持4,000元。7、住宿费，受害人非本市人员，其家属为处理事故产生住宿费用为其必然，本院酌情支持2,000元。8、自行车损失费，原告虽未提供证据，发生事故致其车辆受损是事实，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情支持300元。10、停车费，是指发生事故车辆的停车费用，而原告主张处理事故人员的停车费用，难以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认8,000元；需要说明的是，律师代理费由被告翁文合全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110,500元(其中含精神抚慰金30,000元)。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计411,908元，根据侵权人的责任范围(60%)计247,144.80元，由被告鼎和上海分公司赔偿；不属于保险责任范围的损失8,000元(律师代理费)，由被告翁文合全额承担，折抵前述被告翁文合钱款50,000元，应由原告返还被告翁文合42,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹110,500元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹247,144.80元；三、原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹于本判决生效之日起十日内返还被告翁文合42,000元；四、驳回原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,157元,减半收取计4,078.50元(原告方毛英、胡云西、胡文辉、胡文丹已预交)，由四原告负担1,631.40元，被告翁文合负担2,447.10元。被告翁文合所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月八日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。