wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈水创，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省惠来县。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人陈水创银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈水创应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日借款本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元，并承担案件受理费352.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号地下室73号摩托车位登记，本院依法予以查封，因处理价值不大，申请执行人申请暂缓处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20731.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十四日书记员  谭世俊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执275号申请执行人大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。组织机构代码证：051649096。法定代表人陈台根，职务：董事长。被执行人邓焕林，男，1959年12月7日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。被执行人钟光任，男，1969年3月30日出生，汉族，萍乡市人，职工，住萍乡市。本院于2015年1月13日立案执行申请执行人大富小额贷款有限公司申请被执行人邓焕林、钟光任借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓焕林、钟光任应支付申请人大富小额贷款有限公司案款165830元，承担执行费2352元。本院尚未执行分文,现因被执行人邓焕林、钟光任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0322执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 荣电辉二〇一七年一月二十八日代书记员 刘加富
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执60号申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：马薛梅、马来东、王颖、崔宁、马彦超本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1482号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人马薛梅在中国工商银行16×××92账户内银行存款人民币65000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6059号之二原告：南通金鹰副食品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路。法定代表人：邰惠彬。委托诉讼代理人：邰迎春，男，该公司总经理。被告：常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路6号。法定代表人：周月臣，执行董事。原告南通金鹰副食品有限公司与被告常州市和顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告南通金鹰副食品有限公司诉称，原、被告于2013年起发生玻璃瓶买卖往来。2015年9月及2016年5月，原告分别向被告购买了280g玻璃瓶231858只。原告在使用被告的玻璃瓶装腐乳时出现旋盖不紧、漏气、漏液等情况，导致原告生产的腐乳变质。经核算，被告所出售的玻璃瓶造成原告损失共计394765.8元，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失394765.8元。被告常州市和顺玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告间未签订买卖合同，原告也无买卖合同提交。原、被告之间的关系非即时结清的合同关系，双方存在长期业务往来，双方之间的结算属于分期付款，本案起诉之前被告曾向法院起诉原告，其中涉案货物包括数个批次的货物，不符合即时结清的合同特征，本案应属于民诉法解释所述的对履行地点没有约定的情况。根据司法解释，本案确定合同履行地需根据争议标的判断。本案的争议标的既不是给付合同价款意义上的货币，也不是不动产，结合当事人的诉讼请求和合同履行义务来看，本案当事人的诉讼请求为质量损失，争议标的属于司法解释规定的其他标的，该标的中被告为履行义务一方，因此，原告起诉被告交付货物不符合约定或有质量问题，根据以上法律及司法解释的规定，应当由履行义务所在地或被告住所地法院管辖，两者皆为金坛区人民法院，故本案应由被告所在地常州市金坛区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，（1）本案原、被告未约定过管辖法院。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在常州市金坛区，原、被告双方亦未对合同履行地作出明确约定。（3）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉主张的标的是因被告所供玻璃瓶存在旋盖不紧等质量问题给其造成的损失，属于前述司法解释“其他标的”一类，被告常州市和顺玻璃制品有限公司为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。综上，无论是从被告住所地还是从合同履行地的角度，本院均没有管辖权，被告常州市和顺玻璃制品有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告常州市和顺玻璃制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱琳珺二〇一七年一月二十二日书记员  陈欣妍附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保10号申请人单佳,男,1992年4月4日出生,汉族，住赣榆县。被申请人陈冲,男,1988年9月22日出生,汉族，住。被申请人陈学军,男,1967年7月10日出生,汉族，住同上。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月二十日书记员  周玲微
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1263号原告扎西，男，1969年2月10日出生，藏族，现住西藏仁布县。原告次仁，男，1982年5月2日出生，藏族，现住西藏仁布县。二原告共同委托代理人刘敏，堆龙德庆区法律援助中心律师。被告扎西，男，1976年5月14日出生，藏族，现住西藏贡嘎县。原告扎西、次仁与被告扎西劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员次仁德吉独任审理此案，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告扎西、次仁及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：于2016年6月9日，被告扎西雇佣二原告为其坐落于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组的住房进行修建。完工后，被告拖欠二原告劳务工资共计325000元，承诺于2016年8月9日前付清，但被告至今未支付。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资325000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《合同》原件1份，证明二原告为被告修建房屋，被告尚欠二原告工资325000元的事实；2、《房屋照片》打印件3张，证明原告为被告修建的房屋已完工；3、《说明》原件1份、《身份证》复印件2份，本案被告尚欠二原告的款项与案外人尼琼、多杰无关。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2016年6月9日，二原告与被告签订《合同》，约定被告尚欠二原告为其修建的位于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组住房款325000元，并承诺于2016年8月9日前付清。该《合同》上由二原告及被告扎西签字并捺印。另查明，二原告自认被告尚欠的款项325000元中184000元为原告扎西所有，141000元为原告次仁所有。以上事实有原告提交的上述证据以及陈述意见在案佐证。本院认为,对于二原告主张被告向其支付房屋修建款325000元的诉求，本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为其放弃自身的相关权利，本案二原告提交的《合同》内容可以证实被告尚欠二原告修建房屋款项325000元。经庭审，二原告自认其中184000元为原告扎西所有，141000元为原告次仁所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，故被告应向原告扎西支付房屋修建款184000元，向原告次仁支付房屋修建款141000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎西于本判决生效之日起十日内向原告扎西支付修建房屋款184000元、向原告次仁支付修建房屋款141000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6175元减半收取3087.5元（缓交），由被告扎西负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一七年一月十一日书记员 张 秦 山
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2542号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张传奇，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初97号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张传奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张传奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字714号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：郑秀志，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郑秀志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初11号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，系苏州市帝硕电子有限公司职工，住山东省梁山县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月23日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月十二日书记员  景晓晔
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初258号原告：程晋冉，男，1972年6月14生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈德刚：男，1989年8日17日生，汉族，住安徽省金寨县。原告程晋冉与被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告程晋冉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程晋冉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晋冉负担。审判员 詹 政 海二〇一七年一月二十二日书记员 张娅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1800号原告：秦启云。原告：贾方祝。原告：陈中娥。原告：陈中明。委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被告：襄阳市畅苑旅游开发公司。地址：南漳县城关镇花石桥村*幢*单元*楼***室。法定代表人：杨昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金权，湖北畅苑开发旅游公司股东。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君諧律师事务所律师。原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明与被告湖北畅苑旅游开发公司为生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中明及原告的委托代理人刘锴、被告的委托代理人刘晓波、杨金权到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明诉称，原告一家一直居住在南漳县薛坪镇栗林坪村2组冷水河边，因背靠大山，日常出行都是从河中至对岸的路上。原告家门前河道宽、河水浅，河里有一排石头礅子，原告一家出行均是从石头礅子上通行。2015年夏初，被告为了开发冷水河漂流项目开始挖深河道，使河道变窄变深、致河水变深变急以便漂流。被告把原告门前过河的石头礅子挖掉，但许诺的在原告门前架桥却没有施工，导致原告一家出行只能冒着生命危险涉水通过。2016年5月19日上午，陈某到河对面付先文家理发。因被告又用挖掘机将河道清挖了一遍，河流变得更急，致不知情的陈某在回家过河时溺水身亡。请求人民法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，责令被告赔偿原告因陈某死亡的各项损失263164元。被告襄阳市畅苑旅游开发公司辩称，1、原告的亲属陈某是在什么时间、在什么地点、因什么原因溺水死亡，四原告不清楚，我公司亦不知情。原告称死者是在回家涉水过河时溺水死亡，完全是主观臆测和凭空猜测。2、我公司未清挖原告门前的河道，也未采挖四原告所称的方便其通行的门前河道内的石头礅子，更未挖断原告一家人出行的必经之路。3、我公司并未允诺原告为其在家门口架桥。我公司现在架的桥是为了合理利用旅游资源，方便游客到河对岸参观古树和传统造纸术。4、我公司自2016年5月9日后没有清挖原告门前河道，没有改变河道的任何面貌，没有对死者生前的通行产生任何影响。5、原告一家人的出行一直都是在未下雨、未涨水、晴天水浅或枯水季节时涉水过河，在下雨涨水后都阻断了通行。即便由原告所称的临时搭设的石礅，下雨长水后也会被大水冲走,临时搭设的石礅是对原告及家人起不到方便通行作用，更起不到防护作用。陈某溺水死亡在其门前冷水河下游500多米处，其死亡原因有很多种（包括意外和人为），不同意原告的请求。经审理查明，2016年5月19日上午，陈某到河对岸付先文家理发后未归，当天下午下雨，原告门前冷水河涨水。陈廷玉于一个星期后仍不见弟弟陈某回家即请人与其共同寻找。2016年5月29日，陈廷玉等在其门前冷水河下游约500米处的河中发现了陈某的尸体，并向公安机关报案。南漳县公安局刑事警察大队于2016年7月11日出具了第2016047号调查意见告知书：陈某系溺水死亡。2016年5月30日，原告陈中明以其父陈某在冷水河溺水身亡与被告在冷水河开发漂流活动（旅游项目）有关联，找被告要求赔偿，双方因言语不合发生冲突，经有关部门解决未果诉至本院。同时查明，原告一家一直居住在薛坪镇栗林坪村2组冷水河边，因背靠大山，日常出行都是先从河中至对岸的公路上。原告一家平时到对岸是从河中石头礅子(一排较大的石头）上走过，遇到河里涨水时即阻断了交通。河里涨水时也常冲走河中的石头礅子。被告于2015年6月开始在冷水河从事旅游开发活动。为便于漂流，被告曾对部分河道进行过清理挖掘，但至今尚未对外营业。死者陈某系原告秦启云之子、贾方祝之夫、陈中娥、陈中明之父。上述事实有南漳县公安局刑事警察大队出具的调查意见告知书、当事人在庭审中陈述和证人证言证实。本院认为，原告诉称陈某的死亡是因被告在原告门前冷水河清理挖掘河道时挖走了河中的一个石礅，致使陈某外出回家时冒险涉水过河造成溺水死亡。诉讼中原告未就上述主张举证证明被告清挖了原告门前河中的石礅，也没有举证证明陈某回家时是因缺一石礅冒险涉水过河发生溺水死亡事件。原告也不能证明陈某的溺水死亡与被告在冷水河从事旅游开发存在因果关系，其要求被告赔偿因陈某死亡所造成的各项损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明的诉讼请求。案件受理费1616元减半收取808元由秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年一月十六日书记员  杨成林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4358号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：彭立华，男，汉族，1975年4月13日生，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告彭立华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告彭立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷记卡透支本金88835.54元、利息22883.98元（利息暂计算至2016年7月7日）及自2016年7月8日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月向原告申请办理了龙卡信用卡汽车卡，信用卡号为：43×××27，信用额度为10000元。2010年12月11日持卡人开卡使用，期间本人多次申请上调信用卡额度，原告按业务规定批准其信用卡临时额度最高时至100000元，目前永久额度为50000元。被告持卡消费，至2016年7月7日，逾期欠款本息合计111719.52元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告彭立华未作答辩，也未提交证据。经审理查明,被告彭立华于2010年11月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车卡一张，卡号为43×××27，信用额度为10000元。双方并订立中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。后被告持上述信用卡消费，并多次调整信用额度。至2016年7月7日，被告持上述信用卡共透支本金88835.54元、利息22883.98元，本息合计111719.52元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告彭立华通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年7月7日，被告彭立华结欠原告借款本息共计111719.52元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告彭立华归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告彭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金88835.54元、利息22883.98元（暂计算至2016年7月7日），合计111719.52元，自2016年7月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元（原告已预交)，由被告彭立华承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7497号原告：吴艾香，女，土家族，1984年2月29日生，住重庆市黔江区。被告：李地照，男，汉族，1966年11月26日生，住重庆市黔江区。被告：魏长春，男，土家族，1968年1月12日生，住重庆市黔江区。原告吴艾香诉被告李地照、魏长春民间借贷纠纷一案，吴艾香于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴艾香，被告李地照、魏长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艾香诉称，被告李地照因生产经营需要，向原告借款，原告及二被告于2016年2月5日对所欠本金及利息进行核对，被告欠原告本息合计90000元，被告李地照重新向原告出具借条，约定于2016年5月1日归还，担保人魏长春继续为此借款提供担保。重新约定的期限到期后，经原告多次催收，二被告既未清偿本金，也未按约定支付利息。原告现提起诉讼，要求二被告连带清偿原告借款90000元及资金利息（利息从2016年2月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），同时要求二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举示了借条原件一张、手机短信一份（4页）。被告李地照认为借条是后来写的，是真实的，短信是平时发的；借款本金只有50000元，有40000元是2016年2月5日前的利息。被告魏长春对原告举示的证据的真实性无异议，认为借款人没有按期还款对不起原告，愿意依法承担担保责任。被告李地照、魏长春未向本院举示证据。经审理查明，被告李地照因故向原告吴艾香借款，借款本金为50000元，双方口头约定月利率为4%；2016年2月5日，经结算，被告李地照重新给原告吴艾香出具借条一张，载明：“今借到吴艾香现金玖万元，小写（￥90000）整，还款日期：限于2016年5月1日前还清，借款人：李地照，担保人：魏长春，2016年2月5日”。庭审中，双方一致确认当时结算是按照月利率4%进行计算后将本金50000元及利息40000元合并重新出具的借条，利息40000元是2016年2月5日前未支付的部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李地照向原告吴艾香借款50000元，并约定于2016年5月1日前支付完毕，现约定的还款期限已届，但被告未予清偿，已经构成违约，故被告李地照应当清偿原告吴艾香借款本金50000元。关于利息问题，因双方约定的月利率为4%，超过法律规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，本院按年利率24%计算，则2016年2月5日前未支付的利息为20000元，被告李地照应当予以清偿；双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现被告未按期履行义务，原告要求自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用利息，且未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持，故被告李地照应自2016年5月1日起以50000元为基数、按照年利率24%的标准支付利息。被告魏长春在担保人处签字，且对于保证方式、保证范围没有约定，故应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；原告吴艾香其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李地照于本判决生效后五日内清偿原告吴艾香借款本息70000元及从2016年5月1日起至实际清偿之日至以50000元为基数按年利率24%计算的逾期资金利息；二、被告魏长春对被告李地照的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴艾香的其他诉讼请求。如果被告李地照、魏长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告李地照、魏长春负担800元，原告吴艾香负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年一月四日书记员  黄蔚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执185号申请执行人李林君。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李林君与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3号原告唐伟军，住广东省电白县。被告黄南德，住广东省雷州市。本院在审理原告唐伟军诉被告黄南德信用卡纠纷一案中，原告唐伟军以被告黄南德已赔偿原告损失为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟军自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐伟军撤回起诉。本案受理费25元由原告唐伟军负担。审判员  周智广二〇一七年一月二十日书记员  黄雪珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5101号上诉人（原审被告）：张艳莉，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人张艳莉因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21242号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张艳莉预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1号申请人：杨明兰,女,生于1968年6月20日，住四川省犍为县。被申请人：汪远君，男，生于1982年8月3日，住四川省犍为县。被申请人：戴维一，女，生于1982年8月9日，住四川省犍为县。本院在审理杨明兰与汪远君、戴维一民间借贷纠纷一案中，申请人杨明兰于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪远君、戴维一的房屋、车辆等财产在人民币100万元内采取保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人杨明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人汪远君、戴维一位于犍为县玉津镇岷江北路XXXX社区2幢1单元2XX2号房屋（房屋产权证号20140327XXX**号）；查封被申请人汪远君、戴维一位于犍为县玉津镇岷江北路XXXX社区10幢2-X-3号房屋（房屋产权证号20160506XXX**号）；查封被申请人戴维一所有的车牌号为川A5XX**号的汽车；查封被申请人汪远君所有的车牌号为川LZXX**号的汽车。以上保全财产价值以人民币100万元金额为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年一月十一日书 记 员  徐 杰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4181号原告石某。委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告柯某。本院在审理原告石某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费100元，由原告石某负担。审判员  方新明二〇一七年一月二十五日书记员  张吉齐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执40号之一申请执行人姚佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司，住所地邢台县南石门镇.组织机构代码07995013-9法定代表人：王晓明。被执行人邢台万峰酒店管理有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道。机构信用代码证G10130503002579506法定代表人王贵军，该公司经理。被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。机构信用代码证G10130503000571004法定代表人武经毅，该公司经理。被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，住邢台市桥西区。本院在审理申请执行人姚佳与被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司、邢台万峰酒店管理有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、王晓明为民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）冀0582民初180号民事裁定书，查封了被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意提前解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月二十三日书记员 李群英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初6号原告刘五娇，女，汉族。委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告郭华东��男，汉族。原告刘五娇与被告郭华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五娇及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在会昌县XX街开办XXX馆，原告于2013年11月起在被告处务工，被告共拖欠原告28000元工资一直不予支付。为此，特诉请法院判令：1.被告向原告支付工资28000元；2.本案诉讼费被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告2013年11月至2014年4月期间的工资共计28000元。被告郭华东未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告在会昌县XX街经XXX馆，原告在被告处务工，主要从事洗脸、泡脚等工作，兼搞卫生工作，洗脸、泡脚等工作的报酬为每月5000元，搞卫生工作的报酬为每月600元，原告每月工资合计5600元。自2013年11月起至2014年4月止，被告拖欠原告5个月的工资共计28000元，为此被告于2014年4月29日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，虽经原告多次催收，被告一直未还款，故而成讼。本院认为：原告在被告经营的XXX馆提供劳务，被告理应按时足额支付劳动报酬。被告未及时结清工资，向原告出具欠条，系双方对劳动报酬的结算凭据，双方之间形成了债的关系，原告为债权人、被告为债务人，原告依据欠条要求被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华东应于本判决生效后十日内向原告刘五娇支付拖欠的劳动报酬28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告郭华东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 廖 晓 津审 判 员 胡 九 平人民陪审员 ���建山二〇一七年一月十二日书 记 员 杨 光 辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3056号申请执行人:彭正江,男性,1965年09月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:李术扩,男性,1957年08月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院在执行彭正江与李术扩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初88号民事判决书生效裁判:被告李术扩支付原告彭正江借款本金70000元及利息。现被执行人李术扩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3056号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一七年一月十一日书记员  李东海
山东省日照市岚���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执793号之一申请执行人：王以华，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡日华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：邵安娜，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：石见波，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡日东，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行王以华与胡日东、胡日华、邵安娜、石见波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人胡日东、胡日华、邵安娜、石见波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本案双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案执行标的20万元及利息暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年一月十三日书记员  纪庆义
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执26号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人王斌。被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱孝忠。被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁慧芳。被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮。被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州。被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人金文琴(曾用名金文群)，女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人王斌，男，1980年7月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州美格电器销售有限公司、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、王斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴开商初字第92号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州美格电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金1950000元、至2014年10月23日结欠利息108766元、律师费40000元及以1950000元为本金自2014年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、王斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17263元，由苏州美格电器销售有限公司负担。因上述义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付2116029元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2116029元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人王斌名下位于苏州市星桥浜12号1幢西房屋，轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋；登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋、位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋、登记在王斌名下位于苏州市北石子街21号4幢房屋。但上述房屋均设定有抵押，且大部分房屋已被其他法院在先查封，本院无法处置。查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在王斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。查无各被执行人其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第92号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛永恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5279号之一申请人：武汉诚海坤达建材有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。法定代表人：夏西桥，该公司经理。被申请人：武汉市固三鑫市政工程有限公司,住所地：武汉市新洲区汪集街汪集村。法定代表人：童三民，该公司董事长。被申请人：付习海，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人武汉诚海坤达建材有限公司诉被申请人武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海买卖合同纠纷一案中，武汉诚海坤达建材有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结北京中航空港建设工程有限公司应支付给武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海的工程款973000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，武汉诚海坤达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结北京中航空港建设工程有限公司应支付被申请人武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海的工程款973000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二○二○一七年一月十三日书 记 员  陈 伶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2380号原告：安化县龙祥建筑劳务有限公司，住所：安化县清塘铺镇清塘居委402号。法定代表人：周中祥，经理。被告：安化县海川达矿业有限公司，住所：安化县清塘铺镇红岩村。法定代表人：卢培强，经理。被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿（安化县海川达矿业有限公司分支机构），住所：安化县清塘铺镇红岩村。负责人：游锦中。原告安化龙祥建筑劳务有限公司与被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告法定代表人及负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化龙祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决由两被告连带偿还原告工程款254650.72元，支付逾期付款利息85944.62元，赔偿因停建给原告造成的损失100324.5元，合计440919.84元。事实与理由：原告安化龙祥建筑劳务公司（原名为安化县龙祥建筑建材有限公司），于2012年12月1日中标承建两被告拟建的振兴煤矿办公楼建设工程，双方于2012年12月2日签订《建筑施工合同》。原告施工两个月，完成架空层和基础工程后，由于被告资金不到位而停工至今。因停工造成原告投入机械设备、原材料及缴纳的安全保险费等经济损失100324.5元。被告已完成的工程量分为两个部分：（1）2013年9月27日已结算预算外增补工程，造价209272.22元，扣减被告供应的水泥款4621.50元，被告应付工程款204650.72元。（2）合同图纸内的架空层与基础工程造价366019元（原告已于2015年1月12日已向被告提交结算书），原告于2014年6月8日向被告呈送的催款《告知函》中呈报造价约35万元，被告至今未提出异议，同时被告于2015年4月29日停产，该部分工程款按35万计算。两部分工程造价共计554650.72元。被告已付工程款30万元，尚欠254650。72元。从2015年1月15日至2016年11月30日止，按月利率15‰计算，利息为85944.62元。安化县海川达矿业有限公司未作答辩。安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿辩称，原告起诉状中所诉情况属实。经审理查明，原告安化龙祥建筑劳务有限公司所主张的案件事实，被告安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿无异议，且有原告提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、开工令、施工会议纪要、工程决算书，原告向被告呈报的振兴煤矿办公楼基础和架空层工程结算书、付款对账单、催款《告知函》、利息计算清单、红岩村委证明、两被告工商登记资料等有效证据证实，同时被告收到原告呈报的停工损失金额告知函及工程结算书后，没有提出任何异议，因此，本院予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约施工完成基础工程及架空层工程后，由于被告缺资而停建，被告依法应赔偿原告因此所造成的经济损失：原告已完成的工程，被告应及时支付工程款，未及时付款应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。同时，安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿系安化县海川达矿业有限公司的分支机构，应共同偿还所欠原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百八十四条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日共同向原告支付工程款254650.72元，支付逾期付款利息85944.62元，赔偿原告停工损失100324.5元，共计440919.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由两被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年一月十六日书记员  喻贞娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1323执118号申请执行人：灵璧县徐萍批发部，住所地安徽省宿州市灵璧县。经营者：徐萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。法定代表人：刘家柱，公司经理。本院在执行申请执行人灵璧县徐萍批发部与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3469号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年一月十六日书记员  张彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2118号原告：韦陵，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙赤阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告韦陵诉被告孙赤阳民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月11日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告韦陵到庭参加诉讼，被告孙赤阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清原告人民币59900元；2.被告向原告支付未还款之前的利息，按银行利息的4倍计算。事实和理由：因借款到期，原告联系不上被告，被告手机停机，家中无人，多方联系不上，故提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告孙赤阳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日孙赤阳向韦陵出具两份手写借条，一份借款金额25000元，一份借款金额5000元，均约定2016年1月15日之前归还。2015年11月8日，孙赤阳再次向韦陵出具手写借条：“今借到韦陵人民币贰万元整（￥20000），于2015年11月20日前还清。“韦陵庭审中陈述：2015年10月15日的25000元，实际上是在2015年9月28日将自己的工资和存款以现金方式交付给孙赤阳，因孙赤阳不能还款才要求补写借条；2015年10月15日之后大约5天左右，韦陵又以现金方式借给孙赤阳5000元，具体日期是孙赤阳写的，其本人也没有注意，孙赤阳说写的跟第一次借款日期一致，到时候一并归还。韦陵还陈述：2015年11月8日的20000元是自己向他人借款后再以现金方式交付给孙赤阳的。韦陵提交了交通银行的4份客户通知书，主张其另借给孙赤阳9900元。客户通知书显示共有4笔共计9900元汇入卡号为62×××*8的账户：2015年11月4日3笔：7400元、100元、1200元，2015年11月18日1200元。韦陵陈述：孙赤阳电话告诉其卡号，其用现金通过ATM机给孙赤阳汇了款，没有打借条。韦陵称没有证据证明上述卡号属于孙赤阳。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、借条、客户通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依韦陵提交的3份借条及其庭审陈述，对于孙赤阳向韦陵借款50000元的事实应予认定（25000元+5000元+20000元）。孙赤阳未按约定期限归还借款，韦陵诉请判令其偿还借款本金并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利率，故应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，自逾期还款之日（其中30000元为2016年1月16日，另20000元为2015年11月21日）起开始计算，至判决确定的给付之日止。仅依韦陵提交的4份交通银行客户通知书，不能证明收款人确为孙赤阳，且无借条佐证，无法确认该汇款事实到底是基于借贷关系还是其它法律关系，故韦陵的相关9900元的还款请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙赤阳于本判决生效之日起三日内偿还原告韦陵借款本金人民币50000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，其中30000元自2016年1月16日开始计算，另20000元自2015年11月21日开始计算）。二、驳回原告韦陵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元,由原告韦陵承担441元，被告孙赤阳承担1107元，于本判决生效之日起三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  董彦峰人民陪审员  包正华二〇一七年一月十日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1585号之一解除保全申请人：付丙厚，男，1955年2月15日出生，汉族，住故城县郑口镇迎瑞花园。身份证号：1330291955********。被申请人：李瑞华，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑口镇龙海。本院在审理原告李瑞华与被告张子坡、胡玉芳、付丙厚、故城县鑫宝裘革制品有限公司因民间借贷借款纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1126民初1585号民事裁定，冻结被告张子坡、胡玉芳、付丙厚、故城县鑫宝裘革制品有限公司名下银行存款13万元。实际已冻结被告付丙厚在故城县农村信用联社股份有限公司营业部账户62×××55的存款28.20元。被告付丙厚以支取部分生活费为由于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人付丙厚的申请不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告付丙厚名下银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年一月四日书记员  张艳丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更23号罪犯李少刚，男，1976年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人,住盘县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0382刑初2049号刑事判决，以被告人李少刚犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李少刚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李少刚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李少刚减去拘役二十日（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13043号原告：沈阳八王寺置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人；杨宝宏，职务：总经理。委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：费宝宇，男，住址：沈阳市大东区。被告：韩冬梅，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳八王寺置业有限公司与被告费宝宇、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶，被告韩冬梅到庭参加了诉讼。被告费宝宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳八王寺置业有限公司诉称，二被告于2012年6月2日与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于沈阳市大东区八王寺街39-4号5门车库出售给二被告，二被告于2012年6月11日于中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，约定，光大银行大东支行向二被告发放贷款38.9万元用于购买上述车库，贷款期限为120个月，从2012年6月11日起至2022年6月11日止，并且以上述车库作为抵押，原告为二被告承担连带担保责任。合同签订后，光大银行大东支行于2012年6月15日向被告发放了贷款，但被告没有按照约定偿还借款，原告承担了担保责任，由我公司支付了被告的剩余借款，现我公司向被告追偿该款。诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付329337元，按同期人民银行贷款利率至给付之日至计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告韩冬梅辩称，原告所述都属实，贷款以及还款情况都属实。我们现在没有能力偿还。被告费宝宇未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月2日与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于沈阳市大东区八王寺街39-4号5门车库出售给二被告。二被告于2012年6月11日与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，约定，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向二被告发放贷款38.9万元用于购买上述车库，贷款期限为120个月，从2012年6月11日起至2022年6月11日止，并且以上述车库作为抵押，原告为二被告承担连带担保责任。合同签订后，光大银行大东支行于2012年6月15日向被告发放了贷款，但被告没有按照约定偿还借款，原告承担了担保责任，由原告于2016年11月1日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付了被告的剩余借款、利息、罚息、法院诉讼费用共计329337元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、财务账单，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告依据合同约定承担贷款合同的担保责任后，依法享有向实际借款人追偿的权利，故原告依据担保责任承担的329337元债务向二被告偿还，符合法律规定，本院准予。原告主张的利息符合法律规定，本院亦准予。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费宝宇、韩冬梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳八王寺置业有限公司329337元；二、被告费宝宇、韩冬梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳八王寺置业有限公司329337元的利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6240元，减半收取3120元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一七年一月十六日书记员  刘威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4063号之二原告：上海东渡物业管理有限责任公司。法定代表人：茆春梅。委托诉讼代理人：臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：高新区枫桥经典故事咖啡店。经营者：李新建。本院在审理原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告高新区枫桥经典故事咖啡店物业服务合同纠纷一案中，原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东渡物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回对被告高新区枫桥经典故事咖啡店的起诉。案件受理费1414元，减半收取707元,由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。代理审判员  马良二〇一七年一月十七日书 记 员  丁颖
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执45号之一申请人：方正，男，1986年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市洪山区人民政府关山街办事处，住所地武汉市洪山区珞瑜路870号。负责人：胡海燕，系该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3165号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市洪山区人民政府关山街办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市洪山区人民政府关山街办事处银行存款895484元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年一月二十二日书记员 刘炎铭
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申277号莫晓龙：你因贩卖毒品一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初53号刑事判决及本院（2016）粤刑终1038号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师邓培启律师作为辩护人，向本院提出申诉。申诉主要理由是：本案存在特情引诱及数量引诱，申诉人莫晓龙只是介绍买卖双方进行毒品交易，一直没有打算要交接毒品和收取毒资。莫晓龙参与毒品交易的具体过程都是被动参与，并不是预先计划的，其主观恶性不强，不能因此而认定其积极参与毒品交易的具体过程。一审以赚取差价为由认定莫晓龙为主犯是证据不足的，二审以积极参与毒品买卖的具体过程认定莫晓龙为主犯也是错误的。请求再审认定申诉人莫晓龙为从犯，并从轻处罚。本院经审查认为，关于本案认定申诉人莫晓龙为主犯是否具有事实和法律依据的问题。经查，本案存在公安机关特情介入、毒品交易在公安机关控制之下属实，原判对此事实已作出认定，并据此对涉案三名原审被告人予以从轻处罚，且申诉人莫晓龙并不是直接被特情所引诱的人。本案王秋满是毒品的提供者，并送毒品到交易现场；高海弟联络莫晓龙，通过莫晓龙联络毒品所有者王秋满提供毒品，并在毒品交易时收取毒资；莫晓龙则联系毒品卖家寻找毒品货源，传送毒品样品验货，后又将毒品直接送到交易现场，与高海弟一起作为卖家完成毒品交易，最后携带主要毒资离开交易现场。可见，莫晓龙与同案人王秋满、高海弟三人系分工合作，相互配合，共同完成毒品交易，在共同贩卖毒品犯罪中均起主要作用，均系主犯。现有在案证据足以证明，莫晓龙在本案贩卖毒品过程中，不仅仅是实施提供交易信息、介绍交易对象的简单居间介绍行为，而是积极参与了整个毒品交易的具体过程，直接实施了验货、交接毒品、收取毒资的毒品交易行为，其作用已经超出居间介绍者的地位，直接代表了毒品交易的卖方，与毒品交易买方达成交易。因此，原判认定莫晓龙在共同犯罪中系主犯具有事实和法律依据。同时，根据莫晓龙、高海弟二人一致的供述证实，二人参与本案的毒品交易均能够得到好处费或提成，实际上二人在离开交易现场时将应该给王秋满的毒资交给莫晓龙携带，而将二人的好处费即提成放在高海弟身上，亦印证了莫晓龙、高海弟赚取差价的事实。所以，原审判决认定莫晓龙以获取好处费的名义赚取差价证据确实。且原审判决根据案件的事实、性质、对社会的危害程度，并考虑莫晓龙具有重大立功情节，但其又系累犯，对莫晓龙判处无期徒刑的刑罚依法有据。因此，申诉人要求再审认定莫晓龙为从犯，并从轻处罚的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十日
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2329号原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区。法定代表人：叶明太，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务律师。被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中南片工业区。法定代表人：张炳煌，该公司经理。原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称金沙白炭黑）与被告晋江市超浩鞋材有限公司（以下简称超浩鞋材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙白炭黑的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告超浩鞋材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金沙白炭黑向本院提出诉讼请求：1、超浩鞋材支付货款217000元；2、超浩鞋材支付逾期付款违约金8680元（从2016年1月17日至2016年9月16日止，以月利率0.5%计算），并自2016年9月17日起至判决确定付款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金；3、超浩鞋材承担本案受理费。事实和理由：超浩鞋材长期向金沙白炭黑购买白炭黑产品，并于2010年8月1日签订了一份《产品购销合同》。双方于2016年1月16日对账确认，截止2015年12月31日，超浩鞋材尚欠金沙白炭黑货款217000元。超浩鞋材已逾期付款，应支付逾期付款违约金。超浩鞋材应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2010年8月1日，金沙白炭黑作为供方，超浩鞋材作为需方签订一份《产品购销合同》主要约定，产品名称为白炭黑，品牌为淘金山，单价为每吨4100元；结算方式及期限为电汇结算，月结10天内付清；违约责任为按双方协商决定。该合同还对质量要求、技术标准、运输方式、验收标准、合同争议的解决方法等进行了约定。2、2016年1月16日，超浩鞋材向金沙白炭黑出具一份有其法定代表人张炳煌签名的《结算对账单》主要载明，兹有我司与沙县金沙白炭黑截止2015年12月31日，未结帐单共计217000元。本院认为，金沙白炭黑与超浩鞋材签订的《产品购销合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。超浩鞋材尚欠金沙白炭黑货款217000元，有《结算对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。超浩鞋材未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。综上所述，金沙白炭黑要求超浩鞋材支付货款217000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。金沙白炭黑要求超浩鞋材支付逾期付款违约金8680元（从2016年1月17日至2016年9月16日止，以月利率0.5%计算），并自2016年9月17日起至判决确定付款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。超浩鞋材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款217000元；二、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司逾期付款违约金8680元（计至2016年9月16日）；三、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日向福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司支付逾期付款违约金，以所欠货款为基数，从2016年9月17日起至本判决确定付款之日止，按月利率0.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，公告费600元，合计5285元，由晋江市超浩鞋材有限公司负担。晋江市超浩鞋材有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿审 判 员  卢增清人民陪审员  魏智英二〇一七年一月十六日书 记 员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第131号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙秀梅，女，1959年10月9日出生，现住淄川区。被执行人：刘道江，男，1956年6月28日出生，现住淄川区。被执行人：孙法运，男，1959年10月18日出生，现住淄川区。被执行人：丁小林，男，1965年6月20日出生，现住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙秀梅、刘道江、孙法运、丁小林金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月17日作出的（2009）川商初字第906号民事判���书已经发生法律效力，因被执行人孙秀梅、刘道江、孙法运、丁小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一七年一月��十二日书记员  李 俏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13247号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：陈兴琼，女，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告陈兴琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告陈兴琼下落不明，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告陈兴琼下落不明，本院于2016年10月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴琼立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金146103元。2、判令被告支付原告以尚欠本金146103元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告陈兴琼于2013年8月30日在原告处办理了账号为0006226870031******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本金146103元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告陈兴琼未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，被告陈兴琼向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》各一份。该《重要提示》约定：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》约定：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告陈兴琼发放账号为0006226870031******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金146103元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》、欠款明细单、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈兴琼向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。故对原告要求被告偿还尚欠欠款本金并支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴琼于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金146103元。二、被告陈兴琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本金清偿之日止，以尚欠欠款本金146103元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，公告费500元，共计3722元（原告已预交），由被告陈兴琼负担，此款限被告陈兴琼于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年一月十六日书 记 员 唐 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1366号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：石立强。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3606号之二原告:李建卫。委托诉讼代理人郝亚、王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵红一。被告：汤宇时。以上两被告共同委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李建卫与被告赵红一、汤宇时商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李建卫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李建卫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建卫撤回对被告赵红一、汤宇时的起诉。案件受理费22620元，减半收取11310元,保全费5000元，两项合计16310元，由原告李建卫负担。审 判 长  邱黎黎代理审判员  马 良人民陪审员  茅梅兰二〇一七年一月二十日书 记 员  丁 颖
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初174号原告陈金生，男。委托诉讼代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告杨红伟，男。原告陈金生与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月22日以被告已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金生撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈金生承担。审 判 员 毛远聪二〇一七年一月二十二日代书记员 刘凯文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4431号原告：叶正定，男，1960年10月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙发武，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇兴桥街道，主要办事机构所在地安徽省舒城县城关镇玖隆皇家花园二楼售房部。原告叶正定与被告孙发武、安徽天翔建筑工程有限公司（以下简称天翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙发武委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正定向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92624元（被告孙发武已给付的医药费及20000元生活费除外）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日9时许，原告在舒城帅旺玖隆皇家花园9号楼10层清理楼板建筑垃圾，在去往9层楼面时，被清理车撞倒直接摔向9层楼面。原告2015年3月25日入住舒城县人民医院。2016年4月13日，原告二次手术，进行腰2骨折术后内固定取出术，并于2016年5月18日出院。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告摔倒致腰2椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2、三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。舒城帅旺玖隆皇家花园9号楼施工单位是被告天翔公司，被告孙发武是实际施工人，原告受雇于孙发武，口头约定工资110元/日。因被告孙发武不具有施工主体资质，孙发武应视为天翔公司隶属下的项目部。自事故发生后至今，两被告仅支付了医药费、交通费和20000元生活费。对此次事故给原告造成其他伤害赔偿，原告多次要求赔偿，两被告均不予解决。被告孙发武答辩意见为：1、事故经过是原告拉着垃圾车下楼梯时人在前、车在后，所以惯性导致原告被垃圾车撞到腰部受伤；2、原告受伤后，被告孙发武垫付了全部医药费36470元及生活费20000元；3、对原告的伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利；4、被告孙发武是挂靠在被告天翔公司名下，理应由两被告连带赔偿原告的各项损失；5、原告诉请的精神损害抚慰金等赔偿项目过高，因原告自身存在一定过错，所以其应自担一部分责任。被告天翔公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告天翔公司系舒城帅旺玖隆皇家花园9号楼施工单位，被告孙发武是该工程实际施工人，原告受雇于孙发武，口头约定工资110元/日。2015年3月22日9时许，原告在上述工地9号楼10层清理楼板建筑垃圾，在下往9层楼面时，被垃圾清理车撞倒直接摔向9层楼面。原告受伤后于2015年3月25日入住舒城县人民医院治疗；2016年4月13日，原告进行腰2骨折术后内固定取出术，并于2016年5月18日出院。后原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告摔倒致腰2椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2、三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告孙发武在原告治疗期间为其垫付了医药费36470元及生活费20000元，合计56470元。本院认为，原告与被告孙发武间形成的是提供劳务与接收劳务的关系，两被告之间是建筑工程转包关系。原告在提供劳务期间，因下坡拉车导致受伤，原告对其损害结果也存在未有注意安全义务的一定过错，应自行承担10%的损失。被告孙发武作为接受劳务一方即雇主，应当为劳务者提供生产安全保障的必要条件，被告孙发武对原告的损害结果存在主要过错，应当承担90%的赔偿责任。天翔公司将承接的工程转包由没有资质的孙发武承建，也存有过错，应与孙发武承担连带赔偿责任。原告诉请被抚养人生活费，因其伤残等级未达到该项诉请的程度，故不予采纳。被告孙发武垫付的医药费36470元应算作原告的损失，在本案中一并处理；孙发武垫付的生活费20000元，也应在其应承担的责任中予以扣除。原告的各项损失经核算为：医疗费36470元、误工费19800元（180天×110元/天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计125964元。其中原告自行承担10%即12596元，被告孙发武承担该90%即113368元，扣除其先行垫付的医药费、生活费共计56470元，被告孙发武还应赔偿原告各项损失共计56898元，被告天翔公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告孙发武于本判决生效后十日内赔偿原告叶正定误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计元56898元（已扣除其先行垫付的医药费、生活费共计56470元）；二、被告安徽天翔建筑工程有限公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶正定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由原告叶正定负担409元，由被告孙发武、安徽天翔建筑工程有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年一月十三日书 记 员 曹海燕本案适用的法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保5号申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江凉树湾凤凰路35－37号门面。法定代表人：周平清，公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。被申请人：谢友成，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：王勤荣，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢友成、王勤荣在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行的银行存款予以冻结、对被申请人谢友成、王勤荣位于湖南省耒阳市的房产予以查封、对被申请人谢友成、王勤荣的车辆予以扣押、对被申请人谢友成、王勤荣的工程款予以冻结，保全总金额为720000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢友成、王勤荣在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谢友成、王勤荣位于湖南省耒阳市的房产，期限为采取保全措施之日三年；三、扣押被申请人谢友成、王勤荣的车辆，期限为采取保全措施之日二年；四、冻结被申请人谢友成、王勤荣在湖南省的工程款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以720000元为限案件申请费4120元，由申请人资兴市博盛物流有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年一月九日书记员 胡忠祥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1102民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行，地址：湖南省永州市零陵区跃进路1号，统一社会信用代码：91431102782873710Y。负责人龚庆斌，系该支行行长。委托诉讼代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。被告唐雨馨，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被告唐雨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告唐雨馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还透支本金208562.19元、利息18426.42元、滞纳金3827.88元，合计230816.49元（暂计至2016年5月20日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费13848元及其他为实现债权而支出的费用，以上两项合计244664.49元；3、判令原告对被告名下车牌号码为湘**的车辆（发动机号：**）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，被告唐雨馨因购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告唐雨馨发放了可透支额度为390000元的信用卡（卡号：**），但被告唐雨馨刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐雨馨未到庭应诉，未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告唐雨馨（乙方）与原告（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商永州市杰程汽车销售服务有限公司购买奥迪A4L汽车，车辆总价为：578100元，乙方自行支付首付款188100元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为390000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，第一期还款额为10845元，以后每期偿还的金额为10833元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，原告与被告唐雨馨还签订了一份《抵押合同》，约定被告唐雨馨以其购买的奥迪A4L汽车为该信用卡透支款提供担保，双方于2014年5月6日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告唐雨馨发放了透支额度为390000元的信用卡（卡号为：**）。被告唐雨馨刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，至2016年5月20日止，共欠原告信用卡透支本金208562.19元、利息18426.42元、滞纳金3827.88元，合计230816.49元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有下列证据予以证实：1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.《工银信用卡申请表》;3.《抵押合同》；4.机动车登记书及机动车销售统一发票；5.查询分期付款凭证；6.信用卡交易明细；7.银行终端交易平台交易数据。本院认为：原告与被告唐雨馨之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告唐雨馨发放了信用卡，履行了提供资金的义务，而被告唐雨馨在透支该信用卡购车后未依约向原告还款，存在严重的违约行为，理应承担违约的民事责任，故对原告要求被告唐雨馨偿还贷款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。至于原告要求对被告的车辆享有优先受偿权，因双方已签订抵押合同，并对该车在相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法对该车辆享有优先受偿权，故不需要再在判决中予以明确。原告要求被告承担律师等费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐雨馨偿还原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行下余贷款本金208562.19元，并承担按双方合同约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及滞纳金，上述款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行负担85元，由被告唐雨馨负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄明鸣二〇一七年一月四日书记员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5107号上诉人（原审被告）：吴塘，女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人吴塘因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21235号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人吴塘预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2472号原告：歙县英杰保安服务有限公司，住所地安徽省歙县徽州路怡和家园1-1003号，统一社会信用代码91341021092485446T。法定代表人：齐德发，公司经理。委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码341021000014055。法定代表人：阴慧清，公司经理。原告歙县英杰保安服务有限公司（以下简称英杰保安公司）诉被告黄山天迈管业有限公司（以下简称天迈管业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告英杰保安公司委托代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告天迈管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英杰保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保安工资和服务费8800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月14日签订保安服务劳务派遣合同，约定原告派驻两名保安到被告处提供保安服务，保安工资及服务费每月2200元/人，于每月的28日前支付当月费用。至2016年2月底，被告共拖欠原告两个月的保安工资及服务费8800元。原告经催讨未果，遂诉讼到法院。天迈管业公司未提供答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2015年5月14日签订保安服务劳务派遣合同，合同约定：原告派驻两名保安到被告处提供保安服务，保安工资及服务费每月2200元/人，按月支付费用，于每月的28日前支付当月费用；合同期限为2015年5月14日至2016年5月13日。当天原告派遣两名保安到被告单位上班，后被告支付原告保安工资及服务费至2015年9月。2016年1月25日，原告向被告送达保安员派驻关系终止函，并要求被告支付拖欠了4个月的保安工资及服务费。后被告支付了拖欠原告的2015年3个月的保安工资及服务费13200元，原告继续为被告提供保安服务至2016年2月底。2016年1月至2月的保安工资及服务费8800元，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的双方于2015年5月14日签订的保安服务劳务派遣合同、保安员派驻关系终止函及签收回执、辅助项目明细表及电脑账目、原告出具给被告的税务发票存根、保安程松兵的证人证言，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的保安服务劳务派遣合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告根据合同约定派遣保安为被告提供服务，被告应按约定支付原告保安工资及服务费。被告违反合同约定拖欠原告保安工资及服务费8800元，应依法承担民事责任。原告要求被告立即予以支付，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山天迈管业有限公司于本判决生效后立即支付原告歙县英杰保安服务有限公司保安工资及服务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山天迈管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一七年一月五日书记员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢40号申请执行人刘月友，男，汉族，生于1957年4月13日。被执行人刘波，男，汉族，生于1962年12月6日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1606号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向���关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘波的银行存款47950元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费620元，从被执行人刘波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执774号之四本院在执行葛岩与郑州海洋投资管理有限公司、施明启、林珊雅、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，施明启其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将施明启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初47号原告肖晓明，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告梁和民，男，1971年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告肖晓明为与被告梁和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓明到庭参加诉讼，被告梁和民经本���传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖晓明诉称：2016年9月26日，被告因需资金周转，向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限自2016年9月26日至2016年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告梁和民归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告梁和民未答辩。经审理查明：被告梁和民以资金周转为由，于2016年9月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到肖晓明现金人民币壹万元整（￥10000.00元），归还日期2016年9月26日到10月25日，此据今借人：梁和民2016年9月26日。”借款到期后，被告梁和民经原告多次催收，未偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的��告身份证、被告身份信息、借条原件一张、证人王某的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告梁和民向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉求予以支持。被告梁和民经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁和民应于本判决生效后十日内偿还原告肖晓明借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁和民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘峰林