wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第244号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：徐新英，农民。被告：杨银萍，农民。被告：徐福兵，农民。被告：徐海亭，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐新英、杨银萍、徐福兵、徐海亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐新英、杨银萍、徐福兵、徐海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告徐新英向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月27日，被告杨银平对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐福兵、徐海亭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。被告徐新英、杨银萍、徐福兵、徐海亭未作答辩。经审理查明，借款人徐新英2013年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、运输；借款金额为10万元；贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐福兵、徐海亭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2014年2月28日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告徐新英发放借款10万元，还款日期为2014年2月27日。被告徐新英、杨银萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐新英未按约定履行还款义务，被告徐福兵、徐海亭未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告徐新英签订的个人借款合同，以及与被告徐福兵、徐海亭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐新英、杨银萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新英、杨银萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告徐福兵、徐海亭对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐新英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一五年六月一日书 记 员  李 聘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第02441号上诉人（原审原告）徐忠仅，农民。被上诉人（原审被告）江苏龙远钢铁有限公司，法定代表人陆浩强，该公司负责人。上诉人徐忠仅因与被上诉人江苏龙远钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。被上诉人江苏龙远钢铁有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人徐忠仅到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本院认为，上诉人徐忠仅虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，可以按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠代理审判员  崔金城代理审判员  陈 颖二〇一五年六月十八日书 记 员  宗 正
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2065号原告郑妹大，女，汉族，1947年2月7日生。委托代理人朱艳芬，女，汉族，1981年9月29日生，中华联合财产保险股份有限公司员工。被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人陈涛，该公司员工。原告郑妹大诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹大的委托代理人朱艳芬，被告扬子公交公司��委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑妹大诉称：2014年8月2日14时40分许，蒋春驾车行驶中遇情况制动，致车上乘客郑妹大跌倒受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费用2135元、后续治疗及康复费用3000元、住院伙食补助费216元（18元×12天）、营养费3000元、护理费19452元[住院1452元、出院(18000元（200元×30天+100元×120天）]、残疾赔偿金133949.4元（34346元×13年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2060元，合计179612.4元。本案诉讼费由被告承担。被告扬子公交公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。经审理查明：2014年8月2日14时40分，扬子公交公司驾驶员蒋春驾驶苏A×××××大型普通客车在本市中山北路，遇情况制动，致车上乘客郑妹大跌倒受伤。南京市公安局交通管路局第五大队出具道路交通事故认定书，认定蒋春承担事故��部责任。事故当日，南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：胸11、腰2椎体压缩性骨折，进行了胸11、腰2椎体压缩性骨折椎体成形术，于同年8月13日出院。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年1月13日出具司法鉴定意见，认为郑妹大胸11、腰2椎体压缩性骨折构成八级伤残，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。原告支付鉴定费2060元。另查明，苏A×××××大型普通客车系扬子公交公司所有，蒋春系扬子公交公司员工，事故发生在其工作期间。审理中，原告放弃了后续治疗及康复费的诉讼请求，主张残疾赔偿金。被告扬子公交公司对鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，不予认可，要求重新鉴定。另提出原告系农业家庭户口，不认可其主张的城镇标准。原告认为其在鉴定前已告知被告，不同意重新鉴定。针对残疾赔偿金城镇标准的主张，原告提供了1、常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会出具的证明，证明原告郑妹大为失地农民；2、原告女儿朱艳芬、女婿郝绍辉的结婚证、2013年、2014年郝绍辉签订的房屋租赁协议书、2013年7月31日南京市建邺区公安分局兴隆派出所签发的朱艳芬的暂住证、朱艳芬与中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司签订的劳动合同书，证明郑妹大与其女儿朱艳芬在南京市共同居住生活。对原告主张的其他赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。上述事实，有当事人提供的上述证据及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。蒋春因执行工作任务造成他人损害，侵权责任应由扬子公交公司承担。故原���的合理损失均应由扬子公交公司承担。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且扬子公交公司对郑妹大诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。扬子公交公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。关于原告的损失，根据其提交的医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书，本院认定医疗费2135元，住院伙食补助费198元（11天）、营养费2700元（150天）、精神损害抚慰金15000元。原告主张住院期间护理费1452元，有护理费发票证明，本院予以采信。出院后发生的护理费用未提供证据证明，考虑原告的伤情及护理依赖程度，本院酌情认定11120元（139天）。交通费酌情认定300元。关于残疾赔偿金标准，���告提供的户籍地社区居民委员会证明及证明现居住情况的相关证据相互印证，对原告主张其伤前居住在城镇的事实具有证明力，本院予以采信，据此认定残疾赔偿金133949.4元。上述损失合计166854.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郑妹大损失人民币166854.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，鉴定费2060元，合计2709元，由被告南京扬子公交客运有限公司承担。（原告已预交，被告南京扬子公交客运有限公司在履行上述给付��务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 方澄滢二〇一五年六月十六日法官助理 兰萍萍书 记 员 刘 文
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1260号原告：宁波市腾欣建材有限公司。法定代表人：俞玉青。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市第四建筑工程公司。法定代表人：杨劲琳。本院审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波市腾欣建材有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁洁蓉二〇一五年六月二十六日代书记员 沈璐瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1639号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨佳鑫，该行董事长。委托代理人张洁琴，系该行三合支行行长。委托代理人何炼，系该行三合支行职工。委托代理人代理权限均为特别授权代理。被告赵温清，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民。被告陈利群，女，汉族，贵州省仁怀市人，农民。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（下称茅台农商行）诉被告赵温清、陈利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托代理人张洁琴、何炼，被告赵温清到庭参加了诉讼，被告陈利群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商行诉称，被告赵温清、陈利群于2013年3月20日在我单位贷款20，000元用于养殖，合同约定按季付息，至2015年3月19日贷款期限届满。合同签订后，被告未按期支付利息，合同到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉请判决被告偿还贷款本金20，000元及利息。被告赵温清辩称，借款的事实我们认可，只是现在我们经济困难，暂时没有还款能力，请求法院酌情判决。经审理查明：被告赵温清、陈利群因房屋装修需要于2013年3月20日向原告茅台农商行申请借款期限36个月的贷款20，000元，于2013年3月19日与原告签订了借款合同。合同约定：借款月利息7.5‰；每季度最后一个月20日被告还清该季度利息；被告在约定还本付息前10天内可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入合同约定的账户由贷款人扣收。如被告有拖欠利息的行为，贷款人有权提前收回本息。合同签订后，被告未按期支付利息，合同到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未还支付息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20，000元及本金还清之日止的利息。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证、被告未还息记录单、贷款人营业执照及组织机构代码证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告茅台农商银行与被告赵温清、陈利群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告赵温清、陈利群借款后，应依约按期支付原告单位利息，借款合同到期后，被告应归还借款，但被告却不按约履行，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还贷款本金20，000元及本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：被告赵温清、陈利群在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及本金还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵温清、陈利群承担（原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵温清、陈利群直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国伦二〇一五年六月八日书记员  余贵永
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1631号申请执行人张敬涛。被执行人深圳市海创装饰设计工程有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海创装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年六月十七日书记员 方思元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第476号原告：张栋，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁友明、刘治伟，均系广东弘力律师事务所律师。被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：珠海市闽宏石业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：余世念。本院在审理原告张栋诉被告康明亮、珠海市闽宏石业有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告珠海市闽宏石业有限公司负担（原告珠海市闽宏石业有限公司已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一五年六月二十九日书记员  罗敏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第95号上诉人（一审被告）：吴立成，男，1988年1月12日生，汉族，个体，住双辽市。被上诉人（一审原告）：汤伟，男，1979年1月2日生，汉族，个体，住梨树县。一审被告：刘海姣，男，32岁，汉族，司机，住双辽市。上诉人吴立成因与被上诉人汤伟、一审被告刘海姣民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）双郊民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理，于2015年2月4日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤伟一审诉称：吴立成于2014年4月9日从汤伟手中借款人民币5万元，刘海姣为担保人，当时约定月利率2分，还款日期为2014年5月9日。该款到期后，汤伟多次向吴立成、刘海姣索要，二人以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求吴立成、刘海姣偿还欠款人民币5万元及利息。吴立成、刘海姣一审辩称：1.借款经过。2014年4月9日出具5万元借据时，在场人除汤伟和吴立成、刘海姣外，还有陈勇在场。出具5万元借据后，汤伟未直接给付借款5万元，而是由汤伟领着我们三人前往电厂建设银行，由吴立成持汤伟的银行卡在ATM柜员机分四次取现金共计2万元，其中1.6万元交给了刘海姣，当时口头约定，视为吴立成、刘海姣借款3万元，利息是6000元，替陈勇还给汤伟借款4000元。当时陈勇共欠汤伟5000元，陈勇当时又拿出1000元给了汤伟。2.还款经过。刘海姣通过吴立成在汤伟家给汤伟2000元，当时在场人有贺起；2014年4月29日，吴立成在福东大厦南侧的建设银行，用柜员机以无卡汇款形式，给汤伟账户存入3000元；在老地毯厂小区院里，直接给汤伟4000元；在东明乡政府，给汤伟2000元，当时汤伟和吴立成、刘海姣均在场；在天宝商场拐角处，给过汤伟900元，当时汤伟和吴立成、刘海姣均在场。另外，汤伟用刘海姣邮政储蓄卡取款2000元。3.按照相关法律规定，本案本金应按2.4万元、利息2分计算，至本次开庭，应付利息时间近9个月，每月利息480元，共计4320元，加上借款本金2.4万元，共欠28320元，已给付13900元，尚欠14420元，我们同意偿还汤伟借款本息14420元。一审法院认为：汤伟要求吴立成、刘海姣偿还欠款的数额合理，汤伟的诉讼请求应予支持。汤伟出示借条一张，证明吴立成于2014年4月9日从其处借款5万元，还款日期为2014年5月9日，担保人刘海姣。吴立成、刘海姣对借据本身无异议，承认签字系其本人所写，手印系其本人所按，但认为当时没拿5万元，实际借款是2万元，二人未能提供充分的证据予以证明。一审法院认定汤伟与吴立成、刘海姣之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据中没有写明利息情况，但吴立成、刘海姣答辩中已认可汤伟所述月利2分的事实，故对汤伟的诉讼请求应予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定判决：吴立成于判决生效后十日内，偿还欠汤伟人民币5万元，并从借款之日起按月利2分给付利息，利息给付至判决生效之日止，刘海姣负连带责任。案件受理费1050元，由吴立成负担。吴立成上诉称：吴立成虽然出具的欠条为5万元，但是实际交付的是3万元，一审法院认定借款5万元与事实不符。吴立成及刘海姣已经偿还汤伟大部分借款，诉讼过程中又偿还了2000元，尚欠12420元。请求二审法院依法改判。汤伟答辩称：诉讼过程中吴立成还过2000元，还的是5万元的本金，我给他打的收条。本院经审理查明：吴立成为汤伟出具一张借据，内容为：“人民币5万元，此款于2014年4月9日至2014年5月9日还清，担保人刘海姣，借款人吴立成。”2014年12月20日，吴立成偿还给汤伟本金2000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案吴立成为汤伟出具了一张借据，欠款金额为5万元，借款人吴立成及担保人刘海姣签字并按手印予以确认。双方之间的借贷关系成立。尽管吴立成上诉称实际借款金额为3万元，已经偿还了13900元，但其未能提供充分的证据予以证明，从证据效力来看，虽吴立成为证明其陈述的事实申请陈勇等人出庭作证，但该证据属于证人证言，而汤伟所出具的借据系书证，该证人证言无法推翻书证的效力及内容，据此认定吴立成借款5万元的事实具有高度可能性，其上诉理由不成立。因吴立成于2014年12月20日偿还给汤伟本金2000元。故该款项应当在执行时予以扣减。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双郊民初字第365号民事判决。二、吴立成已给付汤伟的2000元本金，在执行时予以扣减。一审案件受理费1050元，由吴立成负担；二审案件受理费1050元，由吴立成负担900元，由汤伟负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 娜《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1091号原告：宋道刚。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。原告宋道刚与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋道刚委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道刚诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋道刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王珊珊审 判 员  王 莹人民陪审员  刘莹青二〇一五年六月十一日书 记 员  刘晓露附法律法规：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执南字第74号申请执行人：陈某某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某（2015）海执南字第74号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 岚审判员 栾岳勤审判员 路 宏二〇一五年六月二十三日书记员 唐树林
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒洙民保字第4-4号申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司法定代表人：何中余，董事长。被申请人：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司住所地：山东省莒南县相沟镇三义口社区。法定代表人：昝立欣，经理。被申请人：昝立欣，居民。被申请人：邢洪敏，居民。本院在审理申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被申请人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司、昝立欣、邢洪敏民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院裁定对被申请人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司房地产一处予以查封，现原告撤回保全申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司房地产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年六月十六日书记员  宋军生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第583号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：叶小媚，该公司经理。委托代理人：黎冠良，该公司员工。被告：禤海顺，男，汉族，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司诉被告禤海顺物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司负担。审判员  周淑华二〇一五年六月三十日书记员  李洁文
兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00911号罪犯刘宇，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省康平县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日以（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年8月减刑1年6个月，刑期自2009年5月25日至2022年11月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议提请减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年12月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年1季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已于2013年8月减刑1年6个月，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月25日至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年六月二日书记员  金 龙
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2050号原告：敬某，女，生于1994年5月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：张某某，男，生于1991年11月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告敬某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识。2013年2月双方订婚。2014年7月2日办理结婚登记。恋爱期间，原告年轻无知，被告与多个女性有恋爱关系和两性关系，为此原、被告经常争吵。2013年被告服刑期间，原告没有抛弃被告，多次去探视。2014年1月，被告出狱后不知悔改，重操旧业，与多位女性关系暧昧。结婚后，被告仍然与另一女人保持不正当关系，形成事实婚姻。被告不尊重原告，对家庭不负责任，伤害原告。被告没有正当职业，使原告没有安全感。婚后长期分居生活。感情已经破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚。被告张某某未答辩、未举证。经审理查明：2014年7月2日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常争吵，被告对原告实施家庭暴力、对家庭不负责任、与其他女性关系暧昧”，但提供的照片、截屏图片的真实性无法确定，不能采信，故原告提供相应证据不充分，其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告敬某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一五年六月二十四日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民雷初字第00086号原告雷某。被告李某。本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某为了缓和家庭矛盾，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某负担。审判员罗俊辉二〇一五年六月二十五日书记员刘孝能
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第414号原告韦荣山。被告黄荟荣（曾用名黄秋锦）。被告黄骏。原告韦荣山诉黄荟荣（曾用名黄秋锦）、黄骏合伙协议纠纷一案，原告韦荣山于2015年6月2日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦荣山撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告韦荣山负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年六月二日书记员李宏婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1336号原告齐某某，男，1973年1月2日出生，汉族。被告胡某某，女，1975年7月17日出生，汉族。本院在审理原告齐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告齐某某以与被告胡某某另行协商为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。审 判 员  胡增辉二〇一五年六月十六日代理书记员  陶小艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06288号上诉人（原审原告）武喜瑞，男，1959年11月8日出生。委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）储秀红，男，1970年10月17日出生。委托代理人赵明，北京市中盾律师事务所律师。上诉人武喜瑞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，武喜瑞诉至原审法院称：2010年11月27日中午13时许，我和武喜顺经过储秀红在大成里蔚园小区的废品点，告诉储秀红有废品要卖，由于价钱没说好，我们不卖了要离开。储秀红张嘴骂人，并称不仅骂人还要打人。之后我和武喜顺就回到蔚园收拾屋子。之后听见楼下有储秀红儿子的骂声，我爬到窗户往下看时储秀红和他妻子闯入家里，进门就打武喜顺，我马上劝架，储秀红捡起地上废弃的煤气灶打伤我的左腿并一拳打到我的耳部，之后我就蒙了，醒来的时候我已经站不起来了。后来报了警，120把我送到武警总医院。后经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，我的伤情为轻伤。2014年4月28日，北京市公安局丰台分局作出撤销案件决定书。现我起诉，要求储秀红赔偿我医疗费130479.04元、误工费14026.75元、精神损害抚慰金30000元及交通费2000元。储秀红辩称：我始终没进入601室，武喜瑞腿伤不是我造成的，故武喜瑞起诉我主体不适格，而且本案所诉事实发生在2010年11月27日，距离武喜瑞起诉已有4年多的时间，已超过法律规定的诉讼时效，我不同意武喜瑞的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年11月27日，武喜瑞在丰台区大成里蔚园小区找到储秀红称其居住的蔚园601号房屋有废品，储秀红让其子储文杰跟武喜瑞回家收取。后因双方发生争执储文杰从武喜瑞的住所离开，储秀红、储秀红之妻李少琴与储文杰先后到达601号房屋，双方发生争执。当日，武喜瑞到中国人民武装警察部队总医院就诊，病历载明：查体：右耳部见一弧形挫裂伤口，约0.5cm，见渗血，无异物，软骨外露，并有断裂，无对穿，左下肢活动可，左膝部触痛；诊断：左耳廓挫裂伤；左膝外伤。次日，武喜瑞到中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，左膝关节MRI检查示：左膝内侧副韧带断裂，前后十字韧带及外侧副韧带部分断裂，股骨髁挫伤，周围软组织损伤，左膝关节内侧半月板撕裂，外侧半月板退行性变；左膝关节退行性骨关节炎；左膝关节髌上囊及关节腔积液。2010年11月29日至2010年12月13日，武喜瑞到北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：膝前交叉韧带损伤（左）；膝前后交叉韧带损伤（左）；膝内侧副韧带损伤（左）。2010年12月29日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人武喜瑞的损伤程度属轻伤。庭审中，武喜瑞提交手写材料一份，主张该材料系由李广才的老师代笔，李广才口述。经质证，储秀红认为该材料并非李广才口述，且李广才本人未到庭，对上述证据不予认可。另查，2014年4月28日，北京市公安局丰台分局出具京公丰撤案字（2014）15660002号撤销案件决定书，载明：“我局办理的武喜瑞被故意伤害案，因证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定撤销此案。”北京市公安局丰台分局预审卷宗对案外人员李广才、李少琴、储文杰的询问笔录中，均没有储秀红殴打武喜瑞的陈述；案外人武喜顺在多份询问笔录中的陈述自相矛盾；储秀红在询问中亦没有承认曾殴打过武喜瑞。庭审中，经询问，武喜瑞表示其提交的医疗费单据均是治疗腿部发生的。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武喜瑞称其被储秀红殴打导致腿部受伤，因提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证明其腿部所受伤害系由储秀红造成，故对武喜瑞的全部诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回武喜瑞的诉讼请求。判决后，武喜瑞不服原判，上诉至本院称其所受伤害系储秀红、李少琴、储文杰殴打所致，故储秀红、李少琴、储文杰应承担赔偿责任。原判认定事实不清、适用法律不当，程序违法，应当发回重审。储秀红同意原判并答辩称其并没有殴打武喜瑞，故不同承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有预审卷宗、撤销案件决定书、医疗费用单据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是储秀红应否对武喜瑞所受伤害承担赔偿责任。依据储秀红、李少琴、储文杰、武喜瑞等人在公安局的口供，可以认定储秀红与武喜瑞曾发生过争执。关于武喜瑞所称储秀红曾殴打其一节，依据北京市公安局丰台分局出具的京公丰撤案字（2014）15660002号撤销案件决定书的内容，可以认定武喜瑞被故意伤害案，证据不足。而北京市公安局丰台分局预审卷宗对案外人员李广才、李少琴、储文杰的询问笔录中均没有储秀红殴打武喜瑞的陈述；且案外人武喜顺在多份询问笔录中的陈述自相矛盾，故依据现有证据无法认定储秀红曾殴打过武喜瑞。武喜瑞虽称其被储秀红殴打，但缺乏证据支持，故其应承担举证不能的法律后果。另，武喜瑞在原审审理中称其所受伤害系储秀红殴打所致，并未起诉要求李少琴、储文杰承担赔偿责任；故其在本院审理中另行要求李少琴、储文杰承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。武喜瑞如认为李少琴、储文杰曾对其进行了殴打，可以另行解决。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3830元，由武喜瑞负担（已交纳）；二审案件受理费3830元，由武喜瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年六月十七日书 记 员  韩京晶
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00946号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。2008年7月因犯非法经营罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月22日17时许，被告人张某在武汉市江岸区三眼桥三村484号其居住地，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给王智后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.27克。公诉机关认为，被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十九日书记员刘力
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第0117号申请执行人常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井村委窑井村**号。投资人王剑平，该厂总经理。被执行人江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。法定代表人黄益青，该公司董事长。原告常州市佳吉特种油品厂与被告江苏远成轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）盱商初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏远成轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款244200元。案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告江苏远成轴承有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王仕虎二〇一五年六月十六日书记员  王笑笑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01641号原告贺忠志，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。委托代理人周尚义，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科大道。特别授权。被告陈遵安，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇高峰村。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。原告贺忠志与被告陈遵安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺忠志的委托代理人周尚义、被告陈遵安及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺忠志诉称，2015年3月20日，重庆市渝北区人民法院主持原告与其前妻陈建蓉进行离婚诉讼调解，双方自愿达成离婚协议，该院（2015）渝北法民初字第00298号调解书第三条调解协议约定：“共同债权2万元（被告陈建蓉的父亲陈遵安于2014年8月17日向被告陈建蓉借款），归被告贺忠志所有。”调解书下达后，被告不履行法律文书和诺言，原告多次催收，被告以各种理由赖账不还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付交通费及杂费1000.00元，误工费1000.00元，共计2000.00元。被告陈遵安辩称，原告所诉的债权债务不属实，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：对于借款证明上的签字，被告不识字，借款证明系原告及其委托代理人事先写好后让其在上面签字，被告在原告的威胁下怕惹麻烦所以才签的字，其不能证明被告和陈建蓉之间存在借款的事实。对于（2015）渝北法民初字第00298号民事调解书中的约定，系陈建蓉与原告达成的，亦不能证明陈建蓉和被告之间存在借款事实，且该调解书不能对第三人陈遵安设定义务。经审理查明，2014年9月26日，被告陈遵安向原告贺忠志出具借款证明一份，其主要内容为：“2014年8月17日向女儿陈建蓉借支20000.00元，大写贰万元正。汇兑在我卡上事实属实。2014年9月15日，女儿陈建蓉单方要求离婚，诉讼到江津区人民法院。9月26日，女婿贺忠志来到我家中要求归还借款。因无法核实借款来源，暂未归还。待判决书下达后，该归还谁就归还谁。借款现由借款人保存。”2015年3月20日，原告与被告之女陈建蓉在重庆市渝北区人民法院主持下自愿达成离婚调解协议，约定双方的共同债权2万元（陈建蓉的父亲陈遵安于2014年8月17日向陈建蓉借款），归原告贺忠志所有。调解书生效后，原告贺忠志多次找被告陈遵安催要借款无果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，借款证明1份，（2015）渝北法民初字第00298号民事调解书、2014年9月26日录音资料1份等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，原告贺忠志与陈建蓉在法院的主持下调解离婚时，双方均认可被告陈遵安向其女儿陈建蓉借款20000.00元的事实，该借款事实有原告提交的借款证明予以佐证，足以认定，因此，被告陈遵安与其女陈建蓉之间的债权债务关系明确、合法。被告陈遵安辩称在借款证明上签名是受原告及其委托代理人的胁迫，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告陈遵安向其女陈建蓉的借款系原告与陈建蓉婚姻关系存续期间的共同债权，原告与陈建蓉在离婚调解协议中明确约定该债权归原告贺忠志所有，该约定仅是原告与陈建蓉对夫妻共同债权的分割，并未对第三人陈遵安设定义务，该约定已生效，故被告陈遵安应当向原告贺忠志归还借款。被告向本院举交的证据不能否定被告陈遵安与其女陈建蓉的借款事实，亦不能证明被告已归还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按承诺履行给付义务，原告因追索借款而产生的交通费、误工费系原告的实际损失，被告应当赔偿；考虑到原告从重庆市区到云阳县诉讼的实际情况，本院按一般工作人员工资标准和出差标准酌情确认其交通、误工损失为600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈遵安在本判决生效后十日内偿还原告贺忠志借款20600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 媛二〇一五年六月十七日书 记 员 苏再波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00308号郭跃进、马伟杰：你与王慧娟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯天证民字第1508号向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年六月三十日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00252号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1996年4月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年4月6日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月17日，被告人蒋某某和罗某（已判决）、熊某、张某等人与被害人黎某因收取借款一事发生矛盾。当日15时许，罗某、熊某、张某、蒋某某等人在重庆市璧山湿地公园与黎某发生打架事件。打架过程中，罗某、熊某、张某、蒋某某等人均参与了对黎某的殴打，其中罗某用水果刀将黎某刺伤，造成黎某左肺破裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人黎某左肺破裂属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月17日，被告人蒋某某和罗某（已判决）、熊某、张某等人与被害人黎某因收取借款一事发生矛盾。当日16时许，罗某、熊某、张某、蒋某某等人在重庆市璧山湿地公园与黎某发生打架事件。打架过程中，蒋某某、熊某、张某、罗某等人均参与了对黎某的殴打。被告人蒋某某用手勒住被害人黎某的脖子，并将其摔倒在地，罗某用随身携带的水果刀向黎某刺出三刀，致黎某左腋下14.5厘米斜型条状伤口，长19.5厘米，宽0.3厘米；此疤痕下10厘米处有一斜型条状伤口，长6厘米，宽0.3厘米；背部左肩胛下角条状伤口，长1.5厘米，宽0.2厘米；左侧第八肋骨后支骨折，左侧中量血气胸；左肺破裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人黎某主要损伤为左侧胸部锐器刺伤并开放性血胸，左肺裂伤，左肺不张，左肺破裂属重伤二级。被告人蒋某某于2015年4月6日在其亲友的劝说和陪同下到公安机关投案并如实供述了故意伤害黎某的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某伙同他人故意伤害被害人黎某身体，致被害人左肺裂伤，属重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；自动投案并如实供述罪行，系自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、从犯的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2015年4月6日起至2016年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 庆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第15581号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业园区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告黄正洲。被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人韩乐玲，总经理。本院受理原告金利来（中国）有限公司与被告黄正洲、被告北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告黄正洲、被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  严晓红人民陪审员  许志民二〇一五年六月五日书 记 员  赵克南
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）方林执字第11号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被申请执行人冯某某，男，1988年6月16日出生。本院于2015年5月28日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行冯某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初字第1号刑事判决书，被执行人冯某某应缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人冯某某于2015年2月16日因其他原因死亡且无可供执行财产。本院认为，因被执行人已死亡，无遗产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定裁定如下：终结（2015）方林执字第11号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一五年六月三日书记员  鲍立秋
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00237号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：李军伟，男，汉族，29岁。被申请人：姚宁，女，汉族，31岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年六月三十日书记员  张 辉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第11-1号申请执行人：闫合昇，男，成年，汉族。被执行人：祁县恒信百货有限责任公司。法定代表人：李长凤，女，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第339-1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划祁县第二建筑安装工程公司的工程款人民币180000元（该款系祁县恒信百货有限责任公司在祁县第二建筑安装工程公司的工程款）。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  武忠兵二〇一五年六月十五日书 记 员  王泽睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第116号原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。负责人：彭勇，总经理。委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。被告：代永超。原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告代永超电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告代永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告电信公司诉称：被告代永超在原告处登记使用手机号码153××××8444，自2014年1月起至今，被告共欠原告手机话费2636元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）3510元，经催收被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费2636元、违约金3510元；2、诉讼费用由被告承担。被告代永超未答辩。原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份，证明2014年1月22日原告与被告签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，套餐类型为上网版389元套餐，被告协议租机得到三星S4手机一部，被告没有按照协议约定履行，按照协议约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费2636元、滞纳金和手机终端款3510元。被告代永超未发表质证意见。被告代永超未提供证据。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：被告代永超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告在原告处登记使用号码为153××××8444的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议约定的套餐类型为上网版389元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为三星S4，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于389元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时手机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费2636元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费2636元，并支付违约金3510元。本院认为：原告电信公司与被告代永超之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告代永超未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费2636元，并支付违约金3510元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告代永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代永超给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币2636元，并支付违约金3510元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年六月十八日书 记 员  李双燕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00158号原告嵇学锋，居民。委托代理人陈建军，居民。被告张卫明，居民。被告左珊珊，居民。原告嵇学锋诉被告张卫明、左珊珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张卫明、左珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学锋诉称，2014年6月20日，被告张卫明向我借款20000元，并向我出具了借条，约定月利率为1.89%，借款限6个月结算本息一次。被告左珊珊为此提供担保。2014年12月份后，被告一直不予归还。现请求法院判令被告偿还我借款本金20000元及利息3528元，并承担诉讼费用。被告张卫明、左珊珊未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年6月20日，被告张卫明向原告嵇学锋出具借条，向原告嵇学锋借款20000元，双方约定月利率为1.89%。被告左珊珊在该借据上签名按印为该借款提供担保。该款到期后，二被告未予还款。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇学锋与被告张卫明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。被告左珊珊在该借条上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告左珊珊对该借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫明于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金20000元及利息（自2014年6月20日起至2015年3月30日，按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；二、被告左珊珊对该款承担连带偿还责任。被告左珊珊在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一五年六月二十五日书记员  闻云云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02849号原告：孙某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：朱某甲，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2015年5月25日立案受理了原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。因被告长期不尽家庭义务，对子女不管不问，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。原告孙某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、户口本复印件两页，欲证明原、被告婚生两子女朱某丙、朱某乙的身份情况；证据3、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告孙某所举证据认证如下：原告所举证据1、2，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的诉讼主体资格及两子女的身份情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、系民政部门出具的婚姻登记记录证明，证明了原、被告曾于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方存在着合法的婚姻关系，系合法的夫妻，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙；××××年××月××日，生育儿子朱某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活十几年且生育两子女，说明具有相应的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 田    亮二〇一五年六月二十四日书 记 员 杜文勇（代）附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00440号申请执行人：穆家标，男，1963年10月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞志辉，男，汉族，1969年2月3日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行穆家标与庞志辉民间借贷纠纷一案，因被执行人庞志辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。本案案款204860元，剩余案款204860元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一五年六月二十六日代理书记员  张莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1299号罪犯罗亨军，男，1979年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年11月30日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第191号刑事判决，认定罗亨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月20日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亨军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第147号四川省宜宾市恒星矿业有限公司：你与国电驻马店热电有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第164号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人董伯玲，男，1961年4月4日生，汉族，文盲，住江苏省徐州市泉山区群英村。因犯诈骗罪于2002年10月29日被原徐州市九里区人民法院单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董伯玲犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人董伯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2至3月间，被告人董伯玲采用虚构徐州市群英村新农村福利房工程的手段，通过毕某以解除合同、协调村委会、办事处关系等理由为名先后诈骗被害人刘某某、张某的人民币160000余元，后被害人刘某某、张某发现该工程虚假，被告人董伯玲退偿还给被害人人民币30000元。案发后，被告人董伯玲自动到公安机关投案，其家属代为退还被害人张某、刘某某共计人民币90000元。上述事实，被告人董伯玲当庭并无异议，且有被害人张某、刘某某的陈述；证人毕某、姚某、王某、龙某、孙某、唐某、穆某、舒某、谢某等人的证言；辩认笔录；群英村农村福利房工程建设协议书；火花街道办事处出具的情况说明；火花派出所出具的情况说明；谢某出具的收条及借条；被告人董伯玲出具的借条；被害人出具的谅解书；到案及发结案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伯玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董伯玲曾因诈骗被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人董伯玲犯罪后自动到公安机关到案，如实供述其犯罪行为，系自首，其亲属代为赔偿被害人的大部分损失，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首，赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人董伯玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董伯玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  庄发平二〇一五年六月十八日书 记 员  周 云
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3730号原告方先飞，住贵州省桐梓县。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告施天生，住福建省晋江市。原告方先飞与被告施天生加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方先飞及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告施天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方先飞诉称，2014年9月份起，被告委托原告加工高频，原告加工完毕后，被告出具结欠单一份交由原告收执，确认被告结欠原告加工款54900元。结欠后，经原告多次催讨，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告加工款54900元。被告施天生未作书面答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠单》一份，以证明被告结欠原告加工款54900元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：被告施天生委托原告方先飞加工高频。截至2015年2月16日，被告出具《结欠单》一份交由原告收执，确认结欠原告加工款54900元。嗣后，经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施天生应于本判决生效之日起十日内支付原告方先飞加工款54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取为586.5元，由被告施天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一五年六月二十六日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第486号原告吉林公主岭农村合作银行。委托代理人刘庆军，系该行职员。被告刘凤海，男,现住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告刘凤海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1830元，由原告承担915元，由本院退还原告915元。代理审判员  郝建委二〇一五年六月二日书 记 员  曲艳丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市会议中心物业管理股份有限公司。住所地：江苏省苏州市道前街***号。法定代表人：黄大鹏，该公司董事长。委托代理人：黄伟，该公司副总经理。再审申请人李兆兴因与被申请人苏州市会议中心物业管理股份有限公司（以下简称会议中心物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆兴申请再审称：一、二审判决认定的基本事实和适用法律均错误。1.李兆兴的工资不是每月3500元，而是扣除五险一金后3500元。2.会议中心物业公司没有与李兆兴签订劳动合同，应当双倍支付工资。3.会议中心物业公司无正当理由辞退李兆兴，应当赔偿一年工资84000元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。本院认为：根据李兆兴在会议中心物业公司工作3天领取工资507元计算，一、二审认定李兆兴的工资为3500元，且未注明包含五险一金在内，此认定并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位未与员工签订劳动合同，从第二月起一年内双倍支付工资。李兆兴进入会议中心物业公司后未签订劳动合同，但仅工作三天，后再未到该公司上班，故李兆兴要求会议中心物业公司双倍支付工资，于法无据。会议中心物业公司未将内部管理制度告知李兆兴，即按照内部管理制度辞退李兆兴，构成违法解除与李兆兴间的劳动关系，应当按双倍经济补偿金标准向李兆兴支付赔偿金。由于李兆兴在会议中心物业公司工作不满6个月，经济补偿金按半个月工资计算，故一、二审判决会议中心物业公司向李兆兴支付赔偿金3500元，并无不当。李兆兴要求会议中心物业公司赔偿一年工资损失84000元，于法无据。综上，李兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆兴的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 君
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第02541号原告孟某某，男，1986年1月19日生，汉族，农民。被告刘某某，女，1987年8月7日生，汉族，农民。原告梦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告收受原告彩礼28000元及价值7200元的三金一银首饰，后两人与2011年3月31日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前了解较少，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，2013年2月份，被告因与原告发生吵闹，遂丢弃嗷嗷待哺的孩子独自离家出走，双方分居生活至今。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子孟某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元；3、被告返还原告彩礼8000元及三金一银首饰。被告刘某某辩称，双方婚后感情一直不和，原告多次殴打被告，且在被告哺育孩子的近三年期时间，原告对被告及孩子的生活不闻不问，故同意与原告离婚。关于孩子的抚养，虽自己现在外打工，但收入有限，还要看病，没有能力抚养孩子，所以要求孩子由原告抚养，抚养费按照法律规定办理。关于原告主张的彩礼及三金一银首饰不同意返还。自己的陪嫁物品归应全部归自己所有，如原告不同意，可用陪嫁折抵孩子的抚养费。双方婚后的债务有购买神州牌笔记本电脑时借自己大姐刘某甲的5000元。另，自己听原告母亲说原告有存款50000元，该存款应予分割。原告应赔偿被告精神损失费10000元。原告梦某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为：原、被告的结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。被告刘某某未向本院提交证据。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告孟某某与被告刘某某经人介绍于2011年3月31日办理了结婚登记手续，同年7月份举行了结婚仪式，被告收受原告彩礼18000元及三金一银首饰（黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一对）。2012年2月2日双方生育一子，取名孟某甲，现在原告家生活。婚后双方无共同财产及债权、债务。可确认被告陪嫁物品现存于原告家的有：格力空调一台、枕头一对。在婚后的生活中，双方感情不睦，且现处于分居状态，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，因双方均拒绝调解，调解无果。本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭关系，但本案中，原、被告因感情不睦已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，现原告再次提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子的抚养权问题，原告认为孩子年龄较小，暂由被告抚养为宜，而被告则以自己即要打工，又要看病为由主张由原告抚养孩子。对此本院认为，对未成年子女的抚养是父母双方法定的义务和责任，本案双方当事人均过多地从自身的状况和角度考虑而不同意抚养孩子，这不仅有悖于社会主义道德，也有悖于法律对未成年人保护的基本精神。关于抚养权的归属应从有利于孩子的健康成长角度及孩子的生活现状予以考虑，本案中，可确认孩子自2014年腊月份至今一直在原告家生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理上，原告比被告更具有优先性，故孩子由原告抚养较妥；被告应参照陕西省统计局最新公布的农民人均消费性支出为标准依法承担孩子的抚养费。原告要求被告返还彩礼及三金一银首饰的请求，因其并未提交符合法定返还彩礼条件的证据，且三金一银首饰应属于赠予物品，本院不予支持。被告的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应归其所有，但因双方对物品的品名、数量、现存放处所陈述存有差异，被告对其主张也未提供证据证明，故应审理查明部分的物品为准予以返还。被告主张原告有存款50000元，并要求分割，因关于存款的信息来源其系听她人所说，且原告不能明确指出被告存款的金融机构，加之并无证据支持，对其该项请求，不予支持。被告要求原告支付其青春精神损失费10000元，并无证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：一、准予原告梦某某与被告刘某某离婚；二、婚生子孟某甲由原告梦某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。三、被告的陪嫁物品格力空调一台、枕头一对归其所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一五年六月三十日书记员 韩露凝
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第681号罪犯高庆学，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人高庆学犯抢劫罪、判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯高庆学在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年4月、12月、2014年4月、7月、12月（两次）共获得监狱表扬六次。本院认为：罪犯高庆学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯高庆学减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月12日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第77号原告赵静，个体商户，乐陵市黄夹镇东街。被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司法定代表人：段爱国，经理。本院在受理原告赵静与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告承担。审 判 长  马志强人民陪审员  李翠华人民陪审员  李 超二〇一五年六月九日书 记 员  王新民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00335号原告彭少聪。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告彭少聪诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元31层2号；三、已付购房总价款：618，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，720.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭少聪支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，720.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告彭少聪支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以618，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告彭少聪预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
河北省承德县���民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1275号原告李桂荣。被告承德富豪制衣有限公司法定代表人张玉平，董事长组织机构代码：X0126024－2。本院审理的李桂荣诉被告承德富豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李桂荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员  栾春华二〇一五年六月二十五日书记员  宋玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第804号本院在执行申请执行人丁吉民与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第00766号原告河南省彩虹防水材料有限公司地址：项城西大街西段68号诉讼代表人闫汝举，该公司董事长。委托代理人韩文成，、河南豫东律师事务所律师被告刘宝峰，委托代理人周云平，项城市司法局工作。原告河南省彩虹防水材料有限公司诉被告刘宝峰买卖合同纠纷一案，原于2005年5月20日由项城市法院立案，以30万元借条作为证据判决被告支付原告货款107847.38元及利息并支付违约金15000元；被告偿还借款20000元。周口市中级人民法院以事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。于2011年12月28日指定淮阳县人民法院审理，2013年5月7日立案。诉讼中，被告提起管辖异议。2013年10月20日本院裁定驳回异议，被告不服提起上诉，中院维持本院裁定。2015年5月13日本院组成新的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文成，被告刘宝峰及其委托代理人周云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2000年开始发生业务至2004年3月20日。2000年至2003年3月20日，被告名义上是原告认可的大连分公司的负责人，实际与原告签订有承包合同书，属承包经营形式，自负盈亏。2003年3月20日，双方改变了经营模式，撤消了大连分公司，原负责人变为了销售代理商。要求本案按买卖合同审理，由被告支付防水材料款327741.38元。提供证据为2003年原被告签订的产品销售代理协议和司法鉴定意见书。被告辩称：原告所诉买卖合同欠货款事实不存在，应依法驳回其诉请。原告提交产品销售代理协议中30万元借款不存在；原被告之间的买卖始于2003年4月，止于原告起诉的2005年5月，到目前为止原告提交的也仅仅是2003年至起诉前的相关凭证，没有2000年至2003年及2005年至2009年之间的相关凭证。司法鉴定程序违法，刘宝峰未接到相关通知，对于鉴定的启动及鉴定机构的选择刘宝峰不知情，也未接到通知，该鉴定结论没有附相关检材，该鉴定违反其鉴定职权范围，在相关检材没有质证，有关重要事实未经过双方当事人认可，或者是生效法律文书认可的情况下，对于法院需要查明的事实，还没有查清的情况下，鉴定机构就作出认可，鉴定行为超出了鉴定机构的职责及范围，该鉴定机构具有明显的偏向性，鉴定委托日期为2010年7月，原告变更诉请第一次为2013年的9月与原告诉请相悖，鉴定是在原告诉讼变更之前。鉴定结论数额超出原告变更前的诉请。该司法鉴定来源不合法，检材不真实，鉴定不客观，检材不是委托法院提供的。从鉴定报告看内容部分虚构，有很多人被告都不认识，且其账都算在了被告身上。因此该鉴定书不能作为有效证据使用。经审理查明：2003年3月20日原被告协商签订一份产品销售代理协议。协议约定双方之间为买卖关系。庭审时原告提交了司法鉴定书复印件，并变更了诉讼请求。该司法鉴定书是由项城市法院2010年7月委托鉴定。鉴定内容为2000年至2009年期间原被告之间的来往账目。鉴定结果为刘宝峰应付河南省彩虹防水材料有限公司货款327741.38元.原告据鉴定结论变更了诉讼请求。被告对该鉴定书提出质异，认为鉴定书依据的检材未经双方确认，鉴定数额超出变更前的请求，检材不真实，鉴定不客观。原告和被告刘宝峰是2003年3月签订产品销售代理协议之后才存在买卖关系。2005年5月发生纠纷，引起诉讼。2003年3月20日前被告刘宝峰属原告管理人员，负责大连分公司。原告对被告鉴定书提出的质异，称以前属承包关系，但没有提供相关证据。原告在庭审中没能陈述清楚双方实际买卖货物数量，收到货款数额。请求以鉴定结论要求被告支付所欠货款。上述事实，有原被告双方当事人陈述，协议，鉴定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告提供的两份主要证据产品销售代理协议和司法鉴定意见书不相一致，不能支持其诉讼请求。从原告提供的证据上分析双方的买卖关系是从产品销售代理协议开始，其协议签订是2003年3月，而鉴定内容包含2003年之前和诉讼后发生的账务，与双方争议的内容不符，且鉴定时双方未能确认鉴定的捡材，导致鉴定结论无法采信。原审和重审两次审理原告诉请及证据也不同，且变更后诉请没补交诉讼费。因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6600元，财产保全费2500元，共计9100元由原告河南省彩虹防水材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  豆志勇审判员  陈家畅审判员  谷卫学二〇一五年六月二十五日书记员  郭 健
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第1019号原告：钟建平。委托代理人：章颖芳。被告：徐祖方。被告：台州神龙机械制造有限公司。原告钟建平为与被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司（以下简称神龙公司）股权转让纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟建平的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告徐祖方、神龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建平起诉称：台州神龙机械制造有限公司原股东为王评、钟建平、徐波三人。2013年5月21日，原股东将股权全部转让，并与被告徐祖方签订了一份《台州神龙机械制造有限公司股东股权转让协议》，协议订立后，被告徐祖方除尚余的300万元转让款没有支付外，其余的款项全部支付清。2013年10月22日原股东王评、钟建平、徐波与新股东徐祖方、金敬撑在工商部门办理了股东变更手续。尚欠的300万元，经原股东同意后，在2014年3月4日由被告徐祖方立给原告一张欠条，载明利息及付款期限最迟不超过2014年5月15日。被告台州神龙机械制造有限公司并对上述债务进入加入。可约定的付款期限到后，两被告一直以资金紧张为由拖延至今未支付分文本息。故原告提起诉讼，请求判令两被告支付原告股权转让款人民币300万元，并支付自2014年3月4日起至实际付款日止按月利率1.5%计付的利息。被告徐祖方、神龙公司均未作答辩和举证。原告钟建平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公司基本情况1份，变更登记情况1份，拟证明被告神龙公司的诉讼主体适格。三、公安回执1份，拟证明被告徐祖方的诉讼主体适格。四、变更登记情况1份，组织机构代码1份，拟证明原股东在2013年10月22日将神龙公司的股份全部转让给徐祖方及金敬撑的事实。五、股权转让协议书1份，拟证明原股东将台州神龙机械制造有限公司的股权作价2080万元全部转让给徐祖方的事实，同时证明最后的股权转让款300万元应当在交接公司钥匙时支付的事实。六、欠条1份，拟证明被告徐祖方尚欠原告钟建平股权转让款人民币300万元，同时证明神龙公司对300万元债务的本息进行债务加入的事实。七、协议书1份，拟证明被告徐祖方未支付的300万元股权转让款原股东王评、徐波一致同意由钟建平收取的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐祖方、神龙公司，被告徐祖方、神龙公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：神龙公司原股东王评、钟建平、徐波与被告徐祖方签订的股权转让协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的权利义务，王评、钟建平、徐波已按约履行转让股权的义务，被告徐祖方至今未履行完毕自己的付款义务显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告神龙公司在被告徐祖方出具给原告的欠条上盖章确认，应视为系其主动对被告徐祖方上述债务进行加入，故被告神龙公司作为共同债务人亦应对上述债务承担偿还责任。在两被告出具给原告的欠条上明确约定，若两被告在2014年4月15日前未付清款项，则按照月利率1.5%支付利息，故现两被告应按约支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟建平股权转让款3000000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费34040元，由被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年六月二日代书 记员  陈慧敏
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第187号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人杨先华，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄碰花，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨先华、黄碰花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月24日以被执行人杨先华、黄碰花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102031号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102031号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达被执行人杨先华、黄碰花，被执行人杨先华、黄碰花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨先华、黄碰花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨先华、黄碰花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102031号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人杨先华、黄碰花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2004号原告谭某某，男，原告李某某，男，被告刘某，女，上列原告诉被告侵犯土地使用权纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某、李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由二原告负担。审判员  罗心仪二〇一五年六月三十日书记员  李汶思
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）长铁民初字第111号原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟。该段段长。被告：赵红东。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵红东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年六月二十四日书记员  李大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第6262号原告凌公朋。被告张松开。被告张秋玲。原告凌公朋诉被告张松开、张秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  秦海伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴润晓
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第171号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人高会霞，女，1974年4月19日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对高会霞行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）223号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）223号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人高会霞2009年2月未经依法批准非法在泓芝驿镇董杜村集体土地上建窗帘店。该宗地北邻董杜村耕地；东邻道路；南邻道路；西邻董杜村耕地，占地面积为204平方米，建筑面积为204平方米。所在图幅号为：I49G020046，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物204平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的204平方米，处以罚款叁仟零陆拾元整（3060）元。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物204平方米及其他设施。2对被执行人未经批准非法占地的204平方米处以罚款叁仟零陆拾元整（3060）元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）223号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03051号罪犯欧阳博，男，1971年10月10日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月22日作出（2012）芙刑初字第556号刑事判决，以被告人欧阳博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）长中刑二终字第0022号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳博自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，犯欧阳博在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳博减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓