湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）怀中刑一终字第48号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（曾用名杨喜兰），无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯失火罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日经怀化市洪江公安局决定被取保候审，同年7月11日经湖南省洪江人民法院决定被继续取保候审，2015年1月27日经湖南省洪江人民法院决定对其逮捕。辩护人汪传仑。系怀化���洪江区河滨路街道办事处桃李园社区居民委员会推荐。原审附带民事诉讼原告人向某甲，无业，住湖南省洪江市。系被害人邓某甲之夫。原审附带民事诉讼原告人向某乙，2007年11月24日出生于湖南省会同县，公民身份号码4312252007********，汉族，儿童，住湖南省洪江市二街办事处堡子坳二号。系被害人邓某甲之子。原审附带民事诉讼原告人向某丙，2005年10月20日出生于湖南省洪江市，公民身份号码4312812005********，汉族，学生，住湖南省洪江市二街办事处堡子坳二号。系被害人邓某甲之女。原审附带民事诉讼原告人易某甲，原洪江纺织厂退休职工，高中文化，住湖南省洪江市巫水路13号2栋2单元601室。系被害人何某长子。原审附带民事诉讼原告人易某乙，原洪江饮食公司退休职工，住湖南省洪江市。系被害人何某之女。原审附带民事诉讼原告人易某丙，无业，住湖南省洪江市。系被害人何某次子。原审附带民事诉讼原告人佘某甲，原洪江市第一建筑公司职工，住湖南省洪江市。原审附带民事诉讼原告人佘某乙，洪江市烟草公司会计，住湖南省洪江市。原审附带民事诉讼原告人佘某丙，洪江市纱厂职工，住湖南省洪江市。原审附带民事诉讼原告人曾某甲，1962年9月11日出生于湖南省洪江市，公民身份号码××，汉族，无业，初中文化，住湖南省洪江市冒天井*号*单元***室。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人杨某犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙、佘某甲、佘某乙、佘某丙、易某甲、易某乙、易某丙、曾某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）怀洪刑初字第13号刑事判决、2015年3月23日作出（2014）怀洪刑初字第13-1号刑事裁定。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洪江人民法院判决认定，洪江区堡子坳2号窨子屋系一栋二层木质结构建筑，被告人杨某与其女儿王某某住在该房屋一楼西北侧，户型为二室一厨。2014年2月17日10时许，被告人杨某带女儿到本区中山路小学报完名返回家中，便在主卧室一个内置有电烤火箱的大火桶上烤火看电视至18时许，吃完晚饭后杨某未关烤火电源便带女儿锁门外出。当晚20时许堡子坳2号房屋发生火灾，致使二楼住户邓某甲、何某死亡及房屋被烧毁，且火势蔓延至该房屋北侧的堡子坳6号楼，造成两住户房屋受损。经鉴定，邓某甲、何某均符合生前烧死。洪江区公安消防大队对现场进行勘验，通过火灾痕迹，发现本次火灾火势系由堡子坳2号西北侧一楼主卧室向四周蔓延，而该卧室系被告人杨某主卧室。洪江区公安消防大队认定，起火点位于杨某卧室内距西侧内墙2.1米，距北侧内墙0.2米处的电烤火箱处，起火原因系电烤火箱持续烘烤引燃周围可燃物。侦查人员从现场提取2件导线样品，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心检验，该样品的熔痕均为火烧熔痕。另查明，本次洪江市沅江路办事处堡子坳2号发生的火灾，火势蔓延造成堡子坳6号受灾，过火面积约为500平方米，造成2人死亡。火灾发生后，洪江区公安局消防大队统计的损失为：一、财产损失。陈某乙6.47万元，黄建琴4.44万元，邓某丙1.189万元，贺祖贵24**元，吴绍东4480元，易再凤4940元，何某1.348万元，王某乙1.673万元，曾某甲1.556万元，合计17.862万元；二、人身伤亡后所支出的费用及善后处理费5万元。三、向某乙住院32天，共花的医药费计4415.63���。还查明，湖南省2013年度的职工年平均工资为43893元。本案的附带民事诉讼包括人身损害赔偿与财产损失赔偿两部分，分别为：⑴附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙因被害人邓某乙死亡的经济损失及向某乙被烧伤的医疗费，附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙因被害人何某死亡的经济损失；⑵附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙、易某甲、易某乙、易某丙、佘某甲、佘某乙、佘某丙、曾某甲等人的财产损失。经审查后确认各附带民事诉讼原告人的经济损失分别为（计算结果四舍五入）：⑴向某甲、向某乙、向某丙的经济损失为邓某甲丧葬费21946.50元＋向某乙医疗费4415.63元＋财产损失费11890元=38252元；⑵易某甲、易某乙、易某丙的经济损失为何某丧葬费21946.50元＋财产损失费13480元=35427元；⑶佘某甲、佘某乙、佘某丙的经济损失为13000元；⑷曾某甲的经济损失为15560元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他附带民事赔偿请求，因于法无据，不予支持。原判认定以上事实的证据有火灾事故认定书、火灾损失统计表、现场勘验笔录、平面图、提取笔录、送检经过及照片、物证鉴定报告、尸体检验报告及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人杨某因离家时忘记关烤火箱电源引起火灾，造成二人死亡、一人受伤及他人财产受损的行为构成失火罪，本案火灾系杨某忘记关烤火箱电源所致且死亡人数为三人以下，犯罪情节较轻，可以在三年有期徒刑以下判处刑罚。火灾所造成的后果因为被告人杨某的过失行为，导致附带民事诉讼原告人的财产受到损毁，被告人杨某应予赔偿。据此，判决：一、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某在本判决生效���三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙经济损失三万八千二百五十二元；赔偿附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙经济损失三万五千四百二十七元；赔偿附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙一万三千元；赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失一万五千五百六十元。三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙、佘某甲、佘某乙、佘某丙、易某甲、易某乙、易某丙、曾某甲的其他诉讼请求。上诉人杨某及其辩护人提出，原审判决认定杨某犯失火罪的证据不足，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判杨某无罪，同时驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，洪江区堡子坳2号窨子屋系一栋二层木质结构建筑，上诉人杨某与其女儿王某某住在该房屋一楼西北侧，户型为二室一厨。2014年2月17日10时许，杨某带女儿到学校报完名后返回家中，便在主卧室一个内置有电烤火箱的大火桶上烤火看电视至18时许，吃完晚饭后杨某未关烤火电源便带女儿锁门外出。当晚20时许，堡子坳2号突然起火，住在二楼的邓某甲首先发现起火后大声呼喊。住在杨某家对面二楼的周某在家里看电视时，突然闻到很大的塑料烧焦的味道，以为是自己正在烤火的火箱电线被烧焦了，正准备检查时，听见隔壁的邓某甲喊“起火了”，周某跑出房间往邓某甲家方向看，看见正前方的房间（杨某家的二楼）冒出了烟和大火，便一边叫其女儿赵某、侄女周梦瑶跑到安全地方去，一边拿起灭火器对着空房的房门喷了几下，但因火势太猛，没有将火扑灭。周某又跑到一楼杨某的屋前，发现杨某家大门锁着，屋内有火光，就拿着灭火器对准门缝往屋内喷，在灭火粉末喷完后（用时三分钟左右），火仍未熄灭，��某便返回自家房间找其女儿和侄女。因大火将被害人邓某甲家房门堵住，邓某甲将其儿子向某乙、女儿向某丙从屋后窗户递出后得救，自己则因未来得及逃生而被火烧死，向某乙在火灾中受伤。同时住在堡子坳2号二楼的被害人何某因年纪大、行动不便未能逃生，亦被火烧死。后侦查人员在火灾现场发现被害人邓某甲、何某的尸体，经鉴定，邓某甲、何某均符合生前烧死。此次火灾还造成堡子坳2号的房屋全部毁损，火势蔓延至该房屋北侧的堡子坳6号，造成堡子坳6号的两住户房屋（业主为曾某乙、陈某乙）受损，过火面积约为500平方米。此次火灾经洪江区公安消防大队认定，起火点位于杨某卧室内距西侧内墙2.1米，距北侧内墙0.2米处的电烤火箱处，起火原因系电烤火箱持续烘烤引燃周围可燃物。另查明，因火灾而给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失分��如下：1、向某乙因火灾受伤在洪江区中医院住院治疗，花费医药费计人民币4415.63元；2、根据湖南省2013年度职工年平均工资为43893元，计算得出死者邓某甲及何某的丧葬费分别为人民币21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月=21946.5元）；3、经洪江区公安消防大队统计认定：因火灾致房屋毁损而给原审附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙（系死者邓某甲亲属，房屋业主为邓某丙）造成的财产损失为人民币11890元，给原审附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙（系死者何某亲属，房屋业主为易某丁）造成的财产损失为人民币13480元，给原审附带民事诉讼原告人曾某甲造成的财产损失为人民币15560元；4、因堡子坳2号108号房屋（面积为31平方米，业主佘某丁，于1996年过世）在此次火灾中已实际毁损，原审附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙（分别系佘某丁子女）未及时向有关部门申报财产损失，洪江区公安消防大队未对该房屋财产及相关损失进行统计，原判比照曾某甲房屋毁损情况（面积为41.83平方米，经洪江区公安消防大队统计认定为1万元）以及其他受害户的财产损失认定情况，酌情认定其房屋损失为8000元，其他财产损失为5000元，合计经济损失为人民币13000元的情况合理，故予以确认。根据以上各项损失，综合计算得出（计算结果四舍五入）：（1）原审附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙的经济损失共计人民币38252元（邓某甲丧葬费21946.50元＋向某乙医疗费4415.63元＋财产损失费11890元≈38252元）；⑵原审附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙的经济损失共计人民币35427元（何某丧葬费21946.50元＋财产损失费13480元≈35427元）；⑶原审附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙的经济损失为13000元���⑷曾某甲的经济损失为15560元。上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、洪江区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录、现场平面图、现场方位照、概貌照、重点部位照、细目照，证明：⑴洪江区沅江路办事处堡子坳2号系二层木结构建筑，外部无烟囱、燃气管道，上方无电气线路穿过；⑵整个建筑烧损程度西侧重于东侧、北侧重于南侧、二楼重于一楼；⑶火灾现场以西北侧一楼杨某家的卧室向四周扩散，杨某家卧室除四根四周立柱及一楼楼顶用于铺设的横梁外全部烧毁，四周木质墙壁全部烧毁，距房间北墙0.2米、西墙2.1米处有木质火箱残存物，长0.85米、宽0.6米，此火箱内有1个长0.4米、宽0.3米的小电烤火箱，2根灯管（内为电热丝）、电热丝连接温度调节开关，温度调节开关连接插座；⑷火箱及电视机旁边有铜芯导线，分别从不同部位提取三件样品；⑸在一楼胡友松家距西侧内墙4.86米、南侧内墙1.42米处有一具女尸，皮肤表面缺失，四肢末端脱落，骨骼暴露，腹腔破裂，脏器外露，头颅大部分烧毁；在一楼曾咏家距南侧内墙2.1米、东侧内墙1.66米处有一具女尸，体表皮肤完全缺失，头颅、四肢烧毁脱落，暴露的肝脏、肺等脏器表面碳化皱缩；⑹现场勘验时，未在现场发现温控开关残存物。2、洪江区公安消防大队出具的火灾事故认定书、洪江区沅江路办事处堡子坳2号“2·17”火灾事故消防技术调查报告，证明此次火灾起火场所的基本情况、起火经过、扑救情况以及经过调查后认定此次火灾起火部位位于堡子坳2号杨某家卧室，起火点位于卧室距西侧内墙2.1米、距北侧内墙0.2米处的电烤火箱处，起火原因系电烤火箱持续烘烤引燃周围可燃物引发火灾。3、现场遗留的火箱灯管、铜芯导线照片，证明火灾发生后在现场杨某家所在的位置发现烤火箱灯管、导线等遗留物，以及上述物品遗留的位置及形态特征。4、提取笔录、火灾痕迹物品提取清单、提取物证经过照片及送检经过情况说明，证明公安机关侦查人员于2014年2月21日在现场勘查时，分别在堡子坳2号距北侧砖砌实体墙0.2米、距西侧砖砌实体墙2.1米的一个高度约为5厘米的木质火箱残存物处提取到一号检材（3根长度4-10厘米不等的铜芯导线熔痕），在距一号检材南侧1米处地面提取到二号检材（8根4-10厘米不等的铜芯导线熔痕），侦查人员将上述物品依法予以提取并通过邮寄方式寄往天津火灾物证鉴定中心予以鉴定的经过。5、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为2014167号技术鉴定报告，证明侦查人员从洪江区堡子坳2号火场提取出的两号物证（11根铜芯导线熔痕）经鉴定均为火烧熔痕。6、洪江区公安消防大队出具的关于对火灾中导线熔痕的情况说明，证明火灾中导线熔痕分为火烧熔痕和短路熔痕，短路熔痕又分为一次短路熔痕（即电气线路在火灾发生前短路）和二次短路熔痕（即在火灾中，电气线路被烧毁而发生的短路），在起火部位提取的电气线路干线熔痕经鉴定为火烧熔痕，可以说明火灾烧到提取部位时，电线干线远端已经发生短路并跳闸，线路内已经没有电，而干线远端是烤火箱，说明烤火箱已经起火跳闸。7、怀公物鉴（法病）字（2014）340、341号法医学尸体检验报告及尸体解剖照片，证明鉴定结论为死者邓某甲、何某均符合生前烧死的特征。8、洪江区气象局出具的气象证明、《封闭火灾现场公告》照片，证明2014年2月17日天气实况为小雨，无雷电现象，排除雷击引起火灾的可能。同时证明洪江区堡子坳2号火灾现场从2014年2月18日8时起被封闭。9、洪��区公安消防大队出具的火灾损失统计表1份、火灾直接财产损失申报统计表9份，证明洪江区堡子坳2号火灾直接财产损失178620元、人身伤亡后所支付的费用20000元、善后处理费用30000元以及曾某甲、邓某丙、贺祖贵、王某乙、何某、黄建琴、陈某乙、易再凤、吴绍东9名被害人家中烧毁财物明细，其中认定邓某丙（系死者邓某甲之父）家财产损失为11890元，死者何某家财产损失为13480元，曾某甲家财产损失为15560元。10、关于对消防大队开展火灾事故调查依据的说明、关于杨某失火案办案人员身份情况说明及警官证复印件，证明洪江区公安消防大队是依据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定调查火灾原因、作出火灾事故认定，并依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条、《火灾事故调查规定》第四十一条的规定，开展火灾事故调查认定、对办理失火案立案侦查；杨某失火案的办案人员闫位福、刘超、江涛、余斌系武警怀化市消防支队洪江区大队的警官，具备调查资质的情况。11、上诉人杨某到案说明，证明2014年3月12日洪江区公安消防大队下达火灾事故认定书后，对该起失火案立案侦查，并将杨某传唤讯问的相关情况。12、被告人杨某的户籍证明，证明个人基本身份情况。13、户口注销证明、户籍证明、高椅乡红坡村委会证明、怀化市洪江中医院诊断证明、住院医药费收据、费用清单，证明被害人邓某甲因火灾被烧死，其户口被注销，邓某甲生前与向某甲系夫妻关系，生育有一儿子向某乙，一女儿向某丙，邓某甲系邓某丙女儿以及向某乙因火灾受伤在洪江区中医院救治花费医疗费4415.63元人民币的事实。14、洪江公安局沅江路派出所证明、户籍证明，证明附带民事���讼原告人易某甲、易某乙、易某丙的基本身份情况以及死者何某系三附带民事诉讼原告人母亲的事实。15、洪江公安局沅江路派出所证明、堡子坳2号公私连栋房屋住房情况表、洪江市私有房屋所有权证、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙的基本身份情况以及受灾房屋户主佘某丁系三附带民事诉讼原告人父亲的事实，同时证明佘某丁系堡子坳2号业主之一（其房屋建筑面积为31平方米）。16、洪江市私有房屋所有权证、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人曾某甲的基本身份情况以及曾某甲系堡子坳2号业主之一（其房屋建筑面积为41.83平方米）。17、堡子坳2号（江字6号）公私连栋房屋住户情况表、火灾事故受灾户情况说明，证明火灾被烧毁房屋的所有权状况以及“2.17”火灾事故造成堡子坳2号、6号受损住户的相关情况。18、证人王某甲（系上诉人杨某之女）的证言，证明2014年2月17日早上她母亲杨某带她去中山路小学报名，上午10时许她从学校回来后就在家中写作业，午饭后她便与杨某一起在家中一边用电烤火箱烤火一边看电视。吃完晚饭后18时许，她与杨某离开家到桥头的叔叔（舅舅）家玩，出门时烤火被仍然盖在烤箱上面。当天堡子坳2号发生火灾时，她和杨某还没有回家，当杨某看到堡子坳2号方向发生火灾时，多次询问自己是否关了烤火箱电源，她当天曾提醒杨某出门关火但她没亲眼看见杨某摁插座板上的按钮，她提醒杨某关火时自己正在卧室门口梳头。她同时证明其母亲杨某记忆力不太好，曾有过忘记关火，在她提醒下才关火的经历。19、证人陈某甲（系洪江区堡子坳6号4楼住户）的证言，证明2014年2月17日晚上8时许，陈某甲的母亲准备出门时，从窗户里发现外面起火了，以为是外面空调���火了，就让陈某甲关了电闸，然后发现是下面起火引上来的，陈某甲拉着母亲跑出来，然后打电话报警的事实。20、证人周某的证言，证明2014年2月17日20时许，他在家看电视时闻到很大的塑料袋烧焦的味道，经检查，发现不是自家烤火箱引起的，后其听见隔壁住户的邓姓女子喊“起火了”便跑出房间，看到正前方的空房间冒出了烟和大火，且火势往上冲，周某跑回房间门口拿灭火器对着起火空房间的房门喷了几下，但因火势太大，没有任何效果，于是他跑到一楼去灭火，只看见王姓人家房间（二楼起火空房间的正下方，杨某家）起火了，门是关着的，而且人也不在家，他对着房门踹了两脚，但是没有踹开，门面对左手边是王姓人家的厨房，当时厨房还没着火。周某透过门缝看见房间里面有火光就拿着灭火器对准门缝往里面喷，他当时看到二楼空房着火处的火势��一楼姓王家的火势大些，在喷了两三分钟后，他把灭火器里面的粉末都用完了，但火仍没有灭，他就跑上去看他女儿和侄女是否还在房间里（当时房间的灯还是亮着的），在找到她们后，周某就带着女儿、侄女一起离开了火灾现场，周某报警后再次来到火灾现场，发现已经断电了；他同时证明姓邓的女邻居一家是住在起火房间的对面（中间隔着天井），以及堡子坳2号的线路都由洪江区电力公司的人来改造过了，也都有穿管保护的事实。21、证人赵某（系洪江区堡子坳2号2楼住户周某之女）证言，证明2014年2月17日19时至20时许，她在家烤火时，闻到一股烧焦的味道，并听到住在楼上邓爷爷的女儿喊“起火了”，随后她父亲周某就去救火，她和妹妹周梦瑶站到下楼的楼梯上，看见她家隔壁的空房间对面通往晒楼的楼梯上冒着很大的火，她和妹妹就下楼了。她父亲周��灭火不到3分钟就下来了，带着她们姐妹二人到马路上拨打报警电话。她同时证明当天她只听见邓阿姨的喊声，并没有看见邓阿姨，还有同住2楼的一个80多岁的老奶奶从火场出来的事实。22、证人向某丙（系死者邓某甲之女）的陈述，证明：2014年2月17日晚上8时许，她在家准备睡觉时，听到她母亲邓某甲说起火了，让她和弟弟快走，可当时她看见她们家房门口已经着火了，而且烟很大，她母亲就将她和弟弟送到旁边的一个小窗户口，并将二人推出去，外面有几个人她和弟弟，将她们二人救了出来，但是她母亲没有逃出来。向某丙同时证明，大火是从她们楼下对面那一户烧起来的，一烧起来就将她们家门口堵住的事实。23、证人向凯的证言，证明案发当晚他发现堡子坳巷子起火，便跑去帮忙救火、救人，并与警察及其他群众救出两姐弟，当时他救出那个弟弟时发���那个小弟弟的脚被烫伤的事实。24、证人王某乙的证言，证明他在堡子坳2号有一间房子，该房子旁边的房间是他妻弟的房子，他儿媳妇杨某暂时居住，他有一把杨某房门的钥匙，但一直在自己身上，没有给过别人，案发当天，他一直在洪江区横岩乡一个工地做工，不在案发现场。25、证人潘某甲的证言，证明洪江区堡子坳2号2楼右边最里面的房子（二楼上楼梯的正前方顶头房间）是潘某甲父母的，该房屋楼下住的是杨某，2011年潘某甲的父母去世后，该房屋一直没有人居住，也未租给他人，且潘某甲的母亲自搬走后从未回去过，该房内里有一些旧家具，无电器。26、证人唐某的证言，证明2013年12月28日左右，唐某在街道办的杨英、居委会的王群英的陪同下，对洪江区堡子坳2号内13户的电器全部进行了改造，并全部更换了室内的电线及插座的事实。27、被害人易某���的陈述，证明：⑴2014年2月17日火灾发生时，只有易某甲的母亲何某一个人在家，且何某耳朵有点聋，腿脚行动不方便；⑵杨某家房间的布局情况；⑶何某居住的堡子坳2号201、202系直管公房，所有权是洪江区房产公司，但房卡已在火灾中被烧毁，房卡上登记的租户是其父易某丁。（4）公安机关对其母亲何某进行尸检时，他以及弟弟、妹妹都在场。28、被害人邓某丙的陈述，证明：⑴邓某丙及其女儿邓某甲一家居住的堡子坳2号205、207系直管公房，所有权是洪江区房产公司，房地使用证上的名字是其儿子邓忠友；⑵2014年2月17日火灾发生时，在家的有邓某甲及其女儿、儿子。（3）公安机关对其女儿邓某甲进行尸检时，他和女婿都在场。29、被害人佘某甲的陈述，证明：⑴堡子坳2号108房的所有权人为佘某甲的父亲佘某丁，有私有房屋所有权证；⑵佘某甲将该房屋��给了一个姓胡的外地人使用了半年，但现在已经找不到了；⑶房内属于佘某甲的东西有两个老式单人床、被褥、沙发等物品。30、被害人梁某的陈述，证明：⑴堡子坳2号的204房是私房，有私有房屋所有权，所有权人是其丈夫曾某甲，该房两年前租给了周某居住，房内有一些简单家电和家具，和租户周某的一些衣物；⑵梁某及其丈夫曾某甲住在堡子坳2号103、105房，这两间房是直管公房，房卡的租户是其公公曾庆兰；⑶堡子坳2号的101、102、104房也是直管公房，房某是曾某甲的母亲邹某。31、被害人刘某的陈述，证明：⑴刘某的儿子原来居住在堡子坳2号203房，但其儿子于火灾发生前一个月外出打工了；⑵该房是直管公房，房地使用证上的名字是刘某，但房卡已丢失了；⑶该房里放了一些生活用品、家具、家电。32、被害人潘某乙的陈述，证明：⑴堡子坳2号的106、107���109、206四间房是潘某乙家祖传的私房，潘某乙父母去世后（无遗嘱）留给潘某乙、潘洪生等6兄妹，当时因为潘某乙在机关工作，为方便联系，故将房屋登记在潘某乙和潘洪生名下；⑵106、107号房是潘某乙四姐（已过世）的大儿子王远东及其妻子杨某还有女儿一起居住，109房由潘某乙四姐的丈夫王某乙居住，潘某乙的三哥哥去世后将206房的钥匙留给女儿潘某甲，但潘某甲没有去住，一直空着。33、被害人曾某乙（堡子坳6号504室业主）的陈述，证明自己是洪江市沅江路办事处反修巷（堡子坳6号）504室的私房业主；⑵火灾发生时，该房屋由其女儿的朋友黄建琴免费居住；⑶该房内有电视机、消毒柜、床、衣柜、厨具，所有的东西都被烧毁，只剩下房屋框架。34、被害人陈某乙（6号4楼103室）的陈述，证明案发当晚堡子坳2号发生的火灾将他和妻子杨顺莲居住的洪江区房地产管理局所有的堡子坳6号4楼103室内的家电、家具、衣服等全部烧完，只剩下框架。35、上诉人杨某的供述与辩解：（1）2014年2月17日早上她带着女儿去学校报名，大概于上午10时许回到家中，她在准备中饭后就一直和女儿在家里烤火看电视。当晚18时50分许，吃完晚饭后她带着女儿王某甲出去玩，出门时火箱被翻起一半盖在烤火箱上面，她印象中是摁了插座板的按钮，然后她女儿在房门口催她，她就锁了厨房门和房门去她小舅子家玩。当晚20时40分，在回家途中，她和女儿走到洪江大桥时发现自家方向起火，她便询问女儿自己是否关火；（2）自家线路已经于2013年12月份进行了电气线路改造，屋内电线都有穿线保护；（3）她平时关火箱的习惯是摁插座板按钮，案发当天连接烤火箱使用的插座板曾经出现过一次摁了插座板的按钮，插座板还继续通电的现象；（4）案发���天烤火的火箱不是社区安装了恒温器的火箱（已经拿到别处使用），该火箱曾经出过问题拿到外面修理过，她要求修理店人员加装恒温器，但是并没有亲眼看见修理人员加装进去。本院认为，上诉人杨某因疏忽大意引发火灾，造成二人死亡、一人受伤及他人财产受损，其行为已构成失火罪。杨某犯罪情节较轻，依法可在三年有期徒刑以下判处刑罚。因杨某的行为而给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。杨某及其辩护人上诉提出：“原审判决认定杨某犯失火罪的证据不足，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判杨某无罪，同时驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求”的理由和意见，经查，杨某未关闭火箱电源从而引发火灾的事实有洪江区公安消防大队出具的火灾事故认定书、火灾事故消防技术调查报告、现场勘查笔录、现场平面图、现场方位照、概貌照、重点部位照、细目照、现场遗留物证及物证鉴定技术报告等证据予以证明，且上述证据能够与现场证人周某、向某丙的有关起火部位的证言、被告人的部分供述相互印证，且各证据之间能够形成证据锁链，足以认定，故杨某的上述理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合法、适当，全案审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰代理审判员  孙小平二〇一五年六月八日书 记 员  郑 舟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原���，发回原审人民法院重新审判。