wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00395-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人田谷青。被执行人潘文革。被执行人汪建林。被执行人顾惠玲。被执行人李伟国。被执行人郑爱红。被执行人吴新华。被执行人何为农。被执行人胡晨东。被执行人王卫永。中国银行股份有限公司苏州相城支行与田谷青、潘文革、汪建林、顾惠玲、李伟国、郑爱红、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永金融借款纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）相商初字第0424号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田谷青、潘文革应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金800000元、利息25737.17元，罚息495.23元（计算至2014年2月14日），合计人民币826232.40元，同时，被告田谷青、潘文革还应按个人贷款合同的约定偿付原告该借款自2014年2月15日起实际清偿日止的利息及逾期罚息，以本金800000元为基数，按执行年利率10.5%上浮40%计算；二、被告田谷青、潘文革支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币49111元，上述一、二项被告田谷青、潘文革应于本判决生效之日起十日内履行；三、被告汪建林、汪惠玲、李伟国、郑爱红、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永应对被告田谷青、潘文革上述债务承担连带清偿责任。被告汪建林、汪惠玲、李伟国、郑爱红、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永承担担保责任后，有权向被告田谷青、潘文革追偿。案件受理费12633元、公告费600元，合计诉讼费人民币13233元，由被告田谷青、潘文革负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告田谷青、潘文革在履行本判决时一并支付给原告）。由于田谷青、潘文革、汪建林、顾惠玲、李伟国、郑爱红、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制被申请人田谷青、潘文革支付本金800000元、利息25737.17元、罚息495.23元，合计人民币826232.40元，并支付自2014年2月15日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息，以本金800000元为基数，按执行利率10.50%上浮40%计算；2、被申请人田谷青、潘文革支付律师费49111元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人汪建林、顾惠玲、李伟国、郑爱红、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；5、依法强制被申请人支付案件受理费12633元、公告费600元，合计诉讼费13233元。本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给上述被执行人的执行通知及传票均遭退信。到期后，上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下的房屋情况如下：1）在被执行人王卫永名下查到有位于相城区元和街道元和之春花园24幢802室房屋；2）在被执行人吴新华名下查到有位于相城经济开发区相城大道1680号3幢（2035室、2048室、2058室）、相城区元和街道泰元路318号23幢1101室房屋；3）在被执行人汪建林、顾惠玲名下查到有位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室房屋；4）在被执行人李伟国、郑爱红名下查到有位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢706室房屋。但上述被执行人名下的房屋均存在抵押，且已被本院另案及其他法院多起案件查封，现无法处置；3、在上述被执行人名下，除王卫永、吴新华名下各查到汽车一辆外，其余被执行人名下未查获到车辆登记信息。其中，王卫永名下车号为浙J×××**的汽车目前去向不明，无法查扣。吴新华名下车号为苏E×××**的汽车本院已在另案中予以查封，但该车目前去向不明且设定有抵押，无法处置。另查，上述被执行人均为在苏州市相城区从事家具行业的浙江籍人，相互之间为各自借款分别提供担保，由于家具行业目前处于低谷，上述被执行人的企业目前均已关停，在法院涉诉较多，现上述当事人均去向不明。申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案依法处理。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除已被本院在另案中查封或冻结的被执行人财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，而目前查封财产暂无法处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）相商初字第0424号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年六月十日书记员  顾喆轩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第219号上诉人（原审原告）王伦强，男，汉族，1962年4月1日生，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）云南金兔房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县洛阳镇金兔山。法定代表人彭亚萍，该公司董事长。上诉人王伦强因与被上诉人云南金兔房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2013)昆民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉，经依法向王伦强送达《预交诉讼费通知书》，王伦强未在法定期限内预交上诉费，其预交上诉费的时间已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锐审 判 员  周惠琼代理审判员  张 勇二〇一五年六月五日书 记 员  许萍萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2280号申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司，住所地XXX法定代表人赵三格，总经理。被申请执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地XXX法定代表人徐学延，董事长。申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的2015年西民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第00180号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾秋春审判员罗胜利审判员胡宗富二〇一五年六月一日书记员 邱             凯
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温乐执民字第2253号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。 负责人：陈宗强。 被执行人：浙江锦力配电箱有限公司。 法定代表人：李高丽。 被执行人：浙江中策电缆有限公司。 法定代表人：胡云龙。 被执行人：周城延。 被执行人：李高丽。 本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第278号民事判决书，责令被执行人偿还执行款5277750元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明坐落于乐清市柳市镇曹田后村的土地（宗地号：050-×××-××××-0000）系被执行人浙江中策电缆有限公司所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江中策电缆有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇曹田后村的土地（宗地号：050-×××-××××-0000）。 二、被执行人浙江中策电缆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代执行员  尚浙锋 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  周婉倩
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第482号申请执行人陈军辉。被执行人郑里永，（浙江省仙居县得艺工艺品厂内）。申请执行人陈军辉与被执行人郑里永为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台仙商初字第1104号民事调解书，调解：被告郑里永给付原告陈军辉16466元了结本案，其中于2015年1月5日前给付6466元，于2015年2月5日前给付10000元。若逾期则原告陈军辉可就16466元申请强制执行并支付逾期利息（从起诉之日按月利率1%计算）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑里永无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且被执行人已履行2000元。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第482号案终结执行。申请执行人陈军辉发现被执行人郑里永不履行协议的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月二十四日代书 记员  亢 卉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第146号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县元马镇卫生院。住所：元谋县元马镇北路**。法定代表人付亚兵。委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告元谋县元马镇卫生院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告元谋县元马镇卫生院的起诉。本案案件受理费人民币137.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滦执字第657-1号 申请执行人北京首钢矿山工程建设有限责任公司。 被执行人滦平金牛矿业有限责任公司。 本院于2015年3月2日作出的（2015）滦民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滦平金牛矿业有限责任公司银行存款1750000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 代理审判员  王玉东 人民陪审员  刘云志 二〇一五年六月十二日 书 记 员  孙立军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石法执字第0835号 申请执行人：新疆康正农业科技开发有限责任公司石河子分公司。 被执行人：肖桂芝。 原告新疆康正农业科技开发有限责任公司诉被告肖桂芝买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第4621号民事调解书已经发生法律效力，权利人康正农业科技开发有限公司石河子分公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖桂芝价值人民币135162元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冀鹏超 二〇一五年六月十二日 书 记 员  李雯婷
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第30号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人袁海明，，住文山市海明七生堂）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30055号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30055号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第21号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30055号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30055号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30055号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30055）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30055号行政处罚决定，对被申请人袁海明未交纳2013年度月垃圾清运处理费240元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予480元的罚款并无不当。被申请人袁海明在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30055）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30055号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温乐执民字第2021号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州柳市支行。 负责人：郑晖。 被执行人：陈通贵。 被执行人：郑汉平（系被告陈通贵妻子）。 本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第667号民事判决书，责令被执行人陈通贵、郑汉平偿还执行款1963988.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明坐落于乐清市柳市镇王府花苑6幢103室（所有权证号：146144、146145）系本案抵押物，系被执行人陈通贵、郑汉平共同所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈通贵、郑汉平共有的坐落于乐清市柳市镇王府花苑6幢103室（所有权证号：146144、146145）。 二、被执行人陈通贵、郑汉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代执行员  尚浙锋 二〇一五年六月四日 书 记 员  周婉倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民受字第00026号起诉人刘某，男，1957年5月10日生，汉族，住蒙自市。起诉人刘某诉称：被起诉人陈某利用手中的权利串通本公司行政职能部门人员，于2003年5月10日公司行政会议研究决定同意刘某同志内退申请并为其办理内退手续的合法形式，掩盖其非法退还原告投资在公司的现金股本4000元，没收其以实物资产安置费形成的股本8000元，记入董事会基金并解除起诉人的股东身份权。后占为己有的目的。理由为（1）公司制定的第一本《公司章程》股东名册中有起诉人在内，股本12000元；（2）公司修改后的第二本《公司章程》没有原告在内、同时董事会基金消失了；（3）被起诉人陈某的股本在股东名册的第一本中为14300元、第二本中为530000元。由此证明被起诉人陈某强占了公司的原始股本510000元，其中含起诉人12000元股本在内，被起诉人陈某的所作所为违反了《公司章程》中第十六条规定：出资额只能按规定转让，不得退资。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被起诉人陈某返还起诉人的实物资产股本，并消除影响、恢复起诉人股东身份权名誉，赔还起诉人的《股权出资证明书》；2、本案案件受理费由被起诉人陈某承担。经审查，本院认为，被起诉人陈某在蒙自县物资公司改制为云南蒙自物资有限责任公司后任公司董事长，起诉人所诉陈某股权转让争议，属蒙自县物资公司在国有企业改制过程中形成的遗留问题，涉及国有企业职工身份的置换、补偿，职工安置等问题，由此引发的纠纷，具有政策性、行政性强的特征，应由政府及其职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  宋洁二〇一五年六月二十五日书记员  沈楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第992号原告罗胜龙，男，1976年1月26日生，汉族。被告岩罕轰，男，傣族。原告罗胜龙诉被告岩罕轰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗胜龙于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗胜龙撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告罗胜龙负担。审判员  保正仙二〇一五年六月十八日书记员  施彦辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1113号申请执行人：陈某，女，1972年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，昆船第一机械有限公司职工，住昆明市官渡区。被执行人：周某，男，1969年10月8日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市铁路局客运旅行服务公司职工，住址同上。申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2009年5月7日作出的(2009)官民一初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2015年5月14日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为4800元（2014年3月至2015年2月抚养费）。本案在执行过程中,经本院执行被执行人周某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1113号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年六月十三日书记员  邓谷骏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第11号申请执行人雷金娣，女，汉族，1964年2月27日生，初中文化，个体户，住双江自治县。被执行人董有香，女，汉族，1969年5月22日生，住双江自治县。关于申请执行人雷金娣与被执行人董有香买卖合同纠纷案件，申请人雷金娣依据本院作出的（2014）双民督字第16号支付令申请执行。案件执行标的额15100元。案件执行过程中，本院查明被执行人董有香除了工资收入以外没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人董有香工资收入按月冻结，直至履行完全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第11号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才二〇一五年六月十七日书记员  俸玉平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第84-1号申请人：李丽红，女，1958年8月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：王大伟，男，1979年10月27日生，汉族，住昆明市。本院在审理原告李丽红诉被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告李丽红向本院提出申请，请求保全被告王大伟价值人民币450000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王大伟所有限额价值人民币450000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李娅莉二〇一五年六月二十三日书记员  唐乾华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第180-1号申请执行人杜志勇。被执行人张红丽。被执行人孙连跃。申请执行人杜志勇与被执行人张红丽、孙连跃返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第180号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一五年六月三十日书 记 员  张 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2794号罪犯易修兵，男，1974年12月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）渝二中刑一初字第83号刑事判决，以被告人易修兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1578号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5116号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5374号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年4月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易修兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯易修兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易修兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易修兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  袁 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6898号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹介龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹介龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹介龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43884.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43884.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第15号原告曹子光，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原告委托代理人白桓源，云南众序律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人王鑫垠，云南众序律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市朝阳坡（文澜公园）。法定代表人张智俊，职务：市长。委托理人张礼毅，男，1973年12月29日生，彝族，蒙自市人民政府副市长，住蒙自市天竺路**。代理权限为特别授权。委托代理人陈冬生，云南盟志律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人李自能，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人张洪丽，女，1962年1月7日生，汉族，农民，住蒙自市,系第三人李自能妻子。代理权限为特别授权。委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹子光不服被告蒙自市人民政府于２０１3年12月19日作出并颁发给第三人李自能的蒙林证字（2013）第０9０1100012号《中华人民共和国林权证》，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹子光于2015年6月23日以本案尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹子光申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曹子光撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹子光负担。审 判 长 何  红  芬审 判 员 骆  继  荣人民陪审员 周    辉二０一五年六月二十三日书 记 员 张燕莲（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第953号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陆某，香港特别行政区居民，无固定职业。曾因盗窃，于2013年10月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2014年10月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因盗窃嫌疑，于2015年3月4日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月至2015年3月，被告人陆某在本市福田区多次盗窃，具体如下： 一、2013年10月26日，被告人陆某因当日在本市福田区瑞菲668酒吧门口盗窃被害人孙某停放的自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留。 二2014年10月16日，被告人陆某因当日在本市福田区皇岗公园一街单车停放处盗窃被害人闫某某停放的自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留。 三、2015年3月2日22时许，被告人陆某来到本市福田区水围综合楼二楼网吧，将被害人杨某放在电脑桌上的香烟和现金人民币10元盗走后逃离现场。 2015年3月4日19时许，被告人陆某再次来到本市福田区水围综合楼二楼网吧时被民警抓获归案。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陆某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2013年10月至2015年3月，被告人陆某在本市福田区多次盗窃，具体如下： 一、2013年10月26日，被告人陆某因当日在本市福田区瑞菲668酒吧门口盗窃被害人孙某停放的自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留。 二2014年10月16日，被告人陆某因当日在本市福田区皇岗公园一街单车停放处盗窃被害人闫某某停放的自行车被深圳市公安局福田分局行政拘留。 三、2015年3月2日22时许，被告人陆某来到本市福田区水围综合楼二楼网吧，将被害人杨某放在电脑桌上的香烟和现金人民币10元盗走后逃离现场。 2015年3月4日19时许，被告人陆某再次来到本市福田区水围综合楼二楼网吧时被民警抓获归案。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案自行车等；2.书证：被告人陆某身份材料、《证据保全清单》、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人杨某某的证言；4.被害人陈述：被害人孙某、闫某、杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陆某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等；7.视听资料：涉案光盘。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年六月十五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页共4页
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第43号申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司。住所：普洱市思茅区环城东路五一批发市场**。法定代表人丁丽琼，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**/div>法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司认为，申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发产品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司销售批发产品款30456.79元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款30456.79元。本院经审查认为，申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱市丁丁鑫利商贸有限公司销售批发产品款30456.79元。案件受理费187.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第373号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明度假区广缘饭庄。住所：昆明度假区良晨水逸****商铺。经营者邬文虎。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明度假区广缘饭庄侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明度假区广缘饭庄的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第759号原告李英，女，汉族，1969年7月23日出生，住址湖南省嘉禾县。原告李雪飞，男，汉族，1992年9月19日出生，住址湖南省嘉禾县。原告李雪燕，女，汉族，1991年10月13日出生，住址湖南省嘉禾县。以上原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。第三人深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**。法定代表人谢黎明。上列原告李英、李雪飞、李雪燕诉被告深圳市社会保险基金管理局行政不作为一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月3日被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月17日，三原告向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李英、李雪飞、李雪燕撤回起诉。本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 虹第2页共2页
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第159号原告杨茂生，男，住云南省维西县。被告楼松贵，男，户籍所在地浙江省东阳市，现在押。案由：民间借贷纠纷原告杨茂生诉被告楼松贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，在审理过程中，原告杨茂生以被告楼松贵涉及其它纠纷为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杨茂生提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茂生撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨茂生承担。审判员 李  玉二〇一五年六月十五日书记员 达瓦卓玛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6945-1号申请执行人严俊。被执行人江阴华力化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**。法定代表人俞朝，该公司董事长。申请执行人严俊与被执行人江阴华力化纤有限公司（以下简称华力公司）工资款纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）澄周民初字第0790号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华力公司应给付申请执行人严俊工资款31500元，并负担诉讼费629元。因被执行人华力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严俊向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华力公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人华力公司涉案众多、涉案金额巨大，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人严俊，要求其向本院提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索。申请执行人严俊明确表示被执行人华力公司除以上财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华力公司的财产进行了调查，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人严俊亦未提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄周民初字第0790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人华力公司其他可供执行财产后，申请执行人严俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年六月九日书记员  袁 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法公执恢字第162号 申请执行人贺林科。 被执行人深圳市圣均涂装有限公司。 深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）221号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市圣均涂装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李晓霞 二〇一五年六月二十九日 书记员  何孝剑
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第139号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名岳文兵，男，现年31岁，四川省蓬溪县人，文盲，系农民，其余身份情况不详。2015年1月22日因涉嫌强奸被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人岳文兵犯强奸罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人岳文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月21日16时许，被告人岳文兵在昆明市五华区昆武高速路旁“绿地云都会”工地一施工板房内，趁公民龙某（未满11周岁）独自在家之机，强行将龙某压在床上，欲与其发生性关系，龙某反抗挣脱后逃离，龙某的亲属报警，同日21时许，民警将被告人岳文兵抓获。认为对被告人岳文兵应以强奸罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人岳文兵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人岳文兵的身份查询函及回函；2、抓获经过；3、被告人岳文兵供述；4、被害人龙某陈述；5、证人龙某、李某、李某、陈某、王某、曹某的证言；6、案发现场照片；7、现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、被害人龙某身份信息及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人岳文兵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人岳文兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳文兵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳文兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦指执字第11号申请执行人：房秀珍、荆建华。被执行人：胡振亮、尚运动、王丙秀、周俊海、东营市科威尔石油机械有限公司。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，东营市仲裁委于2014年10月21日仲裁。该案（2014）东仲裁字第161号裁决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：轮侯冻结被执行人王丙秀在中国工商银行东一路分理处6212261615001＊＊＊＊＊＊号账户上的存款13000000.00元。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔永岭二〇一五年六月二十三日书记员  韩卫福
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第320号 申请执行人李志成，男。 被执行人李选平，男。 被执行人李文力，男。 被执行人钟军龙，男。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜刑初字第115号、（2014）宜刑初字第174号刑事附带民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李选平、李文力、钟军龙发出执行通知书，责令三被执行人于2015年5月24日前履行，但被执行人李选平、李文力、钟军龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、冻结、划拨被执行人李选平、李文力的银行存款30426元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 2、冻结、划拨被执行人钟军龙的银行存款30426元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  魏益红 二〇一五年六月十五日 书记员  李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第840号罗春华：本院于立案执行的何光华与罗春华侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗春华已将执行款全部履行完毕，故被执行人罗春华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年六月十一日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第704号 原告牟勇，男，1995年8月19日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告云南省曲靖市富源县乐华家居（掌上明珠），驻云南省曲靖市富源县中安镇金城路。 法定代表人谢光福。 委托代理人段加红，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告牟勇诉被告云南省曲靖市富源县乐华家居（掌上明珠）提供劳务者受损责任纠纷一案中，原告牟勇以诉讼主体有误为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟勇起诉后，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟勇撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审判员  徐福明 二〇一五年六月十六日 书记员  肖雄兵
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第773号 原告张秋红，女，汉族，1967年8月16日生。 委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。 委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。 被告南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。 法定代表人张如兴，该公司董事长。 委托代理人袁广梅，该公司职员。 委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。 原告张秋红诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋红诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付2014年12月工资1630元、经济补偿金22920元。 被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更张秋红的工作地点，故不同意支付经济补偿金。 经审理查明，张秋红原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月初，江陵公司通知张秋红到原址上班，张秋红未出勤。2014年12月22日，张秋红提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，张秋红申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，张秋红于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认张秋红的月工资为1768元，工作年限为12年。 另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路**南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。 本院认为，张秋红与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对张秋红履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，张秋红因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1768×12=21216元。张秋红在2014年12月未履行基本出勤义务，故其主张当月工资的依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张秋红经济补偿金21216元； 二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 代理审判员  郭秋菊 代理审判员  逯雅娟 二〇一五年六月十八日 书 记 员  谭爱萍
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第81号申请执行人杨寿帅，农民。被执行人黄保亭，农民。本院在执行申请执行人杨寿帅与被执行人黄保亭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄保亭长期外出，外出地址不祥，家中无值钱财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2014）天民初字第454号民事判决书的本次执行程序。结案后，申请执行人如发现被执行人黄保亭有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎助理审判员  赵维光二〇一五年六月十九日书 记 员  黄日波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1232号原告孙玉红，女，汉族，1973年11月20日生，住郑州市。被告刘扬，男，汉族，1988年10月6日生，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。被告李帅，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省封丘县。被告郑州市海洋投资担保有限公司。原告孙玉红与被告刘扬、李帅、郑州市海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙玉红诉称，2014年9月5日借款人杨秋琴因生意资金紧张向原告借款壹拾贰万元整，期限三个月，并承诺三个月内还清本金，借款合同约定借款月利息为1.8%。原告于9月12日将12万元汇入杨秋琴指定的账户，并与杨秋琴签订了借款合同，与郑州海洋投资担保公司签订了担保合同，承诺借款到期后自愿在接到出资人通知后5个工作日内向出资人垫付相关借款，被告刘扬、李帅在保证函上签字，承诺自愿为杨秋琴向原告借款12万元作担保人。现因借款到期借款人及担保人拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告本金120000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告现以郑州市海洋投资担保有限公司为共同被告提起诉讼，但经查郑州市海洋投资担保有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽审 判 员  王志红代理审判员  郭建军二〇一五年六月二日书 记 员  孟 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戚沛锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚沛锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚沛锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79843.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79843.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9295号罪犯招永文，男,1968年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）德刑初字第269号刑事判决,以被告人招永文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯招永文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯招永文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯招永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯招永文减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第525号原告通海县市场服务中心，住所通海商城秀山西路**。组织机构代码：43233059-6。法定代表人合俊江，任副主任。被告罗萍，女，1965年12月15日生，汉族，农民，，住通海县本院在审理原告通海县市场服务中心（以下简称服务中心）与被告罗萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以租赁合同已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告罗萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  刘焕玲二〇一五年六月十五日书记员  蔡林成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9000号罪犯李友明，男,1972年9月27日出生，汉族，贵州省毕节县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第124号刑事判决,以被告人李友明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李友明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李友明减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月10日起至2018年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第116号申请执行人邓成云，男，生于1970年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。法定代表人刘宗波。申请执行人邓成云申请执行与被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字【2014】48号劳动争议仲裁裁决书确定：镇雄县永泰煤矿有限责任公司应赔偿邓成云2193**元。本院依据已经发生法律效力的镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字【2014】48号劳动争议仲裁裁决书和邓成云的申请，于2015年3月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司当前处于整顿停产状态，暂无执行条件。故对本案可按退出本次执行程序终结执行，待被执行人恢复生产有执行条件后再对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：对本院（2015）镇法执字第116号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  廖云镇二〇一五年六月三十日书记员  杨 杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2929号罪犯王国庆。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）焦刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月27日起，于2004年10月26日送入河南省第二监狱服刑改造。王国庆在执行期间2007年4月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年3月22日20时许被告人王国庆伙同他人携带撬棍、绳子等作案工具窜至沁阳市赵某家，将赵的手脚捆住，抢走现金、财物价值19221.68元。经审理查明，罪犯王国庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次，2015年2月17日共记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王国庆准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年4月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 莉
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第64号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人尹某某，男。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审；2015年5月28日经本院决定，同年6月1日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2014年7月5日凌晨3时30分许，被告人尹某某饮酒后驾驶云AR96**号“大众牌”小型轿车，载乘被害人杨文君行至昆磨高速公路K64＋400米处时，与前方停放于加速车道内的由李金轩驾驶的云AC79**号“江淮牌”重型仓栅式货车左后尾部相碰撞，致被害人杨文君当场死亡。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为95.57mg/100ml，属于醉酒状态；被害人杨文君系交通肇事致颅脑损伤死亡；被告人尹某某承担此次事故主要责任。 公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对其依法判处。 被告人尹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。 公诉机关就指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人李金轩、魏琴兰、谢军的陈述，车辆技术鉴定意见，痕迹鉴定意见，法医鉴定意见（包括尸体检验鉴定意见、血液酒精检测报告、伤情鉴定），驾乘关系鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人身份信息，被告人户籍证明，驾驶员信息，车辆信息，受案登记表，立案决定书等证据材料。 经质证，被告人尹某某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人尹某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，且经质证被告人尹某某无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 经审理查明： 2014年7月5日凌晨3时30分许，被告人尹某某饮酒后驾驶云AR96**号“大众牌”小型轿车，载乘被害人杨文君沿昆磨高速公路由玉溪驶往昆明方向，当车行至昆磨高速公路K64＋400米处时，所驾车车头右前部与前方停放于加速车道内的由李金轩驾驶的云AC79**号“江淮牌”重型仓栅式货车左后尾部相碰撞，致被害人杨文君当场死亡。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为95.57mg/100ml，属于醉酒状态；被害人杨文君系交通肇事致颅脑损伤死亡。此事故经高速公路交巡警支队昆玉大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某某承担此次事故主要责任，李金轩承担事故的次要责任，乘车人杨文君无责任。 案发后，被告人一方向被害人家属支付了三万元的丧葬费用。 本院认为，被告人尹某某违反我国道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致同车的被害人杨文君死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，社会危害性较大，应从严处罚。综合被告人尹某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年六月一日至二Ο一六年五月三十一日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 代理审判员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年六月二日 书 记 员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1067号原告赖金穂，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告赖金穂诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖金穂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赖金穂负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民二初字第113号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。委托代理人：李标彬，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社副主任。委托代理人：李志鹏，潮州市潮安区农村信用合作联社职工。被告：郑年青，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄春梅，女，汉族，住潮州市潮安区。被告：郑春青，男，，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈素珍，女，，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告郑年青、黄春梅、郑春青、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李标彬到庭参加诉讼，被告郑年青、黄春梅、郑春青、陈素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年5月31日，潮安县农村信用合作联社登塘信用社（以下简称“登塘社”）与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：登塘社向第一被告提供5万元借款，借款期限自2010年5月31日至2011年5月30日，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，登塘信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币5万元及利息人民币25117元。经查，第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任，第三被告为第一被告的上述债务承担连带清偿责任，第四被告也应承担共同清偿责任。登塘社系潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告郑年青付还原告借款人民币5万元及利息25117元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告黄春梅对被告郑年青的上述债务承担共同清偿责任；被告郑春青、陈素珍对被告郑年青的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。二、借款合同、借款借据、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额。三、贷款逾期催收通知书复印件1份，证明诉讼时效中断事由。四、结婚证复印件各2份，居民身份证、常住人口登记卡复印件各4份，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系。被告郑年青、黄春梅、郑春青、陈素珍没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2010年5月31日原潮安县农村信用合作联社登塘信用社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社）与被告郑年青签订《借款合同》一份，并于同日向被告郑年青发放贷款人民币5万元，借款期限自2010年5月31日至2011年5月30日止，利率按月息7.8‰计，逾期还款利率按9‰计。《借款合同》约定保证条款，被告郑春青自愿作为借款方按期还款的保证人，保证期间自贷款到期日至2013年5月30日止。借款期限届满后，被告郑年青对借款本金及利息均没有付还，被告郑春青没有履行保证责任。截至2015年2月20日止，被告郑年青合共尚欠借款本金人民币5万元、利息人民币25117元。原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告郑年青、黄春梅为夫妻关系，于2004年6月24日登记结婚。被告郑春青、陈素珍为夫妻关系，于2003年12月4日登记结婚。本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑年青、郑春青之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告郑年青没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告郑年青付还借款本金5万元及暂计至2015年2月20日的利息人民币25117元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告郑春青为被告郑年青的借款提供连带担保，并约定保证期间自贷款到期日至2013年5月30日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因借款合同对保证内容和保证期间有明确约定，原告未能提供证据可以证明在保证期间内有要求保证人郑春青承担保证责任，应视为原潮安县农村信用合作联社登塘信用社或原告在保证期限内未要求保证人被告郑春青承担保证责任，被告郑春青免除保证责任。原告要求被告郑春青承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告郑年青、黄春梅系夫妻关系，上述债务是被告郑年青、黄春梅夫妻关系存续期间的债务，被告黄春梅依法应对被告郑年青的债务承担共同清偿责任。原告要求被告陈素珍对被告郑年青的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告郑年青、黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑年青、黄春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币25117元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息9‰另计）；二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214元，由被告郑年青、黄春梅负担，被告郑年青、黄春梅应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 林  锐  锋二〇一五年六月十五日书记员 林培婷（代）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一初字第393号 原告阳贞桂，男，1972年11月29日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 原告阳祯富，男，1965年3月23日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 原告阳祯发，男，1962年2月18日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 被告李应昌，男，1975年8月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发诉被告李应昌返还原物纠纷一案中，原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发以本案原、被告诉争的土地权属存在争议，且原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发的土地承包合同与者竜乡腰村村委会存根不一致，按照相关法律规定应该向有关部门反映解决为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告阳贞桂、阳祯富、阳祯发负担。 审判员  刀本权 二〇一五年六月十八日 书记员  普建阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第336号原告杨顺荣，男，汉族，1940年1月12），云南省昭阳区人，中专文化,现住昭阳区。。原告委托代理人李琼、冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告罗久昌，男，汉族，1955年3月15），云南省昭阳区人，中专文化，昭阳区农业局退休，现住昆明市西山区。被告杨波，男，汉族，1975年6月17），昆明市官渡区人，高中文化，住昆明市官渡区。委托代理人吴启、熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨顺荣诉被告罗久昌、杨波确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨顺荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺荣承担。审 判 员  龚 勋人民陪审员  锁才红人民陪审员  谢崇辉二〇一五年六月一日书 记 员  马文娜
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第201号 原告洪政朝，男，1968年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告罗全，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。 原告洪政朝与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月8日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告洪政朝、被告罗全的委托代理人李荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪政朝诉称，我与被告罗全原系朋友关系，被告从事工程建设。2014年1月被告因工程需要资金向我借款，同时被告向我承诺，如果工程通过夺标承包则由我跟随他一起完成。考虑到我与其是朋友关系，我便分五次借给被告投标相关费用共计765000元。此款借出后，被告不再给我做工程，并将工程在我不知情下转给他人，我知道后多次找被告追要借款，被告以种种理由推卸。现在我多次找被告，被告采取躲避的方式拒绝还款。我只有起诉到人民法院，要求判令被告及时偿还欠款人民币（以下同）765000元，并支付350000元中从2014年9月15日起至2015年6月8日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期利息。 被告罗全辩称，原告主张的借款是事实，但借款后罗全在2015年2月7日还了110000元，后来又还了50000元的钢筋款，还有两张车，一张卖了41000元，另一张是否卖了我不清楚。当时借款时并未约定利息，所以我认为利息不能算，计算我也还不出来。借款是一定要还的，能宽限的宽限点，能让的让了一部分。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告罗全是否还欠原告洪政朝765000元？ 针对诉讼争议，原告洪政朝向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告洪政朝的身份证复印件1份，欲证实原告的身份状况。2、借条原件5份，第一份欲证实被告罗全于2014年1月12日收到借款150000元并出具借条1张，承诺于2014年8月30日前归还。第二份欲证实被告罗全于2014年8月1日收到借款190000元并出具借条1张。第三份欲证实被告于2014年9月6日收到借款200000元并出具借条1张，承诺于2014年9月12日前归还。第四份欲证实被告罗全于2014年9月4日收到借款30000元并出具借条1张。第五份欲证实被告于2014年10月2日收到借款195000元并出具借条1张。 经质证，被告罗全对证据1、2无异议。 被告罗全向法庭提供下列证据：3、中国建设银行转账凭条1份，欲证实被告罗全的亲戚给原告洪政朝转款110000元。4、收据1份，欲证实洪政朝收到钢筋折价款50000元，应抵消50000元的债务。5、售车协议复印件1份，欲证实洪政朝将罗全车牌号为云Q566**的车子卖了41000元，钱是洪政朝收的。 经质证，原告洪政朝对证据3的真实性无异议，但认为已用100000元帮罗全交黄正聪诉罗全一案的执行款。对证据4无异议。对证据5无异议，认可两张车共卖得81000元，但已经用于代替罗全偿还李国兵110000元。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。对证据5的真实性予以认可，但证明不了原告洪政朝代替罗全还债的情况。 根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实:原告洪政朝与被告罗全系朋友关系，因被告罗全做工程需要投资，原告洪政朝便分五次借款给罗全，共计765000元，庭审中原、被告对应从欠款中扣除原告洪政朝代被告罗全交执行款剩余的10000元和钢筋折价款50000元无异议。 本院认为，被告罗全欠原告洪政朝765000元欠款的事实，有欠条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限积极履行还款义务。在欠款本金中有350000元双方当事人已约定还款期限，而被告未在还款期限内履行义务，原告主张350000元从2014年9月15日起至2015年6月8日止按信用社同期同类贷款利息计算逾期利息有事实和法律依据。因此，原告要求偿还欠款及支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告罗全主张应扣除原告洪政朝卖出其两张车的车款，因卖车款的具体数额未查实，原告是否将卖车款用于代替被告偿还欠款不属本案审理的范围，且是否扣除卖车款，不会损害原、被告的合法权益，双方当事人可另案处理。因此被告主张扣除车款，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张应扣除原告代被告交执行款剩余的10000元和钢筋折价款50000元，被告罗全已提供相关证据证实，原告洪政朝无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 由被告罗全偿还原告洪政朝借款本金705000元及本金为350000元从2014年9月15日起至2015年6月8日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期还款利息。 案件受理费11450元，由被告罗全承担。 以上款项，限期判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  甘 志 审 判 员  王美红 人民陪审员  赵廷归 二〇一五年六月十七日 书 记 员  李雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3239号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3239号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人陈泳(曾用名：陈勇)，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7706号中国建设银行股份有限公司上海市分行与陈泳信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7706号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟毅审判员  徐剑明审判员  李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员  莫罗勇审判长  王伟毅审判员  徐剑明审判员  李铭辉二〇一五年八月六日书记员  莫罗勇附：相关法律条文
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第37号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人杨茗月，，住文山市宝魏宾馆）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30116号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30116号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第13号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30116号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30116号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30116号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30116）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30116号行政处罚决定，对被申请人杨茗月未交纳2013年7-12月度垃圾清运处理费378元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予756元的罚款并无不当。被申请人杨茗月在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30116）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30116号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3247号申请执行人周巍。委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人吴献平。被执行人徐玉香。被执行人江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园**。法定代表人徐中勤，该公司董事长。被执行人江阴阿尔贝斯化学建材有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区**（南漍村夏尧桥**）。法定代表人薛军，该公司执行董事。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（注册号：320281000045614），住，住所地江阴市长泾镇兴园路**/div>法定代表人裴金坤，该公司执行董事。被执行人江阴市长泾包装材料有限公司，住所，住所地江阴市长泾镇花园路吴家坝**div>法定代表人陆健，该公司执行董事。申请执行人周巍与被执行人吴献平、徐玉香、江阴市长隆房地产开发有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市长泾包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）澄长商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴献平应归还周巍借款本金300万元，并承担自拖欠之日起至2013年6月30日的综合费用75.6万元；承担300万元自2013年7月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；周巍因本案支出的律师费8.5万元，由吴献平承担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；对周巍主张的借款本金、综合费、利息、律师费、诉讼费，周巍有权就吴献平抵押的财产（坐落于江阴市长泾镇新街四村13的房屋房屋所有权证号：房权证澄字第fcj0002017号国有土地使用权证号：澄国地国用2008第**）享有优先受偿权；徐玉香、江阴市长隆房地产开发有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市长泾包装材料有限公司对周巍在对吴献平抵押的财产优先受偿后仍未能实现债权的部分承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向吴献平追偿；案件受理费3.753万元（周巍已预交），由吴献平、徐玉香、江阴市长隆房地产开发有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市长泾包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；并负担案件受理费2150元。因被执行人吴献平、徐玉香、江阴市长隆房地产开发有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市长泾包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巍向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。本案执行过程中，2015年4月22日，周巍向本院申请撤回对保证人徐玉香、江阴市长隆房地产开发有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市长泾包装材料有限公司的执行请求，不再要求上述保证人承担保证责任，仅以吴献平抵押的财产（坐落于江阴市长泾镇新街四村13的房屋房屋所有权证号：房权证澄字第fcj0002017号国有土地使用权证号：澄国地：澄国地国用2008第**偿上述债务，并就剩余未受偿债务放弃追究吴献平的责任，且双方已另行协商给付170万元了结此案，暂不要求处置上述抵押财产，并同意本案先行终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周巍放弃要求保证人承担保证责任，仅以吴献平抵押的财产为限清偿本案债务，并以双方已另行协商暂不处置上述抵押财产而由吴献平归还170万元了结此案为由同意本案先行终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄长民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。若当事人不履行和解协议的，则可向本院申请恢复对上述抵押财产的强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  张峥莉二〇一五年六月十二日书记员  陈 栋
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第174－1号申请执行人李月华，男，住洪雅县。被执行人何学安，男，住洪雅县。被执行人陈灏，男，住洪雅县。被执行人祝定康，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第917号民事判决书，受理申请执行人李月华与被执行人何学安、陈灏、祝定康买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书的原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年六月十六日书 记 员  付何新
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00031号申请执行人周家福，系锡山区东亭靖翔辉龙建材经营部业主。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被执行人无锡凯亚利园酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水西路**。法定代表人许占培，职务不祥。申请执行人周家福与被执行人无锡凯亚利园酒店管理有限公司（以下简称凯亚利园酒店）票据追索权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认：一、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告周家福支付支票金额142000元；二、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告周家福支付利息损失（以142000元为基数，从2013年12月25日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费3735元，由凯亚利园酒店承担。因凯亚利园酒店未履行还款义务。根据申请人周家富的申请，本院于2014年12月25日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款。有位于无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。有苏B×××**、苏B×××**汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中查明被执行人法定代表人许占培下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一五年六月十九日书记员 过艳妮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第95-1号申请执行人潘虹，女。被执行人刘伟，男。桦南县人民法院（2014）桦民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人潘虹于2015年2月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昆刑一初字第37号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。系被害人杨某4之父。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1968年7月3日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。系被害人杨某4之母。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。系被害人杨某4之哥。诉讼代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼原告人代某，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。系本案被害人。被告人李某林，男，1995年6月13日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人郭忠、李海波，云南凌云律师事务所律师。被告人冯静文，男，1996年6月10日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人冯静文犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、代某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉请本院判令被告人李某林、冯静文赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属陪护就医及办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费等损失共计人民币703149.28元。附带民事诉讼原告人代某诉请本院判令被告人李某林、冯静文赔偿医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计人民币48208.72元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3及其代理人刘绍伟，附带民事诉讼原告人代某，被告人李某林及其辩护人郭忠和李海波，被告人冯静文及其辩护人马光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、代某与被告人李某林、冯静文的父母庭外达成民事赔偿协议并向本院书面提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对本案被告人李某林、冯静文附带民事部分的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、代某撤回对本案被告人李某林、冯静文附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  杨国晖代理审判员  高雁海代理审判员  张冲开二〇一五年六月十五日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8963号罪犯罗太生，男,1969年1月28日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月八作出（2007）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人罗太生犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年八月十六日以（2007）云高刑终字第1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗太生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗太生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗太生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗太生减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7290号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄惠龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄惠龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183991.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183991.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第606-2号申请执行人陈华炯，男，1990年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈文伟，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈华炯与被执行人陈文伟债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人陈文伟发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年3月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2015年6月4日依法将被执行人陈文伟纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询及车辆管理、房地产管理部门查询，未查询到被执行人可供执行的财产。因被执行人陈文伟现具体去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）港民初字第186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年六月二十五日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第676号申请执行人张树康，男，1961年12月9日出生。被执行人张新波，男，1974年12月5日出生。申请人张树康与被执行人张新波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）灵民一初字第729号民事调解书，已发生法律效力，权利人张树康于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应将其与洛阳盛奥道路货物运输有限公司签订的挂靠合同（豫CD69**牵引车、豫CG6**车）、张娜娜与洛阳新红运输有限公司签订的挂靠合同（豫豫CE27**引车、豫豫CJ6**）中的乙方名称变更为张树康，合同中的权利、义务转让于张树康，用以抵顶拖欠张树康的加油款，被执行人偿还原告张树康5.6万元及迟延利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。被执行人给付申请人5.606万元。经查明，本案涉及的车辆先后被法院两次查封并到车辆管理部门办理查封登记手续，而车辆被查封的另一案件尚在审理中，且被执行人长期在外。本院认为，本案涉及的车辆先后被法院两次查封并到车辆管理部门办理查封登记手续，而另一案件尚在审理中，且被执行人长期在外。申请人同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年六月十七日书记员  王国栋
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第321号原告李晶（系死者李中山之女），女，1984年4月22日出生，汉族，公务员，身份证地址勐海县，现住勐海县。被告吕刚强，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县，现住勐海县。被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。组织机构代码91858628-7。住所地勐海县勐海镇沿河路**。负责人石伟，经理。本院在审理原告李晶诉被告吕刚强、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶于2015年6月24日以经协商，被告吕刚强、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司同意支付原告李晶各项经济损失费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费5,173元，减半收取2,586.5元，由原告李晶负担。审判员  刀雪梅二〇一五年六月××日书记员  张焕珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第309号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明君来访书画装饰设计工程有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区华山南路**。法定代表人陈勇。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明君来访书画装饰设计工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明君来访书画装饰设计工程有限责任公司的起诉。案件受理费150元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第11号申请执行人聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被执行人李永明，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行聂成安申请执行李永明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为187086.15元（含执行费2666元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第11号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年六月十五日书记员  王亚雄
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1228号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人王鲁彬。被执行人吕新民。被执行人刘海涛。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王鲁彬等三人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，本院经过财产调查未发现其可供执行的财产，申请人书面认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌商初字第316号民事判决书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一五年六月二十六日书记员  王海波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7131号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告成善芝，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成善芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成善芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32844.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32844.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00149号申请执行人赵玉珍，女，1961年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人刘国海，男，1980年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人赵玉珍与被执行人刘国海餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00750号民事判决书。判决书生效后，申请人赵玉珍于2015年1月26日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人刘国海支付给申请人赵玉珍餐费15548元。本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人刘国海发出执行通知书，责令被执行人刘国海支付给申请人赵玉珍餐费15548元，交纳案件受理费200元，执行费133元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人刘国海长期外出打工未归；且经查询，被执行人刘国海无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年5月11日，经申请人赵玉珍的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员 蒋 斌执行员 吴 东执行员 赵伟之二〇一五年六月一日书记员 王丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第384号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鑫源堂医药有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路**。法定代表人王振江。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明鑫源堂医药有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明鑫源堂医药有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1376号罪犯马福祥，男，1969年4月21日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第149号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40，000元，判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福祥减刑六个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉