wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3143号原告童光山，男，汉族，1966年12月26日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。原告童光山诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）追索经济补偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光山委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告童光山诉称，原告自2008年2月到被告处从��厨师工作，每月工资4500元，2015年1月25日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金22179.31元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金22179.31元。被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。本院查明的事实2008年2月，童光山到奇美公司担任厨师职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付童光山经济补偿金22179.31元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与童光山终止劳动合���证明。2015年4月24日，童光山以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，童光山遂诉至本院。本院判决依据和结果本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金22179.31元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》���十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童光山经济补偿金22179.31元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一五年六月二日见习书记员  邵双双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第528号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张海布，男，汉族，生于1982年3月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：侯天文，男，汉族，生于1967年7月22日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告冯全虎与被告张海布、侯天文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞，被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯全虎诉称：2014年1月5日，被告张海布向原告借款44000元，约定于2014年4月4日还清，逾期不还支付违约金20000元，由被告侯天文及黎龙提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款44000元；2、被告承担违约金20000元；3、被告承担本案律师代理费6200元。被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、借条、借款担保合同各一份，拟证实被告张海布向原告借款44000元、侯天文提供担保的事实。2、律师代理费发票一张、收费标准一份，拟证实被告未按照约定的期限还款，原告支付律师代理费的事实。被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月5日被告张海布向原告冯全虎借款44000元，被告张海布向原告冯全虎出具借条一份，并由黎龙及被告侯天文提供担保。借条的内容为“借条，今借到冯全虎现金肆万肆仟元（大写），￥44000元（小写）。还款期限至2014年4月4日。逾期不还款承担违约金20000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：张海布，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：黎龙，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：侯天文，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，2014年1月5日”。同日，原告冯全虎与被告张海布、侯天文及黎龙签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。另查明：因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费6200元。还查明：2011年7月7日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.65%，即月利率为5.542‰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告张海布作为借款人、被告侯天文作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故被告应当向原告返还借款本金44000元；关于违约金，原告认为因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为15281元〔（44000元×15个月×5.542‰×4倍）+（44000元×1个月÷30天×20天×5.542‰×4倍）〕；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费6200元予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告侯天文作为担保人应当对借款本金、违约金及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海布于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎返还借款本金44000元，并承担违约金15281元；二、被告张海布于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎给付律师代理费6200元；三、被告侯天文对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告冯全虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取778元、邮寄费160元，共计938元，由原告冯全虎负担63元，由被告张海布负担875元，被告侯天文承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年六月五日书记员  周铠文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1097号原告李某某，女，1975年1月4日生，汉族，住山东省兖州市。被告王某甲，男，1968年8月31日生，汉族，住济南市。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年12月31日，我与前夫离婚。2002年8月，被告与前妻离婚。2003年4月8日，我与被告王某甲于2003年4月8日登记结婚，双方均系离异再婚，并于2005年10月31日生育一子王某乙。我与被告王某甲婚前感情一般，婚后被告王某甲不尽家庭义务，性格偏执、多疑，经常辱骂、殴打我，同时对我不忠诚，曾经与他人保持不正当关系。被告王某甲的行为严重影响了我的正常生活，导致我身心俱疲。我与曾与被告王某甲协商离婚事宜，但终因诸多问题一直未能达成一致意见。我认为我与被告王某甲夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求请求判令我与被告王某甲离婚，依法分割夫妻共同债务，婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲依法支付抚育费。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方感情牢固，婚后长时间内夫妻感情和睦融洽。我与原告李某某均系再婚，双方因经历过第一次婚姻的失败和伤害，因此都特别珍惜来之不易的第二次婚姻，双方都特别慎重，婚前均对对方进行了全面的了解和考验，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情很好。2005年10月31日婚生子王某乙出生，婚姻家庭生活更加忙碌融洽、温馨和谐。我毕业于全国重点军事院校，曾是军队院校讲师、大军区空军机关的军官，在军事院校和工作单位受过良好的教育训练和素质养成，特别珍视家庭的和睦，重视孩子的培养。在婚后共同生活中，我对原告李某某和婚生子呵护倍至、非常疼爱，全部收入均用于家庭生活和生意经营，把全部精力投入到照顾老婆孩子生活和家庭生意经营中。2012年7月开始，因一家三口人户口均在济南，为方便孩子今后就学，且我曾长期在XXX空军机关工作，人际关系生活环境熟悉，文化素质较好，更适用辅导孩子学习，而原告李某某更熟悉老家济宁市兖州区人际关系和生活环境，夫妻共同商定由我单独带孩子王某乙定居济南生活就学，原告李某某继续在老家济宁市兖州区经营管理家庭共同生意，约定原告李某某暂时往返于济南和兖州之间，大概2年几个项目签约后原告李某某回济南共同照顾孩子生活就学。但原告李某某因两地分居后长期结交社会人员复杂，感情出轨，且私自大量转移、隐匿夫妻家庭共同财产，破坏婚姻家庭，置孩子教育成长、身心健康和生活于不顾，为达个人目的不择手段。我方为孩子教育成长、身心健康及为孩子保全完整家庭考虑，坚决不同意离婚，一直在努力与原告李某某沟通思想、交流看法，规劝原告李某某安分守己、回归家庭、保护孩子。二、双方婚姻生活长期和谐，婚生子王某乙主要跟随我方生活、学习。王某乙自2008年9月开始入托，2012年7月在济南就学至今，均由我抚养、教育。孩子生活教育费用全部由我独自负担。原告李某某常借口生意忙碌、资金周围困难，完全置孩子的生活、教育于不顾，未能尽到为人母最起码的责任和义务。在孩子放假回老家有限的团聚时间里，经常把孩子丢到姥姥家、邻居家自己不知去向，不懂辅导孩子学习和按时作息，不为孩子做饭规律饮食，放任孩子长期打电子游戏成瘾，每次假期都严重打乱孩子学习生活节奏，造成新学期开学后孩子学习生活的长期被动和混乱。为有利于孩子的健康成长，保护孩子的现有状态和学习节奏更有利于孩子的身心健康和教育成长。原告李某某文化素质薄弱，性格暴躁易怒，社会交往复杂，生活环境嘈杂，个人私生活混乱，家庭关系复杂，根本没有足够的思想动力、耐心和精力照顾好孩子的学习生活，孩子如跟随原告李某某生活、学习，则不利于孩子身心健康成长。而我方是一名高级军事机关转业军官，有良好的文化基础和人文修养，有稳定的经济收入，对孩子疼爱有佳、关怀备至，怀有足够的牺牲精神和深沉父爱，孩子与我长期相依为命一起生活，有着无比深厚的父子感情。有我与孩子现在居住小区业主都是XXX空军机关团以上在职或转业干部，人员素质整齐，环境安宁祥和，况且父亲更便于对男孩的教育沟通交流，能够为孩子创造良好的生活学习环境。故不管双方婚姻关系如何，孩子由我抚养有利于孩子成长。另，如我与原告李某某有夫妻共同财产及对外债权、债务。经审理本院认定，原告李某某与被告王某甲于2001年3月相识后自由恋爱，于2003年4月8日登记结婚，双方均系离异后再婚。原、被告于2005年4月31日生育一子王某乙。原、被告恋爱期间感情及婚后初期感情较好，自原告李某某怀孕后，双方开始因家庭琐事等原因发生矛盾。2010年原告李某某曾向兖州市人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。原告李某某主张自撤诉后，双方感情并无改善，故再次诉至我院，要求与被告王某甲离婚。被告王某甲对此不予认可，主张自原告李某某上次离婚诉讼撤诉后，双方已经达成谅解，感情也已经恢复。原、被告对各自陈述均未提供相应证据予以证实。以上事实，有婚姻登记记录、结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某某与被告王某甲均系再婚，经过较长时间的恋爱并自愿登记结婚且生育子女，证实证明双方有较好的感情基础并建立起了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事及相互之间认为对外对方有不检点等行为等产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜来之不易的再婚生活。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李天汶李某某虽主张与被告王某甲陈琨感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李天汶李某某主张的该项事实，本院不予确认。原告李天汶李某某与被告王某甲陈琨夫妻感情尚未破裂，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一五年六月十二日代理书记员  丁爽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第388号原告孙永坚。被告沈雄伟。原告孙永坚诉被告沈雄伟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院将本案案由变更为合同纠纷。对沈雄伟提出的要求追加沈惠林、佰惠拓公司、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、名潮公司为本案共同被告的申请，因原告不同意追加，本院审查认为并无必要，故不予准许。对沈雄伟要求证人出庭作证的申请，因其系在法庭辩论终结后提出，本院不予准许。原告孙永坚、被告沈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永坚诉称：案外人沈惠林于2013年12月10日向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，原告通过银行汇款方式交付给沈惠林，被告以担保人身份在借据上签字，自愿承担连带保证责任。2014年6月12日，原、被告签订还款协议，约定被告分期还款32万元，若被告未按期还款，愿承担全部还款50万元。后被告在归还18万元后未在归还余款。故起诉请求判令：一、被告沈雄伟立即归还原告借款32万元；二、本案受理费由被告承担。被告沈雄伟未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：沈惠林向原告借款时，杭州佰惠拓商贸有限公司（以下简称佰惠拓公司）、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、杭州佰惠拓名潮实业连锁有限公司（以下简称名潮公司）提供担保，其以楼塔分公司和河上分公司负责人的身份在借据中签名，而非以担保人身份；佰惠拓公司在2014年4月份停止经营后，其出于与沈惠林多年的情谊考虑，在2014年6月份和7月份共向原告归还借款18万元，若其有还款能力，沈惠林向原告所借款项其愿意承担，但还款协议系其出于与沈惠林的交情及自身的人身安全考虑签订，并非自愿签订；另其在2013年春节左右听沈惠林称案涉款项已还清，提供担保的公司目前也尚有资产，故为了查明事实，申请追加沈惠林、佰惠拓公司、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、名潮公司为本案共同被告，其认为应与沈惠林及上述四个提供担保的公司平均分担还款责任，即其应承担的还款责任为83000余元，现其已归还18万元，其自愿将多承担的部分视为替沈惠林偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙永坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据及银行转账凭证各1份，欲证明案外人沈惠林于2013年12月10日向原告借款50万元，被告自愿提供连带责任担保，其于同日向沈惠林交付借款的事实；2、还款协议1份，欲证明原、被告约定被告在2014年7月30日前分期归还原告32万元，若被告未按期归还，则应承担全额50万元的担保责任的事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议。经本院审查后认为：上述证据客观、真实，与本案具有关联性，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告沈雄伟未提供证据。为查明本案事实，本院调取并出示本院（2014）杭萧刑初字第1989号刑事判决书1份，内容为：沈惠林系佰惠拓公司、名潮公司的法定代表人，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年11月12日被提起公诉，同年2014年12月19日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，其中本案原告为受害人。对该证据原、被告均表示无异议。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月10日，案外人沈惠林向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率2%，借期两个月，由佰惠拓公司、名潮公司、佰惠拓公司河上分公司和楼塔分公司、沈雄伟对借款本息及违约金等提供连带担保，担保期间为还款期满之日起两年，被告沈雄伟在借条落款处担保人签名一栏中签名。2014年4月18日，案外人沈惠林因涉嫌非��吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2014年6月12日，原、被告签订还款协议一份，约定：就被告为沈惠林向原告借款50万元提供担保事宜，原告同意由被告偿还32万元，具体为2014年6月5日已还10万元，另在同年6月30日前归还10万元，余款12万元在同年7月30日前归还；被告同意政府追赃款归原告所有，同时原告同意追赃款超过20万元部分归被告所有。原告如违反，无条件归还被告所还款项；若被告未按期归还，则愿承担全部50万元借款。协议签订后，被告又向原告归还8万元，余款32万元未依约归还。另查明，案外人沈惠林因犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月19日被本院以（2014）杭萧刑初字第1989号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；责令沈惠林退赔相关被害人的经济损失。根据该刑事判决书，被害人包含本案原告孙永坚，被告人沈惠林至今未退���被害人损失。本院认为：关于案涉还款协议，沈雄伟抗辩称并非自愿书写，但在庭审调查过程中亦承认原告并无强迫、威胁的行为，其与原告签订还款协议也有出于其与沈惠林交情的考虑，且其事后亦未向公安机关报案，在法庭辩论终结前也未提交相应证据证实，故对沈雄伟的该抗辩本院不予采纳。原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效。双方当事人均应依约全面履行。虽原告与案外人沈惠林之间的民间借贷关系无效，但沈雄伟在明知沈惠林已因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施之下，仍与原告签订还款协议，现原告依据其与被告签订的还款协议要求被告承担还款责任并无不当，本院予以支持。沈雄伟未依还款协议的约定履行义务，应承担相应的民事责任。沈雄伟承诺若未按约定归还，则应向原告归还50万元���现其仅归还18万元后未再依约归还余款，故原告要求其归还余款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于沈惠林对被害人进行的退赔，双方可在实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：沈雄伟在判决生效后十日内返还孙永坚人民币320000元。如果沈雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由沈雄伟负担。该款孙永坚已预交，由沈雄伟在判决生效后十日内直接支付给孙永坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年六月十九日书 记 员  徐婷婷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯巡民初字第180号原告衢州瑞宏置业有限公司。法定代表人：戴国建。委托代理人（特别授权代理）:徐耀山。委托代理人（特别授权代理）:储樟耀。被告李成龙。被告童红梅。原告衢州瑞宏置业有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告李成龙、童红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯城瑞宏公司的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。被告李成龙、童红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宏公司起诉称：2014年1月，两被告向原告购买瑞宏阳光水岸小区第16幢2单元1002室房屋一套，房屋总价款为1952248元，房款采取一次性付款的方式支付。两被告支付房款1500000元后，余款未支付。同时，合同约定被告逾期付款的，按日万分之三向原告支付违约金，故原告诉至法院，要求：一、依法判令两被告支付房价款452248元及违约金48842.7元（违约金暂计算至起诉之日止，其他不计算部分的违约金自2014年2月1日起按日万分之三计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请，要求将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付房款452248元，并自2015年4月18日起按未付房款的日万分之三支付违约金至款清之日止。被告李成龙、童红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告瑞宏公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、《衢州市区房地产开发项目竣工联合验收会议纪要》1份，证明案涉房屋经过联合验收，符合交付条件；二、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告于2014年签订关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的买卖合同1份，合同对房屋价款及其他事项做出了明确约定的事实。因被告李成龙、童红梅未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年签订关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的买卖合同1份，约定房屋总价款为1952248元。同时，合同对其他事项也做出了约定，其中第七条第1项约定付款方式为一次性付款，但未明确约定付款时间。合同签订后,被告支付了总计1500000元的房款,余款452248元至今未予支付。因双方未能达成一致的协商意见，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告于2014年签订的关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两被告应一次性付清房价款1952248元，双方虽未在合同中明确约定付款的期限，但根据《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现案涉房屋已然符合交付使用条件，两被告应在原告催告后的合理期限内履行支付剩余房款的义务，使双方的合同能及时履行完毕，防止久拖不决，影响市场交易的稳定性与高效性。故原告要求两被告支付剩余房款452248元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。此外，原告要求两被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，鉴于双方未在合同中约定付款期限，且事后亦未达成补充协议，故本院认为不宜苛责两被告对未约定的事项承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙、童红梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州瑞宏置业有限公司剩余未付房款452248元。二、驳回原告衢州瑞宏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，减半收取4113元，由被告李成龙、童红梅承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一五年六月二十九日书记员  周秀涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉中民申字第5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族。再审申请人何英因与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提供证人李正玲、惟明师证言证实何英借款给杨艳时李学友在场及杨艳欠何英17000元的事实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。证人李学友在二审过程中改变证言，其二审时出具的证言未经质证，二审判决用李学友的证言推翻一切证据和判决不当。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。杨艳两次未按二审法院通知出庭，二审却未作缺席审理；在第二次开庭审理时除承办法官和书记员参与外，合议庭另外两位成员均未参加审理，本案审判人员存在徇私的情况。何英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项的规定申请再审。本院认为，何英提供证人李正玲及惟明师的证言，用于证实何英与杨艳之间存在民间借贷关系。经审查，证人李正玲所作陈述并不能直接证实何英借款给杨艳；惟明师的陈述与其证言内容相互矛盾。该两份证据均不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或是因客观原因无法取得的新证据，并不足以推翻生效判决。另，二审法院对证人李学友进行调查后，已分别组织双方对该证言进行过质证。二审法院两次通知开庭，因杨艳未出庭，二审法院已明确告知并征得双方当事人同意本案作书面审理，何英并未提供证据证实审判人员在审理本案时存在徇私的情形。故何英申请再审的理由不能成立。综上，何英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何英的再审申请。审判长 向 颖审判员 尹继锋审判员 韩顺平二〇一五年六月一日书记员 张薇薇
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00358号原告杨文龙。委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告杨文龙诉被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）欠款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，分别于2015年4月22日、6月19日公开开庭进行了审理。原告杨文龙第一次庭审到庭参加诉讼，原告杨文龙的委托代理人成斌两次到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文龙诉称，自2012年4月始，原告经他人介绍承包了被告发包的成都万达广场及南京江宁万达广场的消防排烟系统安装劳务施工，并实际完成了全部施工内容。2014年7月25日，经与被告共同确认，被告尚欠原告工程款255565.2元，并约定于同年9月5日前全部结清，后被告仅支付37000元，余款未支付。原告认为，其与被告间的工程施工合同关系受法律保护，被告拖延支付工程款的行为已严重侵害了其合法权益，请求法院判令：被告支付原告工程款218565.2元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月8日起计算至被告实际偿付之日止）原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、被告公司的陈某于2014年7月25日所确认的工程款结算清单一份，证明双方对工程款项进行了结算，被告承诺于2014年9月5日前全部结清；2、本案所涉的成都金牛万达广场写字楼量单及南京江宁万达广场结算单各一份，证明工程的核算情况；3、原告与被告公司的法定代表人李健宝的微信往来记录一份，证明原告一直向被告主张权利，被告也一直承诺尽快还款；4、原告的银行交易记录一份，证明被告曾经安排公司会计刘有伟支付部分工程款；5、证人陈某的证人证言一份，证明其代表被告与原告进行了工程款的结算确认；6、原告、丁晨阳与张建华于2014年3月2日签订的《协议书》一份，证明原、被告就本案所涉的两工程进行了部分结算，结算人是被告李记公司的张建华，张建华是陈某的下级；7、社保缴纳清单一份，证明陈某、刘有伟系被告公司员工；8、被告出具的劳务承包费结算证明一份，证明辽宁强盾消防工程有限公司与被告就南京江宁万达、四川成都万达等项目的劳务承包费已结清；9、被告与辽宁强盾消防工程有限公司签订的成都金牛万达广场消防系统安装工程及南京江宁万达广场消防系统安装工程劳务承包合同各一份，进一步印证原告从被告处分包相关工程的事实。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。审理中，本院经原告申请向辽宁强盾消防工程有限公司调取相关合同的同时，亦向其公司副总经理高继平做了调查笔录一份。经审理查明，2014年7月25日，陈某代表被告就成都万达广场分包工作量（含风管安装、风机安装等项目）及南京江宁万达广场分包工作量与原告进行结算，双方一致确认被告合计应支付原告1549838.2元，已支付1294273元，余款255565.2元未支付，并约定余款在2014年9月5号之前全部结清。后被告分别于2014年7月26日、8月12日、9月7日各支付给原告2000元、10000元、25000元，剩余218565.2元未支付。以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告劳务费255565.2元，有原、被告双方一致确认的结算清单为凭，本院予以认定。结算后，被告未按期足额支付劳务费，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付218565.2元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙218565.2元及逾期利息（从2014年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告扬州李记工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年六月十九日见习书记员  王超颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1924号罪犯许洪平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人许洪平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0403号刑事裁定减为无期徒刑。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0488号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许洪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿189161元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许洪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许洪平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许洪平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第61号原告刘义，个体。委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。被告宋惠，退休。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。原告刘义诉被告宋惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人李强、被告宋惠及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘义诉称，2014年7月30日，原告被李福君安排在徐州市中成体育器械制造厂（以下简称中成制造厂）维修厂房时，被告宋惠安排原告另行去安装雨搭，材料是被告购买的。在安装的过程中，被告叫来维修厂房的一个蒋姓青年，其在房顶维修完后带着胶枪从原告所使用的脚手架上跳下来，致使脚手架摇晃，原告从脚手架上摔下来。原告于当日入住徐州矿务集团总医院救治，诊断为：1、右肱骨踝部开放性骨折，2、左胫骨踝间隆起撕脱骨折，3、左髌骨骨折。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费合计49549.07元；诉讼费由被告负担。被告宋惠辩称，中成制造厂与房主李福君签订有租赁合同并使用其厂房，根据租赁合同的相关规定，确属厂房及甲方所建设附属设施的自然损坏，甲方及时维修。而本次厂房损坏是因为大风刮的，李福君也认可。被告与原告及蒋姓青年没有任何关系，他们不可能给被告或是中成制造厂提供无偿帮工，他们都是与李福君之间存在承揽合同关系。在损毁后，李福君分别与不同的施工队签订承揽合同对受损厂房维修，蒋姓青年是在原告的施工队维修之前，实际他们都是在为李福君服务的。在被告发现厂房依然漏水后，被告打电话给蒋姓青年，询问为何漏水，被告没有权利安排其维修，其随后到厂房维修，实际是履行前一个承揽合同的义务，并不是对被告的无偿帮工，即李福君分别雇佣人之间造成的本次伤害事故。本案事故实际和被告没有任何关系，原告起诉被告主体不适格。且原告在施工时，自身也有注意义务，实际侵权人是蒋姓青年。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月21日，中成制造厂（乙方）与案外人李福君（甲方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方租用甲方坐落在铜山货场对面一处厂房、厂地及办公楼，租期7年，自2009年4月1日起，至2016年3月31日止，租金方式按半年结算。合同中关于权利义务一项约定有“确属厂房及甲方所建设附属设施的自然损坏，甲方及时维修”。后在租赁使用过程中，因厂房屋顶被大风吹刮导致损毁，李福君遂安排人员进行维修。原告系李福君所安排的维修人员。2014年7月30日，因房子还在漏雨，被告遂给一蒋姓青年打电话让其维修，其在维修完毕后，从原告工作的脚手架下来时导致脚手架倾倒，致原告摔伤。对于蒋姓青年，李福君称不认识，被告则称系李福君安排的第二批维修人员，目前其无法联系。原告受伤后，于当日被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为：1、右肱骨踝部开放性粉碎性骨折；2、左胫骨踝间隆起撕脱骨折；3、左髌骨骨折。经治疗后，原告于2014年8月13日治愈出院。原告住院期间及后续治疗共计支出费用49549.07元。另查明，中成制造厂为个人独资企业，投资人为孟晶冰，被告与孟晶冰系夫妻关系，日常在该厂负责生产生活。本院认为，中成制造厂与李福君签订有租赁合同，在厂房遭风刮损毁后，李福君曾安排人员进行维修，后被告亦曾电话联系蒋姓青年来厂维修，蒋姓青年承揽，或系基于雇佣，或系基于帮工而发生维修行为，如原告认为蒋姓青年系受被告指派，因中成制造厂系有独立法人资格的自然人独资企业，其应向中成制造厂主张权利。因此，对于原告要求被告进行赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告称被告与中成制造厂投资人孟晶冰系夫妻关系，共同经营、收益，故应直接承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘义对被告宋惠的诉讼请求。案件受理费430元，由原告刘义负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 琳人民陪审员  李业华二〇一五年六月十六日书 记 员  邱 媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00424号湖北大地陶瓷有限公司：你与武汉中化燃油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01011号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉中化燃油有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人武汉中化燃油有限公司退还押金2500000元并支付货款891290元、违约金559562.85元及相应的利息、迟延履行利息等。二、支付本案受理费38407元、保全费5000元。三、承担本案执行费用被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：3202016029200161720二〇一五年六月十九日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官联系电话：6568****
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第524号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人唐某，农民。2008年4月29日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2014年10月8日因涉嫌犯赌博罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。经本院决定于2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2014年3月中下旬的一天,被告人唐某在杭州市富阳区富春街道太阳城堡附近一联建房二楼羊光荣、周向阳（均另案处理）等人开设的赌场内,向参赌人员汤某提供赌资合计人民币100000元,从中非法获利人民币3000元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有证人汤某、周某、李某、沈某、黄某、孙某的证言，被告人唐某的供述和辩解，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以营利为目的，为参赌者提供赌资，数额在50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某有赌博的前科，应酌情从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月8日起至2015年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年六月九日书记员  董卓敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第748号申请执行人杨占江，现住扶余市。被执行人刘雨明，现住扶余市。申请执行人杨占江与被执行人刘雨明供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月30日作出（2005）扶法民初字第2444号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2444号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01622号原告朱菊萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人王誉萱，海勃湾区法律服务中心法律工作者。被告周海元，男，汉族，住址同原告。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。原告朱菊萍诉被告周海元离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱菊萍及其委托代理人王誉萱、被告周海元及其委托代理人高凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊萍诉称，原、被告于1994年相识在乌海，年底在乌海举行了民间婚礼，但一直没领结婚证，1995年生有一女，叫周文莉。起初二人感情尚好，二人齐心协力在乌海打拼扎根，共同购买了滨河花园的住房。但好景不长，被告不知何时染上毒瘾，于2011年国庆节前夕因吸毒被行政拘留15日。被告出来后，曾向原告保证再也不吸毒了，好好挣钱。原告相信了被告，还于2012年6月20日回原告老家武威市凉州区民政局补办了结婚证，但被告言而无信，不但不出去工作了，还背着原告吸毒，甚至发展成注射毒品。2014年6月2日被告吸毒，被乌达区公安分局民警发现，被送往石嘴山市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告对被告已彻底心灰意冷，故诉至法院要求1、与被告离婚；2、女儿周文莉由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产，57000元债权平均分配；4、诉讼费、鉴定费各自承担一半。被告周海元辩称，不同意离婚，被告与原告感情一直很好。吸毒不是事实，认为感情没有破裂。要求法庭判决不准离婚，会好好挣钱养家，好好对待妻子和女儿。经审理查明，原告朱菊萍与被告周海元是1994年在乌海认识，1995年3月8日生育一女周文莉，现就读于内蒙古师范大学一年级，2012年6月20日原、被告在原告老家甘肃省武威市凉州区民政局办理了结婚证。婚后夫妻二人于2013年4月15日共同购买了位于乌海市海勃湾区委一街坊滨河花园小区8号楼2单元301室92.31平方米住宅一处，经内蒙古乌海市国力资产评估事务所评估，该房现值387702元；2007年9月购买蒙L463**机动三轮车一辆，被告已卖了1800元。另查，2011年9月27日被告周海元因吸食毒品海洛因被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留15日；2014年6月4日因吸食毒品被乌海市公安局乌达分局行政拘留15日，并作出强制隔离戒毒决定书。原告曾于2011年国庆期间给过被告改正吸毒恶习的机会，并且补办了结婚登记，但被告几年内屡教不改，现夫妻感情确已破裂。原告朱菊萍为证实其主张向本院提供：1、结婚证，证实原、被告于2012年6月20日办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、乌海市公安局乌达分局强制戒毒决定书，证实被告因吸食毒品史；3、房产证（复印件，原件退回），证实原、被告共有房屋一套；4、机动车行驶证（复印件），证实原、被告共同购买蒙L463**机动三轮车一辆。被告周海元未向本院提交证据。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立起来的家庭。但被告于2011年染上吸毒恶习，经原告劝诫，被告承诺改正，并于2012年6月20日在原告的原籍办理了结婚登记，原本原、被告夫妻感情尚好，共同打拼在乌海购买了房屋。自从被告染上吸毒恶习后，不工作，疏于照顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的诉求，本院予以支持；原告提出女儿周文莉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉求，因周文莉已成年，且不属于“不能独立生活的子女”，本院不予支持；原、被告婚后共同购买位于滨河花园小区8号楼2单元301室92.31平方米住宅一处，经内蒙古乌海市国力资产评估事务所评估，该房现值387702元，为了照顾妇女和子女，该房归原告所有，原告给付被告房屋折价款193851元；共同购买机动三轮车在夫妻共同生活期间已出卖，本案不作调整；对于债权债务问题，原告未向本庭举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，判决如下：1、判决原告朱菊萍与被告周海元离婚。二、婚后共同财产位于乌海市海勃湾区委一街坊滨河花园小区8号楼2单元301室92.31平方米住宅一处，归原告朱菊萍所有，原告给付被告周海元房屋折价款193851元，在判决生效后十日内给付被告。三、驳回原告朱菊萍其他诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费1500元，共计1650元，由原、被告各负担一半即825元（原告已预交，被告负担部分应于上述期限付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  白玉仙二〇一五年六月二十五日书记员  王献嵘
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬东商初字第592号原告：宁波华安担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬、俞意磊。被告：罗国章。被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。法定代表人：罗国章。被告：陈玲珍，职业不明。原告宁波华安担保有限公司为与被告罗国章、余姚市凯隆铝箔制品有限公司（以下简称凯隆公司）、陈玲珍追偿权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告罗国章偿付原告被银行强行扣划的担保款本息403429.06元；二、被告罗国章承担403429.06元自2014年9月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告凯隆公司、陈玲珍对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定：2011年1月7日，原告分别与三被告签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》各一份，约定：原告为被告罗国章向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行宁波高新区支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告凯隆公司、陈玲珍就原告作为被告罗国章向工行宁波高新区支行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。同日，原告、被告罗国章以及工行宁波高新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告罗国章获得汽车消费贷款900000元，贷款分36期采用按月分期等额方式支付。然被告罗国章连续多期未按时偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收，三被告仍未履行还款义务，致使工行宁波高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》，分别于2013年2月7日、2013年5月24日、2013年9月25日、2014年1月24日、2014年5月23日、2014年9月25日共六次从原告保证金账户中强行扣划款项合计403429.06元，用于垫付被告罗国章因逾期所积欠的全部贷款本息。另查明：被告罗国章、陈玲珍系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告罗国章偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款403429.06元，并支付上述款项自2014年9月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、陈玲珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司承担相应保证责任后，有权向被告罗国章追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7351元，公告费650元，合计8001元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江海昌人民陪审员  胡根世人民陪审员  梅碧玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  李苏宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第349号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人宋文冬，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋文冬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月4日作出（2011）扶民初字第2789号民事判决书，内容如下：被告宋文冬于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金49000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2789号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月十七日书记员  夏晓辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板民初字第00143号原告顾某，农民。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托人封其东到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年农历1月6日举行结婚仪式，一直未领取结婚证书。婚后生育三名子女，均年满十八周岁，且各自独立生活，现有共同财产位于同兴镇和圩村和圩118-1号砖石结构房屋五间。结婚后相处一般，后因被告大男子主义思想严重，对家庭子女不负责任，自2013年正月开始分居。现原告以感情破裂为由依法起诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。被告朱某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1983年农历正月初六举行结婚仪式，至今未领取结婚证书。婚后共生育三名子女，分别为长女朱某甲(1982年4月1日生)，长子朱某乙(1986年5月17日生)，次子朱某丙(1988年9月29日生)。共同生活期间原、被告相处一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且均符合结婚实质条件，属于事实婚姻关系，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告顾某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一五年六月二日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商外初字第19号原告杭州万来印刷有限公司。法定代表人汪世珍。被告制尚电器（浙江）有限公司。法定代表人毛培良。本院在审理原告杭州万来印刷有限公司与被告制尚电器（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州万来印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告杭州万来印刷有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年六月二十九日书 记 员  沈敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02900号原告杨喜报，男。被告侯志军，男。被告左秀芬，��。原告杨喜报与被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加左秀芬为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜报和被告侯志军、左秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告合伙于2009年经营百川机械公司，其给被告借款做股金，被告于2012年11月25日出具借条，月息3分每季度付一次，但被告一直未付，故诉讼，要求二被告偿还借款540676元，支付利息259524元。被告侯志军辩称，借款属实，但不是用作股金，而是与原告合伙买翻斗车时，原告替还的贷款。原告要求左秀芬承担责任无依据。被告左秀芬辩称，原告所述款项是与被告开办公司时产生的，与其没有关系。经审理查明，原、被告与他人经营公司期间按出资购买机械及车辆，原、被告均出资，后经算帐，被告出���不足，被告于2012年11月25日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨喜报现金540676元，月息3分，每季度付一次”被告未能按约履行，原告现诉讼。原告除陈述外，提交欠条一份，被告侯志军对欠条真实性予以认可，仅辩称该款不属借款。被告左秀芬辩称此款与其无关。本院认为，原告与被告出资购买机械车辆，被告出资不足，原告称是应被告要求为其补足，实质是原告给被告借款垫付出资款，双方属民间借贷法律关系，对被告辩称不属借款的理由不予采信。原告作为债权人，依法有随时主张的权利，被告对原告提交的欠条无异议，故对原告要求偿还的请求予以支持。被告辩称给原告偿还过款项，提交2010年4月15日、5月13日和6月15日农行取款回单原件一份及复印件，并提交原告签名2013年4月25日3万元收条一份，原告称被告提交2010年的三份回单均系经营往来，且在被告出具欠条之前，不是偿还款项，对3万元收条也称是其他合伙人给付的车款。经审查，被告提交的银行回单均发生在欠条之前，与原告主张的欠条款项在时间上存在矛盾，故对此不予采信。被告所称3万元，发生在欠条之后，原告不能说明其主张理由，故对被告此辩称予以支持。但未明确偿还的款项性质，依据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，此款应按法律规定顺序冲抵。原告要求被告按出具欠条时银行贷款6个月至1年期贷款年利率6.31%的四倍支付24个月的利息，因被告出具欠条承诺利息3分，原告要求低于约定且符合法律规定，故予以支持。二被告系夫妻关系，被告侯志军进行经营所得也会用于共同生活，原告主张款项发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告侯志军和被告左秀芬共同偿还原告杨喜报借款540676.00元；二、二被告共同支付原告借款利息242933.00元（按银行贷款6个月至1年期贷款年利率6.31%的四倍计，自2012年11月25日始，24个月，减除被告已付3万元）；三、上述第一、二项确定的义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元（适用简易程序减半收取），保全费4521元，计10422元（原告已预交），由原告负担216元，四被告负担10206元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年六月十一日书记员  李 婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01426号原告王春，男，汉族，农民。委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。代表人赵铭，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司职员。被告马秀峰，男，汉族，农民。原告王春与��告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（简称保险公司）、马秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人宋广富、被告保险公司的委托代理人王军、被告马秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗33天。原告的经济损失有：医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计176413.15元。被告马秀峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现起诉要求被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000.00元，要求被告马秀峰赔偿56413.15元。事故发生后被告马秀峰为我支付了2000.00元。被告保险公司辩称，被告马秀峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告马秀峰辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司赔偿，超出部分我同意按照此次事故责任次要责任即20%赔偿原告王春的合理损失。事故发生后，我为原告支付了2000.00元。原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警��大队宁公交认字[2014]第0565号道路交通事故认定书。证明2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：1、颈脊髓损伤合并四肢不全瘫2、左肋骨骨折（4-7肋）伴血气胸3、口唇部皮擦伤及住院治疗33天的治疗过程。3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费39827.91元及具体的费用支出详情。4、宁城县司法鉴定所出具的鉴定结论，证明原告的身体伤残等级经鉴定为7级、10级伤残及支付鉴定费1200.00元。二被告对原告所举上述证据1，2，3质证均无异议。二被告对原告提交的证据4，质证对真实性无异议，但认为鉴定结论过高。二被告没有证据向法庭提交。本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据1，2，3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且二被告质证无异议，本院均予以采信。原告所举的证据4，二被告认为鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，且未提供其他证据予以证明，本院对原告所举的证据4予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告���秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗33天。伤情诊断为：颈脊髓损伤合并四肢不全瘫、左肋骨骨折（4-7肋）伴血气胸、口唇部皮擦伤。原告的伤情经评定构成Ⅶ级、X级二处伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费39827.91元，住院伙食补助费1320.00元（33天×40.00元/天），误工费20582.00元（自2014年8月2日受伤至评残前一日2015年4月9日计251天×82.00元/天），护理费3340.92元（33天×101.24元/天），残疾赔偿金229473.00元（25497.00元/年×20年×45%伤残赔偿系数），精神损害抚慰金13500.00元。被告马秀峰驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马秀峰为原告王春支付了2000.00元。本院认为，被告马秀峰驾驶机动车上���路行驶，未按规定在道路上临时停车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，应负事故的次要责任。被告马秀峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告王春的损失承担赔偿责任，原告王春的经济损失除交强险限额赔偿外，超出部分由被告马秀峰按照事故责任承担赔偿责任。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、��十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、原告王春医疗费39827.91元，住院伙食补助费1320.00元，计41147.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款31147.91元，由被告马秀峰赔偿30%即9344.37元；二、原告王春的误工费20582.00元，护理费3340.92元，残疾赔偿金229473.00元，精神损害抚慰金13500.00元，计266895.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款156895.92元，由被告马秀峰赔偿30%即47068.78元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿120000.00元，由被告马秀峰赔偿56413.15元，扣除已支付的2000.00元，余款54413.15元。限判决生效后十五日付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1303.00元，由被告马秀峰负担612.00元。原告王春支付的鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年六月二日书 记 员  刘宁慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第143号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人关桂坚，男，汉族，1968年10月27日出生，住址：广东省博罗县石湾镇西田村委会永宁小组江口*号，身份证号码：4425261968********，系博罗县石湾镇世泽路一无照印花厂的经营者，电话：1360010****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]356号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人关桂坚在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇世泽路的无照印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月4日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月5日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]356号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]356号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年六月十二日书 记 员  曾观凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00561号原告：赵秀兰，女，东乡族，生于1936年8月10日。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马有成，男，东乡族，生于1958年12月24日，。被告：马有福，男，东乡族，生于1963年1月10日。被告：马梅，女，东乡族，现年53岁。被告：马秀花，女，东乡族，现约50岁。被告：铁梅，女，东乡族，生于1972年4月3日。被告：铁永福，男，东乡族，生于1975年4月23日。被告：铁永奎，男，东乡族，生于1976年8月1日。被告：铁琴花，女，东乡族，生于1979年6月20日。原告赵秀兰与被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永福、铁永奎、铁琴花赡养费纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人徐庆华，被告马有成、马有福、铁梅、铁永福、铁永奎、铁琴花到庭参加诉讼，被告马梅、马秀花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵秀兰诉称：原告与被告系母子、母女关系，丈夫早已去世，在我们百般困难的年代里将儿女抚养成人，并已成家立业。现因原告年事已高，身体多病，尤其是2014年11月份原告意外摔倒将大腿胫骨骨折摔断，病情一直没有好、卧床不起，一直由原告的小儿子铁永奎照管。原告每月医药费用很高，又不能离开人，又患有慢性糖尿病、贫血等，常常药不离口。这些费用本应由所有儿女共同承担，但有的儿女对原告尽到了孝心，有的却对原告不管不问。为了让原告度过一个无忧平安的晚年，无奈只有诉至法院，请求：1、被告每人每月给付赡养费400元；2、被告平均分担今后的住院治疗费用；3、被告马有福返还原告2700元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告马有成辩称：被告不是不愿意承担抚养费和医疗费而是没有能力承担，因为现在被告也身患重病，做过心脏搭桥手术，还有糖尿病，一个月医药费就要1200元。但被告只有5亩承包地，一亩地一年的承包费是700元，一年收入3500元，所以被告没有能力承担赡养费。被告马有福辩称：支持原告的诉讼请求。原告要求被告返还2700元，是因为当时原告住院的时候，是被告送到医院的，医药费是姊妹几个给的，后来合作医疗报了1600元，被告现在愿意给原告返还2700元。被告铁梅辩称：支持原告诉讼请求。被告铁永福辩称：被告不是不想给原告赡养费，但被告经济也很拮据。之前原告住院，医药费被告也承担了。所以赡养费被告手头宽裕了就给，被告愿意给多少是多少，不确定数额。不同意八被告平摊医药费，也是被告能给多少给多少。被告铁永奎辩称：支持原告诉讼请求。被告铁琴花辩称：平摊医药费没有问题，但赡养费按每月300元给可以。原、被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告是被告的母亲。2000年，原告的老伴去世后，原告一直跟被告铁永奎一起生活。2014年11月份，原告意外摔倒导致大腿骨折后一直卧床不起，生活不能自理，日常生活由铁永奎照料。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：被告马有成患有心脏病、糖尿病，做过两次心脏手术。被告马有成名下有5亩承包地，一年承包费共计3500元。本院在开庭审理过程中，打电话询问被告马梅、马秀花的意见，二被告均表示支持原告的诉讼请求。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费数额的确定应综合考虑本地经济发展水平，原告的实际需求以及被告的经济能力。原告现因疾病卧床不起，已丧失生活自理能力，故其每月除基本生活费外，医药费及护理费也成为必要支出费用，但原告要求被告每人每月给付400元也超出其实际需求，因此被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。但鉴于被告马有成身患疾病，且经济收入较低，本院酌定其每月向原告给付赡养费150元。被告马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎均支持原告诉讼请求，故上述被告每人每月给付原告赡养费400元。被告铁永福辩称自己经济困难，无力承担原告主张的赡养费和医疗费没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告平均分担今后的住院治疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马有福返还其2700元，被告马有福亦表示同意，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2015年5月1日起，被告马有成每月给付原告赵秀兰赡养费150元，被告马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎每人每月给付原告赵秀兰赡养费400元，被告铁永福、铁琴花每人每月给付原告赵秀兰赡养费300元。二、原告赵秀兰今后的住院费用由被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎、铁永福、铁琴花平均分担。三、被告马有福于本判决生效后返还原告赵秀兰现金2700元。四、驳回原告赵秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取35元，邮寄费240元，合计275元，由被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎、铁永福、铁琴花每人承担34.375元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年六月一日书记员  唐晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第91号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：吴文君，系该公司员工。委托代理人：余世冰，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：黄志波，住广东省乐昌市。被申请人（仲裁申请人）：陈燕飞，住广东省佛山市南海区。以上两被申请人共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。以上两被申请人共同委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人黄志波、陈燕飞之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3024号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人黄志波、陈燕飞答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3024号裁决书。被申请人黄志波、陈燕飞对该证据没有异议。被申请人黄志波、陈燕飞在本案中未提交证据。经审理查明：2012年4月19日，托斯卡纳公司与黄志波、陈燕飞签订涉案《商品房买卖合同》，约定黄志波、陈燕飞向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，黄志波、陈燕飞向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3024号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3024号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王美英审 判 员  官润之代理审判员  何 宇二〇一五年六月十一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第616号申请执行人曾庆贺，现住扶余市。被执行人张立霞，52岁，现住扶余市。申请执行人曾庆贺与被执行人张立霞支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月13日作出（2004）扶民督字第532号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该支付令所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第532号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员  孙 林
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书2015西铁刑初字第（00029)号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人张某某，男，1969年11月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。2009年2月25日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役五个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役三个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役五个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院单处罚金人民币一千元。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日21时许，被告人张某某进入西安火车站第二候车室，趁k1002次旅客列车检票放行人多拥挤之时，扒窃旅客方某某左侧裤兜内的人民币45.5元，逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗赃款被追回已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，有被害人方某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认照片、辨认笔录；西安铁路公安处西安站派出所出具的张某某盗窃视频光盘、截图及情况说明；郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第128号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所刑释字（2013）第001号刑满释放证明书、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第16号刑事判决书、武汉铁路运输法院（2013）鄂武铁刑初字第00102号刑事判决书、武汉铁路公安处看守所2013-000102刑满释放证明书；被告人张某某所持的火车票及其户籍证明等证据在案佐证。被告人张某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车上扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，予以从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王玮二〇一五年六月二十五日书 记 员  阴欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1744号原告章水根，男，1967年5月7日生，汉族。委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告张小伟，男，汉族。本院在审理原告章水根诉被告张小伟买卖合同纠纷一案中，原告章水根于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章水根撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月十五日见习书记员  黄晓榕
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第115号罪犯潘小龙，男，1987年1月2日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化程度，居民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2009年7月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘小龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186109.50元。宣判后，被告人潘小龙服判。经本院复核，于2009年10月28日作出（2009）甘刑三复字第095号刑事裁定，核准对被告人潘小龙的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年6月18日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯潘小龙因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯潘小龙在服刑期间，确有悔改表现。罪犯潘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1190号原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍，董事长。委托代理人吴炎华。被告富佳玲，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告富佳玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一五年六月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第555号原告郑某，农民。被告王某甲，农民。原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告郑某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识，同年年底在被告家摆了结婚酒席。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，系原告第二胎剖腹所生。因原告再次生育非常危险，之前大女儿监护权已归前夫，故请求女儿王某乙由原告独自抚养成人。原被告婚后开店没有资金，第一批材料订货订金伍万元是原告经过朋友介绍以月利息3%到担保公司借取。之后，店里发货的材料款、工程承做的垫资、租金、购车款都是原告从亲戚朋友处借取，合计肆拾壹万捌仟元。工程承接、制作、安装、验收、收款基本由原告安排，被告平时最多作为一名师傅偶尔帮忙。从2014年初开始，被告基本没做事，每天在店里无所事事、疑神疑鬼，甚至经常阻碍工程的制作安装，阻挠师傅的正常工作，阻止工程发包方支付原告工程款。至今还因被告阻拦，十几米高的窗扇在拆钢管架之前未能安装上去。原被告经常吵闹、打架（派出所出警多次），经过许多亲戚朋友的调解均无济于事，故原告长期居住在亲戚朋友家中。被告对原告借来的工程垫资、店里备货的借款不予认可，又阻止原告领取工程款，导致工资、材料、配件款无法按期支付，最终将导致新工程承接不到，债务偿还不了，一年十几万的利息、店租无法支付，影响生计。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但半年以来，双方的关系更加恶化，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告独自抚养成人；3、依法分割原被告共同财产，价值贰拾万元。为此，原告向本院出示了下列证据材料以证明其主张：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告表示无异议。2、（2014）衢江民初字第1115号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月份向法院起诉离婚，后撤诉的事实。被告表示无异议。3、（2015）衢江商初字第15号民事判决书一份，证明原被告欠郑书有、金江英借款152008.34元的事实。被告表示已收到该份判决书，现该判决已生效，债务至今未归还。4、借条六份（复印件），证明原被告合计借款26.6万元的事实。被告对欠原告父亲的钱无异议，其他债务不清楚。5、声明一份，证明工程款172265元已由被告领取，应在双方分割夫妻共同财产时予以扣除。被告表示仅领取了13万元，余款作为维修金，未领取。6、应收款明细、借款明细、应付工资明细各一份，证明工程结算的事实。被告表示对江山多娇和威龙文迅电子有限公司的工程结算认可，其他不清楚。7、录音一份，证明双方向郑小珍、吴冬玉、毛北海、郑慧敏等朋友借款的事实。被告表示听原告提起借款一事，但具体借多少钱，向谁借不清楚。8、再生育申请审批决定通知书一份，证明婚生女是原告第二次剖腹产所生的事实。被告表示无异议。9、2010年借款明细一份，证明从2010年开始，原告陆陆续续向他人借款的事实。被告表示不清楚。10、中国建设银行存折一份，证明郑小珍向王某甲的存折分别汇款5万元和3万元的事实。被告表示不清楚，存折是原告代办的。被告王某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一女，原告曾向法院起诉离婚的事实无异议，对其他事实有异议。被告表示双方未分居生活，去年12月份还住在一起。原告经常不回家，不照顾女儿，现女儿由被告照顾。原告必须先把工程款结算清楚，且女儿必须随被告共同生活，否则被告不同意离婚。被告王某甲未向本院提供书面的证据材料。经质证，对原告提供的证据1、2，3，8，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据，本院认为，本案系离婚纠纷，当事人现应就夫妻感情是否破裂提供证据，故对原告提供的其他证据，本院暂不做认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月，原被告经人介绍相识，同年年底在被告家中举办婚礼。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年12月，原告郑书有、金江英作为原告起诉郑某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日判决郑某、王某甲于判决生效之日起十日内归还郑书有、金江英借款本金152008.34元。现该判决已生效，郑某、王某甲尚未归还该笔债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾因家庭矛盾向本院起诉离婚，但原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一五年六月二十五日书记员  曾小庆
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第620号上诉人（原审原告）孙明远，农民。上诉人（原审原告）赵春芝，农民，系上诉人孙明远妻子。两上诉人委托代理人杨政权。被上诉人（原审被告）肥城市新城办事处尚庄村民委员会。法定代表人：孙圣利，村主任。上诉人孙明远、赵春芝因侵权责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3574民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原、被告的争议系因村委未在诉讼代理推荐函上盖章引发的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。上诉人孙明远、赵春芝不服原裁定上诉称，1、被上诉人拒绝为上诉人在诉讼代理推荐函上盖章，限制代理人出庭的行为侵犯了上诉人的诉讼权利，该案属于人民法院受理民事诉讼的民事受案范围。2、被上诉人在原审中拒不出庭应诉，未向法庭提交答辩状，原审法院何来的辩称意见。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继��审理。被上诉人肥城市新城办事处尚庄村民委员会在寄给本院的答辩状中辩称，1、原审法院作出的（2014）肥民初字第3574民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。2、上诉人诉称被上诉人不履行村委会职责的行为侵犯了其作为村民的权利是无事实及法律依据的。答辩人作为村民自治性组织，法律并未明确规定答辩人有为村民在诉讼代理推荐函上盖章的义务，上诉人称答辩人的行为构成侵权是不成立的。3、上诉人所诉不符合侵权的构成要件，故原告要求停止侵害、赔礼道歉并支付精神损失费的请求是不能成立的。4、上诉人称曾要求被告出具推荐函的行为与事实不符，答辩人从未收到过原告要求出具推荐函的要求，且答辩人也没有义务为其出具推荐函，答辩人为其推荐诉讼代理人的话，应对所推荐的人了解，并熟悉���律知识及诉讼的相关业务，否则答辩人也是没有义务为其推荐的。另答辩人拒绝为其出具诉讼代理人推荐函根本不影响原告参加诉讼。本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人的争议系因村委未在诉讼代理推荐函上盖章引发的纠纷，该纠纷不具有民法意义上的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉并无不当，本院予以支持。经审理查明被上诉人在原审中向法庭提交了答辩状，对上诉人原审法院何来的辩称意见的主张，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  李 腾二〇一五年六月二十三日书记员  张焕新
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第686号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：姜忠民。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告姜忠民供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许成齐，女，1958-06-12出生，住山东省济宁市任城区石桥镇张桥东村济张路富贵巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许成齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许成齐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28729.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28729.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3139号罪犯杨福友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年8月29日作出(2013)台临刑初字第797号刑事判决，以被告人杨福友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币110000元，追缴违法所得人民币96200元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨福友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨福友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨福友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福友准予减刑十个月（刑期自2013年05月09日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 钱 佩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00193号原告高峰，个体工商户。被告张义，个体工商户。被告许海艳，职工，系张义之妻。原告高峰与被告张义、许海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张义、许海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张义、许海艳系夫妻关系，两被告分别于2014年6月、7月、9月三次向我借款1万元、1万元、5万元，共计7万元，约定每次借款期限为1个月，利息按月息2分计算。自2014年10月起，我多次催要，二被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：2014年7月11日，被告张义出具的借条复印件一份。旨在证明：被告张义向原告借款1万元的事实。证据二：2014年9月9日，二被告出具的借条复印件一份。旨在证明：二被告向原告借款5万元的事实。证据三：原告高峰与被告张义的通话内容录音光盘一份。旨在证明：二被告向原告借款共计7万元的事实。被告张义、许海艳未答辩，亦未向本院提交证据。因二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的三份证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：对原告提交的“证据一、证据二”系二被告向原告借款时所出具的借据，该两份证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对原告提交的“证据三”系原告与被告张义就本案借款的金额如何偿还的通话内容录音，该录音未损害被告张义的合法权益，且能证实本案二被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年7月11日，被告张义向原告借款1万元并出具“今借到高峰现金壹万元整（￥10000.00）。借款人：张义，2014.7.11”借条一份；2014年9月9日，二被告向原告借款5万元并出具“今借到高峰现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：张义、许海艳，2014.9.9”借条一份。2014年10月，被告张义因购买材料在原告处借款1万元。后原告向二被告索款无果，遂诉至本院。本院认为：二被告向原告借款7万元属实，有借据及通话录音证实，原告要求二被告偿还本金7万元，本院予以支持。原告要求二被告支付自借款之日起按月息2分计算的利息，无证据证实，本院不予支持，视为没有约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，由于原告没有提供具体的催告时间证明，故其请求利息时间从诉讼之日起按其同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义、许海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰欠款7万元及利息（利息自2015年1月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决指定之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告张义、许海艳负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭靖二〇一五年六月二日书记员  王杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民��初字第00600号原告：江云莲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王跃华，总经理。委托代理人：石红光，员工。被告：丁守保，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：戴厚成，男，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告江云莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、丁守保、戴厚成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江云莲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江云莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江云莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由江云莲负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 泉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第414号罪犯杨光，男，1977年5月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）成刑初字第264号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨光不上诉。经本院复核审理，于2012年8月17日以（2012）川刑复字第535号刑事裁定，核准被告人杨光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨光在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨光于2012年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1718号罪犯王银山，现在江苏省镇江监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人王银山犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王银山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金30000元未履行，赃款92589元，已追缴42466元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王银山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王银山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2015)襄行初字第21号原告王峻杰，男，1961年4月11日出生，汉族，襄垣县古韩镇东北阳村人，系该村村民委员会主任，现住本村57号。被告襄垣县公安局，住所地襄垣县开元东街63号。委托代理人王邢维，襄垣县公安局法制科科长。第三人李爱香，女，汉族，住襄垣县王桥镇王桥村***号。原告王峻杰诉被告襄垣县公安局不服行政处罚一案，本院于2015年1月12日作出(2014)襄行初字第26号行政判决：驳回原告王峻杰的诉讼请求。原告王峻杰不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)长行终字第40号行政裁定：发回重审。重审中，本院依法通知李爱香为本案第三人参加诉讼。重审中，原告王峻杰因涉嫌贪污罪、职务侵占罪被长治市人民检察院决定逮捕。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  秦建斌人民陪审员  王国宏人民陪审员  张瑞波二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2003号原告上海宝灵物业管理有限公司。法定代表人王军。委托代理人朱强。被告王磊。被告黄奕。被告王子平。原告上海宝灵物业管理有限公司与被告王磊、黄奕、王子平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告王磊、黄奕、王子平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海宝灵物业管理有限公司诉称，原告原系海江公寓物业的物业服务企业，三被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告向被告提供物业服务期间，物业管理费计费标准人民币0.50元/平方米/月，电梯费0.55元/平方米/月、保安费每月按6元计算，保洁费每月按6元计算，被告自2009年1月1日至2011年4月30日，共计拖欠物业管理费3,881.05元，原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费3,881.05元。被告王磊、黄奕、王子平未作答辩。经审理查明：2004年10月原告与上海市宝山区海江公寓业主委员会签订物业管理服务合同。服务合同约定，业主委员会委托原告对海江公寓住宅小区进行物业管理服务，委托管理期限自2004年10月28日至2007年9月底，物业管理服务费高层0.50元/平方米/月，电梯费0.55元/平方米/月，保洁费6元/户/月，保安费6元/户/月。原告对被告的房屋提供物业管理服务至2011年5月4日，被告拖欠2009年1月1日至2011年4月30日的物业管理费用计3,881.05元。上海市房地产登记簿载明，塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积120.58平方米，权利人王磊、黄奕、王子平，总层数12，核准日期2004年2月21日。上述事实，有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议书及当事人的陈述等为证。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2009年1月至2011年4月的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊、黄奕、王子平于本判决生效之日起十日内向原告上海宝灵物业管理有限公司支付2009年1月至2011年4月的物业管理费用人民币3,881.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王磊、黄奕、王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  乐 平二〇一五年六月十二日书 记 员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。