安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01736号原告：张某。法定代理人：毛荣然，农民。委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：徐凤线，女，1978年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：常真安，该公司经理。委托代理人：李杨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。负责人：龚乐，该公司经理。委托代理人：葛月，该公司员工。原告张某诉被告陈某、徐凤线、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称“交通集团凤阳城市公交分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2015年4月20日、6月4日两次公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人毛荣然及委托代理人范永红、被告陈某及其委托代理人陈勇、赵怀利、被告交通集团凤阳城市公交分公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人葛月第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐凤线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2014年3月5日18时49分许，陈某驾驶无牌轻便摩托车沿310省道自西向东行驶至310省道凤阳县府城镇新奥加汽站入口西侧处时，与徐凤线驾驶的皖M×××××大型普通客车碰撞，造成两车受损及无牌轻便摩托车驾驶人陈某、乘车人张某、杨梦南受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的同等责任，徐凤线负此次事故的同等责任，张某、杨梦南无责任。事故发生后，张某在凤阳县人民医院住院治疗55天，后转入到上海市普陀区人民医院纺一医院住院治疗32天，共花去医疗费93688.91元，交通集团凤阳城市公交分公司仅给付了40000元，余款未付。徐凤线驾驶的车辆系交通集团凤阳城市公交分公司所有，该车在人寿财险滁州市中心支公司处投保。陈某驾驶的车辆为张某所有，请求判决陈某、徐凤线、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司赔偿张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计78699.82元（误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张）。陈某辩称：对张某起诉的基本事实没有异议，但陈某不应当承担赔偿责任。陈某驾驶的摩托车系张某所有，该车是无牌照的摩托车，同时陈某的驾驶行为是受张某指示，为张某提供无偿服务，是义务帮工。依据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人员，致使他人受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张某的损失应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通集团凤阳城市公交分公司及张某承担。张某的诉讼请求部分不合理，没有依据，具体在举证、质证时发表意见。综上，请求驳回张某对陈某的诉讼请求。交通集团凤阳城市公交分公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分没有异议，徐凤线是其公司雇佣的驾驶员。皖M×××××大型普通客车系公司所有，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了一份交强险及一份商业险。其中，商业第三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率险种。事故发生后，其公司为张某垫付了医疗费44000元，要求在本案中一并处理。张某的部分诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。人寿财险滁州市中心支公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××在其公司投保了一份交强险及一份商业险。其中，商业第三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率险种。张某的各项诉讼请求，其公司在保险限额内按照事故责任比例承担。张某的各项诉讼请求过高，在质证时再作答辩。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。张某为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：1、身份证复印件二份。用以证明张某及法定代理人身份情况和诉讼主体资格。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。2、徐凤线的驾驶证复印件、交通集团凤阳城市公交分公司的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用以证明徐凤线系合法驾驶，皖M×××××大型普通客车的登记车主为交通集团凤阳城市公交分公司，该车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。4、凤阳县人民医院住院病案、费用清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计39140.26元、门诊票据三张，计30元、上海市普陀区人民医院纺一医院住院病案、费用清单各一份、住院医疗费票据一张，计54398.65元、陪护费票据一张，计120元。用以证明张某住院治疗经过及花去的费用。陈某对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为凤阳县人民医院的门诊医疗费票据是复印病案费用，而且一天复印了三次，该费用不予认可。张某未提交证据证明需要到上海市普陀区人民医院纺一医院治疗，因此，对张某在上海市普陀区人民医院纺一医院治疗有异议，对陪护费票据有异议，不予认可；交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为张某的治疗用药中存在大量的非医保用药，保险公司申请对张某的医疗费中非医保用药费用申请鉴定。5、交通费票据一组，计4619元。用以证明张某因治疗及鉴定花去的交通费用。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此有异议，认为部分火车票的乘车人不是张某，汽车票、出租车票都是连号，且部分出租车票是2012年的，不能证明是因治疗花去的交通费用，交通费用由法院酌定。6、《合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份。用以证明张某颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨部分缺损构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限为150日、营养期限为150日。陈某对证据的真实性没有异议，但认为不能证明张某有误工损失，误工费不应支持；交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。7、凤阳县小溪河镇前缪村民会证明一份。用以证明张某自下学后一直在家务农。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为证明的开具时间是2015年3月份，距事故发生时已经过去一年，不能证明张某在事故发生前已实际从事农业生产，而且事故发生时，张某未满18周岁，如果其不能提供正式有效的务工证明及收入减少证明，误工费不予认可。8、鉴定费发票复印件两张，合计4030.93元。用以证明张某因鉴定花去的费用。陈某、交通集团凤阳城市公交分公司认为不是原件，不予质证；人寿财险滁州市中心支公司未发表质证意见。陈某为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、身份证一张。用以证明陈某的身份情况。张某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。2、张某、杨梦南的询问笔录各一份。用以证明陈某驾驶的摩托车实际所有人是张某，该车未办理入户手续，张某明知陈某无驾驶资格，仍然让陈某骑摩托车去接自己和杨梦南，陈某是义务帮工，因此造成的损失应由张某承担。张某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。交通集团凤阳城市公交分公司为支持自己的抗辩主张，提交了收条二张。用以证明事故发生后，交通集团凤阳城市公交分公司为张某垫付了医疗费用44000元，要求在本案中一并处理。张某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。本院代为出示《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。用以证明张某两次住院期间的非医保用药及乙类用药自费费用共计11391.91元。张某对证据的真实性没有异议，但认为对其不产生约束力；陈某对此没有异议；交通集团凤阳城市公交分公司对证据的真实性没有异议，但认为该费用保险公司也应当予以赔偿。徐凤线未提交证据。以上证据经庭审质证，陈某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对张某提交的证据1、2、3、6没有异议，对证据7的真实性没有异议，张某、交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对陈某提交的证据1的没异议，张某、交通集团凤阳城市公交分公司对本院代为出示的证据的真实性没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对张某提交的证据4中的病历复印费，因不是治疗花费，该费用本院不予支持。该组证据中的其他证据能够证明张某住院治疗经过及花去的费用，其证明效力本院予以确认；对张某提交的证据5，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张某提交的该组证据中部分票据与就医地点、时间不吻合，交通费用本院将依据张某的就医情况予以酌定；对张某提交的证据8，虽然是复印件，但加盖有鉴定部门的财务章，故该证据的证明效力本院予以确认；对陈某提交的证据的2，对其证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年3月5日18时49分许，陈某驾驶无牌轻便摩托车沿310省道自西向东行驶至310省道凤阳县府城镇新奥加汽站入口西侧处时，与同向徐凤线驾驶的皖M×××××大型普通客车碰撞，造成两车受损及无牌轻便摩托车驾驶人陈某、乘车人张某、杨梦南受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的同等责任，徐凤线负此次事故的同等责任，张某、杨梦南无责任。事故发生后，张某在凤阳县人民医院住院治疗55天，后转院到上海市普陀区人民医院纺一医疗住院治疗32天，共花去医疗费用93658.91元。张某住院期间，交通集团凤阳城市公交分公司支付了医疗费44000元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，张某两次住院期间的非医保用药及乙类用药自费费用共计11391.91元。合肥市××医院司法鉴定所鉴定，张某颅脑损伤致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。安徽天正司法鉴定中心鉴定，张某颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨部分缺损构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限为150日、营养期限为150日。为此，张某花去鉴定费4030.93元。另查，皖M×××××大型普通客车系交通集团凤阳城市公交分公司所有，徐凤线是交通集团凤阳城市公交分公司的驾驶员，该车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为50万元，并且投保了不计免赔率险种。陈某驾驶的无牌轻便摩托车系张某所有，该车是张某的母亲毛荣然购买，无保险。陈某与张某系同学关系，事发当天陈某应张某要求，驾驶摩托车到凤阳县城接张某回家，在回家途中发生本起交通事故。陈某与张某均无摩托车驾驶证，事发时均未满18岁。陈某自初中毕业后一直在江苏盐城打工，月工资2800元。张某初中未毕业就回家与母亲务农。因赔偿问题双方未达成协议，张某诉讼来院，在审理过程中变更诉讼请求，请求判决陈某、徐凤线、交通集团凤阳城市公交分公司赔偿其医疗费93688.91元、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、误工费16899.04元（22845元÷365天×270天）、护理费29262元（97.54元／天×150天×2人）、××赔偿金41647.20元（9916元×20年×21%）、精神抚慰金16000元、交通费4619元、鉴定费4030.93元，扣除交通集团凤阳城市公交分公司已支付的44000元，还应赔偿169257.08元；人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的同等责任，徐凤线负此次事故的同等责任，张某、杨梦南无责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。张某主张的医疗费93688.91元，因病例复印费不属医疗费用应予扣除，故医疗费应为93658.91元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费2610元、营养费4500元、××赔偿金41647.20元、精神抚慰金16000元、鉴定费4030.93元，合计68788.13元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张误工费16899.04元，本院认为，事故发生时张某已年满17周岁，且已不在校读书，跟随母亲在家务农符合常理，误工费16899.04元应当得到支持；其主张护理费29262元（97.54元／天×150天×2人），计算标准未超出法律规定，但其未提交证据证明需两人护理，故护理费应为14631元（97.54元／天×150天×1人），超出部分本院不予支持；其主张交通费4619元，因部分票据与就医地点、时间不吻合，交通费用本院依据张某的就医情况酌定为3600元，超出部分本院不予支持。综上，本起交通事故给张某造成的合理损失为医疗费93658.91元、住院伙食补助费2610元、营养费4500元、误工费16899.04元、护理费14631元、××赔偿金41647.20元、精神抚慰金16000元、交通费3600元、鉴定费4030.93元，合计197577.08元。皖M×××××大型普通客车在人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。皖M×××××大型普通客车系交通集团凤阳城市公交分公司所有，徐凤线是交通集团凤阳城市公交分公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，对张某所造成的合理损失，首先由人寿财险滁州市中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由人寿财险滁州市中心支公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出商业三者险赔偿限额部分由交通集团凤阳城市公交分公司承担赔偿责任。至于人寿财险滁州市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费一节，因与法律规定相抵触，本院亦不予采纳。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因同一起交通事故的伤者陈某尚未起诉，本院在交强险限额内保留必要的赔偿份额，因陈某的损失尚未确定，故本院确定在死亡伤残赔偿限额内预留30000元，在医疗费用赔偿限额内预留3000元。故对于张某因本起事故造成的医疗费93658.91元、住院伙食补助费2610元、营养费4500元，合计100768.91元，由人寿财险滁州市中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7000元。误工费16899.04元、护理费14631元、××赔偿金41647.20元、精神抚慰金16000元、交通费3600元，合计92777.24元，由人寿财险滁州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿80000元。超出交强险限额的医疗费93768.91元（100768.91元-7000元）、死亡伤残赔偿费用12777.24元、鉴定费4030.93元，合计110577.08元，因徐凤线负本起事故的同等责任，由人寿财险滁州市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿55288.54元（110577.08元×50%），剩余55288.54元（含非医疗用药），因张某明知陈某未满18周岁，且未取得驾驶证的情况下，就将车辆交给陈某驾驶，自身应承担50%的民事责任，由其自理，虽然陈某是应张某要求驾驶车辆，但其在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故并负事故责任，应当承担50%的赔偿责任，计赔偿27644.27元（55288.54元×50%）。交通集团凤阳城市公交分公司垫付的44000元，由张某直接返还。综上，人寿财险滁州市中心支公司共应赔偿张某各项损失142288.54元（7000元＋80000元＋55288.54元），陈某应赔偿张某各项损失27644.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张某各项损失142288.54元；二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失27644.27元；三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司垫付的医疗费44000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元减半收取683.50元，由原告张某负担138.50元，被告陈某负担89元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司负担177元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  计奡舜二〇一五年六月八日书 记 员  孙 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。