wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第2302号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水，行长。被执行人刘锐标，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人龙战强，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省广宁县。被执行人蒙强，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西容县。被执行人潘秀芬，女，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人薛玉辉，男，汉族，1977年1月29日出生，住福建省长泰县。被执行人杨绪，男，满族，1987年8月9日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人汤冬梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪、汤冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锐标应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金134623.31元及利息4640.02元、滞纳金2223.46元、账单分期／样样行免息分期付款手续费13253.95元；被执行人龙战强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15911.53元及利息10874.73元、滞纳金795.58元、境内透支提现手续费35元；被执行人蒙强应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8939.56元及利息2337.99元、滞纳金494.75元、年费90元、境内透支提现手续费20元、瞬时通功能费3元；被执行人潘秀芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15067.07元及利息3607.01元、滞纳金753.35元、重制手续费15元、挂失手续费35元；被执行人潘秀芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15067.07元及利息3607.01元、滞纳金753.35元、重制手续费15元、挂失手续费35元；被执行人薛玉辉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9056.65元及利息14098.74元、滞纳金499.8元、年费260元；被执行人杨绪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5531.89元及利息3403.04元、滞纳金276.59元、境内透支提现手续费92.42元、年费80元；被执行人汤冬梅应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金184398.06元及利息10137.15元、滞纳金4995.1元、超限费647.97元、瞬时通功能费3元、账单分期／样样行免息分期付款手续费3850元；本案受理费9465元，由被执行人刘锐标负担3137元、龙战强负担673元、蒙强负担256元、潘秀芬负担424元、薛玉辉负担642元、杨绪负担197元、汤冬梅负担4136元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行费7764元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，被执行人刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪在本辖区内暂无可供执行的财产，被执行人汤冬梅的财产正在被本院另案处理中【案号（2015）佛城法执字第1479号，承办法官：黎健敏】待处置完毕，再对所得款进行分配。将被执行人刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪、汤冬梅列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年六月十日书记员  刘胜清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00236号原告张某。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告宋某。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马连东、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2013年10月经别人介绍相识后同居，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间原告发现被告吸毒，曾多次被公安机关处理，还有其他犯罪前科，原告即提出分手，但被告多次对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，后经驼峰派出所调解，原告回娘家居住。原告无奈于2014年9月15日起诉要求离婚，被告又多次威胁原告不许离婚，原告撤诉后到被告家生活，但被告恶习不改，又对原告殴打，原告全身伤痕累累，实在无法在一起生活。综上，原被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，实际生活时间较短，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令离婚。被告宋某辩称：同意离婚，要求原告返还一块玉给我哥，金项链价值8900元平分，债务均摊。经审理查明：原告张某与被告宋某2013年10月认识一个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，原告张某系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年9月，原告张某起诉要求离婚，后撤诉。2014年底，双方分居。以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本案在审理过程中，被告宋某称2014年4月在宝庆银楼花了8900元买了金项链被原告张某拿走，其哥哥有一块玉石被原告母亲拿走，原告张某对此均予以否认。被告宋某还称2014年3月借银行贷款4万元未还，借陈楼强8万元未还，信用卡9360元未还，原告张某对该三笔借款质证意见为银行贷款已还清，陈楼强和信用卡的款项不知情。双方无其他共同财产和债权债务。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于金项链的事情，因原告张某予以否认，又无其他证据证实，本院不予认定；关于玉石的事情，按被告陈述，与本案没有关系，权利人可另外主张权利；关于债务问题，目前证据不足以认定债务的存在，不影响权利人在原被告离婚后另行主张，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告宋某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年六月二十二日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第462号原告朱某某，女，汉族，生于1989年9月25日，住鹿邑县杨湖口镇。被告张某，男，汉族，生于1986年7月13日，住鹿邑县杨湖口镇。原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，2011年3月25日原、被告结婚时，原告带有一个不满周岁女孩朱某某。由于缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，对原告带来的女儿不管不问，2012年3月在原告婚生子张某某刚满月时，被告殴打原告，为此原、被告分居，至今已有三年，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养，互不支付抚养费用；3、被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。经审理查明，原告朱某某与被告张某于2011年2月12日举行婚礼，2011年3月25日办理结婚登记手续，2012年2月26日生育儿子张某某。原、被告婚后因家庭琐事经常生气、吵架，2012年3月因此分居至今。另查明，原告朱某某系再婚，有一女儿朱某某，生于2010年4月6日。本院认为，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，并因此自2012年3月分居至今，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某作为朱某某的生母，其自愿抚养女儿朱某某，本院予以准许。婚生子张某某自出生以来一直跟随被告生活，从有利于子女成长及教育考虑，由被告张某抚养为宜。关于抚养费支付，朱某某与张某的继子女与继父关系不是自然的血缘关系，而是法律拟制的亲属关系，因原告朱某某与被告张某的婚姻关系而成立，也因离婚而解除，因此，在原、被告离婚后，朱某某与张某不存在身份关系，被告张某没有义务支付朱某某的抚养费。婚生子张某某由被告张某抚养，原告朱某某应支付抚养费。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张某离婚；二、朱某某由原告朱某某抚养，张某某由被告张某抚养，原告朱某某于本判决生效之日起十日内一次支付被告张某子女抚养费28248.3元（9416.1元／年×15年×20%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年六月三十日书 记 员  袁少武
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第112号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告解某某超，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审。被告安某某伟，出生于吉林省白山市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告解某某超安某某伟犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告解某某超安某某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日0时许，被告解某某超安某某伟在敦化市民主街“爆米花”歌厅内，因琐事张某甲伟关某某勋王某某宇发生口角，并撕打在一起。在撕打过程中，被告安某某伟解某某超先后用啤酒瓶击张某甲伟头部，致其左面颊部单条长4.5cm的创口。被告解某某超用啤酒瓶子关某某勋面部打伤，致其面部皮肤裂伤及口唇粘膜皮肤裂伤。经鉴定，被害张某甲伟所受损伤为轻伤二级，被害关某某勋所受损伤为轻微伤。经本院主持调解，被告解某某超安某某伟共同赔偿被害张某甲伟各项经济损失人民币17000元，赔偿被害关某某勋各项经济损失人民币8000元。本案刑事附带民事部分一次性处理终结。上述事实，被告解某某超安某某伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告解某某超安某某伟的供述和辩解，被害张某甲伟关某某勋的陈述，证王某某宇张某乙琪的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告解某某超安某某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处解某某超安某某伟系共同犯罪。鉴于被告解某某超安某某伟积极赔偿被害人的经济损失、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告解某某超安某某伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告解某某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告安某某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一五年六月二十六日书 记 员  李春光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第01833号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该银行职工。被告湖南城达钢业工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。法定代表人李寿长。被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。法定代表人李应泉。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南城达钢业工程有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  黄建忠人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月二十四日代理书记员  宋 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林加懂，男，1982年09月12日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加懂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23354.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23354.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第779号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，农民。因本案于2015年1月13日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日13时45分许，被告人魏某持证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车,沿常州市武进区湖塘镇夏城路由北向南行驶至人民路口北侧，与李某驾驶的苏D×××××号轿车追尾发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，魏某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现魏某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人魏某已赔偿对方当事人李某经济损失人民币8200元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故损害赔偿凭证等书证、证人李某、叶某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2432��上诉人（原审原告）李洁，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴幼玉，女，1947年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人黄臻，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县，系被上诉人的女儿。上诉人李洁因与被上诉人吴幼玉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月19日，被告吴幼玉出具收条一张给原告，该收条载明：“暂收李洁同志店租伍仟元正小写（5000元正），该店屋是吴幼玉产权（该店屋门牌某号）。此据”。原告曾于2014年12月22日向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币5000元。其诉称所依据的事实与理由：“2014年11月24日，原告与被告协商，将位于步行街长桥路23号民宅租与原告开店（该房子11月30日到期），租金1年5万一次交一年，被告说先支付四五千预付款，待店正式租并签合同时再交4万5千元即可，原告因诸多因素无法租其店铺，并于12月3日被告要签合同时向被告说明原因，被告则说不予退款，交了钱就算是租店了，其行为严重损害了原告的合法权益。”后原告于2015年1月9日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于同年1月12日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准许原告李洁撤回起诉。原审法院认为，首先，被告于2014年11月19日出具的收条可以证明，涉案标的5000元为店租，用于承租被告所有的长桥路23号房屋。其次，根据原审法院受理的（2015）××民初字第××号原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告在起诉状中的陈述及被告在本案中的当庭陈述，可以认定：1、经原、被告双方协商，被告将位于步行街长桥路23号房屋租与原告开店，租金为50000元／年，一次性交清，原告于2014年11月19日预先支付5000元店租给被告；2、涉案房屋当时尚有案外人承租，租期至2014年11月30日届满。3、原告两次就同一事实向原审法院提起诉讼的过程中关于租金及涉案房屋为民宅的陈述自相矛盾，违反诚实信用原则。综上，可以认定原、被告在案外人租赁期限届满之前已就涉案房屋达成租赁协议，本案租赁合同已经成立并生效。另外，被告主张已经将涉案房屋交付原告使用至今，但其未能提供证据加以证实，其主张缺乏依据，原审法院不予采信。但是，从原告两次提起诉讼所述可以认定涉案房屋至今尚未交付使用系因原告以自己的行为明确表明不履行合同义务所致，过错在于原告。原、被告双方未签订书面形式的租赁合���，依法视为不定期租赁，双方在本案审理过程中均已明确表示不再履行该合同，故本案租赁合同至此解除，双方不再继续履行。由于原告违约在先，导致租赁合同无法继续履行，必然给被告造成相应的租金损失，故被告主张原告已支付的5000元租金不予退还，原审法院予以认可。原告主张本案合同未成立，其第一次提起诉讼与本次提起诉讼的诉状所述不一致系因文化水平原因所致，要求被告返还租赁意向金5000元的诉请于法无据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李洁的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。上诉人李洁上诉称：1.一审法院关于上诉人与被上诉人在案外人租赁合同届满之前就已经达���租赁协议的事实认定是错误的，双方并未达成租赁协议，上诉人交纳给被上诉人的5000元不是租金，而是租赁意向金；2.一审法院关于上诉人违反诚实信用原则的判定是错误的，且该判定适用于上诉人与被上诉人之间是用了不同的标准；3.被上诉人没有合同的依据和法定的权利占有上诉人交付的5000元人民币，一审法院认定事实错误导致适用法律偏差。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人李洁请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人交付的5000元租赁意向金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人吴幼玉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人于2014年11月19日出具的收条可以证明，上诉人交付给被上诉人的5000元为预付租金，双方已就涉案房屋达成租赁协议。从上诉人两次提起诉讼的起诉状中可以看出，涉案房屋至今尚未交付使用系上诉人以自己的行为明确表明不履行合同义务所致，过错在于上诉人方。上诉人违约导致租赁合同无法继续履行，必然给被上诉人造成相应的租金损失，原审认定被上诉人不予退还上诉人已支付的5000元租金并无不当。上诉人李洁的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪��二〇一五年六月十二日书 记 员  方玉林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰���初字第0793号原告杜某，农民。被告于某甲，农民。原告杜某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原被告于2003年打工认识，2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年生一女于程程，××××年××月××日生一女于某乙，2010年12月3日生儿子于某丙，××××年××月××日生一女于某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告还对原告实施殴打，如今原告忍无可忍，要求与被告离婚；婚生女儿于程程、于某乙、于某丁由原告抚养，婚生子于某丙由被告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，支付至18周岁。诉讼费用由被告承担。被告于某甲辩称：原被告结婚十几年，婚后��育四个孩子，婚后的感情很好，被告不同意离婚。近期因原告不照顾家庭和孩子才生气打架，共打了两次。经审理查明：原被告经人介绍于2003年认识，2005年举行结婚仪式共同生活，2006年4月18日生长女于程程，××××年××月××日生次女于某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2010年12月3日生儿子于某丙，××××年××月××日生女儿于某丁。原被告同居期间及结婚后夫妻感情很好，近期因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经过相互了解举行结婚仪式共同生活，生育两个女儿后某，婚后又生育一子一女，双方已共同生活十年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告于某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一五年六月十七日书记员 马亚楠
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第82号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会。法定代表人杨丽芳。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第4000号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年六月十一日（代）书记员 唐丰燕
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广安刑初字第153号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年12月2日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年5月19日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。辩护人秦茂云，系四川虹永律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人杨某某及辩护人秦茂云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2015年3月4日14时许，被告人杨某某在万盛西路准备乘车带女儿去“宇洪”诊所看病。后步行至格瑞尔医院外看见一出租车停在公路边，杨某某遂上前去询问出租车司机蔡某某并叫其送到“宇洪”诊所，蔡某某说不去，后杨某某便拨打出租车投诉电话。蔡某某下车与杨某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人杨某某将蔡某某推倒在地，杨某某用脚踢蔡某某的腿部，造成蔡某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年4月30日经广安区公安局分局物证鉴定室鉴定蔡某某损伤程度为轻伤一级。同时查明，本案在审理的过程中，被告人杨某某赔偿了被害人蔡某某的经济损失，其行为取得了被害人蔡某某的谅解。认定上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，到案经过说明、鉴定意见书、病历资料，收条、谅解书、户籍信息、辨认笔录、证人张某某、唐某某的证言，被害人蔡某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害的事实、证据及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚;被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一五年六月十一日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人基本情况姓名韩某某出生日期1985年11月X日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月30日被刑事拘留,2015年4月7日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】896号指控事实2014年秋天至2015年1月份期间,被告人韩某某分别在青岛市黄岛区王台镇其经营的洗车店内、胶州市回王台镇的路上在其驾驶鲁XXX13F号白色田野牌皮卡车内、王台镇其家中容留王某（已逮捕）、韩某(已取保候审)吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人韩某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第207号
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2542号原告黄兆一。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告裘春明。原告黄兆一诉被告裘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告裘春明送达诉讼文书，后依法采用公告送达，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄兆一的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告裘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆一诉称：2014年5月4日、8月11日，被告裘春明分两次向原告借款，共计人民币(以下币种同)10,000元，原告均以现金交付被告，被告承诺借用一个月，但至今未归还。故原告起诉请求判令：被告裘春明归还原告借款10,000元。被告裘春明未作答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告裘春明向原告黄兆一出具《借条》一份，写明：“今借黄兆一人民币伍仟元整(5000)”；同年8月11日，被告裘春明再次向原告黄兆一出具《借条》一份，写明：“今借原告黄兆一人民币伍仟元整(5000)”。后被告裘春明未归还上述借款，原告黄兆一诉至法院要求判如所请。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》均系原件，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当按照借条载明的金额履行还款义务，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘春明于本判决生效之日起十日内归还原告黄兆一借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘春明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华代理审判员  李 娜人民陪审员  蔡 春二〇一五年六月二十六日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第01992号原告杨生明，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。被告周小浪，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。本院在审理原告杨生明与被告周小浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生明于2015年6月29日以原、被告已经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨生明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  周海刚二〇一五年六月二九日书 记 员  黄 进
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第514号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑林生。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑林生、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告郑林生(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告郑林生发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑林生未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑林生偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑林生未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑林生未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑林生签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑林生未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑林生归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑林生的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑林生未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑林生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑林生追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告郑林生、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1101号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司。法定代表人：王俊英，职务：经理。委托代理人：王世英，系单位员工。被告：杨军。被告：杨墨。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杨军、杨墨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3311-2号原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。身份证号码：。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王威之。被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王威之。本院在审理原告薛琴诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛琴撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告薛琴负担。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  杨远如二〇一五年六月四日书 记 员  董 淼
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第888号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟必聪，男，汉族，1946年11月15日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝章英，女，汉族，1944年12月11日出生。委托代理人：苟全博，男，汉族，1971年11月17日出生，系苟必聪、祝章英之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝兴县中坝花岗石厂。住所地：四川省宝兴县灵关镇中坝村。法定代表人：舒启华，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝兴县灵关镇人民政府。住所地：四川省宝兴县灵关镇。法定代表人：杨志国，该镇镇长。被申请人(一审第三人)：舒启华，男，汉族，1948年12月30日出生。一审第三人：舒乾斌，男，汉族，1969年11月6日出生。一审第三人：苟全伟，男，汉族，1973年2月22日出生。再审申请人苟必聪、祝章英因与被申请人宝兴县中坝花岗石厂、宝兴县灵关镇人民政府、舒启华、一审第三人舒乾斌、苟全伟租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苟必聪、祝章英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月五日书 记 员  叶昌会
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3775号罪犯刘圣贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年2月26日作出(2013)丽青刑初字第25号刑事判决，以被告人刘圣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。被告人刘圣贵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以（2013）浙丽刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘圣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘圣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘圣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣贵准予减刑一年（刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第348号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年4月20日出生于吉林省扶余县，初中文化，销售经理，户籍地吉林省松原市扶余县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月17日4时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A8F1**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三辅三道街由北向南行驶至哈尔滨市公安局交通警察支队巡逻大队附近时，撞上路边停放的环卫手推车，由于惯性将在该手推车上坐着的环卫工人被害人毕某某（男，60岁）甩出倒地，造成毕某某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定：李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医鉴定：毕某某损伤属轻微伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定：李某某承担该起事故的全部责任，毕某某不承担事故责任。现双方已达成和解协议，李某某赔偿了毕某某的经济损失。经侦查，李某某于案发当日被公���机关在黑龙江省医院抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成危险驾驶罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月17日4时10分许，被告人李某某酒后驾驶黑A8F1**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三辅三道街由北向南行驶至哈尔滨市公安局交通警察支队巡逻大队附近时，撞上路边停放的环卫手推车，致使坐在手推车上的环卫工人被害人毕某某（男，60岁）甩出倒地，造成毕某某头、胸部外伤、肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。当日5时许，李某某在黑龙江省医院被公安人员抓获。经鉴定，李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定，李某某承担事故的全部责任，毕某某不承担事故责任��现双方已达成和解协议，李某某赔偿了毕某某的经济损失。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。2、证人高某某证言证实案发经过。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实毕某某头、胸外伤，肋骨骨骨折，损伤程度为轻微伤。5、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，毕某某不承担事故的责任。6、被告人李某某的供述供认其醉酒后驾驶车辆并将毕某某撞伤的事实。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊依丽二〇一五年六月十一日书 记 员  于婉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第521号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹某甲，务工。因本案于2015年1月15日归案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日前后，李某乙、李某甲、徐某（均已被判决）等人在温州市瓯海区仙岩街道罗垟村���边空地上等处开设赌场，组织他人以扑克牌“三公”的形式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人曹某甲伙同刘某、李某丙、曹某乙（均已被判决）受雇于赌场，为赌场望风、接送参赌人员等。同年9月9日下午，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场共获利5000元以上，被告人曹某甲为赌场工作期间参赌人数累计达20人次以上。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某、曹某乙等人的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述罪行，且其系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一五年六月五日代书记员 张芒芒
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00136号原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人王盘根，总经理。被告王卫永。被告许天红。被告庞江良。被告徐爱球。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院申请撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉。案件受理费减半收取7510元，公告费300元，合计诉讼费用人民币7810元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  施 磊代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  林静宜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02156号罪犯刘艳辉，女，1977年9月1日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月18日作出（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，以被告人刘艳辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十万元；追缴被告人刘艳辉违法所得赃款十万元，上缴国库。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）娄中刑二终字第1号刑事判决书，以上诉人刘艳辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年4月10日至2017年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金三十万元，已经积极主动缴纳十五万元，；追缴十万元违法所得赃款，上缴国库已经履行。本院认为，罪犯刘艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳辉予以假释（假释考验期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月三十日书记员汤靓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04404号原告：成明鑫，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市永川区。被告：江海涛，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市江津区。原告成明鑫诉被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告成明鑫到庭参加诉讼，被告江海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告成明鑫诉称，2014年1月3日，我将位于重庆市永川区御珑山小区的一间门面转让给被告经营，转让费为22000.00元。被告江海涛先后两次支付了16000.00元，剩余的6000.00元被告打了张欠条，表示在2014年4月前付清。但是之后被告一直未偿还剩余的6000.00元欠款，现请求人民法院依法判决被告支付我的欠款6000.00元。被告江海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月3日，原告因经营不善，将位于重庆市永川区御珑山小区的一间门面转让给被告经营，转让费为22000.00元。被告江海涛先后两次支付了16000.00元，剩余的6000.00元被告给原告出具了张欠条，写明：“江海涛欠成明鑫转门面费6000元正，3个月后付清，过期按利息20%收”。之后，被告并没有按约定支付剩余的欠款。在庭审中，因利息约定不明确，原告表示只要求被告支付欠款本金6000.00元，利息不再要求支付。上述事实有原告提交的身份证明复印件、欠条原件以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告达成的门面转让协议是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违法法律、法规的规定，协议成立并有效，依法受法律保护，双方均应按合同要求履行义务。被告江海涛在向原告支付转让费16000.00元后，剩余的转让费6000.00向原告出具了欠条，已形成债权债务关系，理应按原告成明鑫的要求及时支付欠款。原告成明鑫的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海涛在本判决生效之日起15日内偿还原告成明鑫的欠款6000.00元。如果被告江海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海涛负担。此款原告成明鑫已预交本院，由被告江海涛在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年六月四日书 记 员  李本豪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第570号原告：程国方。被告：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：曹怡，该公司经理。本院在审理原告程国方诉被告邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程国方于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国方撤回起诉。案件受理费105元，由原告程国方负担。审判员常黎霞二〇一五年六月十五日书记员吴胜楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第337号申请执行人郭柱开，女，1946年12月24日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人胡金龙，男，1960年1月20日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金龙存款人民币四千八百五十元（含本金四千八百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月十八日书记员  郭 梁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初���第513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。法定代表人路滔，行长被告王志勇。被告李永梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王志勇、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款208882元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款208882元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月三十日书记员  初杰妹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第79号申请执行人齐尚华，男，现住绥化市北林区被执行人姜维军，男，现住绥化市被执行人刘忠琴，女，现住绥化市本院在执行申请执行人齐尚华与被执行人姜维军、刘忠琴民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人齐尚华与被执行人姜维军、刘忠琴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年六月二十七日书记员  李 锐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第22-1号申请人：淄博天仁商贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：朱幼敏，总经理。被申请人：淄博汇恒金属制品有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：王亮，董事长。申请人淄博天仁商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人淄博汇恒金属制品有限公司名下存款100万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人淄博天仁商贸有限公司的担保财产（李凤琴名下位于张店区科技苑小区金花村11号楼4单元6层东户，房产证号为01-1066407的房产一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月五日书记员  谭 斐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1140号原告上海华东房产物业有限公司。法定代表人戴承康。委托代理人蔡丽君。委托代理人沈震。被告赵洪良。原告上海华东房产物业有限公司与被告赵洪良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华东房产物业有限公司诉称，被告系本市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)业主，原告为该小区物业管理单位。被告自2011年1月起至2014年12月止，未向原告交纳物业管理费，原告曾多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2011年1月至2014年12月止的物业管理服务费8,025.60元，并支付滞纳金7,921.27元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非故意拒绝支付该期间的物业管理费。根据我国物业管理的相关法律，原告应当出示小区物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的账目明细，但原告从未出示过，原告的行为剥夺了被告作为业主本应享有的权利，故被告有权对原告行使相应的抗辩权。同时，被告购买的系争房屋是直接以动迁政策所购买的房屋，根据业委会与原告协商的结果，动迁居民的物业费支付标准为1.20元，被告与其余动迁居民居住在同一幢房屋，享受同样的服务，理应按同样的标准支付物业管理费，现原告却向被告要求按1.60元标准支付，对被告明显不公。原告与被告协商未果才未支付物业管理费，因此原告无权向被告主张滞纳金。另外，原告提供的物业服务水平也与物业合同标准不符，小区环境脏乱差，小区快递占用楼道，门禁损坏原告也不予维修，原告提供的物业管理服务不到位。被告同意按照1.20元每平方米的标准支付物业费。经审理查明，被告为系争房屋的公示产权人之一，该房屋的建筑面积为104.55平方米。2010年12月27日，原告(乙方)与上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会(甲方)签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市石龙路XXX弄住宅小区(座落位置石龙路XXX弄XXX-XXX号、石龙路XXX弄XXX号、石龙路XXX号－XXX号)物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止收费标准：住宅物业有电梯1.60元/月·平方米，有电梯底层1.05元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，次月以后按日收取物业管理欠缴金额的千分之三。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，因小区业主委员会换届工作刚完成，物业服务续聘工作还未开展，原告参照原物业服务合同的内容继续为小区提供物业服务。因被告未向原告支付自2011年1月至2014年12月止的物业管理服务费，原告遂向本院提出如上诉请。还查明，石龙路XXX弄XXX号－XXX号房屋内，有部分居民系因动迁回搬的业主，针对被告提出的物业管理费标准问题，2014年8月21日，上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会回复原告称，对原拆原购的动迁业主的物业管理费，同意采用公共收益进行补贴，2011年至2014年业主自付物业费为1.20元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.40元/月/平方米，2015年业主自付物业费为1.50元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.10元/月/平方米，2016年起按照本小区物业服务合同约定的商品房物业管理费标准缴纳。上述方案仅限本小区原拆原购的动迁业主适用。被告并非拆迁回搬的业主。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单、业委会函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。对于物业管理费的标准，系业委会和原告就动迁户所作的特别约定，而被告并非动迁户，不应适用该特别约定，故对被告的辩称本院不予采信。鉴于被告未支付物业管理费事出有因，故原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵洪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东房产物业有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币8,025.60元；二、原告上海华东房产物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担49元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一五年六月四日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015���松执字第00280号申请执行人杨某平，男，汉族，农民，1962年02月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县妙隘乡。被执行人蒋某华，女，汉族，农民，1985年10月04日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县妙隘乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第395号《民事调解书》，于2015年06月04日立案受理杨某平申请执行蒋某华同居关系子女抚养费纠纷一案，于2015年06月10日向被执行人蒋某华发出执行通知书，责令被执行人蒋某华给付申请执行人杨某平子女抚养费20000.00元及本案执行费200.00元。在执行过程中查明，被执行人蒋某华下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人杨某平也不能提供被执行人其他可供执行财产及经济来源。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如���：一、终结本院（2015）松民初字第395号《民事调解书》的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人杨某平发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出申请执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙晓刚审判员  舒山恋审判员  钱碧侠二〇一五年六月十七日书记员  刘继峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三终字第89号上诉人（原审原告）周和民。上诉人（原审原告）李晓山。委托代理人周和民，基本情况同被告周和民。被上诉人（原审被告）王传芬。上诉人周和民、李晓山因与被上诉人王传芬执行分配方案异议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。周和民、李晓山起诉的依据系该院（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，现因该分配方案在该案诉讼期间已被撤销，故周和民、李晓山的起诉已无法律上的事实和依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第五百一十二条的规定，裁定：驳回原告周和民、李晓山的起诉。案件诉讼法500元，予以退还给原告周和民、李晓山。原审原告周和民、李晓山不服原审裁定，向本院提起上诉称：该案执行分配已经进入诉讼程序，不能因原分配方案撤销而驳回起诉。另原审法院作出的（2014）雁执字第25-12号《通知》系行政乱作为，不能作为该案的有效依据。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销。经审理查明，2014年6月3日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2014）雁执字第25-7号通知，认为周和民、李晓山的债权均无法律规定的优先受偿情况，与王传芬的债权同属一般债权。依先后顺序王传芬应先予受偿。王传芬应执行本息为662228元，无多余价款向顺位在后的其他债权人进行分配。同年10月29日，该院又作出（2014）雁执字第25-10号通知，周和民、李晓山对李奇峰建造坐落于衡阳市蒸湘区解放西路23号104空门面，得价款424200元中的42299元可进行分配。2014年12月16日，周和民、李晓山向法院提出执行分配方案异议之诉。2015年4月1日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2014）雁执字第25-12号通知，依法撤销了原（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，仍按（2014）雁执字第25-7号通知内容，将拍卖价款424200元（含装修残值14600元）全部分配给申请执行人王传芬。本院认为，周和民、李晓山起诉的依据系湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，现该方案已经该院作出（2014）雁执字第25-12号通知所撤销，周和民、李晓山的起诉已无具体的诉讼请求和事实、理由，原审根据法律规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一五年六月八日书记员  徐 晶校对责任人：严君打印责任人：徐晶附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.....
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第134号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李竹鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人赵亚枚，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定，要求被执行人李竹鹏、赵亚枚履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李竹鹏、赵亚枚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00353-2号原告中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。负责人吴海盛，行长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告郁平。被告孙洪卫。被告启东市凯利诺新材料有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1318号。法定代表人郁平，总经理。被告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。法定代表人沈琦博，董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告郁平、孙洪卫、启东市凯利诺新材料有限公司、启东市银星农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费人民币26332.5元（已减半）、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币31632.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  周 健代理审判员  张美龙二〇一五年六月十五日书 记 员  张 慧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015���颍民一初字第01071号原告：谢某，男，1985年7月5日生，汉族，农民。被告：周某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。原告谢某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向被告周某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等诉讼文书，公告期满后，被告周某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某诉称：其与周某经人介绍登记结婚，共同生活期间生育两子女，由于双方是经别人介绍相识，相互不了解，婚后常因家务琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。被告周某曾于2013年12月起诉离婚，当时原告谢某考虑离婚对孩子不利，没有同意离婚，法庭判决不准双方离婚。判决后周某出走，至今不知去向。双方已无法共同生���。请求法院准许双方离婚，孩子一人一个，抚养费自理，被告周某负担案件的诉讼费。被告周某经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，周某与谢某经人介绍于2006年农历11月17日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子女，长女谢某丙，2009年10月16日生，次子谢某乙，2010年9月25日生。2013年12月，周某曾以双方感情不和为由，起诉离婚，在法庭判决不准离婚后，周某出走，至今不知去向。目前婚生两子女谢某丙、谢某乙于原告谢某共同生活。原告谢某感到与被告周某的感情确已完全破裂，故提起离婚诉讼。上述事实有原提供的证据，庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中被告��某曾经起诉离婚，说明原、被告一致同意离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于周某下落不明，孩子只能由原告谢某抚养。原告谢某当庭表示，同意两子女随其生活，抚养费自理，对此本院予以准许。关于共同财产问题，由于周某下落不明，本案不便对财产问题处理，如周某以后要求分割共同财产，可以离婚后财产纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：准许原告谢某与被告周某离婚。婚生两子女随原告谢某生活，抚养费自理。案件受理费200元由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一五年六月二十三日书 记 员 高广顺
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港少民初字第0092号原告王某甲。委托代理人赵治州，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告魏某。原告王某甲诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵治州、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，XXXX年X月X日，双方经新浦区人民法院判决离婚，并将二人婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付儿子500元抚养费，但被告一直未按判决支付抚养费。2014年2月，原告患上股骨头坏死，虽做了股骨头置换手术，但行动仍受限，不能正常上班，更无法接送孩子上学、放学和照顾孩子日常生活。现已办理病痕手续，收入不足1000元，且原告父亲也植物人多年，无法帮忙照顾王某丙。为了能使儿子有一个健康、稳定的生活环境，特请求将儿子王某丙变更由被告魏某抚养。被告魏某辩称，原告陈述不实，他有抚养能力，只是因为有了交往的人才想把孩子变更给我抚养的。而我身体不好，没有工作，也没有固定住所，平时我虽然没有给孩子抚养费，但是为孩子日常开支每月花费的钱不止这500元。我在开发区娘家居住，不能照顾孩子在海州上学，故不同意原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某丙，XXXX年X月X日经连云港市新浦区人民法院判决离婚。离婚判决判令双方婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告魏某每月支付王某丙抚养费500元，至其独立生活时止。之后，王某丙平时跟随原告王某甲共同生活，节假日有时在被告处生活。2014年3月4日，原告王某甲因双侧股骨头坏死-高血压于连云港市第一人民医院进行手术治愈，2014年3月29日出院。在本案审理过程中，原、被告婚生子王某丙向法庭表示希望和父亲王某甲共同生活，这样方便其上学。另外，原、被告当庭认可王某丙平时上学、放学不需要接送。上述事实，有原告提交的本院（2013）新民初字第3793号民事判决书、出院记录，本院对王某丙的谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况处理。本案中，原告住所与王某丙所在的学校距离较近，在原、被告离婚后，王某丙一直跟随原告共同生活，在原告住处已形成较为稳定的生活、学习环境；被告住所距离王某丙就读的学校较远，生活环境不便于王某丙学习。另外，王某丙已年满十周岁，在确定抚养关系时需考虑其希望跟随原告生活的意愿。第三，即使原告腿部疾病恶化，行动不便，王某丙年满十岁，其已具备一定的生活自理能力且上学、放学不需要接送，只要原告适当克服，被告于节假日多承担照顾王某丙的义务，是可以保证照顾王某丙正常生活起居的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求变更其与被告魏某的婚生子王某丙由被告魏某抚养的诉讼请求。案件受理费50元由原告王某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年六月十九日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第386号-1原告燕卫，男，汉族。被告屈志军，男，汉族。被告张仕侠，女，汉族。本院在审理原告燕卫与被告屈志军、张仕侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈志军、张仕侠的起诉。本院认为，原告燕卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，财产保全费170元，共计195元由原告燕卫承担。审判员 杨 永二〇一五年六月二十四日书记员 刘亚梅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第798号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周某��庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人周某在驾驶证被依法扣留期间，驾驶车辆检验超过有效期限且无保险的牌号为浙C×××××的小型普通客车，从本区藤桥镇往岭下村方向行驶。18时06分许，被告人周某未开启车前照灯沿瓯湖线由西向东行驶至瓯湖线6KM＋700M路段时，遇被害人张某拉人力板车沿该路段在道路中间通行，周某采取措施不当，致使车辆与人力板车发生碰撞，致使张某倒地，被对向由林某甲驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车碾压，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候。同年3月10日上午，被告人周某接到公安机关的电话通知后到案。经交警部门认定，被告人周某承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，被告人周某已向交警部门缴纳道路交通事故预交款人民币5万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、段某、林某乙、陈某、代某、姜某的证言、110接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、补充勘验笔录、事故现场图及现场照片、监控视频、呼气酒精测试单、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、交通事故责任认定书、归案经过、道路交通事故预交款暂存单、道路交通事故损害赔偿调解终结书、身份证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某在驾驶证被依法扣留期间驾驶��辆检验超过有效期限且无保险的机动车，应酌情从重处罚；但其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一五年六月二日代书记员 金 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任；（三）���成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
裁判文书审签表送签时间2015年6月3日审限届满时间年月日承办人刘运林校对人案号（2015）印刑初字第81号裁判结果被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。审 判 长 或    主审法官 审核意见年月日是否上网是是否上网裁判文书督查组意见年月日贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）印刑初字第81号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄某，曾用名：黄某军，男，1982年10月19日出生，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月,同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员田辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日11时许，被告人黄某在印江县人民医院住院部1楼楼梯口候乘电梯时，见被害人陈某某背上背篼里放有一蓝色女式钱包，便产生盗窃之念，待被害人陈某某进入3号电梯，被告人黄某也跟随进入3号电梯，并在电梯内趁被害人陈某某不注意，将被害人陈某某背篼里的钱包偷偷拿出后放在自己右边腋窝下夹住，得手后被告人黄某乘坐电梯至住院部三楼时便走出电梯，随后进入住院部三楼厕所内，约5分钟左右，从三楼走步梯至住院部八楼。经审查，被告人黄某盗得蓝色女式钱包一个、人民币3924.5元、二代身份证一张、银行卡一张（有密码）、耳坠一对、住院缴费单据五张。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人黄某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品、文件清单，发还清单，到案经过说明，刑事判决书，释放证明书，辨认现场笔录及刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人黄某，主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘运林二〇一五年六月三日书记员代方莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第592号原告周慰国。原告周惠玲。原告王芝尧。原告王佳怡。委托代理人王芝尧。被告周慰祖。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告葛爱明。委托代理人周慰祖。被告周俊。委托代理人周慰祖。被告周霆煜。法定代理人周俊。委托代理人周慰祖。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡与被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告周慰国、周惠玲、王芝尧(同时系原告王佳怡的委托代理人)、被告周慰祖(同时系被告葛爱明、周俊、周霆煜的委托代理人)及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡诉称，2013年4月26日，根据上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第710号判决，原告周慰国、周惠玲及周惠芳取得上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2014年5月，周惠芳去世，其产权份额由其继承人即原告王芝尧、王佳怡继承。自前述判决至今已经有一年有余，但是被告方至今没有搬离前述丽园路房屋，侵占了原告的合法财产，侵害了原告的合法利益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离前述丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付自2013年4月至实际搬离时止的房屋使用费，按照每月人民币3000元的租金标准计。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡递交下列证据：1、(2012)黄浦民一(民)初字第4189号民事判决书；2、(2013)沪二中民一(民)终字第710号民事判决书；3、公证书；4、产权证；5、户籍证明；6、被告自行证明，旨在表明该证明内容不实；7、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)申字第192号民事裁定书；8、上海市人民检察院第二分院民事行政检察不支持监督申请决定书。被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜辩称，被告周慰祖认为判决不公。现被告方无处可让，不同意原告方的诉讼请求。被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜递交下列证据：1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议；2、上海市房地产买卖合同；3、产权证；4、离婚证及协议；5、房地产登记薄信息。经质证，被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜对原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡递交的证据1－2表示对结果不服，对证据3－4表示由法院审核，对证据5－8均表示没有异议。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡对被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜递交的证据表示均与本案无关。经审理查明，原告周慰国、周惠玲与被告周慰祖以及原告王芝尧之妻周惠芳(已故)系兄弟姐妹。涉案的本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室建筑面积46.50平方米房屋原产权人为周慰国、周惠玲、周慰祖和周惠芳的父母(均已故)。父母去世后，周慰国、周惠玲、周惠芳和周慰祖就继承争议进行诉讼，2013年4月，终审判决确定周慰国、周惠玲、周惠芳取得涉案房屋产权，周慰祖得房屋折价款400000元。2013年5月8日，周惠芳去世。周惠芳就涉案房屋的产权份额由其配偶和女儿即王芝尧和王佳怡继承。周慰祖就生效判决曾申请再审，该申请于2013年12月4日被驳回。后周慰祖向检察机关提出监督申请，该申请于2014年1月28日决定不支持。涉案房屋由被告方占用至今。2015年3月9日，原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡诉至法院，请求判如所请。另，根据被告方递交的证据显示，周慰祖与葛爱明于2013年12月11日登记离婚，协议约定，周慰祖将其名下的本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额无偿归于葛爱明。同日，被告方办理了本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的变更登记手续，现该房产权人登记为葛爱明和周俊。诉讼中，被告方自述，涉案房屋现由周慰祖、周俊夫妇携周霆煜居住，葛爱明居住在莘西南路的房屋内。本院认为，遵纪守法是每个公民的应尽义务。涉案房屋的继承事宜已由生效判决判定，被告方以不合己意为由对抗生效判决，拒绝履行腾房义务，显然有违公民基本义务。被告方自述葛爱明已经离开涉案房屋居住他处，并无证据证明，现原告方要求被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离涉案房屋并支付占用期间的房屋使用费，于法有据，本院依法应予支持。但原告方计算的占用期间没有扣除应当给予被告方搬离的合理期限，故该期限本院予以调整。被告周慰祖在离婚时将其名下的莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额无偿转让葛爱明致其目前“无房状态”的后果，系其自行处分自己财产的结果，与本案处理无关联性，被告周慰祖不得以此“无房状态”来对抗生效判决的判定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内搬离本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于四名被告的物品一并搬出，其中被告葛爱明、周俊、周霆煜应搬至本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告周慰祖自行解决居住问题，并将该房屋返还原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡；二、被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内支付原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡自2013年7月1日至实际搬离时止的房屋使用费，按每月人民币3000元的标准计。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币762.50元，由被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴煜二〇一五年六月四日书记员  蒋杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》?第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1583号罪犯潘某。响水县人民法院于2012年12月3日作出(2012)响刑初字第0192号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第10607号原告吴甲。委托代理人吴C。被告吴乙。被告吴丙。被告吴丁。被告吴A。被告吴B。原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序审理，因原告吴甲申请本院追加吴B作为本案被告参加诉讼。后因五被告无法用邮寄的方式送达，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴C到庭参加诉讼。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：原告母亲吴金英于2014年1月28日去世，留下遗产上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。原告母亲生前于2011年5月25日立下公证遗嘱，将上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋故世后留给原告(遗嘱公证书编号(2011)沪松证字第1594号)。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B反对遗嘱内容，拒不配合执行遗嘱，为此，原告诉至法院请求判令：被继承人吴金英名下的上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B未作答辩。经审理查明：被继承人吴金英系原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A的母亲，于2014年1月28日死亡，其丈夫吴栋林于1981年9月24日先于吴金英死亡。其长子吴钧瑞于2010年11月3日死亡，吴B系吴钧瑞的儿子，吴蓉雷系吴钧瑞的女儿，于2006年1月13日死亡。吴金英死后留下遗产上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2011年5月25日，被继承人吴金英(生前)立下遗嘱一份，载明立遗嘱人吴金英的基本信息，遗嘱内容为“本人现已年老体弱，为了避免身故后家庭中产生不必要的家庭纠纷，今特立遗嘱如下：在我的名下拥有坐落于上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房地产一套，建筑面积41.93平方米〔《上海市房地产权证》编号：沪房地松字(1999)第002082号〕。我应享有上述房地产的所有权。现我决定，在我故世后，将上述房地产属于我的份额全部遗留给我的儿子吴甲(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2011年5月30日，上海市松江公证处对上述遗嘱出具了公证书，明确吴金英到公证处在一名公证员及另一名公证员助理面前，自愿立下上述遗嘱并签名，其立遗嘱行为和遗嘱内容符合法律规定。以上事实，由原告提供的遗嘱公证书、户籍证明资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套是被继承人吴金英生前的房产，被继承人吴金英生前立下的公证遗嘱，合法有效，对吴金英死后的遗产应当按遗嘱继承执行。原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B均系被继承人吴金英的法定继承人，按照遗嘱内容，上述房屋由原告吴甲继承，被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B无权继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人吴金英名下坐落于上海市松江区松江镇中山东路二七四弄十六号二〇三室的房屋归原告吴甲所有；二、被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B于本判决生效之日起十日内协助原告吴甲办理上述房屋的产权变更手续，相关费用由原告承担。案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由原告吴甲负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  余玉瑛二〇一五年六月十九日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合议行为。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第786号罪犯密顺才，男，1987年5月14日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)保中刑初字第330号刑事判决，以被告人密顺才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯密顺才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯密顺才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯密顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯密顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0322号原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。法定代表人朱国建，该公司总经理。被告苏州市恒通铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇泥头村。本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年六月二十三日书 记 员 石程程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第236号原告廖巍淋。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告陈卫平。原告廖巍淋诉被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何英斋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告以做生意为由，向原告提出借款5万元（人民币，下同），为期一年，原告同意后交付被告现金5万元，被告收款后出具了借条。后被告到期未归还，原告无法联系到被告，故只有诉至法院，要求判令：１、被告归还原告借款5万元；２、被告支付原告上述借款自2014年1月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告廖巍淋借款5万元；二、被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告廖巍淋上述借款自2014年1月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,087元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年六月十八日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第484号原告施陈欢。被告陆俊。原告施陈欢与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施陈欢诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金7.6万元，并自2014年8月7日起按银行同期贷款利率支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告陆俊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以发生交通事故需赔偿为由向原告借款7.6万元，并出具了借条一张，被告确认借得现金7.6万元，双方约定的借款期限为2014年8月7日至同年9月6日；借款本息一次性归还；若逾期还款，借款人则愿意承担借款总金额20%的违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款7.6万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款期间的利息及逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告施陈欢借款本金7.6万元；二、被告陆俊应于上述时段内支付原告施陈欢上述本金的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.50元，由被告陆俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。