wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民终字第00580号上诉人(原审原告)张维才，男，彝族，1971年9月15日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿。住址：曲靖市麒麟区东山镇。组织机构代码：76385551-7。法定代表人何光良，矿长。上诉人张维才因与被上诉人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原告诉称2013年5月8日到被告处做工，2013年5月22日22时许，原告在井下开镏子运顶木时，被木材打伤右手食指。后原告与被告就是否存在劳动关系发生争议，原告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系成立。2013年10月18日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告没有提交任何证据材料，主体不适格，不合符受理条件，做出《不予受理案件通知书》。2013年11月，原告收到该《不予受理案件通知书》后，曾起诉至本院，后又撤诉。2014年9月23日原告又再次诉至本院，要求确认原、被告之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十二条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案中，原告起诉的事项属于劳动争议范畴，但其于2013年11月份收到劳动仲裁委《不予受理案件通知书》后，直至2014年9月23日才起诉至本院，已超过15天起诉期限，且无不可抗力或其他正当理由，因此，原告的起诉不符合受理条件，不应予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十二条规定，裁定如下：驳回原告张维才的起诉。案件受理费10元免交。一审裁定送达后，张维才不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决确认上诉人与被上诉人之间事实劳动关系建立。主要上诉理由为：一审在裁定书中引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十二条规定，但该法无第八十二条规定，最多只有第五十三条规定。其次，上诉人只收到过仲裁委送达的《不予受理通知书》未收到仲裁裁决书，何来十五日的诉讼期限规定。该案符合该法第二十九条规定，向人民法院诉讼的期限应是二年时间，一审裁定应予撤销。本院审查认为，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者争议处理的方式之一，是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，如果其申诉事项属于劳动争议纠纷范畴，则应在15天内提起诉讼，超过起诉期限，法院将对该劳动争议不进行实体处理。原审裁定引用法律条目有误，本院予以纠正。上诉人张维才向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认本案双方当事人之间劳动关系成立，属于劳动争议纠纷范畴，应当在收到《不予受理案件通知书》后15日内向法院提起诉讼，本案中，上诉人张维才于2013年10月25日向麒麟区法院提起诉讼，同年12月2日撤诉，但其在撤诉后于2014年9月23日再次向麒麟区法院提起诉讼时已超过法律规定的期限，且无不可抗力或其它正当理由，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民一初字第490号 原告蒋丽萍，女，1970年2月3日生，汉族。 被告叶金勇，男，1990年6月30日生，汉族。 原告蒋丽萍诉被告叶金勇物权保护纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员保正仙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋丽萍诉称,2012年6月18日原告蒋丽萍以家庭承包方代表的身份与景洪市大渡岗农场管理委员会签订一份长期经济作物承包合同，景洪市大渡岗农场管理委员会将其所有的“一片区”11.5亩321株橡胶树，承包给原告蒋丽萍。从2014年橡胶树开割时起，被告叶金勇抢割并侵占原告承包的胶树至今，经原告多次劝说被告未果，上报农场领导后，大渡岗农场管理委员会针对被告教育、劝说也未果。请求依法判令被告将侵占的11.5亩橡胶地及地上附作物橡胶树321株返还给原告。 经审查，本院认为，该案件系国有企业改制过程中的纠纷，所诉纠纷属农场内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽萍的起诉。 本案受理费100元，全额退还原告蒋丽萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  保正仙 二〇一五年六月八日 书记员  施彦辉
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第49号原告应汉藩，男，1929年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人朱立，上海市凯荣律师事务所律师。被告上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区。法定代表人王文辉。委托代理人李斌，男。委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。原告应汉藩诉被告上海市闵行区江川路街道办事处要求确认拆房行为违法一案，本院于2015年3月11日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告应汉藩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告应汉藩负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇一五年六月八日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第87-2号申请执行人周有会（曾用名周萍），女，1969年8月12日生，汉族，高中文化，云南省普洱市宁洱县人，个体户。被执行人魏溶，男，1977年8月20日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，普洱市工业和信息委员会职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月22日作出的（2012）思民初字第863号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人魏溶发出执行通知书，责令被执行人魏溶自执行通知书送达后立即自觉履行向申请执行人周有会偿还借款33500元及支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理费600元、申请执行费412元，但被执行人魏溶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏溶在中国工商银行股份有限公司普洱茶都支行帐号为有每月2169元的代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人魏溶自2015年6月起在中国工商银行股份有限公司普洱茶都支行帐号为62×××63每月的代发工资收入1000元，直至提清34512元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云代理审判员  李承翰代理审判员  符建云二〇一五年六月八日书 记 员  杨正雄
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2067号原告陈焕楠，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鼎昌实业有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼，组织机构代码279459803。法定代表人邱家儒。被告邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告深圳市天地宾馆有限公司，住所地深圳市福田区松岭路62-64号，组织机构代码192193491。法定代表人王宏伟。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈焕楠撤回起诉。案件受理费人民币87662元，减半收取人民币43831元，由原告陈焕楠负担。审 判 长  郑有培审 判 员  高 熙人民陪审员  朱水旺二〇一五年六月八日书 记 员  谢 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月29日，被告人王某某在上海市浦东新区周浦镇祝家港路社保中心门口殴打唐某某，上海市公安局浦东分局周浦派出所民警沈某、辅警钱某某途经此处上前劝阻，遭被告人王某某无故殴打致伤。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、钱某某的陈述、证人唐某某的证言、验伤通知书、民警简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后因醉酒没有供述事实经过，但依据相关证据能确认犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年六月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第876号原告普洱利丰商贸有限公司。住所：云南省普洱市木乃河工业园区中石油旁。法定代表人甘杭鑫，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱利丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱利丰商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱利丰商贸有限公司诉称：2014年3月1日，原告普洱市利丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司本着诚实守信、互利互惠、平等自愿的原则，依法签订了《购销合同》。依照双方合同约定，原告方向被告提供货物，货到后，以每单笔送货后出具收货后出具收获验收单日期为基准日，在合同约定的验收单满30天后进行对账结算。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的供货款，原告方出于对被告的信任，也并未立马催促被告方按时支付每月结算后的货款。至此，从2014年9月到2015年3月，被告共拖欠原告的供货款共155666.96元（拾伍万伍仟陆佰陆拾陆元玖角陆分）。2015年5月21日，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司向原告出具了欠条，承认其拖欠原告155666.96元（拾伍万伍仟陆佰陆拾陆元玖角陆分）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款155666.96元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金5000.00元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱利丰商贸有限公司向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱利丰商贸有限公司155666.96元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱利丰商贸有限公司提交的证据材料《欠条》1份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱利丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，2014年3月1日，原、被告双方签订《购销合同》，依照合同约定，原告向被告提供货物。在原告普洱利丰商贸有限公司如约履行完供货义务后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月21日向原告普洱利丰商贸有限公司出具1份《欠条》，共欠原告普洱利丰商贸有限公司155666.96元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱利丰商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告155666.96元货款未付，对原告就此主张归还155666.96元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱利丰商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付155666.96元货款的诉请，本院予以支持。对原告另主张的5000.00元违约金，因原告未提供相应证据予以佐证被告存有违约的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱利丰商贸有限公司货款155666.96元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告普洱利丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.00元，减半收取1756.50元，由原告普洱利丰商贸有限公司负担50.00元，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担1706.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第332号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告寻甸通汇商贸有限公司通汇购物中心。住所：昆明市寻甸县仁德镇月秀路。负责人梁建萍。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告寻甸通汇商贸有限公司通汇购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告寻甸通汇商贸有限公司通汇购物中心的起诉。案件受理费550元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01676号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京华夏腾飞企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区华清嘉园3号楼二层商业4号。法定代表人：崔大龙，该公司总经理。委托代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津王府置业有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。法定代表人：蔡卉，该公司董事长。委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李玉，女，羌族，1987年1月4日出生，北京市通商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津富敦置业有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D22房间。法定代表人：蔡卉，该公司董事长。委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李玉，女，羌族，1987年1月4日出生，北京市通商律师事务所实习律师。再审申请人北京华夏腾飞企业管理有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人天津王府置业有限公司（以下简称王府公司）、天津富敦置业有限公司（以下简称富敦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：原审判决认定事实不清。被申请人在未具备交付条件的情况下于2011年9月16日致函申请人，称已具备交付条件，通知申请人于2011年9月30日办理交接验收。被申请人的过错在于其明知未具备交付条件，却通知申请人可以交付，申请人为此开始装修和招商，因此受到巨大的损失。被申请人单方解除合同的行为属于违约行为。正是因为被申请人的单方解除合同，并且不允许申请人入住诉争房屋，才导致该合同实际履行不能。被申请人反诉的4098254元是被申请人对申请人的赔偿，而非垫付款。两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决；再审改判，依法判令被申请人连带赔偿申请人经济损失28264622.71元，其中直接经济损失8673522.71元，预期可得利益损失19441100元。王府公司、富敦公司提交意见称：原审判决认定事实证据充足，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华夏公司主张的直接经济损失为其公司支出的员工薪酬、员工福利费、员工教育经费等。但对此，华夏公司并未提交充足有效的证据证实此类费用发生的真实性及该费用与本案的关联性。华夏公司所主张的预期利益损失需以违约方存在违约行为为前提，而根据本案现有证据无法认定王府公司及富敦公司存在违约之处。因此，华夏公司所主张的直接经济损失和预期可得利益损失的请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当。华夏公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京华夏腾飞企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月十九日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第1044号原告：王某1，男，1944年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：巍岩峰，男，1953年10月25日出生，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告：王某2，女，1955年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：巍岩峰，男，1953年10月25日出生，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告：王某3，女，1946年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：巍岩峰，男，1953年10月25日出生，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告：王某4，男，1957年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：巍岩峰，男，1953年10月25日出生，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告：王某5，男，1957年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：巍岩峰，男，1953年10月25日出生，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：李某，女，1966年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。原告王某1、王某4、王某5、王某2、王某3诉被告李某继承纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某4、王某5、王某2、王某3及委托代理人巍岩峰，被告李某及委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人系兄弟关系，被继承人王斌与被告李某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，被继承人婚前有住房一处，位于大东区。2013年6月被继承人被确诊为肺癌，需住院治疗。为了筹款支付大额医药费，被继承人与被告签署了房产共有协议，以被告名义拿房产做抵押贷款支付医疗费，2013年9月10日经相关部门批准认定被告取得了该住房的共有产权，之后被告对被继承人就不在照顾，而且冬季取暖费不交，将被继承人扔在冰冷的屋子里，年三十也不回家，也没有抵押贷款治病，由其是被继承人出院后就一个人扔在家里不管不顾（有出警情况介绍为证），由于被继承人无子女，且父母也早亡，就只能由上述原告照顾护理，被继承人因与兄弟姐妹的骨血关系，及兄弟姐妹对自己无微不至的照顾，立下遗嘱，将其名下的房产全部留给自己的兄弟姐妹即上述原告，被继承人于2014年5月13日亡故，现上述原告起诉来院，请求法院依法判令遗嘱合法有效，上述原告依法享有遗产继承权，并按遗嘱分割，而后行使遗嘱继承的民事行为，尽然实现被继承人的遗愿。诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人王斌所立遗嘱合法有效，按遗嘱继承王斌的房屋份额。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：根据房屋登记证，本案涉案房屋与被继承人与被告共同所有，因此该房屋一半属于被告单方财产，被继承人无权处分。该遗嘱并不是王斌的真实意思表示，应无效。假设该遗嘱成立，王斌治疗等产生的债务应在遗产中扣除。经审理查明，原告王某1、王某4、王某5、王某2、王某3与被继承人王斌系兄弟姐妹关系，被告李某与被继承人王斌系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一处私有住房，坐落于大东区，建筑面积61.97平方米。2013年9月4日，被继承人王斌与被告李某签订房屋所有权转移登记申请书，王斌申请将该房屋产权由其本人所有变更为与被告李某共有。2014年3月12日，王斌立下书面遗嘱，称去世后，将其所有的房屋产权由其兄弟姐妹继承，具体为，姐姐王某3占36%，哥哥王某116%，妹妹王某216%，弟弟王某416%，弟弟王某516%。该遗嘱由在场人梁某代笔，在场人赵某、张某作为见证人在该遗嘱上签字。原告方提供的录像显示，该遗嘱写成后，王斌按照该遗嘱宣读一遍。2014年初，王斌起诉李某，称将李某登记为房屋共有人的原因在于，李某同意以其名义贷款给王斌治病。但登记为房屋共有人后，李某拒不用此房屋贷款，也不同意卖房，并将房证、户口本、医保卡等证件带走，故要求撤销房屋赠与。我院对此以证据不足为由，驳回了王斌的诉讼请求。王斌不服，提起上诉。后王斌于上诉期间的2014年5月13日病重去世，该起纠纷终结。在上诉期间，王斌又在2014年5月4日即离世前的八天又立下遗嘱，内容大致为无论法院怎样判决，其名下的房产全部由其兄弟姐妹继承，其余内容与其在2014年3月12日所立遗嘱一致。该遗嘱仍由在场人梁某执笔，由在场人张某、赵某在该遗嘱上签字。在诉讼中，被告对原告提供的录有王斌宣读遗嘱的光盘的真实性表示异议，认为系复制件，并非原始载体，并坚持要求对遗嘱上是否为王斌本人签字进行鉴定。关于所继承房屋价格问题，原告主张该房屋价格为30万元。被告则要求先进行遗嘱笔迹鉴定，不对房屋价格发表意见。在鉴定结果出来前也不同意对该房屋价格进行评估。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的2014年3月12日及2014年5月5日两份遗嘱、光盘、证人梁某、张某、赵某出庭证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人王斌先后所立的两份遗嘱，内容不抵触，故立遗嘱时间的先后并不影响遗嘱效力。王斌所立遗嘱，有代书人梁某、在场人张某、赵某在场见证。原告提供的光盘显示，被继承人王斌对所立遗嘱进行过宣读，视为其了解遗嘱内容，以上两组证据足以证明该遗嘱系被继承人王斌真实意思的表示，故遗嘱合法有效。被告坚持对遗嘱是否为王斌本人书写进行鉴定，对查明事实没有实际意义，本院对此不予采纳。原告主张该争议遗产房屋价格为30万元，被告对此不发表意见，坚称应对遗嘱进行笔迹鉴定后才能确定是否对房屋价格发表意见。明确表示如果法院不对该遗嘱进行笔迹鉴定，即使对该价格有异议，也拒绝申请对该房屋价格进行相应评估。本院认为，在诉讼中，存在当事人提出一些合理或不合理请求的情形，如一方主张就所谓的专门性问题进行鉴定等。如果法院不能满足一方当事人提出的合理的或不合理的请求，相关当事人就可以阻碍诉讼的进行，迫使诉讼按照他的要求轨迹进行，这显然并不符合民事诉讼法的立法宗旨，也无视人民法院在诉讼中所处的主导地位，被告此举显然滥用了自己的诉讼权利。对原告陈述的事实进行答辩，不仅是被告的权利，同时也是被告的义务。经本院一再释明，被告仍坚持己见，故应依法视为被告不否认原告陈述的事实，且原告主张的房屋价格合理，故本院对原告的主张予以认可，分得房屋一方以房屋价格30万元为基础给予对方经济补偿。被告主张对外借款支付王斌的医疗费用，因王斌有医疗保险，支出的治疗费用不过四万元左右，被告不能证明其将所借款9.5万元用于支付王斌的医疗费用及用于双方的共同生活，对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：一、坐落于大东区，建筑面积61.97平方米房屋一处归被告李某所有。二、本判决生效后三日内，被告李某给付原告王某1房屋继承补偿款2.4万元、王某42.4万元、王某52.4万元、王某22.4万元、王某35.4万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3300元由原告王某1、王某4、王某5、王某2、王某3共同承担1650元，由被告李某承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3300元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  于国华二〇一五年六月八日书 记 员  李 丹
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第51号起诉人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年6月19日，本院收到李达平的行政起诉状，要求：1、依法认定被起诉人上海市闸北区人民政府芷江西路街道办事处擅自侵吞民政救济款3万元为违法并返还该款项；2、依法判令被起诉人赔偿起诉人近18年的通货膨胀款100万元；3、依法判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金人民币5万元。经审查，本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容，系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2015年6月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第17号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人王建林，男，1975年9月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行龙陵县国土资源局与王建林行政处罚一案，在执行过程中，被执行人已按照申请人的要求自行拆除非法建筑物和其他设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县国土资源局（2014）龙国土资罚字第27号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 刘兴荣审判员张永福审判员 刘   自   波二〇一五年六月八日书记员 杨   选   从
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1328号罪犯罗仁吕，男，1989年3月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）文中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗仁吕犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年9月2日至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗仁吕减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁吕在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯罗仁吕确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁吕准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇s
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第224号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：牡丹江市双龙木森木业有限公司。法定代表人：王戈，该公司董事长，委托代理人：张洪丽，该公司办公室主任。委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱林。委托代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人牡丹江市双龙木森木业有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人马爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称：有新证据可以证明马爱林与申请人不存在雇佣关系，原判决认定马爱林与双龙公司存在雇佣关系缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：关于申请人主张有新证据可以证明原审认定错误的问题，经审查，马爱林经崔晓强介绍，为双龙公司进行屋顶彩钢瓦维修作业，2013年11月28日14时左右，马爱林在工作中从屋顶滑落摔伤，于2013年11月29日进入牡丹江市中医院进行治疗，住院25天，花费医疗费22437.73元。双龙公司再审中举示的电话录音资料不足以认定崔晓强与马爱林存在雇佣关系，且无法确认通话的对方是崔晓强本人，申请人的该主张不能成立。关于原审判决认定事实缺乏证据证明的问题，经审查，一审审理中，马爱林举示了其在牡丹江市中医医院的住院病历及与崔晓强的一份电话录音意证明其与双龙公司形成了劳务关系，双龙公司举示了11份收据，证明其与崔保贵、崔晓强之间存在事实上的加工承揽合同关系，其中2013年11月29日收据标明，崔晓强收到双龙公司款项5000元，2013年12月8日收据标明：11月29日支5000元，已暂返3000元，余2000元（崔经理家工人用），验收人为崔晓强。一审判决认定马爱林所举示的证据不能证明其与双龙公司存在直接的劳务关系正确，二审判决认定马爱林与双龙公司存在雇佣关系的依据不足，但判决结果正确，本院予以维持。综上，双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市双龙木森木业有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年六月十九日书 记 员  安伟亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8468号申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人赖振元。被执行人孙真年，男，1972年2月25日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙真年存款人民币201,298.13元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年六月一日书记员 孙国进附：相关法律条文
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第690号原告：刘晓红，女，汉族，1978年7月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。被告：张丽君，女，汉族，1966年1月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告刘晓红诉被告张丽君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年10月20日，被告张丽君驾粤Ｂ×××××K号小轿车在珠海市水务集团停车场转弯时与黄永雄驾驶皖Ａ×××××7号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于当天作出《道路交通事故认定书》，认定被告张丽君承担本次事故的全部责任粤Ｂ×××××K号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险（且投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。根据行驶证记载皖Ａ×××××7号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的所有人系原告刘晓红。事故发生后，原告所有皖Ａ×××××7号车辆经珠海市昱达价格评估有限公司评估，核定该车的事故损失为19981元。原告为此支出了评估费949元。根据原告提交的珠海市昱达价格评估有限公司的价格评估机构资质证书，记载执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。之后，原告将车辆送至珠海市实惠服务有限公司香洲汽车修理分公司进行维修，主张实际支出了维修费19981元，并提交了相应金额的发票为证。原告提交了中国平安财产保险股份有限公司于事发后出具的《机动车辆保险定损报告》，记皖Ａ×××××7号车的事故损失核定为6698元。原告据此主张保险公司核定的车辆损失金额明显偏低于市场价格，故原告才另行委托第三方鉴定机构评估车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证称对定损报告无异议，认为评估机构对原告车辆损失的鉴定价格明显高于定损报告的金额，存在明显不合理。庭审中，双方对以下损失均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆维修费              19981元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为鉴定是原告单方面委托，且鉴定价格明显不合理，同意在合理范围内予以赔偿。被告张丽君对原告的请求无异议，对合理费用应当赔偿。                  2.评估费              949元。被告张丽君对原告的请求无异议，对合理费用应当赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为鉴定是原告单方面委托的。      裁决结果本院认为，关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告张丽君承担本次事故的全部责任。由粤Ｂ×××××K号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），所以，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告张丽君承担赔偿责任。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）车辆维修费：原告请求的车辆维修费19981元，该车辆损失是经有资质的评估机构鉴定后所作出的结论，且已实际发生，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并未提交任何反驳证据足以推翻评估机构所作出的价格鉴定结论，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的该项辩解不予采纳；（二）评估费。原告委托具有相应资质的评估机构对其的车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度，为此所发生的评估费949元是属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，且提供了相关的发票，本院予以采信，被告应予赔偿。由于评估费不属于交强险的赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告刘晓红赔偿车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘晓红赔偿车辆维修费余额17981元、评估费949元；三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162元（原告已预付），由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年六月十八日书记员  李阳升
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第435号申请执行人倪全铭，男，1956年8月20日生。被执行人常州常一燃料有限公司。法定代表人沈铿，总经理。倪全铭与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）天商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州常一燃料有限公司于2015年1月30日之前向倪全铭偿还借款本息600000元；案件受理费10300元，减半收取6150元，由常州常一燃料有限公司负担，并于2015年1月30日之前迳付倪全铭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现有可供本案立即执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月二十六日书 记 员  路朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8915号罪犯解天才，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）官刑初字第612号刑事判决，以被告人解天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解天才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯解天才减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9642号罪犯符建刚，男，1977年2月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人符建刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1220号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯符建刚减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第457号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告梁斌，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十八日书 记 员  宋 雪
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第32号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：马玉萍，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人马玉萍于2007年8月13日向申请人借款140000元，现尚未偿还借款本金140000元及借款利息128127.10元（利息计算至2015年6月20日止），共计268127.10元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人马玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币140000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币128127.10元，共计人民币268127.10元。案件受理费1774元由被申请人马玉萍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1569号罪犯卢跃品，男，1975年12月18日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年12月27日作出（2011）砚刑初字第160号刑事判决，以被告人卢跃品犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯卢跃品减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢跃品在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2014年1月至2015年3月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯卢跃品确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢跃品准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1983号罪犯徐xx，男，1995年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人徐xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐xx在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐xx在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐xx在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐xx减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第586号 原告赵勇，男，生于1972年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。 委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被告朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵勇与被告朱继鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人温振华到庭参加了诉讼。被告朱继鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，被告朱继鹏因经营所需，自2013年底至2015年初多次从原告处借款，共计人民币124000元，并向原告出具借据。上述款项经原告多次催要未果。为此，要求被告朱继鹏偿付欠款124000元，诉讼费用由被告承担。 被告朱继鹏未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2013年12月31日，被告朱继鹏从原告处借款2万元，并向原告出具欠据，载明：今借到现金贰万元整，被告朱继鹏在该欠据上签字。2014年1月29日，被告朱继鹏从原告处借款2万元，并向原告出具欠据，载明：今借到现金贰万元整，被告朱继鹏在该欠据上签字摁手印。2014年9月3日，被告朱继鹏从原告处借款2万元，并向原告出具欠条，载明：今借到赵勇现金贰万元正，借款人朱继鹏，身份证，被告朱继鹏在该欠条上签字摁手印。2015年2月14日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：乙方（债务人）朱继鹏急需一笔资金陆万肆仟元，需向甲方（债权人）赵勇借款，双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物）作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。合同约定第一条：借款总金额陆万肆仟元整。第二条：1、抵押物名称房屋产权证（证号：05024）。借款合同签订后，原告依约向被告朱继鹏出借人民币64000元，被告朱继鹏同时向原告出具借条一份，载明：今借到现金陆万肆仟元正，被告朱继鹏在该借条上签字摁手印。被告朱继鹏将所抵押房屋产权证交由原告赵勇保管。上述款项总计124000元。经原告多次催要，被告拒绝偿付。故原告诉至本院，要求判令被告朱继鹏支付欠款124000元，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、欠据四份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。 本院认为，被告朱继鹏分四次向原告赵勇借款，共计欠原告人民币124000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告朱继鹏偿还此款，本院予以支持。因被告朱继鹏未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下： 由被告朱继鹏自本判决生效之日起十日内，给付原告赵勇欠款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，共计2560元，由被告朱继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年六月十二日 书记员  张美玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第685号申请执行人汪玉芳。被执行人上海渝盟超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人白彬。本院依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的静劳人仲(2014)办字第1825号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程查明：被执行人上海灿德投资有限公司于2015年3月26日向上海市第二中级人民法院申请撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)办字第1825号裁决书，案号为(2015)沪二中民三(民)撤字第234号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)办字第1825号裁决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年六月十九日书记员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1683号罪犯张成辉，男，1991年11月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第247号判决，以被告人张成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年6月4日至2027年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张成辉给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年3月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，暴力犯罪10以上有期徒刑。本院认为，罪犯张成辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成辉准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第624号上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：王兆强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈瑜。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的111.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志勇审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年六月十日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第205号申请执行人沈凤，女，汉族5412060369），云南省昭阳区人，云南省昆明市西山区区C区2幢1单元302号。委托代理人王德武，男，汉族，9410260616），云南省镇雄县人，化，退休军人，住址同沈凤（特别授权）。被执行人宗廷秀，女，汉族5504241466），云南省昭阳昭阳区民委员会中村80号附1号。本院在执行申请执行人沈凤申请执行被执行人宗廷秀占有物返还纠纷，昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第205号一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ：黄跃相二〇一五年六月二十四日书记员 ：李明勇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29514号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：屈盛延，男，1959年10月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告屈盛延信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告屈盛延经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告屈盛延归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金126874.96元及利息1986.31元、分期手续费3332.53元、滞纳金344.38元、违约金10284.11元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告屈盛延支付律师费800元。                  被告屈盛延申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月10日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              126874.96元              利息              1986.31元                  滞纳金              344.38元              分期手续费              3332.53元                  其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与屈盛延签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，屈盛延尚欠透支本金126874.96元、利息1986.31元、分期手续费3332.53元、滞纳金344.38元，故重庆农商行营业部就前述款项要求屈盛延予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求屈盛延支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求屈盛延支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求屈盛延支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告屈盛延于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金126874.96元，并支付截至2018年4月20日的利息1986.31元、滞纳金344.38元、分期手续费3332.53元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告屈盛延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3156.44元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担227.28元、被告屈盛延负担2929.16元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西军，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，住哈密市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月爱，女，汉族，1969年7月11日出生，农民，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔班•艾沙红，男，维吾尔族，1949年10月8日出生，系哈密市二堡镇农家乐农资店业主，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小平，男，汉族，1960年5月21日出生，系个体工商户，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒华绿种业有限责任公司。住所地：库尔勒市栏杆路7号。 法定代表人：席新波，该公司总经理。 再审申请人刘西军、王月爱因与库尔班•艾沙红、马小平、库尔勒华绿种业有限责任公司（以下简称华绿种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘西军、王月爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 王 福 生 二〇一五年六月十日 书记员 祖丽 比亚
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1398号申请执行人谢瑞林与被执行人郑多勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况，上述情况已告知权利人。且被执行人住所地系安徽省颍上县，本院于2015年6月8日将案件移送至安徽省颍上县人民法院。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢瑞林依据(2014)闸民一(民)初字第3138号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  王正宇审判员  程红东二〇一五年六月二十四日书记员  施剑飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1330号原告云南苑杰建筑机械设备有限公司。组织机构代码证56622168-9。地址：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼211-9号。法定代表人蔡见华，该公司总经理。委托代理人张德胜，四川达明律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省阿尔文建设有限公司。组织机构代码证号：21070020-8。地址四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘云中，系该公司董事长。原告云南苑杰建筑机械设备有限公司（以下简称苑杰公司）诉被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，经查：苑杰公司与阿尔文公司锦绣华城项目部签订的租赁合同，阿尔文公司住所地在四川省大竹县，合同履行地也不在昆明市呈贡区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：原因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告云南苑杰建筑机械设备有限公司的起诉。案件受理费6580元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一五年六月十九日书记员  张倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1446号罪犯吴旭，男，1994年2月1日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月14日作出（2013）屏刑初字第10号刑事判决，以被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年7月18日至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴旭减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次。本院认为：罪犯吴旭确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴旭准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第993号罪犯田井锡，男，1967年5月29日出生，土家族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人田井锡犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年10月25日至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田井锡减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田井锡在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑5年零2个月，从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯田井锡确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井锡准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1029号罪犯雷祖明，男，1979年8月3日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第38号刑事判决，以被告人雷祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年3月28日至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯雷祖明减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷祖明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年10月至2014年9月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯雷祖明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷祖明准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1387号罪犯赵田有，男，1985年2月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湟刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵田有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵田有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵田有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵田有减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1874号罪犯张勇，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年6月9日作出（2010）红刑初字第125号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年1月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1319号罪犯李周然，男，1990年1月20日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李周然犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年11个月。刑期自2010年11月7日至2028年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李周然减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李周然在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年7个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯李周然确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李周然准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1650号罪犯马兴平，男，1992年1月18日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年8月21日作出（2013）广刑初字第140号判决，以被告人马兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年12月22日至2017年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马兴平给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马兴平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯马兴平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴平准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1212号罪犯胡开外，男，1988年2月15日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）砚刑初字第44号刑事判决，以被告人胡开外犯绑架罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡开外减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡开外在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯胡开外确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开外准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1037号罪犯张学富，男，1970年4月24日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第71号刑事判决，以被告人张学富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张学富减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯张学富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学富准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第456号罪犯常素伟，男，1986年2月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）延刑初字第83号刑事判决，认定常素伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决生效后，于2011年3月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常素伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、信用卡诈骗罪。2008年10月至2009年6月，常素伟在他人不知情的情况下冒用邢某等3人的身份信息在中国建设银行办理3张信用卡，用自己的身份信息在广东发展银行、中国农业银行、中国建设银行办理了3张信用卡，恶意透支共计60484.22元，经多次催要不还款。2、诈骗罪。2010年7月，常素伟以做酒类生意为名，骗取被害人李某90000元人民币，赃款至今未退还。罪犯常素伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常素伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常素伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年六月八日书 记 员  姚晓科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1292号罪犯蔡明冶，男，1990年1月20日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡明冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年8月25日至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蔡明冶减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明冶在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年共获减刑11个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯蔡明冶确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明冶准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1705号罪犯杨进明，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯杨进明曾因犯运输毒品罪，于二○○三年十一月十八日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因犯新罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）嵩刑初字第113号刑事判决，以被告人杨进明犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；原判余刑十四年三个月又十二天，决定执行刑期十八年。后在服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨进明减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9092号罪犯段必忠，男,1981年8月11日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）保中刑初字第118号刑事判决,以被告人段必忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月四日以（2004）云高刑复字第445号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4731号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段必忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段必忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段必忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段必忠减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1793号罪犯蔺汝爱，男，1969年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）保中刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人蔺汝爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺汝爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔺汝爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2288号之一上海市静安区人民法院执行裁定书签发__________复核___________拟稿___________(2016)沪0106执2288号申请执行人上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX室。法定代表人庄晓天。被执行人杨爱莲，女，汉族，1964年10月1日出生，住上海市。被执行人上海新利科实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲,总经理。被执行人上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第2753号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨爱莲、上海新利科实业有限公司、上海明虹投资有限公司钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年六月××日书记员 张 华审判长 罗海鸣审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年十月二十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第117号 申请执行人姚婷，女，1973年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人韩洪义，男，1977年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人谢美娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住址同上（系韩洪义妻子）。 本院在执行申请执行人姚婷与被执行人韩洪义、谢美娜为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第3号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王继军 审判员  王 然 二〇一五年六月八日 书记员  张若兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6856号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡印富，男，1980年9月2日生，汉族，住河北省唐山市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡印富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告胡印富系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,362.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,362.39元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第196号原告：艾盘正被告：云南汇华裕丰股权投资基金管理有限公司被告：许宁本院在受理原告艾盘正诉被告云南汇华裕丰股权投资基金管理有限公司、被告许宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结云南汇华裕丰股权投资基金管理有限公司、被告许宁名下价值200000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南汇华裕丰股权投资基金管理有限公司、被告许宁名下价值200000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年六月二十四日书记员  邵敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00357号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：姚文祥，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告姚文祥房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李彩连，女，1981-11-13出生，住广东省高州市马贵镇深水顶头屋村XXX号之二。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34552.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34552.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7403号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告涂钦昌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂钦昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂钦昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99598.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99598.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1660号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1660号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人沙广荣，男，汉族，1966年12月1日生，户籍地上海市。被执行人王建梅，女，汉族，1967年7月8日生，户籍地上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第581号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1067号罪犯焦青松，男，1992年7月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人焦青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯焦青松减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦青松在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年，2013年5月至2014年12月改造考核中获表扬二次。该犯2014年7月被记过一次。本院认为，罪犯焦青松确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦青松准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第45号起诉人张茂玉，女，1954年4月4日出生，住上海市闵行区。本院于2015年6月1日收到起诉人张茂玉的起诉状，请求确认上海市公安局闵行分局迟延受理起诉人的户口申报时间违法，要求赔偿迟领十年的退休金和不该承担的六万二千七百元养老保险费和经济损失精神损失计人民币三十万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据起诉人提交的证据，上海市公安局闵行分局于2003年11月24日受理起诉人户口申办事宜，该行为做出至今已超过五年，起诉人现起诉已超过法定法定期限，对其诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张茂玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月三日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00356号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：朱贤良，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告朱贤良房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第544号 原告杨某某，女，生于1950年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告卢某1，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住址同上。 被告卢某2，男，生于1979年2月1日，汉族，农民，住址同上。 被告卢某4，女，生于1971年4月25日，汉族，农民，住重庆市铜梁县。 委托代理人暨被告卢某5，女，生于1974年7月15日，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨某某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某某承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一五年六月八日 书记员  谢井秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1662号罪犯樊德良，男，1995年1月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2013年7月30日作出（2013）麻刑初字第49号判决，以被告人樊德良犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年12月16日至2016年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯樊德良给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊德良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，数罪并罚，又有从宽情形，罚金己缴纳完毕。本院认为，罪犯樊德良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊德良准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1123号罪犯农方廷，男，1959年12月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2010年5月17日作出（2010）广刑初字第99号刑事判决，以被告人农方廷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2009年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯农方廷减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农方廷在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零一个月，2013年10月至2014年9月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯农方廷确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农方廷准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第198号原告杨文坤，男，1962年2月14日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告云南财经大学。住所地：昆明市龙泉路南段。法定代表人熊术新，校长。委托代理人兰剑，男，1969年4月9日生，汉族，系云南财经大学员工，特别授权代理。委托代理人谢明斌，1968年7月5日生，汉族，系云南财经大学员工，特别授权代理。原告杨文坤诉被告云南财经大学劳动争议一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨文坤及其委托代理人张雯，被告云南财经大学的委托代理人兰剑、谢明斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨文坤诉称：2015年1月5日，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院应支付兼职期间工资一事申请仲裁，仲裁院于2015年2月26日作出（2015）五劳人仲字第27号仲裁裁决书，要求被告支付增发工资14500元，但原告认为兼职工资为40600元，现原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院请求判令：被告支付原告自2011年9月至2014年1月拖欠的兼职工资共计40600元。被告云南财经大学辩称：原告不存在工作8小时后又继续工作8小时的情况，双方也从来没有协商过要找人替代另一份工作。原告在我们单位只有一份劳动关系，只有一个岗位，他的工作时间是每天8小时，因此原告陈述的兼职的情况是不存在的。我们在接到仲裁裁决后已经向中院申请了撤销仲裁裁决，中院已经受理，希望可以在中院的裁决出来后再继续处理本案。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：一、续订劳动合同协议书、解除劳动关系的通知，证明原告与被告签订了劳动合同，期限从2009年11月1日到2016年12月31日。合同尚未到期，被告违法解除了与原告的劳动关系；二、工资对账单、2012年-2013年学校教室排班表，证明从2010年5月到2011年8月，原告每月领取两份工资，原告到被辞退前一直从事两份工作。经质证，被告对证据一中的续订劳动合同协议书没有异议，对劳动合同的约定期限没有异议，但是由于原告违反劳动纪律，学校就从2014年1月17日解除了与原告的劳动合同。对解除劳动关系的通知没有异议。对原告认为被告违法解除与其劳动关系的观点不予认可，我们不存在违法解除的情况；对证据二中的工资对账单真实性没有异议，对证明内容不予认可。该工资对账单正好证明原告在我单位工作期间，我单位已经依法发放了原告的全部工资，对于向原告发放的补贴是违反学校财务制度发放的。对于原告主张的其领取两份工资的事实不予认可。对教室排班表真实性没有异议，对关联性不予认可，该证据也不能证实原告的工作内容。原告的工作内容是按照保卫处的工作时间安排的。综上，我方认为原告的上述证据均不足以支持原告的诉讼请求。原告在工资对账单里面划出的每月500元不是工资，是国际工商学院发放的补贴。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。被告为支持自己的抗辩主张提交证据如下：劳动合同书、用人单位续订劳动合同协议书，证明被告依法与原告签订了劳动合同，根据合同约定事项，原告8小时工作时间外，不允许兼有第二份工作。工作时间内严禁饮酒，工作时间外不得酗酒；和解协议、协议书，证明原、被告2013年7月达成和解协议，由学校一次性补偿原告6300元，原告不得再就加班费等事项向学校主张任何权利。2014年5月解除合同的约定；关于调整教学楼上班的通知、财经大学信访谈话记录，证明原告只有一个工作岗位，且工作时间每天为8小时；2011年9月至2014年1月校卫队员工资发放清单，证明原告在学校工作期间，学校足额按时发放原告工资，从未拖欠。经质证，原告对证据一真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可，在劳动合同中有一个插页，里面的工作内容没有原告需要管理教学楼的内容；对证据二真实性、合法性认可，对关联性不予认可，本案主张的是兼职工资，与补偿无关；对证据三中关于调整教学楼上班的通知真实性、合法性认可，对关联性不予认可，我们今天主张的是管理教学楼的工资。对谈话记录真实性认可，该内容是针对原告在校卫队的正常的工作时间的谈话；对证据四真实性没有异议，对关联性不予认可，我们主张的是兼职工资，与正常的工资没有关系。本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告于2010年3月5日与被告签订劳动合同，期限为2010年3月1日至2012年12月31日，该劳动合同期满后又续签至2016年12月31日。原告在被告校内的“汇新楼”从事保安工作，原告的工资由被告通过农业银行卡发放，2014年1月22日双方的劳动关系解除。本院认为，原告认为自2011年9月起至2014年1月其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付此期间的兼职工资。庭审中查明，自2010年5月起，原告负责“汇新楼”的教室管理，被告与原告口头约定每月增发工资500元。2011年原告工资调整上涨为1400元，被告即停发了每月500元的增发部分。被告辩称原告在被告处不存在兼职的情形，原告工作职责是负责汇新楼大门、教室门、灯的开和关，2010年5月起原告持有教学楼钥匙，每月增发500元系国际工商学院发放的补贴而非工资。本院认为，从原告提交的证据及双方当事人庭审中的陈述可以认定原告的岗位职责及工作时间，2010年5月起，被告安排原告增加了教室楼层的管理，并与原告口头约定每月增加500元工资，虽然原告2011年工资上涨为1400元，但此次工资上涨并不能证明其与原告口头约定另行增发500元工资的承诺取消，被告在庭审中也认可自2011年9月起至2014年1月止停发了原告每月500元的工资。本院认为，原告提供了劳动，被告就应当按照双方的约定支付劳动报酬，故被告应当支付原告2011年9月起至2014年1月止每月增发的工资500元，共计14500元。原告认为其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付双份工资，本院认为，被告否认了原告工作期间存在兼职情况，原告也未就此提出相关证据，庭审中原告在本院的询问下陈述了其的工作时间及内容，从原告的陈述可以看出，其每天的工作时间在八至九个小时，并不存在兼职两份工作的情况，故本院对原告要求被告按双份工资支付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南财经大学于本判决生效后十日内支付原告杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元；驳回原告杨文坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一五年六月八日书 记 员 李秀梅