wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第527号本院在执行申请执行人林学军与被执行人芝罘区延刚鞋店劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人芝罘区延刚鞋店纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第86号焦作东方海纳科技发展有限公司：你（单位）与王向东劳动争议一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）站民劳初字第00022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王向东于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向王向东支付工资款500元。二、负担案件申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年六月十一日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景草民初字第98号原告冯某某。被告高某某。原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告高某某于2003年3月23日登记结婚。婚后于2003年10月8日生育长女冯某甲，于2007年3月1日生育长子冯某乙。原告婚前对被告的性格、家庭成长环境、生活习惯和生活能力等方面了解不够，在婚后共同生活中，原告发现被告性情不好，缺少包容、谅解的心态。在共同生活中原告对被告一再忍让，但被告没有任何改进。双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间的矛盾���深。2013年9月，被告与原告发生争执后，离家出走至今未归。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决与被告离婚。被告高某某辩称，原、被告双方相互了解不够属实。在婚后的共同生活中，被告与原告共同奋斗，但由于原告性格原因，双方因琐事发生争执后，原告经常对被告拳打脚踢。为了家庭和孩子，被告一再忍让，但原告没有任何改进。双方现仍无法正常沟通和交流，原告动辄殴打被告，并将其赶出家门。2013年9月，被告实在无法忍受原告，离家打工至今。现夫妻关系名存实亡。经审理查明：原告冯某某与被告高某某于2003年3月23日登记结婚，婚后于2003年10月8日生育长女冯某家，于2007年3月1日生育长子冯某乙。原、被告双方相互了解不够，缺乏沟通，在婚后的共同生活中，并未建立起真正的夫妻感情。2013年9月，被告离家打工至今。现双方均��示无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。另查明，双方婚后共同财产有“砖混结构”房屋一院（共九间）、车库一间、“长城”牌炫丽轿车一辆、四轮车两辆、三轮车一辆、脱粒机一台、播种机一台。婚后无共同债权、债务。上述事实，有原、被告法庭陈述认可及原、被告提交的结婚证等证据相互印证，据以证实。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，互相尊重。本案中，原、被告在婚后共同生活中，缺少沟通，夫妻之间经常为了一些家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，对于婚姻状况，被告亦表示双方无法共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告陈述婚后有共同债务80000元，被告予以否认，原告未能提交证据证实用于夫妻之间共同生活所欠的债务，对其主���本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告高某某离婚；二、婚生长子冯某乙随原告冯某某共同生活，婚生长女冯某甲随被告高某某共同生活，孩子抚养费原、被告双方自理；三、婚后共同财产“砖混结构”房屋九间，主房三间、东耳房一间归原告冯某某所有，西耳房一间、厨房三间、库房一间、车库一间归被告高某某所有。四轮车两辆、三轮车一辆、脱粒机一台、播种机一台归原告冯某某所有，“长城”牌炫丽轿车一辆归被告高某某所有。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  崔守保二〇一五年六月二十九日书记员  张鑫庆
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1066号原告：钟道炎，男，1972年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：张华香，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告钟道炎与被告张华香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道炎诉称：2014年12月10日，被告张华香向原告钟道炎借款人民币27000元用于归还信用卡，原告原想让案外人罗某直接把27000元转给被告，但由于罗某卡上的金额不足，所以原告让罗某转给被告15000元，原告另通过自己的农村信用社的手机银行给被告转账1万元，同时原告给付被告现金2000元。2015年2月28日，原告找被告补写了借款���额为27000元的借条一张。综上，请求判令：一、被告张华香返还原告借款27000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张华香未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月28日，被告张华香向原告钟道炎借款人民币27000元，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向钟道炎借来人民币贰万柒元整（￥27000元整）。”认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告张华香出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款并支付从起诉之日起至��清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华香应于本判决生效之日起三日内返还原告钟道炎借款人民币27000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张华��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年六月二十三日代理书记员李美附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第99号原告陈敏。委托代理人毛飚、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。被告兰溪市城市开发总公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道13号。法定代表人王广平，总经理。被告兰溪联强机床制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。法定代表人杨建文，执行董事。委托代理人徐源。系公司员工。原告陈敏为与被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与人民陪审员何寄芸、郭峰组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人朱红梅、被告兰溪联强机床制造有限公司委托代理人徐源到庭参加了诉讼。被告兰溪市城市开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年10月28日，原告与被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司（原兰溪市机床厂改制）签订《购买商品房协议书》一份，协议约定甲方同意售给乙方住宅商品房，座落人民北路西侧8号地块2单元4楼东侧房号（现地址明确为人民北路77-81号2幢2单元401室）一套，建筑面积67.87m2，总价款为人民币62400元。当时因兰溪市机床厂欠原告（当时另欠合伙人许建农金额另计）贷款人民币62400元，被告方同意将上述面积住宅商品房卖给原告，所欠货款与房款相抵两清，兰溪市机床厂向原告与其合伙人许建农出具了同一张收款收据，并交付了房屋钥匙。原告凭收款收据多次找到兰溪市城市开发总公司要求开具正式发票，但其不肯开具发票。原告也向兰溪市机床厂反映，但两被告相互推脱。经了解是兰溪市城市开发总公司与兰溪市机床厂之间存在债务纠纷。原告多次协商未果，无奈“办房产证”一事就此耽搁下来。直到近几年，原告才有必须办房产证的意识，可是因为时间久加上房屋搬迁，收款收据目前已经遗失。现因收款收据已经遗失，原告一直无法办理过户手续。原告自愿负担办理过户手续产生的所有费用，但目前重新补开正式发票方式来办理是行不通的。根据双方协议房屋已实际交付原告占有、使用和管理，如今因为未办理房产证，给原告的生活带来极大不便。无奈，原告为维护自己的合法权益，现依法向法院起诉：1.请求确认1995年10月28日，原告与被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司（原兰溪市机床厂改制）签订《购买商品房协议书》有效。2.判令二被告协助办理房屋过户登记手续。被告兰溪联强机床制造有限公司辩称，原告负担涉案房产过户产生的所有费用的前提下，被告愿意配合办理过户手续。对原告起诉的事实没有异议。蔡某是当时机床厂基建科的经办人，合同也是由他办理，原告提供的证据材料中有蔡某，上一次的庭审笔录他也已到庭参加诉讼。被告兰溪市城市开发总公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证、被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格。2.购买商品房协议书一份，证明原告购买被告住宅商品房一套的事实及相关约定。3.关于陈敏购房情况的说明，证明1、兰溪联强机床制造有限公司是原兰溪市机床厂转制后的公司；2、原告曾向两被告购房是事实，但收款凭证因多次搬迁原因现被告兰溪联强制造有限公司已无法查证。4.证明及用户台账，证明1、于1995年11月开始便长期由业主陈敏实际居住、使用、管理，且相关费用也由陈敏实际承担；2、被告确已将涉案房屋实际交付原告使用。5.企业国有产权转让协议、抄告单、验资报告及验资事项说明，证明第二被告主体资格适格，是原兰溪市机床厂的债权债务承继单位。6.土地使用权登记申请表（业主申敏、业主徐震辉）、登记审批表、购买商品房协议书、销售发票，证明1是间接证明销售合同中注明的人民北路8号地块原土地使用权人是第一被告；证明2是与本案原告相同，两被告以共同名义出售业主申敏、徐震辉同样地块的房屋一套。7.土地使用权登记申请表（兰溪联强机床制造有限公司）、拆迁商品房，证明1是第二被告承继了原兰溪市机床厂向第一被告以回购方式购买的人民北路8号地块相应的办公用房部分的事实及相关约定；证明2是第一被告及原机床厂以双方名义共同出售原告房屋并出具的购房协议书是真实的，且符合当时背景。8.证人蔡某证言，证明原告与原兰溪市机床厂之间以房抵债的情况及原告已经将房款付清的事实。被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，符合证据三性且被告无异议，本院予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：本案涉诉房屋系兰溪市机床厂向兰溪市城市开发总公司回购的房屋。原告与兰溪市机床厂之间货款未结清，双方协商以货款抵房款，双方对房款、货款进行结算后，1995年10月28日原告与兰溪市机床厂、被告兰溪市城市开发总公司签订《购买商品房协议书》一份，双方约定兰溪市机床厂、被告兰溪市城市开发总公司将坐落于兰溪人民北路西侧8号地块2幢2单元4楼东侧房屋出售给原告陈敏，房屋总价为62400元。兰溪市机床厂即于1995年11月向原告交付了房屋，此后该房屋一直由原告居住使用。1999年兰溪市机床厂改制为兰溪市联强机床制造有限公司。原告至今未办理房屋过户登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《购买商品房协议书》系原、被告的真实意思表示，该协议书合法有效，受法律保护。原告与兰溪市机床厂已经就货款抵购房款一事达成一致意见，被告也于1995年交付了房屋且原告在庭审中表示自愿负担办理过户过程中产生的所有费用。因此对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈敏与被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司于1995年10月28日签订《购买商品房协议书》有效。二、被告兰溪市城市开发总公司、兰溪联强机床制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋过户登记手续。本案受理费1360元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  金 霞人民陪审员  何寄芸人民陪审员  郭 峰二〇一五年六月一日代书 记员  蒋九虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1443号本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与烟台华润聚氨酯有限公司劳动社会保障行政处理纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台华润聚氨酯有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第14号申请执行人李文青，男，汉族，1979年8月6日出生，住汕头市。委托代理人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。被执行人汕头市南方加油站，住所地汕头市。法定代表人李文华。被执行人郭建辉，男，汉族，1963年6月4日出生，住汕头市。被执行人李文华，女，汉族，1966年5月29日出生，住汕头市。被执行人郭丽蓉，女，汉族，1968年12月1日出生，住汕头市金平区。被执行人郭澍杰，男，汉族，1988年6月27日出生，住汕头市。被执行人汕头市汕汾加油站有限公司，住所地汕头市。法定代表人李文华。申请执行人李文青与被执行人汕头市南方加油站、郭建辉、李文华、郭丽蓉、郭澍杰、汕头市汕汾加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕龙法民一初字第348号民事判决已经生效。依上述判决，一、被告汕头市南方加油站应于该判决生效之日起十日内付还原告李文青借款本金1，300，000元及该借款自2013年11月22日起至该判决确定的还款之日的借款利息及违约金。其中：2013年11月22日至2013年11月25日按月利率18‰计付该项借款的利息3，120元；2013年11月26日至该判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计付该项借款的利息和违约金；二、被告汕头市南方加油站应于该判决生效之日起十日内赔偿原告李文青律师费20，000元；三、被告郭建辉、李文华、郭丽蓉、郭澍杰、汕头市汕汾加油站有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，810元，财产保全申请费5，000元，共21，810元，由原告李文青负担诉讼费用1，810元，被告汕头市南方加油站负担诉讼费用20，000元。被告汕头市南方加油站应于该判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用20，000元直接给付原告李文青，被告郭建辉、李文华、郭丽蓉、郭澍杰、汕头市汕汾加油站有限公司应对被告汕头市南方加油站负担费用20，000元承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市南方加油站、郭建辉、李文华、郭丽蓉、郭澍杰、汕头市汕汾加油站有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。本院依法向省内有关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。本院经向汕头市工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人李文华在汕头市南方加油站42.73%股权及汕头市汕汾加油站有限公司25%的股权及李文华所有的小型汽车（号牌号码粤DZZ7**）一辆已由本院（2013）汕龙法执字第512号案冻结、查封；被执行人郭建辉位于汕头市紫云庄紫云花园61幢402号房及被执行人汕头市南方加油站加油机六台已由汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第173号案查封；被执行人郭澍杰位于汕头市罗河路12号龙腾熙园11幢909、910号房已由本院（2015）汕龙法执字第15号案查封；被执行人郭澍杰名下粤D8A1**号小型汽车一辆已由本院（2015）汕龙法执字第22号案查封。申请执行人向本院提出参与上述财产分配的申请，本院遂将申请执行人参与分配申请及相关材料移送汕头市金平区人民法院及本院相关庭室。另申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行财产，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下的财产均由另案查封、冻结，尚待参与分配情况中，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第14号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  庄洵锴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第562号申请执行人陈安玉。被执行人烟台东谭印象置业有限公司。法定代表人：刘红心，职位：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款314381元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年六月二十二日书记员  焦向东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第564号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人何官虹，曾用名：何东，男，1992年8月8日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省梓潼县。2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人汪在平，男，1988年7月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市三岔镇。2010年4月27日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月，2010年5月25日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何官虹、汪在平犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人何官虹、汪在平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日17时许，被告人汪在平在明知被告人何官虹贩卖毒品的情况下，驾驶轿车搭乘何官虹到成都市金牛区二环路北二段火车站对面的二环路高架桥下，由何官虹下车以人民币600元的价格将一袋净重0.93克的白色晶体贩卖给竺某某，交易完成后被告人何官虹、汪在平被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人何官虹、汪在平对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何官虹、汪在平的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人何官虹是在缓刑考验期内犯新罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定判处，并建议对被告人何官虹在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金；对被告人汪在平在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。另查，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人何官虹、汪在平抓获，作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。毒品已由公安机关鉴定后收缴。被告人何官虹2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月4日被取保候审，2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。上述事实，被告人何官虹、汪在平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，手机通话清单、聊天记录；证人竺某某、熊某、沈某某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2646号检验报告，毒品收缴收据；四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第95号刑事判决书，双流县人民法院（2010）双流刑初字第176号刑事判决书；被告人何官虹、汪在平的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何官虹、汪在平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何官虹、汪在平犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人何官虹是在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪在平有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第95号刑事判决书中对被告人何官虹的缓刑判决部分；二、被告人何官虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一六年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人汪在平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一五年六月二日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第655号原告杨明发，男，1959年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告滑雪娣，女，1962年12月28日生，汉族，住址同上。原告杨晓成，男，1985年8月9日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人张惠彬，镇长。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告杨林英，女，1925年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨明香，男，1950年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告杨明其，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。原告杨明发、滑雪娣、杨晓成诉被告上海市宝山区杨行镇人民政府、杨林英、杨明其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明发、滑雪娣、杨晓成及委托代理人周阿求，被告上海市宝山区杨行镇人民政府委托代理人黄俊英，被告杨明其及杨林英的委托代理人杨明香、两被告的共同委托代理人崇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明发、滑雪娣、杨晓成诉称，2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议，其中28-1的协议上乙方为杨林英户，但28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户。原告为被拆私房的建造人，应享有动迁利益。原告对杨林英户作为乙方主体无异议，对两份协议的内容也无异议，但对28-2协议书上的乙方为杨林英、杨明其户有异议，杨明其在1984年就转为职工身份，对建造房屋也未出钱出力，杨明其不应作为被拆迁人。故原告向法院起诉，请求判令被告杨行镇人民政府与杨林英就上海市宝山区杨行镇西街村寺后28-2号房屋重新签订《拆迁补偿安置协议》（含重新签订《补充协议》），将该安置协议和补充协议中的乙方（被拆迁人）均变更为杨林英户。被告上海市宝山区杨行镇人民政府辩称，原告不是协议的签订人，无主张权利的主体资格。杨林英委托了杨明其签订协议，只要委托办理动迁手续合法有效，就可以签订协议。28号房屋的户主是杨林英，不管是合同还是补充合同，都是被告和户主签订的，都不违反法律规定，也不改变房屋原来的产权关系，故不同意原告的诉请。被告杨林英、杨明其辩称，拆迁协议是杨林英户和杨明其与政府签订的拆迁协议，原告不是协议的当事人，不具有撤销协议的主体资格。被拆迁房屋中，杨林英只是户主，杨明其也是家庭成员，也是被拆迁人，故不同意原告的诉请。经审理查明，根据1986年、1987年的农村建筑用地申请单显示，原西街村寺后28号房屋的申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成。2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户。以上事实，有拆迁补偿安置协议、补充协议、宅基地使用证附图、农村建筑用地申请单及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据查明的事实，原宝山区杨行镇西街村寺后28号的农村建筑用地申请单显示，申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成，其中杨林英为宅基地使用证的户主。根据相关法律政策规定，在房屋拆迁时，拆迁人可以与被拆迁户签订拆迁协议，故2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，并明确其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户，其本质上是拆迁人与被拆迁户的家庭签订，并非与个人签订，并无不妥。上述协议并不影响今后被拆迁人之间就拆迁利益进行分割的权利，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：原告杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取40元，由原告杨明发、滑雪娣、杨晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年六月二十五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2280号申请执行人：刘立伟。被申请执行人：天津易昌隆餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇辛庄子村葛万公路东1号。本院在执行刘立伟与被执行人天津易昌隆餐具有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民一初字第611号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓勇审判员  田崇林审判员  李相新二〇一五年六月十九日书记员  庞 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00777号原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。法定代表人肖樱，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告余雅欣。法定代理人陈黎红，女，1976年8月12日出生，汉族。（系被告余雅欣之母）本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告余雅欣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出，要求撤回对被告余雅欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告余雅欣的起诉。本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。审判员  方向阳二〇一五年六月二十六日书记员  胡志雷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00006号再审申请人（一审被告）：顾德如。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：合肥百吉玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园大众路68号，组织机构代码79508168-3。法定代表人：彭立金，总经理。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。一审被告：安徽忠旺装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园北方置业工业园27号，组织机构代码76278438-2。法定代表人：邹正文，总经理。再审申请人顾德如因与被申请人合肥百吉玻璃技术有限公司（以下简称百吉玻璃公司）、一审被告安徽忠旺装饰有限责任公司（以下简称忠旺装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾德如申请再审称：一审认定的唯一依据《欠条》中，“本周六5万元”及担保人签字系申请人所写，从字面上可清楚地看出，申请人担保的仅仅为“本周六5万元”。另外，该《欠条》注：“其中大约10.3-5汇入盛成虎个人农行帐户10000元整，邹正文办理，2012年10月15日以后由李勇支付的款帐未入帐，待查清后以凭证从欠款中扣除。”因此，本案的主债务是多少，法院并未查清。综上，一审判决判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请裁定予以再审。百吉玻璃公司提交意见称：一审被告忠旺装饰公司法定代表人邹正文向我公司出具欠条，确认欠到货款250000元，因此主债务是明确的，主债务人没有异议，顾德如在原审中也没有提出异议。欠条中的“本周六5万元”是主债务人和保证人顾德如承诺对250000元债务的分期还款的首笔还款时间，而不是担保的范围为5万元。请求法院驳回顾德如的再审请求。本院认为：百吉玻璃公司与忠旺装饰公司签订《玻璃加工合同》以及忠旺装饰公司法定代表人邹正文出具的《欠条》，均不违反法律规定，合法有效。申请人顾德如虽然只认可对其中的5万元进行担保并提供了程刚等证言，但程刚等证言只能证实邹正文曾找过程刚等为其进行担保，并不足以改变原判决认定顾德如承担担保义务的事实。该货款经忠旺装饰公司法定代表人邹正文以欠条的形式确认为25万元，忠旺装饰公司对《欠条》中确认的25万元是否进行过还款，忠旺装饰公司及担保人亦均未提供证据证实。故原审判决认定事清楚，适用法律并无不当。综上，顾德如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾德如的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一五年六月十五日书记员  张 婧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第91号申请执行人孙树岩，农民。被执行人张云山，农民。申请执行人孙树岩与被执行人张云山买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，被执行人交纳执行款3188.91元及执行费1538元后，因双方达成和解协议，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年1月29日申请恢复执行。本案执行标的105991.09元。在执行过程中，被执行人交纳执行款500元，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第91号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨宗阳
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第416号河南省腾达农副产品质量检测有限公司：于晓娟与河南省腾达农副产品质量检测有限公司销售合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年六月三日附：执行法官：李华清联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第319号本院在执行申请执行人张文庆、赵美兰、刘子香、张彬与被执行人王长安、陈敏虎、杜世亭、吴胜平、稽爱忠刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人王长安、陈敏虎、杜世亭、吴胜平、稽爱忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王长安、陈敏虎、杜世亭、吴胜平、稽爱忠纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2639号申请执行人王青珺。被执行人楼延峰。被执行人骆响玲。被执行人浙江永丰置业有限公司，住所地嘉兴经济开发区。法定代表人楼延峰，董事长。本院在执行申请执行人王青珺与被执行人楼延峰、骆响玲、浙江永丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼延峰、骆响玲共有的坐落于义乌市篁园路210-1号的房产另案（2014金义执民字第5580号）正在处置过程中。现被执行人楼延峰、骆响玲、浙江永丰置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第272号原告伍杰，女，住彭泽县。委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告熊威力，男，住彭泽县。委托代理人罗时光，江西开河律师事务所律师。原告伍杰诉被告熊威力交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍杰及委托代理人谢彬、被告熊威力及委托代理人罗时光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日12时30分，被告驾驶二轮摩托车由彭泽县马湖江边往彭泽县龙城大市场方向行驶，途经马湖路百草大药房路段不慎撞倒妊娠39周的孕妇，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入彭泽县人民医院治疗先骨科医师给予支架固定左腿，转妇产科2014年10月6日进行手术开腹取出一男婴，8天后转骨科治疗。原告伤情诊断为左股骨中下段骨折，共住院28天。原告出院后伤情经彭泽仁杰司法鉴定评定为伤残十级，误工损失日评为130天，后续治疗费为5000元。该事故经交通警察部门认定被告熊威力负此次事故的全部责任。事后就损失找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失如下：1.医疗费31081.7元；2.营养费870元（29天×30元／天）；3.住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；4.护理费9570元（29天×330元／天）；5.误工费3451元（29天×119元／天）；6.伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.后续休养误工费15470元（130天×119元／天）；9.后续治疗费5000元；10.被抚养人生活费10851.1元（12766元／年×17年×10%÷2）；11.交通费2260元；12.轮椅、助行器1080元；13.奶粉11176元；14.司法鉴定费1500元，共计139925.8元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.出、入院记录、疾病诊断证明书、X线检查报告单；3.原告及婴儿入院治疗产生的费用及用药清单；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.结婚证、证明；6.购买奶粉发票；7.轮椅、助力器发票；8.交通费票据；9.房产证、居委会证明、个体工商营业执照。被告辩称，1.原告诉状中被告身份证号号码错误，故诉讼主体错误。2.交通事故认定书认定不合理，原告是横穿马路，也应承担相应责任。3.原告所生小孩的费用应由原告自己承担，而不应由被告承担。4.原告在住院期间被告支付过相关费用，应在诉请中扣除。5.原告提供的赔偿请求项目，有的明显不符合法律要求，有的明显偏高，住院实际天数只有28天，营养费、住院伙食补助费每天不超过20元，伤残赔偿金应按原告户籍户口农村居民标准计算。交通费应只能按住院天数乘以每天4元。轮椅、奶粉费用不应赔偿。综上，请求依法处理。被告提供驾驶证复印件，证明被告有驾驶资格。经审理查明，2014年10月6日12时，被告熊威力驾驶二轮摩托车由彭泽县龙城镇马湖江边往彭泽县龙城大市场方向行驶，途经马湖路百草大药房路段不慎撞倒妊娠39周的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入彭泽县人民医院妇产科先行剖宫产一男婴，住院8天，用去医疗费5598.4元，10月14日转入骨科治疗，诊断为左股骨中下段骨折，并于10月17日行左股骨折内固定术，住院20天于11月3日出院，用去医疗费24323.8元。肖某某出生后，该某某在儿科住院5天，用去医疗费919.5元。原告出院后其伤残经彭泽仁杰司法鉴定中心于2015年1月7日评定为十级伤残，误工损失日评定为130日，后续治疗费用为5000元，该事故经彭泽县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告熊威力负此次事故的全部责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿其诉讼损失142755.8元。并承担本案诉讼费。另查明，原告自2005年3月份随父母亲居住在彭泽县龙城镇龙泉路茅湾冲，在其父亲伍红茂开办的彭泽县天安摩配店从事会计工作。以上事实有原、被告的庭审陈述，原、被告提供的证据在卷证实。本院认为，被告驾驶二轮摩托车将原告致伤，应承担赔偿责任。原告请求生育小孩的医疗费和小孩住院费用，因交通事故受伤行剖宫产手术，不属正常顺产，并使婴儿在儿科住院5天。因此，被告对原告生育婴儿的费用和婴儿住院费用应承担60%的赔偿责任。由于原告受伤后进行治疗断绝了婴儿母乳喂养。因此，原告要求被告承担婴儿奶粉喂养损失，本院酌情考虑每月为600元奶粉费至婴儿一岁为止，共计8200元。综合本案的案情结合相关证据，原告损失确定如下：1.医疗费28474.54元（骨科治疗费24323.8元＋2015年1月10日、4月5日检查费240元＋行剖宫产手术费和婴儿住院费6517.9元的60%）；2.营养费560元（28天×20元／天）；3.住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；4.住院护理费2436元（28天×87元／天）；5.误工费15470元（130天×119元／天）；6.伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.后续治疗费5000元；9.被抚养人生活费10851元（肖某某12766元／年×17年×10%÷2）；10.交通费酌情考虑200元；11.轮椅、助行器1080元；12.其他损失（奶粉）8200元；13.司法鉴定费1500元，共计120077.54元。被告辩称，我已支付原告的费用，要求一并处理意见，因被告未提供证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告熊威力于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍杰损失120077.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取即1500元由被告罗时光负担1200元，由原告负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一五年六月三日书记员  陈杜娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第562-1号原告谈万起。被告付明军。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告谈万起诉被告付明军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈万起于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谈万起的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈万起撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 长 姜 涛人民陪审员 吴 英人民陪审员 何桂香二〇一五年六月十九日代书 记员 王晓飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00242号原告龚家新，农民。被告陈源，无职业。被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司）。组织机构代码证号31646577-9。负责人琚桂萍，财保公司总经理。委托代理人徐强，财保公司员工。代理权限为：特别授权代理。原告龚家新诉被告陈源、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚家新、被告陈源、被告财保公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚家新诉称：2015年4月27日7时45分许，我驾驶正三轮载货摩托车行至宜城市卫生防疫站门前路段时，被告陈源驾驶的鄂F×××××轿车行驶该路段时其右侧与我的摩托车左侧发生刮蹭，导致我受伤，摩托车受损。我伤后被送往宜城市玛丽龙头医院住院治疗18天，花去医疗费3036.50元，出院时医嘱全休半月。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告陈源负事故的全部责任。被告陈源驾驶的鄂F×××××轿车在被告财保公司投保有交强险。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费3036.50元、误工费2402元、护理费1436元、住院生活补助费900元、车辆维修费465元，合计8256.50元，诉讼费用由被告负担。被告陈源辩称：发生交通事故是事实，但我已为龚家新垫付医疗费940元，保险公司赔付后，要求原告返还。被告财保公司辩称：对原告合理合法的请求同意在保险限额内承担责任，原告起诉的部分请求过高，请求法院依法审核，诉讼费、施救费、停车费我公司不应承担。经审理查明：2014年4月24日7时45分许，被告陈源驾驶鄂F×××××“长安”牌轿车沿振兴大道由南向北行驶至卫生防疫站门前路段，自其前方东侧慢车道内行驶的原告龚家新驾驶的鄂F×××××“望江”牌正三轮载货摩托车左侧经过又遇对面来车，在向右避让时，轿车右侧与三轮摩托车左侧发生刮蹭，造成龚家新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告龚家新被送往宜城市玛丽龙头医院住院治疗。原告龚家新住院治疗18天，花去医疗费3476.50元，原告龚家新的伤情为：左髋部、膝部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。出院时医嘱建议全休半个月。被告陈源已为原告龚家新垫付医疗费940元。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告陈源负事故的全部责任。原告龚家新的车辆施救费及停车费为465元。另查明：原告龚家新及其妻子龚风林户籍所在地为宜城市南营办事处东台村6组，为农村户口，龚家新在住院期间，由其妻子龚风林护理。本院认为：被告陈源驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全原则下通行、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告龚家新要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、施救费、停车费的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告陈源辩称其不承担施救费、停车费的理由不能成立，本院依法不予支持。被告财保公司辩称原告出院后医嘱的休息时间不应当计算误工费及其不承担诉讼费的理由，没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告龚家新的医疗费3476.50元、误工费2369.73元、护理费1293.58元、住院生活补助费900元、施救费和停车费465元，合计8504.81元。由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付8039.81元（其中医疗费3476.50元、误工费2369.73元、护理费1293.58元、住院生活补助费900元）。于本判决生效后五日内一次付清。下余施救费和停车费465元，由被告陈源赔偿。于本判决生效后五日内一次付清。二、原告龚家新在获取财保公司的赔款后，返还被告陈源垫付的医疗费940元，扣减被告陈源应赔偿的465元后，原告龚家新还应返还给被告陈源475元。于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回原告龚家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王志勇二〇一五年六月十八日书记员叶玉清
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第182号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人甄某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。2000年10月19日因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑八个月；2002年10月10日因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年11月23日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被该局处以强制戒毒二年，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月22日13时左右，吸毒人员邓某要求被告人甄某帮其代购一小包毒品海洛因，被告人甄某为了从中赚取差价声称要100元才能买到，邓某同意并交给被告人甄某100元。随后，被告人甄某骑摩托车去到阳江市阳东区那龙镇那龙中学侧边的出租屋，向一名叫“阿太”的男子（在逃，身份不详）以每小包50元的价格购买了两小包毒品海洛因，将其中一小包毒品海洛因交给了邓某，将用从中赚取差价买到的另一小包价值50元的毒品海洛因用于自己吸食。2014年11月23日12时许，被告人甄某在阳江市阳东区那龙镇那龙加油站路口处被公安民警抓获，现场被缴获一小包疑似毒品0.02克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；辨认笔录；指认相片、笔录；扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；归案经过；被告人身份证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人甄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人甄某无视国家法律，为他人代购毒品赚取差价从中牟利一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人甄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人甄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年六月十日书 记 员  ＸＸ苏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大太民初字第85号原告马某某，男，汉族，农民，现住大安市。被告王某某，女，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  曲景春二〇一五年六月八日书记员  张雨松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15940号原告张某某。委托代理人陶金泉。被告陈某某。委托代理人朱新江。原告张某某与被告陈某某共有纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陶金泉、被告陈某某及委托代理人朱新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，于2005年9月28日结婚，后于2015年3月19日经法院判决离婚。离婚时没有对双方共有的位于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，故现诉请要求确认原告在上述房屋中享有40平方米的权利份额，并按照每平方米1万元(人民币，下同)计算，要求被告支付其折价款40万元。被告陈某某辩称，上述房屋系其原有老宅拆迁后的安置房，当时原告系动迁安置对象，确有40平方米的份额，但由于是空平方，故只同意按照每平方米1,800元计算金额予以支付。经审理查明，原、被告于2005年9月28日登记结婚，同年12月，被告家位于原上海市浦东新区机场镇滨二村唐家宅XXX号的老宅遇动迁，除原、被告外，被告的女儿陈思斯、父母陈金法、朱月妹均为动迁安置人。按照动迁协议，老宅共有240平方米的建筑面积，补偿总价为589,680.28元，另外,由动迁人支付搬家补助费4,800元、设备迁移费2,040元、安置过渡费46,080元；共得到合计面积为203.36平方米的安置房三套，安置房的实际平均价为每平方米2,927.68元，安置房的房款均由老房动迁补偿款支付，原、被告并未就安置房支付相关款项。后通过分家形式，原、被告得到上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室(76.69平方米)房屋，2011年8月28日该房被登记为原、被告共同共有。2015年3月19日，原、被告经法院判决离婚，但未就涉案房屋分割予以处理。现原告诉来本院要求解决。以上事实，由本院(2015)浦民一(民)初字第5337号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋状况及产权人信息以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得价款予以分割。本案系争的位于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋系因被告家位于原上海市浦东新区机场镇滨二村唐家宅XXX号的农村宅基地房屋被拆迁后安置所取得,因此该房屋的权属应当根据被拆迁房屋的原有权属情况加以确定。被拆迁房屋在原告张某某与被告陈某某结婚前即行建造完成，原告其后的户籍迁入并未影响房屋产权归属，且原、被告并未就该安置房支付相关款项，故原告张某某对系争房屋没有相应产权份额。但根据拆迁协议的相关约定，原告张某某系拆迁安置人，其享有40平方米安置面积按优惠安置价计价，现原告因与被告陈某某离婚，故而要求分割其在系争房屋中的动迁安置利益合法有据应予支持。本院认为，原告诉请的40平方米的安置利益应当包括两个方面，一方面是40平方米房屋安置面积的价值利益，对此本院认为应当按照系争房屋的市场价及安置时的优惠比例予以确定，庭审中，原、被告均认为目前系争房屋所在区域房价在每平方米1万元左右，综合考虑安置时的优惠比例及相关房款系被告用老房拆迁补偿款支付的情况，酌定原告的该部分价值利益为25万元；另一方面是应归属于原告的相应补偿款，对此本院认为安置时基于原有房屋产权而产生的一切利益均归属于包括被告在内的原老房所有人与原告无涉，而根据安置人员情况所发放的搬家费、奖励费、过渡费等原告可以按份享有，但考虑到动迁安置时原、被告在一起共同生活，动迁时一家人也确在外过渡，相关过渡费用及搬家支出等均由被告等支出的情况，可以认定该部分钱款已经实际使用完毕。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、确认位于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某房屋折价款25万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,469元(原告张某某已预交)，减半收取计5,734.50元，由原、被告各负担2,867.25元，被告陈某某应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐平二〇一五年六月十五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予补偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00431号申请人赵潜锋，男，汉族。被执行人吴银仓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第543号民事判决书，于2012年9月18日受理执行申请人赵潜锋与被执行人吴银仓民间借贷一案，生效判决书由被告吴银仓偿还给原告赵潜锋借款本金6000元，于本判决生效后10日内付清。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产而终结执行程序。2015年4月13日，申请人赵潜锋申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人吴银仓自动履行执行款6000元，交纳执行费50元。本院认为，申请执行人赵潜锋与被执行人吴银仓民间借贷一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民初字第543号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年六月九日书记员  吴 东
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第59号申请执行人长汀县金圣典当有限公司，住所地福建省龙岩市。被执行人李苏瑜，女，汉族，原住福建省漳平市。被执行人黄清豪，男，汉族，原住福建省漳平市。申请执行人长汀县金圣典当有限公司与被执行人李苏瑜、黄清豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）漳民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李苏瑜、黄清豪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人李苏瑜、黄清豪纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产因另案已被查封，该案的抵押物第一抵押权人尚未受偿。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第318号民事判决书的本次执行程序。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 张  加  桂二〇一五年六月十八日书记员 卢程丹（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42079号原告黄培玉。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告俞利峰。被告史伟华。被告俞捷。法定代理人史伟华。原告黄培玉诉被告俞利峰、史伟华、俞捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊林到庭参加诉讼，被告俞利峰、史伟华、俞捷经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄培玉诉称，2013年5月27日，原、被告签订《购房买卖合同》。根据合同约定，三名被告将坐落于上海市浦东新区高东楼下佳苑XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出卖给原告，总价人民币(以下币种相同)130万元整。房屋交付时间为2014年6月4日。合同签订后，原告全额支付了房款，但被告至今未将系争房屋交付给原告。故原告起诉来院，要求：判令三被告按照《购房买卖合同》的约定，将系争房屋交付给原告。被告俞利峰、史伟华、俞捷未作答辩。经审理查明，系争房屋原系三被告向案外人上海光耀一方置业有限公司购买所得。2013年5月27日，原告(购房人、乙方)与三被告(出卖人、甲方)签订《购房买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出卖给乙方；总房款130万元；签订定金协议时，乙方支付甲方人民币10万元；签《购房买卖合同》时，乙方支付甲方人民币40万元；甲方交付该房屋时，乙方应支付人民币70万元；剩余人民币10万元，在甲乙双方办理产权登记时，乙方将剩余10万元支付给甲方；甲方应于2014年6月4日将系争房屋交付于乙方；甲方应当在房屋能过户时15日内将系争房屋陪同乙方去办理过户手续。合同落款处，签有：中间人张娇旻的字样。2013年5月27日，原告转账10万元给张娇旻，由张娇旻取出现金给被告。2013年6月15日，原告转账40万元给被告史伟华。2013年6月17日，原告转账33.50万元给被告史伟华。2013年7月16日，原告转账16.50万元给被告史伟华。2013年12月15日，原告转账3万元给被告史伟华。2014年6月4日，原告转账12万元给被告史伟华。同日，原告的哥哥现金支付5万元给被告史伟华，后者出具收条确认。2014年9月23日，原告转账3万元给被告史伟华。2014年12月7日，原告转账7万元给被告史伟华。上述钱款共计130万元。庭审中，原告陈述，系争房屋原系三被告的拆迁安置房源。原、被告签订《购房买卖合同》时，系争房屋尚未造好。目前系争房屋大产证已办出，房屋空关。另查明，系争房屋大产证于2014年8月8日登记在册。以上事实由《购房买卖合同》、收条、转账凭证、上海市房地产登记簿信息以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《购房买卖合同》系签约双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约支付了全额购房款，三被告应当按照双方合同的约定，履行交付房屋的义务。原告的主张，并无不当，本院予以准许。被告俞利峰、史伟华、俞捷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞利峰、史伟华、俞捷于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区高东楼下佳苑XXX号XXX室房屋交付给原告黄培玉。案件受理费16,500元，由被告俞利峰、史伟华、俞捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 田有娣二〇一五年六月十五日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民立终字第21号上诉人（原审起诉人）吕志琴。上诉人吕志琴因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决吕志琴的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第24号民事裁定，不予受理吕志琴的起诉，吕志琴不服该裁定，向本院提起上诉。吕志琴上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第24号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。本院经审查认为，上诉人吕志琴要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理吕志琴的起诉，并无不当，吕志琴的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 琰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第228号申请执行人：罗某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住址：广东省仁化县，身份证号码：4402211969********。被执行人：惠州某某电路板实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。法定代表人：唐某某，职务：董事长。关于罗某某与惠州某某电路板实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第456民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书及申请执行人罗某某的申请，被执行人惠州某某电路板实业有限公司还应向罗某某支付50000元，负担申请执行费650元，共计50650元。但被执行人惠州某某电路板实业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人惠州某某电路板实业有限公司名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州某某电路板实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州某某电路板实业有限公司名下银行存款50650元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年六月二日书 记 员  廖 楠
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2851号原告天津市昱尧物业管理有限公司。法定代表人邢洪斌，职务总经理。被告孙xx。本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告孙xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告孙xx的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘自力二〇一五年六月二十三日书记员  姜艳平
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第368号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年10月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。因盗窃电力电信设施于2007年1月22日被漳州市公安局龙文分局处行政拘留15天；因盗窃于2012年10月9日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留15天；因盗窃于2014年1月28日被漳州市公安局龙文分局处行政拘留5天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月26日中午11时许，被告人罗某某携带撬盗工具行至漳州市芗城区丹霞名城某处，用铁钳剪开车锁，盗走被害人曾某某停放于此处的一辆森林狼牌山地自行车（价值人民币396元）。2、2015年2月26日中午11时许，被告人罗某某行至漳州市芗城区天福园某处，盗走被害人黄某某停放于此处的一辆美利达牌自行车（价值人民币2758元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月到一年的幅度内对被告人罗某某判处刑罚，并处罚金。另查明，被告人罗某某将盗走的森林狼牌自行车以人民币80元售出，将盗走的美利达牌自行车以人民币180元售出。两辆被盗自行车暂未查获。2015年2月27日，被告人罗某某被抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明及行政处罚决定书；被告人罗某某的供述；被害人曾某某、黄某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验检查笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项及第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人罗某某将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人曾某某、黄某某。三、继续追缴被告人罗某某的非法所得人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年六月五日书 记 员 陈燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。、第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：……（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第148号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。法定代表人冯志刚，行长。被执行人孙艳，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙艳合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人孙艳暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第144号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一五年六月二日书记员  李焕瑞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00156号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陶友春，男，1972年1月9日出生，湖北省仙桃市人。被申请人闕红梅，女，1968年3月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陶友春、闕红梅违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第158号社会抚养费征收决定书，对被申请人陶友春、闕红梅共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人陶友春、闕红梅在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶友春所在的中国邮政储蓄银行仙桃市沔城营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陶友春所在的中国邮政储蓄银行仙桃市沔城营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第00978号原告鲁某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告鲁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告鲁某负担。审判员  吕雪廷二〇一五年六月十日书记员  陈 骞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1485号原告于化兰。委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。法定代表人董文胜，总经理。委托代理人张忠岳，该公司安全管理员。委托代理人闫志明，该公司安全管理员。原告于化兰诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于化兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一五年六月九日书 记 员 马新颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1997号申请执行人：李高亮。被执行人：应宁宁。被执行人：赵宁。被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司。法定代表人：程爱姿。申请执行人李高亮与应宁宁、赵宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）金永商初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月二日书记员  金华英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第00659号原告谢俊杰。被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司，地址：湖北省黄冈市黄州区东门路149号。组织机构代码。负责人沈光华，总经理。委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告谢俊杰与被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司合同纠纷一案过程中，原告谢俊杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢俊杰撤回对被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢俊杰负担。审判员  陈峰二〇一五年六月十六日书记员  马欣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第312号原告：李某，居民。被告：董某，居民。本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 孙 艳二〇一五年六月十一日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第61号再审申请人（一审原��、二审上诉人）：孟永勤，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺电连锁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：费国强，董事长。再审申请人孟永勤因与被申请人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟永勤申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。顺电公司长期存在“空进空退”操作，并获得巨大利益，公司管理层也知道并默认这种操作模式。申请人孟永勤是在上司主管及顺电公司的同意后，进行“空进空退”操作。顺电公司违法解除其劳动合��，应承担相应责任。请求法院再审改判。本院认为，2013年7月17日，顺电公司以孟永勤存在操作“空进空退订单”等违纪行为为由将其从采购部门副经理变更为欧洲城家电D03组营业员，并要求孟永勤于2013年7月18日到变更后的工作岗位工作。孟永勤认可其收到上述《工作岗位变更通知》后拒绝接受工作岗位变动，未按要求到新工作岗位报到。顺电公司以孟永勤连续旷工三日以上为由解除与孟永勤的劳动合同。本案的争议焦点是：顺电公司调动孟永勤的工作岗位，遂后解除双方劳动合同是否符合法律规定。分析如下：顺电公司系因孟永勤存在违规“空进空退”操作等违纪行为调整其工作岗位。孟永勤承认其曾进行过“空进空退”操作，而根据孟永勤在2013年5月31日和6月11日所做的《深圳市顺电连锁股份有限公司审计防损处笔录》，孟永勤认可“空进空退”操作属于不��当操作方式，且其本人存在一定过错。孟永勤主张上述笔录系被迫所做，但未提供证据，原审法院对孟永勤的抗辩不予采信并无不当。孟永勤认为顺电公司长期以来就曾存在进行“空进空退”操作的事实，亦有其他员工参与进行操作，且其进行“空进空退”操作系经过上司主管的同意，但孟永勤提供的证据不足以说明其进行“空进空退”操作是经过上司主管或顺电公司同意。而顺电公司是否长期存在此种违规现象以及是否有其他员工参与都不足以成为孟永勤进行违规操作的合法理由。由于孟永勤确曾进行了“空进空退”操作，其本人亦认可存在一定过错。在此情况下，顺电公司综合各方因素，并没有解除其与孟永勤的劳动合同，而仅是调整孟永勤的工作岗位，该处理方式并未违反法律法规的规定，亦未超出合理范围，是顺电公司行使其企业用工自主权行为，依法应予尊重。孟永勤理应从该次违纪事件中吸取教训，改正错误，服从顺电公司的管理和工作安排，但孟永勤却无正当理由拒绝接受顺电公司的工作调动，未到新工作岗位报到，其行为属于旷工。由此顺电公司解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金，亦无需支付孟永勤旷工期间的工资。再审申请人孟永勤的再审依据不足，申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人孟永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟永勤的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年六月十七日书 记 员  彭晓君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第32923号起诉人沈×，女，1967年8月30日出生。沈×起诉称：起诉人与王×于2013年1月经上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第26377号民事判决离婚。但起诉人与王×尚未就属于夫妻共同财产的xxx房屋作分割。现起诉人以离婚后财产纠纷提起诉讼，要求前述房屋归王×所有，王×补偿起诉人50%的房屋折价款。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现原告提交的民事起诉状及（2012）浦民一（民）初字第26377号民事判决载明的被告住所地均不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人沈×的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨高范二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第330号原告周桂香。被告廖继秀。本院在审理原告周桂香与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂香负担。审判员  蒋文智二〇一五年六月十六日书记员  李 琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1865号原告：陈同法，男。被告：房祥全，男。被告：周淑艳，女。原告陈同法与被告房祥全、周淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同法到庭参加诉讼，被告房祥全、周淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈同法诉称：2013年2月4日，被告房祥全以给岳母治病缺钱为由从原告处借款2万元，约定使用2个月。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖付。遂诉请法院判令被告付还借款2万元及利息，并负担诉讼费。被告房祥全、周淑艳未答辩。经审理查明：被告房祥全、周淑艳系夫妻关系。2013年2月4日，被告房祥全从原告陈同法处借款2万元，并约定使用期限2个月，月息2分。被告房祥全给原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈同法人民币贰万元正（20000正），使用期限2个月，月息2分。如发生纠纷由莒县法院处理。房祥全2013、2、4号。”该借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时履行付款义务。被告房祥全向原告陈同法借款2万元的事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告房祥全付还借款2万元有理，本院予以支持。原告请求被告房祥全支付借款利息，因双方在借条中约定的利息支付标准（月息2分），高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予以支持。原告请求被告周淑艳承担偿还责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周淑艳未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告周淑艳承担偿还责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房祥全、周淑艳于判决生效后十日内向原告陈同法共同偿还借款2万元及利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告房祥全、周淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年六月八日书记员  李娜祥
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第350号原告：吴占全，农民。委托代理人：张子平。被告：河北栗泉食品有限责任公司。法定代表人：王士余，该公司经理。住所地：遵化市石门镇大辛庄村。委托代理人：李晓江。原告吴占全与被告河北栗泉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴占全诉称：原告经营板栗加工生意，被告河北栗泉食品有限责任公司于2014年1月4日开始多次从原告处购买栗仁，至2014年9月20日，被告共欠原告栗仁款41万元，2014年11月20日，被告给付原告11万元，尚欠30万元，要求被告立即给付拖欠货款。被告河北栗泉食品有限责任公司辩称：被告与遵化市燕兴物产有限公司有买卖关系，遵化市燕兴物产有限公司于2014年8月26��向被告出具的增值税专用发票可以证明，但被告与原告个人没有任何生意往来，原告主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告吴占全系遵化市燕兴物产有限公司的法定代表人，遵化市燕兴物产有限公司企业性质为有限责任公司，经营范围为板栗、农副产品购销、板栗筛选、脱壳、冷藏。2014年8月26日遵化市燕兴物产有限公司为被告出具了数量5吨、价款95000元的速冻栗仁增值税专用发票，原告吴占全未向法庭提供其个人与被告之间存在栗仁买卖关系的相关证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案��告提供的速冻栗仁增值税专用发票的当事人为河北栗泉食品有限责任公司与遵化市燕兴物产有限公司，证明遵化市燕兴物产有限公司与被告存在速冻栗仁的买卖关系，原告吴占全以个人名义起诉被告，属原告主体不适格，但经本院释明后拒不变更原告诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴占全的起诉。案件受理费5800元，退还给原告吴占全；保全费2020元由原告吴占全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长王楠审判员孙申惠代理审判员李俊英二〇一五年六月十八日书记员许盛军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00764号原告黄锐华。委托代理人黄汉珈，系原告黄锐华之女。代理权限为一般代理。被告刘忠华。原告黄锐华与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄锐华的委托代理人黄汉珈到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自1999年至2008年间，被告刘忠华先后从原告处借款合计26705元，有31张借据为证。后原告多次找被告催还借款，被告却避而不见。2015年4月5日，原告女儿找到被告催要此款无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款26705元，本案诉讼费由被告承担。被告刘忠华未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告身份信息。证明被告主体资格及被告一直居住在黄州区东湖街道办事处余家湾社区。3、借据31张。证明被告向原告借款共计26704元的事实。被告刘忠华未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。被告刘忠华未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：自1999年10月5日起至2008年12月2日，被告刘忠华向原告借款31笔共计26704元，被告刘忠华共出具31份借条交原告收执。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款26705元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠华向原告黄锐华借款的事实清楚，有被告刘忠华出具的31张欠条为证。双方之间债权债务关系明确合法，被告刘忠华依法应承担偿还原告借款26704元的民事责任，故对原告黄锐华要求被告刘忠华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告刘忠华在本判决生效后十日内偿还原告黄锐华借款本金26704元。案件受理费467元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一五年六月二十日书记员  马欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01296号罪犯薛永法，男，1973年4月18日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2007年7月10日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2007）碑刑初字第241号刑事判决，认定罪犯薛永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑二年。执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯薛永法确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯薛永法虽有悔改表现，但其所余刑期不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛永法的刑罚，不予减刑。（刑期自2007年1月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3246号原告白朝阳，男，出生于1976年1月4日，汉族。被告周惠莉，女，出生于1983年3月18日，汉族。被告樊学明，男，出生于1979年10月6日，汉族。被告樊明岳，曾用名樊明药，男，出生于1973年11月6日，汉族。原告白朝阳诉被告周惠莉、樊学明、樊明岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白朝阳到庭参加了诉讼，被告周惠莉、樊学明、樊明岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，被告周惠莉、樊学明向原告借款200000元，利率为中国人民银行同期银行贷款利率四倍，使用期限为三个月，逾期违约金每日按本金的2%计算，由被告樊明岳提供担保。但借款到期后，被告周惠莉于2014年11月27日归还借款本金33000元及至起诉之日前的利息。余款经原告催要，三被告未予偿还。故原告起诉要求被告周惠莉、樊学明偿还借款人民币167000元、支付按同期中国人民银行四倍利率从起诉之日起至款项还清之日计算的利息并承担本案诉讼费用，被告樊明岳承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年7月19日三被告周惠莉、樊学明、樊明岳签订的借据一份；2、被告周惠莉、樊学明婚姻登记证明一份，证明二人的夫妻关系。被告周惠莉、樊学明、樊明岳在法定期限内未答辩亦未提供证据。本案经审理查明，2014年7月19日，被告周惠莉、樊学明经刘树刚介绍认识了原告，并以资金周转急需款为由向原告借款200000元，由被告樊明岳和刘树刚提供担保。三被告向原告出具了借据，其内容为：今借到白朝阳现金贰拾万元整（人民币：200000元），期限自2014年7月19日起至2014年10月18日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人署名为被告周惠莉、樊学明，担保人署名为樊明岳和刘树刚，借据的落款时间为2014年7月19日。原告将200000元现金支付给了被告周惠莉。后被告周惠莉于2014年11月27日还借款本金33000元，并支付了起诉之前的利息。余款经原告向被告催要未果故起诉来院。本院认为，原告的证据能够证明原告与被告周惠莉、樊学明之间的债权债务关系客观存在，二被告应当承担偿还债务的责任；被告樊明岳与原告之间约定保证方式不明确，依法视为连带责任。原告对利息部分的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠莉、樊学明于本判决生效后十日内偿还给原告白朝阳借款本金人民币167000元，并承担从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告樊明岳对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元、保全费1420元，共计5060元，由被告周惠莉、樊学明负担，被告樊明岳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  张军晓人民陪审员  吕福村二〇一五年六月十九日书 记 员  王富枝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2776号原告王志鑫，男，1998年5月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县新地乡营房村营房**号。身份证号×××。法定代理人王强（系王志鑫父亲），男，1970年3月10日生，满族，农民，住址同上。身份证号×××。被告王红齐，男，1984年12月27日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村。身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司。所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人程秀林，职务经理。委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，该公司员工，住该公司宿舍。身份证号×××。原告王志鑫与被告王红齐、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司纠纷一案，原告王志鑫于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志鑫撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，财产保全费320.00元，合计870.00元，由原告王志鑫自行承担。审判员  高绍民二〇一五年六月二十四日书记员  张文慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7185号申请执行人胡余海，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人胡友云，男，1962年2月10日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人俞万龙，男，1962年12月2日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人彭光成，男，1970年12月2日生，侗族，户籍地贵州省。本院执行的申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙与被执行人彭光成(2013)嘉刑初字第218号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人彭光成应支付申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙赔偿款人民币106600.75元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人彭光成正在服刑，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙依据(2013)嘉刑初字第218号刑事附带民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月八日书记员  王 豪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1761号原告汇东园林绿化有限责任公司。住所地四川省自贡市高新区。法定代表人梁信初，董事长。被告冯慧涛，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市高新区。负责人荣利，总经理。委托代理人伍毅，男，1974年12月10日出生，汉族，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市自流井区体育场路236号2栋1单元附58号。本院在审理原告汇东园林绿化有限责任公司诉被告冯慧涛、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汇东园林绿化有限责任公司未按法律规定到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告汇东园林绿化有限责任公司诉被告冯慧涛、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取96.75元，由原告汇东园林绿化有限责任公司负担。审判员  杨彬二〇一五年六月二十九日书记员  吴丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第949号原告吴某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告吴某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某以其已与被告周某某协商解决为由向本院申请撤回对被告周某某的起诉，并于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费200元因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。审 判 员  伍萍二〇一五年六月十五日代理书记员  肖蔚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1101号上诉人（原审被告）钟志坚，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨孝英，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托代理人谭嘉怡，住广东省肇庆市鼎湖区，广东创顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）陈健垣，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人钟志坚因与被上诉人杨孝英、陈健垣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、陈健垣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿123091.52元（已扣除其先行赔付的1000元）予杨孝英。二、钟志坚对上述第一项判决确定之赔偿款在120000元的范围内承担连带赔偿责任。三、驳回杨孝英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1720.45元（杨孝英已申请缓交），由杨孝英负担339.53元；由陈健垣负担1380.92元，钟志坚对其中的1350元承担连带责任。杨孝英、陈健垣、钟志坚各自负担部分，应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。案件鉴定费2280元（陈健垣、钟志坚已各自预交1140元予鉴定机构），由杨孝英负担，杨孝英应于判决生效之日起十日内迳付予陈健垣、钟志坚，法院不另作收退。案件财产保全费480元（杨孝英已预交），由钟志坚、陈健垣连带负担，钟志坚、陈健垣应于判决生效之日起十日内迳付予杨孝英，法院不另作收退。上诉人钟志坚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、钟志坚在事故过程中没有过错，陈健垣使用车辆未经钟志坚同意，钟志坚对陈健垣驾驶车辆外出吃饭一事并不知情。车辆的实际使用人与支配人均为陈健垣，陈健垣持有合法的驾驶证，按照最高人民法院的司法解释，发生交通事故应由车辆实际使用人与支配人承担责任。二、原审判决支持杨孝英主张的2800元／月的工资标准没有合法依据，按其社保参保缴费证明杨孝英最近一年工资是2319元／月，应以此作为赔偿依据。三、原审判决认定杨孝英后续医疗费8000元没有合法依据。中山大学法医鉴定中心重新鉴定后已否定了第一次的鉴定结论，被否定的第一次鉴定结论包括后续医疗费8000元，钟志坚已提出对后续医疗费的重新鉴定申请，原审法院没有对此重新鉴定属于程序不当。综上，原审法院在事实认定方面存在严重错误。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判钟志坚不承担责任或发回重审；2.由杨孝英承担本案所有诉讼费用。被上诉人杨孝英答辩称：一、钟志坚未依法为其所有的车辆投保交强险，本身具有过错行为。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原审法院作出的判决符合事实，适用法律正确。二、杨孝英在原审期间提交了社保证明、其所在单位的主体资格材料及工作证明，已充分证实杨孝英每月平均工资是2800元。三、钟志坚在2014年10月20日向原审法院提交重新鉴定申请，申请事项为对杨孝英的伤残等级进行重新鉴定，钟志坚对后续治疗费部分并没有提出重新鉴定申请，原审法院的处理是正确的。被上诉人陈健垣答辩称：本案交通事故的发生陈健垣承担主要责任，赔偿责任应由陈健垣承担，其他由法院认定。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合双方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：关于钟志坚应否承担责任的问题。钟志坚是事故车辆的所有人，亦即交强险的投保义务人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，钟志坚应在交强险责任限额范围内对杨孝英承担赔偿责任，其上诉主张不应承担责任的理据不充分，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。首先，社会保险缴费工资不能真实反映杨孝英全部的工资收入；其次，杨孝英提供的工作证明所反映的平均每月2800元的工资收入，并未高于其所在行业上一年度在岗职工的平均工资。因此，原审法院以杨孝英提供的工作证明作为误工费的计算依据合理有据，本院予以维持。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨孝英的出院小结载明，杨孝英进行了左肱骨结节切开复位内固定治疗，骨折愈合后（约1年）考虑手术取出内固定，上述记录足以证实杨孝英后续必然产生取出内固定的手术费用，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的后续治疗费的鉴定意见符合目前医疗服务机构的平均收费水平，原审法院予以采信并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟志坚的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888.74元（上诉人钟志坚已预交），由上诉人钟志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年六月十八日书 记 员  车 驰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00698号罪犯李晓旭，男，1979年09月19日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。本溪市明山区人民法院2013年03月20日作出（2013）明刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯李晓旭犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年07月24日至2021年01月23日，并处罚金人民币7万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获���记功3次，考核积分271分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年07月24日起至2020年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第946号原告：何某。被告：刘某，户籍地同上。本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出对被告申请撤诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告何某负担。审判员  吕学强二〇一五年六月十二日书记员  倪引芳