wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民三初字第6号原告：谢炎梅，身份证住址广西玉林市玉州区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所实习律师。被告：冯琮斐，香港永久性居。被告：广州市爱镜服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯文，经理。上述二被告共同委托代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。原告谢炎梅诉被告冯琮斐、广州市爱镜服饰有限公司（以下简称爱镜公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炎梅的委托代理人王清、谢国锋，被告冯琮斐、爱镜公司的共同委托代理人肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢炎梅诉称：原告于2012年5月5日入职爱镜公司，担任公司入货部部长。冯琮斐为了激励公司员工，向公司员工兜售其在公司的股份，原告因此认购了冯琮斐在爱镜公司的0.0080股份，后原告通过银行转账24000元给冯琮斐，增加其持有的股份。对此，冯琮斐出具收据记载“今收到谢炎梅交来认购冯琮斐在镜服饰的0.0080股份的认购款￥236899元整（此收据一式三份，谢炎梅、冯琮斐、镜服饰会计各持一份），收款人：冯琮斐”，综上所述，原告持有该股份合法有效。因原告已被爱镜公司辞退，不适合继续持有该股份，故请求被告返还股份认购款，但被告一直以种种理由拖欠，故诉至法院，请求法院判令：1.被告冯琮斐、爱镜公司向原告偿还股权款人民币260889元；2.二被告负担本案诉讼费。被告冯琮斐辩称：原告提出让被告回购股权，我方认为没有法律依据，我与原告之间的股权转让是合法有���，是经过双方平等自愿协商达成的交易结果，这在原告的诉状中也作了陈述，虽然我收取了原告的股权转让款236899元，但作为股权的转让方，没有义务再对出售的股权有回购的义务，法律对此也没有规定。被告爱镜公司辩称：我方没有法定的义务对股东已经转让的股权进行回购，对于公司的股权回购，公司法第74条有明确的规定，需要符合该条的规定，才能回购股权，原告的诉请与法律不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：爱镜公司于2014年1月15日登记成立，登记的股东有冯文、赵某，注册资本为五万元，冯文、赵某出资比例分别为60％，40％。2014年7月1日，爱镜公司召开股东会，与会人员有冯文、赵某及冯琮斐，并通过股东会决议如下：一、同意隐名股东冯琮斐将其由冯文代持的0.8％公司股权（即0.008股）转让给谢炎梅��二、冯文代冯琮斐所持公司股权从20％变更为19.2％。谢炎梅在公司中持有0.8％股权，暂由冯文代持。若谢炎梅要求进行股权变更登记，股东同意配合。三、与会股东同意本次股权转让，并放弃优先购买权。冯文、赵某及列席股东会人员冯琮斐均在股东会决议上签字确认。2013年7月2日，冯琮斐写下收据，收据注明：“今收到谢炎梅交来认购冯琮斐在镜服饰的0.0080股份的认购款￥236899元整（此收据一式三份，谢炎梅、冯琮斐、镜服饰会计各持一份），收款人：冯琮斐”。2014年9月14日，谢炎梅再次向冯琮斐转账24000元。2014年11月4日，爱镜公司发表通告，通告显示：我司原入货部长谢炎梅，因在职期间滥用职权涉疑和相熟供应商合作后采购入本公司，此行为违反了我司的制作程序，造成本公司直接的名誉和经济损失。基于上述原因，镜服饰股东会通过���其进行革职辞退。诉讼中，谢炎梅提交银行账户明细清单一份和认购股份确认书一份（认购股份确认书无原件），拟证实谢炎梅转让股权款和认购爱镜公司股份。爱镜公司和冯琮斐对银行账户清单关联性不认可，对认购股份确认书真实性不予认可。以上内容，有收据、通告、注册资本实收情况明细表、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案被告冯琮斐住所地在广东省广州市白云区，位于本院辖区，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点在于谢炎梅是否有权要求冯琮斐和爱镜公司返还股权款？根据爱镜公司的股东会决议可以证实，谢炎梅向冯琮斐认购爱镜公司0.8％股权的行为，已经得公司所有股东的同意，该购买行为合法有效，谢炎梅依法取得了爱镜公司0.8％的股权。现谢炎梅以被公司辞退为由要求爱镜公司和冯琮斐回购股权，但根据《中华人民共和��公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。谢炎梅并未举证证实本案中存在《公司法》第七十四条规定的回购情形，其仅以被公司辞退为由要求冯琮斐、爱镜公司返还认购款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条���第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢炎梅的全部诉讼请求。本案诉讼费5213元由原告谢炎梅负担。如不服本判决，原告谢炎梅、被告广州市爱镜服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯琮斐可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月四日书 记 员  庞超萍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第800号原告叶某，女，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。被告徐某，男，汉族，福��省霞浦县人，住霞浦县。原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶怀宝，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告双方经他人介绍认识不久，按民间习俗举行婚礼，并开始夫妻生活。2010年4月13日到福鼎市民政局办理结婚登记。2010年8月9日生育女孩叶某，2012年3月10日生育男孩徐某，2013年7月1日生育女孩徐某，三个孩子一直跟随原告生活。由于婚前了解不深，性格不合。被告属于第三次结婚，已离婚过两次，与前妻有一个女孩，现年15岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告与前妻藕断丝连，纠缠不清。被告没有家庭责任心，不尊重长辈，对家庭生活十分吝啬。在第二、三个孩子出生时，被告一分钱不给，原告被迫向亲友借钱���院。因夫妻感情不和，双方已就离婚问题多次协商，被告曾多次同意离婚，但又不配合办理离婚手续，现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐某、女孩叶某、徐某随原告生活，被告支付每个孩子每月生活费600元至18周岁。被告徐某辩称，自己年龄也近40岁，而且与原告已经有三个孩子了，舍不得这个家庭，被告与原告是有感情的，不同意离婚。原告诉状陈述都是虚假的，孩子的基本生活费都是被告支付，生三个小孩，原告只帮忙借3000元而已。如果离婚，三个小孩被告都要，原告也要承担每个孩子每月600元生活费。经审理查明，原告叶某与被告徐某于2008年8月自行认识，2010年4月13日登记结婚。婚后，于2010年8月9日生育女儿叶某，2012年3月10日生育儿子徐某，2013年7月1日生育女儿徐某。被告系再婚，与前妻有生育��个女儿徐某，现年15岁，跟随被告生活。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年5月5日原告向本院起诉离婚。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2010年4月13日登记结婚的事实；3、户籍登记证明，证明被告身份；4、居民户口簿、出生医学证明、住院病案，证明子女出生日期；5、婚前嫁娶合约书，证明被告婚前与原告父亲签订关于子女抚养等约定。被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议，但无法证明原、被告夫妻感情已破裂。本院分析认为，原告提供5组书面证据，来源合法，形式要件具备，可以证明相关事实和内容，被告无异议，可以采信。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，本院认为，原告叶某与被告徐某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告徐某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 王 榕二〇一五年六月十一日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌执他字第105号申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。法定代表人王传法，局长。被执行人孙美玲。申请执行人���邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对孙美玲计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围22号社会抚养费征收决定。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围22号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围22号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定��义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费25436元和滞纳金（滞纳金自2015年2月22日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费282元交至昌邑市人民法院。被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送法后即发生法律效力。审 判 长  张光波审 判 员  宿献东代理审判员  张玉玲二〇一五年六月十七日书 记 员  王湘湘
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00237号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨某，个体。曾因犯抢劫罪，1996年3月11日被本院判处有期徒刑九年；曾因犯交通肇事罪，2010年3月26日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，2015年3月14日被高邮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月23日被高邮市公安局取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代���检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日晚，被告人杨某在高邮市蝶园路咚吧啦网吧门口其轿车内，以人民币300元的价格向凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人杨某归案后协助公安机关抓获多名其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人凌某、周某、陈某、俞某、高某证言，高邮市公安局出具的发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人杨某检举票、被抓获犯罪嫌疑人供述、立案决定书、拘留证，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应���支持。被告人杨某协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雍志飞二〇一五年六月二十五日书记员  黄 艳
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）西铁刑初字第00026号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人胡某某，女，1987年9月6日出生于云南省丘北县，汉族，高中文化，无职业。2009年7月12日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获，次日因怀有身孕被取保候审。因在取保候审期间脱逃，于2010年6月30日被网上通缉。2010年3月25日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，2015年4月3日减刑释放。同日被西安铁路公安处刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月22日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月12日10时20分许，被告人胡某某在昆明开往西安的K166次旅客列车3号车厢被例行检查的乘警从其随身携带的银灰色女士手提包内查获用避孕套包装的白色块状毒品可疑物一包、用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，两包毒品可疑物分别净重37.3克和0.3克，共计净重37.6克，从中均检出海洛因。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，有西安铁路公安处西安乘警支队出具的抓获经过及情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安处经济和毒品犯罪侦查大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处物证鉴定室出具的西铁公技法毒第27号尿液检验报告、西铁公刑技（2009）第21号毒品可疑物称量记录、西安铁路公安局物证鉴定所出具的公（西铁）鉴（理化）字（2009）019号毒品检验报告；昆明铁路运输法院法院（2010）昆铁刑初字第65号刑事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑执字第1298号减刑刑事裁定书、云南省小龙潭监狱出具的（2015）龙刑释字第4053号释放证明书；在逃人员信息表；证人曹某某、张某、顾某证言；被告人胡某某所持的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人胡某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而非法持有，净重37.6克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实成立。对于辩护人提出应当以《中华人民共和国刑法》中数罪并罚的有关规定决定本案被告人的执行刑期。经查，本案中被告人胡某某后罪刑罚已经执行完毕，不符合数罪并罚的法定条件，故对辩护人的辩护意见不予支持。对辩护人提出被告人胡某某归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的毒品海洛因37.6克予以没收，由公安机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王 玮人民陪审员  姚建生二〇一五年六月四日书 记 员  阴 欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00007号原告张福文，男，汉族。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。被告铜川瑞诚实业有限公司。住所地：铜川市新区咸丰路玉皇阁村。法定代表人杨彩云，该公司董事长。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。原告张福文与被告铜川瑞诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，2015年4月2日以（2015）耀新民初字第00007号民事裁定书裁定：将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福文的委托代理人杨莉，被告铜川瑞诚实业有限公司的委托代理人万淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福文诉称，2012年5月被告因生产需要与原告约定，由原告根据被告的需求量，自备车辆以运到价2100元/吨向被告单位供应生产混凝土所需的聚羚酸牌外加剂，被告根据供应量按月向原告结清货款。原告依约履行了约定义务，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要，被告分次支付现金和以房抵账支付原告部分现金，现仍欠原告货款1064813元未支付。请求依法判令：一、被告立即支付原告货款1064781元及逾期付款利息144110.2元。二、本案的诉讼费由被告承担。原告张福文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、送货单、入库单九张，证明被告下欠原告793167元货款。2、瑞诚商砼磅单二十一张，证明271614元货款被告不对账，应予支付。3、利息计算表，证明原告主张利息的计算方法。被告铜川瑞诚实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可下欠原告793167元货款，原告请求的271614元货款双方未对账结算；双方没有约定利息，不同意原告请求按人民银行同期贷款利率3倍支付利息的主张。被告铜川瑞城实业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、收条三张；2、委托付款函二份；证明被告已支付原告货款1685652元。经本院庭审质证，原告提交的1号证据被告无异议，对下欠原告793167元货款无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据真实性被告无异议，但认为未对账，对金额不予认可。对账需要双方共同进行，审理中经原告申请，本院也到被告处协调过双方对账事宜，庭审中也向被告的委托代理人释明若被告不配合对账，视为被告放弃权利，原告的主张予以支持。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3号证据被告不予认可，原告也无证据证明双方约定利息，该证据不予认定。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，2012年5月原、被告口头约定原告向被告供应聚羚酸牌外加剂，运到价每吨2100元，至2013年6月原告共向被告供应外加剂1309.73吨，其中1180.39吨双方进行了对账结算，计2478819元；129.34吨双方未对账结算。2012年9月29日被告支付原告货款100000元，2013年1月5日被告支付原告货款100000元，2013年6月26日被告支付原告货款1485652元。上述事实，有当事人陈述、送货单、入库单、瑞诚商砼磅单、收条、委托付款函、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有:一、未对账的129.34吨外加剂价款是多少；二、原告主张的逾期付款利息是否成立。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下:原、被告自愿协商口头达成买卖合同，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了外加剂，被告应当支付原告价款。被告不履行对账结算义务是对自己权利的放弃，原告主张129.34吨外加剂271614元本院予以确认，下欠原告793167元货款被告认可，被告应支付原告货款1064781元。原、被告约定付款时间不明，2013年6月16日双方终止履行合同，原告主张供货后被告即履行付款义务不符合交易习惯，原告请求按照人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息的主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告铜川瑞诚实业有限公司于判决生效后六十日内日支付原告张福文货款1064781元。二、驳回原告张福文的其他诉讼请求。如果被告铜川瑞诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15310元由原告张福文负担1310元，被告铜川瑞诚实业有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年六月四日书 记 员  赵青娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第05264号原告陈如，男，1986年4月25日出生，住北京市怀柔区。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，住北京市顺义区。原告陈如与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈如委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈如起诉称：原、被告经人介绍相识。被告向原告借款80000元，被告于2014年5月7日向原告出具了借条。后原告多次向被告追索借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款80000元；2.诉讼费由被告承担。被告邹志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月7日，被告邹志刚向原告陈如借款80000元，被告邹志刚于2014年5月7日出具借条一张。借条载明：“借条，今从陈如借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.7。”但该笔借款，被告邹志刚至今未偿还。上述事实，有原告陈如提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈如与被告邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈如要求被告邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚偿还借原告陈如款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邹志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京��第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年六月二日书记员  杨 征
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1584号申请人田青连。被执行人辉县市胡桥乡南观营村民委员会。法定代表人刘富，村委会主任。田青连申请执行辉县市胡桥乡南观营村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人田青连依据生效的（2013）辉民初字第1311号民事判决书，于2014年12月11日向我院申请执行，本院于同年12月14日向被执行人辉县市胡桥乡南观营村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息6700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费215元、执行费150元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1311号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年六月一日书 记 员  高 琳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第136号原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司。负责人徐永强，董事长。被告朱次，女，1988年10月12日出生，土家族。被告张益旦，男，1984年8月21日出生，汉族。被告张家界名立物资贸易有限责任公司。法定代表人代名立。委托代理人徐健乔，男，1987年1月31日出生，土家族。本院在审理原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被告朱次、张益旦、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费352元，依法减半收取176元，诉讼保全费241元，共计417元，由原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年六月八日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第832号原告：龚某甲，个体业主。委托代理人：王涛（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：龚某乙，工人。第三人：龚某丙，无业。第三人：龚某丁，打工。原告龚某甲诉被告龚某乙、第三人龚某丙、龚某丁赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人王涛、被告龚某乙、第三人龚某丙、龚某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，被告龚某乙与曹某系夫妻关系，原告与两第三人系同胞兄妹关系。曹某之父曹某甲于1993年5月份病故，其母王某于1997年2月份病故，原告母亲曹某也于2015年1月12日因病离世。2014年11月26日，原告与父母亲签订了房屋赠与合同，合同内容主要为：原告母亲多年肾病并逐渐恶化，依照风俗考虑婚生男孩的未来，将坐落在薛城区通用机械厂86号房屋所有权赠与原告所有（房产证号：F0××76）。该房屋现已交付给原告占有和使用。现原告母亲已经病故，为维护原告合法权益不受侵害及以防将来发生矛盾，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告龚某乙协助办理赠与合同所涉房屋产权转移手续；二、案件受理费由被告承担。被告龚某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求依法判决。第三人龚某丙、龚某丁均陈述同意原告诉讼请求。经审理查明，原告龚某甲与被告龚某乙系父子关系，与两第三人系同胞兄妹关系，与曹某（现已去世）系母子关系。原告母亲曹某在世时与原告龚某甲、被告龚某乙签订一份赠与合同，约定将坐落在薛城区通用机械厂宿舍86号房屋所有权无偿赠与原告（房产权号：F0××76）。该房属曹某与被告龚某乙共同共有，曹某父母分别于1993年、1997年病故。以上事实由赠与合同、遗失声明、房屋所有权登记申请审批表、结婚证、火化证明、户籍信息、新华派出所相应证明等证据在卷为证，足以证明。本院认为，曹某与原告龚某甲、被告龚某乙签订的赠与合同符合法律规定，依法应认定有效。在曹某去世后，该合同应予得到履行，现原告事实上已对该房屋进行了占有和使用，对该事实被告龚某乙及两第三人龚某丙、龚某丁均无异议，对此，被告龚某乙负有协助原告龚某甲办理产权过户的义务，原告龚某甲诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚某乙于本判决生效之日起十日内协助原告龚某甲办理薛城区通用机械厂宿舍房屋（房权证号：F0××76）产权转移手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇一五年六月五日书记员  薛 娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北法调确字第9号申请人：金某，女，1963年某月某日出生，汉族。申请人：金某甲，女，1967年某月某日出生，汉族。申请人金某、金某甲因法定继承纠纷，于2015年6月4日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人金某某和张某某遗留的房屋［位于西宁市城中区长江路某号2单元某室所有权全部份额由申请人金某继承，被申请人金某甲自愿放弃继承并放弃申请人金某对其给予相应折价补偿。二、上述房屋项下土地使用权由申请人金某继承，被申请人金某甲自愿放弃继承并放弃申请人金某对其给予相应的折价补偿。本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第12号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵文生二〇一五年六月十日书记员  王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1607号原告吴涵，女，1996年6月18日出生。被告刘少伟，男，29岁。本院在审理原告吴涵与被告刘少伟借款合同纠纷一案过程中，原告吴涵于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涵撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告吴涵负担。审判员 温 丽二〇一五年六月二日书记员 李芳芳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第828号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：浙江省台州市仙居县城关镇西门街1号。负责人：沈海滨，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋巧军。本院于2015年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蒋巧军为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。审 判 员 郭晓燕二〇一五年六月九日代书记员 杨玲玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第00185号原告沈阳超强防水防腐工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路48号。法定代表人王黎强，总经理。委托代理人赵亮。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，董事长。本院在审理原告沈阳超强防水防腐工程有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳超强防水防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  王志建二〇一五年六月九日书记员  费怡宁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00796号原告ＸＸ林，男，1966年4月24日生。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告葛东群，男，1961年7月10日生。原告ＸＸ林与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，经人介绍原告前往被告承包的工地干活，约定工完帐清，但是原告完工后，被告一直不支付工资，多次催要被告才于2015年2月18日签下一个3100元的工资欠条，但仍拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告ＸＸ林在被告葛东群承包的工地上做工，约定完工清帐，工程结束后，被告未支付原告工资款，并于2015年2月18日为原告出具一份欠条，内容为“欠华林现金叁仟壹佰元（3100元）”，落款为葛四群。2015年3月23日，原告起诉至人民法院，请求判令被告葛东群支付原告工资3100元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告ＸＸ林为被告葛东群提供劳务，被告葛东群应支付原告ＸＸ林相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛东群于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ林劳动报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛东群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一五年六月三日书记员 张炳堃
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00692号原告徐久余。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。法定代表人蔡陈华，董事长。被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。法定代表人王志兵，董事长。本院在审理原告徐久余诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐久余于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐久余的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐久余撤回起诉。审判员  周国建二〇一五年六月十六日书记员  李 婧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岐民初字第01128号原告：燕某某，女，工人。委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：宋某某，男，工人。本院在审理燕某某与宋某某离婚纠纷一案中，因原告燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告燕某某承担。审 判 长  杨军华代理审判员  李文婷人民陪审员  李虎来二〇一五年六月十日书 记 员  杨金辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第724号申请执行人：杨延英。被执行人：张桂杰。申请执行人杨延英与被执行人张桂杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）川民一初字第4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第4142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年六月一日书记员  刘 健
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第435号申请人：田洪喜，男，1941年7月28日出生，住沂南县。被申请人：胡玉泉，男，1990年2月14日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供王立献名下的鲁QLXX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号车一辆；二、查封担保人王立献名下的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年六月十七日书记员  徐道印
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第205号原告闫俊，男，1955年5月15日出生。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告杜文成，男，1948年3月15日出生。委托代理人杜祥民，男，1971年6月8日出生，系杜文成之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等。原告闫俊与被告杜文成不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫俊及其委托代理人马新田，被告杜文成及其委托代理人杜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊诉称：2013年春，天津市武清区河务局有一工程，杜文成找我去天津打工，工程结束后，公司与被告结清了我们的工资，但被告只给付我工资的50%，下欠2750元拒不给付。请求法院判令被告给付我劳动报酬2750元。被告杜文成辩称：我与原告共同到天津祥瑞园林绿化公司打工，既不是组织者，也不是领导者，公司只给付了工资的50%，经我之手已经发放完毕，欠原告工资另50%的是该公司，而不是我，请求驳回原告起诉。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付劳动报酬2750元有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：拖欠农民工工资人员名单及闫俊的记工单（记工马作某）。证明被告欠原告工资款情况。被告异议为：对工资数额及记工单无异议，但系公司拖欠。本院认为：原告提交的证据不能证明用人单位天津祥瑞园林绿化公司已将原告等人的全部工资款给付被告，对原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据及原告的质证意见：1、中国工商银行转账支票。证明该支票无具体收款人及用途，无法支取。原告异议为：支票不能证明被告未收到公司工资。2、杜文成的记工单（记工马作某）。证明被告与原告一样都在天津祥瑞园林绿化公司打工。原告无异议。3、领取打工款书面手续。证明公司给付工人50%工资，经其手发放完毕。原告对真实性无异议，但认为该证据能证明被告欠原告另50%的工资款。4、李海某、马作某书面证明。证明天津祥瑞园林绿化公司只给付原告等人工资款50%，还欠50%未付清。原告异议为：该证明未有公司印章，也无法定代表人签名，且证人也未出庭作证，不能采信。本院认为：被告提交的证据1，缺少支票的形式要件，原告亦当庭承认无法支取，故对该证据，本院不予采信。证据4，证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。证据2、3，原告无异议，本院予以采信。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年春，原告与被告等人共同在天津市祥瑞园林绿化公司承包的一工地打工。工程结束后，该公司已支付原被告等人工资的50%，后原告等人认为用人单位已将其工资款另50%给付被告，诉请被告支付另50%的工资。审理中，被告称公司只给付原告等人50%工资，经其手已发放完毕。另50%的工资没有给付被告，请求驳回原告等人的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一起在天津市祥瑞园林绿化公司打工，公司支付50%工资后，下欠的50%是否已由该公司通过被告支付，应由原告举证予以证明，第一次庭审结束后，本院已向原告等人行使了释明权，后本院与该公司员工马作某联系后去函调查又未成功，庭审中原告未能提供证据证明该公司已将另50%工资款给付被告，被告有不当得利之情形。故原告提交的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫俊请求被告杜文成给付劳动报酬2750元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民审 判 员  王秀军人民陪审员  刘桂利二〇一五年六月五日书 记 员  赵焕冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0753号原告：周长进，居民。委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台鼎泰置业有限公司，住所地：东台市新区经一南路1号。法定代表人：卞绍春，董事长。被告：东台永宁国际汽车城有限公司，住所地：东台市城东新区经一南路1号。法定代表人：卞绍春，董事长。被告：卞成龙，居民。本院在审理原告周长进诉被告东台鼎泰置业有限公司、东台永宁国际汽车城有限公司、卞成龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周长进于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周长进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长进撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告周长进负担。审判员  卢映宇二〇一五年六月十五日书记员  朱婷婷
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第199号之三申请执行人蔡女，又名蔡汝，1967年10月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人王朝华，女，1955年09月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人林贞才，男，1952年10月02日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人蔡女与被执行人王朝华、林贞才民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王朝华、林贞才应付给申请执行人蔡女借款本金50000元及利息。但被执行人王朝华、林贞才拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月20日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行有存款4000元（该款已转交申请执行人蔡女）外，未发现被执行人王朝华、林贞才有可供执行的财产。本院已通告申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一五年六月十六日书记员 黄运彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00173号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余某，无固定职业。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月30日16时许，被告人余某和被害人严某在横沟桥镇对面麻将馆打麻将时发生口角，继而发生肢体冲突。余某用手机击打严某的脸部，致使严某的＋2牙根折、＋3牙脱位。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，严某的伤情为轻伤。2013年11月12日，被告人余某和被害人严某自行达成民事赔偿协议，余某按照协议的约定一次性赔偿了严某医疗等费用共计5000元。2015年6月5日，被害人严某向本院出具谅解书，对被告人余某伤害其的行为表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某、徐某、张某的证言、被害人严某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某自愿认罪，且在案发后与被害人自行达成了民事赔偿协议，并按照协议的约定履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一五年六月五日书记员  王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第391号原告张某。委托代理人刘文君，女，河北海龙律师事务所律师。委托代理人乔婧婧，女，河北海龙律师事务所律师被告米某。原告张某与被告米某离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生女随原告共同生活，抚养费由被告承担，并且承担孩子医疗费；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第5项、第6项、第8项、第9项、第29.2项、第32项、第34.2项、第36项、第39项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：2012年5月23日结婚、2012年11月29日生育一女儿米某某，现随原告共同生活。二、属于夫妻一方所有的财产情况：被告有位于周顶屯村正房四间，一汽佳宝面包车一辆。原告称其娘家陪送10000元现金，后给孩子看病花了，应属于其个人财产，本院不予认定。三、属于夫妻共同所负债务情况：被告称因交通事故赔偿对方借款60000元，原告否认，被告未向本院提供相关证据，本案中本院不予认定，可在债权人主张债权时另案处理。判决结果本院认为，原��告于2012年5月结婚，婚后生有一女，已建立起牢固的夫妻感情，婚后双方因女儿治病问题产生矛盾，导致原告起诉离婚，夫妻感情并未彻底破裂，双方应耐心协商，妥善解决女儿治病问题仍然有和好的可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告米某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李恩君二〇一五年六月十八日书记员  黄 苗相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解��效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00922号原告徐某，居民。委托代理人马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。被告白某甲，居民。委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告徐某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马兆虎、被告白某甲及其委托代理人张用谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子白某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架。被告对家庭不尽义务，经常酗酒并殴打原告。2015年5月，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤，后报警处理。为此原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养1500元；4.被告承担本案诉讼费。被告白某甲辩称：原告陈述双方婚姻及生育子女情况属实。原、被告经原告的外祖父介绍相识，相识后在上海恋爱，结婚后二人一起在上海打工。婚后，被告没有酗酒滋事，将在外打工赚的钱全部交给原告，2015年4月因被告发现有人半夜送原告回家，为此双方发生争执。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子白某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告白某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。代理审判员  于海秋二〇一五年六月八日书 记 员  张雨寒附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01011-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人吴燕燕，女，汉族，1985年9月1日出生。被执行人杨子好，男，汉族，1985年10月14日出生。被执行人芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。法定代表人：熊之舟申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人吴燕燕、杨子好、芜湖市国贸地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴燕燕、杨子好、芜湖市国贸地产有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年六月九日书记员  曹 赟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00369号原告赵国平。委托代理人叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告孙龙朝。被告居梅娣。原告赵国平与被告孙龙朝、居梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托代理人叶古明到庭参加诉讼，被告孙龙朝、居梅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，两被告因经营服装厂，急需资金发放工人工资，遂向原告借款7万元，并答应春节后还款，两被告未按期还款，原告多次上门催要，2014年5月14日原告再次向两被告催款时，被告孙龙朝又向原告借款1万元加之前7万元的利息计1.9万元，又立借据一份，答应三个月内结清全部借款。两被告借款后，经原告多次催要一直未还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款8.9万元及自2014年5月14日以来的利息，并承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：被告孙龙朝、居梅娣于2013年1月16日向原告出具借据一份，借款金额为7万元，约定还款日期为2013年5月16日，未约定借款利息。2014年5月14日，被告孙龙朝向原告出具欠据一份，欠据金额为1.9万元（据原告陈述，其中1万元是借款，0.9万元是7万元的利息），并注明2014年8月14日前利息全部结清。被告孙龙朝、居梅娣在借款到期后，未按期还款，被告孙龙朝在立欠据后亦未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及欠款共计8.9万元，以及自2014年5月14日以来的利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。因原告提供的借据及欠据上未约定借款利息，故对原告主张的自2014年5月14日以来的利息于法无据，本院依法不予支持。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙朝、居梅娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国平支付借款7万元及利息（从诉讼之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告孙龙朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国平支付欠款1.9元及利息（本金基数为1万元，从诉讼之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由被告孙龙朝、居梅娣承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一五年六月十七日书 记 员  袁平附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01077号原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。法定代表人葛加红，总经理。委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。委托代理人高力、葛颢，公司职员。被告李长华。本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告李长华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告李长华的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。审判员  张玉军二〇一五年六月四日书记员  周 萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执监字第00085号申请执行人苗红春，居民。被执行人沭阳县沃德木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村**组。法定代表人陈文宽，该厂厂长。申请执行人苗红春与被执行人沭阳县沃德木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2015）第119号仲裁调解书，确定被执行人沭阳县沃德木业制品厂支付申请执行人苗红春伤残补助金、误工费等共计50000元。付款时间：2015年5月29日付30000元、8月29日付20000元。被执行人于2015年5月29日给付申请执行人10000元后，余款一直拖欠不付，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人伤残补助金、误工费40000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依据沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的沭劳人仲案外调字（2015）第119号仲裁调解书，被执行人应于2015年5月29日向申请执行人支付30000元，而被执行人仅于当日支付10000元，已构成逾期不履行该调解书的义务，对申请执行人申请强制执行逾期20000元的请求，本院予以准许。调解书确定2015年8月29日支付的20000元，尚未到达履行义务时间，故对申请执行人申请强制执行此20000元的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的沭劳人仲案外调字（2015）第119号仲裁调解书第一项中确定的，2015年5月29日被执行人应支付款中的20000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年六月十一日书记员 宋全兴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第605号申请执行人：李向东被执行人：陈健波身份证：331082198212151694本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00988号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈健波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈健波名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年六月二十四日（）书记员  朱建华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执第407号申请执行人邓裕军，男，汉族。申请执行人周冬翠，女，汉族。被执行人永州市万通房地产开发有限公司。申请执行人邓裕军、周冬翠与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1468号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3165元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年六月一日书 记 员  杨 敏
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第175号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人李某林，绰号“三个五”，男，1976年9月4日出生，身份证号码：4414251976********，汉族，初中文化，无业，住本市兴田街道办事处。2000年，被告人李某林犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月17日被刑事拘留，同日被兴宁市公安局监视居住，2013年10月3日被兴宁市公安局监视居住；2014年11月19日被兴宁市公安局监视居住。2015年5月26日由本院决定监视居住。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人李某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2012年11月25日凌晨3时许，被告人李某林和余某山、张某东、“袈裟”四人到兴宁市兴城兴佛路水浸张夜宵档吃夜宵。被告人李某林见李建新在该夜宵档吃夜宵，便过去拿起李建新所在桌子上的牙签盒后扔到该桌上，李建新便与被告人李某林发生争吵并打架。打架过程中，被告人李某林随手拿起夜宵档的一把小刀刺伤李建新的颈部、胸部、腹部等部位。被害人李建新被刺后离开现场，被告人李某林想继续追打李建新但被余某山等人拉住。经鉴定，被害人李建新的损伤程度评定为重伤、九级伤残。上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，被害人李建新的陈述，证人张某东、余某山的证言，辩认笔录，勘验笔录，现场方位图，现场照片，兴市公（司）鉴（法伤）字（2013）147号《法医学伤情检验鉴定书》，被告人李某林的户籍证明，被告人李某林的归案经过，被告人李某林的供述等证据证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某林，因小事竟持械故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某林归案后能如实交待其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可依法对被告人李某林予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  陈利聪人民陪审员  张美妮二〇一五年六月八日书 记 员  陈嘉瑜
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00142号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人黄某，男，1942年8月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住安徽省芜湖县花桥镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月25日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初，被告人黄某在路边捡拾一枚罂粟果实，后将罂粟种子播种在位于本县花桥镇隆兴行政村大垾自然村＊号自家菜地内，2015年春天罂粟生长并开花。2015年4月25日上午，芜湖县公安局横岗派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场铲除。经清点，被告人黄某种植的罂粟共计772株。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被送检的黄某菜地内疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出罂粟因、吗啡成分。黄某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过、铲除记录等；证人赵某、汪某的证言；鉴定意见：毒品原植物检验意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录（附勘查照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某非法种植毒品原植物772株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品原植物772株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁少华二〇一五年六月八日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0513号原告王某某，无业。被告田某某，物资局职工。原告王某某诉被告田某某居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员尹晓琦适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月28日，被告田某某向原告王某某出具欠条一张，确认欠原告5000元。原告王某某向被告田某某多次催要欠款，但是被告一直未能给付，拖延至今。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5000元及利息1000元（以5000元为本金、从2013年3月28日至2015年3月28日止、按年息10%计算）。诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，1、我与原告之间不存在借贷关系，原告所述不属实；2、欠条是我本人向原告出具的，但是在原告带人去南京胁迫我出具的；3、我帮原告的姑姑王建玲介绍业务，将王建玲的车辆租给他人使用，约定月租金为25000元，一共租了5个月，我从中拿了每月1000元作为业务招待费，共计5000元且是经过王建玲同意的。综上，我不应当承担还款责任。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告田某某欠款事实。被告田某某对上述证据无异议，是其本人向原告出具的。被告田某某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告王某某提供的欠条，被告对其无异议，且能与原、被告双方的陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据。经审理查明，被告田某某将原告王某某的苏C×××××号车辆介绍租赁给他人，并从中收取服务费。2013年3月28日，在承租方、原告王某某、被告田某某三方均在场的情况下，被告田某某认可其共计收取了15000元服务费。对于多收取的服务费5000元，被告田某某向原告王某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠人民币伍仟元整田某某2013.3.28.”本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告田某某向原告王某某提供局间服务，经双方确认，被告田某某多收取了原告王某某服务费5000元，并向原告王某某出具欠条一张。现原告王某某主张被告田某某欠款5000元，证据确实充分，被告田某某未提供证据反驳原告王某某的主张，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告王某某主张被告田某某应向其支付利息1000元的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定还款期限，且原告王某某亦未提交证据证明其于起诉之前曾经向被告田某某催要过，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款5000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王某某已预付），由被告田某某负担（与上述款项一并给付原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员  尹某某二〇一五年六月八日见习书记员  杜某某
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0421号申请执行人深圳市威柏德电子有限公司。法定代表人魏晓勋，该公司董事长。被告江苏三得普华智能电力技术有限公司。法定代表人王志泳，该公司董事长。本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00200号民事调解书，向被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司银行存款326280元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十日书记员  孟 啸
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第38号申请执行人董艳芳，女，1972年11月20日出生，汉族。被执行人上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族。本院在执行董艳芳申请执行上官思芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1243号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小锁二〇一五年六月十六日书记员  郭庆华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1880-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，理事长被执行人：王会生，农民。被执行人：王素丽，农民。被执行人：朱海果，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王会生、王素丽、朱海果借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第139号民事判决书确定的总标的额为17300元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务17300元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王会生、王素丽、朱海果的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第139号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人王会生、王素丽、朱海果具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王会生、王素丽、朱海果未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月十日书记员 欧位岚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02186号原告：胡某甲。委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。被告：梁某。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。胡某甲与梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人苏明、被告梁某及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，并于1993年8月16日举行了结婚仪式并领取了结婚证，于1997年8月9日收养一女孩取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因琐事发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告支付。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件二张，证明原、被告身份状况；2、户口本复印件一张，证明养女胡某乙的年龄等身份状况；3、草沟镇政府证明一张，证明原告和被告于1994年8月16日举行结婚仪式并登记结婚。被告梁某辩称：1、原、被告经人介绍相识，于1993年8月16日进行了结婚仪式，同年领取了结婚证，原、被告双方的感情很好，我不同意离婚；2、如果判决离婚，夫妻共同财产应平均分割。被告梁某未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2均来自法定机构，其复印件经核对与原件无异，被告对证据1、2的真实性均予以认可，故本院予以确认。原告提交证据3由草沟镇人民政府作出，被告对其内容和真实性均不持异议，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于1993年5月经人介绍相识，于1993年8月16日举行了结婚仪式并领取了结婚证，于1997年8月9日收养一女孩取名胡某乙。近期双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月20日诉讼来院要求与被告离婚等。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 高    妍二〇一五年六月十二日书 记 员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民金初字第24号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。法定代表人孙兴华，支行行长。委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。被告于石坤，男，汉族。被告王甫广，男，汉族。被告李胜利，男，汉族。三被告委托代理人李胜伟，男，汉族。被告张红选，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告于石坤、王甫广、李胜利、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告于石坤、王甫广、李胜利委托代理人李胜伟到庭参加诉讼，被告张红选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告于石坤与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定原告向被告于石坤发放贷款50000元，期限一年，被告王甫广、李胜利及张红选为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，借款人尚能按时还息，但自借款到期后，被告仅偿还原告借款本金146元及合同期内的利息，后经原告多次催要，借款人和担保人均未再还款。故请求依法判令被告于石坤偿还原告贷款本金49854及利息，被告王甫广、李胜利、张红选承担连带清偿责任。被告于石坤、王甫广、李胜利辩称，借款担保属实，但因借款人于石坤实际收到的借款数额为4万元，另外1万元交给原告作为风险保证金，因此同意在4万元本息范围内偿还该笔借款。被告张红选未答辩。经审理查明，2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。2013年2月21日，原告与被告于石坤、王甫广、李胜利签订了一份借款合同，主要约定被告于石坤向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2013年2月21日至2014年2月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王甫广、李胜利作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款打入被告于石坤账户，借款到期后，借款人仅偿还借款本金146元及合同期限内的利息，以后逾期利息及本金49854元，经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，原告与被告于石坤签订的借款合同及原告与濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放贷款50000元，借款到期后，借款人应按约定如期偿还借款本息，逾期偿还，已构成违约，应赔偿原告利息损失。故原告要求被告于石坤偿还借款本息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王甫广、李胜利作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。因被告于石坤未按合同约定按时还款，根据农户贷款风险补偿担保协议的约定，被告张红选应在30000元风险保证金范围内对原告损失承担偿还责任。被告辩称借款时已将借款5万元中的1万元交给了原告作风险保证金，实际收到4万元，为此被告提供了证人证言及原告工作人员的录音，但没有其他证据与该证人证言及录音证据相印证，且原告亦不认可该证据内容，所以，被告称仅收到4万元的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于石坤偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金49854元及利息（自2014年2月21日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告王甫广、李胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张红选在30000元风险保证金限额内对原告损失承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月二日书 记 员  杨雯惠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1836号原告刘某，住香河县。被告张某，住香河县。本院在受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员  王亚萍二〇一五年六月八日书记员  宋宝娜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第01834号原告杨贵清。被告田国民。被告李堂。被告管廷富。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告因所诉被告有误，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告杨贵清承担。审判员  马宝田二〇一五年六月二十九日书记员  王海波
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00177号罪犯吴党选，男，1975年12月13日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年9月8日作出（2010）雁刑初字第208号刑事判决，以被告人吴党选犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月十九日至二0一六年一月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯吴党选确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴党选减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00791号原告肖文龙，男，1997年8月18日生。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告葛东群，男，1961年7月10日生。原告肖文龙与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文龙及委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，经人介绍原告前往被告承包的工地干活，约定工完帐清，但是原告完工后，被告一直不支付工资，多次催要才于2015年2月18日被告签下一个15600元的工资欠条，但仍拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告肖文龙在被告葛东群承包的工地上做工，约定完工清帐，工程结束后，被告未支付原告工资款，并于2015年2月18日为原告出具一份欠条，内容为“欠肖龙现金壹万伍仟陆佰元（15600元）”，落款为葛四群。2015年3月23日，原告起诉至人民法院，请求判令被告葛东群支付原告工资15600元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告肖文龙为被告葛东群提供劳务，被告葛东群应支付原告肖文龙相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告葛东群于本判决生效后七日内支付原告肖文龙劳动报酬15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告葛东群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一五年六月三日书记员 张炳堃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第1313号原告和某。被告席某。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告和某诉被告席某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告和某，被告席某及其委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某诉称，原、被告于2009年10月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前交往时间短，相互了解不够，婚后感情一般，常因性格不合及生活习惯差距太大而争吵不断。加之夫妻生活不和谐，双方之间的感情愈加淡漠，并最终致使夫妻感情破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告席某辩称，原告对婚后的生活及被告的身体状况表述不实。双方虽然恋爱时间不长，但已经有六年的婚姻生活，也具有一定的感情基础。原、被告之间并非因夫妻生活不和谐而产生矛盾，而是因双方价值观不同而存在观点差异，但不至于导致夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原告和某、被告席某于××××年××月××日结婚，至今未生育子女。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告答辩不同意离婚。以上事实由原告及被告陈述、结婚证予以证明。本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告不仅未提供任何有效证据，且其陈述内容也仅限于正常的家庭生活琐事。原、被告结婚已5年有余，不能仅因为恋爱时间短而认为双方的感情基础不好。原告称与被告的夫妻生活不和谐而影响了夫妻感情，首先，虽然夫妻性生活是对夫妻感情产生重要影响的因素之一，但夫妻性生活不和谐并非婚姻法中明确列明的准予离婚的情形；其次，原告并未向法庭提供任何有效的证据证明自己的主张成立。因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。通过本案查明的事实显示，原、被告之间存在矛盾的根源在于家庭关系的处理，如果能够采取妥善有效的处理方式，原、被告双方能够各自站在对方的立场思考问题，心平气和地交流并解决问题，被告多关心原告，采取恰当的方式分担原告的精神压力，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告和某与被告席某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告和某负担。剩余150元，退回原告和某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一五年六月二十三日书记员 赵海峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00011号申请执行人：吕宏峰。被执行人：魏艳玲。本院在执行（2014）铁银民二初字第00239号民事判决书申请执行人吕宏峰与被执行人魏艳玲买卖合同纠纷一案中，被执行人魏艳玲应给付申请执行人吕宏峰货款64，400.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决限定之日止的债务利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息），承担案件受理费1540.00元，该款至今未给付。因未查找到被执行人魏艳玲有可供执行财产。申请执行人吕宏峰书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ： 王 丹审判员 ：宋世光二〇一五年六月十二日书记员 ：时庆彬
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0008号申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，该支行行长。委托代理人龚军，该支行职员。委托代理人王会，该支行职员。被申请人刘虎。被申请人黄广兰。申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员苗艳独任进行了审查。申请人农行淮州支行称：2009年12月30日，申请人农行淮州支行与被申请人刘虎、黄广兰签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人刘虎借款额度为27万元，借款期限为7年。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人刘虎、黄广兰签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园B区1号楼308室房屋为借款提供抵押，并于2011年9月19日办妥房屋他项权证。2009年12月30日，被申请人刘虎实际借款27万元，借款期限7年。截至2015年3月30日，被申请人刘虎个人按揭贷款已逾期91天，共积欠农行淮州支行贷款本金89505.59元，利息1333.69元，合计90839.28元，之后一直无还款记录。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人刘虎、黄广兰的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园B区1号楼308室房屋，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11074**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人刘虎、黄广兰签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人刘虎、黄广兰所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园B区1号楼308室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11074**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为27万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘虎、黄广兰共有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园B区1号楼308室的房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11074**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在27万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员  苗 艳二〇一五年六月二日法官助理  ＸＸ元书 记 员  梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第619号申请执行人刘子昊。被执行人承德县下板城镇头道沟村第二村��小组。本院在执行刘子昊与承德县下板城镇头道沟村第二村民小组所有权纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第927号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年六月二十九日书记员  荆大军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1279号申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。被执行人卫顺成，男。申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被执行人卫顺成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)运盐民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人卫顺成暂无财产可供执行，申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司尚有350443元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014)运盐民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 李  敬  民二〇一五年六月二日书记员 赵  雅  楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第310号申请执行人王京京，男，1980年12月26日出生。申请执行人王戍，男，2006年10月31日出生。申请执行人银运松，男，1956年4月6日出生。申请执行人华春梅，女，1962年3月3日出生。被执行人梁友林，男，1987年2月6日出生。被执行人张佛，男，1988年4月28日出生。申请执行人王京京、王戍、银运松、华春梅与被执行人梁友林、张佛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）怀中刑二初了第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王京京、王戍、银运松、华春梅向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿23164元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人梁友林、张佛已被关押服刑且无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二初了第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年六月八日书记员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00604号原告：许伟，男，1979年6月14日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：陈善军，男，1974年11月25日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告许伟诉被告陈善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈善军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年9月1日，被告因资金短缺向我借款人民币3.9万元，并承诺于2014年12月1日前一次性还清，以上事实均有被告出具的借条为证。但还款期限届满后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3.9万元；2、被告自2014年12月2日至上诉款项全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。经审理查明：2014年9月1日，被告陈善军向原告许伟借款3.9万元，当场出具借条一张，双方约定：2014年12月1日一次性还清借款。双方未约定借款利息。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告在借款到期后应偿还原告全部借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内偿还原告借款3.9万元，并自2014年9月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一五年六月十六日书 记 员 荀瑶朦