wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第949号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某甲。因本案，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。被告人何某甲。因本案，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。辩护人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告人陈某乙。因本案，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某甲、何某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、何某甲及辩护人胡奎、潘银伟、方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年清明节期间，被告人陈某甲、何某甲、陈某乙伙同陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某丙（另案处理）八人经事先商讨企业的包年搬运费金额，先后两次到瑞安市塘下镇鲍田办事处温州XX机械有限公司，在企业不需要搬运的情况下，向被害人陈某辛强行讨要包年搬运费，后被害人陈某辛被迫同意支付包年搬运费人民币19000元，并汇到被告人何某甲卡内。2、2014年清明节期间，被告人陈某甲、何某甲、陈某乙伙同陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某丙八人经事先商讨企业的包年搬运费金额，多次到瑞安市塘下镇鲍田办事处瑞安市XX五金制造有限公司，在企业不需要搬运的情况下，向被害人何某丙强行讨要包年搬运费，后被害人何某丙被迫支付包年搬运费人民币10000元。案发后，瑞安市塘下镇上马村老人协会已退出人民币29000元，赃款扣押于瑞安市公安局。上述事实，被告人陈某甲、何某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某辛、何某丙的陈述，证人何某乙、朱某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，请求报告，情况说明，暂扣款通知单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、何某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用威胁方式索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、何某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人经社区矫正审前调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人胡奎、潘银伟、方志威提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。二、被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。三、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。（三被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。四、扣押于瑞安市公安局的赃款人民币29000元，返还给被害人陈晓武19000元、何国伟10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  潘建斌人民陪审员  孙晓秋二〇一五年六月十六日书 记 员  陈杨杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1168号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：赵永刚，该公司职工。被告：王玉之。被告：陈丽丽。被告：**。被告：石志全。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉之、陈丽丽、**、石志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告王玉之、陈丽丽、**、石志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，被告王玉之、陈丽丽经被告**、石志全担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年1月15日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王玉之、陈丽丽共同偿还原告借款本金150000元及利息32448.06元（利息计算至2015年2月20日，以后另计）；判令被告**、石志全承担连带清偿责任。被告王玉之、陈丽丽、**、石志全未答辩。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告王玉之、**、石志全签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年12月20日起至2014年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中王玉之授信额度为150000元、石志全授信额度为200000元、**授信额度为180000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。2013年1月30日，原告与被告王玉之签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年1月30日，到期日为2014年1月15日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将150000元借款转入被告王玉之指定账户。借款后，被告王玉之仅支付利息至2013年12月20日，本金未还。截止2015年2月20日，被告尚欠借款本金150000元及利息32448.06元未付，保证人亦未履行保证责任。另查明：被告王玉之与被告陈丽丽系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿连带保证担保书、借款人结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王玉之提供了借款，被告王玉之作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈丽丽与被告王玉之系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告**、石志全作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王玉之、陈丽丽、**、石志全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉之、陈丽丽于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息32448.06元（利息计算至2015年2月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告**、石志全在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉之、陈丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元、保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  于海玉二〇一五年六月二日书 记 员  杨艳青
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第24号原告中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人时曼，该行行长。委托代理人梁冰，男，1986年9月26日生，汉族，系原告微贷部工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人许晓娜，女，1989年10月12日生，汉族，系原告微贷部工作人员，代理权限为特别授权。被告陈晓立，男，1987年11月9日生，汉族。被告曹双双，女，1989年6月15日生，汉族。被告李海宝，男，1981年6月1日生，汉族。被告宋金娟，女，1981年8月23日出生，汉族。被告王艳丽，女，1979年9月17日生，汉族。委托代理人张晓波、张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中原银行灵宝支行）与被告陈晓立、曹双双、李海宝、宋金娟、王艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托代理人许晓娜及被告陈晓立、被告王艳丽及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告曹双双、李海宝、宋金娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行灵宝支行诉称：2014年3月21日，被告陈晓立自原告处借款50万元，并签订了《个人借款／担保合同》，约定借款月利率10‰，借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。若未按约定的还款方式按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按照罚息利率计收利息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告曹双双、李海宝作为财产共有人及被告宋金娟、王艳丽作为保证人签订了《个人借款／担保合同》，承担连带责任保证。原告向被告陈晓立发放借款后，按约定已向原告偿还借款本金252310.48元及相应的利息，剩余借款本金247689.52元及相应利息在借款到期后未能偿还。按照《个人借款／担保合同》约定，被告的行为已经构成违约。请求人民法院判令被告陈晓立偿还原告借款本金247689.52元及利息4731.52元，共计252421.04元（利息暂计算至2015年1月18日），之后的利息仍要求被告偿还，由被告曹双双、李海宝、宋金娟、王艳丽承担连带偿还责任。被告曹双双、李海宝、宋金娟、未向本院提交答辩状。被告陈晓立辩称：被告李海宝以我的名义办理营业执照，以我的名义贷款，而且原告把借款汇到他人的账户上，最终该笔贷款由被告李海宝使用，我并未使用。被告王艳丽辩称：一、原告在合同未到期前起诉，违反了合同约定及法律规定；二、原告让被告担保违背了被告的真实意思，被告王艳丽不承担责任。原告中原银行灵宝支行向本院提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、豫银监复（2014）593号文件，证明原告主体资格；2、五被告身份证复印件，证明五被告身份；3、个人借款担保合同，证明原告与五被告存在借贷关系；4、贷款申请表，证明被告申请贷款数额；5、借款及记账凭证，证明原告将贷款发放给被告陈晓立；6、出售合同、支付申请书、电汇凭证，证明原告经被告陈晓立同意将贷款转给郝彬会；7、担保人信息表一份，证明担保人对担保知情；8、保证人责任告知书，证明被告王艳丽承担连带责任；9、还款计划表，证明被告陈晓立知道贷款的事实。被告陈晓立向本院提交的证据有：1、名单一份，证明给被告李海宝打工；2、报案材料一份，证明已向公安机关报案，公安机关不予受理；3、营业执照、机构代码、税务登记证，证明被告李海宝是老板。被告王艳丽向本院提交的证据有：1、情况说明，证明王艳丽签字时是空白合同，与陈晓立不认识，不能担保。2、证人梁飞飞、王俊俊证言。被告曹双双、李海宝、宋金娟未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈晓立对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9无异议，对证据7、8认为与其无关；被告王艳丽对原告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4、5、9认为与其无关。原告认为被告陈晓立提交的证据不能证明被告的主张；被告王艳丽对被告陈晓立提交的证据认为能够证明被告王艳丽与被告陈晓立不认识。本院认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明：2014年3月21日，原告中原银行灵宝支行与被告陈晓立、曹双双、李海宝签订《个人借款／担保合同》，约定被告借原告中原银行灵宝支行现金500000元，约定借款月利率10‰，借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。合同同时约定，若未按约定的还款方式按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按照罚息利率计收利息。被告宋金娟、王艳丽作为保证人亦与原告签订了上述《个人借款／担保合同》，约定承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告陈晓立发放借款500000元。被告陈晓立发放借款后，按约定已向原告偿还借款本金252310.48元及相应的利息，剩余借款本金247689.52元及相应利息在借款到期至今未还。审理中，由于被告曹双双、李海宝、宋金娟未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告中原银行灵宝支行与被告陈晓立、曹双双、李海宝签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告陈晓立，被告陈晓立未按照合同约定及计划表偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告陈晓立应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告陈晓立偿还剩余借款本金及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告曹双双、李海宝作为共同借款人，应当承担连带还款责任，被告宋金娟、王艳丽作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告曹双双、李海宝、宋金娟、王艳丽承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金娟、王艳丽在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈晓立、曹双双、李海宝追偿。被告陈晓立、王艳丽作为完全民事行为能力人，应当明知签字的法律效力，其依法要对自己的行为承担民事责任，且其辩解意见，没有充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓立于本判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金247689.52元及利息（利息按照月利率15‰计算至本院确定履行之日止）；二、被告曹双双、李海宝、宋金娟、王艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5086元，由被告陈晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  王东方二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。被执行人：李红岩，男，汉族，无职业。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人李红岩借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月13日作出（2014）磐民二初字第781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第781号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年六月二日书 记 员  司桂春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第104号 申请执行人曹国霞，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人朱孟光，男，1987年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹国霞与被执行人朱孟光离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债7200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第397号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1987年8月20日出生于江西省上高县，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住址泉州市丰泽区。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕，于2014年5月29日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人钟某犯侵犯商业秘密罪一案，于2014年12月10日作出（2014）丰刑初字第195号刑事判决，以被告人钟某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；没收扣押在公安机关的被告人钟某的作案工具黑色唯博组装电脑一部、诺基亚手机一部，上缴国库。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟某犯侵犯商业秘密罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一五年六月一日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3932号 申请执行人朱崇好，男，1972年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨建华，男，1985年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱崇好与被执行人杨建华劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24345元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第75号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，驻山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，系该公司董事长。委托代理人张承亮，系该公司职工。被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司，驻离石区段家坪。法定代表人宋伟林，系该公司总经理。本院于2015年2月4日作出的山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第393号民事判决书，于2015年4月2日向双方当事人予以送达，在法定上诉期限内，双方均未上诉。现该判决已发生法律效力，但被执行人却至今未履行判决所确定的义务。现查明被执行人在国家开发银行山西省分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司在国家开发银行山西省分行的银行存款1545050元（含货款1454800元、利息40734元、加倍债务利息13493元、案件受理费18550元和案件执行费17473元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一五年六月二十五日书记员  高 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2987号申请执行人吕振东，男，汉族，1978年11月20日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人吕振东申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币3390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）璧法民初字第02045号 原告王某某，女，生于1975年2月7日，汉族，居民，现住重庆市璧山区。 被告何某某，男，生于1973年4月13日，汉族，居民，现住重庆市璧山区。 原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年4月22日登记结婚，1999年1月13日生育一子取名何某甲。结婚之初，原、被告关系一般，生育小孩后，原、被告经常为经济问题发生纠纷。被告不思劳动，家庭开支及小孩抚育费均是原告上班挣钱维持。2013年原告的工作地点搬迁到青杠街道，便没有经常回家，被告就认为原告有出轨行为，为此原、被告又经常发生纠纷。2014年8月原告起诉与被告离婚，2014年9月23日重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法民初字第03454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后，原、被告之间仍未和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生之子何某甲的抚养，由何某甲自行选择跟随父亲或母亲一起生活；三、夫妻共同财产依法平均分割。 被告何某某辩称，原告所说的恋爱、结婚、生育儿子何某甲的时间是事实。我怀疑他与同厂的一男同志有不正当的男女关系。2014年9月23日璧山区法院判决我们不准离婚后我与原告的关系一般，现在我不同意跟原告离婚。 经审理查明，原、被于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年4月22日登记结婚，1999年1月13日生育一子取名何某甲。结婚后，双方曾为家庭经济方面的问题发生纠纷，过后，被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系人而又引发纠纷。2014年8月原告起诉与被告离婚，2014年9月23日本院作出（2014）璧法民初字第03454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。 另查明，现在中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山支行以原告的名义存入的存款21000元、现在被告掌控的人民币15000元以及现原告掌控的现金10000元，系原、被告夫妻共同财产。 在庭审中，原告明确表示位于重庆市璧山区房屋4间（建筑面积约80多平方米）归被告所有；以原告名义存在邮政储蓄银行的存款21000元以及原告现掌控的现金10000元和被告掌控的15000元，合计46000元，由原、被告平均分割；另外现在重庆市璧山区房屋内的家用电器、家具等归被告所有。 在庭审中经征求子女何某甲的意见，何某甲表示愿意跟随父亲一起生活。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03454号民事判决书等证据在案证明。 本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情，由于双方没有及时的交流沟通，致在共同生活中产生的矛盾未得到消除，加之被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，更是影响了夫妻感情，特别是本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生之子何某甲的抚养，尊重何某甲的意见，由其父何某某直接抚养，原告应当承担相应的抚育费。关于财产处理，原告在法庭中明确表示的处理意见较为合理，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一：准予原告王某某与被告何某某离婚； 二：婚生之子何某甲由被告何某某直接抚养，自2015年7月份起（包括7月份）由原告王某某在每月底前给付子女何某甲生活费500元，直到何某甲独立生活时为止；何某甲的学费、医疗费凭正式发票由王某某、何某某各承担一半，学费、医疗费待发生后的次月底给付； 三：位于重庆市璧山区房屋4间（建筑面积约80多平方米）归及该房屋内的家用电器、家具等归被告何某某所有；以原告王某某名义存在邮政储蓄银行的存款21000元以及原告王某某现掌控的现金10000元和被告何某某现掌控的15000元，合计46000元由原告王某某、被告何某某各分得23000元，经分配即由原告王某某直接给付何某某应分得款项8000元，此款待本判决生效后5日内给付； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费120元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审判员  张志力 二〇一五年六月十六日 书记员  胡利瑞
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第542-1号 申请执行人冯牡丹。 被执行人朱峰。 本院依据已经发生法律效力的（2007）潭刑初字第189号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰按生效法律文书自动履行义务，但被执行人朱峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱峰的银行存款以12万元的范围内为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  谭应援 审 判 员  吴湘平 审 判 员  李金煜 二〇一五年六月三日 代理书记员  周 勋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第204号 申请执行人吕新建，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人**，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人吕新建与被执行人**赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务78173元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑再初字第4号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。原审被告人吕永志，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县。）2013年9月27日吕永志因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月30日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2013年11月21日本院决定继续对吕永志取保候审。目前吕永志由大庆市大同区司法局监管。原审被告人吕永志危险驾驶一案，本院于2014年4月9日作出(2014)红刑初字第4号刑事判决，已经发生法律效力。后因该案出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论后决定对原审被告人吕永志危险驾驶一案依法进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院代理检察员刘晨雨、郭方宇慧出庭支持公诉，原审被告人吕永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实为，2013年9月27日13时许，原审被告人吕永志同李金生在大庆市红岗区八百垧红卫村烤羊腿饭店吃饭喝酒，席间吕永志喝了约半斤白酒。当日16时30分许，吕永志驾驶一辆本田雅阁轿车（黑Ｅ×××××）沿萨大路由北向南行驶回大庆市大同区。当日16时50分许，当吕永志行驶至萨大路红岗区平氏长城酒店南侧路段时，将萨大路西侧路边的监控录像杆撞倒，吕永志被公安人员当场抓获。经使用呼吸式酒精测试仪对吕永志进行测试，结果为211mg/100ml。2013年9月30日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吕永志血样检出乙醇，含量为270.34mg/100ml。原审认为，被告人吕永志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕永志具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吕永志，拘役四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，原审被告人吕永志以有新证据为由申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论后决定对吕永志危险驾驶一案启动再审程序。再审查明原审被告人吕永志的犯罪事实与原审查明的犯罪事实一致。再审认为原审对原审被告人吕永志犯危险驾驶罪的犯罪事实认定清楚，罪名定性准确，但量刑不当。因看守所以吕永志患有抑郁症障碍为由拒绝对其收押，吕永志又向我院提交病例和拒收单，检察机关建议对吕永志适用缓刑，鉴于吕永志认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)红刑初字第4号刑事判决，即被告人吕永志犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。二、原审被告人吕永志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：刘立平人民陪审员 ：王秀波人民陪审员 ：戚廷华二〇一五年六月十日书 记 员 ： 吴 迪本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第237号原告天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。法定代表人冯锦成，董事长。委托代理人王学刚，该公司员工。委托代理人赵宝英，该公司员工。被告杨波。原告天津永旺小额贷款有限公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学刚、赵宝英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告向原告申请小额贷款，双方签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供贷款16986元用于购买苹果牌Iphone5手机及佳能5DⅢ相机，贷款月利率2.04%，还款期限2013年5月10日至2015年4月10日。然被告自2014年3月10日起至今，未归还任何款项。经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本息12630.04元；2、被告支付原告自2014年3月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费（计算基数为欠付本金，计算标准为按人民银行同期贷款基准利率4倍）；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告贷款本金10215.39元；2、被告支付原告自2015年4月11日至判决生效之日产生的利息（计算基数为欠付本金，计算标准为按人民银行同期贷款基准利率4倍）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告出示了如下证据：证据1、个人消费贷款合同，证实原告向被告发放消费贷款的过程；证据2、签收单、还款清单，证实被告收取涉案贷款合同中的消费物品，并实际还款；证据3、电话记录、律师函、邮寄单，证实原告追索债权的内容；证据4、结算业务申请书，证明原告已向经办商户支付了货款。被告未发表答辩意见亦未出示证据。被告未对原告出示的证据发表质证意见。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。经审理查明，2013年4月16日，被告向原告申请个人消费贷款，用于购买苹果牌Iphone5手机及佳能5DⅢ相机各一部，原告经审核被告资信状况后，同意向其发放贷款16986元。双方约定，贷款期数24期，贷款月利率2.04%，利息起算日2013年4月17日，第一期还款日2013年5月10日；贷款本金16986元、贷款利息4584.59元，总还款金额21570.59元，第一期还款金额821.29元，最后一期还款金额902.22元，其余每期还款金额902.14元；被告未按本合同约定履行还款义务的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及其他本合同项下费用；被告需于每月10日还款日偿还当期贷款，未能按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日收取滞纳手续费，计费天数从约定还款日计算至实际还款日的前一日，费率为日利率0.1%，计算方法为逾期款项×0.1%×滞纳天数，同时，因被告存款不足导致原告扣划失败的，原告有权收取每期10元的手续费用。2013年4月16日，被告收取了上述合同项下的商品苹果牌Iphone5手机及佳能5DⅢ相机各一部。被告自2014年8月9日偿还29.43元后，至原告起诉期间，未再偿还任何款项。现该合同已到期，被告已偿还贷款本金6095.09元、利息2845.46元，并支付了滞纳金2334.65元，扣款失败手续费80元，尚欠贷款本金10890.91元、利息1739.13元。上述事实有个人消费贷款合同、授权书、签收单、还款清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告系依法成立，经营小额贷款业务的有限责任公司，其性质并非金融机构，开展贷款业务，应遵循监管部门中国银行业监督管理委员会、中国人民银行发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》中，关于贷款利率不得超过司法部门规定的利率上限的监管要求，即不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。鉴于原告自愿将已收取的滞纳金、扣款失败手续费冲抵欠付款项，并无不当，本院予以照准。现借款合同已到期，原告要求被告偿还剩余贷款本金10215.39元，并要求被告支付2015年4月11日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波偿还原告天津永旺小额贷款有限公司截至2015年4月10日的贷款本金10215.39元；二、被告杨波支付原告天津永旺小额贷款有限公司逾期利息（以本金10215.39元为基数，自2015年4月11日开始，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决生效之日止）。上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费560元，共计615元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的145元，本院退还90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一五年六月五日书 记 员  许 昊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第116号上诉人（原审被告）成雪娇。被上诉人（原审原告）夏振华。被上诉人（原审原告）郭廷桂。上诉人成雪娇因与被上诉人夏振华、郭廷桂排除妨碍纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第747-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案作为排除妨碍纠纷不当，应为合同纠纷，合同履行地不在被上诉人处，应由上诉人住所地及居住地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告诉状所称，本案系因被告在房屋租赁期间私改房屋结构，超出租赁期限仍不退房而致诉讼，原审将本案案由定为排除妨碍纠纷并无不当。排除妨碍属侵权纠纷范畴。本案侵权行为地即房屋所在地位于河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。另，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即使如上诉人所称本案应为房屋租赁合同纠纷，本案仍应由房屋（不动产）所在地河南省封丘县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年六月十日书记员  王玉霞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第00373号 申请执行人：王春生，男，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杜新华，男，1975年2月14日出生，汉族，私营企业主，现住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2015）黄民一初字第00546号民事判决书过程中，被执行人杜新华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜新华银行存款人民币7575元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨冬来 二〇一五年六月十五日 书记员  王甜甜 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第410号上诉人（原审被告）刘桂荣，住宁城县。被上诉人（原审原告）乔凤荣，住宁城县。上诉人刘桂荣与被上诉人乔凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂荣撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年六月十二日书 记 员  于 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徽诉保字第00082-1号 原告：黄山聚信节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇循环经济园内。 法定代表人：胡耀云，该公司总经理。 被告：安徽科博建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山村。 法定代表人：吕榕，该公司负责人。 本院在审理原告黄山聚信节能科技有限公司诉被告安徽科博建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山聚信节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽科博建材科技有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了皖J×××××车辆予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下： 一、冻结被告安徽科博建材科技有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、对原告黄山聚信节能科技有限公司提供的担保财产皖J×××××车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡国强 二〇一五年六月十七日 书记员  刘欣欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014)郸民初字第1898号原告郭明山，男，汉族，1943年1月10日生，住郸城县。委托代理人郭刘才，男，汉族，1985年5月16日生，住郸城县，系原告之子。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告赵云，男，汉族，1983年8月10日生，住郸城县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。组织机构代码：56101479-5。法定代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人张亚荣，系该公司员工。原告郭明山与被告赵云、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告赵云、信达财保河南分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告赵云驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通货车顺郸城巴集乡丁寨村至曹集村公路自动向西行驶至田庄西头时，与相对行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。原告受伤后在医院进行了治疗，治疗期间，被告仅支付了数千元医疗费，之后不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计150934.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵云辩称，在原告住院期间，我给原告垫付了11000元，我在保险公司入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告信达财保河南分公司辩称，我公司在被保险人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项的限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月11日5时50分许，被告赵云驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通货车顺郸城巴集乡丁寨村至曹集村公路自动向西行驶至田庄西头时，与相对行驶由原告郭明山驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郭明山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月24日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2014]第10015号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”中型普通货车方赵云负此事故的同等责任；三轮摩托车方郭明山负此事故的同等责任。事故发生后，原告郭明山被送往郸城县人民医院治疗，自2014年10月11日至2014年11月14日住院治疗34天，花费医疗费85909.20元；原告郭明山出院后，又在郸城县人民医院做了三次治疗，花费医疗费518.5元。被告赵云在原告郭明山住院期间给其垫付医疗费11000元。经郸城人民法院委托，2015年3月15日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2015]临鉴字第11号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人郭明山左胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，属Ⅸ（九）级伤残；左股骨远端粉碎性骨折内固定术后，属Ⅸ（九）级伤残；肠道破裂修补术后，属Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为650元。该肇事车辆登记车主为被告赵云，其在被告信达财保河南分公司投该车机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年6月6日至2015年6月5日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。另查明：原告郭明山为城镇户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案被告赵云在此次事故中负同等责任，原告郭明山在此次事故中负同等责任，有交警部门出具的认定书给予确认。作为肇事车辆保险人的被告信达财保河南分公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的各项损失给予理赔。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由被告赵云按责任限额的比例50%承担。原告郭明山请求的精神损害抚慰金予以支持20000元。原告郭明山在事故发生时已七十多岁，对其要求的误工费，本院不予支持。原告郭明山应获得的其他赔偿为医疗费86427.7元、住院伙食补助费：34天×30元=1020元、营养费：34天×20元=680元、护理费：34天×（24391.45÷365）元=2272元、残疾赔偿金24391.45元×8年×25%=48782.9元，鉴定费650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭明山医疗费8300元、住院伙食补助费1020元、营养费680元三项共计10000元，护理费2272元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金48782.9元，总计81054.9元。二、限被告赵云于判决生效之日起三日内赔偿原告郭明山27213.85元。（被告赵云垫付的11000元医疗费已扣除）三、驳回原告郭明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元、鉴定费650元，由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰人民陪审员  金黄允人民陪审员  高 阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  梁 爽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第109号申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司，住扬中市开发区港兴路868号。法定代表人郭云，董事长。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张志松，该公司职员。被执行人孙荣。被执行人王小妹。被执行人孙克明。被执行人何国平。被执行人镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。法定代表人何国平，董事长。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人孙荣、王小妹、孙克明、何国平、镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第334号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金300000元，利息62208元（暂定），诉讼费12147元，律师费20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行费5815元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一五年六月十九日书记员  李 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12535号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B109号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B109号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314716）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314716），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B109。该房屋实测建筑面积16.78平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314716）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00144号申请执行人蒋某某，男，汉族，住成都市高新区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。代表人原某某，该公司总经理。本院在执行蒋某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司应履行的义务为支付蒋某某78740.22元并承担执行费1080元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一五年六月十七日书 记 员  陈育盟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第86号原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）万刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月6日8时许，被告人陈某甲驾驶摩托车在本市万秀区夏郢镇民智村罗迪塘组旺狮公路路段一个修理店附近遇到被害人岑某，因怀疑其妻子黄某与岑某存在不正当男女关系，陈某甲驾驶摩托车将岑某的摩托车撞倒，后持斧头将岑某全身多处砍伤。经鉴定，岑某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的涉案事实；其作案工具斧头一把被公安机关依法扣押。再查明，陈某甲的亲属代其赔偿了岑某经济损失人民币34000元。上述事实，有被害人岑某的陈述，证人黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，指认、辨认笔录及相关照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，接受证据材料清单、扣押清单及相关照片，调取证据清单、岑某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及辩解等证据予以证实。原判根据上述事实和证据，认为陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈某甲赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；公安机关扣押的作案工具斧头一把，予以没收。上诉人陈某甲以被害人岑某以及证人陈某丁有意隐瞒与其妻子有不正当关系的实情，一审判决对其量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈某甲赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对于上诉人陈某甲提出被害人岑某以及证人陈某丁有意隐瞒岑某与其妻子有不正当关系的实情，一审判决对其量刑过重的意见，经查，对陈某甲提出被害人岑某以及证人陈某丁有意隐瞒岑某与其妻子有不正当关系的辩解意见，据在案的证据材料反映，该辩解意见无事实依据，且一审判决对此已作了充分的论述，本院依法予以确认且不再赘述。至于其提出一审判决对其量刑过重的意见，经查，陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑幅内量刑。一审法院综合考虑陈某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，对其判处有期徒刑十个月，是在法定的刑幅之内，并无不妥。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  谢 康代理审判员  商志强二〇一五年六月四日书 记 员  梁宇航裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1374号上诉人（原审被告）上海旭飞广告有限公司。法定代表人高维莉。被上诉人（原审原告）上海索能德瑞能源科技发展有限公司。法定代表人王鑫豪。上诉人上海旭飞广告有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2474号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海旭飞广告有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2110号原告王立华，女，1952年2月29日出生，汉族，现住三河市。被告于海诚，男，1990年4月4日出生，汉族，现住三河市。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告王立华与被告于海诚、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华、被告于海诚、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立华诉称，2015年3月11日10时30分，被告于海诚驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，与骑电动自行车的原告王立华相撞，造成双方车辆损坏、王立华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于海诚负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34359.93元，其中包括医疗费12613.93元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费3450元、误工费9600元、交通费1000元、车辆损失费1546元、车辆鉴定费100元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元。被告于海诚辩称，对事故发生的事实无异议，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内依法赔偿，超出部分其同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于第三者责任险范围的，该公司同意依法赔付。原告已经年满63周岁，且根据该公司调查，原告系退休人员，现处于养老状态，不同意赔付误工费；后续治疗费未实际发生，不予赔付；交通事故未造成原告的严重伤害，不同意赔付精神损害抚慰金，同时不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年3月11日10时30分，被告于海诚驾驶自己所有冀Ｒ×××××1号小型普通客车，沿102线由西向东行驶至55公里400米处时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告王立华相撞，造成双方车辆损坏、王立华受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于海诚负全部责任，原告王立华无责任。被告于海诚所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗25天（2015年3月11日至2015年4月5日），经诊断其伤情为：1、左小腿外伤性血肿；2、脑震荡；3、高血压；4、右膝内侧副韧带损坏；5、过敏性皮炎；6、右膝前交叉韧带损伤；7、右膝关节内、外侧半月板损伤；8、右侧腓骨小头骨挫伤；9、右膝关节积液；10、全身多处软组织损伤。住院期间该院为原告行左小腿外伤性血肿切开扩创探查、血肿清除术。出院时医嘱：出院后休息两个月，定期来院换药，定期上级医院复诊，伤肢床上保护性功能锻炼。2015年6月10日诊断书记载:建议休息一个月,加强营养,复查。住院期间该院建议外院行核磁检查，外购红花气雾剂、云南白药、三七片。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14500.45元（被告于海诚支付医疗费2514元）。2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。3、营养费1200元。本院根据原告的伤情酌定需加强营养时间为2个月，原告主张标准为每天20元，本院予以支持，故营养费为1200元（20元/天×60天）。4、护理费2645元。原告主张住院期间23天由刘磊护理，刘磊在北京世纪天创文化发展有限公司工作，月收入3450元，日收入115元，本院支持原告的主张，故护理费为2645元。5、误工费9600元。原告住院期间及出院后休息至2015年7月9日，共计误工120天，原告事发前在三河市隆盛建筑工程有限公司工作，月收入3200元。但原告自愿主张3个月的误工费9600元，本院予以支持。6、交通费800元。本院根据原告到燕达医院及北京大学第三医院的治疗情况酌定。7、车辆损失1546元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心评估，本院予以维护。8、车辆鉴定费100元。原告主张的后续治疗费，待实际发生后，另行主张。原告主张的精神损害赔偿金，因原告所受损伤未构成残疾，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计31641.45元。本院认为，被告于海诚驾驶自己所有的车辆与原告王立华发生交通事故，造成双方车辆损坏、王立华受伤，且于海诚负全部责任，故被告于海诚应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告于海诚所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告于海诚赔偿。车辆鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告于海诚赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：原告王立华的各项合理损失共计人民币31641.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿31541.45元，由被告于海诚赔偿100元（鉴定费）。被告于海诚已为原告支付2514元，多支付的2414元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告于海诚。故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告王立华29127.45元，给付于海诚2414元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王立华，开户行：中国农业银行三河段甲岭分理处，账号62×××122；户名：于海诚，开户行：中国银行三河支行，账号62×××311）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于海诚负担138元，由原告王立华负担12元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一五年六月十一日书记员  张 薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1794号原告：应美芹。委托代理人：**。被告：章菊萍。原告应美芹为与被告章菊萍买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美芹委托代理人**到庭参加诉讼，被告章菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应美芹起诉称：原、被告间存有瓦片买卖关系。2012年4月7日，经双方结算，被告章菊萍尚欠原告货款人民币52859元，出具欠条为凭。现要求被告支付货款52859元。审理中，原告将货款金额变更为44859元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告章菊萍于2012年4月7日结欠原告货款52859元的事实。被告章菊萍未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告章菊萍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告章菊萍分别于2013年2月7日、2014年1月30日共偿付原告货款8000元，余款至今未付。本院认为，原、被告自愿成立瓦片买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章菊萍尚欠原告应美芹货款人民币44859元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美芹货款人民币44859元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告章菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一五年六月三十日代书记员 王秀秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11040号原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告杨茶。原告上海金榜物业有限公司诉被告杨茶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费2,538元以及迟延付款滞纳金2,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年六月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第459号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。委托代理人：俞金桂，该公司员工。被告：唐毅。被告：杭州文龙织造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：章文元。被告：章文元。被告：杭州雅特布艺有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：翁建明。被告：翁建明。被告：杭州凯力机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：翁国雄。被告：翁国雄。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告唐毅、杭州文龙织造有限公司、章文元、杭州雅特布艺有限公司、翁建明、杭州凯力机械制造有限公司、翁国雄金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未申请减交、免交或缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李哲军二〇一五年六月二十九日书 记 员  沈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00855号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人莫某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月29日14时许，被告人莫某伙同阿某（另案处理）在本市江汉区中山大道新民众乐园入口处，趁被害人燕某不备之机，将被害人燕某上衣口袋内价值人民币4700元的苹果iPhone6（16G）移动电话机1部盗走。被告人莫某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人莫某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人莫某有期徒刑九个月以下或拘役，并处罚金。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人莫某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年1月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年六月十六日书记员  林飞翔
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00054号原告高学林，个体工商业主。委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。特别授权代理。被告殷明全，自由职业者。原告高学林诉被告殷明全建设工程施工合同纠纷一案，经查：高学林与殷明全于2013年11月21日签订的建房合同约定，施工地点位于湖北省竹山县双台乡，发包单位系竹山县金兴矿业开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由湖北省竹山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院依职权将本案移送湖北省竹山县人民法院审理。审 判 长  余祖斌人民陪审员  温楚权人民陪审员  山仲悦二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 杨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第631号 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。 法定代表人李平，系该公司总经理。 被告李冬青，女， 1974年8月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路1号“北国奥林匹克花园”50号2-7-2。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李冬青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  刘海涛 二〇一五年六月十二日 书记员  雷 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第659号原告马军平。被告任保国。被告张文荣。原告马军平诉被告任保国、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马军平，被告任保国、张文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，被告任保国办厂需要资金周转，向原告借款10万元，当时约定有利息。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分。而后在双方清算后，被告任保国在2015年3月1日给原告重新更换了借款手续。现在被告仍欠原告12.1万元借款未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还该借款12.1万元并承担案件诉讼费用。被告任保国辩称，借钱属实，借钱是用于夫妻经营的机械厂，全称是荥阳市广武镇扬帆农业机械厂。前两年的利息已经结过，2015年3月1日给马军平换了借据。所借款项都用于建厂和经营了，钱是二被告夫妻所借的，应该由二被告偿还。被告张文荣辩称，知道借款这事，但怎么计算的利息不清楚。该厂系与他人合伙经营，其亦参与厂的经营。原告所诉借款应由被告任保国偿还，被告张文荣不应负偿还责任。经审理查明：2012年12月12日，被告任保国办厂需要资金周转，向原告借款，当时约定有利息。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分。而后在双方清算后，被告任保国在2015年3月1日给原告重新更换了借款手续，记载：借现金12.1万元。原告于2015年3月16日诉至法院，请求判令二被告偿还借款12.1万元并承担案件诉讼费用。另查明：任保国、张文荣于1988年9月28日登记结婚。2014年2月24日任保国起诉与张文荣离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）荥民初字第401号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月25日任保国再次起诉与张文荣离婚。本院认为：被告任保国借原告马军平现金用于夫妻经营的机械厂资金周转，有当事人陈述、借条等在卷为凭，双方之间依法确立民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同发生法律效力。双方未约定使用期限，经原告催告后，被告任保国负有向原告偿还借款的义务。关于被告张文荣是否承担共同还款责任的问题，因该债务发生在任保国、张文荣婚姻关系存续期间，虽以任保国个人名义借款，但用于家庭共同经营，张文荣对任保国举债这一事实在庭审中的回答是知道借款这事；故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告任保国、张文荣共同偿还。被告张文荣辩称应由任保国个人偿还的辩解理由，因其未举证证明该债务并非用于家庭共同经营及该债务系原告与被告任保国明确约定的个人债务，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任保国、张文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马军平借款121000元。负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1120元，由被告任保国、张文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马涛审 判 员  王浩人民陪审员  田俐二〇一五年六月四日书 记 员  张冉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执初字第901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行被执行人：李万利被执行人：马小琴被执行人：焦作市活泉食品有限公司被执行人：任二孩被执行人：李爱梅本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉李万利、马小琴、焦作市活泉食品有限公司、任二孩、李爱梅金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  马宏伟执行员  张 军二〇一五年六月二十三日书记员  王 琳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00719号原告：唐某，在外打工。委托代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。被告：尤某甲，个体户。原告唐某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告唐某及其委托代理人曹爱国均到庭参加了诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，常为家务琐事争吵，且被告没有家庭责任感。原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告诉请法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，共同财产平均分割。被告尤某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。现原告唐某认为与被告存在性格差异，常为家务琐事发生争吵，特别是近两年，被告尤某甲不履行家庭责任和义务，故原告唐某诉请法院要求与被告尤某甲离婚。上述查明事实，有原告唐某向法庭提供的结婚证明及原告唐某当庭的陈述，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系受法律保护。我国《婚姻法》规定了人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告唐某未向法庭提供与被告尤某甲夫妻感情确已破裂的证据。故原告唐某要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告尤某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月二十五日书记员 刘丽华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1369号上诉人（原审被告）刘晓阳。上诉人（原审被告）朱贤。被上诉人（原审原告）李云。原审被告陈静。原审被告舒春林。上诉人刘晓阳、朱贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第3023号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓阳、朱贤自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第113号原告周有葵，女，1961年10月1日出生，内地通行证号。委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所实习律师。被告郑国仁，男，1967年11月24日出生，A），内地通行。被告东莞市聚华酒楼有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人周仲贤。原告周有葵诉被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周有葵的委托代理人张爱玉到庭参加诉讼。被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有葵诉称，原告于2014年2月1日前将酒楼商铺出租给被告东莞市聚华酒楼有限公司经营，由于被告东莞市聚华酒楼有限公司经营不善，决定将酒店经营权转让于被告郑国仁，因此原告与被告郑国仁签订了一份《租赁合同》（以下简称合同），该合同约定被告郑国仁从2014年2月1日开始经营酒店，每月向原告支付48000元租金，该合同签订后，被告郑国仁实际经营酒店，员工工资以及酒店日常开支经营费用也均由被告郑国仁单独支付，且自负盈亏。2014年5月份后，被告郑国仁无故一直拖欠合同约定每月的租金，而且还拖欠员工工资，导致原告抗议和罢工。原告作为酒楼业主为了解决员工抗议上访问题，无奈为两被告代垫了工人工资155400元。原告认为，被告郑国仁已经受让酒店的经营权，酒店的一切经营费用也均是由被告郑国仁个人承担，而被告东莞市聚华酒楼有限公司作为一个合法成立的公司本应当对被告郑国仁的债务承担连带责任，因此两被告应当偿还原告为其双方代垫的工人工资。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告垫付的工人工资155400元；2、原告的债权对于被告财产的拍卖、变卖价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，经东莞市人力资源局常平分局、东莞市常平镇下墟村人力资源服务站、东莞市常平镇下墟股份经济合作社见证，原告于2014年6月20日垫付了被告东莞市聚华酒楼有限公司2014年5月份的工人工资、于2014年7月18日垫付了被告东莞市聚华酒楼有限公司2014年6月份的工人工资合计155400元。另，原告提交的工资表显示，原告系代被告郑国仁发放的工人工资。以上事实，有租赁合同、工资表、处理报告、证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在被告东莞市聚华酒楼有限公司经营期间，为被告东莞市聚华酒楼有限公司垫付工人工资的事实，有东莞市人力资源局常平分局、东莞市常平镇下墟村人力资源服务站、东莞市常平镇下墟股份经济合作社出具的工资垫付证明为凭，本院对原告垫付的工人工资的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资后取得追偿的权利，被告东莞市聚华酒楼有限公司至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市聚华酒楼有限公司返还垫付的工人工资155400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告郑国仁，虽然上述工人工资系东莞市聚华酒楼有限公司所欠，但从原告提交的工资表来看，原告明确系代被告郑国仁所垫，故被告郑国仁应对上述被告东莞市聚华酒楼有限公司所欠工人工资承担连带责任。因本案所涉及之债务系工人工资，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第282条之规定，被执行人的财产不能满足所有申请执行人清偿要求的，执行时可以参照民事诉讼法第二百零四条的规定处理，因该意见系最高人民法院1992年7月14日讨论通过，按照当时的规定，参照的民事诉讼法系1991年4月9日颁布的旧版《中华人民共和国民事诉讼法》，而该法第二百零四条规定“破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用…”，因此，原告就上述案件对两被告所拥有的债权属优先债权，应优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第282条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周有葵偿还垫付的工人工资155400元；二、原告周有葵对被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司的财产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，由被告郑国仁、东莞市聚华酒楼有限公司负担。原告周有葵已预交案件受理费3408元。如不服本判决，被告东莞市聚华酒楼有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告周有葵、被告郑国仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  钟泽祥徐婷附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>第282条:被执行人的财产不能满足所有申请执行人清偿要求的，执行时可以参照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第368-1号 申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在、杨佰仟，该公司员工。 被申请人日照宏兴新能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人郑祥峰，经理。 被申请人郑祥峰。 被申请人徐斌。 被申请人郑芳。 被申请人日照志东经贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人徐斌，经理。 申请人与被申请人票据纠纷一案，申请人于2015年6月4向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐斌名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××12号、郑芳名下的房产证号为日房权证市字第××号、郑祥峰名下的房产证号为90××40号及徐斌名下的房产证号为20××49号房产予以查封。保全标的额为2550万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐斌名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××12号、郑芳名下的房产证号为日房权证市字第××号、郑祥峰名下的房产证号为90××40号及徐斌名下的房产证号为20××49号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月四日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11395号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告陈玉林，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1589号上诉人（原审被告）石明贵。被上诉人（原审原告）杨建初。上诉人石明贵因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2157号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人石明贵自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法观执字第916-1号 申请执行人鄢启荣。 被执行人深圳宏图高能科技有限公司。 法定代表人：王正维 被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。 法定代表人：程国勇 申请执行人鄢启荣与被执行人深圳宏图高能科技有限公司、深圳市天盛伟业科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳宏图高能科技有限公司、深圳市天盛伟业科技有限公司的银行存款（以人民币152697元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一五年六月八日 书记员  刘政传
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6357号原告上海真灼电子技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王建伟。委托代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。委托代理人邵冰，女。被告陈禹，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。原告上海真灼电子技术有限公司与被告陈禹劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月二十九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第7069号申请执行人贺岩。被执行人王志剑。被执行人王盈。本院在执行申请执行人贺岩与被执行人王志剑、王盈民间借贷纠纷一案过程中，2015年6月5日申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第7069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年六月五日代书记员 朱国君
中华人民共和国上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第7093号 原告施1，男，1998年3月23日出生，汉族，现住新加坡。 代理人丁某，女，1971年9月17日出生，汉族，现住新加坡。 委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。 被告施2，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。 原告施1与被告施2遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理。被告曾于2012年10月29日作出声明，表示因原告在新加坡留学，为方便其在新加坡的学习和生活，故同意由丁某作为施1的监护人，照顾施1的生活和学习至其18周岁，并就上述声明作了公证。 本院认为，原告作为未成年人提起诉讼须由其监护人行使权利。被告虽就监护权作出了公证声明，但该声明仅就原告在新加坡的学习、生活委托丁某尽监护职责，故丁某作为其监护人代为提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告施1的起诉。 保全费人民币5000元，由原告施1承担。 本案受理费人民币13800元，退还原告施1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔迈科 代理审判员  董婷婷 人民陪审员  葛培青 二〇一五年六月十九日 书 记 员  童小标 附：相关法律条文 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2603-1号 原告董峰。 被告日照开元电子有限公司，住所地：日照市。 法定代表人董超，总经理。 被告张念高，成年。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照开元电子有限公司名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照开元电子有限公司名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月十日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第239号申请人王某。申请人潘某某。委托代理人李某(系潘某某的丈夫)。本院于2015年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年6月15日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人潘某某向申请人王某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人潘某某一次性赔偿申请人王某医疗费、误工费、后续治疗费合计人民币13,800元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不得再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某与潘某某于2015年6月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年六月二十四日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第599号原告安红梅。被告王影。被告任连会。原告安红梅与被告王影、被告任连会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红梅到庭参加诉讼。被告王影、被告任连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安红梅诉称，2013年4月12日，被告王影以其妻子任连会做生意需进货资金为由向原告借款人民币30000元，并承诺在2013年5月12日前还清。原告以现金方式将30000元借给被告王影，被告王影为原告出具借条一张。借款到期后被告没有还款之意，经原告多次催要，被告王影总以种种理由推脱，至今欠款未还，且现已无法与王影取得联系。原告认为二被告系夫妻关系，此欠款系夫妻关系存续期间共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元。被告王影未到庭答辩。被告任连会未到庭答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告王影以其妻子任连会做生意急需资金为由向原告安红梅借款人民币30000元。原告安红梅以现金方式将30000元借给被告王影，被告王影向原告安红梅并出具了借条一张，内容为：“借条今向安红梅借现金30000元整，（30000），于2013年5月12日之前还清。借款人：王影2013.4.12证明人：何某”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。另查明，被告王影与被告任连会系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条，本院于2014年11月3日作出的（2014）大厂民初字第661号民事判决书及原告与证人何某当庭陈述在案为凭。本院认为，被告王影向原告安红梅借款30000元的事实清楚，证据充分。被告王影出具的借条中明确约定了还款期限，其应当按照约定的期限偿还原告安红梅借款，因该笔借款发生于被告王影与被告任连会婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还30000元的请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王影、被告任连会于本判决生效后十日内共同偿还原告安红梅借款本金30000元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王影、被告任连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。代理审判员  陈洁琳二〇一五年六月十六日书 记 员  杨婧涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。