四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第63号原告（反诉被告）四平市金宇旅游运输有限公司。法定代表人李淑红，经理。委托代理人乔本军，副经理。委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被告四平市远翔旅行社有限公司。法定代表人管阳春，经理。委托代理人刘洪艳，女，现住吉林省四平市铁东区。被告（反诉原告）燕春，女，四平市远翔旅行社有限公司部门经理。委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。第三人四平市中韩妇女儿童医院。法定代表人权广周，院长。委托代理人朴贵子，副院长。原告（反诉被告）四平市金宇旅游运输有限公司（以下简称金宇公司）诉被告四平市远翔旅行社有限公司（以下简称远翔旅行社）、被告（反诉原告）燕春、第三人四平市中韩妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金宇公司的委托代理人乔本军、鲁然，被告远翔旅行社的委托代理人刘洪艳，被告（反诉原告）燕春及其委托代理人杨广仓，第三人四平市中韩妇女儿童医院的委托代理人朴贵子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金宇公司诉称，2012年8月12日17时，原告名下的吉C157**号旅游客车发生意外交通事故，致使乘车人马红英等人受伤。在抢救受伤人员时，原告分三次借支给被告人民币13万元，现因赔偿受伤人员费用急需被告返还该笔借款及相关利息，在多次讨要下，被告拒不返还，现诉至法院，请法院依法判令被告返还事故垫款13万元及利息，由被告承担诉讼费及相关费用。被告（反诉原告）燕春辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告之间不是借贷关系，而是作为交通事故赔偿义务人金宇公司给中韩受伤职工的赔偿款13万的一部分，通过燕春转手。作为金宇公司方所讲的为了急需，在不知道伤员的具体情况下，经燕春转交给中韩医院，双方不存在借贷关系，也不存在利息问题，而是金宇公司应当承担的赔偿款的一部分。2、燕春本人不是远翔旅行社的负责人，仅仅是为了查清案情列为被告不符合民诉法的规定，列燕春为被告是错误的。被告远翔旅行社辩称，我方答辩意见与被告（反诉原告）燕春相同。第三人四平市中韩妇女儿童医院辩称，1、追加四平市中韩妇女儿童医院为第三人参加诉讼于法无据，应当依法驳回。2012年8月12日发生的交通事故，经交通部门认定金宇公司承担全部赔偿责任，赔偿第三人职工因交通事故所造成的损失，而不是赔偿第三人。第三人与金宇公司、远翔旅行社不存在任何法律关系。所以说本案被告燕春申请追加四平市中韩妇女儿童医院为第三人参与诉讼于法无据，应予驳回。2、第三人收到的13万元系远翔旅行社委托我院转付第一人民医院抢救受伤职工，无义务偿还。被告（反诉原告）燕春诉称，中韩医院职工乘坐原告金宇公司大客车在旅途中遭遇车祸，交警事故大队确认原告金宇公司承担全部责任。为及时救治伤员，被告燕春垫付医疗等费用153,733.56元。现赔偿责任已确认，原告金宇公司应返还被告燕春所垫付的款项。原告（反诉被告）金宇公司辩称，1、原告金宇公司与被告远翔旅行社、被告燕春之间的民间借贷纠纷，是原告与被告之间基于民间借贷法律关系而产生的权利义务关系。原告向被告远翔旅行社提供了借款，被告燕春作为被告远翔旅行社的负责人接受了借款并出具收条，因此被告远翔旅行社负有向原告金宇公司返还借款的义务。本案的反诉是基于被告燕春与被告远翔旅行社之间的民间借贷法律关系所产生的。被告燕春在追加当事人的申请书中明确说明其反诉所主张的153,733.56元是包含在被告远翔旅行社垫付的医疗费当中的，因此被告燕春应当向被告远翔旅行社主张权利要求返还借款而非原告金宇公司。被告燕春所提起的反诉与本诉不是基于同一法律关系及法律事实，不符合反诉的法定构成要件。2、被告燕春提起反诉的时间实在第一次庭审结束之后，其提起反诉的时间已经超过了法定期限，法院不应当受理其反诉请求。综上，请法院依法驳回被告燕春的反诉请求。本案在开庭审理时，原告（反诉被告）金宇公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、2012年8月13日收条一张五万元，2012年8月22日收条一张五万元，2012年8月24日收条一张三万元，三张收条共计13万元，是由燕春出具的收条。被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春向法庭提供如下证据材料：1、旅游合同一份。2、补充协议一份。3、旅游包车运输合同。4、交通事故认定书。5、燕春收到金宇公司13万元的收条收据。6、中韩医院在2012年8月13日经燕春的手收到了4000元的收条，3万元的收条，4.2万元的收条，8月22日4.5万元的收条，8月24日3万元的收条，账单转了10万元。7、存款账户的查询打印单一张，客户名称是管阳春，出具银行是中国建设银行，业务章是第1号。8、3万元收条一张。9、马红英情况说明一份。第三人四平市中韩妇女儿童医院向法庭提供如下证据材料：1、受伤患者花费的明细。经审理查明，2012年8月11日至2012年8月12日，第三人四平中韩妇女儿童医院与被告远翔旅行社签订《吉林省国内旅游合同》，约定被告远翔旅行社为第三人四平中韩妇女儿童医院提供旅游服务。被告远翔旅行社为此与原告（反诉被告）金宇公司签订《旅游包车运输合同》，租用原告（反诉被告）金宇公司营运客车一台。2012年8月12日17时，原告（反诉被告）金宇公司吉C157**旅游客车在途中发生交通事故，致使第三人四平中韩妇女儿童医院马洪英等乘车人受伤。被告远翔旅行社分三次向原告金宇公司借款人民币十三万元。上述款项均由被告远翔旅行社工作人员即被告（反诉原告）燕春出具收条。第三人四平中韩妇女儿童医院职工乘坐原告（反诉被告）金宇公司大客车在旅游途中发生的交通事故，经公安交警事故部门确认本案原告（反诉被告）金宇公司负事故全部责任。事故发生后，被告远翔旅行社委托被告（反诉原告）燕春向第三人四平中韩妇女儿童医院交付了部分伤者医疗费153,733.56元。本院认为，原告（反诉被告）金宇公司在发生交通事故以后，被告（反诉原告）燕春在原告（反诉被告）金宇公司分三次借款人民币十三万元，用于救治伤者。现原告（反诉被告）金宇公司已对50名伤者确认了赔偿责任，由原告（反诉被告）金宇公司进行了赔付。被告远翔旅行社向原告（反诉被告）金宇公司所借的十三万元并不在赔付款中，而且被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春并不是交通事故损害赔偿的赔付主体，原告（反诉被告）金宇公司也未委托被告远翔旅行社承办该起事故的任何赔付事宜。现被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春以替原告（反诉被告）金宇公司给付伤员垫付医疗费十三万元的主张因双方无委托关系而不能成立，被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春也没有提交证据证明其支付的十三万元系以原告（反诉被告）金宇公司的名义支付给伤者，故被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春辩称十三万元系接受原告（反诉被告）金宇公司委托向第三人四平中韩妇女儿童医院垫付医疗费的辩解本院不予确认。现原告（反诉被告）金宇公司诉请被告远翔旅行社、被告（反诉原告）燕春返还因交通事故所借的人民币十三万元的诉讼请求本院应予以支持。原告（反诉被告）金宇公司追加被告（反诉原告）燕春为共同被告参加诉讼，被告（反诉原告）燕春为被告远翔旅行社的工作人员，是各项具体业务的经办人，不是本案所诉返还借款的主体，不应承担责任。被告（反诉原告）燕春不具有提起反诉请求的主体资格，因本人与本案不具有直接的利害关系。被告（反诉原告）燕春是被告远翔旅行社的工作人员，在本案中其反诉请求代表的是燕春个人。双方当事人争议的诉讼主体，是原告（反诉被告）金宇公司与被告远翔旅行社两个法人单位之间的行为，如提起反诉也应由被告远翔旅行社作为反诉申请的主体，而非被告（反诉原告）燕春。被告（反诉原告）燕春如垫付了该起交通事故赔偿款，应该向委托其办理赔偿事项的被告远翔旅行社或收到款项的第三人四平中韩妇女儿童医院主张权利。故被告（反诉原告）燕春因不具备反诉的主体资格，其诉请本案原告（反诉被告）金宇公司返还其为救治伤员所垫付的医疗费153,733.56元的主张，本院不能予以支持。原告（反诉被告）金宇公司、被告（反诉原告）燕春均未诉请第三人四平市中韩妇女儿童医院承担责任，故第三人四平市中韩妇女儿童医院在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四平市远翔旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）四平市金宇旅游运输有限公司借款人民币13万元；二、驳回被告（反诉原告）燕春的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）四平市金宇旅游运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告四平市远翔旅行社有限公司负担。反诉费1688元，由被告（反诉原告）燕春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  秦志荣人民陪审员  胡桂荣二〇一五年六月十六日书 记 员  田 鹤