杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第140号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人梁兵（绰号师兄），无业。2009年7月22日因吸食毒品被行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2010年5月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月27日被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱登云，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。被告人曾勇，无业。2008年8月15日因吸食毒品被行政拘留十日。2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年10月25日刑满释放。2012年3月2日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人刘大金，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁兵、曾勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人梁兵及其辩护人朱登云、被告人曾勇及其辩护人刘大金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月23日16时许，倪某电话联系被告人曾勇欲购买毒品，并约定在杭州市江干区九堡家园附近交易。被告人曾勇以人民币300元的价格从被告人梁兵处购得1包甲基苯丙胺（冰毒，重1.0180克）、2片甲基苯丙胺片剂（麻古，重0.1828克）后，又至九堡家园一区东门以南的停车场附近，以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给倪某。交易完成后，被告人梁兵、曾勇及倪某先后被公安机关抓获。公安机关从被告人梁兵处查获甲基苯丙胺1包（冰毒，重9.0773克），从被告人曾勇处查获甲基苯丙胺1包（冰毒，重1.1327克）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人庄某、倪某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告，辨认笔录，户籍证明、到案经过、手机短信截屏照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人梁兵、曾勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁兵、曾勇明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人曾勇且系累犯、毒品再犯，请依法判处。被告人梁兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人梁兵贩卖毒品的数量应认定为1.2008克，被告人梁兵具有吸毒行为，从其身上查获的毒品，不应计入贩卖毒品数量；被告人梁兵没有主动兜售毒品，主观恶性较小，建议对被告人梁兵予以从轻处罚。被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人曾勇贩卖的毒品没有流入社会；其归案后如实供述自已的罪行，家庭情况特殊，建议对被告人曾勇从轻处罚。经审理查明：2015年1月23日16时许，倪某电话联系被告人曾勇购买毒品，并约定在杭州市江干区九堡家园附近交易。被告人曾勇经联系被告人梁兵，在九堡家园一区东门以南围栏处以人民币300元的价格从被告人梁兵处购得1包甲基苯丙胺（冰毒，重1.0180克）、2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.1828克）。被告人曾勇又到九堡家园一区东门以南的停车位，以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给倪某。交易完成后，被告人梁兵、曾勇及倪某先后被公安机关抓获。公安机关从被告人梁兵上衣口袋内查获甲基苯丙胺1包（冰毒，重9.0773克），从被告人曾勇裤子口袋内查获甲基苯丙胺1包（冰毒，重1.1327克）。综上，被告人梁兵贩卖甲基苯丙胺10.2781克，被告人曾勇贩卖甲基苯丙胺2.3335克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实：1.证人倪某的证言，证明2015年1月23日16时许，其按“三哥”的指示，前往九堡帮“三哥”买500元的毒品。当天17时30分许，其驾车到九堡家园一区东门，并联系上对方。一男子从九堡家园出来，上了其车。那男子说，手里东西不够。那男子打了个电话，让人把东西送来。那男子向其拿了500元钱离开。稍后，那男子返回并交其2颗麻古和一小包冰毒。其将车开到红绿灯处时，那男子下了车。其和那男子被民警抓住。2.证人庄某的证言及辨认笔录，证明2015年1月23日15时许，其到“小鬼”所在的海瑞宾馆房间，并在房间里吸食冰毒。其吸毒时，“小鬼”接了一个电话离开。其在房间里睡觉。庄某辨认出被告人梁兵即为“小鬼”。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明公安机关抓获被告人梁兵时，从梁兵上衣右侧口袋查获疑似冰毒可疑晶体1包，黑色诺基亚牌手机1部、现金人民币2435元予以扣押。被告人曾勇被抓获时，公安机关从其裤子左后侧口袋查获疑似冰毒的可疑晶体1包，现金人民币210元、白色、黑色三星牌手机各1部予以扣押。倪某被抓获时，公安机关从其身上查获2颗疑似麻古的可疑颗粒，1包疑似冰毒的可疑晶体，并予以扣押。4.检测证书、毒品检验报告，证明公安机关从被告人梁兵上衣口袋查获的疑似冰毒的可疑晶体重量为9.0773克；从被告人曾勇裤子左后侧口袋查获的疑似冰毒的可疑晶体重量为1.1327克；从倪某身上查获2颗疑似麻古的可疑颗粒重量为0.1828克，疑似冰毒的可疑晶体的重量为1.0180克。鉴定机关从上述可疑晶体、可疑颗粒中均检出甲基苯丙胺。5.现场检测报告书，证明被告人梁兵、曾勇的检测样本分别经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。6.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人曾勇因犯贩卖毒品罪于2008年12月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2011年10月25日刑满释放。7.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人梁兵曾因吸食毒品被行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒；被告人曾勇曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品被行政拘留。8.被告人梁兵的供述及辨认笔录，证明2015年1月23日16时许，曾勇打其电话，称要1克冰毒和2颗麻古，价格为300元。其从海瑞宾馆走到楼下的九堡家园围墙边，从围栏中间将1克冰毒和1包2颗麻古交给曾勇，曾勇交其300元。其往回走时，被人抓住，并从其上衣右侧口袋搜出1包冰毒。被告人梁兵对被告人曾勇作了准确辨认；其还对毒品交易地点进行了辨认。9.被告人曾勇的供述及辨认笔录，证明2015年1月23日16时许，其接到“三哥”的电话，让其搞2颗麻古和一个冰毒，价格为500元。“三哥”还说让他朋友来取毒品。10多分钟后，其接到一自称系“三哥”朋友的电话，对方说在九堡一区东门的一辆车上。其找到那辆车，坐上副驾驶室与那男子交谈。其打电话给“师兄”，让“师兄”送货到九堡一区东门。几分钟后，其从车上那人拿了500元钱，下车与“师兄”见面。“师兄”交其1包冰毒和2颗麻古，其交给“师兄”300元。其返回，将上述毒品交给开车的那男子，并让那男子往前开车。车开到红绿灯路口时，其下车后即被公安机关抓获。被告人曾勇辨认出被告人梁兵即“师兄”；其还对毒品交易地点进行了辨认。本案且有户籍证明、到案经过及手机短信截屏照片等证据证实。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁兵、曾勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人梁兵的辩护人所提被告人梁兵贩卖毒品的数量应认定为1.2008克，因被告人梁兵具有吸毒情节，从其身上查获的甲基苯丙胺9.0773克，不应计入贩卖毒品数量的意见。经查，被告人梁兵对其贩卖给曾勇甲基苯丙胺1.2008克及公安机关从其身上查获甲基苯丙胺9.0773克的事实均无异议。根据相关法律规定，具有吸毒情节的贩毒人员，应按贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故对被告人梁兵辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人曾勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。鉴于被告人梁兵、曾勇归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2022年1月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在杭州市公安局禁毒支队未随案移送的甲基苯丙胺3包（共计11.228克）、甲基苯丙胺片剂2颗（共计0.1828克），予以没收，由杭州市公安局禁毒支队负责处理；扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的被告人梁兵的违法所得人民币300元和作案所用的黑色诺基亚牌手机1部、被告人曾勇的违法所得人民币200元和作案所用的黑色三星牌手机1部，均予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许希抗人民陪审员  闫效先人民陪审员  林祥宽二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈钟杭