wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00496号原告吴春升。被告陕西省监狱管理局。法定代表人高秦安，该局局长。委托代理人马红，陕西省监狱管理局主任科员。委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。原告吴春升诉被告陕西省监狱管理局劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴春升、被告陕西省监狱管理局委托代理人马红、张煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴春升诉称，其于1966年参加工作，1997年5月退养回乡，根据陕狱正字（1997）049号文件，每月的退养工资应发基本工资（238元）的75%（175元），而本人却只拿到了基本工资的70%（167元），每月少发了12元，同时也未发粮价补贴60元和未纳入津贴102元，实际每月少发本人174元。1997年10月被告考核后，1998年元月每位工人每月应升20元工资，但劳资处答复因原告之子接班就只给其子升工资，后却以原告之子工作未满半年没有资格为由不给其升工资。2005年5月原告办理退休手续后，应按﹤陕人发2000（35号）﹥文件规定发工资100%的1044元，实际只发了工资的70%（731元），每月少发了313元。同时原告认为当年其年龄超过50岁且工龄也有39年，应认定高级工，却只认定了中级工。综上，故诉至法院，请求判令被告：1、补发1997年5月至2005年5月工资5%，每月12元，补发粮价补贴每月60元，补发未纳入津贴每月102元，交通费每月20元；2、补发1997年8月至今升一级工资每月20元；3、补升1997年8月至今的高级工；4、补发2005年5月至今退休工资70%-100%之间差额每月313元，补发工资5%每月差额52元，补发2005年至今所升工资307元差额132元，诉讼费由被告承担。被告陕西省监狱管理局辩称，原告因同样的诉讼请求在2010年2月4日提起诉讼后，被告对原告的问题进行了调查处理，于2010年11月12日形成了“关于吴春升同志工资申诉问题调查情况的处理意见”，得到原告认可签字。同时依据该“处理意见”向原告补发了999.5元工资，吴春升已经领取，原告再次以同样的诉讼请求提起诉讼，显然没有事实依据。吴春升在诉状中提出的所有问题均已经全部处理完毕，原告如今也是100%领取退休工资，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告吴春升1966年12月在被告单位担任木工工作。1997年3月被告作出了陕狱政字（1997）049号《关于吴春升同志退养的决定》，同意原告办理退养回乡手续，由其子接班，退养费每月255元（按本人月基本工资75%计发），2005年5月原告退休。2010年2月原告向本院提起诉讼，要求被告补发2005年5月至今30%工资，每月282元，补发1997年5月至2005年5月5%工资，每月12元，补发1997年5月至1998年12月住房公积金20个月、粮价补贴每月60元、未纳入津贴每月102元，补升高级工，补升一级工资每月20元，以及补发1997年5月至2005年5月期间的过节费和其他待遇共计6万元。2010年11月原、被告双方经协商一致后，被告对原告诉请问题作出了《关于吴春生同志工资申诉问题调查情况的处理意见》，其内容第二条载明：关于原告要求补发5%工资，每月12元问题，“根据陕劳发【93】469号文件规定：退养回乡的工人由原企业按本人月基本工资的60%至75%发给退养费。经查阅有关工资档案材料，只有在1999年7月落实国办发【99】78号文件调整工资标准中对其增资额90元按70%打折，对少打的5%计4.5元，从1999年7月计发至2005年5月共71个月319.5元，给予补发。”第四条载明：关于补发一级工资每月20元问题，“经查，根据人事部、财政部、国家计委《关于印发机关事业单位工作人员正常晋升工资档次办法的通知》（人薪发【95】150号、陕人发【97】96号）文件精神，两年考核合格调整工资档次的时间是1995年10月或1997年10月起考核合格后方能调资。据查吴春升本人档案和局机关考核的有关登记材料，1994年至1995年考核晋档，1996年6月已给吴调整了从1995年10月起正常晋档工资。但1997年3月吴退养前作为机关在职职工，既没参加机关年度考核，也没有填写考核登记表。按考核调资文件要求，从1997年10月因吴未参加1996年度考核，不应给吴调整工资档次，故没有给吴调整一档工资。后经请示人事厅工资处和查阅有关文件，对退养人员的考核正常晋档也有解答，视为合格，可以晋档。故对吴1996年至1997年考核应视为合格，予以调整一档工资18.8元（增资额25元x75%），因时间较久，补发不便操作。故双方达成协议，将吴春升高套的生活补贴不予退回，仍按高级工对待，对1997年10月未调整的一档工资不再补发。”第五条载明：关于补升高级工问题，“经查，吴春升同志1993年10月工改前系六级工，工资改革后，按套改文件套改为中级工，依据陕人薪发（1994）154号省人事厅转发人薪发（1994）44号人事部《关于机关事业单位工人进行技术等级考核有关问题的通知》中规定：“自文件下发之日起（1994年10月11日），机关事业单位工人参加由人事部门或人事部门委托单位组织的培训与考核，并取得由人事部统一印制的技术等级岗位证书后，方可按相关技术等级兑现工资”。陕工改办发（1995）005号省工改小组转发人事部关于印发《机关事业单位工人技术等级考核暂行办法》的通知规定：“在首次进行工人技术等级岗位考核中，对男满50周岁、女满45周岁文化程度较低的老工人，以考核实际操作技能为主”，截止1996年6月底以前，吴春升没有参加高级工技术等级岗位考核，没有取得高级工技术等级证书，按以上文件规定，吴不能按照高级工晋升工资，也不存在给吴“补升高级工”问题。对此问题本人没有提出异议。”原告对该处理意见表示同意，并在该处理意见上签名。2010年11月12日，被告根据处理意见，给原告补发了工资319.5元和公积金680元，共计999.5元，后原告申请撤诉，本院于2010年11月12日作出（2010）莲民二初字第438号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年原告就该问题向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年2月16日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲不字（2012）8号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。上述事实，有陕狱政字（1997）049号《关于吴春升同志退养的决定》、《关于吴春升同志工资申诉问题调查情况的处理意见》、工资套改审批表、工资变动审批表、陕劳仲不字（2012）8号《不予受理通知书》、（2010）莲民二初字第438号民事裁定书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方就原告要求补发工资、补升高级工等问题，于2010年11月协商一致后，作出了关于吴春升同志工资申诉问题调查情况的处理意见，被告已按该处理意见给原告补发了1999年7月至2005年5月少发工资319.5元及20个月公积金680元，原告现再次要求被告补发工资、补升高级工及补发退休工资70%-100%之间差额等诉请因证据不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴春升的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇一二年九月二十四日书记员 李新月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3480号罪犯张风桐。天津市南开区人民法院于2006年12月13日作出（2006）南刑初字第580号刑事判决，以被告人张风桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。刑期自2006年7月8日起至2018年7月7日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张风桐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张风桐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年1月15日，获监狱级表扬奖励；2008年4月8日，获监狱级无违纪个人奖励；2009年4月3日，获监狱级无违纪个人奖励；2010年1月9日，获监狱级表扬奖励；2010年4月10日，获监狱级无违纪个人奖励；2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；2011年4月6日，获监狱级无违纪个人奖励；2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张风桐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张风桐减刑1年10个月。刑期自2006年7月8日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第1966号原告赵某，农民。被告温某，农民。原告赵某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告赵某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日男到女家同居生活，XXXX年农历X月XX日生男孩赵某某，××××年××月××日补办结婚手续。婚后发现被告好吃懒做，不爱劳动，经常喝酒、打麻将，经长辈和邻居劝说仍屡教不改，2009年农历腊月14日骑着我的摩托车一走不归，后才知道以2200元将摩托车卖于从善楼村，从此杳无音讯。我在2010年和2011年两次起诉至法院，请求和被告解除婚姻关系。被告均未作出反应，既没有和我联系，也没有回过家。为此再次向法院起诉要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、儿子赵某某归原告方抚养，被告每月付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。被告温某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日男到女家同居生活。XXXX年XX月XX日生男孩赵某某（现随原告生活）。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年8月原告向法院起诉要求与被告离婚。起诉后原、被告和好，原告向法院申请撤回起诉。大名县人民法院作出（2010）大民初字第830号民事裁定书准许原告撤回起诉。双方和好后又因家庭琐事发生争吵，于2011年6月15日分居生活，原告于2011年6月22日再次向法院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2011）大民初字第887号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。原告于2012年6月8日再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。另查明，大名县2011年度农村居民人均总收入为6932元。上述事实有当事人陈述、结婚证书、本院（2010）大民初字第830号民事裁定书、本院（2011）大民初字第887号民事判决书、温某常住人口登记卡、赵某某常住人口登记卡、2011年8月30日XX乡XX村村民委员会证明复印件、2012年6月8日XX乡XX村村民委员会证明、本院的生效证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，男到女家落户，虽已育有一子，但婚后未建立深厚夫妻感情。原告于2010年、2011年、2012年三次向法院起诉要求与被告离婚，且在本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，显见原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告温某下落不明，婚生儿子赵某某由原告赵某直接抚养为宜，被告温某承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告温某离婚；二、婚生儿子赵某某由原告赵某直接抚养，被告温某于每年10月10日前向原告赵某支付孩子的抚养费1733元，至赵某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟昭立审 判 员  孟令俊人民陪审员  范玉刚二０一二年九月十四日书 记 员  成肖宾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2301号原告甄小艳，浦发银行唐山分行会计。委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被告徐立华，个体经营者。原告甄小艳诉被告徐立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄小艳诉称，2011年12月19日，被告向原告借款100万元，被告为此借款向原告出具借条。借条明确约定了借款数额、借款期限、借款利息等事项。被告在借条上签字按手印，同时被告向原告出具担保书。但原告向被告提供借款的半年内被告均没有按照约定按月支付原告利息，原告多次向被告催要，但被告表示自己经营状况不好，无力偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款100万元并支付利息12万元。被告徐立华辩称，原告所说的都是事实。在去年我因资金紧张，向原告借款100万元，借期一年，但我的企业现在有点问题，我无力偿还该借款。经审理查明，原告甄小艳的丈夫与被告徐立华系朋友关系，2011年12月19日，被告向原告借款100万元并书写借条一张“今借甄小艳人民币壹佰万元整，借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，期限一年，经双方协商约定，到期还本，按月支付借款利息，借款利率为每月百分之二。”因该借款至今尚未偿还，且被告未向原告支付借款利息，故原告来院起诉要求被告偿还借款及利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐立华向原告甄小艳借款100万元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告徐立华应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐立华于本判决生效后十五日内偿还原告甄小艳借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2011年12月19日至给付之日止的利息。诉讼费14880元，保全费5000元，由被告徐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕代理审判员  李郝伟代理审判员  张冠楠二〇一二年九月七日书 记 员  梁晶晶
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙衢商终字第317号 上诉人（原审被告）：翁美英。 被上诉人（原审原告）：林八古。 委托代理人：蒋利刚。 上诉人翁美英为与被上诉人林八古买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯巡商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁美英于2012年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人翁美英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人翁美英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁美英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑慧芳 代理审判员  何小丽 代理审判员  祝伟荣 二〇一二年九月二十六日 书 记 员  夏云伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第181号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅。被上诉人（原审原告）梁士刚。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人梁士刚承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）金义商初字第1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，义乌市人民法院没有管辖权，请求撤销义乌市人民法院（2012）金义商初字第1393号民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，因加工行为地在浙江省义乌市，故合同履行地在浙江省义乌市，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年九月十二日代书记员 朱健华
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）礼民初字第00542号 原告赵某某，男，1941年6月28日出生，汉族。 被告赵某，男，1950年10月10日出生，汉族。 被告赵宗某，男，1953年1月4日出生，汉族。 原告赵某某诉被告赵某、赵宗某民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员王国庆按简易程序公开开庭进行审理，原告及被告赵宗某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：1999年2月5日，他给被告赵某借贷了2000元，并约定即日起利息月利率1.5%。被告赵宗林是中间人。但赵某至今未还款付息。现要求两被告连带还本付息共计6890元。 被告赵某缺席未答辩。 被告赵宗某辩称：原告所说借钱属实，但他只是经手写的借条。 原告当庭出示并宣读了下列证据： 借条一份。用于证明原告借钱给被告的事实。 对于原告提交的证据，被告赵宗某无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告赵某于1999年2月5日向原告赵某某借款2000元，并约定月利率为1.5%，并于当日有赵宗某代书借条一份，该借条载明：“赵某给村贷借赵某某先进贰仟元正，从99年2月5日起息，月利率1.5%。按日复查。贷借人：赵某.中间人：赵宗某1999年2月5日”。原告赵某某于2012年7月11日诉至本院要求二被告还款付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某作为债权人有权要求债务人赵某按照借款时的约定还本付息，被告赵某应承担返还原告借款本金及利息的民事责任。原告赵某某不能证明被告赵宗某系担保人，故对原告赵某某要求被告赵宗某连带承担民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告赵某在判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金2000元、利息4890元，两项合计6890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费50元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 ：王国庆 二〇一二年九月十八日 书记员 ： 张 曼
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1933号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人冯某，系钱江印染厂员工。因本案，于2012年9月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2412号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于2012年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月6日13时10分许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为浙A×××**的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区永新线由南向北行驶至左十四线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为86mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。本院另查明：被查获后，被告人冯某如实供述了其醉酒驾车的事实。浙A×××**的普通二轮摩托车检验有效期至2007年2月28日，被告人冯某知道该情况。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，户籍证明；归案经过，情况说明；被告人冯某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人冯某驾驶明知已过检验有效期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人冯某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一二年九月十三日书记员 王利琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第972号原告叶森竹。委托代理人万里、倪晓乐（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。被告周日芝。被告叶小燕。原告叶森竹为与被告周日芝、叶小燕民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同年4月6日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、叶玲玲参加审理的合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶森竹及其委托代理人万里到庭参加诉讼；被告周日芝、叶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶森竹诉称：两被告系夫妻。2011年8月2日，被告周日芝向原告借款120000元，并约定：借款期限为1个月；利息按月利率2%计算。至今没有偿还。原告认为，该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告周日芝、叶小燕立即共同偿还借款120000元，并赔偿经济损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。原告叶森竹在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明、结婚登记材料，以证明原、被告的主体身份和两被告的夫妻关系身份。证据2，借条，以证明被告周日芝结欠原告叶森竹借款120000元的事实及其约定。原告解释称：其中50000元通过银行转账交付；其余70000元是现金交付。证据3，银行查询资料，以证明原告向被告周日芝交付借款50000元的事实。被告周日芝、叶小燕均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告周日芝、叶小燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。据上，本院认定：两民被告系夫妻。2011年8月2日，被告周日芝向原告借款120000元，至今没有偿还。本院认为，原告与被告周日芝之间的民间借贷关系事实存在。被告周日芝在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告周日芝没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告诉讼请求中的“银行贷款基准利率”，应当界定为借款发生日中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率（经查询为年利6.1%）。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。需要说明的是，原告没有请求被告支付利息，因此，对于约定计算利息部分的事实不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周日芝、叶小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告叶森竹借款120000元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2012年3月30日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费300元，由被告周日芝、叶小燕共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  宋微微人民陪审员  叶玲玲二〇一二年九月二十二日代书 记员  鲍仁雷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03816号原告薛某某。被告苏某某。本院在审理原告薛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李晓军二〇一二年九月十二日书 记 员  崔 蓉
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01570号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人张朝云。 被执行人张朝云于2011年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0422号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0422号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年九月十一日 书 记 员  杨 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）菏开商初字第116号 原告菏泽领将家俱有限公司，住所地菏泽市开发区。 法定代表人史勇，董事长。 委托代理人胡文博，山东天香律师事务所律师。 被告菏泽康之源制药有限公司，住所地菏泽市开发区。 法定代表人仪松涛，经理。 原告菏泽领将家俱有限公司与被告菏泽康之源制药有限公司保证合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽领将家俱有限公司的委托代理人胡文博到庭参加诉讼，被告菏泽康之源制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽领将家俱有限公司诉称，2011年9月30日，被告在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款300万元，在被告向原告承诺保证能够足额偿还借款的前提下，原告为被告提供了担保。但是借款不久后，被告不按借款合同及承诺偿还借款利息，原告不得不每月为被告垫付贷款利息。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿付原告为其垫付的贷款利息30.4万元，并承担诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿付原告为其垫付的贷款利息341726.23元及利息。 被告菏泽康之源制药有限公司未作答辩。 经审理本院认定，2011年9月30日，菏泽康之源生物制药有限公司与菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部签订流动资金借款合同一份，合同约定菏泽康之源生物制药有限公司从菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部借款300万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月19日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮130%，合同期限内浮动幅度保持不变。自实际提款日起按日计息，按月结息。合同还对其他事项进行了约定。同日，菏泽领将家俱有限公司与菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部签订最高额保证合同一份，合同约定菏泽领将家俱有限公司自愿为菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部（债权人）与菏泽康之源生物制药有限公司（债务人）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额300万元，菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部自2011年9月30日至2012年9月19日止，与菏泽康之源生物制药有限公司办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。由于菏泽康之源制药有限公司在借款期间未能按时偿还借款利息，2011年12月22日，菏泽领将家俱有限公司代其偿还利息12万元，同日菏泽康之源制药有限公司向菏泽领将家俱有限公司经理史萍出具12万元的借条一份，并约定月息3分。庭审时，原告认为借条中约定的利息过高，主张按月息2分支付欠款利息。2012年3月19日，菏泽领将家俱有限公司代其偿还利息11万元，菏泽康之源制药有限公司向菏泽领将家俱有限公司出具11万元的借条一份，并约定月息2分。2012年4月25日，菏泽领将家俱有限公司代其偿还利息3.5万元，菏泽康之源制药有限公司向菏泽领将家俱有限公司出具3.5万元的借条一份，并约定月息2分。2012年5月25日，菏泽领将家俱有限公司代其偿还利息37720元。2012年6月21日，菏泽领将家俱有限公司代其偿还利息39006.23元。综上，菏泽领将家俱有限公司共代为菏泽康之源制药有限公司偿还借款利息341726.23元。 另查明，菏泽康之源制药有限公司于2005年11月15日成立，原名山东达诺药业有限公司，2006年12月19日变更为菏泽康之源生物制药有限公司，2008年8月5日变更为菏泽康之源制药有限公司。 本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息通知单、现金缴款单及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，菏泽康之源制药有限公司、菏泽领将家俱有限公司分别与菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。由于菏泽康之源制药有限公司在履行合同过程中，未能及时偿还借款利息，菏泽领将家俱有限公司作为保证人履行了保证义务，多次代其偿还借款利息共计341726.23元。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故菏泽领将家俱有限公司要求菏泽康之源制药有限公司偿还垫付的贷款利息341726.23元，于法有据，本院予以支持。关于垫付款的利息，2011年12月22日垫付的12万元，2012年3月19日垫付的11万元，2012年4月25日垫付的3.5万元，被告菏泽康之源制药有限公司均向菏泽领将家俱有限公司另行出具了借据，且借据中均约定了利息。现原告要求按月息2分支付利息，既不超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。2012年5月25日垫付的37720元，2012年6月21日垫付的39006.23元，由于双方对是否支付利息并未约定，现原告主张利息依法应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。我国《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告菏泽康之源制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告菏泽康之源制药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告菏泽领将家俱有限公司为其垫付的借款利息341726.23元及其利息（其中12万元的利息按月利率2%自2011年12月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，11万元的利息按月利率2%自2012年3月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，3.5万元的利息按月利率2%自2012年4月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，76726.23元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，财产保全费2020元，由被告菏泽康之源制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  何利军 审判员  周登亮 二〇一二年九月五日 书记员  米晓洁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）蓝执字第00244号 申请执行人蓝田县大地出租汽车有限责任公司。 法定代表人王铭，公司董事长。 被执行人卞斌，男，汉族，农民。 被执行人杨波，男，汉族，农民。 本院在执行蓝田县大地出租汽车有限责任公司与卞斌、杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）蓝民初字第00898号民事判决的执行。 申请执行人如果发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨养成 代理审判员  潘西社 代理审判员  候锦萍 二〇一二年九月十三日 书 记 员  张小芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01463号原告赵伟，女，汉族。委托代理人赵小萍，女，汉族。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人余超，该公司员工。委托代理人张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告赵伟与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案案件受理费542元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年九月二十九日书 记 员  康 黎
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第681号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人沈胜峰。委托代理人张伟、王福明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第02296号原告刘某甲。被告景某。原告刘某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告景某参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后感情一般。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、被告承担离家这一年来两个孩子的抚养费、生活费、医疗费等10000元债务。被告同意与原告离婚，辩称，其要求抚养小女儿刘某丙，原告每月承担孩子抚养费1000元；其不同意承担其离家后两个孩子抚养费、生活费、医疗费等10000元债务，自其离家后其曾多次到学校探望孩子，原告父母得知后，告知学校不让其见孩子，其到原告家看望孩子，又遭原告父母拒绝，且其经常被原告殴打，以至于不敢回原告家。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，现系幼儿园大班学生；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。目前两个孩子均随原告生活。婚后原、被告一直随原告父母共同生活。婚后感情一般，常因孩子问题和家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。婆媳相处不和谐。2011年9月，原、被告吵架后，被告离家出走至今未归。被告曾于2011年11月4日提起离婚诉讼，经（2012）灞民初字第00123号民事判决书判决不予准许。另查明，原、被告结婚时，被告的陪嫁物有：“豪爵”牌125摩托车一辆（已卖掉）、“海信”牌29吋彩色电视机一台、“荣事达”牌单缸半自动洗衣机一台、自行车一辆（已处分）、毛毯一条、桌凳一套（圆桌一张和八个凳子）、被子四床、“万利达”牌DVD一台、电子万年历一个、电饭锅一个。婚后，购买一辆“绿驹”牌电动摩托车和一辆“邦德”牌电动摩托车，现均在原告家。2009年原、被告所在村按人头分得征地分配款5000元，已由原告母亲领取。2010年原告家加盖了房屋。双方无债权、债务。由于双方对孩子抚养问题意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证、2011年12月28日庭审笔录、（2012）灞民初字第00123号民事判决书及庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后几年常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，双方未能建立起真挚的夫妻感情；庭审中被告亦明确表明同意离婚，故本院准许原、被告解除婚姻关系。原告要求两个女儿均由其抚养，鉴于次女刘某丙尚小，由被告抚养较为适宜，且被告明示由其自行抚养；长女刘某乙长期在原告家生活，由原告抚养较为事宜，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担离家期间孩子抚养费、生活费、医疗费等10000元债务，原告未提供相应的证据加以证明，且该费用仅是其支出的费用，而非债务，该项诉讼请求与法无据，故本院不予支持。被告抗辩要求原告给付2009年村上按人头分得5000元征地赔偿款，因该款已由原告母亲领取，被告应另案主张，故本案不予涉及；被告抗辩要求分割婚后于2010年加盖的房屋及购买的两辆电动摩托车，鉴于该部分财产均系家庭共有财产，涉及其他共有人的权利，故本案不予涉及，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准许刘某甲与景某离婚；二、长女刘佳彤由刘某甲自行抚养，小女刘佳怡由景某自行抚养；三、“海信”牌29吋彩色电视机一台、“荣事达”牌单缸半自动洗衣机一台、毛毯一条、桌凳一套（圆桌一张和八个凳子）、被子四床、“万利达”牌DVD一台、电子万年历一个、电饭锅一个归景某所有（现在刘某甲家）；四、各自衣物归各自所有；五、驳回刘某甲要求景某承担离家期间两个孩子的抚养费、生活费、医疗费等10000元债务的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  单娅娜二〇一二年九月七日书 记 员  刘 钰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03051号上诉人（原审被告）代某，农民，住潼南县。委托代理人李扬富，居民。被上诉人（原审原告）王某甲，农民，住潼南县。委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。上诉人代某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年4月20日作出（2012）潼法民初字第00787号民事判决。代某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：代某、王某甲于1989年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，之前，即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月生育女儿王某乙。代某、王某甲婚后于××××年××月生育女儿王某丙，于××××年××月生育子王涛。女儿王某乙、王某丙已成年，子王涛已独立生活。在共同生活期间，代某、王某甲在婚后的前几年感情尚好，之后，因性格不合等原因常发生矛盾，2009年初，代某、王某甲即因发生矛盾而分居，至今已近3年。另查明，现代某已将其部份个人生活用品搬离王某甲家，王某甲现已清偿了欠代某之姐代国琼共同债务2000元。一审法院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案代某、王某甲因故发生矛盾而分居生活，至今已近3年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，所以应当认定代某、王某甲夫妻感情已破裂，从而应准予代某、王某甲离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因代某未提供足够证据证明有共同债务18000元，故其要求王某甲清偿共同债务18000元的诉讼请求不予支持，但其可凭据另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告代某离婚。案件受理费240元，减半收取，由原告王某甲负担。判决后，代某不服上诉，要求撤销原审判决，不解除婚姻关系；要求判决被上诉人赔偿上诉人10万元，理由是被上诉人在婚姻关系存续期间，与他人长期同居；同时判令被上诉人承担共同债务18000元。理由是上诉人为治病和抚养小孩，共借款18000元。被上诉人则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，王某甲与代某婚后近年来常发生矛盾，已分居生活三年，夫妻感情已破裂，应予解除婚姻关系。代某上诉称王某甲与他人长期同居，要求损害赔偿。因在一审中代某未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条一款（三）项规定，代某可在离婚后一年内另行起诉。代某上诉称有夫妻共同债务18000元，其所举借条与代某的陈述不一致，加之王某甲予以否认，故借款真实性不能认定，上诉人要求王某甲承担18000元共同债务的请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人代某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年九月十日书 记 员  程 容
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00630-1号申请执行人康红。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会，住所地：西安市灞桥区惠西村。法定代表人杨学政，村长。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02688号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会向申请执行人康洁支付征地补偿分配款4568.44元，支付案件受理费50元，负担申请执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会银行存款4618.44元，现已全部发还申请执行人康红，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年九月十七日书 记 员  罗 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00689-1号申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市纺织城纺北路**。法定代表人田涛，理事长。被执行人西安百一商贸有限责任公司。。住所地，西安市新城区石家街村****法定代表人韦少彬，经理。被执行人陕西康隆名仕广告文化传播有限公司。住所。住所地，西安市碑林区互助路**div>法定代表人褚长海，董事长。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01938号民事判决书，于2012年5月10日向本院申请执行，要求被执行人西安百一商贸有限责任公司、陕西康隆名仕广告文化传播有限公司给付其借款390697.54元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人西安百一商贸有限责任公司、陕西康隆名仕广告文化传播有限公司已搬迁，不知去向，本院已发出公告，致使申请执行人申请执行标的390697.54元未能受偿。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00689号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年九月三日书 记 员  李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）绍越民监字第6号 原审原告茹子江诉被告程秀英、何张海法定继承纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）绍越民初字第4660号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审调解实体上确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 应芙蓉 二〇一二年九月十日 书记员 王佳琍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3522号罪犯穆德旺。天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人穆德旺犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2007年5月8日起至2021年5月7日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆德旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2008年7月20日，获监狱级劳动能手奖励。于2009年4月，获监狱级无违纪个人奖励。于2009年10月10日，获监狱级文明个人奖励；以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯穆德旺减刑一年四个月。刑期自2007年5月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第972号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被告李张店。被告张锦霞。被告张广进。本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告李张店、张锦霞、张广进金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。案件受理费887元，减半收取444元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一二年九月十二日书记员  魏鹏飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00345号原告：西北电力建设第三工程公司，住所地：咸阳市振兴路**。法定代表人：赵晓飞，经理。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：赵庆丰，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西秦埔房地产开发公司，住所地：西安市南关正街**。法定代表人：韩全柱，总经理。委托代理人：张茶梅，女。委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告西北电力建设第三工程公司与被告陕西秦埔房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西北电力建设第三工程公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西北电力建设第三工程公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西北电力建设第三工程公司撤回起诉。诉讼费6345元退还原告西北电力建设第三工程公司。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年九月二十日书记员  马 妮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开民初字第422号原告：詹春仙。委托代理人（特别授权）：徐樟鲁。被告：廖月明。原告詹春仙为与被告廖月明公路旅客运输合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告廖月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹春仙诉称：被告自有一辆浙h×××××号轻型普通货车，经常用于载客。2012年1月8日，原告租用被告的车辆到衢州市区接孙女吴艳。16时许，原告同丈夫及孙女吴艳乘坐被告廖月明驾驶的货车从衢州市回开化县张湾，途径开化县城关镇高坑坞地段时，与汪寿根驾驶的浙h×××××号自卸货车发生碰撞，造成吴艳死亡、两人受伤的重大交通事故。原告认为，原告乘坐被告驾驶的机动车，双方之间形成了运输合同关系，被告在提供运输服务的过程中，负有保障乘客人身财产安全的义务，原告在交通事故中受伤，被告应承担合同的违约责任。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费42518.82元、住院伙食补助费1260元、误工费16845.36元、护理费2100元、后续治疗费8000元，合计70724.18元。被告廖月明未予答辩。原告詹春仙为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、开化县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明原告在交通事故中受伤的事实。2、开化县人民医院原告的病历两份、出院记录一份、住院费收据、门诊收据、陪护证明、后续治疗费证明各一份，建议休息证明四份。用以证明原告住院42天，花去住院费42425.82元，门诊费用93元，出院后需要休息6个月，后续拆除内固定需费用8000元的事实。被告廖月明未提供相关证据。因被告廖月明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供，本院认为符合证据认定的三要素，且各证据间能够相互印证，因此，本院均予以认定，只是对建议休息时间重叠的10天予以扣除。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告廖月明同住一村。被告自有一辆浙h×××××号轻型普通货车，经常用于载客。2012年1月8日，原告租用（支付租车费300元）被告的车辆到衢州市区接孙女吴艳。16时许，原告同丈夫及孙女吴艳乘坐被告廖月明驾驶的货车从衢州市回开化县张湾，途径开化县城关镇高坑坞地段时，与汪寿根驾驶的浙h×××××号自卸货车发生碰撞，造成吴艳死亡、原告及丈夫受伤的重大交通事故。该事故经开化县公安局交警大队勘查，认定汪寿根负事故主要责任，被告廖月明负事故次要责任。原告受伤后，被送往开化县人民医院抢救治疗，住院治疗42天，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；双肺挫伤；多处软组织挫裂伤，花去医疗费42425.82元。出院后，医生出具证明，建议休息共170天，后续拆除内固定的费用为8000元。后原告经门诊花费为93元。本院认为，从事旅客运输的车辆须获得经营许可，其驾驶员也必须通过国家的从业资格考试，否则，属于违法经营。原告租用被告的货车接人，并需支付租车费，双方即建立了一种租车服务合同关系，由于被告系自有货车，并非营运车辆，更不是客运车辆，所形成的客运合同违反了法律的规定，是无效合同，由此造成的损害，双方应按过错大小各自承担相应的责任。合同虽无效，但被告仍负有在行车途中保障乘坐人安全的义务，原告在旅途中受伤，被告应当承担相应的损害赔偿责任。原告的内固定尚未拆除，今后必然会发生拆除内固定的费用，现有医疗证明为8000元，可在本案中一并予以赔偿。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失确定如下：医疗费（包括后续治疗费）50518.82元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、误工费16086.56元（212天×75.88元／天）、护理费2100元（42天×50元／天），合计69965.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百零二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告詹春仙因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失69965.38元，由被告廖月明赔偿80%，即55972元，限本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1570元，减半收取785元，由原告詹春仙承担165元，被告廖月明承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一二年九月二十八日书记员  姜 毅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3231号原告章利英。委托代理人金松祥。被告杭州诚成服装有限公司。法定代表人章永庆。原告章利英诉被告杭州诚成服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章利英的委托代理人金松祥到庭参加诉讼。被告杭州诚成服装有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告章利英诉称：原、被告之间存在业务往来关系。在经营过程中被告向原告借款13320元，2012年7月31日被告在出具货款欠条时，在欠条中也注明了尚欠原告借款13320元。此原告多次催讨未果，为此原告起诉来院，要求被告返还借款13320元。被告杭州诚成服装有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州诚成服装有限公司在本判决生效后十日内返还章利英借款13320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由杭州诚成服装有限公司负担。章利英同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年九月二十一日书 记 员  郑洪良
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第513号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被告杨培学，农民。被告姚庆国，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨培学、姚庆国保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告杨培学、姚庆国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2008年3月25日，被告杨培学由被告姚某担保向我社借款4000元，约定利率11.16‰，归还日期为2010年3月24日。合同到期后，被告杨培学于2008年6月30日归还利息144.34元，2008年12月23日归还利息261.89元，其余贷款未还。截止到2012年3月21日，被告尚欠我社贷款本金4000元，利息5395.86元。请求判令被告归还贷款本息。被告杨培学、姚某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为杨培学，借款金额4000元，借款用于借新还旧。保证人姚某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月25日起至2010年3月24日止，贷款利率11.16‰，逾期上浮50%。2、《还款协议书》2011年3月12日被告杨培学在该协议书上签了名。3、借款借据，上有借款人杨培学的签名及指纹。被告杨培学、姚某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年3月25日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告杨培学、姚某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为杨培学，借款金额4000元，期限二年，月利率11.16‰，逾期上浮50%，借款用途为借新还旧，保证人姚某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告杨培学于2008年6月30日归还利息144.34元，2008年12月23日归还利息261.89元，其余贷款未还。截止到2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息2272.17元。本院认为，原告与被告杨培学、姚某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告杨培学未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内起诉其保证权利应予保护，被告姚某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，但利息计算有误，应予纠正，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨培学归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金4000元、利息2272.17元及自2012年3月21日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告姚庆国对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年九月十八日书记员 贾菁菁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2741号原告张富余，农民。原告朱锦志，农民。原告聂永民，农民。原告李秀芬，农民。原告李得顺，农民。原告任永强，农民。原告梁桂敏，农民。原告范秀敏，农民。原告杨铁柱，农民。原告李小艳，农民。委托代理人张海军。委托代理人孙娅姣。被告唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村。法定代表人李保利，村主任。原告张富余、朱锦志、聂永民、李秀芬、李得顺、任永强、梁桂敏、范秀敏、杨铁柱、李小艳与唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富余、朱锦志、聂永民、李秀芬、李得顺、任永强、梁桂敏、范秀敏、杨铁柱、李小艳诉称，1997年5月5日，丰润建筑安装股份有限公司第四分公司与老魏庄子村委会签订了由丰润建筑安装股份有限公司第四分公司承建老魏庄子三栋村民住宅楼及附属建筑的建筑工程施工合同，后由于房屋存在质量及付款问题，起诉至法院，经调解达成（1999）唐民初字第44号民事调解书，调解书中明确标明由老魏庄子村委会给付104号楼二层以下12户居民每户10000元楼房加固款。此款老魏庄子村委会至今未给付原告。为维护原告合法权益，起诉要求依据（1999）唐民初字第44号民事调解书由老魏庄子村委会给付每位原告10000元楼房加固费，计100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告丰润区丰润镇老魏庄子村委会未提交答辩。经审理查明，1997年5月，被告与丰润建筑安装股份有限公司签定了三栋村民住宅楼的建设工程施工合同。1997年11月份丰润建筑安装股份有限公司将三栋住宅楼全部竣工。工程竣工后原、被告对工程验收，被告接收了三栋住宅楼，并将该三栋楼出售使用。原告张富余购置了该三栋楼的104楼3门202室、朱锦志购置104楼1门101室、聂永民购置104楼2门101室、李秀芬购置104楼1门201室、李得顺购置104楼1门202室、任永强购置104楼1门102室、梁桂敏购置104楼2门102室、范秀敏购置104楼3门102室、杨铁柱购置104楼3门201室、李小艳购置104楼3门101室。2009年上述10户原告均由丰润区房产管理局发证确权。1999年丰润建筑安装股份有限公司第四分公司对丰润县丰润镇老魏庄子村村民委员会及丰润县建筑设计所建筑工程承包、反诉建筑工程质量纠纷一案，唐山市中级人民法院受理后，经调解双方达成了调解意见，并于2000年12月19日作出了（1999）唐民初字第44号民事调解书，三方当事人自愿达成协议，“一、由丰润县丰润镇老魏庄子村民委员会一次性给付丰润区建筑安装股份有限公司第四分公司工程款1052014.24元，并给付利息30000元，合计1082014.24元。该款由老魏庄子村委会用自己所有的住宅楼九套给付第四分公司折抵工程款662235.76元，给付现金68505元，另外老魏庄子村委会用丰润县法院尚欠其征地费中的141273.48元债权转移给第四分公司顶拖欠的工程款，下欠工程款及利息计210000元应由老魏庄子村委会给付第四分公司，但该款由老魏庄子村委会直接给付104号楼二层以下12户居民每户10000元楼房加固费，计120000元……。原告称，调解书生效后被告未按该调解的约定给付104号楼二层以下12户居民每户10000元楼房加固费，也未向上述原告出示河北省唐山市中级人民法院（1999）唐民初字第44号民事调解书，在近期才得知了此事，并取得河北省唐山市中级人民法院（1999）唐民初字第44号民事调解书复印件，要求被告按调解书中的约定履行义务。上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋产权所有权证（十户）、河北省唐山市中级人民法院（1999）唐民初字第44号民事调解书等证据可证实。本院认为，河北省唐山市中级人民法院（1999）唐民初字第44号民事调解书为已经生效的法律文书，被告应按此调解书的约定履行其义务。原告依此调解书要求被告支付每户楼房加固费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条二款、第九十二条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张富余、朱锦志、聂永民、李秀芬、李得顺、任永强、梁桂敏、范秀敏、杨铁柱、李小艳每人10000元楼房加固费。案件受理费2300元，由被告唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐本民审 判 员 尹凤刚代审判员 周文璟二〇一二年九月八日书 记 员 于桂红
吴平粮申请执行殷振升民间借贷纠纷案陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸秦民执字第00312号申请执行人吴平粮，男，1970年7月12日生。被执行人殷振升，男，45岁。吴平粮申请执行殷振升民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01027号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元，承担本案诉讼费50元、执行费51元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第01027号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00312号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一二年九月七日书 记 员  朱振宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第309号原告莫XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住广西壮族自治区XX市XX乡XX村XX村屯**，公民身份号码：********。委托代理人张XX，广西XX律师事务所律师。被告覃XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，，住广西壮族自治区柳州市**XX路********公民身份号码：45********。原告莫XX诉被告覃XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告覃XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫XX诉称，被告于2011年10月2l日向原告借款24000元，约定于2011年10月29日归还，并承诺如到期不还，愿意以桂B**号小轿车一辆抵偿债务。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、被告立即偿还原告24000元或者以桂B**l0l号小轿车一辆抵偿债务；二、本案诉讼费用由被告承担。原告莫XX向本院提交的证据有：“借条”原件，该借条是在覃XX桂B**lOl号小型轿车行驶证复印件下方空白处所写，内容为“今借到莫XX人民币贰万肆仟元正（￥：24000元）至款于2011年10月29日归还此款。如到期不还，以行驶证上的车辆品牌威志抵押偿还此款。借款人：覃XX2011.10.21”。被告覃XX未答辩，也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案情具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告于2011年l0月2l日向原告借款24000元，并于当日在覃XX所有的桂B**lOl号小型轿车行驶证复印件下方空白处写下“借条”，内容为“今借到莫XX人民币贰万肆仟元正（￥：24000元）至款于2011年10月29日归还此款。如到期不还，以行驶证上的车辆品牌威志抵押偿还此款。借款人：覃XX2011.10.21”。借款期限届满后，原告向被告追索借款未果，故引起纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。债务应当依法清偿。被告覃XX拖欠原告莫XX借款24000元有借条为证，覃XX应当按照约定及时偿还。被告覃XX在借条中以其所有的桂B**lOl号小型轿车作为借款的抵押，该抵押权自出具借条时设立；但抵押未进行登记，不得对抗善意第三人。原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告覃XX偿还原告莫XX24000元；二、如被告覃XX未按时履行上述第一项的债务，原告莫XX有权就被告覃XX提供的抵押物桂B**lOl号小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（但不能对抗善意第三人）。案件受理费400元，保全费270元，公告费700元，合计1370元（原告已预交），由被告覃XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  吴勇智人民陪审员  李 珠人民陪审员  贺 文二〇一二年九月十四日书 记 员  温 荃
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第1570号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行。组织机构代码67576139—3，住所地：合江县合江镇少岷路**。负责人赵明亮，行长。委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师被告王仕秋，男，汉族，四川省合江县人，居民。被告王恩先，男，汉族，四川省合江县人，居民。被告张正洪，女，汉族，四川省合江县人，居民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行与被告王仕秋、王恩先、张正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂仕华于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽超，被告王恩先、张正洪到庭参加了诉讼；被告王仕秋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，自愿承担相应的连带保证责任。2011年7月2日，原告与王仕秋签订了《小额联保借款合同》，约定原告向王仕秋发放贷款50000元和贷款偿还方式。事后，原告按约发放了贷款，但王仕秋却未能按约定偿还贷款本息。原告催收贷款未获，遂提起诉讼，要求判令被告支付借款本金43999.1元及约定利息、承担违约责任、支付原告实现债权的费用。被告王恩先、张正洪辩称，认可联保协议材料上的签名。被告王仕秋未作答辩。经审理查明，2010年9月19日，原告作为“甲方”与王仕秋、王恩先、张正洪作为“乙方”签订了《小额贷款联保协议书》，约定：1、王仕秋、王恩先、张正洪三人成立联保小组。2、从2010年9月19日起至2012年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元。3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。4、保证人的保证范围包括借款本金、利息、违约金、以及甲方采取诉讼方式所支付的律师费。2011年7月2日，原告作为“甲方”与被告王仕秋作为“乙方”签订了《小额联保借款合同》，约定：1、甲方通过乙方在甲方开立的XXXXXXXXXXXXXX0413账户发放贷款。2、贷款金额为50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月。3、还款方式：还款日为放款日以后月份的对日，采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。4违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款，赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。同日，原告向被告王仕秋发放贷款本金50000元，并转入其个人XXXXXXXXXXXXXX0413账户。事后，至2012年1月2日，王仕秋归还了原告借款本金6000.90元及之前的利息。后原告为主张自己的权利支付了2200元律师费诉讼至本院，庭审中，原告诉请被告王仕秋归还借款本金43999.1元及从逾期后的2012年1月2日起按合同约定利率计付利息及罚息，承担支付的律师代理费；被告王恩先、张正洪承担连带责任。原告针对自己诉讼主张除当庭陈述外，向法庭提交的证据有：1、原告方的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、律师费发票各一份。3、王仕秋贷款本金还款明细表。证明原告诉讼主体适格；原告向王仕秋发放了贷款；原告支出的律师费用；依据“协议书”和“合同”被告应承担责任。经被告王恩先、张正洪当庭质证，对原告所列证据无异议。本院认为，虽然被告王仕秋未质证，但系其自己放弃质证权利，且原告所列证据均系书证，本有较强的证明效力，同时，原告还承诺王仕秋签名的真实性，故本院对原告上述证据予以采信。本院认为，被告王仕秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自己放弃其答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。原告与王仕秋签订了《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告王仕秋发放了借款，王仕秋理应按约定归还借款本金及利息，其逾期不归还的行为违反了双方合同的约定，理应承担违约责任。原告要求王仕秋归还借款本金、利息及罚息、支付的律师费用的诉请也没有超出合同约定的范围，本院对其诉讼请求理应予以支持。同时，王仕秋、王恩先、张正洪作为联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议合法有效，双方必将受其约束。该《小额贷款联保协议书》与被告王仕秋的《小额联保借款合同》互为关联，被告王恩先、张正洪理应为被告王仕秋的借款承担保证责任。据此，为了维护社会之正常交易秩序，促进社会经济建设，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条（订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证）、第十二条（同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务）的规定，判决如下：一、被告王仕秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行借款本金43999.1元及利息和罚息（从2012年1月2日起，以43999.1元为本金，以约定年利率15.66%为标准加收50%，计付至本判决确定给付之日止）；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2200元。二、被告王恩先、张正洪承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王仕秋负担（原告已预交，被告王仕秋在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  聂仕华二〇一二年九月二十六日书 记 员  侯显群
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03723号原告陈某某。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西长晶工贸有限责任公司。法定代表人柏如义，该公司董事长。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人柏理义，该公司经理。原告陈某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息274.3元；诉讼费由被告承担。被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2009年8月10日，原告陈某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑第6幢1单元1层10105号房；建筑面积共119.2平方米；单价每平方米3523.49元，总金额为420000元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年8月21日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2010年1月11日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户＊543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还收取的2011年9月5日至2011年9月15日的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月31日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于原、被告之间的商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2010年1月11日起至2012年7月31日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一二年九月十四日书 记 员  杨少领
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01276号申请执行人李某，男，1971年12月26日出生，汉族，中国某某旅行社西大街营业部经理。被执行人吴某，女，1978年1月10日出生，汉族，导游。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷的本院（2012）碑执字第01276号执行一案中，经本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达相关法律文书，裁定将本市某某区某某什字小区2幢40402号房屋过户至申请执行人李昆名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）碑民三初字第00396号民事调解书第三项中“本市某某区某某什字小区2幢40402号房屋归被告李昆所有”的执行。本裁定送达后立即发生效。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一二年九月十日书 记 员  刘立平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1508号原告：余枫梧。被告：钱建新。被告：王国仙。原告余枫梧诉被告钱建新、王国仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行审理。原告余枫梧，被告钱建新到庭参加诉讼。被告王国仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同创办并经营杭州伟意服饰有限公司。被告钱建新于2009年以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，双方约定短期周转一个星期，然被告钱建新未能及时归还。经原告多次催讨未果，被告钱建新作为借款人于2010年12月19日向原告补写借条一张，并承诺次日归还，然其仍未能及时归还。2010年12月29日，被告王国仙作为借款人向原告出具《保证书》一份，承诺三天内归还，如若再次逾期则从2010年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算利息。后二被告仅归还本金10000元。二被告于2011年12月13日与原告进行对账后，向原告出具《承诺书》一份，承诺于春节前归还本息。然原告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金40000元，支付利息29696元（自2010年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止），合计69696元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告钱建新对原告所述并无异议。被告王国仙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实；2、《保证书》一份，证明二被告向原告借款并就还款时间和利息作出保证的事实；3、结婚证书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、《承诺书》一份，证明二被告就还款作出承诺的事实。二被告未提交证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告王国仙未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告钱建新当庭质证，被告钱建新对证据均无异议，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告钱建新于2009年以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，并于2010年12月19日向原告补写凭证一份，载明：原向余枫梧借的50000元于2010年12月20日归还。2010年12月29日，被告王国仙向原告出具《保证书》一份，并在借款人处签名，承诺三天内归还借款50000元，该《保证书》还载明：若在三天之内没归还，则借款人应补支付利息，利息从2010年1月1日起计算，利率按银行贷款利率的四倍计算。后二被告归还原告本金10000元。二被告于2011年12月13日向原告出具《承诺书》一份，明确尚欠原告40000元，并承诺于春节前归还本息。然该款被告至今未付，原告诉至本院请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条、《保证书》等证实二被告向原告借款50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告仅归还原告本金10000元，余款至今未付，故原告要求二被告归还借款本金40000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，由于被告王国仙出具的《保证书》明确如若逾期则自2010年1月1日起按按银行贷款利率的四倍计算利息，且被告钱建新在庭审中对此亦表示认同，故本院自2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂计至起诉之日即2012年6月5日的利息为21736.76元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另计至判决指定日期止。被告王国仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、钱建新、王国仙归还余枫梧借款40000元，支付利息21736.76元（暂计至2012年6月5日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止），合计61736.76元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回余枫梧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由余枫梧承担99元，由钱建新、王国仙承担672元，其中钱建新、王国仙承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一二年九月二十三日书 记 员  杨 凯
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢龙巡民初字第87号原告杨春苟，被告李信梅，被告童敏坤，被告韩岳伍，被告龚茂清，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市荷花一路**。（组织机构代码：73994682-2）诉讼代表人：徐才孝。原告杨春苟与被告李信梅、童敏坤、韩岳伍、龚茂清、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。原告杨春苟在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德正二〇一二年九月二十三日书记员  蔡竞燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第564号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人罗某。2007年8月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2009年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月9日刑满释放。2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）709号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、杜恬君到庭，被告人罗某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月29日下午17时10分许，被告人罗某在本市上城区总管塘公交车站，趁被害人蒋某上K300路公交车不备之机，窃取其左侧裤袋内小米牌手机一只（经估价价值人民币1749.78元），随后被反扒人员当场抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、车上失窃报告单、赃物照片、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一二年九月十一日书记员  胡丛林
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人徐XX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月24日被宁明县公安局执行逮捕。宁明县公安局于2012年7月31日决定取保候审。本院于2012年9月19日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。辩护人黄XX，广西XX律师事务所律师。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人黄爱等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2012年4月3日7时许，被告人徐XX驾驶小型客车至县道549线31Km＋800m处时，车辆驶过道路左侧而与吴XX对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴XX当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定：徐XX的交通违法过错行为在此事故中作用较大，承担此事故的主要责任；吴XX的交通违法过错行为在此事故中作用较小，承担此事故的次要责任。案发后，徐XX已支付给吴XX家属人民币20000元，并与吴XX家属达成赔偿协议，且得到吴XX家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。被告人徐XX对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，徐XX在案发后没有逃避责任，并向公安机关如实供述自己的罪行，应是自首；徐XX积极赔偿，并得到被害人家属的谅解。建议法庭对徐XX从轻处罚。徐XX向法庭提交了收款收据一份。经审理查明，2012年4月3日7时许，被告人徐XX驾驶桂FQS2**小型客车由宁明县城方向往爱店镇方向行驶至县道549线31Km＋800m处时，因车辆驶过道路左侧而与前方对向由吴XX无证驾驶的桂FA69**二轮摩托车发生碰撞，造成吴XX当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定：徐XX的交通违法过错行为在此事故中作用较大，承担此事故的主要责任；吴XX的交通违法过错行为在此事故中作用较小，承担此事故的次要责任。经法医鉴定，认定吴XX系在此次两车碰撞的交通事故中致颅脑开放性损伤死亡。另查明，交通事故发生后，徐XX请颜XX帮忙打电话报警110及120急救中心到现场处理，并于当日向吴XX家属支付丧葬费人民币20000元；经本院民事立案调解，徐XX与吴XX家属达成赔偿协议，由徐XX于2012年12月30日前再向吴XX家属赔偿经济损失人民币90000元，徐XX已于2012年7月27日向吴XX家属支付了45000元，吴XX家属已作出书面谅解意见。上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐XX亦无异议，且有证人李XX、颜XX的证言；徐XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、死亡鉴定书、车辆技术检验报告及鉴定结论通知书；扣押、发还物品清单；驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单；居民身份证、常住人口登记卡证复印件、户籍证明；民事调解书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，徐XX叫他人帮忙打电话报警110和120急救中心到现场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人负事故的次要责任，其行为有过错，且徐XX积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，量刑时，本院应予酌情从轻考虑，并适用缓刑。故辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据徐XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  杨泽权二〇一二年九月二十六日书记员  黄丽娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2706号原告韩希新，居民。委托代理人马志强，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告李海滨，居民。委托代理人凌霄鹏，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区和平路**福润得大厦**。负责人李玉敏，该公司经理。被告委托代理人王海朋，该公司职工，原告韩希新与被告李海滨、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强，被告李海滨的委托代理人凌霄鹏，被告潍坊中华联合财产保险公司委托代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希新诉称，2012年5月21日19时05分许，被告李海滨驾驶鲁V×××**号小型普通客车，沿下小路由西向东行驶至下小路大汶河旅游开发区董家王封村东侧处，与前方顺行她驾驶的电动自行车碰撞，致她受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，被告李海滨承担事故的全部责任、她无事故责任。肇事车辆实际车主系被告李海滨，该车在保险公司投保交强险。她伤后入住安丘市人民医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，损失各项费用共计85704.37元。现请求依法判令二被告损失85704.37元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李海滨辩称，他对于发生交通事故及责任认定均无异议，该车投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分他按责任依法承担。被告潍坊中华联合财产保险公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。经审理查明，2012年5月21日19时05分许，被告李海滨驾驶鲁V×××**号小型普通客车，沿下小路由西向东行驶至下小路大汶河旅游开发区董家王封村东侧处，与前方顺行原告韩希新驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，被告李海滨承担事故的全部责任、原告无事故责任。原告伤后入住安丘市中医院治疗6天好转出院。2012年8月27日潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残构成道路交通事故十级伤残，误工时间为150天（含住院期间及二次手术期间）、护理为一人护理60日（含住院期间及二次手术期间），内固定物取出需医疗费7000元，营养费为600元。原告居住地属建成区，根据相关规定计算，原告人身伤害损失为：医疗费16077.37元、后续治疗费7000元、误工费6119.12元（62.44元／天×98天）、护理费3746.40元（62.44元／天×60天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、营养费600元、交通费60元（双方商定）、精神损害抚慰金1000元，共计80204.89元；原告另支出法医鉴定费2200元。另查明，鲁V×××**号小型普通客车在被告潍坊中华联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中人身伤亡赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、安丘市人民医院病历及收费票据、用药明细汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员岳从法（系原告丈夫）身份证复印件、保险单复印件等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李海滨驾驶鲁V×××**号小型普通客车与原告韩希新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，被告李海滨承担事故的全部责任、原告韩希新无事故责任，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，且双方均无异议，本院予以认定。原告韩希新应按其违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，承担相应的民事责任。原告因该交通事故造成人身伤害损失共计80204.89元，另支出法医鉴定费2200元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鲁V×××**号小型普通客车在被告潍坊中华联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该保险公司依法应先行在人身伤害损失限额120000元内责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告因该交通事故造成人身伤害损失共计80204.89元，原告另支出法医鉴定费2200元，应按诉讼费用的规定处理。由于本次诉讼本院认定的原告的损失，被告潍坊中华联合财产保险公司能够全部赔偿，故被告李海滨本案可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损害赔偿120000元限额内赔偿原告韩希新因交通事故造成的各项损失80204.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩希新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1816元、原告负担102元；法医鉴定费2200元由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费1918元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年九月十八日书 记 员  沈丰涛
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2011）馆民初字第1700号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被告张永轩，农民。被告张书玲，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告张永轩、张书玲保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告张永轩、张书玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2007年9月26日，被告张永轩由被告张某担保向我社借款2500元，约定利率11.16‰，归还日期为2009年9月28日。合同到期后，经原告多次催要，被告未还贷款本息。还截止到2011年9月10日，被告尚欠我社贷款本金2500元，利息1684.70元。请求判令被告归还贷款本息。被告张永轩、张某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为张永轩，借款金额2500元，借款用于借新还旧。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2007年9月26日起至2009年9月28日止，贷款利率11.16‰，逾期上浮50%。2、借款借据，上有借款人张永轩的签名及指纹。被告张永轩、张某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年9月26日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张永轩、张某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为张永轩，借款金额2500元，期限二年，月利率11.16‰，逾期上浮50%，借款用途为借新还旧，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，未归还贷款本息。截止到2011年9月10日，被告尚欠原告借款本金2500元，利息1684.70元。本院认为，原告与被告张永轩、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张永轩未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张永轩归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金2500元、利息1684.70元及自2011年9月10日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告张书玲对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年九月十八日书记员 贾菁菁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢民初字第185号原告王成学。原告杨长妹。二原告委托代理人徐敏慧、姜明。被告衢州市衢江区水利局。法定代表人金祖耀。委托代理人吴乐彪、汪家盛。被告衢州市衢江区大洲镇东岳村村民委员会。法定代表人姜国强。委托代理人龚闻芳。被告衢州市衢江区大洲镇人民政府。法定代表人朱永平。委托代理人章丽鸿。原告王成学、杨长妹（系死者王小应父母）与被告衢州市衢江区水利局、衢州市衢江区大洲镇东岳村村民委员会、衢州市衢江区大洲镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年3月28日立案受理。在审理过程中，原告王成学、杨长妹于2012年9月5日以已与被告方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王成学、杨长妹撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告王成学、杨长妹负担（已付讫）。审 判 长  郑荣祥人民陪审员  戚雪生人民陪审员  楼晓虹二〇一二年九月五日书 记 员  翁 亮
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安水民初字第379号原告刘保国，男，1962年2月9日出生，汉族。委托代理人李喜凤，女，1962年12月4日出生，汉族。委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告芈超，女，1981年4月6日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人胡志勇，该支公司总经理。委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族。原告刘保国与被告芈超、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人李喜凤、李现林、被告芈超、被告华安财险安阳支公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国诉称，2010年12月19日，刘保国驾驶豫E342**号货车与贾军驾驶豫EP55**号货车在安林路水冶第二饭店门口相撞，造成刘保国受伤，两车部分损害。事故发生后，经安公交认字（2010）第841号道路交通事故书认定，贾军负事故次要责任。豫EP55**号货车登记所有人为芈超，该车辆在华安财险安阳支公司投保有交强险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计163504元。被告华安财险安阳支公司辩称，华安财险安阳支公司在交强险限额内已赔偿另一受害人李喜凤45841.98元，华安财险安阳支公司同意在剩余交强险限额内赔偿刘保国74158.02元。被告芈超辩称，芈超已为刘保国垫付医疗费10000元，且刘保国负事故的主要责任，除华安财险安阳支公司赔偿刘保国的损失外，芈超不应再赔偿刘保国。刘保国主张的赔偿数额偏高，请求法院依照法律规定的标准判决。经审理查明，2010年12月19日17时30分许，李喜凤乘坐其丈夫刘保国驾驶的豫E342**号微型货车在安林路水冶第二饭店门口由西向东行驶时与相向行驶的贾军驾驶的豫EP55**号重型货车相撞。李喜凤与刘保国均受伤。2010年12月28日，安阳县公安局认定，刘保国负主要责任，贾军负次要责任。刘保国受伤后被送往安阳县第三人民医院救治，刘保国伤情诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤并皮肤缺失；3、双足皮肤挫裂伤；4、右额面部皮肤挫裂伤，住院20天。2011年1月7日，刘保国转院至安阳市第二人民医院治疗，住院83天。2011年9月26日，刘保国继续在安阳市第二人民医院治疗，住院69天。2012年3月25日，刘保国继续在安阳市第二人民医院治疗，住院39天。刘保国四次住院共计211天，期间共支出医疗费59576.67元。2012年7月10日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，刘保国构成八级伤残，后续治疗费用为15000元，需部分护理依赖。另查明，李喜凤的损失经我院生效的（2012）安水民初字第65号判决由华安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿45841.98元，芈超负担案件受理费975元。贾军系芈超所雇佣的司机，事故发生后，芈超为刘保国垫付医疗费10000元。豫EP55**号重型货车在华安财险安阳支公司投保有交强险，保险期间为2010年11月5日至2011年11月5日。在本案诉讼过程中，刘保国与华安财险安阳支公司达成调解协议，华安财险安阳支公司在剩余交强险限额内赔偿刘保国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费74158.02元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、安阳县第三人民医院诊断证明、出院证、门诊收费单据、住院收费单据、安阳市第二人民医院诊断证明、出院证、门诊收费单据、住院收费单据、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定收费单据、（2012）安水民初字第65号判决书、在本案诉讼过程中刘保国与华安财险安阳支公司达成调解协议及原被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，刘保国驾驶机动车与贾军驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关认定，刘保国负主要责任，贾军负次要责任。贾军驾驶的机动车在华安财险安阳支公司投保有交强险，华安财险安阳支公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任。现华安财险安阳支公司已在剩余交强险限额内赔偿刘保国各项损失74158.02元，对于刘保国超出交强险限额部分的损失，芈超应承担30%的赔偿责任。刘保国主张医疗费60415.96元，提供有门诊收费单据、住院收费单据、外购药发票共计59576.67元，本院认定医疗费为59576.67元。刘保国主张误工时间计算至定残日前一天，符合刘保国持续误工情况，其误工费参照河南省2011年度在岗职工平均工资30303元／年计算575天。刘保国主张护理期间575天过高，应以其实际住院天数211天，1人护理，护理费用标准依据李喜凤的工资每天50元。根据安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定鉴定意见，刘保国需部分护理依赖。其定残后的护理依赖程度为30%，1人护理，护理费用标准依据李喜凤的工资每天50元计算20年。刘保国主张住院伙食补助费5730元偏高，应以其实际住院天数211天，每天15元计算。营养费应以其实际住院天数211天，每天10元计算。残疾赔偿金依据2011年度城镇居民人均可支配收入18194元／年计算20年。精神抚慰金15000元。根据安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定鉴定意见，后续治疗费15000元，鉴定费2000元，有鉴定机构出具的鉴定收费单据予以证实。刘保国提供的交通费单据明显不符合实际情况，考虑到其住院次数较多本院酌定交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费80193.58元。二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由原告刘保国负担460元，被告芈超负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝晓涛审 判 员  张国亮人民陪审员  王 慧二〇一二年九月十九日书 记 员  董 莹赔偿清单医疗费59576.67元误工费575天×83元／天=47725元（受伤之日至定残日前一天）护理费211天×50元／天=10550元（实际住院天数）20年×365天／年×50元／天×30%=109500元（定残日后）住院伙食补助费211天×15元／天=3165元（住院期间）营养费211天×10元／天=2110元（实际住院天数）残疾赔偿金18194元／年×20年×30%=109164元精神抚慰金15000元后续治疗费15000元鉴定费2000元交通费1000元上述费用总374790.67元华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿刘保国部分：120000元（交强险责任限额）－45841.98元（已赔偿本次事故中另一受害人李喜凤部分）=74158.02元374790.67元（刘保国实际损失）－74158.02元（交强险无责任限额部分）=300632.65元芈超应赔偿刘保国部分：300632.65元×30%－10000元=80193.58元6