江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0097号原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人杨扬，董事长。委托代理人刘桂宝，该公司员工。委托代理人于艳，该公司员工。被告陈培坤。委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。被告曹小娟。委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人陈荣源。被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人孙庆。被告王璘。被告孙庆。被告张丽。被告陈荣源。委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈培坤、曹小娟、扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、王璘、孙庆、张丽、陈荣源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、于艳，被告陈培坤、曹小娟、陈荣源委托代理人王晶均到庭参加诉讼，被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年6月18日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈培坤、曹小娟向原告借款30万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月15日，月利率7.8‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源为被告陈培坤、曹小娟的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元。被告陈培坤、曹小娟未能按合同约定还本付息，仅给付利息至2014年9月20日，并于2015年1月4日归还本金2500元。故请求判令：1、被告陈培坤、曹小娟立即归还原告借款本金297500元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月15日止，以本金30万元为基数，按月利率7.8‰计算；自2014年12月16日起至2015年1月4日止，以本金30万元为基数，按月利率7.8‰的1.5倍计算；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以本金297500元为基数，按月利率7.8‰的1.5倍计算）；2、被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源对被告陈培坤、曹小娟的上述借款承担连带清偿责任；3、被告陈培坤、曹小娟、飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、《借款申请书》一份，证明被告陈培坤、曹小娟向原告申请借款30万元的事实；2、《保证借款合同》一份，证明原、被告签订了保证借款合同，被告陈培坤、曹小娟向原告借款30万元，被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源为被告陈培坤、曹小娟的上述借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明原告按约向被告陈培坤、曹小娟发放贷款30万元的事实；4、利息及罚息计算说明一份，证明被告陈培坤、曹小娟所欠本金、利息及罚息的情况。被告陈培坤、曹小娟、陈荣源辩称，本案借款系被告孙庆借被告陈培坤的名义进行的融资，接收该贷款的银行卡自开户以来一直由被告孙庆持有，陈培坤既非该笔贷款的实际借款人，也非该贷款的实际使用人。被告陈培坤、曹小娟、陈荣源未提供证据。被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月18日，被告陈培坤向原告提交30万元借款申请。同日，原、被告及案外人扬州市万联自动化科技发展有限公司、王伟签订编号为苏邗民银保借字第DK910514000351号的《保证借款合同》一份，约定：被告陈培坤、曹小娟向原告借款30万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月15日，固定月利率7.8‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源及案外人扬州市万联自动化科技发展有限公司、王伟为被告陈培坤、曹小娟的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月18日，原告按约发放贷款30万元。被告陈培坤、曹小娟给付利息至2014年9月20日。原告于2015年1月4日自合同约定的贷款发放及资金回笼账户扣划2500元本金。以上事实，有原告及被告陈培坤、曹小娟、陈荣源的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈培坤、曹小娟发放了贷款，被告陈培坤、曹小娟应按约履行还本付息义务。现被告陈培坤、曹小娟未能按约给付借款本息，已构成违约，原告要求被告陈培坤、曹小娟给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈培坤、曹小娟、陈荣源辩称，本案借款系被告孙庆借被告陈培坤的名义进行的融资，接收该贷款的银行卡自开户以来一直由被告孙庆持有，陈培坤既非该笔贷款的实际借款人，也非该笔贷款的实际使用人。对此，本院认为，涉案《保证借款合同》由被告陈培坤、曹小娟本人签字确认，且原告已按约向陈培坤、曹小娟履行了发放贷款的义务，原告与陈培坤、曹小娟间的借贷关系合法有效，即使孙庆系实际借款人、实际使用人的陈述属实，陈培坤、曹小娟于收到借款后将该借款转借孙庆也系陈培坤、曹小娟与孙庆间发生的新的借贷关系，不影响本案借贷关系的成立，亦不构成其免除向原告履行还款义务的合法抗辩，故对于被告陈培坤、曹小娟、陈荣源的上述抗辩，本院不予采信。被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源为被告陈培坤、曹小娟的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告飞驰公司、海康公司、王璘、孙庆、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培坤、曹小娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金297500元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月15日止，以本金30万元为基数，按月利率7.8‰计算；自2014年12月16日起至2015年1月4日止，以本金30万元为基数，按月利率7.8‰的1.5倍计算；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以本金297500元为基数，按月利率7.8‰的1.5倍计算）；二、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源对被告陈培坤、曹小娟的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、王璘、孙庆、张丽、陈荣源承担保证责任后，有权向被告陈培坤、曹小娟追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2949元、财产保全费2052元，合计5001元，由八被告共同负担。此款原告已垫付，由八被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5897元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  杨兆珍人民陪审员  姚云霞二〇一五年六月十六日书 记 员  魏明霞