新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00378号原告袁某（系死者王洪学的妻子），女，1941年7月2日出生，汉族，第一师十一团修理连退休职工，住阿拉尔市。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告王某甲（系死者王洪学的儿子），男，1958年7月29日出生，汉族，国家电网新疆分公司阿克苏有限责任公司温宿县供电公司温宿水电厂职工，住。被告王某乙（系死者王洪学的儿子），男，1960年11月10日出生，汉族，第一师原九团运输连下岗职工，住阿拉尔市。被告王某丙（系死者王洪学的女儿），女，1962年1月1日出生，汉族，第一师原九团疾控中心妇幼保健医师，住阿拉尔市。原告袁某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯景伟，被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：2014年6月21日，原告的配偶王某丁学去世，王某丁学生前有平房一套、银行存款200000元，以及职工死亡后的抚恤金76340元。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求依法分割夫妻共同财产：王某丁学的银行存款20万元，并按照《中华人民共和国继承法》继承王某丁学分割后的银行存款100000元、平房一套，以及抚恤金76340元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：第一、原告确系王某丁学的配偶，但原告在夫妻关系存续期间，特别是在王某丁学年老多病的情况下，未履行夫妻间相互扶养的义务，因此丧失了继承的资格。第二、王某丁学生前立有公证遗嘱，声明在其死后，将平房交给儿子王某乙继承。第三、对王某丁学的银行存款确实有20万元，但该20万元存款系王某丁学的个人存款，在王某丁学生病治疗期间，已经用掉一部分，实际上存款没有这么多，且原告未尽夫妻间扶养义务，因此丧失继承权，而王某丁学生前留有书面遗嘱，将银行存款在子女及外甥、孙子女间进行了分配，并没有给原告留有余额。第四、对王某丁学的抚恤金76340元，王某丁学生前要求将其与前妻进行合葬，因此已经在办理丧事中使用完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告袁某向法庭提交下列证据：1、原告袁某与王某丁学的结婚证复印件一份，王某丁学、袁某常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原告与王某丁学系夫妻关系。被告王某甲、王某乙、王某丙对该证据予以认可。2、私房产权证复印件一份，以此证明王洪学生前有位于阿拉尔镇一区砖木结构平房一套（面积55.86平方米），属于王某丁学的遗产，应当在法定继承人之间进行分配。被告王某甲、王某乙、王某丙对该证据予以认可，但提出对该平房，王某丁学已经进行了公证遗嘱，声明在其死后该平房归王某乙所有。3、第一师十团民政科开具的证明一份，因此证明王某丁学系第一师十团的职工，在其死亡后，第一师十团发放抚恤金76340元，该笔抚恤金由被告王某丙领取。被告王某甲、王某乙、王某丙对该证据，但提出抚恤金已经支付了王某丁学的党费1000元，剩余的款项按照王某丁学的遗愿，将王某丁学与其妻子资凤英合葬，已经在办理买墓地、合葬等事项中全部使用完毕。4、原告申请法院调取的王某丁学生前的存单5份、银行查询明细单18份，以此证明王某丁学生前有银行存款20万元，被告王某丙已经将该款项全部支取。被告王某甲、王某乙、王某丙对该组证据予以认可，但提出该笔款项系王某丁学的个人存款，而且原告对王某丁学未尽到夫妻间照顾扶养的义务，因此丧失继承权，对该笔存款被告已经按照王某丁学的亲笔书写分配方案进行了处理。为支持其答辩意见，被告王某甲、王某乙、王某丙向法庭提交如下证据：1、公证书原件一份，以此证明王某丁学生前立有公证遗嘱，位于阿拉尔镇一区砖木结构平房一套（面积55.86平方米）由其儿子王某乙继承。原告袁某对该证据予以认可。2、王某丁学生前书写的书面遗言两份、，以此证明王某丁学生前留有书面遗嘱，将银行存款在子女及外甥、孙子女间进行了分配，并没有给原告留有余额。原告袁某对该证据不予认可，提出该证据不具备遗嘱的书面形式，并无王某丁学的签名，也未书写日期，两份书写的材料上对存款的分配不一致，无法查明时间先后顺序。而且该笔存款属于夫妻共同财产，王某丁学个人进行处理分配不符合法律规定。3、办理王某丁学及其前妻资凤英合葬事宜的费用清单9张，以此证明为王某丁学、资凤英办理合葬事宜，花费55533元，此外还有一些其他费用，因无发票无法计算，但事实上王某丁学的抚恤金已经使用完毕。原告袁某对该组证据不予认可，提出第一师十团已经对王某丁学发放了丧葬费，丧葬费即用于办理丧事所用，至于被告提出的用于王某丁学与其前妻合葬费用，不属于抚恤金使用范围，因此对该笔费用不予认可。4、2014年7月10日的《塔里木日报》一份，以此证明王某丁学死亡后，被告王某丙按照其遗愿将抚恤金中的1000元作为最后一笔党费交给第一师十团。原告袁某对该证据予以认可。5、证人胡某、娄某、樊某、孔某、冯某出庭作证，证实原告袁某对王某丁学未尽到夫妻之间扶养义务，对王某丁学的日常生活未尽到照顾义务，而且在王某丁学生病住院期间，原告袁某不进行陪护。原告袁某对证人胡某、樊某、孔某、冯某的证人证言予以认可，但对证人娄某的证人证言不予认可，提出证人娄某系王某丁学的儿媳妇，与本案存在利害关系，其证言带有个人感情，因此不予认可。根据原、被告举证、质证情况，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，因被告王某甲、王某乙，被告王某丙对其真实性均予以认可，本院对该证据依法予以采信；对被告王某甲、王某乙、王某丙提交的证据1、4，因原告袁某予以认可，本院依法予以采信；对被告王某甲、王某乙、王某丙提交的证据2，因原告袁某不予认可，该两份书面材料分配方案也不一致，书写顺序无法确定，且从该证据的形式要件上分析，不具有遗嘱的形式，既无立遗嘱人签名，也无日期，因此对该证据本院依法不予采信；对被告王某甲、王某乙、王某丙提交的证据3，因原告袁某不予认可，且该笔费用系丧葬费用，不属于抚恤金使用范围，因此对该证据本院不予采信；对被告王某甲、王某乙、王某丙提交的证人胡某、樊某、孔某、冯某的证言，因原告袁某予以认可，本院依法予以采信，对证人娄某的证言，因娄某系被告王某乙的妻子，与本案存在利害关系，且原告袁某对其证言不予认可，因此对证人娄某的证言本院依法不予采信。经审理查明：1、原告袁某与死者王某丁学于××××年××月××日在阿克苏市民政局登记结婚，两人系夫妻关系。被告王某甲、王某乙、王某丙系死者王某丁学的子女。2014年6月21日，王某丁学因病去世。2、王洪学与原告袁某结婚前有位于阿拉尔镇一区砖木结构平房一套（面积55.86平方米）。2014年5月29日，王洪学在阿拉尔市公证处办理遗嘱公证书，声明其死后，该房屋由其子王某乙继承。3、王某丁学生前在中国农业银行有存款200000元，2014年4月10日，被告王某丙已经将全部存款200000元从银行支取，并已经在被告王某甲、王某乙、王某丙之间进行分配。4、王某丁学系第一师十团职工，其死亡后，第一师十团将其抚恤金76340元支付给被告王某丙。2014年7月2日，被告王某丙从抚恤金内支付了王某丁学生前的最后一笔党费1000元。本院认为：本案系法定继承纠纷，原、被告系被继承人王某丁学的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。双方争议焦点为：一、王某丁学银行存款20万元如何分配；二、对王洪学与袁某婚前所有的位于阿拉尔镇一区平房一套如何分配；三、对于王某丁学抚恤金的分配问题。焦点一、王某丁学银行存款20万元如何分配问题。对于王某丁学银行存款20万元，系王某丁学与原告袁某婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半即10万元为原告袁某所有，其余10万元作为王某丁学的遗产，对该笔存款，王某丁学生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告袁某与被告王某甲、王某乙、王某丙各应分得王某丁学银行存款10万元的1／4，即25000元。对被告王某甲、王某乙、王某丙提出该存款系王某丁学的个人存款，且原告袁某对王某丁学未尽到夫妻扶养义务，因此丧失继承权的答辩意见，因该笔存款系王某丁学与原告袁某婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产；对被告提出原告袁某未尽到夫妻间扶养义务，因被告王某甲、王某乙、王某丙提交的证人只能证明证人偶然所见，不能证明原告袁某与王某丁学的日常生活情况，且未提交其他证据予以佐证，因此对该答辩意见依法不予支持。对被告王某甲、王某乙、王某丙提出的王某丁学生病期间已经花费部分费用，实际存款没有20万元的答辩意见，因被告王某甲、王某乙、王某丙未向法庭提交证据证实，因此对该答辩意见依法不予采纳。焦点二、对王洪学与原告袁某婚前所有的位于阿拉尔镇一区的平房一套，因王某丁学对该房屋有公证遗嘱，该房屋应当按照公证遗嘱归被告王某乙所有。原告袁某对该公证遗嘱予以认可，因此对原告袁某要求分配该平房的诉讼请求依法不予支持。对被告王某甲、王某乙、王某丙提出的该房屋应当依照王某丁学的遗嘱，由被告王某乙进行继承的答辩意见，依法予以采纳。焦点三、对王某丁学的抚恤金如何分配问题。王某丁学的抚恤金76340元，因抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。抚恤金既然不属于遗产，就不应按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中原告袁某系退休职工，每月有退休工资，且有子女，其主张在王某丁学配偶和子女之间进行平均分配，并无不妥，本院依法予以支持。原告袁某认可被告王某丙从抚恤金内支付王某丁学党费1000元，因此王某丁学的抚恤金为75340元，故原告袁某与被告王某甲、王某乙、王某丙各应分得王某丁学抚恤金的1／4，即18835元。对被告王某甲、王某乙、王某丙提出的该笔抚恤金已经在办理丧事中使用完毕的答辩意见，因第一师十团已经支付了王某丁学的丧葬费，抚恤金性质上也不属于丧葬费用范围，且原告袁某对该笔费用不予认可，因此对该答辩意见依法不予支持。综上，被告王某甲、王某乙、王某丙应当支付原告袁某死者王某丁学的银行存款125000元、抚恤金18835元，合计143835元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款和第三款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙互相承担连带责任于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁某143835元二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，减半收取2947（原告预交），由原告袁某负担101元，被告王某甲、王某乙、王某丙互相承担连带责任负担2599元（同上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一五年六月三日书记员  陈 燕