广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1556号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告岑志豪，男，汉族。被告陈建，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岑志豪、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松、被告岑志豪到庭，被告陈建经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：2013年12月6日，原告与被告岑志豪、被告陈建签订了编号为1312090007《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告岑志豪向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告岑志豪签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2013年12月11日起至2018年12月11日，还款日为每月5日。自2013年12月11日起，被告岑志豪通过电子渠道向原告合计共申请二十三次单笔贷款出账，截止至2015年4月27日，贷款总余额为499988.84元，贷款年利率为16.08%。原告发放上述贷款后，被告岑志豪自2015年4月开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。截止至2015年4月27日，被告岑志豪已拖欠原告逾期贷款本金16105.37元，逾期利息11384.95元，罚息357.79元。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告岑志豪立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则第5点约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告岑志豪还应向原告支付律师费29469元。另，被告陈建与被告岑志豪为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告陈建对本案全部债务应承担连带清偿责任。综上，原告恳请判令：1、被告岑志豪向原告清偿信用贷款本金499988.84元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率为固定月利率1.34%，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率为1.742%，暂计至2015年4月27日，逾期利息为11384.95元，罚息为357.79元）。2、被告岑志豪承担律师费29469元。3、被告陈建对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告岑志豪辩称：对原告所有诉请均无异议。被告陈建未答辩，两被告均未提交证据。经审理，除催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告陈建在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。另查明二：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，以被告欠款本金为基数计算，为29469元，原告尚未实际支付。另查明四：被告岑志豪应于每月5日归还当期借款本息，而其逾期归还五笔贷款的分期借款本息，该五笔贷款到期时间分别为：50万元贷款于2017年03月27日到期，6.57万元贷款于2017年10月27日到期,3.94万元贷款于2018年2月24日到期，4.63万元贷款于2018年2月25日到期,1.56万元贷款于2018年3月13日到期。该五笔贷款均于2015年4月5日开始拖欠借款分期本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年5月29日向被告岑志豪邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月19日，该被告尚欠原告借款本金499988.84元、利息22199.73元、罚息2208.16元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告岑志豪收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年4月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告岑志豪收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月29日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于律师费。借贷双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》虽明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要从以下考量：1、原告诉讼代理人虽按委托代理合同应代理一审至执行阶段，但执行阶段是否产生现尚未确定。则本案仅处理一审阶段的律师费，虽该费用尚未实际支付，为节约诉讼成本及诉讼资源、避免诉累，可在本案中一并处理。故本案律师费应按一个审级计算。2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。经本庭释明，原告不能明确一审阶段律师费金额。则，本案律师费计算的标的额约为499989元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，下浮幅度可在20%范围内进行，本案律师费约为19200元。本院对原告请求超出部分不予支持。二、夫妻共同债务本案借款发生在被告岑志豪、陈建婚姻关系存续期间，被告陈建作为借款人的配偶在贷款申请表上签字，表明知悉、同意被告岑志豪借款，且两被告未就涉案贷款及相关费用存在例外情形提出异议，故本院认定案涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岑志豪、陈建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499988.84元、利息、罚息（暂计至2015年6月19日的利息、罚息合计为24407.89元，此后的利息、罚息按月利率1.742%计至实际清偿之日止）；二、被告岑志豪、陈建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费19200元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费4606元，财产保全费3226元，共7832元，由原告负担148元，二被告共同负担7684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 王 思二〇一五年六月二十九日书 记 员 郑友津