wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第95号巴法执字第95号申请执行人时建才，男，1955年2月27日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇育德街。被执行人绥化永元房地产开发有限公司，地址绥化市。被执行人冷继文，男，1959男11月28日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育才街。被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇，本院依据已将发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1333号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人张春雨、冷继文送达了执行通知书，责令被执行人张春雨、冷继文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春雨、冷继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第二百五十七条的规定，裁定如下：一、将巴彦县兴隆镇信用小区四期一号楼商服自东西登记在冷继文名下的6号们，证号2-5-14-13、7号门，证号2-5-14-12、8号门，证号2-5-14-18、9号门，证号2-5214-18更名为申请执行人时建才名下。二、将巴彦县兴隆镇信用小区四期一号楼商服向东向西登记在张春雨名下的1号门，证号2-5-14-10、2号门，证号2-5-14-25。3号门，证号2-5-14-9、4号门证号2-5-14-8、5号门证号2-5-14-14、二层一号门、证号2-5-14-4、4号门证号2-501407、5号门证号2-501406、一层15号门证号2-5-14-22、16号门，证号2-5-14-21、2号楼一单元东侧商服一层证号2-5-15-21、二层2-5-15-22，龙附上域小区4号商服楼证号2-2-10-2更名为申请执行人时建才名下。三、申请执行人时建才可持本裁定书到有关机关办理产权过户手续四、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1333号民事调解书。此裁定送达后即发生法律效力执行员 刘 富执行员 唐林祥执行员 李殿广二〇一五年六月八日书记员 于 仁
江苏省昆山市人民法院民事判决���(2015)昆民初字第1324号原告唐正兵。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告唐正兵与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正兵委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正兵诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处外勤工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为3000元、辅助工资2000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额69000元（其中工资60000元，补三个月工资9000元）、逾期经济补偿金10350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，���为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议��裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐正兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐正兵��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3282号原告潘桂莲，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李华，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告潘桂莲与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告潘桂莲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘桂莲提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘桂莲撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十八日书记员  杜 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02037号原告廖宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区公路局，地址重庆市合川区公园路18号，组织机构代码00932817-6。法定代表人刁治武，职务局长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所。原告廖宇诉被告重庆市合川区公路局（以下简称“合川公路局”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇及其委托代理人粟远明，被告合川公路局的的委托代理人陈洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇诉称，2014年4月29日21时10分许，原告驾驶车牌号为渝CX35**摩托车，从氮肥厂家属院沿国道212线行驶至高阳小学路段时，因天黑无路灯，行驶的公路的右半侧有高于路面10公分长约35米的路段，无警示标志，原告撞上路面凸出部分，致原告受伤，构成十级伤残。被告是该路段的管理者，依法应当赔偿原告的损失。据此，请求判令被告赔偿偿原告误工费5200元、护理费3840元、住院伙食补助费1536元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1400元、被扶养人生活费35628元、医疗费59075元、续医费10000元、财产损失1000元，共计172111元。被告合川公路局辩称，该路段从2011年按城市道路改建时起，被告对该路段就没有管理权利和义务，原告在该路段行驶发生事故，本案被告不是责任主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第5001175201402066号载明：2014年4月29日21时10分，廖宇驾驶车牌号为渝CX35**摩托车，沿国道212线由上什字东路行驶至国道212高阳小学路段时，因操作不当，致廖宇受伤，车辆受损的交通事故，当事人廖宇负全部责任。2011年4月22日，重庆市合川交通建设发展有限公司（甲方）与重庆易成建设工程有限公司（乙方）签订国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段BT模式投资建设合同，合同载明：甲方经重庆市合川区人民政府授权，是国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段的最终项目业主；经“BT”模式竞争性谈判，乙方中标；合同约定：本BT项目工程起于合川区南屏中学，止于荣军校，全长3.38公里，按城市道路建设，双向四车道，路基宽26米；建设期为从合同生效之日起至工程交工验收合格之日止，计划完工日期为2012年4月30日。2015年5月30日，甲方（承建移交方）重庆市合川交通建设发展有限公司、乙方（管理接收方）重庆市合川区市政园林管理局、丙方（委托管理方）重庆市合川区南津街办事处、丁方（建设监督方）重庆市合川区交通委员会签署了国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段道路移交协议书。本案当事人认可原告发生事故路段属合川区南屏中学至建梁桥改建路段。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段BT模式投资建设合同及道路移交协议书等证据证实。本院认为，道路管理者因道路管理维护缺陷致害赔偿适用过错推定责任，管理人对其无过错承担举证责任，但对责任主体、损害后果等应由受害人承担举证责任。本案被告负有本辖区内国、省、县道公路养护管理职责，被告举示的证据表明事故路段在2011年已按城市道路改建，由重庆市合川交通建设发展有限公司经重庆市合川区人民政府授权发包，为该项目最终业主，重庆易成建设工程有限公司承建，重庆市合川交通建设发展有限公司于2015年将该段道路向重庆市合川区市政园林管理局移交，对公路管理者的界定，要按照对公共道路实际支配和控制、负有法定管理职责的角度判断，实现权责一致，被告证明了该路段实施改建后其对该路段没有管理职责。原告认为发生事故时道路已畅通且未禁止通行，属于国道212线，被告应为该路段管理者，在被告已举示前述证据而原告无相反证据情况下，原告的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国公路法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规，判决如下：驳回原告廖宇的诉讼请求。案件受理费1,260元，减半收取630元，由原告廖宇负担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一五年六月二日书记员  王小凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第950号罪犯蔡永贵。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蔡永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第1093号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月1日生效。其后，广东省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年11月10日起至2022年11月9日止。后又经本院四次作出裁定，共减刑六年二个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡永贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡永贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蔡永贵在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月9日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00098号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人袁峰，扬州利尔康日化有限公司副总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人袁峰犯职务侵占罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年4月22日、6月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人袁峰及被害单位扬州利尔康日化有限公司的委托代理人韩利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月至2014年8月，被告人袁峰利用担任扬州利尔康日化有限公司副总经理职务之便，侵占该公司的财物，合计金额人民币3784971元。归案后，被告人袁峰如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人袁峰侵占的牙膏450箱、洗发液199箱、沐浴露193箱、剃须膏243箱，合计价值人民币170320元，被告人袁峰退出侵占款人民币1129510元，已发还被害单位。公安机关查封被告人袁峰用侵占款购买的扬州市京杭中路1号运河东郡公馆22幢801室房屋1套。本院审理期间，被告人袁峰与被害单位扬州利尔康日化有限公司达成退赔协议，并退赔人民币900000元，被害单位对被告人袁峰表示谅解。上述事实，被告人袁峰在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、张某、刘某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查封通知书、到案经过及银行卡账户交易明细、工资表、购销合同、营业执照、任命书、房屋所有权证、退赔协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。二、公安机关查封的扬州市京杭中路1号运河东郡公馆22幢801室房屋，以执行时的实际价值计入被告人袁峰的退赔数额，发还被害单位扬州利尔康日化有限公司，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2105号原告朱淑萍，女，1964年1月29日出生。被告国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京几道**号。负责人于民，所长。委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。原告朱淑萍与被告国家民委机关招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱淑萍，被告国家民委机关招待所的委托代理人俞嘉颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑萍诉称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告称原告1996年6月到招待所工作时间无事实法律依据，被告无视法律恣意侵犯劳动者权益，一直未为原告缴纳社会保险，致使原告至今老无所养，医无所保。原告为此向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。西城区劳动争议仲裁委员会于2014年11月5日作出京西劳仲字（2014）第1948号裁决书。原告不服，特诉至法院，诉讼请求：1、请求确认被告与原告从1985年5月1日始至今存在劳动关系。2、被告支付原告2014年2月至2014年8月期间实际发生的医疗费179元。3、诉讼费由被告承担。被告国家民委机关招待所辩称：对第一项诉求被告与原告建立劳动关系的时间为1992年初，关于医疗费被告同意仲裁裁决的数额及事项即按照社会保险的有关医疗保险的相关政策和规定为原告报销医疗费。经审理查明：原告于1992年初到被告处工作，双方未签订劳动合同，1996年初被告被他人承包经营后原告未在向被告提供劳动，被告向原告每月发放生活费。2003年5月，因上级单位终止了承包合同，被告不再营业。为此，自该月起原告多次通过劳动仲裁及诉讼要求被告支付生活费及医疗费。被告未为原告缴纳基本医疗保险，原告自2014年2月至8月的医疗费未予报销，原告向本院提供上述期间的医疗费票据179元。2014年1月29日原告达到法定退休年龄。2014年原告再次向劳动仲裁委提出申请，要求被告单位为原告缴纳社会保险，被告支付原告2013年8月至2014年1月生活费及25%的经济补偿金并报销上述期间的医疗费。2014年5月22日，西城区劳动仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第885号裁决书，裁决被告支付原告2013年8月至2014年1月基本生活费5880元及25%的经济补偿金1470元，并裁决被告单位根据原告提交的医疗费单据，参照基本医疗保险报销规定为原告报销上述期间的医疗费用。2014年11月30日，本院作出（2014）西民初字第16226号民事判决书，判决被告为原告��销二0一三年八月至二0一四年一月期间的医药费二千七百九十三元三角二分，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）二中民终字第16014号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。2014年11月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字2014第1948号裁决书，裁决书确认原、被告自1992年6月至2014年1月29日双方之间存在劳动关系，被告根据原告提交的医疗费单据，参照基本医疗保险报销的规定为原告报销2014年2月至2014年5月的医疗费，同时驳回原告的其他申诉请求。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，被告单位作为用人单位未为原告缴纳基本医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，故其应当按照原告参保的情形对原告应报销数额承担责任。原告要求被告单位全额为其报销医药费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，报销具体数额参照社会保险基金管理部门的审核结果予以确认，根据原告提供的医疗费票据，其要求报销的金额不足医疗保险规定的自行承担的最低限额，故原告要求被告全额报销医疗费179元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据生效法律文书的确认，原告自1992年年初到被告单位后，直至2014年1月29日原告达到法定退休年龄，上述期间双方存在劳动关系，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告朱淑萍与被告国家民委机关招待所自一九九二年一月至二〇一四年一月二十九日期间存在劳动关系。二、驳回原告朱淑萍的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告朱淑萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  侯晓漫人民陪审员  佟吉清二〇一五年六月二十日书 记 员  邹鸿雁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第130号原告张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住。被告李可洁，男，1994年9月20日生，汉族，住。原告张亚远与被告李可洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚远到庭参加诉讼。被告李可洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月10日借我现金20000元，一个月偿还。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款本金20000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月10日借原告现金20000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告立即偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可洁于本判决生效后十日内偿还原告张亚远借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李可洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年六月四日书记员  于晓威
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第301号原告：赵某甲，男，1988年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：孙某某，女，1992年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后生有一名女孩赵某乙（2012年6月20日生），2013年8月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费，请求法院依法判决。被告孙某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告孙某某下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告及婚生女户口本复印件各一份，证明原告及婚生女的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后生有一名女孩赵某乙（2012年6月20日生），2013年8月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，被告孙某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女赵某乙一直在原告赵某甲处，故应由原告赵某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告孙某某离婚；二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。诉讼费300元由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年六月二十四日书 记 员  毛禹昕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第01582号罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬广刑初字第0546号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人民币442369.5元，除已给付的23000元外，余款419369.5于判决生效之日起一个月内给付。刑期自2013年12月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬,2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿419369.5元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿，且数额巨大，应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月三日书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2981号原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海财陆商贸有限公司松坊商场，住所地上海市长宁区。负责人马燕兵。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人马燕兵。两被告委托代理人石丽，女，上海财陆商贸有限公司员工。本院在审理原告于秀全诉被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，��告于秀全于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀全申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第923号罪犯李林立。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗番法刑初字第1579号刑事判决，以被告人李林立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李林立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李林立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李林立在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李林立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李林立减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余民申字第8号再审申请人（一审被告）：黄琳婷。委托代理人(特别授权代理)赵庆周、路瑶。再审被申请人（一审原告）：张丽。委托代理人(特别授权代理)：孙华兵、徐俏。再审被申请人（一审被告）：宓妙龙。再审申请人黄琳婷因与被申请人张丽、宓妙龙股权转让纠纷一案，不服本院（2014）杭余瓶商初字第423号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄琳婷因与被申请人张丽达成和解协议，于2015年6月9日提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人黄琳婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人黄琳婷撤回再审申请。审判长 王 莉审判员 瞿慎鸣审判员 张 帆二〇一五年六月九日书记员 管晓娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1332号之一原告上海加颂纸业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人吴颂华，该公司总经理。被告上海汉迪彩色印刷有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海加颂纸业有限公司与被告上海汉迪彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海加颂纸业有限公司于2015年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加颂纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币（币种下同）1，195.38元，财产保全费1，042.69元，合计2，238.07元，由原告上海加颂纸业有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1970号罪犯赵德黑，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年8月22日作出(2011)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人赵德黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯赵德黑到庭参加诉讼。现已审理终结。���行机关认为，罪犯赵德黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵德黑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵德黑提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵德黑在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵德黑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵德黑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以��，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德黑准予假释（假释考验期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第624号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人安立，男，1956年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人安立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2312号民事判决书，内容如下：被告安立于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2312号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第415号申请执行人周大力，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。法定代表人向旭东。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第287号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司支付申请执行人工资30000元、奖金14400元、休息日加班、假日加班工资及带薪休假工资60343.50元、未签订劳动合同二倍工资27500元。承担案件执行费1884元；从2015年4月18日日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款134127.5元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌九五船舶运输有限公司从2015年4月18日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年六月二日书记员  吴 隽
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第68号关于申请执行人吴桂凤与被执行人靳跃义劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳跃义没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂凤于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人靳跃义给付劳务费1285元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人靳跃义于2015年5月26日给付申请执行人吴桂凤劳务费1285元。案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴桂凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人靳跃义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第477号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年六月二日书记员  红 英
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初��第00163号原告满某某，男，1969年3月4日出生。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告河南华孚汽车贸易有限公司。委托代理人王某某，男，系被告河南华孚汽车贸易有限公司工作人员。委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。原告满某某诉被告河南华孚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某的委托代理人刘健，被告河南华孚汽车贸易有限公司的委托代理人王某某、杜保富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满某某诉称，原告于2011年3月12日以分期付款形式从被告公司购买大型自卸翻斗货车一辆，挂靠登记在台前县顺通汽车运输有限公司名下。同年9月，被告以原告逾期支付月供款为由，纠结多人强行从台前县将汽车开走，非法扣留25天，期间非法使用该汽车拉运货物，造成车辆损坏、停运等经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2013）台民初字第1460号民事判决，该判决对被告扣押原告车辆的事实予以确认，但是对车辆损失，因原告未提交车辆损失的证据，故对原告主张车辆损失的请求不予支持。现原告已经获取、收集到车辆损失的证据。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告满某某曾就车牌号为豫J503**的自卸货车被非法扣押一事向本院提起财产损害赔偿纠纷之诉，其诉讼请求为：1、被告赔偿经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后并于2014年7月3日作出（2013）台民初字第1460号民事判决书。原告满某某不服遂向濮阳市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，原告满某某提出撤回上诉申请，濮阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）濮中法民开终字第00607号民事裁定书，裁定准许原告满某某撤回上诉，并按照本院（2013）台民初字第1460号民事判决书执行。本院（2013）台民初字第1460号民事判决书已经生效。现原告以其车辆受到非法扣押为由，再次向本院提起财产损害赔偿纠纷之诉并申请司法鉴定。本院认为，原告满某某就同一当事人，同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，已构成重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告满某某的起诉。案件受理费200元，由原告满某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  姜刘伟人民陪审员  周庆强二〇一五年六月十日书 记 员  岳彩猛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第115号﹝2015﹞甘商初字第115号原告闫理宝，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告张显轩，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，原告闫理宝与被告张显轩民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫理宝到庭参加诉讼，被告张显轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月9日，原告闫理宝向本院申请，要求自2016开始，扣押被告张显轩在甘南县长山乡建华村民委员会分得的48.8亩人口田土地承包经营权，并向本院提供财产担保。本院于2015年2月9日依法作出﹝2015﹞甘商初字第115号民事裁定，依法裁定自2016年1月起，扣押被告张显轩在甘南县长山乡建华村民委员会分得的48.8亩人口田土地承包经营权。原告闫理宝诉称，被告张显轩于2008年11月7日在原告处借款13000.00元，并出具欠据，约定利息1分5厘，到期后经多次被告被告一直未予给付，故诉讼到法院，要求被告给付欠款本息合计28990.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。证据二，证人周文涛、申志刚出庭作证，意在证实被告张显轩在原告处借款的事实及被告张显轩为原告出具借据一份。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因可形成证据链条，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告闫理宝与被告张显轩系屯邻。2008年11月7日，被告张显轩在原告闫理宝处借款13000.00元，双方约定借款利息1分5，借款自2008年11月7日至2015年1月7日共计74个月，产生利息14430.00元，本息合计27430.00元，此款经原告闫理宝索要，被告张显轩至今未予给付，现被告张显轩下落不明，原告闫理宝索款无望，故诉至法院，要求被告张显轩给付借款本金13000.00元，利息14430.00元，本息合计27430.00元。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务，双方约定的利息标准未超出法律规定部分，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显轩给付原告闫理宝借款本金13000.00元，利息14430.00元（自2008年11月7日起至2015年1月7日止，月息1.5分），本息合27430.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.80元，保全费309.90元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月九日书 记 员  蒿景权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2582号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人王智勇，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，职务不详。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以被告住所地法院管辖，因被告广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，故要求将本案移送至浙江省东阳区人民法院。经审查，本案诉争《钢材(销售)合同》中约定解决合同纠纷方式为“凡因本合同引起的纠纷或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，协商解决不成，向合同签约所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，该合同条款属约定管辖且合法有效。虽然诉争合同上并无具体地址载明，但根据一般的商业交易习惯，合同的签订地基本在原、被告的住所地或实际经营地。现合同双方原告上海凯厦建筑材料有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的注册地分别为上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX幢XXX室及上海市徐汇区康健路XXX号X座XXX，均属本院辖区，在被告广厦建设集团有限责任公司并未提供合同签约地系其他地址的证据反证的情况下，本院依约定管辖依法取得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2249号罪犯李明，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年1月17日作出(2007)绍刑初字第72号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年、并处罚金10000元，连同前罪抢劫罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年、并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年四个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第1543号申请执行人深圳市天地混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路北天地混泥土综合楼三楼东座，组织机构代码192200401。法定代表人石柱铭。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区珠光路西丽镇体育中心附属楼第四层南面，组织机构代码708522015。法定代表人陈观武。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，组织机构代码194378035。法定代表人李华盛。被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区珠光路西丽镇体育中心附属楼第四层北面，组织机构代码754263472。法定代表人陈观武。深圳市天地混凝土有限公司与湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司、深圳市方鼎实业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司、深圳市方鼎实业投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市天地混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1140329.42元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费27356元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已达成案外和解，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)深南法执字第1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一年六月十一日书 记 员  陈 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2204号罪犯梁永辉，男，1981年9月5日出生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭余刑初字第1225号刑事判决，以被告人梁永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，退赔其余违法所得发还相关被害人及被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯梁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯梁永辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁永辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁永辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯梁永辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯���的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永辉准予假释（假释考验期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���中执字第00027-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王某。委托代理人：王某。被执行人神木县XXXX有限公司。被执行人白某。被执行人杨某。被执行人苏某。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年9月15日作出的（2014）榆证执字第66号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币2100万元，支付2014年6月30日之前的利息117461.19元，之后利息计算至款项付清日为止（利率按照合同约定计算），并负担案件执行费88400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街有十四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街的十四处房产。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产���定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高元台二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第418号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第418号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告付xx，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人黄xx，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告付xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费7196元，减半收取3598元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月十七日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月十九日书 记 员  杨晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2226号罪犯杨肖，男，1989年4月5日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨肖在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨肖准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第1985号原告陈秀文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1024。委托代理人梁朗辉，系广东常道律师事务所律师。被告曾雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××0613。被告胡菊红，女，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××0628。原告陈秀文诉被告曾雄、胡菊红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月29��公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀文诉称，原告应曾雄所需，向曾雄出借280000元。借款期限届满后，曾雄拒绝还款，多次催收未果。另两被告是夫妻关系。特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠原告的借款280000元及利息12600元（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2014年9月30日，余下利息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。原告陈秀文在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，两被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借据1份、交易明细1份，证明曾雄在2013年10月30日向原告借款280000元，原告在2013年10月31日通过顺德农商银行向曾雄转账216400元。2013年11月1日转���支付30000元给曾雄。另33600元是出具借据当天现金支付的。为查明案件事实，并依原告申请，本院依法向湖北省安陆市民政局查询，该局向本院发出回函及婚姻登记记录查询证明各1份，本院于庭审时向当事人出示。原告质证认为，对证据无异议，该组证据证明两被告在1997年登记结婚，在2014年离婚，两被告是在向原告借款后才办理离婚手续，故此不影响本案借款属于夫妻共同债务的认定。两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：陈秀���、曾雄是朋友关系，曾雄、胡菊红曾是夫妻关系（其二人于1997年2月19日结婚，于2014年5月22日离婚）。曾雄于2013年10月30日以购房需要资金为由向陈秀文借款280000元，并向陈秀文出具《借据》，约定借款期限为3个月，未约定利息。之后陈秀文于2013年10月31日、2013年11月1日分别通过转账向曾雄支付216400元、30000元，另通过现金向曾雄支付了33600元。但至今两被告未向陈秀文清还过借款。本院认为，曾雄向原告合计借款280000元的事实清楚，根据曾雄所承诺的还款时间，上述借款已届还款期，曾雄拒不清还的行为属违约，应向陈秀文清还上述款项及自借款还款期限届满之日的次日（结合本院查明的事实，双方约定的还款期应至2014年1月31日届满，故利息应自2014年2月1日起算）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日。原告主张按年利率6%计算，没有超过中国人民银行规定同期同类贷款利率，视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许。另因曾雄、胡菊红曾是夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，视为其二人的夫妻共同债务。故胡菊红对曾雄上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾雄、胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀文清偿借款280000元及利息（利息按年利率6%自2014年2月1日计付至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5689元，财产保全费1395元，合计7084元，由被告曾雄、胡菊红负担（上述款项已由原告陈秀文预交，原告陈秀文可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告曾雄、胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一五年六月二日书 记 员  何道哲第4页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1639号原告颜跃军，男，汉族，1990年3月1日生，住湖南省衡南县。委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告杨新乔,男,汉族，1947年11月27日生，住江苏省昆山市。原告颜跃军与被告杨新乔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序审理。于2015年5月22日、6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜跃军及其委托代理人沈玉萍、被告杨新乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜跃军诉称：原告在昆山市花园西路1376号负责经营合法开设的福利彩票32053819号销售点。自2013年11月30日起，被告在该销售点陆续购买福彩“快三”型彩票，期间原告已履行了相关风险告知义务，由于被告居住地与该销售点毗邻及个人信誉较佳，出于信任原告同意被告采取赊账形式购买彩票。至2013年12月3日，被告共欠下彩票购买金额共计100000元。后双方达成了还款协议，至2014年7月中旬以后，虽经多次催讨，但被告仍未按时归还剩余结欠的50000元。为维护原告合法权益，为此提起诉讼：1、请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及相应银行利息；2、本案所产生的诉讼费、保全费、执行费用均由被告承担。另原告又书面明确被告杨新乔从2014年7月16日起至实际履行之日止，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以50000元为基数）。被告杨新乔辩称：我是被骗的，我没有钱，原告说没关系你先欠着，我打到一半原告就不给我打了，我中奖的原告不给我打。经审理查明：中国福利彩票32053819彩票站位于昆山市花园西路1376号，被告居住地与该销售点毗邻，被告在该销售点陆续购买快三型彩票，原告并向被告送达致《彩民朋友的一封公开信》。2014年4月15日，被告出具原告欠条一份，该欠条中载明：原欠颜跃军32053819彩票站十万元，同意自2014年5月15日开始每月15日还款二万元，计分五个月还清，未按时还款将加计利息。之后，被告于2014年5月15日、6月16日、7月15日分别归还原告20000元、20000元、10000元，尚欠彩票款50000元未付。原告委托金茂律师事务所于2015年4月8日向被告邮寄律师函催讨，被告收到律师函后仍未归还。另查明：中国福利彩票32053819彩票站代销者为朱林花，因原告与朱林花媳妇是亲戚，朱林花将中国福利彩票32053819彩票站交于原告经营，对被告结欠的彩票款50000元明确由原告名义催讨。上述事实有中国福利彩票代销证、中国福利彩票销售许可证、致彩民朋友的一封公开信、销售员证、欠条、金茂律师事务所律师函以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：中国福利彩票32053819彩票站代销者名为朱林花，但实际经营者为颜跃军，现颜跃军作为原告向被告主张彩票款不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠彩票款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告。被告不按约归还彩票款应向原告支付逾期付款利息，从2014年7月16日起至实际履行之日止，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以50000元为基数）。被告对其辩称未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告杨新乔于本判决生效后十日内向原告颜跃军支付彩票款50000元；偿付逾期付款利息自2014年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以50000元为基数）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告杨新乔负担。此款原告颜跃军已预交，本院不再退还，被告杨新乔在履行上述款项时一并支付原告颜跃军。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  王加宏人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一五年六月三十日书 记 员  肖 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04266号罪犯周斌，男，汉族，1990年6月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年6月27日作出（2011）田刑初字第00166号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第69号原告王文华，男性，地址：洮南市被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市被告天安保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市本院在审理王文华诉中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、天安保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十六日书记员  李福财
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第335号申请人曹继红，女，1965年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人王占武，男，1959年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王冉，男，1988年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。申请人曹继红与被申请人吴晓会、王占武、王冉民间借贷纠纷一案，申请人曹继红于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会、王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区某小区02011室房屋、位于新城区3号车库01-123、位于新城区3号车库01-122予以查封。对被申请人王占武名下的位于赤峰市红山区房屋、位于红山区某居委会房屋予以查封。对被申请人王冉名下的位于赤峰市新城区某小区房屋、位于赤峰市红山区房屋予以查封。对被申请人吴晓会名下的位于红山区商厅、位于红山区1014-B厅、位于红山区某小区13号楼商业（房权证号101655**）、位于红山区某小区13号楼422室房屋、位于松山区房屋予以查封。对被申请人王冉名下的蒙D****8号车予以查封。对被申请人吴晓会购买的位于富兴嘉城东区房产予以查封。保全金额70万元。担保人吴晓东以其自有的位于赤峰市喀喇沁旗房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人曹继红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会、王占武名下的位于赤峰市新城区01012室房屋、位于赤峰市新城区02011室房屋、位于新城区3号车库01-123、位于新城区3号车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人王占武名下的位于赤峰市红山区某小区西户房屋、位于红山区某居委会房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对被申请人王冉名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市红山区某小区东户房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对被申请人吴晓会名下的位于红山区某小区商厅、位于红山区某小区综合楼1014-B厅、位于红山区某小区13号楼商业、位于红山区某小区13号楼422室房屋、位于松山区101201号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。五、对被申请人王冉名下的蒙D****8号车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。六、对被申请人吴晓会购买的位于富兴嘉城东区房产予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。七、对担保人吴晓东名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年六月二日书记员  赵冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1236号之五申请执行人：罗敬华，男。被执行人：尚海刚，男。被执行人：巩倩，女。本院于2015年7月15日作出的（2015）聊东尚初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗敬华向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务本金90000元及利息、已执行到位32100元，尚欠债权57900元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）聊东尚初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2016号罪犯雷石榴，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年10月29日作出(2010)甬仑刑初字第503号刑事判决，以被告人雷石榴犯故意伤害判处有期徒刑六年；犯盗窃罪犯判处有期徒刑一年、并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年九个月、并处罚金1000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷石榴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯雷石榴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷石榴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷石榴准予减刑七个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0903-2号原告栾加林，男，汉族，1958年9月2日生，市民，住阜宁县。被告马春辉，男，汉族，1984年10月1日生，市民，住阜宁县。被告江苏特阀高中压阀门有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人马春辉。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。本院在审理原告栾加林诉被告马春辉、江苏特阀高中压阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告栾加林的申请，本院依法作出(2015)阜城民初字第0903-1号民事裁定书，对被告江苏特阀高中压阀门有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型客车中价值3万元的部分予以查封。现原告栾加林向本院提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告江苏特阀高中压阀门有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型客车中价值3万元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一五年六月二日书记员  于 绘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00303-2号原告：陈敬芳,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告陈敬芳诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5543号罪犯王祥，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省永城县人，住河南省永城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第598号刑事判决，以罪犯王祥犯寻衅滋事、敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书���2015）衢开执民字第458号申请执行人郑传华，××。申请执行人江文祥。被执行人詹国根。申请执行人郑传华、江文祥与被执行人詹国根建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）衢开民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月27日，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹国根长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月23日，被执行人詹国根欠两申请执行人工程保证金100000元及利息，欠缴案件受理费1150元，执行费1420元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年六月二十三日书记员  吾 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4414号原告朱某。委托代理人杨某，江苏运韬律师事务所律师。被告尹某。原告朱某与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月24日受理后，依法由审判员吉立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告从事钢模租赁生意，被告向原告租赁钢模、路模，尚欠原告租赁费50881.28元。要求被告立即给付此款，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：被告分别于2016年2月3日及2016年5月7日出具的欠条；原、被告于2016年4月28日签订的路模租赁合同书。被告尹某未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告从事钢模租赁生意，被告向原告租赁钢模、路模。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金48500元。之后，被告继续租赁原告的路模，在2016年4月28日至5月6日期间，结欠原告租金2381.28元，被告签字予以确认。因被告未能及时付款，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租金及遗失的路模材料费共计51223.28元。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付拖欠的租赁费50881.28元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，被告尚欠原告租赁费50881.28元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某应当于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某租赁费计人民币50881.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立平二〇一五年六月二十三日书记员  毛召华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1987号罪犯谢冬生，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出(2011)甬仑刑初字第338号刑事判决，以被告人谢冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年9月6日以(2011)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯谢冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谢冬生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢冬生提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢冬生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谢冬生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬生准予假释（假释考验期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第19545号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。法定代表人陆洲，董事长。委托代理人刘浩。被告上海今申影音软件有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路46号1幢103室。法定代表人方俊。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司(以下简称游戏天堂公司)与被告上海今申影音软件有限公司(以下简称今申软件公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告今申软件公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游戏天堂公司起诉称：游戏天堂公司与今申软件公司于2005年11月4日签订《代理协议》，约定由今申软件公司购销游戏天堂公司软件产品；产品代销价格统一为产品零售价的70%；结款方式为实行实销实结制，今申软件公司每月20日前须将上个月的已售出的产品货款结清；今申软件公司按进货价向游戏天堂公司支付今申软件公司实际进货的代理产品的货款，今申软件公司进货价与零售价之间的差价为今申软件公司享有的代理佣金。合同订立后，游戏天堂公司按照合同约定供货至2014年3月28日，但申软件公司至今尚有117127.8元货款未结清。故原告游戏天堂公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告今申软件公司支付拖欠货款117127.8元；2、判令被告今申软件公司支付拖欠货款的利息7506.72元（按银行同期贷款利率，自2014年3月29日起暂计算至2015年4月9日，实际计算至拖欠货款实际给付之日止）；3、由被告今申软件公司承担诉讼费用。被告今申软件公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告游戏天堂公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《代理协议》，证明双方的合同关系。证据2、《有关货款结算商情函》，证明今申软件公司因其业务转型，货款结算处于停止状态，其承诺于2013年11月将货款还清。证据3、往来对账，证明游戏天堂公司的发货记录、价格及今申软件公司的付款情况。证据4、对账单、快递单，证明游戏天堂公司向今申软件公司发出对账单，今申软件公司已签收。原告游戏天堂公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月4日，今申软件公司(甲方)与游戏天堂公司(乙方)签订《代理协议》，约定甲方同意接受授权作为乙方代理商，销售乙方正版软件产品；本协议有效期自2005年9月20日起至2006年9月19日止；本协议仅授予甲方购销乙方“协议产品”的非独家代理权，乙方保留向其他代理商销售协议产品的权利，同时也有权向在甲方代理区域特殊的销售渠道和不同类别直接用户销售产品；乙方选定甲方为乙方协议产品在上海的非独家代理；甲方须尽力推销、宣传乙方协议产品，及时将市场和用户对产品及其应用的信息反馈给乙方；甲方须维持正常的市场销售价格；乙方交付的协议产品应具备产品说明书、用户手册等技术资格上描述的功能；乙方有权监督甲方在协议区域内协议产品的市场价格；乙方产品的代销价格统一为产品零售价的70%，网络游戏之客户端、时数卡以及零售价特别低的单机版产品另作规定；结款方式为实行实销实结制，即根据甲方实际销售数进行结算，甲方每月20日之前须将上个月的已售出的产品货款结清，并将产品销售清单传真给乙方；乙方可以根据甲方需要提供增值税发票；乙方同意就代理产品给予甲方相应的价格保护和库存保护；甲方向乙方订货，应在乙方提供的“代理要货计划”或电子订货单中填写所需的产品名称、型号、规格、数量以及要求交货的日期、地址、方式、联系或收货人的电话等信息，并在乙方返回的标准订单确认单上签字盖章后传真给乙方；甲方如连续两个月迟延付款，经乙方书面通知后仍未支付的，乙方有权终止本协议，本协议自乙方发出终止通知后终止；甲方双方终止合作时，甲方必须结清所欠乙方全中货款，并退回未销售完的货物，退货费用由甲方负担；协议还对其他条款进行了约定。协议签订后，游戏天堂公司陆续为今申软件公司发货，今申软件公司向游戏天堂公司结算货款。《代理协议》期限届满后，双方未续签新协议，但一直保持供销关系。游戏天堂公司向今申软件公司最后一次供货是在2013年5月13日。同年6月28日，今申软件公司向游戏天堂公司发送了《有关货款结算商情函》。今申软件公司在信函中称，公司自2012年开始业务转型，货款结算处于停止状态，公司将在2013年7月至11月期间，全部清退存量货品，并履行付款义务。此后，今申软件公司未向游戏天堂公司支付货款。游戏天堂公司于2014年4月15日向今申软件公司邮寄了对账单，游戏天堂公司的应收款额为117127.8元，其中63167.8元已开增值税发票(截至2014年3月28日)。游戏天堂公司要求今申软件公司收到对账单后进行盖章确认。今申软件公司于同年4月17日签收对账单，未进行回复。上述事实，有原告游戏天堂公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：游戏天堂公司与今申软件公司签订的《代理协议》期限届满后，双方仍保持供销关系，此种买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。今申软件公司在2013年5月停止订货以后，长期拖欠货款不付，已构成违约，其应立即付清欠款，并赔偿给游戏天堂公司造成的利息损失。游戏天堂公司的诉讼请求，本院予以支持。被告今申软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海今申影音软件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司货款十一万七千一百二十七元八角，并支付货款利息(自二○一四年三月二十九日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告上海今申影音软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十六元[原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司已预交]，由被告上海今申影音软件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一五年六月二十六日书记员  田 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5457号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告殷再红，男，1976年1月4日生，汉族，住址不详。被告任立新，女，1977年6月13日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告殷再红、任立新金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告殷再红、任立新系我司借款人。原告与被告殷再红、任立新于2012年1月17日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币116,840.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告殷再红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1985号罪犯房杰，男，1988年5月2日出生，彝族，高中文化，云南省元谋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬东刑初字第403号刑事判决，以被告人房杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯房杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯房杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯房杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯房杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯房杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯房杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房杰准予假释（假释考验期至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2012)岱执字第690号申请执行人周晓。被执行人曹桂萍。本院在执行申请执行人周晓与被执行人曹桂萍民间借贷纠纷的（2011）岱民初字第2863号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）岱民初字第2863号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月四日书记员  卓 鹏
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2012���沭民一初字第2680号原告：袁某某。被告：胡某某。本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告负担。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一五年六月二日书 记 员  张春梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1021号原告陈某某，男，1955年8月23日生，汉族。被告上海某某食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某。被告上海某某副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周某某。被告曹某某，男，1954年12月25日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈某某与被告上海某某食品有限公司、上海某某副食品有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年六月二十九日书记员  王彦越附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第1104号申请执行人刘宝柱，男性，汉族，住所地浑江区新建街被执行人白山市龙山寺，地址浑江区。刘宝柱申请执行白山市龙山寺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2011)浑民二初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝柱于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：白山市浑江区人民法院的(2011)浑民二初字第465号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年六月二日书记员 金红卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1033号之一原告张锦忠。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年六月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第7号关于申请执行人鲍洪印与被执行人谢宝海健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍洪印于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢宝海给付赔偿款11000元、诉讼费322元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人谢宝海2015年3月16日一次性将赔偿款11000元、诉讼费322元，给付申请人鲍洪印，案件已实际执行完毕。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲍洪印基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币70元已由被执行人谢宝海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年六月八日书记员  王彦富
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00143号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0086号原告陈泽。委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告杨国军。原告陈泽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告杨国军下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告杨国军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告杨国军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽诉称，2013年3月11日，被告向原告借款50万元，至今未归还。要求判令被告立即归还原告借款人民币50万元。被告杨国军未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告杨国军作为借款人出具借条1份载明：今有杨国军向朋友陈泽借到人民币伍拾万元，到时准时归还。因被告未还款，原告持借条诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方系关系很好的朋友，原告本人经营两家饭店、并在深圳开厂，家境非常优越，手中常持有大量现金；被告做钢材生意，为周转向原告借款；借款口头约定借期一个月，原告出于帮忙目的，故双方未约定利息。出借50万元均为现金，足额支付被告。后向被告催款，被告一直要求宽展期限，现下落不明。原告为避免超过诉讼期限，故诉讼来院，并保证向法院陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，由被告出具的借条为证；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应负对己不利的法律后果；鉴于被告对借款事实未提出抗辩，本院对借款事实予以认定。根据现有证据，可认定借款时双方未约定借款期限，现原告要求被告归款50万元的请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽借款人民币50万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告杨国军负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年六月一日书 记 员  候佳芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2272号罪犯杨红武，男，1974年3月12日出生，汉族，小学毕业，陕西省澄城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉平刑初字第561号刑事判决，以被告人杨红武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨红武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨红武在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨红武在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红武准予减刑四个月（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00027号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭某甲(彭某乙)。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被监视居住，2014年8月29日被取保候审,2014年12月5日被监视居住，2015年4月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年10月5日10时许,被告人彭某甲在潜江市高石碑镇汉江村三组一农田边，因王某甲割了其种在开荒田梗上的黄豆，与王某甲发生争执，继而相互拉扯、扭打。在扭打中，彭某甲持一把砍柴刀将王某甲左手食指、右腿髌骨致伤(轻伤)。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人彭某甲予以判处。被告人彭某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人彭某甲与王某甲均系潜江市高石碑镇汉江村村民，彭某甲在汉江村三组通往柳坡村的水泥路旁田梗上开荒种植黄豆,其黄豆地与王某甲家庭承包农田相邻。2013年10月5日10时许,王某甲租用收割机进入其承包农田收割水稻需从彭某甲开荒种植的黄豆地通过，王某甲征得彭某甲同意后要求本村村民彭某丙割彭某甲种植的尚未成熟的黄豆，彭某丙未按彭某甲的要求将割下的黄豆放置整齐，彭某甲即阻止彭某丙割豆，王某甲与彭某甲为此发生争执，继而相互拉扯、扭打。在扭打中，彭某甲持一把砍柴刀致王某甲左手食指、右腿髌骨损伤，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲被人殴打所致伤，符合钝性外力伤，其被人殴打伤致右髌骨骨拆的伤情为轻伤。案发后,公安机关将彭某甲所持的砍柴刀1把扣押已移交至本院。在审判阶段,被告人彭某甲赔偿被害人王某甲经济损失人民币10000元,取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某甲进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑镇司法所建议对被告人彭某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实,被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某甲的陈述,证人李某某、彭某丙、张某某、唐某某、王某乙、朱某某的证言，证人王某丙出具的情况说明，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过,现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单及照片，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2013]149号法医临床司法鉴定意见书，户籍信息，公安机关出具的说明1份，医疗费收据，治安调解协议书，人民调解协议书、赔偿款凭据，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局(2015)刑潜社调字094号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭某甲不能正确处理与公民之间发生的纠纷,持械故意伤害公民身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某甲在法庭上能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生负有一定责任，应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人彭某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。公安机关扣押并已移交至本院的砍柴刀1把系被告人彭某甲故意伤害犯罪所用的本人财物，依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人彭某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)；二、没收被告人彭某甲用于故意伤害犯罪的本人财物砍柴刀1把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年六月九日书 记 员  曹建华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）资民二初字第260号原告湖南艾华集团股份有限公司法定代表人艾立华，该公司董事长。被告浙江赛雷特照明电器有限公司。本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告深圳市三昇源科技有限公司的起诉。本案案件受理费3000元，由原告负担。审判员  万方晓二〇一五年六月八日书记员  陈 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2154号罪犯罗金水，男，1955年8月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬北刑初字第271号刑事判决，以被告人罗金水犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯罗金水到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗金水对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗金水提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗金水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗金水在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗金水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金水准予假释（假释考验期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9061号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表���朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告吕德芳，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告吕德芳物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年六月二十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。