wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3706号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，系分行行长。委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被告：贾鹏，男，生于1987年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行）诉被告贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告贾鹏经本案公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾鹏归还下欠的借款本金453778.27元，截止2016年7月7日已经产生的借款利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元；2016年7月8日起至借款本息还清之日按照约定的罚息利率继续承担罚息、复息；2、被告贾鹏承担因催收债务产生的律师费19000元；3、依法确认我行对被告贾鹏抵押的位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告贾鹏承担。事实和理由：被告贾鹏因购买位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋，向我行申请贷款。2011年5月18日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告贾鹏在我行借款48万元，借款期限360个月，借款利息按照基准利率上浮10%计算，如遇国家调整贷款利率则执行利率按照固定日调整的方式调整；贷款归还方式为等额还款；未按时还款按在执行利率基础上加收50%的罚息；对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。协议签订后，我行依约发放了贷款，被告贾鹏用所购房屋为上述借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告贾鹏先期尚能依约还款，在2015年5月18日后，未再按约定还款，截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠我行借款本金453778.27元，利息32522.94元，罚息173.11元，复息1783.5元。我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特提起诉讼。被告贾鹏未答辩。原告招商银行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、《个人购房借款及担保合同》、《房屋信息摘要》，证明双方签订的借款合同，被告用位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋作抵押担保；4、《个人贷款借款借据》，证明原告招商银行绵阳分行向被告贾鹏提供了贷款48万元；5、《历史交易明细表及逾期账单》，证明截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠借款本金453778.27元、利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元；6、保全费发票、公告费转款凭证，证明本案诉讼费用；7、《委托代理合同》，证明因本案诉讼，原告支付律师费15882元。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告招商银行绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾鹏为购买位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋，向原告招商银行绵阳分行申请贷款。2011年5月18日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告贾鹏在原告招商银行绵阳分行借款48万元，借款期限360个月，借款利息按照基准利率上浮10%计算，如遇国家调整贷款利率则执行利率按照固定日调整的方式调整；贷款归还方式为等额还款；未按时还款按在执行利率基础上加收50%的罚息；对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。协议签订后，原告招商银行绵阳分行依约发放了贷款，被告贾鹏用所购房屋为上述借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告贾鹏先期尚能依约还款，在2015年5月18日后，未再按约定还款，截止2016年7月7日，被告贾鹏尚下欠原告招商银行绵阳分行借款本金453778.27元，利息32522.94元，罚息173.11元，复息1783.5元。原告招商银行绵阳分行催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。因本案诉讼，原告招商银行绵阳分行和四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招商银行绵阳分行需向四川博思律师事务所支付本案律师费15882元。本院认为：被告贾鹏和原告招商银行绵阳分行签订的《个人购房借款及担保合同》，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告贾鹏应当按照相关约定归还借款本息。被告贾鹏连续多期不归还借款本息，严重违约，原告招商银行绵阳分行要求被告贾鹏归还截止2016年7月7日的借款本金453778.27元、利息32522.94元、罚息173.11元、复息1783.5元、2016年7月8日起至借款本息还清之日按照约定的罚息利率继续承担罚息、复息，与《个人购房借款及担保合同》的约定相符，本院予以支持。被告贾鹏未按期归还借款本息，原告招商银行绵阳分行要求确认其对位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋享有优先受偿权，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以确认。原告招商银行绵阳分行还要求被告贾鹏承担因催收债务产生的律师费19000元，并提供了《委托代理合同》予以证明，但《委托代理合同》记载的律师费为15882元，故依照双方《个人购房借款及担保合同》的约定，本院予以部分支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贾鹏在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳支行借款本金453778.27元，并承担借款利息。（利息计算方式：1、截止2016年7月7日已经产生的借款利息为32522.94元、罚息为173.11元、复息为1783.5元；2、2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以本金453778.27元为基数，按照罚息利率（即基准利率的基础上上浮10%后，再加收50%）继续计算；3、2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的复息，以已经产生的借款利息为32522.94元与2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的借款利息之和为基数，按照罚息利率计算）；二、被告贾鹏在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司绵阳支行律师费15882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告贾鹏不能清偿上述债务时，原告招商银行股份有限公司绵阳支行对位于绵阳市长虹世纪城21幢1-28-1号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案案件受理费8624元，保全费3020元，合计11644元（原告招商银行股份有限公司绵阳支行已经预交），由被告贾鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  李佑银人民陪审员  赵学开二〇一七年一月二日书 记 员  张 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6560号原告毕胜，男，住江西省乐平市。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。法定代表人张军，该公司董事长。本院在审理原告毕胜与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告毕胜于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕胜撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告毕胜负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一七年一月十九日书记员  万 莉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1716号原告谭某某1，女，汉族，衡南县人。被告钟某某1，男，汉族，衡南县人。委托代理人陈智谋，男，汉族，衡南县法律援助中心法律工作者。原告谭某某1诉被告钟某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理，经当事人申请，本院于2017年1月17日不公开开庭进行了审理。原告谭某某1，被告钟某某1及其委托代理人陈智谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某1向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生儿子钟某某2由原告谭某某1抚养。事实与理由：原、被告系同学，2012年双方自由恋爱并同居，同年底借款买车，所借款项于2013年还清。2014年，原、被告双方办理了结婚登记，并于2015年7月双方生下以男孩。被告及被告的家属对原告进行多次人身攻击、虐待，在原告高风险孕期对原告也是不管不顾，2015年11月原告生产未满三个月因家庭小事要原告外出做事赚钱养家，后并以各种理由不让原告见孩子及抚养孩子。原、被告双方性格不合，且被告有家庭虐待情况，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，且被告不适合抚养小孩，小孩在被告家得不到良好的教育，故向法院起诉，请求判如所请。被告钟某某1辩称：原、被告系同学，有较为坚实的感情基础，双方也只是因为家庭小事而产生矛盾，且被告也曾去过原告家两次接原告回家，双方分居的时间也不足半年，希望双方能相互理解，并愿意继续跟原告生活下去，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系小学、初中同学，2012年双方见面后便开始互相有好感并开始谈恋爱，2014年10月10日，双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2015年8月1日双方生男孩钟某某2，现小孩随被告方生活。2016年9月双方因家庭经济管理问题而产生矛盾便开始分居。双方没有共同家庭财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告系多年同学，双方相处也有了较长的时间，并经过两年的恋爱时间充分考虑各自的情况并积累了感情，且双方在婚后且生有一个小孩，有较好的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，且原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某某1要求与被告钟某某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一七年一月十九日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初6号公诉机关奇台县人民检察院。被告人冯飞，男，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地昌吉市，现租住奇台县，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被奇台县公安局取保候审，同年12月5日被奇台县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日12时许，被告人冯飞在奇台县老砖窑北巷44号苏家大院杨某1家中盗窃人民币200元，后逃离现场。被告人冯飞于2016年9月8日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人冯飞以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯飞归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯飞拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人冯飞辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月8日12时许，被告人冯飞在奇台县老砖窑北巷44号苏家大院杨某1家中盗窃人民币200元，后逃离现场。被告人冯飞于2016年9月8日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人冯飞2001年因为吸毒被昌吉市公安局行政拘留，2010年被强制戒毒。2007年8月因在昌吉市第二人民医院入室盗窃被昌吉市公安局行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：1、人民币300元，附扣押决定书一份，扣押清单一份，扣押笔录一份，照片二张；2、受案登记表一份；3、常住人口基本信息表一份；4、证人杨某的证言；5、被害人杨某1的陈述；6、被告人冯飞的供述和辩解；7、勘验笔录，附现场照片十四张；8、检查笔录一份；9、辨认笔录二份；10、抓获经过二份；11、行政处罚决定书一份；12、吸毒人员动态管控详细信息表一份；13、情况说明一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯飞以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200元，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人冯飞供认不讳。公诉机关指控被告人冯飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人冯飞在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人冯飞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人冯飞曾因吸毒、入室盗窃被行政处罚，属有劣迹，符合可以酌定从重处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年一月十二日书记员  潘 刚
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622财保48号之一解除保全申请人：潘雨，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，公民身份号码4311031983********，住江西省贵溪市彭湾乡星明村刘湾组**号。被申请人：齐勇华，男，1973年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。解除保全申请人潘雨与被申请人齐勇华诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0622财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者查封其他同等价值的财产，2017年1月4日，解除保全申请人潘雨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘雨的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者其他同等价值财产的冻结、扣押、查封措施。案件申请费4520元，由解除保全申请人潘雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年一月四日书 记 员  王德胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2017）甘0302民初2446号原告：李玉新，男，汉族，生于1971年11月17日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县朱王堡镇。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告：喻仲朝，男，汉族，生于1983年12月6日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌御腾工贸有限公司经理。被告：苏永武，男，汉族，生于1984年9月7日，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌御腾工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国际45号。法定代表人：喻仲朝，职务经理。原告李玉新与被告喻仲朝、苏永武、金昌御腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人钱旭明、被告金昌御腾工贸有限公司的法定代表人喻仲朝到庭参加诉讼，被告苏永武经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款60万元，利息54240元，违约金96000元，合计750240元，以及自2017年9月1日开始至借款全部还清前按年利率24%计算的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告喻仲朝向原告借款共60万元，约��利息年利率9.04%计算，借款期限一年，由金昌御腾工贸有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人不能偿还。2017年8月苏永武向原告提供了连带责任保证担保，但借款至今未还。被告喻仲朝辩称，我确实向原告借款60万元，是我个人向原告借的，我的金昌御腾工贸有限公司作为担保人，苏永武没有为本案的60万元借款做担保，所以苏永武不承担担保责任。我同意归还利息54240元，违约金不同意承担。原告所诉从2017年9月1日开始至借款全部还清前按年利率24%计算违约金没有异议。借款发生���，本金与利息确实没有支付。被告苏永武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李玉新围绕诉讼请求依法提交了被告喻仲朝出具的借条、转账凭证、借款合同、担保函、金昌市中级人民法院民事调解书以证实其主张。本院经质证认为，原��提交的借条能够证实被告喻仲朝借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告李玉新与被告喻仲朝、金昌御腾工贸有限公司签订借款合同，约定被告喻仲朝向原告李玉新借款60万元，约定利息年利率9.04%，借款期限一年，由金昌御腾工贸有限公司提供连带责任保证担保；逾期每日承担10%违约金。合同签订后，同日原告给喻仲朝付款60万元，由喻仲朝给原告出具了借条。借款到期后，借款人不能偿还。2017年8月1日被告苏永武向原告出具了担保函，写明喻仲朝向原告借款共计660万元，本金及利息至今未还，苏永武愿意提供连带保证担保，担保期限三年。另查明，2016年4月29日，被告喻仲朝又向原告借款600万元，并由多人担保。2017年10月原告就该笔借款向金昌市中级人民法院提起诉讼，经该院调解达成协议，确定喻仲朝偿还原告借款本金600万元，并承担相应利息。本院认为，被告喻仲朝从原告李玉新处借款的事实清楚，喻仲朝应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。喻仲朝借原告款60万元，不及时归还借款给原告造成了经济���失，应当按合同约定承担借款期限内的利息，逾期违约金按年利率24%计算。原告于2016年4月29日另行借给喻仲朝600万元，已经另案处理，被告苏永武在给原告出具的担保函中明确写明，喻仲朝向原告借款共计660万元，愿意提供连带保证担保。由此可见，苏永武是为这两笔借款提供担保的，故在本案中苏永武仍应承担担保责任。金昌御腾工贸有限公司亦应当依合同约定承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告喻仲朝、金昌御腾工贸有限公司、苏永武连带归还原告李玉新人民币600000元，承担利息54240元，逾期违约金96000元（至2017年8月30日），合计750240元，限判决生效后10日内付清。二、被告喻仲朝、金昌御腾工贸有限公司、苏永武向原告李玉新承担自2017年9月1日至借款全部清偿之日利息（以年利率24%的标准计算）。三、被告金昌御腾工贸有限公司、苏永武在承担担保责任后有权向被告喻仲朝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，由各被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一八年一月八日书记员刘丹
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执479号之一申请执行人：广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，地址：广西贵港市。负责人：甘镕珲。被执行人：王明星，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省丰县。广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站申请执行王明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人王明星赔偿71812元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，并承担案件受理费1583元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人王明星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执479号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年一月十三日书 记 员  莫锦芳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初16号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）501号起��书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月26日下午，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区珠江桥行驶至峨眉山路与旌湖路交汇处被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇浓度为177.26mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪��实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年10月26日下午，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区珠江桥行驶至峨眉山路与旌湖路交汇处时，被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇浓度为177.26mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、酒精含量测试单、视听资料、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某的供述等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社��危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年一月十日书记员  邹 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0291民初57号	原告：包头洽洽食品有限公司。	法定代表人：童华清，公司总经理。	委托诉讼代理人：杨芳，包头洽洽食品有限公司职员。	被告：刘宇，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。	委托诉讼代理人：石磊,内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。	原告包头洽洽食品有限公司诉被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告包头洽洽食品有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告包头洽洽食品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告包头洽洽食品有限公司撤诉。	案件受理费10元（原告包头洽洽食品有限公司已预交），减半收取计5元，由原告负担。	审 判 长  王淑娟	审 判 员  刘晓燕	人民陪审员  李天合	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  武晓霞	附:相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初5268号原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：黎永燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。被告：杜承真，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市仙葫区，被告：黄小芸，女，1984年10月4日出生，壮族，住南宁市仙葫区，本院在审理原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告杜承真、黄小芸关于物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告支付了拖欠的物业费，故原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告南宁金安物业服务有限责任公司。审 判 长  蒋蕴杰代理审判员  易紫阳人民陪审员  吴丹娜二〇一七年一月九日书 记 员  杨 璇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡代新，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：洪学文，男，1968年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2533号。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人胡代新、洪学文、常德市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民���2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与胡代新达成了庭外和解协议为由，于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费876.75元，减半收取438.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一七年一月���日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初115号原告陈某，现住营口市。被告张某某，现住营口市。原告陈某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现在宣布开庭，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，原告与被告在站前区北方陶瓷城路口发生争吵，被告将原告打伤，原告被送至营口市中心医院。行政处罚决定书可以证明被告全责。现诉至法院，要求被告赔偿医药费5387.57元，出租车司机误工费2694元，伙食补助费400元，交通费100元，护理费813.74元，以上总计9395.31元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭，庭后答辩意见为当时派出所只看结果不看经过，我与原告都是开出租车的，原告咬了我一口，我也住院了，但是没钱，没住几天。警察没给原告处罚，各自看病了。我与原告均有责任，如果原告不承认，我拒绝赔偿。我被拘留15天，出租车也有损失，住院也有损失，依法应一并处理，并不认可公安处理。经审理查明：2016年7月14日0时许，原告与被告因开车打远光灯发生争吵，后被告用手及手中石头两次殴打原头面部，致原告受伤住院。当日原告入住营口市中心医院进行治疗，经诊断为：“多部位损伤”。2016年7月22日，原告伤愈出院，医院诊断建议原告休息一周。治疗期间，原告花费医疗费5387.57元。住院期间，由其外甥孙某（居民身份证号码×××）进行护理。另查，2016年7月23日，营口市公安局站前分局作出营公（站）行罚决字[2016]第295号公安行政处罚决定书给予被告行政拘留十五日，原告系出租车司机。庭审中，原告要求被告各项赔偿总计9395.31元，被告以原告存在过错为由拒付，并要求其损失一并处理。本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录及营口市公安局公安行政处罚决定书、住院诊断书、医药费收据等在卷佐证，并经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告单方打伤原告构成对原告人身权益的侵害，对原告诉请医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理部分，应给付赔偿。关于原告要求赔偿医疗费5387.57元的诉讼请求，原告有营口市中心医院提供的票据为证，本院予以支持。关于原告要求赔偿伙食补助费400元的诉讼请求，其住院8天，按照本地区标准每日50元住院伙食补助费标准，本院予以支持。关于原告要求赔偿护理费813.74元的诉讼请求，原告护理人员为其外甥孙某，但并未向本院提交其护理人的误工证明，故此应按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准37127元÷365天×8天＝813.74元计算护理费，该诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿出租车司机误工损失2694元的诉讼请求，原告向本院提交驾驶证、准驾证证据加以证明，故此按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业收入标准65559元÷365天×(8天+7天)＝2694元计算误工费,该诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费100元，原告虽并未向本院提交任何证据加以证明，但结合原告所住医院及就诊情况，本院予以支持。被告称原告存在过错，证据不足，本院不予认可。被告要求其损失一并处理，于法无据，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告陈某医疗费5387.57元。二、被告张某某给付原告陈某护理费813.74元（37127元÷365天×8天）。三、被告张某某给付原告陈某伙食补助费400元（50元×8天）。四、被告张某某给付原告陈某误工损失2694（65559元÷365天×15天)。五、被告张某某给付原告陈某交通费100元。上述款项总计9395.31元，于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋彤彤
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4744号原告：鲍小平，男，1989年2月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告：谢雪风，女，1989年11月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609007723789004。法定代表人：徐永忠，公司总经理。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：徐永忠，公司总经理。原告鲍小平、谢雪风（两原告系夫妻，共同起诉，以下简称原告）与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬有红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同约定交房义务，立即向原告交付符合合同约定的房屋，为原告办理不动产权登记证书，并交付住宅质量保证书、使用说明书等相关文件；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金40601元（暂自2013年12月20日计算至2016年10月20日，共1034天，其余违约金计算至交房之日止）；3.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2617.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二系被告一分公司，2012年7月9日，原告与被告二签订《商品房买卖合同》，约定买卖标的为宜（2012）房预售证第C05号项下凯悦豪庭第1幢2单元1307号房，总价款为261775元，交付期限为出卖人在2013年12月20日前，依照国家和地方政府规定，将经综合验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今拒不履行合同。为此，原告特诉至法院。二被告既未作出书面答辩，也未参与本院一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告二系被告一设立的分公司。2012年7月9日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同（合同编号：20120700282），约定原告购买被告二开发的位于袁××单元××号商品房，房屋建筑面积为70.75平方米，每平方米单价3700元，房款合计261775元。付款方式为原告于签订合同三日付清首付款91775元，余款170000按规定办理银行按揭贷款。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年12月20日前，将具备该商品房经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房违约责任约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点五的违约金。合同第十一条交接条款约定商品房交付使用，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；出于买受人原因，未能按时交付的，由买受人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的条款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。二被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款261775元，并缴纳了办理房屋产权证书的相关费用。该房屋至今尚未通过综合验收合格也未办理不动产权证书，原告因此拒绝接收房屋。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告二应按约定时间将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。约定交房期限届满后，被告二开发的该房屋未通过综合验收合格即通知原告交房，根据合同约定此种情形下，原告有权拒绝接收房屋，由此产生延期交房的责任由被告二承担。同时，因该房屋未通过综合验收合格，原告拒绝接收房屋，现原告诉请被告立即向其交付符合约定的房屋，办理不动产权登记证书等，缺乏现实条件，故该诉请本院不予支持。但在房屋通过综合验收合格后，被告二仍应继续履行合同，向原告交付符合合同约定条件的房屋，为其办理产权登记证书，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等合同约定的相关文书。因本案讼争标的房屋未实际交付使用，双方合同也未对办理产权登记证书的期限作出约定，故原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告二系被告一设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告一承担。综上，本院仅支持其中原告要求被告一支付逾期交房违约金的诉讼请求。根据合同约定交房之日2013年12月20日起计算至2016年10月20日，被告二逾期交房时间为1034天，按房价款每日万分壹点五计算延期交房违约金为40601.3元，之后违约金按合同约定计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西裕豪实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍小平、谢雪风支付延期交房违约金40601.3元（2016年10月20日后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、驳回原告鲍小平、谢雪风的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易青洪二〇一七年一月十一日书记员  万增武
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初306号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邹蔚，男，绰号“邹四海”，1975年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被南康区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年10月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第273号起诉书指控被告人邹蔚犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人邹蔚及辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月1日上午9时许，被告人邹蔚接到杨某1（另案处理）打来的电话，要求其次日去南康区浮石乡将王某某家与杨某1相邻的堡坎挖掉以扩宽王某某家与杨某1相邻的路面。后邹蔚便联系了李某某、胡某某（另案处理）等人并要求其二人帮忙多叫一些人一同去浮石，同时联系了挖机。2015年4月2日8时许，邹蔚纠集李某某、胡某某等十余人开车前往南康区浮石乡王某某家，并交代杨某1从南康叫来的年轻人要看住王某某。邹蔚在未得到王某某及其家人同意的情况下，指使挖机强行将王某某家的围墙、堡坎、不锈钢门等挖毁。后被害人王某某得知自己家中围墙、堡坎等被挖毁要上前阻止挖机施工时被阻止。直至浮石派出所民警接警后赶至现场，挖机才停止施工。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，王某某家被挖毁的围墙、堡坎以及被拆卸损坏的两扇不锈钢院门价值人民币共计5583元。公诉机关为证明其指控，提交了被告人邹蔚的供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、眭某某、肖某1、李某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认证结论书等。公诉机关意见，被告人邹蔚任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹蔚辩解称，对价格鉴定的数额有异议，但不申请重新鉴定,被害人王某某家的大门是他让人卸下来的,不是被挖机挖坏的。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人赖翔提出，对公诉机关指控被告人邹蔚犯寻衅滋事罪不持异议，对损坏财产的价值有异议，但不申请重新鉴定，被告人邹蔚主观恶性相对较小，认罪悔罪，如实供述，本案因相邻土地纠纷引发，双方当事人已达成和解协议，取得被害人谅解。请求从轻处罚并在有期徒刑九个月内予以量刑。向法庭提交谅解书一份，证明被害人王某某对被告人邹蔚的行为予以谅解。经审理查明，2015年4月1日上午9时许，被告人邹蔚接到杨某1（另案处理）打来的电话，要求其次日去南康区浮石乡将王某某家与杨某1相邻的堡坎挖掉以扩宽王某某家与杨某1相邻的路面。后邹蔚便联系了李某某、胡某某（另案处理）等人并要求其二人帮忙多叫一些人一同去浮石，同时联系了挖机。2015年4月2日8时许，邹蔚纠集李某某、胡某某等十余人开车前往南康区浮石乡王某某家，并交代杨某1从南康叫来的年轻人要看住王某某。邹蔚在未得到王某某及其家人同意的情况下，指使挖机强行将王某某家的围墙、堡坎、不锈钢门等挖毁。后被害人王某某得知自己家中围墙、堡坎等被挖毁要上前阻止挖机施工时被阻止。直至浮石派出所民警接警后赶至现场，挖机才停止施工。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，王某某家被挖毁的围墙、堡坎以及被拆卸损坏的两扇不锈钢院门价值人民币共计5583元。被告人邹蔚于2015年4月2日被传唤至公安机关接受讯问。于2015年4月3日被行政拘留，同年4月16日被刑事拘留。案发后，被害人王某某与杨某1母亲廖某某达成和解协议，王某某对被告人邹蔚的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经双方质证的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、协议书、和解协议书、谅解书、现场录像截图、视听资料采集及制作情况说明、浮石派出所出具的情况说明、附件、面积测量图、行政处罚决定书,行政拘留执行通知书回执，办案情况说明；被害人王某某的陈述；证人黄某某、眭某某、肖某1、李某某、胡某某、周某某、刘某某、黄某2、张某某、林某某、杨某2、何某某、杨某3、肖某2、杨某4、肖某3、龚某某、奚某某的证言；被告人邹蔚的供述；现场勘验检查笔录及照片；康价认字[2015]38号价格认证结论书；辨认笔录等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人邹蔚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷引发，双方已达成和解协议，被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，经查，被告人邹蔚归案后，对于是否清楚其毁坏财物的所有权归属情况未作如实供述，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人邹蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年2月1日止，先行羁押197日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  刘永德人民陪审员  连文华二〇一七年一月十三日代理书记员  蒋 朋被告人邹蔚案号（2016）康刑初字第306号基准刑量刑起点10个月刑罚增加量数额增加3583元，增加2个月合计12个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解-15%认罪-10%累犯退赔退赃前科其他合计-25%备注宣告刑基准刑12月，调整量刑情节-25%后为9个月，最后确定宣告刑为有期徒刑九个月。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保7号申请人刘学智，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华。被申请人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人杨隆樟，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人陈涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人杨佳兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人杨倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请人刘学智对被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩申请诉前财产保全一案，申请人刘学智于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩价值8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘学智提供担保的8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月五日书记员  宋佳夫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2287号之一申请执行人何丽萍，女，1984年9月26日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人徐正建，男，1977年12月9日出生，住常山县。申请执行人何丽萍与被执行人徐正建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0822民初1895号判决书已经发生法律效力。权利人何丽萍向本院申请执行，本院于2016年10月20日���案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日通过EMS向被执行人徐正建邮递传票、执行通知书及报告财产令，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，发现被执行人徐正建名下在常山县财富物流有限公司有股权,本院于2017年1月17日进行查封,但该财产暂不能变现处理,并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人徐正建长期不在家，法律文书邮件退回本院。本院执行人员于2017年11月25日下午至常山县辉埠镇东乡村杨梅弄张贴公告，进行公告送达。被执行人徐正建自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年12月27日将被执行人徐正建纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建平名下有���产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款30000元及相应利息、执行申请费350元、诉讼费275元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0822执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七���一月二十六日书 记 员  余 伟
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执130号之一申请执行人：吴永强，男，1972年11月8日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：山西吉致音乐器材有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路247号中化二建汽修厂院内。法定代表人：王保国，执行董事兼总经理。被执行人：王保国，男，1967年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：刘樟，男，1972年2月17日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第867号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国、刘樟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年一月六日书记员  崔艳霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初28086号原告：魏沙利，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏振基（原告之父），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭霏，北京市易行律师事务所律师。被告：魏燕菊，女，1950年9月20日出生，汉族，北京饮料厂退休职工，住北京市西城区。被告：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：王少峰，区长。原告魏沙利诉被告魏燕菊、北京市西城区人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告魏沙利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告之间就北京市xx区xxx北里x号楼x门x号房屋签订的房屋征收安置协议及补充协议无效；2、诉讼费要求二被告负担。事实与理由：原告与被告魏燕菊系姑侄关系，魏燕菊的母亲高凌云生前承租北京市xx区xxx北里x号楼x门x号公有住房，高凌云于1997年7月4日因病去世。1997年10月21日魏燕菊伪造原告签名，将其本人变更为上述房屋承租人。事实上原告是唯一符合上述房屋承租人条件的人员。2013年在原告申请下，北京市西城区房屋土地经营管理中心展览路管理所撤销展览路管理所与魏燕菊签订的公有住宅租赁合同，分别告知原告与被告北京市西城区人民政府成立的百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室，但并未交回魏燕菊租赁合同原件。2016年6月6日，展览路管理所告知原告，魏燕菊与百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室已经签订房屋征收安置协议，造成上述房屋因征收灭失。二被告恶意串通，损害了原告的合法权益，为维护己方权益，特提起诉讼。本院经审查认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的系二被告就xx区xxx北里x号楼x门x号所签房屋征收安置协议及补充协议，因政府征收而签署的相关协议属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告魏沙利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一七年一月十八日书记员 李迎吉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1575号之一申请人：临沂市众森木业有限公司，住所地临沂市兰山区方程镇中西蒋村。法定代表人：冯璐，经理。被申请人：陈志明，男，1988年11月生，汉族，住山东省诸城市。申请人临沂市众森木业有限公司与被申请人陈志明买卖合同纠纷一案，临沂市众森木业有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈志明银行存款11万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李春华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市众森木业有限公司的担保人李春华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘丽娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保8号申请人锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司，住所地锡市民禾物流园区。法定代表人：谢芳炜，该公司法人。被申请人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司，住所地锡市广达欣城小区27号楼。法定代表人：于建波，该公司经理。申请人锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司与被申请人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的×××号大众轿车户籍予以查封，车辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司所有的×××号大众轿车户籍予以查封，车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年一月九日书记员 张秀哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10198号原告：何毅，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。被告：毛季孙，男，1979年9月出生，汉族，住江西省南昌市。被告：陈启宣，男，1967年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。原告何毅诉被告毛季孙、陈启宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，何毅向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年6月28日查封了陈启宣名下的位于重庆市南岸区房屋。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何毅的委托诉讼代理人卢娟，陈启宣的委托诉讼代理人邹长美到庭参加诉讼，毛季孙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。何毅向本院提出的诉讼请求为：1、毛季孙、陈启宣返还借款15万元，并以此为基数自2015年12月17日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。诉讼中，何毅自愿将其主张的利息起算时间节点调整为2016年5月16日。事实和理由：何毅与毛季孙存在生意往来。2015年9月16日，毛季孙以经营为由向何毅借款15万元，约定于2016年5月16日归还，并同时出具借条和收条，陈启宣作为连带责任担保人在借条上面签字。但借款期满后，两被告并未偿还借款，故何毅诉至本院。毛季孙未答辩，未出庭参加诉讼。陈启宣辩称：1、2015年9月16日的借款事实并未实际发生，作为借款人的毛季孙并未收到何毅出借的款项，两方之间的民间借贷关系并未依法成立并生效。故作为担保人的陈启宣并不负有偿还借款本息的担保义务。2、何毅主张从2015年12月17日而不是出具借条之日即2015年9月16日开始计算利息，不符合常理。何毅举证如下：1、借条和收条各一份，拟证明毛季孙向何毅借款15万元，并由毛季孙提供担保。2、银行转款凭证两份，拟证明何毅已向毛季孙出借15万元。陈启宣质证意见：不认可证据1中收条的真实性、合法性和关联性，上面毛季孙的签名笔迹与其平时书写方式不一致，且该收条上面写明的款项与本案借款并非同笔款项。证据1中的借条上面对陈启宣书写的担保部分内容的真实性无异议，但不认可其他内容的真实性，且借条上面关于利息的约定有改动，无法辨别是3%还是3‰，该借条只能说明毛季孙单方作出借款的意思表示，无法证实已收到借款15万元。对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，其中2015年9月10日的转款5万元与本案无关，且转款之时的款项用途为材料费，并非借款；鉴于何毅与毛季孙存在生意往来，款项可能为何毅向毛季孙支付材料款。陈启宣举证如下：1、2015年11月29日的借条，拟证明何毅仅向毛季孙出借了2015年9月9日的借款15万元，并未支付本案借款。2、重庆乐丰玻璃有限公司、重庆菲雅特门窗有限公司的基本信息和工商档案，拟证明上述证据1上面毛季孙的签名与工商管理部门登记备案的关于毛季孙的签名完全一致，而本案借条上面毛季孙的签名与上述不一致，毛季孙的签名存在伪造的可能性。何毅质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，不能确定上面的签字系毛季孙本人书写，也无法确认证据2中毛季孙的签字笔迹。本院认证意见：结合何毅举示的两组证据，可知借条、收条及两份银行转款凭证的金额均为15万元，高度统一性。陈启宣认为收条上面写明的款项与本案借款并非同笔款项，但仅为其单方陈述，也无其他相应证据证实借条中的15万元与收条上面的15万元系因两个民事法律事实而形成。即便存在借条和收条时间不同一的情况，也不能就此认定二者之间的相互独立性。结合何毅的两份银行转款凭证，可证实其已向毛季孙出借15万元，且何毅称借条、收条和银行装款凭证均系同一笔借款，故何毅与毛季孙之间的民间借贷关系已经成立并生效。诉讼中，即便陈启宣举示证据1是真实的，也系其与毛季孙之间的借款合同关系，与本案不具有关联性，仅凭毛季孙的单方陈述尚不足以推定其未收到本案借款15万元。同时，也不能就此依据其举示的证据2就此认定何毅举示的证据1中的借条存在并非毛季孙本人书写的可能性。同时，作为在借条上面签字确认的连带担保人，其理应在签字确认之时对借条真伪和民间借贷关系的成立与否尽到应由的注意和审查义务。基于上述评析，本院对何毅所举的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：2015年9月16日，毛季孙作为借款人向何毅出具借条，写明：本人毛季孙因经营南泉白鹤村玻璃厂，特向何毅借款人民币15万元整，定于2016年5月16日归还，到期未还承担违约金每天1000元。与此同时，陈启宣作为连带担保人在借条上面写明：因毛季孙向何毅借款人民币15万元整，如在2016年5月16日为归还借款，此15万元借款由陈启宣在3日内负责全额归还。此前，毛季孙还于2015年9月9日出具收条，写明：今收到何毅人民币现金15万元整。2015年9月10日和9月16日，何毅通过重庆农村商业银行向毛季孙的银行账户（账号为622202XXXXXX7135590）先后转款5万元和10万元，共计15万元。诉讼中，何毅认可毛季孙已按照月利率3%的标准将利息支付至2015年12月16日。本院认为，结合毛季孙出具的借条及何毅的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的何毅已向借款人毛季孙出借15万元，双方之间已成立民间借贷关系，毛季孙基于此担负返还借款15万元的合同义务。但毛季孙在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款本金15万元，现何毅要求毛季孙返还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，何毅结合法律规定、借条约定，自愿将其主张的利息起算节点调整为借款期满之日即2016年5月16日，并将利息计算标准确定为月利率2%，系对自身民事权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据陈启宣承诺表明的担保方式和担保期限，其理应依法对本院确认的上述毛季孙的债务承担连带清偿责任。如陈启宣代毛季孙承担清偿责任后，可向毛季孙追偿。毛季孙经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛季孙于本判决生效之日起10日内向原告何毅返还借款本金15万元，并以此为基数自2016年5月16日起按照月利率2%计算利息，利随本清；二、被告陈启宣对本判决确认的被告毛季孙的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，诉讼保全费1320元，共计5220元，由被告毛季孙、陈启宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月十日书 记 员  牟维维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执680号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王颖敏，男，1971年10月24日出生，汉族。本院关于王颖敏犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第476号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王颖敏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王颖敏的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人王颖敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王颖敏有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执138号申请执行人王斌，福建省平潭县人，现住福建省平潭县。被执行人张学帅，云南省云县人，现住云南省云县。关于王斌申请执行张学帅买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年3月11日作出(2015)耿民初字第126号民事调解书。因被执行人张学帅未按期履行法律文书所确定的义务，申请人王斌向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，应执行标的20000.00元，经采取执行措施，被执行人张学帅主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人王斌执行款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2015)耿民初字第126号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年一月二十二日书记员  李 旋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11923号原告：张宏，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张宏与被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告洪子萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：被告洪子萍向其偿还借款本金6000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2016年2月28日，被告洪子萍向原告张宏借款6000元，借款后原告多次催收未果，遂诉请如上。被告洪子萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告洪子萍向原告张宏借款6000元并出具借条，载明：今向张宏借款人民币6000元。上述事实，有当事人的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪子萍向原告张宏借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告洪子萍借款后一直未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本金6000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪子萍在本判决生效十日内向原告张宏偿还借款本金6000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告洪子萍负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年一月十九日书 记 员 陆 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之八申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银中国邮政储蓄银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执149号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与雷艳丽、付保军借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将雷艳丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，雷艳丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷艳丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保1号申请人：骆刚泉，男，1967年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：安徽绿之洲农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：麻楚洁，该公司董事长。被申请人：安徽熙林农业科技有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：蔡建兵，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。本院在审理骆刚泉与安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司股东出资纠纷一案中，申请人骆刚泉于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司的银行存款1039000元，并已提供了担保。本院认为，申请人骆刚泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽绿之洲农业发展有限公司、安徽熙林农业科技有限公司的银行存款1039000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  李 华二〇一七年一月六日书 记 员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3218号之一申请执行人戴军军，1976年6月29日出生，住浙江省德清县。被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码。法定代表人陈丽美。戴军军与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人戴军军向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行戴军军与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到7341元人民币，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人戴军军，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13447号之二申请人：王英，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所实习律师。被告：胡延友，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（第三人）林耿进，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南六里**号****室，公民身份号码3503221981********。原告王英与被告胡延友、第三人林耿进股权转让纠纷一案，申请人即原告王英于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人即第三人林耿进名下价值11万元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林耿进名下价值11万元的存款或等值财产。案件申请费1070元，由申请人王英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  吴哨兵二〇一七年一月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4016号原告：任继锋，男，1965年3月20日出生。被告：赵庆恩，男，1958年1月1日出生。原告任继锋与被告赵庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告任继锋到庭参加了诉讼，被告赵庆恩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任继锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆恩向原告任继锋偿还借款10万元；2.判令被告赵庆恩向原告任继锋支付利息2万元（以银行同期6个月贷款利率4倍结算）；3.案件受理费、公告费560元由赵庆恩全部承担。事实与理由：2015年11月20日，任继锋代理江苏省苏中建设集团股份有限公司与赵庆恩担任法定代表人的北京市华展鸿业房地产开发有限公司签订了《建设工程施工协议》。因此，赵庆恩向任继锋提出借款。2015年12月14日，任继锋通过银行转账的形式向赵庆恩交付借款10万元，赵庆恩当日向任继锋出具借条一张，约定借款期限为2015年12月14日至2016年3月15日，月利率为2%。借款到期后，任继锋多次催要未果，故诉至法院。被告赵庆恩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，赵庆恩向任继锋出具借条，载明向任继锋借款10万元，借款期限为2015年12月14日至2016年3月15日。当日，任继锋通过银行汇款的形式向赵庆恩交付10万元。上述事实有原告任继锋提交的借条、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告任继锋与被告赵庆恩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。赵庆恩收到借款后应该积极履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，赵庆恩应向任继锋归还借款。现任继锋未能向本院证明双方之间有关借款期间和逾期利率的约定，故本院对任继锋要求以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息2万元的诉讼请求不予支持，赵庆恩应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向任继锋支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵庆恩于本判决生效后十日内向原告任继锋归还借款十万元并支付利息（以十万元为本金，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年三月十六日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告任继锋其他诉讼请求。如被告赵庆恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千七百元（原告任继锋已预交）和公告费五百六十元（原告任继锋预交），由被告赵庆恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一七年一月九日书 记 员  李 响
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14535号原告：林晓瑜，女，1985年9月17日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告：郑颖，女，1987年6月1日生，汉族，住福建省漳平市。被告：吴瑞发，男，1984年9月14日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告林晓瑜和被告郑颖、吴瑞发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓瑜及其委托诉讼代理人邹道雄、被告郑颖到庭参加诉讼。被告吴瑞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓瑜向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年2月5日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.二被告偿还原告律师费用3000元。事实和理由：2014年8月4日郑颖因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，月利息2%，于每月5日前支付。借款逾期后，郑颖要求继续借款1年，及借款期限延长至2016年8月3日。现还款期限已经届满，郑颖未偿还借款。吴瑞发作为郑颖的配偶，在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的义务。郑颖辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求能减免利息。吴瑞发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，郑颖与原告签订一份借款协议，约定郑颖向原告借款5万元，月利息2%，于每月5日前支付；借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日；因解决本协议纠纷产生的律师费由违约方承担。原告于该协议签订当日，向郑颖转账支付5万元。二被告于2011年10月19日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，郑颖对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。根据上述查明事实及，可以认定原告与郑颖之间存在借贷关系。原告要求郑颖偿还上述借款及利息并承担律师费的主张可以成立，本院予以支持。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求吴瑞发承担共同还款责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑颖、吴瑞发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林晓瑜借款5万元及利息（自2016年2月5日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被告郑颖、吴瑞发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林晓瑜律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，由被告郑颖、吴瑞发共同负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年一月十九日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终26号上诉人（原审被告）：上海凯领实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢1层1078室。法定代表人：代宏生，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡海青，1989年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人上海凯领实业有限公司因与被上诉人胡海青买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。上海凯领实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人交易的商品中，金额830元包含货款758元、货物运费72元，双方交货方式为代办货运，本案合同履行地应为上诉人所在的上海闵行区新闵路26号。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”胡海青通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，胡海青指定的收货地为合同履行地，该地址位于成××武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十日书记员  毛菊英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执547号申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。法定代表人刘姣妤。被执行人胡斌。被执行人刘亦三。本院在执行衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与胡斌、刘亦三小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡斌有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡斌名下坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩**房屋。查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年一月二十四日代理书记员  魏芸璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保45号申请人:郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店，住所地郑州市中原区伊河路42号。法定代表人：刘怀生，该公司经理。被申请人:王建卫，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳鹏燕汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号大一物流院内C01号。法定代表人：朱赞恒，该公司经理。申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建卫驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××（豫CD5**挂）号重型半挂牵引车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建卫驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××（豫CD5**挂）号重型半挂牵引车一辆。案件申请费720元，由申请人郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月十九日书记员  于佳甲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初6741号原告：敖某，组织机构代码XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社清非大队职工。被告：张某2，男，1993年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：何某，男，1991年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告张某2、何某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1及被告张某2、何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金39900元，并给付截止2016年6月12日前的利息7690.54元，本息合计47590.54元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年5月31日，张有从原告处贷款50000元，并签订借款合同一份，被告张某2、何某为该笔贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，双方约定月利率11.547%，还款期限为2015年11月10日。该笔贷款尚欠本金39900元及截止2016年6月12日前的贷款利息7690.54元未偿还。被告张某2辩称，原告所述属实，但张有已经过世，该欠款应由张有妻子偿还。被告何某辩称，原告所述属实，但张有已经过世，该欠款应由张有妻子偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，张有与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，约定月利率11.547‰，借款到期日为2015年11月10日；被告张某2、何某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后尚欠原告本金39900元，截止2016年6月12日前的利息7690.54元，本息合计47590.54元。上述款项二被告均未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠款明细、借款借据、借款合同、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，张有与原告签订的借款合同及被告张某2、何某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张某2、何某应按最高额保证合同的约定对张有所借款项承担保证责任。现原告的主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：被告张某2、何某承担保证责任于判决生效后立即偿还欠原告敖某贷款本金39900元，并给付截止2016年6月12日前的利息7690.54元，本息合计47590.54元；2016年6月13日以后的利息按原、被告双方约定的月利率11.547‰计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告张某2、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年一月十八日书记员  尹明磊
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1402号原告朱树方，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告朱树方与被告许德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树方到庭参加诉讼。被告许德红经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。朱树方向本院提出诉讼请求：1、判令许德红偿还借款80000元及利息32000元（按月利率2%计算，自2015年1月1日起暂计至2016年8月31日，2016年9月1日至实际还清日的利息另计）；2、由许德红承担本案全部诉讼费及其他与本案有关的费用。事实和理由：2014年9月16日，许德红从朱树方处借走现金80000元，并当场给朱树方写下借条一份。到还款日期后，朱树方多次催收，许德红以各种理由和借口迟迟不肯还钱。许德红未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：许德红因企业发展需周转资金为由，在2014年9月16日向朱树方借款80000元，并给朱树方出具借条一份，载明：今借到朱树方现金捌万元整（80000元），于2015年元月30日全部付清，超期按照银行利息4倍连本带息归还。朱树方将70000元交付给许德红，另10000元做借款期限内的利息预先扣除了。借款逾期后，经朱树方催收，许德红未偿还借款。本院认为：许德红因企业需资金周转向朱树方借款人民币80000元的事实，有许德红出具的借条予以佐证，在举证期内许德红未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。但朱树方在本金中预先扣除10000元作借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额70000元认定为本金。现在借款期限已届满逾期，许德红未予偿还，其行为已构成违约，故对朱树方要求许德红偿还借款本金70000的诉讼请求，本院予以支持。因许德红违约，应当按照约定自借款之日起支付利息，双方约定的月利率经换算过高，违反了法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，现朱树方请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德红偿还原告朱树方借款本金人民币70000元，并自2014年9月16日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告许德红承担。由于案件受理费原告朱树方已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  项文学人民陪审员  丁皓月二〇一七年一月十五日书 记 员  郑寒友附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执486号之一申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林培景与陈进福、林月白民间借贷纠纷的(2015)安民初字第7241号民事判决书一案中，申请执行人林培景要求被执行人陈进福履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人林月白承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月三日书 记 员  林美娥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00552号之二申请执行人：范荣奇，男，1968年12月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽亚安生态农业开发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：58886236-4。法定代表人殷育梅，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01109号民事判决书书，向被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人有经繁昌县农业委员会批准并由繁昌县财政局发放有土地奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取安徽亚安生态农业开发有限公司土地奖补资金收入人民币玖万柒仟玖佰陆拾玖元玖角贰分（￥97969.92.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年一月二十日书记员  丁梦露
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢7号罗强：你与闵刚正机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）长民初字第751号判决，已发生法律效力。申请执行人闵刚正于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）赔偿闵刚正医疗费31353.26元；（2）负担案件受理费1163.50元，申请执行费370.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终21号上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。法定代表人：黄海勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王琳英，女，1974年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人广东西南建设工程有限公司因与被上诉人王琳英建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。广东西南建设工程有限公司上诉称，双方未约定管辖法院，被上诉人也没有提供证据证明合同履行地在成都市新都区，故本案应由被告住所地的广东省化州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案当事人签订的《成都全球家具建材CBD项目二期商城A栋公告部分装修工程施工合同》，明确载明涉案工程位于成都市××龙桥镇家具园区，该地址属于成都市新都区辖区范围内，故成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十二日书记员  毛菊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4873号原告：张衍，男，1972年9月6日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心指派律师。被告：宁夏广电物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马彦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜涓，系综合办公室职员。原告张衍与被告宁夏广电物业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衍及其委托诉讼代理人牟美灵，被告宁夏广电物业有限公司的委托诉讼代理人杜涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月15日在被告处工作，工作岗位为保安，双方约定基本工资为1800元/月，绩效工资200元，合计2000元/月。工作期间，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险，原告多次找被告协商缴纳社会保险问题，但是被告均未予以解决。2017年2月13日，原告因家中有事请假半个月，请假期间被告知解除劳动关系。原告于2017年5月12日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁驳回了原告申请被告为其补缴失业、工伤、生育保险及被告为原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额请求。原告认为，被告自用工之日起与原告签订劳动合同，且签订劳动合同时应当明确告知劳动者合同期限、工作岗位及工作内容，但本案中原告入职后签订的劳动合同为空白合同，合同中对合同期限、工作岗位及工作内容并未注明，故其签订合同的形式不合法。被告直至原告离职之日也未缴纳各项社会保险，并且至今拖欠原告的560元工资未支付，其行为已经严重侵害到原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年4月15日，原告入职当日被告就与其签订了书面劳动合同，因此原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：证人马惠民、任东的证人证言无法证明原告与被告之间签订劳动合同的时间及是否为空白合同，对证人证言本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月15日开始到被告处担任安保工作，双方签订了期限自2016年4月16日至2017年4月15日的劳动合同。2017年2月13日，原告离开被告处。2017年5月12日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告双方于2016年4月15日至2017年2月13日期间存在劳动关系；2.被告支付原告工资560元；3.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差价18000元；4.被告为原告补缴2016年4月15日至2017年2月13日期间的各项社会保险费。该委员会于2017年7月20日作出银劳人仲裁字〔2017〕352-1号裁决书裁决：确认双方于2016年4月15日至2017年2月13日存在劳动关系；银劳人仲裁字〔2017〕352-2号裁决书，裁决：被告支付原告工资680元；被告为原告补缴养老保险和医疗保险；并驳回原告的其他请求。原告不服银劳人仲裁字〔2017〕352-1号裁决书的裁决，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告已向支付原告欠付工资680元并为原告补缴养老保险和医疗保险。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告提供了《劳动合同》拟证明其与原告之间签订了书面劳动合同，原告对该份合同的真实性认可，但主张该合同不是原告入职时签订的，而是于2016年11月补签，且在签订时该合同为空白合同。原告提交的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的结果。原告在被告处工作期间实际的工作岗位、工资待遇均与合同中约定的一致，双方事实上均按该劳动合同实际履行，不存在未签订劳动合同的情形。故原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告张衍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员温小娟人民陪审员李景涛二〇一八年一月三十日法官助理刘震书记员胡雅茹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1745号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周常举，男，1952年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。原审被告：熊春堂，男，1971年2月8日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。原审被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会崇文路17号（市公汽公司一、二楼）。主要负责人：单绪明，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人周常举及原审被告熊春堂、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民��1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与周常举及熊春堂达成了庭外和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇���七年一月六日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5615号之一原告：孙凤达，男，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙斯福（原告之子），1986年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁元，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙凤达与被告丁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告孙凤达于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙凤达撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙凤达担负。公告费260元，由孙凤达担负。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  谢国珍人民陪审员  郑和平二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 倩
四川省成都市中级人民法院民事���定书(2017)川01民辖终22号上诉人（原审原告）：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。法定代表人：李国银，董事长。上诉人成都川安汽车部件有限公司因与被上诉人四川龙腾铁路汽车有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。成都川安汽车部件有限公司上诉称，上诉人要求龙腾公司返还款项及利息是基于《补偿协议书》，上诉人对于款项的返还要求，��基于协议书的后合同的权利主张。上诉人主张返还货币，应视为接收货币的一方。眉山市彭山区、四川省大邑县均是本案中的合同履行地，根据法律规定，先立案的四川省大邑县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案由四川省大邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人诉请被上诉人返还其73万元及利息，撤销或确认其与被上诉人签订的《补偿协议书》无效。其诉讼标的为合同法规定的形成权。返还款项的请求系合同撤销或解除后的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点定没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他，履行义务一方被上诉人住所地即为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均为被上诉人所在地，被上诉人住所地位于四川省眉山市彭山去青龙镇先锋村，故原审裁定将本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十六日书记员  毛菊英
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初3492号原告：枣庄德海石材装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北4799号。统一社会信用代码：91374007372344777。负责人：王运海，董事长。委托代理人：马洪军（特别授权），山东恒平律师事务所律师。被告：邵磊，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：山东省枣庄市。委托代理人：贾大猛（一般代理），山东金罡律师事务所律师。原告枣庄德海石材装饰有限公司诉被告邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄德海石材装饰有限公司委托代理人马洪军，被告邵磊委托代理人贾大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄德海石材装饰有限公司诉称，原告与被告2014年8月21日签订《协议书》，被告购买原告的大理石产品，合同价款为55800元，被告预付10000元，余款货到工地负总款的90%安装完毕付清余款。但被告仅预付了10000元，直至原告安装完毕，被告分文未付，经多次催要无果。为此，诉至法院，请求依法判决：1.判令被告给付货款45800元，并承担逾期给付货款的利息。2.诉讼费由被告承担。被告就原告诉讼请求发表答辩意见称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告诉讼主体不适格，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的买卖协议书一份。经鉴别，该协议书上签字系复印件，而不是原件，本院对该份证据的真实性和证明力不予确认。2.原告出示的出库单六张。经鉴别，该份出库单上被告邵磊的签名，系根据原告出示的买卖协议中邵磊签名描绘伪造。本院对该份证据的真实性和证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告提供的证据材料不足认定原告与被告之间存在买卖关系。本院认为，原告枣庄德海石材装饰有限公司应当对其起诉的事项承担举证责任，但其提供的证据缺乏真实性，不足以证明原告枣庄德海石材装饰有限公司与被告邵磊之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。原告枣庄德海石材装饰有限公司可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告枣庄德海石材装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告枣庄德海石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙艳楼二〇一七年一月十日书记员  李 帅