wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1115号原告:李某某，现住农安县。被告:王某某，现住农安县。原告李某某���被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年10月31日结婚。婚生男孩一名（1998年7月14日出生）。被告于8年前离家出走，至今下落不明，故起诉至法院，请求离婚。被告未到庭，亦无答辩。庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：1、提供结婚证一份，证明原、被告于1997年12月31日登记结婚。2、农安县哈拉海镇哈拉海村民委员会证明信一份。证明被告王某某8年前离家出走，至今无下落。被告未出庭举证、质证，视为放弃举证质证权利，故对原告所举证据，予以确认。经审理查明，原、被告于1997年10月31日结婚。婚生男孩一名（王立伟，1998年7月14日出生）。被告于8年前离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居八年，感情确已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩王立伟由原告抚养。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一五年六月五日书 记 员  钟德伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1486号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文盲，个体户，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王斌，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1224号起诉书指控被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李XX��其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年开始，被告人李XX在其经营的位于东莞市寮步镇良边市场的满香楼店铺内，多次使用工业松香对猪头皮进行拔毛，拔好毛的猪头皮卤好后再对外出售，至今共出售约80斤。2014年11月24日11时许，公安机关在被告人李XX的店铺检查时将被告人李XX抓获归案，并当场在店铺缴获液体松香一锅、冷藏猪头皮一袋、成品猪头皮一袋，并在被告人李XX位于东莞市寮步镇良边村叶屋村146号旁的一间出租屋内缴获松香原料一块。经鉴定，从被告人李XX处提取的松香原料和液体松香的主体成分为工业松香，在被告人李XX处提取的猪头皮检出工业松香成分。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人李春X、雷XX、余XX、叶景X、叶XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获���液体松香、松香原料、猪头皮等物证，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的《检测报告》，户籍材料，到案经过，搜查笔录，扣押清单，销毁物品、文件清单，被告人李XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人李XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人李XX没有主观恶性，不知工业松香和食品松香的区别；2、被告人李XX使用松香拔毛的时间很短，且获利微乎其微，社会危害性小；3、被告人李XX认罪态度好，且当庭自愿认罪，深切为自己的行为自责；4、被告人李XX没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、建议法院对被告人李XX判处缓刑。本院认为，被告人李XX无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人李XX用工业松香对猪头皮进行拔毛，然后将猪头皮进行销售，该猪头皮是对人体有生理毒性，食用后会引起不良反应，损害机体健康的物质，且被告人李XX销售给他人是不特定的对象，社会危害性大，情节不属轻微，不能适用缓刑。故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告���李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年六月八日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体分���康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人���法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第433号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，女，1982年6月30日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某于2015年2月6日18时许，在沈阳市铁西区某某街某某号室中，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月15日14时许，被告人郭婷婷在沈阳市铁西区某某街某某号家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。2015年3月6日，被告人郭某某因吸毒被抓获，后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人韩某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告、案件来源、抓捕经过、被告人郭某某自首情况说明、房屋所有权证复印件等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七��第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  郁殿森二〇一五年六月十六日书记员  王瑞琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初��第582号原告：许元丰，男。被告：佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司。法定代表人：崔添培。委托代理人：顾宇晖。原告许元丰与被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人顾宇晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告（1）支付克扣拖欠工资的赔偿金9429.50元；（2）支付2014年12月1日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资4440元；（3）支付违法解除劳动关系的赔偿金3330元；（4）支付未提前一个月通知的代通知金2220元。2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]516号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月7日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求：（1）被告支付2014年12月1日至2015年1月31日期间被克扣的工资400元予原告；（2）被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3330元予原告；（3）被告支付2014年12月1日至2015年1月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4440元予原告；（4）被告支付代通知金2220元予原告。4.原告于2014年11月7日在被告处办理入职手续，2014年11月8日开始上班，约定试用期工资2020元/月，转正后工资2220元，原告在被告处上班至2015年1月31日。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。5.在职期间，被告均按应发工资2020元/月的标准支付工资予原告。银行转账2014年11月至2015年1月的实发工资分别为：1378.47元、2097.76元、1885.90元。6.其他需要说明的事实：（1）《员工离职通知书》由被告员工书写了“姓名许元丰，工号059，部门保安部，职位保安员，入职日期2014.11.8，现时工资2020元，最后工作日期2015.1.31，离职类型辞职，离职原因个人原因”内容。原告在《员工离职通知书》页末最后一栏“员工签署”处签名。（2）被告原企业名称为佛山市南海迎宾馆，在诉讼中经工商行政机关核准变更登记为佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]516号仲裁裁决书；3.人事变动申报表；4.收据；5.广发银行客户对账单。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，但认为被告于2015年5月13日经核准已变更为佛山市龙腾南海迎宾馆有限公司。对证据3的真实性没有异议，原告所在的部门在2014年12月为原告申请转正，所以部门经理签名的日期是2014年12月9日，但原告并没有通过考核，试用期延长一个月，故原告签署日期、人事部和行政部门等主管的审批时间均是2015年1月28日或29日，原告的入职时间应是2014年11月8日。被告提交了如下证据：1.职位申请表；2.2014年11月至2015年1月网银代发工资交易明细表；3.员工离职通知书；4.佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司营业执照、核准变更登记通知书。经质证，原告对被告提交的证据1没有异议，认为填表时间是2014年11月7日，正式上班时间是2014年11月8日。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，确认该离职通知书左下角“员工签署”是原告本人所签，但离职通知书上部分的原告姓名、入职日期、离职类型、离职原因都是被告自行书写的。原告签名时该离职通知书上有“遗失外套一件扣40元，皮鞋一对扣100元，共扣140元”的内容，铭牌和IC卡等打钩的内容我也看到了，但其他内容是空白的，认为被告对离职通知书页面上部分的内容作了伪证。对证据4没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告于2014年11月7日在被告处办理了入职手续，该日应视为原告的入职时间。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应每月支付两倍工资予劳动者。原告于2014年11月7日入职，在被告处上班至2015年1月31日，二倍工资差额的计算期间应从2014年12月7日计算至2015年1月31日，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元（2020元÷21.75天×18天+2020元）予原告。原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。3.关于解除劳动关系的问题。本院具体分析如下：首先，原告认为被告口头将其辞退，但未能提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。其次，根据双方庭审陈述，被告认为原告不符合岗位要求，曾与其谈话，希望原告自行提出辞职，结合原告之后在离职申请表上签名并离职等情况，双方的劳动关系应视为由被告提出且经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告在被告处的工作年限不满6个月，离职前的月应发工资均为2020元，计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金1010元（2020元/月×0.5个月）予原告。原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。4.关于被克扣工资的问题。原告认为被告没有及时按转正标准支付工资，故���张2014年12月1日至2015年1月31日的工资差额400元。经审查，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序，且原告主张缺乏依据，本院在本案中不予采纳。5.关于代通知金的问题。原告的该项主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月7日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3691.72元予原告许元丰。二、被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1010元予原告许元丰。三、驳回原告许元丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一五年六月十二日书记员  仇展欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1156号原告上海嘉定翔奎塑料制品厂。投资人范祥奎，厂长。委托代理人钱桂兴，男，上海嘉定翔奎塑料制品厂工作。被告上海挚阅纸制品有限公司。法定代表人孙利。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂与被告上海挚阅纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱桂兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉称，2014年6月25日至2014年12月28日期间，原、被告有业务往来，被告向原告购买胶水，共计货款人民币（以下币种同）212,095元，被告已经支付128,700元，尚欠余款83,395元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款83,395元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、增值税专用发票11份，证明原告向被告开具了发票的事实；2、送货单14份，证明原告送货的事实；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海挚阅纸制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款83,395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  顾秀英二〇一五年六月八日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第01629号原告王某某，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，北票市。被告刘某某，男，1970年1月31日出生，汉族，原住北票市，现服刑于凌源市第三监狱。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一女孩刘某，现年13岁。被告因故意伤害罪在狱中服刑。原告现因与被告没有感情，无法共同生活，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产房屋。被告刘某某辩称，我与原告婚后感情较好，因生活琐事吵过架，但没动过手，我判刑时间较短，原告应给我改正的机会，我不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1995年1月登记结婚，于2002年5月11日生育一名女孩刘某。婚后原、被告因家庭生活琐事有时口角，被告曾于2006年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年10月29日因犯寻衅滋事被逮捕，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，被告现在凌源市第三监狱服刑。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产无房照两室楼房一户，坐落于北票市银河小区D04栋7单元301。无共同存款及债权、债务。上述事实，有原、被告陈述的事实、结婚登记证明、本院（2015）北刑初字第00042号刑事判决书等证明材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚多年，感情尚可，因被告判刑时间较短，有决心改正错误，鉴于被告不同意离婚，原告应给被告改正错误的机会，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年六月三十日书记员 高景梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6016号原告王荣清。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告叶根宝。原告王荣清与被告叶根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王荣清的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告叶根宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王荣清诉称，2011年12月，被告叶根宝为经营需要向原告借款人民币(以下币种相同)1.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶根宝至今分文未还，故现提起诉讼，要求被告叶根宝立即归还上述借款。被告叶根宝未作答辩。经审理查明，原告王荣清与被告叶根宝原系单位同事。2012年8月27日，被告叶根宝因经营需要向原告王荣清借款1.5万元，并出具书面借条，明确借期二个月。借款到期后，经原告王荣清多次催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告王荣清的庭审陈述和原告提供的被告叶根宝出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告叶根宝为经营需要向原告王荣清借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告理应依约还款。经原告王荣清催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王荣清据此要求被告叶根宝立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根宝于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣清借款1.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5721号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告陆晓斌。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币30,429.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币30,429.78元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币30,429.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币29,177.95元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,656.77元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆晓斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币29,177.95元；二、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币28,656.77元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560.74元，由被告陆晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第02260-1号原告熊某。被告肖某。本院在审理原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案中，发现被告肖某户籍所在地虽为湖南省长沙市开福区新河北堤xx号，但其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区东二环二段xx号天域新都xx房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告肖某经常居住地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一五年六月三日代理书记员  张凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0202号原告扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。法定代表人李香，该村村民委员会主任。委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告扬州市创业家禽养殖有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。法定代表人任勇，该公司总经理。原告扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会（以下简称村委会）与被告扬州市创业家禽养殖有限公司（以下简称创业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李香及其委托代理人袁云江到庭参加诉讼，被告创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村委会诉称：2013年1月12日，原告与何有宝签订一份协议书，协议约定：原告将本村杭西组的8亩土地流转承包给何有宝，用于投资成立扬州市德琴家禽养殖有限公司（以下简称德琴公司）建设养鸡场，每亩每年土地租金700元，承租期限15年（自2012年11月1日起至2027年10月31日止），采用按年先交钱后用土地的方式缴纳土地租金，此外，协议还约定何有宝每年上交原告管理费9000元，并约定在签订协议之日上交原告土地复垦费40000元作为押金。协议签订后，何有宝于2013年6月27日投资成立了德琴公司，并在承租的土地上建成养鸡场投入使用，同时向原告缴纳两年的土地租金11200元和上交原告一年管理费9000元，但土地复垦费未交纳。2014年4月11日，德琴公司更名为创业公司后，对所欠原告到期的土地租金及管理费和土地复垦费一直未缴纳，故原告诉请法院，要求被告给付十三年土地租金合计72800元，上交十四年管理费合计126000元以及土地复垦费40000元。其提供的证据有：1、2013年1月12日原告与何有宝签订的协议书一份；2、被告创业公司的企业档案一份；3、原告出具的结算凭证两份；4、资产转让合同一份。被告创业公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年1月12日，原告（甲方）与何有宝（乙方）签订协议书一份，协议约定：由乙方租用杭西组8亩土地自行投资建设养鸡场，每年每亩土地租金为700元，由甲方统一收取，发放给农户，承租期限为15年（自2012年11月1日起至2027年10月31日止）。此外，乙方应每年上交甲方管理费9000元，做到当年结清，不得拖欠。另乙方应在签订协议之日上交原告土地复垦押金40000元和给付2013年土地租金等。协议签订后，原告按协议约定向何有宝交付了8亩土地，何有宝于2013年6月27日投资成立了德琴公司，并在承租的土地上建成了养鸡场投入使用，同时，何有宝及德琴公司先后向原告交纳了两年的土地租金11200元以及一年的管理费9000元，对所应当交纳的40000元土地复垦押金未履行。2014年4月11日，德琴公司更名为创业公司后，创业公司仍未能按照协议约定向原告交纳相关费用，故原告向本院起诉，要求被告创业公司及创业公司的法定代表人任勇给付土地租金72800元，上交管理费126000元以及土地复垦押金40000元。审理中，原告自愿撤回对任勇的起诉。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。被告创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与何有宝签订的协议书系双方真实意思的表示，且协议的内容不违法法律规定，应认定合法有效，协议签订后，原告已按约向何有宝交付了承租的土地，何有宝在承租的土地上投资开办了德琴公司从事养鸡经营，故协议的实际承租人应认定为德琴公司。德琴公司更名为创业公司后，故创业公司应当按协议书约定向原告全面履行承租人的义务，审理中，原告自愿撤回对任勇的起诉，本院予以准许。此外，原告向被告所主张的土地租金和管理费，按照协议约定有部分尚未到期，对其主张的尚未到期部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告创业公司于本判决生效之日起十日内给付原告村委会一年土地租金5600元（2015年1月12日至2016年1月11日）、两年管理费18000元（2014年1月12日至2016年1月11日）、土地复垦押金40000元，合计人民币63600元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2440元，由原告村委会负担1790元，被告创业公司负担650元，被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈国平二〇一五年六月二日书记员  吴 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第08468号原告张鑫，男，汉族，1992年1月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告赵登翠,女，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市渝中区。被告吴明,男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市渝中区。原告张鑫诉赵登翠、吴明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人李某，被告赵登翠、吴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，2014年9月30日，原告通过赶集网发布的信息到二被告开办的洪府教育咨询有限公司应聘做辅导老师。赵登翠与吴明系夫妻关系，赵登翠是该培训机构负责人。双方就工作内容、时间、报酬、履行期限进行了口头约定。根据双方的约定，从2014年10月12日至2015年1月25日，原告共为小学、初中、高中学生补习88次，被告应付原告劳务费7460元，但被告却拖欠不付，故起诉请求：1、判决二被告共同支付原告劳务费7460元，2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵登翠、吴明辩称，原告起诉的基本事实属实，被告不是不愿意支付原告工资，而是原告在担任辅导老师期间，违反了双方的约定和本培训机构的《原则规范》，按照《原则规范》的约定，应扣发所有工资，故原告起诉要求被告支付工资的诉求不能成立，应予驳回。经审理查明，2014年9月30日，原告通过赶集网发布的信息到赵登翠与吴明夫妇开办的洪府教育咨询有限公司应聘担任辅导老师，双方未签订书面劳务合同。被告未举示证据证明洪府教育咨询有限公司已未取得工商核准登记。从2014年10月12日至2015年1月25日，原告共为小学、初中、高中学生补习88次，根据双方的口头约定，被告应支付原告劳务费7460元。2014年9月30日，原告张鑫在被告方出示的《原则规范》签字表示同意，《原则规范》第一条约定严格禁止与本机构的任何学生、学生家长以及其他兼职教师互留任何联系方式；第五条约定，如有违反其中任何一条者，本机构将其立即开除，并扣发所有工资。后被告发现原告在草稿纸上写有“1512307****”的电话号码，认为原告写电话号码的行为系与学生互留联系方式的行为，根据《原则规范》的约定不应当支付劳动报酬，双方产生纠纷，原告自动终止到被告开办的培训机构继续担任辅导老师。原告要求二被告支付劳务费被拒绝，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《原则规范》，QQ聊天记录、短信记录、写有“1512307****”电话号码的草稿纸在案证实。本院认为，原告受二被告招聘，为二被告提供劳务，按双方的口头约定，被告应支付原告劳动报酬7460元的客观事实清楚，双方也当庭认可。本案主要的争议在于被告是否可依据《原则规范》扣发原告所有劳动报酬。首先，因被告未举示证据证明洪府教育咨询有限公司已经工商核准登记成立，故涉案《原则规范》不属于用人单位依民主程序制定的合法规章制度；其次，被告举示的便条不足以证明原告将电话号码留与学生的事实。故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告向被告提供了劳务，被告应当依约定向原告支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一四条第一款之规定，判决如下：被告赵登翠、吴明于本判决生效之日起五日内支付原告张鑫劳务费7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵登翠、吴明承担（此款原告张鑫已垫付，被告赵登翠、吴明于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一五年六月五日书记员 梁芯愿
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第459号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊某。因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年05月12日21时19分许，被告人熊某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市龙湾区瓯海大道与建中街交叉路口处时，被交警查获，后拒绝配合呼气酒精测试。经鉴定，熊某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第291号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。广州市南沙区人民检察院于2015年6月5日以穗南检公刑诉[2015]244号起诉书指控2015年5月21日11时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为粤J×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中酒精含量为193.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年六月十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一微初字第00072号原告许世珍。委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告许夏。委托代理人王丽花（曾用名王海英）。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。原告许世珍与被告许夏为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世珍及其委托代理人梁海柱，被告许夏的委托代理人王丽花、王博誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世珍诉称，原告父亲许功庆、母亲刘支妮在本村原有房院一处，由于地势低洼，原告父亲申请新批宅基地，上安西村村委会将其规划为搬迁户。1995年8月17日原告父母向村委会交纳宅基地使用费1860元，押金1000元后，村委会在原、被告现争议的房院处放线定点，随后原告父母投资建起北上房上下各五间、东厢房二间及地下室一间、西厢房二间及地下室一间，并等候村委会发放宅基地土地使用证。2009年，原告父母将该房院通过遗嘱形式给了原告。2011年，原告父母向村委会申请，将该房院变更到原告名下。2011年11月12日，原告父亲病故。2012年，原告母亲到村委会领该房院土地使用证时，村干部告知其证书已由被告许夏领取。后原告母亲多次向村委会索要未果。2013年，原告母亲到土地局询问发证情况，发现该处宅基地土地使用证变更为许夏。原告母亲多次上访，井陉县国土资源局于2014年12月11日作出异议登记证明书，要求限期向法院起诉，原告母亲于2015年1月12日病故，该房屋应由原告继承。此外，给被告许夏填写的土地使用证，是村委会个别干部弄虚作假，骗取土地登记，故应予以纠正。现要求法院依法确认座落在井陉县上安西村楼区第12排285号的房产一处归原告所有。被告许夏辩称，原告父亲许功庆、母亲刘支妮不是本案诉争的房产的所有权人，原告许世珍没有任何资格对该房产主张权利。答辩人的父亲许爱国是许功庆、刘支妮的儿子，于1992年与妻子王丽花结婚，婚前许爱国父母许诺该旧宅院归许爱国夫妇所有，1993年8月21日答辩人出生，因旧宅面积狭小，地势低洼，排水困难，自来水无法接通，运输不便，1995年4月8日，许爱国向村委会申请新的宅基地，同年8月10日许爱国以父亲许功庆的名义与村委会签订了拆房协议书（因旧房院户主为许功庆），即拆除原住旧房院，新批一处宅基地，并以许功庆的名义向村委会交纳了房基地押金款和房基地费用款。答辩人父母获得房基地后，于次年春天动工建房，因新房基地东邻即答辩人的舅舅王海红的房基地，整个建房工程由许爱国的岳父即答辩人的外公组织张罗，两处房屋同时动工建设，全部建设投资由许爱国和王海红两家均担，答辩人父母为盖新房节衣缩食，起早贪黑。在主房第二层砸顶时（1997年4月18日），答辩人父亲许爱国驾驶拖拉机在拉水途中翻车发生事故，当场遇难，母亲也因此受伤，当时答辩人只有三岁。故原、被告现诉争的房产是答辩人父母用血汗和生命换来的。2001年，答辩人母亲王丽花改嫁。2006年8月3日，经上安西村民委员会报批，井陉县人民政府为许爱国唯一的女儿即答辩人许夏颁发了《集体土地使用证》，答辩人获得该使用权符合《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，答辩人许夏与母亲王丽花是该房产的法定所有权人，故许功庆、刘支妮夫妇对该房产没有任何权利，原告作为许功庆、刘支妮的儿子，没有任何资格对该房产主张权利。另外，答辩人的父母即许爱国、王丽花在1997年竣工时已享有该房产的所有权，时隔18年之久，原告主张该房产权利已过诉讼时效。综上，答辩人要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许世珍与被告许夏之父许爱国系同胞兄弟，两人均是许功庆、刘支妮夫妇的儿子，即原告许世珍系被告许夏的伯父。被告父母许爱国、王丽花于1992年结婚，次年生育了女儿即被告许夏，当时许爱国一家三口与许功庆、刘支妮两位老人一起共同生活。1995年7月10日，原告之父即被告的爷爷许功庆与井陉县上安镇上安西村民委员会签订了拆除房屋协议书，协议载明：“居民许功庆，同意村委会根据《井陉县清理宅基地暂行办法》第五条的第3项规定，因本户申请新宅地，本人自愿与村委会签订自行拆除应拆房屋的协议书。宅基地上的附着物由本户负责清理，拆除和清理费用均由本户负担，拆除后的地基即刻归集体所有，由集体统一使用…”。同年8月，以许功庆名义向上安西村民委员会交纳了房基地押金1000元、房基地费用1860元。此后，上安西村民委员会将新批宅基地地点定于原、被告现争议房院处，此后开始建房。1997年4月18日被告父亲许爱国因在建房拉水途中翻车死亡。2001年，被告母亲王丽花带着幼小的被告改嫁他人。2006年8月3日，井陉县人民政府为被告许夏颁发了诉争房院的集体土地使用证。2009年3月13日，原告父母许功庆、刘支妮写遗嘱将诉争房产立遗嘱留给原告所有（庭审中证人许某出庭作证证实了订立遗嘱情况）。2011年11月12日，原告父亲许功庆病故。原告母亲刘支妮在得知诉争房院集体土地使用证颁发给被告许夏后，多次上访要求变更。后因原告和其母亲刘支妮的申请，2014年12月11日井陉县国土资源局因刘支妮认为诉争地上附着物归其所有，出具了“异议登记证明书”。2015年1月12日，原告母亲刘支妮病故。现原告起诉，要求确认双方诉争的房院归其所有。现原、被告均称该房院系自己父母所建，为证明自己的主张，双方均提供了证据证明，原告提供的证据为：（1）一张李某安收取许功庆建房施工款37600元的收据。（2）原告姐夫贾某中出庭证明其岳父（即原告父亲许功庆）为建房购买过建房材料。被告提供的证据为：（1）购买建房材料收据10张，金额总计15643元，收料人均是被告母亲王海英。（2）证人王某、冯某出庭作证，证实参加建房是受被告母亲（实为被告外祖父）所雇。（3）被告父亲许爱国向上安西村民委员会递交的新批宅基地申请书一份。本院认为，原、被告诉争的房院宅基地虽是原告父亲许功庆与井陉县上安镇上安西村民委员会签订拆旧批新协议后取得，该宅基地按协议应由许功庆夫妇使用，但村民委员会无权审批、频发集体土地使用证，现井陉县人民政府已将双方诉争的房院宅基地集体土地使用权证书频发给被告许夏，被告就拥有了该宅地基的使用权。该确权行为，如有不妥也应由相关部门予以纠正。至于双方诉争的房屋为何人所建，原、被告均称系自己父母所建，并提供了相关证据，但双方提交的证据均不能推翻对方的主张。庭审中，原告承认被告父亲许爱国是在建房过程中因发生意外而死亡，被告提供的上安西村民委员会收取的土地使用费、押金署名为原告父亲许功庆，说明许功庆夫妇与许爱国夫妇均参与了该房院的建设，现原告关于诉争房院全部由其父母所建的诉称，理据不足，本院不予采信。原告以继承父母遗产为由，要求将诉争房院确权给其所有，因原、被告系亲属关系，被告也是许功庆、刘支妮遗产的第一顺序继承人（代其父许爱国继承），依法享有继承权，故诉争房院如果属于原告父母的遗产，也应通过继承而确定其归属，在未依法继承之前原告要求房院全部归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。原告提出的被告不符合申请本村宅基地条件、个别干部弄虚作假，要求对确权给被告的错误行为予以纠正等诉求，不属于法院民事审判范围，原告可通过其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许世珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高瑞生审 判 员  陈喜良审 判 员  王 莎二〇一五年六月十日代理书记员  甄晓霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2176号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人王益盛。委托代理人（特别授权）陈明旭。委托代理人（特别授权）陈力。被告张荣。被告戴爱平。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司。法定代表人姜忠。委托代理人（特别授权）陈继峰、林浩毅。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告张荣、戴爱平、浙江天瑞房地产开发股份有限公司（以下简称天瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张荣、戴爱平立即偿还原告欠款本金878670.92元、正常利息20405.98元、罚息与复利522.89元以及自2015年5月22日起逾期利息及复利以899599.86元为基数按合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日止；二、确认编号33020120120131537号《个人购房担保借款合同》设定的抵押有效，原告对该合同项下抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告天瑞公司对上述借款债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈力以及被告天瑞公司委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告张荣、戴爱平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：被告张荣、戴爱平立即偿还原告欠款本金878670.92元、正常利息34320.66元、复利908.67元、罚息765.65元，自2015年8月28日起逾期利息及复利以912991.58元为基数按合���约定逾期利率计算至债务清偿之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月28日，原告与被告张荣、天瑞公司签订编号为33020120120131537号《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款金额96万元，借款期限180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如遇基准利率调整，则自调整后次年1月1日起调整；2、贷款实行等额本息还款法，借款发放日在每月的对应日为还款日；3、未按本合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息计收复利，其中借款期内按合同约定借款利率计算，到期之日起按逾期利率计算；5、借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、借款的担保方式为抵押＋阶段性保证担保，由被告张荣提供其购买的坐落于瑞安市塘下镇晶品雅苑第1幢1单元502室房产（笔误，实为第1幢2单元502室）作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；7、被告天瑞公司自贷款发放日起至借款人取得约定的房产权利证书，办妥正式的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告戴爱平向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述编号33020120120131537号《个人购房担保借款合同》予以认可，自愿承担共同还款连带责任。2013年1月5日，原告向被告张荣发放贷款96万元。借款至今，被告张荣仅陆续支付本息至2015年1月4日止，其余本息未清偿。截至2015年8月27日，被告张荣尚欠原告涉案借款本金878670.92元、正常利息34320.66元、复利908.67元、罚息765.65元。另查明：1、2014年11月22日，中国人民银行同期人民币贷款基准年利率调整为6.15%（五年以上）；2、2012年12月28日，被告张荣与原告办理了涉案商品房抵押权预告登记；3、2014年5月14日，涉案商品房办理产权初始登记（产权人：天瑞公司，产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）。本院认为，原告当庭变更诉讼请求，减轻了各被告负担，本院予以准许。涉案《个人购房担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告张荣借款后未按期支付本息，应承���相应的违约责任，原告据此可以宣布合同提前到期，提前收回已发放的借款。原告庭审中变更诉讼请求，主张以庭审当日即2015年8月27日作为提前到期日，自次日起按逾期罚息利率计收罚息、复利，减轻了各被告负担，本院予以支持。被告戴爱平应按其承诺书约定对上述借款承担共同还款责任。本案中，被告张荣与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告天瑞��司已完成涉案房屋开发建设，并已完成产权初始登记手续，不存在怠于建设、办理产权过户等情形，应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣、戴爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33020120120131537号《个人购房担保借款合同》项下借款本金878670.92元、正常利息34320.66元、复利908.67元、罚息765.65元以及自2015年8月28日起继续计算的罚息、复利（罚息以欠款本金878670.92元为基数，复利以期内利息34320.66元为基数，均计算至实际清偿之日止；逾期利率按《个人购房担保借款合同》约定确定）；二、被告张荣、戴爱平逾期不履行本判决第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告张荣购买的坐落于瑞安市塘下镇晶品雅苑第1幢2单元502室房屋的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12796元，由被告张荣、戴爱平共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12796元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年六月二十三日代书 记员  方 瑜
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝法民一初字第137号原告余某某。被告丁某某。原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员廖幼嫦组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年6月23日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，数日后同居生活，同年8月2日办理结婚登记手续，11月9日生下男孩余某华。婚后感情一般，后被告外出广东打工，与别的男人私奔。2012年清明节，被告不辞而别，与原告分居至今，小孩余某华一直由原告抚养。夫妻感情已完全破裂，为此请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩余某华归原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁某某未予答辩。为证明自己的主张，原告余某某当庭出示了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明及结婚证，拟证明原、被告的身份及登记结婚的事实。2、证人余席龙、余新安的书证及身份证明，拟证明原、被告婚后生育一子，后因感情不和，被告丁某某于2012年离家出走，至今未归等事实。3、蓝山县塔峰镇山湾村村民委员会出具的书证，拟证明原、被告于2006年8月2日登记结婚，后因感情不和，被告于2012年清明节时，离家出走，至今未归的事实。被告丁某某未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告所提供的证据予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实:原告余某某与被告丁某某，于2006年初经人介绍相识而同居生活，同年8月2日办理结婚登记手续，同年11月9日生育男孩余某华。后因双方感情不和，被告于2012年清明节期间，离家出走至今，期间，小孩余某华一直由原告抚养。本院认为，被告因感情不和离家出走已三年多，在此期间，双方无音讯往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。对于双方是否有共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，因此在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告丁某某离婚；二、婚生小孩余某华由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某承担。案件受理费300元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  厉惠璋审 判 员  何强盛人民陪审员  廖幼嫦二〇一五年六月二十三日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1226号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人刘光林。系原东莞市谢岗嘉明五金加工店业主。申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）601号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第240号行政执行裁定书向本院申请执行。被执行人刘光林系个体工商户东莞市谢岗嘉明五金加工店业主，该店的财产应视为刘光林个人可供执行财产。因被执行人刘光林至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光林、东莞市谢岗嘉明五金加工店存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年六月十日书记员  方向宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2928号原告:陈德飞，经商。委托代理人：潘宁，特别授权。被告：赵晨阳，学生。原告陈德飞诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。原告陈德飞及其委托代理人潘宁，被告赵晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德飞诉请法院判令被告归还借款3万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日。被告赵晨阳辩称：我已经报过案，这属于诈骗。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告的说法是陷害，我们保留我们的权利。原告就其诉讼主张向本院提供借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。借款上写6万元，实际上是3万元，我们也是按照3万元起诉的。被告质证意见：对真实性无异议，但实际借款是2.6万元，而且被告总共还给了原告1.4万元。被告就其辩解意见当庭向本院提供如下证据：一、接受案件回执单及控告状各一份，证明这事公安已经立案，公安正在调查中。二、支付宝转账凭证一份（庭后向法庭提供了打印件），证明被告向原告还款1500元，其他还有现金还款。原告质证意见：接受案件回执单真实性无异议，但与原告无关。控告状属于原告的自作行为，不具有证明力。对支付宝转账凭证无意见。本院认证：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为只收到2.6万元，但未举证证明，故本院被告被告向原告借款3万元。对被告提供的证据一，因接受案件回执中无原告名字，故本院对其与本案的关联性不予认定；对控告状，因系被告所为，且无公安机关的立案决定书相佐证，故本院对其拟达到的证明目的不予认定；对被告提供的证据二，本院予以认定。经审理查明：2015年3月8日，被告赵晨阳向原告陈德飞借款3万元，约定借款期限为一个月，因未提供担保，原告要求被告赵晨阳出具借条时写明借款6万元，赵晨阳按照要求写了借款6万元，并写明借款用途是做生意资金周转。原告按约交付了现金3万元，并约定了利息。被告自认一个月的利息为4000元。2015年4月9日，被告向原告支付了1500元。至庭审之日止，余款未清偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赵晨阳辩称仅向原告借款2.6万元，且已归还1.4万元，但其所举证据只能证明已向原告支付1500元，因此，应承担不利后果。赵晨阳应按约及时向原告陈德飞还本付息。因原、被告之间约定的利率过高，自借款之日起至2015年4月9日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为571元，而被告已支付1500元，多付部分929元应视为归还本金。本院认定被告尚欠原告借款本金29071元。原告仅要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，视为对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告辩解有据部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内向原告陈德飞归还借款本金29071元并自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。二、驳回原告陈德飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈德飞负担25元、被告赵晨阳负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月八日代书记员 钱逸华
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第650号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人迟某某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人杨某某、迟某某犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日14时许，被告人杨某某因债务问题将被害人刘某开车载至山东省胶州市三里河街道办事处香港路南侧一无名山坡，并伙同被告人迟某某采取殴打、电击、恐吓等手段逼迫刘某还钱，后杨某某、迟某某带刘某去银行取钱时，民警将刘某解救。公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录（后附辨认照片）、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、迟某某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人杨某某、迟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人迟某某犯前罪时系未成年人。再查明，被告人杨某某于2015年2月10日被山东省莱西市公安局强制隔离戒毒。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、迟某某伙同一起，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。杨某某、迟某某在本案中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。杨某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。杨某某、迟某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。杨某某、迟某某因索取合法债务而实施非法拘禁，均可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）被告人迟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李松光二〇一五年六月五日书记员  朱晓玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第435号原告杨某某，又名杨某A，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。被告杨某B，又名杨某C，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告杨某B离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人曾灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1994年10月登记结婚。1995年8月生育一女，取名杨某，2004年3月生育一子，取名杨某D。婚后长期以来，俩人争吵不已，因性格不合、生活琐事矛盾逐渐升级，导致双方感情走向破裂。原、自2012年以来，俩人一直因感情不和无法同居。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。被告杨某B辩称，1、原告所述不实，完全是不负责任的。被告外出几年，没有支付一分钱给这个家庭，全凭被告一个人负担二个子女的读书生活。原告还与他人有不正当关系，过错完全在原告。2、被告坚决不同意离婚。3、原告铁心要抛弃这个家庭应对被告多年的辛勤劳动和对家庭、子女的付出有一个交待。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月5日在汨罗市汨罗镇民政办登记结婚。1995年10月3日生育一女孩，取名杨某；2004年4月26日生育一男孩，取名杨某D。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事，原、被告之间经常发生吵闹产生矛盾。2015年4月16日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年。初期感情较好，并生育了两个小孩。后来在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化，原、被告近年来又经常在两地务工分开生活，不利夫妻感情。但是只要双方相互理解，加强沟通，互相关心，加深夫妻感情，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告杨某B离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一五年六月十五日书记员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第1063号原告：杭州殡仪馆。法定代表人：邓伟。委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告：陈孝娟。原告杭州殡仪馆诉被告陈孝娟劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎及被告陈孝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月31日签订协议书一份，协议包含以下内容：因杭州敦煌木雕厂（由原告投资开办）经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，其年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放；根据单位目前体制，原则上六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2015年1月5日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出杭劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。被告要求原告支付按固定工奖金数的60%支付2006年至2011年奖金合计108000元，原告对此无异议，愿意补发；但是被告要求原告按照固定工每年奖金数的60%即每年36000元支付2012年至2014年三年共计108000元的奖金，缺乏相应依据。原告是市属事业单位，按照杭州市的规定，从2012年起开始实现绩效工资改革，取消了原工资制度中的年终奖、半年奖、临时发放的奖金，将职工的收入分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资。改革后，双方在2005年8月31日签订的协议中约定的年终奖、半年奖和临时发放的奖金就不存在了，这种情况属于协议中约定的如遇体制改革或其他不可能预测的情况，双方应另行协商，在双方另行协商并取得一致意见前，被告要求按原协议约定的进行支付显然没有依据。被告系原告的员工，在原告实行绩效工资改革后其自然而然参与到改革中来，被告与其他协议工一样，均按原告的制度规定进行发放，再按照每年6万元的60%支付奖金属于重复计算、发放奖金。同时，原告认为被告在原告单位获得的劳动报酬是合理适当的，被告在仲裁中提交的《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》系原告为解决包括被告在内的六名土地征用工多次提出要求经济补偿而提出来交由职工代表大会讨论和向主管局请示汇报的内部意见，并非是原告对双方2005年8月31日签订的协议中约定的如遇体制改革或其他不可预测情况进行协商的结果，且职工代表大会未通过，主管局也未同意，故仲裁裁决书将该情况说明认定为双方对2012年至2014年被告的奖金发放问题协商达成一致的观点与事实不符，以此情况说明中的2012年至2014年三年为96792元为依据进行支付并作出裁决是错误的。现原告对裁决不服，故请求判令原告无需支付被告2012年至2014年三年的奖金96792元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》是原告向上级单位反映、经单位财务核算后形成，该文件已在单位予以公示，被告也同意该处理方案。故被告认为仲裁结果正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2005年8月31日，原、被签订《协议》一份，该《协议》载明：杭州敦煌木雕厂于1993年初由原告投资开办，当年原告在建造车队库房时在金鱼井村征用土地，该村6人在征用时按有关政策被安排在木雕厂工作，并明确该厂属企业性质，并与6人签订用工协议；现杭州敦煌木雕厂经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，根据原告目前体制，原则上同意六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决，年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2014年12月，原告制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，该文件中载明经过原告领导班子集体讨论，提出六名土地征用工补偿解决方案为：一、2006年至2011年，按照事编职工发放奖金人均总数的60%发放，即平均每年15489元，六年累计发放92934元；二、2012年实施绩效工资后，2012年至2014年三年，按照事编职工年人均奖励性绩效工资总数的65%发放，即平均每年32264元，三年累计发放96792元等。原告在该文件尾部加盖公章后，将该文件予以公示。后原告以上述补偿解决方案未通过临时职工代表会议表决通过为由，拒绝向被告支付奖金。被告遂向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出杭劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。原告认为其不应支付2012年1月1日至2014年12月31日期间奖金96792元，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有《协议》、《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告对仲裁委裁决的2006年1月1日至2011年12月31日期间原告应当支付的奖金为108000元均无异议，本院予以准许。本案的争议焦点为被告要求原告发放2012年1月1日至2014年12月期间奖金的请求是否具有依据。根据双方于2005年8月31日所签订的《协议》中的约定，在原告实行绩效工资改革后，被告的奖金发放问题应由双方协商解决。原告为此制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，加盖公章后予以公示，该情况说明中关于被告2012年至2014年奖金发放的方案应视为原告在实行绩效工资改革后对被告奖金发放标准作出具体调整的意思表示，被告现同意该调整方案，故双方已就2012年至2014年被告奖金发放金额达成一致意见，原告应当按照上述情况说明中确定的调整方案向被告发放奖金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州殡仪馆于本判决生效之日起七日内向陈孝娟支付2006年1月1日至2014年12月31日期间奖金204792元；二、驳回陈孝娟的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一五年六月二日书记员 陈容容
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字��2640号申请执行人：王帅。被执行人：浙江麦特尔门业有限公司。法定代表人：王凌节。申请执行人王帅与被执行人浙江麦特尔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月4日制作的（2014）金永商初字第2567号民事调解书，于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 李 昌 林审判员 程 圣 权二〇一五年六月十二日书记员 ��金华英
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民��字第367号原告卢某某。被告何某某。本院在审理原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告卢某某承担。审 判 长  游庆武审 判 员  杜开文人民陪审员  吴 杰二〇一五年六月十六日书 记 员  付 岳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第89号之一申请人：姜广均，住江苏省邳州市。被申请人：招嘉锋，住广东省增城市。因招嘉锋驾驶其所有的粤A×××××号轿车与姜广均驾驶的两轮电动车发生碰撞，致姜广均受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人招嘉锋所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：21000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人招嘉锋所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲���的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年六月十七日书记员 张海燕
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2012-530号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会法定代表人晋振强，任该委主任。被执行人姜万朝，男，36岁，汉族，住汝州市。被执行人翟鸟，女，33岁，汉族，住址同上。申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人姜万朝、翟鸟社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人姜万朝、翟鸟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第29号行政征收决定书的执行。执行员  贾俊峰二〇一五年六月十六日书记员  李亚莉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第455号原告邵某，女，农民。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告宋某，男，农民。原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人陈景军、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，一开始办了份结婚证，后来镇计生办称被告使用的户口是假户口，要求那个结婚证必须办理离婚手续再重新登记结婚，我们于2013年4月9日办理了那个结婚证的离婚手续，2013年4月10日重新领取结婚证。自领取结婚证后双方一直矛盾不断，被告多次提出离婚，原告为顾及面子，想法维持。但是自2014年春节后，被告把大门锁换掉，拒绝让原告到他家居住，逼着原告起诉离婚。2015年春节被告还是不让原告去他家过春节，二人电话上已说好协议离婚，只是由于赶上春节单位放假没有办成。被告因为有外遇，就这么折腾原告。原告无奈诉至法院，望依法判令原被告离婚；由被告返还原告的婚前财产；被告的哥哥宋加元借我们20000元，要求对该债权平均分割。被告宋某辩称：我与原告相识不到一个月即举行婚礼同居生活，后办理结婚登记手续。因我的户口登记有误，2013年4月9日双方办理了离婚手续，后于同年4月10日重新办理结婚登记手续。2014年3月之前原被告只是偶尔拌嘴，但问题不大，感情尚可。2014年3月15日左右，我们在北京吵架后，原告就回家了，原告回家后发短信说我如果三天内不回家就起诉离婚，我回家后发现屋门锁换了，进不去。我随之打电话问原告是否有钥匙，她说有，但是一直不来，我就把锁撬了，进屋后发现屋内家用电器及棉被都不见了。第二天，原告短信通知我说拿身份证、户口本去离婚，我去她家道歉，被对方赶出家门。2014年3月19日我们开始分居。我哥宋加元2013年年底借过我们的钱，我已经在与原告闹矛盾后要回来并用于生活。我还有4万元钱在原告手里，原告于2013年腊月存入莘县柿子园镇邮政储蓄银行，存的是定期两年。我没有外遇，现在也一直没有找女朋友。我换了大门锁是为了防盗。原告没回家过春节不是我不让她回家，而是我不敢去接叫原告。我不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，相识不足一个月即于2010年腊月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，后领取结婚证，因被告户口登记有误，原被告于2013年4月9日协议离婚，并于2013年4月10日重新领取结婚证。同居前由于双方接触时间较短，彼此缺乏了解，同居生活及登记结婚后二人因性格不合经常生气。2014年3月原被告在北京市打工期间再次因琐事生气，原告独自从北京回到娘家居住，经被告前去接叫未回，双方分居至今。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前财产，平均分割债权。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。另查明：原告结婚时带到被告处的陪嫁财产现有：电冰箱1台、空调1台、太阳能1台、沙发1套、茶几1件、衣橱1件、木柜1件、挂衣架1件、盆架1件、椅子6把、台灯1件、茶具1套、暖壶1对、脸盆3件。原被告婚后曾借给被告的哥哥宋加元现金20000元，被告称该款已经在与原告生气后被其要回，并用于生活支出，原告不予认可。审理过程中，原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产。被告称婚后二人以原告名义存款40000元，原告认可2013年3月存款40000元，但称其已于2013年9月取出，用于流产后治病支出。被告申请法院对该笔存款的支取情况进行司法查询，经本院去被告申请的莘县农商银行柿子园支行查询，未能查到原告的账户信息。上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证、被告提交的查询银行存款申请及查询回执，本院的调解笔录，等在卷佐证。本院认为：原被告未经充分了解即草率同居生活，同居生活及登记结婚后二人因性格不合经常生气，并自2014年3月起分居，严重影响了夫妻感情，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告称婚后以原告名义存款40000元，原告认可2013年3月存款40000元，但称其已于2013年9月取出，用于治病支出。被告申请法院对该存款的支取情况进行司法查询，经本院去被告申请的莘县农商银行柿子园支行查询，未能查到原告的账户信息，被告要求分割，依法不予支持。被告有证据后仍可向原告另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告邵某与被告宋某离婚；二、驳回原告邵某、被告宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  赵家洋人民陪审员  刘爱平二〇一五年六月十二日书 记 员  虞丽娇
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第468号原告严秀苹，女，土家族，重庆市人，住招远市。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人王书成，经理。委托代理人吕龙杰、王明兴，该公司职工。本院在审理原告严秀苹与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严秀苹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秀苹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严秀苹撤回起诉。案件受理费25元，由原告严秀苹负担。审判员  丛金青二〇一五年六月十日书记员  许锦杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第914号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王芝农返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03228号原告：邱某，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原，被告于2010年初经人介绍后建立恋爱关系。2010年11月12日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2011年3月7日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙，李金昊。由于原、被告之间缺乏了解而草率结合，婚后又因性格差异较大，导致双方经常因琐事发生矛盾，夫妻关系较为紧张，被告还对原告实以家庭暴力，最终造成夫妻感情彻底破裂，双方自2011年底开始分居���活至今。为此，原告曾向法院提出离婚，后被判决不准离婚。现双方仍未能和好，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子李某乙由原告抚养，次子李金昊由被告抚养，抚养费各自负担，放弃家庭财产分割。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告邱某与被告李某甲于2010年初经他人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2011年3月7日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎，长子李某乙，次子李金昊。2013年4月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后自行撤诉。2014年3月原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）宿埇民一初字第02143号民事判决书，判决不准原，被告离婚。现原告再次起诉来院，请求判决原被告离婚。本院认为，原告邱某与被告李某甲婚后开始夫妻感情尚可，并生育二子，但自2013年4月因生活琐事发生纠���后，分居生活至今。原告曾于2013年4月、2014年3月二次起诉离婚后，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生二子，原告要求抚养次子，互不承担抚养费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准许原告邱某与被告李某甲离婚。二、婚生长子李某乙随被告李某甲生活，婚生次子李金昊随原告邱某生活，抚养费自理。案件受理费100元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德���〇一五年六月一日书记员  李 松
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01017号原告宋某某，女，1979年11月23日生，汉族，农民。被告邱某，男，1978年3月14日生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告宋某某负担。审判员  裴海军二〇一五年六月十一日书记员  姚紫祎
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第610号原告王某甲，女，1937年10月10日生，汉族。委托代理人王某丙，女，1957年8月20日出生，汉族。委托代理人本某某，男，1951年4月10日出生，汉族。被告王某乙，女，1961年5月8日出生，汉族。委托代理人张某某，男，1960年9月17日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某丙、本某某，被告王某乙委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告是原告的小女儿，在原告与被告的房产买卖合同中约定，被告愿对原告照顾终身，原告才把房子低价卖给被告。被告低价拿到房产后，就开始虐待原告，原告被迫改由其他子女照看。现在由于原告身体原因，需要护工照顾护理，护理费用为每个月2500元。原告每个月养老金只有2500多一点，已经无法满足需要。因为照顾原告是被告的责任，所以被告应该负担护工照顾原告的费用。故原告诉至法院，要求被告于2015年4月1日起，每个月向原告支付2000元护理人员照顾费用。被告王某乙辩称：护理费用应该由三个子女平摊，如果不请护工护理，我们愿意把母亲接回家，不要求其他子女支付费用。经审理查明，原告王某甲生育三个子女，分别为大儿子王某丁，大女儿王某丙，小女儿王某乙，现王某甲跟随大女儿王某丙共同生活。2011年1月，原告王某甲与被告王某乙签订房屋买卖合同一份，双方在合同中约定：本人（王某甲）愿与小女儿长期生活，他（王某乙）也愿意照顾到到终身，我决定把XX厂X幢XX室房产以最便宜的价格10万元卖给他（王某乙）。后上述房产过户至被告王某乙名下。2015年4月1日，因原告王某甲身体原因，王某甲聘请案外人刘某某照顾其日常生活起居，护理费用为每月2500元。在本案审理过程中，经本院核实，原告王某甲现确系生活不能自理，需聘请专门护工进行护理。上述事实，有房屋买卖合同、护理合同及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；现原告年老体衰、生活不能自理，其要求被告王某乙履行相应的赡养义务，符合法律规定，应予支持。但赡养父母是每个子女都应尽的义务，原、被告双方在房屋买卖合同中约定的“王某乙愿意照顾终身”并未排除原告其他两个子女应尽的赡养义务；综上，本院考虑到原告的房产现已过户至王某乙名下，同时参照原告三个子女的收入水平，酌情确定原告王某甲每月的护理费用2500元应由被告王某乙支付1000元至原告王某甲不再聘请护工时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某乙自2015年4月起，每月给付原告王某甲护理费用1000元整至王某甲不再聘请护工时止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年六月十日书记员 戴艳蕾
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第443号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第443号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告王某某，男，生于1967年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住章丘市。被告张某某，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，王某某从我社借款42000元，2013年3月21日到期。借款到期后仍结欠本金42000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金42000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告王某某、李某某、张某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年3月22日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王某某提供借款42000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李某某、张某某为该借款提供连带责任保证。2012年3月22日，被告王某某自原告处贷出42000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的个人借款合同以及原告与被告李某某、张某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某某、张某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金42000元及相应利息，证据充分。原告请求被告王某某偿还借款本金42000元并支付利息，被告李某某、张某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金42000元。二、被告王某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年3月22日至2013年3月21日，以42000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月22日至本判决生效之日止，以42000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告李某某、张某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王某某、李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张传龙人民陪审员  任文俊二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴利民初第1502号原告李刚，男，汉族，1973年8月20日出生，高中文化。原告邓家蓉，女，汉族，1969年9月19日出生，高中文化。委托代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告朱生力，男，汉族，1971年8月15日出生。被告樊金梅，女，汉族，1972年1月13日出生。原告李刚、邓家蓉诉被告朱生力、樊金梅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年5月，原、被告经协商一致，共同投资经营桌球室，并签订《合作协议》。依据该协议约定，原被告前期投资各10000元，各占总投资额的50%股份，经营中产生的亏损及风险由双方按投资比例承担。合同签订后，双方购置台球桌7台，空调1台以及其他所需的工具等，并与李正蓉签订《房屋租赁合同》。本合伙事项经营到2013年年底时，被告未经原告许可，将桌球室所有的物品私自挪走，关门不再经营。原告多次找被告协商解决后续的资产处置和外欠债务等问题未果，原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的合作协议；2、判令二被告连带返还原告在合伙期间垫付的费用33846元；3、分割合伙财产。本院认为，本院在向被告朱生力、樊金梅送达时，原告李刚、邓家蓉不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚、邓家蓉的起诉。案件受理费3080元，退还原告李刚、邓家蓉3080元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋 耀 武审判员 张 恒 宁审判员 余 海 娟二〇一五年六月十一日书记员 张爱玲亚附相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2012)合法民初字第05196号原告杜斌,男,1972年5月16日出生,汉族,务农，住重庆市合川区。原告程孝容,女,1972年5月16日出生,汉族,务农，住址同上。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。委托代理人胡子云，重庆万友律师事务所律师。被告合川区广播电视网络有限公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路246号，组织机构代码69658545-6。负责人李雪松，该公司董事长。委托代理人杨幼虹，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人岳林康，该公司副总经理。本院在审理原告杜斌、程孝容与被告合川区广播电视网络有限公司生命权纠纷一案中，原告杜斌、程孝容于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌、程孝容申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜斌、程孝容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜斌、程孝容承担（已纳清）。审 判 长  李光成审 判 员  曾莉萍人民陪审员  蒋雪梅二〇一五年六月五日书 记 员  张 露
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第00661号原告：高献芳，女，1935年5月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会。住所地安徽省凤台县。法定代表人：高明明，该社区村委会主任。委托代理人：高丹，该社区村委会副主任。原告高献芳与被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高献芳及其委托代理人王保林、被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会委托代理人高丹到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会法定代表人高明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高献芳诉称：其系凤台县岳张集镇土楼村村民，并于1995年1月承包耕地2.79亩，后张集矿采煤致地面沉陷，其承包地中有2.26亩受到影响不能耕种。张集矿按每亩19800元的标准进行了补偿，其应得补偿款44748元，该款已发放到村，但村里却迟迟不向其发放，经多次催要无果，现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会向其给付土地补偿款44748元。凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会（下称土楼村）辩称：高献芳确实到土楼村去反映过此事，村里已经将补偿款发放给高献芳，村现任班子成员对此事不太清楚。请求法院进一步核实，村里愿意配合，如果村里确有责任，村里愿意承担。高献芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、高献芳身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。2、农村集体土地承包经营权证及合同书复印件，拟证实以高献芳为户主的农户共承包2.79亩耕地。3、土楼村证明一份，拟证实高献芳户耕地被张集矿征地2.26亩，当时土地补偿款（包括当季青苗费）为19800元每亩。以上证据，土楼村未提出异议，本院均予确认其证明效力。土楼村当庭未提交证据材料。庭审后，经土楼村配合，本院到岳张集镇有关部门进行核查，并调取2003年10月25日、2004年4月11日、2004年10月29日支取补偿款条据复印件各一张（均由土楼村会计高国万签名确认与原件无异），支款数额分别为5000元、10000元、15000元，高献芳支款统计单一张。以上证据材料，经土楼村质证，其不清楚具体为何人领取，也不清楚签字系何人所签；经高献芳质证，其称其不识字，写不好字，没有在以上条据中签过字；经向高献芳女儿马兰了解，其称没有在以上条据中签过字，没有领过补偿款，也没有人向其转交过补偿款。能证实审理查明事实的，还有高献芳在庭审中的陈述，其经高立尚手领取过10000元的征地补偿款。经审理查明：高献芳系土楼村村民，1995年当地土地二轮承包时，以高献芳为户主的农户承包了2.79亩，该农户共有二口人。后因张集矿采煤或建设之所需，该户所承包的耕地被征用2.26亩，当时的土地补偿款和当季青苗费计为每亩19800元。后经高立尚手，高献芳领取补偿款10000元，余款34748元未能领取。高献芳因而提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，农户承包的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，以高献芳为户主的农户在1995年二轮承包时共承包了2.79亩耕地，其农户内共有二口人。此后，该农户所承包的耕地被张集矿征用2.26亩，应得的补偿款和当季青苗费共计为44748元。按庭审中高献芳的陈述，其已领取10000元，现尚余34748元没有领取。高献芳作为农户户主提起诉讼要求土楼村向其给付下余补偿款项于法有据，本院予以支持。对于土楼村关于其村里已经向高献芳发放了补偿款，其村里愿意配合法院进行核查，如查实其村里有责任，其村里愿意承担的答辩意见，本院认为村民委员会是基层群众性自治组织，在法律规定的范围内管理、处理自治事务。发放村民因耕地征用而获得的补偿款在村民委员会管理、处理自治事务范围之内，将补偿款妥当发放到耕地被征用的农户手中是其应当承担的基本义务，未尽到妥当发放补偿款义务的，应当承担相应的责任。现高献芳提起诉讼称有34748元的补偿款未能领取，本院在土楼村的配合下从岳张集镇有关部门调取了土楼村发放高献芳户补偿款30000元的条据，经高献芳辩认均非其本人签名，其也不认可领取了该部分款项，而土楼村亦不能明确条据中的签名为何人所签，钱为何人所领取。除本院调取的部分条据外，尚余部分款项没有调取到发放记录或条据，本院要求土楼村在指定期限内提供下余款已发放的有关凭据，土楼村亦未能按期提供。综合以上分析，土楼村没有充分证据证实其对高献芳户已尽到了妥当发放下余补偿款34748元的义务，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会向高献芳户给付土地补偿款34748元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告高献芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由高献芳负担205元，由凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  王献康人民陪审员  王 丽二〇一五年六月十日书 记 员  陈 习
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民特字第33号申请人：程某某，男，19某某年1月17日出生，汉族。被申请人:程某某，男，19某某年11月17日生，汉族。申请人程某某申请宣告被申请人程某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程某某述称：申请人系被申请人程某某父亲。被申请人程某某因患有精神病于19某年8月离婚，其婚生一女程某某与其一同生活。20某某年5月18日程某某离家走失，经多方寻找并报警，至今下落不明，现申请宣告程某某死亡。经查，被申请人:程某某，男，1某某年11月17日出生，汉族，住址：同上申请人，身份证号：210103196111172755。申请人系被申请人程某某父亲。被申请人程某某因患有精神病于某某年8月离婚后与其婚生女程某某一同生活。20某某年5月18日程某某离家走失至今，曾多方寻找并向派出所申报登记，仍下落不明。有沈阳市公安局某某分局某某公安派出所及大东区某某街道某某社区委员会的情况证明、子女询问笔录等予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于某某年6月12日在辽宁法制报发出寻找程某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程某某仍然下落不明。本院认为，被申请人程某某下落不明已23年之久，经本院发出公告一年后仍无下落，现申请人程某某作为程某某父亲向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：宣告程某某死亡。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇一五年六月十二日书记员  白 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。