wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院（民事判决书）拟稿纸发文字号：（2015）吴度民初字第231号缓急密级签发：审核：主送：原、被告及其代理人抄送：拟稿单位：民一庭拟稿人：份数：8印刷单位：校对人：印制时间：2015--苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第231号原告蒋某。被告陈某。本院于2015年4月24日立案受理原告蒋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原由代理审判员卢宁承办，后依法变更由代理审判员瞿忠奎承办，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2014年4月22日，其与被告陈某经吴中区法院调解离婚，约定离婚前购买的吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园15幢602室房屋归其所有，被告于2014年5月22日搬离上述房屋。后原告补交了上述房屋2011年8月1日到2014年8月1日期间的物业费1500元，由于被告在上述房屋居住了一年，所以被告应该承担物业费1000元。故诉至法院请求判令被告支付原告吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园15幢602室房屋2011年8月1日到2014年8月1日期间的物业费1000元。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告蒋某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后原告于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，2014年4月22日经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，双方约定本案所涉位于吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园15幢602室房屋归原告蒋某所有，被告陈某于2014年5月22日前自上述房屋搬出。后被告按约搬出上述房屋。原告交纳了自该房屋2011年8月1日至2014年8月1日期间物业费共计1500元。另查明，众盛阳光嘉园15幢602室房屋于2010年4月18日登记所有权人为原告蒋某，共有人为被告陈某。审理中原告陈述，2013年4月1日至2014年5月22日期间被告独自居住在涉案房屋中，现其按一年时间计算该期间的物业费。其补交的2011年到2014年三年的物业费共1500元，其中被告独自居住一年期间的物业费500元应由被告承担，剩余1000元物业费由双方各半负担，所以被告应支付其1000元物业费。上述事实，由原告提供的物业费收款收据、（2014）吴度民初字第0136号民事调解书，（2014）吴度民初字第0136号案卷正卷，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供证据及其陈述，本院对原告交纳了众盛阳光嘉园15幢602室房屋2011年8月1日到2014年8月1日期间物业费1500元的事实予以确认。鉴于原、被告于2014年4月22日离婚，故2011年8月1日至2014年4月21日期间的物业费用属于夫妻共同债务，双方离婚后应各半负担。鉴于被告于2014年5月22日搬离涉案房屋，故2014年4月22日至2014年5月21日期间物业费应由被告负担。经核算，被告陈某应负担物业费722.92元。原告向物业公司支付物业费后，其有权向被告主张返还上述物业费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某人民币722.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年六月九日书 记 员  殷 毅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1507号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某甲，出生地广东省兴宁市，户籍所在地兴宁市。因本案于2014年12月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1388号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，被告人钟某甲在本市白云区同和街斯文井村斯贤南西街7号一楼一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月16日21时许，公安人员在上址将钟抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据10张、汇总单据2张、用于投注的coolpad牌无线移动电话机1台及赌资人民币1820元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。钟某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某甲辩称其赌资只有三百块，其他无异议。经审理查明，2014年11月始，被告人钟某甲在本市白云区同和街斯文井村斯贤南西街7号一楼一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月16日21时许，公安人员在上址将钟抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据10张、汇总单据2张、用于投注的coolpad牌无线移动电话机1台及赌资人民币1820元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某甲的供述，证人钟某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物单据及赌资照片，手机投注短信，房屋租赁合同，病历，暂不收押通知书，证据保全清单，到案经过，身份材料。关于被告人钟某甲辩称其赌资只有300元的辩解意见，经查，被告人钟某甲在侦查阶段多次稳定供述当场被缴获的赌资为1850元，并对该赌资的照片予以认签，同时有证据保全清单等证据予以佐证证实，故被告人钟某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人钟某甲扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资1820元及作案工具coolpad牌无线移动电话机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  廖叶松人民陪审员  麦逸纯二〇一五年六月九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00624号申请执行人：张枝江被执行人：武某某被执行人：武某甲被执行人：武某乙本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院XXX号民事判决书，于2015年5月27日向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未能履行义务。执行中，申请执行人张枝江和被执行人武某某、武某甲、武某乙达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武某乙所有的位于六安市金安区XXX住宅房屋一套（产权证号：房地权证金安字第××号、面积117.17㎡）以及相应的附属房屋（包括厨房、卫生间等无证面积约150㎡）交付给申请执行人张某甲，以抵偿三被执行人武某某、武某甲、武某乙在XXX号民事判决书所应履行的义务。二、申请执行人张枝江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年六月二十二日书记员 王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第1257号原告：浙江天利实业有限公司。法定代表人：王建和。委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：楼佳立。原告浙江天利实业有限公司为与被告楼佳立租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告楼佳立的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江天利实业有限公司撤回对被告楼佳立的起诉。案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告浙江天利实业有限公司承担。审判员  冯丽二〇一五年六月四日书记员  张仁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2018号原告上海金山众达小额贷款有限公司被告上海豪赐实业发展有限公司被告肖仙适原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海豪赐实业发展有限公司（以下简称“豪赐公司”）、肖仙适金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月22日，因被告豪赐公司、肖仙适下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人马迎平到庭参加诉讼，被告豪赐公司、肖仙适经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告豪赐公司于2012年3月22日签订借款合同一份，合同约定被告豪赐公司向原告借款人民币100万元（以下币种相同），借款期限自2012年5月21日至2012年11月20日，借款年利率20%，逾期利息按照约定利率上浮50%。为确保债务的履行，同日，原告与被告肖仙适签订保证合同一份，合同约定被告肖仙适为该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约分别于2012年5月21日向被告豪赐公司发放了贷款本金50万元、于2012年7月3日向被告豪赐公司发放了贷款本金40万元。借款到期后，原告多次催讨未果，据此，请求判令被告豪赐公司归还贷款本金90万元、自2012年8月21日起至2012年11月20日的利息（利率按合同约定的年利率20%），以及自2012年11月21起判决生效之日止的逾期利息（利率按合同的约定年利率30%）、被告肖仙适承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。被告豪赐公司、肖仙适未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告豪赐公司借款合同关系；2、保证合同1份，以证明被告肖仙适为该笔借款承担连带清偿责任的事实；3、电子转账凭证2份，以证明原告已向被告豪赐公司发放贷款事实；4、银行收款凭证3份，以证明被告豪赐公司已支付利息的事实。经审核，鉴于被告豪赐公司、肖仙适未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告豪赐公司未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告豪赐公司归还借款本金及利息，于法有据，应予支持；另，原告诉请的逾期利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，本院将原告诉请的逾期利息统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告肖仙适与原告签订保证合同合法有效，因被告豪赐公司未能按约还款，原告诉请保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪赐实业发展公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众达小额贷款有限公司借款本金人民币900,000元，自2012年8月21日起至2012年11月20日的利息（以本金900,000元为基数，利率按合同约定的年利率20%计付），自2012年11月21日起至判决生效之日止的利息（以本金900,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告肖仙适对被告上海豪赐实业发展公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海豪赐实业发展公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,464元，公告费690元，由被告上海豪赐实业发展公司、肖仙适共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  唐旭田人民陪审员  施伟平二〇一五年六月十五日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1728号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈龙，男。被告重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄勇，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第476号恢1申请执行人：蓝秀花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，英德市人，住韶关市曲江区。被执行人：林志坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人蓝秀花申请执行被执行人林志坚合伙纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人从2014年7月起每月归还xx元至还清款之日止。申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行还款义务，向本院申请恢复执行。本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月16日查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。2015年6月4日，本院告知申请执行人上述情况，要求其提供被执行人去向和可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。当日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第476号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月八日书记员  吴世友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第483号原告上海欧宁经贸发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人左洁。被告上海绿意钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海欧宁经贸发展有限公司与被告上海绿意钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧宁经贸发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧宁经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海欧宁经贸发展有限公司负担。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  马 杰人民陪审员  邢美新二〇一五年六月二十六日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04304号罪犯储继来，男，汉族，1982年1月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）州刑初字第00314号刑事判决，以被告人储继来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储继来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储继来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储继来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第252号原告上海申颖家具有限公司。被告上海卓顾涵贸易有限公司。本院在审理原告上海申颖家具有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申颖家具有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)、财产保全费90元、公告费300元，合计415元，由原告上海申颖家具有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第323号原告丁毅。被告刘天兵。原告丁毅���被告刘天兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁毅到庭参加诉讼，被告刘天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁毅诉称，被告丁毅于2013年3月5日向其借款50000元，后经多次催要，被告人以种种理由推托，拒不偿还借款，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息以及案件受理费、保全费，后原告放弃对利息部分的诉讼请求。被告刘天兵未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月5日被告刘天兵向原告丁毅出具的借条一份，借款金额为5万元，内容为“今借丁毅现金人民币大写伍万元整小写￥50000元，定____年____月____日归还。借款人：刘天兵，身份证号码××，电话号码：138××××8628；担保人：身份证号码：电话号码：2013年3月5���处有连云港天斌商贸有限公司印章”。该笔出借款项原被告并未约定还款时间和借款利率。另查明，保全费2770元系（2015）港商诉保字第00015号民事裁定书中三申请人共同以丁毅的名义缴纳，后三申请人在法定期间内向本院提起与被告刘天兵相关的诉讼案件。以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条以及本院庭审笔录、谈话笔录、立案保全手续等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张还款，提供了借条予以证明，被告未归还借款致本案纠纷产生，责任在于被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁毅50000元。案件受理费1050元，保全费2770元，由被告刘天兵负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条��定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一五年六月十六日书记员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5539号罪犯王辉宽，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭桐刑初字第137号刑事判决，以罪犯王辉宽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉宽准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20250号原告鲁守滨。委托代理人王诚、林英，山东乾恒律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人戴宏梅，职务总经理。委托代理人张传彬，系被告工作人员。委托代理人闫桂国，系被告工作人员。本院在审理原告鲁守滨与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告诉称其在被告处投保机动车损失保险及自燃险的鲁B×××××号车辆于2014年8月18日起火致车辆毁损，因此向被告主张车辆损失83000元及鉴定费用等。经审理查明，本案所涉保险合同约定，第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称“中行香港路支行”），该约定系双方当事人的意思自治，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被保险车辆已全部烧毁，中行香港路支行未放弃其第一受益人身份，应首先由中行香港路支行作为第一位的权利人向被告主张保险金。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁守滨的起诉。案件受理费1950元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁 卉人民陪审员  范立云人民陪审员  赵 莲二〇一五年六月二日书 记 员  于 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第791号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第915号罪犯侯西荣。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2006年12月11日作出（2006）南刑初字第105号刑事判决，以被告人侯西荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（执行期间已缴5000元，本次缴纳45000元）。刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯侯西荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯侯西荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯侯西荣在执行机关确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯西荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯侯西荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4826号原告上海鸿立建设有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈育群。委托代理人张黔，男。被告余春玺，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿立建设有限公司诉被告余春玺劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月三日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第431号罪犯陈大文，男，1968年5月29日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈大文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18162元。被告人陈大文不上诉。经本院复核审理，于2010年4月1日以（2010）川刑复字第298号刑事裁定，核准被告人陈大文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第992号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈大文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈大文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈大文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8047号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐天虹，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐天虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书���2014）莘执字第1383-3号申请人江建峰，男，汉族，农民。被执行人刘仓顺，男，汉族，农民。被执行人张秀芝，女，汉族，农民。被执行人刘士民，男，汉族。被执行人王广才，男，汉族，农民。被执行人曹德洪，男，汉族，农民。申请人江建峰与被执行人刘仓顺、张秀芝、刘士民、王广才、曹德洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）莘民一初字第1157号民事调解书已经生效，申请人于2014年12月4日立案申请执行。在执行行过程中查询到被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账户内的存款并实施了扣划措施，给被执行人留有生活费后共给付申请人56600元。经查询，被执行人在银行等无可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘执字第1383号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保福审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年六月三日书记员  沈书强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第523号之一申请执行人：曾佑平，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-18号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第922号罪犯李创彬，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年1月22日作出(2011)潮南法刑初字第16号刑事判决，以被告人李创彬犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李创彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月17日。执行机关因罪犯李创彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李创彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李创彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑���初字第613号原告洮南市农村信用联社，地址：洮南市被告吕莫，男性，地址：洮南市被告李跃东，男性，地址：洮南市被告裴金林，男性，地址：洮南市本院在审理洮南市农村信用联社诉吕莫、李跃东、裴金林金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：准许原告洮南市农村信用联社撤回起诉。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年六月四日书 记 员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12410号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告戴建梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告戴建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费817.96元及滞纳金1,043.28元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10778号原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人卢日军，男。委托代理人谈力，男。被告成兴宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告成兴宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2013年12月1日起至2015年3月31日止的物业服务费4,088元(人民币，下同)及滞纳金3,472.25元。原告因被告已经支付物业服务费，故于2015���6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年六月三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第605号原告：孙付详，男，汉族，居民。委托代理人：陈继省，男，汉族，居民。被告：临沭县曹庄镇河口村村民委员会（原临沭县曹庄镇后河口村村民委员会）。法定代表人：赵志生，主任。被告：赵鲁，男，汉族，居民。被告：赵广才，男，汉族，居民。原告孙付详诉被告临沭县曹庄镇河口村委会、赵鲁、赵广才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙付详的委托代理人陈继省，被告临沭县曹庄镇河口村委会的法定代表人赵志生、被告赵鲁、赵广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙付详诉称：2009年至2010年3月份期间，被告赵鲁、赵广才在原告经营的富祥餐馆多次就餐一直未付餐饮费，原告多次找二被告催要，二被告以无钱为由，并说是用于招待上级来人或村里公事就餐用，应由曹庄镇河口村委支付就餐费，请求判令三被告偿还拖欠餐饮费及利息。被告临沭县曹庄镇河口村委会辩称：只要是因为村里的公事，在原告饭店吃饭的欠款，有村里干部的签名，村委都承认。被告赵广才辩称：我在2000年3月份至6月份任村主任期间，确实有在原告饭店吃饭欠的款，当时有用于招待村里的领导，或是河道清淤时村干部及其他工作人员的用餐。这些费用都是因为村里的公共事务，都应有村委承担。被告赵鲁辩称：2000年我任村会计期间，有时是村两委开会用餐，有时是计划生育工作的加班餐，还有河道清淤时的招待餐，我在原告饭店打的欠条主任赵广才都知道，应该由村里支付餐饮费用。经审理查明：被告赵广才于2010年3月15日在原告饭店用餐后未支付餐饮费，为原告出具欠条一张，内容为：“后河口村大队用饭菜，叁仟伍佰肆拾伍，赵广财，2010年3月15日”。被告赵鲁于2010年3月17日在原告饭店就餐后未支付餐饮费，为原告出具收到条一张，内容为：“收到条，今收到单据、发票共2555元，大写：贰仟伍佰伍拾伍元整，2010.3.17日，赵鲁”。原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告临沭县曹庄镇河口村村民委员会、赵鲁、赵广才偿还拖欠餐饮费6100元及利息。庭审中，被告赵鲁对拖欠原告餐饮费2555元，被告赵广才对拖欠原告餐饮费3545元均无异议，但主张上述相应招待费是用于村委会的公共事务招待，应当由被告临沭县曹庄镇河口村村民委员会予以偿还，均未提供证据加以证实。上述事实，有原告、被告临沭县曹庄镇河口村村民委员会、赵鲁、赵广才的陈述，原告提供的字条二份在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告赵广才欠原告孙付详3545元餐饮费未付，被告赵鲁欠原告孙付详2555元餐饮费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵广才主张欠原告3545元餐饮费，被告赵鲁主张欠原告2555元餐饮费，是用于村委会公共事务招待，应由临沭县曹庄镇河口村村民委员会给付，但均未提供证据加以证实，对其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵广才于本判决生效后十日内给付原告孙付详拖欠餐饮费3545元及利息（自2015年5月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、被告赵鲁于本判决生效后十日内给付原告孙付详拖欠餐饮费2555元及利息（自2015年5月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵广才、赵鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一五年六月十八日书记员  刘芳芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2218号原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人孙玲丽，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。被告刘尊科。委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告刘尊科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告刘尊科委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原��已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。被告刘尊科辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年9月16日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年10月16日至2015年2月28日期间，���告支付被告工资计18911.44元。被告解除劳动关系前平均工资为4711.29元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2355.65元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年9月16日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认��原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元、解除劳动关系经济补偿金2355.65元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告刘尊科未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告刘尊科解除劳动关系经济补偿金2355.65元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算���案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十七日书记员  周雨茜
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍千执字第00002号申请执行人：李忠良，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，鞍山市客运站长途客车司机，户籍地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村1159号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区33栋2单元3层。被执行人：李明瑞，绰号“李二”男，1965年7月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村632号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区38号楼2单元403号。因犯抢劫罪于1985年被鞍山市旧堡区（现千山区）人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。本院在执行（2015）鞍千执字第1号一案中，因被执行人李明瑞在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  黄 岩审判员  常旭光二〇一五年六月四日书记员  付 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2216号原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人孙玲丽，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。被告张峰山。委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告张峰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告张峰山委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。被告张峰山辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年11月3日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年11月3日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计13178.65元。被告解除劳动关系前平均工资为4512.51元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2256.26元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年11月3日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元、解除劳动关系经济补偿金2256.26元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告张峰山未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告张峰山解除劳动关系经济补偿金2256.26元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十七日书记员  周雨茜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第832号罪犯刘康。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月8日作出（2012）芙刑初字第731号刑事判决，以被告人刘康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘康确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘康在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯刘康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘康减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02709号原告：郭荣，男，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人：郭建，男，1969年4月2日出生，汉族，特别授权。（兄弟关系）被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道工业园。法定代表人：李奇。原告郭荣与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建、被告法定代表人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣诉称:2013年8月，原告为被告提供天然气材料，被告因资金周转困难无法支付材料款，于2014年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郭荣天然气材料费829034元，并有财务人员的签字和被告的签章。现原告催要无果。故诉至法院请求判决：1、被告立即支付拖欠天然气材料费829034元及从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至拖欠材料费支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆昌百隆水晶科技有限公司辩称：欠款是事实，同意支付欠款及资金占用利息。经审理查明：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司向原告郭荣购买天然气材料，并于2014年12月22日出具欠条一张，欠条上载明：今欠郭荣天然气材料费829034元，财务人员薛春梅，并加盖重庆昌百隆水晶科技有限公司财务专用章。以上事实有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:买受人应当按照约定的价款支付金额。原、被告对存在买卖合同的事实均予以认可，故该事实本院予以确认。原告举示的欠条上载明了所欠货款的金额，被告对该金额也予以认可，故被告应支付原告货款829034元。原告主张从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止，被告予以认可，故对原告的主张本院予以确认。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司于本判决生效后立即支付原告郭荣货款829034元，并从2014年12月22日起按中国人民银行1年内贷款利率支付利息至货款付清为止。如果被告重庆昌百隆水晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交6046元，实际收取6046元，由被告重庆昌百隆水晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一五年六月二十九日书记员  胡晓艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2365号原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组。负责人布和道尔吉。被告马玉朋，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组诉被告马玉朋排除妨害纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马玉朋的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年六月十二日书记员  李 勃第一、准许撤诉的，写：“准许原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员吴宗昌二〇一五年六月十七日书记员李勃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白民初字第00316号原告王某。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年六月二十三日书 记 员  李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第837号罪犯张新国，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2009年9月24日作出（2009）临刑初字第122号刑事判决，以被告人张新国犯抢夺罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张新国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新国减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2022年2月19日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第916号罪犯龚培新。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月22日作出（2013）汨刑初字第12号刑事判决，以被告人龚培新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯龚培新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚培新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龚培新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚培新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯龚培新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第880号罪犯刘建友，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第570号刑事判决，以被告人刘建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（本次缴纳1500元）。刑期自2013年9月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘建友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建友减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第718号申请执行人石药银湖制药有限公司。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人安阳乾康医药有限公司。法定代表人：李秀芳，该公司董事长。本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）运盐民相初字第219号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳乾康医药有限公司账户存款158796元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一五年六月四日书记员  张 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第287号上诉人(原审被告)：张玲利。被上诉人(原审原告)：刘小英。委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：郑志聪。上诉人张玲利因与被上诉人刘小英、原审被告郑志聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2014)嘉盐商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月5日，郑志聪向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款现金人民币30000元整，并约定借款期限为6个月。2012年12月15日，郑志聪再次向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款人民币20000元。2013年1月7日，郑志聪又向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款现金人民币50000元整。上述借款，郑志聪至今未还。郑志聪、张玲利于2008年3月4日登记结婚，本案借款发生在郑志聪、张玲利夫妻关系存续期间。原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，刘小英仅提供了郑志聪所出具的三份借条，另综合考虑本案借款的借款数额、出借人支付能力、资金来源等因素，刘小英陈述以现金方式向郑志聪交付借款也无不合理之处，结合刘小英的陈述和庭审调查情况以及相关证据的综合分析，应当认为刘小英已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在，故对刘小英与郑志聪之间的民间借贷关系予以认定。郑志聪在向刘小英借款后，应按约及时归还借款，故其应承担立即归还借款本金100000元的民事责任。本案中，刘小英与郑志聪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘小英可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向郑志聪主张自逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失。因双方只就2012年9月5日的30000元借款约定了借款期限，另外两笔借款的借款期限均未约定，故2012年9月5日的30000元借款的利息损失可就逾期之日即2013年3月5日起按照年利率6%计算，其余两笔借款利息损失可就主张权利之日即2014年8月29日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决指定的履行期限届满之日止，刘小英多请求部分，不予支持。张玲利与郑志聪系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务负有共同归还的义务，故张玲利对于其不知晓本案借款，其未在借条上签字确认，故无须承担还款义务的主张不予采信。郑志聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑志聪、张玲利共同归还刘小英借款本金100000元并支付利息损失（其中70000元借款的利息损失以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月29日起计算，其余借款的利息损失以30000元为基数，按年利率6%，自2013年3月5日起计算，均计算至判决指定的履行期限届满之日止），上述款项，由郑志聪、张玲利于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘小英其余诉讼请求。案件受理费2300元，由郑志聪、张玲利共同负担。宣判后，张玲利不服，向本院提起上诉称：一、借条没有张玲利的签名，张玲利对借款也不知情，明显是刘小英和郑志聪联合欺诈张玲利的手段，借条的真实性有待考证。二、张玲利没有共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益。刘小英也不能证明借款是用于夫妻共同生活。三、由于刘小英与郑志聪关系暧昧导致张玲利与郑志聪离婚，刘小英明知借款是郑志聪个人承担还要起诉张玲利，既是歪曲事实也是对法律的漠视。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘小英负担。刘小英二审中答辩称：本案借款发生在郑志聪、刘小英夫妻关系存续期间，当时郑志聪以家里老丈人承包工程资金周转困难为由向刘小英借款。郑志聪还将刘小英带到张玲利父亲承包的工地，言明年底工程款未结，要发工人工资，待过完春节后保证还款。刘小英相信了郑志聪的承诺，又考虑到其家里有经济实体，才借款给郑志聪。综上，请求驳回上诉、维持原判。原审被告郑志聪未作答辩。二审中，张玲利提供了一份郑志聪的律师执业证书复印件，该证书是假的，证明郑志聪假冒律师在外招摇撞骗。刘小英质证认为，该证据系复印件，真伪不明，不予认可。本院认证认为，该证据与本案借款关系不具有关联性，不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘小英提供郑志聪出具的借条，能够证明双方间存在借贷关系，刘小英请求郑志聪归还借款符合法律规定，应予支持。现张玲利辩称对借款不知情，刘小英也未举证证明借款系用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，张玲利主张非夫妻共同债务，不但应证明其没有与郑志聪共同举债的合意，还应证明借款未实际用于夫妻共同生活。本案中，张玲利显然未能举证证明借款未用于夫妻共同生活。张玲利称郑志聪平时有从事民间借贷经营，但所得收入从未用于家庭生活，家庭日常开支均由张玲利负担。张玲利的该陈述也不符合常理。相反，刘小英对借款的过程及用途，均作出了合理的解释，说明刘小英在借款发生时已尽善意的注意义务，相信借款系用于家庭生活。在此情形下，原审认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，张玲利的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人张玲利负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 宵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5386号罪犯韦堂廷，男，1992年5月21日出生，壮族，云南省文山州砚山县人，小学毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第19号刑事判决，以罪犯韦堂廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千九百九十三元四角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿尚未履行；本考核期内，月均消费人民币149.34元，累计消费人民币3584.16元，账户余额人民币3737.90元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦堂廷准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民��字第1214号原告胡长明，男，生于1986年10月19日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层。法定代表人潘新怡本院在审理原告胡长明诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由胡长明负担。审判员  陈旭二〇一五年六月十六日书记员  杨琴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第668号申请执行人冯尤光，男，1975年8月28日出生，汉族住福建省永安市。被执行人史亚宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。法定代表人：史亚宁，总经理。本院在执行冯尤光与史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）迎民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一五年六月二十五日书记员  李亚南
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00865申请执行人：柯萍，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人：计成炯，男，1962年5月5日生，汉族，住肥东县新城经济开发区。被执行人：杨乾凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区燎原路御景花园*幢***室。身份证号码34012319630510486X.申请执行人柯萍与被执行人计成炯、杨乾凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计成炯、杨乾凤银行存款383775元（含诉讼费5275元、执行费5500元，迟延履行金算至2015年6月1日）、或查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一五年六月四日书记员  王卫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00282号安徽振利节能高新技术有限公司：你（单位）与申请执行人钱海东债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民二初字第00253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱海东于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付债权转让款2020000元、利息388446元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费17400元、申请执行费22774元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年六月二日书记员  王四维
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2498号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告杨志国，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告杨志国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2298.26元，支付滞纳金137.80元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年六月四日书记员  王伟娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第953号罪犯喻磊。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月16日作出（2013）芙刑初字第263号刑事判决，以被告人喻磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯喻磊在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4895号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人郭广信，地址翁牛特旗。被执行人刘晓茹，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与郭广信、刘晓茹行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭广信、刘晓茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭广信、刘晓茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭广信、刘晓茹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法鸿民���字第682号原告国某某，男，1978年2月24日生，满族，农民。被告刘某某，女，1979年10月24日生，汉族，农民.本院在审理原告国某某诉被告粱某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国某某撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告负担。审判员 徐 东二〇一五年六月二十五日书记员 陈艳军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓初字第1537号原告于婷，女，汉族，1988年11月4日生。原告施艳霞，女，汉族，1964年3月27日生。两原告共同委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。被告南京新城市广场酒店置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区回龙桥15号-1。法定代表人胡峰，董事长。委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告于婷、施艳霞诉被告南京新城市广场酒店置业有限公司（以下简称新城市置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张国民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷、施艳霞的共同委托代理人圣立干，被告新城市置业公司的委托代理人芈永梅、吕佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷、施艳霞诉称：两原告系母女关系，两原告于2013年1月4日与被告签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定被告将中山骏景大厦负3层136号车位使用权出卖给两原告，价款为16万元，于2014年3月31日前将上述车位交付给两原告使用，逾期交车位按照已收价款的每日万分之一支付违约金。被告当时未明示，两原告认为此约定太低，仅为年息3.65%，显失公平。该合同是被告提供的格式合同，现两原告已按照约定于2013年1月4日支付了上述款项，但被告于2015年1月2日共逾期277日才将上述车位交给两原告使用。两原告要求被告每逾期一日按照中国人民银行贷款逾期利率计算对已收价款的万分之二点五支付违约金，但被告只向两原告支付4432元违约金。两原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告向两原告另支付违约金6648元，并承担本案诉讼费用。被告新城市置业公司辩称：1、原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中的违约条款并未显失公平，对双方具有约束力；2、合同具有相对性，本案中的违约金不应参照借贷合同中人民银行逾期贷款利率支付；3、原告已经收取了答辩人支付的违约金4432元，原告已签收认可。被告支付的违约金已足以弥补原告的损失，原告要求调整违约金无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦（以下简称中山骏景）系被告新城市置业公司开发建设。2013年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定甲方将中山骏景大厦负三层136号车位使用权预出售给乙方；该车位为中山骏景地下室之自走式车位；该车位使用权的期限与乙方已在本项目中所购01幢2606室房屋的土地使用年限一致；乙方购买该车位以个为单位计价销售，总价款为160000元；乙方应于2013年1月4日前向甲方支付该车位定金人民币20000元整，余款140000元整于协议签订当日内一次性付清；甲方应于2014年3月31日前向乙方交付该车位，甲方如除规定的特殊原因外迟延交付预售车位的，应当每日按照已收价款的万分之一向乙方支付迟延交付期间的违约金。双方合同中还就甲乙双方其他权利和义务等做了详细约定。上述合同订立后，两原告依照合同约定向被告支付了款项16万元。2015年1月2日，被告将中山骏景大厦负3层136号车位交付两原告。对于延迟交付期间的违约金，被告已按合同约定向两原告支付了逾期277日交付的违约金4432元。庭审中，两原告称2014年3月31日至2015年1月2日期间，家里共有一辆车，停放在南京市工商局里面，不需要缴纳费用。因双方分歧较大，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》、销售不动产统一发票、车位服务协议书、车位管理费发票，被告提交的违约金签收单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车位使用权买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为原告要求将合同约定的违约金调整为按照已收价款每日万分之二点五计算有无事实和法律依据。对此本院评判如下：约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，但是增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，被告已经向两原告支付了违约金4432元，两原告亦签收确认。现两原告认为此违约金过低要求调高并补足相应违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于婷、施艳霞的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担（两原告已预交50元，本院将退还两原告剩余受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年六月一日书记员  汪思弦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第199号原告陶方琪，男，1970年9月17日生，汉族。原告管士保，男，1964年9月6日生，汉族。上述两原告共同委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。被告王国庆，男，1954年10月1日生，汉族。原告陶方琪、管士保与被告王国庆欠款纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员张庆美、李园组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶方琪及两原告共同委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶方琪、管士保诉称：2005年期间，被告王国庆与其二人向南京市江宁区上坊镇永安村村民委员会租赁了土地用于搭建厂房当作煤炭货场，2013年，上述煤炭货场被拆迁，被告王国庆在领取拆迁补偿款后，三人经协商确定由原告两人分得95000元，其余款项均由被告所有。当年9月10日，被告向其二人支付50000元后，就剩余45000元出具欠条一张，后即再未付款。两原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付欠款45000元及利息（按同期银行贷款基准利率标准，自起诉之日计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王国庆未应诉，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年9月10日，被告王国庆向两原告出具欠条一份，欠条载明“今欠管士保陶方琪两人共计人民币大写肆万伍仟元正（45000）”，王国庆并于欠款人处签名。庭审中两原告称，被告王国庆与其二人均从事于煤炭生意，2005年期间其三人向南京市江宁区上坊镇永安村委会租赁了土地用于建设堆放煤炭的厂房，后厂房被拆迁，相应拆迁补偿款由被告王国庆领取，就该拆迁补偿款分配事宜，三人协商由两原告分得95000元，2013年9月10日被告向两原告支付50000元后向其二人出具了上述欠条。但经两原告多次催款，被告均未付款，故诉至法院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王国庆向两原告出具款项数额为45000元的欠条，应向两原告承担清偿的责任。原告催要后，被告未还款应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款45000元并支付自起诉之日起计算的利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国庆应于本判决发生法律效力之日起10内向原告陶方琪、管士保支付欠款45000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  张 娟人民陪审员  张庆美人民陪审员  李 园二〇一五年六月二十九日见习书记员  吕 浩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1026号罪犯游德强，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人游德强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯游德强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年5月14日。执行机关因罪犯游德强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游德强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第211号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国长，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉［2014］154号起诉书指控被告人林国长犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林国长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年2月8日20时许，被告人林国长携带撬批等作案工具窜到廉江市**区*横巷*号，当窥见被害人黄某停放在该处门口的摩托车没有锁防盗锁时，被告人林国长即用撬批撬开该摩托车的电门锁，将摩托车盗走。后当被告人林国长驾驶该摩托车车逃至廉江市广隆商业城门口时被公安民警抓获，并当场缴获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆值款人民币2200元。上述事实，被告人林国长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及扣押、发还物品清单；被告人对被盗车辆及作案工具相片的指认材料；被盗摩托车的信息资料；价格鉴定意见书；被告人曾犯罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国长曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人林国长认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国长判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人林国长的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。二、扣押的作案工具撬批依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  吴小兰二〇一五年六月二十九日书 记 员  庞宇青附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2901号原告张某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍某，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年六月十八日书记员 田志军
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第830号之一申请执行人王进玉，男，生于1965年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人林生珍，男，生于1970年12月14日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人罗光俊，男，生于1957年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王进玉与被执行人林生珍、罗光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2014）同民初字第1652号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王进玉向本院申请执行，要求被执行人林生珍偿还申请执行人王进玉借款12.3万元及利息，被执行人罗光俊对上述借款6万元及利息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，因被执行人林生珍、罗光俊下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人王进玉认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年六月二十七日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第957号罪犯方同祖。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月18日作出（2013）楼刑一初字第44号刑事判决，以被告人方同祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方同祖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方同祖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯方同祖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方同祖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方同祖减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1308号罪犯隋国忠，化名于青山，男，1960年11月17日出生，满族，河北省承德市平泉县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）赤刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人隋国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人隋虎臣、隋国忠共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61440元（未赔偿）。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年四月十一日、二〇一三年十一月十三日作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2007年9月22日起至2021年5月21日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋国忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯隋国忠在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为90分，2014年度政治考试成绩为90分。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年5月在入监队从事缝球劳动，2014年6月至2015年1月在入监队从事抹胶工劳动，累计获考核分186.7分，记功3次。本院认为，罪犯隋国忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋国忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年9月22日起至2020年9月21日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第288号上诉人(原审被告)：岳松泉。委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上���人(原审原告)：郁阿二。被上诉人(原审被告)：岳振明。上诉人岳松泉因与被上诉人郁阿二、岳振明买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀王商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人岳松泉的委托代理人高金良，被上诉人郁阿二、岳振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：岳振明因经营所需向郁阿二购买毛纱，结欠毛纱款144000元。2014年1月15日，岳振明出具欠条一份，载明结欠郁阿二人民币144000元，利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日；此款由岳松泉提供担保。后岳振明、岳松泉未能支付欠款，郁阿二遂向本院提起诉讼。2015年1月12日，郁阿二诉至原审法院，请求判令岳振明支付货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；岳松泉对上述债务承担连带保证责任。岳振明在原审中答辩称：144000元中14000元为利息；另欠条上利息按月计算一分，岳振明对此并不知情。岳松泉在原审中答辩称，岳松泉在本案中只是一般保证人，另欠款中有14000元是利息，20000元是欠案外第三人的债务，郁阿二与岳振明买卖货款为110000元，并不是144000元。在欠条中所记载的“利息按月计算一分，还款期限2014年12月15日，双方签字生效，本欠条一式两份”是后续添加的，当时双方对利息并没有约定。本担保中存在虚假、套骗等事实，岳松泉不存在担保责任。故请求法庭依法驳回郁阿二要求岳松泉承担保证责任。原审法院审理认为：郁阿二与被告岳振明之间的买卖关系合法有效，岳振明向郁阿二购买毛纱后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对郁阿二要求岳振明支付所欠货款的诉讼请求，原审法院予以支持。郁阿二另要求岳振明承担利息损失17280元，未超出原审法院核定的数额，予以准许。岳松泉在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。岳振明、岳松泉辩称，郁阿二的144000元欠款中包含14000元的利息，但未能举证证明，原审法院不予采信。岳松泉辩称，郁阿二在欠条中存有欺诈行为，岳松泉不应承担担保责任，缺乏相应的事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、岳振明于判决生效之日起十日内支付郁阿二货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；二、岳松泉对上述第一项中岳振明应承担的责任，承担连带清偿责任。案件受理费减半收收取1763元，由岳振明、岳松泉负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，岳松泉不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不公正，适用法律错误：一、郁阿二、岳振明恶意串通，隐瞒欠款数额，郁阿二、岳振明实际发生买卖货款为110000元，并不是144000元，其中20000元是欠案外第三人的，14000元为利息，郁阿二理应向法庭提供买卖毛纱货款提货单凭证；二、郁阿二在2014年1月15日欠条中，私自添加“利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日止，双方签字生效，本欠条一式两份”字样与欠条上面文字字体���显不是同一时间形成；三、根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第四十条之规定，担保应当遵循平等自愿公平，诚实信用的原则，郁阿二、岳振明恶意隐瞒欠款数额，双方串通骗取保证人提供担保，应免除保证人的保证责任。综上，请求撤销原审判决，支持岳松泉的上诉请求，并由郁阿二、岳振明承担本案一、二审诉讼费用。郁阿二二审答辩称：本案欠条是在桐乡市人民法院写的，没有欺骗岳松泉。岳振明二审答辩称：同意岳松泉的上诉意见。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院除对原审认定的事实予以确认外，再查明：本案144000元欠条中有20000元属于案外第三人的债权。本院认为：本案争议的焦点为岳松泉是否需要承担担保责任。首先，本案担保人岳松泉对主债务人岳振明与郁阿二之��存在买卖合同法律关系无异议，且岳松泉也在欠条中作为担保人签字，故担保合同依法成立并生效。岳松泉抗辩称岳振明与郁阿二之间恶意串通骗取其担保，但无证据予以证明，故对其该抗辩，本院不予采信。其次，岳松泉抗辩称本案144000元欠条包含了14000元利息，且本案欠条中有20000元为案外第三人的债权，岳振明与郁阿二欺瞒了欠款数额。本院认为，欠条中并未载明14000元为利息，在郁阿二予以否认的情况下，岳松泉也未提交证据证明其抗辩，故对该抗辩本院不予采信。对于欠款中包含了案外第三人20000元的债权的事实双方均无异议，岳松泉作为担保人，其是为岳振明的债务进行担保，担保的款项金额在欠条中已明确载明，至于该20000元债权属于哪一位债权人，不影响岳松泉的担保责任，故对岳松泉的该抗辩，本院亦不予采信。最后，岳松泉抗辩称欠条中“利息��月计算一分，还款日期为2014年12月15日止，双方签字生效，本欠条一式两份”的文字为郁阿二私自添加，但岳振明承认本案欠条确实存在两份，另一份由其持有，可见岳松泉称上述文字为事后添加的该抗辩并无证据予以证明，本院不予采信。综上，岳松泉的上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人岳松泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  章 能代理审判员  孙欢杰二〇一五年六月五日书 记 员  蒋佳莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01147号原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地合肥市蒙城路文景园西大门口。法定代表人：刘昂，行长。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：刘长松，男，1982年8月24日出生，住安徽省合肥市郊区被告：彭宝华，女，1984年12月12日出生，住安徽省潜山县。本院在审理徽商银行股份有限公司合肥新华支行与刘长松、彭宝华金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司合肥新华支行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2295元由徽商银行股份有限公司合肥新华支行负担。审 判 长  李一军人民陪审员  贾 荣人民陪审员  罗国凤二〇一五年六月二日书 记 员  韩晨晨
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）年林执字第842号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县林西镇宝林路。法定代表人刘凤军，理事长。被执行人：赵广岐，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与赵广岐金融借款合同纠纷一案中，责令赵广岐限期履行给付义务，但被执行人赵广岐未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人赵广岐所有的位于林西县林西镇南门外物流园区1号商住楼13室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。以评估价格拍卖被执行人赵广���所有的位于林西县林西镇南门外物流园区1号商住楼13室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年六月十八日书记员  张正龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第895号罪犯周长春，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）桃刑初字第128号刑事判决，以被告人周长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周长春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周长春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周长春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年1月30日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅