四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第1340号原告饶登明，男，汉族，农村居民。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告王义勇，男，汉族，农村居民。委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告达州市宏远物流有限公司，住所地：达州市通川区西外镇塔坨村5组。法定代表人杨本述，系公司经理。委托代理人朱凯，男，汉族，系公司员工。委托代理人杨本学，男，汉族，系公司员工。被告中国平安财产股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市西外镇金龙大道。委托代理人李军，男，汉族，系公司员工。委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。原告饶登明与被告王义勇、达州市宏远物流有限公司（以下简称达州宏远物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序，分别于2015年2月13日、3月27日、6月16日公开开庭进行了审理。原告饶登明及其委托代理人施传顺，被告王义勇及其委托代理人欧远飞，被告达州宏远物流公司的委托代理人朱凯、杨本学，被告平安财保达州中心支公司的委托代理人李军、戴金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原告驾驶电动车与被告王义勇驾驶的川SXXX**重型货车相撞，造成交通事故，致原告受伤。大竹县公安局交通警察大队认定由被告王义勇负此事故的全部责任。川SXXX**重型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金268416元（22368元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费251800元〔假肢费176000元（44000元/次×4次）、维修费50600元、安装训练期误工费9600元（1月×30天/月×80元/天×4次）、食宿费6000元（1月×30天/月×50元/天×4次）〕、住院期间护理费10720元（80元/天×55天×2人+80元/天×24天）、住院期间误工费6320元（80元/天×79天）、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、出院休息误工费2400元（80元/天×30天）、鉴定费2500元、交通费1220元、后期医疗费4000元、伤后误工损失费14400元（（80元/天×180天）、伤后部分护理费14400元（（80元/天×180天）、营养费2000元、被扶养人生活费257571.50元（父饶清志6127元×6年×60%÷3人=7352.40元+儿子饶海靖6127元×11年×60%÷2人=20219.10元），合计637327.50元；2.诉讼费由被告承担。被告王义勇辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；原告的诉讼请求均在保险责任限额范围内，请求判决保险公司直接向原告承担赔偿责任；其垫支原告的医疗费167723.32元（其中：重医附一院住院医疗费138563.37元、达州骨科医院住院医疗费23495.87元、门诊费5664.08元），支付原告交通费1229元，住宿费100元，辅助器具费617.40元，原告借资5200元，共计垫支174869.72元，要求在本案中处理。被告达州宏远物流公司辩称，被告王义勇系川SXXX**重型货车的实际所有人，其车与其公司系挂靠关系，其系法定车主；该车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元，不计免赔率），请法院依法判决。被告平安财保达州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高：残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，残疾辅助器具费价格过高，且只能计算3次，误工费、护理费计算时间过长、标准过高，被扶养人生活费过高，后续医疗费不应支持；医疗费要求进行审查或约定剔除自费部分；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；公司垫付医疗费5万要求扣减，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月5日12时5分许，被告王义勇驾驶川SXXX**重型货车从大竹县委党校往北门方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇竹海路西段工商银行门口路段处在向左变车道路时与同向左侧由原告驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤、双车受损。当日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告王义勇负此事故的全部责任。原告受伤后当即被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，住院55天，于2014年6月29日出院，用去医疗费138563.37元（其中被告平安财保达州中心支公司支付5万元、被告王义勇支付88563.37元），出院诊断：1.左小腿开放性损伤：左胫腓骨开放性骨折，左小腿腓总神经、胫前血管损伤，左小腿肌肉软组织挫裂伤，失血性休克；2.左小腿坏死感染（多种细菌、多重耐药）；3.中度贫血；4.低蛋白血症；5.中瓶颈营养不良；6.血小板反应升高。出院医嘱：1.建议我科继续治疗，但患者、家属与车方商议后强烈要求转当地医院继续治疗，2.加强营养等。当日原告转入达州骨科医院住院24天，于2014年7月24日出院，用去医疗费23495.87元（被告王义勇支付），出院医嘱：1.建议术后3月安装假肢，2.休息1月等。原告先后在重庆医科大学附属第一医院、大竹县人民医院门诊药费共计5669.08元，均由被告王义勇支付。事故发生后被告王义勇给原告购买拐杖1只，金额为80元；原告向被告王义勇借现金5200元；被告王义勇给原告支付了部分交通费。另查明：被告王义勇系川SXXX**重型货车的实际车主，其车与被告达州宏远物流公司系挂靠关系，被告达州宏远物流公司系法定车主，发生本次交通事故时被告王义勇持有机动车驾驶证（A2）。该车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），事故发生在交强险、第三者责任险保险期内。2014年8月20日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司安装假肢1具，用去安装费44000元。同月23日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具关于原告配置辅助器具的证明：原告适合安装普通适用型大腿假肢，价格为44000元/具；假肢维修费为假肢总价的5%，安装训练期为30天，食宿费为每天50元，装配期间需1人护理。2014年9月11日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为五级，原告支付鉴定费700元。2014年10月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.原告左大腿缺失安装国产普及型大腿假肢约需人民币44000元，假肢使用年限需五年更换一次，假肢每年维修费为安装价的5%；2.原告后期医疗费约需4000元；3.原告伤后误工损失日为180天；4.原告伤后部分护理180日。原告支付鉴定费1800元。原告户籍地为大竹县东柳乡群峰村4组，系农村居民，2011年10月12日租赁饶登坤位于大竹县竹阳镇竹海路西段18号8-1房屋居住，租期限3年。原告在大竹县竹阳镇县城做木工多年。原告婚后生育儿子饶海靖（2007年1月28日生，农村居民），原告之父饶清志（1940年1月1日生，农村居民）有3个子女，原告之母已去世多年。审理中，被告平安财保达州中心支公司对优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具的关于原告配置辅助器具的证明和重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书提出异议，申请要求重新鉴定。经本院主持调解，各方当事人达成协议：1、原告需安装更换假肢共3次，安装更换假肢费用第1次44000元，第2、3次各22000元，共计88000元；2、原告医疗费剔除18%即30190.20元（167723.32元×18%）被告平安财保达州中心支公司不予理赔；3、原告的误工时间计算至定残日前一天；4、原告的残疾赔金按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入平均数即15131.50元/年〔（22368元/年+7895元/年）÷2〕计算；3、被告平安财保达州中心支公司不予理赔的自费医疗费、鉴定费、诉讼费由原告、被告王义勇分别承担30%、70%。上述事实，有当事人的陈述及身份信息复印件，被扶养人身份信息，大竹县公安局第51172420140508号（简易程序）交通事故认定书，川SXXX**重型货车行驶证复印件、挂靠合同复印件、交强险和第三者险保险信息、保险条款，被告王义勇驾驶证复印件，原告的住院病历、出院证、医疗费用清单、医疗费发票，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司证明，原告安装假肢发票重庆市法医学会司法鉴定所〔2014〕第194号司法鉴定意见书，鉴定费发票，达州竹民司法鉴定所〔2014〕第174号司法鉴定意见书，鉴定费发票，大竹县东柳乡群峰村村民委员会证明，大竹县公安局东柳派出所证明，原告租房合同，房产证复印件，房租费收条，证人饶登坤、付华书、张贞兰陈光友、饶志勇、罗龙江的身份证复印件及证词，达州市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，拐杖收据，原告借条，车票等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：一、公民的健康权受到侵害，有权要求赔偿。大竹县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定此事故由被告王义勇负全部责任，客观、公正、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任大小，本院确定由被告王义勇承担全部民事赔偿责任。川SXXX**重型货车与被告达州宏远物流公司系挂靠关系，被告达州宏远物流公司系法定车主，对其代管经营的车辆负有管理责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”。因此，被告达州宏远物流公司依法应对被告王义勇承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。二、根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1、医疗费。原告住院医疗费及门诊医疗费共计167723.32元，有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费。原告主张2人护理，无医疗机构2人护理的医嘱证明，本院不予支持，本院确定1人护理；护理费计算标准，因原告没有提供护理人员的身份及其收入情况的证据，本院酌情确定护理费标准为60元/天，护理时间，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告伤后护理180日，各方当均无异议，本院予以确认。故，原告的护理费为10800元；3、误工费。原告主张误工费标准80元/天属合理范畴，本院予以支持。误工天数，各方当事人达成协议原告的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2014年5月5日至2014年9月11日），共计128天，即原告的误工费为10240元；4、交通费。原告两次住院，地点在重庆、达州，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费1200元，因原告及被告王义勇均支付了交通费，本院酌情确定原告及被告王义勇各支付了交通费600元；5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1580元符合法律规定，本院予以支持；6、营养费。原告的伤情确需加强营养，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情确定原告住院79天，按20元/天计算营养费1580元；7、残疾赔偿金。根据各方当事人就此项目达成的协议，原告因事故受伤定残时47周岁，五级伤残，依照相关法律规定，应结合其伤残等级计算20年，即181578元（15131.50元/年×20年×60%）。被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金赔偿，原告因事故定残时，其婚生子饶海靖7周岁，系未成年人，有扶养义务人2人，其生活费应计算11年，故原告主张饶海靖被扶养人生活费20219.10元，本院予以支持；其父饶清志74周岁，系已丧失劳动能力，无证据证明有其他生活来源，有扶养义务人3人，其生活费应计算6年，故，原告主张饶清志被扶养人生活费7352.40元，本院予以支持。即残疾赔偿金共计为209149.50元（181578元+20219.10元+7352.40元）；8、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为五级，其主张精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告提供了鉴定费正规发票，其主张鉴定费2500元本院予以支持；10、残疾辅助器具费。各方当事人已达成协议，需安装更换假肢共3次，费用为88000元，本院予以确认。事故发生后被告王义勇给原告购买拐杖1副，支付现金80元，有相关票据证实，本院予以确认，即残疾辅助器具费共计88080元。以上10项合计522852.82元。被告王义勇主张的住宿费100元没有提供与本次事故有关联性的证据，被告王义勇主张轮椅费430元因提供的票据不是正规票据，且无公章，该两项主张本院均不支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因川SXXX**重型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告对其属于第三者，且本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围和医疗费用赔偿范围均超过了责任限额，故，被告平安财保达州中心支公司在交强险责任限额内共赔偿12万元（11万元+1万元）。保险公司不予理赔的医疗费30190.20元、鉴定费2500元，合计32690.20元，根据原告与被告王义勇达成协议，由被告王义勇赔偿22883.14元，原告自行承担9807.06元。原告剩余的损失370162.62元（522852.82元-12万元-32690.20元），根据本院确定的民事责任比例，由被告王义勇全部赔偿。因川SXXX**重型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，原告属于第三者，被告王义勇承担赔偿的370162.62元未超过100万元的责任限额，被告平安财保达州中心支公司应全部赔偿。即被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿490162.62元（12万元+370162.62元）。被告平安财保达州中心支公司垫付的医疗费5万元应进行扣减，扣减后被告平安财保达州中心支公司还应赔偿440162.62元（490162.62元-5万元）；被告王义勇垫付的医疗费117723.32元、拐杖费80元、交通费600元、原告借资5200元，合计123603.32元应进行扣减，扣减后被告王义勇超额垫付的100720.18元（123603.32元-22883.14元）由被告平安财保达州中心支公司直接赔付给被告王义勇。因被告王义勇已足额支付了赔偿义务款，故被告达州宏远物流公司不再对被告王义勇承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿440162.62元，其中赔偿给原告饶登明339442.44元，赔付给被告王义勇100720.18元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告饶登明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（其中原告预交3050元，被告王义勇预交600元），由被告王义勇负担2555元，原告饶登明负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一五年六月二十五日书记员  张 敬