安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。负责人：张义明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：汪忠明，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程泽辉，女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告汪忠明之妻。被告：刘宣宁，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李高勇，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁、李高勇金融借款合同纠纷一案，本院在2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）的委托代理人项华林、被告李高勇到庭参加诉讼，被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储宁国支行诉称：2014年5月21日，被告汪忠明、程泽辉在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，要求贷款200000元，经原告审查后符合贷款条件。2014年5月23日，原告与被告汪忠明、程泽辉签订一份《小额贷款借款合同》该合同约定：被告汪忠明向原告借款人民币200000元，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，该合同并就违约等条款进行了约定。同日，原告分别与被告刘宣宁、李高勇签订《小额贷款保证合同》，合同就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告汪忠明发放了贷款，但被告仅偿还了本息70.38元，余欠本息经原告催要后至今未付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息13540.62元、罚息17352.05元（上述金额均计算至2015年5月11日），合计230892.67元；2、依法判令四被告从2015年5月12日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2015年5月12日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告李高勇辩称：借款是事实，无异议。被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储宁国支行为证明其主张，举证如下：证据1、邮储宁国支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；证据2、贷款申请表、《小额贷款借款合同》各一份、《小额贷款保证合同》二份，拟证明被告汪忠明、程泽辉共同申请贷款及借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任，保证人刘宣宁、李高勇担保方式、范围、期限等；证据3、借据、放款单各一份，拟证明原告已依约发放了贷款；证据4、分期贷款结算数据单一份，拟证明截止到2015年5月11日被告汪忠明欠款本金、利息、罚息具体数额；证据5、贷款本息流水台帐一份，拟证明被告方实际还款金额；证据6、四被告身份证复印件、被告汪忠明、程泽辉结婚证复印件、被告刘宣宁、李高勇收入证明各一份，拟证明被告的身份信息、工作情况。被告李高勇对原告提交证据均无异议。四被告均未向本院提供证据材料。本院综合认证如下：被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2014年5月21日，被告汪忠明向原告申请贷款200000元，贷款期限6个月。2014年5月23日，与邮储宁国支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定：汪忠明向邮储宁国支行借款200000元用于扩大种植，贷款期限为六个月，到期一次归还本息；借款利率为年利率13.5％，不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，程泽辉作为借款人汪忠明配偶亦在该借款合同中签名。同日，邮储宁国支行又分别与被告刘宣宁、李高勇签订《小额贷款保证合同》，约定：分别由刘宣宁、李高勇为上述200000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。同日，邮储宁国支行依约将200000元贷款发放至汪忠明银行账户。同年11月23日上述借款到期时，汪忠明仅归还邮储宁国支行利息70.34元、罚息0.04元，后四被告经原告催要均未还款。截止2015年5月11日，汪忠明尚欠邮储宁国支行借款本金200000元、利息13540.62元以及逾期后利息、罚息17352.05元。本院认为：原告邮储宁国支行与被告汪忠明、程泽辉签订的《小额贷款借款合同》以及被告刘宣宁、李高勇签订《小额贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现被告汪忠明、程泽辉未按期足额归还借款本息以及被告刘宣宁、李高勇未依约履行连带保证责任的行为显已构成违约，故对原告的相关诉讼请求予以支持。被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠明、程泽辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金200000元以及借款利息和罚息30892.67元，合计230892.67元（计至2015年5月11日止），并自2015年5月12日起按年利率17.55％（13.5％＋13.5％×30％）支付未归还借款本金200000元的利息和罚息至本判决确定给付之日止；二、被告刘宣宁、李高勇对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4763元，由被告汪忠明、程泽辉、刘宣宁、李高勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月二十三日书 记 员  倪心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。