上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第591号原告张中文（第一原告）。原告张安利（第二原告）。原告张丽（第三原告）。原告张华（第四原告）。原告张安心（第五原告）。原告张方方（第六原告）。上述原告共同委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告朱小清（第一被告）。被告于小伍（第二被告）���被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（第三被告）。负责人石晓彬，经理。委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方诉被告朱小清、被告于小伍、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司生命权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张中文、原告张华、原告张方方及六原告的共同委托代理人赵凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。被告朱小清、被告于小伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方共同诉称：2015年1月14日，第一被告驾车与步行的受害人刘素梅相撞，造成刘素梅死亡。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具了道路交通事故证明。原告认为第二被告应负全部责任，故请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币745,467元、急救费70元、丧葬费30,218元、误工费24,700元、交通费1,577元、住宿费1,794元、精神损害抚慰金50,000元（交强险范围内优先受偿）、律师费15,000元。要求第三被告在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，第一被告和第二被告对超出部分损失承担连带赔偿责任。本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告朱小清、被告于小伍未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称：事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险。商业三者险1,000,000元含不计��赔。第三被告只同意在交强险范围内赔偿。根据驾驶员的陈述，本案发生是由于受害者突然闯红灯造成的，原告应承担主要责任。原告诉请过高。经开庭审理查明：2015年1月14日，第二被告驾驶登记车主为第一被告的沪X重型专项作业车沿上海市青浦区漕盈路由南往北行驶至漕盈路清河湾路（南）路口时，适遇受害人刘素梅沿该路口南侧人行横道由东往西步行至此，双方发生碰撞，造成刘素梅当场死亡的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出认定：第二被告驾驶机动车上道路行驶未确保安全，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。经调查取证，该路口系交通信号灯控制路口，信号灯工作正常。现因无充分证据证实第二被告、刘素梅进入路口的信号灯情况，无法查清事故成因，特此出具道路交通事故证明。又查明：事故发生后，原告花费���救费70元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费15,000元。另查明：受害人刘素梅系农业家庭户口，出生于1952年5月4日，第一原告系其配偶，第二原告、第三原告、第四原告、第五原告、第六原告系其子女。第二被告驾驶的沪X重型专项作业车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，本案交通事故均发生在保险期间内。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业险的赔偿限额为1,000,000元。2012年4月16日，车辆经检验合格，检验有效期2015年4月30日止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明、律师费发票、急救费发票、户籍信息，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，法庭出示交警队卷宗一组：出示交警队光盘、事故照片、事故现场图、调查记录、询问笔录、报告、鉴定意见书、第二被告委托书、证据记录、工作记录、收条。原告对该组证据真实性无异议，认为第二被告和押车人员的笔录上的陈述是单方面的陈述，不认可。第三被告对该组证据真实性无异议。第三被告主张从事故发生时驾驶员笔录和同车押车人员笔录中可以证明第二被告是正常行驶通过路口，受害者是闯红灯横穿马路，应承担一定的责任。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金人民币745,467元，并提供了房屋租赁合同、房产证、工作证明、居住联名签字证明。原告主张其2014年8月前居住在青浦区华清南路99弄，2014年8月后一直至事发前住在青浦区富力桃园。租赁房屋的房东高红红为张华的丈夫。第三被告认为工作证明是由美容院出具的，该美容院是由其女儿张华所开，与本案有关联性，故不认可。对房屋租赁合同有异议，不认可高红红是房东。该房屋是由张华所居住的，不认可关联性。对房产证的关联性有异议。对居住联名签字证明真实性有异议。审理过程中，原告主张车主额外支付给原告30,000元，但该笔款项是第二被告在民事赔偿之外的补充。原告提供了协议书一份。该协议书载明：“经协商，各方自愿达成如下协议，于2014年1月14日，在漕盈路清河湾路路口一辆起重汽车车牌沪X与行人刘素梅发生重大交通事故，导致行人刘素梅当场死亡，现甲方愿出叁万元整作为死者家属的额外补偿。其余补偿经法院判理。”第三被告对该证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，��院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案第二被告驾驶机动车与步行的原告相撞，致原告死亡。公安部门认定第二被告存有违法行为。经调查取证，该路口系交通信号灯控制路口，信号灯工作正常。现因无充分证据证实第二被告、刘素梅进入路口的信号灯情况，无法查清事故成因。现被告方未能举证证明原告事发时存有过错，本院依法确认第二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告作为车主对第二被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第二被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且本起交通事故发生在保险期间内，根据相关规定，应先由第三被告在交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分，由第三被告在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由第二被告承担全部赔偿责任。原告方虽认可收到被告方支付的30,000元钱款，但根据原告提供的协议书，该款项系被告方对原告方的额外补偿，故该款项在本案中不予抵扣。对原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、急救费，依凭证计算为70元，本院依法予以确认；2、死亡赔偿金，原告所提供证据无法证明其所主张的残疾赔偿金，本院依据农村标准确认其残疾赔偿金为381,456元；3、丧葬费30,218元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；4、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50,000元；5、家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，故对原告主张本院不予支持。上述损失��计461,744元，由第三被告在交强险限额内赔付110,070元（含精神损害抚慰金50,000元），余款351,674元由第三被告在商业三者险限额内赔付。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为9,000元。由第二被告承担。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方110,070元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方351,674元；三、被告于小伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方9,000元；四、被告朱小清对被告于小伍的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告张中文、原告张安利、原告张丽、原告张华、原告张安心、原告张方方的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,488.26元，减半收取计6,244.13元，由原告负担2,063.55元，第一、第二被告负担4,180.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一五年六月十九日书 记 员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要��债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列��定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与��经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。