签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第215号原告单强。委托代理人（特别授权代理）李羽圣。被告吕树根。被告嵊州市机械部件厂。法定代表人王来刚。被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。法定代表人吕树根，总经理。被告绍兴县金鼎印花有限公司。法定代表人吕树根，总经理。四被告之委托代理人（特别授权代理）徐金玉。原告单强为与被告吕树根、被告嵊州市机械部件厂(以下简称嵊州部件厂)、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司(以下简称瀚洋公司)、绍兴县金鼎印花有限公司(以下简称金鼎公司)民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因四被告无法用其他方式送达诉讼文书,故依法组成合议庭,于2015年5月11日、同年6月1日公开开庭进行了审理。原告单强的委托代理人李羽圣、四被告的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单强诉称，2014年8月4日,原告与被告吕树根、瀚洋公司、金鼎公司签订《借款结算协议书》一份,载明,被告吕树根陆续向原告借款600万元,并由被告吕树根已经全额收悉该600万元,截止协议签订日被告吕树根尚欠原告本金360万元,利息448500元,合计4048500元,被告吕树根承诺本金360万元在近期内归还,并支付自协议签订日起至款清日止的利息,其中260万元按月息一分五厘计算,100万元按月息三分五厘计算,并愿意承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费、交通食宿费等。2014年9月3日,原告又与被告吕树根、嵊州部件厂签订《协议书》一份,载明,截止协议签订日被告吕树根尚欠原告4048500元,被告嵊州部件厂自愿与被告吕树根共同归还该款项。嗣后,原告与四被告协商还款事宜未果,四被告至今未支付任何款项,至纠纷形成。故原告诉至本院，请求判令：一、被告吕树根、嵊州部件厂共同归还原告人民币4048500元；二、被告吕树根以260万元为基数自2014年8月4日起至款清日止按月息1.5%计算的利息（暂计算至2014年12月23日为180789元）支付以100万元为基数自2014年8月4日起至款清日止中国人民公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2014年12月23日为92712元）；三、被告吕树根赔偿原告实现债权而产生的律师费145000元，担保费6700元；四、被告瀚洋公司、金鼎公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案法院诉讼费用由四被告承担。四被告辩称,原告起诉借款事实不清证据不足，被告吕树根向原告借款据吕树根本人说已经还清，故要求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借款结算协议书1份，以证明被告吕树根陆续向原告借款600万元以及所有款项原告已经通过自己或者其妻子全部支付给吕树根，截至2014年8月4日吕树根尚欠原告借款本金360万元，利息448500元的事实，并且双方约定自协议书签订之后260万元按月息1分5五计算，100万元按3分5里计算至款清日止，被告吕树根自愿承担原告为实现债权支出费用包括诉讼费、财保费等的事实，被告瀚洋公司、金鼎公司自愿为吕树根的上述债权包括本金及利息提供连带责任保证的事实。经四被告质证对真实性有异议，对借款结算协议上面加盖的公章没有异议，吕树根签名真实性明天书面告知法庭。2、协议书1份，以证明吕树根在协议签订日尚欠原告4048500元的事实，以及被告嵊州部件厂自愿为吕树根的上述债务作债务加入的意思表示，同意与吕树根共同归还该4048500元借款的事实。经四被告质证对上面加盖的公章没有异议，对吕树根签字和指印明天以书面形式回答法庭。3、委托代理合同1份、委托担保协议书1份、担保费发票1份、增值税普通发票1份，以证明原告为实现债权支出律师费145000元，发票实际开出为20000元及担保费6700元的事实。经四被告质证对真实性没有异议，律师费应当以实际开具的增值税发票为准。4、汇款记录3份，以证明本案吕树根与单强之间的600万元借款，原告已经全额交付给吕树根的事实。经四被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。四被告未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1,经四被告质证虽然对吕树根签名提出异议,但未在指定的期限内书面告诉法庭,故本院依法予以认定。2、原告提供的证据2,经四被告质证对上面加盖的公章没有异议，但对吕树根签名和指印提出异议,但未在指定的期限内书面告诉法庭,故本院依法予以认定。3、原告提供的证据3,经四被告质证对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。4、原告提供的证据4,经四被告质证对证据“三性”均无异议,故本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年8月4日,原告与被告吕树根、瀚洋公司、金鼎公司签订《借款结算协议书》一份,载明:被告吕树根陆续向原告借款600万元,截止协议签订日被告吕树根尚欠原告本金360万元,利息448500元,合计4048500元;被告吕树根承诺本金360万元在近期内归还,并支付自协议签订日起至款清日止的利息,其中260万元按月息一分五厘计算,另外100万元按月息三分五厘计算,并承诺,如未在近期内还本付息的,原告可就被告吕树根尚欠的本息一并向人民法院起诉;被告吕树根愿意承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费、交通食宿费等。并由原告在出借人栏签名,由被告吕树根在借款人栏签名,并由被告瀚洋公司、金鼎公司在保证人栏盖公章确认。2014年9月3日,原告与被告吕树根、嵊州部件厂签订的《协议书》一份,载明:“甲(单强)、乙(吕树根)、丙(嵊州市机械部件厂)三方就债权债务一事,经友好协商,达成如下协议,以兹共同遵守。一、甲、乙双方经对账结算,截止到今,乙方尚欠甲方借款本金人民币4048500元未还。二、丙方自愿与乙方共同归还上述借款。三、本协议书一式三份,经三方签字或盖章后即生效。甲方:单强(捺指印)。乙方:吕树根(捺指印)。丙方:嵊州市机械部件厂(公章)。”在签订上述《借款结算协议书》及《协议书》前的2013年6月20日、同年6月30日、7月20日以原告及其妻子沈沙娜的名义向被告吕树根汇款600万元,后已归还本金240万元,截止2014年8月4日尚欠本金360万元,利息448500元。后被告吕树根、嵊州部件厂未归还借款,被告瀚洋公司、金鼎公司也未履行担保之责，遂成讼。另认定,原告为实现债权所支出律师费145000元(已开具发票20000元),担保费6700元。本院认为，原告单强与被告吕树根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期未能还款，显属违约，应承担违约责任;被告嵊州部件厂于2014年9月3日,由原告与被告吕树根、嵊州部件厂签订的《协议书》表明,对被告吕树根尚欠原告人民币4048500元,自愿与被告吕树根共同归还上述借款,故应视为债务加入,故原告起诉要求被告吕树根、嵊州部件厂共同归还借款及支付已确定的利息的诉请,本院予以支持;对原告要求被告吕树根承担原告为实现债权所支出律师费145000元,担保费6700元,该费用虽然在借款结算协议书上有约定,但律师费实际只产生了20000元,故对未实际产生的费用不予支持。被告瀚洋公司、金鼎公司为被告吕树根的上述债务提供担保，且约定为连带责任担保,故原告要求被告瀚洋公司、金鼎公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。四被告辩称认为,被告吕树根向原告所借款项已经还清的抗辩意见，因未提供相应证据予以印证,故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕树根、嵊州市机械部件厂共同归还给原告单强借款人民币360万元，并支付尚欠2014年8月4日前的利息448500元,合计4048500元，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告吕树根应支付给原告单强以260万元为基数自2014年8月5日起至款清日止,按月利率1.5%计算的利息;以100万元为基数自2014年8月5日起至款清日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行;三、被告吕树根应支付给原告单强为实现债权所支出的律师代理费20000元,担保费6700元,合计26700元,于本判决生效之日起十日内履行;四、被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司对上述第一项中被告吕树根的债务以及第二、三项债务承担连带清偿责任;五、驳回原告单强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42590元，财产保全费5000元,合计人民币57590元,由原告负1330元,由四被告共同负担56260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陶蔚娜二〇一五年六月八日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”五、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”