内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第413号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。代表人白彦波，系该公司经理。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽丽，女，1979年6月2日出生，汉族，职工，住赤峰市。委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。原审原告张益嘉，女，2008年9月1日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人张宝财，男，1975年11月29日出生，汉族，职工，住赤峰市。系被告张益嘉之父。原审被告雷静涛，其他情况不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告张丽丽系原告张益嘉之母。2013年2月1日，被告雷静涛驾驶蒙D8C1**号小型客车，沿红山区三道路街东段天元东城售楼处门前由北向南倒车时，将在人行道站立的原告母女撞伤。原告张丽丽于当日到赤峰市医院住院治疗22天，诊断为“创伤性精神障碍、头外伤后神经性反应”。原告张丽丽支付医疗费12360元。原告张益嘉在赤峰市医院进行了门诊治疗，支付医疗费374元。原告张丽丽后又到赤峰安定医院住院治疗14天，支付医疗费5692元。2013年2月8日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2013）第019号道路交通事故认定书，认定雷静涛承担事故全部责任。张丽丽、张益嘉无责任。赤峰市公安局交警支队红山大队委托赤峰安定医院对张丽丽的精神状态及与交通事故的因果关系进行鉴定，该院于2014年2月17日作出鉴定意见书，认为张丽丽系车祸受惊吓起病，诊断为癔症，个体素质在本病的发病中起重要作用，且张丽丽在事故中未导致其脑器质性损伤，评定该病与本次交通事故为间接因果关系。事故客车在平安保险投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告张丽丽系赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司工人，月平均工资3275元。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告张丽丽因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告张丽丽提供的医疗费单据，总额为18051元。2、误工费：原告张丽丽因交通事故住院治疗并产生精神疾病，现尚未康复，原告张丽丽主张误工期间计算至2014年12月1日予以支持。根据张丽丽的工资情况，应为660天×109元＝71940元。3、护理费：原告张丽丽因住院治疗及精神疾病需陪护人员是客观的。原告张丽丽主张护理期380天予以支持。按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×380天＝38380元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×36天＝1440元；5、交通费：原告张丽丽因治疗支付交通费客观，本院支持500元。6、精神损害抚慰金：原告张丽丽因交通事故产生精神疾病，原告张丽丽主张10000元予以支持。原告张丽丽损失合计140311元。因张丽丽的精神疾病与交通事故系间接因果关系，并考虑精神疾病因交通事故引发，本院确定被告赔偿原告张丽丽损失的70%，即98218元。原告张益嘉所产生的医疗费损失374元，被告应全部赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。因事故机动车在平安保险投保了交强险，故本院确认的原告医疗费、伙食补助费14018元，由平安保险在交强险医疗费限额项下赔偿10000元。本院确认的原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计84574元，由平安保险在交强险伤残赔偿金限额项下全部赔偿。原告损失交强险赔偿不足部分4018元，由被告雷静涛承担赔偿责任。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告张丽丽、张益嘉医疗费等损失94574元；二、被告雷静涛于本判决生效后十日内赔偿原告张丽丽、张益嘉医疗费等损失4018元；三、驳回原告张丽丽、张益嘉的其他诉讼请求。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判在没有客观依据的基础上，直接按被上诉人的请求认定其误工和护理天数分别为660天和380天，由此导致误工费、护理费认定过高。此外，被上诉人未构成伤残，原判直接认定精神损害抚慰金10000元显属法律依据不足。另，被上诉人所患癔症，个体素质在本病的发病中起重要作用，且被上诉人在事故中未导致其脑器质性损伤，该病与本次交通事故为间接因果关系，本次交通事故仅是被上诉人发病的诱因。上诉人理应至多在30%的范围内承担赔偿责任。原判判令上诉人按被上诉人损失的70%承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求依法发回重审或改判上诉人对被上诉人的合理损失在30%的范围内承担赔偿责任，即在原判94574元的基础上至少减轻上诉人52480.7元的赔偿责任。被上诉人张丽丽答辩服判。原审被告张益嘉答辩服判。原审被告雷静涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于被上诉人张丽丽的误工天数，其一审时提交了赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司的证明两份予以证实，原审法院依据其提供的证据所证实的误工天数对其误工费予以保护并无不当。对于护理天数，被上诉人张丽丽主张由事故发生之日起至鉴定结论作出之日止共计380天的护理费用，原审法院根据其所患疾病的实际情况及鉴定结论作出时其精神状态，对张丽丽主张的护理费予以保护，较为符合本案实际情况。对于精神损害抚慰金，因被上诉人张丽丽确因此次交通事故产生精神疾病，原审法院根据张丽丽的精神损害程度等情况确定10000元的精神损害抚慰金，并不违反《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条关于精神损害抚慰金之规定。因此，上诉人关于被上诉人张丽丽误工天数、护理天数及精神损害抚慰金不合理的上诉主张本院不予支持。对于上诉人所应承担的责任比例，本院认为，从交通事故造成损害后果的因果关系看，本起交通事故系雷静涛驾驶机动车倒车时与在人行道站立的行人张丽丽、张益嘉相撞，系因雷静涛未察明车后情况确认安全后倒车所致。事故责任认定张丽丽无过错，无责任。因此，被上诉人张丽丽对事故的发生及损害后果的造成均无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”虽然张丽丽的个体素质在其癔症的发生中起主要作用，但其个体素质仅是事故造成后果的客观因素，而非法律规定的过错。因此上诉人主张在30%的赔偿范围内承担赔偿责任没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年六月九日书 记 员  冯 玲