上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2120号原告郏兴国。法定代理人郏德言。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告张飞。被告羊为霞。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。负责人刘晓攀。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所。原告郏兴国诉被告张飞、羊为霞、上海木禾工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司(以下简称“人保大同市北城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告上海木禾工贸有限公司的起诉。本院于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郏兴国的委托代理人翁争令、被告人保大同市北城支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告张飞、羊为霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郏兴国诉称：2013年8月30日在松江区遭遇交通事故，被被告张飞驾驶号牌沪AKXX**重型普通货车撞击，现经鉴定已构成XXX伤残。松江交警支队出具事故认定书，认定被告张飞负事故全部责任。经核实，被告羊为霞系事故车辆实际车主，被告人保大同市北城支公司为事故车辆保险人。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿残疾赔偿金38,168元、医药费544元、误工费1,517元、营养费1,200元、鉴定费4,230元、精神损害抚慰金2,000元、律师代理费4,000元、诉讼费3,029.50元及第一次诉讼差额21,632.40元；判令被告张飞、羊为霞对上述赔偿款承担连带责任；判令被告人保大同市北城支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔付责任。被告人保大同市北城支公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆投保交强险和保额为50万元的商业三者险并购买不计免赔险，本案在(2014)松民一(民)同初字第3871号民事判决中已赔偿交强险120,500元、商业三者险196,761.93元。原告本案的诉讼基础是精神XXX伤残，与前案肢体XXX伤残作出的时间相差短，当时原告没有提出，应视为放弃，因此不同意进行赔偿。经审理查明：2013年8月30日13时32分，原告驾驶电动自行车沿泗砖路非机动车道由北向南行驶进江河路北约100米处，逢张飞驾驶号牌沪AKXX**重型普通货车(后车厢装着超长的槽钢)从右侧西向东倒车出来，致使原告的头部撞在槽钢上而摔倒，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：“张飞驾驶装载超长槽钢在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车与本事故有直接因果关系，郏兴国无交通违法行为。”故认定张飞负事故全部责任，原告无责任。2014年4月30日，原告就本案事故造成的XXX伤残损害向本院提起诉讼，本院作出(2014)松民一(民)同初字第3871号民事判决，判决被告人保大同市北城支公司在交强险限额内赔偿原告120,500元；在商业三者险内赔偿原告196,761.93元。嗣后，原告又至上海市第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费544元。2014年3月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2014年4月10日，该鉴定中心出具了华政[2014]法医精鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郏兴国于2013年8月30日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人郏兴国休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期90日，营养期90日；被鉴定人郏兴国对本案无民事行为能力”。为此鉴定原告预付鉴定费4,000元。另查明，本案事故车辆沪AKXX**车辆登记的所有人系案外人上海木夫工贸有限公司。该事故车辆在被告人保大同市北城支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。商业三者险保险条款第九条第(二)项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。故本院在(2014)松民一(民)同初字第3871号民事判决中，在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，计21,632.40元。再查明，原告郏兴国于1980年12月18日出生，系农业户口。自2012年3月1日起连续一年居住在上海市松江区九亭镇中心路中心小区181号；自2011年9月起至事发时在上海市青浦区华新镇徐乐北路XXX号厂房内第六味酒家的厨房工作。另外，本案审理中，原告与被告人保大同市北城支公司就属于保险范围内的各项费用达成一致意见，双方确认被告人保大同市北城支公司一次性赔偿原告20,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、(2014)松民一(民)同初字第3871号民事判决及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。现本案交强险赔偿限额在本院(2014)松民一(民)同初字第3871号民事判决中已基本用尽，且本案各项赔偿金不属于剩余的交强险赔偿范围，故本案赔偿金需由被告人保大同市北城支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任，且仍需扣除10%免赔率。对于保险赔付不足的部分，被告张飞承担事故全部责任，其应当承担全部的赔偿责任。但根据被告张飞的陈述，其系受被告羊为霞雇佣，结合本案的实际情况及日常生活经验，本院认为被告张飞所述属实，故被告羊为霞应承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。经审查原告的各项赔偿主张，本院确认原告损失为：医疗费544元、营养费900元、残疾赔偿金19,084元、误工费1,517元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费4,230元、律师费4,000元、前次诉讼差额21,632.40元、前次诉讼诉讼费3,029.50元。上述费用中的医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计26,275元，原告与被告人保大同市北城支公司确认赔偿20,000元，此系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。该费用的10%的免赔率2,627.50元及前述精神损害抚慰金1000元、律师费4,000元、前次诉讼差额21,632.40元、诉讼费3，029.50元，合计32,289.40元，由被告羊为霞赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郏兴国20,000元；二、被告羊为霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郏兴国32,289.40元；三、驳回原告郏兴国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取854元，由原告郏兴国负担300.50元(已付)，由被告羊为霞负担553.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一五年六月四日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。