wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初3050号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：喻四明，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：金玉玲，女，汉族，1974年3月18日出生，户籍地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区。原告武汉和信物业管理有限公司诉被告喻四明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一七年一月十一日书记员  王 骏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初10号之一申请人:马玉书,女,1960年12月25日出生,汉族,住都江堰市被申请人:王艳君,女,1967年3月5日出生,汉族,住都江堰市本院在审理申请人马玉书与被申请人王艳君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王艳君所有的位于都江堰市青城镇（权0353xxx）房屋予以查封。申请人自愿提供其所有的位于都江堰市幸福镇房屋作为担保。本院于2017年1月4日作出（2017）川0181民初10号《民事裁定书》对上述财产予以查封。本院于2017年1月24日作出（2017）川0181民初10号《民事调解书》。申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人王艳君所有的位于都江堰市青城镇（权0353xxx）房屋及申请人提供的其所有的位于都江堰市幸福镇观凤街16栋1楼7号房屋的查封。本院认为申请人马玉书的申请符合法律规定据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王艳君所有位于都江堰市青城镇（监证0545xxx）的查封。二、解除对申请人马玉书所有位于都江堰市幸福镇（监证0495xxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年一月二十四日书记员 刘胡会子
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3492号之六申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:680724255。法定代表人陈开云。被执行人朱良和，男，1959年3月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈开辉，女，1959年2月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人华铮，男，1972年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈敦辉，男，1959年5月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02584号民事调解书，于2016年08月01日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人朱良和、陈开辉、华铮、陈敦辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月05日向被执行人朱良和、陈开辉、华铮、陈敦辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款420000元及利息；二、华铮、陈敦辉对被告朱良和、陈开辉上述借款本息承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费5224.5元、财产保全费3844元，申请执行费6200元。在执行过程中，被执行人陈敦辉与申请执行人达成执行和解协议（被执行人陈敦辉向申请执行人支付210000元，申请执行人免除陈敦辉在本案的担保责任）；被执行人华铮已向申请执行人履行50000元；另被执行人朱良和、陈开辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱良和、陈开辉、华铮的财产情况，发现车牌号为浙CCP5B**大众汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人华铮名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆��记在被执行人朱良和名下，现均已被本院裁定查封（扣押），但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人朱良和、陈开辉、华铮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人朱良和、陈开辉、华铮有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3492号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱良和、陈开辉、华铮有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年一月二十三日书记员  郑德鹤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保13号申请人：龙某某，女。法定代理人：龙伟，男。系申请人龙某某之父。被申请人：黄利星，男。申请人龙某某与被申请人黄利星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙某某于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求法院：冻结被申请人黄利星名下资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行资兴市支行、中国建设银行资兴市支行、中国工商银行资兴市支行的存款70000元或查封被申请人所有的湘L146**号货车一辆。申请人以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利星名下资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行资兴市支行、中国建设银行资兴市支行、中国工商银行资兴市支行的存款70000元的存款70000元或查封被申请人黄利星所有的湘L146**号货车一辆。案件申请费720元，由申请人龙某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹庚雄审判员  廖得兵审判员  费锡凤二〇一七年一月二十二日书记员  吴 丹
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖13刑申61号程齐、程红军：程齐因犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖13刑终89号刑事附带民事裁定。已产生法律效力。程齐、程红军不服，向本院申请申诉。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。程齐、程红军申诉提出：原判认定事实错误，程齐并未用刀砍孟满园，程齐是无罪的。1.原判认定孟满园的伤是程齐砍伤主要依据是被害人孟满园的三个近亲属的证词，而三人证词互相矛盾，不应作为认定案件事实的依据；2.本案的关健物证菜刀并无程齐的指纹；3.孟满园的损伤程度为轻伤一级，依据是法定鉴定书认定的孟满完右侧胫骨骨折，但骨折是否是菜刀所致，原判未予核实。综上，请求依法再审改判程齐无罪。本院经审查认为：综合程齐的申请意见，本案审查的关健是被害人孟满园的伤是否是程齐用菜刀砍伤所致。原判认定程齐持刀砍伤孟满园，有被害人陈述、现场目击证人证明程齐持刀砍伤孟满园，结合司法鉴定书的鉴定载明孟满园的伤情为轻伤一级的事实，上述证据能够互相印证，足以证明程齐砍伤孟满完的事实，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。申诉人认为孟满园的伤并非程齐砍伤，证明孟满园的伤是程齐砍伤主要依据是被害人孟满园的三个近亲属的证词，三人证词互相矛盾，不应作为认定案件事实的依据，审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。并不因证人的身份而剥夺其证人资格。本案中，孟芳华、程杰、余文灵三人虽与被害人孟满园有一定的亲属关系，但三人系现场目击人，三人证明案件的基本事实是一致的，且三证人证言与其他证据能相互印证，可作为认定案件事实的依据。故，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，程齐、程红军的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人程齐、程红军的申诉。二〇一七年一月十日附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9592号原告南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人蒋保华，经理。委托代理人张娣虎，男，该公司员工，住南京市浦口区。被告周如静，女，住南京市浦口区。本院在审理原告南京安厦物业管理有限公司诉被告李德铭物业服务合同纠纷一案中，原告南京安厦物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京安厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安厦物业管理有限公司承担。审判员  谢明二〇一七年一月五日书记员  胡颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人徐国良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照徐国良主张的法律关系进行判断。徐国良明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方徐国良所在地为合同履行地，徐国良所在地在无锡市惠山区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐国良无直接的关系，也未订立过民间借贷合同，双方不存在借贷关系；因双方未约定管辖法院，依据“原告就被告的一般管辖原则”，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐国良诉请弘盛公司归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方徐国良所在地为合同履行地。徐国良所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。弘盛公司提出是否存在借贷关系的问题，属于实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，本案不予审查。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十一日书 记 员  耿植峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初15号之2原告陈征南。委托诉讼代理人刘劲柏（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告湖南省奉和建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号世纪桃花苑综合楼南栋701-705号。法定代表人杜刚，该公司总经理。被告湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城北天星东路锦绣五溪5号综合楼。法定代表人康仕金，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。原告陈征南与被告湖南省奉和建设有限公司、湖南和园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈征南以其已与被告湖南省奉和建设有限公司、湖南和园置业有限公司达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈征南向本院申请撤回对被告湖南省奉和建设有限公司、湖南和园置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈征南撤诉。案件受理费13690元，减半收取6845元，财产保全申请费5000元由原告陈征南负担。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 陈方长二〇一七年一月十六日代理书记员 何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3613号申请人：程蓉，女，汉族，1973年11月24日出生，住仪陇县。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被申请人：郑勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住仪陇县。委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。申请人程蓉诉被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，申请人程蓉于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇所有的川R*****号路虎牌小型普通客车予以查封。申请人程蓉及担保人吴波以共有的位于仪陇县新政镇******号（合同编号******）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人郑勇所有的川*****号路虎牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年；二、对申请人程蓉与吴波共有的位于仪陇县新政镇**路*****号（合同编号*****）的房屋予以查封，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员 梁 军二〇一七年一月十日书记员 龚亚莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1892号之一申请执行人雷印甲，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘保元，男，汉族，现住淄博市临淄区。雷印甲与刘保元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘保元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘保元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘保元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年一月十六日代理书记员  蒲韦彤
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初100号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。组织机构代码证代码：914651838。负责人代毅，该行行长。委托诉讼代理人：赵启，该行职工。被告：吴贞贤，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。被告：被告康仕通，男，1985年5月23日出生，彝族，大学文化，教师，住水城县。被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。组织机构代码证代码：560934979。法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告吴贞贤、康仕通、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告吴贞贤及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告康仕通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴贞贤偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3947.40元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告康仕通、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030771的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告康仕通、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告吴贞贤提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月4日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3947.40元，请求依法公正裁决。被告吴贞贤辩称，借款是属实的。被告康仕通未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，吴贞贤借款是属实的，康仕通及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。被告吴贞贤、亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告吴贞贤、康仕通签订了编号为52020120130030771的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告吴贞贤向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××15；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告康仕通为被告吴贞贤提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告吴贞贤的账户后，被告于2015年5月4日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告吴贞贤仍下欠原告贷款本金50000元，利息3947.40元。本院认为，被告吴贞贤对借款无异议；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告吴贞贤属实、担保人担保属实。且出庭的被告对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告吴贞贤、康仕通的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告康仕通经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综上所述，被告吴贞贤、康仕通与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告吴贞贤发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告康仕通应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞贤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3947.40元，本息合计53947.40元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；二、被告康仕通、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取575元，由被告吴贞贤负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告康仕通、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年一月二十五日书记员  李建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异8号异议人（利害关系人）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南山顶大厦8层。法定代表人：肖少彬，经理。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限：一般授权。申请执行人：河南金骏汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰，经理。委托代理人：牛明健、梁佳音（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王芦苇，男，汉族，1977年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山。被执行人：冯彩红，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省宝丰县。被执行人：王绍辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省宝丰县。本院在办理河南金骏汽车销售有限公司（以下简称：金骏公司）申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉合同纠纷一案中，利害关系人河南豫凯汽贸有限公司（以下简称：豫凯公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人豫凯公司异议称，王帅谱于2015年7月27日向其申请贷款购买丰田霸道车一辆，王帅谱购买车辆后，不配合上牌抵押，致豫凯公司为王帅谱垫付购车款，其向公安局报案后，金水区检察院以诈骗罪提起公诉，该案正在金水区法院审理中。高新区法院办理的金骏公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉追偿案件中，因涉及的贷款车辆属于同一标的物，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称：《经济纠纷规定》）第12条的规定、《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（以下简称：《经济犯罪规定》）第11条的规定，该案件符合“先刑后民”原则的适用范围，王帅谱等人的刑事案件还未审理结束，高新区法院办理的执行案件应当中止。故，请求对丰田霸道车（以下简称：涉案车辆）不予执行。申请执行人金骏公司答辩称，一、涉案车辆在诈骗案侦办过程中，公安机关、检察院及法院等司法机关均未对涉案车辆采取查封措施，也未出具材料证明该车辆为涉案车辆；金水法院的刑事判决中也未提及车辆的问题。二、涉案车辆在2015年9月24日已登记在被执行人王芦苇名下，车牌号为豫XXXX**，金骏公司为其垫付车款，涉及涉案车辆权属的任何一方均与豫凯公司无关。三、在本案诉讼过程中，法院保全查封了涉案车辆，由豫凯公司履行保管责任，现进入执行阶段，豫凯公司拒不履行交车义务，应承担相应法律责任。故请求，驳回金骏公司异议申请。本院查明，金骏公司申请执行王芦苇、冯彩红。王绍辉合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初378号民事调解书，诉讼过程中，本院于2016年1月20日扣押了涉案车辆，并由豫凯公司保管。本院于2016年5月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2754号。本院于2016年7月17日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定河南豫凯汽贸有限公司于本裁定生效后三日内将查封的豫XXXX**丰田牌霸道越野车交付至本院执行局。本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定查封被执行人王芦苇名下的豫XXXX**号丰田牌汽车一辆。另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队于2015年9月24日将丰田牌车辆登记在王芦苇名下，并于同日为王芦苇办理了机动车行驶证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对利害关系人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的判断。人民法院执行机构判断机动车等特定动产的权利人以登记为准，涉案车辆登记在被执行人王芦苇名下，即异议人豫凯公司并非涉案车辆的权利人。根据《经济纠纷规定》第12条、《经济犯罪规定》第11条的规定，该程序启动的前提是由公安机关或者检察机关函告有关人民法院，人民法院对相关材料进行审查，再予决定是否移送案件，并非由异议人通过执行异议程序予以解决。综上，异议人豫凯公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人河南豫凯汽贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 昊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之七申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县人。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县人。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县人。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县人。四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所处开设有帐户及存款余额人民币21607.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所处开设的帐户及存款余额人民币21607.05元。(冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日)，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 胡  宗  华二〇一七年一月十日书记员 偏初扎西(兼)
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1063号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人季某，男，1981年1月23日出生于上海市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南���郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月29日23时50分许，被告人季某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水区金水路与经八路交叉口位置时，被执勤民警查获。经鉴定，季某的血醇含量为246.83mg/100ml，构成醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人季某的供述，证人金某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，行政处罚决定书，证明及户籍证明等证据证实，认为被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任��被告人季某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年3月29日23时50分许，被告人季某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水区金水路与经八路交叉口位置时，被执勤民警查获。经鉴定，季某的血醇含量为246.83mg/100mI，构成醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人金某证实2016年3月29日21时许，其和季某在二七路金水路交叉口的肌肉女孩酒吧喝酒娱乐，期间季某喝了三两白酒、两瓶啤酒的事实。2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验季某血液中血醇含量为246.83mg/100mI。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件证实被告人季某取得机动车驾驶证后驾驶涉案车��的事实。4、户籍证明证实被告人季某的身份情况5、受案经过、抓获经过，证实2016年3月29日23时50分许，民警将被告人季某现场抓获到案的事实和案件受理情况。6、被告人季某的供述对其酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪小轿车时被民警查获的事实予以供认，与上述证据相互印证。本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人季某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人季某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人季某的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人季某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一七年一月十八日书 记 员  苏留涛
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审10号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人苏州钧柱企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼2108室。法定代表人吴永钧。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人苏州钧柱企业管理有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年5月24日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人苏州钧柱企业管理有限公司作出了昆人社察罚字〔2016〕第5号行政处罚决定书，并依法送达。因被执行人苏州钧柱企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2016〕第5号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行苏州钧柱企业管理有限公司罚款20000元及加处罚款20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始按每日3%计算，总额不得超过20000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涤审判员 李诗茵审判员 季志康二〇一七年一月二十六日书记员 何立佳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初87号原告：高彩玲，女，汉族。被告：师建平，男，汉族。本院在审理原告高彩玲与被告师建平民间借贷纠纷一案中，原告高彩玲以案由不准，另行起诉为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩玲的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩玲撤回对师建平的起诉。审判员  马德山二〇一七年一月十六日书记员  陈 芳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2087号之二原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山沐源林业开发有限公司。住所地：乐山市沐川县沐溪镇卷河路***号附*号。法定代表人：陈敏。被告：乐山市开源木业有限公司管理人。住所地：乐山市市中区世贸大厦**楼。代表人：徐洪，乐山市华威清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：罗瑞，男，乐山市华威清算事务所有限公司工作人员，住四川省乐山市金口河区永和镇和平罗回街26号。被告：乐山市华丰农业开发有限公司。住所地：乐山市沐川县沐溪镇茨梨村*组**号。法定代表人：陈华。被告：陈敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山沐源林业开发有限公司、乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。在诉讼过程中，因王冰丰被羁押，本院于2016年6月1日作出（2016）川1102民初2087号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。原告于2016年9月1日向本案申请撤回对王冰丰的起诉，本院予以准许。原告乐山市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山沐源林业开发有限公司偿还原告7052325元及资金占用费（按银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年7月31日起计算至款清之日止）；2.判令被告乐山沐源林业开发有限公司支付律师费276570元；3.判令被告乐山沐源林业开发有限公司承担违约责任（违约金按照约定一天为贷款总额700万元的万分之五，计算时间自2015年7月31日起至还清为止）；4.判令被告乐山沐源林业开发有限公司承担本案诉讼费、保全费；5.判令被告乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司、陈敏对前述1、2、3、4项承担连带清偿责任；6.依法确认原告对沐他项（2014）第18号土地使用权他项权证下的25133.3平方米的土地使用权的拍卖、变卖或折价所得款具有第一顺位的优先受偿权。事实和理由：2014年7月30日，乐山高新投资建设开发有限公司委托乐山市商业银行股份有限公司营业部营业部发放贷款700万元给被告乐山沐源林业开发有限公司，约定借款期限为一年。被告乐山沐源林业开发有限公司请原告为该笔贷款提供连带责任保证，原告同乐山高新投资建设开发有限公司、乐山市商业银行股份有限公司营业部营业部签订了《委托贷款保证合同》[乐担保司（2014）保字第159号]，被告乐山沐源林业开发有限公司同原告签订了《保证委托协议》[乐担保司（2014）委字第159号]，并约定发生争议诉讼地选择为保证人（即原告）所在地。后被告乐山沐源林业开发有限公司违约，逾期未归还借款，原告为其代偿了7052325元本息。《保证委托协议》第四条第六项明确约定“借款人（即被告乐山沐源林业开发有限公司）违反协议约定，除承担约定的违约责任外，还应承担担保范围中的借款的本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金即保证人（即原告）因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于保证人的工作人员合理的差旅费、交通费、诉讼费、保全费、执行费以及律师代理费等”，第六条约定了被告乐山沐源林业开发有限公司未按借款约定的时间履行或者完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金。被告乐山市华丰农业开发有限公司为被告乐山沐源林业开发有限公司的借款用名下土地为原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记[他项权证号：沐他项（2014）第18号]，被告乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司、陈敏为被告乐山沐源林业开发有限公司的该借款向原告提供了连带担保责任的范围、期限等内容，也明确了由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉求。被告乐山市开源木业有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乐山市开源木业有限公司因不能清偿到期债务，于2015年1月23日向四川省沐川县人民法院申请进行破产清算，该院于2015年1月30日作出（2015）沐川民破字第1-1号民事裁定，裁定受理乐山市开源木业有限公司破产清算一案，并同时指定乐山市华威清算事务所有限公司担任乐山市开源木业有限公司管理人。2016年5月5日，该院又作出（2015）沐川民破字第1-15号民事裁定书，宣告乐山市开源木业有限公司破产。本案的诉讼发生被告乐山市开源木业有限公司破产案件受理后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送四川省沐川县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告乐山市开源木业有限公司已由四川省沐川县人民法院受理破产申请并宣告破产，故本案应移送四川省沐川县人民法院。被告乐山市开源木业有限公司管理人的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告乐山市开源木业有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省沐川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李乐威
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3824号上诉人（一审原告）：肖贵石，男，1967年6月26日生，汉族，住瑞金市。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾龙生，男，1953年5月29日生，汉族，住于都县。被上诉人（一审被告）：曾地长，男，1970年10月23日生，汉族，住于都县。被上诉人（一审被告）：曾湖北，男，1963年2月2日生，汉族，住于都县。上诉人肖贵石因与被上诉人曾龙生、曾地长、曾湖北缔约过失责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖贵石上诉请求：1、依法撤销（2016）赣0731民初432号民事裁定书。2、依法按上诉人一审诉讼请求判决各被上诉人承担责任。事实和理由：上诉人与各农户林地租赁协议并未成立，根据合同法缔约过失有关规定，三被上诉人依法应返还上诉人587240元人民币并赔偿损失。肖贵石向一审起诉请求：1、依法判决被告一曾龙生向原告返还163530元人民币；2、依法判决被告二曾地长向原告返还353710元人民币；3、依法判决被告三曾湖北向原告返还70000元人民币；4、判决三被告赔偿原告经济损失10万元人民币。5、本案诉讼费用依法由三被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告肖贵石虽未在与各农户商议的协议书落款处签名确认，但肖贵石已实际履行了支付租金的合同义务，农户也已领取了林地租金，协议主要义务已履行完毕，双方合同视为成立。合同成立后，根据合同相对性的原则，就合同生效、履行发生的纠纷原告应向合同相对方主张，即原告要求返还林地租金，应向实际收取林地租金的各农户主张。被告曾龙生、曾地长收取原告林地租金，但已遵照原告肖贵石的要求已将租金发给农户，该行为构成委托合同关系，根据委托合同法律关系，被告曾龙生、曾湖北向农户发放林地租金的法律责任应归责于原告。原告诉讼请求要求被告曾龙生、曾地长返还土地租金，被告不适格，应予驳回。被告曾湖北收取原告中介费，协助原告与农户签订协议书及协助原告办理其他相关事宜，双方形成居间法律关系，就居间合同产生的争议，原告可另行主张。裁定：驳回原告肖贵石的起诉。本院认为，上诉人肖贵石的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故原审法院裁定驳回起诉处理不当。至于上诉人肖贵石在原审的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初432号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年一月十日代理书记员  张 虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初16号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人兰荣桥，男，1988年4月30日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，打工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被抓获并羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人兰荣桥犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人兰荣桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日18时许，被告人兰荣桥在本市太阳岛西桥附近向吸毒人员周某某贩卖一小包毒品后逃离现场，2016年9月8日将其抓捕归案。经鉴定被告人兰荣桥所贩卖的可疑物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.2543克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。上述事实，被告人兰荣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、抓捕经过、尿液检验告知书、证人周某某、张某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰荣桥无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人兰荣桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.2543克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一七年一月二十四日书记员 丹增吉宗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更38号罪犯魏富强，男，1955年2月18日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年6月1日作出（2011）五通刑初字第85号刑事判决，以被告人魏富强犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产4万元，对受贿所得30.5万元，继续追缴上缴国库。刑期自2011年1月25日起至2021年7月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）乐刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯魏富强被判处没收财产40000元、追缴违法所得305000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏富强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初187号起诉人鲁建玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。本院收到起诉人鲁建玲诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服河南省洛阳市偃师市公安局对其作出的偃公（首）行罚决字[2015]0225号行罚决定书。在洛阳市老城区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，河南省偃师市公安局出示了训诫书，训诫书内容为：发生时间2015年6月1日11:17:04对鲁建玲训诫，但是该训诫书在此洛阳市老城区人民法院提起行政诉讼前起诉人一直毫不知情，根本没有收到该训诫书。而河南省洛阳市偃师市公安局以此对起诉人进行行政处罚，河南省洛阳市老城区人民法院及洛阳市中级人民法院以此训诫书为依据判决起诉人败诉。起诉人认为，被起诉人对起诉人作出的行政处罚，应当依法告知起诉人，并给起诉人送达训诫书（此训诫书没有批准文号，没有起诉人签名等等）。被起诉人作为行政机关，在处理过程中程序严重违反法律规定。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月1日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人鲁建玲进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人鲁建玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑新骏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特13号申请人：李楠，男，汉族，1988年9月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：胡士顺，男，汉族，1954年7月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月11日立案受理申请人李楠与胡士顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李楠赔偿胡士顺因此次交通事故所致各项损失合计人民币7184.00元，于2017年1月21日支付；二、李楠、胡士顺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李楠与胡士顺于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月十一日书记员  高 升
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保8号申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。法定代表人张迎九，经理。被申请人红安华源包装股份有限公司，住所地湖北省红安县杏花村李西村。法定代表人陈金华，经理。被申请人陈金华，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地湖北省红安县，申请人武汉信立泰纸业有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元；二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1157号之一申请执行人：林吓水，女，1939年7月2日出生，汉族，仙游县村民，住，申请执行人：潘世锋，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人：潘聪雄，男，1982年4月24日出生，汉族，仙游县村民，住，申请执行人：潘聪宾，男，1986年3月16日出生，汉族，仙游县村民，住，被执行人：胡水州，男，1966年9月14日出生，私营业主，住邵武市东桥路星河佳居东区，被执行人：夏仕英，女，1969年12月29日出生，私营业主，住邵武市东桥路星河佳居东区，本院在执行申请执行人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾与被执行人胡水州、夏仕英提供劳务者受害责任纠纷[（2015）邵民初字第4029号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终855号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶祖茂，男，1965年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶祖茂犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0602刑初1292号刑事判决，判决：一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陶祖茂退赔违法所得人民币1940元，发还给四被害人。原审被告人陶祖茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶祖茂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶祖茂申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶祖茂撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年一月三日书 记 员  高海燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2996号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司被执行人荆跃忠申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人荆跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）丹导民初字第574号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人荆跃忠应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人垫付医疗费用80133.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其法人下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月四日书记员  徐 白
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初4号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟元东，男，1984年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，分别于2001年、2006年9月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑四年六个月，刑期至2010年12月4日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人牟元东犯抢劫罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人牟元东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院指控，2016年9月26日凌晨，被告人牟元东因在重庆市巴南区新邮局旁的“草木间”茶坊打牌输钱遂产生抢劫念头，遂沿着下河路往滨江路方向行走，寻找作案目标，伺机抢劫。当日1时许，被告人牟元东在重庆市巴南区不动产权属交易中心附近，趁被害人熊某某不备之机，从其背后将熊某某摔倒在地，并用卡脖子和言语威胁的方式，将熊某某随身携带的挎包抢走，后逃离现场。被告人牟元东逃至重庆市巴南区鱼洞街道工农坡24-2楼顶，将被害人熊某某价值300元的三星I959手机关机后扔掉，将包内现金2700元拿出自用，将挎包及其包内其余物品遗留在该楼顶。2016年11月23日10时许，公安机关在重庆市巴南区龙洲湾街道团结村1组重庆旭新悦数控机械有限公司将被告人牟元东抓获归案。被告人牟元东到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人牟元东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人彭某某、欧某、张某某、曾某某、罗某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人牟元东的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；公共监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟元东以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人共计价值3000元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牟元东犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告牟元东曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人牟元东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟元东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2021年5月22日止）二、责令被告人牟元东退赔被害人熊某某损失3000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年一月二十二日书 记 员  熊文倩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3648号之二申请人：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴国富，董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被申请人：许传文，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德县富华混凝土有限公司诉被告许传文、第三人吉祥汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，于2016月11月16日作出（2016）皖1822民初3648号民事裁定，裁定冻结被告许传文在广德县人民法院账户内未领取的标的款120000元，期限为一年。2017年1月9日申请人广德县富华混凝土有限公司向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院认为，申请人广德县富华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许传文在广德县法院账户内的标的款120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年一月九日书 记 员  梅昌俊
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执582号之一申请执行人刘光银，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈加彬，男，汉族，生于1962年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人刘光银与被执行人陈加彬农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初209号民事判决书，由被执行人陈加彬给付申请执行人刘光银人民币23200元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈加彬所有的位于纳溪区大渡口镇民强村三社51号房屋，但无法处理。现因被执行人陈加彬无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  赵 丽代理审判员  张玉春二〇一七年一月十六日书 记 员  王国华
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2894号原告:程传义,男性,汉族,1964年07月04日出生,重庆市梁平县人，公务员，住梁平县。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告:张帮川,男性,汉族,1973年09月10日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告程传义与被告张帮川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告程传义及其委托代理人程娟到庭参加了诉讼；被告张邦川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传义诉称，2015年1月26日，被告张邦川因资金周转困难原告程传义借款30000元，约定2015年2月10日还款。到期后，能够原告程传义催收无果。现诉请法院依法判令被告张邦川返还借款30000元并按年利率6%支付逾期利息。张帮川未应诉答辩。经审理查明，被告张邦川因资金周转困难，临时向原告程传义借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到程传义现金人民币叁万元整（小写30000.00）。定於2015年2月10日前一次性归还。”，到期后，经原告程传义催收，被告张邦川没有归还。上述事实，有原告的陈述、借条等资金证明。本院认为，被告张邦川向原告程传义借款，有其出具的借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告张邦川应按约定向原告程传义返还借款。被告张邦川逾期返还借款，应当支付逾期期间占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张邦川在本判决生效后十日内返还给原告程传义借款本金30000元及支付逾期还款期间的利息（从2015年2月11日起按年利率6%算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张邦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  屈超芬人民陪审员  杨 辉二〇一七年一月十日书 记 员  毛 徐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初24号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吕某，男。因本案于2016年10月14日刑事拘留，同年10月28日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人吕某于2016年10月14日3时许，在杭州市某小区附近的马路边，无故使用石头将车牌号为浙Ａ×××××的途安牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车、车牌号为浙Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车、车牌号为浙Ａ×××××的思域牌小型轿车、车牌为浙Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车的前挡风玻璃砸毁，并将部分车辆车漆刮擦。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币5240元。案发后，被告人吕某家属代为赔偿被害人高某人民币2600元、赔偿被害人闻某人民币1950元、赔偿被害人闻某人民币2200元、赔偿被害人王某人民币930元、赔偿被害人沈某人民币4650元，并取得了各被害人的谅解。公诉机关认为被告人吕某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吕某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕某认罪态度较好且已得到各被害人谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年一月十八日书记员  顾 理
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初124号之一原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。法定代表人：俞雄英。被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡国田物业服务合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一七年一月十日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3995号原告：冯雪，女，1982年10月22日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，系该公司总经理。原告冯雪与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼，被告泰丰房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28.8万元，月利息按二分（11个月）63360元，共计351360元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，债务人以借款的名义从原告处借走人民币28.8万元，并当场由公司财务人员向原告写下借款收据一份，并承诺月利息二分。然而，今年以来由于该公司经营不善，本人多次到公司要求归还借款和利息，公司以及李杰本人以各种理由和借口迟迟不肯归还，欠款和利息一直拖沓至今，毫无音讯。该公司毫无诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告永州市泰丰房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币28.8万元，以及利息63360元，共计351360元，并依法承担起诉之日起至归还之日内的约定利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告泰丰房地产有限公司未予答辩。被告泰丰房地产有限公司在举证期内未向本院提交证据。原告冯雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冯雪提交的证据与原件依法进行了核对。原告冯雪提交的三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日被告向原告借款，原告通过其丈夫陈勇的中国农业银行账户（62×××17）以刷卡的方式向被告支付借款24万元，同时原告又通过其表嫂黄时香的中国建设银行账户（62×××08）以刷卡的方式向被告支付借款6万元，原告共计借给被告30万元。2016年1月1日，被告向原告偿还部分借款后，下欠28.8万元未偿还，被告向原告出具了收到原告借款288000元的收据一份，借据上没有约定利息。之后原告多次要求被告归还借款，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款是事实，有银行POS机刷卡凭证、银行交易清单、被告出具的借款收据相互印证，足以证实被告向原告借款288000元未还清的事实客观存在，原、被告双方之间的借贷意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故原告冯雪请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告偿还11个月借款利息的诉请不予以支持。被告泰丰房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告冯雪偿还借款288000元；二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年一月十六日代理书记员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初1号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人肖支虎，绰号矮子，男，1992年7月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，2016年9月13日被富源县公安局取保候审并释放。2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。被告人张龙，绰号小黑龙，男，1995年5月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被富源县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖支虎犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,张龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员出席法庭支持公诉，被告人肖支虎、张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）涉及故意伤害的部分。2014年8月11日凌1时许，被告人肖支虎、张龙伙同董某1（另案处理）、杨某1（已判决）在富源县客运站前人行道上追赶并殴打被害人何某，致其受伤。后经鉴定，何某的损伤被评定为轻伤一级。2016年8月18日，被告人肖支虎到富源县公安局后所派出所投案自首。2016年9月8日，肖支虎的亲属与何某达成协议，由其家属赔偿保某某人民币23600元并已履行，何某对肖支虎的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，无前科证明，到案情况说明，被告人张龙、同案犯杨某1辨认董某1人像笔录及照片，被告人肖支虎、张龙、同案犯杨某1辨认现场笔录及照片，同案犯杨某1辨认被告人肖支虎、张龙笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2014]317号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页，富源阳光医院病情诊断证明书，云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初196号刑事判决书，协议书，收条，刑事谅解书，情况说明，证人杨某2、潘某2、刘某、史某、蒋某、张某的证言，同案犯杨某1的供述，被害人何某的陈述等证据与被告人肖支虎、张龙的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。（二）涉及敲诈勒索的部分。2014年４月12日，被告人肖支虎伙同蒋某（已判决）、吴某1（已判决）、龚某1、敖某1、牛某某（均另案处理）等人到富源县王家屯建材市场找吴某2索要其欠赵某的工程款。在该��材市场海尔整体厨房店中，被告人肖支虎等人强行将吴某2从该店中拉到微型车上，并将吴某2拉到富源县八公里一山上，后蒋某、吴某1临时起意，以其它帮忙索要债务的人会对吴某2进行伤害为由，叫吴某2支付给车上人员一笔辛苦费便放其离开，被告人肖支虎等人表示同意。被害人吴某2为了让肖支虎等人将其放回，叫其妻子向蒋某随身携带的帐户名为“敖某2）的一张农村信用社银行卡中存入人民币16600元，被告人肖支虎等人将吴某2放回。后被告人肖支虎、蒋某等人将吴某2存入的钱取出后用于挥霍。2017年1月11日，被害人吴某2出具谅解书对被告人肖支虎表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，宏发印象办公楼施工质量要求标准（泥工），八公里宏发印象人工费单价（泥工），付款记录，客户存款回单，富源县农村信用合作联社鸣凤分社交易记录，云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初164号刑事判决书，刑事谅解书，共同作案人牛某某、龚某1、敖某1的供述，证人李某1、敖某2、董某2、赵某、高某、田某、龚某2、唐某、李某2、董某3、施某的证言，被害人吴某2的陈述，同案犯蒋某、吴某1的供述等证据与被告人肖支虎的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖支虎、张龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人肖支虎以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。富源���人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人肖支虎一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人肖支虎在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某、吴某2的谅解，被告人张龙在庭审中自愿认罪。本院决定对被告人肖支虎、张龙均从轻处罚。本院根据被告人肖支虎、张龙犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖支虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚���人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的27日，即从2016年8月18日起至2018年1月21日止；附加刑罚金人民币2万元限于判决生效后30日内履行）。二、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 壮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1849号申请执行人王文双，男，1976年7月2日生，汉族，住前郭县被执行人赵连海，男，1974年2月25日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人王文双与被执行人赵连海民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0721民初4803号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息10000元全部履行完毕，利息自动放弃。执行费700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初4803号调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏二〇一七年一月二十三日书记员 刘立成
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内02刑更98号罪犯吴云龙，男，1992年9月4日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第2433号刑事判决，认定被告人吴云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯吴云龙，民警证人高某，同监舍证人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴云龙在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴云龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一七年一月二十日书记员 刘 冰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初892号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宫兰，女，1976年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月、2015年5月被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2015年11月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。被告人燕金连，男，1960年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因盗窃，先后于2006年6月、2013年2月分别被劳动教养一年、一年三个月。曾因犯盗窃罪，先后于2005年6月、2010年10月分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月、2015年5月被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，2015年11月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人宫兰、燕金连犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人宫兰、燕金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宫兰、燕金连于2016年6月26日至8月16日期间，至太仓市浏河镇等地，采用推车、骑行等手段，盗窃作案4次，窃得现金及电动自行车等物品，合计价值人民币5239元。公诉机关认为，被告人宫兰、燕金连共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宫兰、燕金连均系主犯。被告人宫兰、燕金连均系累犯，均应当从重处罚。被告人宫兰、燕金连当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年6月26日上午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇金润发超市门口北边充电桩附近，采用推车、骑行等手段，窃得被害人齐某停放的风驰牌电动车1辆，物品价值人民币1605元。2、2016年8月5日上午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇上海假日花苑129幢楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人陆某停放的京都小羚羊牌电动车1辆，物品价值人民币979元。3、2016年8月10日下午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇润亿达超市后门口，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人赵某停放的绿色风牌电动车1辆，物品价值人民币912元。4、2016年8月16日中午，被告人宫兰、燕金连至太仓市浏河镇滨江大桥东侧一公里处，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人徐某所有的依莱达牌电动车1辆及车内的女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元，物品价值共计人民币1598元。案发后，侦查人员从被告人宫兰处扣押到依莱达牌电动车1辆、女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元及作案工具若干；其中，依莱达牌电动车1辆、女士挎包1个、小米手机1部、现金人民币145元已发还被害人徐某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人齐某、陆某、赵某、徐某陈述；未到庭证人谢晓惠、吴秋华等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、前科材料、搜查笔录及相关照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人宫兰、燕金连供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人宫兰、燕金连在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宫兰、燕金连共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宫兰、燕金连均起主要作用，均系主犯。被告人宫兰、燕金连在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人宫兰、燕金连均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人燕金连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、责令被告人宫兰、燕金连共同退出抵赃款人民币3496元，分别发还被害人。四、暂扣于本市公安机关的相关作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  张锦明二〇一七年一月十九日书 记 员  潘丽丽
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初5号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人胡晓直，男，1974年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人瞿祖祥，男，1982年4月6日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯诈骗罪，2009年11月24日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17000元，现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人胡贵明，男，1986年12月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人胡恩泽，男，1990年1月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人胡小富，男，1991年2月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南。现住富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人胡浩，男，1991年6月23日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人李光来，男，1995年4月5日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来犯故意伤害罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某某、刘某出席法庭支持公诉，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日20时左右，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来七人乘坐瞿祖祥驾驶的微型车到富源县大河镇加油站加油，在加油的过程中被告人胡晓直与被害人张某2发生口角并引发打架，后被告人瞿祖祥、胡晓直、胡浩、胡恩泽、李光来、胡小富、胡贵明七人追撵张某2至富兴公路边，对张某2实施殴打，将被害人张某2打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某2所受损伤评定为轻伤二级。2016年6月1日，被告人瞿祖祥、胡晓直、胡浩、胡恩泽、李光来、胡贵明、胡小富七人到富源县公安局大河派出所投案。2016年5月8日，被告人胡晓直与被害人张某2达成调解协议赔偿人民币16000元，已履行，同时被害人张某2出具谅解书对被告人胡晓直等人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案说明，辨认现场笔录及照片，辩认人像笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]169号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、（2009）富刑初字第235号刑事判决书，富源县看守所释放证明书，人民调解协议书，领条，谅解书，情况说明，证人李某、王某、郑某的证言，被害人张某2的陈述等证据与被告人胡晓直、瞿祖祥、胡恩泽、胡浩、李光来、胡小富、胡贵明的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。七被告人共同故意伤害他人，其地位、作用相当，不区分主从。鉴于被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来在案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，被害人的经济损失已获得了赔偿，并出具了谅解书对被告人表示谅解，本院决定对被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来均从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人胡晓直、瞿祖祥、胡贵明、胡恩泽、胡小富、胡浩、李光来犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人瞿祖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡晓直犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人胡小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李光来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一七年一月二十日书记员  陈 壮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4644号原告：丁玉华，男，1977年5月2日出生，汉族，住东台市。委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈坚，男，1987年11月7日出生，汉族，住南通市开发区。原告丁玉华与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚支付坯布货款71800元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告陈坚负担。事实与理由：2015年9月30日，被告陈坚向原告丁玉华购买普通四线格坯布，总长度7987.7米，单价9元/米，货款为71889.3元。原告丁玉华多次催要，被告陈坚于2016年2月3日出具欠条，承诺2016年6月底结清。欠条出具后，被告陈坚未履行承诺，故原告丁玉华诉讼请求判令如前所请。被告陈坚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉华长期从事坯布销售。2015年9月30日，陈坚向丁玉华购买普通四线格坯布7987.7米，单价9元/米。当日，丁玉华按照陈坚指示直接将坯布送往长虹公司加工，长虹公司出具了入库单。2016年2月3日，陈坚向丁玉华出具欠条一份，载明：“今欠丁玉华货款人民币71800元整于2016年6月底结清欠款人：陈坚”。欠条出具后，陈坚未能按承诺支付所欠货款，丁玉华索要未果，诉来本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。陈坚欠丁玉华货款71800元的事实清楚、证据充分。陈坚承诺于2016年6月底前结清货款，丁玉华主张自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁玉华支付货款71800元及利息（以本金71800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一七年一月十三日书 记 员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异5号申请执行人：龙口市龙华钟表元件有限公司，住所地：龙口市新嘉街道。法定代表人：张云秋，任经理。委托代理人：李宗伟，申请人单位职员。被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地：广东省佛山市。合伙事务执行人：张垦，任厂长。第三人：张垦，男，62岁，汉族，居民，住广州市海珠区。第三人：林倩慈，女，60岁，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案中，申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司申请追加第三人张垦、林倩慈为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人张垦、林倩慈为申请执行人龙口市龙华钟表元件有限公司与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案的被执行人。理由：被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂属于普通合伙企业，两第三人系该合伙企业的股东，依法应承担无限连带清偿责任。本院查明：原告龙口市龙华钟表元件有限公司与被告佛山市南海里水荣华工艺厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）龙商初字第691号民事判决：一、被告佛山市南海里水荣华工艺厂于判决生效后十日内给付原告龙口市龙华钟表元件有限公司加工件款共计331367.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，保全费2170元，均由被告承担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口市龙华钟表元件有限公司于2016年3月向本院申请强制执行。执行过程中，本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。另查明，被执行人系普通合伙企业，成立于2003年，企业自然人股东现为第三人张垦、林倩慈，承担责任方式为无限责任。本院认为，被执行人为个人合伙组织，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂工商登记为普通合伙企业，合伙人承担的是无限连带责任。被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂在案件审理期间保全时，本院即未查找到其可供执行的财产。在案件进入执行程序后，本院仍未查找到其可供执行的财产，被执行人目前状况显示其无能力履行法律文书确定的义务。故作为自然人股东的第三人张垦、林倩慈依法应对合伙企业的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：追加张垦、林倩慈为本案被执行人，对被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂欠申请人龙口市龙华钟表元件有限公司加工件款331367.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6217元、保全费2170元承担还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年一月十八日书 记 员  姜 魁
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初144号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张辉俊（曾用名张俊，绰号“阿辉”），男，1998年3月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年2月22日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月24日特赦释放。因盗窃他人财物，2016年7月30日被会同县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月12日被会同县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］135号起诉书指控被告人张辉俊犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张辉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人张辉俊和龙某（另案处理）、覃某（在逃）、林某（在逃）将被害人刘某停放在会同县城中路“天乐足疗城”后门口人行道上的一辆黄色“五羊”易主牌两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1827元。被告人张辉俊归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人张辉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被盗摩托车的相关资料，指认现场笔录及图照，证人粟某、龙某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张辉俊以非法占有为目的，与他人共同窃取私人财物价值人民币1827元，且曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张辉俊起主要作用，是主犯。被告人张辉俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张辉俊违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人张辉俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳）；二、责令被告人张辉俊退赔被害人刘某人民币1827元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  刘剑波人民陪审员  粟 静二〇一七年一月十二日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国农业银行旌德下街分理处62×××74账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4548号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：张某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4251号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。被告：尹少毅，女，1971年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：魏美亮，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：吴雪梅，女，1975年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：周伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：成秋平，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：周水平,男，1954年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：龚建华，女，1955年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：江西卓梦实业有限公司，住所地为南昌市青山湖区昌东工业园义坊周魏村，组织机构代码69095177-7。法定代表人：郭红兰。被告：南昌市伟发制衣有限公司，住所地为南昌市青云谱区镇城南村，组织机构代码76978622-5。法定代表人：周水平。被告：南昌信德制衣有限公司，住所地为江西省南昌市青山湖区昌东三路逸园工业园15、16号，组织机构代码79697205-8。法定代表人：尹少毅。被告：南昌彩虹制衣有限公司，住所地为南昌市昌东工业区志强路228号，组织机构代码79280118-X。法定代表人：吴雪梅。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告尹少毅、魏华、郭红兰、魏美亮、吴雪梅、周伟、成秋平、周水平、龚建华南昌市信德制衣有限公司、江西卓梦实业有限公司、南昌市伟发制衣有限公司、南昌彩虹制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行因与被告达成庭外调解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。本案由原告预交的受理费10330元、保全费4020元，其中，受理费减半收取，由原告承担9185元，退回原告5165元。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  刘 红二〇一七年一月三日书 记 员  王 瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4980号之一申请执行人吴益宽，男，1961年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴启有，男，1978年4月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人金陈献，女，1981年1月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02522号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人吴益宽与被执行人吴启有、金陈献民间借贷纠纷一案。2016年10月16日向被执行人吴启有、金陈献发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启有、金陈献交纳执行款107600元及利息损失；二、负担案件受理费2452元，执行费1514元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启有、金陈献的财产情况，发现被执行人吴启有、金陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆系被执行人吴启有所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴启有、金陈献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4980号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初2857号原告张连恒，男，1950年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告玉田县赛德金属制品有限公司，住所地玉田县林头屯乡西果各庄村西2000米。法定代表人王赛北，执行董事。第三人河北杭萧钢构有限公司，住所地玉田县城北环路。法定代表人张振勇，董事长。本院在审理原告张连恒与被告玉田县赛德金属制品有限公司、第三人河北杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张连恒于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连恒撤回起诉。案件受���费5426元，由原告张连恒负担。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二０一七年一月五日书 记 员  周治新