文书内容潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第01018号原告宋某甲，男，1968年生，汉族，住潢川县魏岗乡。委托代理人彭某某（宋某甲之妻），女，1968年生，汉族,住址同上。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告姚某甲，男，1962年生，汉族，住潢川县魏岗乡（宋某甲表舅）。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。第三人姚某乙，男，1947年生，汉族，住潢川县魏岗乡。（宋某甲舅）。原告宋某甲与被告姚某甲、第三人姚某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人彭某某、陈克强，被告姚某甲及其委托代理人杨金锐、根据被告姚某甲的申请，本院依法追加第三人姚某乙参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2011年11月，我们二人在外打工，口头通知我儿子取5000元钱给付姚某甲归还我舅舅姚某乙，因我儿子上学时间紧张，又叫姚某甲去取钱。2013年年底，姚某乙又找我要钱，我到银行查询才知，被告姚某甲取走我们15000元，但未给付姚某乙。经多次催要无果，现请求法院判决姚某甲返还我们15000元。被告姚某甲辩称：1、我已于取钱的第二日将钱给付姚某乙，不存在不当得利，现请求追加姚某乙为第三人。2、本案超过诉讼时效。第三人姚某乙在法定期限内未提交答辩状。庭审中，第三人姚某乙认可曾收到姚某甲转交姚某三给付姚某四欠款10000元。收款时余某某在场。原告宋某甲为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、潢川县农村信用社牛岗信用社2011年11月22日取款凭条一张，户名宋某甲、帐号：****取款金额：15000元，取款人：姚某甲。该证据经庭审原、被告质证认证，已由被告姚某甲当庭予以认可，无异议。被告姚某甲为证明其辩解向法庭提交证据如下：一、潢川县牛岗乡营业所交易明细：户名：姚某甲，2011年7月6日姚某三从上海奉贤江海营业所转款10000元。拟证明姚某三从上海转款10000元。庭审中原告宋某甲质证认为该证据仅证明姚某三曾转款给姚某甲，并不能证明其他事项。经庭审质证认证，该证据与第三人姚某乙陈述“曾收到姚某甲转交姚某三给付姚某四欠款10000元”相互印证，不能证明被告姚某甲曾将本案款项转交第三人姚某乙。二、2014年10月16日被告姚某甲代理人杨金锐与张超调查余某某笔录一份：“2011年11月23日上午10点多，姚某甲打电话让我到他家拿20000元钱，我到二楼，看到姚某甲和另一个人在数钱，我也不知是多少。......姚某甲介绍是他老大姚某乙。我把姚某甲给的20000元没数就拿走了，我走时姚某乙还在数钱。......我不知姚某乙数的是多少，当时姚某甲说姚某乙找他拿15000元。”庭审中本庭依被告姚某甲申请依法传唤证人余某某出庭作证。证人余某某当庭证言：“二、三年前秋，我到姚某甲家中拿钱，看到姚某乙在数钱......钱是打开的，面额100元，多少钱我不知道。后来我听说是15000元。”经庭审质证认证，被告姚某甲提交2014年10月16日被告代理人杨金锐与张超调查余某某笔录，该份书面证言与本庭2014年10月21日询问证人余某某，以及开庭时证人余某某当庭作证的证言不一致，应以当庭证言为准，但通过证人余某某当庭陈述可知，其在看到第三人姚某乙在被告姚某甲家数钱时，并不知第三人姚某乙在被告姚某甲家数钱的确切数额及数钱的目的，故证人余某某证言不能证明被告姚某甲已将自原告宋某甲账户中取出的15000元交付第三人姚某乙。3、姚某三与姚某四电话通话录音光盘一张，通话中姚某三、姚某四一致表述：姚某三向姚某四借款一万元钱曾在2011年春，四五月份归还。被告姚某三提供该通话录音拟证明姚某三曾在第三人姚某乙去被告姚某甲家拿钱之前就已经姚某甲之手归还姚某四10000元。原告宋某甲质证意见：该证据经过剪裁，并对其真实性提出异议。另本庭2015年2月26日询问姚某三，姚某三证言：“2011年我借姚某乙儿子姚某四的一万元钱，当年的7月6号，我就通过姚某甲还给姚某乙儿子姚某四了，2011年7月8号我给姚某乙打电话问钱收到了没有，他说收到了。”经庭审质证认证，被告姚某甲提交姚某三与姚某四电话通话录音光盘，该通话记录内容与2015年2月26日本庭询问姚某三，姚某三前后陈述不具有一致性，应以2015年2月26日姚某三陈述为准。被告姚某甲提供第一组证据可以证明姚某三曾以银行转账方式给姚某甲打款10000元，但其后2011年7月8日第三人姚某乙是否收到此款仅有姚某三（姚某甲之哥）单方证言，并无其他佐证，且第三人姚某乙并不认可。故被告姚某甲提交姚某三与姚某四电话通话录音光盘及姚某三证言，并不能证明姚某三曾在第三人姚某乙去被告姚某甲家拿钱之前就已经姚某甲之手归还姚某四10000元。4、潢川县魏岗乡凤淮村村委会证明一份，潢川县基督教三自爱国运动委员会、潢川县基督教协会证明一份。拟证明被告姚某甲平时表现。原告质证意见：该两份证据与本案没有关系。经质证认证，该两份证据与本案无关联性。本庭依法询问证人余某某、姚某三，其二人证言，前文有述，此处不赘。庭审中，本庭依被告姚某甲申请传证人余某某、王某某出庭作证：证人余某某当庭证言，前文有述，此处不赘。证人王某某当庭证言：“两、三年前热天小孩放暑假时，我在姚某甲家的过道里看见姚某甲给付姚某乙钱，多少我不知道。”原告宋某甲质证意见：证人王某某证言不能证明取款数额、用途。经当庭质证认证，因证人王某某证言，无准确年限，其证人证言不能证明本案事实。庭审中本院依第三人姚某乙申请传证人姚某四（姚某乙之子）出庭作证，姚某四证言：不能听清碟片通话内容。并当庭回忆其与姚某三通话内容为：姚某三说是2011年7月借的，年底还的。因该证言与通话录音内容不一致，且与姚某三证言也不具有一致性，故该证言存疑。另本院2014年10月21日询问第三人姚某乙，姚某乙证言：宋某甲是我外甥，我曾让宋某甲给我存了5000元钱，到现在都没给我，2011年姚某甲给了我10000元钱，钱是姚某甲的哥姚某三借我儿子姚某四的，通过姚某甲的手还给我儿子，当时余某某在场。本院2015年2月27日询问证人宋良东（宋某甲之子），宋良东证言：我爸给我打电话说姚某甲要5000元钱叫我给他取，我就把存折及密码给他…。结合双方当事人提供证据、本院依职权调查证据，经当庭传唤当事人，并经庭审质证认证及证据分析，本院作出如下认定：2011年11月22日，原告宋某甲让其子宋良东取款5000元给付被告姚某甲转交第三人姚某乙，因宋良东时间紧张，便将存折及密码交付被告姚某甲自取。2011年11月22日被告姚某甲在原告宋某甲潢川县农村信用社牛岗信用社帐号：00000001091125647889存折取款15000元。庭审中被告姚某甲辩称已将此款转交第三人姚某乙，第三人姚某乙仅认可曾收到姚某甲转交款10000元，且辩解此款为姚某三归还其子姚某四欠款。2014年春，原告宋某甲发现此款未归还姚某乙起诉来院。本院认为，原，被告及第三人之间均为近亲属，基于亲情互信，双方经济来往常无相关直接证据予以佐证。原告宋某甲通过其子宋良东委托被告姚某甲取款5000元，被告姚某甲在潢川县农村信用社牛岗信用社取款15000元，有潢川县农村信用社牛岗信用社取款凭证证实，已超出其代理权限。庭审中被告姚某甲举证拟证明已将该款15000元交付第三人姚某乙，但第三人姚某乙认可曾收到10000元，并此款为姚某三归还其子姚某四欠款。被告姚某甲提供证据不能证明其已将自原告宋某甲账户中取出的15000元转交第三人姚某乙。因此被告姚某甲对其辩解应承担举证不能的法律后果。2014年原告宋某甲才知道该款未归还，本案诉讼时效应从原告宋某甲知道或应当知道权利受到侵害时计算，被告姚某甲辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告姚某甲返还原告宋某甲人民币15000元，限于本判决生效后三十日内偿还。二、驳回原告宋同明对第三人姚某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇审 判 员  李顺国人民陪审员  黄守志二〇一五年六月八日书 记 员  毛鹏辉