wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初102号原告：李万军，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：单斌，男，1976年10月13日出生，汉族，自由职业者。被告：蒲君花，女，1975年9月15日出生，汉族，自由职业者，住呼图壁县。委托诉讼代理人:单斌（系蒲君花丈夫），住呼图壁县。原告李万军与被告单斌、被告蒲君花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告单斌及被告蒲君花的委托诉讼代理人单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求:一、判令二名被告立即归还借款本金70000元及利息4200元。二、判令二名被告立即给付累欠利息59500元。事实与理由:二名被告系夫妻关系，2013年向原告借款90000元，后仅归还2万元，尚欠70000元及4年的利息59500元均未归还。2016年10月17日二被告将余欠的70000元和此前的应付利息59500元向原告出具了欠条，并约定70000元借款按月息30‰计息，并约定2016年12月5日还清该笔款项。还款期限届满后，被告未向原告偿还上述款项，并以种种理由拖延。被告单斌、被告蒲君花辩称，1、二名被告于2013年12月6日向原告借款120000元，分别于2014年3月19日、2014年4月4日向原告共偿还本金20000元、10000元，并且向原告偿还了首次借款期间的全部利息。后二名被告又于2015年3月底向原告偿还借款本金20000元。2、2014年11月4日至今的利息被告未向原告偿还，但被告于2016年10月17日向原告出具了欠原告利息59500元的欠条，该欠条中的利息原告是按照月息35‰计算得出的，对于原告计算的超出法律规定的部分，被告不承担。但二名被告同意按照月息20‰向原告支付2014年12月6日至今的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实:2013年12月6日，二名被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到李万军现金拾贰万元整（120000）利息15‰（千分之十五）一年之内还清。借款人单斌、蒲君花。2014年3月19日、2014年4月4日、2015年3月底，二名被告分别向原告偿还借款本金20000元、10000元、20000元。2014年1月20日、2014年3月19日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年7月2日、2014年9月17日、2014年11月4日，二名被告分别向原告偿还利息3600元、450元、300元、1350元、3000元、1500元、2000元，上述利息款项原告均在被告的记账凭证中签名，除上述款项外，二名被告曾向原告偿还利息6000元，原告对该6000元未向被告书写收条。2016年10月17日，二名被告向原告出具借条一张今借到李万军现金70000元整，利息千分之三十借款人单斌蒲君花、欠条一张今欠李万军利息现金59500元，2016.12.5付清欠款人单斌、蒲君花。本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明二名被告不但要向其支付期间的利息，还要支付原告向其他人借款期间的利息的事实，向本院提交原告的父亲李明章向李铁龙书写的借条五张、被告蒲君花书写的证明一张，经质证，二名被告对蒲君花书写的证明的真实性无异议，被告单斌提出该证明其系妻子书写，被告单斌并未在条子上签字，但从条子上无法看出被告同意支付原告向他人借款期间的利息，对原告提交的借条不认可，该借条与被告无关。因被告蒲君花书写的证明中并未明确表示要承担原告向他人借款期间的利息，且李明章向李铁龙的借款与本案无关联性，本院对该组证据的效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据二名被告书写借条，要求二名被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息63700元（2014年12月6日至2015年3月31日期间，以90000元为本金，利率按月息30‰；2015年4月至2016年12月，以70000元为本金，利率按月息30‰；2014年12月至2015年12月，上述利息未清部分按月息30‰），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。，原告要求被告按照月息30‰支付利息，该利率超过法定上限，本院根据上述规定，确认二名被告按照月息20‰向原告支付利息。原告主张的利息金额，本院确认为36150元〔90000×20‰×3.75个月（自2014年12月6日至2015年3月31日）+70000元×20‰×21个月（自2015年4月至2016年12月）〕，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告单斌、被告蒲君花于本判决生效后三日内偿还原告李万军借款本金70000元及利息36150元，合计106150元；二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（减半收取），由原告李万军负担322元，被告单斌、被告蒲君负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年一月十七日书记员  赫倩倩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执50号申请执行人重庆地美康再生资源有限责任公司。法定代表人伍春霞，总经理。被执行人重庆三维建设集团有限公司。法定代表人黄小川，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初699号民事调解书，于2017年1月10日立案。在执行中因被执行人重庆三维建设集团有限公司未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街X号（金明大厦）X层X、4、X、号非住宅写字楼一套（产权证号：XX**），查封期限为3年，从送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一七年一月十七日书记员  龙文兵
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更12号罪犯王奉至，男，1987年11月12日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市前阳镇。2014年6月4日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00107号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年8月28日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王奉至在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分260分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王奉至的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王奉至在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王奉至减刑七个月（2013年11月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14433号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：井丽岩，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告井丽岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金20549.54元及利息、罚息，并承担案件受理费707.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2016年12月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20549.54元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十一日书记员 梁 焜 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1598号之一申请执行人:颜静，女，1989年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。法定代表人：时厚军，该公司总经理。申请执行人颜静与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付颜静工资14277元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜静的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆2辆（本院于2017年1月10日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14302元及相应利息等未执行到位，执行费150元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人颜静，颜静对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人颜静表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人颜静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7006号原告：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。被告：费勇锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住长兴县。原告翁义明与被告徐建南、张满英、费勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托诉讼代理人吴俊、被告徐建南到庭参加诉讼，被告张满英、费勇锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建南、张满英偿还原告借款8万元及利息44800元（利息自2014年8月12日起计算至借款本息清偿之日，现暂计至2016年12月12日，为44800元）；2、被告费勇锋对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告徐建南因资金周转需要向原告借款8万元，并约定月息2%。被告费通锋自愿为借款提供担保。当日，原告按被告要求向被告徐建南交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在被告徐建南、张满英夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。徐建南辩称，借款属实，现因资金困难，请求分期归还，愿按每月5000元还款。张满英、费勇锋未向本院作答辩。翁义明围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”和“银行转账凭证”1份。证明被告徐建南于2014年8月12日向原告翁义明借款8万元、月息2%、借款一年以及被告费勇锋担保的事实。2、“结婚登记申请书”1份。证明借款发生在徐建南、张满英夫妻关系存续期间的事实。被告徐建南对原告提交的证据无异议；被告张满英、费勇锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告徐建南、张满英、费勇锋未向本院提交任何证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月12日，被告徐建南因资金周转需要向原告翁义明借款8万元，约定月息2%，借期1年；当日，原告通过银行账户转账向被告徐建南交付了借款8万元。被告徐建南向原告翁义明出具了“借条”；被告费勇锋以保证人身份在“借条”上签字。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。另查明：被告徐建南、张满英于1986年1月6日在长兴县人民政府登记结婚。本院认为，翁义明与徐建南之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐建南未按约定期限还款是引起本案的根本原因，原告主张被告徐建南返还借款8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建南在借款时约定月息2%，约定的利率没有超出国家限制利率的规定，原告主张被告徐建南支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；利息以每月2%为标准，按借款金额为基数，自2014年8月12日起计算至借款本金清偿之日止。被告徐建南、张满英原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐建南在与原告翁义明借款时并未明确约定为个人债务，且被告张满英亦未举证证明该借款系被告徐建南个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告翁义明事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张满英应与被告徐建南共同向原告翁义明清偿债务。原告主张被告张满英与被告徐建南共同还款的诉请，本院予以支持。被告费勇锋在提供担保时，对保证的方式未作约定，依照《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”诉讼中，原告未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向保证人主张权利的事实，依据《担保法》之规定，保证人免除保证责任，故对原告主张被告费勇锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建南、张满英归还原告翁义明借款8万元及利息（利息以月利率2%为标准，以借款金额为基数，从2014年8月12日开始起计算至借款本金偿还之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告翁义明对被告费勇锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，减半收取1398元，财产保全费1170元，合计2568元，由被告徐建南、张满英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一七年一月九日书记员  郑和平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8069号原告郭向前，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告彭明梁，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人彭钊，男，1946年2月10日出生，汉族，住湖南省永州零陵区，系被告父亲。原告郭向前诉被告彭明梁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告郭向前及其委托代理人，被告彭明梁及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭向前诉称：2016年8月26日，原告在长沙市×××杜鹃路上开货运车停车时被被告的摩托车刮擦头后部，便与其理论，被告拒不承认，由此引起纠纷，被告用摩托车钥匙殴打原告头部及颈部，造成原告多处受伤，同时在厮打过程中被告扯掉原告挂在脖子上的足金和田玉坠以至于丢失。后原告与被告在岳麓区×××街道人民调解委员会进行调解，因原被告无法达成共识而调解失败。2016年9月2日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定时做出长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0816号鉴定文书，经鉴定原告构成轻微伤，随后原告在老家休养并进行药物治疗一个月左右，共计花去医疗（药）费用4038元。原告从事货运工作，每月工作为4000元，由于被告的殴打，致使原告在家休养一个月进行药物治疗，因此原告要求被告赔偿原告误工损失4000元，以及因治疗往返的交通食宿费用1000元。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费用4038元；2、被告支付原告误工费4000元、交通费及食宿费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告彭明梁辩称：2016年8月26日下午1点，被告在长沙市×××杜鹃路上骑摩托车行驶，车伞尾部不慎刮擦到路边停车打电话的原告背部，原告叫被告停车，被告停车后，原告脾气暴躁，口出恶言，并突然冲上去对被告打上一拳，将被告头盔打飞两米多远，并把被告右眼及鼻梁打伤。原告因用力过猛，自己扑倒在地，被告顺势将原告按住，手中摩托车钥匙不慎把原告头部及颈部刮了几下，原告说：“不来了，放了我”。被告就立即放手，但原告起身后，却冲进车内掏出U醒车锁朝着被告打过来，幸亏保安及时赶过来制止，才避免被告受到更大的伤害。后双方报警，望岳派出所民警安排被告去航天医院检查。检查结果，被告伤势较重，原告一直拖延不去医院检查。双方于2016年8月26日及8月29日两次在望岳街道办和望岳派出所进行调解，双方分歧较大，调解不成功，派出所将原告、被告双方送拘留所进行行政拘留处理。被告拘留期满后，出拘留所时，原告带领3个成年男子将被告围在拘留大门口，敲诈勒索被告钱财，被告报警后，由望岳派出所民警护送，被告才脱险回家。2016年9月10日，被告去桂林市社会福利医院检查，并住院3天。2016年9月15日，回零陵区梳子铺乡梳卫生院住院7天，两次住院一共花去医药费5500元。被告在家休息静养一个月，累积花费医疗费、车费、误工费9500元。被告所述属实，有长沙市×××杜鹃路上视频、望岳街道办和望岳派出所文字记录为物证，有看守民警和望城区派出所民警为人证。请求法院秉公执法，判处原告赔偿被告医疗费、车费、误工费9500元整，并承担相关诉讼费用。经审理查明：2016年8月26日，在长沙市×××杜鹃路××路段，因交通纠纷，原、被告发生打架。被告彭明梁手持摩托车钥匙打了原告前后脑和后颈部数拳并刮伤原告的后脑及后颈部，并要求其赔钱。然后，原告将被告推到在地并用拳头打了被告几拳，随即双方厮打在一起。双方不同程度受伤。此后，长沙市公安局岳麓分局望岳派出所赶到现场制止了双方的打架行为并对双方进行调解，双方未达成一致。后长沙市岳麓区×××街道人民调解委员会对双方的纠纷调解亦无果。2016年8月29日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（岳）决字[2016]第1231号公安行政处罚决定书，决定对原告郭向前行政拘留三日。同日，作出岳公（岳）决字[2016]第1232号公安行政处罚决定书，决定对被告彭明梁行政拘留七日并处罚款贰佰圆整。另查明，原告从事货运工作。原告为治疗伤病在湖南省人民医院花费243元，在沅江市共华镇卫生所进行门诊治疗。原告的伤势经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定原告全身多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。上述事实有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交本院并经质证的《调解终止书》、湖南省人民医院医疗发票、沅江市共华镇卫生所门诊专用处方笺、长（岳）公物鉴(法临)字[2016]0816号鉴定文书、岳公（岳）决字[2016]第1231、1232号公安行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的应承担侵权责任。本案中，原被告双方因交通产生口角，后发展成打架，故原被告双方皆有过错。根据本案的实际情况及原、被告的过错程度。本院酌定在此次打架事件被告应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告损害赔偿数额的问题。本院认为，根据原告提交本院的票据，湖南省人民医院的票据是正规发票，对该项医疗费用243元，本院予以确认。其在沅江市共华镇开具门诊处方笺不是正规的发票，但是根据原告的伤情，原告确有必要进行相关治疗，本院根据原告受伤情况酌定医药费为1500元。原告主张其因受伤而误工，产生误工费4000元，但是，根据原告提交的鉴定书中未给出误工期，其治疗的医嘱中也未说明误工期、原告也未住院治疗，故本院根据原告的职业特点及受伤情况，酌定原告的误工期为10天。原告从事货运工作，其主张月工资4000元但未提供其他证据证明其工资水平，故本院根据上年度同行业的职工平均工资计算，即原告的误工费为1177元（117.7元/天×10天＝1177元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在长沙市工作生活，到老家沅江就医不属于确有必要到外地就医的情况，且原告未提供相关交通费用及食宿费用的凭证，故原告主张交通费、食宿费1000元本院不予支持。因此，被告应支付原告医疗费、误工费等共计2920元。上述损失由被告承担70%，即2044元，其余损失由原告自行承担。被告辩称要求原告承担医疗费用等，但被告并未按法律规定程序提起反诉且未提交证据证明，故本院在本案中对被告的损失不进行处理，如损失确实存在，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭明梁自本判决生效之日起十日内支付原告郭向前医疗费、误工费共计2044元；二、驳回原告郭向前其他诉讼请求。如果被告彭明梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭向前负担60元，被告彭明梁负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年一月十六日书记员  陈 倩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6626号原告:姚立均，男，1970年9月26日生，居民身份证号码号码320624197009267159，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告：成卫东，男，住南通市崇川区。被告：徐卫星，男，住南通市通州区。本院在审理原告姚立均与被告成卫东、徐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告姚立均于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚立均申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚立均撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告姚立均负担。审判员  顾婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6307号原告包灵芝，女，1962年10月18日生，蒙古族，住常州市金坛区。被告戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告包灵芝诉被告戴卫东、武月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告包灵芝、被告戴卫东到庭参加诉讼，被告武月美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包灵芝诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月10日，被告戴卫东因家庭急需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条。后原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元并按月息1.5%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告戴卫东辩称，对借款事实没有异议，因债务比较多，请求慢慢偿还。被告武月美未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月10日，被告戴卫东向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款月息1.5%。后经催要，被告未履行返还义务。上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告戴卫东出具的借据可以证明原告与被告戴卫东之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，且被告戴卫东予以认可，故被告戴卫东经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告戴卫东按年息18%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫东、武月美于本判决生效之日起10日内返还原告包灵芝借款100000元，并按年息18%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1150元，由被告戴卫东、武月美负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十七日书记员 王于吉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7756号上诉人（原审原告）：班大梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71号。法定代表人：吴丽萍。上诉人班大梅因与被上诉人浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月4日，班大梅入职歌薇公司从事改标工作，双方签订劳动合同，约定期限至2016年3月3日。2015年12月2日，歌薇公司（甲方）与班大梅（乙方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》载明：由于乙方向甲方提出并与甲方协商一致，解除劳动合同；协议签订之日起5日内甲方一次性向乙方支付各项补偿及剩余薪资共计3827.60元，该补偿及剩余薪资包括甲、乙双方因建立劳动关系而产生或将要产生的甲方应向乙方支付的所有补偿或赔偿费用；在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭双方不再存在任何争议；乙方自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，且完全理解协议条款之含义等内容。2015年12月5日，歌薇公司向班大梅支付了一次性补偿3827.60元。后班大梅向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出下劳人仲案字﹝2015﹞第0446号仲裁裁决书，裁决驳回班大梅的全部诉讼请求。班大梅不服区仲裁委裁决诉至原审法院，请求：1、歌薇公司支付班大梅2014年3月至2015年11月期间高温费1800元（225元*8）；2、歌薇公司支付班大梅2014年3月至2015年11月期间应休未休年休假工资1868元（2903元/21.75*200%）；3、歌薇公司支付班大梅2014年3月至2015年12月期间赔偿金11612元（2903元*2*2）；4、歌薇公司为班大梅补缴2014年3月至2015年12月养老、医疗保险费；5、歌薇公司支付班大梅2014年3月至2015年12月期间未依法缴纳社会保险费造成的一次性生活补助损失3571元（1860元*80%*2*200%）；6、歌薇公司为班大梅依法出具解除劳动合同证明；7、本案诉讼费用由歌薇公司承担。原审庭审中，班大梅变更第一项诉讼请求中的金额为1160元（145元×8）原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。2015年12月2日歌薇公司与班大梅签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，现班大梅亦未提供证据证明存在前述情形，故该协议应当确定有效。班大梅再向歌薇公司主张高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、一次性生活补助损失等，有违其在《解除（终止）劳动合同协议书》中所作承诺，原审法院不予支持。班大梅要求歌薇公司出具解除劳动合同证明的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，原审法院不予处理。歌薇公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，原审法院于2016年11月1日判决：驳回班大梅的诉讼请求。本案受理费10元，由班大梅负担。宣判后，班大梅不服，向本院提起上诉称：1、该协议书双方身份地位不对等。班大梅作为劳动者与歌薇公司作为用人单位在法律意识、举证责任等均处于不对等地位，班大梅处于善意劣势地位。歌薇公司拿出空白协议书让班大梅签字，也未向班大梅告知劳动者提出或用人单位提出解除劳动合同在法律效果上的区别，更未向班大梅明示所享有的各项劳动权利。2、该协议书存在无效情形。歌薇公司提供的协议书记载的“各项补偿及剩余薪资”，事实上歌薇公司提供的明细表支付的款项是班大梅2015年11月份工资，该事实从明细表记载的摘要“工资”同样可以看出来，因此该协议明显排除了劳动者的权利，免除了用人单位的责任。3、退一步，该协议对于班大梅也显失公平。班大梅正常上班工作，有一定的工作年限，没有主动提出向歌薇公司解除劳动合同的合理理由，相反是歌薇公司屡次要求包括班大梅在内的五位员工离职，并不支付补偿。歌薇公司不支付任何补偿，对于班大梅明显不公平。从劳动法角度，歌薇公司行为存在变相辞退情形，违反劳动法律法规。综上，请求撤销原审判决，改判支持班大梅一审诉讼请求，并由歌薇公司承担本案一审、二审的诉讼费用。针对班大梅的上诉，歌薇公司未发表答辩意见。二审举证期限内，双方均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，班大梅上诉认为案涉协议书存在无效、显失公平等情形，但并未就其主张的事实提交有效的证据予以佐证。班大梅上诉所称歌薇公司未向班大梅告知劳动者提出或用人单位提出解除劳动合同在法律效果上的区别、未向班大梅明示所享有的各项劳动权利云云，缺乏相应的法律依据。据此，班大梅上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人班大梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐森燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执415号之二申请执行人庄雄。被执行人江彬彬。被执行人杨彩菊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12901号判决书，在执行申请执行人庄雄与被执行人江彬彬、杨彩菊（2017）浙1081执415号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人江彬彬有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江彬彬在温岭市箬横依空间网吧所享有的股权【出资额：20万人民币，股权占有：100％】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年一月十八日代书记员 戴 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执256号之二申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3200号原告：徐肖炳，男，1975年5月30日生。被告：张晓文，女，1989年3月9日生。被告：张羽佳，女，2011年1月19日生。法定代理人：张晓文，女，1989年3月9日生。第三人：徐强，男，1987年11月25日生。原告徐肖炳与被告张晓文、张羽佳、第三人徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐肖炳，被告张晓文并作为被告张羽佳的法定代理人，第三人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人配合原告办理苏州市虎丘区浒关镇上河花园一区某室过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓文与第三人徐强原来系夫妻关系，张羽佳系两人女儿。2015年12月，被告张晓文与第三人徐强在虎丘法院调解离婚，位于虎丘区浒关镇上河花园一区某室的房屋归被告张晓文、张羽佳所有，被告张晓文补偿第三人23万元人民币，其后，上述房屋的产权证已过户至两被告名下。2016年5月3日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将两被告共同共有的虎丘区浒关镇上河花园一区某室房屋出售给原告，总价人民币195万元，被告须于2016年7月5日前提供相关手续配合办理过户手续。合同签订后，原告按约于2016年5月3日代被告张晓文支付房屋银行贷款95万元，于2016年4月25日代被告张晓文支付第三人补偿款10万元，合计人民币105万元，但是因为第三人不配合导致原告无法办理上述房屋的过户手续，原告多次催促，被告均不配合，故原告诉至法院，望判如所请。被告张晓文并代表被告张羽佳辩称：我愿意过户，由于小孩的原因，需要徐强签字，但是徐强不愿意签字所以无法过户。第三人徐强述称：我是孩子的监护人，原告的钱是给张伟方的，而不是给张羽佳的。小孩名额占到98%，因此房子钱的98%应该是给小孩的。小孩现在那么小，我希望把钱放法院，等小孩成年后把钱给小孩。经审查本院认定如下事实：被告张晓文与第三人徐强本系夫妻关系，被告张羽佳系两人女儿。被告张晓文与第三人徐强曾因离婚纠纷诉至我院，案号为（2015）虎少民调初字第xx号，该案于2015年12月1日调解结案，调解结果为：一、张晓文与徐强离婚。二、婚生女张羽佳由张晓文抚养，徐强不需要支付抚养费。三、徐强有权探望婚生女张羽佳，具体的探望方式、时间、地点由双方自行协商。四、共同财产：登记在张晓文、徐强、婚生女张羽佳名下的位于苏州市高新区上河花园一区某室房屋中徐强的份额归张晓文所有，徐强于本调解书生效之日起30日内协助张晓文过户至张晓文名下，由此产生的税、费由张晓文承担。五、张晓文自愿支付徐强补偿款230000元。其后，苏州市高新区上河花园一区某室房屋的不动产权转移登记至被告张晓文、张羽佳名下。2016年5月3日，原告徐肖炳作为购房人（乙方）与被告张晓文作为售房人（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定被告将苏州市浒墅关镇上河花园一区某室房屋出售给原告，合同第二条约定房屋总价人民币195万元，过户产生的税、费由乙方承担。合同第四条约定“乙方于2016年4月25日交付定金10万元，乙方于2016年5月3日代甲方支付房屋银行贷款95万元，乙方共计支付甲方105万元，余款于办理完过户手续后结清”。合同第八条约定：“徐强”名字去掉后，甲方无条件配合乙方过户。另查明，2016年4月25日，原告向被告张晓文的父亲张伟方转账支付了10万元；2016年5月3日，原告向被告张晓文的父亲张伟方转账支付了95万元，张伟方于同日将本案诉争的浒墅关镇上河花园一区某室房屋名下的房贷全部结清。被告张晓文在庭审中认可原告向张伟方支付的105万即系原告向其支付的房款，对此，被告张晓文于2016年5月3日向原告出具了一份收据，载明收到原告徐肖炳105万元。其后原告要求被告配合办理上述房屋过户手续未果，故诉至法院如上所请。在庭审中，被告张晓文和当事人徐强均认可被告张羽佳的抚养权确实归被告张晓文，双方离婚时并未约定房屋不能出卖。在庭审中，原告与被告张晓文亦共同认可本案诉争房屋剩余的房款90万元应由原告在过户完成之日起十天之内支付给被告张晓文。以上事实由（2015）虎少民调初字第xx号民事调解书、房屋买卖合同一份、不动产权证书、个人转账汇款回单、银行转账回单、收据、银行业务办理凭证和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案诉争的苏州市上河花园一区某室房屋的不动产权目前已登记在被告张晓文和被告张羽佳的名下，且被告张羽佳目前年仅5岁，被告张晓文作为其母亲、抚养权人，有权代其处理其名下的财产。本案中，原告与被告张晓文签订了房屋买卖合同，双方就理应按约履行。依据合同的约定，加之原告亦按约支付了相应购房款，因此被告张晓文、张羽佳理应及时配合原告将上述苏州市上河花园一区某室不动产过户登记至原告徐肖炳名下，过户所产生的税、费按约由原告承担。至于原告要求第三人徐强配合办理过户手续的诉讼请求，本院认为，由于本案诉争房屋目前的所有权人仅为被告张晓文、张羽佳，且被告张羽佳的抚养权亦归被告张晓文所有，故第三人徐强对于本案诉争房屋并无所有权，上述房屋的过户手续只需要两被告配合原告办理即可，因此本院对于原告要求第三人配合办理过户手续的诉求不予支持。至于剩余的房款90万元，由于原告与被告张晓文共同认可该90万元应由原告在过户完成之日起十天之内支付，对此本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张晓文、张羽佳于本判决生效之日起十日内配合原告徐肖炳将苏州市上河花园一区某XX室房地产过户至原告徐肖炳名下，过户过程中需要的相关税、费由原告徐肖炳自行承担。二、原告徐肖炳于上述房屋过户完成之日起十日内向被告张晓文、张羽佳支付剩余购房款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告张晓文、张羽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年一月十七日书 记 员  陆 玮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11375号原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地万州区。负责人程彬，行长。委托诉讼代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告重庆市万州区华泰贸易有限公司，住所地万州区。法定代表人谭伟，经理。被告谭伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住渝北区。被告邓江云，男，1972年4月4日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人谭伟，男，54岁，住渝北区。被告郭莉，女，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人杨洁，北京立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告马米新，男，1956年12月16日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人杨洁，北京立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉市方兴实业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人郭莉，经理。委托诉讼代理人张晓曦，男、41岁，该公司办公室主任，特别授权。原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行与被告重庆市万州区华泰贸易有限公司、谭伟、邓江云、郭莉、马米新、武汉市方兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行撤诉处理。已收案件受理费22560元，减半收取11280元、诉讼保全费5000元，合计16280元。审 判 长 王 宇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 刘金琼二〇一七年一月十七日书 记 员 刘 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5650号之一罪犯刘华眉盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5650号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二页第二行至第三行中的“刑期执行至2018年4月26日止”现更正为“刑期执行至2018年4月27日止”。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年一月十七日书记员 华 师
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初9号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡鹏辉，男，1983年9月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，7月13日被该局取保候审，12月26日被巢湖市人民检察院取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月13日由本院决定逮捕，1月16日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人韦道兵，男，1978年8月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住巢湖市。辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡鹏辉、韦道兵犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人胡鹏辉、被告人韦道兵及其辩护人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月，被告人胡鹏辉先后在巢湖市农校宿舍1幢1单元301室、巢湖市“老树咖啡”客房、巢湖市“日月明”宾馆等地提供场所，由被告人韦道兵邀集赌客窦某、方某等人以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博。期间，胡鹏辉共计抽头渔利人民币30000余元，韦道兵分得人民币4000余元。案发后，被告人胡鹏辉、韦道兵分别向公安机关退赃20000元、4000元。2016年6月27日，巢湖市公安局卧牛派出所民警将被告人韦道兵带回巢湖市公安局办案中心接受调查，其如实供述了犯罪事实。2016年6月29日，被告人胡鹏辉主动至巢湖市公安局卧牛派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡鹏辉、被告人韦道兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人窦某、方某等人的证言、辨认笔录、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡鹏辉、韦道兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡鹏辉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦道兵到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡鹏辉、韦道兵积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人韦道兵的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人胡鹏辉剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人韦道兵的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人韦道兵系聚众赌博的召集人，在共同犯罪中起积极作用，并非处于从犯地位，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人韦道兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人胡鹏辉剩余的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年一月十七日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3629号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人林光重，该行行长。被执行人许有足，男，汉族，1979年7月16日出生，住晋江市。被执行人林萍娥，女，汉族，1980年10月2日出生，住晋江市。被执行人陈丽玲，女，汉族，1986年6月8日出生，住晋江市。被执行人李紫阳，男，汉族，1983年3月6日出生，住晋江市。被执行人张朗碟，女，汉族，1975年4月12日出生，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2713号民事判决书依法启动执行程序，执行标的89091.12元、受理费990.5元、执行费1236元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年一月十六日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初274号申请人：谢道龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号，统一社会信用代码91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨。被申请人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽身合肥市蜀山区。原告谢道龙与被告杭州市市政工程集团有限公司、胡明权民间借贷纠纷一案，申请人谢道龙于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告杭州市市政工程集团有限公司、胡明权的价值212905元的财产。担保人周晶晶、谢道明以周晶晶名下位于合作化北路房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢道龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司、胡明权银行存款212905元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封周晶晶名下位于合作化北路房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年一月十七日书记员  孙静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执662号申请执行人张立君，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人马立东，男，1993年7月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人张立君与被执行人马立东交通事故责任纠纷执行一案，执行中，申请执行人张立君与被执行人马立东自行和解，且履行完毕。现申请执行人张立君请求撤回执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第498号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一七年一月三日书 记 员  范 祥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执387号之一申请执行人林平，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶惠淑，女，1967年5月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤炯锋，男，1964年10月7出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林平与被执行人叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶惠淑、汤炯锋的银行存款或财产以人民币240800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3056号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远。委托代理人：李艳，女，1974年8月31日出生，通化市人，该公司法务部职员。被告：刘金淳，男，1962年11月7日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。被告：胡忠霞，女，1969年1月23日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘金淳、胡忠霞合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费1，224.00元（系减半收取），保全费1，080.00元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二0一七年一月月四日书 记 员  王洪鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执248号之二申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书2016冀08**民初3301号原告：刘振学，男。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：邱艳慧，女。原告刘振学与被告邱艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘振学及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。被告邱艳慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1814.35元，护理费500.00元，伙食补助费250.00元，营养费100.00元，误工费2000.00元，交通费300.00元，精神抚慰金3000.00元，合计7964.35元；2.赔偿摩托车修理费750.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘振学变更诉讼请求：医疗费1804.35元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、营养费80.00元、交通费350.00元，合计7834.35元。另外，要求被告邱艳慧支付公告费800.00元。事实和理由：2015年9月14日16时左右，原告驾驶轻便摩托车行驶至平泉县赵杖子村路段，被告驾驶电动三轮车逆向行驶与原告相撞致原告受伤，摩托车损坏。经交警队认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告被撞后送平泉县医院医治，住院4天后回家休养。经法医鉴定原告的伤为右手、右膝软组织挫伤，建议休治15日。被告撞伤原告后，只支付当天的医疗检查费后出外躲着不知去向。被告的行为严重的伤害了原告，给原告造成很大的精神压力，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失并支付精神损害抚慰金，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交了交通事故认定书、鉴定书、医疗费发票、诊断证明、留观记录、交通费票据、修理费票据等证据。被告邱艳慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据及本案事实认定如下：道路交通事故认定书是平泉县公安交通警察大队出具，经本院审查予以采信；平泉县交警大队事故科并无相应资质，本院对此鉴定书不予采信；原告提交的医疗费票据、诊断证明及留观记录的真实性本院予以采信；原告提交的交通费票据不能反映交通费发生时间、地点，本院不予采信；原告提交的修理费票据的真实性本院予以采信。经本院审查认定事实如下：2015年9月14日16时许，邱艳慧驾驶电动三轮车逆向行驶至平泉县平泉镇赵杖子村路段，与相向行驶的刘振学驾驶的冀HE0G**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘振学受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，邱艳慧承担此次事故的全部责任，刘振学无责任。原告刘振学受伤后在平泉县医院检查，于2015年9月15日在平泉县医院留观4天，其伤情诊断为右手多发软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，经本院审查，确定原告刘振学医疗费数额为1804.35元、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元）、护理费400.00元（4天×100.00元��。原告提交的诊断证明及留观记录中并没有加强营养的医嘱，本院对原告主张营养费不予支持。因原告右手环指进行缝合，约12天拆线，原告主张误工15天本院予以确认，原告未提供误工费标准相关证据，本院酌定原告误工费每天80.00元，本院确定原告误工费1200.00元（15天×80.00元）。根据原告受伤地点、治疗情况及家庭住址，本院酌定原告交通费200.00元。根据原告提供的车辆修理费发票，本院确定原告车辆修理费750.00元。原告刘振学因此次诉讼，产生的公告费用为560.00元，本院予以确认。因原告伤情轻微，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确认原告刘振学的损失有医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆修理费750.00元、公告费560.00元。本院认为，行为人因过错侵害他��权益，应依照过错程度承担侵权责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告刘振学无责任，被告邱艳慧负事故全部责任。原告刘振学要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。交通费、车辆修理费、公告费等损失其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱艳慧赔偿原告刘振学医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆��理费750.00元、公告费560.00元。合计5114.35元。二、驳回原告刘振学的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邱艳慧负担。限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审 判 长 纪宪新审 判 员 杨保平代理审判员 左   雅   光二〇一七年一月十七日书 记 员 丁   亚   鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3218号之二原告：孙荣华，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏金西建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金水湾25-05号。原告孙荣华诉被告江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤回起诉。案件受理费5252元，减半收取为2626元，保全费2120元，合计4746元，由原告孙荣华负担。审判员  李卉二〇一七年一月三日书记员  吴婷
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初153号之一申请人：庄建玲，女，1972年5月16日生，汉族，坊子区眉村镇西李家庄一村村民，住。被申请人：李晓东，男，1985年6月8日生，汉族，坊子区眉村镇西李家庄二村村民，住。本院在审理申请人庄建玲与被申请人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄建玲于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0704民初153号民事裁定，依法查封被申请人李晓东所有的鲁Ｇ×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆，现被申请人李晓东提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人李晓东所有的鲁Ｇ×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人庄建玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月九日书记员 刘国丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执739、740、741号之一申请执行人郭雅春，女，1963年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭雅杰，女，1957年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人郭雅芬，女，1947年2月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈景兰，女，1935年3月15日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。申请执行人郭雅春、郭雅芬、郭雅杰与被执行人陈景兰共有物分割纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00778号民事判决书，已经发生法���效力。本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日在申请执行人享有权利范围内冻结了被继承人郭耀生名下的银行存款。现需向申请执行人支付此款，故解除冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被继承人郭耀生银行存款的冻结；二、将被继承人郭耀生银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年一月九日书记员  马悦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异1号案外人：于红彪，男，1978年3月11日出生，汉族，住河间市。申请执行人：刘玉娥，女，1971年8月10日出生，住河间市。被执行人：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。在本院执行刘玉娥与张维军民间借贷纠纷一案中，案外人于红彪对本院查封张维军名下位于河间市大川世纪城5栋1单元402室的房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，其间，于红彪向本院提出撤回异议申请。于红彪称，上述房产已由张维军于2015年3月13日卖给我，有河间市法院的(2016)冀0984民初1309号民事判决及其它证据为证，请求解除对该房产的查封。刘玉娥称，对于红彪所提异议不持异议。被执行人未提交书面意见。审查期间，因刘玉娥对于红彪所提异议不持异议，于红彪申请撤回异议申请。本院认为，于红彪撤回执行异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予于红彪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一七年一月十八日书记员  王婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执896号申请执行人：高立波，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余友刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人高立波与被执行人余友刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现本院经审查核实后依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  周文俊审判员  王稳石二〇一七年一月十七日书记员  王洪涛附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民���58号原告：李建新，男，1961年6月19日出生，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：李雯琳，女，1990年8月21日出生，住虎林市虎林镇。被告：历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市虎林镇。原告李建新与被告历红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李雯琳到庭参加诉讼，被告历红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告历红兵偿还借款61581元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做生意缺少资金，向原告借款人民币总计61581元至今未还，并为原告出具欠条，原告向��院提起诉讼。被告历红兵未出庭，未发表答辩意见。本院认为，被告历红兵向原告李建新借款，原、被告双方经结算后重新出具借条，双方已经形成新的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。被告历红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告历红兵于本判决生效后三日内偿还原告李建新借款本金人民币61581元及利息（其中22211元本金的利息自2016年10月17日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止；39370元本金的利息自2016年10月24日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一七年一月十二日书记员  丛义广
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执145号申请执行人:马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码：73343546-6。法定代表人任洪军，该单位理事长。委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：马边海源农业开发有限公司，住所地马边东光花园3栋1单元101号，组织机构代码：05824981-0。法定代表人董科志，该公司执行董事。被执行人：马边双龙果业专业合作社，住所地马边彝族自治县民建镇东光花苑3幢楼1单元101号，统一社会信用代码93511133577579889N。法定代表人董科志，该合作社执行理事。被执行人：董科志，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：税犇，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：汪树才，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省井研县。被执行人：张万和，汉族，1970年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张树明，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：王安富，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：董鹏，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边海源农业开发有限公司、马边双龙果业专业合作社、董科志、税犇、汪树才、张万和、张树明、王安富、董鹏借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初193号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了被执行人马边双龙果业专业合作社名下位于马边彝族自治县的两处林地；轮候查封了被执行人马边海源农业开发有限公司的机器设备；被执行人董科志名下位于乐山的房产。除此，暂未发现其他被执行人的可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年一月十三日书 记 员 张 文 操
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1637号之四原告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告李军的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告李军的特别授权代理人。被告：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住湖南省张家界市永定区。第三人:湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区金海岸A5栋。法定代表人：陈日锋，执行董事。共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系被告陈日锋、第三人湖南日丰投资有限责任公司的特别授权代理人。第三人:张家界日峰旅游产业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道（天伦大酒店5楼）。法定代表人：陈日锋，总经理。原告李军与被告陈日锋、第三人湖南日丰投资有限责任公司、张家界日峰旅游产业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告李军以自身原因决定不再诉讼为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费61150元，撤诉结案减半收取30575元，财产保全费用5000元，共计35575元，由原告李军负担。审 判 长  龚拥军代理审判员  田秀平人民陪审员  陈 浩二〇一七年一月十日代理书记员  符娅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽0782刑初第17号自诉人李某某，女，1973年2月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。被告人蒋某某，女，1980年11月9日出生，满族，个体养殖户，现住辽宁省北镇市。自诉人杨某以被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某某所述被告人蒋某某拒不执行判决、裁定罪，未能提供明确证据，亦无证据证实公安机关或者人民检察院对被告人蒋某某不予追究刑事责任。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百六十三条第二款第（二）项，《最高院人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人蒋某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 洋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执661号申请执行人：何张进，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：聂士印，董事长。何张进申请执行东营浩华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司已履行义务，现申请执行人何张进自愿撤回对被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结［2015］东仲字第312号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年一月十八日书记员  王 尊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执393号之三申请执行人：赵怀振，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：杨维，男，1997年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨友双，男，1973年5月21日生，汉族，住址同上。被执行人：张丫头，女，1973年5月21日生,汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杜民一初字第00383号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨维、杨友双、张丫头发出执行通知书，责令被执行人杨维、杨友双、张丫头自收到通知书之日起向申请执行人赵怀振支付各项费用共计73883.9元及迟延履行期间的加倍债务利息3103元（自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至今），并承担本案执行费1008元及关联案件诉讼费1652元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张丫头名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丫头名下的存款79696.9元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执30号之一申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地：安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市，机构代码：75298051-5。法定代表人：钱刚，该公司董事长。本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与被执行人芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，因案件需要对被执行人名下采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,裁定如下：解除对被执行人芜湖天宇建设有限公司的银行存款壹佰肆拾万元（￥1400000.00元）整的冻结。本裁定送达后即执行。审判员  周文革二〇一七年一月十七日书记员  丁梦露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保2号申请人刘根宝，男，1954年3月5日生，汉族。申请人丁玉华，女，1957年3月23日生，汉族。被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族。申请人刘根宝、丁玉华与被申请人路露因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人路露名下价值341万元的财产。申请人刘根宝、丁玉华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘根宝、丁玉华向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人路露名下价值341万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一七年一月十三日书记员  王珊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1587号原告：谢寿平。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曹芝芯。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。原告谢寿平与被告曹芝芯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿平及其委托代理人唐朝新、被告曹芝芯委托代理人曾向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢寿平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告模板等材料价值43234元（具体为：模板250张、方料411米、顶树、杉木平板筋690米、螺杆500根、螺帽1000个、蝴扣1000个）；二、依法判决被告支付原告材料使用费33078元（165.39㎡×4层×50元/㎡）；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《私人住宅工程施工合��》，合同约定原告采取包工包料方式承建被告在资兴市新区三完小私人住宅楼，被告按618/㎡向原告支付工程款，工程总造价457350.9元。合同签订后，原告按合同约定购买了原材料进场施工，合同履行到第一层时，原告已支付工资、材料款140000元，被告却故意找各种借口致使原、被告签订的《私人住宅工程施工合同》于2016年8月22日提前解除，被告向原告支付了基础、已完工第一层框架的工程款60000元。原告认为，原告所购买的模板、顶树等材料所有权属于原告所有，被告理应在解除合同时予以返还，但被告继续在使用，理应向原告支付使用费33078元，原告曾多次找被告协调解决，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹芝芯辩称，原告所诉不符合事实，事实是2016年4月22日，原、被告签订了一份《私人住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告在资兴市新区矿工路三完小的私人住宅楼，被告预付了工程款60000元。但在2016年8月22日，原告仅完成了第一层框架，就主动提出放弃合同，后经双方协商，签订了一份《工程施工合同纠纷和解协议书》，约定施工合同予以解除，双方按已付60000元工程款结算已经完工部分，原告在协议签订后无条件退场，并移交档案要求的全部资料，被告重新安排施工单位继续施工。2016年8月28日，原告雇请车辆将其施工所用的材料全部拖走，仅留下一台搅拌机因未找到合适的存放地而没有拖走，被告后多次要求原告将其拖走，但原告置之不理。8月29日下午，被告在得知原告已将其所购置的施工材料拖走后才另行安排施工人员购买建筑辅助材料继续施工。综上，原告捏造虚假事实，莫须有的向法院起诉要求被告返还其早已拖走的材料，请求人民法院查���事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日，原、被告经协商签订了一份《私人住宅工程施工合同》，约定将原告位于资兴市唐洞新区矿工路三完小旁边的一栋私人住宅楼的建设工程承包给被告施工，其中约定建筑面积及工程总价分别为740.05㎡，单价为618元/㎡，工程总价为457350.9元，工程承包方式为包工包料，同时约定了付款方式及违约责任等条款。合同签订后，原告即自行购置了用于每层楼顶板浇筑、支护作用的模板、顶树、螺杆等相应材料进场施工，2016年6月，原告从工地上拖走了部分顶树等材料，2016年7月29日，原告完成了第一层楼房的框架和屋顶建设。2016年8月22日，原、被告因施工过程中产生纠纷，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了一份“工程施工合同纠纷和解协议书”，其中约定：1、甲方在本协议签订之日前已支付给乙方工程款人民币陆万元；2、乙方自2016年4月至2016年8月22日已完成第一层框架，双方同意按照陆万元的工程款结算，甲方无需再支付任何款项给乙方，乙方也无任何理由向甲方索款；3、乙方在本项目中所发生的债权债务（包括材料款、人工工资等）均由乙方负责自行解决；4、签订本协议后，乙方应无条件退场，同时移交符合档案要求的全部资料；……8、签订协议后，双方就施工合同已无其他经济纠葛，双方经济纠纷已经解决；……。协议签订后，原告即从工地退场，被告同时重新安排其他施工单位进场施工，但原告尚有部分模板、顶树因还处于支护第一层房顶状态而未拆卸。2016年10月27日，原告诉到��院，要求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提交了李先进、焦志高等人书写的证明，拟证明原告因购买模板等材料支付货款43234元，但证人未出庭接受质证，被告对此也予以否认。2017年1月6日，为查明案件事实，本院通知原、被告及其委托诉讼代理人到工地现场进行现场勘验，原告谢寿平未到场。经勘验，被告曹芝芯现场指认了堆放在其工地的顶树70根、模板100块、螺杆200根系原告所有，但原告未运走，原告委托诉讼代理人对上述被告现场指认的材料予以认可，但同时提出还有部分材料未包含在内，因原告未到场无法确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自2016年8月22日签订“工程施工合同纠纷和解协议书”后，双方2016年4月22日签订的《私人住宅工程施工合同》已经解除，双方合同的权利、义务关系已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经审理查明，原、被告解除合同后，原告确有部分用于每层楼顶板浇筑、支护作用的模板、顶树、螺杆等材料未运走，且有部分材料在解除合同时被告仍在使用，因此，对该部分材料，被告理应予以返还。根据本院2017年1月6日组织原、被告及其委托诉讼代理人到工地现场进行现场勘验的情况，对堆放在被告工地的顶树70根、模板100块、螺杆200根确认属原告所有，被告应予以返还，对原告的其他诉讼请求，因原告无法确认其要求返还顶树、模板等材料的具体���征，也未向本院提供充分的证据证明，本院依法不予支持。对原告的第二项诉讼请求，考虑到原、被告解除合同时被告仍在使用原告所有的部分顶树、模板等材料，结合使用面积、时间及市场价格，本院酌情认定由被告向原告支付材料使用费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:一、被告曹芝芯在本判决生效后十日内将堆放在被告工地上的顶树70根、模板100块、螺杆200根返还给原告谢寿平；二、被告曹芝芯在本判决生效后十日内支付原告谢寿平材料使用费2000元；三、驳回原告谢寿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告谢寿平负担342元，由被告曹芝芯负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年一月十七日书记员 李若可
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初154号原告：余庆县鸿发汽车租赁服务部。住所地：余庆县白泥镇乌江北路（京海花园）。经营者：余昌华，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。被告：张元松，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，住贵州省余庆县。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部与被告张元松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告余庆县鸿发汽车租赁服务部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县鸿发汽车租赁服务部在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县鸿发汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县鸿发汽车租赁服务部负担。审判员  胡常杰二〇一七年一月二十三日书记员  管浩淞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9793号原告张松，男，1986年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。被告谢青松，男，1987年11月5日生，汉族，住重庆市忠县。原告张松与被告谢青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮担任审判长，与审判员徐增鹏、朱玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告谢青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告修理费400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告谢青松驾驶渝FXXX**小型客车，在重庆市万州区外贸路车管所门前路段行驶时，与原告张松驾驶的渝FXXX**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。此次交通事故，造成原告车辆受损，经丰田4S店定损车辆维修费为5400元，原告先行自付费用5400元，在原告经过多种方式与被告沟通后，被告通过手机银行转账的方式分四次累计支付了原告5000元修理费，余下400元经原告多次催促被告拒不支付。被告谢青松未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，被告谢青松驾驶渝FXXX**小型客车，在重庆市万州区外贸路车管所门前路段行驶时，与原告张松驾驶的渝FXXX**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2016年2月3日经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，被告谢青松在本次事故中负全部责任，张松无责任。原告所有的渝FXXX**小型客车被送往广汽丰田重庆互邦万州店修理，用去修理费5400元。2016年2月17日被告谢青松通过手机银行3次转账给原告共2000元，2016年2月21日被告谢青松通过手机银行转账给原告3000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费清单、发票和银行回单，谢青松转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告谢青松在本次交通事故负全部责任，应对原告车辆的损失予以赔偿。本次事故中，原告车辆维修费用为5400元，但被告仅支付了5000元，还有400元尚未支付，因此原告主张被告赔偿修理费400元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告谢青松在本判决生效后十日内赔偿原告张松车辆维修费400元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 黄 亮审判员 朱玉林审判员 徐增鹏二〇一七年一月九日书记员 张 妮
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执122号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2386号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执122号牛某某：你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2386号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日（院印）
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保7号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人胡文昌，男，汉族，农村居民，生于1963年4月19日。被申请人杨霞（系胡文昌之妻），汉族，农村居民，生于1981年2月2日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人胡文昌、杨霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人胡文昌、杨霞20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文昌、杨霞20652元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年一月十一日书记员  郭 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1042号之一申请执行人刘先克，男，1952年9月19日出生，汉族。被执行人孙小明，男，1972年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘先克与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年一月二十日书记员  秦飞跃
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执88号申请执行人洪雪清。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。申请执行人洪雪清与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]493号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪雪清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币6871.42元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初44号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人闫红涛，男，1971年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1990年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）29号起诉书指控被告人闫红涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人闫红涛伙同曾某（另案处理）在本区武钢一炼钢厂条材总厂CSP分厂停车库，采取撬锁的方式，将公民沈建华停放在该处的一辆牌号为武汉S76343的蓝色圣宝龙牌TDR292Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币660元。2016年8月9日15时许，被告人闫红涛伙同曾某在本区武钢一炼钢厂连铸车间停车棚内，采取撬锁的方式，将公民陈光辉停放在该处的一辆牌号为武汉H44311的蓝色爱德森牌TDR1403Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币930元。2016年8月28日9时许，被告人闫红涛在本区武钢三炼钢厂炉窑操作室停车棚内，采取撬锁的方式，将公民赵豫林停放在该处的一辆牌号为武汉AB8418的橙色奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币680元。2016年9月1日6时许，被告人闫红涛在本区白玉山街三街坊菜市场门口，采取套锁的方式，将公民镇红霞停放在该处的一辆牌号为武汉AC8824的红色奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币770元。公民镇红霞报案后，公安人员于2016年9月9日将被告人闫红涛抓获归案，收缴并扣押其随身携带的作案工具起子两把，剪刀一把，被告人闫红涛如实供述了上述所有盗窃事实，同日，因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年10月20日因盗窃被刑事拘留。公诉机关认为被告人闫红涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人闫红涛判处刑罚，并处罚金。被告人闫红涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫红涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫红涛归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、涉案电动车继续予以追缴并发还给被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年一月十七日书记员 周晶鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初1094号原告西华县西夏亭镇欣胜养鸡场。负责人周贺云，该养鸡场户主。住所地：西华县西夏镇后朱行政村。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告支黑孩，男，汉族，1952年5月30日生，住西华县。被告朱进，女，汉族，1952年11月20日生，住西华县。原告西华县西夏亭镇欣胜养鸡场诉被告支黑孩、朱进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人刘风雨、被告支黑孩、朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为原告业主周贺云的丈夫支卫林的父亲和母亲，支卫林于2014年10月因交通事故去世。原告业主周贺云于2011年7月筹资开办西华县西夏镇欣胜养鸡场。2016年1月27日原告业主周贺云与被告达成协议，协议约定由原告业主周贺云经营管理养鸡场，自负盈亏，与被告无关。但二被告置双方达成的协议不顾，一直对养鸡场的经营管理进行无端干预，多次到养鸡场闹事、吵骂、锁门、砸毁生产设备等，经派出所处理无果，二被告仍然我行我素，致使养鸡场生产经营瘫痪，造成巨大损失。为此起诉要求：1、依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得干预原告养鸡场的生产经营。并赔偿原告经济损失10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称：1、原告所诉与事实不符。双方达成有协议，约定养鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与被告无关。但是原告企图卖掉养鸡场，带钱偷跑。二被告认为原告没有权力卖掉养鸡场，因此二被告有必要予以干涉。2、养鸡场的所有权应归原、被告共有。原告向本院提交的证据材料有：原告西夏镇欣胜养鸡场营业执照、机构代码证、户主周贺云身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法。2、原告户主周贺云与被告2006年1月27日签订的协议一份，证明协议明确原告养鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与被告无关。西夏派出所报案笔录四份、证明一份、现场录音一份，证明2016年以来，被告多次到养鸡场闹事，严重影响养鸡场经营，导致养鸡场停业。李国喜、李秋良、胡永良、容正起、胡永科（均系养鸡户）证言各一份，原告与河南豫美商贸有限公司、河南面包爵士云商科技有限公司签订供货合同及来往账目交易流水记录各一份，证明由于被告不断滋事，导致原告停业和对外签订的合同无法履行，给原告造成损失10余万元。5、国土资源局选址意见书一份、后朱村委与胡平理土地调整通知一份，原告方与后朱村委会签订的土地承包合同一份，用地复耕保证书一份，西夏法律服务所见证书一份，开办养殖场申请书一份，土地转包合同一份，西夏亭镇养殖用地审核表一份，2015年土地承包款收据一份、养鸡场筹建的账目一份，证明养鸡场从筹建到现在，所有开支、土地承包全是周贺云办理，与被告没有关系，被告以养鸡场是自己所建进行干预，理由不成立。被告向法庭提交证据有：1、证人张某1、张某2、胡某证言各一份，证明养鸡场都是被告二人投资建的。2、证人张某2出庭作证，证明二被告这十来年的收入都投入到养鸡场了。3、证人胡某出庭作证，证明养鸡场所用的地是被告办的手续。经庭审质证，二被告发表以下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，被告支黑孩认为，有这个协议，当时说的时候支黑孩没有在家，晚上回来的时候签的字。被告朱进认为，有这个协议，暂时让周贺云管理养鸡场，但没有说管理养鸡场多少时间，现在不让周贺云管理了。对第三组证据有异议，被告支黑孩认为，原告的证明不真，不是事实。对录音认为证据不真实。被告朱进认为，原告证明的不是事实。对录音认为证据不真实，周贺云在养鸡场里面把门锁住，不让我进去，我就在外边把门锁住，派出所来了后，周贺云把里面的锁去掉了。对第四组证据，二被告认为，这些证据都是假的。对第五组证据有异议，被告支黑孩认为，原告提交的证据都不真实，全都是假的，账目都是假的，我不认可。被告朱进认为，这些证据都是假的，支出的钱都是支黑孩拿的。原告对于被告提交的证据发表如下质证意见：对于第一组证据认为，该证据与本案没有任何关系，理由是双方对养鸡场的经营管理有明确约定，养鸡场所有权不是本案的审理范围，关于养鸡场的投资，原告方有整套的合同，筹建养鸡场开支的账目，被告方所说的完全不是事实，这些证言所说的情况没有任何依据，不应当采信。对于第二组证据认为，证人所陈诉的情况不是本人亲历知道的情况，而是推测、听说，完全不属实，不应采信。对于第三组证据认为，证人所说的情况不属实，养鸡场使用土地是其儿子胡平理，有和胡平理签订的土地承包合同，土地承包给了原告业主，这些证明证人说的不属实。本院经过庭审质证认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故本院予以采信。原告所提交的证据4，不能证明原告所要证明的造成损失10万元的事实，故本院不予采信。对于原告所提交的证据5以及被告所提交的证据1、2、3，由于本案解决的是养鸡场的经营管理问题，而不是养鸡场的所有权纠纷，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，周贺云是二被告的儿媳妇，2014年周贺云的丈夫支卫林因交通事故去世。2016年1月27日周贺云与被告达成协议，协议约定，鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与支黑孩无关。协议签订后，二被告担心周贺云卖掉鸡场，带钱偷跑，故到养鸡场进行吵闹，严重影响了周贺云对养鸡场的经营管理。经派出所处理无果。原告起诉至本院。本院认为，周贺云与二被告所签订的协议是双方真实意思表示，又不违反有关法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力，双方都应当按照合同履行各自义务。二被告侵犯了周贺云对养鸡场正常的经营管理权，应当停止侵害。对于原告要求赔偿经济损失10万元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于二被告所述养鸡场的所有权问题，与本案所要解决的经营管理权问题，不是同一法律关系，本案不予处理。二被告可另行提起养鸡场所有权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告支黑孩、被告朱进于本判决生效后立即停止对周贺云经营管理的西华县西夏亭镇欣胜养鸡场的侵害。不得干涉周贺云的正常经营管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告承担2200元，二被告承担100元。如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  王文涛审判员  白海涛二〇一七年一月六日书记员  高 东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1614号之五申请执行人：无锡瑞浩运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8229。法定代表人：孙雪，无锡瑞浩运输有限公司董事长。委托代理人：王彪(受无锡瑞浩运输有限公司的特别授权委托)，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周星游(受无锡瑞浩运输有限公司的特别授权委托)，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：宜兴市中先运输有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：刘亚，宜兴市中先运输有限公司该董事长。申请执行人无锡瑞浩运输有限公司（以下简称瑞浩公司）与被执行人宜兴市中先运输有限公司（以下简称中先公司）合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏0206民初2542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认中先公司结欠瑞浩公司款项661655.5元，该款中先公司于2016年7月6日前付50000元，同年7月20日前付61655.5元，同年8月20日前付100000元，同年9月20日前付100000元，同年10月20日前付100000元，同年11月20日前付100000元，余款150000元于同年12月20日前付清。如中先公司有任意一期未按约履行，则瑞浩公司有权自中先公司未履行部分向法院申请全额执行。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取4855元，诉讼保全费3920元，合计8775元，该款由中先公司承担，该款已由瑞浩公司垫付，本院不再退还，中先公司于2016年7月20日前将该款迳付瑞浩公司。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明中先公司名下无大额银行存款，无房产登记，无有价证券。中先公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车，本院已查封车辆档案，因未能实际扣押，故无法处置。本院至中先公司办公场所进行搜查，扣押了财务账册18本（2012年11月至2014年12月）、进项税额抵扣凭证2本（2013年12月至2014年1月）。经自行协商，双方达成和解，被执行人按协议自觉履行了部分付款义务，之后未支付余款。根据瑞浩公司陈述，中先公司已不经营，法定代表人刘亚弃企避债，不知其下落情况。因中先公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除车辆以外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  周 彬