wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第325号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人高艳海，男，该单位信贷员。被告宿春海，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。被告杜玉玲，女，1971年5月19日出生，汉族，农民。被告赵长军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。被告王东安，男，1960年12月20日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告宿春海、杜玉玲、赵长军、王东安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、被告宿春海、赵长军、王东安到庭参加诉讼，被告杜玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，鸡东县农村信用合作联社与宿春海、赵长军、王东安签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。宿春海于2012年4月8日领取贷款5万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰，宿春海于2012年8月11日领取贷款5万元，到期日2013年3月20日，月利率为8.97‰。杜玉玲与宿春海系夫妻关系，杜玉玲对宿春海的借款应承担共同还款义务。宿春海于2012年12月22日偿还2012年4月8日的贷款利息1988.35元和3857.1元。余款至今未还。原告起诉至法院，要求被告宿春海、杜玉玲给付原告欠款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元。被告赵长军、王东安承担连带清偿责任（截止2015年5月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告宿春海辩称，原告起诉是事实，同意还款，但没有能力偿还。被告赵长军辩称，不同意还款，也没有能力偿还。被告王东安辩称，没有能力偿还。被告杜玉玲未出庭、未答辩。经审理查明，2010年11月30日，鸡东县农村信用合作联社与宿春海、赵长军、王东安签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。宿春海于2012年4月8日领取贷款5万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰，宿春海于2012年8月11日领取贷款5万元，到期日2013年3月20日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。宿春海于2012年12月22日偿还2012年4月8日的贷款利息1988.35元和3857.1元。截止2015年5月12日，被告宿春海尚欠借款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元。另查明，杜玉玲与宿春海于2010年4月28日经民政部门登记结婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告宿春海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宿春海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宿春海、赵长军、王东安自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵长军、王东安对宿春海的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。杜玉玲与宿春海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告杜玉玲对宿春海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告杜玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿春海、杜玉玲于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元（截止2015年5月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。二、被告赵长军、王东安对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵长军、王东安承担上述责任后有权向被告宿春海、杜玉玲追偿。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1208元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一五年六月十日书 记 员  初 赫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第384号原告陈凤成。委托代理人陈祥柏。被告福建省周宁昌盛建筑工程有限公司，住所地周宁县。法定代表人周华明，职务董事长兼总经理。本院在审理原告陈凤成与被告福建省周宁昌盛建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈凤成于2015年6月18日以福建省周宁昌盛建筑工程有限公司不是本案适格被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈凤成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤成撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈凤成负担。审判员  滕闪二〇一五年六月十九日书记员  林盟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第00168号原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。负责人韩洪涛，经理。委托代理人冯玲，该公司职员。委托代理人钱智，该公司职员。被告陈创。上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与陈创车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告陈创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称：2012年11月11日，被告向原告租用车牌号为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆，预定租期三天，预约租期到期后，被告并未按期返还车辆。根据《一嗨租车单》规定的基本租车费为每天178元，自2012年1月15日起计算1000天，合计费用为178000元，扣除被告已支付2500元，尚欠租赁费用175500元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的租赁费用175500元；2、被告向原告归还��告车牌号为苏E×××××车辆一部或赔偿损失39821.12元；3、诉讼费用由被告负担。被告陈创未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（甲方、出租方）与被告陈创（乙方、承租方）签订了《一嗨汽车租赁合同》一份，约定本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件，乙方签署本租赁合同，视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他文件等附件的所有条款。租赁车俩、租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见双方在《一嗨租车单》的约定；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200％收取日租赁费，节假日按照300％收取日租赁费。同日，被告在原告出具的日租租车单上签字，根据该租车单中租车信息栏中载明：陈创向原告租用的车辆为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆；订车日期为2012年1月11日，还车时间为2012年1月14日，订车天数为3天。在费用明细栏中载明：日租金178元×3天、基本保险费30元×3天，手续费25元、交通违章押金（预授权）600元，租车保证金2500元，工本费10元，总价格580元。在该租车单的“续租期间”一栏载明：如客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨苏州分公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%收取日租赁费。合同签订当日，陈创向原告支付租车费用580元以及租车保证金2500元，同时对苏E×××××车辆检验后取走车辆，并在《一嗨验车单》上签名确认。2012年1月14日，租车合同约定的租期届满，��创未按时归还承租车辆。审理中，原告表示就苏E×××××车辆的价值不申请司法鉴定，并撤回了要求被告赔偿损失39821.12元的诉讼请求。以上事实由原告提供的一嗨汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、收据、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付车辆，被告理应按约支付租车费用并在约定的租期届满后及时归还车辆。但被告既未按约及时归还车辆，也未与原告事先协商车辆续租并支付续租费用，其行为已构成违约。原告主张以合同约定的日租金178元标准及租赁期满后的车辆使用天数计算车辆租赁费用，并要求被告返还承租车辆，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持��关于租赁期满后的车辆使用天数，原告主张1000天未超出被告实际使用天数，本院予以准许。被告已付保证金2500元可在所欠车辆使用费用中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈创于本判决生效之日起10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车辆使用费用175500元（自2012年1月15日起计算1000天，已扣除保证金2500元）。二、被告陈创于本判决生效之日起10日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车牌号为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费4606元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  许晶晶人民陪审员  傅幼敏二〇一五年六月十日书 记 员  陆姝含本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00427号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卞某甲，无业。因本案于2015年1月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月17日下午1时35分许，被告人卞某甲持B1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市宜城街道荆溪路由南往北行驶至茶东新村37幢楼处时，超越同向右侧刘某驾驶牌号为苏B×××××的中型普通客车后立即向右变道，致刘某采取急刹车导致车上乘员冯梦琪撞到车座位，造成冯梦琪受轻微伤的交通事故，被告人卞某甲负事故的同等责任。事故发生后，被告人卞某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人卞某甲如实供述了上述事实。经检测，被告人卞某甲血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、卞某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于卞某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卞某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人卞某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月二十四日书记员  葛思妤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达商初字第033号原告包头市金峰衡器制造有限公司。住所地，包头市稀土新区。法定代表人李二旺，系该公司董事长。委托代理人杨继光，系该公司职员。被告乌海市永泉环保建材有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人张晓江，系该公司经理。原告包头市金峰衡器制造有限公司（以下简称金峰衡器公司）诉被告乌海市永泉环保建材有限责任公司（以下简称永泉环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰衡器公司委托代理人杨继光到庭参加诉讼，被告永泉环保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峰衡器公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告SCS-3.3x16米(150T)数字电子汽车衡一台，合同价款67000元。合同签订后，被告预付了20100元，原告按合同履约，按合同要求将地磅拉运到被告指定地点，并进行安装调试，交付被告使用。后原告多次催要剩余货款，被告以多种理由推诿不给付货款46900元，请求人民法院1、依法判令被告支付原告货款46900元。2、案件受理费、交通费及欠款利息由被告承担。被告永泉环保公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、《工业品买卖合同》一份（附收据一张）。用以证明原、被告间买卖合同关系，按照合同约定被告通过银行预付原告20100元。证据二、增值税发票复印件一份。用以证明原告给被告开具了增值税发票。证据三、对帐单一份。用以证明原、被告经核对帐后，被告欠原告货款46900元。证据四、汇款银行回单一份。用以证明被告给付原告汇款20100元的事实。经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告供给被告150吨数字式电子汽车衡一台，合同总价款为67000元。合同中双方约定：“合同签订后预付30%货款，安装验收合格后给付70%货款”。2012年10月30日被告预付了30%货款计20100元。2012年12月3日原告给被告开具了增值税发票，2014年9月17日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款46900元未付。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是合法有效的，被告应按照约定支付货款，原告请求被告给付货款46900元，本院予以支持；对原告主张的欠款利息请求，本院予以支持1641.50元；被告主张诉讼交通费，因无证据印证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乌海市永泉环保建材有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告包头市金峰衡器制造有限公司货款46900元，并承担利息1641.50元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486元，由被告承担（原告已预交）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  姜梅二〇一五年六月十七日书记员  张燕附：“本案所适用法律法规条文解释”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第268号罪犯黄乾亮，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人黄乾亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执���机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乾亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄乾亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄乾亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄乾亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个���，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01586号原告邬某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告易某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邬某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邬某某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 刘禄明二〇一五年六月三十日书 记 员 廖智磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1092号原告:沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：经理。委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所律师。被告：高卫东。原告沈阳旺达物业有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第710号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年3月31日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日21时许，被告人田某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安香泉村道由东向西行驶至该村265路公交车站台处时，不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，田某负该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现田某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为214.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人田某因本案中无证无照驾驶机动车已被常州市武进区公安局罚款人民币四百元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第108号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年7月11日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2005年6月8日被判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年11月17日至11月19日期间，先后多次在磐石市工农兵商场附近、磐石市大市场附近用镊子扒窃多名女子财物，盗窃人民币共计二百七十八元。2013年7、8月份，被告人徐某某在河北石家庄盗窃一名女子联想手机一部。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗联想S696手机价格为人民币200元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年11月19日，在磐石市工农兵西侧门前，被告人徐某某持镊子扒窃一名女子上衣兜，因兜内没有财物，其将镊子拿出，未盗得财物。当日，被告人徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、指认现场笔录、办案说明，证人刘某某、崔某某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人徐某某在河北省石家庄、磐石市工农兵、大市场附近多次盗窃的事实，经查，现有证据仅能证实被告人徐某某扒窃一次，其他指控事实不清，证据不足，不予认定。被告人徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有三次盗窃犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。在案扣押作案工具镊子、护腕依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年六月八日代理书记员  尹鹤绮
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第100号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：冯爱华。被申请执行人：周月敏。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人冯爱华、周月敏行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第10652号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人冯爱华、周月敏支付社会抚养费87000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第360号原告东莞市鹏雄金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中120-3号，注册号：XXXX1。法定代表人李艳芳。被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXXX2。法定代表人吴蓓馨。原告东莞市鹏雄金属制品有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月9日公开开庭审理。原告东莞市鹏雄金属制品有限公司的法定代表人李艳芳到庭参加诉讼。被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年10月至2015年1月，被告以自原告发电子定单的方式，从原告处购买五金不锈钢原材料，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，但从2014年12月份开始，被告拖欠应付货款至2015年3月，欠款金额为373227.09元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款373227.09元；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，口头约定月结30天，并提交2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单佐证。原告主张被告从2014年12月起至2015年3月拖欠货款373227.09元，其中：2014年10月份双方对账显示金额为69710.6元，对账单上付款方式为月结30天（即10月份货款12月20之前支付）；2014年11月份双方对账显示金额为188657.38元，对账单上付款方式为月结30天（即11月份货款于1月20之前支付）；2014年12月份双方对账显示金额为101899.5元，对账单上付款方式为月结30天（即12月份货款于2015年2月20之前支付）；2015年1月份双方对账显示金额为12959.61元，对账单上付款方式为月结30天（即1月份货款于2015年3月20之前支付）。以上事实，有原告提交的2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单、对账单、增值税发票，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单、对账单、增值税发票佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款373227.09元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款373227.09元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏雄金属制品有限公司支付货款373227.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449.2元（原告已预交），由被告东莞钜权电器有限公司负担3449.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年六月十一日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第607号原告:浙江万品实业投资有限公司。法定代表人：马林剑。委托代理人：王建标。被告:陈国东。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告陈国东租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年六月十二日书记员  罗淼淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张商初字第169号原告铜山县黄山有色金属熔剂厂，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人董圣林，该公司厂长。委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。被告新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。法定代表人覃小川，该公司总经理。委托代理人刘贵平，该公司职工。本院在审理原告铜山县黄山有色金属熔剂厂诉被告新疆红星镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜山县黄山有色金属熔剂厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县黄山有色金属熔剂厂撤回起诉。案件受理费9665元，减半收取为4832.5元，由原告铜山县黄山有色金属熔剂厂负担。审判员  周提海二〇一五年六月十五日书记员  盛楚楚
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第785号原告卿某某，女，1973年7月13日出生,汉族，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告黎某某，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告卿某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卿某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。代理审判员  李超二〇一五年六月二十五日书 记 员  谢涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00428号原告李君。原告焦建平。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告李君、焦建平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李君、焦建平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君、焦建平诉称：2012年7月15日，原、被告双方签订编号为2012020529的商品房购销合同，约定原告以334675元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以334675元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020529）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为334675元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款334675元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以334675元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李君、焦建平逾期交房违约金（计算方式：以334675元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第208号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日19时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村东侧丁字路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人郭某血液中检测出乙醇成分132.5mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人郭某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月十七日书 记 员 毛玉娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00300号-1原告：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：程立香（系程立宏妹妹），住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张绍苏与被告程立宏、陶生兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈苗苗适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  陈苗苗二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 子
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第236号罪犯鲁国荣，男，汉族，1980年1月27日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇白岩村鱼塘组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2009年3月18日作出(2009)凤刑初字第18号刑事判决，以被告人鲁国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月22日至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第145号、651号、852号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2016年6月21日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第292号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁国荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1124号原告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告刘剑钊。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告上海航空有限公司与被告刘剑钊劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人张越、被告刘剑钊的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司辩称，被告于2009年7月1日至原告处担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2014年6月3日擅自提出辞职。被告作为飞行运输人员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。被告未按飞行管理规定向原告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如被告辞职须向原告支付各项培训费用等相关赔偿金，被告目前也未履行该项义务。故原告不同意为被告办理退工手续。现请求判令原告不为被告办理退工手续。被告刘剑钊辩称，原告为被告办理退工手续系原告的法定义务。原告之请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月被告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告从事飞行驾驶工作。2010年3月原告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由原告承继。2014年6月3日，被告向原告递交辞职报告。原告于2014年7月1日回复被告要求收回辞职报告继续工作。被告于2014年7月3日后不再至原告处上班。2014年7月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告办理退工手续。仲裁委员会于2014年9月9日作出了被申请人为申请人办理退工手续的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、关于对刘剑钊辞职报告的回复、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告于2014年6月3日向原告递交辞职报告提出解除劳动合同，原告不同意被告辞职，回复被告要求继续工作，但被告于2014年7月3日后不再上班，表明双方并未达成继续建立劳动关系的合意。故原、被告的劳动合同于2014年7月3日因被告提出而解除。原告应及时为被告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。原告提出在被告支付相关赔偿金后才承担退工义务的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告刘剑钊办理退工手续(仅限劳动关系方面)。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  孟高飞人民陪审员  陆燕芳二〇一五年六月十二日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第176号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1982年6月7日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月5日被广东省中山市第二市区人民检察院决定取保候审，同年4月17日经广东省中山市第二人民法院决定，于同月23日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）中二法刑一初字第596号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人钟某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月6日晚上11时28分许，被告人钟某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤TEXX**号小汽车（临时号牌：粤T6XX**）至中山市小榄镇环镇北路宝源市场路口对开路段时，碰撞被害人苏某某驾驶的自行车而肇事，事故造成被害人苏某某当场死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人钟某明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人苏某某符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被告人钟某血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人钟某驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不符，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的主要责任；被害人苏某某驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，在有人行横道的道路上，未经人行横道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人钟某已赔偿被害人苏某某家属人民币25万元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、血样抽取及送检经过、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、证人刘某伍的证言、被告人钟某的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人钟某有期徒刑七个月。上诉人钟某及其辩护人提出：1.被害人在交通事故中存在过错，负次要责任；2.钟某有自首情节；3.钟某及其家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解。综上，请求二审对上诉人钟某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人钟某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钟某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原判根据上诉人钟某案发后自首并积极赔偿取得被害人家属谅解及在交通事故中所承担的责任等情节，从轻判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当，且上诉人钟某醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，主观恶性较大，后果严重，其行为并不符合宣告缓刑的条件，故对上诉人钟某及其辩护人所提上述意见不予采纳。本院认为，上诉人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人钟某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年六月十七日书 记 员  苏嘉敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04233号罪犯杨玉迪，男，汉族，1992年12月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）亳刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨玉迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月11日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉迪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)邱民初字第332号原告：贾瑞，邱县交通运输局职工，邱县南辛店乡东大侯仲村2组97号。被告：李金旺。原告贾瑞诉被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞到庭参加诉讼，被告李金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞诉称，2014年5月25日，被告李金旺向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分，2014年5月25日至2014年11月25日利息已付后，原告多次要求被告李金旺偿还借款，被告李金旺均以过几天就还甚至说没钱为由，不予偿还。严重违背了诚实守信原则。请求依法判决被告李金旺偿还借款本金100000元及2014年11月26日至2015年5月19日的利息11600元，以后利息另行计算。原告贾瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了：2014年5月25日署名借款人李金旺的借据一份，证明被告欠款事实。被告李金旺未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年5月25日，被告李金旺向原告贾瑞借款人民币100000元，并出具了欠条一份：“借据今借到贾瑞现金（人民币）100000元整（大写壹拾万元整）还款日期--年--月--日。借款人：李金旺2014年5月25日”。2015年5月19日原告贾瑞诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及2014年11月26日至2015年5月19日的利息11600元，以后利息另行计算。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告借原告现金100000元的事实存在，被告应当履行给付义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告称双方口头约定了月息2分的利息，但原告提交的借据未载明利息，原告又未提交其他证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，因此原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院不予支持。但从原告起诉之日即2015年5月19日起被告应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金旺于本判决生效后十日内给付原告贾瑞借款本金人民币100000元及自2015年5月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告贾瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，被告李金旺负担1134元，原告贾瑞负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈保卫附：有关的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十三条:公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第319号原告毕松林，男，1981年7月出生，汉族。被告冯万勤，男，1966年9月出生，汉族。被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。负责人张均，男，该公司经理。委托代理人张勇，男，河南冠南律师事务所律师。原告毕松林与被告冯万勤、信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称人民财保罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕松林、被告冯万勤、人民财保罗山支公司委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，冯万勤驾驶豫ST21**号车行驶至罗山县炅山大道与天湖大道交叉路口由南向西越过道路中心线左转弯时与其驾驶的无号GEELY牌二轮摩托车相撞，致其受伤，两车损坏,造成交通事故。经罗山县交警队交通事故认定，冯万勤承担事故主要责任,毕松林承担事故次要责任。事故车辆挂靠在信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司,且事故车辆在人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任险。其受伤后冯万勤给付了5000元用于治疗。现依法请求被告赔偿其各项损失共计27450.7元。被告冯万勤辨称，交通事故属实，我的车买有保险，由保险公司赔偿，我垫付的钱要求一并处理。被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司未作答辩。被告人民财保罗山支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，，2015年2月27日，冯万勤驾驶豫ST21**号车行驶至罗山县炅山大道与天湖大道交叉路口由南向西越过道路中心线左转弯时与毕松林驾驶的无号“GEELY”牌二轮摩托车相撞，致毕松林受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定冯万勤承担此事故主要责任;毕松林承担此事故次要责任。毕松林受伤后救治于罗山县人民医院，住院13天,花医疗费用6578.7元。经诊断:毕松林1、脑外伤；2、头皮撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。豫ST21**号车在人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后冯万勤支付了5000元用于毕松林伤后治疗。庭审中原告提供了工资收入发放册证明其在罗山县城关老队长农家莱后厨工作，月收入5000元。毕松林二轮摩托经罗山县价格认证中心定损为1160元。上述事实有事故车物损失估价鉴定结论书、票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、工资发放册等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告冯万勤驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。但本案中事故车辆在中国人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任保险。应在该保险限额内优先赔偿。经审核毕松林应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6578.7元；2、误工费17166.67元（103天×5000元/月÷30），原告请求17098元，符合法律规定应予支持；3、护理费1014元（13天×28472元/年÷365天）；4、营养费260元（13天×20元/天）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失1160元，上述费用共计26800.70元。上述费用未超出交强险限额，均由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕松林各项损失款人民币26800.70元（此款赔偿到位后由毕松林退还冯万勤先期支付的人民币5000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告毕松林负担50元，被告冯万勤负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判长 徐 刚审判员 张 威审判员 彭学彬二〇一五年六月十五日书记员 姜朝奎
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015��香民初字第1828号原告张力剑。被告刘新宇。本院在审理原告张力剑与被告刘新宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力剑撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李百军二〇一五年六月二十六日书记员  王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2166号原告刘其。被告唐落桂。原告刘其诉被告唐落桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员宦燕、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其到庭参加诉讼，被告唐落桂经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘其诉称，原、被告曾是同事，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，并承诺2014年9月21日归还。早已到期，被告未还款，且无法联系被告。现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。被告唐落桂未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款100000元，于2014年7月21日向原告出具一张借条，借条主要内容为：“借款人姓名：唐落桂，今向刘其借人民币（大写）：拾万元整。借款期限为二个月，于2014年9月21日一次性还清。借款日期：2014年7月21日。”,被告至今未还款。以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件予以证实。被告唐落桂未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照还款期限及时履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐落桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘其返还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，总计2900元，由被告唐落桂负担（原告刘其已预交，被告唐落桂自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  宦 燕人民陪审员  孙 涛二〇一五年六月十六日书 记 员  刘晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢志奎，男，1977年03月15日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34724.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34724.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第495-1号原告:黄玉杰，男，汉族，现年27岁。委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告黄玉杰与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回黄玉杰全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2258号申请执行人梁亚清，居民。被执行人梁孟成，居民。梁亚清与梁孟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁孟成应归还梁亚清借款50000元及利息1000元并承担案件受理费537.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁孟成原在涟水县梁岔镇雨桐制衣厂打工，现已经辞职外出打工，下落不明。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0596号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月五日书记员 孔 勤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第273号罪犯熊少科，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人熊少科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊少科不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人熊少科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊少科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯熊少科的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯熊少科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯熊少科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1094号罪犯李世伟，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。1992因犯强奸罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月7日被释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）红刑初字第77号刑事判决，以被告人李世伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李世伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均为84.8分。该犯从事毛衣制作劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年7月至2015年1月，累计获考核分371.8分，记功5次，结余考核分71.8分，属确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且在考核期内受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯李世伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年9月2日起至2028年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00234号原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇永安中路1号1幢112室）。法定代表人邰卫国，该公司董事长。委托代理人唐剑波，该公司风险控制部经理。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告周研纯。被告许丽婷。被告周研纯、许丽婷共同委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。被告张宝明。被告周志华。原告南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石贷款公司）诉被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金石贷款公司的委托代理人唐剑波、沈群，被告周研纯、许丽婷的共同委托代理人施存官，被告张宝明、周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石贷款公司诉称：2014年6月18日，案外人莫兴荣向原告金石贷款公司借款30万元，借款期限为6个月，从2014年6月18日至2014年11月17日。被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华自愿为案外人莫兴荣的借款提供担保。同日，原告将借款转账至案外人莫兴荣的账户。借款到期后，莫兴荣未能履行还款义务，担保人周研纯、许丽婷、张宝明、周志华也未承担担保责任。现要求被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华连带归还借款本金30万元及利息（自2015年3月16日起算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告周研纯、许丽婷共同辩称：借款和担保属实，但是两个被告目前没有偿还能力，请求分期偿还。原告主张的利息计算标准过高，请求法院依法调整。被告张宝明辩称：对借款��实和担保事实无异议。借款时，周研纯和莫兴荣是夫妻关系，周研纯让我担保时说如果莫兴荣还不了借款则由她来还。我没有偿还能力，请求法院调整利息计算标准。被告周志华辩称：借款时，本人没有工作。莫兴荣和周研纯对我说还差一个担保人，只要签个字就行了。经审理查明：2014年6月18日，金石贷款公司与莫兴荣签订借款合同一份，合同约定：莫兴荣向金石贷款公司借款30万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年11月17日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；年利率为18%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款到期，利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之七点五计收逾期利息，并要求借款人赔偿因其违约给贷款���造成的损失；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，金石贷款公司与周研纯、许丽婷、张宝明、周志华签订保证合同一份，合同约定：周研纯、许丽婷、张宝明、周志华自愿为莫兴荣与金石贷款公司签订的借款合同提供保证担保；被担保主债权的本金数额为30万元；保证人担保的范围包括主合同与项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，金石贷款公司向莫兴荣以银行转账的方式发放贷款30万元，莫兴荣立下借款借据一份，借款借据载明：借款金额为30万元，借款日期为2014年6月18日，到期日为2014年11月17日，月利率为15‰。借款到期后，案外人莫兴荣未按约归还借款本金，且自2015年2���26日之后未再支付借款利息，引发诉讼。以上事实，有原告金石贷款公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、国内挂号信函收据、江苏科贷还款凭据、利息清单以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告金石贷款公司与案外人莫兴荣签订的借款合同，原告金石贷款公司与被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，且均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告金石贷款公司按约发放了贷款，案外人莫兴荣应按约偿还借款本息，逾期还款应当按约支付逾期利息。借款到期后，被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华应按约定的担保范围承担保证责任。因借款合同约定的逾期还款利息��日万分之七点五，此标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告周研纯、许丽婷关于原告主张的利息计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告南通市金石科技小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周研纯、许丽婷、张宝明、周志华连带负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  刘昌海二〇一五年六月五日见习书记员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2979号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告张建国，男，1976年11月29日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张建国的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张建国的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张建国的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行初���第06号原告安运卿，男，汉族，1936年11月03日出生。被告襄城县颍桥回族镇人民政府，住所地襄城县颍桥回族镇东街。法定代表人付平，任镇长。本院在审理原告安运卿诉被告襄城县颍桥回族镇政府侵犯房产权一案中，原告安运卿于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安运卿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安运卿负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  万方芳人民陪审员  张海民二〇一五年六月三十日书 记 员  朱西建
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨知刑初字第00001号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩某甲，无锡市北塘区妹妹音像制品店经营者。2013年7月3日因涉嫌侵犯著作权罪被取保候审。2013年12月19日因犯侵犯著作权罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人韩某甲犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人韩某甲在无锡市北塘区惠龙商业房2号经营妹妹音像制品店期间，为牟取非法利益，自他人处购入未经著作权人许可制作的《熊出没》等音像制品。2015年1月12日，公安机关在上述地点查获被告人韩某甲准备出售的各类影视光盘3079张。经无锡市版权局鉴定，上述影视光盘均为侵犯著作权的盗版音像制品。被告韩某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人韩某甲当庭认罪。经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告人韩某甲为牟利，从他人处购入各类音像制品，并在其经营的无锡市北塘区妹妹音像店内销售。2015年1月12日，公安机关在上述音像店内查获尚未出售的各类影视光盘3290张。经无锡市版权局鉴定，上述影视光盘中的3079张光盘为侵犯著作权的盗版音像制品。另查明，2013年12月19日，被告人韩某甲被无锡市滨湖区人民法院判决犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人韩某甲已缴纳上述罚金人民币一万元。被告人韩某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中无异议，并有证人韩某乙、周某的证言，公安机关制作、收集的刑事摄影照片、刑事案件侦破经过、辨认笔录、移交DVD名录、营业执照、情况说明等物证、书证，无锡市版权局出具的侵权物品鉴定意见书、（2013）锡滨知刑初字第0022号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲以营利为目���，未经著作权人许可，非法销售电影、电视侵权复制品，销售数量在二千五百张以上，属情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某甲曾因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其本次犯罪及前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人韩某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人韩某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权��事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2013)锡滨知刑初字第0022号刑事判决关于被告人韩某甲犯侵犯著作权罪的缓刑部分。二、被告人韩某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁国军代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年六月五日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死���和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品��复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01273号原告汪从刚，男，汉族。被告晏国权，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告晏国权买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十八日书 记 员 郑宗学
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00363号原告雷勇。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告雷勇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇诉称：2012年9月6日，原、被告双方签订编号为2012018714的商品房购销合同，约定原告以339824元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以339824元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018714）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为339824元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款339824元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以339824元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告雷勇逾期交房违约金（计算方式：以339824元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（四）初字第536号原告：王佐刚，男，1963年9月18日出生，汉族,委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事���所律师。被告：沈阳利强电梯有限公司。法定代表人：杨玉国，该公司总经理。委托代理人：蒋晓丹，女，1980年12月26日出生，汉族，该公司员工，被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：王肇聿，该公司经理。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。原告王佐刚与被告沈阳利强电梯有限公司（以下简称“利强公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王佐刚及其委托代理人刘军、被告利强公司委托代理人蒋晓丹、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐刚诉称：2014年7月10日15时30分，马振伟驾驶利强公司所有的辽A372**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街生产路岗时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，医院开具休息诊断257天。现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费14001.43元、误工费25700元、交通费500元，共计40201.43元；诉讼费由被告承担。被告利强公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是辽A372**号肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽A372**号肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法部分同意在保险限额内承担，诉讼费不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日15时30分，马振伟驾驶利强公司所有的辽A372**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街生产路岗时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，产生医疗费14001.43元。原告系沈阳市大东区文官街道幸福路早市经营业户，事故发生后，医院开具休息诊断257天，产生误工费24641.16元。原告因此次交通事故发生交通费500元。另查明，被告利强公司系辽A372**号肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、救护车票据、证明、被告提供的驾驶证、行驶证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告利强公司系肇事车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。辽A372**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A372**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费14001.43元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。原告主张误工费21000元，并提供了沈阳市大东区文官街道办事处幸福路市场证明、诊断书佐证。本院对证据进行审核，诊断书能够证明其误工时间，沈阳市大东区文官街道证明能证明其劳动情况，但不能证明其真实的收入情况，本院按照居民服务业标准，认定原告误工费为24641.16元（95.88元/天×257天）。由被告保险公司在机动车交通事���责任强制保险限额内承担。原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王佐刚医疗费14001.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王佐刚误工费24641.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司���偿原告王佐刚交通费500元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元。由被告沈阳利强电梯有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费805元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一五年六月二十六日书记员  常 丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00222���申请执行人：马志朋，男。被执行人：王金平，男。马志朋申请执行王金平买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年9月1日于作出的（2014）鄂赤壁民初字第00973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马志朋于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王金平已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00973号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马祖德二〇一五年六月十八日书记员  吴纯平
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第100-2号申请执行人章莺英，女。申请执行人周龙飞，男。申请执行人肖志艳，男。申请执行人肖正堂，男。申请执行人肖新葵，男。申请执行人周伦妃，男。申请执行人宋延容，女。申请执行人张运宝，男。申请执行人黄传兵，男。申请执行人黄振强，男。申请执行人黄起兰，女。申请执行人周发旺，男。申请执行人黄妙柳，女。申请执行人张树炉，男。申请执行人魏凤兴，男。申请执行人张树立，男。申请执行人张圣利，男。申请执行人周奶玉，女。申请执行人林道明，男。申请执行人周敦禄，男。申请执行人周敦信，男。申请执行人卓发弟，男。申请执行人张妙盛，男。申请执行人徐守絮，女。申请执行人肖宜明，男。申请执行人黄俊雄，男。共同委托代理人黄起兰，女。被执行人陈华，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）周执字第100号执行裁定书，于2015年6月17日10时至2015年6月17日22时止在福建省周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在周华平名下的涉案赃车五菱牌小型普通客车，2015年6月17日22：04：51竞买人陈瑶宗以4万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、五菱牌小型普通客车及相应的其他权利归买受人陈瑶宗所有。所有权自拍卖成交之日起转移给买受人；二、买受人陈瑶宗可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 雄执行员 周荣鑫执行员 刘少青二〇一五年六月二十三日书记员 赵珠芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖迈民初字第125号原告南京亚晶医药科技有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦B幢1101-1105室。法定代表人许再苏，董事长。委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告卢张伟，男，汉族，1985年11月15日出生。委托代理人吴文玲，女，汉族，1983年2月13日出生。被告吴文玲，女，汉族，1983年2月13日出生。原告南京亚晶医药科技有限公司与被告卢张伟、吴文玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日受理后,依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南京亚晶医药科技有限公司的委托代理人程高明、王惠梅，被告吴文玲暨被告卢张伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京亚晶医药科技有限公司诉称，被告卢张伟曾在原告公司任职，因家庭需要用款，向原告借款。2015年2月13日，原告向被告卢张伟提供借款80000元临时周转。春节过后，被告卢张伟再未与原告联系，也未向原告偿还上述借款。被告卢张伟的该笔借款是在与被告吴文玲的夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。原告多次索要未果现，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。被告卢张伟、吴文玲辩称，被告卢张伟是在原告的误导下在所谓的“借款借据”上签字，双方实际上并无借贷的合意。被告卢张伟是原告公司的员工，2015年2月13日，原告通知被告卢张伟领取年终奖并要求被告在“工资单”上签字确认，由于当时要求被告签署的表格是压在其他文件之下，当时卢张伟并未注意抬头，卢张伟认为是在“工资单”上签下自己的名字，确认今年共计收到奖金8万元的事实，但是所谓的“工资单”竟成了“借款借据”。卢张伟认为自己虽然在所谓的“借款借据”上签字，但客观上并无借款的意思表示，原告也未实际借款给被告。因此，此“借款借据”并不能作为确定双方权利义务的依据；即便该“借款借据”是真实的，在性质上也只是一个借款合同，关键是原告有无交付8万元借款，原告应该提交8万元的交付凭证，因卢张伟是原告公司的员工，交付凭证应该剔除原告支付的工资奖金凭证；被告吴文玲对于原告主张的借款事实也不予认可，且被告吴文玲与卢张伟无共同举债的意思表示，原告要求被告吴文玲承担共同还款义务无事实和法律依据。经审理查明,2015年2月13日被告在原告提供的借款借据上的“借款人签名”处具名，该借款借据上显示借款金额为80000元。另查明，被告卢张伟与吴文玲于2011年8月6日登记结婚。庭审中，吴文玲当庭陈述，被告卢张伟未收到8万元现金，只是收到5万元奖金，当庭电话与卢张伟核实，卢张伟陈述于出具借条当天收到8万元，但认为是年终奖。上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告举证的借款借据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。借据的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。针对被告抗辩卢张伟是在原告误导下在借款借据上签字及收到的8万元是原告应该支付给卢张伟的年终奖金，本院认为：首先被告未提供有效的证据证实其抗辩意见；其次结合该借款借据的外部形状，被告称原告要求被告卢张伟签署的表格是压在其他文件下面、被告卢张伟未注意抬头就签字的行为不符合常理，且被告吴文玲在庭上陈述卢张伟只收到5万元奖金而卢张伟陈述收到8万元奖金，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告卢张伟偿还80000元借款的请求符合法律规定，应予支持。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告吴文玲应归还借款的请求，经审查，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告辩称无共同举债的意思表示，未提供相应证据予以证明，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告卢张伟、吴文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告南京亚晶医药科技有限公司借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢张伟、吴文玲负担（此款原告已交纳，被告卢张伟、吴文玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈玉华二〇一五年六月十五日书 记 员  胡 娟