云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第57号原告甘天发，住元谋县。委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师。被告云南九巨龙建设集团有限公司。法定代表人张正龙，系公司经理。组织机构代码：69568XXXX。住所地：昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城万景花园***幢*单元***号。委托代理人付庭燕，云南翠峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人柏燕，云南翠峰律师事务所律师，特别授权代理。被告毕永兴，住元谋县。原告甘天发诉被告云南九巨龙建设集团有限公司、被告毕永兴运输合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告甘天发及诉讼代理人李立青，被告云南九巨龙建设集团有限公司委托代理人付庭燕、柏燕到庭参加诉讼，被告毕永兴经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘天发诉称：2012年9月，元谋县交通运输局将元谋县2012年通村公路路面硬化YM4标段工程承包给被告云南九巨龙建设集团有限公司承建。2012年9月27日，云南九巨龙建设集团有限公司组建项目施工队，同时指定被告毕永兴为被告云南九巨龙建设集团有限公司项目负责人。后毕永兴与原告甘天发联系，被告毕永兴要求原告组织车队为其工程项目拉沙石料、水泥和水泥预制块。经协商，原告同意并组织车队为其拉沙石料、水泥和水泥预制块。2013年8月，该工程竣工验收合格。被告云南九巨龙建设集团有限公司项目负责人毕永兴与原告结算，被告云南九巨龙建设集团有限公司欠原告人民币60万元。经催要，元谋县交通运输局替被告归还了人民币142005元，剩余457995元被告至今未支付。请求人民法院依法判令二被告共同支付原告甘天发运费人民币457995元，本案诉讼费由二被告承担。被告云南九巨龙建设集团有限公司口头辩称：被告云南九巨龙建设集团有限公司不应承担原告甘天发的运输费，因原告与被告之间不存在运输合同关系；原告所诉的运费结算、欠款金额都发生在原告与被告毕永兴之间，毕永兴不是云南九巨龙建设集团有限公司员工；原告以欠条为证据向被告云南九巨龙建设集团有限公司主张还款，毕永兴又未到庭，欠条中欠款金额的真实性难以确定，欠条上也没有云南九巨龙建设集团有限公司法人签名、没有公司印章，不能代表是公司的行为。所以，云南九巨龙建设集团有限公司不应该为毕永兴个人负债承担法律责任。被告毕永兴经本院传票传唤后未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。在诉讼过程中，原告甘天发向法庭列举了如下证据材料：1、原告甘天发的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、欠条，欲证明被告欠原告工程款人民币457995.00元。3、拉沙发货单、收据，欲证明原告甘天发组织驾驶员王海明、文春森、彭老二、杨韩、何立元、杨小龙、夜春华、文志勇、康金海、张动发、张动、张某甲、李红斌为被告承建的项目拉沙的事实。4、江边乡自然村水泥路面工程建设资金分配方案复印件，欲证明2014年1月21日，元谋县交通运输局召集施工单位代表毕永兴与张某甲、王海明、文春森、杨韩、张动、文志勇、李文张、彭春华、杨小龙、何立元、夜春华在元谋县交通运输局协商，被告毕永兴同意向上述人员支付运费人民币142005元的事实。5、元谋县2012年通村公路路面硬化工程第四合同段施工合同书复印件，欲证明元谋县交通运输局将该项工程承包给被告云南九巨龙建设集团有限公司承建的事实。6、元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段施工管理责任书复印件，欲证明被告云南九巨龙建设集团有限公司将该工程交由被告毕永兴施工管理的事实。7、江边乡农村公路管理所证明复印件，欲证明云南九巨龙建设集团有限公司将元谋县江边乡2012年通村公路路面硬化工程（阿桌-那治公路），从2014年12月起交由江边乡人民政府接收养护。8、证人张某甲出庭的证言，欲证明甘天发叫张某甲找驾驶员拉沙石料，驾驶员有：王海明、文春森、彭老二、杨韩、何立元、杨小龙、夜春华、文志勇、康金海、老冲、张动、张某甲、李红斌共计13人。9、证人张某乙出庭的证言，欲证明2012年底，甘天发打电话叫张某乙帮他找七、八十人去阿卓至那治公路铺路，甘天发拿钱给张某乙发给工人。以上证据经被告云南九巨龙建设集团有限公司质证后认为：证据1无异议；证据2的真实性不予认可，因欠条中欠的是工程款60万，不是运费；证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，欠条上没有公司法人签字、没有公章；证据4不认可，因与本案无关；证据5的真实性、合法性认可，但与本案运输合同的运费无关；证据6不认可证明目的，合同是毕永兴签订，毕永兴与王飞之间可能是委托关系；证据7与本案无关联性；证据8和9与本案无关。被告毕永兴未到庭质证。本院认为，原告甘天发列举的上述证据，证据来源合法、证据客观真实、具有关联性，证明2012年9月22日，元谋县通村公路路面硬化工程建设指挥部将元谋县2012年通村公路路面硬化工程第四合同段（元谋县阿桌至那治公路）施工项目承包给被告云南九巨龙建设集团有限公司承建，双方签订了元谋县2012年通村公路路面硬化工程第四合同段施工合同书。2012年9月27日，被告云南九巨龙建设集团有限公司将元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段施工项目交由被告毕永兴施工管理，双方签订了元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段施工管理责任书。合同签订后，被告毕永兴与原告甘天发联系后，甘天发组织联系了驾驶员张某甲等13人拉沙石、水泥到被告毕永兴施工的阿桌公路施工工地，该工程于2013年8月工程竣工。2014年1月9日，被告毕永兴欠原告甘天发工程款60万元，毕永兴出具了欠条给甘天发。后经元谋县交通运输局通知毕永兴和甘天发协调，毕永兴同意由元谋县交通运输局向原告甘天发支付工程款人民币142005元，毕永兴还欠甘天发工程款人民币457995元未付。本院予以采信。经过审理，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月22日，元谋县通村公路路面硬化工程建设指挥部将元谋县2012年通村公路路面硬化工程第四合同段（元谋县阿桌至那治公路）施工项目承包给被告云南九巨龙建设集团有限公司承建，双方签订了元谋县2012年通村公路路面硬化工程第四合同段施工合同书。2012年9月27日，被告云南九巨龙建设集团有限公司将元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段施工项目交由被告毕永兴施工管理，双方签订了元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段施工管理责任书。合同签订后，被告毕永兴与原告甘天发联系后，甘天发组织联系了驾驶员张某甲等13人拉沙石、水泥到被告毕永兴施工的阿桌公路施工工地，该工程于2013年8月竣工。2014年1月9日，被告毕永兴欠原告甘天发工程款60万元，毕永兴出具了欠条给甘天发。后经元谋县交通运输局通知毕永兴和甘天发协调，毕永兴同意由元谋县交通运输局向原告甘天发支付工程款人民币142005元，毕永兴还欠甘天发工程款人民币457995元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告云南九巨龙建设集团有限公司承包元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段工程后，经公司董事长、总经理办公会议，将元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段工程交由毕永兴施工管理。被告毕永兴在承建元谋县2012年通村公路路面硬化工程YM4标段工程施工管理过程中，欠原告甘天发工程款人民币457995元，该欠款应视为被告云南九巨龙建设集团有限公司欠原告甘天发的工程款。被告云南九巨龙建设集团有限公司提出“被告毕永兴不是公司员工，欠条上没有该公司法人签名和印章，是毕永兴个人欠款，公司不应为毕永兴个人欠款承担责任”的辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告甘天发要求被告云南九巨龙建设集团有限公司支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南九巨龙建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告甘天发工程款人民币457995.00元。二、驳回原告甘天发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8200.00元，由被告云南九巨龙建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄代理审判员  普爱淑人民陪审员  金正龙二〇一五年六月二日书 记 员  张 妮