成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第431号原告陈忠。委托代理人程永，成都市青白江区法律援助中心律师。被告李小龙。被告黄明。被告刘中山。委托代理人陈光序，江油市中心法律服务所法律工作者。委托代理人唐大春，江油市中心法律服务所法律工作者。被告陈子刚。原告陈忠与被告李小龙、黄明、刘中山、陈子刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法由本院代理审判员袁伟博适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永、被告李小龙、陈子刚、被告刘中山的委托代理人陈光序、唐大春到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需等待另一案的处理结果作为本案判决依据，故本案于2012年4月13日中止审理，于2012年11月19日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月18日，刘中山请陈志刚开车送原告参加其婚礼，因陈志刚的车坏了，就向黄明借车。同年4月19日原告等人参加完婚礼后返回成都时，陈志刚将车交给李小龙驾驶，当日下午10时43分，李小龙驾驶黄明所有的车牌为川AQ92**轿车行至沪蓉高速成南段1961公里青白江区境内时发生交通事故，致使原告受伤被送住医院治疗。2011年11月25日，原告的伤情经鉴定为8级伤残。现诉至本院，请求判令4被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计215829元。被告李小龙辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、原告陈述的事实无异议。李小龙只是帮忙在开车，是刘中山安排原告坐李小龙驾驶的川AQ92**车的。对原告起诉的赔付金额请法院依法判决。事故发生后李小龙垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。被告刘中山辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。刘中山和本案原告及其他被告都是同事，是在参加完刘中山婚礼回去的途中发生的交通事故，对事故的发生刘中山根本无法预料，且刘中山在本次事故中无过错，不应承担责任。被告陈子刚辩称，对交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。陈子刚受刘中山委托，向黄明租用川AQ92**车。刘中山安排告李小龙驾驶川AQ92**车。事故发生时被告陈子刚并没在川AQ92**车上面，故陈子刚并无过错，不应承担赔偿责任。被告黄明未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告均是同事，2011年4月18日，原告与被告李小龙、陈子刚一同去重庆市潼南县参加刘中山的婚礼。因陈子刚的车坏了，就向黄明借其所有的牌照号为川AQ92**车驶往重庆市潼南县。2011年4月19日原告等人参加完刘中山的婚礼，刘中山安排李小龙驾驶川AQ92**车搭乘何青松、彭峰、陈忠、李世万等人经沪蓉高速成南段返回成都。当日10时43分许，行至沪蓉高速成南段1961公里路段处时，李小龙驾驶的川AQ92**车先后与高速路中央隔离带护栏发生擦挂后又与中央活动栅栏和中央隔离带护栏桩发生碰撞，造成该车乘车人何青松死亡，乘车人陈忠、彭峰、李世万三人受伤，车辆、路产受损的交通事故。事故发生后陈忠被送往四川大学华西医院住院治疗至2011年5月2日出院，出院医嘱“转分院继续治疗”；2011年5月6日，陈忠因为此次事故到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2011年5月27日出院；2011年8月22日，陈忠因为此次事故到四川大学华西医院住院治疗，于2011年9月5日出院，出院医嘱“门诊随访”。2011年11月25日，陈忠的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定：陈忠尿道损伤伤残等级评定为8级，其双下肢、盆骨及下颌骨损伤不符合鉴定标准。2011年5月6日，李小龙所驾驶的川AQ92**车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，左后轮胎气压超过标定的最大充气压力。此次事故经四川省公安厅交通警察大队成南高速公路一大队出具的公交认字（2011）第017号道路交通事故认定书认定，被告李小龙承担事故全部责任，乘车人何青松、陈忠、彭峰、李世万不承担事故责任。再查明，被告黄明系川AQ92**车车主，被告黄明将川AQ92**车出借给被告陈子刚。被告刘中山安排被告李小龙驾驶川AQ92**车。事故发生后，被告李小龙因交通肇事被判处有期徒刑十一个月。此次事故发生后，被告李小龙垫付了原告医疗费5000元。上述事实，有原、被告身份材料复印件、交通事故认定书复印件、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队出具的证明、四川大学华西医院出院病情证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件、川AQ92**车检验书复印件、门诊票据、医疗费结算票据、鉴定费票据复印件、证人尹明聪的证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄明将左后轮胎气压超过标定最大充气压力的车辆出借给他人使用，其出借车辆存在瑕疵，应当承担相应责任。被告陈子刚在借用车辆时，未对车辆进行安全检查，并将车辆交付给被告李小龙驾驶，具有过错，对被告陈子刚认为自己不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告李小龙驾驶机件不符合技术标准的车辆且操作不当发生事故，具有重大过错。综上，本院确定本案的赔偿比例为：被告李小龙承担60%，被告黄明承担20%，被告陈子刚承担20%。被告李小龙受被告刘中山安排驾驶车辆，被告刘中山应当承担赔偿责任。被告李小龙作为帮工人，在从事帮工活动中具有重大过错，应对被告刘中山的赔偿承担连带赔偿责任。原告和主张的精神损害抚慰金，因李小龙已受到刑事处罚，本院不予支持；原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持；在庭审中被告对原告起诉的残疾赔偿金、鉴定费、医疗费金额予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费、误工费、住院伙食补助费，本院将结合本案的具体情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费158719元、残疾赔偿金30840元、误工费13140元（60元／天×219天）、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、护理费3060元（60元／天×51天）、鉴定费730元、交通费500元，共计207754元。被告刘中山、被告李小龙连带赔偿124652.4元（207754元×60%），被告黄明赔偿41550.8元（207754元×20%），被告陈子刚赔偿41550.8元（207754元×20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告刘中山、李小龙连带赔偿原告陈忠各项损失共计124652.4元，扣除被告李小龙已支付的医疗费5000元，还应支付119552.4元；二、由被告黄明赔偿原告陈忠各项共计损失41550.8元；三、由被告陈子刚赔偿原告陈忠各项损失共计41550.8元；以上赔付义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈忠其他诉讼请求。本案案件受理费2269元，由被告李小龙负担。（此款已由原告垫付，被告李小龙在本判决生效之日起30日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  袁伟博二〇一二年十一月二十三日书 记 员  张兰兰