文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终662号上诉人(原审原告):于兆进，男，汉族，1966年1月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：宋建国，男，汉族，1952年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：宋朝阳，男，汉族，1989年5月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区。上诉人于兆进因与被上诉人宋建国、宋朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。于兆进上诉请求：依法撤销原审判决改判支持于兆进的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由宋建国、宋朝阳承担。事实及理由，一、一审法院认定事实存在错误。1、一审将宋朝阳支付的利息中的一部分认定为本金没有事实依据。宋朝阳支付利息是通过银行转账的方式支付的，共20笔，宋朝阳在转款时标注十分明确为利息。之所以其注明是利息，是宋朝阳按照双方约定支付的。本案是民事案件，按照民事活动尊重当事人意思自治原则，该部分款项归还的全部是利息。一审法院依职权将其中的部分调整为本金，违反了当事人意思自治原则，属于事实认定错误。2、一审认定2018年2月3日宋朝阳支付30万元且将其作为本金扣除属于事实认定错误。宋朝阳并没有向于兆进转款30万元，而是交给于兆进一张**顶山银行的银行承兑，该银行承兑一年期，即在一年以后的2019年2月才能兑出该30万元，因此应认定为2019年2月才收到该30万元，该30万也应认定为这一年应该支付的利息。一审法院将银行承兑等同于支付现金明显错误。3、一审法院认定宋朝阳20笔转款中的第六笔为4万元存在错误。根据于兆进提供的银行流水显示，宋朝阳2016年2月6日并没有向于兆进转账4万元，只有一笔2万元的转账。因此一审法院将该日转款的记账联也视为转账属于事实认定错误。二、一审法院适用法律存在错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》法释【2020】6号，属于法律适用错误。宋朝阳、宋建国答辩称，2016年2月6日有两笔2万元转款，一笔是农业银行转的，一笔是中信银行转的。承兑汇票都有承兑期，银行承兑2018年2月3日给付于兆进，就应认定是支付了30万元。利息适用按国家法律规定。于兆进向一审法院起诉请求：1、判决宋朝阳、宋建国共同偿还于兆进借款本金50万元及利息24万元（利息以50万为基数，按照月利率2％计算，自2018年10月30日起至宋朝阳、宋建国实际还清借款之日止，暂计算至2020年10月30日），以上本息暂时合计为74万元。一审法院认定事实：1、2015年5月5日，宋朝阳向于兆进出具《借条》一份，该借条载明：“今借于兆进现金伍拾万元整。”宋建国在该借条上作为担保人签字确认，并注明：“月息3分，借款人与担保人是父子关系。”同日，于兆进通过王永明的账户向宋朝阳转账50万元。2、庭审中，根据于兆进、宋建国、宋朝阳双方提交的银行转账凭证及其他证据，一审法院认定宋朝阳向于兆进有以下偿还款项记录（表1）：            序号              时间              还款金额（元）                  1              2015-6-8              27000.00                   2              2015-8-7              27000.00                   3              2015-9-8              27000.00                   4              2015-11-24              54000.00                   5              2015-12-7              27000.00                   6              2016-2-6              40000.00                   7              2016-2-8              14000.00                   8              2016-3-13              27000.00                   9              2016-4-30              27000.00                   10              2016-6-22              54000.00                   11              2016-9-30              10000.00                   12              2016-10-14              20000.00                   13              2016-10-21              20000.00                   14              2016-12-13              200000.00                   15              2016-12-22              40000.00                   16              2017-1-26              60000.00                   17              2017-8-11              30000.00                   18              2017-9-28              100000.00                   19              2017-9-29              100000.00                   20              2017-11-29              10000.00                   21              2018-2-3              300000.00       除以上还款记录以外，宋建国、宋朝阳主张的其他还款情况与本案关联性不足，一审法院不予认定。3、另查明，李欣诉宋建国、宋朝阳民间借贷纠纷一案，一审法院（2020）豫0105民初23271号案件已经立案受理。该案中，于兆进主张本案宋建国、宋朝阳向其借款本金40万元。本案所涉的借款本金50万元及该案所涉的借款本金40万元，共计90万元。上述表1所列宋建国、宋朝阳所偿还的款项，不仅涉及本案的50万元本息的偿还，还涉及（2020）豫0105民初23272号案件的40万元本息的偿还，且宋建国、宋朝阳不能区分每笔还款分别向两笔借款分别偿还的款项金额。一审法院认为，借款应当归还。宋朝阳向于兆进借款50万元，有相关借条及转款流水为证，证据确凿，宋朝阳应对该50万元本息向于兆进履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述司法解释第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照于兆进起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷双方约定的利率为月息3％，超出法律保护的利率上限，原审法院依法以于兆进起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即年利率15.4％，对超出部分不予支持。对于宋朝阳每笔还款超出本期应付的利息部分，应当抵扣本金。另外，由于宋朝阳向于兆进偿还的款项涉及两笔借款，且不能区分每笔还款分别对应两笔借款的具体金额，原审法院根据两笔借款的本金比例，对于宋朝阳每次还款的九分之四认定为与本案有关的还款。故，结合前述表1查明的还款明细，宋朝阳的还款与本案相关的款项如下表（表2）：            序号              时间              还款金额（元）                  1              2015-6-8              15000.00                   2              2015-8-7              15000.00                   3              2015-9-8              15000.00                   4              2015-11-24              30000.00                   5              2015-12-7              15000.00                   6              2016-2-6              22222.22                   7              2016-2-8              7777.78                   8              2016-3-13              15000.00                   9              2016-4-30              15000.00                   10              2016-6-22              30000.00                   11              2016-9-30              5555.56                  12              2016-10-14              11111.11                  13              2016-10-21              11111.11                  14              2016-12-13              111111.11                  15              2016-12-22              22222.22                  16              2017-1-26              33333.33                  17              2017-8-11              16666.67                   18              2017-9-28              55555.56                   19              2017-9-29              55555.56                  20              2017-11-29              5555.56                  21              2018-2-3              166666.67      根据上述表2的还款明细，按照签署年利率15.4%的利率保护上限，宋朝阳每次偿还于兆进款项应当抵扣的本息明细如下表（表3）：            计息本金      (元)              开始时间              结束时间              月数              月利率              区间利息      (元)              还款金额      (元)              尚欠利息      (元)              尚欠本金      (元)                  500000.00               2015/5/8              2015/6/8              1.03               0.0128333               6630.54               15000.00               0.00               491630.54                   491630.54               2015/6/8              2015/8/7              2.00               0.0128333               12618.48               15000.00               0.00               489249.02                   489249.02               2015/8/7              2015/9/8              1.07               0.0128333               6697.26               15000.00               0.00               480946.28                   480946.28               2015/9/8              2015/11/24              2.57               0.0128333               15841.79               30000.00               0.00               466788.08                   466788.08               2015/11/24              2015/12/7              0.43               0.0128333               2595.85               15000.00               0.00               454383.93                   454383.93               2015/12/7              2016/2/6              2.03               0.0128333               11856.87               22222.22               0.00               444018.57                   444018.57               2016/2/6              2016/2/8              0.07               0.0128333               379.88               7777.78               0.00               436620.68                   436620.68               2016/2/8              2016/3/13              1.13               0.0128333               6350.39               15000.00               0.00               427971.07                   427971.07               2016/3/13              2016/4/30              1.60               0.0128333               8787.65               15000.00               0.00               421758.71                   421758.71               2016/4/30              2016/6/22              1.77               0.0128333               9562.18               30000.00               0.00               401320.90                   401320.90               2016/6/22              2016/9/30              3.33               0.0128333               17167.57               5555.56               11612.01               401320.90                   401320.90               2016/9/30              2016/10/14              0.47               0.0128333               2403.46               11111.11               2904.36               401320.90                   401320.90               2016/10/14              2016/10/21              0.23               0.0128333               1201.73               11111.11               0.00               394315.88                   394315.88               2016/10/21              2016/12/13              1.77               0.0128333               8939.99               111111.11               0.00               292144.76                   292144.76               2016/12/13              2016/12/22              0.30               0.0128333               1124.75               22222.22               0.00               271047.30                   271047.30               2016/12/22              2017/1/26              1.17               0.0128333               4058.17               33333.33               0.00               241772.14                   241772.14               2017/1/26              2017/8/11              6.57               0.0128333               20374.62               16666.67               3707.95               241772.14                   241772.14               2017/8/11              2017/9/28              1.60               0.0128333               4964.37               55555.56               0.00               194888.90                   194888.90               2017/9/28              2017/9/29              0.03               0.0128333               83.37               55555.56               0.00               139416.71                   139416.71               2017/9/29              2017/11/29              2.03               0.0128333               3637.99               5555.56               0.00               137499.15                   137499.15               2017/11/29              2018/2/3              2.20               0.0128333               3882.05               166666.67               0.00               -25285.48       根据表3，截至2018年2月3日，宋朝阳向于兆进最后一次还款时，已经还清于兆进本案所涉50万元借款本金及法律保护上限的利息。故于兆进主张宋朝阳继续履行偿还借款的义务，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。进而，于兆进要求宋建国承担还款责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回于兆进的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取5600元，由于兆进负担。本院经审理查明的事实与原审一致外，另2016年2月6日宋朝阳向于兆进付款系一笔，金额为2万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，于兆进主张出借给宋朝阳款项50万元，双方约定利息3分，提供有借条及相应转账凭证。本案原审法院立案时间在2020年8月20日之后，原审法院认定利息标准及计息方式符合相关法律规定，本院予以支持。宋朝阳的还款中，其中一笔30万元银行承兑，原审依交付承兑的时间认定为还款时间亦无不当。虽2016年2月6日宋朝阳向于兆进支付2万元，一审查明认定为4万元，但经原审判决计算，截至2018年2月3日，宋朝阳向于兆进最后一次还款时，已经还清本案所涉借款本金及法律保护上限的利息，尚欠本金为-25285.48元，故并不影响原审实体处理的正确。综上所述，于兆进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由于兆进负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十八日书记员 黄莉敏