广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人蒋彪，原永福县人民医院设备科主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月19日被永福县人民检察院决定刑事拘留，同日被永福县公安局执行拘留，2012年5月30日被桂林市人民检察院决定逮捕，同日被永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。辩护人卿艳瑛，广西丛中建律师事务所律师。永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）75号起诉书，指控被告人蒋彪犯受贿罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣、罗元出庭支持公诉，被告人蒋彪及辩护人曾敏文、卿艳瑛到庭参加诉讼。期间，永福县人民检察院建议延期审理一次，本案经过审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋彪于2005年10月被永福县人民医院聘任为永福县人民医院设备科科长，负责永福县人民医院整体搬迁工程建设工作工地管理事务至案发。蒋彪在负责永福县人民医院整体搬迁工程建设工作工地管理事务过程中，利用职务之便，收受了永福县人民医院建设工程项目承包老板李某甲、龚某、于林生、张明德、张某好处费共计人民币92834元。案发后被告人蒋彪已退赔赃款92834元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋彪身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋彪对起诉指控其犯受贿罪无异议，但对指控的受贿金额有异议，其认可的受贿金额为：2011年2月22日李某甲给的红包5000元，2011年张某给的7500元，共计12500元，希望从轻处罚。其余几笔款，被告人辩称：1、2011年3月16日李某甲送的红包5000元，是他7月份进新房，李某甲提前给的礼金。2、张某、龚某给他的20000元，是借款。3、于林生讲兑现承诺免除他的铝合金安装等费用18634元，是要付钱的，只是还没有结算。4、张明德讲因他管理工程的原因，不要他付水电材料费，其实是没找他结算，具体是不是6700元不清楚。5、2012年3、4月份，张某给的30000元，是弥补他的车子的损失。辩护人的辩护意见为：1、完全同意被告人的意见。2、被告人如实供述罪行，是初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人蒋彪于2005年10月至案发被永福县人民医院聘任为永福县人民医院设备科科长，负责永福县人民医院整体搬迁工程建设工作工地管理事务（含职工生活宿舍区项目建设）。被告人在管理中利用职务之便，分别在永福县人民医院后勤综合楼水电安装工程中，收受李某甲现金10000元。在永福县人民医院地坪、道路硬化施工工程、道路基础垫层工程、院内路缘石及车库路面施工工程中，通过事先借款、事后免除的方式收受张某、龚某20000元。在永福县人民医院后勤综合楼加建工程及室内外装修工程中，分两次收受张某37500元。共计收受好处费67500元。案发后，被告人蒋彪通过其家属已上缴92834元至永福县人民检察院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、永福县人民医院人事任免通知、任职情况说明、组织机构代码证、年度考核登记表等书证证实：被告人蒋彪l963年2月3日出生，系完全刑事责任年龄人，是永福县人民医院在编的正式职工。在2005年10月至案发期间，被聘任为永福县人民医院设备科科长，负责永福县人民医院整体搬迁工程建设工作工地管理事务。2、赵立忠全权委托李某甲负责永福县人民医院后勤综合楼的报告、永福县人民医院与桂林市第六建筑安装工程有限公司签订的《后勤综合楼施工合同补充条款》等书证证实：李某甲承包了永福县人民医院后勤综合楼一至三层的水电安装工程，工程款由李某甲与院方结算。证人李某甲的证言证实：李某甲结算水电安装工程款，必须得经过被告人蒋彪签字，为了能尽快结账，2011年2月22日送一个5000元红包给被告人蒋彪，结算单没有通过。李某甲觉得不好办，2011年3月16日又送了一个5000元的红包给被告人蒋彪，两次共计10000元。3、张某、龚某与永福县人民医院签订的《地坪、道路硬化施工协议》、《永福县人民医院新医院道路基础垫层工程协议书》、《县医院整体搬迁工程院内路缘石及车库路面施工合同》、银行进账单、永福县人民医院出具的证明等书证及证人秦某、李某乙、陈某的证言证实：2011年3月29日至2011年8月20日，张某、龚某承包了永福县人民医院地坪、道路硬化施工工程、道路基础垫层工程、院内路缘石及车库路面施工工程，该三项工程均属永福县人民医院基建工程。被告人蒋彪作为医院方代表之一，在三份合同上都签了字，在工程中负责监管工作，是不允许入股参与工程的。同时证实了永福县人民医院结算清了三项工程的工程款。证人张某、龚某的证言证实：在上述三项工程施工进行中，蒋彪以房屋装修为由向龚某借款20000元。工程算清后，张某、龚某为了感谢被告人蒋彪在工程中对他们的关照，2011年8月的一天，在被告人家里二人主动提出免除这20000元借款，蒋彪默认了该意思表示，没有归还借款。4、《建筑工程施工合同》、《永福县人民医院后勤综合楼增层、改建施工补充协议》等书证及证人唐某、甘某、吴某、张某的证言证实：2010年4月6日，永福县第三建筑工程安装有限公司与永福县人民医院签订了《建筑工程施工合同》，由挂靠永福县第三建筑工程安装有限公司的赵四平负责承建永福县人民医院后勤综合楼加建工程及室内外装修工程。2011年2月赵四平因病去世，其妻张某接管该工程，2011年12月份左右，张某在结算《建筑工程施工合同》的工程款后，给了蒋彪15000元，蒋彪分了7500元给唐某，余下7500元归己。2012年3、4月份，张某结算《建筑工程施工合同》与《永福县人民医院后勤综合搂增层、改建施工补充协议》的差价款后，又给了蒋彪30000元。5、被告人蒋彪在侦查期间供述与辩解（同步录音录像）及庭审中供述证实：被告人蒋彪收受了李某甲、龚某、张某67500元。上述证据相互印证，证实被告人蒋彪收受贿赂共计人民币67500元的事实，本院予以确认。被告人蒋彪及其辩护人辩解2011年3月16日李某甲送的红包5000元，是被告人7月份进新房，李某甲提前给的礼金。经查：一是被告人蒋彪与李某甲不是什么至亲好友，双方只是因做医院的工程才形成管理与被管理的关系。二是从时间上不合情理，不可能提前这么长时间送礼。三是李某甲结算水电安装工程款，必须得经过被告人蒋彪签字，李某甲送钱时，明示被告人蒋彪在结算给予关照，被告人的交代材料中也写道“两次给我一万元，他的意思想工程结算时给予他照顾”。因此，被告人及其辩护人提出的此项意见本院不予采信。被告人蒋彪及其辩护人辩解张某、龚某送给被告人的20000元，是借款。经查：张某、龚某为了感谢被告人蒋彪在工程中对他们的关照，2011年8月的一天，在被告人家里二人主动提出免除这20000元借款，蒋彪默认了该意思表示，没有归还借款。被告人的供述“龚某讲算了，我自己也觉得在医院整体搬迁工程中很辛苦没有得到什么好处，就收下了这两万块钱”，被告人已明知20000元为贿赂，仍接受，同时具备受贿的认识因素和意志因素，故被告人及其辩护人提出的此项意见本院不予采信。被告人蒋彪及其辩护人辩解2012年3、4月份，张某送给的30000元，是弥补被告人的车子损失。从被告人蒋彪多次供述和证人吴某的证言中证实，2009年卖车时，当时的帐已经结清。事隔三年后，给钱弥补损失既不合常理，也无相关证据证实。故被告人及其辩护人提出的此项意见与查明的事实不符，本院亦不予采信。被告人蒋彪及其辩护人辩解于林生讲免除被告人的铝合金安装等费用18634元及张明德免除水电材料费6700元，是没有结算的，具体金额不清楚。被告人多次供述及证人证言不一致，且没有相关的证据形成锁链予以证实具体金额，根据存疑从无原则，对这两起指控，本院不予支持。本院认为，被告人蒋彪作为一名国家工作人员，利用担任永福县人民医院设备科科长的职务便利，在负责永福县人民医院整体搬迁工程管理事务中为他人谋取利益，先后收受贿赂人民币67500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋彪受贿人民币67500元的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人蒋彪变相收受铝合金安装等费用18634元和水电材料费6700元共计25334元，证据不足，本院不予支持。被告人蒋彪在审理过程中对部分收受的贿赂所作的辩解虽不成立，但能当庭认罪，且赃款已全部退缴，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，综合考虑公诉机关和辩护人的合理意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  舒德祥人民陪审员  时诒语二〇一二年十一月十三日代理书记员  尹功健