河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00300号原公诉机关鹿泉市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）郭某某，系死者张某丙妻子。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某丁，系死者张某丙长子。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某戊，系死者张某丙次子。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某己，系死者张某丙三子。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某庚，系死者张某丙女儿。上诉人（附带民事诉讼原告人）贺某某。上诉人（附带民事诉讼原告人）郑某某，系贺某某女儿。法定代理人贺某某，女，1987年6月12日生，住河南省漯河市召陵区万金镇赤南村，系郑某某母亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）张红军。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。上诉人（附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：丁萍，经理。诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原审被告人张某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月1日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年8月13日经鹿泉市人民检察院批准，次日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张某甲交通肇事罪一案，于2015年1月28日作出（2014）鹿刑初字第337号刑事判决，附带民事诉讼原告人郭某某、张某丁、张某己、张某庚、贺某某、郑某某、张红军，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月1日3时30分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道振东石油库南侧路段左转弯后倒车时，与张某己驾驶的豫H×××××号小型普通客车（车载张某丙、张某丁、张某乙、张文芳、贺某某、郑某某）碰撞，致张某己、张某丙、张某丁、贺某某、郑某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张某丙经医院抢救无效死亡。张某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人张某甲驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的车主系其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保12.2万元的交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险。被撞车辆豫H×××××号小型普通客车的车主系张红军。被害人张某丙生于1948年4月24日。其妻子郭某某生于1946年11月6日，二人均为农业户口，但经常居住地在城镇。被害人张某丙生有四个子女，均已成年。事故发生后，郭某某等人损失有，死亡赔偿金14年×22580元=316120元、丧葬费21266元、医疗抢救费和检查费484元，交通费5000元，误工费5000元；张红军的车辆损失有：车损16612元，车辆鉴定费498元，拆车费1500元，停车费1800元；贺某某、郑某某的损失有：医疗费21392.87元，住院伙食补助费4100元，营养费1230元，误工费5000元，护理费4510元，交通费4797元。以上各项损失合计409309.87元。附带民事诉讼原告人与被告人张某甲除保险公司依法赔偿的数额外达成和解协议。上述事实由公诉机关、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被害人张某丁陈述，2014年8月1日3时30分许，我驾驶豫H×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶，在行驶至事故路段时，对面驶来一辆车，这辆车的灯光晃了一下，然后，我发现我车的右前方有一辆后八轮的货车，车头头朝东南方向，然后，我就刹车，来不及了，就撞上了，我的车的前面右侧和货车右后角碰的。我车上有六个乘车人，我父亲张某丙在负驾驶坐着，我哥张某丁在副驾驶后面坐着，我侄子张某乙在我后面坐着，我侄女张文芳在张某乙后面坐着，一个小女孩郑某某在张文芳的右侧坐着，还有一个贺某某在郑某某的右侧坐着，车上的我，我父亲、我哥张某丁、贺某某、郑某某受伤。对方的车是在向后倒车。2、证人张某乙证言证明，2014年8月1日，我坐着我叔张某己驾驶的面包车，我们从河南到内蒙去旅游，到事故地点时，突然听见“咣”的一声，感觉撞车了，然后，我就下车看见我们车和一辆大车撞了，然后，我打电话报警，后我和我叔去的医院。我们车的右前方和那辆车的后面撞的，在路中间偏右位置撞的。车上共有七个人，我爷爷张某丙、我爸张某丁、我叔张某己、还有贺某某、郑某某均受伤，就我和张文芳没有受伤。3、被告人张某甲供述，2014年8月1日3时30分许，我驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶到事故地点时，我左转弯去路东的空地，打算休息，在我左转弯期间，从我对面驶来一辆车，距我车还远，我就左转，在我车头进入空地的时候，听见“哗啦”一声响，我以为车坏了，准备下车，这时，我车往后溜了大约60厘米，我就拉住手刹，往前开了60厘米，在我下车后，看见一辆车撞在我车上。后来，抢救伤者的车就到了。我车右后角的侧面和那辆车的右前部位碰撞的。我车当时，车速很慢，挂的一档。我车上拉的是建筑垃圾。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、法医学尸体检验意见书，根据死者损伤的部位、性状、特征分析，符合钝性外力作用所致。根据尸体检验所见，死者符合颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书，张某甲驾驶超载的冀A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致张某己、张某丙、张某丁、贺某某、郑某某受伤，张某丙经医院抢救无效死亡。张某甲负此事故的全部责任。7、过磅单8、鹿泉市公安局扣押物品清单，扣押冀A×××××号重型自卸货车。9、机动车交通事故责任强制保险单以及商业三者险保险单以及保险条款。10、酒精鉴定报告书2份。11、被告人张某甲的身份证明以及双方事故车辆信息和驾驶人信息。12、附带民事诉讼原告人的身份证明、医疗票据、车损鉴定等证据，以及提交的被害人张某丙的死亡证明、身份证明、居住证明。13、附带民事诉讼原告人与被告张某甲一方达成的和解协议及刑事谅解书。14、被告人张某甲的到案经过以及无前科证明。上述证据，本院予以确认。原审法院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，四人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。此次事故造成附带民事诉讼原告人各项损失409309.87元（其中，郭某某等人损失347870元、张红军损失20410元，贺某某、郑某某的损失41029.87元），应当由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额12.2万的范围内赔偿郭某某等人死亡赔偿金110000元、赔偿张红军车损2000元、赔偿贺某某、郑某某医疗费10000元，余下损失287309.87元（其中郭某某等人损失237870元、张红军车损18410元，贺某某、郑某某损失31029.87元），应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在扣除超载免赔10%的赔偿范围内（27万）赔偿郭某某等人损失224100元、赔偿张红军损失16200元、赔偿贺某某、郑某某损失29700元。余下各附带民事诉讼原告人的损失合计17309.87元，应当由被告人张某甲承担。由于事故发生后，各附带民事诉讼原告人与被告人张某甲已就除保险公司赔偿外达成和解协议，故被告人张某甲不再承担赔偿17309.87元的赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人郭某某所诉的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。至于各附带民事诉讼原告人主张保险公司赔偿限额不应扣除超载免赔10%的主张，由于保险条款约定超载免赔10%，本案被告人驾驶车辆在事故认定中已认定超载，故本院认为，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在扣除超载免赔10%的商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人张某甲认罪态度好，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：1、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、张某丁、张某戊、张某丁、张某庚经济损失110000元，赔偿张红军经济损失2000元，赔偿贺某某、郑某某经济损失10000元。、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险赔偿额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、张某丁、张某戊、张某丁、张某庚经济损失224100元，赔偿张红军经济损失16200元，赔偿贺某某、郑某某经济损失29700元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内给付。上诉人郭某某等及委托代理人上诉称，要求依法改判被上诉人（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司）赔偿上诉人各项损失共计422000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及诉讼代理人上诉称，原审判决判决按照城镇标准计算本案的死亡赔偿金证据不足；原审法院在被上诉人未提交相关证据的情况下认定误工费5000元和交通费过高。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张某甲犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为：原审被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，四人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郭某某等及委托代理人上诉称，要求依法改判被上诉人（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司）赔偿上诉人各项损失共计422000元以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及诉讼代理人上诉称，原审判决判决按照城镇标准计算本案的死亡赔偿金证据不足；原审法院在被上诉人未提交相关证据的情况下认定误工费5000元和交通费过高的上诉理由，经查，无事实及法律依据。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  邵彩然代理审判员  张 宁二〇一五年六月九日书 记 员  郅 茎