wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更26号罪犯俞苏弟，男，1971年1月17日生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出(2015)吴刑初字第0123号刑事判决，认定被告人俞苏弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万元，刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞苏弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞苏弟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俞苏弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追缴违法所得均未履行，其提供了苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月消费为265.33元，全监罪犯月均消费为224.63元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞苏弟在服刑期间的月消费高于全监罪犯的月均消费，与其提供的家庭经济困难证明不符，故本院对该证明不予采纳。罪犯俞苏弟确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯俞苏弟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更32号罪犯朱辉，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，原住南京市秦淮区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年4月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市江宁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）江宁刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2016年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初525号原告：陈虎，住泰兴市。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：陈亮，住泰兴市。原告陈虎与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告陈亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年10月21日向原告借款15000元，并约定还款日期及违约责任。借款合同约定的还款日期到后，被告没能依约还款，且刻意躲避原告，原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亮未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈虎身份证号）人民币壹万伍仟圆整，小写（15000）元整，用于丈人出殡，上述借款约定于2016年11月9日前还清，逾期不还，借款人承担违约金8000元。具借人：陈亮，身份证号码，2016年10月21日。”被告借款后，未在约定的还款期限还款，原告催要借款未果，故诉来本院。以上事实有借条以及原告的陈述、泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表在卷为证。本院认为，被告陈亮向原告借款，并出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，被告陈亮应及时偿还借款。本案被告在借条上约定自愿承担逾期还款违约金8000元，现原告仅主张1000元违约金，结合原告实际损失，原告关于违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法应予支持。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款人民币15000元及逾期还款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈亮负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 湘二〇一七年一月二十四日书记员 朱静云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13756号原告：常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司,住所地常熟市长青路18号，组织机构代码79908714-7。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国，系该公司员工。被告：苏州市吴中区信诚化工有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇尹丰路268号兴郭科技大楼615室，统一社会信用代码91320506720539362Ｎ。法定代表人：张永仙。原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司与被告苏州市吴中区信诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月15日被告签收了诉状副本、应诉通知等诉讼材料，被告的答辩期为十五天，2017年1月1日，被告在答辩期满后向本院提出管辖异议，因法律规定当事人对管辖权提出异议的应当在提交答辩状期间提出，故本院对被告提出的管辖权异议不再进行审查。2017年1月5日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司的委托诉讼代理人侯国到庭参加诉讼，被告苏州市吴中区信诚化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款154975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告有业务往来，至2014年底被告结欠245975元，2015年1月至12月被告又向原告供货，被告给付了部分货款，尚欠154975元。被告苏州市吴中区信诚化工有限公司未作答辩。原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、购销协议书（送货单）复印件21份，证明原告向被告履行了供货义务；证据3、2013年7月至2015年12月的江苏增值税专用发票复印件28份，证明原告供货后已向被告开具了761065元的增值税发票；被告苏州市吴中区信诚化工有限公司未提交证据。经本院审查，本院对常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司与被告苏州市吴中区信诚化工有限公司于2013年7月开始发生业务往来，由原告向被告供应代用碱。2013年7月至2015年12月，原告合计向被告供货761065元，2013年6月27日至2016年2月4日，被告合计向原告付款606000元，2013年度被告以物抵债5775元，2014年度被告以物抵债3250元，被告累计结欠原告货款为146040元。业务过程中，原告已向被告开具了二十八份江苏增值税专用发票，价税合计761065元，被告收到上述发票后已进行了认证抵扣。庭审中，原告认为2013年7月至2015年12月，原告合计向被告供货应为77万元，而供货后增值税发票的开票金额则为761065元，但原告对此未能向法庭提供证据加以证明。本院认为，原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司与被告苏州市吴中区信诚化工有限公司间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。原告主张向被告供货金额应为77万元，而761065元只是开具增值税专用发票的金额，对此原告未能提供证据加以证明，本院根据现有证据认定原告供货金额为761065元。被告收货后仅给付了原告606000元并以物抵债5775元及3250元，被告结欠原告货款为146040元。被告苏州市吴中区信诚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区信诚化工有限公司给付原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司货款146040元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1700元，保全费1295元，合计2995元，由原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司负担89元，被告苏州市吴中区信诚化工有限公司负担2906元（原告同意其预交的2906元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年一月十九日书记员  俞 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13043号原告：古玉梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住广东省四会市。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师（2016年12月10日撤销授权）。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（2016年12月10日授权代理）。被告：梁成龙，男，汉族，1992年4月30日出生，住四川省达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理,被告梁成龙缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告损失117779元（住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费1200元、误工费11786.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26314.92元、交通费2000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月16日，被告梁成龙驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与在人行道上步行的原告古玉梅发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告梁成龙负事故的全部责任；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满44周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、银行流水等显示：（1）2014年10月开始，原告从事家政服务工作，每月工资为3400元。事发后，原告住院治疗，停发工资；（2）吕某系原告的丈夫，自1998年开始在厚街购买了民房住宅地；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗12天（5月28日出院），医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人（吕某）等。至2016年7月28日，原告共产生医疗费8953元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了3000元）；6.住院伙食补助费:100元/天×12天=1200元；7.营养费：酌情支持500元；8.护理费：原告未能提供吕某收入减少的充分证据，护理费按东莞一般护工标准计算，即50元/天×12天=600元；9.误工费：原告住院12天，计算至评残前一天，共计误工94天，误工费为3400元/月÷30天×94天=10653.33元；10.残疾赔偿金：2016年8月18日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=69514.4元。古某、陈某、吕某1、吕某2分别系原告父亲、母亲、儿女以及儿子，事发时分别年满67周岁、70周岁、15周岁零4个月、12周岁零8个月，被扶养人年限分别为13年、10年、2年零8个月、5年零4个月。古某、陈某由包括原告在内的四名子女赡养,吕某1、吕某2由父母抚养。经计算，以上四人首年至第5年的被扶养人生活费均超出或等于25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第5年按25673.1元/年计算，此后按实际计算，即：25673.1元/年×5年+25673.1元/年×13年（古某、陈某）÷4+25673.1元/年÷12个月×4个月÷2=128365.5元+83437.58元+4278.85元=216081.93元，结合丧失劳动能力程度为216081.93元×10%=21608.19元。以上共计91122.59元；11.精神损害抚慰金：5000元；12.鉴定费：1800元；13.交通费：1000元；14.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告；超出以上限额的损失，应由被告梁成龙承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告梁成龙承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上57项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计10653元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元；剩余653元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上814项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计110175.92元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元；剩余175.92元由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告120828.92，扣除保险公司及车方垫付的13000元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告107828.92元。驳回原告对被告梁成龙的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付107828.92元给原告古玉梅；二、驳回原告古玉梅对被告梁成龙的诉讼请求；三、驳回原告古玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1327.79元（原告预交），由原告负担112元，由被告平安财险东莞公司负担1215.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年一月二十二日书记员  邓焕恩邓晓敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初12号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人姜树保，男，1975年12月28日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月19日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姜树保犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人姜树保到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月14日16时，墨江县公安局接群众匿名举报称墨江县通关镇新武村卡房组的姜树保持有一支火药枪。当日17时2分，通关派出所民警前往姜树保家中，从姜树保家牛圈二楼搜查出姜树保非法持有的火药枪一支以及装有铜炮、铁砂、火药的布袋一个。经清点、称量，铜炮34枚、铁砂净重244克、火药净重88克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。送检的疑似火药是火药；送检的铁珠、火帽不是子弹。公诉机关认为被告人姜树保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人姜树保在庭审中无异议。本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人姜某、李某1、李某2的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人姜树保违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人姜树保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜树保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的火药枪1支、铜炮34枚、铁砂244克、火药88克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一七年一月二十四日书记员  赵英吉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执92号之一申请人：杨金霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终34号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭华,男,1985年8月13日出生于湖南省华容县,汉族,初中文化,住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人彭华犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)湘0621刑初275号刑事判决，以彭华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。彭华不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年1月17日将案件移送本院。本院审理过程中，彭华申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初275号刑事判决认定彭华犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭华撤回上诉。岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初275刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年一月二十二日书记员  张琼花
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4229-1号原告安小六，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省辉县。被告汤卫东，男，成年，汉族，住山东省嘉祥县。被告西敬丽，女，成年，汉族，住山东省嘉祥县。被告齐小强，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人王照斌，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省。本院于2016年10月27日立案受理的原告安小六与被告汤卫东、西敬丽、齐小强民间借贷纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一七年一月十六日书记员  葛文丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第086号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州路。法定代表人胡捷，该局局长。被执行人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。投资人张美玲。申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0043号行政裁定书，执行立案标的为9138元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初72号原告：张前明，男，1971年6月16日出生，汉族，汽车电工，住贵州省遵义市播州区。被告：尹怀彦，男，1943年10月30日出生，汉族，自由职业，现住贵州省遵义市红花岗区。原告张前明与被告尹怀彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前明、被告尹怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张前明向本院提出诉讼请求：1.要求被��尹怀彦归还张前明的借款人民币100000元及到期利息18000元；2.要求被告在2016年12月9日之后按年利率24%支付利息给原告；3.由本案件产生的一切费用由被告尹怀彦承担。事实和理由：被告尹怀彦于2016年6月9日向原告借款100000元，约定还款期限为半年，月利息按3%计算。借款到期后，被告拒绝归还原告张前明的借款及利息，因此诉讼到法院要求被告归还原告本金及利息。尹怀彦辩称，经郑前清介绍，我向张前明借款人民币100000元并出具了借条，并约定按每月三分支付利息。还款期限到后本息均未归还。对于原告的第一项及第二项请求我无异议，但请求给予半年的还款期限。诉讼费各承担一半。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告尹怀彦向原告张前明借款100000元，并出具借条，内容为“今借到张前明人民币壹拾万元正，该借款借用期为陆个月，按月利息百分之三（3%）计算，到还款期本金利息共计壹拾壹万捌仟元（￥118000元）一次性付清。中途不支付利息，如提前还款，利息按实际借用时间计算。现借款本人用购买合益公司“合益花苑”负一层停车位（16号和37号）作抵押。到期如不能本金、利息一次性还清，用该两个停车位作抵除，不作互补结算。并配合在三个月内办理（16号和37号）停车位的相关过户手续。如不按以上借款承诺兑现，到时的一切损失由借款人承担。借款人：尹怀彦，2016年6月9日。注：37号车位是本人大儿子尹圣的购买人，尹怀彦”。在借款期满后，被告尹怀彦一直未偿还该借款本息，原告经催收未果，遂酿成本案讼争。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项及第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告请求给予半年的还款期限，因双方约定半年还款期限已届满，现原告不同意延长还款期限，故被告这一观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告尹怀彦在本判决生效后十日内偿还原告张前明借款本金100000元及截至2016年12月9日的利息18000元，并从2016年12月10日起至借款清偿之日止按年利率24%承担借款本金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告尹怀彦承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年一月二十三日书记员  李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执338号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与张莉、王旭其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403,民初4107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执338号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与张莉、王旭其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403,民初4107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7400号上诉人（原审原告）：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码66640337-5。法定代表人:贺家模，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗艳，女。被上诉人（原审被告）：吕群勇，男。上诉人重庆市长松机械有限公司因与被上诉人罗艳、吕群勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市长松机械有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市长松机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许重庆市长松机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人重庆市长松机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年一月二十日书记员  李 兰
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初85号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人苏畅，男，1993年12月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	被告人何前亮，男，1993年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2015年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕86号起诉书指控，2016年12月6日1时许，被告人苏畅经事先电话、微信联系后，邀约被告人何前亮在重庆市江北区半山华府小区大门口，以400元的价格将2包合计净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某、张某某。交易完毕后，苏畅、何前亮即被民警捉获，缴获交易的毒品及苏畅联系贩毒所用的手机。被告人苏畅、何前亮的行为已构成贩卖毒品罪，何前亮还系累犯，建议判处苏畅有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处何前亮有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人苏畅、何前亮对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人苏畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月5日止。刑期折抵一日。）	二、被告人何前亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月5日止。刑期折抵一日。）	三、缴获的毒品及被告人苏畅联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年一月二十二日	书记员 曹晓燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1699号之五申请人：王韵金。被执行人：王强。关于王韵金申请执行民间借贷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币1054.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币1054.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月九日书记员  李媛
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初15号原告：欧冬山（又名欧东山），男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。委托诉讼代理人曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。原告：朱建强（又名朱大），男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。原告：袁胜强（又名袁永明），男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。被告廖亚军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。原告欧冬山、朱建强、袁胜强诉被告廖亚军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧冬山及其委托代理人曾明月、原告朱建强、袁胜强均到庭参加了诉讼，被告廖亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧冬山、朱建强、袁胜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款16317元；2、请求判令被告支付延期清偿欠款违约金9688.86元；3、请求判令被告支付追偿欠款、差率费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年被告承包了湘乡大湖、金石桥等地公路砂卵石供应，组织原告欧冬山（又名欧东山）、朱建强（又名朱大）、袁胜强（又名袁永明）以及谈应华、洪必祥（又名洪力）、邓利人（又名邓利）、唐启余、陶福强、何付山共九人用农用车从宁乡县袁家河等地运送砂卵石至湘乡公路工地。2009年元月25日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告运费共22317元，并向原告欧冬山（欧东山）出具了欠条。此后，被告于2010年、2012年、2013年分三次偿还了6000元，余款经原告多次催收，被告均拒绝偿还，故起诉至法院。被告廖亚军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年年初，原告欧冬山等9人为被告承包的工程运输河沙卵石。2009年1月25日，双方进行运费的结算，被告向原告欧冬山出具欠条一张，其内容为：“今欠欧东山沙石款贰万贰仟叁佰壹拾柒元（22317元）廖亚军2009.元.25日”。出具欠条后，被告分别于2010年、2012年、2013年共计还款6000元。后原告多次到被告家催要余款，被告均未支付，故诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有欠条，原、被告身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原告欧冬山与被告廖亚军之间虽没有签订书面运输合同，但原告欧冬山承运了被告廖亚军的货物，且双方对运费进行了结算，原告与被告运输合同关系成立。合同双方当事人应当依照合同约定全面履行自身义务，原告欧冬山已经按照约定履行承运义务，被告廖亚军未按照合同约定及时支付运费已构成违约。故对于原告欧冬山要求被告支付运费16317元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付延期清偿欠款违约金以及追偿欠款花费的差旅费，因双方在欠条中并未对此进行约定，原告亦未提交差旅费的相应票据，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，合同只能对合同当事人产生约束力，被告仅向原告欧冬山出具了欠条，则朱建强、袁胜强作为本案原告主体不适格，故本院驳回原告朱建强、袁胜强的起诉。被告廖亚军拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖亚军于本判决生效之日起3日内支付原告欧冬山运费16317元；二、驳回原告欧冬山的其他诉讼请求。、十条纷3.2.2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告廖亚军负担143元，原告欧冬山负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一七年一月十八日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执82号申请执行人：郎溪县峻岭塑钢门窗安装有限公司。被执行人：郎溪万豪房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1517号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司银行存款106374.77元；或扣留、提取被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司未支取的收入106374.77元；或查封、扣押被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司所有的价值106374.77元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4844号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：张理，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司诉被告张理信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告张理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金620元，利息197.76元，费用71.53元，共计889.29元（利息与费用暂计算至2016年5月1日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月28日，被告在原告处申办一张卡号为62×××08的信用卡，截至2016年5月1日，被告应偿还889.29元，但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××08的信用卡。根据被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款889.29元（其中本金620元、利息197.76元、费用71.53元）。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、金额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告张理签订的《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙市商业银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张理承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张理自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金620元、利息197.76元、费用71.53元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 颜建玲二〇一七年一月十八日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执80号之三申请人:刘小红，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人:曹洪流（刘）,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：高洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人刘小红与被执行人曹洪流、高洪租赁合同纠纷一案，被执行人高洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪在中国银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年一月二十二日书记员 侯            雯
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执487号之二申请执行人:夏有荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴木林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省南陵县。身份证号码XXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴木林的收入人民币104207元。（工程款101600元，案件受理费1166元，申请执行费1441元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年一月十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终206号上诉人(原审被告）单文奎，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告）江苏百斯特热能工程有限公司，住所地在盐城市高新技术产业园龙乘路。法定代表人单文奎，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周文权，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）徐干，女，1970年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司因与被上诉人周文权、徐干债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人单文奎、江苏百斯特热能工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13515号上诉人(原审原告)：戴忠笠，男，1941年2月9日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区。上诉人戴忠笠因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴忠笠上诉请求：指令审理。事实与理由：1、上诉人1994年提前退休不符合法律规定，重新给上诉人办理退休。2、赔偿提前退休的损失。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。沈阳铁路局未向法庭提供答辩意见。戴忠笠向一审法院起诉请求：1、1994年提前退休不符合法律规定，要求予以更正；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理，补偿提前退休的经济损失。经询问，戴忠笠明确其第二项诉讼请求为要求按照60岁重新办理退休、补偿提前退休的经济损失。一审法院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，戴忠笠主张的更正提前退休、重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对戴忠笠主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴忠笠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还戴忠笠。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，办理退休系退休审批部门职权，戴忠笠主张的更正提前退休、重新按照60岁办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院不予审理并无不当。戴忠笠主张的提前退休损失以上述问题的确定为基础，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月六日书记员佟雪峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0203号之二申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被执行人付某某，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，住昌图县北鹏二期。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封了被执行人付某某所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台，并责令被执行人付某某于2015年7月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月27日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为83000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年一月二十一日书记员  王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异29号异议人（案外人）中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路16号，统一社会信用代码。负责人万玲。委托代理人楚艳枝，湖南同升律事务所律师。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602号，统一社会信用代码。法定代表人王曙，该公司董事长。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡，组织机构代码。法定代表人王建伟，系该公司董事长。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司（以下简称长株潭小额贷公司）与被申请人伟鸿食品股份有限公司（以下简称伟鸿食品公司）等借款合同纠纷[（2016）湘0304民初782号、783号]财产保全案[（2016）湘0304执保148号、149号]，本院在案件审理阶段根据申请人长株潭小额贷公司申请，查封了被执行人伟鸿食品公司位于该公司院内五号冷冻库内的2号和4号肉400吨，查封方式为活查封，即被查封的肉由被申请人伟鸿食品公司保管并允许伟鸿食品公司销售被查封的400吨肉，销售款付至本院执行款专户。案外人中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行（以下简称农发岳塘支行）对此不服，以本院查封的肉系中央储备肉为由向本院提出执行异议，要求本院解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内2号、4号肉400吨的查封，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，本院（2016）湘0304民初782号、783号案件因申请人长株潭小额贷公司未缴纳诉讼费，已按自动撤回起诉处理，被申请人伟鸿食品公司于2017年1月3日向本院申请解除本院对其采取的上述保全措施，本院已于2017年1月3日制作（2016）湘0304民初782号之二、（2016）湘0304民初783号之二民事裁定书两份，裁定解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内的2号和4号肉400吨的查封，并已实施。本院认为，本院（2016）湘0304民初782号、783号诉讼案件已裁定解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内的2号和4号肉400吨的查封，本院（2016）湘0304执保148号、149号财保案件根据（2016）湘0304民初782号之二、783号之二民事裁定解除相应保全措施即可，本案已无继续审查之必要，其执行异议亦应驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行所提执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李湘蓉代理审判员  肖 黎人民陪审员  刘光明二〇一七年元月十九日代理书记员  谭慧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1815号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许珉浩，男，1983年12月27日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审。现暂住泉州市丰泽区。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人许珉浩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许珉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许珉浩于2012年10月24日向中国工商银行股份有限公司南安支行申请办理一张信用卡（卡号为62×××25），后持该卡透支本金共计人民币79352元，经银行工作人员多次以上门、挂号信件、电话、短信等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年10月26日，被告人许珉浩在泉州市丰泽区东海街道真武庙美食城2栋6-7号店内被抓获。同年10月27日，被告人许珉浩还清该信用卡的全部透支本息，并取得被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的谅解。案在审理过程中，被告人许珉浩自愿预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人许珉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的报案报告及代表人黄某的陈述，证人许某的证言，信用卡申办资料，信用卡交易明细，上门催收、邮寄催收、电话、信函催收等催收记录及材料，还款凭证、谅解书，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许珉浩以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许珉浩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许珉浩在公安机关立案后已还清全部透支款息，可以从轻处罚。被告人许珉浩已取得被害单位谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许珉浩在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许珉浩归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许珉浩予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人许珉浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  郑全定二〇一七年一月二十日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执257号之二申请执行人开鲁县开鲁镇金保大车电焊修理部赵金保，住开鲁县。被执行人张志军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执92号之二申请人：杨金霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3288号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人史某某，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，户籍地为河南省郸城县）。因本案于2016年7月17日被刑事拘留。同年7月24日被广州市公安局决定取保候审，同年9月28日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3068号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日3时许，被告人史某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区某路某路口时，因琐事与管某、刘某等人发生纠纷，后被公安人员抓获。经检验，史某某静脉血液中乙醇（酒精）成分的含量为242.3mg/100ml。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处史某某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月17日3时许，被告人史某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区某路某路口时，因琐事与管某、刘某等人发生纠纷，后被公安人员抓获。经检验，史某某静脉血液中乙醇（酒精）成分的含量为242.3mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果等，查获经过，证人刘某的证言，证人管某的证言及辨认材料，被告人史某某的供述。本院认为，被告人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈敏华二〇一七年一月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5984号之三申请执行人：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码：73091447-X。负责人：周红军，该支行行长。被执行人：颜丽平，女，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：杨林斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市公证处于2016年9月23日作出的（2016）浙温证字第9686号执行证书，于2016年11月2日,以（2016）浙1081执5984号之二执行裁定书查封了被执行人颜丽平、杨林斌共有的坐落于温岭市滨海镇的房地产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜丽平、杨林斌共有的坐落于温岭市滨海镇的房地产[房屋所有权证号：温房权证滨海字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第27873号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年一月九日代书记员 陈文连
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚黔26**刑初6号公诉机关剑河县人民检察院。被告人李代锦，男，1975年1月22日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2016年10月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年11月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹙2017﹚3号起诉书指控被告人李代锦犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人李代锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人李代锦酒后与其哥哥李某某在“归改”（地名）发生口角，回到家后便用随身携带的打火机点燃了自家门前的木质沙发，欲将自己的房屋烧掉。后被群众发现及时制止，将火熄灭，未造成房屋受损。为证明指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人李代锦故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。其放火行为属于犯罪既遂。被告人李代锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但是被告人李代锦犯罪后如实供述其放火的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内对被告人李代锦进行量刑。被告人李代锦对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，我虽然实施了放火行为，但是自己已主动将火扑灭。请求法庭对我从宽、从轻处罚。经审理查明:2016年10月18日17时许，被告人李代锦喝酒后拿着猪骨头来到剑河县南明镇永兴村“归改”﹙地名﹚其哥哥李某某一户的羊圈喂养李某某饲养的狗时，遇到李某某的妻子张某某，二人发生争吵。张某某通过电话告知李某某后，李某某闻讯赶来，李代锦又与李某某发生争吵，并扬言要回家放火烧毁房屋。随后，李代锦离开李某某一户的羊圈来到公路旁，以张某某辱骂自己为由，用拳头殴打张某某后，乘坐客车回到南明镇永兴村自己的住处。为了与其哥哥、嫂子赌气，被告人李代锦用一个红色塑料气体打火机将自己与其叔妈熊某某共有的木房前紧靠木房面壁的一具木质沙发﹙该沙发由海绵及布料包装﹚点燃，准备将自己的房屋烧毁。南明镇永兴村村民李某某1、李某某2、张某某1、杨某某随后赶到现场制止，在李某某2的责令下，李代锦用水将火扑灭。公安民警接到报警后，立即赶到现场将被告人李代锦抓获归案，并对其作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以扣押。另查明，被告人李代锦准备烧毁的房屋为三间两层一厦的木质结构住房，该房周围有多栋木质结构和砖混结构民房。再查明，被告人李代锦因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年8月10日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年9月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2013年10月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑四个月，于2015年12月17日刑满释放。上述审理查明的案件事实，被告人李代锦无异议，并有公诉机关提供，而且经过庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李代锦为烧毁自己的木房而点燃紧靠房屋面壁的沙发，根据其放火焚烧的对象及当时所处的环境，其行为足以危害公共安全，故触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人李代锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李代锦犯放火罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人李代锦不仅有犯罪前科，而且因为犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯放火罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人李代锦在放火行为实施完毕后，经他人劝阻而主动将火扑灭，没有造成危害公共安全的后果，并且在案发后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法应予没收。为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李代锦犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2019年12月18日止）。二、对被告人李代锦的作案工具红色塑料气体打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜学钦审 判 员  杨红霞人民陪审员  邰 珮二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨雨晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7855号原告：王某1，女，汉族，住江苏省南京市。原告：王2，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王2(系王某1女儿)，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王某3，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某4，男，汉族，住上海市徐汇区。原告王某1、王2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日、2017年1月12日公开开庭进行审理。因王某6于2016年8月25日死亡，本院依法追加其继承人王某1、王2作为本案原告参加诉讼。因原、被告就上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的市场价值未能协商一致，2016年6月28日本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估。原告王某1、王2、被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王2向本院提出诉讼请求：按照法定继承，由原告与两被告共同继承被继承人王某5、陈某某共有的系争房屋。事实和理由：被继承人王某5与陈某某共育有三个子女，分别是王某6和两被告。陈某某于2005年9月28日病逝。王某5于2015年2月9日死亡，死亡后名下留有系争房屋一套。系争房屋现由王某3居住。原告曾与两被告协商继承系争房屋事项，但是两被告均拒绝和原告分割被继承人遗产。现原告要求依照法定继承分割系争房屋，要求取得相应份额的折价款。王某3辩称：不同意原告的诉请。父母在世时，说好系争房屋给王某3，王某6也在父亲面前说过不要系争房屋。王某4辩称：同意系争房屋按照法定继承，但是因为两被告对被继承人尽了主要的赡养义务，故两被告应当多分。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人王某5与陈某某系夫妻，共育有三个子女，分别是：王某6、王某3、王某4。陈某某于2005年9月29日报死亡，王某5于2015年2月9日死亡。王2系王某6与王某1所生之女。诉讼中，王某6于2016年8月25日死亡，王某1、王2均表示不放弃诉讼权利，故本院依法追加王某1、王2为原告参加诉讼。系争房屋于2000年8月取得产权，登记在王某5名下，目前由王某3居住使用。王某5、王某6生前均无遗嘱。经评估，系争房屋目前的市场价值为374.7万元。审理中，王某3提供了无签名、无落款时间的《父母双亲的真实意愿》一份，称该份材料系母亲陈某某生前的遗嘱，要求按照该遗嘱系争房屋由王某3继承。王某6称，该材料上没有母亲的签名，故对于该份材料的真实性不予认可。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿、结婚申请书、上海国衡房地产估价有限公司出具的估价报告等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，系争房屋的产权系王某5与陈某某婚姻关系存续期间所取得，虽登记在王某5名下，但为王某5和陈某某夫妻共同财产，现王某5与陈某某均已死亡，系争房屋应作为遗产进行分割。王某3主张按照陈某某的“遗嘱”继承房屋，因该“遗嘱”无遗嘱人签名和落款时间，不符合遗嘱的形式要件，故对该“遗嘱”的效力本院不予确认，对王某3要求按照“遗嘱”继承的主张不予采纳。因王某5与陈某某均无遗嘱，系争房屋应按照法定继承分割。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，王某4以两被告尽了主要赡养义务为由要求多分，在原告否认后，被告未能举证证明，故对王某4的该主张本院不予采纳。因在诉讼过程中王某6死亡，其在系争房屋中应得的继承份额为夫妻共同财产，其中一半为王某1所有，另一半为王某6的遗产。因王某6生前无遗嘱，其遗产按照法定继承应由王某1、王2继承。因系争房屋目前由王某3居住，故系争房屋归王某3所有为宜，王某3应给付王某1、王2、王某4相应的继承房屋折价款，双方对折价款的具体数额意见不一，由本院依法判定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人王某5名下的上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王某3所有，办理该房产权变更登记手续产生的费用由王某3负担，王某1、王2、王某4有协助王某3办理该房屋产权变更登记手续的义务；二、王某3于本判决生效之日起十日内给付王2继承房屋折价款312,250元，给付王某1继承房屋折价款936,750元，给付王某4继承房屋折价款124.9万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36,776元，由王2负担3,064元，王某1负担9,194元，王某3、王某4各负担12,259元。本案房屋评估费10,800元，由王2负担900元，王某1负担2,700元，王某3、王某4各负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  毛静芳人民陪审员  应晓苹二〇一七年一月二十日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)甘11刑更1号罪犯王旺劝，男，1975年11月8日生，汉族，大学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）兰法刑二初字第78号刑事判决书，认定被告人王旺劝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年，贪污所得22万元，受贿所得9.4万元继续追缴。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第622号刑事裁定书减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年1月4日提出了减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，“三课”教育考试平均成绩95分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，自减刑以来，共获奖分246.4分，受监狱表扬6次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次退赃1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在案发后，对赃款31.4万元分文未退，服刑期间，退赃数额及比例均过低，应依法严格控制减刑幅度，经本院审判委员会委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第���款之规定，裁定如下：对罪犯王旺劝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年一月二十五日书记员  张金玲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初30号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人肖贵良，男，1961年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被清镇市公安局刑事拘留，2016年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人肖贵良犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人肖贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日15时30分许,被告人肖贵良在贵阳市南明区玉田巷家门口，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以150元价格贩卖给吸毒人员徐某,4时被清镇市公安局民警抓获，当场从肖贵良身上查获贩卖毒品所得人民币150元以及用于联系毒品交易的手机一部，在徐某,4身上查获肖贵良贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，后经称量，净重0.10克。公安机关在被告人肖贵良家中查获毒品海洛因疑似物两小包，后经称量重0.46克。2016年11月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，肖贵良贩卖给徐某,4的海洛因疑似物共计0.56克，当中均检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：白色直板三星手机一部，查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：指定管辖决定书，立案决定书，受案登记表，扣押笔录，扣押清单，户籍信息，指认照片等书证。3.证人证言：证人徐某,4的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人肖贵良的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告，现场检测报告。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人肖贵良为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.1可，其行为已构成贩卖毒品罪。当场从被告人家中搜出毒品海洛因0.46克，也认定为被告人贩卖毒品海洛因的数量。被告人肖贵良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年一月十二日书记员  ＸＸ林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1451号之一申请执行人史小云，女，1978年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人李先帅，男，1977年7月11日生，汉族，无业，住丰县。史小云与李先帅所有权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月31日作出(2016)苏0321民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李先帅于本判决生效后十日内支付给原告史小云抚养费5万元；二、驳回原告史小云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李先帅银行存款、车辆、房产等财产信息，查封李先帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人向法院说明该车确实是李先帅名下的车，但车辆并不是李先帅出资购买，该车现在被别人实际控制，且该车现下落不明，另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封李先帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，申请人向法院说明该车确实是李先帅名下的车，但车辆并不是李先帅出资购买，该车现在被别人实际控制，且该车现下落不明，另未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十一日书记员  宋晓迪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初20号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李方现，男，1966年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2008年11月26日、2011年1月12日、2014年4月8日被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕22号起诉书指控，2016年10月13日18时许，被告人李方现在重庆市江北区建新西路基地蔬菜零售批发店内，趁被害人冯某不备之机，从冯某上衣口袋内扒窃一部三星NOTE4型手机（价值838元），并以450元的价格销赃获利。2016年10月18日，公安机关将被告人李方现抓获，并查获作案工具镊子1把。公诉机关认为被告人李方现的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。李方现对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李方现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）二、责令被告人李方现退赔被害人冯某经济损失838元。三、查获的作案工具镊子1把予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一七年一月十八日书记员 曹晓燕
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地被告：陈某某，女，汉族，1987年7月10日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。被告：严某某，男，汉族，1983年11月15日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。被告：孙某某，女，汉族，1981年1月1日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。被告：陈某某，男，汉族，1954年8月16日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。被告：刘某某，男，汉族，1971年1月17日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。被告：张某某，女，汉族，1965年8月16日出生，职业不祥，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告陈某某、严某某、孙某某、陈某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人马建春到庭参加诉讼，被告陈某某、严某某、孙某某、陈某某、刘某某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、严某某立即归还所欠原告贷款本金5万元及利、罚息51795.92元（该利、罚息暂计算至2016年5月9日，之后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、被告孙某某、陈某某、刘某某、张某某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告陈某某签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告陈某某向原告借款人民币5万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。同日，被告孙某某、陈某某、刘某某、张某某自愿与被告陈某某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任；被告严某某自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告陈某某未按时归还原告贷款，已构成违约。截止2016年5月9日，被告陈某某拖欠原告贷款本息共计101795.92元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。六被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告陈某某签订《小额贷款借款合同》1份，约定：被告陈某某向原告借款5万元，借款期限自2010年12月至2012年12月止，年利率为15.66%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙某某、陈某某、刘某某、张某某自愿与被告陈某某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告严某某还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告陈某某共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告陈某某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2010年12月20日至2011年12月20日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告陈某某发放贷款5万元，但被告陈某某未依约还款，截止2016年5月9日，被告陈某某尚欠原告借款本金5万元、利罚息51795.92元，未依约偿还。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。本院认为，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告陈某某签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告陈某某、孙某某、陈某某、刘某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告陈某某发放借款，被告陈某某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈某某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告严某某作为共同还款承诺人，应与被告陈某某承担共同还款责任。故原告要求被告陈某某、严某某共同偿还借款本金5万元，利、罚息51795.92元（含逾期利息，计算至2016年5月9日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%，上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某、陈某某、刘某某、张某某自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，即2010年12月20日至2013年12月20日，因原告未能提供证据证明在保证期间曾向四保证人主张过权利，故原告要求被告孙某某、陈某某、刘某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、严某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利、罚息51795.92元(该利息已计算至2016年5月9日，之后逾期利息按照在借款年利率15.66%，的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，合计2936元，由被告陈某某、严某某共同告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  魏广生人民陪审员  张倩莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更84号罪犯李彬彬，男，1990年11月7日生，汉族，中专文化，原住江西省乐平市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月12日作出(2015)昆刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令被告人李彬彬退赔被害人陈某人民币三十六元，刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彬彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彬彬确有悔改表现，2016年3月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃退赔已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表���犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2305号之一申请人：吴淑青，女，1971年5月27日出生，汉族，住兰溪市。申请人：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江金华科技园开发有限公司，住所地金华市婺州街金华科技园内。法定代表人：曹华英，执行董事。被执行人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊西路21号。法定代表人：闫冬，执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2093号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人吴淑青与被执行人李伟献、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金500000元、利息（按判决书规定计算）、受理费14610元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年一月二十日代书 记员  童 林
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初7号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵鲁庆，男，1964年1月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵鲁庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人赵鲁庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日17时许，被告人赵鲁庆在其位于重庆市江北区华新村×号×-×的住所内，将一小袋净重0.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给赵某。交易完成后，赵鲁庆被民警当场抓获，并查获交易的毒品。后民警从赵鲁庆身上查获一小袋净重0.52克的甲基苯丙胺片剂，从赵鲁庆的住所内查获一小袋净重1.97克的甲基苯丙胺片剂、16小袋共计净重4.67克的甲基苯丙胺、一台电子秤、67个透明塑料密封袋。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人赵鲁庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对赵鲁庆依法判处。被告人赵鲁庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人赵鲁庆如实供述了上述犯罪事实。另查明，赵鲁庆因犯贩卖毒品罪，于2002年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，自2016年10月21日起至2016年11月2日止。上述事实，被告人赵鲁庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵鲁庆的供述、证人赵某、丁某、熊某、吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品上缴收据、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鲁庆违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控赵鲁庆犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。赵鲁庆系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人赵鲁庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵鲁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年12月30日止。刑期折抵二日。）二、查获的7.38克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、电子秤等物品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 丽梁心蕊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保2号申请执行人：高萍。被执行人：白山市江源区万达煤矿。高萍与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保2号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年一月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8746号之一原告：宣正祥，男，1948年7月25日出生（公民身份号码为3302271948********），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇高峰村杨家漕*组。被告：潘宏波，男，1954年4月29日出生（公民身份号码为3302111954********），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区070幢103室。本院审理原告宣正祥与被告潘宏波民间借贷纠纷一案，因原告宣正祥未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年一月十二日书 记 员  汪 洁?????1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保17号申请人河南金赛种子有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号4层02号，统一社会信用代码：91410105731328448G。法定代表人刘宗华。委托代理人张春会、葛险峰，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人王小玲。申请人河南金赛种子有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月三日书记员  张瑞玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3608号申请执行人陈昌顺，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人陈昌顺与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈昌顺于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金200000元，利息60000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2639号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终8号上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。原审被告：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*幢。法定代表人：陈姣，该公司经理。原审被告：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。法定代表人：张斌，该公司经理。原审被告：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路*号。法定代表人：黄广东，该公司经理。原审被告：陈姣，女，1991年1月1日出生，汉族，系十堰鲁鼎汽贸有限公司经理，户籍所在地湖北省郧县。现住址不详。原审被告：刘开丹，男，1992年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原审被告：姚涓，女，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：郭春香，女，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。系赵开忠之妻。原审被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称湖北安旭公司）因与被上诉人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江农商银行）及原审被告十堰鲁鼎汽贸有限公司（以下简称十堰鲁鼎公司）、十堰仁泽工贸有限公司（以下简称十堰仁泽公司）、丹江口市祥云商贸有限公司（以下简称丹江祥云公司）、陈姣、刘开丹、徐六六、姚涓、赵开忠、郭春香、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。湖北安旭公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省丹江口市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。丹江农商银行未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，丹江农商银行将湖北安旭公司、十堰鲁鼎公司、十堰仁泽公司、丹江祥云公司、陈姣、刘开丹、徐六六、姚涓、赵开忠、郭春香、鄢贤成共同起诉至法院，十一被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。丹江农商银行选择向被告十堰鲁鼎公司、十堰仁泽公司、丹江祥云公司、刘开丹住所地的湖北省丹江口市人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人湖北安旭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年一月二十五日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。