辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00075号上诉人（原审原告）朱香凤，女，1962年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人朱香利，女，1965年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）本溪芯华地热工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人牟秀华，该公司经理。委托代理人刘静君，女，1963年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）沈阳壹加壹装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人辛建军，该公司经理。委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。上诉人朱香凤、本溪芯华地热工程有限公司、沈阳壹加壹装饰有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2013年5月7日，本溪芯华地热工程有限公司（以下简称芯华公司）与沈阳壹加壹装饰工程有限公司（以下简称壹加壹公司）签订地热采暖施工合同书，由芯华公司承包桓仁桓龙湖畔私人会所的地热工程。双方约定由壹加壹公司确定施工房间和范围，并清理地面达到施工要求；由芯华公司负责采取严格的安全防护措施，保证施工安全。合同签订后，芯华公司查看现场，发现会所三楼楼板存有四个窟窿后，通知壹加壹公司予以处理。壹加壹公司用盒子板将窟窿盖上后，安排芯华公司施工。2013年5月21日，芯华公司临时雇佣朱香凤前往该会所三楼安装地热。朱香凤在铺地棉后退过程中，踩碰到盒子板并从三楼楼板窟窿处坠落到二楼。朱香凤随即被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆多发骨折、胸外伤、右侧肋骨多发骨折、右肺下叶外伤、右侧胸腔少量积液、腹外伤、腹腔积液，住院4天（2013年5月21日至5月25日），其中一级护理3天，二级护理1天，半流食1天。朱香凤于2014年5月25日转至本溪市第一人民医院住院治疗。住院51天（2013年5月25日至7月15日），二级护理51天。休养109天（2013年7月15日至10月31日）。朱香凤住院共花费医疗费46209.23元。其中芯华公司垫付16300元。朱香凤伤情于2013年11月5日经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：朱香凤胸部损伤的伤残程度为Ⅸ级；骨盆损伤的伤残程度为Ⅹ级；右侧髋臼损伤致右下肢活动受限的伤残程度为Ⅹ级；骨盆内固定取出手术费用约为1万元，住院15-20天，二级护理。现朱香凤诉至原审法院，请求判令：1、被告赔偿朱香凤各项经济损失238970.01元（包括医疗费30454.21元，护理费5752.63元，误工费17802.3元，住院伙食补助费2750元，交通费900元，营养费200元，伤残赔偿金143236.8元，精神损害抚慰金21485.52元，鉴定费1200元，二次手术费期间手术费10000元、护理费1917.53元、伙食补助费1000元、交通费100元、误工费2171.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案中，朱香凤受雇于芯华公司，其在提供劳务过程中遭受人身损害，芯华公司应承担雇主责任；壹加壹公司提供的施工场地存有窟窿，虽然予以遮蔽，但未尽到妥善处理而形成危险源，亦应承担相应过错责任；朱香凤在施工时未尽谨慎注意义务，存在过错，应当承担相应民事责任。关于朱香凤主张的各项损失。其中：朱香凤主张的伙食补助费、误工费、鉴定费及二次手术期间的手术费、护理费、伙食补助费、误工费的赔偿数额，因不违反法律相关规定，予以支持。朱香凤主张的医疗费一节，经对朱香凤提供的医疗费单据结合病历及诊断证明等予以核实，朱香凤住院花费医疗费46209.23元，其中芯华公司垫付了16300元。朱香凤主张的护理费一节，朱香凤住院期间由其丈夫和妹妹护理，可参照居民服务行业平均工资计算，结合护理天数，予以支持5560.85元。朱香凤主张的营养费一节，结合医嘱，予以支持50元。朱香凤主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金一节，朱香凤系城镇户口，结合朱香凤的具体伤残情况，该两项请求符合法律规定部分，予以支持。朱香凤主张的交通费一节，根据朱香凤及陪护人员就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。根据朱香凤及陪护人员实际情况，酌情支持住院治疗期间交通费470元，支持二次手术期间交通费58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告本溪芯华地热工程有限公司赔偿原告朱香凤医疗费四万六千二百零九元二角三分、住院伙食补助费二千七百五十元、误工费一万七千八百零二元三角一分、护理费五千五百六十元八角五分、交通费四百七十元、营养费五十元、残疾赔偿金十一万二千五百四十三元二角、精神损害抚慰金一万七千元、二次手术费一万元、二次住院期间伙食补助费一千元、误工费二千一百七十一元一分、护理费一千九百一十七元五角三分、交通费五十八元、鉴定费一千二百元，以上总计二十一万八千七百三十二元一角三分的百分之四十，扣除被告本溪芯华地热工程有限公司垫付的一万六千三百元，实际赔偿七万一千一百九十二元八角五分，于判决书发生法律效力后三日内付清；二、被告沈阳壹加壹装饰工程有限公司赔偿原告朱香凤医疗费四万六千二百零九元二角三分、住院伙食补助费二千七百五十元、误工费一万七千八百零二元三角一分、护理费五千五百六十元八角五分、交通费四百七十元、营养费五十元、残疾赔偿金十一万二千五百四十三元二角、精神损害抚慰金一万七千元、二次手术费一万元、二次住院期间伙食补助费一千元、误工费二千一百七十一元一分、护理费一千九百一十七元五角三分、交通费五十八元、鉴定费一千二百元，以上总计二十一万八千七百三十二元一角三分的百分之四十，即八万七千四百九十二元八角五分，于判决书发生法律效力后三日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告本溪芯华地热工程有限公司、沈阳壹加壹装饰工程有限公司各负担二千三百元。朱香凤提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判朱香凤对此事故不承担责任。理由：1、朱香凤受雇于芯华公司，雇员受伤雇主芯华公司应承担全部赔偿责任。芯华公司并未告知朱香凤地面上有洞，故本人不应承担责任；2、要求判决芯华公司给付朱香凤544.98元药费、300元交通费；3、原审判决伤残赔偿金和精神抚慰金的计算方法错误。芯华公司提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判芯华公司对此事故不承担责任。并要求朱香凤返还为其垫付的16300元医疗费用；原审判决赔偿费用超过法定标准，应重新计算；应追加桓仁良裕酒庄为本案被告。理由：1、壹加壹公司是承包方，其雇佣马某某和4名地热安装工，壹加壹公司与马某某是雇佣关系，壹加壹公司应承担赔偿责任；2、原审判决赔偿数额没有事实和法律依据，计算错误。其中住院费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金赔偿金额错误，二次手术费不应支持；3、桓仁良裕酒庄应列为本案被告参加诉讼。本案桓仁良裕酒庄是发包方，壹加壹公司是承包方，桓仁良裕酒庄将工程发包给没有地热施工资质的壹加壹公司，其雇员受到伤害，桓仁良裕酒庄应认定为责任主体，应承担赔偿责任。壹加壹公司提出上诉请求：撤销原审判决，改判壹加壹对此事故不承担责任。理由：1、朱香凤受雇于芯华公司，其在提供劳务过程中遭受人身损害，芯华公司应承担雇主责任；2、施工现场的窟窿我公司已用盒子板盖上并加固，不存在安全隐患；3、芯华公司在没经确定施工的房间施工，又没有采取安全防护措施，故应对事故发生承担责任；4、朱香凤作为一个完全民事行为人，应对自身安全有防范意识，由于其没有尽到注意义务，应承担适当责任。芯华公司提出答辩：原审判决赔偿数额没有事实和法律依据。壹加壹公司作为雇主应承担赔偿责任。壹加壹公司提出答辩：芯华公司应承担雇主责任；朱香凤由于没有尽到注意义务，应承担适当责任。朱香凤提出答辩：芯华公司应承担雇主责任；壹加壹公司没有保证施工现场安全，对此事故应承担责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有医疗费收据、桓仁满族自治县人民医院住院病案、出院记录、本溪市第一人民医院住院病案、诊断书、护理证明、诊断书、本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：朱香凤受雇于芯华公司，其在提供劳务过程中遭受人身损害，芯华公司应承担赔偿责任；依据芯华公司与壹加壹公司签订的《地热采暖施工合同书》第二条6项，壹加壹公司有清理地面达到施工要求责任，由于该施工场地存有窟窿，虽然壹加壹公司对该窟窿予以遮蔽，但未尽到妥善处理而形成危险源，致使朱香凤从此处掉下摔伤，故壹加壹公司对朱香凤受伤损失应承担赔偿责任；朱香凤在施工时未尽谨慎注意义务，存在过错，应当承担相应民事责任。原审判决芯华公司作为雇主承担40%赔偿责任适当，本院应予维持。由于壹加壹公司承担清理地面达到施工要求的责任，但其并未将施工现场的窟窿用挡板挡严实，形成危险源，是酿成事故的重要原因，致使朱香凤从挡板处坠落摔伤，壹加壹公司应承担50%赔偿责任为宜。原审判令其承担40%赔偿责任不当，应予纠正。朱香凤作为一个完全民事行为人，应对自身安全有防范意识，应承担一定责任。原审判决承担20%责任不当，应改为承担10%责任。关于朱香凤提出应由芯华公司承担全部赔偿责任，本人无责任一节，由于施工地面上覆盖盒子板，其有注意义务，但其未尽谨慎义务，存在过错，应自负一定责任。关于朱香凤要求赔偿544.98元药费及300元交通费一节，因证据不足，本院不予支持。关于朱香凤提出原审判决伤残赔偿金和精神抚慰金的计算方法错误一节，经审查，原审判决计算方法符合法律规定，本院应予维持。关于芯华公司提出马某某及朱香凤系壹加壹公司雇员一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于芯华公司提出原审判决赔偿数额计算错误一节，经审查，原审判决各项赔偿数额计算符合法律规定，本院应予维持。关于芯华公司提出桓仁良裕酒庄应列为本案被告参加诉讼一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于壹加壹公司提出芯华公司应承担雇主责任，朱香凤作为一个完全民事行为人，应对自身安全有防范意识，也应承担适当责任问题，对此原审判决已确定芯华公司应承担的责任，对此，本院予以维持。关于壹加壹公司提出芯华公司在没经确定的房间施工一节，因在施工中，壹加壹公司并未阻止芯华公司该施工行为，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01073号民事判决第一项；二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01073号民事判决第二项为：沈阳壹加壹装饰工程有限公司赔偿朱香凤医疗费四万六千二百零九元二角三分、住院伙食补助费二千七百五十元、误工费一万七千八百零二元三角一分、护理费五千五百六十元八角五分、交通费四百七十元、营养费五十元、残疾赔偿金十一万二千五百四十三元二角、精神损害抚慰金一万七千元、二次手术费一万元、二次住院期间伙食补助费一千元、误工费二千一百七十一元一分、护理费一千九百一十七元五角三分、交通费五十八元、鉴定费一千二百元，以上总计二十一万八千七百三十二元一角三分的百分之五十，即十万零九千三百六十六元零六分，于判决书发生法律效力后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计九千二百元，由朱香凤负担九百二十元，由本溪芯华地热工程有限公司负担三千六百八十元，沈阳壹加壹装饰工程有限公司负担四千六百元。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一五年六月十八日书记员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。