重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6887号原告孙作彬，男，生于1969年5月25日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈巍，男，生于1986年10月8日，汉族，住重庆市开州区。被告张述清，男，生于1974年3月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开州区汉丰街道新城四号质监局综合大楼五楼，统一社会信用代码915002347659112797。法定代表人龚正，该公司经理。委托代理人（特别授权）倪文胜，男，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。原告孙作彬诉被告陈巍、被告张述清、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙作彬及其委托代理人谭成帅、被告张述清及其委托代理人汪建平、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙作彬诉称，2016年1月28日16时10分，被告张述清持B2E类驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，从开县XX镇XX村往开县XX场镇方向行驶，当车行至事故地点，遇同向行驶的被告陈巍持C1类驾驶证，驾驶渝F5XX**小型普通客车临时停车时，因被告张述清驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告陈巍驾驶机动车靠路边停车时，未提前开启右转向灯，致两车相撞，相撞后渝F5XX**小型普通客车向右滑行时又与路边的行人原告孙作彬相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查及调查取证，作出渝公交认字第【2016】第00028号道路交通事故认定书，认定被告张述清承担本次事故的主要责任，认定被告陈巍承担本次事故的次要责任，原告孙作彬不承担本次事故的责任。根据以上事实，依照相关法律规定，现依法起诉请求判令被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在渝F5XX**小型轿车的交强险和商业险范围内赔偿原告孙作彬的损失，不足部分由被告陈巍和被告张述清赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告孙作彬的具体赔偿清单为：1、医疗费62764.5元；2、住院伙食补助费206天×50元/天=10300元；3、护理费被告张述清已经垫付，另增加9000元；4、误工费300元/天×296天=88800元；5、残疾赔偿金27239元/年×20年×21%=114403.8元；6、被扶养人生活费31784.62元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1900元；10、营养费180天×50元/天=9000元，合计338952.92元。被告陈巍未到庭，也未向本院提交答辩状。被告张述清辩称，对本次交通事故无异议，赔偿金额依法审查，已经垫付了原告住院期间的护理费，系直接支付给护工，还垫付了医疗费。因维修被告陈巍的车垫付了维修费25000元。被告天安财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对本次交通事故无异议，赔偿项目待举证后发表答辩意见，被告陈巍的车辆在投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。经审理查明：2016年1月28日16时10分，被告张述清持B2E类驾驶证，驾驶无号牌红岩金刚重型自卸货车，从开县XX镇XX村往开县XX场镇方向行驶，当车行至事故地点，遇同向行驶的被告陈巍持C1类驾驶证，驾驶渝F5XX**小型普通客车临时停车时，因被告张述清驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告陈巍驾驶机动车靠路边停车时，未提前开启右转向灯，致两车相撞，相撞后渝F5XX**小型普通客车向右滑行时又与路边的行人原告孙作彬相撞，造成原告孙作彬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年2月24日，开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书，认定被告张述清应承担本次道路交通事故主要责任；被告陈巍应承担本次道路交通事故次要责任；原告孙作彬不承担本次道路交通事故责任。原告孙作彬2016年1月28日受伤后即被送往重庆三峡中心医院住院治疗至2016年8月21日，实际住院206天，产生医疗费196846.7元，其中原告孙作彬自行垫付56614.5元，被告张述清垫付医疗费140232.2元，另被告张述清支付了原告孙作彬住院期间的护理费26780元。原告孙作彬受伤后购买助行器产生150元。出院医嘱为：1、出院后定期复查，半月后视右肘恢复情况拆除克氏针。2、右下肢三个内禁负重，建议休养三个月，出院后继续加强营养护理，继续功能康复锻炼。3、每三天定期换药一次。4、不适随诊。2016年10月17日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2016】法医临床鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙作彬右下肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残。2、孙作彬右小腿皮肤瘢痕形成，构成道路交通事故10级伤残。3、孙作彬后续医疗费评估为陆仟元左右（或以实际产生医疗费为准）。4、孙作彬伤后营养期综合评定为180天。原告孙作彬缴纳鉴定费1900元。原告孙作彬系城镇户口，从事交通运输业。另查明：被告陈巍驾驶的渝F5XX**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开县支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张述清驾驶的无号牌红岩金刚重型自卸货车未购买交强险。原告孙作彬、被告张述清和被告天安财产保险股份有限公司开县支公司均同意按20%的比例品除原告孙作彬的非医保用药。原告孙作彬的被扶养人为父亲孙永清，生于1945年12月20日，母亲傅定玉，生于1948年12月26日，孙永清和傅定玉的扶养义务人为孙作彬、孙作能、孙作艳。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告孙作彬的身份证复印件和户口页、孙永清和傅定玉的户口页复印件、重庆市开州区XX镇XX村民委员会的证明、被告张述清的户口证明、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司的统一社会信用代码、被告陈巍的驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收据、欠条、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职业资格证书、收条等证据在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。首先是赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2016年2月24日，开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书，认定被告张述清应承担本次道路交通事故主要责任；被告陈巍应承担本次道路交通事故次要责任；原告孙作彬不承担本次道路交通事故责任。双方对该责任认定均无异议，本院将采信该认定结论作为划分原、被告责任的依据。结合本案的实际情况，由被告张述清承担本次事故70%的责任为宜，被告陈巍承担30%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”。事故车辆渝F5XX**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开县支公司公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孙作彬因本次道路交通事故受伤产生的损失。其次是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告孙作彬主张的项目和金额综合分析如下：（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告孙作彬因本次交通事故产生的医药费196846.7元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。在审理过程中，原告孙作彬、被告张述清和被告天安财产保险股份有限公司开县支公司均同意原告孙作彬的医疗费按20%品除非医保用药，本院予以确认。原告孙作彬主张的后续医疗费6000元，有鉴定机构的明确意见，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告孙作彬在住院期间产生护理费26780元，有重庆市三峡中心医院陪护刘兴福出具的收条予以证明，本院予以确认。原告孙作彬另行主张护理费9000元，但无医疗机构和鉴定机构的意见，本院不予支持。（三）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告孙作彬因本次交通事故于2016年10月17日定残，其误工时间计算至定残日前一天为262天。原告孙作彬从事交通运输业，本院将参照交通运输业46256元/年的标准支持原告孙所彬的误工费为46256元/年÷365天×262天=33202.93元。（四）营养费。养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。原告孙作彬的出院医嘱为继续营养护理，其营养时限评定为180天，故本院确认原告孙作彬的营养费为30元/天×180天=5400元。（五）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告孙作彬住院206天，故本院确认其住院伙食补助费206天×50元/天=10300元。（六）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙作彬为城镇户口，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司公司虽对原告的伤残等级有异议，但是放弃申请重新鉴定，故原告孙作彬的残疾赔偿金为27239元/年×20年×21%=114403.8元。（七）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。故孙作清的被扶养人生活费19742元/年÷12个月×110个月×21%÷3=12667.78元；傅定玉的被扶养人生活费19742元/年÷12个月×146个月×21%÷3=16813.6元（八）精神抚慰金。原告孙作彬在本次交通事故中受伤致残，势必对其生活产生严重影响，故本院对原告孙作彬主张的精神抚慰金支持6000元。（九）鉴定费。原告孙作彬主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。（十）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙作彬未提交有效的交通车发票，故本院酌情支持原告孙作彬的交通费800元。（十一）残疾辅助器具费。原告孙作彬主张助行器150元，被告无异议，本院予以确认。原告孙作彬因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费196846.7元、后续医疗费6000元、护理费26780元、误工费为33202.93元、营养费5400元、住院伙食补助费10300元、残疾赔偿金114403.8元、被扶养人生活费29481.38元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费800元，共计431264.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙作彬因本次交通事故造成的损失120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙作彬因本次交通事故造成的损失47753.21元。三、被告张述清赔偿原告孙作彬因本次交通事故产生的损失251130.6元，品除被告张述清垫付的167012.4元，被告张述清还应实际支付原告孙作彬84118.2元。四、被告陈巍赔偿原告孙作彬因本次交通事故造成的损失12381元。四、驳回原告孙作彬的其他诉讼请求。以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告陈巍承担263.1元，被告张述清承担613.9元（直付原告孙作彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一七年一月五日书 记 员  李路