wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初165号原告：徐良洪，男，1968年9月2日出生，汉族。住仙游县。被告：李丽梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住仙游县。原告徐良洪与被告李丽梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良洪到庭参加诉讼；被告李丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良洪向本院提出诉讼请求：判令李丽梅偿还借款30000元及支付自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；由李丽梅负担诉讼费、公告费。事实和理由：李丽梅以缺乏资金为由，于2009年10月28日向徐良洪借款30000元，并未约定借款利息及借期，并向徐良洪出具借条一张。后其多次向李丽梅催讨，但李丽梅分文未还。李丽梅未作答辩。经审理查明，2009年10月28日，李丽梅向徐良洪借款30000元，并出具借条一张给徐良洪收执，未约定借款利息及借期。后经徐良洪催告，李丽梅仍未还款，引起诉讼。上述事实，有徐良洪陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。综上所述，本院认为，李丽梅向徐良洪借款30000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。徐良洪请求李丽梅偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。李丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李丽梅在本判决生效之日起十日内偿还给徐良洪借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费720元，由李丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年一月三日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执104号申请执行人管某，男,2015年7月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人王永，男,1980年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。申请执行人管某与被执行人王永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司银行存款人民币23037.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月二十四日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2272号原告：刘国良，男，1965年6月4日出生，汉族，住呼图壁县。被告：赵新怀，男，1967年7月4日出生，汉族，其余信息不详。原告刘国良与被告赵新怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告赵新怀经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：判令被告赵新怀向原告刘国良偿还借款本金200000元及利息212000元〔700000元×20‰×12个月（2015年2月12日至2016年2月11日）＋200000元×20‰×11个月（2016年2月12日至2017年1月11日）〕，合计412000元。事实和理由：2014年11月11日，被告赵新怀因资金紧张，向原告借款700000元，并向原告出具借据一张，内容为”今借刘国良现金柒拾万元整，大写700000，期限自2014年11月11日至2015年5月11日，月利率25‰，此款利随本清，按月清息。立据人：赵新怀，身份证号：×××2014年11月11日担保人姚继文”。还款期限届满后，被告赵新怀除仅向原告偿还自2014年11月11日至2015年2月11日期间的利息外，借款本金700000元及2015年2月12日至今的利息未偿还。2016年3月17日，呼图壁县人民法院就刘国良与姚继文保证合同纠纷一案作出（2016）新2323民初134号民事调解书，刘国良与姚继文达成调解协议”一、被告姚继文在本案中承担500000元的保证责任，此款于2016年6月17日前支付给原告刘国良；二、原告刘国良自愿放弃其他诉讼请求”。现原告要求借款人即被告赵新怀偿还借款本金200000元及利息。被告赵新怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明原告所诉属实。本院认为，原告刘国良与被告赵新怀之间借款事实清楚，有原告刘国良提供的借据及银行打款凭证为据，原告向被告交付了借款，被告应当按照借据中约定的还款期限偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。双方在借据中明确约定了利率25‰，但原告按照月息20‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告主张的借款本金为200000元（700000元-500000元）及利息212000元〔700000元×20‰×12个月（从2015年2月12日至2016年2月11日）＋200000元×20‰×11个月（2016年2月12日至2017年1月11日）〕，超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新怀于本判决生效后三日内偿还原告刘国良借款本金200000元及利息212000元，合计412000元；二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元由被告赵新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判长赵丽丽代理审判员宋媛媛人民陪审员潘进艳二〇一七年一月五日书记员赫倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01732号之四申请执行人贺艳萍，女。被执行人王飞，男。被执行人王艳荣，女。被执行人魏浩，男。被执行人李志军，男。担保人刘玉城，男。本院在执行贺艳萍与王飞、王艳荣、魏浩、李志军民间借贷纠纷一案中，执行担保人刘玉城自愿为贺艳萍申请执行王飞、王艳荣、魏浩、李志军民间借贷纠纷一案中的被执行人李志军提供担保，保证被执行人李志军按时履行执行和解协议，如被执行人李志军逾期未履行，刘玉城自愿承担相应的经济责任和法律责任。现因被执行人李志军未按时履行执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加执行担保人刘玉城为本案被执行人。二、向申请执行人贺艳萍偿还6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十一日书 记 员  庄 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初10973号原告：惠州市嘉和物业投资有限公司，住所地：惠州市江北22号小区西梯501房。法定代表人：刘玉环。委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告：陈伟诚，男，汉族，1963年5月24日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市嘉和物业投资有限公司诉被告陈伟诚物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市嘉和物业投资有限公司于2017年1月10日以被告已向原告缴交拖欠的物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉和物业投资有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市嘉和物业投资有限公司撤回起诉。本案受理费328元（原告已预交），由原告惠州市嘉和物业投资有限公司负担。审判长 黄 艳审判员 龙伟永审判员 肖石平二〇一七年一月十七日书记员 尹嘉茵
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初53号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴峰，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月26日00时45分许，被告人吴峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区过境公路温州金泰服饰市场前路段时，被设卡执勤交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，吴峰的血液中乙醇含量达180毫克/100毫升。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴峰归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴峰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初第11362号原告：黄某，男，1966年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市某某有限公司，住安徽省宿州市符离镇工业园。统一社会信用代码341300000052788.法定代表人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告宿州市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付施工工程款120万元及自2016年6月1日起按月利率2.8%计算至2016年12月16日的利息218400元及到履行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，宿州市某某有限公司于2013年7月8日与安徽某某工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，在签订合同时，原告黄某系宏远公司的委托代理人。建设工程结束后，某某公司尚欠部分工程款，应由宏远公司主张权利，因此诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年一月十八日书记员  吴 佳
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执划字第194号之一申请人涞源县富行小额贷款有限公司。法定代表人梁海玉，该公司董事长。被执行人李顺义，男。被执行人龙昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第471号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺义、龙昌自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺义、龙昌今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司账号为xxx上的存款xxx元至涞源县人民法院账户（账号：xxx）。二、划拨后将上述账号冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年一月十七日书记员 党钰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初161号原告：朱峰，男，1982年8月16日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市，公民身份证号码×××。（系受害人之父）原告：朱翠，女，1982年5月10日出生，汉族，青海省西宁市人，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。（系受害人之母）被告：昂剑，男，1978年5月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住陕西省宝鸡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告朱峰、朱翠与被告昂剑、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱峰、朱翠、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托诉讼代理人陆威到庭参加诉讼，被告昂剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金535140元、丧葬费33725.5元、医疗费84527.63元、伙食补助费840元、营养费700元、误工工资10652元、交通、住宿费11321.45元、鉴定费5000元、精神抚慰金100000元，以上共计781906.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月17日，原告全家人外出游玩，途经大柴旦时原告女儿朱静怡沿公路边行走，被告昂剑驾驶×××车将朱静怡撞倒，抢救无效死亡，现诉之法院，请求判如所请。被告昂剑未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，涉案车辆在本公司有商业险和交强险，商业险中未投保不计免赔险，在第三者商业责任险中赔付90%，另外10%由昂剑负责。经审理查明，2017年8月17日原告全家人外出游玩，途经大柴旦时原告女儿朱静怡沿公路边行走，被告昂剑驾驶×××号宝马牌小型轿车，车辆沿G3011线523公路处时与朱静怡发生碰撞，致朱静怡受伤，在大柴旦行委人民医院治疗后，转院至格尔木市人民医院住院治疗，又转至青海红十字医院治疗后，经医院抢救无效死亡。2017年11月24日大柴旦行委公安局交通警察大队柴公交认字（2017）第017号道路交通事故认定书认定：朱静怡的监护人朱峰、朱翠与昂剑共同承担此事故的同等责任。另查明，2017年5月17日被告昂剑为×××号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2017年6月22日至2018年6月22日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为120000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。受害人朱静怡属城镇户籍。2017年青海省城镇常住居民人均可支配收入26757元（年∕人），在职职工平均工资67451元（年∕人）。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、居民死亡医学证明、陪护证明、鉴定费发票、交通费、住宿费票据、收入工资证明等证据予以证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，受害人的监护人朱峰、朱翠与昂剑承担事故同等责任，因事故一方为行人，根据法律规定本院酌情认定被告昂剑承担60%的赔偿责任，受害人的监护人朱峰、朱翠承担40%的赔偿责任。本案×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司予以赔偿，具体赔偿数额本院认定如下：1、死亡赔偿金535140元（26757元/年×20年）2、丧葬费33725.5元（67451元/年÷12×6）；3、医疗费，庭审中原、被告双方确认医疗费为84527.63元，本院予以认可；4、伙食补助费为840元（60元×14天）；5、营养费700元（50元×14天）；6、陪护人员工资，朱峰工资4565元，本院予以认可；朱翠工资6087元，因未提供证据证明扣除该工资，对其主张本院不予认可；7、鉴定费5000元，本院予以认可；8、交通、住宿费，庭审中，原、被告双方共同确认交通、住宿费共10000元，本院予以认可；9、受害人因交通事故当场死亡，给二原告精神上导致一定打击，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上共计704498.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余584498.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业险范围内按同责承担60%的赔偿责任，即赔偿350698元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱峰、朱翠损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱峰、朱翠损失350698元；三、驳回原告朱峰、朱翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元减半收取1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吴宗燕二〇一八年一月十日书记员赵元飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连乾元达建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘军，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，汉族，大连乾元达建设工程有限公司副总经理，住辽宁省鞍山市立山区。三上诉人共同委托代理人:宫延成，辽宁朋达律师事务所所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶发富，男，汉族，辽宁省普兰店市辽东商贸有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连乾元达建设工程有限公司、刘军、赵军因与被申请人叶发富民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：大连乾元达建设工程有限公司、刘军、赵军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一七年一月二十二日书 记 员  侯立文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8017号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：陈孝峻，男，1971年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许小兰，女，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝峻、许小兰、陈颖川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1526元(减半收取)，诉讼保全费1670元，合计3196元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇一七年一月二十日书记员  吴 啸
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4918号原告：平湖市方盛皮件有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区镇南东路88号。法定代表人：方士友。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：上海易冠工艺品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D－344。法定代表人：曹凤梅。原告平湖市方盛皮件有限公司与被告上海易冠工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告平湖市方盛皮件有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市方盛皮件有限公司撤诉。案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全申请费1195元，合计2691元，由原告负担。审判员  黄海力二〇一七年一月二十五日书记员  张志青
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2111号原告：万保卫，男，满族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人秦超，绵阳天一法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：任敏，男，汉族，农民，住四川省盐亭县。原告万保卫与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告万保卫的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告任敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万保卫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金12万元，从2015年1月30日起至本金付清时按银行贷款利率四倍支付利息。事实及理由：被告因做木材生意资金周转问题，于2013年5月至2013年11月在原告处借款12万元。被告于2015年1月24日向原告出具书面借据一份，被告未按约定的农历2014年12月30日日至2015年1月30日期间还清借款12万元。原告为维护其合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。被告任敏未作答辩。原告万保卫为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、借据，证明原、被告发生借款关系的事实；三、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的转款明细，证明原告已向被告支付借款。被告任敏未提供证据。经过庭审质证及询问当事人，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，该证据能反映出原、被告的真实身份，本院予以采信；第二、三组证据能客观反映出被告在原告处借款的事实及金额，本院予以采信。根据原、被告提供的证据和当事人的陈述，本案查明的案件事实如下：2013年原告的妹妹与被告系恋人关系，因被告经营生意需资金周转向原告借款，同年原告先后多次通过银行转账向被告出借借款。2015年1月24日，被告向原告出具借据一份，借据内容载明：因本人任敏（四川省盐亭县宗海乡人）生意资金的周转问题，特向万保卫借用现金和他的投资共计人民币壹拾贰万元正（12万元），生意失败暂时未能还上这笔钱，特定时间农历2014年12月-2015年1月30为期限，还清所有的欠款，特立此据，把所有的资金转为借款，此款签字盖章生效。立据人：任敏。被告在立据人处签名和盖章，并注明日期。该借据未约定利息，农历2015年1月30日对应的公历时间为2015年3月18日。原、被告约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告向原告出具的借据和转款凭证予以证实，且被告在借据中已认可借款金额为12万元，足以认定原、被告间已形成了借贷关系。被告向原告出具的借据中明确约定了还款期限为农历2015年1月30日，即对应的公历时间为2015年3月18日，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。关于利息的支付问题，本案中，原、被告未约定借款利息，视为无息借贷，因原、被告约定了还款时间，被告未按期还款，已构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持。原告主张从2015年1月30日起至本金付清时按银行贷款利率四倍支付利息，本案应调整为从2015年3月19日起按照年利率6%支付资金利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任敏在本判决生效后10日内偿还原告万保卫借款本金120000元及利息（从2015年3月19日起，以120000元为本金，按年息6%的标准支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告任敏负担（此款已由原告万保卫垫支，被告任敏在履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  谭 艳人民陪审员  任长林二〇一七年一月四日书 记 员  黄娟娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初32号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，1959年8月15日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日5时12分许，被告人熊某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿武汉市新洲区106国道由南向北行驶。当车行驶至新洲区辛冲镇毛铺村路段时，因未确保行车安全，与前方同向被害人曹某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致曹某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，曹某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，熊某某驾车逃离事故现场。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻大队认定，熊某某负此次事故的全部责任，曹某不负此事故的责任。民警经侦查认定熊某某有作案嫌疑，于2016年10月21日口头传唤其到案接受调查。熊某某到案后如实供述了自己的罪行，同日因无证驾驶及交通肇事逃逸违法行为被行政拘留二十日并处罚款三千元，2016年11月4日因本案转为刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，熊某某与曹某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由熊某某赔偿曹某的近亲属经济损失人民币134973.10元，该赔偿款已实际履行。曹某的近亲属出具谅解书，对熊某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场及肇事车辆照片，视频资料及截图，车辆技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证“110”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、户籍信息、门诊病历、尸体处理通知书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿明细单、调解协议、赔偿具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊某某在侦查和审查起诉期间如实交代了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。熊某某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人熊某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人熊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 张 莉人民陪审员 邱红梅二〇一七年一月二十二日书 记 员 童利群
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初14号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人余洪，男，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人余洪犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人余洪驾驶川Q4***A号两轮摩托车前往长宁县长宁镇一餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人余洪驾车搭乘邱某某在返回长宁县开佛镇途中经过长宁镇大坪村天瑞酒业后门时，与一路人骑行的自行车相撞。2016年10月17日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余洪案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l78.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人余洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洪对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书：2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；4、血样提取登记表、法化检验意见书、检验意见通知书；5、被告人余洪供述；6、证人邱某某、王某某证言；7、被告人余洪抓获经过说明；8、被告人余洪人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人余洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余洪属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余洪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年一月十七日书记员  陈 员
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初16号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人雷某1，曾用名雷某2，男，1995年3月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷某1从2015年7月至10月底、2016年4月至11月，在其位于眉山市彭山区观音镇某园村的家里，容留向某、苏某、王某某、周某某、曾某、唐某等人吸食冰毒三十余次，其中2016年11月6日晚上，雷某1在其家中容留苏某、王某某、周某某、曾某、唐某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人雷某1多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。并当庭提交书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等，以支持指控。被告人雷某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关接群众举报于2016年11月7日在被告人雷某1家中将雷某1、向某、王某某、苏某、周某某等人现场挡获；雷某1到案后如实供述了其多次容留多人在其家中吸食毒品的事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、户籍信息、吸毒人员向某、苏某、曾某、唐某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场检测报告书（雷某1、向某、苏某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，含冰毒），现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片、挡获经过及前科情况说明（无前科）、行政处罚决定书（苏某吸食毒品），情况说明（向某另案起诉，王某某、熊某某在逃）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人雷某1多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人雷某1到案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年一月十七日书记员  李红梅
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执8号申请执行人王成，男，汉族。被执行人杨石才，男，汉族。申请执行人王成与被执行人杨石才财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00336号民事调解书确定由被告杨石才于2015年12月1日前赔偿原告王成车辆损失33000元。该调解书已经发生法律效力，被告杨石才已分批履行了23000元给付义务，还剩余10000元至今未履行，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付剩余赔偿款10000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费50元。2017年1月6日，被执行人自觉交纳了案件款10000元，并交纳执行费50元。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00336号民事调解书确定由被告杨石才于2015年12月1日前赔偿原告王成车辆损失33000元的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年一月六日书 记 员  徐 旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执3256号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：陈小英，该公司执行董事。被执行人：慈溪市良友电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。法定代表人：陈小英，该公司执行董事。被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执3256号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市兴发彩印包装有限公司、慈溪市良友电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、洪仕君、余月珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市兴发彩印包装有限公司抵押给本案申请执行人的房地产暂无法处置，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6442499.43元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费57285元、执行费59890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年一月二日书 记 员 徐峰（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12777号原告：尤瑞红，女，1975年6月出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市古镇远明电动车商行，住所地广东省中山市主要负责人：廖远明，该商行经营者。被告：廖远明，男，1973年2月出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：厉宇驰，广东广鸿律师事务所实习律师。原告尤瑞红与被告中山市古镇远明电动车商行、廖远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤瑞红的委托诉讼代理人肖伟梅，被告中山市古镇远明电动车商行、廖远明的共同委托诉讼代理人李华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤瑞红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.被告向原告归还购车款29800元及逾期还款利息（自立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月6日，原告至被告处购买一辆宝马XT款电动车（油电混合），付全款29800元，但被告仅向原告出示一张收据，没有出示其他任何资料。原告当即觉得不妥，要求被告提供商品的产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书等有关情况，否则退款，但被告却以种种理由搪塞原告，拒绝退款，并承诺原告日后补齐相关资料。但原告车辆购买至今，不仅因被告没有出示相关资料而无法办理牌照，而且这段期间，车辆频频出现质量问题影响车辆的使用功能，被告依法构成根本性违约，原告有权与被告解除买卖合同关系。原告为证明其主张，提供购买车辆收据一张。被告中山市古镇远明电动车商行、廖远明辩称：原、被告所达成的买卖合同是合法有效的，原告支付相应的货款，被告也将合乎原告要求的车辆交付给原告，原告已经收取该车辆并长期使用，现在仍然继续使用。车辆的产品证明、使用说明书等资料，被告已随车辆一并交付原告，该买卖合同合法有效并已经履行完毕。若原告对已经签订的买卖合同反悔，是有违合同依法成立后应当全面履行的原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中山市古镇远明电动车商行、廖远明没有证据提交。经审理查明，2016年3月6日，原告在被告中山市古镇远明电动车商行购买了一辆宝马XT款电动车（油电混合），购车款29800元。原告当天支付购车款29800元并提车使用。提车后，原告开始使用涉案车辆，使用两个月后发生了交通事故，原告将车辆开往被告处维修，并与被告协商将车辆放置被告处由被告转让他人，但车辆无人问津。2016年9月30日，原告将车辆提回原告住所搁置。2016年10月27日，原告以购买涉案车辆时，被告未提供车辆检验合格证明、使用方法说明书等资料，导致无法办理车辆行驶证，上牌照等；且车辆存在质量问题影响车辆的使用功能，被告构成根本性违约等理由，向本院提出上述诉求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告向原告销售电动车，双方形成买卖合同关系。合同履行后，原告提出解除买卖合同关系的理由有被告未提供车辆检验合格证明、使用方法说明书等资料，导致无法办理车辆行驶证，上牌照等；且车辆存在质量问题影响车辆的使用功能，被告构成根本性违约。但对解除合同的理由事实未能提供证据证明。根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。另从原告解除合同的理由内容看，提供产品合格证明、使用方法等资料是合同中从给付义务或附随义务，不属于法定解除合同的情形；也无证据显示车辆存在质量问题，被告存在根本性违约情形。故原告主张解除买卖合同关系，理据不足，本院不予支持；其相应的返还购车款的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤瑞红的所有诉讼请求。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告尤瑞红负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月十二日书记员 李迪楣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保2号申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人:魏兵存,客户经理。身份证号：411102199008080196，联系电话1518570****。被申请人：贵州明鑫云建贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区��组织机构代码证号：56923143-6法定代表人：唐健，董事长。。申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司称，2015年5月26日，被申请人向申请人借款人民币1300万元，双方约定借款期限为贰年，按月计息。利息截止到2016年9月20日，截至目前被申请人利息已逾期111天，共下欠39.68万元未向申请人履行偿还借款利息的义务。2016年5月27日，被申请人向申请人办理期限六个月的50%敞口银行承兑汇票3张，共计1300万元。票据于2016年11月27日到期后，被申请人未按时兑付，造成申请人银行垫款650万元。贵州明鑫冶金有限公司和贵州云盛矿业有限责任公司为被申请人的上述借款提供了担保，并进行了土地、房屋他项权利登记。因被申请人至今尚未履行还款义务，为维护申请人合法财产权益，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求查封以下财产及账号（共计1950万元）：1.工业用地一宗，位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用权面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号；2.非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号7栋，建筑面积3956.44㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号3.非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号9栋，建筑面积908.26㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号4.厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号6栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；5.厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号8栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；6.其他用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号10、11栋，建筑面积51.23㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；7.其他用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号12栋，建筑面积91.35㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号，产权人：贵州明鑫冶金有限公司；8.土地一宗，位于凯里经济开发区第二工业园区，建筑面积：13333.3㎡，证号：凯开土国用2010第022号；9.土地一宗，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：14830㎡，证号：凯开土国用（2004）第0043号；10.厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：909.92㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；11.非成套住宅，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1895.73㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；12.办公楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：851.67㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；13.办公楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1104㎡，证号：凯房权开州开字第33××06号；14.厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1337.4㎡，证号：凯房权开州开字第33××07号；15.工业用地一宗，位于镇远县××大塘村，建筑面积：56666.62㎡，证号：镇国用（2013）第023号；16.查封股东唐健的中国银行股份有限公司凯里分公司账号：13×××44；贵阳银行股份有限公司凯里分公司账号：18×××27；经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用（2011）第051号国有土地使用证下的工业用地一宗，面积33333㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××���房产证下的非成套房屋3956.44㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；三、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的非成套房屋908.26㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；四、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房1324.24㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；五、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房1324.24㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；六、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的其他用房51.23㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；七、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的其他用房91.35㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；八、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用2010第022号国有土地使用证下工业用地一宗，面积13333.3㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；九、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用（2004）第0043号国有土地使用证下工业用地一宗，面积14830㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房909.92㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十一、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的非成套住宅1895.73㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的办公楼建筑面积851.67㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十三、依法查封贵州明鑫���金有限公司的凯房权开州开字第33××06号房产证下办公楼建筑面积1104㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十四、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权开州开字第33××07号房产证下厂房建筑面积1337.4㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十五、依法查封贵州云盛矿业有限责任公司的镇国用（2013）第023号土地使用证下的工业用地一宗建筑面积：56666.62㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；十六、依法冻结唐健有关银行账号（1.开户行：中国银行股份有限公司凯里分公司，账号13×××44；2.开户行：贵阳银行股份有限公司凯里分公司，账号18×××27）。以上查封财产价值及冻结账号资金共计1950万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月十一日书记员  杨仁星
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初101号之一原告：联合技术亚太有限公司。住所地：香港中环士丹利街五十号信诚广场十六楼D室。法定代表人：刘世莊，董事。被告：淄博联技化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区永流西路。法定代表人：李乐旭，董事长。原告联合技术亚太有限公司与被告淄博联技化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告联合技术亚太有限公司以拟转让其持有的淄博联技化工有限公司股权为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联合技术亚太有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告联合技术亚太有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费30.00元，共计80.00元，由原告联合技术亚太有限公司负担。审 判 长  倪玲玲审 判 员  苏晓宇人民陪审员  田秀珍二〇一七年一月二十日书 记 员  尹衍羚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4169号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。主要负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：南通市八方广告有限公司，住所地海安县城东镇通榆中路99号1幢。法定代表人：徐国珍。被告：许爱华，男，1973年6月24日生，汉族，住海安县。被告：许建宏，女，1970年5月17日生，汉族，住海安县。被告：汤忠益，男，1969年3月24日生，汉族，住海安县。原告南京银行股份有限公司南通分行(以下简称南京银行)与被告南通市八方广告有限公司(以下简称八方广告)、许爱华、许建宏、汤忠益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人俞春雷到庭参加诉讼，被告八方广告、许爱华、许建宏、汤忠益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令八方广告归还借款本金人民币400万元，利息、罚息、复利33682.67元，本息合计4033682.67元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，均计算至实际收到借款之日）、律师费人民币77500元。2、判令原告有权对许爱华、许建宏、汤忠益提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、许爱华对八方广告全部债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由4被告共同承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与八方广告签订《最高债权额合同》，约定在2014年3月20日至2016年2月26日，原告给予八方广告400万元的最高债权额。同日，许爱华与原告签订了《最高额保证合同》，约定为八方广告的借款提供连带责任保证担保；许爱华、许建宏、汤忠益与原告签订《最高额抵押合同》，约定为八方广告的借款提供最高额抵押担保。2016年1月18日，原告与八方广告签订《人民币流动资金借款合同》，约定八方广告向原告借款400万元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月18日止，年利率为7.17750%，同日八方广告向原告发出《提款申请书》，原告于次日向八方广告发放了借款400万元。现上述借款已经逾期。被告八方广告、许爱华、许建宏、汤忠益未应诉答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告与八方广告订立《最高债权额合同》，约定：原告给予八方广告的最高债权额为400万元，期间为2014年3月20日至2016年2月26日；八方广告发生违约事件，原告有权要求八方广告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原告与许爱华订立《最高额保证合同》，约定：为确保八方广告上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同等的履行，许爱华向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金等及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。原告还分别与许爱华、许建宏、汤忠益订立《最高额抵押合同》，约定：为确保八方广告上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同等的履行，许爱华、许建宏、汤忠益以其所有的南大街40号中央商厦三层共十七间商铺以及上述房产的土地使用权向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金等及原告为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)。该合同订立后双方办理了抵押房产及土地使用权的登记。2016年1月18日，原告与八方广告订立《人民币流动资金借款合同》，八方广告向原告借款400万元，借款期间自2016年1月18日起至2016年7月18日止，双方确认本合同系上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，系上述《最高债权额合同》的有效组成部分；借款利率为固定年利率7.17750%，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该借款按月结息，到期还本；八方广告发生违约事件，原告有权要求八方广告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括单不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。2016年1月18日，八方广告向原告申请提款400万元。2016年1月19日，原告向八方广告发放贷款400万元。至借款期满，八方广告未归还借款。截至2016年7月28日，八方广告尚欠原告借款本金400万元、利息33682.67元(含罚息、复利)。另查明，原告为本案诉讼实际支付律师费77500元。上述事实，有原告提供的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、利息结算单据、代理合同以及律师费发票、支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告订立的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向八方广告发放了贷款，八方广告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求八方广告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权，要求担保人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告八方广告、许爱华、许建宏、汤忠益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市八方广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本息4033682.67元(含罚息、复利)并支付至实际清偿之日止的逾期罚息（以4033682.67元为基数，自2016年7月29日起，按双方合同约定利率计算）。二、被告南通市八方广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行为本案支出的律师费77500元三、原告南京银行股份有限公司南通分行有权就被告南通市八方广告有限公司的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市南大街40号中央商厦三层共十七间商铺以及上述房产的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被告许爱华对被告南通市八方广告有限公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告许爱华在履行了付款义务后，有权向被告南通市八方广告有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39690元、保全费5000元、公告费690元，合计45380由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费39690元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一七年一月二十四日书记员 陈 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更302号罪犯李冬花，女，1965年8月24日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）浮刑初字第151号刑事判决，认定李冬花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李冬花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李冬花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬花减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期:自2014年5月10日起至2017年1月30日止）本裁定��达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初311号申请人：王贵庆，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司，住所地：聊城市西环路聊堤口。法定代表人：郎殿龙，该公司经理。王贵庆诉聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王贵庆于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司对莘县柿子园镇商庄村民委员会享有的债权进行冻结，冻结金额为15000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司对莘县柿子园镇商庄村民委员会享有的债权，金额为15000元；冻结期限为一年。案件申请费170元，由申请人王贵庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道伟二〇一七年一月二十五日书记员  ＸＸ芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1544号申请执行人胡中奇，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关宿舍。被执行人谢平桂，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇东界村上*组。被执行人刘超战（谢平桂之妻），1962年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人胡中奇与被执行人谢平桂、刘超战民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘1382执1213号民事调解书确认：1、由被执行人谢平桂、刘超战偿还申请执行人胡中奇借款235100元；2、由被执行人谢平桂、刘超战承担本案受理费2488元，财产保全费1770元，共计4258元。3、由被执行人谢平桂、刘超战承担本案申请执行费3490元。但被执行人谢平桂、刘超战至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢平桂、刘超战暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡中奇与被执行人谢平桂、刘超战民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初11号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人邓剑华，男，1972年7月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，高县联营车队驾驶员，住四川省高县。因本案，2016年7月28日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人邓剑华犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邓剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年6月16日17时30分许，被告人邓剑华超载驾驶中型普通客车从高县文江镇腾龙街道往珙县方向行驶，当车行驶至309省道259公里+300米处时，被公安机关现场查获。经检查，其客运车辆载有乘客24人，超过额定载客成员10人。指控认定被告人邓剑华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人邓剑华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、查获视频、证人的证言，被告人邓剑华的供述、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照、组织机构代码、聘用文件、安全培训资料、处理通报情况、文江镇人民政府证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓剑华在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓剑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年一月十八日书记员 彭章梅
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第145号宋文谋：本院执行的宋文谋申请刘长有、刘洪敏、刘局峰借款合同纠纷一案，经你与被执行人和解并已履行完毕，执行金额2805578.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年一月二十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1612号申请执行人：开平市人民法院。法定代表人：曹富荣，院长。被执行人：谢汉利。关于被执行人谢汉利犯诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谢汉利应支付罚金30000元上缴国库，被执行人应承担本案执行费350元。本案于2016年9月22日移送执行。在执行过程中，本院向谢汉利发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人谢汉利暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月十九日书 记 员  张仲贤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保8号申请人：刘芸,女,1974年8月22日出生,住旧县被申请人：王琦琦,男,1982年4月19日出生,住太和县,刘芸诉王琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院2017.1.16冻结王琦琦华夏银行存款人民币400000.00元。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5207号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年一月十七日书记员 吴华举
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特17号申请人：孔祥杰，男，汉族，1973年4月30日生，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈伟，男，汉族，1996年6月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月11日立案受理申请人孔祥杰与陈伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孔祥杰赔偿陈伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币9790.38.00元，于2017年1月30日支付；二、孔祥杰、陈伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔祥杰与陈伟于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月十一日书记员  高 升
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1790号之一申请执行人：罗运保，女，1974年3月7日出生，汉族。被执行人：韩远航，男，1975年10月28日，汉族。本院在执行申请执行人罗运保与被执行人韩远航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04459号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十一日书记员 邓翰菲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初34号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人康小磊，男，1982年8月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被衢州市公安局衢州市经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人吕升耀，男，1996年2月19日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被衢州市公安局衢州市经济开发区分局刑事拘留，同年11月4月被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人康小磊、吕升耀犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人康小磊、吕升耀判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人康小磊、吕升耀到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2016年9月24日14时许，被告人康小磊、吕升耀至安徽省黄山市屯溪区江南新城北区2幢2403室门口，由吕升耀在门口望风，康小磊采用技术开锁的方式进入被害人黄某家中，从卧室衣柜抽屉内窃得戒指一枚、手表一块、黄金项链二根。后吕升耀以人民币6300元的价格将二根黄金项链销赃至万某处。经鉴定，被盗黄金项链价值共计人民币7202元。2、同年9月27日11时许，被告人康小磊、吕升耀至衢州市柯城区世纪锋尚28幢2单元1004室门口，由吕升耀在门口望风，康小磊采用技术开锁的方式欲进入被害人杨某1家中行窃时，被杨某1发现。二人随即逃至该小区28幢1单元602室杨某2家中藏匿，后被民警当场抓获。综上，被告人康小磊、吕升耀共盗窃作案二次，窃得财物价值共计7202号。案发后，被盗黄金项链已被公安机关依法追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人康小磊、吕升耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康小磊、吕升耀的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片；发还物品清单；接受证据清单及聊天记录、支付宝转账记录、身份证及项链照片；发票；违法前科查证证明、情况说明；证人万某的证言及辨认被告人笔录、照片；证人杨某2、吕某的证言；被害人黄某、杨某1的陈述；被告人康小磊、吕升耀的供述及辩解；贵金属饰品检验证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小磊、吕升耀以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人康小磊、吕升耀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人康小磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止），并处罚金4000元；被告人吕升耀犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止），并处罚金4000元。（上述罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送的开锁工具一套、身份证一张，作为作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-36号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初59号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶流星，男，1994年4月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年3月因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款200元；2012年8月因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2013年3月22日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，与原判决合并执行拘役九个月，并处罚金20000元；2014年7月29日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，2015年2月24日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人叶流星犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人叶流星一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶流星到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月27日，被告人叶流星在其登记入住的衢州市泊慈大酒店403房间容留陈某,4吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年10月31日，被告人叶流星在其登记入住的前述酒店307房间容留陈某吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、同年11月1日，被告人叶流星在前述房间容留宫某吸食由其提供的甲基苯丙胺。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，调取证据清单、转账记录，泊慈大酒店入住登记单，现场检测报告书、尿检照片，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、王某的证言、证人陈某,宫某、曾某的证言及辨认笔录、被告人叶流星的供述及辩解，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶流星多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶流星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶流星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶流星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年一月二十三日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终722号上诉人(原审被告)：西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王秦梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市宏峰实业有限公司因与被上诉人王秦梅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安市宏峰实业有限公司上诉称：本案诉请为退还房款而非交付房屋，故应适用争议标的为给付货币的，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方签订的《商品房定购协议书》第十三条约定：发生争议由项目所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，项目所在地位于西安市长××与××处，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2994号原告：呼图壁惠农宝农资经销店，住所地：呼图壁县昌华路锦华鞋业门面，注册号：652XXXXXXXX6434。经营者：杨德军，男，1970年2月18日出生，住呼图壁县园户村镇园户村村*组**号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：王建红，男，1985年5月10日出生，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县惠农宝农资经销店与被告王建红不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县惠农宝农资经销店的委托诉讼代理人赵珈立、被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王建红向原告归还出售农资款340300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告呼图壁县惠农宝农资经销店的销售人员。2015年5月，原告出售给刘青兵等价值340300元农资，由刘青兵等人出具了欠条，后被告王建红凭欠条收回了欠款，并出具收到款项340300元收条。但被告王建红却未将欠款交给经销店，私自侵吞。原告多次索要未果，请依法判决。被告王建红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是合伙人之一，有权收回农资款，不同意返还。本院认为，被告王建红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告代原告收回农资款340300元，应当及时交还原告，其辩称为合伙人之一未提交证据证明，且本案非合伙结算纠纷，本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王建红于本判决生效之日起三日内返还呼图壁县惠农宝农资经销店农资款340300元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3290.8元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  连波二〇一七年一月二十日书记员  梁丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1482号上诉人（原审被告）：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，务工，住安徽省宁国市河沥溪办事处长虹村胡村组*号。被上诉人（原审原告）：许仁国，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市新安安置区***号L-41。上诉人陈传新因与被上诉人许仁国民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈传新、被上诉人许仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传新上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实有误。从2012年开始，上诉人向许仁国借款70000元，每月支付1750元利息，一直到2013年店里做家具生意资金困难，又向许仁国借款50000元。2013年7月24日还款40000元，当时许仁国打了收条，还欠许仁国80000元，此后没付过利息，许仁国在上诉人店里拉了近20000元的家具抵付利息。2014年7月份左右，许仁国在上诉人朋友家具店里分别拉了8000元和3000元家具，当时是上诉人付的款。许仁国几次从上诉人店里拉的家具都未付钱。当时打的120000元借条是对以前借的两笔借款的总借条。许仁国辩称：1、上诉人所称拉家具的事实有出入，分别是2014年拉了3000元和2015年拉了近5000元家具，2014年重新换据形成新借条。2、2013年7月24日还款40000元与之前借款无关，是被上诉人借给陈传新的一笔临时借款，时间很短就还了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许仁国向一审法院起诉请求：1、判令陈传新偿还借款人民币120000元及利息（自2014年元月27日至清结之日止按约定支付利息）；利息共计93000元，其中偿还了40000元，还须支付173000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许仁国、陈传新多次发生借贷往来，双方2014年元月27日结算后，对原120000元借款进行换据，约定2014年7月份偿还，月利率为2.5%。2014年元月27日换据后，陈传新以家具及多次零星支付的方式偿还许仁国40000元。一审法院认为：债务应当清偿。陈传新在许仁国处借款，经双方结算后重新换据，双方形成明确的债权债务关系，故对许仁国要求陈传新偿还借款120000元及按月利率2%计算相应利息的诉请予以支持，但利息计算时应当扣除已经偿还的40000元。据此判决：一、陈传新于判决生效之日起十五日内偿还原告许仁国借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2014年1月27日起对借款本金120000元按月利率2%计算至判决确定给付之日止，同时扣除已经偿还的40000元）；二、驳回许仁国其他诉讼请求。本案受理费3760元，已减半收取1880元，由陈传新负担。本院二审期间，陈传新、许仁国均未向本院提供新证据。双方当事人举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也要提供相应的证据证实，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。双方当事人二审中争议的焦点在于一审认定陈传新借款本金数额为120000元是否正确。本案中，许仁国向陈传新主张偿还借款本金120000元，并提供了2014年元月27日陈传新出具的借条，该借条明确载明了陈传新向许仁国借款本金120000元，作为一审原告，许仁国已完成了举证责任，陈传新认为只欠80000元本金，应该提供在2014年元月7日后偿还借款的证据予以反驳。虽然陈传新提供了2013年7月24日许仁国的收款收条，籍此证明已经归还40000元的事实，但该份收条形成时间在先，出具本案借条时间在后，且已查明案涉借条的形成是双方对之前的借款进行结算的行为，在结算时对已经偿还的借款若在借条中不予扣减有违常理。因此，陈传新提供的收条只能证明双方在换据之前有过资金往来，但不能证明换据之后有过归还借款的事实，故陈传新应承担举证不能的不利后果。一审根据许仁国提供的借条认定陈传新借款本金为120000元并无不当。二审中陈传新仍以2013年7月24日还款40000元本金为由，主张只欠许仁国80000元本金，与本院查明的事实不符，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人陈传新负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年一月六日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初203号原告李云贵，男，汉族，1940年6月15日出生，住四川省筠连县。被告百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客成都蜀汉餐厅,住所地：成都市金牛区。负责人宋志蕴，总经理。被告百胜餐饮（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人包莹瑞，董事长。原告李云贵与被告百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客成都蜀汉餐厅、百胜餐饮（武汉）有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。李云贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告承担房屋租金损失64893元（以83.16元/平方米/月标准，暂计算从2016年2月4日至2017年元月4日租金，直至拿到具有房屋质量检验资质部门出具的验收合格意见为准。如果超期租金另计收取）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李云贵诉称，其与二被告的相邻权纠纷由成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第3863号民事判决书且于2016年2月4日生效，该判决书认定被告必胜客成都蜀汉餐厅房屋渗水是导致李云贵房屋墙体脱落、地面毁损的原因，并判决被告百胜餐饮（武汉）有限公司于判决生效30日内承担修复责任，修复完成标准以具有房屋质量检验资质部门出具的验收合格意见为准；2016年7月26日，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司出具的鉴定报告认为房屋墙体及地面装修工程质量满足相关规范要求，但被告仅对两间房屋中的一间的一部分进行了防水修复装修，而上述鉴定报告也未对防水工程出具验收合格意见，即被告未完全按照该判决书履行；双方就判决书生效后的房屋租金损失未达成一致，被告房屋渗水导致原告房屋无法出租，被告应承担赔偿责任，在（2015）金牛民初字第3863号民事判决书认定的2015年相邻商铺租金水平上合理上浮5%，为83.16元/平方米，故提出前述请求。本院经审查，原告李云贵在本院（2015）金牛民初字第3863号案件中提出的诉讼请求中包括“必胜客成都蜀汉餐厅赔偿非法改建厕所、厨房及管道等给李云贵造成的租金、物业管理费等各项经济损失500000元整”，诉讼过程中又增加提出了要求必胜客成都蜀汉餐厅支付其租金损失至本案执行完毕的诉讼请求，本院于2015年12月23日作出的（2015）金牛民初字第3863号民事判决书中载明“考虑到必胜客餐厅水管渗水确会在一定程度影响诉争房屋的出租，并且双方均需要一定的时间处理渗水问题、修复诉争房屋，故本院酌情认定必胜客成都蜀汉餐厅赔偿李云贵12个月的租金损失”，并判决：百胜餐饮（武汉）有限公司在判决生效之日起30日内对李云贵所有的成都市金牛区蜀汉路*号225、226号房屋因渗水导致的墙体脱落、地面毁损问题进行修复，修复完成标准以具有房屋质量检验资质部门出具的验收合格意见为准；百胜餐饮（武汉）有限公司在判决生效之日起10日内赔偿李云贵租金损失67421.4元；驳回李云贵的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，该（2015）金牛民初字第3863号民事判决书判决百胜餐饮（武汉）有限公司对案涉房屋“因漏水导致的墙体脱落、地面毁损问题进行修复，修复完成标准以具有房屋质量检验资质部门出具的验收合格意见为准”，并未判决对房屋防水工程出具验收合格意见。四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司已出具了房屋墙体及地面装修工程质量满足相关规范要求的鉴定意见，若李云贵认为百胜餐饮（武汉）有限公司未完全履行（2015）金牛民初字第3863号民事判决书确定的义务，可申请强制执行，而不能对同一事实、同一理由再次起诉。该生效判决已对案涉房屋处理渗水、修复期间的租金损失综合酌定为12个月的租金损失，该酌定数额应是赔偿标准而非赔付期间。故本案中李云贵所提诉讼请求要求被告赔偿判决生效后至具有房屋质量检验资质部门出具验收合格意见止的租金损失，应已包含在其在（2015）金牛民初字第3863号案件中就租金损失所提诉讼请求中，且该项诉讼请求已经本院生效裁判处理，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的……”情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李云贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年一月二十三日书记员  杨倩梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，汉族，1976年6月14日生，住黑龙江省漠河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京美亚教育投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园弘景大道3666号。法定代表人：蒲树林，该公司董事长。再审申请人王海林因与被申请人南京美亚教育投资有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海林向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重审本案。理由：1、原审法院认为王海林与美亚公司签订了劳动合同却没有实际履行与事实不符。王海林作为中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）投资方美亚公司的职员，在南广学院经营过程中发挥了管理作用，履行了投资方美亚公司的权利义务。原审法院认定王海林的工作内容与签订的劳动合同目的不符，与事实不符。2、美亚公司的经营范围包括但不仅仅限于经营投资，其内部的管理活动属于经营过程中必然发生的内容，王海林从事的搜集材料、举报、信访等工作内容属于经营管理活动。本院认为，王海林的再审申请请求不能成立。首先，王海林述称的相关工作与美亚公司的经营范围不符。美亚公司的经营范围为教育产业投资、传媒经营。王海林陈述，其在美亚公司的主要工作是搜集材料、实名举报、去各级政府部门上访等，目的是为惩治南广学院违规违法董事、惩治违法违规的美亚公司合作方中国传媒大学校长苏某某、保卫美亚公司在南广学院价值6.4亿元的股权不被夺走、阻止南广学院大二期继续施工、防止美亚公司出现5亿元的经济损失、保护南广学院800亩后备用地不被置换。本院认为，王海林所从事的事项不是美亚公司经营业务的组成部分。其次，美亚公司的法定代表人为蒲树林，而蒲树林在2008年曾被公安机关通缉。在蒲树林被通缉期间，蒲树林的代理人刘亚文以美亚公司的名义，与王海林签订了劳动合同。但根据原审法院查明的事实，蒲树林对刘亚文的授权时间自2008年8月1日起至2009年8月1日止，而刘亚文代表美亚公司与王海林所签订劳动合同约定的劳动合同期限为2008年8月8日至2018年8月7日，刘亚文对王海林的授权期限超过了蒲树林对刘亚文的授权期限，且劳动合同未加盖美亚公司的公章，对王海林的具体工作岗位、内容及工作地点均未约定，故原审法院认定王海林与美亚公司之间未形成劳动关系并无不当。王海林关于美亚公司应支付其2008年8月至今工资、补缴2008年9月至今的社会保险，没有事实和法律依据。综上，王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海林的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 燕二〇一七年一月三日书 记 员  易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某，男，1981年3月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：阮国平（系阮某父亲），1952年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍某，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人阮某因与被申请人雍某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市人民法院（2012）常民终字第0841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮某申请再审称，雍某离婚时未将怀有别人孩子的事实告知阮某，阮某与雍某结婚后未有夫妻同居之实。一、二审仅部分支持阮某诉讼请求错误。雍某应返还彩礼21800元、赔偿各项婚礼开支71174元人民币、赔偿精神损害抚慰金50000元人民币、交付金项链一条。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于21800元雍某应否全部返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人已经办理结婚登记，且尽管共同生活时间很短，但“确未共同生活”的条件并不具备，一、二审酌定雍某返还部分礼金10000元，已经充分考虑了本案的实际情况及阮某的权益。阮某要求雍某全部返还缺乏法律依据。关于雍某应否赔偿阮某因举办婚礼而产生的费用71174元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，双方当事人离婚并不符合上述情形，且阮某主张的该费用系为举办婚礼所开支，阮某要求雍某赔偿该费用，缺乏法律依据。关于精神损害抚慰金的问题。一、二审法院已经基于本案实际情况酌定雍某给付阮某精神损害抚慰金15000元，阮某主张雍某应给付精神损害抚慰金50000元，缺乏法律依据。关于返还金项链的问题。一、二审法院已经判决支持阮某该诉讼主张。综上，阮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮某的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年一月二十日书 记 员  汪亚玲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执14号漯河市运达房地产开发有限公司：你单位与上海连成有限公司买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1102民初1067号判决，已发生法律效力。申请执行人上海连成有限公司于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费880元，申请执行费560.00元。特此通知二〇一七年一月十七日
吉林省临江市人民法院国 家 司 法 决 定 书(2017)吉0681司救民1号救助申请人：李润花，女，1963年5月9日出生，住临江市。救助申请人李润花因生活困难于2017年1月20日向本院提出司法救助申请，申请司法救助5800元整。本院查明，救助申请人李润花1994年10月26日乘坐闫德喜的客车发生交通事故，于1996年5月29日诉至本院要求闫德喜赔偿医药费、误工费、护理费、交通费及营养费，在审理过程中双方达成调解协议，本院于1996年6月18日作出（1996）临民初字第296号民事调解书，由闫德喜赔偿李润花5591元。李润花依据该民事调解书向本院申请执行，缴纳执行申请费250元，但闫德喜无可供执行财产，本院于2016年11月26日作出（1997）临执字第11号执行裁定书终结该次执行程序。2016年12月2日大湖社区居民委员会出具证明，证明救助申请人未在大湖社区享受过救助，也未在该辖区内享受最低生活保障。本院认为，救助申请人符合国家司法救助规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第七项、第六条的规定，决定如下：给予李润花国家司法救助5500.00元。二〇一七年一月二十二日
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执1号救助申请人：李雨蔚，曾用名李兰，女，生于1992年4月17日，汉族，户籍地址四川省叙永县。李雨蔚因与被执行人胡华平机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予李雨蔚国家司法救助金20000元。二〇一七年一月十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终578号上诉人（原审被告）：李娟，女，1985年7月20日出生，藏族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1984年5月11日出生，藏族，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现居住地：四川省成都市锦江区。原审被告：苏鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省泸定县。上诉人李娟与被上诉人杨霞，原审被告苏鹏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年一月十二日书记员  彭奕翙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终756号上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。住所地：西安市高新区三路*号信息港大厦****室。法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。上诉人尹想国因与被上诉人西安华锟光纤通信工程有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。尹想国上诉称：其经常居住地位于西安市未央区龙首北路西段29号附1号2栋5单元22层1号，原审法院对本案没有管辖权；本案是普通的债权债务纠纷，并不涉及合同纠纷，原审裁定法律适用错误，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特5号申请人：刘耀，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：承某某，女，汉族，2011年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：承涛，男，汉族，1991年5月6日生，农民，住址同承某某，系承某某父亲。本院于2017年1月9日立案受理申请人刘耀与承某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘耀赔偿承某某因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年元月30日支付；二、刘耀、承某某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘耀与承某某于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月九日书记员  高 升
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2412号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。负责人李锦亮，系该行行长。委托代理人刘姗姗，系该行职员。被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王秀瑞，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6445号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍发出执行通知书，责令被执行人王建速立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币96345.47元及利息、罚息（截止2015年8月17日的利息、罚息合计为人民币7395.44元，2015年8月18日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币4149元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2458元、公告费人民币500元、执行费人民币1407元；责令被执行人王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍对被执行人王建速的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月23日、10月19日查询被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍的财产情况，除被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍有少量银行存款可供执行外，未查到被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月29日、12月7日、12月9日、12月22日扣划被执行人占万龙、王家焕、王建速、洪秋萍的银行存款共计人民币17786.65元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币2458元、执行费人民币1407元、本院（2016）闽0583执2415号案件受理费人民币2564元、执行费人民币1465元、本院（2016）闽0583执4417号案件受理费人民币196元、执行费人民币946元、本院（2016）闽0583执4418号案件受理费人民币1116元、执行费人民币572元后，余款人民币7062.65元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿；3、2016年7月14日作出决定将被执行人王建速、王摘花、占万龙、王秀瑞、王家焕、洪秋萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终688号上诉人(原审被告)：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1891号。法定代表人王亚波，该公司经理。被上诉人(原审原告)：西安德胜物流有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段。法定代表人田稳定，该公司经理。上诉人吉林中航汽车贸易有限公司与被上诉西安德胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01630-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉林中航汽车贸易有限公司上诉称：双方仅签订过《陕重汽商用车委托协议》，双方纠纷系运输合同纠纷，且该案已在山西省榆次区法院审理中。双方再未签订过其他任何协议，也没有“口头约定”的买卖合同，被上诉人起诉是恶意诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送被告所在地长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《陕重汽商用车委托协议》中并未见有关“加油费用”的约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付加油费及滞纳金，故，本案属口头合同非书面合同，案由为买卖合同纠纷并非上诉人所称的运输合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地位于西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段，属西安市高陵区辖区，西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲