wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初898号原告：向金菊，女，1966年9月10日出生，土家族，住来凤县。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：向金凤，女，1968年10月11日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之妹。被告：向明松，男，1974年8月13日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之弟。第三人：向文忠，男，1943年5月17日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之父。原告向金菊与被告向金凤、向明松、第三人向文忠确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向金菊及其委托诉讼代理人彭承贵、被告向金凤、向明松、第三人向文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向金菊向本院提出诉讼请求：1、确认《关于向文忠家事处理意见》及《关于房屋地基分配要求》合法有效；2、被告向明松返还原告向金菊的承包责任地（五分地、两坵小田、心窝子及从水池到正屋墙外土地）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原、被告在村领导盛洪富及长辈向文学、向德安的支持下进行了分家，并签订了《关于向文忠家事处理意见》，将田土作三股分。通过抓阄，原告分的“心窝子、长代代土、屋后面小土加桃子树及胡家坎下代代土、老屋边和新屋边五分地搭两坵小田”。当天，原、被告及第三人就房屋地基也进行了分配，签订了《关于房屋地基分配的要求》，原告分的从水池到正屋墙外的地基。现因被告向明松强行占用原告应分得的土地建房，并将征地补偿据为己有，侵犯了作为共同承包人的原告的土地承包经营权，经与被告向明松多次协商无果，特起诉。向金凤辩称，认可《关于向文忠家事处理意见》及《关于房屋地基分配要求》合法有效。分田土时，原告向金菊不在家，是向文学代替原告向金菊抓阄分的田土。向明松辩称，父亲向文忠可以做主分家，父亲叫了向文学、盛洪富、向德安这几个村干部及长辈进行分家，分家就签了协议。当时约定把我老屋后面的一块小土分给我，原告自己后来把这块小土及桃子树改成了她的，该改动的部分我不认可。我修房子没有占用原告的土地，只是在原告的地里倒了泥土，搭了个工棚，我可以随时拆。不存在返还其承包地。向文忠述称，作为原、被告的父亲，分家是事实，当时还邀请了向文学、村委书记盛洪富见证。原告当时在外打工，未在家，分田土是把五个人的田土作三个人分的，他们都签字同意了的。原告的名字是向文学代签的，其他人是自己签的。老屋后面的一块小土没有分，我也没有改动该协议。协议都是有效的。向明松在原告的五分地上倒了泥土，把原告栽种的树挖走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实，本院认定如下：向文忠组织向金凤、向明松，由向德安执笔、在向文学、村委书记盛洪富的见证下，拟订了《关于向文忠家事处理意见》，对其家庭在来凤县翔凤镇老虎洞村4组的5.7亩承包地、自留地、子女对父亲向文忠的赡养进行了分配和安排，对田土约定“脱沙，长清大土，金菊心窝子，景凤心窝子对搭一角。匡家塆长清大土，金菊长代代土，景凤三尖角。田：长清老屋边和新屋边，金菊五分地搭两坵小田，景凤九分地。零散地分配，长清三尖角土、金菊胡家坎下代代土，景凤梅子树、岩坷，曾文志坎下。”盛洪富、向文学、向金凤、向明松在该处理意见上签字。因向金菊外出务工，其签名由向文学代签。后在向文学、村委书记盛洪富的见证下，向文忠对编号为来集用（2015）第0107011号农村宅基地上的房屋及子女对父亲向文忠的赡养也进行了分配和安排，并由向明松之子向志金执笔，签订了《关于房屋地基分配要求》。后向金菊外出务工回来，因认为《关于向文忠家事处理意见》中分配给自己的田土过少，认为分配不均，不同意《关于向文忠家事处理意见》中对田土的分配意见，要求重新分配，向文忠将屋后小土及桃子树土分配给向金菊，并由向金凤将“屋后小土及桃子树”添加至《关于向文忠家事处理意见》中。向文忠当庭提出对房屋地基不作分配，对田土除之前没有分配的“屋后小土及桃子树”由向文忠自己耕种、使用外，其他承包土地同意按《关于向文忠家事处理意见》的分配方案进行分配。向金菊庭审中变更诉讼请求为：1、请求确认农村土地承包经营权的分配部分合法有效；2、被告向明松返还“五分地”；3、被告承担本案诉讼费。向明松对改动后的《关于向文忠家事处理意见》不予认可。另查明，向文忠的农村土地承包经营权证上载明的承包方土地承包经营权共有人有向文忠、胡兰云（已故）、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊。《关于向文忠家事处理意见》中的“长清”指向明松，“景凤”指向金凤，“金菊”指向金菊。本院认为，根据法律规定，我国对农村土地实行以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系。本案中，向文忠、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊对本案所涉土地承包经营权是共同共有的关系，而《关于向文忠家事处理意见》对土地的分配实际是对向文忠一户承包的来凤县翔凤镇老虎洞村4组土地的承包经营权进行分配。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。通过庭审可知，向文忠、向明松、向金菊、向金凤对《关于向文忠家事处理意见》中对向文忠一户家庭承包土地承包经营权的分配并未达成合意，根据《中华人民共和国合同法》的规定，《关于向文忠家事处理意见》并未成立，故原告请求确认该处理意见中对农村土地承包经营权的分配部分合法有效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告向金菊主张被告向明松返还“五分地”的诉讼请求，因向文忠、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊对本案所涉土地承包权是共同共有的关系，原告提交的农村土地承包经营权证亦未明确“五分地”的承包权仅仅属于原告向金菊，且原告向金菊并未提交相关证据证实该“五分地”系其个人承包，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告向金菊应当承担举证不力的法律后果，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向金菊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告向金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉莉莉审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一七年一月十八日书 记 员  赖婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8975号原告：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冼培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，是广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，是广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，是广东帅毅律师事务所律师。原告中山市华海贸易有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冼培坤及其委托诉讼代理人李锋明、何键鹏和被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票款460393元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原被告双方有经济往来。原告向被告提供货物，被告收取货物后没有及时支付相应的货款。被告为支付货款向原告开具了金额为460393元的中国建设银行支票。原告持票向银行承兑，但该支票被银行退票处理，原告多次向被告追讨上述货款无果，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了1.支票及退票理由书各1份；2.进仓单3份、出仓签收凭证4份。被告辩称，1.确认欠原告货款460393元未付，被告出具支票后，因公司账户被查封，致使涉案支票无法承兑；2.原告诉求被告支付银行同期贷款利率没有事实依据，双方没有约定逾期付款利息。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告为支付欠原告的货款向原告出具中国民生银行支票一张(支票号码：3050443003229853，出票日期：2016年6月12日，出票人：中山市冠京工艺制品有限公司，金额：460393元，收款人：原告)。原告于2016年6月21日持上述支票到银行承兑，被银行以账户余额不足而退票。庭审中，被告确认收到原告提供价值460393元的货物及至今未支付该笔货款而将涉案支票交付给原告，且确认因己方账户被其他案件司法冻结而未能支付涉案支票款460393元。原告就上述货款多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。被告作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告提供进仓单、出仓签收凭证、退票理由书等证实原告已支付对价后合法取得涉案支票，被告对该事实也予以确认。原告在行使付款请求权被拒绝付款后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付票据款460393元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中涉案支票的出票日期为2016年6月20日，付款期限自出票之日起十天，被告于2016年6月21日到银行承兑被退票。所以，无论是支票到期日还是提示付款日均早于原告起诉之日（2016年8月4日），故原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华海贸易有限公司支付票据款460393元及逾期付款利息（以460393元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，诉讼保全费2822元，合计11028元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书·送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年一月十六日书记员  康秋实李思琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4199号上诉人（原审被告）：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路41号。法定代表人：顾进，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区云台路31号。法定代表人：顾进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2152号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年12月27日向上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司邮寄催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司均未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 严伟晏二〇一七年一月十三日书记员 蒋 寻
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7297号原告杭州临安南洋木工机械有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥无门牌5号，统一社会信用代码913301856091297872（1/1）。法定代表人郑文才。被告临安明姣再生制品有限公司，住所地临安市河桥镇蒲村村，统一社会信用代码330185000000619。法定代表人童明姣。本院在审理原告杭州临安南洋木工机械有限公司与被告临安明姣再生制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安南洋木工机械有限公司于2017年1月16日以双方争议以解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安南洋木工机械有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告临安明姣再生制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州临安南洋木工机械有限公司撤回起诉。本案受理费983元，减半收取491.5元，保全费510元，合计1001.5，由原告杭州临安南洋木工机械有限公司负担。审判员  张琼华二〇一七年一月十六日书记员  蒋蓝天
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初6028号原告吕XX。被告于XX。原告吕XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX与被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告性格多疑，实无法共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们感情没有完全破裂。经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚生一名男孩于X（2015年8月12日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2016）辽0111民初1197号民事判决书在卷作证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告双方自2016年3月份分居至今，尚未满两年。原告亦未能提供其他证据证明夫妻双方感情确已破裂的证据，综上，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告吕XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月十日书 记 员  卢晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初212号之一原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码：913402007810609966（1-1）。被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。本院在审理原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司诉被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告国基建设集团有限公司价值230000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年一月十六日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初532号之二原告：宏达铝合金装饰，住所地四川省平武县。经营者：严玉奎，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：孙亚军。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，生于1972年8月17日，住深圳市福田区。被告：四川蜀文建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李刚。原告宏达铝合金装饰与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以简易程序立案，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司在管辖权异议上诉处理结束后，于2016年12月26日申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。因被告李刚、四川蜀文建筑工程有限公司均无法联系，本院无法向二被告直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向二被告公告送达上述材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”的规定，本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项“其他不宜适用简易程序的案件”的规定，裁定如下：原告宏达铝合金装饰与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、李刚、四川蜀文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长  史骄麒人民陪审员  张思义人民陪审员  陆怀贵二〇一七年一月十三日书 记 员  赵莎莎
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1332号之一原告：襄阳日报社，住所地：襄阳市襄城区新街7号。法定代表人：王正强，襄阳日报社社长。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳恒旺实业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路7号。本院在审理原告襄阳日报社与被告襄阳恒旺实业集团有限公司因广告合同纠纷一案中，原告襄阳日报社于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳日报社申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳日报社撤回起诉。案件受理费减半收取3073元，由原告襄阳日报社负担。审 判 长  王忠民代理审判员  张剑伟人民陪审员  檀小寅二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 佳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1956号原告：顾兴华,男,1978年5月2日出生,汉族，农民，住江苏省启东市。被告：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子工业园宝华村6组。法定代表人：罗明，总经理。本院在审理顾兴华与绵阳安珑碳化硅有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告顾兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾兴华撤回起诉处理。审判员  王玉蓉二〇一七年一月十六日书记员  孙霞霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执386号之五本院在执行申请执行人纪现华与被执行人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案中，查明并认定时维重其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将时维重纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1148号之一申请执行人曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人驻马店市中翼贸易公司。法定代表人：朱占京，该公司经理。被执行人朱占京，男，汉族，生于1979年9月21日，住河南安阳市北关区友谊路。被执行人罗山县大别山矿业有限责任公司。法定代表人：杨林增，该公司经理。被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区商都路。申请执行人曾向东与被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京、罗山县大别山矿业有限责任公司、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第341号民事调解书于2016年5月12日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市中翼贸易有限公司、朱占京，罗山县大别山矿业有限责任公司、刘文娟无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人曾向东书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第341号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年一月二十三日书记员  许振威
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审19号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人金梦琳，女，汉族，1994年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人金梦琳作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的242.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的242.6平方米土地上新建的房屋。被执行人金梦琳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》对被执行人金梦琳作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6838号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：钱伟、董爱军，该公司员工。被告：张运忠，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王守利，女，1984年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住泰州市姜堰区。被告：江苏中伟运输有限公司，统一社会信用代码91321204679803247A，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，董事长。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告张运忠、王守利、曹树平、江苏中伟运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年一月十六日书记员  王 娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初102号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：鼎城区武陵镇桥南市场诚信文体办公用品商行，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场*******#、2318#门面。经营者：张冬秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场诚信文体办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初2059号之二解除保全申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。法定代表人：王建国。被申请人：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。法定代表人：郭山青。原告同济堂医药有限公司与被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016）鄂0114民初2059号民事裁定，冻结被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335437.40元。解除保全申请人同济堂医药有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人同济堂医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335437.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二〇一七年一月十六日书记员  吴 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1703号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：李小花。被告：张新权。被告：内蒙古宏腾商砼建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道西迎宾街北园丁小区11＃第2号底商。法定代表人：李小花，总经理。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李小花、张新权、内蒙古宏腾商砼建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一七年一月十六日书 记 员  王金辉
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0202刑��16号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人袁德胜，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化程度，青岛公交公司司机，户籍在青岛市市南区。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月15日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁德胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人袁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人袁德胜于2016年9月7日1时许在本市市南区逍遥三路XX号楼下，以700元的价格贩卖给傅某甲基苯丙胺（冰毒）2包（重约2克），���行为构成贩卖毒品罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、被告人袁德胜的供述及辨认笔录、证人傅某的证言及辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证明。被告人袁德胜对以上指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁德胜贩卖毒甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁德胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一七年一月十六日书记员  王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2645号之一申请执行人柳颖。被执行人刘挺。申请执行人柳颖申请执行被执行人刘挺民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘挺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘挺暂无可供执行的财产，申请执行人柳颖亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1529号之一申请执行人翟淑雨，男，汉族。被执行人平邑县流峪镇人民政府。本院在执行翟淑雨与平邑县流峪镇人民政府民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民终957号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县流峪镇人民政府在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县流峪镇人民政府在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行91×××10账户上的86634元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年一月十六日书记员  陈贵华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5018号原告：李朝红，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李占祥，男，1974年1月1日出，汉族，住安徽省颍上县。原告李朝红与被告李占祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加诉讼，被告李占祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我消防工程安装余款35000元及承担诉讼费用。事实与理由：我与被告李占祥系工程合作关系（签订消防工程安装施工合同），现工程已经完工并验收合格。按照合同规定，被告尚欠工程款35000元经多次催要，被告迟迟不还欠款，为此提起诉讼。被告李占祥辩称：我不欠原告那么多款了，我已支付了部分材料款和劳务工资，该工程款里有送礼的20000元，这些款项都应当扣除。经审理查明：2016年5月5日原、被告签订颍上县夏桥镇徐娟幼儿园消防工程施工合同，约定:“工程造价85000元，工程期限为2016年5月10日至2016年9月1日，工程质量已验收合格为标准”。2016年8月18日该工程经颍上县公安消防大队验收合格。2016年5月6日被告给付原告工程款30000元，2016年5月20日被告垫付车费200元，2016年8月25日给付工程款20000元，现下欠34800元，原告向被告催要，被告以各种理由拒付，双方为此产生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、消防施工合同、颍上县公安消防大队验收意见书、委托书；被告提供的付款收条二张及双方当事人的相应陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了消防工程施工合同，原告依约履行了自己的义务，该工程业已验收合格并交付被告使用，被告应当依约向原告支付余下欠款。原告请求被告支付余款，有其提供的相关证据予以证实，理由正当，本院予以支持；被告所述辩称无相关确凿证据证明，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：被告李占祥于本判决生效之日起五日内给付原告李朝红下欠工程款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年一月十六日书记员  吴管正
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初703号原告：范扬扬，男，1991年生，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鳌建国，男，1964年生，住元江县。被告：鳌超，男，1989年生，住元江县。原告范扬扬与被告鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范扬扬的委托诉讼代理人陶正兴、被告鳌建国到庭参加诉讼。被告鳌超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范扬扬向本院提出诉讼请求：请求判令由二被告连带偿还尚欠的借款本金25000元。事实和理由：我与鳌超系朋友。2016年8月中旬的一天，鳌超以其母亲生病急需钱和自己做生意资金短缺为由向我借款25000元，并承诺两个月内偿还，我在元江县将家中的25000元现金交给鳌超。但到约定的还款期限，经我多次催要，鳌超分文未还。2016年10月21日，我到被告家中催要借款，鳌建国说借款是用以家里，由他来偿还，并与我签订了一份《借款协议》，约定借款25000元于同年11月21日前偿还，逾期两日未付清加收银行同期贷款利率的四倍。鳌超作为担保人在该协议上签字，但到约定的还款期限，我多次向二被告催要，但二被告以种种理由不予偿还，故提出前列诉讼请求，望判如所请。被告鳌建国辩称，原告所述完全不是事实，二被告从未向原告借过25000元。鳌超与原告经常在一起进行赌博活动，因赌博活动产生的债务是不受法律保护的。至于我在《借款协议》上签字是由于鳌超将家里的房产证偷拿给原告，当天，范扬扬邀约数人到我家里，然后拿出我家的房产证和早已准备好的《借款协议》，并声称如果我们不在协议上签字就不退还我家的房产证，为了拿回房产证我才被迫在借款协议上签字，故请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。被告鳌超未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告范扬扬与被告鳌超系校友。2016年8月的一天，鳌超以资金不足为由向范扬扬借款25000元，范扬扬将25000元交付给了鳌超，鳌超未向范扬扬出具借条。2016年10月21日，范扬扬到鳌超家里催要借款时，范扬扬作为甲方与作为乙方的鳌建国签订了一份《借款协议》，内容为经甲乙双方协商，现乙方因资金周转需向甲方作短期借款，经双方友好协商达成借款协议如下：一借款金额25000元；二借款期限自2016年10月21日至2016年11月21日止；三乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；四担保条款：1担保人自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保；2乙方房产及担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用。范扬扬、鳌建国均在该协议上签名捺手印并注明身份证号码，鳌超也作为担保人在该协议上签名捺印并注明身份号码。但到约定的还款期限，二被告未履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提出证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范扬扬主张将现金25000元出借给鳌超，因鳌超未能还款，在催款过程中与二被告签订了《借款协议》，而该《借款协议》上的签名、捺印系二被告本人自己签名和捺印，足以证明范扬扬向鳌超出借了25000元的事实，且鳌建国自愿为鳌超偿还上述借款，故范扬扬要求二被告共同偿还25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鳌建国抗辩其在《借款协议》上签名捺印系被迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据加以证实，故对其抗辩本院不予采信。鳌超未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告鳌建国、鳌超于判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告范扬扬的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告鳌建国、鳌超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年一月十六日书记员  白罗大
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1930号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，该行行长。被执行人叶建冬，男，1977年11月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人单付君，女，1972年10月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人蔡金芳，男，1967年1月11日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人顾爱峰，男，1977年7月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人郭斌，男，1972年10月17日生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人顾爱峰银行存款2651.66元，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，被执行人顾爱峰名下的位于泰兴市锦绣公馆的房产已经抵押并有多轮查封，暂时无法处置，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年一月十七日书记员  施 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3453号原告（反诉被告）杨海平，男。委托诉讼代理人黄良青，江西橙都律师事务所律师。被告杨景平（反诉原告），男。被告钟金莲，女。原告（反诉被告）杨海平与被告（反诉原告）杨景平、被告钟金莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告（反诉被告）杨海平与被告杨景平（反诉原告）均于2017年1月16日以其二人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨海平撤回起诉。准许被告（反诉原告）杨景平撤回反诉。本诉案件受理费1600元（已减半收取），由原告（反诉被告）杨海平承担。反诉案件受理费88元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨景平承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟赞群人民陪审员  张祖茂二〇一七年一月十六日代书 记员  刘凯文
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执1098号之一申请执行人:马连民，男，1965年4月4日出生，汉族，住景县。被执行人:李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。本院在执行(2016)冀1127民初1828号民事判决书民间借贷一案中，申请执行人称自行处理，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)冀1127民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一七年一月十六日书记员  郑琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     秦 皇 岛 经 济 技 术 开 发 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0391执38号之二申请执行人费成义，男，汉族，出生，农民，住，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人刘爱国，总经理本院（2016）冀0391号民事判决书已经发生法律效力。本院执行立案后，于2017年01月10日向被执行人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币462155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于长奎二〇一七年一月十三日书记员孙玲
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初295号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒲利平，男，1965年10月7日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。被告人蒲频军，男，1975年8月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人蒲利平、蒲频军犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人蒲利平、蒲频军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕18号案件，本院予以退回。二〇一七年一月五日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初14号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何立志，男，1962年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，司机。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月29日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人何立志犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人何立志不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕38号案件，本院予以退回。二〇一七年一月六日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1759号原告高海超，男，1983年4月27日出生。被告高东辉，男，1957年10月25日出生。原告高海超与被告高东辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海超、被告高东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海超诉称：原被告均系北京市房山区韩村河镇某村村民。原告在自己家的自留地种核桃树五十棵，用铁栅栏圈起来。2016年9月27号，原告步行回家看见被告带领一群羊破坏了原告圈起来的铁栅栏，让羊群进入铁栅栏内将所种的核桃树全部肯光。原告上前阻止，结果被告不仅不听，还拿起铁锨向原告打去，一边追原告一边破口大骂。后经村委会、派出所出面解决，由于被告蛮狠不讲理，都未协商成功。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1500元。被告高东辉辩称：不同意原告的诉讼请求。我并没有在原告的核桃树地里放羊，当时我从河坡放羊回家，路过原告的核桃树地时，原告将我的羊赶到他的地里面照相。因为原告核桃树地里面打了农药，我的羊吃了原告地里的草还死了两只。经审理查明：原告高海超、被告高东辉均系北京市房山区韩村河镇某村村民。2016年9月27日，高东辉在野外放羊时，羊群跑到高海超栽有核桃树的地里面，将部分核桃树破坏。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的提交的视频、照片等证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依据所查事实，被告的羊群跑到原告的核桃树地里面吃草，破坏了原告所栽种的核桃树，给原告造成了部分经济损失，对这部分损失，被告应当予以赔偿。具体损失数额，本院综合苗木的大小、原告提交的视频及照片中记录的现场情况予以酌定。被告辩称是原告将其羊群赶到核桃树地里的，但是没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高东辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告高海超经济损失三百元。二、驳回原告高海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告高海超负担二十元，被告高东辉负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一七年一月二十八日书 记 员  金英骏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初18号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐鹏辉，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省乾县,无业。2013年9月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月28日刑满被释放。2016年9月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人齐鹏辉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人齐鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人齐鹏辉来到西安市雁塔区含光路佐唯网咖上网，次日5时许，齐鹏辉以借用手机为由，向网吧网管被害人祝某1借用白色VIVO牌X6型手机。后齐鹏辉趁祝某1睡着之际携手机逃离现场并将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1200元。2016年9月16日，齐鹏辉被抓获归案。破案后，赃物未能追回。上述事实，被告人齐鹏辉在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人祝某1的陈述；被告人齐鹏辉的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人齐鹏辉一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人齐鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控作案时间有误，应予更正。被告人齐鹏辉系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人齐鹏辉认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人齐鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起执行至2017年7月15日止。）二、责令被告人齐鹏辉退赔被害人祝劲松1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年一月十六日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4494号原告张文广，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告安广军，男，36岁，汉族，无业，现住翁牛特旗。被告刘海艳，女，35岁，汉族，无业，现住翁牛特旗。原告张文广与被告安广军、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼，被告安广军、刘海艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款10000.00元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日二被告欠原告人民币10000.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月31日前，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日止。此款到期后经原告多次催讨，二被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告安广军、刘海艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一枚，证明被告刘海艳、安广军于2014年4月24日拖欠原告10000.00元，双方约定还款日期是2014年12月31日前，如逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告安广军、刘海艳拖欠原告张文广10000.00元，约定还款时间为2014年12月31日，如逾期则自欠款之日起按月利率2%支付利息的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。被告安广军、刘海艳作为共同欠款人，应本着诚实信用原则，在欠款到期后应及时还款。被告安广军、刘海艳欠款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告安广军、刘海艳偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对欠款逾期利息有约定，被告在欠款到期后，未能按时还款，按照双方约定，如逾期则自欠款之日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告安广军、刘海艳偿还欠款本金10000.00元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安广军、刘海艳给付原告张文广欠款本金10000.00元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，公告费600.00元，合计人民币790.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一七年一月十一日书 记 员  倪可心
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执766号之一申请执行人刘文涛，男，1980年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王东，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人刘文涛与被执行人王东合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的255650元，执行费3735元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  宫胜利二〇一七年一月二十三日书 记 员  马峰邦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1777号之一申请执行人郑鹏程。被执行人刘文生。被执行人付兰。被执行人周晨光。被执行人何平。本院立案执行的申请执行人郑鹏程与被执行人刘文生、付兰、周晨光、何平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘文生、付兰、周晨光、何平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院冻结了被执行人周晨光中国工商银行滨海支行营业部、中国农业银行滨海八滩分理处、江苏滨海农商银行账户，冻结了被执行人何平中国农业银行滨海八滩分理处、江苏滨海农商银行账户。因盐城市中级人民法院已对该案进行再审立案前审查，双方当事人要求等盐城市中级人民法院作出结论后再进行执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月二十日书 记 员  胡嘉璇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2963号之三原告：蔡厚园，男，1968年9月21日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：沈小根，男，1966年9月11日生，汉族,住泰州市。原告蔡厚园与被告沈小根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告蔡厚园于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡厚园撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告蔡厚园负担。审 判 长  杨为民代理审判员  华 佳人民陪审员  吴永海二〇一七年一月十六日书 记 员  吕真真
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第342号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人冯青娥被执行人林勇行被执行人金正华被执行人金文辉被执行人熊建益本院于2015年8月3日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请冯青娥、林勇行、金正华、金文辉、熊建益一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第236号法院生效裁判，被执行人冯青娥、林勇行、金正华、金文辉、熊建益应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款239975.0元，承担执行费3499.62元。本院已执行0.0元,尚有239975.0元未执行,现因被执行人冯青娥；林勇行；金正华；金文辉；熊建益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一七年一月十六日书记员  倪 星
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行，住所地：四川省广元市利州区。负责人：杨刚，行长。被执行人：赵宝燕，女，1971年3月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省高级人民法院（2013）川民初字第33号民事判决书、（2016）川执76号执行裁定书，受中华人民共和国四川省高级人民法院指定执行中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行与赵宝燕借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宝燕在银行的存款108000.00元；或提取被执行人赵宝燕在其它单位的收入、收益108000.00元；或查封、扣押被执行人赵宝燕所有的价值108000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 群审 判 员  张德太代理审判员  程 健二〇一七年一月二十日书 记 员  邓 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初14138号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：高佳莉，公司员工。被告：周艺泓，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2016年12月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告周艺泓物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年一月十六日书记员  顾静娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42696号之一申请执行人：喻旭东。被执行人：郭志瑜。本院在执行喻旭东与郭志瑜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭志瑜有牌照号为辽Ｐ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志瑜牌照号为辽Ｐ×××××奥迪牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年1月16日至2019年1月15日）。定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一七年一月十六日书记员  李合权
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初115号原告：王德发，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。被告：胡汉民，男，52岁，汉族，农民，住北票市大三家乡。原告王德发与被告胡汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王德发于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德发自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德��撤诉。案件受理费1,150元，由原告王德发负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  王海瑞
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初43号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐发光，男，1950年2月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月23日被变更强制措施为监视居住；2016年12月13日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年1月10日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人唐发光犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，十余年前，被告人唐发光从他人处以10元价格购买一支鸟铳，后持该鸟铳用于守护庄稼并私藏至今。2016年10月21日，经群众举报，公安机关在唐发光家二楼一卧室里缴获上述鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人唐发光于2016年11月17日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人唐发光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人唐发光在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片等；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单等；被告人唐发光的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；搜查笔录、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐发光违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐发光犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐发光能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐发光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐发光犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月十三日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执31号申请人张瑞君。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行人张瑞君与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3138号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢71号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市经济技术开发区黄海路137号。代表人崔炳文，行长。被执行人天津市航力源科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄。法定代表人刘振双，总经理。被执行人天津市大铭车业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇工业区。法定代表人马骞，经理。被执行人马骞，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人刘振双，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人马怡卓，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市航力源科技有限公司、天津市大铭车业有限公司、马骞、刘振双、马怡卓借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月29日作出的（2010）二中民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中民二初字第25号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年一月十六日书 记 员  冯建明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执857号申请执行人曹雪球，女，汉族，1970年1月21日，住浙江省天台县。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。法定代表人李恒，该公司总经理。被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。申请执行人曹雪球与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初236号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈铃娟欠原告曹雪球货款107500元，该款项由被告陈铃娟于2016年7月15日前给付原告；二、如被告陈铃娟未按上述期限及金额履行，由被告镇江瑞恒超市有限公司在应付陈铃娟59万元范围内对上述欠款承担担保责任（即被告镇江瑞恒超市有限公司替被告陈铃娟对外担保的债务总额为59万元）；被告镇江瑞恒超市有限公司履行担保义务后，被告陈铃娟不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利，原告不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利；三、案件受理费减半收取为1225元由被告陈铃娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法执行了被执行人镇江瑞恒超市有限公司在中国人民解放军第73057部队的货款253727.07元。因镇江瑞恒超市有限公司在本院作为被执行人有众多案件，申请执行人曹雪球按比例分配执行款16277元。又对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尚有92448元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有查询材料、执行谈话笔录、案款收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行到位的执行款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本载定送达后立即生效。审判员  梁国荣二○一七年元月四日书记员  陈海顺
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1639号之一申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏、刘新强、张秀翠、王光军、张秀芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新强在中国银行24×××91账户内银行存款人民币10500元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初8号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴建山，男，1966年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴建山犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月1日13时40分许，被告人吴建山无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车沿宿州市境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，撞到相对方向孟某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，致吴建山受伤，双方车辆损坏。经鉴定，吴建山静脉血中乙醇含量为523.21毫克/100m毫升。经认定，吴建山负事故的全部责任。2016年11月8日，被告人吴建山经电话传唤到宿州市公安局交警支队二大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人吴建山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴建山在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2016年11月1日13时40分许，被告人吴建山酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，与相对方向由孟某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆损毁。案发后，由孟某电话报案。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吴建山负本次事故全部责任。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴建山静脉血中乙醇含量为523.21毫克/100毫升。2016年11月8日，被告人吴建山经宿州市公安局交警支队二大队电话传唤到案。上述事实，被告人吴建山在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故认定书、事故现场勘验照片、证人孟某证言等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建山醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人吴建山经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年一月十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执171号申请执行人成都珠江润景房地产开发有限公司。被执行人张泽华，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市温江区。被执行人杨晓艳，女，汉族，1985年2月10日出生住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2293号民事判决，于2017年01月16日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张泽华、杨晓艳限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销申请执行人与被执行人签订位于“珠江御景湾”***号房屋的房屋《商品房买卖合同》的备案号：******。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年一月二十四日书记员  董雪岷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3086号之一申请执行人赵树樟，男，1953年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人许桂香，女，1956年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告赵树樟、许桂香与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03819号民事判决书已生效，权利人赵树樟、许桂香于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵树樟、许桂香与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6124号原告：阿克苏市金顺桥架店，住所地阿克苏市。经营者：周自飞，该店店长。被告:新疆曙源建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：马瑞斌，该公司董事长。被告：李维龙，男，汉族，1981年7月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市金顺桥架店诉被告新疆曙源建设工程有限公司、被告李维龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告阿克苏市金顺桥架店于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市金顺桥架店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市金顺桥架店撤诉。案件受理费406元，已减半收取203元，由原告阿克苏市金顺桥架店负担。审判员张璐二0一七年一月十六日书记员李维
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢87号申请执行人：仲志庆，男，1930年5月生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村。法定代表人：任建中，该公司董事长。本院在执行仲志庆与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院作出的（2009）徒民二初字第00203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司应于2009年5月20日前给付申请执行人借款本息180000元，并承担案件受理费、保全费3415元。因被执行人未按调解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行过程中查明，被执行人现有资产已被多家法院查封，暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一七年一月二十日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执110号之一申请执行人陆凤姣，女，1957年5月4日出生，住鹿寨县。申请执行人黄晓义，男，1981年3月6日出生，住鹿寨县。申请执行人黄晓文，男，1986年5月11日出生，住鹿寨县。被执行人唐松喜，男，1967年10月21日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民一终字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐松喜在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号14×××28内的存款15158元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年一月二十五日书记员  郭 阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保19号之一变更保全申请人（被保全人）曹维义，男，1973年1月26日出生，住肃宁县梁村镇北曹家庄村被申请人张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。原申请人张国华与原被申请人曹维义诉前保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）冀0984财保19号民事裁定，对被保全人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人曹维义于2017年1月26日向本院提供1万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘林伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0707民初737号之一申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被申请人：陈燕平，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人陈燕平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人陈燕平价值人民币77778.35元的财产。并已提供保证担保。本院认为申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈燕平价值77778.35元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年一月十二日书记员  严 婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保11号申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。被申请人被告龙合政，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被申请人王绿花，女，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省衡阳县。担保人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙合政、王绿花名下存款人民币482080元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款482080元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行广东南粤银行长沙分行，银行账号950001230900××××××）；二、冻结被申请人龙合政、王绿花名下存款人民币482080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十六日代理书记员  龙泽兰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执35号申请执行人：汪恩江被执行人：淮南市百货公司新市场商店本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初85号民事调解书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市百货公司新市场商店银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十九日书记员  杨存鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15742号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培，公司员工。被告许利萍,女,汉族，1978年11月22日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告许利萍物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年一月十六日书 记 员 吴晓良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执94号申请执行人：谢黎明，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504民初2579号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大明银行存款人民币72902.00。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十三日书记员  房 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初2021号原告：成小娥，女，1972年7月1日生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：刘金莲，男，1974年12月30日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在审理原告成小娥与被告刘金莲民间借贷纠纷一案中，原告成小娥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成小娥撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告成小娥负担。审 判 长  朱海辉人民陪审员  陈春桥人民陪审员  彭小清二〇一七年一月十六日书 记 员  李欣洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2318号申请执行人:兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2554号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人叶雪峰、何月英借款合同纠纷一案。本案经执行，已到位执行款21440元，被执行人至今尚欠支付申请人借款利息78055元及利息、案件受理费9087元、保全费3270元、执行费1392元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初3号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告胡某某，男，1986年6月29日出生于江西省九江县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地：江西省九江县，现住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被南昌车站公安派出所民警抓获，同年7月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月20日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。被告人赵某，男，1983年9月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：江西省九江县，现住九江县。2013年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡某某、赵某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日15时许，被告人胡某某驾车带被告人赵某、“阿甘”（身份未查实）到瑞昌市桂林办事处城西自来水厂找被害人万某讨账。当被害人万某于17时许赶回自来水厂时，双方在自来水厂附近的马路上发生争执，继而发生肢体冲突，被告人胡某某、赵某等人对被害人万某拳打脚踢，导致被害人万某腰2椎体横突骨折。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人胡某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人赵某于2016年7月27日主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人已对被害人万某进行了民事赔偿，被害人万某对二被告人的伤害行为表示了谅解。上述事实，被告人胡某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：借条复印件、赔偿协议书及谅解书、证明、归案情况说明、办案说明、无犯罪记录证明、刑事判决书、常住人口信息；证人安某、汤某1、汤某2的证言；被害人万某的陈述；被告人胡某某、赵某的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在被动归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已对被害人万某进行了民事赔偿，且取得了被害人万某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因债务纠纷引起，被害人万某对矛盾激化存在一定的过错，对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人赵某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  董泽涵二〇一七年一月十六日书记员  黄可欣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初4号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人曹毅。因犯抢劫罪,于1998年12月29日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月27日减刑释放；因犯交通肇事罪，于2010年3月18日被老河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，于2016年8月5日被老河口市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月29日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、李欢出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人曹毅接到朋友田某电话约其吸毒。曹毅因晚上独自在其姐姐经营的位于孟楼镇解放路的服装店里看店，其让田某前来服装店。二人在服装店内用自制的“水葫芦”轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，曹毅邀约赵某，赵某邀约张某前来，四人共同吸食甲基苯丙胺。同年8月1日22时许，被告人曹毅和田某又在服装店用“水葫芦”吸食甲基苯丙胺。期间，曹毅又联系赵某前来。田某离开后，赵某又邀约张某前来共同吸食甲基苯丙胺。同年8月3日晚，被告人曹毅到老河口市孟楼镇“第一家”宾馆登记入住3007房间。次日下午，曹毅邀约赵某、田某到该房间吸食甲基苯丙胺。当晚，民警在宾馆检查时将曹毅和赵某带至孟楼派出所调查。经甲基安非他明检测试剂检测，曹毅、赵某、张某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、检测报告等；证人赵某、张某、曹某等人的证言；被告人曹毅的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹毅到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年一月二十日书记员  孟佳萌
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初885号原告：刘某。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：肖某。被告：李某。原告刘某诉被告肖某、李某合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖惠君，被告肖某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告押金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、赔偿原告损失6000元。事实与理由：2016年7月1日，原告与二被告（系合伙）签订加工协议，由二被告提供场所、机械设备及废料。再由原告加工废料成材之后，按照约定价格由二被告出售给原告，在签订协议时，原告按照二被告要求向二被告交押金50000元作为履行协议的保证。签订协议后，原告立即组织人员施工。然而，在原告人员仅仅工作8天时间，被告却以原告进度太慢为由，又与他人签订了同样的协议并驱赶原告。现就原告押金事宜，原告多次要求被告退还，二被告总是再三推诿。无奈，原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告肖某辩称，原、被告签订协议，原告向被告交押金50000元是事实，至于后面为什么协议没有履行下去，我不清楚。被告李某辩称，原告诉状所说原告人员仅仅工作8天时间，与事实不符，实际上是生产了几个月。我也没有驱赶原告，是原告自己走的。押金不退回给原告，因为原告违背了协议第七条：即原告没有充分的生产和销售的能力，没有履行协议，也违背了协议第九条，有徇私舞弊的行为。原、被告依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提交的证据二系证人证言，但证人均未出庭接受法庭质询，且无其他证据相互佐证，对该证据本院不予采信；证据三的真实性和与本案的关联性，无其他证据相互佐证，本院不予采信；证据四能够证明被告李永柱与案外人刘某甲签订板料加工协议书，对该事实本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告刘某与被告肖某、李某签订《协议书》进行板料加工，该协议约定：“……一、本合同期限为一年……四、乙方应按供电部门实际计费及时缴电费……六、乙方自主经营，自负盈亏，乙方所聘请的工人与乙方建立劳务关系……七、乙方必须保证自己有充分的生产与销售能力，如若因乙方经营原因造成甲方的原材料过多积压，甲方有权自行处理原材料……八、乙方需向甲方预交人民币五万元整作为押金，合同到期后乙方在没有违背本协议的情况下，甲方应如数及时退回乙方押金。九、双方应诚信经营，不得徇私舞弊，如乙方因为经济利益贿赂甲方相关人员，一经发现，甲方将有权立即终止本协议，并对乙方处罚人民币5万元整，同时扣除乙方5万元押金，不予退还……”。同年11月22日，被告李某与案外人刘某甲签订协议书进行板材料加工。11月28日，原告与被告李某进行结算，并向被告缴纳了600元电费。原告认为：被告与第三方签订协议，原材料不给原告加工，导致双方合同无法继续履行，构成违约，应当退还押金和赔偿损失。两被告认为：合同未能继续履行是因原告找不到工人加工，主动要求放弃加工。原告停工停产，没有充分的生产与销售能力，被告方才将板材给案外人加工。本院认为，原告与两被告签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原、被告均认为合同未能继续履行是对方违约行为所致，但均未提供有效证据予以证实。现因合同无法继续履行，且合同目的已无法实现，两被告应当按照约定退还原告押金50000元。被告李某以原告没有充分的生产销售能力和有徇私舞弊的行为为由拒绝退还押金，证据不足，对该抗辩本院不予采纳。原告要求两被告赔偿6000元损失的诉求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某、李某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某押金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告肖某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一七年一月十九日代理书记员  饶 菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初145号申请人：毕经新，淄博市周村区居民。被申请人：袭著利，章丘市居民。毕经新与袭著利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕经新于2017年1月11日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人袭著利价值6100.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袭著利在各银行账户内存款6100.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一七年一月十二日书 记 员  张凤
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初14号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人崔亮亮。被告人ＸＸ阳。被告人崔盼。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王丽宁出庭支持公诉，被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指��，2014年1月27日晚上9点左右，百尺镇南许村村民张1（已判）因琐事与百尺镇百东村村民崔1、王1（以上二人已判）等人发生争执后，双方电话约定在百尺镇西百尺村与南许村交界处砖道上进行斗殴，后张1纠集张2、张3，崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼等人，崔1纠集绳威高、王1、刘1、刘2等人持铁管等工具在约定地点殴斗，在双方斗殴过程中崔1致张3受伤，后经蠡县法医鉴定中心鉴定张3的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，以聚众斗殴罪，追究被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼的刑事责任。同时公诉机关称作案时被告人崔亮亮、崔盼未满十八周岁，ＸＸ阳未满十七周岁；崔盼有自首情节，综上建议法庭对被告人崔亮亮判处二年三个月至三年九个月有期徒刑；对被告人ＸＸ阳判处二年至三年三个月有期徒刑；对被告人崔盼判处一年六个月至三年有期徒刑。上述事实，被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯崔1、张1、王1供述、张3陈述、张2、绳威高、刘2、刘1、崔晨曦、张佳腾、崔纪志证言，张3伤情鉴定、被告人户籍及无前科证明、ＸＸ阳被抓获经过、本院（2015）蠡刑初字第146号刑事判决书、民事调解协议书及谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼明知他人持械斗殴仍积极参与，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔亮亮、崔盼犯罪时未满十八周岁，ＸＸ阳未满十七周岁，均系未成年人，均应减轻处罚。被告人崔盼自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人崔亮亮、ＸＸ阳认罪态度较好，对二被告人可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人崔亮亮、ＸＸ阳、崔盼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人ＸＸ阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人崔盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史丽坤审 判 员  王文晖人民陪审员  李永学二〇一七年一月十六日书 记 员  刘静丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1026号原告：吴荣金。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告吴荣金诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣金的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴荣金向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资18000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告吴荣金在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告吴荣金在本案中所主张的事实，故对原告吴荣金主张的事实予以确认。原告吴荣金在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴荣金主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴荣金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执237号申请执行人：岳芳，女，1970年出生，，住第八师一三三团2。被执行人：张盛，男，1971年出生，第八师一三三团。本院在执行申请执行人岳芳与被执行人张盛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人张盛银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，无其它财产可供执行。另查,本案执行标的额70336.7元。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年一月九日书记员  孙思波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初10579号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：蒋昌礼，男，1988年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：郑婷婷，女，1992年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：何美英，女，1966年2月2日出生，汉族，住临海市。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告蒋昌礼、郑婷婷、何美英追偿权纠纷一案于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。审 判 员 丁民二〇一七年一月六日代书记员 金媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2520号之一申请执行人：姚登银，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1782号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03791号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人姚登银劳务报酬24000元，利息损失2103元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息777元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费400元并承担本案执行费277元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入27557元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。