河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2101号原告：张荣才，男，生于1967年7月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告：湖北省枣阳市汇丰源汽车服务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王平，系公司经理。委托代理人：孙军。被告：章朋，男，生于1988年1月5日，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：孙军，基本情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。法定代表人：张全党，任公司总经理。委托代理人：王雨，系公司员工。原告张荣才与被告湖北省枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称汇丰源公司）、章朋���被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣才的委托代理人许超，被告汇丰源公司与被告章朋的共同委托代理人孙军，被告保险公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣才诉称：2014年9月12日20时45分，其驾驶电动车行驶至邓州市龙堰乡超限站南200米处，与同行停在路边章朋驾驶的鄂F2C7**号重型自卸货车相撞，致其受伤致残，造成交通事故。因肇事轿车归汇丰源公司所有，且在保险公司处投保有交强险和第三者商业险。故要求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计150606元；本案诉讼费用由三被告承担。原告张荣才为证明其主张��向本院提交下列证据：1、身份证及户口薄各一份，以证明其身份；2、广东省东莞市保安员资格证、东莞市保安员上岗证、东莞市社会保障卡各一份，以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；4、住院病历两份、诊断证明三份、医疗费票据七份、韦氏成人智力测验报告一份，以证明其伤情、住院治疗过程及现状；5、南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残九级，支付鉴定费700元；6、交通费票据二十二张，以证明其支付交通费1000元。被告汇丰源公司与章朋均辩称：对事故发生的过程无异议。章朋系汇丰源公司的雇佣司机，肇事车辆归该公司所有。车辆在保险公司投有交强险和商业险。汇丰源公司已预付原告赔偿款31000元，原告理赔后应予以退还。��告汇丰源公司与章朋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证各一份，以证明章朋驾驶资格及车辆登记情况；2、保险单两份，以证明肇事车辆投保情况。被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。事故车辆在其公司投有交强险及商业险各一份属实，但原告要求的损失数额过高，应依法核定。其公司愿在交强险分项范围内赔偿原告合理损失，超出部分，按事故责任划分比例在商业险范围内承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告为证明其主张，向本院提交交强险及商业险条款各一份，以证明交强险应分项；按商业险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。原告张荣才提交的六组证据，被告保险公司对证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为无法证明其收入来源及消费支出，故应按农村标准计算；对证据5有异议，在七日内决定是否重新鉴定，公司不承担鉴定费；对证据6有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告汇丰源公司与章朋对原告提交的证据均无异议。被告汇丰源公司与章朋提交的两组证据，原告张荣才均无异议；被告保险公司对证据1有异议，认为应提交原件；对证据2无异议。被告保险公司提交的一组，其他当事人对其真实性均无异议，但认为交强险条例中分项规定违反了《道路交通安全法》第七十六条不应分项的规定；商业险条款是保险公司与投保义务人之间的约定，与原告无关。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月12日20时45分，张荣才驾驶电动车由南向北行驶至邓州市龙堰乡超限站南200米处，与同行停在路边章朋驾驶的鄂F2C7**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，张荣才受伤致残，造成交通事故。事故发生后，张荣才先后两次被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院75天，期间由2人护理，支付医疗费74247.7元及部分交通费。汇丰源公司预付张荣才医疗费31000元。2014年10月11日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00215号事故认定书，认定：张荣才负此事故的主要责任，章朋负次要责任。2015年3月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对张荣才的伤情作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第108号法医鉴定意见书，认定：张荣才右额顶叶脑挫裂伤、右额骨凹陷粉碎性骨折、气颅、多发头皮挫裂及右额顶部头皮下血肿，其复合损伤程度已构成伤残九级；张荣才支付鉴定费700元。另查明：鄂F2C7**号“陕汽”牌重型自卸货车归汇丰源公司所有，章朋是其雇佣司机；该车辆在保险公司投有交强险、第三者��任险、不计免赔险各一份（保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止）。事故发生时处于保险期间。本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中张荣才驾驶的电动自行车与同行停放在路边章朋驾驶的重型自卸货车相撞，张荣才受伤致残，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张荣才负此事故的主要责任，章朋负次要责任，本院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内未对张荣才的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。依照法律规定，结合本案实际，原告张荣才的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费74247.7元；2、护理费10500元，住院75天，由2人护理，每天70元；3、营养费2250元，住院75天，每天30元；4、住院伙食补助费2250元，住院75天，每天30元；5、误工费13020元，从2014年9月12日受伤至2015年3月16日定残前一天计186天，每天70元；6、残疾赔偿金97565.8元，本案中，原告张荣才虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年24391.45元计算20年的20%；7、精神损害抚慰金10000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为10000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定500元。上述九项共计211033.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告张荣才的损失210333.5元（不含鉴定费700元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿，超出交强险部分88333.5元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内承担其中的30%，即26500元。以上合计148500元由保险公司在保险范围内给予赔偿，剩余部分由原告自行承担。章朋为汇丰源公司提供劳务，其造成的损失由汇丰源公司承担，故鉴定费700元，由汇丰源公司承担。至于汇丰源公司预付张荣才医疗费31000元，在保险公司赔偿后应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张荣才保险赔偿金148500元；二、张荣才在收到保险赔偿金后应退还被告湖北省枣阳市汇丰源公司汽车服务有限公司垫付的医疗费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费700元，合计4000元，由被告湖北省枣阳市汇丰源公司汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一五年六月二十六日书 记 员  钱永臣