wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初106号之一原告刘敏，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省资阳市，身份证号：。委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权。担保人刘汉沙，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省江油市，身份证号：被告景洪涛，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省成都市，身份证号：。被告薛琼，女，汉族，1981年8月25日出生，住四川省成都市，身份证号：。本院在审理原告刘敏与被告景洪涛、薛琼民间借贷纠纷一案中，原告刘敏申请限额137325元查封被告薛琼名下奥迪牌小型轿车（车牌号）一辆。担保人刘汉沙提供其名下位于成都市犀浦镇房屋（权）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市犀浦镇房屋（权）予以查封，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年一月十二日书记员  赵小宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执122号本院在执行申请执行人张红军与被执行人李永奇民间借贷过程中，查明被执行人李永奇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李永奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5667号原告：陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：唐正，男，1965年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周世明，男,1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告陈吉任与被告唐正、周世明合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈吉任于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉任在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈吉任提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉任撤回起诉。案件受理费8050元，减半交纳4025元，由原告陈吉任负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年一月五日书 记 员 李秀惠
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执130号田娟与蔡红义离婚纠纷一案，蔡红义已履行了（2009）华民初字第955号民事判决书所确定的部分义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执848号之四本院在执行于蓝迪与李增田、张保生、赵光学、周国良借款合同纠纷一案中，于蓝迪申请将李增田纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李增田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李增田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2745号之一申请执行人魏俊华。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。申请执行人魏俊华申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司已支付申请人5000元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人魏俊华亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月五日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执956号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司金水支行与刘志平、史予敬借款合同纠纷一案中查明并认定，刘志平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2890号申请执行人：王和秀，女，1979年07月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁洪刚，男，1974年01月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王和秀与被执行人袁洪刚借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第03857号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁洪刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王和秀于2016年08月01日向本院申请执行。执行标的借款本金31000元及利息，案件受理费285元。本案在执行过程中，依法对被执行人银行等财产进行了查询未查找到可供执行财产，经查被执行人目前无履行能力，经协商双方达成和解，被执行人在2017年10月前付清欠款本息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2890号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年一月二十三日书记员  李东海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2914号申请执行人：赵长伟，男，现住重庆市綦江区。被执行人：张吉全，男，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人赵长伟与被执行人张吉全民间借贷纠纷一案中，2017年1月25日申请执行人赵长伟向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执2914号执行案件的执行。当事人重新申请执行的期限为二年，从本执行裁定书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一七年一月二十五日书记员  郑 焰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终71号上诉人（原审原告）：厉建胜。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市恒基水泥粉磨有限公司。法定代表人：丁峰，该公司董事长。上诉人厉建胜因与被上诉人徐州市恒基水泥粉磨有限公司（以下简称恒基公司）欠款纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。厉建胜上诉请求：撤销一审民事裁定，指令审理本案。事实和理由：1、厉建胜长期给恒基公司供应水渣，货物运输由厉建胜负责，双方约定运输费用由被上诉人承担，因此双方之间产生货款及运输款两笔费用，本案系基于同一事实产生的两种法律关系，合并审理并未违反法律规定。2、一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件。恒基公司未作答辩。厉建胜向一审提出诉讼请求：1、判令恒基公司支付欠款569520元及利息（以569520元为本金，自2015年2月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由恒基公司承担。一审法院经审查认为，厉建胜诉讼请求所依据的基础事实一为买卖合同法律关系，一为运输合同法律关系，不属于同一或者同类法律关系，不符合诉的合并审理的法定范围。在此情况下，经该院释明，厉建胜拒绝选择具体法律关系进行诉讼，依法应驳回其诉讼请求。综上，该院裁定：驳回厉建胜的起诉。本院认为，虽然上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但是其诉讼请求一为买卖合同项下的货款纠纷，一为运输合同项下的运费纠纷，存在两个诉讼标的。我国民事诉讼的一般规则是一个诉只有一个诉讼标的，如果存在两个以上的诉讼标的，则为两个以上的诉，都予以处理则需通过诉的合并程序，上诉人要求在同一个诉中处理两个诉讼标的，没有法律依据。但是，一审法院因此对上诉人的起诉全部予以驳回亦没有法律依据，本案应进行实体审理，需要指出的是，如若在本案实体处理过程中，双方对欠款的形成事实争议不大，被上诉人的付款情况又无法区分，从减少当事人诉累，便于案件处理的角度，突破上述一般规则，对所有欠款一并处理亦无不可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1749号民事裁定；本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年一月十七日书记员  蒋慧娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2879号原告：赵阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告赵阳诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  牛玉洲人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  杨春容
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初25号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人杨德宽，男，1959年4月18日出生，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2002年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元,2003年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月14日被抓获并刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人杨德宽犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人杨德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日凌晨1时许，被告人杨德宽在宜宾市翠屏区李庄镇安石村七组，先后进入该组被害人洪某1、吴某1家中，盗得洪某1家中的乌骨鸡10只，吴某1家中的土鸡5只。杨德宽在逃跑过程中被吴某1等人挡获，公安民警接到报案后赶到将杨德宽抓获归案。被盗的乌骨鸡、土鸡被被害人当即领回。后经鉴定：洪某1被盗乌骨鸡10只价值836元，吴某1被盗土鸡5只价值638元。上述事实，被告人杨德宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场照片、称量照片、领条，被害人洪某1、吴某1的陈述，证人吴某2、洪某2的证言，区价认定［2016］281号鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片,本院（2006）翠屏刑初字第358号刑事判决书，杨德宽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德宽到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年一月十一日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1132号之二申请执行人叶康娟，女，住波兰。被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。法定代表人朱伯和。本院依据已于2016年05月03日效力的（2016）浙11民终00263号判决书，依法向被执行人青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田隆泰钼业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣押被执行人青田隆泰钼业有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘利明二〇一七年一月十三日代书记员 蔡程凯
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822财保20号之一解除保全申请人：常大群，男，1955年9月2日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：张秀娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住沙洋县。常大群诉张秀娟共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0822财保20号民事裁定，冻结常江涛在中国建设银行沙洋支行账号×××××××××××××××××××上的存款70万元。常大群于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常大群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常江涛在中国建设银行沙洋支行账号×××××××××××××××××××上的存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 锐二〇一七年一月十日书记员 卢前梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执29号之一申请执行人：丁天良，男，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳鑫国工贸有限公司。关于丁天良与洛阳鑫国工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初215号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之���定，裁定如下：扣划被执行人洛阳鑫国工贸有限公司银行存款23900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年一月二十日书记员  仝洪宾
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1571号申请执行人王书慧，女，汉族，1979年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人孙文斌，男，汉族，1953年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人孙志伟，男，汉族，1981年12月26日出生，住址同上。王书慧申请执行孙志伟、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4972号民事调解已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：限被执行人孙志伟、孙文斌于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对被执行人孙志伟名下位于金水区郑汴路138号院13号楼3单���1401、1402号的房产、位于解放区人民路369号福安家园二期1号楼2号的商铺予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世达二〇一七年一月二十日书记员  郭剑峰
重庆市第五中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝05民初485号原告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，公司董事长。委托代理人：李家林，该公司员工。委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告:仵家驹,男性,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市南岸区南坪东路***号*单元11-1,居民身份证5102141981********。被告:仵兆庆,男性,汉族,1952年07月22日出生,住重庆市南岸区南坪东路***号*单元11-1,居民身份证5102141952********。被告:重庆市永祥房地产开发有限公司,住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。法定代表人：仵家驹，公司董事长。委托代理人：王雅莉、简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆建工第三建设有限责任公司诉被告仵家驹、仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。经审查认为，2015年10月27日，重庆市第五中级人民法院依法受理重庆市永祥房地产开发有限公司破产申请，并于2015年10月27日，作出裁定受理重庆市永祥房地产开发有限公司的破产申请，并将该案交由重庆市永川区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第四十二条第一款的规定，裁定如下：本案交重庆市永川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖                    琴代理审判员 刘          恋          砚代理审判员 邓瑀二〇一七年一月二十日书 记 员 张                    玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初355号原告长沙市某酒店。经营者刘某。委托代理人周某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人黄某。原告长沙市某酒店（以下简称尚成酒店）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因黄某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告尚成酒店的委托代理人周某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）174号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为黄某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告尚成酒店诉称，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，黄某不是在工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故。黄某是下班后因个人事务返回尚成酒店，遇电工刘建军在处理电路问题，黄某主动过去帮忙，由于自身操作不当被电击伤。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，黄某系尚成酒店电工。2015年12月10日晚7时左右，黄某在尚成酒店大堂接电时不慎被电击受伤。随后被送至长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心治疗，后住院至中南大学湘雅附二医院治疗，经诊断为：1、右上肢功能障碍，2、右关节肩袖损伤，3、双手电击伤，4、周围神经损伤，5、右手清创、腹部带蒂皮瓣转移术后。尚成酒店提交的《和解协议》未对黄某在尚成酒店内因电击受伤一事予以否认，且双方存在实际劳动关系。黄某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人黄某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，黄某系尚成酒店电工。2014年9月11日，黄某与尚成酒店签订《劳动合同书》。2015年12月10日晚7时左右，黄某在尚成酒店大堂接电时不慎被电击受伤。随后被送至长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心治疗，后住院至中南大学湘雅附二医院治疗，经诊断为：1、右上肢功能障碍，2、右关节肩袖损伤，3、双手电击伤，4、周围神经损伤，5、右手清创、腹部带蒂皮瓣转移术后。2016年6月22日，黄某向市人社局申请认定工伤。市人社局依法向尚成酒店送达了协助调查通知书。尚成酒店向市人社局提交《和解协议》，否认黄某受到的伤害为工伤。2016年7月11日，市人社局作出决定书，认定黄某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。尚成酒店不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、中国平安人寿保险股份有限公司的《证明》、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、《劳动合同书》、长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心及中南大学湘雅二医院病案、《和解协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。尚成酒店诉称黄某并非在工作时间因工受伤，系黄某下班后的个人行为。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。尚成酒店未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。尚成酒店的诉称意见，本院不予采纳。市人社局提交的证据材料《劳动合同书》、《证明》一份、《和解协议》、医院诊断材料及黄某提交的中国平安人寿保险股份有限公司的《证明》等，能够证明黄某在尚成酒店接电线时不慎被电击伤，其受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。黄某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。尚成酒店的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市某酒店的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年一月二十日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执856号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵战青，男，1967年12月3日出生，汉族。本院关于赵战青犯信用卡诈骗罪作出的（2014）登刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵战青应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵战青的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人赵战青有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵战青有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初1518号原告杨俊玲，女，汉族，1990年5月19日出生，汉族，住辉县，委托代理人栗绍涛，赵莎莎，河南启文律师事务所律师被告常中华，女，汉族，1989年2月13日出生，住原阳县，原告杨俊玲诉被告常中华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲到庭参加诉讼，被告常中华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称：2015年12月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将被告按揭贷款的新乡市开发区南和街坊星海传说6号楼2单元8层2804号房屋出售给原告。双方约定将被告已付房款及装修共计作价140000元。签订合同当日，原告一次性支付上述房款，被告收到后出具收据一张。按照《房屋买卖合同》第四条、第五条，被告应当在2016年3月18日前将房屋交给被告，并在原告实际收房之日起3日内协助原告办理产权等手续。但时至今日，被告均拒绝配合，甚至避而不见。被告的行为违反了《房屋买卖合同》的上述约定，故起诉至法院，要求：1、解除买卖合同，2、被告按返还购房款140000元，3、被告按照已付房款的30%承担违约责任。被告未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2014年2月25日房屋买卖合同一份，2015年12月18日房屋买卖合同一份，收据一张，光盘一张，证明原被告签订买卖合同，原告向被告支付购房款140000元。经庭审查证，本院认为原告提交证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。依据庭审调查和上述有效证据，可以确认以下事实：被告常中华将自己购买的位于新乡市开发区南和街坊星海传说6号楼2单元8层2804号房屋出卖给原告杨俊玲，双方于2015年12月18日签订房屋买卖合同，合同约定：该房屋属于银行按揭贷款房屋，截止2015年2月18日已付款216474.48元，被告同意将该房屋已付款及装修共同作价140000元出售给原告，原告于2015年12月18日付清购房款，被告在合同签订之日起3日内将该房屋的相关产权证书交给原告，并于2016年3月18日前将房屋交给原告，在原告实际接受房屋起3日内，被告协助原告向房地产权登记机关办理权属登记手续。如因被告的原因造成原告不能在双方实际交接房屋之日起30日内取得房地产权属证书，被告按照原告已付款的30%赔偿原告。合同签订后，原告向被告支付购房款140000元，被告至今未将房屋交付给原告，并未协助原告办理房产证，原告起诉至本院要求解除房屋买卖合同，并承担违约责任。本院认为：被告常中华与原告杨俊玲签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立。原被告双方应当按照约定履行双方的义务，原告已向被告缴纳了房款，被告应当按照约定交付房屋，并办理产权手续，但被告至今未履行房屋买卖合同约定的义务，故原告要求与被告解除房屋买卖合同，返还购房款140000元并赔偿违约损失42000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨俊玲与被告常中华签订的房屋买卖合同。二、被告常中华于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊玲购房款140000元。三、被告常中华于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊玲违约金42000元。案件受理费3100元，公告费560元，被告常中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一七年一月十日书 记 员 ： 张 洁
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执839号之一本院在执行张玉花与黄婷、黄永海、苟俊男借款合同纠纷一案中，张玉花申请将黄永海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，黄永海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄永海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初18号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李永泉，男，1979年3月3日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李永泉犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人李永泉饮酒后驾驶云FPXX**号微型轿车沿高大线由东向西方向行驶。当日0时30分许，当其驾车行驶至高大线K0+10米处时，其所驾车与道路中心隔离栏相撞，造成李永泉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李永泉承担此事故的全部责任。经检测，李永泉血液中乙醇含量为188.81mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李永泉对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有查获经过，被告人李永泉的供述，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、户口证明、情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李永泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年一月十八日书记员  王雨秋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初91号之一申请人：邹国义，住吉林省桦甸市。被申请人：陈也，住江苏省张家港市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人继承的其父亲陈文民在桦甸市农村信用合作联社账户的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈也继承的其父亲陈文民在桦甸市农村信用合作联社账户的存款元（账户名：陈文民，账户号：6231810011400752269）。冻结期间为一年（自2017年1月日至2018年1月日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年一月二十五日书记员 李   先   岗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执123号之一申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及垫缴案件受理费、保全费。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局职工，在叙永县安全生产监督管理局有年终奖收入。因被执行人王昌举至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王昌举在叙永县安全生产监督管理局应得年终奖收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年一月二十日书记员  马 结
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审8号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人崔建晖，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000301920号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年4月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000301920号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之七申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳铜陵农商银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执恢1号之一申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：谢昕，该公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨景民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第230号民事判决书，在执行兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与二十一冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日委托甘肃众意拍卖有限公司拍卖被执行人的位于北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元501室，建筑面积193.97平方米房产。2016年12月5日，买受人范维以500万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元501室，建筑面积193.97平方米房产的所有权、对应的土地使用权及相应的其他权利归买受人范维（身份证号110104197906032016）所有。北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元501室房产所有权自本裁定送达买受人范维时起转移。二、买受人范维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强 峰代理审判员 朱 华代理审判员 耿翠萍二〇一七年一月九日书 记 员 赵军伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执220号本院在执行申请执行人苏小青、王盼、张新楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执73号之二申请执行人：石文慧，女，汉族，住宜阳县。被执行人：石东东，男，汉族，住宜阳县。关于石文慧与石东东健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人石东东银行存款7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年一月二十日书记员  仝洪宾
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执299号申请执行人朱妙玲，女，汉族，1970年1月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人朱妙玲与被执行人梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的220000元及利息。执行过程中，查询了被执行人梅跃平、刘建梅的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执299号案终结本次执行程序。申请执行人朱妙玲发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月三日代书 记员  蓝欣怡
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初3159号原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该行预警催收经理，一般代理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，该行信贷管理专员，一般代理。被告：胡振栓，男，汉族，住山东省东明县。被告：纪翠玲，女，汉族，住山东省东明县。原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告胡振栓、纪翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告承担。审判员  陈烁休二〇一七年一月十八日书记员  王凤孟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12451号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告：孙惠君，住天津市南开区翠湖温泉花园。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告孙惠君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一七年一月二十四日书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2588号之一原告:中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室,组织机构代码79543284-2。法定代表人：黎明楷。委托代理人：王林霞，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人：康蔚沛，男，汉族，1991年10月24日出生，住址江西省吉安市万安县，系公司员工。被告：深圳市物资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，组织机构代码19217128-4。法定代表人：张建伟。委托代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：阳耀东，男，汉族，1990年12月27日出生，住址四川省南部县，系公司员工。第三人:深圳市韦明通投资有限公司，住所地深圳市福田区振华路华美大厦304栋三楼东北面313室，组织机构代码08246641-X。法定代表人：林伟。本院在审理上列原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳市物资集团有限公司、第三人深圳市韦明通投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告中原（中国）房地产代理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3664元（已由原告预交），按规定收取1832元，由原告负担。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一七年一月十六日书 记 员 雷小勇（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初22610号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。被告：卢善辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告卢善辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼。被告卢善辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费5933.44元，公共楼梯灯费160元及滞纳金1468.53元，物业管理费自2013年10月1日起按每月185.42元计至2016年6月30日共计5933.44元，公共楼梯灯费自2013年10月1日起按每月5元计至2016年6月30日共计160元，滞纳金自2013年10月1日起每日按千分之五暂计至2016年6月30日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计7561.97元。诉讼期间，原告嘉怡公司将物业管理费的截止日期变更为2016年11月30日，金额变更为7045.96元，滞纳金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率，放弃公共楼梯灯费。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅业务管理费6楼以下的按每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取，多层按0.8元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园C幢802房的业主，该物业面积为123.61平方米，自2013年10月1日至2016年6月30日前每月应向原告缴纳物业管理费185.42元，但被告自2013年10月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。被告卢善辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区。卢善辉系富昌花园二期C座802房的业主。该商品房登记备案的面积为。123.61平方米2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。嗣后，嘉怡公司开始进驻富昌花园小区，为业主提供物业服务。卢善辉自2013年10月1日起逾期交纳物业费。另查：前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的前期物业服务合同对包含卢善辉在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对卢善辉所在小区提供物业管理服务，卢善辉作为业主理应依照前期物业服务合同的规定向嘉怡公司计付物业费。卢善辉逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为185.42元/月（1.5元/平方米/月×123.61平方米），拖欠期间2013年10月1日至2016年11月30日物业费总额为7045.96元（185.42元/月×38个月）。嘉怡公司要求滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢善辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业费7045.96元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担3元，被告卢善辉负担22元（该款被告卢善辉于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇一七年一月十日书记员  张治强罗鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1520号之一申请执行人陈苗，男，1986年1月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人康健，男，1968年1月1日出生，住安徽省颍上县。申请执行人陈苗于2016年12月16日向本院申请执行康健为民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月16日受理此案。经查明，被执行人康健在上诉期内于2016年11月16日已经就（2016）皖1226民初3507号民事判决书向阜阳市中级人民法院提起上诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、四百六十三条的规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人陈苗申请（2016）皖1226民初3507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年一月十六日书记员 陈俊杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5300-1号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14466290-0。法定代表人：胡元成，该公司总经理。被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码：71720399-9。法定代表人：周德高，该公司总经理。被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市调压器厂。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14457628-7。法定代表人：胡元成，该公司总经理。被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：71335952-3。法定代表人：胡建学，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金源电气有限公司、宁波市东港灯具有限公司、胡元成、俞利丽、余姚市调压器厂、宁波金鹏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人俞利丽名下的位于宁波市海曙区解放北路128号（7-9）--（7-11）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬海国用（2003）字第01132号]。二、、拍卖被执行人宁波金源电气有限公司名下的位于余姚市余姚镇新建北路485号的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）第3707号]本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月三日代书 记员  徐虹玒
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初2号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人任松，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。2009年因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月，2010年4月11目刑满释放。因本案于2016年7月13日被大石桥市公安局永安派出所抓获，2016年7月14日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔（2017)2号起诉书指控被告人任松犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员郭天云、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人任松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日，被告人任松伙同孙某、刘某某（二人均已判刑，下略），由孙某驾驶其黑色福特轿车（车牌号辽AB73**)到北镇市广宁镇预谋砸车盗窃。2013年12月24日0时许，被告人任松伙同孙某、刘某某到北镇市广宁镇老邮局家属楼院内，将被害人张某某本田轿车左后风挡玻璃砸毁并将车内阿迪牌蓝色书包盗走，书包内有初中教科书、作业本、练习册、文具及现金人民币100元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗阿迪牌蓝色书包及初中教科书、作业本、练习册、文具共计价值人民币280元。随后，被告人住松伙同孙某、刘某某又到北镇市广宁镇农机家属楼院内，将被害人李某吉利英伦轿车右后风挡玻璃砸毁并将车内花花公子牌棕色挎包盗走，挎包内有丹德利棕色手拎包一个、稻草人牌折叠式钱包一个及现金人民币4000元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗花花公子牌棕色挎包、丹德利棕色手拎包及稻草人牌折叠式钱包共计价值人民币500元。随后，被告人任松伙同孙某、刘某某又到北镇市广宁镇粮库家属楼院内，将被害人齐某丰田商务轿车后风挡玻璃砸毁并将车棕色皮质挎包盗走，挎包内有黑色折叠式钱包一个及现金22000元。经北镇市价格认证中心鉴定被盗棕色皮质挎包及黑色折叠式钱包共计价值人民币250元。综上，被告人任松伙同孙某、刘某某以砸毁车窗玻璃后盗窃的方式共同作案三次，盗窃财物价值共计人民币27130元。上述事实，被告人任松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市人民法院刑事判决书，说明，全国违法犯罪人员信息资源库任松查询结果，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人孙某、刘某某证言，被害人齐某、李某、张某某陈述，被告人任松的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任松曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任松如实供认犯罪事实，认罪悔罪，主动交纳罚金，且赃款已返还，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人任松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 强二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹 洋
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初446号原告：雷俊侠，女，被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告雷俊侠请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告雷俊侠的起诉。案件受理费425元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3765号之一解除保全申请人：长沙佳诚建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人：徐稳。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军。本院受理申请人长沙佳诚建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院于2016年12月19日作出（2016）湘0112民初3765号财产保全的裁定:冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款648587元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,申请人长沙佳诚建筑设备租赁有限公司于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款648587元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  刘怀明人民陪审员  姚胜煌二〇一七年一月二十五日代理书记员  徐雅丽
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2732号之二申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地衡水市高新技术开发区顺平街589号。法定代表人：赵宝文。被执行人大同鹊山精煤有限责任公司，所在地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。法定代表人：宋德君。衡水宝力工程塑料有限公司申请大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事判决书已经发生法律效力。衡水宝力工程塑料有限公司于20161115向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。并扣划被执行人银行账户存款41710.23元，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年一月二十五日书记员  杜 淼
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执577号申请执行人：杨婷婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。被执行人：李东梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈华，男，1968年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李军民，男，1968年1月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，住济宁市。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，住单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲调字（2014）第495号调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁08执577号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月十一日书记员 李雪亭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执83号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳,系该行行长。被执行人：刘玉军，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、手续费合计22266.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月4日，利息11502.81元、滞纳金3256.45元；自2016年2月5日起利息以前述借款本金、手续费为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；刘玉军不履行或不能清偿上述债务时，依法处置刘玉军所有的1辆别克牌粤Ａ×××××小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述债权范围内优先受偿；。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，在查封被执行人刘玉军名下别克牌粤Ａ×××××小型轿车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，在查封被执行人刘玉军名下别克牌粤Ａ×××××小型轿车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且已将被执行人刘玉军列入失信人名单，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  刘 鑫审 判 员  李文锋代理审判员  王新喜二〇一七年一月二十五日书 记 员  黎 秦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之五申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：将被执行人唐泽平在中国农业银行成都马鞍支行的银行帐户62×××16内的存款人民币6002.29元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年一月二十日书记员  刘清念
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑05行终46号上诉人（原审原告）姚进宽，男，1975年4月7日出生。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局中心分局东安派出所。负责人张传龙，该所所长。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局中心分局。法定代表人王洪彪，该局局长。委托代理人冯灵军，双鸭山市公安局中心分局法制大队负责人。上诉人姚进宽因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服尖山区法院（2016）黑0502行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚进宽、被上诉人东安派出所负责人张传龙、被上诉人中心分局委托代理人冯灵军到庭参加诉讼。中心分局负责人经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月10日，姚进宽到东安派出所报案称：“2015年7月17日18时许，其与邻居张凤玲在新安煤矿公园打羽毛球，在打羽毛球过程中突然有人在后面用东西打姚进宽右侧小腿，小腿已肿胀”。2015年8月19日姚进宽到东安派出所以其是怀疑被人打，没有证据，向公安机关提出撤案。2015年10月23日，东安派出所对此案作出终止案件调查决定书；2016年2月26日姚进宽再次到东安治安派出所自述称：“2015年7月17日18时许，在新安煤矿公园和邻居打羽毛球时是张凤玲的丈夫刘玉忠指使其亲属孙琦用羽毛球拍打伤的腿部，要求公安机关重新调查”。经查，没有任何证据能够予以证实姚进宽所陈述的“刘玉忠指使孙琦打伤其腿部”的事实，故违法事实不能成立。2016年4月29日，东安派出所认为姚进宽所报案件陈述的内容无违法事实，无违法行为人，依照《中华人民共和国治安管理法》第九十五条第二项之规定，作出双中公（东）不罚字（2016）1号不予行政处罚决定书（以下简称1号不予处罚决定书），姚进宽不服，向中心分局申请行政复议。2016年6月24日，中心分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持东安派出所1号不予处罚决定书。原告姚进宽不服，于2016年7月12日诉讼到法院，要求：1、撤销双鸭山市公安局中心分局作出的双中公复决字（2016）001号行政复议决定书以及双中公（东）不罚字（2016）1号不予行政处罚决定书，并责令重新作出行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告东安派出所在其行政区域内依法具有治安管理职责的法定职权。原告因怀疑他人对其伤害，向东安派出所报案后，因个人原因要求撤案后，又因有新的事实和证据再次报案，公安机关受案后经查，并未发现其举报的违法嫌疑人有违法事实及违法行为。因此，被告东安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不成立的，作出不予处罚决定”的规定，东安派出所作出的1号不予处罚决定书，因该案件中无违法行为人及违法事实，东安派出所仅对报案人宣告了该不予处罚决定书，故该不予处罚决定书符合法律程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国复议法》第三条第（三）及第十二条第一款规定，中心分局作为上一级履行行政复议职责的行政机关，有权作出复议决定。其依法受理、拟定行政复议决定，并依法送达复议决定书，程序合法。因此，中心分局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款第一项之规定，决定维持1号不予处罚决定书符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第二十六条第一款之规定，判决驳回原告姚进宽的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告姚进宽负担。上诉人姚进宽上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。我与张凤玲打羽毛球，张凤玲的丈夫刘玉忠吃醋，怀恨在心，指使亲属孙琦用羽毛球拍在背后将我的右小腿打伤。被上诉人东安派出所没有认真调查取证，也没有处理此事，给我身心健康造成严重损害，原审法院在庭审过程中没有查明事实真相，对我的陈述没有采信。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东安派出所辩称，我所对上诉人姚进宽在事发24天后才来报案所陈述的事实进行调查核实后，无法证实姚进宽在与张凤玲打羽毛球期间被孙琦打伤，刘玉忠、张凤玲夫妇与孙琦不是亲属关系，姚进宽的陈述是其主观推测，没有任何证据能够证实姚进宽所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实，故本案没有违法嫌疑人，案件违法事实不能成立。我所民警办案证据确实充分，程序合法。因此，请求二审法庭驳回姚进宽的无理上诉。被上诉人中心分局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求人民法院依法维护法律的尊严，依法维持正确的行政复议决定。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当对违法事实不成立的，作出不予处罚决定。被上诉人东安派出所在受理上诉人姚进款的治安案件报案并经调查结束后，认为没有证据能够证实姚进宽所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实。在一、二审庭审中，姚进宽对其所陈述的刘玉忠指使孙琦打伤其腿部的事实均未提供任何证据。因此，东安派出所对违法事实不成立的，依法作出不予处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法；被上诉人中心分局根据姚进宽的复议申请，对东安派出所的不予处罚决定进行复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持东安派出所的不予处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，上诉人姚进宽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人姚进宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝玉富审 判 员  杨利国代理审判员  杨 亮二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执266号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐小珍金融借款合同一案过程中，查明被执行人徐小珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐小珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3985号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，一般授权。被告钟龄。被告曾春梅。被告顾玉娣。被告钟龄。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行成都成华支行诉称，2012年6月14日，被告钟龄向原告申请办理“商惠通”卡（最后审批额度为10万元），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告与曾春梅签订了《共同还款责任确认书》承诺由曾春梅对钟龄在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月17日，原告与顾玉娣、丁科签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定，由顾玉娣、丁科对钟龄在原告处办理的商惠通卡形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告钟龄使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告钟龄、曾春梅偿还截止2016年7月6日借款本息122468.95元；2、被告钟龄、曾春梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告顾玉娣、丁科作为担保人对被告钟龄、曾春梅前述3项诉讼请求共同承担连带责任。被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科未答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告钟龄向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与曾春梅签订了《共同还款责任确认书》承诺由曾春梅对钟龄在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月17日，原告与顾玉娣、丁科签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由钟龄在10万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。审理中，原告表示，被告钟龄于2014年6月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金99441.74元，利息、罚息23922.19元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告钟龄未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告钟龄偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告曾春梅向原告出具共同还款责任书，应承担共同还款责任。被告顾玉娣、丁科为被告钟龄向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟龄、曾春梅应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金99441.74元，利息、罚息23922.19元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金99441.74元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告顾玉娣、丁科对被告钟龄、曾春梅上述债务承担连带清偿责任，被告顾玉娣、丁科承担责任后，可以向被告钟龄、曾春梅追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。案件受理费2749元，公告费600元，由被告钟龄、曾春梅、顾玉娣、丁科承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年一月八日书 记 员  李 昕
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初1129号之一原告：廖辉志，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：廖辉源，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告廖辉志诉被告廖辉源排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖辉志撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告廖辉志负担。审判长  楼庆春审判员  卢伟中审判员  黄冰海二〇一七年一月十六日书记员  莫素红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢156号之一申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：汪某，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：崔某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：夏某，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：王某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万某。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪某所有的铜陵市金山西村某栋某室房产。二、查封被执行人王某所有的铜陵市解放新村某栋某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十七日书记员  查治华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9362号之二申请人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被申请人：何晓斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人：郭小龙。都南成与何晓斌民间借贷纠纷一案，申请人都南成于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号×××××号房屋（权××××）以及位于成都市高新区南华路××××号车位（权×××××）予以查封（保全限额为1478700元）。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为都南成的财产保全提供担保。本院认为，都南成的申请以及担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿为都南成的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××××号房屋（权××××）产权予以查封；二、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××号车位（权×××××）产权予以查封。上述财产保全范围以1478700元为限。案件申请费5000元,由被申请人何晓斌负担。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年一月十九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执52号之一申请执行人王泽富。被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会万楼主楼旁。负责人贺继良，该村民委员会党支部书记。申请执行人王泽富与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第11号裁决书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为借款本金600000元及利息31000元、仲裁费及财产保全费19475元，申请执行费为8905元。本院执行过程中，对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产。本院于2016年5月31日对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会在湘潭农村商业银行股份有限公司三桥分理处的银行账户采取了冻结措施，但该冻结为轮候冻结。因被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人王泽富亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王泽富可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇一七年一月十八日书记员 刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初21号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董步柿，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人董步柿犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人董步柿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董步柿于2017年1月5日1时6分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶五菱牌小型面包车（号牌为浙Ｃ×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人董步柿酒精含量为146mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为136mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董步柿在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，现场执法录像及说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人董步柿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董步柿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人董步柿的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董步柿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一七年一月十一日代书记员 鲁文丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3396号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。法定代表人：王彦一，行长。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，海阳市法律援助中心。被告：陈君，女，汉族，1983年6月13日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：王磊磊，男，汉族，1982年11月11日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告陈君、王磊磊、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告陈君不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告陈君、王磊磊、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年一月二十三日书记员  高 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1571号之一申请执行人：李超，男，1972年10月5日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住丰县。李超与王运成、王苏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月21日作出(2015)丰民初字第01924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王运成、王苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王运成、王苏银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人王苏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、王运成名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，后查明上述车辆已被另案[（2015）丰民诉保字第0295号]先行查封，本案无法处置该车辆。另查明暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王苏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、王运成名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，后查明上述车辆已被另案[（2015）丰民诉保字第0295号]先行查封，本案无法处置该车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十二日书记员  宋晓迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8079号上诉人（原审原告）:龚固明，男，1970年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:张永莲，女，1954年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘同禄，男，1950年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：苏武泽，男，1946年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张永儒，男，1951年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张兴富，男，1979年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈德才，男，1974年10月2日出生，汉族。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。龚固明因与张永莲、刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富、陈德才健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚固明，被上诉人张永莲、刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富、陈德才的共同委托代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚固明二审上诉请求：判令被上诉人赔偿医疗费4409.15元、误工费22000元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金780000元、精神损失费120000元、案件受理费2502元，财产保全申请费2623元，共计936534.15元。事实和理由：2015年9月2日，上诉人家的七只鸭子在上诉人不知情的情况下到张永莲家的稻田吃了其庄稼，刘同禄指使张永莲一起用竹杆驱赶并打鸭，其中一只鸭子被张永莲打死。上诉人去捡拾被打死的鸭子时，被张永莲咬伤手臂和腿部并抓、拖、拉生殖器，上诉人在重庆市第三人民医院检查结果为左下肢神经萎缩，终生失去劳动能力，因此要求改判所有被上诉人对上诉人的上述损失予以赔偿。六被上诉人答辩称，1、上诉人于2009年11月14日就已经核发了残疾证；2、一审法院已经核实了上诉人的损失为3209.48元；3、除张永莲与上诉人有接触外，其余五被上诉人与上诉人之间没有任何接触。张永莲与上诉人相比，上诉人更强势，上诉人将张永莲打伤，张永莲也先进行了起诉。一审法院认定案件事实如下：龚固明为肢体四级残疾人（于2009年11月14日核发残疾人证），其家与张永莲家相距不远。2015年9月2日下午5时许，龚固明饲养的鸭子放养到了张永莲的再生稻田里，张永莲即持竹杆前往吆赶。此时刘同禄也在不远处吆赶自家鸭子。龚固明发现张永莲在赶鸭后前往招呼，说鸭子是他家的，张永莲紧接着就用手中的竹杆打鸭，于是双方发生言语纠纷，继而升级成了肢体上的接触、抓扯、挽打，致双方均有不同程度的损伤。龚固明所受之伤经重庆市江津区第二人民医院门诊诊断为：右侧阴囊积液。从2015年9月8日起，龚固明多次间隙性地在重庆市江津区第二人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费2789.49元。关于误工费，龚固明要求按73.33元/天计算。龚固明认为张永莲在纠纷中抓扯生殖器造成了其肢体残疾，经一审法院释明，龚固明不申请对其陈述的伤残等级及因果关系进行司法鉴定。龚固明与张永莲之间的纠纷经公安机关调解未果。现龚固明认为刘同禄、苏武泽系五保户，刘同禄是张永儒包户扶养对象，苏武泽是张兴富包户扶养对象，苏武泽是张永莲之夫，陈德才是张永莲之子，所有人员均对其损失负有赔偿义务。关于龚固明在庭审中提供的购买白酒收据1张、白沙卫生室的处方签4张、江津区第二人民医院的处方签2张及部分车票，被告对其真实性予以否认。一审法院经审查后认为，白酒收据的真实性及购买白酒与治疗之间的关联性均无其他证据佐证，无法认定，对该费用不予采信；处方签只能证明医生开具了治疗所需药物，不能证明实际购买了药物并支出了相应费用，不作费用支出依据；车票所载时间与治疗所需无必然联系，缺乏证据的关联性，不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告龚固明的鸭子放养在被告张永莲的再生稻田中，若张永莲不允许，将鸭子赶出稻田即可制止鸭子的继续放养，但张永莲却在原告招呼的情况下仍然赶打鸭子，以致双方从口角升级为挽打，张永莲的行为系造成双方纠纷的主要原因，存在主要过错，对原告因此而产生的损失应负相应赔偿责任；原告在处理事情过程中未理性对待，而是采取以非对非、相互挽打的做法，对自身受伤亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，一审法院酌情确定由被告张永莲赔偿原告龚固明损失的60%。被告刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富、陈德才并未参与原告与张永莲之间的纠纷，无致伤原告的事实存在，对原告受伤不存在过错，不是赔偿义务人，故对原告损失不应承担赔偿责任。原告产生医疗费2789.49元属实，一审法院予以确认。关于误工费问题，原告因治伤而产生误工的情形客观存在，一审法院根据原告受伤治疗的实际情况，酌情确定误工时间为3天。原告自愿要求按73.33元/天的标准计算误工费，根据原告所从事行业，该标准并不过高，一审法院对此予以支持。原告所产生的误工费为73.33×3＝219.99（元）。关于交通费问题，原告因伤住院治疗，势必产生必要的交通费用支出，一审法院综合原告治疗时间的长短、距离的远近等实际情况，酌情确定其所产生的交通费为200元。关于原告请求赔偿的营养费、伤残赔偿金、精神损失费、母亲李治禄养老费、子女安家费等，原告未提供任何证据，该请求缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，原告因此纠纷所产生的损失为医疗费2789.49元、误工费219.99元、交通费200元，共计3209.48元。被告张永莲需赔偿原告3209.48×60%＝1925.69（元）。对原告的过高请求，一审法院不予支持；被告张永莲辩称不承担赔偿责任的意见与事实不符，一审法院不予采信；被告刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富辩称不承担赔偿责任的理由成立，一审法院予以采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告张永莲于本判决生效后五日内赔偿原告龚固明医疗费、误工费、交通费等共计1925.69元。二、驳回原告龚固明对被告刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富、陈德才的诉讼请求。三、驳回原告龚固明的其他诉讼请求。二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，龚固明对其上诉请求主张赔偿的超过一审判决金额的损失和该损失与本案纠纷的因果关系以及刘同禄、苏武泽、张永儒、张兴富、陈德才五被上诉人参与本案纠纷并造成损害均未提供证据予以证明，其上诉请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元由龚固明负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一七年一月四日（院书 记 员  李艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4050号申请执行人张某，男，1990年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱某，女，1988年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0921号民事判决书，执行立案标的为71597元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4196号原告敖翠霞，女，土家族，1983年10月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景涛，酉阳县法律援助中心指派律师。被告重庆心河缘商贸有限公司。住所地：重庆市江北区北滨一路***号金源时代购物中心*层。法定代表人：温泽斌。被告重庆酉水河酒业有限公司。住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：陈文明。原告敖翠霞诉被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告敖翠霞于2017年1月4日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告敖翠霞的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告敖翠霞撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。代理审判员  陈守卫二〇一七年一月四日书 记 员  唐 崟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执194号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将付宏斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，付宏斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付宏斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终107号上诉人(原审被告)：重庆奥阳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区建涪路56号1栋9层。法定代表人：傅勇，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区红石建材有限公司,住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村炮墩村民小组，统一社会信用代码91500118066156876T。法定代表人：曾祥川，董事长。上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司与被上诉人重庆市永川区红石建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10707号民事裁定，驳回重庆奥阳建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥阳建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆奥阳建筑工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由的被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司与被上诉人重庆市永川区红石建材有限公司签订的《材料采购合同》约定，协商不成，向重庆市永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  邹 琴
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执440号之一本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与杨洁借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请将杨洁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨洁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢2号申请人：洪军，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：马兴才，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初825号民事调解书，在执行洪军申请执行马兴才合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年一月十三日书 记 员  徐楚蒙
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审3号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会，住武义县柳城畲族镇江下村。法定代表人钟亚平。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会破坏耕地，对其作出没收在非法占用的672平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款13440元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人柳城畲族镇江下村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)7号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国资委组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢10号之三申请人：黄某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：鲁某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张某，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于黄某与鲁某、张某民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书,向被执行人鲁某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房某某栋某某号房产和铜陵市狮子山区先锋西村某某栋某某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十六日书记员  吴跃强
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初2176号原告：威远县恒茂源贸易有限公司。法定代表人：魏霞，总经理。委托诉讼代理人：蒋云龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张汉磊，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。被告：四川川煤贸易有限责任公司。法定代表人：曹永国，总经理。委托诉讼代理人：张德英，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：冉伟，北京金诚同达（成都）律师事务所，特别授权。原告威远县恒茂源贸易有限公司与被告四川川煤贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，被告于2016年12月7日对本案管辖权提出异议，2016年12月12日，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告对该裁定驳回不服，向内江市中级人民法院上诉，2017年1月11日，内江市中级人民法院驳回被告的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋云龙,张汉磊，被告委托诉讼代理人张德英、冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《煤炭买卖合同》，判令被告向原告返还尚未交付的货款8，929，821.45元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告供应焦煤，同时约定了先款后货。但原告向被告支付了货款后，被告至今未发货给原告。现被告应返还原告货款8，929，821.45元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但认为，本案程序存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第三条“关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据》规定第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限”，本案中我方的管辖权异议驳回后，法院没有按照法律规定指定三十日的举证期限。本院认为：本院于2016年11月23日受理本案后，被告于2016年12月7日对本案管辖权提出异议，2016年12月12日，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告对该裁定驳回不服，向内江市中级人民法院上诉，2017年1月11日，内江市中级人民法院驳回被告的上诉。被告认为依照《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第三条“关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据》规定第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限”的规定，被告的管辖权异议驳回后，法院没有按照法律规定指定三十日的举证期限。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第二条“关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》的第三十条第三条规定的限制，可以少于三十日……”之规定，本院适用简易程序审理案件，在驳回被告的管辖异议后，为双方指定了相应的举证期限，虽少于三十日，但符合法律规定，故被告对本案程序提出的异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：解除原告威远县恒茂源贸易有限公司与被告四川川煤贸易有限责任公司于2016年7月11日签订的《煤炭买卖合同》，被告四川川煤贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县恒茂源贸易有限公司返还货款8，929，821.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37，154元，由被告四川川煤贸易有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一七年一月十六日书记员  顾 勋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初11641号原告：余卫华，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，系江苏苏俊律师事务所律师。被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。原告余卫华诉被告殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余卫华的特别授权诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告殷桂圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余卫华提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金11万及利息﹙从2014年11月30日起按月息3%计算至还清本息之日﹚。承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告殷桂圣向原告借款共计11万元，并出具借条，约定月息3%，借款期限至2014年12月29日。到期后，原告多次催要，被告未还。被告殷桂圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年11月30日，被告殷桂圣向原告余卫华借款11万元，出具借条一份，载明：今借到余卫华壹拾壹万元整﹙小写110000元﹚。借款期限从2014年11月30日至2014年12月29日止。该款于2014年12月29日前归不，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款金额的每日30%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用﹙包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等﹚，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告余卫华通过其银行卡﹙卡号43×××14﹚向被告殷桂圣银行卡﹙卡号62×××13﹚转账11万元。因被告殷桂圣拒不到庭应诉，原告当庭述称，借条上除了打印以外的手写部分，都是被告殷桂圣本人所写，手印也是其本人所盖，借款之后未偿还过。当庭保证所举证据及所作陈述的真实性。审理过程中，经本院释明，原告明确表示不主张本案债务为被告夫妻共同债务，并当庭变更诉讼请求为要求被告承担的利息按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷桂圣向原告余卫华借款11万元，事实清楚，证据充分。双方之间属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。现借款已到期，被告应当及时还款，其未按约偿还引发诉讼，应承担全部责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告余卫华要求被告自借款之日起承担年利率24%计算的利息，符合上述规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告殷桂圣偿还原告余卫华借款11万元；二、被告殷桂圣给付原告余卫华利息﹙以11万元为本金，自2014年11月30日按年利率24%计算至实际给付之日﹚。上述一、二项给付义务，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告殷桂圣负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2500元。审判员 马 跃二〇一七年一月二十五日书记员 陈小燕