wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1239号申请执行人：施文胜，男，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，住无为县。申请执行人施文胜与被执行人蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2903号民事判决书已生效，申请执行人施文胜于2016年11月22日本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡蓉蓉应给付申请执行人施文胜人民币50000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20787号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：范英，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范英的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3794号原告：李军云，男，汉族，1974年9月5日出生，永州市冷水滩区人。被告：唐建勇，男，汉族，1983年3月10日出生，永州市冷水滩区人。被告：邓辉荣，男，汉族，1983年4月4日出生，永州市冷水滩区人。共同委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李军云诉被告唐建勇、邓辉荣身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军云、被告唐建勇、邓辉荣及其代理人邓康智参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告当面向原告赔礼道歉；2、判决两被告连带赔偿原告医药费等经济损失13302.45元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系冷水滩幸福里小区保安。2016年11月8日14时，两被告酒后乘车出小区，原告按规定向被告收取停车费，被告拒绝支付并恶语相向。两被告借酒劲下车将道闸栏杆打断，并对原告拳打脚踢，致使原告受伤。被告唐建勇、邓辉荣辩称：一、本案起因是原告没按物业管理规定，在收取相关费用后，服务不礼貌，双方才发生纠纷。二、原告鉴定为轻微伤，休息时间过长，医药费过高，营养费不合理。三、被告没有对原告殴打致伤，被告在本次纠纷中也受了伤，其损失原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李军云系幸福里小区保安，被告唐建勇、邓辉荣系幸福里小区业主。2016年11月8日14时许，被告唐建勇、邓辉荣在家里吃饭后与朋友分别乘坐湘M-62M**和湘M-1FE**小车从幸福里小区出来，出关卡时原告要求被告缴纳停车费，驾驶员为两被告的朋友，前面一辆车的驾驶员唐某，为两台车交了10元钱停车费，原告没有及时放开栏杆，导致两被告下车与原告在保安室发生争吵，后两被告将原告推出了保安室。小区保安队长在保安室与两被告理论并发生了争吵，原告就从外面返回保安室与被告争吵，争吵中双方发生了肢体冲突，两被告将原告打伤。原告伤后到永州市中心医院住院七天，花费医疗费7760.45元，经法医鉴定为轻微伤，并建议伤后休息一个月，一人护理七天，营养费300元。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。物业公司应为业主提供优质服务，业主也应遵守小区规定。发生纠纷时原告李军云作为小区保安因服务态度欠妥，工作方法不当而与业主即被告唐建勇、邓辉荣及其朋友发生口角，原告对纠纷的起因负有一定责任。口角中被告打伤原告，应承担原告因伤所花费的医疗等费用，因原告在纠纷中也存在过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，部分予以支持。两被告共同侵权应承担连带责任。被告认为休息时间、医药费、营养费不合理，经审查对其伤后休息时间酌情为15天，其它应在合理范围；被告还认为自己受伤由原告赔偿，因被告没有提供受伤依据也没有提出反诉，故对被告的请求，本案不予处理。原告因伤所受损失认定为:医药费7760.45元、鉴定费500元、误工费1100元（2200元/月×0.5月）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费300元，共计9940.45元。综上，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告唐建勇、邓辉荣自本判决生效后十日内赔偿原告李军云因伤所受的经济损失9940.45元的70%，计6958元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元，减半收取67元，由被告唐建勇、邓辉荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一七年一月二十三日代理书记员  梁 娟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2823民初2117号原告：李俊超，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省镇平县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：税俭，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李俊超诉被告税俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊超到庭参加了诉讼，被告税俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告为被告承包的巴东县公安消防大队的房屋室内装璜中的地胶铺设工作。完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资及材料款7800元，原告多次催讨，被告于2016年7月15日立下欠条，但被告仍未支付欠款。为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求予以解决。原告李俊超为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：2016年7月15日被告税俭出具的欠条一份。被告税俭未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告当庭提交的证据，认为与本案有关联性、具有真实性，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告税俭承接了巴东县公安消防大队运动健身场所的室内装璜业务。2016年5月27日，被告税俭找到原告李俊超将该业务中的地面地胶的铺设工作交由原告李俊超完成。完工后，经结算被告税俭尚欠原告李俊超劳务工资及材料款共计7800元。原告李俊超多次催讨欠款，被告税俭于2016年7月15日给原告李俊超立下欠条一份，载明：欠到李俊超铺消防队地胶费用7800元整（大写柒仟捌佰元整）。欠款人：税俭。被告税俭至今未支付欠款。原告李俊超现诉至法院要求判如所诉。本院认为，原告李俊超为被告税俭铺设地面地胶的事实清楚，原、被告之间形成事实劳务合同关系，应受法律保护。原告李俊超依约提供劳务，被告税俭应及时、足额支付报酬。被告税俭结欠原告李俊超劳务款项有欠条为凭，应予支付。被告税俭未支付所欠款项，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李俊超要求被告税俭给付欠款7800元的诉请，被告税俭亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以支持。被告税俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告税俭于本判决生效之日起10日内支付原告李俊超劳务欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告税俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向葵二〇一七年一月十六日书记员  张芹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书			 			(2017)皖1022民初402号	原告：宋树根,男,1970年7月12日出生,住安徽省休宁县。	被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，住浙江省永康市。	原告宋树根与被告沈胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月17日，宋树根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:	本案按宋树根撤诉处理。	本案受理费50元，减半收取25元，由宋树根负担。	审判员  张远中	二〇一七年一月十九日	本件与原本核对无异	书记员  项 华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初345号之一原告：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：佘茹，该公司董事长。委托代理人：肖婷，该公司员工。被告：久泰能源（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林兆亮。本院在审理原告广州南沙振戎仓储有限公司诉被告久泰能源（广州）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告广州南沙振戎仓储有限公司于2016年1月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州南沙振戎仓储有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州南沙振戎仓储有限公司撤回对被告久泰能源（广州）有限公司的起诉。本案受理费794元、财产保全费735元，诉讼费合计1529元，由原告广州南沙振戎仓储有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年一月二十日书 记 员 周晓宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4062号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人章金华，1968年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人金孔亮，1965年1月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02209号民事，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章金华、金孔亮金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章金华、金孔亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章金华缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人金孔亮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费619元，执行费650元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章金华、金孔亮的财产情况，发现被执行人章金华、金孔亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人金孔亮名下的苍南县巴曹镇振兴巷33号房屋一间已被本案查封。因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4062号执行裁定书等在案佐证。本院认为，目前二被执行人确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年一月十九日书 记 员 谢智慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字721号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：张海彬，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张海彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2607号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人殷洪江，男，66岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人杜艳武，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李景山，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘玉田，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人姚文武，男，65岁汉族，农民，现住址同上。被执行人李景东，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5148号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人殷洪江、杜艳武、刘玉田、姚文武、李景东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人殷洪江、杜艳武、刘玉田、姚文武、李景东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9529号原告吴江高旺纺织整理厂。投资人高其阔。委托代理人杨先军。被告黄圣枢。本院在审理吴江高旺纺织整理厂与黄圣枢加工合同纠纷一案中，原告吴江高旺纺织整理厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告吴江高旺纺织整理厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年一月十一日书 记 员  沈建春
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初357号起诉人王红利，女，生于1967年3月28日，汉族，宝鸡市金台区。2017年1月3日我院收到起诉人王红利的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令：1、由被起诉人向起诉人家按两个人的标准即每人1.2亩，共计2.4亩分包土地；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述规定，本案起诉人的请求不属于民事案件受案范围，应向相关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王红利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年一月十日书记员  王曼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执237号之八申请执行人叶秀菊，女，1923年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人苏梅芳，女，1954年12月23日出生，汉族，退休职工，住新疆。申请执行人叶秀菊与被执行人苏梅芳赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3215号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏梅芳在中国工商银行账户内存款人民币3596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  龚福仁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1253号之二申请执行人：王庭康。被执行人:谢聿炜。被执行人:叶玲玲。申请执行人王庭康与被执行人谢聿炜、叶玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玲玲的银行存款600000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年一月六日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执58号之一申请执行人：李正成，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:钮怀斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人李正成与被执行人钮怀斌、杨涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛的银行存款人民币253650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6241号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：李明，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：代孝义，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：吕晓金，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李凤芹偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额53万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李凤芹于2014年10月17日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告李凤芹。被告至今未偿还本息。被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额53万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李凤芹于2014年10月17日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告李凤芹。贷款发放后，被告李凤芹未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李凤芹应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李凤芹向原告借款15万元的事实清楚，被告李凤芹应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李凤芹未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李凤芹未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李凤芹支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金承担保证责任后，有权向被告李凤芹追偿。被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤芹于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月17日起计算至2015年10月10日，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至借款实际还清之日）；二、被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告代孝义、赵聪、李明、吕晓金承担保证责任后有权向被告李凤芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告李凤芹、赵聪、李明、代孝义、吕晓金负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年一月三日书记员  孙文娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保28号之一申请人高思忠,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人周付霞,女性汉族,住山东省东明县；被执行人郭洪生,男性汉族,住山东省东明县。关于高思忠与周付霞、郭洪生诉前保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保20号裁定书，冻结被申请人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：910790000010101884132的工资每月3000元至4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：910790000010101884132的工资每月3000元至4万元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月二十五日书记员  谷振峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1888-1号申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。法定代表人：王红，系该村委会主任。所在地：昌吉市。被执行人：杨东明，男，汉族，1971年6月出生，住昌吉市。昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行杨东明返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01913号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第01913号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年一月二十五日书记员  陈兴艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初829号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘小龙，男，汉族，1988年8月12日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人郝成，男，汉族，1995年2月11日出生，中专肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人王帅，男，汉族，1994年11月26日出生，中专文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘小龙、郝成、王帅犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘小龙、郝成、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日13时至1月28日9时，被告人刘小龙为索要8500元债务，伙同被告人郝成、王帅强行将被害人苏某从鄂尔多斯市东胜区融尔泰酒店203房间带至三台基水库附近进行辱骂、殴打，后又带至融尔泰酒店201房间内，非法限制苏某人身自由约20小时。据此事实，公诉机关认为，被告人刘小龙、郝成、王帅的行为已构成非法拘禁罪，应依《刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，追究三被告人的刑事责任。三被告人同时适用《刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。被告人郝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，因被害人苏某欠被告人刘小龙家属钱财一直未归还，2016年1月27日13时左右，被告人刘小龙伙同被告人郝成、王帅强行将被害人苏某从鄂尔多斯市东胜区融尔泰酒店带至东胜区三台基水库附近，被告人刘小龙对被害人张某进行辱骂、殴打索要钱财，后三被告人再次将被害人苏某带至融尔泰酒店201房间内非法剥夺苏某人身自由，直至次日上午被害人苏某乘机逃离拨打了报警电话。另查明，案发后，被告人刘小龙在其家属的帮助下赔偿了被害人苏某因本案遭受的经济损失13500，被害人苏某亦对三被告人的行为予以谅解。又查明，案发后，三被告人刘小龙、郝成、王帅经电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告、抓获经过，被告人户籍信息，被告人刘小龙、郝成、王帅在侦查机关的供述及当庭供述，被害人苏某的陈述，证人证言，情况说明，视频资料，调解协议、收条、谅解书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘小龙、郝成、王帅非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙、郝成、王帅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘小龙非法拘禁期间有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人刘小龙赔偿了被害人苏某因本案遭受的经济损失，且被害人苏某对被告人刘小龙、郝成、王帅的行为予以谅解，酌情对被告人刘小龙、郝成、王帅从轻处罚。经查，被告人刘小龙在共同犯罪中亦起到主要作用，是主犯，被告人郝成、王帅属在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情对被告人郝成、王帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯非法拘禁罪，判处管制一年四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）二、被告人郝成犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）三、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  温暖二〇一七年一月六日书 记 员  宁布
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1272号之一申请执行人：江西三越新材料有限公司。法定代表人：袁志军。被执行人：福建省美特合成革有限公司。法定代表人：丁进军。本院依据已经发生法律效力的（2015）闽0921民初1704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人福建省美特合成革有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建省美特合成革有限公司所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9281号原告吴晨炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告吴林伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浦江县。被告鲍洋东，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告吴晨炜诉被告吴林伟、鲍洋东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 肖春来二〇一七年一月十一日代书记员 张琳琅
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执恢73号之二申请执行人：无锡市张泾聚氨酯厂，组织机构代码71492281-6，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇泾西村。代表人：李颜伟，该厂厂长。委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：太原市凯业达聚氨酯有限公司，组织机构代码72967984-7，住所地山西省太原市晋源区化工路23号。法定代表人张晓燕。申请执行人无锡市张泾聚氨酯厂（以下简称张泾聚氨酯厂）与被执行人太原市凯业达聚氨酯有限公司（以下简称凯业达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锡法港商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凯业达公司应于该判决生效后十日内向张泾聚氨酯厂支付154508元及相应利息（自2015年5月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1695元。因被执行人凯业达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张泾聚氨酯厂的申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凯业达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凯业达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凯业达公司至今未予履行。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券登记情况进行查询，未查得被执行人有相关可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统向车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查得被执行人名下有车辆登记。本院向太原市房产管理部门查询，未查得被执行人凯业达公司有房产登记。本院通过网络执行查控系统和太原市工商行政管理局晋源分局查询被执行人凯业达公司对外投资情况，经查，该公司无分支机构亦无对外投资记录。本院执行人员至被执行人凯业达公司注册地址山西省太原市晋源区化工路23号查找该公司财产。据调查，该公司已停业，执行人员未在该地找到相关经营办公人员和财产。因被执行人凯业达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向该公司及其法定代表人张晓燕发出限制消费令。综上，本案执行标的154508元及相应利息、诉讼费1695元未执行到位，本案执行费2243元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张泾聚氨酯厂，张泾聚氨酯厂对此表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凯业达公司有可供执行财产，张泾聚氨酯厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凯业达公司确有可供执行的财产，申请执行人张泾聚氨酯厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月十三日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初172号之一原告：王书阁。被告：张连伟。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路****号*楼*层。原告王书阁与被告张连伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，原告王书阁向本院提出中止审理申请，因原告王书阁仍在医院住院治疗，病情尚未稳定。本院经审查认为，原告王书阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第��款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟春宏审 判 员  王心刚人民陪审员  尹海勇二〇一七年一月十一日书 记 员  张 娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1041号原告：刘可心，住兰西县。被告：王海涛，住兰西县。原告刘可心与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心到庭参加诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金66,500.00元；2.被告按2分月利给付逾期利息19,950.00元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中刘可心变更诉讼请求第2项，要求被告自2015年4月15日至2016年12月15日，按年利率6%给付资金占用期间的利息6,650.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告王海涛经营酒行，进货急需用款，向原告借款66,500.00元，当时没有出具有效借据。2015年1月15日，在兰西县建设局安全站办公室，被告王海涛给原告出具了一份借据，并录制了一段视频，约定2015年4月15日还款，没有约定利息。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。王海涛未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，证实被告向原告借款66,500.00元，约定2015年4月15日还款的事实；2.视频光盘一张，证实被告出具借据后，宣读借据的过程；3.证人闫某的当庭陈述，证实被告给原告出具借据并录制视频的过程。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与视频光盘中被告宣读的内容一致，且与证人闫某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告王海涛经营酒行，进货急需用款，向原告借款66,500.00元，当时没有出具有效借据。2015年1月15日，在兰西县建设局安全站办公室，被告王海涛给原告出具了一份借据，并录制了一段宣读借据内容的视频，约定2015年4月15日还款，没有约定利息。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛给付原告刘可心借款本金66,500.00元，逾期利息6,650.00元（自2015年4月15日至2016年12月15日，按年利率6%计算），本息合计73,150.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.75元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年一月十一日书 记 员  张学浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13379号原告苏海锋，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告梁伟研，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地：广东省高要市。被告陆燕婷，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告苏海锋诉被告梁伟研、陆燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为此，原告特起诉，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息1000元；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确其利息请求为自2014年4月30日起按开庭之日中国人民银行1年期基准贷款利率计算至实际清偿之日止。两被告均未答辩。经审理查明：2014年4月30日，原告苏海锋（贷款方）与被告梁伟研（借款方）签订《借款合同》一份，约定如下：被告梁伟研因急需资金周转向原告借款25000元，借款期限从2014年4月30日起至2014年5月30日止，并约定借款期内月息按银行同期贷款利率0.006‰的四倍计算。同日，被告梁伟研作为借款人向原告出具《借据》一份，确认向原告苏海锋借款25000元，并确认收款方式为现金交收。庭审中，原告陈述其与两被告均系认识十多年的朋友，被告梁伟研借款用于支付经营酒吧的转手费，涉案借款应被告梁伟研的要求以现金支付，交付地点被告梁伟研的车上，当时车停在佛山市第一小学（佛山市禅城区建新路）的门口，交付时间为签订借款合同当日晚上，在场人员只有原告及被告梁伟研；款项出借后，被告未有还款。另查明，被告梁伟研与被告陆燕婷于2009年12月23日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟研向原告借款25000元，有被告梁伟研出具的借款合同、借据予以证实，且原告对款项的支付方式、时间、地点、在场人员等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金25000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，合同中约定的贷款利率为银行同期贷款利率0.006‰四倍，同时约定根据该标准计算所得的利息为每月150元，经核算，以25000元为本金，按每月利息150元计算所得的月息为0.6%，即年利率7.2%，可以推定合同中填写的“0.006‰”应为笔误，双方实际约定的贷款利率应为年利率7.2%。现原告主张自款项出借之日起按开庭之日中国人民银行一年期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告陆燕婷的还款责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆燕婷在收到本院依法送达的应诉材料后未到庭抗辩，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告陆燕婷应对该债务承担共同还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁伟研、陆燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海锋清偿借款25000元及利息（自2014年4月30日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，全部由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一七年一月六日书记员  孙通
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖9号天府新区成都片区花园富利副食经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年一月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4996号原告:梁承兵,男,1967年8月21日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:梁军,男,1981年10月7日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:伍长有,男,1972年7月24日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:万加宽,男,1958年5月22日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:王后平,男,1967年10月26日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:赵保香,男,1957年6月2日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。原告:赵定洲,男,1979年7月15日出生，汉族,市民，住江苏省洪泽县。七原告共同委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告:韩立超,男,1983年7月5日出生，汉族,市民,住江苏省阜宁县。原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲与被告韩立超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲的共同委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告韩立超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲共同向本院提出诉讼请求：1.判令韩立超立即支付七原告工资40000元；2.判令韩立超支付七原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1500元；3.本案诉讼费用由韩立超承担。事实和理由：2014年7月28日至2014年10月20日，七原告随韩立超在山东省无棣县德邦旺角工地从事木工工作，约定23元/㎡。2014年10月21日，韩立超向七原告出具欠条1份，差欠七原告工人工资40000元，并约定2015年春节前付清。欠条出具后，虽经七原告多次催要，韩立超拒不支付工资欠款。被告韩立超未作答辩。七原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的考勤表、结账单、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲受韩立超雇请在山东省无棣县德邦旺角工地从事木工工作至2014年10月20日，约定单价23元/㎡。2014年10月21日，经结算，韩立超差欠七原告工资40000元未有支付。当日，韩立超向七原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到梁承兵等七人在无棣德邦旺角工地工人工资肆万元整（￥40000）工资年底付清。韩立超2014.10.21”。欠条出具后，七原告多次向韩立超追讨无果。本院认为，梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲直接受雇于韩立超在其承建的山东省无棣县德邦旺角工地从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲受韩立超的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，韩立超应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有韩立超出具的欠条为凭，应予认定，故对梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲要求韩立超支付拖欠的工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1500元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立超于本判决生效后10日内向原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲支付拖欠的工资40000元；二、驳回原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲负担36元，被告韩立超负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张加同审判员  李有为审判员  吴菊兰二〇一七年一月九日书记员  王蓓蓓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2014)船山民初字第2263号原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人敖志平，公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告张正勇，男，汉族，生于1965年11月27日，初中文化，住四��省遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告张正勇劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告张正勇的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]220号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条之规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。被告张正勇辩称，原、被告于2008年11月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2008年11月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事驾驶工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2008年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2856元。因产业战略调整，原告��2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]220号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金17136元（2856元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行交易明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2010年12月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告张正勇提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2008年11月起有代发工资入账，能够证明自2008年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2008年11月起算至2014年5月30（6个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张���济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正勇支付经济补偿金17136元（2856元×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初137号原告：李某，女，2000年7月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。法定代理人：于某，女，1983年5月6日生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：李某，男，1980年8月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告李佳慧与被告李中野抚养费纠纷一案中，原告李佳慧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳慧撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一七年一月二十八日书记员  田 宁
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执43号崔国梁：你与李某婚姻家庭纠纷一案，开封市鼓楼区人���法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0204民初566号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告崔国梁将营街24号西南公房一间腾出交给原告李某。特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执247号之一申请执行人：广西威龙物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西宣达食品有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县黔江糖厂旁（原武宣锰锌矿矿粉厂旧址）。法定代表人：潘思皓。被执行人：潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人广西威龙物流有限公司与被执行人广西宣达食品有限公司、潘思皓海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查，被执行人广西宣达食品有限公司、潘思皓名下有土地和股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西宣达食品有限公司名下位于广西壮族自治区武宣县国有黔江糖厂西北面的工业用地[土地使用权证号：武国有（2015）第A033号],查封期限为3年；二、冻结被执行人潘思皓在广西建硕贸易有限公司持有的90%股权，冻结期限为3年；三、冻结被执行人潘思皓在广西宣达食品有限公司持有的98%股权，冻结期限为3年。需要续行查封土地、冻结股权的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年一月十六日书 记 员  廖国良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1401号原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告孙淑芳。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙淑芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告孙淑芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  付平平二〇一七年一月十二日书记员  张 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4211号原告：赵普选，男，汉族，1954年3月2日生，住洛阳市西工区。被告：初安忠，男，汉族，1968年9月9日生，住洛阳市新区。（缺席）上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵普选到庭参加诉讼。被告初安忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告以老家有事、经营资金暂时遇到困难等原因，向原告个人借款壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限口头说不超过半年还，约定月息为1.6分。到期后经原告催要，被告于2014年第一季度付利息9600元整；后又经多次催要本金和利息；被告于2016年2月6日（春节前）支付利息5000元整。今年以来，七个多月的催要，原告非常伤心，明知被告有多处房产，两处经营门面，开着70多万元的豪车，应该能归还，但就是不想还。给原告生活造成了较大的压力和困难，也给原告经济造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判定被告支付借原告款壹拾万元整及其未付的利息。2、案件诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月26日，原告赵普选借给被告初安忠100000元，被告初安忠给原告赵普选出具借条一张，借条载明：今借到赵普选现金壹拾万元整（100000.00元），利息按1.6计算。被告初安忠于2014年第一季度支付原告赵普选利息9600元，于2016年2月6日支付原告赵普选利息5000元。在审理过程中，原告赵普选要求以10万元为基数计算利息，利息按月息1.6%从2013年8月26日开始计算至清偿之日为止。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告初安忠向原告赵普选借款并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告初安忠支付借款，被告初安忠应依约履行还款义务。原告赵普选要求以10万元为基数计算利息，利息按月息1.6%从2013年8月26日开始计算至清偿之日为止的诉讼请求本院予以支持，但是在支付利息时应扣减被告已经支付的14600元利息。被告初安忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初安忠于本判决生效后十日内支付原告赵普选借款本金100000元，并按月利率1.6%支付原告自2013年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（执行时扣减被告已经支付的14600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1295元，由被告初安忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  王六艳二〇一七年一月十六日书 记 员  邢瑶瑶
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3371号原告：周克强，男，1961年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：浙江天遥农业开发股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路135-137号，注册号：330329000000046。法定代表人:吴大遥。周克强与浙江天遥农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：判令浙江天遥农业开发股份有限公司偿还借款30万元及支付相应逾期利息(起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。诉讼中变更利息请求为：自2015年7月6日按年利率6%计算。起本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：浙江天遥农业开发股份有限公司因资周转需要，于2015年7月5日向周克强借款人民币30万元，以银行转账方式交付，出具借据一份，未约定利息及还款期限，约定有林权抵押等条款，但未经登记设立。庭审中，浙江天遥农业开发股份有限公司同意周克强变更后的利息诉求。因借款本息偿还而成讼。本院认为：本案中，周克强为证明浙江天遥农业开发股份有限公司向其借款合计人民币30万元，在庭审中提供了由浙江天遥农业开发股份有限公司分别出具的借据及相应的汇款凭证，以证实双方存在借贷关系及借款实际交付的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，周克强享有随时向浙江天遥农业开发股份有限公司主张还款的权利，浙江天遥农业开发股份有限公司应予归还。庭审中，浙江天遥农业开发股份有限公司同意周克强变更后的利息诉求，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：浙江天遥农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周克强借款人民币30万元及相应利息(自2015年7月6日按年利率6%计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由浙江天遥农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年一月十一日代书记员 林荣烨
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审9号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人昆山红士科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号3幢3楼B面。法定代表人张南。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人昆山红士科技电子有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年6月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，向被执行人昆山红士科技电子有限公司作出了昆人社察罚字〔2016〕第9号行政处罚决定书，并于2016年6月14日依法直接送达。因被执行人昆山红士科技电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2016〕第9号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行昆山红士科技电子有限公司罚款15000元及加处罚款15000元（加处罚款的金额按照15000元为基数，从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始按每日3%计算，总额不得超过15000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涤审判员 李诗茵审判员 季志康二〇一七年一月二十六日书记员 何立佳
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初2016号原告尹雪伟，女，1963年10月17出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告唐小明，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告罗梦玲，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告尹雪伟与被告唐小明、罗梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪伟到庭参加了诉讼，被告唐小明、罗梦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雪伟称，被告唐小明于2013年8月30日下午向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告唐小明支付了借款100000元，被告唐小明收款后向原告出具了借条，双方约定月息2%，但是没有约定借款期限。原告多次催他还款，至今没有偿还分文。请求依法判令被告唐小明偿还借款本息180000元，其妻即被告罗梦玲承担连带责任。被告唐小明、罗梦玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐小明于2013年8月30日下午向原告尹雪伟借款200000元，原告尹雪伟同意借款100000元，月息2%，借款期限2个月，并通过杨明凤中国建设银行网上银行转账的方式向被告唐小明支付了借款100000元，被告唐小明收款后向原告尹雪伟出具了欠条一份，欠条上注明月息2%，但是未注明借款期限。两个月后，原告尹雪伟找被告唐小明催讨借款，但被告唐小明至今没有还款。另查明，两被告是夫妻关系。以上事实，有欠条、银行网上转账的交易记录资料、常住人口登记信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐小明向原告尹雪伟借款100000元，约定的利息没有违反法律规定。故双方借贷关系是合法的，被告唐小明应当按照约定偿还借款本息。原告尹雪伟要求被告唐小明偿还本息180000元理由正当，本院予以支持。被告罗梦玲与被告唐小明是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告唐小明、罗梦玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告尹雪伟借款本金100000元及自借款之日至2016年12月30日止的利息80000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐小明、罗梦玲负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法交纳上诉案件受理费或者申请办理缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一七年一月五日书记员  李 圭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用法律若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2464号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市西敦贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼11-15。组织机构代码：68802523-X。法定代表人：沈友初，职务不详。被执行人：沈友初，男，1965年3月14日出生，汉族，余姚市西敦贸易有限公司法定代表人，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3364号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2464号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第03289号]本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月四日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28902号原告钟福生。委托代理人邓绍斌。被告深圳市宏海物业管理有限公司。法定代表人任连军。委托代理人范丽红。原告钟福生与被告深圳市宏海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 静 涛二〇一七年一月十一日书记员 张谦(兼)
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12196号原告：林杨燕，女，1975年8月6日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭峰，浙江义元律师事务所实习律师。被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住苍南县。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告林杨燕诉被夏孟余、徐素连民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年7月29日向本院申请要求追加徐素连为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告林杨燕的诉讼代理人余文峰，被告夏孟余的诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加了诉讼，被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告林杨燕的诉讼代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告夏孟余、徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林杨燕诉称：2013年10月11日，被告以生产经营需要为由向原告借去40万元，约定借款利息按月利率1.5分计付，每月11日前支付6000元，借款期限2013年10月11日至2014年10月10日，此借款因借款人未履行或还款不足引发的诉讼费用、律师费用由借款人承担。现被告只于2015年10月15日、11月11日各支付了5万元，于2016年1月5日支付了款项10万元，并支付了2015年10月11日之前的利息，尚欠原告借款本金20万元未归还及2015年10月12日起的利息未付。被告夏孟余、徐素连系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率1.5%计付至实际归还本金之日止）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1.2万元。被告夏孟余辩称：对诉讼请求无意见，原、被告之间的借款有两笔，一笔40万元，一笔20万元，被告总共归还了本金40万元以及利息（利息是按照欠条约定归还的），尚欠的20万元借款和利息是没有归还的。（另一笔）20万元借款时间先于40万元借款。针对被告夏孟余的抗辩，原告补充陈述：除本案40万元，无其他借款。被告徐素连未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告夏孟余于2013年10月11日出具借条向原告借去人民币40万元并对利息、借款时间、主张债权费用的承担等进行了约定的事实。2、银行转账凭条一份，证明2013年10月12日原告按照被告夏孟余的指示，将40万元借款通过银行转账的方式转入其指定的账号，完成借款交付的事实。3、银行卡交易明细清单一份计4页，证明被告夏孟余分别于2015年10月15日支付了款项5万元，2015年11月11日支付了款项5万元，2016年1月5日支付了款项10万元等事实。4、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权约定的律师代理费为1.2万元的事实。5、代理费发票一份，证明原告已经实际支付了律师代理费1.2万元的事实。6、结婚登记审查表一份，证明两被告是夫妻关系及结婚时间是2007年4月24日，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经庭审举证，被告夏孟余发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告夏孟余、徐素连未提供证据。原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6，被告夏孟余质证均无异议，被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定。经审理查明：被告夏孟余、徐素连系夫妻关系，于2007年4月24日登记结婚。2013年10月11日，被告夏孟余向原告林杨燕出具借条一份，借条载明：今林杨燕借给借款人夏孟余人民币40万元，借款利息按月利率1.5分，利息每月11日前支付6000元，借款时间从2013年10月11日至2014年10月10日止。此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的诉讼费用、律师费由借款人承担。此借款作为生产经营用。次日，原告通过银行转账的方式将40万元借款交付给被告。上述借款，被告夏孟余于2015年10月15日、2015年11月11日各偿还了5万元，于2016年1月5日偿还了10万元，合计归还了借款本金20万元，并支付利息至2015年10月11日止，尚欠借款本金20万元及自2015年10月12日起的利息。原告于2016年7月25日诉至法院，为此花费律师代理费1.2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏孟余尚欠原告林杨燕借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时予以返还，现逾期未还构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的合理律师费用，根据原、被告双方约定，应由被告承担。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏孟余抗辩已归还40万元借款及利息，但其未提供证据予以支持其辩解，对其辩解本院不予采信。被告徐素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏孟余、徐素连于本判决生效后十日内归还原告林杨燕借款20万元并支付利息（自2015年10月12日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告夏孟余、徐素连于本判决生效后十日内支付原告林杨燕为主张本案债权所支出的律师代理费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告夏孟余、徐素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  方义伟二〇一七年一月五日代书 记员  施淑姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执254号之一申请执行人郝占学，住开鲁县。被执行人布和额尔德、嘎拉桑，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初468号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和额尔德、嘎拉桑在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执97号申请执行人徐正旺，男，1976年2月7日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人余旭东，男，1972年10月7日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。本院在执行徐正旺与余旭东追索劳动报酬纠纷一案，经法院查询被执行人余旭东银行、房产、车辆及基层组织证明其无财产可供执行，且其下落不明，本案债权4.5万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2009)安民初字第474号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年��月十一日书记员 陈文琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7155号之八申请执行人许福明被执行人石元法,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)���第32条的规定，现裁定如下：冻结石元法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1232068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  刘明明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1012执99号申请执行人：朱青，女，1987年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱青与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱青于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1012执99号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭美丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625财保1号之一解除保全申请人甘光琼，女，住永善县。被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司。住所地：永善县。法定代表人王彬，系该公司经理。甘光琼与永善远帆房地产开发经营有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出（2017）云0625财保1号民事裁定，已查封、冻结永善远帆房地产开发经营有限责任公司价值1295029.00元的财产。2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘光琼与被申请人达成和解协议，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下：解除对永善远帆房地产开发经营有限责任公司价值1295029.00元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇一七年一月二十三日书记员  倪静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9564号之三原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。被告：昆山荟丰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路111号2号房，统一社会信用代码91320583685344542Y。法定代表人：詹峥嵘。被告：昆山泰瑞精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇许龚路106号2号房、3号房，统一社会信用代码913205836632786286。法定代表人：石金明。被告：詹峥嵘。被告：吴庆红。原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山荟丰金属制品有限公司、昆山泰瑞精密零组件有限公司、詹峥嵘、吴庆红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告日盛国际租赁有限公司于2017年1月9日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费13720元，减半收取计6860元，保全费5000元，合计11860元，由日盛国际租赁有限公司负担。代理审判员  李雅静二〇一七年一月九日书 记 员  徐家文第2页共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执108号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵卫青，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人孔艳苓，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－153号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫青、孔艳苓银行存款65920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5532号原告：邹城市乾元小额贷款有限公司，住所地：邹城市峄山路。法定代表人：袁兴友，董事长。委托诉讼代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杰，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，邹城市乾元小额贷款有限公司副经理。被告邹城市港利商贸有限公司，住所地：邹城市峄山路贵和商城北侧办公楼。法定代表人：尹波，经理。被告：尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孙思萍，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孔德军，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市乾元小额贷款有限公司与被告邹城市港利商贸有限公司、尹波、孙思萍、孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹城市乾元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张光明、杜杰，被告邹城市港利商贸有限公司的经理尹波，以邹城市港利商贸有限公司的法定代表人、公民身份到庭参加诉讼。被告孙思萍、孔德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹��市乾元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邹城市港利商贸有限公司立即偿还原告借款本金180万元及2016年11月20日前的利息48.6万元；2、判令被告邹城市港利商贸有限公司自2016年11月21日起，以180万元为基数，按照月利率18‰计算向原告支付利息（即每月3.24万元）直至实际清偿之日；3、判令被告邹城市港利商贸有限公司给付原告因提起本案所支出的律师费9.144万元【（180+48.6）×4%】；判令被告尹波、孙思萍、孔德军对邹城市港利商贸有限公司上述应当给付个的借款本金、利息及律师费承担连带给付责任；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告邹城市港利商贸有限公司（以下称港利商贸）因经营需要向原告借款，2014年1月10日，双方签订贷款合同，合同第二条约定：借款金额为叁佰万元，贷款期限为11个月，自2014年1月14日至2014年12月13日，合同第十一条第6项约定：乙方（原告）因实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均有甲方（港利商贸）承担。为保证债权的实现，被告尹波、孙思萍、孔德军、对港利公司向原告的上述借款提供保证担保，签订借款合同的同时，尹波、孙思萍、孔德军对港利公司向原告的上述借款提供保证担保，签订借款合同的同时，尹波、孙思萍、孔德军与原告签订了保证合同，保证合同第一条耵：甲方（尹波、孙思萍、孔德军等）所担保的债权数额为叁佰万元；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证范围包括住合同项下的主债务本金、利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）和其他所有应付费用；第五条约定：保证期间为���合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年12月14日至2016年12月14日。上述借款合同及保证合同签订后，港利商贸公司实际借用原告资金200万元，借得款项后，港利公司仅偿还本金20万元、支付利息79万元，其余借款本息均未给付。为此，保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告邹城市港利商贸有限公司、尹波辩称，被告不欠告的钱了，原告将另外一笔债务转移给被告了，被告和别人对接完了。被告孙思萍、孔德军未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1、2014年1月10日，被告邹城市港利商贸有限公司因购款向原告邹城市乾元小额贷款有限公司贷款200万元。贷款期限自2014年1月14日至2014年12月13日止。2、被告邹城市港利商贸��限公司已偿还本金20万元，利息79万元。3、被告尹波、孙思萍、孔德军对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年12月14日至2016年12月14日。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，被告邹城市港利商贸有限公司主张并举证证明其与原告和案外人刘文苓、张传贵、高莉、孟玉芳、汪红、杨利娟、金海东、黄敬八人签订了两份《债权转让协议》，协议约定，原告（丙方）将被告邹城市港利商贸有限公司（甲方）欠其180万元的债权转让给案外人刘文苓、张传贵、高莉、孟玉芳、汪红、杨利娟、金海东、黄敬（乙方）八人，并制定了还款计划。原告对此认为，1、对于债权转让协议中，乙方8人对原告方债权的真实性不能确认，2、各被告用于偿还乙方的款项仅为欠付原告的本金，欠付原告的利息尚未处理。3、债权协议转让时间为2016年5月31日，而早在2015年10月16日邹城市人民法院已经向被告尹波送达了（2015）邹执字第1227号协助执行通知书、执行裁定书各一份，明确尹波欠付原告的180万元，由法院提取，因此被告邹城市港利商贸有限公司与乙方8人签订的债权转让协议是无效的。原告虽然对这两份《债权转让协议》提出异议，但是该两协议是否有效，应另案处理。因此，被告邹城市港利商贸有限公司欠原告邹城市乾元小额贷款有限公司的180万元贷款本金，本案不予审理。本院认为，虽然被告邹城市港利商贸有限公司与案外人签订的两份《债权转让协议》是否有效本案不能确定，但是由于这两协议记载的只是转让的180万本金，并没有涉及被告欠付的利息。被告邹城市港利商贸有限公司于2014年1月14日借款200万元，于2015年7月20日还本金10万元，；于2015年8月19日还本金10万元，按月息3分付息395天，即至2015年3月2日，共计79万元。至2016年5月31日，被告邹城市港利商贸有限公司与案外人签订《债权转让协议》未再还付本息。原告与被告之间实际按照月息3﹪给付利息，已经给付的79万元，法院不予追回，未给付的应按月息2﹪，分别以200万元、190万元、180万元的本金为基数，从2015年3月3日至2015年7月20日、从2015年7月21日至2015年8月19日、从2015年8月20日至2016年5月31日分段计算利息，计185333元、36733元、340800元，合计利息为562866元。被告尹波、孙思萍、孔德军与原告约定对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年12月14日至2016年12月14日，原告起诉时间为2016年12月5日，因此，被告尹波、孙思萍、孔德军的担保期限未超出双方约定，应当对上述借款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市港利商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邹城市乾元小额贷款有限公司贷款利息562866元。二、被告尹波、孙思萍、孔德军对上述贷款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，由原告邹城市乾元小额贷款有限公司负担9731元，被告邹城市港利商贸有限公司、尹波、孙思萍、孔德军负担3179元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年一月十三日书记员  王 莉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保8号之一申请人梁绪广被申请人王书材申请人梁绪广因交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4220元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1313号申请人李志敏，女，1980年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人闫颖，女，1979年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人崔阳峰，男，1976年9月3日，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）解0802民初624号民事调解书已经于2016年5月20日生效，因被执行人闫颖、崔阳峰未主动履行义务，申请人李志敏于2016年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款48000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院2016）解0802民初624号民事调解书，申请人李志敏申请执行被执行人闫颖、崔阳峰借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月七日书记员  雒天凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5061号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：刘思添，男，1970年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：岳少玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈庆修，男，1977年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘思添、岳少玲、陈庆修金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘思添、岳少玲偿还原告借款本金100000元及期内利息7436.30元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以7436.30元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告陈庆修对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告刘思添；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2014年9月16日起至2015年9月10日；4、借款利率：月利率为0.85%，按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；6、借款交付情况：原告于2014年9月16日依约发放借款100000元；7、还款情况：被告刘思添于2014年12月21日起至2015年9月21日支付利息合计2763.70元，尚欠借款本金100000元及期内利息7436.30元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告陈庆修自愿对被告刘思添在2014年9月16日起至2015年9月15日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：1996年1月8日，被告刘思添与被告岳少玲登记结婚。被告刘思添确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇XX，被告陈庆修确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘思添、岳少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息7436.30元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以7436.30元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告陈庆修对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由刘思添、岳少玲、陈庆修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十一日代书 记员  萧曼曼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执148号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人时向前，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王锦霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年12月6日作出（2016）冀0984行审1526号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B5－006号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦霞银行存款31750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月十二日书记员  任建河
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3388号之二原告：胥立华，男，1993年5月18日生。被告：尚柯柯，男，1992年12月4日生。原告胥立华与被告尚柯柯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案，后由于被告尚柯柯无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故于2016年10月29日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2016年12月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告胥立华无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胥立华撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12元。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  朱 革人民陪审员  丁育红二〇一七年一月十三日书 记 员  陶寅初
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初5号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人毛某某，男，1968年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某某与被害人江某某系多年邻居。2016年10月22日16时许，两人在居住的乐山市市中区嘉定中路605号6栋1单元5楼宿舍走廊里因琐事引发口角，毛某某因被江某某及其妻子刘合兰辱骂而生气，遂用放在走廊上自家菜板上的菜刀将江某某左上臂砍伤。经鉴定，被害人江某某因左上臂锐器伤伴：肱三头肌断裂，肱肌断裂；肱骨不全骨折、金属异物留存，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人毛某某砍伤江某某后未逃离现场，公安民警接警后在现场楼下单元门口处抓获毛某某，毛某某被抓时步行速度正常，神志清醒，主动告知民警其砍伤了人，并配合警方完成了现场的指认和取证工作。审理中，被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及情况说明；证人刘某某的证言；被害人江某某的陈述；江某某医疗证明、鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、照片，作案工具指认笔录；被告人毛某某的供述及户籍信息；讯问被告人视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某因不能正确处理邻里关系，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的菜刀系被告人毛某某作案使用的工具，应予以没收。毛某某犯罪后未逃离现场，被抓获时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，并配合警方完成现场的指认和取证工作，具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一七年一月二十三日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初115号原告：邢某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：班某某，男，满族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告邢某某与被告班某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邢某某到庭参加诉讼，被告班某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告班某某偿还欠款40000元及利息14400元；2.被告班某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告黄某电话联系原告说其朋友班某某因购房缺少资金向原告借款40000元，约定月利息2%，被告黄某为担保人，借款期限为2015年3月15日至2016年9月15日。被告至今未偿还该款。本案审理过程中，原告邢某某对被告黄某撤回起诉。被告班某某未作答辩。原告邢某某围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定如下：2015年3月15日，被告班某某向原告借款40000元，月利息2%，借款期限为2015年3月15日至2016年9月15日，黄某为担保人，双方签订借款担保协议，并约定协议生效后如发生争议，协商不成，通过凌海市人民法院解决，该款至今未偿还。本院已对被告班某某工资款予以保全。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金40000的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告班某某按照月利息2%给付利息14400元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告邢某某要求被告班某某偿还借款40000元及利息14400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告班某某于本判决生效后5日内一次性给付原告邢某某本金40000元及利息14400元，合计54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告班某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年一月二十日书 记 员 庄海洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执105号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王昆杰，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王卫娟，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－148号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫娟、王昆杰银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河