wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文字号（2015）惠城法刑一初字第464号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第464号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某元，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年05月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人杨某元犯走私、贩卖运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人杨某元及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月27日19时许，吸毒人员田海军田某军向被告人杨某元提出要买100元的毒品甲基苯丙胺，杨某元拿到田海军田某军给的100元后向他人购买了一小包甲基苯丙胺。当天21时许，杨某元和田海军田某军根据约定在惠州市惠城区江北办事处望江村过沥市场进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从杨某元身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨和元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某元对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年3月27日19时许，吸毒人员田海军田某军向被告人杨某元提出要买100元的毒品甲基苯丙胺，杨某元拿到田海军田某军给的100元后向他人购买了一小包甲基苯丙胺。当天21时许，杨某元和田海军田某军根据约定在惠州市惠城区江北办事处望江村过沥市场进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从杨某元身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨和元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨某元无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人杨某元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日年月日起至2015年11月26日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年六月三日二〇一五年六月九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0957号原告吕庆银。委托代理人褚东林、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告王骏。委托代理人朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告吕庆银与被告王骏欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆银及其委托代理人徐秋月、被告王骏的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆银诉称：原、被告系雇佣关系。2013年12月27日，原、被告就2013年1月8日原告在被告处工作时所受的伤害达成和解协议，约定被告给付原告人身赔偿金68000元，协议签订时给付30000元，余款38000元于2014年3月31日前给付；另约定协助原告领取国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险理赔核定款6100元，如被告未按时足额支付原告人身损害赔偿金，则需承担协议违约金2000元。协议签订时被告已按协议约定给付原告30000元，但余款38000元及国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元经原告多次讨要，被告至今拒不支付，故诉至法院，要求：1、给付人身损害赔偿款38000元，并支付违约金2000元；2、给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。其提供的证据有2013年12月27日和解协议。被告王骏辩称：欠款是事实，但被告现无力偿还，请求法院给予被告一定时间偿还。被告同意按和解协议约定协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款。其未提供证据。经审理查明：原告吕庆银原系被告王骏的雇员。2010年12月20日原、被告签订和解协议，约定：1、甲方吕庆银与乙方王骏于2013年10月19日正式解除双方雇佣关系；2、对于甲方吕庆银于2013年1月8日在乙方处所受的伤害，乙方同意支付甲方人身损害赔偿金共计人民币68000元，其中乙方于双方签订和解协议时一次性支付甲方人民币30000元，剩余的38000元于2014年3月31日前通过甲方所提供的邮政储蓄卡支付完毕；另甲方所购买的保险单号为2012321001D72780669757的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险理赔核定款共计6100元由乙方协助甲方领取；如因乙方未按时足额支付甲方人身损害赔偿金，则需承担协议违约金人民币2000元；3、甲方不得再向乙方主张任何相关权利。被告按约支付了赔偿款30000元，但余款38000元未能按时支付。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告给付人身损害赔偿款38000元，并支付违约金2000元，给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元的诉讼请求变更为要求被告协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。庭审中，被告表示同意按和解协议的约定协助原告领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。本院认为，原、被告签订的和解协议合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务，而被告未按约定在2014年3月31日向原告支付赔偿款的余款38000元，故对原告要求被告按照协议约定给付赔偿款38000元并支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助其领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元的诉讼请求，诉讼中被告表示同意，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告王骏于本判决生效后三十日内给付原告吕庆银欠款38000元、违约金2000元，合计40000元；二、被告王骏于本判决生效后三十日内协助原告吕庆银领取国寿附加绿舟意外保险核定赔偿款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年六月三日书记员 戚小君
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1216号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所地江苏省无锡市解放东路1002号。负责人叶鹏，该行行长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人阮木生。被执行人陈桂玉。被执行人陈斌。被执行人陈丽丽。被执行人钱新佳。被执行人魏调江。被执行人阮美珍。被执行人无锡升旭物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十六栋2号。法定代表人阮木生。被执行人无锡顺伸物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十六栋1号。法定代表人魏调江。被执行人无锡益荣佳物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区十六栋9号。法定代表人钱新佳。被告无锡洛城担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路10号。法定代表人陈赵闽。被执行人无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。法定代表人陈斌。被执行人无锡中吉资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号无锡万达九锡钢材市场2117室。法定代表人林晓燕。被执行人无锡九锡资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2116室。法定代表人周罗平。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）与被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、无锡升旭物资有限公司（以下简称升旭公司）、无锡顺伸物资有限公司（以下简称顺伸公司）、无锡益荣佳物资有限公司（以下简称益荣佳公司）、无锡西站安邦资产管理有限公司（以下简称安邦公司）、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城公司）、无锡中吉资产管理有限公司（以下简称中吉公司）、无锡九锡资产管理有限公司（以下简称九锡公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、阮木生、陈桂玉于本判决发生法律效力之日起三日内归还工行崇安支行借款本金人民币2393785.46元及相应利息（计算至2013年4月21日为157413.84元，自2013年4月22日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的利率上浮50%计算），息随本清。2、阮木生、陈桂玉于本判决发生法律效力之日起三日内支付工行崇安支行律师代理费人民币60624元。3、工行崇安支行有权以中吉公司所有的位于无锡市梁溪路51-2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2315、2316、2317、2318、2319、2501、2509、2510、2511、2512、2515、2516、2517、2518、2519房产折价或拍卖、变卖的价款在810万元内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。4、工行崇安支行有权以九锡公司所有的位于无锡市梁溪路51-1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809、2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2615、2616、2617、2618、2619、2701、2702、2703、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2715、2716、2717、2718、2719房产折价或拍卖、变卖的价款在1200万元内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。5、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司对本判决确定的阮木生、陈桂玉应偿还的第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。6、案件受理费27695元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33295元（工行崇安支行已预交），由阮木生、陈桂玉负担，阮木生、陈桂玉于本判决发生法律效力之日起三日内直接将所负担的诉讼费支付给工行崇安支行。因被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人工行崇安支行的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司未申报财产。经查核，被执行人九锡公司抵押的位于无锡市梁溪路51-1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809、2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2615、2616、2617、2618、2619、2701、2702、2703、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2715、2716、2717、2718、2719房产，已被其他法院查封，暂无法执行。被执行人中吉公司抵押的位于无锡市梁溪路51-2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2315、2316、2317、2318、2319、2501、2509、2510、2511、2512、2515、2516、2517、2518、2519房产，难以清场，目前难以执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司无可执行房产、车辆、银行存款等财产。本院向申请执行人工行崇安支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行崇安支行，要求其向本院提供被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司财产线索。申请执行人工行崇安支行未提供被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司可供执行的财产线索。申请执行人工行崇安支行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工行崇安支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人工行崇安支行亦未提供被执行人阮木生、陈桂玉、陈斌、陈丽丽、钱新佳、魏调江、阮美珍、升旭公司、顺伸公司、益荣佳公司、安邦公司、洛城公司、中吉公司、九锡公司可供执行的财产线索，申请人工行崇安支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年六月十六日书记员 徐 菲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第85号申请人:占晓玲。被申请人：陈政权。申请人占晓玲为与被申请人陈政权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年六月十五日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第85号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人占晓玲为与被申请人陈政权机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第85号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈政权驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值35000元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年六月十五日承办民警：詹天伦、姜裕杰联系电话：0579-8247****
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯保星，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1780号起诉书指控被告人冯保星犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人冯保星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日11时许，购毒人员黄某某电话联系被告人冯保星，向其求购价值人民币400元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动一队入口旁小公园（永丰社区三区1号楼下）进行毒品交易。随后，冯保星来到约定地点，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从冯保星身上缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从黄某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.68克，检出海洛因。上述事实，被告人冯保星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯保星无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯保星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人冯保星因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯保星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、作案工具手机一部与涉案毒品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第167号原告蔡慧鸣。被告马长龙。原告蔡慧鸣诉被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡慧鸣到庭参加诉讼，被告马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡慧鸣诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币(以下涉及币种均为人民币)24,500元，并出具了借条，承诺于2012年5月30日前归还借款，借款期间内及逾期还款利息均按银行同期贷款利率四倍的标准计算。逾期后被告至今未还，故原告具状来院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告马长龙未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款24,500元，于2012年5月30日前归还。当天，原告通过现金形式交付被告。期满后，因被告未能归还钱款，原告遂于2013年向本院提起诉讼，要求被告归还钱款，后向本院申请撤诉；2014年12月29日再次诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24,500元，有原告提供的借条予以证明，本院确认双方债权债务关系成立，因被告至今未能按约还款，故原告主张被告归还借款本金24,500元，本院应予支持。至于支付利息一节，根据借条的约定，原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。被告马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长龙应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡慧鸣借款本金人民币24,500元；二、被告马长龙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告蔡慧鸣自2012年6月1日起至判决生效之日止以人民币24,500元为本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币413元，由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文代理审判员 范 明 昆人民陪审员 王 丽 玉二〇一五年六月十一日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第871号原告上海阳安光电有限公司。法定代表人纪旭春，董事长。委托代理人吴艺非，男，上海阳安光电有限公司工作。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告山东富硕光电科技有限公司。法定代表人李贞华。原告上海阳安光电有限公司与被告山东富硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艺非、韦家凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阳安光电有限公司诉称，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应光纤等产品。至今被告累计拖欠原告货款人民币47,300元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款47,300元，并要求被告支付自2013年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为其诉称提供了下列证据：1、《销售合同》二十八份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；2、增值税专用发票及发票清单共三十六份，旨在证明原告已向被告开具了全部发票；3、被告收款明细、银行来账凭证若干份，旨在证明被告已付款情况；4、催款函、律师函共三份，旨在证明原告曾向被告催款的事实；5、电话录音光盘及整理笔录，证明悲哀乖哦确认欠款的事实；6、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告山东富硕光电科技有限公司未作答辩。本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原告上海阳安光电有限公司诉称，原、被告之间长期有买卖业务往来，由原告向被告供应松套管等货物。双方签订了多次销售合同，约定结算方式为月结或者款到发货。自2007年7月26日起送货，至2012年12月底最后一次送货，原告共计供货金额475,421.32元，被告已付款为428,121.28元，尚欠货款47,300元至今未付。原告已开具所有增值税专用发票，并于2014年9月17日向被告发催款函，同年12月25日又发出律师函，多次向被告催要余款47,300元，但被告仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，应向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海阳安光电有限公司货款47,300元；二、被告山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阳安光电有限公司以上述款项为本金，自2013年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元，由被告山东富硕光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾代理审判员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一五年六月十八日书 记 员  顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第411号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许某某，男，1971年1月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)341号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日12时30分许，被告人许某某在兰州市七里河区华林西沟沿18号向肖某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人许某某身上查获毒品海洛因0.15克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人肖某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年六月十五日书记员  张文娇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00504号原告王某甲。被告雒某。法定代理人王某乙，男。系原、被告之子。本院在审理王某甲诉雒某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告雒某撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。代理审判员  曹粤二〇一五年六月十五日书 记 员  徐建
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第252号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人卢某某，女，1986年12月3日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省南雄市，现住四川省邛崃市。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年4月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年5月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日14时许，被告人卢某某在邛崃市临济镇喻岗村XX组，用水果刀撬开被害人杨某某家的卧室门，进入室内盗走现金人民币6000元。2014年12月31日，在被害人杨某某报案后，被告人卢某某主动与其联系并承认了盗窃事实，且在之后将被盗的6000元现金和作案工具水果刀交给了民警。被盗现金已发还了被害人杨某某。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场及赃款笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人蔡某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人卢某某的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在审理中自愿认罪，且已退还了全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实和悔罪情节，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月二日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2422号原告王某。被告张某某。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自2004年在荷兰读书时相识，后一起被分配至美国工作，确立恋爱关系，2008年一同回国，后结婚。婚后双方因缺少沟通，2013年5月原告离开双方安国路的住处，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告张某某辩称，2012年原告因开设赌场罪被判刑，但被告仍未离开原告，但原告刑满后，经常彻夜不归，至双方感情出现问题。2013年12月起，双方正式分居。现同意离婚。双方婚姻存续期间曾购买汽车一辆，原告亦口头答应车及车牌全部归被告所有，后车被原告出售，故要求汽车出售款14万元全部归被告所有。被告的信用卡被原告透支消费，剩余4万元由被告出资归还，要求原告返还该4万元。原告表示，婚姻存续期间的确购买了汽车，虽曾口头答应车归被告，但因经济状况不好而无奈出售，得款14万元，该车系夫妻共同财产，现同意各半分割。被告去国外时，也使用过原告的信用卡，被告在上海生活期间，曾给过被告10万元，故不同意再返还被告4万元。经审理查明，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，未能妥善解决，又缺乏沟通，2013年12月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方对共同财产的分割意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因故产生矛盾，又缺乏沟通，致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，依法可予准许。汽车出售款14万元系原、被告夫妻共同财产，应予依法分割。被告为原告归还信用卡透支款，时间发生在双方婚内，系用夫妻共同财产归还，故再要求原告返还，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某某离婚；二、自本判决生效之日起十日内，原告给付被告汽车出售款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、自本判决生效之日，原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一五年六月五日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第700号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省胶州市。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市中级人民法院免予刑事处罚。2015年3月19日被因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年夏天的一天，被告人李某某在山东省胶州市胶东街道办事处张王村庄附近，将0.2冰毒以人民币200元的价格卖给了王某某。2、2013年秋天的一天，被告人李某某在山东省胶州市胶东街道办事处张王村庄附近，将0.2冰毒以人民币200元的价格卖给了王某某。公诉机关就其指控向本院提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电话查询、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人李某某贩卖毒品2次，涉案毒品0.4克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、查询记录、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年六月三十日书记员  朱晓玫
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第03025号原告杨浩然，男，2012年2月13日出生，汉族，非农。法定代理人杜珍，女，1987年7月28日出生，汉族，非农，系原告之母。被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。诉讼代表人杜小社，系该组组长。被告户县庞光镇李原寨村民委员会。法定代表人崔林征，系该村委会主任。原告杨浩然诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩然的法定代理人杜珍、被告李原寨三组的诉讼代表人杜小社、李原寨村委会的法定代表人崔林征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨浩然诉称，我户籍随母亲同在李原寨村三组，是被告村、组村民。2011年我所在的李原寨三组土地被征收。2013年10月，李原寨村土地分配方案公布。2014年元月，李原寨三组给本组每位村民分配征地补偿款27690元，但却以我母亲是出嫁女为由拒绝向我分配。现我诉至法院，要求判令被告李原寨三组给付我征地补偿款27690元，被告李原寨村委会负连带责任。被告李原寨三组、李原寨村委会辩称，本届村、组班子是新上任的，对之前的事情不太清楚。原告的户籍是如何落户我村、组的，我们要下去核实一下。至于原告要求的征地款分配，应依照我村的征地款分配方案处理并尊重法院的判决。经审理查明，原告于2012年2月13日出生，其户籍于2012年4月13日落户，并随其母杜珍同在在李原寨村三组，现系被告村、组村民。2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月8日，被告正式公布了由李原寨村委会根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准），其中明确规定：2011年10月15日至2013年10月15日之间，新增人口为土地补偿款的60%，依据派出所户口为准。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，但以原告母亲系出嫁女为由未向原告分配。2014年12月4日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有常住人口登记卡、李原寨村征地款分配方案、（2014）户民初字第02792号民��判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李原寨村委会制定并公布的李原寨村征地款分配方案中确定的户籍在2011年10月15日至2013年10月15日之间迁入的新增人口，应分配土地补偿款的60%，符合村民自治原则，且不违反法律规定，合法有效。原告的户籍在2012年4月13日落户在李原寨村三组，符合上述分配条件，故两被告应向原告发放总额27690元的60%即16614元的征地补偿款，被告李原寨三组应承担该征地补偿款的给付责任，被告李原寨村委会承担连带给付责任。原告要求被告全额给付征地补偿款，但2011年1月李原寨村土地被征用时，原告尚未出生，尚不具有李原寨三组村民的主体资格，故原告要求全额征地款，无事实及法律依据，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告杨浩然征地补偿款16614元。二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告承担190元，由两被告承担300元。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁志林人民陪审员  吴来旺人民陪审员  翟牛娃二〇一五年六月十日书 记 员  刘锦云
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温泰行审字第37号申请人泰顺县国土资源局。法定代表人曾辉钦。。被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺。负责人荣能。任泰顺县三魁镇明山寺。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺于2013年春未经批准擅自在三魁镇西旸老鹰岩村动工兴建厢房、天王殿、钟鼓楼等宗教设施，至2014年11月6日建成砖木结构二层封顶的南厢房和北厢房、砖木结构一层未封顶的天王殿、木结构一层未封顶的钟楼和鼓楼。经实地勘测，设施总占地面积1553.51平方米(��中466.05平方米符合土地利用规划，1087.46平方米不符合土地利用规划)，建筑面积2766.52平方米(932.10平方米符合土地利用规划，1834.42平方米不符合土地利用规划)。土地权属为三魁镇老鹰岩村。申请人认为，被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺未经批准占用土地建宗教设施的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县三魁镇明山寺退还在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用1553.51平方米的集体土地；二、没收泰顺县三魁镇明山寺在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用466.05平方米土地上的建筑物，建筑面积932.10平方米；三、限泰顺县三魁镇明山寺十五日内自行拆除在三魁镇西旸老鹰岩村非法占用1087.46平方米土地上新建的建筑物，建筑面积1834.42平方米。该行政处罚决定书已于2015年1月11日送达给被申请执行人泰顺县三魁镇明山寺，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未自动履行上述处罚决定的义务。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）3号土地行政处罚决定，并由申请人泰顺县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏邦远陪审员  郑乃苍陪审员  曾齐文二〇一五年五月三日书记员  陈红晓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书???????（2014）嵩民四初字第221号原告：狄晓伟，男，汉族，43岁，住河南省汝阳县。个体工商户，系洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处业主。被告：嵩县大章镇人民政府。住所地：嵩县。法定代表人：范小山，该镇镇长。委托代理人：唐振林，男，汉族，53岁，住河南省嵩县，该单位职工。被告：高红轩，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。原告狄晓伟因与被告高红轩、嵩县大章镇人民政府（以下简称大章镇政府）合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。除被告高红轩经本院公告送达诉讼文书无故未到庭外，原告狄晓伟，被告大章镇政府的委托代理人唐振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄晓伟诉称：原告系个体工商户，从事碳晶产品的销售。2012年8月份，被告高红轩作为原告的代表人与被告大章镇政府签订了碳晶墙暖供货安装协议，10月份原告安排人员进行了安装，12月份原告让被告高红轩拿着开好的发票到被告处结算货款，并让高红轩转告被告，应将款项汇入原告的对公账户。但被告却擅自以现金方式向高红轩支付货款，高红轩拿到款项后下落不明，致使原告至今未收到货款，血本无归。签协议时，原告是乙方，被告给现金也应该给原告，而不是高红轩个人。高红轩没有原告的委托书，大章镇政府没有认真审核发票上的识别号，就私自把钱支付给高红轩。大章镇政府违反了现金管理规定条例，大额工程款（超过1000元以上）不应该现金支付，应该通过对公账户支付，明显存在过错。故请求判令被告大章镇政府和被告高红轩支付原告货款57375元及利息。利息按月息2分计算；并由被告承担本案诉讼费用。被告大章镇政府辩称：1、这个工程是由嵩县民政局统一布置的，原告和嵩县民政局签有合同，然后嵩县民政局召集各乡开会，统一部署安装，安装完成后，民政局把款项拨给乡财政，然后再由各乡财政把钱付给施工方。2、从业务洽谈到工程施工以及最后工程的结算，都是高红轩一手进行的，从头到尾都没见过原告，包括合同的签订都是高红轩签的字，被告方也没有收到原告方提供的对公账户。合同约定见到发票就付款，并没有约定对公账户或其它支付方式，高红轩拿着原告出具的发票来要款，被告方就将款付给高红轩，没有过错。至于原告没有拿到款，那是原告和高红轩之间的事情，和被告方无关。3、被告方作为乡镇级别，从2014年后半年才开始要求公户支付，原来都是支票支付或者现金支付。被告高红轩无答辩。本院经审理查明：2012年7月31日，嵩县人民政府下发了关于《全县农村敬老院温暖工程实施方案》的通知，要求在10月20日前完成对大章、闫庄、旧县、城关、何村、德亭、田湖、大坪、纸房等九个乡镇敬老院冬季采暖设施的建设和改造。原告狄晓伟系个体工商户，开办了一家字号为“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的商店，经营碳晶采暖产品的销售。原告经人介绍，结识了嵩县人高红轩，就让高红轩与嵩县民政局洽谈该项业务。2012年8月21日嵩县民政局召集上述各乡镇的负责人在民政局与原告和高红轩签订了《碳晶墙暖供货安装协议》，原告在该协议的乙方处加盖了“洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处”的公章，被告高红轩在该协议的乙方处签了名字。10月中旬，涉案各乡镇的碳晶墙暖设施安装调试完毕，并通过了结算验收，嵩县民政局将工程款打入了各乡镇账户。12月上旬，原告将开具给各乡镇的发票交给高红轩，让高红轩到各乡镇结算工程款。该发票上标明“收款单位名称：洛阳市洛龙区元硕碳晶采暖销售处；收款单位识别号：410326197207055518；备注：业务—高红轩”。被告大章镇政府财政所工作人员接到发票后，按照发票上的数额57375元以转账方式将该款项打入高红轩提供的个人账户。另查明：被告高红轩拿到上述九个乡镇的工程款共计671500元（其中田湖镇80750元、大坪乡61625元、纸房镇82875元、旧县镇78625元、大章镇57375元、德亭镇95625元、城关镇46750元、闫庄镇82875元、何村乡85000元）后，先后向原告交付了230000元，其余441500元未向原告交付。本院认为：原、被告签订的《碳晶墙暖供货安装协议》是双方在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，合法有效双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照合同约定的付款方式为：见票付款，原告没有证据证实向被告大章镇政府提供了对公账号。被告高红轩在合同的乙方处签有名字，又手持原告开具的注有“业务-高红轩”的发票到被告大章镇政府结算工程款，原告也自认是其“让”高红轩到大章镇政府结算工程款，大章镇政府在此种情况下，将该款如数付给高红轩，既符合合同约定也符合日常交易习惯，并未过错。虽然，被告大章镇政府在不知道原告有对公账户的情况下，将工程款打入被告高红轩私人账户，违反了国务院《现金管理暂行条例》的规定，但这种行为，仅是一种应承担行政责任的行为，并不必然要承担民事责任。因此原告请求判令被告大章镇政府支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告狄晓伟为做嵩县的碳晶墙暖生意，通过他人介绍认识被告高红轩，被告高红轩帮助其促成了这笔业务。并且又在原告与被告大章镇政府签订的合同上签了名字，原告与被告高红轩之间究竟是何种民事法律关系，是合伙还是代理关系？是雇佣还是帮工关系？高红轩拿到工程款，向原告交付了230000元后，剩余的441500元是否应再交付，原告与高红轩之间对利润的分配是否有约定？是否存在分成（或报酬）纠纷等等问题，被告高红轩未到庭应诉答辩，原告本人也无提供证据证实。如果上述问题不能查明，那么高红轩所持工程款是合法占有还是非法侵占？高红轩是应当全部归还工程款还是部分归还工程款？在这些基本事实不能得到有效证明的情况下，本院无法做出判决。根据谁主张谁举证的基本原则，因原告举证不力，其请求判令被告高红轩全部归还工程款的诉讼请求，本院不予支持。如果有充分的证据，能够查明上述疑点，原告可协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄晓伟的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告狄晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  张纯举人民陪审员  黄则丰二〇一五年六月三日书 记 员  韩贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9803号原告上海巴士二汽公共交通有限公司。法定代表人马云祥。委托代理人邵国忠。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人竺颖。原告上海巴士二汽公共交通有限公司(以下简称巴士二汽公司)与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴士二汽公司的委托代理人邵国忠，被告天安上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士二汽公司诉称，2012年11月15日下午16时05分许，原告员工顾继忠驾驶牌号为沪B9XX**的大客车在闵行区莘北路、七莘路路口处，与毕向阳驾驶的牌号为浙D9XX**小客车发生碰撞，致乘坐在沪B9XX**车上的高晓琴受伤。本起事故经交警部门事故责任认定，由毕向阳承担事故的全部责任。事发后，法院依法判令原告赔偿高晓琴11,559.50元。原告支付了赔偿款，被告作为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。现就其损失，要求判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)2,139.50元、救护车费90元、鉴定费800元、交通费600元、护理费1,000元、营养费900元、误工费6,000元。其自愿承担本案的诉讼费。被告天安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。毕向阳驾驶的车辆在被告处投保了交强险，是否投保商业三者险，庭后核实后提交法庭。对于鉴定费800元，其不同意承担，即使投保了商业险，鉴定费也不应当由被告承担。对原告其他诉请，没有异议。本案经审理查明，2012年11月15日下午16时05分许，原告员工顾继忠驾驶牌号为沪B9XX**的大客车在闵行区莘北路、七莘路路口处，与毕向阳驾驶的牌号为浙D9XX**小客车发生碰撞，致乘坐在沪B9XX**车上的高晓琴受伤。本起事故经交警部门事故责任认定，由毕向阳承担事故的全部责任。事发后，本院判决原告赔偿高晓琴11,559.50元。审理中，被告向本院确认毕向阳驾驶的牌号为浙D9XX**小客车在事故发生期间在其处投保了商业险。以上事实由原告提供的交通事故认定书、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定毕向阳承担事故全部责任，顾继忠无责任。故被告天安上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失。庭审中，双方对医疗费人民币2,139.50元、救护车费90元、交通费600元、护理费1,000元、营养费900元、误工费6,000元达成一致，本院予以确认。就鉴定费的争议，伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，被告天安上海分公司认为该笔费用不属于保险赔付范围，本院无法支持，故其应当赔偿原告鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士二汽公共交通有限公司11,529.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.49元，由原告上海巴士二汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年六月十日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5719号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告袁彩萍。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告袁彩萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告袁彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币32,106.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币32,106.05元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币32,106.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30,487.48元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,817.30元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意��守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告袁彩萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,487.48元；二、被告袁彩萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币28,817.30元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602.65元，由被告袁彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00441号原告王玉如。被告赵永。被告钱美兰。原告王玉如与被告赵永、钱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玉如，被告赵永、钱美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉如诉称，两被告因经营公司需要多次向原告借款，原告先后三笔，以银行汇款、现金交付的方式共向两被告出借人民币3000000元。两被告于2013年3月10日向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，请求判令两被告归还借款人民币3000000元并按照银行同期基准贷款利率的四倍支付自借款之日至被告实际给付之日止的利息。被告钱美兰辩称，对原告诉称的借款事实无异议，确认收到原告出借的3000000元，但目前没有还款能力。双方约定的借款利息为月息4分，该笔借款已经现金支付了720000元利息。被告赵永辩称意见同钱美兰。经审理查明，原告与被告钱美兰通过被告赵永相识。两被告因生意上的需要，陆续向原告借款。2012年11月13日，原告通过其账号为50×××*9的银行账户将920000元借款汇至被告钱美兰账号为49×××*3的银行账户，另向被告钱美兰现金交付借款80000元。2013年2月1日，原告通过其账号为62×××*3的银行账户将1000000元汇至被告钱美兰账号为62×××*9的银行账户。2013年3月10日，两被告共同向原告出具了借条，载明“今借王玉如人民币叁佰万元整”。2013年4月16日，原告通过其账号为50×××*9的银行账户将960000元借款汇至被告钱美兰账号为49×××*3的银行账户，另向被告钱美兰现金交付借款40000元。原告与被告口头约定借款利息为月息4分。庭审中，两被告提出，按月息4分已向原告现金支付利息720000元，经质证，原告只认可收到200000元利息。两被告对支付利息的辩称主张未提供证据。上述事实，有原告提供的借条、银行流水单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的借款事实清楚、明确，原、被告未约定借款期限，两被告在经原告催要后未在合理期限内归还借款构成违约，应承担还本付息的法律责任。对于原告认可的200000元利息之外的部分，两被告未能就其付息主张提供证据，故本院不予采信。原、被告约定的利息超过法律规定的范围，原告要求两被告按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，该主张合法有据，本院予以支持，利息总额中应当扣除两被告业已支付的200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告钱美兰、赵永于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉如借款本金人民币3000000元。二、被告钱美兰、赵永于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告上述借款的利息（以人民币2000000元为基数，自借贷合意产生之日即2013年3月10日起计算至被告实际给付之日止，以人民币1000000元为基数，自借款实际交付之日起即2013年4月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15400元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年六月十日书记员  陈明华
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1446号原告汤宗寿。委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告潘寿芳。原告汤宗寿诉被告潘寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤宗寿的委托代理人童国俊到庭参加了诉讼，被告潘寿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗寿诉称，2015年2月3日，被告潘寿芳以发放工资需要资金为由向原告借款人民币40000元，约定在春节前归还，借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告承诺于2015年4月17日归还，然被告再次失信。现要求判令被告立即返还原告借款人民币40000元并承担自2015年4月18日起至还款之日期间的同期银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用。被告潘寿芳未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告潘寿芳向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明被告向原告借款并约定春节前归还的事实，借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告于2015年4月16日向原告出具承诺书一份，载明“保证明天上午及归还”。后被告未予返还，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述及借条、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤宗寿持有的由被告潘寿芳出具的欠条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按约返还。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，并承担自违约之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘寿芳于本判决生效之日起10日内返还原告汤宗寿借款本金人民币40000元，并支付自2015年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告潘寿芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年六月三日书 记 员 卢婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第316号原告：张丹，女，1988年1月14日出生，汉族。被告：陈建楠，男，1988年11月17日出生，汉族。原告张丹诉被告陈建楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张鑫二〇一五年六月三日书记员  费腾
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字���00813号原告：周某某，男，汉族。法定代理人：周立三，男，汉族，农民，（系原告周某某父亲）。委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，系“捷达”牌轿车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人：王洪明，系该公司经理。委托代理人：贺婧，系该公司职员。原告周某某诉被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周立三及委托代理人高峰，被告高某某、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日7时30分许，被告高某某驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、��立三、徐某某、周某某），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院1天，后转至阜新市中心医院住院治疗24天，共支付医疗费10684.25元。被告高某某所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10950.65元。被告高某某辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同���在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。经审理查明：本案原告周某某与另案起诉的周立三、徐风芹系一家三口，周立三与徐风芹系夫妻关系，周某某系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高某某驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、周立三、徐某某、周某某），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任。事故发生后，原告分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计18天，支付医疗费5732.45元。住院期间为2级护理，由其姑姑周会芬护理，周会芬系农村户口。诉讼中发生信息费14.00元。被告高某某的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高某某在事故发生后，为原告周立三、徐某某、周某某一家三口垫付医疗费合计7800.00元。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为：被告高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李某某、周立三、徐某某、周某某无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告周某某的父亲周立三及代理人未向法院提供护理人员的工资证明���并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。原告周某某在阜新市中心医院出院后又到沈阳盛京医院检查，因未有医嘱，所产生的费用自行承担。原告因交通事故受伤，产生的补课费用1000.00元系实际支出，本院予以支持。综上，原告周某某的合理赔偿范围为：医疗费5732.65元、伙食补助费270.00元（15.00元×18天）、护理费650.70元（36.15元×18天）、交通费360.00元（20.00元×18天）、补课费1000.00元、信息费14.00元，以上合计8027.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周某某医疗费、伙食补助费等各项损失7013.35元。二、被告高某某赔偿原告周某某补课费1000.00元、信息费14.00元，合计1014.00元。综合周立三、徐凤华、周某某三案，扣除被告高某某赔偿款合计4416.75元，三案诉讼费合计1820.00元，以上共计6236.75元，被告高某某垫付的医疗费剩余1563.25元，由保险公司直接给付被告高某某。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年六月十八日书 记 员  李佳音
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1031号原告丁亮。委托代理人辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。被告上海油汇实业(集团)有限公司。法定代表人程远。被告徐亚谷。委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。委托代理人张亚伟，���东海扬律师事务所律师。被告上海高炼润滑油有限公司。法定代表人茅楚权。被告上海贤达燃料油有限公司。法定代表人徐亚谷。原告丁亮诉被告上海油汇实业(集团)有限公司(以下简称油汇公司)、徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司(以下简称高炼公司)、上海贤达燃料油有限公司(以下简称贤达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜晓淳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人辜昀卿、被告徐亚谷的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告油汇公司、高炼公司、贤达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮诉称：被告油汇公司于2014年6月5日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币850万元，借款期限自2014年6月5日至2014年6月11日，并由被告徐亚谷提供连带责任保证，同日，原告向被告油汇公司汇款850万元。之后，被告油汇公司归还了200万元。2014年7月24日，原告和被告油汇公司签署《借款展期协议》，展期至2014年7月31日，被告高炼公司、贤达公司成为连带责任保证人。现请求法院判决：1、被告油汇公司归还原告借款650万元及利息(以650万元为基数，自2014年6月1日起按每月2%计算)；2、被告徐亚谷、高炼公司、贤达公司共同偿还上述款项；3、诉讼费用由四被告共同承担。被告徐亚谷辩称：被告徐亚谷未参与借款合同的签订过程，对于合同的签订和履行不知情。对于保证合同的内容，被告徐亚谷没有印象，不清楚是否签过字。原告主张的利息超过了法律限额。请求驳回原告的诉讼请求。被告上海油汇实业(集团)有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2014年6月5日，原告和被告油汇公司签订《借款合同》一份，约定被告油汇公司向原告借款850万元，借款期限为2014年6月5日至同月11日，利率为每月0.8%，计息方式为按日计息，若实际借款期限超过27天且不超过30天的，双方同意按一个月计息，被告油汇公司到期不偿还借款又未获准展期的，按合同约定的利率的四倍计收罚息。同日，原告向被告油汇公司汇款850万元，被告油汇公司出具收条确认收款。另，被告徐亚谷在《保证合同》上签字，为被告油汇公司的前述850万元借款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2014年7月24日，油汇公司在《借款展期协议》上签章，确认2014年6月6日还款200万元，剩余650万元借款展期至2014年7月31日，展期借款利息为月息2%。被告高炼公司和贤达公司与原告签��《保证担保补充协议》，为展期后的借款提供连带责任保证，保证期限至借款方完成对贷款方的还款义务为限。认定以上事实的依据为：《借款合同》；汇款凭证及收条；《借款展期协议》；《保证合同》；《保证担保补充协议》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。被告油汇公司向原告借款，现借款期限已过，被告油汇公司应当还款付息，原告自认已收到200万元还款、主张被告油汇公司归还剩余的借款650万元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另主张被告油汇公司支付自2014年6月1日起的利息，本院认为双方《借款合同》约定利息按日计算，合同虽另约定“若实际借款期限超过27天且不超过30天的，双方同意按一个月计息”，但原告实际提供借款的2014年6月5日至当��底未超过27天，不能按一个月计息，因此，利息的起算时间应以2014年6月5日起算。关于利率，《借款合同》约定2014年6月11日前的利息为每月0.8%，该段时间的利息，应按此利率计算，共计12,133.33元；《借款展期协议》又将展期的利率约定为每月2%，该约定超过了相应法律规定的限额，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告徐亚谷、高炼公司、贤达公司为借款提供连带责任担保，应当依法承担责任。被告徐亚谷辩称，对签订保证合同没有印象，但在本院释明法律后果后，被告徐亚谷仍不能对于保证合同上的签字是否为其所签发表明确的意见，本院依法推定保证合同上的签字为其本人所签。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告上海油汇实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁亮借款本金650万元；二、被告上海油汇实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁亮支付利息(包括2014年6月5日起算至同月11日的利息12,133.33元，以及以650万元为基数，自2014年6月12日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息)；三、被告徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司对被告上海油汇实业(集团)有限公司在第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司在承担了保证责任后，有权向被告上海油汇实业(集团)有限公司追偿；五、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,670元，减半收取计31,835元，财产保全费5,000元，合计36,835元，原告丁亮负担127.50元，被告上海油汇实业(集团)有限公司、徐亚谷、上海高炼润滑油有限公司、上海贤达燃料油有限公司负担36,707.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年六月八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第210-1号申请执行人：应金发。被执行人：田忠贵。担保人：董丽丽，女。本院在执行申请执行人应金发与被执行人田忠贵民间借贷纠纷一案中，担保人董丽丽于2015年5月29日向本院出具执行担保书一份，担保被执行人田忠贵于2015年6月15日前履行付款义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人董丽丽的财产，以其应当履行的案件款101150元及逾期利息为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年六月三十日书 记 员  李冬冬
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第445号原告：周婷。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：徐小健。原告周婷与被告徐小健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐小健归还借款500000元及利息（利息自2012年11月1日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求判令被告徐小健承担原告为实现债权而付的律师费25000元；3、诉讼费用由被告徐小健承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日，被告徐小健向原告周婷借款500000元，约定于2014年11月1日还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。同日，原告周婷向被告徐小健以银行汇款的方式交付了借款。借款到期后，被告徐小健未按约归还借款和支付利息。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费损失25000元的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小健于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款500000元及利息（利息从2012年11月1日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，共计8045元，由被告徐小健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年六月十六日书记员  鲁鹏飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法同民初字第46号原告王艺璋，男，汉族，化州市人。被告李斌，男，汉族，化州市人。原告王艺璋诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艺璋到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艺璋诉称，被告李斌于2014年2月17日向原告王艺璋借款壹拾万元整（￥100000元）。被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条。虽然原告多次向被告追讨借款，但被告至今一分钱都没有归还，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款壹拾万元整（￥100000元）及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告李斌不作答辩。经审理查明，被告李斌在2014年2月17日以生意需资金周转为由向原告王艺璋借款并亲笔立下《借条》并在借条上签名盖指模给原告为凭，《借条》内容为：“本人李斌因做生意须资金周转，现向王艺璋借到现金人民币拾万元正（小写：￥100000元），特立此条为据！借款人签名：李斌，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年2月17日。”该笔借款无约定还款日期及借款利率，起诉前3个月经原告王艺璋追讨借款无果，原告便于2015年4月30日向本院起诉要求被告李斌归还借款本金100000及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止），本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有《借条》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李斌于2014年2月17日亲笔立下《借条》给原告王艺璋，借款人民币100000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告王艺璋请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止符合法律规定，应予支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李斌在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王艺璋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一五年六月十三日书记员  黄春龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第494号原告薛高华。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告李淳。原告薛高华诉被告李淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛高华、被告李淳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛高华诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币12万元，当时约定于2015年1月15日前归还，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款12万元。被告李淳辩称：自己因借别人高利贷无钱归还，由放高利贷的人介绍才认识原告的。原告转账给我的12万元，我当天取出后就被放高利贷的人拿走了，自己一分也未拿到，现认为原告所借12万元也是高利贷性质，且目前自己没有能力归还。经审理查明，2014年12月24日被告李淳出具借条一张，载明“今本人李淳因生意周转特向薛高华借款人民币壹拾贰万元整(小写120000元)，并承诺于2015年1月15日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任”。原告于2014年12月24日将人民币12万元转账至被告账户，被告又于当天出具收到薛高华人民币壹拾贰万元整的收条。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条与收条各一张、工商银行转账凭证及双方陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，证据确凿，本院予以确认。被告表示系争借款是高利贷，但未提供相应证据，本院不予采信。至于被告将借款用于归还高利贷，且无经济能力偿还借款均不能成为其不归还借款的理由。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉来院要求被告归还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李淳应于本判决生效之日起10日内返还原告薛高华借款人民币12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，财产保全费1,120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1078号原告张丽芳。原告张叶雯，女，1990年4月7日，汉族，住上海市宝山区宝山七村XXX号XXX室。委托代理人张丽芳。被告张慧。原告张丽芳、张叶雯与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、原告张叶雯的委托代理人张丽芳到庭参加���讼。被告张慧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称：原告张丽芳与刘同顺系夫妻，原告张叶雯系张丽芳与刘同顺的女儿，刘同顺于2014年10月4日因病去世，刘同顺未立有遗嘱，刘同顺父母先于刘同顺去世。刘同顺与被告张慧系朋友，2013年10月29日被告向刘同顺借款人民币(以下币种同)12,000元并出具借条，约定2014年1月6日归还。到期后，被告未归还，经催讨未着，因刘同顺已去世，现由两原告进行起诉。原告诉讼请求：要求被告归还借款人民币12,000元并支付借款逾期利息(以12,000元为本金，自2014年1月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。被告张慧未作答辩。经审理查明：原告张丽芳与刘同顺系夫妻，原告张叶雯系张丽芳与刘同顺的女儿，刘同顺于2014年10月4日因病去世，刘同顺未立有遗嘱，刘同顺的父母已先于刘同顺去世。2013年10月29日被告向刘同顺借款并出具借条。借条主要内容为，今借刘同顺人民币12,000元，于1月6日归还。审理中，原告表示，借款后，被告未归还借款，至今仍欠借款12,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，刘同顺与被告之间的借贷关系成立，刘同顺向被告提供了借款，被告理应及时归还。因刘同顺去世，现两原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告张慧经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内归还原告张丽芳、张叶雯借款人民币12,000元。二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳、张叶雯借款逾期利息(以本金12,000元为基数，自2014年1月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币100元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  刘 丽二〇一五年六月十六日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第469号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告范国欣。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告范国欣、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告范国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告范国欣(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳长城融资担保控股有限公司(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告范国欣发放了上述贷款。借款期限届满后，被告范国欣未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范国欣偿还原告借款本金8,000,000元；2、被告范国欣偿付原告截止至2015年1月20日的罚息1,249,746.67元及自2015年1月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；3、被告福建新日融资担保有限公司对被告范国欣上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告范国欣未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告范国欣未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告范国欣签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告范国欣未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告范国欣偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告范国欣的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告范国欣上述债务的履行承担连带清偿责任。被告范国欣未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告范国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元；???二、被告范国欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2015年1月20日的罚息元1,249,746.67元及自2015年1月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告福建新日融资担保有限公司对被告范国欣上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告范国欣追偿。案件受理费76,548元；财产保全费5,000元，合计诉讼费81,548元，由被告范国欣、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1537号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司职员。被告丁建华，女，1966年6月13日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告丁建华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春、被告丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城32幢1单元101室的房产。原告与被告就物业服务费交纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告交纳从2012年4月15日起至2015年4月14日止的物业服务费4976元（36月×230.37m2×0.6元/m2）及三年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告丁建华辩称，1、被告于2006年购买了房屋，2010年装潢后，厨房和卫生间就漏水，被告多次找物业公司来修，但都不来，被告只好自己花钱请人来修；2、原告未找被告要过物业费；3、小区树木未修剪，杂草丛生；4、停车位管理不到位，被告家的车子被划过三次。经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与南京中孚置业发展有限公司（甲方）订立《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中跃层住宅为每月每平方米0.6元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区32幢1单元101室（跃层）的业主，房屋面积为230.37平方米。被告自2012年4月15日起至2015年4月14日止未交纳物业服务费用，共计4976元（36月×230.37m2×0.6元/m2）。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，由水岸康城前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业费用，但即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝交纳物业费用的方式，否则，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信，对原告主张的物业费4976元，本院予以支持。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。因原告未提交充分证据证明已向被告就物业费进行了书面催交，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告丁建华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用4976元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁建华负担。本判决为终审判决。审?判?员赵怡二〇一五年六月四日见习书记员  吴梅君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02068号原告：倪韬，男，汉族，生于1974年3月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx。被告：席荣，女，汉族，生于1985年11月20日，现住昌吉市xxxxxx。被告：李阳，男，汉族，生于1987年8月19日，现住吉木萨尔县xxxxxx。本院在审理原告倪韬与被告席荣、李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪韬撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取725元，由原告承担。?审 判 长 陆 亮代理审判员 杨 倩人民陪审员 王振祥二〇一五年六月五日书 记 员 胡晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1727号原告徐凤林。委托代理人(特别授权代理)孙丽琴。被告倪国祥。本院在审理原告徐凤林诉被告倪国祥民间借贷纠纷一案中，原告徐凤林于2015年6月16日向本院申请撤回对被告倪国祥的起诉。本院认为，原告徐凤林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凤林撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年六月十六日书记员  周 萍
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第308号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指���：2015年6月1日13时25分许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量为96.6mg/100ml）无证驾驶无号牌小型方向盘拖拉机行驶至本市三下线0KM+600M路段时被查获，认为被告人朱某具有到案后如实供述及无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限��决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月九日书 记 员 周雯琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2074号上诉人(原审原告)：温集能。被上诉人(原审被告)：广东金羊发行有限公司。法定代表人：胡泉。委托代理人：杨卫红，该公司职员。委托代理人：阮子桐，该公司职员。上诉人温集能因与被上诉人广东金羊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回温集能的全部诉讼请求。案件受理费10元，由温集能负担。上诉人温集能上诉请求：1、撤销原审判决；2、广东金羊发行有限公司支付温集能2013年10月30日至2013年11月20日工资4000元、加班费2000元、拖欠工资和加班费违约金6000元、解除劳动关系赔偿金22000元、解除劳动关系经济补偿金22000元、经济补偿金的违约金22000元、未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、侵犯投诉权赔偿1亿元、侵害起诉权赔偿1亿元、威胁、恐吓赔偿10亿元、强迫签字赔偿1亿元、行贿嫌疑赔偿1亿元、律师咨询起诉损失费10万元、未买住房公积金赔偿10万元、交通食宿补贴3000元；3、本案受理费由广东金羊发行有限公司承担，公开广东金羊发行有限公司财产、房产、资产、履历、任命人等相关信息。被上诉人广东金羊发行有限公司答辩称：���意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由温集能负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  郭文蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4280号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4280号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。委托代理人陈荣，公司职员。委托代理人瞿晓斌，公司职员。被告程红，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告程红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告程红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告程红系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为191.73平方米，其自2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告程红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程红应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8800.38元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年六月十六日书记员  夏晓明审判员  梁滨凤二〇一五年六月十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。