wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2246号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。负责人：刘中锡。委托代理人（特别授权代理）：施明钏。被告：潘丽华。被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年9月10日至2015年1月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘丽华因经营需要于2014年4月15日向原告提出借款申请，并与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为70万元，借款种类为小企业个人循环贷，额度有效期限自2014年4月15日至2016年4月14日，月利率为6.6625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点三三。被告蒋经纬与原告签订了最高额抵押合同一份，为被告潘丽华的上述借款向原告提供抵押担保。同时，被告蒋经纬与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按月支付利息，现因被告潘丽华因拖欠工程款被起诉，原告已无法与其联系。根据合同约定，原告有权要求被告潘丽华归还借款、被告蒋经纬承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘丽华立即归还借款本金70万元，利息10260.25元（暂算至2014年6月26日），合计710260.25元，此后利息按合同约定计算；二、原告对被告蒋经纬提供的抵押物（绍兴市北海花园20幢604室）经拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告蒋经纬对被告潘丽华的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告潘丽华未到庭应诉。被告蒋经纬答辩称，对借款及抵押的事实无异议。该笔70万元是之前的贷款于2014年4月份到期归还后再转贷的，之前的额度是80万，后来额度下降了10万元，变成了70万。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、借款合同1份，拟证明被告潘丽华与原告存在借款关系。证据2、最高额抵押合同1份，拟证明被告蒋经纬与原告存在抵押担保关系及相应的权利义务约定。证据3、共同还款承诺书1份，拟证明被告蒋经纬自愿承担共同还款责任。证据4、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。证据5、房产证、他项权证各1份，拟证明双方对抵押物办理了抵押登记手续。证据6、借款借据1份，拟证明原告已依约发放贷款。证据7、欠息清单及利息清单各1份，拟证明被告潘丽华违约未按时支付利息及所欠利息金额、计算公式。对原告提供的证据1-7，被告蒋经纬经质证均无异议。两被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，且被告蒋经纬经质证无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。证据7，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。被告潘丽华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告与被告潘丽华签订的借款合同约定，如借款人未按约履行义务，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告潘丽华发放了借款，但被告未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告潘丽华归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告蒋经纬以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋经纬并出具共同还款承诺书，承诺对被告潘丽华的债务承担共同还款责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽华、蒋经纬共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金70万元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为10260.25元，自2014年6月27日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告杭州银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000902**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额115万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10903元、财产保全费4770元，合计15673元，由两被告共同负担。公告费650元，由被告潘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10903元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  马浩轩代理审判员  张海峰二〇一五年六月二日书 记 员  宋海芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00364号原告蒋萌。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告蒋萌与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋萌的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋萌诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订编号为2013011023的商品房购销合同，约定原告以470466元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以470466元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013011023）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为470466元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款470466元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以470466元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋萌逾期交房违约金（计算方式：以470466元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00245号原告钱金山。被告无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。法定代表人徐聪。本院在审理原告钱金山诉被告无锡典范装饰工程有限公司承包经营合同纠纷一案过程中，原告钱金山明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱金山自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱金山撤回对被告无锡典范装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费1466元减半收取733元，由原告钱金山负担。代理审判员  杨洋二〇一五年六月十二日书 记 员  张沂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1904号原告马某某，女。被告毛甲，男。原告马某某与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告毛甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告家庭观念极差，对家庭不负责任，经常在外恶赌，还和其他女性有不正当关系，且在外欠下巨债，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活，故诉至法院要求离婚。被告毛甲未作答辩。经审理查明，原告马某某、被告毛甲于1993年9月经民政局登记结婚，1995年7月生育一子名毛乙。现原告认为与被告感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告马某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告马某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王雅琳二〇一五年六月十二日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第248号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某，男，1988年3月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月24日拘留，同年4月2日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、麻俐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月份，被告人武某在其出租屋内与违法行为人刘某某共同吸食毒品一次。2015年3月22日武某在昆区某出租屋内容留刘雨某吸食毒品。2015年3月24日，被告人武某再次在其住处内容留刘某某、刘雨某吸食毒品，被稀土开发区分局刑事侦查大队侦查员抓获，并在房屋内收缴冰毒疑似物1.07克。经理化检验鉴定，收缴的毒品成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重记录、房屋买卖合同、房屋租赁合同、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人武某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年六月二十三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第503号原告杜某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告宋某某，女，1989年2月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月11日以原被告双方已经在庭外协商解决好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为：原告杜某某以原被告双方已经在庭外协商解决好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。审判员  吴艳二〇一五年六月十一日书记员  章姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00658号罪犯朱玉强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月29日作出(2009)锡滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人朱玉强犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1850号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第543号原告陆霞，女。委托代理人裴延钊（系原告之夫），男。委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被告萝北天成粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇一委（鹤北镇木材转运站院内）。法定代表人尹必武，该公司经理。原告陆霞与被告萝北天成粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告在起诉前，于2014年11月14日，向本院申请对被告在大连泰兴贸易有限公司存有货款16136元进行诉前财产保全，并提供担保。经审查，其申请符合法律规定，本院依法采取诉前财产保全措施。原告于2014年12月12日法定期限内向本院起诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆霞及其委托代理人卢钦、裴延钊到庭参加诉讼，被告萝北天成粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆霞诉称，自2012年，原告在被告萝北天成粮食贸易有限公司担任会计期间，截止2014年10月，被告共欠付原告工资16?000元，要求被告给付，并承担诉讼费用。被告萝北天成粮食贸易有限公司未做答辩。四、证据分析与事实认定原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.2014年10月11日被告出具的欠条。证明截止2014年10月11日被告欠原告工资18000元，被告出具此欠条之后于2014年11月份，被告支付给原告工资2000元，尚欠16000元。同时证明双方约定如发生纠纷管辖法院为宝泉岭法院。2.2015年1月22日萝北县市场监督管理局企业档案室出具的《有限责任公司变更登记申请书》。证明被告2013年10月17日将该公司的法定代表人程树峰变更为尹必武。3.2014年7月4日萝北县工商行政管理局颁发给被告的营业执照、2010年1月5日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发被告的中华人民共和国组织机构代码证。证明被告及其法定代表人主体资格。因被告萝北天成粮食贸易有限公司未出庭，对以上证据均未质证。被告萝北天成粮食贸易有限公司未向本院提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1有被告盖章签字确认，证明了被告截止2014年10月11日欠原告工资18000元，给付2000元后，尚欠16000元的事实，以及双方对发生纠纷法院管辖进行了约定。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告欲证方向，应予采信。证据2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告及其法定代表人具有本案相应主体资格，应予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月至2014年10月间，原告陆霞受雇于被告萝北天成粮食贸易有限公司担任会计工作，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定被告以现金方式每月支付原告工资1000元，被告不负担原告“五险一金”，原告工作作息时间等相关管理不受被告制度约束，原告办公地点自行解决不设在被告场所，原告的工作只是每个月15日之前给税务机关通过网络传递被告相关财务报表。原告在被告处劳务期间，被告尚欠原告工资16000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定了宝泉岭法院为解决纠纷的管辖法院，本院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法按期开庭审理，并缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告单位担任会计工作期间，因双方未签订书面合同，只是口头约定被告不负担原告“五险一金”、原告工作作息时间等相关管理不受被告制度的约束、办公地点亦不设在被告场所、原告的工作只是每个月15日之前给税务机关通过网络传递被告相应财务报表，双方形成了事实劳务关系。被告应如期按约支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资16?000元事实清楚、证据充分，原告要求支付的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告萝北天成粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陆霞工资16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、诉前财产保全费180元，合计380元，由被告萝北天成粮食贸易有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜 波审 判 员  范广训人民陪审员  段进生二〇一五年六月六日书 记 员  李 想
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00276号（2015）长执恢字第276号申请执行人于某。被执行人张某某。申请执行人于某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月12日作出的（2011）长民初字第1035号民事判决，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告于某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还欠款人民币40000元及案件受理费800元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2012年11月8日终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年7月12日作出的（2011）长民初字第1035号民事判决书所确定的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  冯 岩
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58177号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。何旭辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住浙江省舟山市定海区临城街道海天大道***号，公民身份号码3309021987********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告何旭辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。原告王永诉称原告何旭辉诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任三副。被告拖欠原告2014年23月至7月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计69283.87元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬69283.87元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至47月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10969283.87,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26975,468543.87.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬69283.87元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬69283.87元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告何旭辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬69283.87元109,566元的债权；二、确认原告何旭辉告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告何旭辉请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何旭辉，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1987号原告努恩吉雅，女,1971年11月30日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，舍伯吐镇中心法律服务所法律工作者。被告包白岁，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告努恩吉雅诉被告包白岁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告包白岁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努恩吉雅诉称，2012年3月20日被告包白岁因生活所需在原告努恩吉雅处借款3400元，并为原告努恩吉雅出具借据一枚。双方约定2012年12月20日还款，按月利率0.02元计算利息。还款期限届满后，被告包白岁于2013年6月偿还1000元，余款经原告努恩吉雅多次催要，被告包白岁至今未还。故原告努恩吉雅诉至法院，要求被告包白岁偿还欠款2808元[3400元＋利息408元(3400×0.02×6个月，自2012年12月到2013年6月)-1000元（已偿还）]，支付利息1235.52元（2808元×0.02元×22个月，自2013年6月1日至2015年4月20日），并承担案件受理费。被告包白岁未答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告包白岁向原告努恩吉雅借款3400元并出具借据一枚，约定2012年12月20日还款，利息按月利率0.02元计算，被告包白岁于2013年6月1日偿还原告努恩吉雅1000元，余款及利息至今未还。原告努恩吉雅在举证期限内向法庭提交借据一枚，证明被告包白岁向原告努恩吉雅借款时间、数额、约定还款时间、利息计算方式及被告包白岁还款1000元的事实。经审查，原告努恩吉雅所举证据能够证明被告包白岁借款数额、时间、双方当事人约定还款时间及利息计算方式的事实；亦能够证明被告包白岁偿还借款1000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包白岁在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包白岁全面履行给付欠款及支付利息的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告努恩吉雅要求被告包白岁偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定了“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”，本案当事人之间对利息进行了约定，并在欠据中本金3400元后减去1000元，视为被告包白岁偿还的1000元为本金；原告努恩吉雅对利息的主张存在复利计算，故原告努恩吉雅要求被告包白岁支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包白岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包白岁于本判决生效后立即给付原告努恩吉雅欠款本息合计3864元[本金2400元＋利息408元(3400×0.02×6个月，自2012年12月到2013年6月)＋利息1056元（2400元×0.02元×22个月，自2013年6月20日至2015年4月20日）]；二、驳回原告努恩吉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包白岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一五年六月十日书记员  韩 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00134号申请执行人杜文伍。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6500元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1420号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1310号原告吕爱忠。委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告费荣贵。原告吕爱忠诉被告费荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕爱忠的委托代理人符留生、被告费荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱忠诉称，原、被告都是从事机械行业的，原告有两台闲置机床出让，正好被告需要两台机床，经商量每台800**元，交付时被告出具欠条，付款期限为两年。两台机床被告一直在使用，原告多次派人催款，被告一拖再拖。现起诉要求被告立即给付机床款160000元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息，从2013年8月6日起至本息结清时止。被告费荣贵辩称，被告和原告曾是朋友同事关系，现从事机械加工行业。早在2010年底，被告偶遇原告，原告问被告在做什么，被告说闲着没事做，原告关心并支持被告说你开一个机械加工公司，业务有原告支持。被告也有意从事机械行业，遂听从原告的建议，于2011年初借款投资约一百万元购置了设备，租赁了厂房，跟原告做配套加工业务。在加工工程中，因有些产品工序不能加工和满足原告的要求，几个月后，被告发现原告有两台陈旧闲置的机床，正是被告在加工过程中所缺少的设备，故原告同意转让两台机床并再次口头承诺支持被告业务生产，机床价格由原告决定，被告接受（因被告完全依靠原告的业务生产，维持企业的正常运转，故没有讲价）。在被告把转让来的机床运输回来，维修、安装、调试正常后尚未生产，原告不知什么原因，就停止了外扩业务，使被告没有业务生产，蒙受重大经济损失，企业处于停产状态。被告多次到原告处请求帮忙给点业务，但原告以业务不多为由，拒绝被告的请求，并告知被告没有其他业务就早点关门，导致被告当年企业经济亏损40余万元，原告很清楚被告的处境，被告又多次请求原告支持业务，原告拒绝了被告的请求，被告要求返还两台机床又遭到原告的拒绝。被告为了企业生存，无奈之下，另谋出路，但2012年度企业亏损了30余万元，2013年度企业亏损了10万余元，到现在被告全身债务，企业资不抵债，家庭矛盾、精神崩溃，工作和生活在巨大的压力之中。被告请求法院调查了解被告企业起始过程及转让机床之事实经过，为被告主持公道，还被告清白、名誉及尊严，驳回原告的诉讼请求，被告返还原告的两台机床，并要求弥补被告的经济损失。经审理查明，2011年8月5日，被告向原告购买两台机床，总价为160000元，当日被告向原告出具了欠条，欠条中载明上述内容，同时载明还款期限为两年，欠条中未约定其他内容。届期后，被告未及时支付货款。上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提交的欠条及庭审中原、被告陈述，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了机床，双方在欠条中又约定了货款金额及付款期限，被告应当按照约定履行付款义务。被告抗辩意见核心观点为原告口头承诺支持被告业务，后原告未能支持被告业务，首先，对于被告该辩解意见原告予以否认，被告也无证据证明原告有此承诺；其次，即使在原、被告双方在买卖机床时，原告有此承诺，该项承诺也无证据表明是双方买卖合同关系所附的付款条件。故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告费荣贵应于本判决生效之日起15日内给付原告吕爱忠货款人民币160000元，并支付自2013年8月6日至款项付清时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费人民币1750元（减半收取），由被告费荣贵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员  罗辑二〇一五年六月二十四日书记员  周莺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第870号原告路秀云，女。被告任启山，男。被告于智源，男。被告任明丽，女。原告路秀云与被告任启山、于智源、任明丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路秀云、被告于智源到庭参加诉讼，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告任启山于2012年6月1日因开发需资金向原告借款700000元，约定利率为2分，并由被告的女儿、女婿担保。经原告催要后偿还了部分欠款，余款至今未还，现诉至法院，要求被告任启山偿还欠款本息，并由被告于智源、任明丽承担连带保证责任。被告于智源辩称，原告的诉讼请求属实，没有异议，同意按法律规定承担责任。被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2012年6月1日被告出具的贷款协议书一份、2012年6月1日出具的借据一张。证明欠款的事实。诉讼费票据一张，证明原告支出2205元保全费。经庭审质证，被告对原告所举以上证据无异议。以上证据经本院评议后认为，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告于智源对以上证据无异议，对以上证据的证明效力应予认定。被告于智源在庭审中未举证据。经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：被告任启山于2012年6月1日因开发需资金向原告借款700000元，约定利率为2分，由被告任启山的女儿及女婿任明丽、于智源担保，双方于当日签订贷款协议书一份，并由被告任启山给原告出具700000元借据一张。借款后，被告任启山偿还了全部借款2013年12月1日之前的利息，并分别于2014年3月24日及2014年12月10共计偿还了363000元的本金及其利息。剩余本金337000元及2013年12月1日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告任启山偿还以上欠款本息，并由担保人于智源、任明丽承担担保责任。本院认为，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告于智源对原告所举证据无异议，被告举出的协议书及欠据能够证明原告与被告间债权、债务关系存在，双方的权利、义务关系应予认定，原告要求被告任启山承担欠款的偿还义务、被告于智源、任明丽承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告任启山偿还原告路秀云欠款本金337000元及利息（自2013年12月1按月利2分计算至判决给付之日），被告于智源、任明丽承担连带偿还责任。于本判决生效后十日内给付。案件受理费3178元、诉讼保全费2205元由被告任启山负担，被告于智源、任明丽负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一五年六月二日书记员  徐德恒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00922-1号申请执行人张俊红。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。张俊红与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付张俊红39303元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张俊红向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44969号原告周华。被告梅萍。原告周华诉被告梅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告梅萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华诉称，原、被告于2014年6月21日签订租赁合同，约定被告将其名下位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租赁期限自2014年6月22日起至2024年6月21日止，年租金计人民币(以下币种相同)3万元，租期内租金一次性支付给被告。合同签订后，原告依据合同约定于2014年6月22日将10年的总租金计30万元以银行转帐方式一次性支付给了被告，但被告收款后一直未将系争房屋交付原告使用。原告一再催促被告尽快交房，被告未予回应，此后原告又联系不到被告。被告的行为已违反了合同约定，诉请判令：解除双方的租赁合同；被告一次性归还原告租金30万元并承担本案诉讼费用。被告梅萍未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，以梅萍、范凤芳为出租方(甲方)，周华为承租方(乙方)，签订《租赁合同》，合同约定甲方将其合法拥有的坐落在浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积43.63平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公或居住使用；租赁期为10年，自2014年6月22日起至2024年6月21日止；年租金为3万元，乙方将10年租金一次性支付给甲方，乙方无需支付押金；补充条款约定甲方将该房屋以现状交付给乙方使用，租赁期间产生的水、电等费用由乙方自行解决，甲乙双方任何一方违约，违约方须按未满租期的租金为标准向守约方支付违约金，双方约定争议解决地为上海市闵行区人民法院。合同另对其他事项作了约定。合同甲方处由梅萍签字，乙方处由周华签字。合同签订后，2014年6月22日，周华向梅萍的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐支付30万元。同日，梅萍出具收条一份，内容为收到周华支付的租金30万元，此款系承租位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室的房屋。收条落款处由梅萍签字，并书写有地址东方路XXX弄XXX号XXX室。此后，原告称因被告未将系争房屋交付原告使用，故于2014年12月诉至本院，诉请如前。2015年2月，原告向被告发送解约函，称被告收取租金后一直未将系争房屋交付原告使用，已违反了合同约定，故请求解除双方间的租赁合同，要求于2015年2月10日前将租金全额退还，原告保留继续追索被告的违约责任。解约函因无人签收遭退回。另查明，系争房屋2014年6月20日登记的产权人为梅萍、范凤芳。审理中，原告称签订合同时，双方口头约定系争房屋在一个月内交付，但原告在支付租金后就很难联系到被告，此后被告失去了联系。以上事实，有原告提供并经庭审质证的《租赁合同》、房地产登记信息、转帐凭证、收条、解约函等证据及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告依据合同约定将应付租金支付给了被告，被告亦出具了收取租金的凭证。被告按约应履行交付租赁物的义务。然被告在收取原告预付的租金后，未将租赁物交付给原告，且在此后较长时间内仍未有履行合同的意思表示。被告的行为显然有违合同本意，致使原告不能实现承租的目的。原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的租金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周华与被告梅萍签订的《租赁合同》；二、被告梅萍于本判决生效之日起十日内返还原告周华租金30万元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一五年六月十九日书 记 员  于 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16390号原告郁甲。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告甘某。原告郁甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郁甲及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理��结。原告郁甲诉称，原、被告于2006年12月29日登记结婚，2007年10月21日生育女儿郁乙。婚初夫妻感情尚可，但由于被告没有工作，对家庭缺乏责任感，故夫妻双方经常为家庭琐事而争吵不休，被告甚至动手殴打原告，并砸坏了家具、电视机、手机等物品。夫妻感情现已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；女儿郁乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止。被告甘某未具答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月29日办理结婚登记手续，2007年10月21日生育女儿郁乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述及其提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的��妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郁甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁甲负担(已交纳)。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年六月十五日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2003号签发：审核：拟稿单位：民事审判二团队拟稿��：苏耀海份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2003号原告杨波，男。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被告刘海峰，男。原告杨波与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人胡忠到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨波因被告刘海峰未协助办理车辆变更过户续，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘海峰协助原告办理车辆变更过户手续。本院基于查明的事实，2013年7月19日（甲方）刘海峰与（乙方）杨波签订车辆买卖协议书。协议内容：一、约定甲方将车牌号为蒙L×××××，发动机号AA519103的北京现代小型普通客车��给乙方，售价130000元（大写壹拾叁万整），车款一次性付清，自此该车的所有权归乙方所有。二、该车的过户手续由乙方负责并承担全部费用，但甲方应积极协助。四、该车的车况及所有对本车辆有关的费用手续必须真实有效，否则以后发现有造假的一切后果，全部由甲方承担，乙方不承担任何责任。协议签订的当日杨波将130000元一次性付给刘海峰，刘海峰并出具了收条“今收到杨波现金车款壹拾叁万元整（130000元）收款人刘海峰、2013.7.19”。当事人双方签订汽车买卖合同系双方真实意思表示。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，杨波已按照合同约定一次性付清车款，刘海峰也应当协助变更车辆登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，本案被告刘海峰虽将车辆交付原告杨波使用，但未协助办理车辆变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告刘海峰应按照合同约定积极协助原告杨波办理车辆变更手续。原告杨波请求被告刘海峰协助办理车辆变更登记手续于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内协助原告杨波办理车辆变更登记手续。案件受理费100元，原告杨波已预交50元，由被告刘海峰负担50元，其余不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏耀海二〇一五年六月十日书记员  王 美附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第175号申请执行人王全喜，男，1957年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张新平，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2015）夏执字175号申请执行人王全喜与被执行人张新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全喜向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年六月十五日书记员  谢 旭第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1358号申请执行人：李辉，男，生于1973年03月，汉族，住新疆阜康市。被执行人：徐建军，男，生于1963年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第111号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1107315.52元。（执行费13473.16元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年六月二十三日书记员  王小飞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临立商保字第103-1号申请人临邑县农村信用合作联社住所地：临邑县开元大街61号法定代表人：齐书同，理事长被申请人临邑永顺达化工有限公司住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧法定代表人：段忠义被申请人段忠义。被申请人杨小丽。被申请人临邑华轩环保工程有限公司住所地：临邑县开恒源街道办事处华兴路中段路东法定代表人：王玉华被申请人德州荣东包装材料有限公司住所地临邑县开恒源经济开发区东三里河村法定代表人：王建荣被申请人段忠永。被申请人王红英。被申请人王建军，1977年12月7日。被申请人井清。被申请人郑慧灵。被申请人临邑龙源生物科技有限责任公司住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧法定代表人：王建军本院于2015年5月27日作出(2015)临立商保字第103号财产保全的裁定，现因案情需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：将被申请人临邑华轩环保工程有限公司位于临邑县开发区华兴路东牛家村西鲁临房权证城字第××号、48××21号房产、临国用（2013）01668号土地予以解除查封；本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年六月二十九日书记员  朱恩欣
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第591号附1号原告张学兵，男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告郑卫东，男，1972年5月出生，汉族，住四川省高县。被告陈兴燕，女，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告陈洪勇，男，1971年8月出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告张学兵诉被告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇合伙协议纠纷一案中，原告张学兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张学兵撤回起诉。案件受理费14600元（已减半），由原告张学兵负担。审 判 长  叶必权审 判 员  余从会人民陪审员  田顺江二〇一五年六月十日书 记 员  李 艳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第904号原告：张峰，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。被告：深圳市皇驰科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：朱志波。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区。原告张峰诉被告深圳市皇驰科技有限公司（以下简称“皇驰公司”）、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁易购”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，被告深圳市皇驰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于原告系在苏宁易购网站购买涉案商品，根据苏宁易购网站会员章程第十一条，对于纠纷的管辖应以被告所在地法院为准。要求将本案移至本案被告所在地，即深圳市龙岗区人民法院审理；被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于原告系在苏宁易购网站购买案涉商品，根据苏宁易购网站会员章程第十一条，对于纠纷的管辖应以被告所在地法院为准。苏宁易购会员章程第十三条以加粗并另行用语句提示的方式，对管辖做了约定，已经尽到了提示义务，管辖约定有效。要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告苏宁易购约定如发生争议，将相关争议提交被告所在地的相应级别法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，虽该约定为格式条款，但被告苏宁易购对于该条款采用加粗并另行用语句提示的方式提请了原告注意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其��财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，故该管辖约定合法有效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告苏宁易购所在地人民法院对于本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，裁定如下：被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇一五年六月十五日代理书记员  关程程
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第172号原告杨某，女，1989年7月30日出生，汉族。被告周某，男，1989年5月29日出生，汉族。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告曾是同学，双方建立恋爱关系后，于2013年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告在与原告结婚后，常在家中不工作，无事业心，还经常离家出走，连原告和被告的家人也不知道被告在外干什么事。被告作为一个男人，一点事业心都没有，更谈不上关心、爱护原告。原告曾于2014年7月29日诉至六合法院要求与被告离婚，由于被告未能到庭，法院要求原告撤诉，六个月后再诉讼，在原告撤诉后至今，双方仍无和好的可能，被告也未出现。原、被告分居几个月的时间，被告一个电话也不打给原告，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告周某未提出答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年上半年双方确定恋爱关系，同年11月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后原告认为被告性格内向，在家基本上与原告没有沟通，且被告不出去上班，双方吵架后被告经常离家出走。2014年6月份，被告离家出走，双方分居至今。2014年7月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）六程民初字第634号民事判决书，判决不准予原告杨某和被告周某离婚。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）六程民初字第634号民事判决书、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系同学关系，婚姻基础理应较好，但因被告性格内向，双方婚后沟通交流很少。原、被告结婚后半年多时间，被告即离家出走，分居至今，夫妻关系名存实亡。自上次法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情未有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王菲二〇一五年六月一日书 记 员  李棠
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第427号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:牛军职务:理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族。被告林树明，男，汉族，。被告孙广文，男，汉族。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告林树明、孙广文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告林树明、孙广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告林树明于2013年5月28日在原告下设的扣河子信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为10.1475‰，由被告孙广文担保。被告结息至2014年6月20日。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2014年6月21日至2014年11月10日止按照正常利率10.1475‰计算，2014年11月11日至还清之日止按15.22125‰计算）。诉讼费由二被告承担。被告林树明、孙广文未作答辩。经审理查明，被告林树明于2013年5月28日在原告下设的扣河子信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。由被告孙广文担保。被告结息至2014年6月20日。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今尚未履行还款义务。以上事实由原告提交的利息计算清单一份，借款借据一枚、农户限额信用借款合同书一份，贷款到期催收贷款通知书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告林树明之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告孙广文作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告孙广文应按照连带责任保证承担保证责任，且被告孙广文的担保尚未过保证期间，因此被告孙广文应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树明于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20,000.00元及其利息（利息自2014年6月21日至2014年11月10日止按月利率10.1475‰计算，2014年11月11日至本判决指定的给付之日止按月利率15.22125‰计付），对以上给付义务被告孙广文承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告林树明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年六月一日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第914号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张郭明，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张郭明信用���纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，就今日庭审案件裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终���第88号原公诉机关洛阳市新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化程度，无业，户籍地新安县，现住新安县。因犯故意伤害罪，于2014年4月19日被新安县公安局行政拘留十日，并处罚金500元，同年4月24日被新安县公安局刑事拘留，同年4月30日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师，律师助理吕伯梅。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人刘峰犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）新刑初字第205号刑事判决书，认定被告人刘峰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘峰不服，以事实不清、证据不足，伤情鉴定存在瑕疵、被告人行为构成自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中有关��峰故意伤害的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院作出的（2015）新刑初字第205号刑事判决书；二、发回新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨克敏审 判 员 王万臣代审判员 李青青二〇一五年六月二十八日书 记 员 张潇藩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1766号罪犯陈维国，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年2月8日作出(2002)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈维国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月30日经本院以裁定减刑一年三个月。2009年5月20日经本院以裁定减刑一年八个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈维国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿1万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈维国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈维国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新商初字第0008号原告江苏中圣高科技产业有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道2111号。法定代表人郭宏新，董事长。委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。被告江苏秦都天然气有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道9号1号楼4层。法定代表人王海林，职务不详。原告江苏中圣高科技产业有限公司与被告江苏秦都天然气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封顶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中圣高科技产业有限公司诉称，2011年6月，鉴于被告宣称其与舜天造船（扬州）有限公司有良好关系，原、被告达成协议，约定由被告代原告参与舜天造船（扬州）有限公司东区气站项目的投标，事成之后，原告向被告支付一定报酬。签约后不久，原告将10万元的投标保证金交由被告转交招标人舜天造船（扬州）有限公司。招标结束后，被告并未能代原告取得该招标合同，且被告亦未将舜天造船（扬州）有限公司退回的保证金返还原告。原告多次交涉，被告拒不返还且失去联系。现请求法院判令被告立即向原告归还投标保证金人民币10万元，并赔偿利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费2万元。原告提供的证据有：《合作协议书》、银行转账回执、企业登记资料查询表、律师费发票各一份。被告江苏秦都天然气有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，被告江苏秦都天然气有限公司原名江苏秦都天然气投资发展有限公司，于2012年3月19日进行了企业名称变更登记。2011年6月，为投标承建案外人舜天造船（扬州）有限公司建设的仪征东区气站工程，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《合作协议书》一份，约定：甲方为主责任方，负责投标；乙方为协助方，协助甲方投标；甲方与乙方签订气化器采购合同，具体按照采购合同规定执行；甲方向乙方支付服务费10万元，具体费用归入采购合同中执行；如果项目未中标，发生费用各自负责。2011年6月8日，原告向被告转账支付了10万元，并在银行转账回执中注明该款是投标保证金。同日，被告向舜天造船（扬州）有限公司支付了10万元投标保证金。2011年6月15日，舜天造船（扬州）有限公司作为发包方与被告作为承包方签订了《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》一份，约定由被告承包建设舜天造船（扬州）有限公司的东区气站（设备）及二期厂区管网建造工程，总承包价格960万元，2011年8月30日前正式交付。2011年7月21日，舜天造船（扬州）有限公司向被告退还了10万元投标保证金。上述事实，有原告提供的《合作协议书》、银行转账回执、企业登记资料查询表、本院依职权调取的《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》、汇款凭证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合作协议书》约定双方联合投标承建舜天造船（扬州）有限公司的东区气站工程，但被告一方中标并与舜天造船（扬州）有限公司签订了《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》，此后，被告未按约与原告合作建设该项目。被告收取原告10万元投标保证金后，至今未能退还，无合同或法律依据，原告要求被告归还投标保证金10万元并赔偿利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷/存款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费2万元，因原、被告对此费用无约定，原告主张无合同或法律依据，故本院不予支持。被告江苏秦都天然气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏秦都天然气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中圣高科技产业有限公司10万元及利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷/存款利率计算），合计11万元；二、驳回原告江苏中圣高科技产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告负担500元，被告负担3000元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 周卫祥二〇一五年六月十五日书 记 员 文 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1070号申请执行人：邓华利被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人邓华利与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华利于2015年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04259号罪犯王浩，男，汉族，1986年8月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）埇刑初字第00740号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第06686号上诉人（原审被告）北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。法定代表人潘美荣，总经理。委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。法定代表人何来喜，总经理。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。上诉人北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫京卫公司）因与被上诉人北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称拓新公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。拓新公司在一审中起诉称：鑫京卫公司租赁拓新公司电动吊篮用于五里坨建设工程。双方签订合同，约定了支付期限及进场费等。后拓新公司履行了全部义务，但鑫京卫公司未支付租赁费和安装费。故拓新公司诉至一审法院，请求判令鑫京卫公司支付租赁费、安装费及利息等。一审法院向鑫京卫公司送达起诉状后，鑫京卫公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《电动吊篮租赁合同》第十条约定：如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼。该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条的有关地域管辖规定，应将本案移送被告住所地即北京市通州区人民法院管辖。一审法院经审理认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方关于“如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼”的约定即是对拓新公司住所地人民法院管辖的选择，属于约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。拓新公司的注册地为北京市大兴区采育镇大街8号154室，因此一审法院对本案有管辖权，鑫京卫公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。鑫京卫公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为一审法院的裁定于法无据。据此，鑫京卫公司上诉请求：裁定本案由北京市通州区人民法院审理。拓新公司对于鑫京卫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：拓新公司依据其与鑫京卫公司之间签订的《电动吊篮租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令鑫京卫公司支付租赁费、安装费及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。拓新公司与鑫京卫公司签订的《电动吊篮租赁合同》第十条约定，“如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼”。鉴于拓新公司的注册登记地址位于北京市大兴区采育镇大街8号154室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。鑫京卫公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年六月二十六日书记员 李长亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00329号上诉人（原审被告）杨锦海，个体户。被上诉人（原审原告）ＸＸ，个体户。上诉人杨锦海因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月3日，本院向上诉人杨锦海发出催交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，上诉人杨锦海未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人杨锦海未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一五年六月十七日书 记 员  朱亚萍
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法���初字第02286号原告吴某，女，汉族，住重庆市潼南县。被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告婚后与他人有不正当关系，原告苦心劝说未果，2013年被告离家外出，对原告不闻不问，致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年6月登记结婚。共同生活期间育有陈某乙、陈某丙两名子女，现均已成年独立生活。2013年被告独自离家外出，与原告分居生活，夫妻间缺乏正常的往来联系，致夫妻感情破裂。2015年4月，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。本案原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 陈 阔二〇一五年六月十日书 记 员 彭科媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第291号原告周某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系老乡，日常有经济往来。2013年5月2日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，承诺2.3万元于同年8月份一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款人民币2.3万元和自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息(计算方法：以2.3万元为本金，按银行同期贷款利率为标准)。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告钱款的金额和还款日期。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间债权债务关系成立。本案被告未按约归还欠款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某欠款人民币2.3万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息(计算方法：以2.3万元为本金，按银行同期贷款利率为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告李某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣审 判 员  张雁虹人民陪审员  陆忠其二〇一五年六月十九日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第592号原告柏亮。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告上海浦屑电力包装材料厂。法定代表人王玉明。被告王玉明。原告柏亮与被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏亮及委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏亮诉称：原告通过朋友介绍认识被告王玉明，并知悉被告王玉明经营被告上海浦屑电力包装材料厂。2013年3月14日，两被告以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币50万元。当日，两被告向原告出具了一份借条，原告通过其妻子徐萍的银行账户向两被告转账50万元。借条约定两被告每月月底支付原告利息6,000元。借款后，截止到2014年7月底，两被告按约向原告支付利息。自2014年8月起，被告未再支付利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元，并支付自2014年8月1日至判决生效之日止的利息(按照月息6,000元计算)；2、由两被告承担本案诉讼费。被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明均未应诉答辩。经审理查明，2013年3月14日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借柏亮现金人民币50万元，利息每月底支付，每月为6,000元利息”。同日，原告通过其妻子徐萍的中国工商银行账户向被告王玉明的账户转账50万元。两被告已付清2014年7月底之前的利息，自2014年8月1日起，未再向原告支付过利息，且至今未归还借款本金。故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证明、徐萍的谈话笔录以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明两被告向原告借款50万元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为出借人有权要求两被告返还借款本金，并按照约定支付借款期间的相应利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明应在本判决生效之日起十日内向原告柏亮归还借款本金50万元；二、被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明应在本判决生效之日起十日内支付原告柏亮上述借款的利息(按照月息6,000元，自2014年8月1日起计算至本案判决生效之日止，)。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月十八日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01425号申请执行人秦树俊。被执行人李安连。被执行人李凤英。被执行人李风梅。上列当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）东民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书确定，被执行人应协助申请执行人于2015年1月15日前将登记在李安连名下���于东港市龙王庙镇龙王庙村二组的房屋（所有权证号为：村房字第0026**号）的所有权登记于申请执行人名下，且被执行人应承担案件受理费50元。经本院执行，涉案房屋已过户于申请执行人名下，且申请执行人自愿放弃向被执行人主张案件受理费。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第94号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第283号原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李风，董事长。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告周保云，男，1963年12月22日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。被告周韻，女，1993年1月5日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。原告上海东湖物业管理有限公司诉被告周保云、被告周韻物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告周保云、被告周韻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2012年10月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）14,940.10元并承担本案诉讼费。被告周保云、被告周韻未应诉。经审理查明：2001年4月28日，原告与上海明苑别墅业主委员会订立《物业管理合同》，约定原告成为本市龙溪路189弄的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2003年4月27日双方续订，延期一年;此后又延期至2006年12月31日。此后再无续订，原告继续管理，业主事实上接受其管理服务。合同核定被告物业管理费每月每平方米6.20元，被告系本市长宁区龙溪路189号315幢业主，建筑面积为240.97㎡，每月应付物业管理费1,494.01元，被告自2012年1月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计14,940.10元。原告经催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告已于2012年10月31日退场。上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；合同到期后双方未再续订，原告继续管理，小区业主事实上接受其管理服务，依法认定原合同继续有效，只是期限为不定期;原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保云、被告周韻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区龙溪路189号315幢自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币14,940.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告周保云、被告周韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  任孟荪人民陪审员  杨耀丰二〇一五年六月二十五日书 记 员  张莹莹附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第895号申请人苏玉春，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人李长海，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字1196民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长海名下一卡通补贴款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年六月五日书记员  宋魁智
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第829-1号申请执行人刘勇，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省中江县。被执行人唐有哲，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省蓬安县。刘勇与唐有哲其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2014）成郫民初字第2706号民事判决书执行的（2015）成郫��字第830号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2700号民事判决书执行的（2015）成郫执字第831号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2703号民事判决书执行的（2015）成郫执字第832号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2704号民事判决书执行的（2015）成郫执字第834号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2713号民事判决书执行的（2015）成郫执字第835号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2705号民事判决书执行的（2015）成郫执字第836号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2710号民事判决书执行的（2015）成郫执字第837号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2707号民事判决书执行的（2015）成郫执字第838号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2711号民事判决书执行的（2015）成郫执字第839号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2701号民事判决书执行的（2015）成郫执字第840号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2708号民事判决书执行的（2015）成郫执字第841号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2702号民事判决书执行的（2015）成郫执字第842号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2712号民事判决书执行的（2015）成郫执字第843号案件的被执行人与本案被执行人均系唐有哲。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第830、831、832、834、835、836、837、838、839、840、841、842、843号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第830、831、832、834、835、836、837、838、839、840、841、842、843号案件并入（2015）成郫执字第829号案件并案执行。审判长 夏 谦审���员王生辉审判员 周素芬二〇一五年六月二日书记员 周兴文
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第144号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗松飞，男，1975年10月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗雪勤，女，1979年2月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月13日以被执行人罗松飞、罗雪勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201263号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201263号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201263号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201263号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗松飞、罗雪勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗松飞、罗雪勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗松飞、罗雪勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月三十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00626号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告宋军，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月二十三日书记员  李 莹