天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3759号原告：魏某，女，1988年8月11日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告：靳某（曾用名高某），男，1987年9��25日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：靳某某某（被告之母）女，1956年1月29日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告魏某与被告靳某遗赠纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人穆婷，被告靳某的委托诉讼代理人靳某某某、范宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令遗赠人高某某名下位于天津市河北区×××里9-7-304号房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遗赠人高某某的外甥女，被告靳某某系遗赠人之子，遗赠人与前妻靳某某某于1990年9月24日经天津市和平区人民法院判决离婚。遗赠人于2015年9月查出患有癌症，患病期间���直由原告及原告母亲进行照料。自遗赠人与前妻离婚之后，被告由遗赠人前妻抚养，被告与遗赠人始终没有联系。2015年12月17日，遗赠人高中联自书遗嘱，决定在其“百年”以后将坐落在天津市河北区×××里9-7-304号的一套私产房及屋内的所有东西赠与外甥女魏某继承。遗赠人高某某于2016年6月25日去世，因原、被告多年未有联系无法进行协商，故诉至贵院，请求判如所请。被告靳某某辩称，不同意原告所有的诉讼请求。原因是：一、本案中，遗赠人高某某生前为无民事行为能力的××人，其作出的遗赠行为无效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：“（一）无民事行为能力人实施的”。遗赠人高某某生前患有严重的×××症并且隐瞒病史而与他人结婚，以至于不能与被告之母靳某某某正常生活并最终导致��婚。高某某离婚后病情仍旧没有好转，为此其向残联申请办理了残疾证，从其申办残疾证的行为来看，遗赠人对其患有的××疾病的状况是明确自知和认可的。根据《天津市实施细则》和《天津市残疾评定工作管理暂行办法》的规定，××类疾病的申请人办理残疾证，需要一系列的审核和鉴定程序；同理，因疾病痊愈而需要脱残注销残疾证的，同样需要相关具有资质的医疗机构重新鉴定以确定其病情是否痊愈。原告表示遗赠人高某某一直打算“把证退了”但最后却又没能办理，显然是因为其××病没有痊愈，不能通过医院的诊断鉴定。其次，残疾人联合会作为政府部门，是代表国家行驶行政管理职能的机关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，人民法院就数个证据对同一事实���证明力，可以依照下列原则认定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，由此可见，残联依照法定职权和程序职权颁发的残疾证具有较高的公信力，其证明力明显高于原告提交的其他书证的效力，可以充分证明遗赠人生前始终患有××病，为无民事行为能力人。二、原告提交的医院病历不具有真实性和合法性，不能达成其证明目的。（一）从该份病历的形式来看：首先，病历既没有记载就诊医院的名称，也没有医院的印章，不能证明是否由原告所称的“安康医院”出具；其次，遗赠人之前始终是在“安定医院”治疗，这次又是在原告的带领下看病，而遗赠书所载明的日期又是与病历同一天。综合前述各种情形，病历和遗赠书在形成时间上如此高度重合以及考虑到不符合遗赠人一贯的就诊习惯，不得不使人认为这并不��全是一种巧合，而是原告为达到受赠的目的而故意设计的结果。第二、从该份病历的内容来看：首先，对于遗赠人病情的介绍，是由原告“代述”的，如果遗赠人精神正常的话，又为什么需要他人代述而自己不能自述呢；其次，即便是由原告代述，遗赠人患病也已有“三十余年”，且多次在安定医院就诊和住院，目前的病情“‘氯氮平’、‘阿普唑仑’维持”。经查询前述两种药品的说明书可知，“阿普唑仑”为用于治疗×××症、××症、××的药物，“氯氮平”为治疗×××症及减轻与×××症有关的情感症状的药物，很显然该两类药品的用途均为治疗××病，且医嘱两种药物不宜合用。但病历却又记载“已告知氯氮平不宜与阿普唑仑合用，但病人与家属强烈要求同用”。可见，遗赠人当时的病情已经十分严重，已经达到不得不将两种××类药品合用才能控制的程度，即��这样会产生副作用的后果也在所不惜。综合以上两点，遗赠人是在原告的带领下就诊，其有关病情的描述完全是由原告代述的，再加之原告对遗赠人病情的描述和当前的用药情况以及医生“随诊”的医嘱和又再为其开药的诊断结果，可以认为遗赠人高某某当时病情仍然比较严重，完全不能正常表达自己的意志。原告既作为遗赠人的家属伴诊，又作为受赠人接受遗赠，其身份显然有明显的利害冲突。因此该份病历的形成无论从形式上还是从内容上既不合法，又不能达到其证明目的。三、对于原告提交的视听资料，不能体现是否是遗赠人高某某的自述以及在何时何地的对话。该份视听资料的对话各方，即没有表明自己的身份，也没有表明对话的时间和目的。即便假设是遗赠人高中联本人所述，其内容也多有反常用语和语序错误，可以反映出遗赠人当时思路是���淆的，不能正常表达自己的意思。而且视听资料证据在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为证据使用。因此该视听资料证据不具有真实性和合法性，不能实现其证明目的。四、有关证人李某某的证人证言，超越了其职权且身份不具有真实性。首先，证人李某某虽然为医生，但从其医师执业证上的记载事项可知，其专业医院为“第二五二”医院，而非“第二五四”医院，但从这一点来看其身份就存在很大的疑问。其次，即便是如其所讲是“第二五四”医院的医生，证人也仅仅是肿瘤科的大夫，没有资格对病人的××状况尤其是病理上的××状况作出的医学上的判断；再次，证人以医生的身份出庭作证却没有单位的授权，不能认为其实在履行职务行为，若是以自然人身份出庭作证，其证人身份本身就是不合法。综合前述几点，证人李某某的证言存在诸多疑点原告不能合理解释，法院应不予采信。五、争议房产为遗赠人与被告之母在其双方结婚后由遗赠人单位分得的，当初应属于夫妻共同财产。但由于遗赠人结婚时隐瞒了患有××病的事实，导致靳某某某无法与其共同生活，在生下被告后便不得不与其离婚。靳某某某为尽快结束这段不幸的婚姻和为子女以后成长着想，不仅自愿承担了抚养被告的义务，而且放弃了对夫妻共同财产分割的要求，其已经为这段婚姻付出了巨大的代价。现被告又已成年，并有迹象遗传了其父的××病，由于日常情绪很不稳定，始终不能外出就业，现正在接受国家低保救济。现在若连其父为其留下的唯一财产也被无情剥夺，对其母子来讲无疑是巨大的打击和莫大的不公，更不利于维护其与被告等其他家庭成员的和睦。综上，被告认为，本案原告提交的多份证据均存在问题，不能作出合理解释，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院充分考虑代理人的意见，从有利于保护当事人合法权益和维护家庭、社会和谐的角度出发，依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：原告魏某系遗赠人高某某的外甥女。高某某于××××年×月×日死亡。高某某父亲高某某2、母亲杨某某分别于××××年×月×日和××××年×月×日死亡。被告靳某某系高某某之子，高某某与被告之母靳某某某于××××年××月登记结婚，1987年9月25日婚生一子取名高某，现改名靳某某，1990年9月24日，天津市和平区人民法院以（90）津和法民判字第626号判决书判决离婚；靳某某跟随母亲靳某某某生活；坐落天津市和平区建设路110号房屋由高中联继续居住，靳桂荣离婚后住房问题自行解决。高某某2007年11月29日取得坐落天津���河北区××里9-7-304号房屋一套的所有权。于2015年12月17日立有自书《遗赠书》载明：“本人高某某愿将坐落在天津市河北区××××里9-7-304号的一套私产房屋及屋内的所有东西赠与外甥女魏某继承。需要说明的是，自1989年与妻离婚，婚后有一子高某[现以（已）单方改名靳某某]经法院判决我给负（付）抚养费，抚养费89年至（2005年）以（已）給齐。至今一直未有联系。在此期间，我独自一人生活。今年的3月28日，靳某某来到我家，我不在家，他把我家防盗门砸坏。以后不闻不问。等于现在这个儿子名存实亡。本人现以（已）查出×症，需要人帮忙生活，现儿子不扶养不赡养。目前本人的生活一直由外甥女魏某照顾。决定赠与魏某继承。高中联，2015年12月17日”。另查，高中联于2002年1月27日取得天津市和平区残疾人联合会颁发的××一级残疾人证，2016年8月29日天津市和平区残疾人联合会出具《关于高中联的情况说明》载明：“河北区人民法院：高中联，残疾证号120×××××3462，为我辖区小白楼街开封道社区××贰级残疾人，办证日期2009年12月29日，有效期十年，证件未被注销。天津市和平区残疾人联合会，2016年8月29日”。高中联患×症前后的饮食起居均由原告魏某和其母亲高某2满照料。被告于2013年5月1日起由天津市河北区月牙河街道给予最低生活保障金每月600元。现原告以诉称理由来院请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审记录及相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，高中联取得××残疾人证至其死亡时未被注销，但认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其近亲属或者其他利害关系人向该公��住所地基层人民法院提出。并最终通过司法鉴定程序出具鉴定结论后确认，高中联直到死亡之时并没有被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告靳某现提交的证据不足以证明高某某在2015年12月17日书写遗赠书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，以及证明高中联立此遗赠书不是其真实意思表示。被告靳某某虽然于2013年5月1日起领取由天津市河北区月牙河街道给予最低生活保障金每月600元，但领取行为不能证明其为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，反而证明其每月有600元的收入，故不属于缺乏劳动能力又没有生活来源必要保留的遗产份额的继承人，因此确认《遗赠书》系高某某真实意思表示，真实、合法、有效；故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十五条、第五十��条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条，的规定，判决如下：遗赠人高某某名下位于天津市河北区×××里9-7-304号房屋归原告魏某所有；案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一七年一月十六日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：【人大公合1986-1987第117页】（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和���据。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的���据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。