wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法人民初第271号原告：广州市白云国际机场股份有限公司，住所地广东省广州市白云国际机场南工作区自编一号，组织代码机构72506695-5。法定代表人：刘建强。委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安彭氏实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路326号，组织代码机构19249997-6。法定代表人：彭军雄。原告广州市白云国际机场股份有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还款项人民币630万元及支付逾期违约金，该等逾期违约金自2011年3月15日起计至被告清偿之日止，每日按年利率30%计付。其中，第一期款项的逾期违约金以人民币60万为本金自2011年3月15日计至同年3月16日，以人民币45万为本金自2011年3月16日计至同年3月17日；第三期款项的逾期违约金以人民币770万为本金自2012年7月1日计至同年7月24日，以人民币470万为本金自2012年7月24日计至同年7月25日，以人民币385万为本金自2012年7月25日计至同年9月29日，以人民币300万为本金自2012年9月29日计至同年10月12日，以人民币230万为本金自2012年10月12日计至同年10月17日；第四期款项的逾期违约金以780万为本金自2013年7月1日计至同年8月8日，以人民币730万为本金自2013年8月8日计至2014年1月22日，以人民币630万为本金自2014年1月23日计至被告实际清偿之日止；前述逾期违约金暂计至2015年5月11日共计为人民币4089489元、被告承担原告因主张债权所产生的一切费用。本院于2015年6月11日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费84137元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市白云国际机场股份有限公司收到(2015)穗云法人民初字271号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市白云国际机场股份有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈珊珊二〇一五年六月十九日书 记 员  陈月明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0983号 原告朱梅，女，1981年9月16日生，住宿迁市洋河新区。 被告庄凯雯，女，1991年4月6日生，住宿迁市宿城区。 原告朱梅诉被告庄凯雯订金合同纠纷一案，原告朱梅于2014年9月24日向本院提交材料,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱梅、被告庄凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梅诉称：被告庄凯雯在宿迁市洋河新区紫金名门小区（下称紫金名门小区）售楼处工作。2013年8月，原告经朋友介绍向被告咨询购买紫金名门小区门面房，被告要求原告支付订金3万元，原告于2013年8月15日向被告的银行账户存入3万元。后原告没有购买门面房，便要求紫金名门小区的开发商退款，但被告知订金并未上交。原告向被告要求退还订金，被告以各种理由拒不归还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告退还购房订金3万元及利息（从欠款之日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。 被告庄凯雯辩称：一、原告订购的房子享受的是内部价格，所谓内部价就是提前保留房号，预交一部分费用。原告通过中间人找到我，以内部价订购房屋，支付给我的三万元系劳务费，而不是订金；二、原告订购以后，通过银行分三次支付了购房款3万元。诉讼中,被告庄凯雯又辩称3万元不是劳务费是好处费. 经审理查明：紫金名门小区由江苏日盛房地产开发有限公司（下称日盛房地产公司）开发建设。被告庄凯雯原系日盛房地产公司紫金名门小区销售处员工。原告朱梅曾欲购买紫金名门小区房屋，经他人介绍认识了被告庄凯雯，并于2013年8月15日，通过案外人朱波的银行账户向被告庄凯雯支付3万元，此后又向日盛房地产公司支付了相应的购房款。后来，因原告朱梅申请退房，日盛房地产公司便退还了其交纳的购房款，但被告庄凯雯拒不返还朱梅支付的3万元，因而成讼。 以上事实，有银行汇款凭证、本院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告庄凯雯应当退还其向原告朱梅收取的3万元，具体理由如下：首先，如果原告向被告支付的3万元系购房订金，那么在原告与日盛房地产公司解除房屋买卖合同时，被告便应退还该款项。其次，被告庄凯雯作为房产销售人员,不应在销售过程中赚取差价或收受好处,其收受3万元无法律依据,应予返还。被告拒不退还3万元款项，客观上给原告造成一定损失，故支持从其向本院主张权利之日即2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算相应的利息损失。而原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。 本案调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告庄凯雯于本判决生效之日起十日内给付原告朱梅款3万元及利息（以3万元为计算基数，从2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庄凯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  唐小元 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一五年六月一日 书 记 员  王鼎华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法人民初第277号原告：杨礼明，男，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区人和镇东华村大田六经济合作社，住所地广州市白云区人和镇东华村。原告杨礼明因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告返还非法扣押原告的设备（宝捷塑料注塑成型机4台，华塑塑料注射成型机1台，中研多功能吹瓶机1台，宏碁塑料成型机1台。本院于2015年6月19日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费2700元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告杨礼明收到(2015)穗云法人民初字277号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杨礼明自动撤回诉讼处理。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈珊珊二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈月明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第183号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被告：王圣昆，男，1968年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张爱华，女，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：楚烨华，女，1973年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告王圣昆、张爱华、王涛、楚烨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月二日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第166号 原告：鄄城县鲁佳经贸有限公司。住所地：鄄城县红船镇工业园区（镇政府西2公里）。组织机构代码：76000531-4。 法定代表人：孙国平，总经理。 委托代理人（特别授权）：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李昊，山东鼎赢律师事务所实习律师。 被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村。组织机构代码：76287265-7。 法定代表人：于福友，董事长。 委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 原告鄄城县鲁佳经贸有限公司（以下简称鲁佳公司）与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁佳公司委托代理人褚向东、李昊，被告圣火公司委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁佳公司诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告于2014年3月底之前偿还拖欠原告的煤款1,262,314.42元。被告分别于2014年1月29日、2015年2月28日分两次共计偿还了原告15万元，其余货款1,112,314.42元至今未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款1,112,314.42元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。 被告圣火公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告提交还款协议一份，证明被告应支付原告货款1,112,314.42元。 被告质证认为还款协议真实性无法确定，即使还款协议是真实的，协议确定截至2012年12月31日被告欠原告煤款1,262,314.42元，但原告自愿减免债权252,314.42元，故被告应支付原告的货款为101万元，扣除已支付的15万元，被告尚需向原告支付86万元。 本院对原告提交的《还款协议》予以采信，但对被告主张予以扣除数额部分的质证意见予以采信。 经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：截至2012年12月31日，被告欠原告煤款1,262,314.42元，原告自愿减免债权252,314.42元，确定被告应支付原告煤款101万元，被告应在2014年3月底之前付清欠款。被告分别于2014年1月29日、2015年2月28日分两次共计支付了原告15万元。 本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告在《还款协议》中自愿减免债权具有法律约束力，除去被告已支付的15万元，本院依法确认原告对被告享有的债权为86万元。被告作为债务人应按照协议约定按时支付欠款，因约定的债务履行期至2014年3月底，故对原告自2014年4月1日起因被告逾期支付86万元货款要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后五日内向原告鄄城县鲁佳经贸有限公司支付煤款86万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告鄄城县鲁佳经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,811元，减半收取7,406元，原告鄄城县鲁佳经贸有限公司负担1,206元，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担6,200元，保全费5,000元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月五日 书记员  李 文
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第3065号 原告牟XX。 原告张XX。 委托代理人牟XX。 被告常州XXX有限公司。 法定代表人王XX，该公司董事长。 委托代理人陶XX，系该公司员工。 委托代理人黄XX，系该公司员工。 原告牟XX、张XX诉被告常州XXX有限公司（以下简称“XX公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理，后又依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告牟XX、张XX、被告XX公司的委托代理人陶XX到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。 原告牟XX、张XX诉称，两原告和被告XX公司于2005年10月17日签订了商品房购买合同，购买被告XX公司的房屋，双方于2007年2月2日交接房屋。原告接受房屋后当即发现房屋存在漏水、墙面渗水、窗户不垂直、阳台面砖脱落等问题，导致原告15个月无法装修。在多次联系物业及开放商后，仅解决了部分问题，原告无法承担拖下去不能装修入住的损失，决定先装修在观察。在装修过程中又发现房屋不密封等各种问题，原告联系被告公司进行维修，但是被告一直未付诸行动。被告XX公司的态度和行为对原告造成经济损失和生活不便外，还使得原告时常担心墙面塌陷。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告XX公司向原告支付房屋维修费22431.4元，房屋贬值费29413.5元，装修损害赔偿费3000元，房屋空置损失费66000元（按照空置的毛坯房市场价800元/月，共15个月计算，空置的精装修房按照3000元/月，共18个月），租房费3000元（进行维修房屋时原告一家需另行租房30天，按同一小区市场价租金为3000元/月计算），误工费5376.8元，搬家、清洗费600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告XX公司辩称，1、原告要求以产品责任主张侵权之诉，法律关系不正确，商品房属于建设工程，根据我国《产品质量法》第二条规定，建设工程不属于产品，因此产品责任纠纷不成立。2、我方销售的商品房是经过国家相关行政部门竣工、备案并取得合格证书的商品房，而原告主张的产品责任纠纷，是以产品存在缺陷为前提的原告没有证据证明诉争房屋存在质量问题。3、被告销售的商品房交付至今已经超过了10年，超出了质量保修期。4、本案诉讼时效已过，原告主张侵权就应在自知道或应当知道之日起2年内主张权利，然而原告并未对被告主张过权利。5、原告要求的损失没有事实及法律依据，根据双方签订的商品房买卖合同，被告承担的损失最高为房屋总价的5%，原告主张的损失已经超过合同预见损失，因此被告不应承担。 经审理查明，原告牟XX和被告XX公司于2005年10月17日签订了一份商品房买卖合同，由原告牟XX购买了由被告XX公司的常州市钟楼区金色XX71幢丁单元202室房屋，该房屋于2007年2月交付完毕。此后因为房屋产生漏水、渗水等问题，两原告牟XX、张XX自2010年起多次找到小区物业和被告XX公司要求解决问题，物业公司和被告XX公司进行过维修，但未能解决所有问题，两原告遂诉至本院。 本院于庭审中要求两原告明确法律关系，两原告明确法律关系为产品责任纠纷，坚持以产品责任侵权要求被告XX公司赔偿财产损失。两原告于庭审中就产品侵权进行陈述举证，认为侵权人是被告XX公司，侵权行为是房屋漏水，侵权结果是受到的财产损失，侵权行为和侵权结果之间的因果联系是漏水导致的损失的产生。对于因果关系的举证，两原告要求委托法院进行鉴定，但被告XX公司不同意，认为本案中两原告主张的法律关系不对，鉴定就没有必要。 本院认为，产品责任是根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》所规定的，属于一种特殊侵权责任，而产品质量法第二条规定明确规定“本法所称产品是指加工、制作、用于销售的产品。建设工程不适用本法规定。”，本案涉及的是商品房，属于建设工程，不属于产品质量法中所称的产品，因此被告XX公司认为两原告主张的法律关系错误的抗辩意见，本院予以支持。 两原告要求对产品责任侵权行为中的因果关系及损失进行鉴定，本院认为两原告主张的法律关系已然错误，进行鉴定的前提条件已经丧失，即便鉴定的结果对两原告有利，两原告也不能在一个错误的法律关系中要求被告XX公司进行赔偿，因此对被告XX公司不同意鉴定的抗辩意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款、第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟XX、张XX的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告牟XX、张XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一五年六月十日 书 记 员  施 靓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第263号 原告：上海国罡实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2065室D座。组织机构代码：56955345-1。 法定代表人：周国梅，董事长。 委托代理人（特别授权）崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号楼1幢1层101。 被告：北辰正方建设集团有限公司枣庄数据中心工程项目部。住所地：枣庄市高新区新城街道办事处长白山路以东、浦东路以北。 本院在审理原告上海国罡实业有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司枣庄数据中心工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告北辰正方建设集团有限公司枣庄数据中心工程项目部的起诉、于2015年6月4日申请撤回对被告北辰正方建设集团有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海国罡实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3,828元，减半收取1,914元，由原告上海国罡实业有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月八日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第239号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权）：王保安，男，该单位工作人员。 被告：张茂周，男，汉族，1964年7月5日，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）与被告张茂周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城农商银行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城农商银行诉称：2006年11月22日，被告张茂周向原告借款2万元，借款凭证号为101594231，到期日为2007年11月10日，约定月利率为9.18‰，被告张茂周至今未偿还原告该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告张茂周立即偿还借款本金2万元及利息（截至2011年6月21日止利息为18,651.97元；以本金2万元为基数，自2011年6月22日起按月利率13.7700‰计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告张茂周未答辩。 原告提交以下证据：一、银监鲁准（2008）463号文件、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明该案中的债权由枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行承继，原告主体适格。二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格。三、最高额联合保证借款合同及借款凭证一份，证明原告与被告张茂周签订借款合同，并依合同约定向被告张茂周发放借款。四、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2014年12月25日向被告催收，被告对该笔债务签字确认。五、欠息明细表一份，证明被告欠息情况。 被告张茂周未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及3日，原告与被告张茂周签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告张茂周向原告借款2万元，借款期限为2006年2月24日至2007年12月20日，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，如逾期还款原告有权对逾期借款本金按约定利率加收50%的逾期罚息，对逾期利息按约定利率按月计收复利。2006年11月22日，原告向被告张茂周发放借款2万元，约定月利率9.18‰，约定还款日为2007年11月10日。2014年12月25日，被告张茂周在《借款逾期催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金2万元。截至2011年6月21日止，被告尚欠原告借款本金2万元及利息18,651.97元。 本院认为：被告张茂周未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告张茂周之间的《最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张茂周作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。逾期支付，应承担支付逾期罚息的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂周于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金2万元及利息（截至2011年6月21日利息为18,651.97元；以本金2万元为基数，自2011年6月22日起按月利率13.7700‰计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张茂周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  褚书强 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  李 文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第468号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人张宁，男，1977年2月6日生，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张宁借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）临商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张宁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年六月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第196号 原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。组织机构代码：66352426-X。 法定代表人：许玉国，董事长。 委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：苏昌桂，男，该公司员工。 被告：宿迁远航包装有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞声大道东侧（群星工贸院内56号）。组织机构代码：56784896-9。 法定代表人：黄国富，经理。 被告：黄国富，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。 原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告宿迁远航包装有限公司（以下简称宿迁远航公司）、黄国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海象公司委托代理人李忠祥、苏昌桂到庭参加诉讼。被告宿迁远航公司、黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海象公司诉称：2015年1月1日，原告与二被告签订《纸管纸供销合同》，约定：被告宿迁远航公司向原告购买纸管纸，订货以双方电话商议或业务人员面议为准，合同对交货地、结算方式、违约责任等均作出约定。被告黄国富自愿以个人及家庭财产对合同履行承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定供货，2015年2月28日，经双方对账确定被告宿迁远航公司欠原告货款292,812.99元，经多次催要未果后，原告起诉至法院。后被告于2015年5月27日支付原告货款15万元，其余货款142,812.99元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告宿迁远航包装有限公司支付原告货款142,812.99元及违约金58,562.5元；二、被告黄国富对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。 被告宿迁远航公司、被告黄国富均未答辩。 原告提交以下证据：一、2015年1月1日，原告与二被告签订的《纸管纸供销合同》一份，证明原告与被告宿迁远航公司之间存在买卖合同关系，如被告违约付款，应按违约付款金额的20%向原告支付违约金，被告黄国富自愿以其个人及家庭财产对合同的履行承担连带担保责任。二、原告与被告宿迁远航公司于2015年2月28日的对账单一份，证明被告在2015年2月28日尚欠原告货款292,812.99元。 被告宿迁远航公司、被告黄国富均未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2015年1月1日，原告与二被告签订《纸管纸供销合同》约定：被告宿迁远航公司向原告购买纸管纸，订货以双方电话商议或业务人员面议为准，以银行承兑汇票、电汇或者现金方式结算，货到付款。如一方违约，违约方应按违约部分的20%支付违约金。被告黄国富自愿以个人及家庭财产对合同履行提供连带担保责任，合同未对担保期限作出约定。2015年2月28日，经双方对账确认，被告宿迁远航公司尚欠原告货款292,812.99元。2015年5月27日，被告支付原告货款15万元，尚欠货款142,812.99元。 本院认为：被告宿迁远航公司、被告黄国富未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与二被告签订的《纸管纸供销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告宿迁远航公司应在原告交付货物之后即时支付货款，虽被告宿迁远航公司于2015年5月27日向原告支付了货款15万元，但2015年2月28日其与原告对账仍尚欠货款292,812.99元之时即已构成违约，违约货款数额应认定为292,812.99元，被告应依约定向原告支付292,812.99元的20%即58,562.5元作为违约金。故对原告要求被告宿迁远航公司支付货款142,812.99元及违约金58,562.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国富为连带保证责任担保人，虽合同未对担保期间作出约定，但原告依法在合同履行期届满后6个月的保证期间内向其要求承担担保责任时，被告黄国富有义务向原告承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宿迁远航公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁远航包装有限公司于本判决生效后五日内向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款142,812.99元及违约金58,562.5元； 二、被告黄国富对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宿迁远航包装有限公司追偿。 案件受理费4,321元，保全费2,320元，由被告宿迁远航包装有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一五年六月九日 书 记 员  周维维
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法人民初第262号原告：苏某，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。被告：戴某，女，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告苏某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，要求判令确认位于广州市白云区房归原告所有、被告立即按原状腾还上述房屋并向原告支付房屋占用费等。本院于2015年6月1日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费9220元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告苏某收到(2015)穗云法人民初字262号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按苏某自动撤回诉讼处理。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈珊珊二〇一五年六月十日书 记 员  陈月明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法家初字第406号原告王某1，男，汉族，1984年10月23日生，户籍地址甘肃省正宁县，委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人马文龄，广东宝城（前海）律师事务所律师助理。被告姚某，女，汉族，1985年5月6日生，户籍地址甘肃省正宁县，委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、准予离婚；二、位于宝安桃源居14区一栋七单元1303号和宝安区兴达华府2919房归原告所有；三、现金和理财产品一半60万归原告所有；福特车车款10万给原告；四、大女儿王某2由原告抚养，小女儿王某3由被告抚养；五、被告给予原告精神损害赔偿50000元；六、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：不同意离婚。本院经审理查明：结婚时间：2007年5月21日。生育子女：于××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育小女儿王某3。离婚协议：无。分居情形：双方自2014年5月份分居至今。法定离婚情形：无。本院认为：原、被告结婚多年，育有两名子女，感情基础非常扎实。婚姻来之不易，夫妻双方应多从家庭长久和睦和未成年子女健康成长考虑，积极沟通，化解矛盾。故，本院暂不支持原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告王某1与被告姚某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，保全费用5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇审 判 员 柯    德人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一五年六月十一日书 记 员 邓凯旋（兼）书 记 员 白  宇  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨保字第18-1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。被申请人游则平，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省雷州市。被申请人卢文雄，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省雷州市。被申请人游江玉，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省雷州市。被申请人湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区海新钢材市场B95号。法定代表人：卢文雄。被申请人雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市南兴镇人民大道与农机路交接口。法定代表人：游江玉。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人游则平、卢文雄、游江玉、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院申请诉前保全。向本院申请如下：1、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房，面积121.83平方米；2、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房，面积78.44平方米；3、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，面积110平方米，证号：南国用（2007）第0027321号；4、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，面积171平方米，证号：南国用（2007）第0025122号；5、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0019960号；6、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0037386号；7、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，面积548平方米，证号：南国用（2007）第0021907号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人的财产进行查封提供担保。经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币50万元为限查封被申请人的财产如下：一、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房的房产。二、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房的房产。三、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0027321号。四、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0025122号。五、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0019960号。六、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0037386号。七、查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0021907号。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子渊审 判 员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一五年六月十五日书 记 员  黄仁蒂附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01168号原告：胡宜光，男，1942年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：高俊儒，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：毛吉兵，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡宜光与被告毛吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡宜光及其委托代理人高俊儒到庭参加诉讼，被告毛吉兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宜光诉称：2008年1月23日，被告因做生意，经同村村民李文艾担保，向原告借款1万元，双方约定借款期限1年，月息1分。借款到期后，经原告催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款1万元及利息8800元（自2008年1月24日起至2015年5月23日止）；本案诉讼费由被告负担。毛吉兵未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2008年1月23日，被告以做生意需要资金为由，经同村村民李文艾担保，向原告借款1万元，双方约定借款期限1年，月息1分。原告向被告交付了借款1万元，被告为原告出具了借条，担保人李文艾在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未能按期清偿借款本息。经原告催要，被告分别于2009年用蓝矾三袋作价1350元、于2012年给付原告现金1900元，合计3250元，用于偿还原告借款利息。其余借款本息，经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告毛吉兵出具的借条以及担保人李文艾的出庭证言在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1万元，立有借据，并有担保人李文艾出庭证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金1万元及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张自2008年1月24日起至2015年5月23日止，按约定利率月息1分计算，为8800元，扣减被告已付借款利息3250元，被告应付利息为5550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛吉兵于判决生效后十日内给付原告胡宜光借款人民币1万元及其利息5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由被告毛吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年六月十日书记员  孟 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1446号之一 申请执行人李恩龙，男，1979年12月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博临润化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处窝托村。 法定代表人：齐学诚，经理。 李恩龙与淄博临润化工有限公司机民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李恩龙于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临润化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博临润化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第711号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博临润化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年六月十一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第89号 原告：冯现如，男，1955年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：华明盘，男，1971年11月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：王恩惠，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告华明盘之妻。 原告冯现如与被告华明盘、王恩惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯现如到庭参加诉讼，被告华明盘、王恩惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯现如诉称：2013年1月至2015年1月14日期间，原告多次向二被告供应辣椒，二被告向原告出具欠条两份，累计欠款金额为7,800元，该款项至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告支付原告辣椒款7,800元及利息（以7,500元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止；以300元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、诉讼费由被告承担。 被告华明盘、被告王恩惠均未答辩。 原告提交了如下证据：一、枣庄高新区四季春农贸批发市场管理办公室出具的证明信一份，证明华明盘、王恩惠自2005年至今在薛城区四季春农贸批发市场居住并经营蔬菜生意，华明盘使用名字华东对外经营，王恩惠使用名字王惠对外经营。二、被告华明盘于2013年9月28日书写的欠条一份及被告王恩惠于2015年1月14日书写的欠条一份，证明二被告欠原告辣椒款7,800元。 被告华明盘、被告王恩惠均未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2013年9月28日，被告华明盘出具欠条一份载明欠款7,500元。2015年1月14日，被告王恩惠出具欠条一份载明欠款300元。 本院认为：被告华明盘、王恩惠未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告请求二被告支付欠款7,800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为购买方应及时支付原告货款，因逾期支付给原告造成的利息损失，应对原告予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华明盘于本判决生效后十日内向原告冯现如支付货款7,500元及利息（自2013年9月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告王恩惠于本判决生效后十日内向原告冯现如支付货款300元及利息（自2015年1月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华明盘、王恩惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 人民陪审员  王新红 二〇一五年六月十日 书 记 员  李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第609号 原告：田厚伟，男，1952年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村南。组织机构代码：76287265-7。 法定代表人：于福友，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原告田厚伟与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田厚伟及委托代理人李忠祥、被告圣火公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田厚伟诉称：2010年10月15日，原告向被告供应精煤204.54吨，约定价格为1,120元/吨，总计价款为214,424元。该款项经原告多次催要，被告均未偿付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款214,424元及利息（自2010年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告圣火公司辩称：被告从未与原告发生过业务往来，被告发生业务的相对方是枣庄市旺达福利洗煤厂及枣庄市薛城区陶庄镇六号煤矿福利洗煤厂，并且被告也已经付清了相应的货款。原告主张精煤价格为1,120元每吨及要求利息没有事实依据。原告主张货款的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告田厚伟提交了以下证据：一、加盖了被告圣火公司收货专用章的发货单6份、加盖被告公司印章并由被告原法定代表人田传绪及财务总监杜爱梅签字认可的购进精煤运费结算单一份及被告出具的过磅单6份，证明被告于2010年10月15日向原告发送精煤205.42吨，除去货损，实际交付被告精煤204.54吨。 二、被告财务人员马玲出具的购进精煤验收结算单1份，证明2010年10月15日，原告供应被告的精煤单价是每吨1,120元，实发204.54吨，扣掉水份等最终结算的数量是191.45吨，结算金额是214,424元。 三、被告委托代理人沈斌律师和张家港保税区汇通达国际贸易公司老板在开元酒店交给原告代理人的对账单一份，对账单第29项记载购进单位名称为“田厚伟（枣庄市旺达福利洗煤厂）”合计金额为214,424元，与第二组证据相结合，证明被告欠原告货款214,424元系事实。 四、增值税专用发票5份，证明该批精煤的价格系1,120元每吨。 五、被告股东变更情况，证明自2012年9月7日起被告由田传绪和田厚伟各持股50%变更为由田传绪、田厚伟各持股15%，张家港保税区汇通达国际贸易公司持股70%，自2012年9月7日股权变更之后至原告起诉之时未超过两年诉讼时效。 被告发表如下质证意见：一、对证据一发货单、过磅单及购进精煤运费结算单真实性均有异议，购进精煤运费结算单仅仅是对运费的计算并不涉及货物的交付，且发货单与过磅单均显示是从六号洗煤厂发货，并不是本案原告。 二、对证据二结算单及证据三对账单真实性有异议，系原告单方制作，未经被告确认，且对账单亦显示购进单位名称为田厚伟（枣庄市薛城区旺达福利洗煤）。 三、对于五张增值税发票的真实性无法确定，且该发票上显示的单位名称跟本案没有任何关联性，所以该证据无法证实当时市场的煤炭价格。 四、证据五仅能证明被告公司的股权变化状况，无法证明原告在股权变更前向被告主张过该笔债权，即使原告该笔债权存在，也过了法律规定的诉讼时效。 被告提交了以下证据：一、2012年3月11日、2012年4月23日，枣庄市旺达福利洗煤厂有限公司向被告出具的收据两份及承兑汇票三份，证明被告系与枣庄市旺达福利洗煤厂有限公司而非原告发生的交易，被告已于2012年3月11日付款25万元，2012年4月23日付款100万元，被告不存在欠原告货款的行为。 二、2010年8月8日枣庄市薛城区陶庄镇六号煤矿福利洗煤厂出具的收款收据一份，证明被告系与枣庄市薛城区陶庄镇六号煤矿福利洗煤厂而非原告发生的交易，且被告已履行了相应的付款义务。 三、支条五份，证明原告于2007年12月至2009年12月期间先后向被告借款1,438,200元，如原告主张的债权系真实存在，被告主张与借款进行相互抵销。 原告发表如下质证意见：一、对证据一、二无异议，但与本案并无关联性。二、证据三系田传绪与田厚伟共同签名的支款条，与本案亦没有关联性。 结合双方举证、质证意见，经核查，本院认证如下：原告提交证据一中的发货单与运费结算单对精煤实发吨数的记载数额一致，本院对原告提交证据一中的发货单及运费结算单予以采信。原告提交证据二中的购进精煤验收结算单及对账单均显示马玲系制表人，马玲亦是证据一中运费结算单被告的审核人且原告能详细说出2012年11月13日对账单获取的时间、地点、在场人员等详细信息。此外，本院受理的圣火公司作为被告的其他案件中涉及的原告名称及起诉金额与本对账单中记载的交易单位名称及交易金额信息均相吻合。综上分析，本院认定原告提交的证据二、三确系原告从被告处获取，予以采信。 对被告提交的证据，本院对原告的质证意见予以采信。 经审理查明：2010年10月15日，原告向被告供应精煤6车，原告实发吨数为205.42吨，被告实收吨数为204.54吨。2010年10月16日，被告出具精煤验收结算单，载明原告系发货人，向被告实发精煤204.54吨，单价为1,120元每吨，货款共计214,424元。2012年11月13日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款214,424元。 本院认为：原告提交的证据能够相互印证，原、被告双方存在精煤买卖行为。虽然被告以即使原告享有该项债权，但已过诉讼时效为由进行抗辩，但2012年11月13日，被告向原告出具对账单的行为系对该项债权的重新确认，原告起诉之时未过两年诉讼时效期间，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告作为出卖人交付货物之后，被告作为买受人应及时支付货款，逾期支付造成的利息损失，被告应予以赔偿。故对原告要求被告支付货款214,424元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后五日内向原告田厚伟支付货款214,424元及利息（自2010年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,516元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年六月三日 书 记 员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第213号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：邵明元，男，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告邵明元电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年六月十五日 书记员  李 文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1109号之一 申请执行人孟庆辰，男，1973年6月7日生，汉族，现住山东省曲阜市。 被执行人刘夫成，男，1973年12月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人相吉才，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省沂水县。 孟庆辰与刘夫成、相吉才机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庆辰于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘夫成、相吉才名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘夫成、相吉才纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第107号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘夫成、相吉才可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年六月一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第819号原告深圳市港和科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗金峰路28号四楼，组织机构代码：398551987。法定代表人黄赞望，总经理。委托代理人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。被告莫建奇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于惠州市惠城区下埔一路4号锦秀华庭9层07号房（房产证号：粤房地权证惠州字第xxxxxxxxxxx号）或价值人民币186000元的其他财产，并由案外人深圳市汇融投资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告莫建奇价值人民币186000元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年六月十一日书 记 员  罗晓芳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第44号申请执行人威海东旺食品有限公司。被执行人青岛韩青食品机械有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第728号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人给付申请执行人35000元、余款申请执行人自愿放弃的执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）威环商初字第728号民事判决书执行完毕。执行费6460元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年六月二十九日书记员  蒋子杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3002号 原告胡志春，男，1968年4月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告胡志林，男，1970年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。 被告贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村勇泉村民组。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村勇泉组。 负责人胡德涛，组长。 被告贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村村民委员会。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村。 法定代表人陈大清，主任。 委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 原告胡志春、胡志林与被告贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村村民委员会（以下简称凉水村委会）、贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村勇泉村民组（以下简称勇泉村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志春、胡志林及共同委托代理人周发建、被告凉水村委会的委托代理人施登俊、勇泉村民组组长胡德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志春、胡志林诉称，1988年因我们母亲刘善芬用宅基地与本村村民组调换所得，母亲已故，我们对该土地已管理使用收益近30年，2016年因凤新快线将这块土地征用，现土地征用补偿款已打到凉水村委会账户上，但因勇泉村民组主张该土地属勇泉村民组，致使我们不能领取该补偿款。故诉至人民法院请求判令土地面积662.69平方米的征用补偿款53731.6元归我所有。 被告勇泉村民组辩称，本案案由是土地征收补偿，但是原告的起诉理由是一个权属问题，本案的焦点不是征收的补偿而是权属纠纷，应由人民政府处理，而不是法院处理。 被告凉水村委会辩称，原告的起诉应是权属问题。 经审理查明，原告系被告凉水村村民，二原告在争议土地上修建房屋，但没有审批手续，后该地块一直由二原告管理使用，并在土地上修建房屋。2000年1月1日原告胡志春将该土地租赁给谢华打水泥砖使用，租期8年，2004年5月26日对该土地附着物房屋制作了房屋平面图。2006年9月6日，该土地及附着物被划归至修建客货运总站的红线范围内，故遵义世纪客货枢纽发展有限责任公司（以下简称世纪公司）和原告胡志春签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，世纪公司对该房屋进行了征用并拆除，相关补偿已经支付给原告。2006年12月18日因世纪公司、凉水村及勇泉村民组三方新修环山公路倒土石方的问题，凉水村调解委员会出面召集勇泉村民组、胡志村和牟加鹏调解过一次，并达成《调解协议》。 上述事实，有原告提交的《证明》、照片、《租场地协议书》、《调解协议》、房屋平面图、《房屋拆迁协议书》、补偿标准等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张争议土地属于其所有，提供了照片和房屋平面图予以佐证，被告方对该证据予以认可，表明争议房屋属于原告所有，但修建该房屋的土地权属情况，仅凭原告提供的证明，不足以表明该土地属于原告所有，原告也不能提供合法的建房审批手续。其次原告主张征地补偿款归其所有，因原告房屋已经拆除，并获得了补偿，同时原告并不能证明争议土地是否被征用，是否已经补偿了相应的款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张没有相应的证据予以支撑，故原告的请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡志春、胡志林的诉讼请求。 案件受理费1140元，本院依法减半收取570元，由原告胡志春、胡志林承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王梓安 二〇一五年六月二十日 书记员  冯 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01211号原告：纪重庆，男，汉族，1962年4月27日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：尚坦，男，汉族，1963年9月23日出生，太和县人，住安徽省太和县。原告纪重庆诉被告尚坦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理，原告纪重庆到庭参加了诉讼，被告尚坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪重庆诉称：2013年6月至2014年1月，原告在被告承建的阜阳市颍州区阜合产业园：安徽汉丰小麦深加工车间工程项目打工，原先承诺不拖欠工资，在2014年春节前将工资全部结清。被告没有给付，2014年5月5日被告给原告出具10000元工资欠条，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工资10000元，被告承担诉讼费用。被告尚坦未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原告于2013年6月至2014年1月在被告承包的位于阜阳市颍州区阜合产业园内的安徽汉丰小麦深加工车间工程项目工作。截止2014年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠纪重庆工资款壹万元正尚坦2014、5、5号。”欠条出具后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告在被告承包的工程项目工作，双方已形成劳务合同关系，原告履行了相应的工作义务后，被告应依约定支付相应的报酬。被告欠原告10000元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持。被告尚坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚坦于本判决生效之日起十日内偿还原告纪重庆欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尚坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年六月二十五日书记员  孙 奇附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第415号之一 申请执行人王国俊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵士科，男，现住桓台县。 王国俊与赵士科民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王国俊于2015年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵士科名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵士科纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵士科有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年六月二十一日 代理书记员  武函羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3877号之一申请执行人上海虹桥宾馆有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海多购电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海虹桥宾馆有限公司与被告上海多购电子商务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)闵民二(商)初字第799号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海多购电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海虹桥宾馆有限公司住宿费52,385.35元；二、被告上海多购电子商务有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海虹桥宾馆有限公司以52,385.35元为本金，自2012年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.43元，由被告上海多购电子商务有限公司负担。因义务人上海多购电子商务有限公司未能自觉履行义务，权利人上海虹桥宾馆有限公司依法向本院申请执行。2015年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海中山南路支行账户一处，余额为人民币13,991.55元，本院已作扣划，并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第799号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第115号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵华，男，1962年9月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2004年2月3日被刑事拘留,2004年3月1日被取保候审。2006年9月22日被逮捕，2007年3月4日被取保候审。2014年11月19日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人赵华犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人赵华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年2月2日下午13时许，被告人赵华因货车拉活与天工木业职工发生纠纷，后被告人赵华伙同赵书良、赵俊杰（均已判刑）将天工木业公司职工代某打伤，经法医学鉴定意见：代某所受损伤为重伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、证人李某、孙某、杨某证言、法医学鉴定书、协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵华积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年六月二十九日书记员  孙 辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1149号之一申请执行人赵保军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告陈**龙，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告赵保军与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民一(民)初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人目前下落不明，被执行人名下房产查封后暂无法处置，待发现被执行人其他财产线索后，申请执行人可再向我院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)宝民一(民)初字第3420号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年六月三十日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2525号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街**，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告马某某，女，1960年2月6日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告马某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第413号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2533号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街**，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告李某某，女，1960年5月19日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告李某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第417号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第226号之一申请执行人上海钦龙机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海钦龙机械工程有限公司与被告上海响水湾农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告上海响水湾农业发展有限公司应支付原告上海钦龙机械工程有限公司补偿费300万元，此款被告于2014年11月30日之前支付给原告100万元，2014年12月30日之前支付给原告100万元，2015年1月30日之前支付给原告100万元，如被告有任何一期逾期或未足额支付，原告有权就余款一并申请执行；二、被告上海响水湾农业发展有限公司应于2014年11月30日之前向原告上海钦龙机械工程有限公司交付所列清单项下的游乐设备，如被告不能按照清单上所列物品交付，被告则应按照合同价格赔偿相应的缺失部分的损失，上述物品由原告到被告处提取；三、原告上海钦龙机械工程有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计23,855元，由被告上海响水湾农业发展有限公司负担(被告于2014年11月30日前直接支付给原告)。因义务人上海响水湾农业发展有限公司未履行，权利人上海钦龙机械工程有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海响水湾农业发展有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人已经停业且涉案众多。被执行人在上海农村商业银行鲁汇支行的银行基本账户以及其名下沪M1XXXX汽车一辆已经被其他案件冻结和查封。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1424号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第1174号 原告张砚俊，男，1973年2月20日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告曾照兵，男，1985年2月28日生，汉族，临朐县人，住本村。 被告曾光强，男，1960年7月7日生，汉族，临朐县人，住本村，系曾照兵之父。 二被告委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。 原告张砚俊与被告曾照兵、曾光强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告曾照兵及被告委托代理人吕廷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张砚俊诉称，2015年2月18日14时左右，原告在临朐县内发放工资时，被告曾光强伙同曾照兵强行将原告所有的鲁Ｖ×××××号丰田凯美瑞轿车开走并隐藏起来。事后原告向临朐县公安局报警，南关派出所经调查核实，认为存在经济纠纷，不属于管辖范围，属于民事行为，不予处理。经原告索要，被告至今未返还。为此诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还鲁Ｖ×××××号丰田凯美瑞轿车，赔偿损失1万元并承担本案诉讼费用。 被告曾照兵、曾光强辩称，被告不同意返还原告车辆。本案事实为：被告从原告处承建潍坊鼎基新能源开发有限公司位于柳山工业园的2号、3号牛棚以及有机肥车间钢结构和屋面板工程，该工程已经完工并交付使用，但原告却尚欠被告工程款87220元未支付，被告多次向原告催要欠款，但原告均以无款为由拒不支付。2015年2月18日，被告在原告位于田村路口农资市场办公室内再次向原告催要欠款，经双方协商，原告同意并自愿将其所有的丰田凯美瑞轿车存放于被告处作为抵押，并承诺在20日内带款提车，但到期后原告未向被告支付工程款。因此，被告扣押原告车辆有事实依据，且经过原告同意，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，被告曾光强、曾照兵系父子关系。2015年2月17日，二被告以原告张砚俊尚欠其工程款不予支付为由，将原告停放于临朐县田村路口农资市场内的鲁Ｖ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆予以扣押。 2015年2月18日，原告以有人抢车为由向临朐县公安局报案。 2015年3月17日，被告曾光强在临朐县公安局对其询问笔录中陈述：“我的儿子叫曾照兵，2015年2月17日，我和儿子到田村农资市场找张砚俊要欠款，张砚俊不给我，我儿子就把张砚俊的车开走了（黑色丰田凯美瑞轿车车牌号鲁Ｖ×××××号），我把车放在一个秘密的地方我给他保管着……” 2015年3月17日，临朐县公安局以张砚俊报称的轿车被人抢走一案，不属于公安机关管辖范围，作出《不予调查处理告知书》。 上述事实，有机动车登记信息、临朐县公安局询问笔录、报案记录及开庭笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告曾照兵、曾光强以与原告张砚俊存在经济纠纷为由强行将原告所有的鲁Ｖ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，被告曾照兵、曾光强应当负有返还涉案车辆的义务。原告主张赔偿损失1万元未提供充分证据支持，本院不予支持。被告主张原告系自愿交付涉案车辆作为欠款抵押的辩解意见，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾照兵、曾光强自本判决生效之日起七日内返还原告张砚俊鲁Ｖ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆； 二、驳回原告追要损失1万元的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  谭 红 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  徐小风
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4205号之一申请执行人郑荣森，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人蒋海明，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告郑荣森与被告蒋海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民五(民)初字第2044号民事判决已经发生法律效力。判决确定：原告不能再继续追究被告因提前解除合同的违约责任，并表示同意将该款项用于抵扣被告欠付原告的租金、水电费等，故原告在被告向其付清上述款项后须向被告返还租房押金15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告郑荣森与被告蒋海明签订的《租赁合同》于2014年5月31日已经解除；二、被告蒋海明支付原告郑荣森至2014年5月31日止拖欠的租金97,600元，另支付由原告郑荣森代被告蒋海明向房东支付的至2014年5月31日止拖欠的租金52,000元，上述两项合计149,600元。三、被告蒋海明支付原告郑荣森至2014年4月止拖欠的水费7,550元及至2014年5月止拖欠的电费2,085元。四、被告蒋海明支付原告郑荣森代被告蒋海明向房东支付至2014年5月止拖欠的物业管理费9,500元。五、原告郑荣森返还被告蒋海明租房押金15,000元。上述第二至第五条的履行期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522.56元，减半收取计2,261.28元，由原告郑荣森负担485.25元，被告蒋海明负担1,776.03元。因义务人蒋海明未能自觉履行义务，权利人郑荣森依法于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋海明发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行金茂支行、工商银行第一支行营业厅、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人蒋海明应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2044号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第186号原告：宋其军，男，1971年6月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王桂兰，女，1968年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告宋其军与被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其军到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋其军诉称，2013年6月2日之前，被告在经营铝合金废品加工期间，原告到被告处出卖铝合金材料一宗，被告累计欠下货款48000元。被告于2013年6月2日为原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要被告拒付，请求法院判令被告支付货款48000元，并承担诉讼费用。被告王桂兰未作答辩。经审理查明，2013年6月2日，被告王桂兰因购买原告铝合金材料欠下货款48000元，并向原告宋其军出具欠条一张，内容为：王桂兰欠宋其军肆万捌仟元整。被告王桂兰至今未支付该货款。该事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告王桂兰购买原告宋其军的铝合金材料，双方形成买卖合同关系，被告王桂兰在接收货物后应当及时向原告宋其军支付货款。原告宋其军要求被告王桂兰支付货款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋其军货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年六月二十三日书记员 王福龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1072号之一原告(反诉被告)上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告(反诉原告)八达电气(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海伟肯实业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上海伟肯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海伟肯实业有限公司撤回对本诉部分的起诉。本案本诉受理费人民币11,100元，减半收取人民币5,550元，由上海伟肯实业有限公司自行负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  周明娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4410号之一申请执行人江苏三木化工股份有限公司，注册地江苏省宜兴市。被执行人上海阿帝兰实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告江苏三木化工股份有限公司与被告上海阿帝兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民二(商)初字第1232号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海阿帝兰实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告江苏三木化工股份有限公司货款246,252.30元；二、被告上海阿帝兰实业发展有限公司应判决生效之日起十日内支付原告江苏三木化工股份有限公司以246,252.30元为基数，从2014年7月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,993.78元、财产保全费1,751.26元，均由被告负担。因义务人上海阿帝兰实业发展有限公司未能自觉履行义务，权利人江苏三木化工股份有限公司依法向本院申请执行。2015年5月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年6月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1232号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第456号 原告曾学刚，男，1972年1月2日生，汉族。 被告章德明，男，1977年8月21日生，汉族。 原告曾学刚诉被告章德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾学刚到庭参加诉讼，被告章德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月份，经原、被告双方协商达成口头购销合同，约定被告赊欠原告一些挂件、大理石胶建筑材料等产品。截止到2013年12月31日，原告共计给被告供应产品材料共计15万余元，被告支付95000元，退货折价8156元，尚欠54000元，被告出具《结算单》一份。之后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款54000元并承担本案诉讼费。 被告章德明未提出答辩意见。 经审理查明，2013年8月份原、被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供挂件、大理石胶等建筑辅料。自2013年8月至2013年12月31日原告向被告提供工地挂件、大理石胶等辅料共计157180元，其中退货8156元，已付款95000元，尚欠54000元未支付。2013年12月31日曾学刚出具结算单一份载明：“曾学刚柴达木监狱车务段工地材料结算单。柴达木监狱车务段工地挂件、大理石胶等辅料共计人民币壹拾伍万柒仟壹佰捌拾元整（157180元），其中退货8156元，已付款共计玖万伍仟元（95000元），曾学钢材料款还剩余人民币伍万肆仟元整（54000元）。欠款人：章德明2013.12.31”。 上述事实，有结算单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告达成口头买卖协议，原告作为出卖人按约将工地挂件、大理石胶等辅料出卖给被告，被告按约支付货款，该口头买卖协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约供货，被告理应支付全部货款。原告提交被告章德明书写并签字的结算单一份，可证实被告购买原告货物并欠付原告54000元货款的事实。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章德明支付原告曾学刚货款54000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告章德明承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一五年六月二十三日 书记员 熊静姝
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第457-4号 申请执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地桂林市。 法定代表人钟国飙，执行董事。 被执行人桂林市医药集团有限公司，住所地桂林市。 法定代表人陆志全，总经理。 本院在执行桂林市七星建筑安装工程有限公司申请执行桂林市医药集团有限公司土地转让合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年11月5日作出的(2014)桂市民一终字第506号生效民事调解书已执行完毕，申请执行人已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院(2014)桂市民一终字第506号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程维光 审 判 员  汪建林 代理审判员  屈 晟 二〇一五年六月十八日 书 记 员  梁萝玲
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）启久民初字第01029号 原告张永辉，男，1956年1月1日生，汉族，住启东市。 委托代理人黄鹤彪，启东市。 被告沈冬云，男，1972年2月2日生，汉族，住启东市。 委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。 原告张永辉与被告沈冬云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人黄鹤彪，被告沈冬云的委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永辉诉称，2014年7月1日，被告请原告等四人为其干活，上午干敲墙活，下午又让他们搬酒瓶等杂物。搬好东西后，被告又叫原告、王金全为其拆房子，并让原告电话联系之前一起干活的另外两人。因王金全临时有事离开，原告遂一人先行上房顶揭瓦片，其间椽子断裂，原告摔下受伤并先后花去若干治疗费用。原告受雇于被告为其拆房，拆房过程中受到伤害，被告应对原告损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告先期用去的医疗费、伙补费共计170887.13元，并承担诉讼费用。 被告沈冬云辩称，其与原告之间并不存在雇佣关系。2014年7月1日，被告将其经营的家家惠超市的两面墙拆除工作承揽给原告，并约定了拆除费用。而后来原告受伤的区域并非在此事项即原告承揽的施工范围内，而是位于被告超市外西北侧的房屋处，而该处房屋的拆除工作被告并未承揽给原告，而是因为此处拆除工作需要挖机等设备由被告承揽给顾祝根。原告在此处的受伤与被告无关。故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，被告沈冬云系启东市家家惠超市的经营者。在该超市改造期间，2014年7月1日上午，被告将敲墙工作承揽给原告等四人，并与原告订有协议。当日下午，被告让原告等四人搬运杂物，并未约定价款。搬完杂物，被告又让原告拆除超市外西北侧房屋的屋面瓦片等，也没有约定报酬。原告电话通知上午一起工作的其余三人返回拆房。因其他三人尚未赶到，原告一人上屋拆除过程中摔下受伤，后被送往医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共用去医药费170329.13元。 另查明，原告并无拆除房屋的相关资质，且本起事故发生前刚下过雨。 上述事实，由门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、个体工商户登记信息、出庭证人施惠平、吴建辉、王金全的证言及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因经营的家家惠超市改造事宜，在事发当日上午与原告等人订立了书面敲墙头协议，当日下午与原告订立了口头雇佣协议，即雇佣原告等人拆除另一处房屋。原告作为提供劳务一方在拆除房屋的过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系的意见，本院不予采纳，理由如下：首先，原告从被告租赁并准备改造用于经营的房屋上摔下致伤的事实，通过庭审，可以确认；其次，被告声称并未雇请原告爬上屋顶拆房而是原告自行爬上屋顶的，此说法有违常理，原告作为一名体力劳动者即以此为生，其受被告雇佣而爬上屋面进行拆除工作合乎常理；同时，被告虽提交了其与原告在事发当日上午订立的拆除墙体协议，但这并不能排除被告在下午雇佣原告拆除房屋；最后，被告提交了顾祝根及黄卫新的公安机关询问笔录，认为其已经将拆除房屋的工作承揽给了顾祝根，但未能提交证据证明其与顾祝根之间的具体承揽范围，更无法排除原、被告之间雇佣关系的成立。故原告提供的证人证言等证据可以证明原、被告之间存在劳务关系。事发时，刚下过雨，原告作为一名完全民事行为能力人，在无拆除房屋资质的情况下，独自一人在没有任何防护措施的情况下爬上湿滑的屋面进行作业，其对后来的致害结果也有过错，应自行承担相应的责任，本院酌定为30%，即被告应对原告损失的70%承担赔偿责任。 原告本次诉请的损失为：1、医疗费用170329.13元，有相关票据、出院记录、用药明细等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）。综上，原告本次诉请的损失合计人民币170887.13元。被告应承担原告上述损失中的70%即119621元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告沈冬云于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永辉人民币119621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3718元（原告已预交），由原告负担1115元，被告负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3718元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  陈 杰 审 判 员  吴启飞 人民陪审员  黄 明 二〇一五年六月三日 书 记 员  顾 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2531号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告黄某某，男，1994年3月31日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告黄某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第399号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2532号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告刘某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住任城区。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告刘某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第414号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）承民初字第1506号 原告王某1，男，1938年7月12日生人，汉族，农民，住承德县。 原告闫某，女，1937年3月24日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人王华东，男，1973年7月21日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。 被告王某2，男，1969年8月19日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。 原告王某1、闫某与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、闫某诉称，原告有九名子女，被告系次子，其他八名子女都尽了义务，被告不尽任何义务，特起诉要求被告给付赡养费每人1200.00元，给付以前医药费8000.00元。 被告王某2辩称，我比其他八名子女尽的赡养义务要多，我给付医药费，还让妻子放弃打工，伺候老人，村干部都知道，原告系有人挑拨离间。我同意给付每人每月60.00元，医药费九名子女均摊。 原告提供证据：1、原告女儿王金荣、王秀芹、王秀花证明，证实被告未尽赡养义务；2、诊所证明，证实原告在该诊所医药费由王华东给付；3、原告在医院的出院记录、医药费单据。 被告质证认为，原告的女儿证明不实，其他证据认可，但在医院的医药费被告已经给付。 被告提供证据：牟清军、段学敏、闫达、计凤山证明。证实被告尽赡养义务。 原告质证认为，不能证明尽赡养义务，赡养经过调解，但不能说明已经履行。原告住院，被告给付1500.00元，但未照顾。 经审理查明：原告有九名子女，被告系次子，二原告近几年有医药费若干，已经由九名子女给付，后因赡养问题，原告和子女产生纠纷，经调解无效，二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。 本院认为，原告有九名子女，子女均应对原告尽赡养义务，二原告对其他八名子女不主张权利，本院予以支持，但八名子女应承担的份额应予扣除。二原告以前的医药费，已经给付，故对要求给付以前医药费的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告给付二原告赡养费每人每月100.00元，从2015年6月起给付，于本判决生效之日起十日内给付2015年度赡养费，从2016年起，于每半年的第一个月内给付半年度赡养费; 二、二原告的医药费由被告承担九分之一. 案件受理费人民币100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇一五年六月四日 书记员  孔祥超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第873号之一申请执行人上海利尔耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人郑州大宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。原告上海利尔耐火材料有限公司与被告郑州大宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海利尔耐火材料有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人郑州大宇耐火材料有限公司支付欠款人民币4,945,776.5元。本院受理后，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑州大宇耐火材料有限公司经营地在河南省巩义市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人郑州大宇耐火材料有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2022号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹光曜审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一五年六月八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第352号之一申请执行人刘军，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人姚余芳，女，1963年3月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。原告刘军与被告姚余芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月1日作出的(2014)宝民三(民)初字第1740号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姚余芳支付人民币20,000元。本院受理后，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款、房产、股票、工商等信息。被执行人名下的养老金帐户，已经被另案冻结，本院已经办理了轮候冻结手续。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1740号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年六月二十四日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1178号之一申请执行人朱晓孝，男，汉族，1985年2月1日出生，户籍地江苏省海门市。被执行人蔡娜，女，汉族，1986年9月10日出生，户籍地江苏省宿迁市。原告朱晓孝与被告蔡娜合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1053号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓孝退伙结算款42,000元；二、被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓孝库存货物折价款29,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.50元，由被告蔡娜负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱晓孝。因义务人蔡娜未按判决履行义务，权利人朱晓孝于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蔡娜发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人蔡娜名下有房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1053号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第181号申请人淄博通坦经贸有限公司。申报人山东联创精细化学品有限公司。申请人淄博通坦经贸有限公司因号码为3130005224698501，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，票面金额为500000元，付款行齐商银行潍坊分行、出票人为山东永力起重机械股份有限公司、收款人为青州鲁翔实业有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年六月三日书记员  韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1138号之一申请执行人张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汤碧梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省。原告张明秀与被告汤碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告汤碧梅于本判决生效之日起10日内归还原告张明秀借款2,986,000元;二、被告汤碧梅于本判决生效之日起10日内支付原告张明秀以1,600,000元为本金，按年利率18%计的自2012年7月24日起至实际归还日止的借款利息；三、被告汤碧梅于本判决生效之日起10日内支付原告张明秀以1,386,000元为本金，按年利率18%计的自2012年9月12日起至实际归还日止的借款利息。案件受理费30,688元及公告费560元由被告汤碧梅承担。(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人汤碧梅未按判决确定的期限履行付款义务，权利人张明秀依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第1860号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年六月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文