广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法湖民初字第61号原告广东磨铁律师事务所（以下简称磨铁律师所），住所地：韶关市熏风路****。负责人刘开勤，系该所主任。委托代理人徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。被告刘发云，男，1956年10月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，原告磨铁律师所诉被告刘发云法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磨铁律师所的委托代理人徐载龙和被告刘发云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磨铁律师所诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《委托代理合同》，该合同约定原告接受被告委托，就被告与何庆飞、张常山机动车交通事故责任纠纷一案，指派徐载龙律师担任其诉讼代理人。双方合同第五条约定：“根据律师收费有关规定和双方的协商，甲方（被告）向乙方（原告）缴纳代理费（基础代理费+风险）基础代理费叁仟元，判决或执行被告赔偿款，按百分之十（10%）支付代理费。”，合同签订后，原告指派的律师积极履行合同义务，于2012年5月21日向南雄市人民法院提起诉讼【法院于2012年5月25日受理了该案件，案号为（2012）雄法民一初字第460号】；参加法院开庭审理【法院作出民事判决书，判决何庆飞应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿210546.42元给被告刘发云等人】；向法院申请强制执行等【法院于2012年12月7日立案受理】。2014年7月30日，被告与何庆飞代理人签订《执行和解协议书》，被告同意何庆飞一次性赔偿人民币13万元，放弃其他剩余的赔偿款，了结此案，今后互不追究。根据原告与被告签订的《委托代理合同》，被告应向原告支付13000元律师费，但经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯支付上述律师费。原告认为，原被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付律师费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院：1、判决被告支付律师代理费13000元及逾期利息；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告刘发云辩称：第一、本人根本不知道什么磨铁律师所，也不认识刘开勤。本人的妻子车祸后经抢救花了6万多元医治无效去世，事后请了徐载龙律师打官司的，当时讲好一次性交清全部律师费3000元，徐律师包打赢官司、包赔到钱，于是我交了3000元给徐律师，他写了一张白纸条收条给我，叫我在委托书上签名。现在刘开勤告状，我现在才看到这份《委托代理合同》，甲方处的签名是我签的，但合同上面除了打印的字体之外其它手写的字体都不是我写的，我签名时没有手写字体，其中合同第六条又涂又改的手写内容我根本不知道，是徐律师自己事后添加的，也没有经得我签名打手摸确认，徐律师欺诈我们老百姓。第二、我请徐律师打赢了官司，但就没有赔偿到钱，肇事司机何庆飞判了刑坐牢，我多次要求徐律师去找何庆飞赔钱，徐律师总是说没有办法。待何庆飞刑满释放后，徐律师也说他没钱、没办法。我妻子被车碰撞在医院花了6万多元抢救无效，打赢了官司但分文没得到赔偿，非常之痛苦，我就去上级政府机关多次上访，最后，经珠玑镇综治办的同志找到何庆飞的舅爷曾建华，由他出钱赔偿给我13万元，比判决书少赔了8万多元。我请徐律师几年了分文也赔偿不到，现政府想办法找到何庆飞的亲戚赔给了部分钱，可是徐律师又想办法涂改合同骗我们老百姓的钱，良心在哪里？道德在哪里？第三、法院冻结了我的银行存款，这是农业生产投资的钱，影响了我的生产，要求原告退还我交的3000元代理费，并赔偿我因冻结银行存款影响农业生产的损失费5000元。经审理查明，2012年4月4日20时50分左右，何庆飞驾驶粤Ｆ×××**小型普通客车由南雄市梅岭沿G323线往南雄市区方向行驶到珠玑镇里东路段时，与横过道路的行人王某（被告的妻子）发生碰撞，致使王某受伤送医院医治无效于2012年4月15日死亡的交通事故。事发后，被告等4人委托原告为其提供法律服务，且原告与被告签订了一份《委托代理合同》，并指派徐载龙律师作为被告等4人的诉讼代理人。2012年5月16日，被告交了3000元代理费给徐律师，由徐律师出具了一张收条给被告。该合同的首部为：刘发云、刘海峰、刘其凤、刘其英（以下称甲方）因与何庆飞、张常山赔偿纠纷一案，委托本律师事务所（以下称乙方）的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行；合同第一条为：乙方接受甲方的委托，指派徐载龙律师为甲方本纠纷的第一、二审的代理人；合同第五条为：甲方委托乙方代理权限：特别授权；合同第六条为：根据律师收费有关规定和双方的协商，甲方向乙方缴纳代理费（基础代理费+风险）基础代理费叁仟元，判决或执行被告赔偿款，按百分之十（10%）支付代理费；合同的尾部落款为：甲方：刘发云乙方：广东磨铁律师事务所徐载龙。【注：上述下划线部分为手写内容，除合同尾部甲方落款为被告本人的签名外，其余的手写内容均为徐律师填写的】。2012年5月21日，徐律师代理被告等4人向本院提起诉讼，案经本院开庭审理后，作出（2012）雄法民一初字第460号民事判决书，判决何庆飞应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿210546.42元给被告等人。2012年12月7日，徐律师代理被告等4人向本院申请强制执行。因何庆飞在判决生效后未履行判决的义务，被告即到上级相关部门上访要求解决赔偿事宜。2014年7月30日，本院执行局在珠玑镇综治办和里东村委会的鼎力协助下，被告等4人与何庆飞的舅舅曾建华签订了一份《执行和解协议书》，同意由何庆飞的舅舅曾建华一次性赔偿13万元给被告等4人，被告等4人自愿放弃剩余赔偿款，并同意终止执行此案。此后，原告发现被告等4人获得了13万元的赔偿款，2015年5月12日，原告根据双方签订的《委托代理合同》以法律服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付13000元风险代理费及逾期利息。而被告则主张其只在徐律师提供的《委托代理合同》尾部甲方落款处签了个名，且合同的内容全部是打印好的格式合同，原告并没有将合同副本交本人收存，合同中手写部分内容全部是徐律师事后添加的，并未经得本人签名或打指模确认，因此，合同第六条手写部分的内容属无效合同条款，请求本院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告退回3000元代理费以及赔偿因财产保全冻结其银行存款给农业生产造成5000元的损失。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。另外，合同首部甲方为：刘发云、刘海峰、刘其凤、刘其英，而合同尾部甲方落款只有被告一人签名。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、委托代理合同、（2012）雄法民一初字第460号受理通知书、（2012）雄法民一初字第460号民事判决书、（2012）雄法执字第327号立案执行通知书、（2012）雄法执字第327号执行裁定书、执行和解协议书和被告提供的收条及开庭笔录等附案佐证。本院认为，本案争议的焦点为《委托代理合同》第六条手写部分的内容有无经得被告确认的问题。本案中，原告主张《委托代理合同》中手写部分的内容已经得被告的确认后才在合同的尾部甲方落款处签名；而被告则主张其只在《委托代理合同》尾部甲方落款处签名，且合同内容全部是打印好的格式化合同，合同中手写部分的内容是徐律师事后填写的，并未经得本人的确认，原告也未将合同副本交本人收执。根据原、被告的各自主张及合同内容可见，原告所提供的格式合同第六条手写部分的内容没有被告的签名或打指模予以确认，被告自始至终也否认合同中手写部分的内容已经其确认，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本院认为原告的上述主张理由不能成立，为此，本院认定该格式合同第六条手写部分的内容并没有经得被告的确认。综上，原告诉请被告支付代理费13000元及逾期利息，证据不充分，本院不予支持。此外，对于被告要求原告退回3000元代理费的问题。由于原告已指派律师代为被告进行诉讼，而事实上原告已为被告提供了法律服务，对此，被告要求原告退回3000元代理费，理由不正当，本院不予采纳。对于被告主张要求原告赔偿因财产保全冻结其银行存款造成农业生产损失5000元的问题。由于被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，因此，本案对被告的该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东磨铁律师事务所的诉讼请求。本案受理费63元、财产保全费150元，由原告广东磨铁律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一五年六月二十六日书记员  王向远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。