wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保14号之一申请人：陈娟，女，1972年5月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被申请人：王晓平，女，1966年6月22日生，汉族，住如东县。被申请人：南通企银投资有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑。负责人：王晓平。被申请人：南通企银投资有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号9号楼。法定代表人：徐均。申请人陈娟于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓平、南通企银投资有限公司如东分公司、南通企银投资有限公司银行存款80万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈娟以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇南公路8栋1××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，为确保申请人陈娟提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于陈娟名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇南公路8栋1××号的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年一月二十日书记员  卜 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1633号之三申请执行人陈坚，男，1985年3月26日出生，汉族。被执行人黄清，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人张家界度假酒店有限公司。法定代表人黄清。本院在执行申请执行人陈坚与被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清民间借贷纠纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初329号《民���调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1128400元并已支付给申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十日书记员 汪茂红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保3号申请人：姜兴叶，男，现住通化市东昌区。被申请人：宁金霞，女，现住通化市东昌区。申请人姜兴叶与被申请人宁金霞诉前财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人姜兴叶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人姜兴叶撤诉。财产保全费5000元，返还给申请人姜兴叶。审判员  韩春雷二〇一七年一月四日书记员  刘一博
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终22号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华勇，男，生于1995年5月15日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区忠孝街**号*栋*单元*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人张华勇犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0630刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张华勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月27日23时许，由李玉烨（另案处理）提议，被告人张华勇和张勇（另案处理）驾驶一辆长安面包车先后在水富县人民东路娃哈哈幼儿园内、新天地小区内、人民西路光明眼镜店门前公路边、育才路6栋楼下盗走三辆白色女式摩托车及一辆黑色男式摩托车。经鉴定，三辆白色摩托车价值人民币14047元。案发后被告人张华勇的家属代其赔偿了被害人杨某、廖某的经济损失共计人民币5000元，取得了二被害人的谅解。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张华勇不服，以“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社会危害较小，原判量刑过重等”为由，提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人张华勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有书证人口信息表、扣押发还物品清单，物证T恤一件、短裤一条，共同作案人李玉烨、张某的供述，被害人文某、杨某、廖某的陈述，被告人张华勇的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，水富县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张华勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张华勇到案后，如实供述犯罪事实，且家属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被告人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人张华勇提出的“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等”上诉理由，原判在量刑时均已作了考虑，且作出的刑罚与其罪行相适应，故其提的“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张钦鹏审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇一七年一月二十日书记员  黄佑恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执111号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人周方琴，女，1977年9月25日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与周方琴信用卡纠纷一案中,经向相关部门查询，未查获被执行人周方琴名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到181966.17元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第908号之三申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张传亮，董事长。被执行人：肖传煌，男，1971年11月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：游小央，女，1975年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈小剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡小华，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡森海，男，1973年12月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵阿琴，女，1986年5月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)温平商初字第793号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人肖传煌、游小央、陈小剑、蔡小华、蔡森海、赵阿琴、章青盛民间借贷纠纷一案。被执行人肖传煌、游小央应向申请执行人偿还借款1000000元及利息，被执行人陈小剑、蔡小华、蔡森海、赵阿琴、章青盛对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人游小央、肖传煌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人肖传煌、游小央、陈小剑、蔡小华、蔡森海、赵阿琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年一月十一日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02905-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马牙古白，男，1967年8月10日出生，住青海省民和县。被执行人安阿舍，女，1974年10月1日出生，住青海省民和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1413号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马牙古白、安阿舍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保56号申请人：田家芬，女，汉族，生于1966年9月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：周开沛，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市开州区。被申请人：余其奎，男，汉族，生于1972年4月4日，住重庆市开州区。被申请人：周发富，男，汉族，生于1966年12月23日，住重庆市开州区。申请人田佳芬于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周开沛、余其奎、周发富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周开沛、余其奎、周发富价值30万元的财产进行保全。担保人谭德胜以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田家芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初378号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐友福，男，1964年7月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年7月18日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日主动到重庆市潼南区公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日予以释放，2017年1月11日经本院决定被取保候审。辩护人何建，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐友福犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人唐友福及其辩护人何建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日6时许，被告人唐友福在重庆市潼南区XX镇XX转盘处附近，因黑车争客人与被害人蔡某发生纠纷和口角，唐友福从其车上后备箱拿出1根长约50厘米的铁棍，后即用该铁棍殴打蔡某。2016年8月24日经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，蔡某左手尺骨粉碎性骨折的损伤，评定为轻伤一级。2016年9月9日上午唐友福主动到重庆市潼南区公安局塘坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安民警在唐友福处扣押了作案工具铁棍1根。本案在审理中，被害人蔡某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由唐友福一次性赔偿了蔡某的各项经济损失共计人民币6.6万元，蔡某对唐友福的行为予以谅解。上述事实，被告人唐友福在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人蔡某的陈述、证人张某、谭某、陈某的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、立案决定书、收条、谅解书、户口复印件及被告人唐友福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐友福故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。唐友福犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，综合本案的实际情况和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，唐友福有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一七年一月十二日书记员 倪雪琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更40号罪犯李刚，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年7月3日作出（2013）城刑二初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2013年2月28日起至2020年8月27日止）。2013年7月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢20号申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号；法定代表人代勇。被执行人罗天贵，男，汉族，生于1974年2月27日。被执行人王相蓉，女，汉族，生于1976年2月23日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第63号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生征收行政决定纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗天贵、王相蓉的银行存款29214元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费340元，从被执行人罗天贵、王相蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十日书记员  刘丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3606号之二申请执行人童柳红，女，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人姚兵，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县。本院在执行童柳红与姚兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚兵应支付申请执行人童柳红执行款150000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十一日代书记员 蔡静燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执1号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭被执行人刘红安，男，汉族，永济市人。被执行人郭文中，男，汉族，永济市人。被执行人白安民，男，汉族，运城市人。被执行人樊建永，男，汉族，永济市人。被执行人李建平，男，汉族，住永济市。被执行人刘巷管，男，汉族，永济市人。被执行人惠建忠，男，汉族，住永济市。本院在执行刘红安、郭文中、白安民、樊建永、李建平、刘巷管、惠建忠诈骗罪一案中，经查，我院于审判阶段冻结了被执行人郭文中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市蒲州镇营业厅的存款12060.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭文中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市蒲州镇营业厅的存款12060.79元。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年一月十九日书记员  史奇琛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执266号杨长连、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人杨长连与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨长连要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬170元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人杨长连170元，申请执行人杨长连同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初169号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初7号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人戴春华，男，汉族，1973年3月17日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人戴春华曾因犯交通肇事罪，于2011年1月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月2日被太湖县公安局取保候审，同年12月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人戴春华犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人戴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2014年至今，被告人戴春华非法持有其父亲（已去世）留传下来的一支猎枪（土统）在太湖县百里镇境内狩猎。2015年11月10日晚23时许，戴春华持有猎枪打猎返回至百里镇莲花观音寺大桥附近时被巡逻民警现场抓获。2015年11月16日经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，戴春华所持有的猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴春华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人戴春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2014年至本案案发，被告人戴春华非法持有其父亲（已去世）留传下来的一支猎枪（土铳）用于打猎，2015年11月10日晚，被告人戴春华与同村曹某外出打猎返回行至太湖县百里镇南斗村莲花观音寺大桥时，被太湖县公安局百里镇派出所民警巡逻查获。2015年11月16日，经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，太湖县公安局百里派出所查获的被告人戴春华持有的猎枪（土铳）是以火药为动力的自制火药枪，能有效击发，是枪支。另查明，被告人戴春华曾因犯交通肇事罪，于2011年1月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息及基本情况表、归案情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、太湖县公安局治安管理大队证明、太湖县公安局百里派出所情况说明、太湖县司法局调查评估意见书、（2011）太刑初字第00020号刑事判决书、证人曹某、李某、占某的证言、被告人戴春华的供述与辩解、安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕检）字[2015]70号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验及检查笔录、现场方位图、现场及枪支照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴春华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，太湖县人民检察院对被告人戴春华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴春华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人戴春华有犯罪前科，量刑时予以考量。综合被告人的量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戴春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、太湖县公安局扣押的土铳一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年一月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初132号之一申请人:徐利霞，女，汉族。申请人:王小刚，男，汉族。被申请人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被申请人：肖玉周、男，汉族。被申请人：郑孝利，男，汉族。被申请人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军。被申请人：肖红军，男，汉族。被申请人：闫炎军，男，汉族。申请人徐利霞、王小刚与被申请人洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、闫炎军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖玉周、肖红军的银行存款600万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百��十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖玉周、肖红军银行存款600万元，或查封其同等价值的财产。二、对担保人洛阳鑫润置业有限公司提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十日书 记 员  常 柳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码为：88081466-9。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：��青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为答辩，申请回避，参加庭审，代为调解、和解，代为签收和签署法律文书，代为申请执行。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张敏保险纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查明中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的投保单上的签名是否张敏本人所签，机动车第三者责任保险条款是否送达给张敏，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初526号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二〇一七年一月十九日书记员  程贝琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执124号之二申请执行人马淑琴，住开鲁县。被执行人乌仁图雅、马海亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第161号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌仁图雅、马海亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员丛民
其他人民法院认为不宜公开文书
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6323号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：胡厚树，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告胡厚树合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告胡厚树的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一七年一月二十三日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初10号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李文伟，男，1980年6月10日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址为肇庆市鼎湖区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被肇庆市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李文伟犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人李文伟驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××号小型轿车搭载被害人李某在国道321线自东往西行驶，当行驶至鼎湖区富廊村口时，因李文伟没有注意安全，其驾驶的小型轿车与中心分隔护栏发生碰撞，造成李文伟受伤、李某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安机关交警支队认定，被告人李文伟驾驶机动车上路行驶时没有确保安全，是造成该事故的原因，确认李文伟承担此次事故的全部责任。另查明，案发后李文伟已赔偿了李某家属人民币1万元。对上述事实，公诉机关提交了：书证、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李文伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人李文伟提出如下辩解意见：被害人在送往医院后死亡，被害人当晚喝了二斤多的白酒，被害人的死亡可能存在缺氧；被害人家属要求我赔偿30万元，我一直都愿意先赔偿5万元，其余的每年进行赔偿；我对构成交通肇事罪不持异议。经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人李文伟驾驶粤Ｙ×××××小型轿车（登记车主深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司、发动机号E1234861、车辆型号YQZ7142AE5）搭载被害人李某在国道321线自东向西行驶，当行驶至肇庆市鼎湖区富廊村口时，因李文伟驾驶时没有确保安全，其驾驶的小型轿车与道路中心分隔护栏发生碰撞，造成李文伟受伤、李某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为李某系创伤性休克引起死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人李文伟驾驶机动车上路行驶时没有确保安全，是造成该事故的原因，确认李文伟承担此次事故的全部责任。案发后，李文伟已赔偿了被害人家属人民币1万元。另查明，本次交通事故发生后，李文伟被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院，诊断为：1、失血性休克；2、双侧耻骨上下支、坐骨、骶骨、尾骨多处骨折；3、双肺挫伤；4、右手环小志伸肌腱断裂；5、右尺侧腕伸肌腱断裂等。出院后，李文伟自行到肇庆市公安局交通警察支队第二大队接受处理，如实供述了其犯罪事实。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、身份证复印件、新常住人口信息、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科资料；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、疾病诊断证明书、出院记录、病历、广东省医疗收费票据；3、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文伟违反交通运输管理法规，不注意行车安全，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》记载李某系创伤性休克引起死亡，对李文伟认为被害人的死亡可能存在缺氧的辩护意见，不予采纳。被告人李文伟在事故发生后被送医院治疗，出院后主动到侦查机关接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后李文伟赔偿被害人家属人民币1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一七年一月二十二日书记员  唐舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执240号之一本院在执行程栓柱与许家流民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许家流有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将许家流纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢17号本院于2016年4月14日立案执行的郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司与郴州市桂湘房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，已于2017年1月19日结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更389号罪犯张宝海，男，1969年11月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年6月9日作出（2014）东刑初字第83号刑事判决，以被告人张宝海犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年10月14日起至2018年4月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张宝海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宝海准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执557号之一申请执行人孙永庆。被执行人张莉莉。本院作出的（2017）鄂1202民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的股金1500000元。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年一月二十日书记员 金亚洲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初4050号原告：束仁信。委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：胡良宝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。原告束仁信与被告胡良宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告束仁信于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束仁信申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束仁信撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告束仁信负担。审判员  周玲菊二〇一七年一月十二日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1888号之一申请执行人：李逞臻，男，1970年10月16日出生，汉族。被执行人：李志凤，女，1990年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李逞臻与被执行人李志凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04583号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04915号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十八日书记员 邓翰菲
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十四申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9813号原告金龙翼，男，1965年1月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区。被告刘宝富，男，1977年10月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街31号5单元2层3号。法定代表人张少华，男，职务总经理。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。法定代表人钟志伟，男，职务总经理。委托代理人庄德禹(系被告职工)，男，1988年9月4日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告金龙翼与被告刘宝富、哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙翼及其委托代理人张志强、被告刘宝富、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司（以下简称雪城公司）法定代表人张少华、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰财险）委托代理人庄德禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙翼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付赔偿163717.14元（医疗费60253.29元、误工费24440.52元、护理费16758.33元、伙食补助费1400元、交通费129元、伤残赔偿金48406元、鉴定费3300元、二次医疗费10000元、邮寄费30元、精神抚慰金5000元）,已扣除被告刘宝富和被告雪城汽车公司支付的6000元医疗费；二、被告刘宝富承担本次事故的直接责任、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司承担连带责任。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日0时30分许，被告刘宝富驾驶被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司所有的黑x**号松花江牌小型面包车，在南岗区东大直街由西向东行驶至龙江街时，撞到右侧人和地下入口的墙上造成车辆受损，黑x**上乘车人金龙翼受伤，伤后原告在医大一院住院14天，被告支付部分医疗费用，道路交通事故认定书认定刘宝富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告协商未果，故诉至贵院，请予以支持。被告刘宝富辩称，我不服交警队作出的道路交通事故认定书认定我为全责，我申请的行政复议，但没有给我复议结果。我无重大过失行为，交警队在对原告的询问笔录中事故的起因是由案外人尹某某抢方向盘所导致，对原告的损失我不承担赔偿责任。我为被告雪城公司代驾员工，我是受雪城公司指派送原告及案外人尹某某回家，我是在正常行驶过程中案外人尹某某抢方向盘才导致的事故，应由案外人尹某某负事故责任。被告雪城公司辩称，交通事故属实，被告刘宝富所述事实属实。被告华泰财险辩称，事故伤者为标的车本车乘坐人不构成三者，且肇事在我公司仅投保交强险，交强险赔付方式是赔偿车外人员即赔偿三者，没有在我公司承包任何商业险，故我公司不承担任何赔偿责任。原告金龙翼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宝富与被告雪城汽车公司对原告举示的证据均无异议的，被告华泰财险质证意见同答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2016年6月30日0时30分许，被告刘宝富驾驶的黑x**号松花江牌小型面包车，在南岗区东大直街由西向东行驶至龙江街时，撞到右侧人和地下入口的墙上，发生交通事故致车上人员原告金龙翼受伤，根据哈尔滨市交警支队南岗大队出具的交通事故认定书，被告刘宝富负此次事故全部责任，虽被告刘宝富答辩时称事故发生的原因系案外人尹某某抢多方向盘，但未能举示证据加以证明。因发生交通事故时，被告刘宝富受雇于被告雪城汽车公司，正在执行工作任务，并且所驾驶的车辆亦属于被告雪城汽车公司法定代表人张少华名下，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告因交通事故所致损失，依法应由被告雪城汽车公司承担，虽然发生交通事故时，被告雪城汽车公司仅在被告华泰财险处投保了机动车交通事故强制责任保险，但车上人员受伤不在该险种理赔范围内。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，本院对原告在哈医大一院，花费医疗费59802.21元（其中包括外展支架475元、病历复印费21.5元）予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），本院予以支持；三、护理费，护理费共计16758.33元，护理人员唐某某系黑龙江大学的临时工，其工资标准按2015年度居民服务和其他服务业工资标准50275/年计算，护理费为16758.33元（50275元/年÷12个月×4个月）；四、误工费，原告金龙翼主张其误工损失参照社平工资4073.42元/月计算，被告刘宝富、雪城汽车公司无异议，误工费计算为24440.52元（4073.42元/月×6个月）；五、交通费，原告举示交通费票据共计45元，被告刘宝富、雪城汽车公司无异议，住院14天，交通费共计87元（45元+3元/天×14天）；六、二次手术费，因二被告对鉴定意见无异议，10000元二次手术费本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告金龙翼的残疾赔偿金参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年为标准计算为48406元（24203元×20年×0.1伤残系数）；八、精神抚慰金，原告所主张的精神抚慰金5000元具有合理性，本院予以支持；九、鉴定费3300，本院予以支持；十、邮寄费，鉴定结论邮寄费30元，本院予以支持。上述一至十项共计169224.06元，因原告金龙翼住院期间，被告刘宝富和被告雪城汽车公司已支付原告医疗费6000元，故扣除此部分后剩余163224.06元应由被告雪城汽车公司赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求均按上述标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司于本判决生效后十日赔付原告金龙翼医疗费（已扣除支付的6000元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费共计163224.06元；二、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司于本判决生效后十日返还被告刘宝富为原告金龙翼垫付的2000元医疗费；三、驳回原告金龙翼的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一七年一月十八日书 记 员  周洋洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤桂。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许鞋凤。再审申请人袁凤桂因与被申请人许鞋凤身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁凤桂申请再审称，许鞋凤非法要求袁凤桂拆屋让出三米地给其建卫生间，袁凤桂不予理睬，许鞋凤爬到袁凤桂家屋顶砸瓦，袁凤桂上前制止，双方发生扭打事件。许鞋凤住院期间，买通医生在出院单上增添“脑震荡”、“肋骨骨折”等伪造内容，一审法院在此伪造内容基础上以假制假，形成《法医学鉴定书》，判令袁凤桂承担人身损害赔偿责任，不具有合法性。一、二审法院枉顾袁凤桂提交的申辩状及许鞋凤侵占袁凤桂土地的事实，枉法裁判。请求对本案进行再审，诉讼费用由许鞋凤负担。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许鞋凤与袁凤桂系近邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但在双方因场地权属发生争议的情况下，未能友好协商，互谅互让，而是采取极端的互相毁坏对方财物的方式使矛盾逐步升级，最终相互发生扭打，导致许鞋凤在争执过程中受伤。从纠纷发生的起因、过程来看，许鞋凤和袁凤桂对于损害后果的发生过错相当，一、二审判决认定双方对损害后果各半承担责任，有事实和法律依据。袁凤桂主张许鞋凤在住院期间买通医生在出院单上增添“脑震荡”、“肋骨骨折”等伪造内容，一审法院在此伪造内容基础上以假制假，形成《法医学鉴定书》，没有提供证据证明，其主张本院不予采信。一、二审判决依据许鞋凤的病历资料及《法医学鉴定书》对许鞋凤所受伤害作出认定，并据此判令袁凤桂承担赔偿责任，并无不当。至于袁凤桂在申辩状中所述许鞋凤侵占其土地的问题，只是涉案纠纷发生的诱因，属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，一、二审判决对此未予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁凤桂的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十日书 记 员  陈婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2609号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：陈功，男，生于1998年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初229号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执410号之三申请执行人李闯，男，1974年3月25日出生，汉族。被执行人彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李闯与被执行人彭朗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03639号《民事调解书书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心4220号房屋、位于长沙市雨花区中意一路540农博中心、绿色食品城A1167号房屋以及位于湘乡市东山办事处东山村七组励志大道旁励志城邦01栋109号房屋，因上述房屋均已办理抵押，故暂时不宜处置。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月九日书记员 刘 媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保692号申请人：钟永兰，女，汉族，生于1964年3月26日，住四川省开江县。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司，住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号，统一社会信用代码915002347339411581。法定代表人：钟极。申请人钟永兰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司价值50万元的财产进行保全。担保人钟永高以其所有的车牌号为渝FAXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人予以缓缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月四日书记员  彭宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终37号上诉人（原审被告）：民权明华塑业有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：陈明华。被上诉人（原审原告）：江阴市全顺特种玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：王军南。上诉人民权明华塑业有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人江阴市全顺特种玻璃有限公司（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，全顺公司向明华公司供应玻璃产品。2015年3月26日，双方经对账，明华公司确认结欠全顺公司货款139153.68元。双方未约定争议管辖法院。全顺公司诉至该院要求明华公司支付货款。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定管辖法院，现全顺公司主张明华公司支付货款，全顺公司作为接收货币一方，应认定其公司所在地（江阴市）即为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。明华公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回民权明华塑业有限公司的管辖权异议。明华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方口头约定及交易习惯为货到付款，本案的合同履行地应为明华公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方全顺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，明华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执981号之一申请执行人杨桂林，男，1965年3月4日出生,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘峰，男，1976年11月16日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨桂林与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5932号原告:潘启年。被告:何富余。原告潘启年与被告何富余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘启年到庭参加诉讼，被告何富余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘启年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款人民币17000元，后原告多次向被告主张债权，被告陆续偿还人民币10000多元，剩余5664元经原告多次主张，被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告何富余未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交电话录音一份、短信复印件一份、信用卡交易明细、借记卡交易明细，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何富余系同学关系，2016年2月5日，被告何富余以买房急需资金为由，向原告借款17000元，原告从其信用卡中透支了17000元交付给被告，同时在银行办理了12期的分期还款业务，与被告约定由被告每月向原告偿还1416元。被告偿还了八期借款后，未再继续还款。原告向被告催要该款，被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告何富余向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款5664元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富余于本判决生效后十日内偿还原告潘启年借款人民币5664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何富余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一七年一月十一日书记员  陈 飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢94号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地天津市宁河县大北涧沽镇。代表人许占莉，行长。被执行人李元天津市宁河县。被执行人韩幼茹，河北省唐山市路南区。被执行人天津市捷达铁柜有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇独立村。法定代表人李永安，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人李元、韩幼茹、天津市捷达铁柜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月1日作出的（2011）二中民二初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中民二初字第76号民事调解的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年一月十六日书 记 员  冯建明
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审18号襄阳市襄州区卫生和计划生育局，地址襄阳市襄州区法定代表人陈文。王芬，女，33岁，1983年3月9日出生，地址湖北省襄阳市襄州区。赵小林，男，35岁，1981年2月8日出生，地址湖北省襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2017年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处罚决定，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，对襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的号决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局申请撤回申请。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月二十二日书记员  方 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1303号原告：相正青，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郭良，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：陈村艳，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告相正青与被告郭良、陈村艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法向被告郭良、陈村艳发出应诉材料，被告郭良于答辩期内向本院提出管辖异议，经审查，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1023民初1303之二号民事裁定书，裁定驳回被告郭良对本案的管辖区异议。该裁定作出后，被告郭良不服该裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉。2016年11月14日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民辖终357号裁定，驳回被告郭良的上诉。2017年1月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相正青及其委托代理人王金顺、被告郭良的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼、被告陈村艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相正青向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭良立即支付借款本金90万元及到期利息33万元（截止2016年1月30日债权转让之日）。2016年1月30日之后的利息按年利率18%计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告郭良因资金周转需要与相阳借款900000元，约定借期一年，利息按年利息18%计算，并出具借条一份，借款到期后，被告郭良分别分四期支付利息共49.20万元，对借款本金及剩余利息以经济周转困难为由一直未予支付。2016年1月30日，相阳将上述债权转让给本人，并已通知债务人郭良，现因被告郭良一直未向原告履行上述债务，现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭良辩称，1、答辩人与相成林、相阳所有资金往来已经全部结清，没有欠债之说；2、被告与原告不认识，没有债权债务关系，没有接到过所谓的债权转让通知；3、2010年12月30日的条据，实际上是相阳与答辩人合作投资成立昆山威尼斯水城浴场的投资款，该企业实际法人为相超（相阳的侄儿，相成林儿子）；4、即便作为借款也已经超过诉讼时效，原告无权主张。被告陈村艳未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、中国银行网上银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政集团宝应分公司快递发票、快递运单信息查询单、证人证言等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年12月30日，被告郭良向案外人相阳借款90万元，约定年利息18%，同日，被告郭良出具借据；2、被告郭良分四期支付利息共49.20万元；3、2016年1月30日，相阳将上述债权转让给原告相正青，并通过邮政快递的方式通知被告郭良；4、被告郭良、陈村艳系夫妻关系。原告相正青于2016年3月21日向本院申请财产保全，本院分别于2016年3月21日、同年5月4日作出（2016）苏1023民初1303号和（2016）苏1023民初1303之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭良、陈村艳银行存款人民币1400000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为，借条属于债权凭证，能够在当事人之间产生债的权利义务关系。郭良作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。现郭良辩称涉案款项已经偿还，但其未提供充足的证据证实，且无合理的解释，应承担举证不能的后果，对郭良的抗辩不予采信。相阳将对郭良享有的债权转让给原告相正青，并已通知郭良，郭良应当履行还款义务。关于债权转让通知，系由相阳出具，由相阳通过邮政特快专递邮寄给郭良，且本院也向被告邮寄送达了包括债权转让通知在内的相关资料。关于相阳与被告郭良之间是否存在合伙关系的问题，被告郭良未向法庭提供任何关于相阳与被告郭良之间就合伙的出资数额、盈余分配、债务承担等事项双方的口头约定或书面协议，因此本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款90万元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告郭良与被告陈村艳系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭良、陈村艳于本判决生效后十日内偿还原告相正青借款人民币900000元及利息（按照年息18%从2010年12月31日起计算至实际给付之日-被告已支付的492000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15870元，公告费263元，保全费5000元，合计21113元，由被告郭良、陈村艳承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执371号申请执行人黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503民初6184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志伟、王春玲的银行存款110000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄志伟、王春玲相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年一月二十五日书记员 黄灿煌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初458号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人植靖，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市，住阳春市。因本案于2014年5月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月22日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人植靖犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人植靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人植靖与张某华（已判刑）平时相互认识，并是朋友。2014年3月16日晚上，张某华、叶某治、林某锦、陈某祯（后三人均已判刑）与被告人植靖等人在阳春市春湾镇升华大酒店酒吧饮啤酒。第二日凌晨2时许，张某华酒后与该酒店员工陈某因该酒店房间的开房问题发生争执，认为陈某不尊重其就追打陈某，后陈某逃离该酒店，张某华、叶某治就想继续去找陈某算账。张某华的岳父钟某良得知情况后就叫被告人植靖前往劝说，被告人植靖在劝说过程中与叶某治发生口角，被叶某治打倒在地。被告人植靖被打后不服，就与张某华、叶某治约定再次打斗。随后，被告人植靖纠集黎某培、钟某朝、张某月（该三人均已判刑）等人携带水管等工具来到升华大酒店门口旁边的二月天大排档附近。张某华、叶某治亦纠集叶某聪、陈某祯、林某锦、张某龙（均已判刑）等人携带弹簧刀、棒球棍等工具来到升华大酒店门口。后张某华手持棒球棍向被告人植靖一方大喊“打其”，并准备冲过去打被告人植靖等人时，被其父亲张某及其岳父钟某良等人拦住并强行将其拉上车。后张某月从二月天大排档处走到升华大酒店门前，先动手殴打叶某治，叶某治被打后便持一把小刀还手，此时，林某锦、陈某祯冲上去帮助殴打张某月，接着叶某聪手持棒球棍殴打张某月，后张某月在打架过程中从钟某朝的车内拿出一条水管还击。张某月被打过程中，黎某培、钟某朝等人帮张某月与对方的人进行对打，张某龙看见双方打架后便持刀具从升华大酒店对面的路边冲到二月天大排档前帮助打架。在相互斗殴过程中，叶某治持小刀捅伤黎某培的背部，黎某培被捅伤后，双方才停止斗殴行为。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黎某培的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人植靖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，证人杨某、钟某良、李某、余某、钟某伦、张某、黄某、陈某的证言，同案人黎某培、张某华、钟某朝、林某锦、叶某治、叶某聪、陈某祯、张某月的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人植靖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人植靖无视国家法律，纠集多人持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人植靖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人植靖纠集多人参与斗殴，是聚众斗殴的首要分子，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人植靖归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人植靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人植靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一七年一月十三日书记员 刘舒婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终109号上诉人(原审被告):张启才，男，1964年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊玉双，湖南昌隆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南金州(常德)律师事务所律师。原审被告王秀银，女，1967年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省。上诉人张启才因与被上诉人湖南星原工程机械有限公司、原审被告王秀银买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)湘0702民初2419-1号民事裁定，向本院提起上诉。张启才上诉称，1、本案双方的管辖协议属于被上诉方单方提供的格式合同，未告知上诉人，亦未采取其他合理方式提请上诉人注意，属于无效协议，且合同签订地、合同履行地、上诉人住所地均在湖南省桑植县，本案应由湖南省桑植县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；2、原审裁定载明的审判人员既担任本案实体审判工作，又参与管辖权异议的审判，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，程序违法，且本案管辖权异议属异议之诉，依法应适用普通程序审理，而不应适用简易程序审理；3、原审裁定适用法律不当，裁定错误；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桑植县人民法院审理。湖南星原工程机械有限公司、王秀银均未提交答辩意见。经查，湖南星原工程机械有限公司在向原审法院提起诉讼时，提交了张启才与湖南星原工程机械有限公司于2013年3月21日签订、并由田正合为张启才提供担保的一份《湖南星原工程机械有限公司买卖合同》，该合同是填充式的，属于格式合同。双方在合同中约定，需方(张启才)向供方(湖南星原工程机械有限公司)购买“徐工”牌挖掘机，双方对产品名称、型号、品牌、数量、金额、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定，但未明确约定合同履行地。在合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议，经协商解决不成的，向供方所在地人民法院起诉。”本院认为，根据湖南星原工程机械有限公司向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是湖南星原工程机械有限公司认为张启才在与其公司签订合同购买“徐工”牌挖掘机后未按约支付货款，起诉请求判令张启才、王秀银向其偿还拖欠的挖机款72680元及利息和支付违约金64500元并赔偿由此造成的经济损失而提起的诉讼，因此本案应为买卖合同纠纷。虽然本案买卖合同中双方约定有协议管辖条款，但该合同从形式上看，是湖南星原工程机械有限公司提供的格式合同，合同对协议管辖的约定条款，采用的是格式条款，湖南星原工程机械有限公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请作为消费者的购买方张启才注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，张启才上诉主张本案双方的管辖协议无效的理由成立，依法应予支持。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张启才、王秀银的住所地人民法院即湖南省桑植县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而湖南星原工程机械有限公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求是“请求判令被告向原告偿还拖欠的挖机款72680元及利息和支付违约金64500元并赔偿由此造成的经济损失”，争议标的为给付货币，接收货币一方为湖南星原工程机械有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，湖南星原工程机械有限公司的住所地为本案合同履行地。原审法院作为湖南星原工程机械有限公司的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审原告湖南星原工程机械有限公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故张启才上诉认为原审法院无管辖权，本案应移送湖南省桑植县人民法院管辖的理由不成立，依法不予支持。张启才上诉还认为，本案是管辖权异议之诉，作出裁定的审判人员同时又担任该案实体审判工作，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，且本案管辖权异议之诉依法应当适用普通程序审理而原审却适用简易程序审理，程序违法。本院认为，管辖权异议裁定，是人民法院在审理案件过程中对程序性问题作出的裁定，并非案件其他程序的审判工作，且管辖权异议并非新的诉讼，张启才上诉认为应适用普通程序审理没有法律依据。故张启才上诉认为原审程序违法的上诉理由亦不成立，依法不予支持。综上，张启才上诉认为本案原审法院无管辖权，应当移送至湖南省桑植县人民法院管辖的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定以双方协议本案由原审法院管辖为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定驳回张启才对本案管辖权提出的异议，属于认定事实不当，适用法律有瑕疵，本院予以纠正；但裁判结果是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督34号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：高辉，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督34号支付令，限令被申请人高辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初176号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1991年3月10日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年10月9日10时许，在北京市朝阳区安慧里小区2区4号楼20号星球通亚运村第二营业厅内，窃取刘×1（男，21岁，山东省人）苹果6s型移动电话一部（价值人民币3100元），后被告人刘×被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘×具有有盗窃前科的从重处罚情节，具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈雪
横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执26号之二申请执行人：叶某,男,1972年1月10日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。被执行人：湖南省某某建设工程有限公司，组织机构代码***。法定代表人：唐某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2015）横民二初字第187号民事判决书，向被执行人湖南省某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省某某建设工程有限公司在中国银行***账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十二日书记员  王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初341号原告王波，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告韩来春，男，回族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王波诉被韩来春不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求，要求被告韩来春给付其侵占损失利息款由1，747，968元变更为8,000.00元及房屋装修款由2，557，392.00元变更为2,000.00元，以上总计为10,000.00元。后原告王波于2017年1月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费41，243.00元，减半收取25.00元，由原告承担41，218.00。审 判 长  刘 昕审 判 员  曹玉红代理审判员  韩倩茹二〇一七年一月四日书 记 员  张宇薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保2号之一解除保全申请人:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：肖元良。解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人中宏建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0107财保2号民事裁定书，并查封被申请人中宏建设集团有限公司的银行存款140,000元。因双方达成调解协议，解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人中宏建设集团有限公司的银行存款140,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年一月二十日书记员  夏辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2446号原告：陈建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：胡文秀，男，汉族，1966年2月5日出生，住江苏省吴江市。原告陈建新与被告胡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼,被告胡文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币130000元整，并支付逾期还款利息人民币72800元（逾期还款每月按2%利息计算，即为72800元，从2014年7月1日起暂计算至2016年10月30日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款21万元，2014年1月16日原告委托李某某向被告汇款21万，并由被告向原告出具借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年7月1日归还原告8万元，尚欠13万元。后原告多次催讨被告却拒绝归还。原告无奈，特依据相关法律规定诉至贵院。被告胡文秀在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告胡文秀于2014年1月16日向原告借款21万元，原告通过李某某的账户向被告汇款21万，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告胡文秀于2014年7月1日归还原告8万元，尚欠13万元。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告出具21万元的借条和汇款凭证，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从2014年7月1日起按月利率2%的支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款期限故，本院不予以认可，对其该部分诉请按照其主张之日和年利率6%予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡文秀于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款本金13万元和利息（利息以13万为基数，自2016年11月15日起按照年利率6%至款实际付清之日止）；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2171元，由被告胡文秀承担1400元，由原告承担771元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一七年一月十七日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保29号申请人：湖南大唐机械锻造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区铁牛路198.法定代表人：唐治国，该公司总经理。被申请人：湖南三轩机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2229房。法定代表人：胡爱微，该公司总经理。申请人湖南大唐机械锻造有限公司与被申请人湖南三轩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大唐机械锻造有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三轩机电设备有限公司的3.5万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南大唐机械锻造有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南大唐机械锻造有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三轩机电设备有限公司银行存款35000万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费370元，由湖南三轩机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初3064号原告：张桂芬。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张建清。原告张桂芬与被告张建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人陈旭东、被告张建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7636.24元（不包括已付的41500元），护理费27499.50元，营养费1800元，住院伙食补助费1650元，伤残赔偿金26143.70元，交通费2000元，鉴定费2310元，精神抚慰金6000元，以上共计75039.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日16时许，被告驾驶甘F338**号二轮摩托车沿东关什字东环北路口路段由北向东左转弯时，与由南向北通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张建清承担此事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告辩称，交通事故属实，原告住院的费用是我付的，还付了4000元护理费。原告的各项诉讼请求数额过高，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时许，被告张建清酒后驾驶甘F338**号二轮摩托车行至酒泉市肃州区东关什字东环北路口路段由北向东左转弯时，与由南向北通过道路的原告张桂芬相撞，致张桂芬受伤。同日，原告张桂芬经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、双膝部软组织挫伤；3、Ⅰ级高血压（极高危）；4、骨质疏松症；5、Ⅱ型糖尿病。住院治疗24天，共花费医药费31484.83元。2016年3月30日，原告张桂芬因“1、左胫腓骨远端骨折术后感染；2、糖尿病；3、肝囊肿”再次在酒泉市人民医院住院治疗9天，花费医药费8294.47元。原告在该院门诊多次就诊、复查治疗，花费医药费2178.95元。2016年9月5日，经甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所【2016】临鉴字J第289号司法鉴定：“（一）被鉴定人张桂芬左侧胫骨远端粉碎性骨折，伤残程度评定为Ⅸ级（九级）；被鉴定人左侧腓骨远端粉碎性骨折，伤残程度评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人张桂芬因伤护理期被鉴定为150天；（三）被鉴定人张桂芬因伤营养期被鉴定为90天。花费鉴定费2310元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张建清负事故的全部责任，张桂芬无责任。事故发生后，被告张建清垫付医药费、护理费41500元。本院认为，被告张建清驾驶二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告张建清负事故的全部责任，因此，对事故造成原告的人身损害，被告张建清应承担全部赔偿责任。原告主张其在新疆维吾尔自治区哈密永康骨伤医院就诊，向法庭提交了门诊病历手册及治疗费发票，该门诊病历未记录就诊时间、病情状况，且原告未提交酒泉市人民医院转院证明及其在哈密永康骨伤医院就诊的处方、诊断及治疗情况的相关证据，故对该部分请求，本院不予支持；原告主张的护理费，原告向本院提交哈密市亮洁太阳能光伏电板清洁有限公司职工收入证明、情况说明及工资表，证明其女儿徐晓萍的收入及扣发工资情况，但职工收入证明和情况说明中载明的徐晓萍的职务及工资不一致，对该组证明的真实性及证明目的无法确认，故原告的该诉请本院按照甘肃省居民服务业的标准予以计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失、鉴定文书予以确定。被告张建清提出已经支付医药费及护理费41500元，原告诉讼请求数额过高的辩解意见，原告对于已经支付的41500元予以认可，其余诉求，本院在合理范围内予以支持。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张建清驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张建清赔偿原告张桂芬医疗费41958.25元;二、被告张建清赔偿原告张桂芬住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；三、被告张建清赔偿原告张桂芬营养费900元（90天×10元/天）；四、被告张建清赔偿原告张桂芬护理费17550元（42725元÷365天×150天）；五、被告张建清赔偿原告张桂芬残疾赔偿金24955.35元（23767元/年×5年×21%）六、被告张建清赔偿原告张桂芬交通费1000元；七、被告张建清赔偿原告张桂芬精神损失费3000元；八、被告张建清赔偿原告张桂芬鉴定费2310元;以上（一）至（八）项合计92993.60元，扣除被告张建清已经支付的41500元，再实际支付51493.60元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一七年一月十七日书 记 员 杨小丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执20号之一申请执行人：刘某某，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省横峰县。被执行人：毛某某，男，1947年5月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。现查明被执行人毛某某在横峰县农村信用合作联社营业部164030180000086830账户因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在横峰县农村信用合作联社营业部***账户存款至人民币800000元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月二十四日书记员  王 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6331号原告陈某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告陈某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费48750元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费48750元，迟延利息3523元，共计52273元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案陈某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告陈某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告陈某等21名农民工在上签名，其中欠原告陈某劳务费48750元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告陈某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务费48750元；案件受理费1107元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1107元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初2号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某，男，生于1994年12月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住址同上。因本案于2016年6月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月的一天晚上，被告人张某在微信群内发布“宜良路政大队招收工作人员”的虚假信息，陈某某看到此信息后因想找工作便加了张某的微信。在聊天过程中，张某对陈某某慌称自己是宜良县路政大队工作人员，通过花钱可以帮陈某某在宜良县路政大队找一份工作，陈某某同意拿钱给张某帮忙找工作。2016年5月1日上午，陈某某在宜良县东门前路边将事先准备好的2000元钱拿给张某，而后张某以找工作还需要钱为由多次对陈某某进行诈骗。至2016年5月底，陈某某通过微信转账及发红包的方式先后向张某微信号为“zhanglei16520”的账户上转账12000元。案发后，张某的亲属向陈某某赔偿了经济损失14000元，陈某某对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获经过、手机数据检查记录、宜良机构编制委员会文件、宜良县公路路政管理大队证明、人物辨认笔录、现场辨认笔录、手机电子数据、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、谅解书及收条、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某冒充国家工作人员以骗取他人信任，非法占有他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某骗取财物14000元，具有坦白情节，并取得受害人谅解。综上，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某冒充国家工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人张某犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张某的亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人对张某的行为表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年一月十八日书记员 朱志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7289号原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑜佳，女,系宁夏润达物业服务有限公司员工。被告：柳万富，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告宁夏润达物业服务有限公司与被告柳万富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二○一八年一月二十九日书记员万鸿莲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初204号原告：黄友进，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市钢劲工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104753085731G。法定代表人：张丽萍，执行董事。被告：胡小萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄友进与被告张丽萍、重庆市钢劲工贸有限公司、胡小萍民间借贷纠纷一案本院受理后，经审查各当事人的住所地均不在璧山区，原告也未举证证明有当事人的经常居住地或合同履行地在璧山区，因此璧山区人民法院对本案没有管辖权。鉴于被告张丽萍、胡小萍的住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。案件受理费13400元予以退还。代理审判员  张箴恒二〇一七年一月十七日书 记 员  周成虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14559号之一原告：张仙进，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：武兴旺，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告张仙进诉被告吴中成、武兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仙进自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仙进撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  钟杰余二〇一七年一月十九日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢201号申请执行人:刘胜涛，男，汉族，50岁，住洛宁县。被执行人：田连伟，男，汉族，46岁，住河南省滑县。本院在刘胜涛申请执行田连伟合同纠纷一案中，经查被执行人田连伟在金融、工商，车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为245000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年一月十八日书记员 ：吴江伟