wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第503号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘冬韶，男，1994年12月21日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市（以上均为自报）。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘冬韶犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘冬韶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月初始，被告人刘冬韶以手机为联络工具，窜至中山市东升镇高沙社区天码网吧门口附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。同年11月18日下午4时许，被告人刘冬韶窜至上述地点以人民币200元向陈某某贩卖甲基苯丙胺1小包后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘冬韶身上缴获甲基苯丙胺3.67克、人民币200元及手机1部等物，从陈某某身上缴获甲基苯丙胺0.38克。上述事实，被告人刘冬韶在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机号码通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某某、刘某某、张某某、易某某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人刘冬韶的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬韶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘冬韶当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冬韶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘冬韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的甲基苯丙胺4.05克、人民币200元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  叶景乾人民陪审员  张海婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  陆沛雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第3887号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告陈莲，住址深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后,依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告陈莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原告与被告签订了编号为8140306472002的《个人授信协议》,约定：原告向被告提供总额为400000元的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率1.2%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款400000元。截至2014年12月29日，被告连续拖欠2期月供，未予以按月付息，到期还本，其行为已构成违约。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金400000元及利息9884.81元、罚息0元、复息120.38元，共计410005.19元（暂计至2014年12月29日，应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算：3、被告承担与本案诉讼费、保全费。被告陈莲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。另查，《个人授信协议》约定，授信期间为36个月，即从2014年3月12日起到2017年3月12日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。《个人贷款周转易协议书》约定，鉴于甲方和乙方（即原、被告）签订了授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，并开通直接转账模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷款执行年利率为12%。以上查明事实有《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人贷款周转易协议书》、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈莲未依约偿还贷款，构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，即解除涉案《个人授信协议》，并请求被告陈莲偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告陈莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈莲签订的《个人授信协议》；二、被告陈莲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月29日止的利息为9884.81元、罚息为0元、复利为120.38元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7451元、财产保全费2571元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取案件受理费3725.5元，收取财产保全费2571元，由被告陈莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   凯二〇一五年六月十六日书记员 夏琴（代）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4585号原告李瑞美。委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。被告张运生。委托代理人杨清湘，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告寿光市安泰出租车客运有限公司，驻寿光市建新街290号。负责人张庆儒，经理。组织机构代码：××委托代理人牟树辉，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。负责人崔建生，总经理，组织机构代码：××委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。原告李瑞美诉被告张运生、寿光市安泰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞美的委托代理人孙志刚、被告张运生的委托代理人杨清湘、被告寿光市安泰出租车客运有限公司的委托代理人牟树辉、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日，被告张运生驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光潍高路与寿光市稻田镇利丰路交叉路口处时与沿寿光市稻田镇利丰路由北向南行驶至此的夏兴龙驾驶载乘员李瑞美的无牌三轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使李瑞美、夏兴龙受伤，车辆受损，无牌三轮摩托车上货物损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000585号事故认定书认定双方承担事故的同等责任。原告李瑞美因该事故造成的损失有：医疗费44548.63元、护理费3262.2元、住院伙食补助费114元、伤残赔偿金17110.08元、鉴定费1900元、后续治疗费33000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。被告张运生驾驶的鲁G×××××号出租车在人民财产保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求依法判令被告人民财产保险公司在交强险及50万元不计免赔商业三者险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告张运生、寿光市安泰出租车客运有限公司按责任比例赔偿。被告张运生辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。被告寿光市安泰出租车客运有限公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，本案所涉及的我公司车辆鲁G×××××号小型轿车已于2014年2月2日租赁给本案被告张运生从事出租车经营业务，其车辆使用权、支配权、收益权归张运生；该车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，商业险我公司按商业保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等经审理查明：2014年10月2日，被告张运生驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光潍高路与寿光稻田镇利丰路交叉路口处时与沿寿光稻田利丰路由北向南行驶至此的夏兴龙驾驶载乘员李瑞美的无牌三轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使李瑞美、夏兴龙受伤，车辆受损，无牌三轮摩托车上货物损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000585号事故认定书认定双方承担事故的同等责任。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李瑞美的颅脑损伤构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；被鉴定人李瑞美的误工时间为365日，护理时间为60日，1人护理；被鉴定人李瑞美的后续治疗费用预计三万三千元人民币。原告李瑞美因该事故造成的损失有：医疗费44548.63元、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、伤残赔偿金17110.08元（11882元／年×12%×12年）、鉴定费1900元、后续治疗费33000元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，共计102034.91元。另查明：被告张运生驾驶的鲁G×××××号出租车在人民财产保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000585号事故认定书、寿光市中医院住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、寿光市第五人民医院门诊收费票据、寿光市中医院门诊收费票据、寿光市中医院住院收费票据、寿光市中医院住院病历、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：被告张运生驾驶鲁G×××××号轿车与夏兴龙驾驶载乘员李瑞美的无牌三轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使李瑞美、夏兴龙受伤，车辆受损，无牌三轮摩托车上货物损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定双方承担事故的同等责任。该责任划分得当，应予认定，确定张运生与夏兴龙的责任比例为5：5。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故住院治疗，支付一定的交通费是必然的，本院酌情认定600元。原告因该事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1500元。被告张运生驾驶的鲁G×××××号出租车在人民财产保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。故被告人民财产保险公司首先在在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告人民财产保险公司在50万元不计免赔商业三者险限额内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告因该事故造成的损失32472.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告因该事故造成的损失69562.63元的50%即34781.32，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担712元，被告张运生负担770元，原告负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  张玲玲人民陪审员  侯坤龙二〇一五年六月三十日书 记 员  夏敬秋
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都潘民初字第00337号原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。法定代表人张慧君，该公司总经理。委托代理人宣慧，该公司办公室主任。被告葛清楼，江苏宇达阀门制造有限公司职工。被告邵良秀，居民，江苏宇达阀门制造有限公司职工。本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司诉被告葛清楼、邵良秀物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。代理审判员  杨淑梅二〇一五年六月二十二日书 记 员  姚 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第717号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第717号原告上海嘉定xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告汪xx，男，1979年9月20日，汉族，住上海市嘉定区仓场路迎园4坊21号601室。本院在审理原告上海嘉定xx置业有限公司与被告汪xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因被告已经实际付清房款，双方达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费7934元，减半收取3967元，由原告上海嘉定xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年七月八日书 记 员  杨晓燕
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00257号原告铜川市鑫源工贸有限责任公司。住所地：王益区七一路**号。委托代理人肖承喜，该单位法律顾问。委托代理人张明亮，该公司副总经理。被告乔会东，男，1971年10月26日生，汉族。原告铜川市鑫源工贸有限责任公司诉被告乔会东买卖合同纠纷一案，原告铜川市鑫源工贸有限责任公司于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王宝玲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖承喜、张明亮到庭参加了诉讼，被告乔会东经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜川市鑫源工贸有限责任公司诉称，2008年10月4日及2008年11月19日，原、被告分别签订了《汽车消费信贷销售合同》及《消费信贷购车明细详单》，被告以45万元价格从原告处购得东方天龙货车一辆，首付153600元，剩余款项由银行贷款支付。按合同约定，被告每月支付月供，超期一个月加罚违约金500元。由于被告不按时支付月供，分别逾期56个月，55个月、51个月，共违约162个月，给原告造成92060.96元的利息损失。现原告诉讼至法院要求：1、判令被告支付原告管理费4400元；2、判令被告支付利息损失46030元；3、判令被告支付原告违约金7500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告铜川市鑫源工贸有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《汽车消费信贷销售合同》及《消费信贷购车明细详单》各一份，证明原被告之间的合同关系，逾期一个月加罚500元违���金及每月承担100元管理费；2、中国农业银行个人购车担保合同一份，证明原告为被告承担了还款义务，被告应承担担保合同中约定的违约责任；3、铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00548号民事判决书一份，证明以下事实已被生效法律文书确认：⑴原、被告于2008年8月4日签订了汽车消费信贷合同，逾期还款一个月加罚违约金500元；⑵原被告分别于2009年7、8、9三个月代被告偿还贷款13315元、13301元、13305元，合计39921元；⑶原告主张的监管费4400元，违约金7500元，利息损失46030元未做处理。4、2008年12月至2012年3月被告车贷还款明细表及违约金、逾期还款利息清单，证明被告还贷情况及逾期还贷产生的违约金和利息计算。被告乔会东经开庭传票传唤无正当理由未到庭，在答辩期及举证期内也未提供书面答辩和证据。经审理查明，2008年10月4日，原、被告双方签订了《汽车消费信贷销售合同》，合同约定：被告从原告处订购一辆东风天龙牌灰罐型汽车，车价款为450000元。首付153600元，剩余车款由被告按约定支付月供，超期每月加罚违约金500元。2008年11月19日，原、被告又签订了一份《消费信贷购车明细单》，约定：被告向原告交纳监管费2400元（两年）等内容。2009年5月25日，原、被告与中国农业银行宜君县支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告从中国农业银行宜君县支行借款297000元，借款期限自2009年5月26日起至2011年5月25日止，由原告提供连带责任保证。从原告单位出具的车贷还款明细表显示，被告有多次迟延还贷记录及三笔未偿还贷款记录，因被告未按约定全面履行还款义务，原告曾分别于2009年7、8、9三个月代被告向银行转账垫付偿还了13315元、13301元、13305元，合��39921元的三笔贷款。2014年9月原告行使自己的追偿权，诉至法院请求，依法判令被告给付原告购车款40797.32元，承担原告利息损失46030.48元、支付违约金7500元、给付原告管理费4400元、给付原告垫付的安贷宝保险费712.80元。经本院审理认为，原告请求的利息损失、违约金及管理费，应属原、被告双方签订的《汽车消费信贷销售合同》约定的内容，原告就该部分损失可另行主张权利。据此，原告再次以买卖合同纠纷诉至本院，要求：1、判令被告支付原告管理费4400元；2、判令被告支付利息损失46030元；3、判令被告支付原告违约金7500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，2009年7、8、9月银行贷款利率为5.94%每年。以上事实，有个人购车担保借款合同、汽车消费信贷销售合同、被告车贷还款明细单、消费信贷购车明细单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿达成了汽车消费信贷销售合同，双方应按合同内容约定行使自己的权利，履行自己的义务。因被告未能按时足额支付月供，按照合同约定，被告应承担每月500元的违约金。原告主张了15笔延期支付月供及偿还贷款的违约金，有原告单位的车贷还款明细表记载，应予支持。因被告的违约，致使车辆不能按照合同约定的期限交付被告所有，在延迟交付期间，一直由原告催缴相关保险、代缴费用及月供并年检车辆，履行了管理职责，原告要求被告支付延迟期间的管理费用的主张应于支持。本院（2014）铜印民初字第00548号民事判决书中对原告曾分别于2009年7、8、9三个月代被告向银行转账垫付偿还了13315元、13301元、13305元，合计39921元的三笔贷款已予认定，该判决书现已发生法律效力，其认定的事实应予采纳，对该三笔贷款给原告造成的利息损失应由被告承担，其利息应按银行同期贷款利率计算，即13315×5.94%÷12×71月＝4679.56元，13301×5.94%÷12×70月＝4608.8元，13305×5.94%÷12×69月＝4544.32元，合计13832.68元。原告另行要求被告承担的其他延期支付月供产生的利息，因原告所提供的证据不足以证明被告拖欠的期限及金额，双方在合同中也未约定，因此不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔会东支付原告铜川市鑫源工贸有限责任公司管理费4400元。二、被告乔会东支付原告铜川市鑫源工贸有限责任公司为其垫付贷款39921元产生的利息计13832.68元。三、被告乔会东支付原告铜川市鑫源工贸有限责任公司违约金7500元。以上款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告承担300元，被告承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一五年六月十五日书记员  韩艳丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1571号原告王连军委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心律师。被告刘国军被告林诗尧委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司法定代表人宋小利，职务经理。委托代理人张通原告王连军与被告刘国军、林诗尧、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托代理人王晓颖、被告林诗尧及其委托代理人赵睿、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司下属的承赤高速公路七合同项目部是大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段工程的总承包施工方，该项目部把其中的部分路基附属工程分包给没有相应施工资质的个人林诗尧，被告林诗尧又将其承包的部分路基清工分包给被告刘国军，被告刘国军又找到原告等人具体施工。原告在该工地干活，已完成了自己的工作，被告尚欠原告工资7189元没有支付，故起诉，请求法院判令三被告承担连带责任给付原告劳动报酬。原告向本院提交下列证据：1号身份证复印件，证明原告的身份。2号刘国军给原告出具的欠条，证明其找原告干护坡、砌筑水沟，原告提供的劳务，不提供材料，刘国军与原告之间是劳务关系，其拖欠原告工资。3号中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司七合同项目部证明复印件一份，证明被告中铁把工程承包给无资质的林诗尧。被告刘国军未提出答辩意见亦未举证。被告林诗尧辩称，我与原告之间不存在民事法律关系，不应承担给付义务。我对于没有资质的事实认可，但我与王朝福是合伙关系，王朝福以福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的资质承揽劳务工程，而且是附属工程，修护坡和排水沟，对施工资质没有要求。在工程转包给刘国军后已经向其支付了全部的工程款。被告林诗尧提供如下证据：1号刘国军与林诗尧签订的承包合同，证明双方劳务分包关系。2号刘国军与林诗尧的结算单3页，证明刘国军与林诗尧的结算总额。3号刘国军签字的收款凭单及收条，中国农业银行对账单，证明林诗尧结清了应当支付给刘国军的劳务费。以上证据原件当庭质证后由被告取回，留存复印件。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，不应作为本案被告。我公司与福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司签订的劳务承包合同，没有把工程分包给林诗尧个人。我公司已经向福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司支付了全部工人工资。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司提供如下证据：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承赤高速公路七合同项目部与福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的劳务分包合同及福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、资质证书。原件经当庭质证后由被告取回，留存复印件。经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据均可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司下属的承赤高速公路七合同项目部是大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段工程的总承包施工方，该项目部把其中的部分路基土石方工程的劳务分包给福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司（以下简称恒达劳务公司）。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承赤高速公路七合同项目部曾出具证明，内容为：“林诗尧与我单位（承赤七标）存在劳务协作关系，施工内容为路基附属工程。”被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对该证明无异议并承认被告林诗尧系以恒达劳务公司名义承包上述劳务。被告林诗尧于2012年7月24日与被告刘国军订立《大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段部分路基清工承包合同》，将部分路基防护排水的预制混凝土砌筑、片石砌筑劳务发包给被告刘国军。原告认可其受雇于被告刘国军，在工地从事砌水沟等劳务，并自认被告刘国军已向其支付劳动报酬10000元。被告刘国军于2014年1月28日向原告出具了欠7189元工资的欠条。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告自认与被告刘国军存在劳务关系，其依据被告刘国军出具的欠条向刘国军追索劳动报酬的诉讼请求理由充分，根据合同相对性原则，被告刘国军应承担给付原告工资的责任。被告刘国军不依法到庭行使诉权，应承担不利后果。原告与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、被告林诗尧并无合同关系。本案涉及各被告的分包行为均系对路基附属工程中的劳务进行分包，分包项目并非需要施工资质的主体工程，法律对此并无禁止性规定，且被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司所举证据证实了承揽劳务的恒达劳务公司具有相应的经营范围，并且认可被告林诗尧履行劳务分包合同的行为代表恒达劳务公司。故原告以违法分包为由要求被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、被告林诗尧承担连带责任的诉讼请求，理由、证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后十日内给付原告王连军人民币7189元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费25元，由被告刘国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一五年六月二十九日书记员  王 媛附页《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00485号原告乐小峰，个体工商户。被告胡大锋，个体工商户。本院在审理原告乐小峰与被告胡大锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐小峰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐小峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐小峰承担。代理审判员 乔 磊二〇一五年六月十九日书 记 员 刘俊华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第01733号原告：刘雪武，男，1981年12月10日出生，汉族。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：胡正海，男，汉族，1977年4月8日出生，农民。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李庆业，男，汉族，1965年6月6日出生。被告：周海波，男，汉族，1987年11月20日出生。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘雪武与被告胡正海、李庆业、周海波建设工程合同纠纷一案，刘雪武于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对胡正海持有的泗县龙腾禽业有限公司411527元的股权予以冻结。刘雪武已提供担保。本院认为：原告刘雪武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告胡正海持有的泗县龙腾禽业有限公司411527元的股权予以冻结。二、将原告刘雪武向本院提供担保的泗县虹邦商贸有限公司所有的皖L368**号帕萨特牌汽车（型号SVW7183LJD）予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 博审判员 王 颖审判员 苗晓莉二〇一五年六月十五日书记员 朱文娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00429号原告：唐善华，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：吴桂芝（原告唐善华的妻子），1968年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口市中医院。住所地：丹江口市丹二路063号。法定代表人：姚振江，该院院长。委托代理人：李俊，该院保卫科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。法定代表人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄新，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路81号。代表人：陶旭松，该公司负责人。委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。本院在审理原告唐善华诉被告黄新、丹江口市中医院、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐善华于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告唐善华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善华撤回诉讼。案件受理费7377元，减半收取3688元，由原告唐善华负担。审判长赵本权审判员陈永功审判员王晓莉二〇一五年六月八日书记员王梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02159号罪犯龙小玲，男，1992年8月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2012年6月18日作出（2012）梁法刑初字第00145号刑事判决，认定龙小玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯龙小玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯龙小玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙小玲减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2015年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十一日书 记 员  杨思睿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第90号原告：李向阳，男，汉族，1972年8月6日生，洛阳市法制服务中心律师，住洛阳市。被告：赵梦云，女，汉族，1954年9月17日生，住许昌市魏都区。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所工作人员。原告李向阳诉被告赵梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李向阳和被告赵梦云的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳诉称：原、被告在洛阳相识。2014年被告向原告借钱用以周转。原告分别于2014年5月15日、5月21日、6月14日向被告卡号为62×××18的农行银行卡打入44000元、20000元、5000元，共计69000元。后原告经济困难向被告讨要，被告只归还9000元，余款60000元被告拒不归还。请求判决被告偿还借款60000元。本案诉讼费由被告负担。被告赵梦云辩称：原告所诉被告不实。原告付给被告的69000元并非被告借原告的款，而是原告归还曾借被告的款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩情况，经征求双方当事人的意见，本院归纳以下争议焦点：原告借款给被告使用的事实是否成立，证据是否充分，原告三次汇款给被告是提供借款还是归还借款。原告为证明其诉讼主张，提供了三份银行汇款转账凭证，证明原告借款69000元给被告使用的事实。被告未就其反驳原告事实主张，提供相关的证据。经质证，被告对原告所举三份银行汇款转账凭证的真实性未提出异议，但认为原告通过银行汇给被告的69000元是原告归还以前借被告的钱。经审核，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，无证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告所举证据具有客观性、关联性和合法性，能够证明其借款给被告的事实，被告虽提出异议，认为原告通过银行汇给被告的69000元是原告归还以前借被告的钱。对此，原告不予认可，被告也无证据证明其反驳主张。因此，本院对原告所举证据予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告与被告系熟人关系。2014年被告以资金周转困难为由向原告提出借款，双方未约定使用期限和利率。原告分别于2014年5月15日、5月21日、6月14日分三次向被告卡号为62×××18的农行银行卡打入44000元、20000元、5000元，共计69000元。后被告还款9000元，下余60000元被告久拖不予支付。原告遂向本院提起本案诉讼，并作如上诉请。本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法受到保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在归还原告借款9000元后，对下余的款项不予返还，显属违约。原告要求被告返还下余款项，于法有据，理应支持。被告关于原告付给被告的69000元并非被告借原告的款，而是原告归还曾借被告的款项的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告赵梦云返还原告李向阳借款60000元。案件受理费1300元，由被告赵梦云负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  王恒协人民陪审员  李献甫二〇一五年六月三日书 记 员  韩方方
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第412号上诉人（原审原告）：吉保印，农民。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李铁民，农民。上诉人吉保印因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明：2013年3月，吉保印与李铁民口头协商由吉保印为李铁民建房，双方约定不论大工小工均由李铁民向吉保印每天支付每个工130元。自2013年3月23日开始，吉保印组织工人开始为李铁民建房，期间由吉保印自己记工，李铁民多次按吉保印记载的用工数向其支付工资款。在吉保印提交的记工本第8页15日记工下方，划了一道横线，横线下方写有“21.5以前清”字样，“以前清”后方写有划了很多横道的“欠5000元”，“21.5以前清”与“欠5000元”不是同一支笔所书写。自2013年7月16日至2013年8月24日吉保印停止施工，吉保印共为李铁民出工92.8个，工资额应为12064元。2013年7月20日，李铁民给付吉保印工资款5000元。吉保印承认曾说过用设备不要钱，但主张打起官司就得要这笔钱。上述事实，有双方当事人的陈述及吉保印提供的记工本予以证实，予以确认。吉保印起诉法院要求李铁民支付建房工资12112、设备租赁费1000元、技术费3900元、合计17012元，并承担本案的诉讼费。原审法院认为：吉保印与李铁民就承包建房工程口头协商的建房协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。达成协议后，吉保印组织工人按协议约定进行施工，李铁民应给付相应的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双方对2013年7月20日给付的5000元是否为7月16日之后的工资及应否给付设备使用费1000元、技术费3900元产生争议，因李铁民予以否认，吉保印就其主张未能提交充足的证据予以证实，故吉保印的该部分诉讼请求理据不足，不予支持。综上，李铁民应给付吉保印拖欠工资款7064元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李铁民于本判决生效后十日内给付原告吉保印建房工资款7064元。二、驳回原告吉保印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担45元、被告负担65元。判后，上诉人吉保印不服，上诉称：2013年7月20日被上诉人给我的5000元是支付的7月15日以前所欠的工资款，而一审法院认定为给付的2013年7月16日以后的工资款，因此上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人李铁民答辩认为，1、我只欠上诉人7064元工资款，其他意见同一审的答辩意见。综上，请求中院维持一审判决。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：吉保印上诉称被上诉人于2013年7月20日给付的5000元工资是支付的7月15日以前所欠的工资，但对于该说法上诉人提供的证据仅为其在记工本中第八页亲笔书写的“欠5000元”。但对“欠5000元”的书写时间，上诉人在一审和二审庭审中陈述不一致且只是上诉人一人书写的记工本未经被上诉人任何方式认可，又因上诉人无相关证据佐证被上诉人给付的5000元是支付的7月15日以前所欠的工资，故本院对上诉人主张不予支持。被上诉人认可欠上诉人工资7064元，这也与上诉人记工本中记载的最后结算工资总额12064元减去被上诉人于2013年7月20日给付上诉人5000元工资后的数额一致，故本院认定被上诉人李铁民应给付上诉人吉保印工资款7064元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人吉保印负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一五年六月九日书 记 员  刘 杨
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执异字第1号异议人（被执行人）李永波，男，1976年2月出生，汉族，住山东省德州市，现在齐州监狱服刑。申请执行人李彬，男，1986年6月出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人李文亮，男，1982年6月出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人李亭飓，男，1974年10月出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人许甲林，男，1964年3月出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人穆秀仁，男，1966年2月出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人李彬、李文亮、李亭飓、许甲林、穆秀仁与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李永波提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。异议人李永波称，异议人与申请执行人的欠款纠纷强制执行一案，法院裁定拍卖的房产是异议人与儿子李某唯一房产，若拍卖后无房可住，异议人现被羁押，儿子由年岁已高的爷爷代为抚养，已无能力再购置房产。请求法院终止对异议人名下房产的拍卖。申请执行人称，异议人所述与事实不符，异议人结婚后即在出生地神头镇李塔村居住，法院裁定拍卖的房产一直无人居住，异议人的理由只是逃避执行的借口，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人李彬、李文亮、李亭飓、许甲林、穆秀仁与异议人（被执行人）李永波民间借贷纠纷案，法院判令异议人偿还申请执行人欠款共计523000元，案件受理费、保全费、公告费共计15560元由异议人负担。案件进入执行程序，申请执行人表示同意按照本地廉租住房保障面积标准为异议人及其子保留相应价款，请求拍卖诉讼期间保全的异议人的楼房，本院依法裁定拍卖异议人名下房产证号SXXXXX的楼房一套（面积158.80平方米）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封抵押、冻结财产的规定》第六条规定，“对于超过被执行人及其所抚养亲属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其抚养亲属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后可予以执行”。本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋价款中扣除五至八年租金给异议人（被执行人），本院裁定拍卖异议人名下的面积远远超过异议人父子最低生活标准所必须的居住房屋标准的楼房，本院强制执行符合法律规定，故对异议人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定裁定如下：驳回异议人李永波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  康照海审判员  黄红旗审判员  郝玉华二〇一五年六月二十五日书记员  高 昊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第230号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人田某某，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年11月20日因犯滥伐林木罪被沂水县人民法院单处罚金2000元。2015年1月7日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉,5月28日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日，被告人田某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于沂水县下常庄村北大洪峪水库北侧梯田内的199株杨树砍伐,立木蓄积23.4435立方米。公诉机关认为，被告人田某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2014年12月28日，被告人田某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于沂水县下常庄村北大洪峪水库北侧梯田内的199株杨树砍伐,立木蓄积23.4435立方米。认定上述事实的证据如下：1、书证，沂水县林业局林政科出具的证明，田某某采伐其购买的位于该村东北山上的杨树199株，立木蓄积共计23.4435立方米。经查，田某某所采伐的杨树无林木采伐许可证。2、现场勘验、检查笔录、现场示意草图、滥伐林木现场每木调查表及现场照片。3、证人李某某、吴某某证言。4、被告人的供述和辩解。5、受案登记表、发破案经过；刑事判决书证实2014年11月20日，田某某因犯滥发林木罪被沂水县人民法院判处单处罚金2000元。本院认为，被告人田某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系残疾人，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚。被告人因犯滥伐林木罪本院于2014年11月20日对其单处罚金，同年12月28日又犯该罪，在量刑时应考虑该情节。根据以上情节，考虑到被告系残疾人，本着惩罚与教育相结合的原则，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县崔家峪司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵金武审判员  王 丽审判员  张敬花二〇一五年六月二十四日书记员  于海洪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州伙牌执字第00014号申请执行人李光胜。被执行人杨志武。关于申请执行人李光胜与被执行人杨志武提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00127号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为90000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）鄂襄州伙牌民初字第00128号民调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 飞审判员 许华兵审判员 李正军二〇一五年六月十六日书记员 马敬合
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2229号罪犯赵维娣，女，1962年12月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年2月10日作出（2010）平刑初字第44号刑事判决，以被告人赵维娣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出（2010）本刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵维娣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯赵维娣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵维娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵维娣获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵维娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵维娣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月18日起至2017年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 周晓书审判员 孙洪成二〇一五年六月十六日书记员 朱传崴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第57号申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人刘维湘，系该联社理事长。被申请人胡平云。被申请人张健松。申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡平云、张健松金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡平云、张健松的银行存款191671.63元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡平云、张健松的银行存款191671.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一五年六月十八日书 记 员  王尤义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3156号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑金富。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，084.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，084.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第817号原告贾贤荣。委托代理人陈宗勇。被告获嘉县凯源助剂有限公司法定代表人李翠芳，经理。原告贾贤荣诉被告获嘉县凯源助剂有限公司（以下简称凯源助剂公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾贤荣及代理人陈宗勇到庭参加了诉讼。被告凯源助剂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月28日，被告借原告人民币30000元，并打有借据、签订借款合同、承诺函、还款计划各一份，被告向原告承诺2014年11月27日还清本金，到期后，被告未还，为此诉至法院，要求1、被告归还原告借款本金30000元及利息（暂算至2015年1月14日为225元）至实际付款日；2、被告支付原告违约金3000元。被告未向本院提供书面答辩状原告向本院提供以下证据材料：1、借款合同一份；2、承若函一份；3、借据一份；4、还款计划一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年8月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：“甲方：获嘉县凯源助剂有限公司，乙方：贾贤荣，一、甲方向乙方借款人民币叁万元整（￥30000.00）乙方同意出借。……三、借款期限为3个月，自2014年8月28日起至2014年11月27日止……五、借款利率为15‰（月息）……十二、违约责任：如果甲方不能到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均视为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总额10%的违约金。”同日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“尊敬的贾贤荣女士：您与获嘉县凯源助剂有限公司与2014年8月28日签订的凯源借字2014第KY-203号《借款合同》，借款金额为（人民币）叁万元整（￥30000.00）。该《借款合同》所涉及的款用于凯源助剂有限公司（2014）二期化工园区项目投资。凯源助剂有限公司郑重向您承诺：所借的款项到期后本公司按照合同条款，无任何附加条件一次性付清本金。”2014年8月28日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据（编号KY-203）今借贾贤荣现金（人民币）30000.00（大写）叁万元整借款期限3个月，自2014年8月28日至2014年11月27日止。”借款后，被告支付原告三个月利息（利息清至2014年11月27日），之后未再支付利息。现被告仍欠原告本金30000元，利息从2014年11月28日暂算至2015年1月14日为675元，但原告要求225元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规合法有效。借款到期后，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，到期未还，造成纠纷被告应负全部民事责任，原告要求被告按15‰支付利息，从2014年11月28日暂算至2015年1月14日为675元，但原告要求被告支付225元，不违反法律规定，应予支持。合同约定违约方按资金总额的10%支付违约金，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告获嘉县凯源助剂有限公司应于本判决生效后三日内归还原告贾贤荣借款本金30000元。二、被告获嘉县凯源助剂有限公司应于本判决生效后三日内按借款本金30000元，利率15‰（月息）支付原告贾贤荣利息（暂算至2015年1月14日为225元）至实际还款日。三、被告获嘉县凯源助剂有限公司应于本判决生效后三日内归还原告贾贤荣违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取即315元，由被告获嘉县凯源助剂有限公司负担。退回原告贾贤荣315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一五年六月十七日书记员  窦丹丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1116号申请执行人茌平县农村信用合作联社法定代表人郝彬，理事长。被执行人张凯芝，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人李瑞强，男，，汉族，农民，住茌平县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人康洪超，男，汉族，农民，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与张凯芝、李瑞强、ＸＸＸ、康洪超金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第303号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌商初字第303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  杨立谦代审判员  冯吉臻二〇一五年六月十七日书 记 员  王 颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第490号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）杨刑初字第386号刑事判决。对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人（原审被告人）陈某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年六月九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1489号原告：汪炜，日照钢铁集团股份有限公司职工。委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市锦华房地产开发有限责任公司，住所地：日照市北京路与山东路交汇处锦华大厦。法定代表人：费洪民，经理。委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。委托代理人：张永伟，1982年7月2月出生，该公司职工。原告汪炜诉被告日照市锦华房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪炜及其委托代理人刘宝玺、曹瑞亮，被告日照市锦华房地产开发有限责任公司的委托代理人费立东、张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炜诉称：2013年12月14日，原、被告签订《锦华广场·公馆一期房屋认购协议》并于2013年12月29日缴纳购房款164360元。双方约定：原告以547360元购买被告开发的锦华广场·公馆一期11-B幢1单元1102号房，建筑面积88平方米。协议签订后，双方对正式的商品房买卖合同的条款和内容进行了多次协商，但仍存在很大的分歧，导致无法签订商品房买卖合同。为维护合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《锦华广场·公馆一期房屋认购协议》，被告返还原告购房款164360元及利息并由被告承担诉讼费用。被告日照市锦华房地产开发有限责任公司辩称：原、被告在平等、自愿的基础上签订房屋认购协议，该协议合法有效，原告应当履行协议约定的义务，原告在无正当理由的情况下要求解除订购协议缺少法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告汪炜作为认购方（乙方）与作为出卖方（甲方）的被告日照市锦华房地产开发有限责任公司于2013年12月14日签订《锦华广场·公馆一期房屋认购协议》，载明乙方购买甲方开发的位于锦华广场·公馆一期11-B号楼1单元1102室，建筑面积为88平方米（该房屋最终面积以房管部门实测为准，多退少补），房屋总价款为547360元。2013年12月29日，原告向被告缴纳购房款164360元。但之后原、被告未能协商一致签订正式的商品房买卖合同。为证明原告已履行磋商义务且未能缔约的过错在被告，原告提交其与被告职工张永伟及陈梅的谈话录音资料证明房屋实测面积比认购协议约定面积多2.9平方米，面积误差比绝对值已超过3%。经核实，被告的职工张永伟及陈梅认可录音真实，但不认可原告主张的证明事项。被告认为实测面积虽变更为90.9平方米，但面积误差的处理已在认购协议中明确约定，原告不能据此拒绝签订商品房买卖合同。上述事实，有当事人陈述、房屋认购协议、收据、录音资料、商品房预售许可证等证据在卷佐证。本院认为：合同系平等主体在协商一致的基础上达成的意思合意，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。由于房屋实际面积确已超出认购协议约定面积的3%，原、被告虽在订购协议中对面积误差进行了约定，但并未约定具体的计算标准，应视为约定不明确，而原、被告在之后的磋商过程中亦未对面积误差的处理达成一致意见，进而导致商品房买卖合同未能签订，故双方对未能签订商品房买卖合同均负有责任。由于原、被告无法就缔结商品房买卖合同达成一致意见，故认购协议的签订目的显已不能实现，故本院认为原、被告签订的认购协议以解除为宜，被告应返回原告支付的购房款164360元。而对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、解除原告汪炜与被告日照市锦华房地产开发有限责任公司签订的《锦华广场·公馆一期房屋认购协议》；二、被告日照市锦华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告汪炜购房款164360元；三、驳回原告汪炜本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1794元，由被告日照市锦华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一五年六月八日书 记 员  路岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1284号申请执行人何玉灿。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一五年六月二十日书记员  姜海青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00025号申请人马标。申请人杨金全。被申请人张飞飞。申请人马标、杨金全与被申请人张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月8日起至2017年6月7日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月八日书记员  王哲丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥郢民二初字第00089-2号原告湖北标普光电有限公司。住所地：荆门市屈家岭工业园开发区太子中路。法定代理人周东阳，总经理。委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律服务工作者。被告苏梅香。委托代理人蒋国强，钟祥市安陆府法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告湖北标普光电有限公司诉被告苏梅香不当得利纠纷一案中，原告湖北标普光电有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。2015年6月16日，原告向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被告苏梅香在钟祥市农村信用合作联社10万元存款的冻结。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北标普光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北标普光电有限公司负担。代理审判员  陈若月二〇一五年六月十六日书 记 员  党 群
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三民初字第605号原告：ＸＸＸ。被告：三门县海游街道丹峰村民委员会。法定代表人：金永彪。原告ＸＸＸ为与被告三门县海游街道丹峰村民委员会合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告ＸＸＸ未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年六月八日代书 记员  包 献
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第63号上诉人（原审起诉人）任丕清，男。上诉人任丕清诉绵阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，绵阳市食品药品监督管理局的住所地不在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对该案无管辖权，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人任丕清的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年六月九日书记员 张 挺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00003号原告胡旭宏，私营业主。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告朱立山，职业不详。原告胡旭宏与被告朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹健到庭参加诉讼。被告朱立山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡旭宏诉称，2013年3月17日，被告因经营缺少资金,向原告借款35万元。原告向被告要钱时,被告未能还款。请求判令被告归还原告借款35万元，并承担以35万元为基数,从2014年12月22日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告胡旭宏为支持其诉讼请求，向本院提交2013年3月17日，被告向原告出具的35万元借条一份。被告朱立山未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，2013年3月17日，被告因经营缺少资金,向原告立据借款35万元，借据载明：今借到胡旭宏人民币叁拾伍万元整等内容。但在原告催要后,被告未能还款,原告向本院提起诉讼。本院认为：1、原告胡旭宏与被告朱立山之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱立山在原告催款后，未履行还款义务，属违约行为,应当承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。2、原告胡旭宏与被告朱立山间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。但被告在原告催款后，未履行还款义务,原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。综上，原告胡旭宏要求被告朱立山归还借款本金35万元,并自2014年12月22日起至实际给付之日止，以35万元本金为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立山应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡旭宏归还借款35万元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，以35万元本金为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6550元，由被告朱立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年六月十一日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1601号原告褚卫星。委托代理人潘素梅，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告袁顺佳。原告褚卫星与被告袁顺佳身体权纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告褚卫星的委托代理人潘素梅、被告袁顺佳到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告褚卫星诉称，2013年11月14日，原告褚卫星与被告袁顺佳因故发生争执，后被告袁顺佳及其男友殴打了原告褚卫星，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告损失费人民币40000元。被告袁顺佳辩称，并不是自己造成原告受伤，系原告自己摔倒导致受伤的，且承诺书是原告及其朋友在警署内逼自己所写，故不同意赔偿。经审理查明，2013年11月14日4时40分许，在本市海宁路1322弄弄口处，被告袁顺佳因声音吵闹等原因，与居住在海宁路XXX弄XXX号XXX室的原告褚卫星发生争执进而导致肢体冲突，冲突中，原告左膝处受伤，原告随后至医院诊疗。同月29日，经警署民警调解，双方在警署内达成协议，被告袁顺佳书写了承诺书载明：袁顺佳因打架纠纷之事造成褚卫星身体受到伤害，现自愿承担所有后果及其医疗费用共计人民币四万元。后双方协商未果后涉诉。庭审中，原告明确要求被告按照承诺书记载的数额予以赔偿。以上事实，有当事人的陈述、承诺书、报警回执单、验伤通知书、病历、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。公民的民事活动应当遵守自愿、诚实信用的原则。本案中，双方因故发生争执从而导致原告受伤，事后经民警协调后达成协议，被告承诺原告所受之损害由其自愿承担赔偿40000元，该承诺于法不悖，本院予以确认；关于被告主张承诺书系原告及其朋友逼其所书写的抗辩意见，被告并未提供充分有效的证据加以证明，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：被告袁顺佳应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告褚卫星各项损失费共计人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告袁顺佳负担，原告褚卫星已预缴，被告袁顺佳应于本判决生效之日起十五日内给付原告褚卫星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00138号原告：柴华，女，1964年7月24日出生，汉族，大学文化，辽宁省黑山县人，中国石油辽河油田公司渤海一中教师，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，企业代码.78163916-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街生态区。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托代理人：王文彬，男，1979年11月9日，汉族，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司法务专员，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告柴华与被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告柴华，被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的委托代理人胡晓达、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通。2014年12月20日，被告通知原告购买的房屋无法安装天然气管道，被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房，但必须在被告指定的房源内调换，户型多为靠西山房，原告购买房屋是为了老人居住，接通天然气能做饭是原告购买该房的基本条件和要求，若不能接通天然气不能购买，原告接到通知后，同被告协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同、返还全部购房款、按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第一项规定，被告应在2014年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告已经如约履行合同，所售商品房经过辽河油田矿区建设工程验收合格，根据双方签订的合同附件3的约定，其中备注第4，5项，相关设施以实际交付为准，被告实际交付的商品房没有安装天然气设施，因此，原告提出要求解除合同退还房款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据；2、导致天然气管线不能安装的原因是由���政府的行为导致，该天然气配套设施由盘锦市天然气公司进行配套安装，由于在建设过程中，盘锦市天然气公司经政府批准被华润集团收购，由于华润集团不给原告购买的房屋安装天然气设施，导致天然气装置无法安装，被告没有责任，根据双方合同附件4第四条第二款的预定，如因市政基本配套设施的延迟或其它非出卖人原因导致的延迟，出卖人可据实延期，因此，被告没有违约行为；3、事情发生后，被告及时通知了原告，并且采取了积极补救方案，因此，没有违约行为。综上，原告的诉讼请求，不符合商品房买卖合同解除的条件。本案争议的问题为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明合同上第八条约定了交付日期及商品房经验收合格交��使用。第十四条约定了房屋交付的时候有天然气管道，这是开发商交付房屋的基础之一，合同第九条约定了逾期超过30日的，买受人有权解除合同，现在已经超过了30日。第十条约定，规划、设计变更，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告，但原告没有接到通知，按合同约定，原告有权解除合同。据合同附件3约定了房屋内部必须有天然气管道，但因为没有天然气管道的问题导致了交房的延期，因此，据合同约定，原告有权退房。被告质证认为，真实性没有异议，原告引用的第十条约定的是商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更才书面通知原告，不符合这规定，被告没有通知义务。第十四条约定的天然气安装问题，因天然气的安装与配套不是由被告来决定的，原告的房屋能否安装天然气管线，何时安装是由天然气公司来决定的。2、书证，购房发票一份，证明原告交付了房款179641.62元；收款收据一张，住房维修资金3287元；购房契税发票一张价款5389.25元；上述共计188317.87元，被告应予返还。被告质证认为，真实性没有异议，但只有房款属于被告收取的，其余的是相关部门收取的，被告只是代收，所以剩余两笔款项与被告没有关系。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明（合同附件备注第4，5条）天然气、暖气、上下水等设施以实际交付为准。合同附件4第4条第2款约定，由于市政基础设施的延迟，被告可以据实延迟，因此，被告没有违约，该合同不具备解除条件。2、辽宁省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，证明房屋已经经过验收合格，符合购房合同第八条的规定。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，附件3第4条的意思只是说设备安装的位置以实际标准为准，但被告的房屋根本就没有安装天然气管道。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买蓝色康桥小区A29-701室房屋一套，房屋价款为179641.62元。合同签订后，原告交纳购房款、契税和房屋维修基金。合同第八条约定，被告的商品房经验收合格后在2014年12月31日前交付原告使用；合同第九条约定，被告未按约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有��解除合同；第十条约定，原告购买的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告；第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：在30日内达到上述使用条件，如再逾期出卖人按已付房款千分之一向买受人赔偿。2014年12月20日，被告通知原告收房并告知原告购买的房屋无法安装天然气管道，后被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房在被告指定的房源内调换。原告接到通知后，同被告协商未果。本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依据房屋买卖合同第九条约定，要求解除合同。因被告在2014年12月20日通知原告收房领取钥匙，故被告在交付房屋的时间上，不存在违约行为；原告依据房屋买卖合同第十条约定，主张解除合同，原告未提供证据证明被告改变房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向，故原告依据该条的约定解除合同，不予支持；原告依据原、被告签订的房屋买卖合同第十四条的约定，主张解除合同，因该条约定的是违约责任，并没有约定未安装天然气可以解除合同，故原告的主张，不予支持。综上，原告要求解除合同，不存在约定解除及法定解除的事由，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受��费3893元，减半收取1946.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吕  铁  文二〇一五年六月八日书记员 张晨子（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第316号上诉人（原审原告）：裴某甲。委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴某乙。上诉人裴某甲因与被上诉人裴某乙离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，××××年春天原被告经人介绍相识。××××年农历10月16日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年9月5日双方生女儿裴某丙，现裴某丙随原告生活。2014年农历1月17日双方发生争执后开始分居生活。2014年3月17日原告曾起诉离婚。后原告申请撤诉。2014年5月7日大名县人民法院作出（2014）大民初字第438号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活。另查明：原告所带嫁妆在被告家现存有：美菱BCD-186SHA冰箱1台、太阳能1组、小天鹅XPB90-2009S洗衣机1台、被子10条、褥子4条、床单20条。又查明：原告当庭撤回了第三项诉讼请求。还查明：上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。原审法院认为：原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告发生争执后原告曾起诉离婚，经本院做调解工作，原告撤回起诉，原告撤诉后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，原告再次起诉，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。双方生有一个女儿，现随原告生活，为孩子健康成长考虑不易改变孩子的成长环境，故女儿裴某丙宜随原告生活，被告支付相应的抚养费。原告撤回第三项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告嫁妆系原告婚前个人财产，原告要求返还嫁妆的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告裴某乙与被告裴某甲离婚；二、婚生女儿裴某丙由原告裴某乙抚养，被告裴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告裴某乙婚生女儿裴某丙抚养费31099元；三、被告裴某甲于本判决生效之日起十日内将下列嫁妆返还给原告裴某乙：美菱BCD-186SHA冰箱1台、太阳能1组、小天鹅XPB90-2009S洗衣机1台、被子10条、褥子4条、床单20条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某乙负担。一审宣判后，裴某甲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于××××年举行婚礼开始共同生活，并补办了结婚登记手续，婚姻期间生育一女儿裴某丙，双方培养了深厚的夫妻感情，只是自2014年初因一些琐事发生争执导致裴某乙起诉，上诉人在此期间曾多次做和好工作，裴某乙撤诉后又因小矛盾再次起诉，上诉人不同意离婚。一审法院认定双方感情已完全破裂与本案事实不符。裴某乙起诉离婚却未向法院提交任何夫妻感情不和的证据，双方有和好可能，双方分居不足一年时间，故根据婚姻法第32条对法院判决离婚的理由的规定，裴某乙的请求不应得到支持。关于女儿抚养费给付问题，上诉人要求抚养孩子，可以不要裴某乙承担孩子的抚养费，且上诉人也无能力一次性支付孩子的全部抚养费。故请求撤销原判，改判不准双方离婚。被上诉人裴某乙服判未上诉，答辩称：双方感情已破裂了，上诉人总是打我，后来我在2014年正月17就回娘家了，我回娘家后上诉人从来没有来看过我，也没有看过孩子。我不同意给上诉人孩子，孩子一直随我生活，我也不想改变孩子的生活状态。关于分期给孩子抚养费问题按法律规定处理。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于双方当事人婚姻关系问题，双方当事人从××××年结婚并补办结婚登记后，因家庭琐事发生争执并导致双方从2014年农历1月份开始分居，裴某乙于2014年3月曾向大名县人民法院起诉要求与裴某甲离婚，经法院调解，裴某乙撤诉后，双方仍未能和好并继续分居生活，导致裴某乙于2014年11月又一次起诉到大名县人民法院，要求与裴某甲离婚。在本院审理过程中，经本院询问并调解，裴某乙不同意和好并坚持要求离婚，故应认定裴某乙与裴某甲夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚并无不当，应予维持。关于双方婚生女儿裴某丙抚养问题，因双方分居后裴某丙一直跟随裴某乙生活，且裴某丙年龄尚小，如改变孩子的生活学习现状，对孩子的教育成长不利。故由裴某乙抚养女儿裴某丙为宜。裴某甲请求抚养女儿裴某丙的上诉理由本院不予支持。关于裴某甲所称无能力一次性给付女儿裴某丙抚养费问题，因裴某乙无证据证明裴某甲有能力一次性给付抚养费，故应依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，并结合本案当事人的实际情况，因裴某甲没有固定收入，故应以一审法院参照的河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入标准9102元，确定裴某甲应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的25％比例计算，定期给付，即裴某甲负担裴某丙抚育费每月为9102元÷12×25％≈190元（保留至整数），裴某甲该上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大名县人民法院（2014）大民初字第1737号民事判决的第一、三项；二、婚生女儿裴某丙由裴某乙抚养，裴某甲于每月10日前支付女儿裴某丙自2014年12月1日起至孩子有独立生活能力时止的每月抚养费190元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由裴某乙负担；二审案件受理费200元，由裴某甲负担100元，裴某乙负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 琨
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第538号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人史某。2007年7月17日因赌博被富阳市公安局罚款三百元；2015年3月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年3月10日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2014年10月份左右的一天晚上，被告人史某在杭州市富阳区富春街道放马沙路81号401室家中房间内，容留吸毒人员颜某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月份的一天晚上，被告人史某在杭州市富阳区富春街道放马沙路81号401室家中房间内，容留吸毒人员裘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、裘某、陈某的证言，被告人史某的供述和辩解，法医毒物鉴定检验报告书，检查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人史某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史某一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人史某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人史某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一五年六月十五日书记员 骆芝媛
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1811号原告平凉必创混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区马家庄。法定代表人雷秋霞，该公司董事长。委托代理人马周明。被告甘肃省第八建筑工程公司。住所地：天水市秦川区建设路161号。法定代表人常随敏，该公司董事长。被告甘肃省第八建筑工程公司平凉公司。住所地：平凉市崆峒区新民路。负责人丁锐均，该公司经理。本院在审理原告平凉必创混凝土有限责任公司诉被告甘肃省第八建筑工程公司、甘肃省第八建筑工程公司平凉公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉必创混凝土有限责任公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告甘肃省第八建筑工程公司、甘肃省第八建筑工程公司平凉公司的起诉。经审查，原告平凉必创混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉必创混凝土有限责任公司撤回对被告甘肃省第八建筑工程公司、甘肃省第八建筑工程公司平凉公司的起诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告平凉必创混凝土有限责任公司承担。审判员  李红梅二〇一五年六月五日书记员  张雅婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00301-1号申请执行人夏津津，居民。被执行人徐春芳，居民。被执行人陈志民，1971年1月12日，居民。申请执行人夏津津与被执行人徐春芳、陈志民民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第02192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏津津于2015年3月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐春芳名下的房产以及两被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第02192号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年六月三十日书记员 王 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第757号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告钟志威，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6758。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29997.99元及利息、滞纳金等［截至2014年10月24日，利息1530.05元、滞纳金460.35元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月10日。二、卡号：51×××86。三、额度：30000元。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：本金29997.99元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息5553.03元、滞纳金1734.53元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟志威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29997.99元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息5553.03元、滞纳金1734.53元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.85元，由被告钟志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一五年六月二十九日书记员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第322号原告东莞市珍岛食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈煜林。委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被告江西博岳实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人刘灿。原告东莞市珍岛食品有限公司诉被告江西博岳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由王锦兰担任审判长，与代理审判员钟丽清、人民陪审员黄银笑组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市珍岛食品有限公司的委托代理人袁玉婷到庭参加了诉讼；被告江西博岳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订月饼代工合同书，约定原告为被告代工生产月饼，被告支付加工费用。被告自2013年7月至2013年8月共向原告下订单9次，指定原告为其代工月饼。在此期间，原告将代工产品委托货运公司（江西安泰物流有限公司广州分公司，以下简称“安泰物流广州公司”）或由被告直接委托货车司机从原告处提货。被告于2013年11月14日与原告进行对账并签确认函，被告确认共欠原告代工月饼的加工费用1222979.3元。被告于2014年1月支付了加工费25000元，剩余加工费1197979.3元一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付加工费用1197979.3元；2、原告无需返还诚意金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确撤销第2项诉讼请求。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，2013年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订月饼代工合同书，约定被告委托原告加工禾火品牌月饼，双方必须办理委托加工备案申请备案登记；付款方式按3：3：2：2的比例支付。即被告于2013年5月29日前向原告下发总计划订单时预付30%，于2013年6月15日前被告向原告再支付总计划订单总额30%，被告订单提货后七天内支付总订单总额的20%，余下20%作为质量保证金于2013年11月15日前付清；合同签订后，被告应于三个工作日内向原告支付100000元合同意向订金（此订金可作预付款）。该月饼代工合同书甲方处加盖“东莞市珍岛食品有限公司”印章，乙方处加盖“江西博岳实业有限公司”印章。根据商函（由原告于2013年6月6日发给被告）显示，主要内容为被告委托原告订购专版刀叉420000套，每套为不含税离岸0.18元，合计75600元。确认回签函（由被告于2013年6月7日发给原告）显示，主要内容为原告为被告代购刀叉数量与单价无误，并按原告要求将刀叉款项汇至原告指定账户。落款处加盖“江西博岳实业有限公司”印章。原告主张，2013年5月，双方开始协商加工。2013年5月24日，双方签订月饼代工合同书，后于2013年6月2日签订月饼代工合同书附件一，2013年6月5日签订月饼代工合同书附件二。2013年7至2013年8月，被告通过邮件或者传真的方式向原告下了9次订单，要求原告加工生产月饼，由原告包工包料，原告为被告加工了的月饼承揽款2500000余元，折后加工款2300000余元。原告委托物流公司将前三次送货月饼送至被告处，约定货运费用由被告支付，后面六次是被告传真提货委托书、行驶证、驾驶证等材料给原告，委托另一物流公司进行提货。被告陆续向原告支付加工款1100000余元。双方的交易于2013年8月终止。2013年11月14日，双方进行对账，被告确认截止至2013年9月14日，尚欠原告加工款1222979.3元。2014年1月，被告向原告支付加工款25000元，剩余1197979.3元至今未付。原告提供销售单、货物运输协议书、提货委托书、驾驶证、行驶证、身份证、确认函、委托加工备案申请书、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证予以佐证。其中，确认函（被告于2013年11月14日出具）显示，2013年被告委托原告代工月饼业务，截止至2013年9月14日应付原告代工月饼余款1222979.3元，核实无误。确认单位处加盖“江西博岳实业有限公司”印章。以上事实，有月饼代工合同书及附件、商函、确认回签函、销售单、货运运输协议书、提货委托书、行驶证、身份证、驾驶证、退货单、确认函、委托加工备案申请书、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，相应的法律后果应由被告自行承担。原告于庭审中明确撤回第2项诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，被告截止至2013年9月14日尚欠原告加工款1222979.3元，提供加盖“江西博岳实业有限公司财务专用章”的确认函予以证明，并提供销售单、货物运输协议书、提货委托书、驾驶证、行驶证、身份证、确认函、委托加工备案申请书、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付加工款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，但原告自认被告于2014年1月向原告支付加工款25000元，本院依法予以确认，因此，本院依法认定被告尚欠原告加工款1197979.3元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已经履行了为被告加工月饼的义务，被告应负有向原告支付全部加工款的义务。因此，对于原告要求被告支付加工款1197979.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西博岳实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市珍岛食品有限公司支付加工款1197979.3元；二、驳回原告东莞市珍岛食品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16481.81元，由原告东莞市珍岛食品有限公司负担1269.81元，被告江西博岳实业有限公司负担15212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  钟丽清人民陪审员  黄银笑二〇一五年六月一日书 记 员  吴玉燕
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第00752号原告孙玉霞，农民。原告杨志，农民。委托代理人张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。被告安海青，农民。原告孙玉霞、杨志诉被告安海青土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志及代理人张清、被告安海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞、杨志诉称，1985年，原告孙玉霞与安某某经人介绍结婚，婚后一直生活在一起，安某某2007年因病去世，安某某与被告安海青系兄弟，安某某（2010年去世）与安某某、安海青系父子关系。安某某生前有承包地10.2亩，安某某去世后，承包地一直由被告一人耕种至现在。原告一直向被告申请安某某承包地各种一半，被告一直不答应。为维护两原告合法的土地承包继承权，现向法院诉讼。被告安海青辩称，答辩人因土地承包经营权纠纷一案，现依法提出如下答辩：一、1998年，二轮土地承包时，答辩人的母亲安某某代表家庭依法承包本村土地9.9亩。家庭承包成员有：安某某、安某某的妻子刘某某以及答辩人。2010年，答辩人的母亲刘某某去世；2011年，答辩人的父亲安某某去世。于是，家庭承包的土地由答辩人继续耕种经营。按照我国《农村土地承包法》的相关规定，村民的土地承包经营权30年不变，故此，答辩人应对涉案土地享有承包经营权。二、原告杨志并非后善岱村村民，其不具有村民资格。也不是”安某某”名下的土地承包成员，故其对涉案土地不享有权利。三、1998年，二轮土地承包时，孙玉霞的丈夫安某某依法代表家庭承包本村土地，孙玉霞全家为独立的承包经营户。孙玉霞本人也不是安某某名下的家庭承包成员，故其对涉案土地不享有权利。四、安某某名下的承包土地，并非安某某夫妇的遗产，村民对村集体土地仅享有承包经营权，而没有继承权，故原告孙玉霞、杨志的主张没有法律依据。综上所述，原告孙玉霞、杨志的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。应当依法驳回孙玉霞、杨志的诉讼请求。原告孙玉霞、杨志为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、土默特左旗善岱镇后善岱村委会的证明一份，以此证明安某某与安某某、安海青系父子关系，与孙玉霞系儿媳关系，与杨志系爷孙关系的情况。被告安海青对此证据没有异议。本院对原告孙玉霞、杨志提供此证据予以采信。2、土默特左旗善岱镇经营管理站土地台账一份，以此证明安某某承包地有10.2亩的情况。被告安海青对此有异议，认为承包地有9.9亩。本院对原告孙玉霞、杨志提供此证据不予认证。3、安某某的土地承包经营权证一份，以此证明安某某另有承包地7亩的情况。被告安海青对此证据没有异议。本院对原告孙玉霞、杨志提供此证据予以采信。被告安海青向法院提供了户口簿、安月小的土地承包经营权证各一份，以此证明安某某有承包地有9.9亩及承包人为安某某、刘某某及安海青的情况。原告代理人对此证据有异议。本院对被告安海青提供的证据不予认证。经审理查明，安某某、安海青系安某某的二个儿子，安某某与孙玉霞系夫妻关系，杨志系安某某与孙玉霞之子。1998年二轮土地承包时，安某某与安某某代表各自家庭承包了村里的土地。安某某2007年因病去世，2010年安某某、安海青的母亲刘某某去世，2011年安某某、安海青的父亲安某某去世。现安某某家庭的承包地由被告安海青耕种。本院认为，1998年二轮土地承包时，安某某与安喜喜代表各自家庭承包了村里的土地，安喜喜的家庭成员有孙玉霞、杨志，安某某承包家庭与安某某承包家庭是两个独立的以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。因承包土地不能继承，故原告孙玉霞、杨志的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙玉霞、杨志的诉讼请求案件受理费100元减半收取后50元由孙玉霞、杨志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  孟万仲二〇一五年六月九日书记员  穆少华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第980号原告：马英俊，男，1946年10月15日出生，汉族，乾安县人，化工厂工人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码508344138。法定代表人：张志华，村主任。原告马英俊与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马英俊于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马英俊撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取由原告负担235元，退回原告235元。审判员  李宏二〇一五年六月十九日书记员  侯宇
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第388号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑宜，系个体经营户。2014年8月6日因事故逃逸尚不构成犯罪被瑞安市公安局行政拘留十日。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日7时36分许，被告人郑某违反杭州市错峰限行的规定，驾驶牌号为浙C×××××的劳恩斯酷派牌小型轿车，沿本市延安路北向南行驶至解放路口处时，民警示意其靠右边停车，其向右转弯后继续行驶，后被民警拦截。在处理郑某交通违法事项时，民警发现其涉嫌醉酒驾驶，后经抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量为95.1mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、身份证、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询、人车合一照片、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一五年六月十五日书记员 赵丹平
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第211号原告：叶海波，农民。被告：吴青佑，农民。原告叶海波与被告吴青佑民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款7400元，支付自2012年12月10日起至还清之日止按日利率10‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴青佑向原告叶海波借款，2012年12月9日，经结算，被告吴青佑尚欠借款7400元，并出具借条一份。双方约定借款按年利率10％计算逾期利息，借款期限一年，借期内不支付利息等。后被告吴青佑归还了借款本金1000元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴青佑于本判决生效之日起十日内归还原告叶海波借款6400元及支付利息（利息自2013年12月10日起按年利率10％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴青佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  张文萍人民陪审员  宋金贵二〇一五年六月五日代书 记员  吴庆燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第120号申请执行人尚永彬。被执行人董云刚。被执行人于俊岭。本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃北民二初字第114号民事调解书，于2015年3月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2015年3月30日前给付申请执行人借款及违约金360000元，利息68600元（已计算至2015年5月22日，以后另计），向法院交纳案件受理费、保全费5770元、执行费5975元，可二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董云刚、于俊岭银行账户存款440345元或扣留、提取其同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一五年六月九日书记员  张 冰