甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦郡民初字第158号原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告马某某。被告杨某。被告杨某丁。委托代理人李建安，天水昊泰律师事务所律师。被告杨某戊。被告杨某己。被告杨某庚。委托代理人何巧云，系被告杨某庚之女。被告杨某辛。委托代理人金雯，系被告杨某辛之女。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告马某某、杨某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某丙及其委托代理人王丽敏，被告马某某、杨某、杨某丁及委托代理人李建安，被告杨某戊、杨某己，被告杨某庚的委托代理人何巧云，被告杨某辛的委托代理人金雯均到庭参加了诉讼。审理中，依法追加继承人杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛为共同被告参加诉讼，杨某庚、杨某辛明示放弃继承。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，位于西十里村西十里**的宅基地是村上划拨给父亲杨峰（曾用名杨求子）的，宅基地使用权人系杨峰。三原告系杨峰与生母姚引娃之女。1984年三原告的生母过世。当时原告杨某甲只有13岁，原告杨某乙11岁，原告杨某丙还不足9岁。1985年底三原告的父亲与被告马某某再婚。再婚时，原告继母马某某领有一子，也就是本案被告杨某，当时4岁。1986年，三原告父亲与三原告继母育有一子杨某丁。三原告与父亲及各被告一直在秦州区玉泉镇西十里村西十里8号生活至各原告结婚为止。2011年3月，三原告父亲过世。2012年，因为政府的改建工程，西十里村部分房屋被国家征收，其中也包括三原告生活过的西十里村8号。西十里8号属于父亲杨峰等人的家庭共同财产，父亲过世后，属于父亲的部分房屋已经作为遗产由各继承人继承，只是未分割。此房屋征收后，房屋征收补偿款应该由各继承人所有。但该补偿款由各被告领取并占有。综上，三原告的合法权益受到侵害，现起诉要求：1、依法分割秦州区玉泉镇西十里村西十里8号房屋拆迁补偿款中属于三原告父亲杨峰的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，2004年我所在西十里的房屋面临拆迁，我家共有房屋16.1平方米，都是土房，共补偿了1700元钱。拆迁后我家就只剩下一间房屋，政府就给我们重新划院，一处划给杨某，一处划给杨某丁。从杨峰2006年出事后的所有费用与出院后的开销都是由儿子杨某承担。女儿从来没有管过。家里的房子也是由杨某出资所建。被告杨某辩称，1、原告的诉讼请求不明确。2、2004年，由父亲所有的房屋因为公路扩建，已经由政府部门拆迁并补偿了，现有的院是村上划给我和杨某丁的，分为前后院，一人一个院，房屋也是我们筹集资金所建，属于我们的个人财产。3、原告杨某丙于2000年出嫁，户口也随之变更为城镇非农业户，已丧失农村集体成员身份，不属于集体土地拆迁补偿对象。被告杨某丁辩称，2004年，由父亲所有的房屋因为公路扩建，已经由政府部门拆迁并补偿了，现有的院是村上划给我和杨某的，分为前后院，一人一个院，房屋也是我们筹集资金所建，本案中争议的房屋中358.68平方米面积系我个人财产，我并不是本案的适格被告。原告诉请的家庭共同财产只应限于与被继承人杨峰共同生活的杨某所在宅基地的房屋。被告杨某戊辩称，被告杨某等一直住的是村里划的老院，祖母生前一直与他们同住。现祖母过世，要求继承其父亲应当继承的祖母的遗产份额。被告杨某己辩称，被告杨某等一直住的是村里划的老院，祖母生前一直与他们同住。现祖母过世，要求继承其父亲应当继承的祖母的遗产份额。经审理查明，三原告与被告马某某系继子女关系，与被告杨某系形成拟制血亲的姐弟关系，与被告杨某丁系同父异母的姐弟关系。三原告之父杨峰为祖母刘海英大儿子，被告杨某戊、杨某己系三原告之祖母刘海英二儿子子女（二儿子已过世）。在本区玉泉镇西十里**院内户籍显示有八人，分别是杨某、杨某丁、杨某乙、杨抣岩、王琳、杨峰、马某某、刘海英。杨某乙于1997年结婚，户口未转出。被继承人刘海英出生于1925年1月21日，于2012年农历正月初一去世。被继承人杨峰出生于1947年10月21日，于2011年4月28日去世。三原告及被告杨某、杨某丁的父亲杨峰、祖母刘海英生前均生活在本区玉泉镇西十里村5号院内。2004年，由于修建公路，该院0.25亩被征用。征用后在原址上按拆一补一的政策，在未征用部分原址的南面补划了0.25亩。（即为现在的本区玉泉镇西十里8号院）。补划后，杨峰、被告马某某、杨某、杨某丁等相继在该院现有房屋的基础上修建房屋。该房屋被征收后，补偿款项合计为1955660.79元。补偿安置房屋共7套，面积为643.6平方米，抵扣房款后，剩余补偿金额为167861.29元。另查明，被继承人杨峰于2006年12月27日发生交通事故。由于病情比较严重，一直由其妻子马某某和子女照顾，其中杨某、杨某丁尽了主要的赡养义务。2008年，杨峰的承包地征收后，其应当所得的土地补偿款由马某某领取。上述事实，有原、被告陈述及原告提供并经当庭质证予以认定的下列证据证实：原告提供的证据：1、被告家庭户籍证明，欲证明原告户内人口包括杨某、杨某丁、杨某乙、杨抣岩、王琳、杨峰、马某某、刘海英。2、房屋征收补偿协议书，欲证明本区玉泉镇西十里8号院的集体土地使用权人为原告父亲。父亲死亡后，该房屋由国家征收并由母亲签署补偿协议，获得征收补偿房屋的事实。3、村委会调取的2008年土地征收补偿花名册，欲证明在2008年西十里村土地征收时，杨峰名下的土地补偿款由被告马名英领取的事实。被告提供的证据：1、2004年的扩建协议，欲证明杨峰所有的院落在2004年已经拆迁的事实。2、杨峰的住院病历，欲证明杨峰2006年发生交通事故后，一直为无民事行为能力人的事实。3、残疾人证，欲证明杨峰系残疾人的事实。4、调查笔录，欲证明杨某建房的事实。5、本区玉泉镇西十里村委会证明，欲证明杨峰受伤后由原告照看及杨某建房的事实。6、户籍证明，欲证明原告户内人口包括杨某、杨某丁、杨某乙、杨抣岩、王琳、杨峰、马某某、刘海英等八口人的事实。7、本区赤峪路扩建项目房屋征收补偿安置协议书，欲证明被征收方为马某某，而不是杨某丁及杨某的事实。8、本区玉泉镇西十里村委会证明，欲证明杨某妻子王琳及孩子杨抣岩落户西十里村的事实。经质证，原告对以上证据无异议。经法庭审核，以上证据内容真实，来源合法，本庭予以采信。本院认为，公民的继承权应予保护。凡是公民死亡时所留下的合法个人财产均为遗产，可以由继承人依法继承。本案中，被继承人杨峰已经先于被继承人刘海英去世，而被告杨某戊、杨某己之父也已去世。因此，三原告及被告杨某、杨某丁可代位继承应当由其父亲继承的遗产；被告杨某戊、杨某己代位继承应当由其父亲继承的遗产。其中杨峰的继承人包括：刘海英、马某某、杨某、杨某丁及三原告。而刘海英的继承人还包括杨峰以外的其他子女，包括杨某戊、杨某己、杨某、杨某丁及三原告。故本案的继承人包括杨某甲、杨某丙、杨某乙、马某某、杨某、杨某丁、杨某戊、杨某己。本案的诉争房屋是西十里户内人口的家庭共同财产。在分配遗产前，应当先分家析产，将属于二被继承人杨峰及刘海英的遗产分割出来，再由其继承人继承。本区玉泉镇西十里8号院内的户籍档案显示，其家庭成员共有8人，分别为杨某、杨某丁、杨某丙、杨抣岩、王琳、杨峰、马某某、刘海英。2012年6月，在诉争房屋被征收时，户内有6人。但从家庭共同财产的法律理论来看，以上6人并不能全部作为家庭共同成员，来分割家庭共同财产。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。故只有在家庭共同关系存续期间，为家庭付出过劳动或者创造过财产的人，才有权利分割家庭共同财产。原告杨某乙户口虽在本区玉泉镇西十里**，但一直长住西安，为俗称的空挂户。而杨抣岩为户内的儿童，出生于2008年，对于房屋建设没有贡献。故对其他家庭共同成员共同劳动、共同取得的共同财产，杨某乙与杨抣岩没有权利分割。即分割家庭共同财产的人应当有杨某、杨某丁、王琳、马某某及杨峰、刘海英。虽然房屋拆迁后，被告以房换房，但由于该房屋未办理产权证书，无法按现有房屋市场价作价评估。故遗产应当以本院查明的房屋拆迁款总额1955660.79除去搬迁补助费等费用4260元及其余家庭成员共同财产来确定。被告杨某、杨某丁主张，该房屋由其所建，其父亲未参与。从其提供的证据，在修建该房屋时，确实为主要的出资人。但从家庭共同财产的理论讲，其修建的房屋应当推定为家庭共同财产。如户内人员主张其房屋为其个人所有或者所建，应当举证证明。而被告所举的证明，只能证明其建房时，为主要出资人。二被告在庭审中也承认，在2006年被继承人杨峰发生交通事故时，房屋只建有60㎡，其余房屋是在该房屋的基础上所建。且原告提供的证据证明，被告的土地补偿款等均由其家庭成员领取。因此，被告对于该房屋系个人所有的主张证据不足，不予认可。但从杨峰发生交通事故后，二被告及被告马某某与被继承人杨峰一起共同生活，并在被继承人发生交通事故后尽了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》之规定，三被告对于被继承人杨峰的遗产可适当多得。被告人杨某、杨某丁与被继承人刘海英一起共同生活，尽了主要赡养义务，依据《继承法》之规定，被告对于被继承人刘海英的遗产可适当多得。具体计算如下：1955660.79元-4260=1951400.79元1951400.79元／6人=325233.46元（六人包括杨某、杨某丁、王琳、杨峰、马某某、刘海英）故杨峰的遗产数额为325233.46元。被告杨某、杨某丁、马某某均等分割继承被继承人杨峰遗产的2／3，即325233.46元＊2／3=216822.31元。杨某、杨某丁、马某某各自应继承被继承人杨峰遗产的数额为216822.31元／3=72274.10元；刘海英及三原告均等分割被继承人杨峰遗产的数额为325233.46元＊1／3=108411.15元，即每人继承81308.37元／4=27102.79元。被继承人刘海英的遗产数额为325233.46元＋27102.79元=352336.25元。被告杨某、杨某丁均等分割继承被继承人刘海英遗产的1／2，即352336.25元＊1／2=176168.13元。杨某、杨某丁各自应继承被继承人刘海英遗产的数额为176168.13元／2=88084.06元；被告杨某戊、杨某己及三原告均等分割被继承人刘海英遗产的1／2，即352336.25元＊1／2=176168.13元。杨某戊、杨某己及三原告各自应继承被继承人刘海英遗产的数额为182943.82元／5=35233.63元。三原告分别应得的遗产为：27102.79元（应当继承的杨峰的遗产）﹢35233.63元（应当继承的刘海英的遗产）=62336.42元。共计：62336.42元×3=187009.25元。综上，原告等人为被继承人刘海英、杨峰合法的继承人，有依法继承遗产的权利。依照《中华人民共和国共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某丁、马某某均等分割被继承人杨峰遗产的2／3，即每人继承72274.10元。二、刘海英及三原告均等分割被继承人杨峰遗产的1／3，即每人继承27102.79元。三、被告杨某、杨某丁均等分割被继承人刘海英遗产的1／2，即每人继承176168.1.3元。四、被告杨某戊、杨某己及三原告均等分割被继承人刘海英遗产的1／2，即每人继承35233.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400.95元，由被告马某某、杨某、杨某丁每人承担7466.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘文振代理审判员  彭 彬人民陪审员  米 峰二〇一五年六月十六日书 记 员  牛彤华