广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第60号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄忠福，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告人黄显欢，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人黄显杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被广东省中山市公安局三乡分局抓获并先行羁押，同月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人黄显利，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被广东省广州铁路公安局惠州公安处抓获并先行羁押，同月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。辩护人陈健，广西灵丰律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及辩护人董胜学、欧海燕、陈健到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年3月20日建议延期审���，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年4月19日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年8月6日凌晨5时许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰及韦青乐（另案处理）经商量后携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇民田村二级公路伺机抢劫。不久，被害人陈某驾驶摩托车从八步往沙田驶经此处，黄忠福、黄显欢、黄显杰及韦青乐将其拦停，并用刀威胁，搜身抢走陈某4500元。二、2014年8月9日凌晨4时许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐经商量后携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇道石村二级公路上（马岭）伺机抢劫。不久，被害人刘某驾驶摩托车从八步往沙田驶经此处，黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐将其拦停，并用刀威胁，搜身抢走其60元。三、2014年8月11日凌晨5时30分许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐经商量后携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇民田村二级公路伺机抢劫。不久，被害人黄某驾驶摩托车从八步往沙田驶经此处，黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐将其拦停，并用刀威胁，搜身抢走其700元及手机一部。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰多次采用暴力手段，当场劫取他人财物的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，被告人黄显利采用暴力手段，当场劫取他人财物的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人黄忠福、黄显利的辩护人提出，被告人黄忠福、黄显利如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年8月6日凌晨5时许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰及韦青乐（另案处理）经商量后驾驶摩托车、携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇二级公路贺州市驾驶员考试中心往八步方向约500米处伺机抢劫。不久，被害人陈某驾驶摩托车驶经此处，黄忠福和黄显欢驾车搭载黄显杰、韦青乐追上陈某并将其逼停，后四人将陈某围住，黄显杰持刀威胁陈某交出钱财，黄忠福、黄显欢、韦青乐还对陈某搜身，抢走陈某4500元。抢后，四人迅速逃离现场，所抢现金四人平分。此节事实，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，同案人韦青乐的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰的供述等证据证实，足以认定。二、2014年8月9日凌晨4时许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐经商量后驾驶摩托车、携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇道石村二级公路（马岭路段）伺机抢劫。不久，被害人刘某驾驶摩托车驶经此处，黄忠福和黄显欢驾车搭载黄显杰、黄显利、韦青乐追上刘某并将其逼停，后五人将刘某围住，黄显利等人持刀威胁刘某交出钱财，黄显欢对刘某搜身，抢走刘某60元。抢后，五人迅速逃离现场，所抢现金用于共同花光。此节事实，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，同案人韦青乐的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利的供述等证据证实，足以认定。三、2014年8月11日凌晨5时30分许，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及韦青乐经商量后驾驶摩托车、携带刀具窜到贺州市平桂管理区沙田镇二级公路民田村路口往公会方向约500米处伺机抢劫。不久，被害人黄某驾驶摩托车驶经此处，黄忠福和黄显欢驾车搭载黄显杰、黄显利、韦青乐追上黄某并将其逼停，后五人围住黄某，黄显利等人持刀威胁黄某交出钱财，黄忠福还对黄某搜身，抢走黄某700元及手机一部。抢后，五人迅速逃离现场，所抢现金五人平分。此节事实，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，同案人韦青乐的��述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰参与抢劫作案3次，抢劫钱财5260元；被告人黄显利参与抢劫作案2次，抢劫钱财760元。本院认为，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其中被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰多次抢劫。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰、黄显利积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠福、黄显欢、黄显杰��黄显利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于被告人黄忠福、黄显利的辩护人提出被告人黄忠福、黄显利如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄忠福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2025年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。被告人黄显欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。被告人黄显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。四、被告人黄显利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐 敬