wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0199号原告孙光夫，男，1951年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被告孙冠武，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住丰县。被告孙旭旭，男，1990年8月12日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨贵侠，女，农民，住址同上。原告孙光夫诉被告孙冠武、孙旭旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙光夫，被告孙冠武，被告孙旭旭的委托代理人杨贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光夫诉称：2015年2月17日下午，原告在经过村中东西道路时，被告孙冠武将原告拦下，待原告与其理论时，被告孙冠武对原告实施殴打，后双方厮打在一起，被旁人劝阻。原告走至自家门口时，被告孙冠武的儿子孙旭旭又追上前来，对原告实施了殴打，后再次被他人拉开。原告为此报警，并且进行了治疗。对于原告的损失，经对方调解未果。特诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费1600元、误工费2500元、护理费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿金3000元，以上合计9100元，本案诉讼费用由两被告承担。被告孙冠武辩称：2015年2月17日下午，答辩人喝醉了，没有对原告实施殴打，不同意赔偿原告的任何损失。被告孙旭旭辩称：本案中冲突的起因是原告首先对答辩人父亲孙冠武进行了殴打，孙旭旭因气愤难平，才到原告家中理论，期间可能对原告实施了殴打，但是不会给原告造成多大伤害。原告打人在先，本身存在过错。现答辩人孙旭旭不同意赔偿给原告损失。经审理查明：2015年2月17日下午16时许，在丰县××××村中的道路上，原告孙光夫、被告孙冠武因邻里矛盾先是相互言语指责，后相互厮打，被旁观村民劝阻。后，被告孙旭旭听闻此事，又追至原告家中，与原告相互厮打，再次被旁观村民劝阻。本案中冲突发生后，原告分别于2015年2月18日、2月24日、2月26日前往丰县人民医院进行检查并接受治疗，共花费医疗费用1452.2元，期间原告并未接受住院治疗。以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院医疗门诊收费票据、CT会诊报告单和本院调取的丰县公安局孙楼派出所对于孙光夫、孙冠武所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告孙光夫的损失为：1、医疗费：原告提供丰县人民医院出具的医疗门诊收费票据6张，本院予以确认，计1452.2元，对于原告提供的金额为182元的爱心药店销售收款票非正式发票，原告亦未能提供相应证据证实该花费本案有直接关系，本院不予认可，原告可以在取得相关证据后另行主张权利。2、误工费：原告系农村居民，无固定收入，对于原告主张的误工费2500元本院不予支持，考虑到因本案中冲突原告确实受到了一定程度的身体伤害，本院酌情支持计算误工费7天，对于误工费标准，本院支持按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入40.98元／天为标准计算，本项计286.86元（40.98元／天×7天）。3、护理费：原告未能提供证据证实其在本案中冲突发生后需要护理，故，对于原告主张的护理费1000元，本院不予支持。4、营养费：原告主张以每天30元为标准计算营养费，本院不予支持，考虑到原告身体受伤的实际情况，本院支持以15元每天计算营养费7天，计105元。5、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。本案中，原被告之间因琐事发生争执，原告因被告的行为而受伤，但伤情较轻，并未造成严重的精神损害，因而，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。以上各项费用合计1844.06元。原告孙光夫的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告与两被告因邻里琐事产生争执并相互厮打。在发生争执后，原被告双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互殴打的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤系两被告殴打所致。对原告的损失，根据原被告的过错程度，本院确定两被告承担70%的赔偿责任，计1290.8元（1844.06元×70%）。对于两被告不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙冠武、孙旭旭于本判决生效后十日内，赔偿原告孙光夫医疗费、误工费、营养费合计1290.8元，并互负连带责任；二、驳回原告孙光夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告孙光夫负担60元，被告孙冠武、孙旭旭负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一五年六月十七日法官助理 孙 政书 记 员 邵明源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1694号本院在执行申请执行人姜强与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）依民初字第862号原告费玉福，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，干部，现住依兰县。委托代理人关敏玉，干部，现住依兰县。原告费玉福与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员马海波及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告费玉福到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连、关敏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费玉福诉称，原告在1999年8月17日以特殊工种身份退休，由社会保障局开工资。2008年9月经依兰县劳动局审核，原告应于2004年8月17日即原告60岁退休，其退休工资比原来高出的部分和5年的工龄工资由被告负责支付。2013年原告看到哈尔滨基本养老金计发办法文件，原告认为被告违反该文件规定，每月少支付原告170元，其违反法规的行为，使双方达成的协议应属无效协议，经双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令1、原协议不按文件执行，存在欺诈行为，不合法，应属无效协议。2、要求被告依据哈市养老金计算办法正确计算原告养老金。依法补发原告自2004年8月至2015年2月共126个月养老金27333元（21672元（172元X126个月）＋利息5661（0.05225元X21672元X5年）］。3、自2015年3月起被告每月补发原告172元工资差额。4、被告承担本案诉讼费及其它费用。本院认为，原告与被告在2009年和2011年因原告退休时间改变产生工资差额所签订的补偿协议，是双方真实意思表示，原告已领取该补偿款，该协议符合法律规定，应属合法有效。原告主张该协议的签订存在欺诈情形，但原告未向法庭举示证据证明自己的主张，本院对原告的主张不予认可，双方签订的协议合法有效。现原告已到退休年龄，领取退休金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，原告所诉的被告为其计算退休工资适用文件及计算方法错误的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告费玉福的起诉。案件受理费10元由原告费玉福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 长  于艳涛审 判 员  马海波人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十二日书 记 员  李伟健
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1900号刘福生：原告刘福生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1535号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1900号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年六月十七日书记员  李合权
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00380号罪犯黄喜成，男，1985年10月18日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）西刑二终字第00001号刑事判决，以被告人黄喜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二00九年三月十九日至二0一九年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯黄喜成确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄喜成减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十一月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第14号原告原告王金华，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住珲春市。被告金莲花，女，朝鲜族，珲春市春化镇卫生院职工，住珲春市。本院在审理原告王金华诉被告金莲花民间借贷纠纷一案中，原告王金华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告王金华负担。审 判 长  李志君审 判 员  魏广前代理审判员  朴哲权二〇一五年六月二十五日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第73号申请执行人佘入青，男，1969年7月出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人筠连县志鸿煤矿。代表人彭蓉，总经理。本院在执行申请执行人佘入青申请执行被执行人筠连县志鸿煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县志鸿煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人佘入青与被执行人筠连县志鸿煤矿达成执行和解协议：被执行人筠连县志鸿煤矿于2015年6月底前支付申请执行人佘入青争议款65000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第582号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月二十六日书 记 员  孙茂员
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌商初字第49号原告乌审旗非税收入管理局，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。负责人斯庆，系局长。被告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李旺云，系总经理。本院受理原告乌审旗非税收入管理局诉被告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告乌审旗非税收入管理局于2015年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗非税收入管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌审旗非税收入管理局撤诉。案件受理费42641元，减半收取21320.5元，由原告乌审旗非税收入管理局负担。审 判 长  王 军审 判 员  高 健代理审判员  张文旭二〇一五年六月九日书 记 员  郃春鹤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茂民初字第208号原告赵刚，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司法定代表人：韩晓峰职务：董事长地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。原告赵刚与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉沙石料，运费共计1900元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费1900.00元及承担本案的诉讼费用。被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。庭审过程中原告举证如下：出示欠条一张，该款系劳务费，金额为1900元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。庭审过程中被告松嫩公司举证如下：出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料，尚欠1900元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为1900元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费1900元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告赵刚劳务费1900元，于本判决生效后3日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一五年六月二十九日书记员  马凡广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第00349号原告王永生，干部。被告狄喆，干部。原告王永生与被告狄喆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员郭高鹏、武庆行组成合议庭，书记员武文丽担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王永生、被告狄喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生诉称，原、被告是单位同事关系，2014年6月11日被告狄喆以做生意资金周转为由向原告借款50000元人民币，原告通过建行向被告狄喆农行账户62×××56转账50000元人民币，被告给原告出具借据一张。后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告狄喆偿还借款50000元人民币及利息。被告狄喆答辩称，原、被告没有约定利息，且被告在借款一个月后陆续偿还原告借款共计11000元人民币，被告尚欠原告39000元人民币，不是50000元人民币。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、被告狄喆于2014年6月11日出具的借据一份，证明被告狄喆欠原告王永生现金50000元人民币。2、银行转账回单一份，证明目的同上。被告狄喆对原告提交的证据1、2其没有异议，认可借款金额属实，但是被告在庭审中称在借款到期后分三次给付原告11000元人民币。被告未提供证据。本院经审查，原告王永生提供的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，且被告均予认可，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告是单位同事关系，2014年6月11日被告狄喆以做生意资金周转为由向原告王永生借款50000元人民币，原告通过建行向被告农行账户62×××56转账50000元人民币，被告给原告出具借据一张，该借据未约定利息。庭审中，被告称借款后分三次偿还原告借款11000元人民币，其中有两次各是3000元人民币，但记不清楚还款时间，也没有原告所打的收条，原告也不认可。最后一次是2014年农历12月，通过手机转账5000元人民币，原告对此认可。被告最后陈述中称，因借钱没有约定利息，不同意支付利息。对原、被告认可还款5000元人民币应从借款中扣除，被告同意偿还原告借款45000元人民币。本院认为，被告狄喆在原告王永生处借款50000元人民币，并向原告出具借据，该借据合法有效，并有银行转账回单佐证，本院予以确认。原告称双方口头约定了利息，被告不予认可，原告也没有提供相应的证据支持，且借条上未约定利息，依据自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。庭审中原、被告对还款5000元人民币的事实均予认可，应从借款金额中扣除。被告同意归还原告45000元人民币，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告狄喆于本判决生效之日起五日内偿还原告王永生借款45000元人民币。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元人民币，由被告狄喆负担945元人民币，原告王永生负担105元人民币。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭晓东人民陪审员  郭高鹏人民陪审员  武庆行二〇一五年六月九日书 记 员  武文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。-4--1-
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第171号公诉机关崇州市人民检察院。被告人彭某某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年3月30日17时许，公安民警接群众电话匿名举报称被告人彭某某经常耍枪，随后公安民警在本市崇阳镇“某鱼府”门口将被告人彭某某挡获，随后，被告人彭某某供述其在本市王场镇速昌修理厂和其白头镇三洞村家中分别藏有老式气枪、CFX长气枪、50气枪各一把。上述三把气枪由被告人彭某某的父亲上交给公安民警。经鉴定，上述CFX长气枪、50气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人彭某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，2015年3月30日，被告人彭某某因非法持有枪支被崇州市公安局决定行政拘留十日。有公安机关接受案件登记表和关于被告人彭某某到案经过的说明，公安机关扣押物品清单，证人彭文某的证言，被告人彭某某指认所持枪支的笔录及照片，行政拘留决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪二支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］二、对公安机关扣押在案的涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马玲菲二〇一五年六月九日书 记 员  唐 璇附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第01833号原告：朱江。被告：中国工商银行股份有限公司永康支行。法定代表人：张伟，职务：。委托代理人：章志军、沈凌凌。本院于2015年5月8日受理原告朱江与被告中国工商银行股份有限公司永康支行储蓄存款合同合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；准许原告朱江撤回起诉。案件受理费286元，由原告朱江负担。审 判 员 朱建明二〇一五年六月十日代书记员 夏梦霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第99号原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设路与扬州路交汇处。负责人：王继东，职务：行长。委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，原告单位职员，住本单位宿舍。被告：山东九安纺织服装有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路*号。法定代表人：孔令喜，职务：董事长。被告：孔令喜，二被告委托代理人：王建、曹亨泽，山东宏易律师事务所律师。被告：山东华仕实业有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军，职务：执行董事。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农业银行兖州支行）与被告山东九安纺织服装有限公司（以下简称九安公司）、孔令喜、山东华仕实业有限公司（以下简称华仕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、被告九安公司与孔令喜的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告华仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行兖州支行诉称，2014年6月30日，原告与被告九安公司签订流动资金借款合同及抵押合同，与被告孔令喜、华仕公司签订保证合同。抵押合同项下的抵押物于2014年8月20日在兖州市工商局办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告九安公司发放了流动资金借款200万元，期限1年。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告九安公司截止到起诉之日累计拖欠借款本金1813271.94元及利息48605.75元。为维护原告的合法权益，请求判令被告九安公司偿还借款本金1813271.94元、截止到2015年6月23日的利息110935.59元，2015年6月23日之后的利息计算至欠款付清之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权，被告孔令喜、华仕公司承担连带偿还责任，诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。被告九安公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠款数额属实。但被告经营不善，已无力偿还欠款。被告孔令喜辩称，担保属实，作为担保人无力偿还借款。被告华仕公司未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告与被告九安公司签订流动资金借款合同及抵押合同，与被告孔令喜、华仕公司签订保证合同。流动资金借款合同约定：被告九安公司向原告借款200万元，期限为1年，借款用途为购斜纹布，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，按月结息，结息日为每月20日，如未按约定期限还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告九安公司违约，原告可解除合同、提前收回已发放借款。对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。抵押合同约定：原告为抵押权人，被告九安公司作为抵押人同意以机器设备及3车间厂房设定抵押，抵押物暂作价644万元，担保主债权数额为141万元。抵押合同对抵押人和抵押权人的权利义务均作出约定。2014年8月20日，原告与被告九安公司对上述抵押财产在兖州市工商局办理了编号为：兖工商抵登字（2014）024号动产抵押登记书，动产抵押登记书对抵押财产的名称、规格、单位、数量及价值等均作了明确登记。保证合同约定：被告孔令喜、华仕公司为被告九安公司的上述流动资金借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向被告九安公司发放借款200万元，借款凭证显示：借款金额为200万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款日期为2014年6月30日，到期日期为2015年6月29日，执行利率为7.80%。借款期限内，被告九安公司未能按月支付利息。2015年2月10日，原告诉讼来院，要求被告九安公司偿还借款本金1813271.94元、截止到2015年2月9日的利息48605.75元，2015年2月9日之后的利息计算至欠款付清之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权，被告孔令喜、华仕公司承担连带偿还责任，诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。原告未能提供实际支出实现债权的费用的证据。诉讼中，原告变更利息请求为截止到2015年6月23日的利息110935.59元，2015年6月23日之后的利息计算至欠款付清之日。被告九安公司对欠款无异议。被告孔令喜对担保事实无异议，但辩称作为担保人无力偿还借款。被告华仕公司既未到庭应诉也未提出答辩。上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原告与三被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告九安公司应当按照合同约定及时、足额偿还融资借款本金及利息。由于被告九安公司未能按照合同约定还款，原告提前收回借款并依法提起诉讼，要求被告九安公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告九安公司以机器设备及车间厂房作为抵押，并与原告签订了抵押合同，且双方在工商行政管理机关办理了动产抵押登记书，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告孔令喜、华仕公司作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孔令喜、华仕公司承担连带偿还责任后，有权向被告九安公司追偿。原告主张实现债权的费用，但未能提供支付凭证。对于原告要求三被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九安纺织服装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行兖州市支行融资借款本金1813271.94及截止到2015年6月23日的利息110935.59元，2015年6月23日之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、原告对编号为：兖工商抵登字（2014）024号动产抵押登记书所载明的抵押财产享有优先受偿权；三、被告孔令喜、山东华仕实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告孔令喜、山东华仕实业有限公司在承担保证责任后有权向被告山东九安纺织服装有限公司追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22818元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  韦雪冰审判员  王建军审判员  张 璇二〇一五年六月二十三日书记员  徐秋月
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第3278-1号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住徐州市淮海西路99号。负责人袁彩平，该行行长。被执行人吕家新，公司职员。被执行人陈艳，公司职员。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市金地国际C座702室。法定代表人杜尚文，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行和被执行人吕家新、陈艳、徐州市九鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泉商初字第1230号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告吕家新、陈艳于2014年10月10日前给付原告中国银行股份有限公司徐州分行拖欠的本金2450026.68元，利息29313.2元，罚息411.54元（计算至2014年7月8日）及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以双方约定的利率计算至实际给付之日，以还款日银行账单为准）。被告吕家新、陈艳于2014年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师代理费110000元。被告徐州市九鹏房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记，在处置过程中申请执行人申请暂缓拍卖；在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一五年六月二十三日书记员  徐文超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01278号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告孙庭妤（曾用名孙晓琳）。被告孙杰。被告王云杰。被告周某甲（曾用名周某乙、周某丙）。法定代理人孙庭妤，系被告周某甲母亲。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告孙庭妤、孙杰、王云杰、周某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农行诉称：2010年1月9日，四被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款480000元，借款期限360个月，四被告以所购房产提供抵押担保。后四被告未按约还款，原告有权按合同约定要求四被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告孙庭妤、孙杰、王云杰、周某甲共同偿还借款本金445583.68元，支付利息、罚息及复利；2、四被告赔偿原告实现债权支出的律师费18000元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书；2、个人借款凭证；3、他项权证；4、个人贷款申请表、收入证明；5、单身证明、（2008）昆民一初字第5039号民事调解书、常住人口登记卡；6、欠款明细；7、委托代理合同。上述证据皆用以证明诉称事实。被告杨胜虎、张利敏无答辩。被告杨胜虎、张利敏未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，四被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年12月11日，四被告共同向中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）申请贷款。2010年1月9日，四被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，以孙庭妤名义向原告借款480000元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX室阁楼、XX号楼XX室房产，借款期限为360个月。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础下浮30%。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权等。四被告以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2010年1月9日，原告按约发放贷款480000元。抵押财产已于2012年8月24日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年3月10日，未结清期数12期，本金余额445583.68元，欠息20979.07元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费18000元。本院认为：被告孙庭妤向原告借款480000元，未按约履行还款义务，截至2015年3月10日，未结清期数12期，本金余额445583.68元，欠息20979.07元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告孙庭妤偿还借款本金445583.68元并支付利息，本院予以支持。被告孙杰、王云杰、周某甲以共同借款人名义向原告申请贷款且共同签订借款合同，原告要求三被告共同承担还款责任，本院亦予支持。借款合同未明确约定借款人承担原告实现债权的律师费，担保合同为从合同，抵押担保范围包括律师费不足以认定借款人应承担该费用，故原告要求被告赔偿其他损失18000元，本院不予支持。四被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庭妤、孙杰、王云杰、周某甲于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金445583.68元，支付利息（截至2015年3月10日，欠息20979.07元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙庭妤、孙杰、王云杰、周某甲未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX室阁楼、XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8568元，减半收取4284元，由原告负担125元，四被告负担4159元。此款原告已预交，本院不再退还，四被告负担部分于还款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。审判员 洪 巍二〇一五年六月三十日书记员 吴文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第138号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人黄柏良，男，汉族，1967年4月16日出生，住址：广东省博罗县柏塘镇山前村委会老屋小组，身份证号码：4425261967********，系博罗县柏塘镇山前村说里坑旱窝一无照猪场的经营者，电话：1350223****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]528号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄柏良在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县柏塘镇山前村说里坑旱窝的无照猪场于2004年3月投入生产。申请执行人根据2014年8月25日现场检查笔录及调查询问笔录、《土地租用合同》和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止猪场的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月10日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]528号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]528号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  利国安二〇一五年六月八日书 记 员  曾观凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1774-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。被执行人：陈孟江。被执行人：岑利明。本院在执行（2014）甬慈商初字第2446号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈孟江、岑利明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人419446.13元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1774号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年六月十七日（代）书记员 施淑芳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第745号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人阮某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月27日被余姚市公安局取保候审。辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人阮某、李某甲犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人阮某、李某甲及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日至同月27日期间，被告人阮某、李某甲为非法获利，经事先商量，结伙在余姚市黄家埠镇高桥村前里租房内，为赌博人员顾某、韩某、孙某、熊某、江某等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币24000余元。2014年12月27日，被告人阮某、李某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币71400元及扑克牌1副。上述事实，被告人阮某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、身份信息、收缴物品清单、记账单、病历卡，证人顾某、韩某、孙某、熊某、江某、李某乙、谢某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人阮某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人阮某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴违法所得人民币二万四千元，上缴国库；赌资人民币七万一千四百元及作案工具扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年六月十日代书记员 韩 枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民催字第72号申请人：河南某某销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人：严某某。申请人河南某某销售服务有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月2日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南某某销售服务有限公司丢失的票号为10400052／26027397、出票人为河南省裕华汽车集团有限公司。收款人为河南某某销售服务有限公司，金额为20万元、付款行为中国银行郑州文化支行营业部、出票日期2015年3月05日，到期日期2015年5月05日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南某某销售服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  时连涛审判员  贺倩倩审判员  刘会娟二〇一五年六月三日书记员  吴振嵩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2508号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，董事长。委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。被告魏晓菊。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告魏晓菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一五年六月十九日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，董事长。委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。被告魏晓菊。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告魏晓菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二担字第6号申请人中信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人王东明，董事长。委托代理人王立宏，北京市大成律师事务所律师。委托代理人徐宇星，北京市大成律师事务所律师。被申请人孟凯，住址广东省深圳市南山区。委托代理人万钧，住址深圳市福田区，系中科云网科技集团股份有限公司董事长。上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。申请人申请称，2013年12月18日及2014年1月6日，申请人与被申请人签订《股票质押式回购交易业务协议》，该协议约定被申请人以其持有的股票质押，向申请人融资，并在约定期限返还资金，解除抵押；双方就具体交易签订协议书，该协议书与本协议构成一个完整的交易合约；待回购期间，如被申请人发生财务或者信用条件恶化，申请人有权要求提前回购；如被申请人未在指定日期回购的，按照日万分之五缴纳违约金。协议签订后，双方进行了五笔交易，具体时间及内容为：2013年12月18日，被申请人以其持有的“湘鄂情”股票（证券代码为002306，后变更为“中科云网”）5000万限售A股股票质押，交易金额为12500万元，交易日期为2013年12月18日，回购日期为2014年12月17日，年利率为7.5%，按季结息。2014年12月5日，双方约定展期6个月，到期日变更为2015年6月18日。2014年1月6日，被申请人以其持有的“湘鄂情”股票6200万限售A股股票质押，交易金额为15500万元，交易日期为2014年1月6日，回购日期为2015年1月6日，年利率为7.5%，按季结息。2014年12月5日，双方约定展期6个月，到期日变更为2015年7月6日。2014年5月16日，被申请人以其持有的“湘鄂情”股票2700万无限售A股股票质押，交易金额为8200万元，交易日期为2014年5月16日，回购日期为2015年5月15日，年利率为7.5%，按季结息。2014年6月24日，被申请人以其持有的“湘鄂情”股票2417万限售A股股票质押，交易金额为6680万元，交易日期为2014年6月24日，回购日期为2015年6月24日，年利率为7.5%，按季结息。2014年6月24日，被申请人以其持有的“湘鄂情”股票1839万限售A股股票质押，交易金额为5080万元，交易日期为2014年6月24日，回购日期为2015年6月24日，年利率为7.5%，按季结息。上述交易金额申请人均已经发放，质押股票也在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记。2014年12月29日，被申请人辞去中科云网科技集团股份有限公司董事长等职务，其本人也被中国证监会立案调查。申请人认为被申请人财务恶化，要求被申请人于2015年4月27日前支付购回交易金额47960万元及相应利息。期限届满后被申请人未按约赎回，请求依法拍卖、变卖被申请人持有的中科云网股票18156万股，申请人对变价后的所得价款优先受偿，其中交易金额为47960万元，利息为3252082.19元以及违约金，公证费为2540元，受理费及保全费由被申请人负担。被申请人对申请人的请求无异议。经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，双方的交易协议中约定如果标的证券被ST、＊ST处理，申请人有权要求被申请人提前购回。再查明，中科云网科技集团股份有限公司自2015年开始到2015年6月23日，连续向市场发布了四十八次风险提示性公告，同时该公司股票也被ST处理。本院认为，申请人与被申请人签订的质押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被申请人所质押的股票已经被ST处理，申请人要求被申请人提前清偿，本院予以支持。同时被申请人应当按约支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孟凯名下的中科云网科技集团股份有限公司的股票（证券代码为002306）18156万股，申请人中信证券股份有限公司在本金47960万元，利息3252082.19元（上述利息暂计至2015年4月22日，其后利息按合同约定计至实际履行之日止），滞纳金（该滞纳金自2015年4月28日起计至被申请人实际履行之日止，按日万分之五计算）、公证费2540元的范围内优先受偿。申请费1228037元，保全费5000元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审 判 长  张 泽代理审判员  郭奕好人民陪审员  谭文英二〇一五年六月二十五日书 记 员  张乐艺第5页共5页
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行非执字第56-2号申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。法定代表人刘保生，该局党组书记。被执行人刘静莎。被执行人苑文勇。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的（2014）077号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘静莎、苑文勇的银行存款63943元（本金60000元，滞纳金120元，利息2977元自2014年11月20日至2015年7月7日止，执行费846元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年六月十八日书记员  李谚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1419号原告张某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告焦某甲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。原告张某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某甲及其委托代理人高福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月31日，原、被告经人介绍相识后在汶上县民政局登记结婚。婚后，被告不尽义务，与家人不能和睦相处，频繁向原告及家人索要钱财。原、被告自认识到结婚短短数月，被告先后向原告索要10万元彩礼款。索要财物后，被告经常以各种借口在家中无事生非，不与原告真心实意过日子。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款及损失10万元，诉讼费由被告负担。被告焦某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年10月31日在汶上县民政局登记结婚，同年11月27日举行婚礼。订婚、登记时，原告分两次给付被告彩礼款21800元、60000元，共计81800元。婚后双方未同居生活。2015年农历正月二十六日，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家外出，双方无联系。同年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款及损失共计10万元，诉讼费由被告负担。另查明，庭审后，被告委托代理人高福军及被告父亲焦某乙在本院对其做的调查笔录中称，原告诉状中陈述的登记时间、举行婚礼时间、被告离家外出时间、婚后双方未在一起同居生活属实。原告在订婚及登记时给付被告彩礼款共计81800元也属实。被告让代理人转告法庭，无法与原告在一起生活，被告同意离婚。以上事实，由结婚证、调查笔录、短信息、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告登记结婚举行婚礼后产生矛盾，双方一直未同居生活。2015年农历正月二十六日，被告与原告产生矛盾后离家外出，双方互不联系。现原告提出离婚，被告通过代理人告知法庭亦明确表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。被告父亲及其代理人证实，原告给付了被告彩礼款共计81800元，这与原告陈述一致，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼款81800元的请求，因原、被告结婚时间短且未同居生活，故本院酌情支持被告返还原告彩礼款50000元。原告要求被告支付其造成的损失18200元，被告未提供证据证实，本院依法不予支持。对于财产问题，因被告未到庭，且原告不认可被告主张的婚前个人财产，法院无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告焦某甲离婚；二、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款50000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一五年六月四日书 记 员  孙慧敏
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂随州中刑申字第00014号钟庆成：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对湖北省随县人民人民法院（2013）鄂随县刑初字第00122号刑事判决和本院（2013）鄂随州中刑终字第00085号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、原审认定的事实不清。认定网络电话为虚拟电话卡错误；本案一个关键的事实是会员的投资大部分得到了返现，原审认定你承诺的250天返现形同空头支票，违背客观事实；原审片面采信鉴定部门的鉴定意见，以投资额认定属非法所得错误。2、原审采信证据不确实、充分，且你的供述是在刑讯逼供的情况下所做。3、原审在上述事实认定错误的基础上，定性错误。4、原审法院对本案没有管辖权；随县公安局及原审法院查封、扣押、冻结财产违法法定程序。要求法院再审改判你无罪。本院经审查，原一、二审认定的你以牟取非法利益为目的，以销售电信产品为名，要求参加者以购买“网络电话卡套餐”获得会员资格，并按照推荐关系组成层级，通过“投资返利”“直推奖”“重复消费奖”等“奖励”形式，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱社会经济秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上以及你用非法所得款项大肆挥霍等事实，有物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书以及你和同案人的供述予以证实，本案在一审庭审前已启动非法证据排除程序，原判所列证据均经一审当庭举证、质证，并经本院二审核实，证据来源合法，所证明的内容客观、真实，你的犯罪事实清楚，证据确实充分，你的行为构成组织、领导传销活动罪。你提出的原判认定事实不清、证据不足、定性错误的理由不能成立。你提出你的供述系刑讯逼供所致的意见无证据证实，也不予采信。此案立案侦查、审查起诉以及审判程序中，均有上级机关的指定管辖函，你认为随州对此案没有管辖权的理由不能成立。公安机关和一审法院查封、扣押、冻结的财产或属于你的作案工具，或属于你犯罪所得的财物，或属于你以犯罪所得购置的财物，均系依法应当没收的犯罪工具、追缴的犯罪所得，故随县公安局及原审法院扣押相关财产符合法律规定。你的上述申诉理由与你二审的上诉理由相同，本院二审对你的上诉请求的驳回理由充分，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，实体处理正确，程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年六月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第448号上诉人（原审原告）：长岭县大兴镇宝兴村村民委员会。法定代表人：黄宝林，主任。委托代理人：刘岩，宝兴村党支部书记，住长岭县。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季文秀，住长岭县。委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。上诉人长岭县大兴镇宝兴村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长岭县大兴镇宝兴村村民委员会（以下简称宝兴村委会）委托代理人刘岩、郑玉石，被上诉人季文秀及委托代理人杨汉国到庭参加诉讼。原审原告宝兴村委会诉称：按2002年被告与原百兴村签订合同时的法律规定，对本村以外的单位和个人发包，须经三分之二以上村民或者村民代表同意。被告不是原百兴村村民，属于集体经济组织之外的个人，与百兴村签订的合同，没有经过合法程序，属无效行为。后百兴村与号宝村合并为宝兴村。现起诉请求确认被告季文秀与原百兴村签订的合同无效。原审被告季文秀辩称：2002年5月1日，我和大兴镇原百兴村签订的合同是双方当事人的真实意思表示，当时签订合同时原百兴村委会的孙国富书记说村委会负责办理承包的一切手续，我不知道是否召开村民会议及履行相关手续。自2002年起，我一直经营水面及草原，投入了大量资金，没有任何人向我主张权利，我认为合同有效。原审法院认定：2002年5月1日长岭县大兴镇宝兴村（原百兴村）村民委员会与季文秀签订一份合同，合同内容为甲方将本村韩家屯东边的水泡子承包给乙方，承包期限25年（2002年5月1日至2027年5月1日），承包费3000元一次付清。自2002年5月1日起，被告一直经营水面及草原，并对水面和草原有一定投入。2003年3月左右，大兴镇百兴村与号宝村合并为宝兴村。现原告以被告季文秀与原百兴村签订的合同未经合法程序为由，起诉要求确认该合同无效。被告辩称，签订该合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。原审认为：2002年5月1日长岭县大兴镇原百兴村（后与大兴镇号宝村合并为宝兴村）村民委员会与被告季文秀签订的韩家屯东边的水泡子承包合同，双方均无异议，对该合同予以确认。原告称合同签订时没有履行相关法定程序，被告对合同签订过程无异议，长岭县人民法院对原、被告违反民主议定程序签订合同的事实予以认定。原告越权发包，应承担过错责任。被告在签订合同时，确信该村负责人所实施的行为是在其权限范围内进行的，被告无过错。在履行合同时，对承包的标的进行了治理和建设已有十二年，原告一直未主张权利。现原告不否认被告对承包的标的进行了投入。故原告及其负责人超越权限订立的合同的行为应视为有效，对原、被告签订的承包合同认定为有效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决：原告大兴镇宝兴村（原百兴村）民委员会与被告季文秀2002年5月1日签订的韩家屯东边的水泡子承包合同有效。诉讼费100元，由原告负担。上诉人宝兴村委会的上诉理由：上诉人（原百兴村）及其负责人与被上诉人签订的合同并不属于超越权限的行为，而是二者恶意串通的行为，村集体所有的水泡子实际有近200公顷的面积，合同约定承包期25年，承包费只有3000元，该约定明显损害了村集体的利益，是违法的行为，合同无效。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，改判合同无效。被上诉人季文秀辩称：双方当事人签订合同是双方自愿的行为，不存在恶意串通损害集体利益的问题。上诉人签订合同前是否提请村民会议讨论决定，是上诉人内部管理问题，是对上诉人的约束，对被上诉人并无约束力，与合同效力并无直接关联。上诉人负责人的行为构成表见代理，由被代理人村委会承担表见代理的法律后果更有利于保护善意第三人即被上诉人的利益，维护交易安全。本案的发生是由于中储粮征用被上诉人所承包的部分土地，涉及补偿款引起了某部分人的想法，导致本案发生。是上诉人于2007年与他人签订承包合同被认定合同无效后才使本案到二审法院。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2015年第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭人民法院（2014）长民初字第3066号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元由本院退回上诉人。审判长 付 国审判员 张建军审判员 李 颖二〇一五年六月九日书记员 王晋野
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第456号原告：杨大动，工人，被告：王宏亮。被告：张志东。原告杨大动与被告王宏亮、张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼。被告王宏亮、张志东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨大动诉称，2013年1月24日，被告王宏亮向原告借款3万元，被告张志东愿为其偿还借款3万元担保，被告收款后为原告立有借条和担保协议。2014年10月10日，被告向原告借款1万元，立有借条。后经原告催要，被告不能偿还借款。故起诉要求被告王宏亮偿还借款4万元并从借款之日起按月百分之四给付利息，被告张志东对其中3万元负连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2013年1月24日借条一张，内容为“借条今借到杨大动现金叁万元正.借款人：王宏亮担保人：张志东2013.1.24”，证明被告王宏亮从原告处借款3万元，张志东为保证人的事实；三、2014年10月10日借条及王宏亮出具的便条各一张，内容分别为“借条今借现金壹万元正（10000.00）王宏亮2014.10.10”、“我从杨大动处所有借款都按月息4分计算王宏亮”，证明被告王宏亮从原告处借款1万元的事实，约定月息为4分。被告王宏亮未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告张志东辩称，因对法律的无知，被利用做了担保，进入他人设下的圈套中；原、被告未约定明确的还款时间和还款方式；被告王宏亮具有还款能力；法院仅将其银行账户冻结，影响楼房按揭贷款的偿还，将造成其再次违规被起诉，有失社会和谐。经审理查明，2013年1月24日被告王宏亮向原告借款3万元，被告张志东为担保人，并于当日为原告出具借条。2014年10月10日，被告王宏亮另从原告处借款1万元，并于当日为原告出具借条。两笔借款均未约定还款日期。对于上述借款，二被告至今未还。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告王宏亮两次向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该两笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告王宏亮在合理期限内偿还。故原告借款给被告王宏亮后，二被告理应按原告要求及时偿还。原告主张两笔借款均约定月利息为4分，第一笔借款为口头约定，第二笔借款王宏亮出具的便条已注明。但从被告王宏亮出具便条的内容看，应为已经发生的借贷款项均按月息4%计算，而该便条未注明出具时间，原告亦无其他证据证实该便条与本案存在关联性，本院对原告主张不予采信。原、被告在借条中未约定利息，被告方未及时还款，必然给原告造成利息损失。两笔借款均应自原告2014年12月30日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告张志东为第一笔3万元借款保证人，虽未约定担保内容及保证方式，但应为连带责任保证人。被告张志东虽主张被利用提供担保，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，被告王宏亮应偿还原告借款4万元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告张志东对3万元借款及利息承担连带责任。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王宏亮偿还原告杨大动借款4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年12月30日起至借款付清之日止），被告张志东对3万元借款及利息承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告杨大动其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告王宏亮负担，被告张志东对其中915元负连带责任。二被告在履行义务时给付原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋召民代理审判员杨春艳代理审判员赵志全二〇一五年六月二十三日书记员李琳
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民一初字第00103号原告宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。被告刘胜利，男，1970年11月16日生，汉族，住沁阳市。本院受理原告宋福星与被告刘胜利为租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福星负担。审判员  樊梅翠二〇一五年六月二十四日书记员  郜奇奇1
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第29号申请人呼凤山，男，1951年3月20日出生。申请人呼向东，男，1980年5月2日出生。委托代理人呼凤山，系胡向东父亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人呼凤山、呼向东、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人呼凤山、呼向东、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人呼凤山、呼向东、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第73号申请执行人金道荣。被执行人张乔根。被执行人郭如娣。申请执行人金道荣与被执行人张乔根民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬开民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张乔根应给付申请执行人本金27800元及迟延履行利息，诉讼费247.5元。后被执行人张乔根未能还款，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。执行过程中，申请人向本院申请追加被执行人张乔根的配偶郭如娣为本案的被执行人，经审查，被执行人的申请符合条件，本院依法追加郭如娣为本案被执行人，郭如娣未向本院提出异议。经本院调查，目前两被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬本院（2014）扬开民初字第348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年六月十九日书 记 员  包佳卉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第678号原告杞县百仓粮油有限公司法定代表人张涛，经理。住所地：杞县东关转盘东1500米。被告王明���。委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。被告席青山。委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杞县百仓粮油有限公司诉被告王明忠、席青山产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杞县百仓粮油有限公司法定代表人张涛、被告王明忠委托代理人贺培政、被告席青山委托代理人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月16日，原告与被告王明忠签订了工程承包合同书，合同约定由被告王明忠包工包料为原告修建一座宽50米，长133米的粮仓，每平方米价格为360元，被告王明忠采用被告席青山的复合板，保质期为10年，现在不到5年就已经出现质量问题了，由于工程质量不合格漏水，小麦坏了30多吨，要求二被告赔偿修复和小麦��失30万元。被告王明忠辩称：与原告曾经有过合同关系，给原告建粮仓用的是被告席青山的材料，该材料是“三无”产品，出现质量问题是被告席青山的材料引起的，请求驳回对王明忠的起诉。被告席青山辩称：原告与被告王明忠签订的工程承包合同与席青山没有关系，原告没有证据证明席青山的复合板用于其建粮仓，请求驳回对被告席青山的起诉。经审理查明：2009年4月16日，原告杞县百仓粮油有限公司与被告王明忠签订一份工程承包合同书，内容是被告王明忠为原告包工包料修建一座宽50米，长133米钢结构全复合板（彩色钢瓦）粮仓一座，工期为6个月，每平方米为360元，按图纸施工、保质保量、按期交工。该粮仓采用被告席青山的复合板，一次保质期最低10年，否则应予以赔偿或翻修（翻修费自理）。工程交工后，原告发现粮仓复���板有产品质量问题并造成粮食损失，找被告协商此事，均未有结果，导致原告诉至法院。诉讼中，原告杞县百仓粮油有限公司未提供相关损失的证据。本院认为：原告要求被告赔偿损失30万元，诉讼中仅提供与被告王明忠签订的工程合同书，该合同书不能证明原告的损失，法定时间内原告亦未提供其他证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杞县百仓粮油有限公司对被告王明忠、席青山的起诉。案件受理费5800元，退还给原告杞县百仓粮油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民审判员  孔继威二〇一五年六月二十一日书 记 员  黄 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00271号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱某，系十堰铁源华诚广告公司安装工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月30日18时40分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶鄂C×××××二轮摩托车载杨某由武当路武当小学往白浪郑家湾方向行驶，行至白浪经济开发区医院门前人行横道时撞上行人王某，造成伤人道路交通事故。经鉴定，在朱某的血液中检出酒精成份，含量为316.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人朱某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计25000元，王某对朱某的行为予以谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、机动车行驶证、保险单、户籍证明，被害人王某的陈述，证人杨某、姬某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月十八日书记员赵会芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00073号申请执行人朱桂凤，女，1960年2月7日出生，汉族。被执行人陕西昌茂股份有限公司。本院在执行申请执行人朱桂凤与被执行人陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂凤依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02119号民事判决，于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为2026467元。本院依法于2015年1月20日向被执行人陕西昌茂股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西昌茂股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱桂凤亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00073号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康骁刚执行员  刘 瑜执行员  杜 娟二〇一五年六月二十四日书记员  王 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01728号上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。法定代表人林煌佳，董事长。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯翠红。委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人冯翠红追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：冯翠红于2011年2月11日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现鑫笙公司与冯翠红的劳动关系已于2014年5月30日解除。原审另查明：鑫笙公司提供冯翠红的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示冯翠红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班963小时，冯翠红的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付冯翠红加班费5271元；冯翠红对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向冯翠红支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足冯翠红相应加班工资的差额部分；冯翠红认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向冯翠红支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；冯翠红认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，冯翠红认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。原审再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。原审最后查明：冯翠红于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付冯翠红2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付冯翠红加班工资12226元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、员工同意协议书、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同遗失证明、银行对账单等证据予以证实，原审法院依法予以确认。原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求法院判决只支付冯翠红加班工资差额3156.2元。原审法院认为：鑫笙公司与冯翠红构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向冯翠红支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然冯翠红不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但冯翠红并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，冯翠红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班963小时，且鑫笙公司仅支付加班费5271元，鑫笙公司应当支付冯翠红加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付冯翠红加班工资差额6696.14元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付冯翠红加班工资差额3156.2元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付冯翠红加班费差额6696.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。一审判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：鑫笙公司提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人冯翠红对原审判决无异议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向冯翠红支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。冯翠红不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定冯翠红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班963小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰二〇一五年六月八日书 记 员  俞 渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第221号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人蒙华，该分行行长。被执行人冯华，男，住柳州市。被执行人唐建平，女，住柳州市。被执行人冯家礼，男，住柳州市。关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行冯华、唐建平、冯家礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1623号民事调解书，向被执行人冯华、唐建平、冯家礼发出执行通知书，责令被执行人冯华、唐建平、冯家礼履行生效法律文书所确定义务，但被执行人冯华、唐建平、冯家礼至今未履行。本院查明被执行人冯华在柳州市柳新街有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯华所有的位于柳州市柳新街有房屋一套。二、被执行人冯华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯华可以使用被查封财产；但因被执行人冯华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一五年六月十六日代书记员 李凌云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0931号上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。法定代表人ＸＸ明，总经理。委托代理人姚冬冬，该公司员工。委托代理人王建立，该公司员工。被上诉人（原审原告）何玉锁。委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人何玉锁劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人何玉锁于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人何玉锁撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人何玉锁的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2206号民事判决；二、准许被上诉人何玉锁撤回起诉。一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一五年六月十八日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2010-876号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会法定代表人晋振强，任该委主任。被执行人郑书安，男，38岁，汉族，住汝州市。被执行人宋秀品，女，38岁，住址同上。申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人郑书安、宋秀品社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人郑书安、宋秀品的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2010）第25号行政征收决定书的执行。执行员  贾俊峰二〇一五年六月十六日书记员  李亚莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1033号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张尊泉。被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村六组。法定代表人赵忠世，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3997号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款930464元、违约金37218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18476元、执行费12077元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司的银行存款105万元；或扣留、提取被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司的应得收入105万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年六月三十日书记员  韩军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第2024号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人欧阳翠菊，女，汉族。上列申请执行人与被执行人欧阳翠菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳翠菊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 刚
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第83-1号申请执行人王东海，个体。委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。被执行人刘刚，个体。本院于2015年4月30日作出（2015）张开执字第83号执行裁定书，对被执行人所有的冀G×××××丰田牌桥车的产权手续予以查封，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的冀G×××××丰田牌桥车的产权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年六月十六日书记员  袁润芝
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第35号申请执行人：刘耀钦，男，住潮州市潮安区。委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所实习律师。被执行人：许伟波，男，住潮州市潮安区。被执行人：杨雪霞，女，住潮州市潮安区。刘耀钦与许伟波、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人许伟波、杨雪霞应付还申请执行人刘耀钦货款人民币90185.85元，并偿付该款利息损失（计算方式：自2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币1027元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年12月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人许伟波、杨雪霞送达执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，均未发现二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执字第35号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一五年六月八日书记员  徐绪楠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00917号原告：胡某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告胡某与被告章某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员 王 翔二〇一五年六月十六日书记员 葛树荣附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（五）裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍知终字第46号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。委托代理人：陈新祥。上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一五年六月十七日书 记 员  徐 青
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第695号原告包头市均豪物业服务有限公司。住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部*层。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人莎日娜，该公司员工。委托代理人闫灵花，该公司员工。被告刘海龙，男，1968年07月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市均豪物业服务有限公司（以下简称均豪物业）诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托代理人莎日娜、闫灵花到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业诉称，2011年04月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定物业费1.8元／平方米×月，并于2013年1月1日与包头市巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费1.6元／平方米×月。合同约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向均豪物业支付违约金。巨力时代小区12号楼3单元505室业主，即本案被告刘海龙，自2011年5月起拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，故诉至法院，请求：一、判令被告刘海龙支付2011年5月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费9784.95元；二、判令被告刘海龙合计支付违约金2802.71元，上述两项金额共计12587.66元；三、判令被告刘海龙承担本案的全部诉讼费。被告刘海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年04月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定物业费1.8元／平方米×月；原告于2013年01月01日与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》，合同约定物业费1.6元／平方米×月。《巨力时代物业服务合同》约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额千分之三的标准向均豪物业支付违约金。被告刘海龙自2011年5月起未按时足额缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告诉讼请求中，认为合同约定的滞纳金按日千分之三过高，所以，滞纳金只请求了2802.71元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、包头市九原区巨力时代小区业主委员会备案证、物业服务照片、电梯年检合格证、催费照片，庭审笔录等证据，在案证实。本院认为，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》、与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》均为双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告刘海龙未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙支付原告包头市均豪物业服务有限公司2011年05月01日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费9784.95元；二、被告刘海龙支付原告包头市均豪物业服务有限公司违约金2802.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由被告刘海龙承担。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  程德军二〇一五年六月十五日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。＋＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条＋业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。＋＋业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。＋＋《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条＋建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条＋经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01683号原告：杨月成（又名杨长水），男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：许昆云（又名许云云），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：虞秀华，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告杨月成诉被告许昆云、虞秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨月成到庭参加诉讼，被告许昆云、虞秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨月成诉称：其与被告虞秀华是村邻，虞秀华与许昆云是翁婿关系。2013年5月11日虞秀华找到其妻称许昆云急需资金周转，其妻凑足了伍万元交给虞秀华，虞秀华以担保人名义出具借条一张。后其向虞秀华索要借款未果，虞秀华只承诺帮着催，但不还钱。现其诉至法院要求许昆云、虞秀华立即归还借款5万元及利息（自2013年5月11日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费。杨月成为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证、阶级成分登记表复印件各一份（已与原件核对无异），证明杨月成与杨长水系同一人；2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明许昆云向杨长水借款、虞秀华担保的事实。许昆云、虞秀华未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对杨月成提交的证据1的“三性”予以认定，对证据2借条的真实性予以认定，但对虞秀华为该借款提供担保的事实不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：杨月成与虞秀华系村邻。2013年5月11日许昆云向杨月成借款5万元，由虞秀华证明该事实，并由虞秀华交给杨月成借条一份，内容为：“借条今借到杨长水人民币计伍万元整。（2.5分）经借人：许云云证明人虞秀华2013年5月11日”。后杨月成向虞秀华索要借款未果，虞秀华只承诺帮着向许昆云催要，但不还钱。现杨月成诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。许昆云因资金周转需要向杨月成借款5万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经杨月成催要后，许昆云在合理期限内未能归还借款本金，应承担相应的法律责任。故对杨月成要求许昆云归还借款本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。借条中明确说明虞秀华是证明人，故对杨月成要求虞秀华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。许昆云、虞秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许昆云于本判决生效之日起七日内归还原告杨月成借款5万元及利息（自2013年5月11日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨月成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，减半收取812.5元，由被告许昆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱小勇二〇一五年六月十六日书 记 员  洪钰铉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第544号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武文学。再审申请人武文学因起诉辽宁省农业技术推广站侵权责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中立民终字第212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武文学申请再审称：辽宁省农业技术推广总站不能因为法院委托，而具备了鉴定资质。原审裁定书适用法律错误。请求撤销原裁定，依法审理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，辽宁省农业技术推广总站于2009年11月4日出具的相邻采光日照鉴定意见书系受新民市人民法院的委托而出具的。因此，武文学与辽宁省农业技术推广总站之间并不存在民事法律关系，况且鉴定结论与其所受到的经济损失之间不存在直接的法律因果关系。故原审裁定武文学的起诉不予受理，并无不当。综上，武文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武文学的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一五年六月九日书 记 员  孙 璐