wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第541号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告刘位平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘位平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告刘位平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月24日，被告刘位平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月24日至2013年5月23日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月24日，原告向被告刘位平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告刘位平未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘位平偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告刘位平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告刘位平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告刘位平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告刘位平未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告刘位平归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告刘位平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告刘位平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告刘位平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告刘位平追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告刘位平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第2924号原告:楼益民，经商。委托代理人：王佳。被告：义乌市世超机械设备商行。负责人：何伟。委托代理人：傅建伟。原告楼益民诉被告义乌市世超机械设备商行买卖合同纠纷一案中，原告楼益民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼益民撤回起诉。案件受理费167元(已减半)，由原告楼益民负担。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十日代书记员 钱逸华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10364号原告陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告杨富荣，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告陆红根与被告杨富荣民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾琳妍二〇一五年六月十六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第915��原告狄永红，女，1971年6月4日出生，汉族。被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心。执行董务合伙人张静、朱全成，系该公司经理。本院在审理原告狄永红诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄永红撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一五年六月十六日书记员  王 洁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01892号原告叶德，男，汉族，居民。委托代理人李双华（特别授权），宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告王治国，男，汉族，居民。原告叶德诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石克家适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶德及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德诉称，2013年6月，被告王治国以做生意短期内资金紧张为由，由原告之弟介绍向原告叶德借款15万元，并约定借款期限为半年、月利率二分五厘。借款到期后，被告王治国没有向原告叶德偿还借款，双方于2014年1月19日进行了结算后，被告提出继续借款的请求，并同意将借款本息合并，同日，被告重新向原告出具了金额为172500元的借条，并约定借款期限到2015年1月18日止，月息2分。借款再次到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还本金172500元，支付利息52785元（利息计算至2015年4月27日）。被告王治国未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月，被告王治国因经营需要，由原告之弟叶强介绍后向原告叶德借款150000元，约定利率为月息2分5厘。2014年1月19日，借款到期后，被告未还款，并向原告提出要继续借款的请求，双方便对借款进行了结算，被告应付原告利息22500元，被告将本金与利息进行合并后，向原告出据了借款172500元的借条，即“借条今借到叶德人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00元），约定借款期限自本日起到2015年1月18日止，到期利息为按月利率2%（即2分的月息）计算，借款人：王治国身份证号码某某某某某2014年1月19日”。借款再次到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告叶德的身份证复印件、被告王治国的常口信息、王治国出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立并受法律保护。但原告要求将前段利息22500元计入本金再计算利息，违反了中国人民银行的有关规定，故对此请求本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金150000元及前段利息22500元，后段利息应按本金150000计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国偿还原告叶德借款150000元。二、被告王治国支付原告叶德2014年1月18日之前的利息22500元，支付2014年1月19日至2015年4月18日的利息45000元；2015年4月19日之后的利息按月息2分计算至本金全部支付之日。上述款项限被告王治国在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元；诉讼保全费1620元，合计3960元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院人民法院。审判员  石克家二〇一五年六月八日书记员  肖 建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第533-1号原告邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。法定代表人王永锋，总经理。被告山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田。法定代表人崔勇，总经理。被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。法定代表人张士学，总经理。被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地滨州市邹平县孙镇。法定代表人宋淑波，总经理。被告王秀海。被告刘立群。本院在审理原告邹平华科进出口贸易有限公司与被告山东久久食品科技有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东久久食品科技有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群在银行的存款7300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 淑 通审判员 ��刘明河审判员 孙 作 举二〇一五年六月十一日书记员 谭 杰 中
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第01706号原告：张某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省××。被告：王某，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省××。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱冠英到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告于1995年举行婚礼并办理登记手续，1996年生育一男孩张某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄，双方生活环境和生活习惯不同，2013年8月原、被告由于感情不合协议离婚，后又于2013年8月29日复婚。复婚后，感情依然建立不起来，现提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。王某未予答辩。经审理查明：张某甲与王某相识后自由恋爱，1995年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙，现已参军，1997年补办结婚登记手续。2013年8月张某甲与王某因感情不合协议离婚，同年8月29日又复婚。共同生活期间，两人时有为生活琐事生气吵架。2015年4月22日张某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。以上事实由张某甲提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以为证。本院认为：原告张某甲与被告王某相识后并自愿结婚，双方协议离婚后又复婚，足见原、被告之间还是有一定感情的，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘零凌二〇一五年六月十七日书记员  高慧慧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2243号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，壮族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月17日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2379号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日，被告人曾某来到宝安区沙井街道山水情休闲会所319房交易，以人民币200元的价格售卖一包毒品给张某某。交易完成后，曾某逃离了现场。当晚，被告人曾某来到宝安区沙井街道凯嘉酒店315房，再次以人民币200元的价格售卖一包毒品给张某某。交易完成后，公安机关将被告人曾某抓获归案，并在张某某处缴获交易的毒品两包（经鉴定：共重1.92克，均含有甲基苯丙胺成分），在曾某处缴获毒资人民币400元及作案手机一部。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品与作案工具手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月二十四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01043号原告:郭金平,女，1969年10月出生，汉族，住安徽省来安县。被告:皇甫君瑾，女，1986年12月8日，住安徽省来安县。被告:皇甫丹凤，女，1988年10月16日，住安徽省来安县。本院在审理原告郭金平与被告皇甫君瑾、皇甫丹凤民间借贷纠纷一案中,原告郭金平不能提供被告皇甫君瑾、皇甫丹凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告皇甫君瑾、皇甫丹凤送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告郭金平不能提供被告皇甫君瑾、皇甫丹凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告皇甫君瑾、皇甫丹凤送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭金平的起诉。案件受理费675元，依法退给原告郭金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一五年六月八日代理书记员  蔡月波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2478号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张利刚。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利刚是承包关系，不是劳动关系。张利刚以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利刚另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利刚购买保险，张利刚的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利刚承担一、二审受理费。张利刚答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法万民初字第93号原告：黄润坤，住广东省广州市南沙区。被告：徐焕胜，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告黄润坤诉被告徐焕胜相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄润坤撤回起诉。本案受理费50元由原告黄润坤负担。审判员  程浩二〇一五年六月十五日书记员  时松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0781号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人唐晓旭，行长。被执行人钱寿明。被执行人王春云。被执行人钱福威。被执行人曾天胜。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱寿明、王春云、钱福威应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金本金55059.13元及利息、罚息（截止2014年12月20日，利息、罚息为3646.75元；自2014年12月21日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算），律师费1700元；被执行人曾天胜对被执行人钱寿明、王春云、钱福威的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜应共同承担案件受理费655元，财产保全费820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜目前下落不明，本案诉讼阶段保全查封被执行人钱福威苏K×××××、王春云苏K×××××汽车两辆汽车两辆，但下落不明暂时无法处置；另对被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十七日书 记 员  杨乐天
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2274号原告陈某某，男，生于1989年5月24日，汉族，农村居民。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，生于1989年4月5日，汉族，农村居民。本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。代理审判员  伍全文二〇一五年六月二日书 记 员  魏 月
广东省罗定市人民法院民事裁定���(2015)云罗法民初字第393号原告李永新，男，1965年7月1日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。委托代理人李某甲，男，22岁，住址同上。被告陈锦源，男，1987年7月29日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。本院在审理原告李永新诉被告陈锦源相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永新撤回起诉。案件受理费50元，由原告李永新负担。审判员  陈建光二〇一五年六月十五日书记员  陈小跃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1807号罪犯康古茂，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)苏中刑初字第0057号刑事判决，以被告人康古茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月17日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯康古茂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯康古茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康古茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康古茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸草民初字第74号原告：潘朝兰。委托代理人（特别授权）：马旭军。委托代理人（特别授权）：周旭光。原告：杨仙章。被告：双双集团有限公司。法定代表人：陈晓美。委托代理人（特别授权）：冯阿华。委托代理人（特别授权）：蒋向雁。第三人：杨甜丽。本院在审理原告潘朝兰、杨仙章与被告双双集团有限公司、第三人杨甜丽商品房预售合同纠纷一案中，原告潘朝兰、杨仙章于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告潘朝兰、杨仙章自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘朝兰、杨仙章撤回起诉。本案应收受理费4524元，依法减半收取2262元，由原告潘朝兰、杨仙章负担。审 判 长  郭 昕人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年六月十二日书 记 员  朱国发
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第6969号原告裴某。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐某某。原告裴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人贾润峄到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告2011年10月1日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月，原告搬回父母家居住，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年10月1日登记结婚，婚后未生育。2014年11月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。本院认为，原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但对此未能提供足够的证据，本院难以采信。原、被告的情形亦不符合应当判决离婚的条件，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告裴某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  颜如玉代理审判员  闵 婕人民陪审员  王 颖二〇一五年六月二十五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2406号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超。被告洪峰。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告洪峰物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月二十九日书 记 员  李芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5627号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告刘爱妹。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘爱妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告刘爱妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘爱妹在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月10日累计人民币81,589.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘爱妹立即归还原告信用卡透支款81,589.11元(暂计至2014年8月10日止)；2、被告刘爱妹按规定偿付自2014年8月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告刘爱妹承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘爱妹未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额76,016.46元(计算至2014年8月10日)、2014年8月11日起至判决生效之日止的利息(计算公式：72,594.93元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱妹应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币76,016.46元；二、被告刘爱妹应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币72,594.93元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告刘爱妹应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,839.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第667号之二原告东莞市东城区实业发展总公司，住所地：广东省东莞市东城区综合办公大楼，注册号：441900001230300。法定代表人陈沛华。委托代理人刘庭光，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，系东莞市东城区法律服务所所长。委托代理人曹燕晖，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，系东莞市司法局东城分局员工。被告陈淦滔，男，汉族，1950年3月29日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，系东莞市东城华南铁艺工程部经营者。本院受理原告东莞市东城区实业发展总公司诉被告陈淦滔租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告陈淦滔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东城区实业发展总公司撤回对被告陈淦滔的起诉。本案诉讼费减半收取为4029.5元，由原告承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  黄洁文二〇一五年六月十七日书 记 员  李嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第714号原告叶茂春，男，户籍地址：广东省。委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。被告一林伟东，男，户籍地址：广东省。被告二邹振威，男，户籍地址：广东省。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告叶茂春未在接到受理案件通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故本案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一五年六月九日书记员  郑则川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1899号罪犯吴旭，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定被告人吴旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1476号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县）。因本案于2014年9月25日被羁押并于次日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1383号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年5月份，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌二社西苑路13巷5号3楼其经营的新越制衣厂，通过交通银行信用卡管理中心的工作人员申领得授信额度为人民币18000元的交通银行的信用卡。截止至2014年9月7日，刘某在明知自己无还款能力的情况下，恶意透支上述信用卡本金共人民币57276元。2014年9月25日20时许，刘某在本市白云区新市西苑南街13巷1号3楼被公安人员抓获，且至今仍未能偿还上述透支欠款。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某辩称信用卡透支的时间应是在春节之前，其他无异议，其会想办法偿还，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月份，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌二社西苑路13巷5号3楼其经营的新越制衣厂，通过交通银行信用卡管理中心的工作人员申请领得授信额度为人民币18000元的交通银行的信用卡。截止至2014年9月7日，刘某在明知自己无还款能力的情况下，恶意透支上述信用卡本金共人民币57276元，且在超出规定期限后经银行多次催收至今仍未全部归还。2014年9月25日20时许，刘某在本市白云区新市西苑南街13巷1号3楼被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人孙某的证言，现场照片，勘验、检查笔录，授权委托书，报案书，催收记录、催收函，信用卡交易明细，信用卡开户资料，到案经过，被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘某于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位交通银行股份有限公司经济损失57276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝键欣二〇一五年六月十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第238号????原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告郑伯贤原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告郑伯贤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年2月15日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月9日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币25,000元（以下币种相同）。原告于2013年1月向被告核发一张卡号为6259960000324764的金穗贷记卡。被告于2013年1月19日激活该卡并使用，首笔消费金额为400元。被告自2014年2月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金8,099.42元及截至2014年12月31日未付的利息及复利3,613.77元、滞纳金981.40元，以及自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第4点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伯贤应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币8,099.42元；二、被告郑伯贤应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币3,613.77元、滞纳金981.40元，及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币117元，公告费690元，由被告郑伯贤负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月十一日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6387号原告刘建民。被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司。法定代表人许建高。委托代理人刘斌。被告上海强生闵行出租汽车有限公司。法定代表人郑永庆。委托代理人马杏全。委托代理人包勤。原告刘建民与被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司(以下坚持莘工劳务公司)、上海强生闵行出租汽车有限公司(以下简称强生公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告莘工劳务公司的委托代理人刘斌，被告强生公司的委托代理人马杏全、包勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，原告由被告莘工劳务公司派遣至强生公司，工作岗位为出租车驾驶员，工作过程中，被告强生公司要求原告一人开单班出租车，但合同上写明原告每周由被告强生公司安排人员顶班一天，但被告强生公司并未落实。现原告确认其与被告莘工劳务公司之间存在劳动关系，不再主张原告与被告强生公司之间存在劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告强生公司向原告支付2011年3月1日至2014年12月31日期间的休息日和法定节假日加班休息费人民币(币种下同)14万元。被告莘工劳务公司辩称，其与原告之间存在劳动关系，原告是被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司从事工作的，被告莘工劳务公司是派遣单位。休息日加班费等费用是被告强生公司核算和统计的，被告莘工劳务公司仅仅是代为支付工资，因此被告莘工劳务公司不应承担责任。被告强生公司辩称，被告莘工劳务公司与原告之间存在劳动关系，是被告莘工劳务公司派遣原告到被告强生公司从事工作的。原告主张的加班工资，因为与被告强生公司之间不存在劳动合同，因此不存在加班工资。原告是租赁车辆进行经营的，因此被告强生公司没有规定原告的作息时间，工作、休息时间都是原告自己决定的。对于顶班问题，协议中约定是需要原告提出顶班申请，被告强生公司才优先安排，原告并没有提出过顶班的申请。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月28日，原告刘建民与被告莘工劳务公司签订劳动合同书，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，并约定原告同意接受被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司担任驾驶员工作。2014年3月1日，原告刘建民与被告莘工劳务公司续签上述劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2018年2月28日。2012年4月1日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：由于强生公司定车承包经营后对原《小客车承包合同》中原告权益有一定的限制，考虑到甲方的损失和乙方的经营情况，经双方协商一致，乙方定车承包经营期间，按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，平均每月5,750元。如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天。原告承诺：在定车承包经营期内，合理安排作息时间，以确保身心健康和行车安全。如有违反本承诺的行为，甲方有权解除本补充协议、《小客车承包合同》和《劳动合同》。原告刘建民与被告强生公司于2014年2月28日签订的上海市出租汽车行业小客车承包经营合同中约定：原告向被告强生公司承包符合在用标准的并经年检合格的小客车壹辆，从事出租汽车客运服务。原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆报修和清洗等费用后，其余收入归己。同日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，第五年每月5,650元。其他内容同前述2012年4月1日补充协议的规定。2015年1月6日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与强生公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、确认与莘工劳务公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间不存在劳动关系；3、由强生公司支付2011年3月1日至2014年12月31日期间休息日及法定节假日加班工资14万元。该会于2015年2月25日作出仲裁裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、续签协议、劳务派遣协议、小客车承包补充协议、运营信息查询、银行明细、出租车司机营运信息和收入说明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本市出租车的运营管理有其行业特殊性，原告与被告莘工劳务公司签订劳动合同的同时，另行与强生公司签订小客车承包经营合同及补充协议，故同时具备劳动关系和承包关系的双重属性。承包经营作为一种市场行为，对承包者的工作时间等均未作约束，由承包者根据自身情况合理进行安排。因此，上述劳动合同及承包经营合同符合法律规定，应对各方具有法律效力。原告提出补充协议中约定其每周有一天的顶班休息时间，但根据补充协议的规定，“如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天”，该顶班的前提条件系原告提出申请，现原告并未就其提出顶班申请提供相应证据加以证明，故本院对原告的相关意见，难以采纳。综上，原告同时作为劳动者和承包者的情形下，被告强生公司与其订立的承包经营合同已遵守劳动法律法规所规定的强制性标准，故原告在未举证证明其提出过顶班申请的前提下，主张强生公司向其支付2011年3月1日至2014年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资14万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原告要求被告支付休息日和法定节假日加班工资之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一五年六月二十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2817号原告:黄健康，经商。委托代理人：鲍江。委托代理人：龚瑶瑶。被告：赵航。原告黄健康为与被告赵航民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵航偿还原告借款600000元及违约利息（从2015年3月6日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；律师费15000元。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告赵航的房产一处。本案依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告黄健康的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月5日，被告赵航出具借条向原告黄健康借款600000元，并约定于一个月归还；如未还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。该款被告未予返还。为此，原告于2015年5月4日诉至本院并支付律师费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告赵航于本判决生效后十日内返还原告黄健康借款600000元并支付违约利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，保全费3715元，合计8810元，由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年六月十七日书记员 石丽萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00802号原告:姚志佳,女,汉族，1980年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：吴帮东。系原告丈夫。被告：徐永均,男,汉族，1967年1月6日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告姚志佳诉被告徐永均买卖合同纠纷一案中，原告姚志佳于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐永均价值人民币23000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告姚志佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告徐永均价值人民币23000元的财产；二、查封担保人吴帮东所有的皖G×××××号五菱牌LZW6388NFA小型面包车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年六月二十五日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第774号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：杨晓雷、潘金忠。被告：宋学军。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告宋学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告宋学军起诉的申请。本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告宋学军起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告宋学军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一五年六月十日书 记 员  赵晓志
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第541号原告马建飞，男，汉族，个体工商户。委托代理人马建国，系原告马建飞之弟，代理权限为特别代理。被告何志红（又名何孝红），男，汉族，个体工商户。原告马建飞诉被告何志红民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马建飞的委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告何志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建飞诉称，被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款均约定月利息600元，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、人民法院依法判令被告清偿借原告两笔欠款本金40000元以及利息（约定月利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何志红未到庭，未答辩。原告提供借条原件两支，拟证明被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款利息均约定为600元的事实。被告何志红未到庭，未质证。本院对原告马建飞提供的借条两支的证明效力予以确认。经审理查明，被告何志红于2010年6月10日借原告现金20000元，又于2010年6月11日再次借原告现金20000元，两次借款共计40000元，两笔借款均约定月利息600元，未约定还款期限。此款后经原告索要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告马建飞要求被告何志红偿还借款本金40000元及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定已超出法律保护的上限，故应该予以调整。被告何志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志红于本判决生效之日起偿还原告马建飞借款本金40000元及利息（2010年6月10日借款20000元的利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2010年6月11日借款20000元的利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年六月八日书记员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民事裁定���(2015)三民初字第00533号原告三原顺兴纸箱厂，负责人李同顺，系该厂厂长。被告杨微，女。被告杨艳，女。被告齐芳芹，女。本院在审理三原顺兴纸箱厂诉齐芳芹、杨微、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告三原顺兴纸箱厂以该纠纷已协商解决为由，自愿于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告三原顺兴纸箱厂撤回起诉。诉讼费90元减半收取，由原告负担。审 判 长  孙房房人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一五年六月十六日书 记 员  崔建平
四川省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2014)川法委赔立字第1号赔偿请求人：成都兴川印刷有限责任公司。法定代表人：赖国莲，该公司董事长。委托代理人：李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。赔偿义务机关：四川省成都铁路运输中级法院。法定代表人：马益迅，该院院长。赔偿请求人成都兴川印刷有限责任公司（下称兴川公司），以成都铁路运输中级法院证据保全措施违法，向其提出国家赔偿。2013年11月20日成都铁路运输中级法院作出（2013）成铁中法赔立字第1号决定，决定不予受理。赔偿申请人兴川公司不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，该案所涉损失问题涉及民事侵权行为是否成立，应先通过民事法律关系确认其损失以及损失大小。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：……”和第七条“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；……”均明确规定，只有人民法院依职权采取的保全措施造成损失的，才能进行国家赔偿；人民法院根据当事人申请采取的保全措施，不属于国家赔偿的范围。本案系根据二局印刷厂的申请采取的保全措施，并非四川省成都铁路运输中级法院依职权采取的保全措施，因此，本案不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿申请人成都兴川印刷有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书��2015）黄商初字第1652号原告：宋文良。被告：苏中军。本院在审理原告宋文良与被告苏中军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋文良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一五年六月十日书记员  张 靖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1971年4月20日出生，汉族，从事个体贸易，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月30日由佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年5月27日由佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1524号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冯耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月12日0时24分许，被告人罗某醉酒后（血液检验中检出乙醇含量为186.4mg/100ml）驾驶粤X×××××号牌的小型普通客车打算回自己位于佛山市顺德区大良街道南国中路岭岚花园的住处，当去到岭岚花园的停车场出入口处时，与停放的粤X×××××号二轮摩托车及无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，罗某向二轮摩托车车主魏某赔偿了人民币500元，赔偿了电动车车主成鄢世名人民币800元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某的供述；证人魏某的证言；鉴定意见；扣押、发还物品清单；酒精呼气含量测试；驾驶人信息和机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。3.被告人案发后积极与被害人协商，赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。综述，请求法庭对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一五年六月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第00395号原告陈xx，女，1986年1月27日出生，汉族。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告黄xx，男，1984年4月19日出生，汉族。原告陈xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人梁勇参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，原、被告是在外打工认识的，没有举行婚礼，2007年2月8日生育儿子黄xx，2009年5月12日生育女儿黄xx（黄xx目前没有上户口），2010年4月9日领取结婚证。被告对原告及子女不管不问，也从来不给被告及子女生活费、学费，不但如此，被告还道德品质很坏，欺骗原告及原告家人，到处骗钱��，被告的行为已造成夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，请求法院支持原告的离婚请求。被告黄xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告是在外打工认识的，没有举行婚礼，2007年2月8日生育儿子黄xx，2009年5月12日生育女儿黄xx（黄xx目前没有上户口），2010年4月9日领取结婚证。儿子黄xx现在在男方父母一起生活，女儿黄xx现在在我娘家养着。原、被告自2013年11月分居至今。被告黄xx至今杳无音讯。原告庭审中表示，没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产。没有共同债权与共同债务。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告对原告及子女不管不问且离家出走后，不予原告联系，应视为难以共同生活，夫妻感情确已破裂��对于原告的离婚请求，应予以支持。为了不改变生活环境，本院认为婚生子黄xx由被告黄xx直接抚养，婚生女黄xx由原告陈xx直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告陈xx与被告黄xx离婚。二、婚生子黄xx由被告黄xx直接抚养；婚生女黄xx由原告陈xx直接抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费150元，由原告陈xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一五年六月十六日书 记 员  焦明建
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第420号原告：雷小兰，农民。委托代理人：黄正华，(系原告雷小兰之丈夫)。被告：傅巍军，农民。被告：浙江优乐卫生用品有限公司。法定代表人：傅巍军，董事长。原告雷小兰为与被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款40万元及利息(自2014年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告傅巍军归还原告借款40万元及利息（利息均自2014年6月11日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告浙江优乐卫生用品有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告雷小兰的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告傅巍军2014年5月4日、6月11日，分别向原告雷小兰借款20万元、20万元，共计40万元，并由被告浙江优乐卫生用品有限公司提供连带责任保证担保，约定借款期限均为一个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计付；若发生纠纷，由出借方所在法院管辖，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费。被告浙江优乐卫生用品有限公司对上述借款及利息等费用自愿承担连带责任保证担保。借款后，被告傅巍军分文未还，被告浙江优乐卫生用品有限公司也未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款40万元及自2014年6月11日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅巍军归还原告雷小兰借款40万元及利息（利息自2014年6月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告浙江优乐卫生用品有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年六月九日书记员  黄 欢
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第635号原告杨绍全，男，生于1965年12月25日，汉族。委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告赵勇，男，生于1963年4月26日，汉族。被告罗勇，男，生于1973年8月9日，汉族。委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。被告杨青松，男，生于1984年11月14日，汉族。委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。原告杨绍全诉被告赵勇、罗勇、杨青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍全及其委托代理人任化章，被告罗勇、杨青松及其委托代理人刘成治到庭参加了诉讼。被告赵勇经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵勇系岳池县大梁子页岩砖厂负责人。被告罗勇是岳池县大梁子页岩砖厂的实际经营者。因经营砖厂需要，罗勇与原告口头约定，由原告将出售的煤矸石运到指定的地磅站过磅后送交岳池县大梁子页岩砖厂，杨青松在过磅单上签字确认收货，罗勇按月结算支付原告货款。从2013年10月，砖厂向原告购买煤矸石1147.35吨，口头约定每吨单价64元，合计价款73430元。2014年3、4月，砖厂向原告购买煤矸石1227.46吨，口头约定每吨单价73元，合计价款89604元。罗勇于2014年支付了原告货款28000元，尚欠货款61604元，共计欠货款135034元。经原告多次催收，三被告不履行付款义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告赵勇、罗勇、杨青松共同给付原告杨绍全货款135034元及逾期利息（其中73430元的利息从2013年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止；61604元货款的利息从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）。本案诉讼费由被告承担。被告赵勇未予答辩，也未提供证据。被告罗勇、杨青松辩称，第一，原告把煤矸石卖给岳池县大梁子页岩砖厂的，应当以砖厂为被告，不应将赵勇、罗勇、杨青勇作为本案被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，货款是结清了的，也对了票据的。最后一次在信用社取了40000元给原告，还有四名司机在场。每次结账被告出具了票据的。原告主张的利息没有事实依据和法律依据。地磅单有三联，第一联被告自己收，原告有一联，驾驶员有一联。被告自己本子上也有记录，原告结账要和被告对账，在被告这里结了账之后，原告又与司机对账。被告支付货款后，并不收取原告的过磅单。原告自认收到货款28000元，而这28000元的过磅单仍在原告处就是证明。现在原告处保留了77份过磅单，只能证明原告曾经运过这么多数量的煤矸石，不能证明被告还欠原告这么多煤矸石货款。经审理查明，岳池县大梁子页岩砖厂系负责人赵勇经营的个人独资企业。赵勇将岳池县大梁子页岩砖厂转让给罗勇经营，但未办理相关转让登记。罗勇经营岳池县大梁子页岩砖厂期间，杨青松系砖厂管理员，负责收货。原告与罗勇口头约定，由原告向岳池县大梁子页岩砖厂供应煤矸石。原告出售的煤矸石由原告运到岳池县张明电子地磅站和岳池县康宏公平地磅站过磅，再运到岳池县大梁子页岩砖厂由杨青松签字收货。2013年10月，原告送煤矸石1147.35吨，约定单价64元每吨，价款73430元。2014年3至7月，原告送煤矸石1227.46吨，约定单价73元每吨，价款89604元。杨青松在过磅单上签字确认。罗勇于2014年支付了2014年3至7月原告送货货款89604元中的28000元，双方无异议。2015年1月21日原告起诉来院，请求判令三被告共同给付原告货款135034元及逾期利息。本院认为，岳池县大梁子页岩砖厂是经工商行政管理机关批准成立的，具备民事诉讼主体资格的个人独资企业。原告出售的煤矸石应被告罗勇的要求运送至砖厂用于生产，由砖厂工作人员收货，因此，原告是以岳池县大梁子页岩砖厂作为交易对象而发生的煤矸石买卖关系。被告赵勇、罗勇分别系岳池县大梁子页岩砖厂的登记负责人和实际控制人，被告杨青松系岳池县大梁子页岩砖厂员工，因此，赵勇、罗勇、杨青松在砖厂生产经营过程中与原告发生的关系属履行职务行为，其后果应由岳池县大梁子页岩砖厂承担。据此，原告起诉请求判令三被告共同给付原告货款及逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨绍全的诉讼请求。本案案件受理费3046元由原告杨绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月二日书 记 员  邓嘉雨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第435号原告汪某，女，1983年出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办被告王某，男，1984年出生，汉族，江西乐平人，住址同上。原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识，2011年9月30日办理结婚登记手续。原、被告属传统的介绍婚姻且婚前根本没有建立起牢固的感情基础，双方草率结婚共同生活在一起，导致婚后生活没有共同语言，婚后多年未生育子女，双方相处被告对原告非打即骂。1、婚前彩礼钱不给被告看，被告就殴打原告；2、被告家人疑神疑鬼，无中生有怀疑原告，24小时跟踪原告，要求原被告电话号码相互更换使用，原告不赞成，被告再次殴打原告；3、被告家人因人为原因（病）原告精神受到影响，内心受到创伤，没有食欲，好久晚饭粒米未进，被告看着烦，不料又一次被打；4、今年年初，原告由于精神受到重大伤害，原告要求分床睡觉，被告不赞成，被告将手臂又一次落在了原告身上，当时原告很久喘不了气，被告说要弄死原告，狠狠的拳头又一次落在了原告身上，久而久之，原告在家里生不如死，原告精神严重受到创伤，感情已经破裂，婚姻关系无法维持下去，更无和好的可能。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实。被告想挽回与原告的婚姻，如原告与被告父母不和，原告可以与被告父母分开居住。如果原告的病情乐平无法治愈，，被告可以带原告到外地大医院治疗。被告没有对原告进行家庭暴力，只是因家庭琐事发生过推搡。被告与原告夫妻感情尚可，原告对被告家人都很好，致使原告精神压力大，心情不好。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月30日办理结婚登记。近期原、被告双方因生活琐事发生摩擦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告全家有精神病，被告实施了家庭暴力，原告方均未提交证据予以证实，被告方也予以了否认。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、被告户口信息以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告汪某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邵海寿二〇一五年六月九日代书记员 汪秋红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0074号原告卜雨兴。法定代理人卜广林。委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告泗阳县张家圩镇小学（泗阳县张家圩镇中心小学）法定代表人徐正生，该校校长。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。被告张友胜。法定代理人张德明。委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。原告卜雨兴诉被告泗阳县张家圩镇小学（以下简称张家圩小学）、张友胜教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月30日、2015年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人卜广林和委托代理人张新生、被告张友胜的法定代理人张德明和委托代理人张军及被告张家圩小学的委托代理人张同余、张云到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的法定代理人卜广林和委托代理人张新生、被告张友胜的法定代理人张德明和委托代理人张军及被告张家圩小学的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜雨兴诉称：2014年9月24日下午，原告卜雨兴在被告张家圩小学课堂上课时，被告张友胜用玩具塑料箭将原告眼睛刺伤，原告二次住院治疗用去医疗费、交通费等费用共计62984元，请求二被告予以赔偿。被告张家圩小学辩称：原告与被告张友胜均是被告小学的在校一年级学生，系同班同学。2014年9月24日下午第二节课下课铃响了以后，老师正在教室布置作业。被告张友胜用玩具塑料箭将原告的眼睛刺伤。被告小学在日常的教育工作中通过国旗下讲话、粘贴宣传语等方式对学生进行了相关安全教育，故被告小学已经尽到了教育职责。在事发第一时间，老师立即询问了事情的发生过程，安抚原告的情绪，通知双方家长，在等候家长到校期间，老师带领原告去看医生，进行了初步的处理，故学校已经尽到教育管理职责。根据法律规定，请求法院依法减轻被告小学的责任。被告小学已经向原告支付了5000元医疗费。被告张友胜辩称:被告张友胜与原告均是被告小学在校的一年级学生，系同班也是同桌。2014年9月24日下午第二节课正在上课时，被告张友胜在玩塑料箭的过程中，将原告眼睛刺伤是事实。事发时，老师在教室，老师应当看到被告张友胜在玩塑料玩具，而老师没有看到，致使被告张友胜使用该塑料玩具将原告眼睛刺伤，故被告小学应承担责任。原告与被告系同桌，明知塑料玩具会击伤自己，却不加防备，也应承担一定的责任。被告张友胜是无民事行为能力人，不应当承担民事责任。请求法院驳回原告对被告张友胜的诉讼请求。经审理查明：原告与被告张友胜均是被告张家圩小学的在校学生（一年级学生），系同班同学。2014年9月24日下午，被告张友胜在教室内玩塑料玩具箭时，将原告的眼睛刺伤。事发时，学生和老师均在教室内。原告受伤后，于2014年9月24日至2014年10月2日在淮安市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6944.62元。原告出院后，又于2014年12月26日至2014年12月30日在淮安市第一人民医院继续治疗，支付医疗费3519.25元。原告还支付了600元配镜费。事发后，被告张家圩小学已经向原告赔偿了5000元。被告张友胜向原告赔偿了2000元。上述事实，有原被告的陈述、淮安市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、手术知情同意书等证据予以证实，本院予以确认。经原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年2月25日出具鉴定意见：被鉴定人卜雨兴损伤后果未达到人体损伤致残程度。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，引发原告卜雨兴受伤的直接责任人系被告张友胜，是因为被告张友胜的行为才导致原告卜雨兴受伤的，故被告张友胜应对原告的损失承担主要赔偿责任，因被告张友胜属于无民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任。另外，原告卜雨兴与被告张友胜事发时系未满八周岁的未成年人，属于完全无民事行为能力人，被告张家圩小学应为其提供安全可靠的学习和生活环境。但是被告张家圩小学的老师未注意到被告张友胜的行为，并未进行及时必要的管理、告诫或者制止，未尽到职责范围内的安全注意义务，故对原告卜雨兴的受伤具有一定过错，应对原告的损失承担次要责任。根据本案的情况，本院确定被告张友胜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告张家圩小学承担30%的赔偿责任。根据原告的主张及法律规定，本院确认原告卜雨兴的损失有：1.医疗费10463.87元；2.护理费4200元（60天×70元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；5.交通费，本院予以酌定为400元；6.配镜费600元；7.鉴定费1560元。上述费用共计18039.87元。故被告张家圩小学应承担的费用为5411.96元（18039.87元×30%），被告张德明应承担的费用为12627.91元（18039.87元×70%）。扣除被告张家圩小学已经赔偿的5000元，被告张家圩小学还应赔偿原告的费用为411.96元。扣除被告张德明已经赔偿的2000元，被告张德明还应赔偿原告的费用为10627.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县张家圩镇小学于本判决生效后十日内赔偿原告卜雨兴的损失为411.96元；二、被告张德明于本判决生效后十日内赔偿原告卜雨兴的损失为10627.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（减半收取），由被告张德明承担140元，被告泗阳县张家圩镇小学承担60元，原告承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费530元。审判员  张敬二〇一五年六月三日书记员  王倩
被告人基本情况姓名宋某某出生日期1990年2月7日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由2009年3月19日因犯诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币四千元。强制措施2014年11月7日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】815号指控事实2014年8月25日,被告人宋某某以合伙干工程分红为由,骗取李某某人民币20000元,并将该款用于偿还欠款和个人消费,期间其给李某某返利4500元。9月底,宋某某以修理工程车为由骗取李某某5000元,10月3日,宋某某又以到滨州接会计结账为由骗取李某某500元,后宋某某将该款挥霍。案发后,宋某某退还李某某21000元,并取得了李某某的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条判决结果被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年6月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第195号
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：徐宪法被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司抄送：原告委托代理人：何桢达、许淼顺（实习）杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第444号原告：徐宪法。委托代理人：何桢达、许淼顺（实习），浙江秦望律师事务所律师。被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司。法定代表人：李奇斌。本院在审理原告徐宪法诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐宪法于2015年6月15日以被告已付清所欠货款、双方的争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宪法提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宪法撤回起诉。本案受理费21679元，减半收取10839.50元，保全申请费5000元，合计15839.50元，由原告徐宪法负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月十五日代书记员 张灵珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3129号原告吕慧，女，汉族，1990年8月27日出生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，男。原告吕慧诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金5494.88元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘桂占公开开庭进行了审理。原告吕慧的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年3月，吕慧到奇美公司从事前台工作。2015年1月24日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付吕慧经济补偿金5494.88元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与吕慧终止劳动合同证明。2015年4月24日，吕慧以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，吕慧遂诉至本院。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕慧经济补偿金5494.88元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员  刘桂占二〇一五年六月一日见习书记员  邵双双
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第721号原告：刘某，东阿洛神湖酒店员工。被告：孙某，农民。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月7日在茌平县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告没有共同语言，交流很少。被告性格内向，更为严重的是被告有生理方面的问题。2013年11月20日原告回娘家居住，双方分居至今，感情完全破裂，无和好的可能。请法院依法判令:准予原、被告离婚。被告孙某在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月7日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。原告庭审中陈述因被告生理方面有问题，原、被告自2014年1月分居至今，但原告未提供相应证据证实。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有婚姻登记记录证明1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告主张因被告生理方面有问题，原、被告自2014年1月分居至今，夫妻感情已破裂，被告未答辩，原告亦未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  邢 成人民陪审员  姚江三二〇一五年六月四日书 记 员  李 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00108号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人潘卫卫，曾用名潘井卫，无业。2010年5月5日因吸毒被行政拘留十四日，罚款人民币2000元。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月20日释放。2014年12月14日因本案被抓获审查，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理后，同年5月26日组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人潘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人潘卫卫于2014年7月至12月间，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口、春申路沃尔玛超市附近等，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计3.3克贩卖给冯某、孙某，得款共计人民币2300元。公诉机关认为，被告人潘卫卫明知是毒品甲基苯丙胺多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘卫卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人潘卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘卫卫对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：被告人潘卫卫于2014年7月至12月间，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口、春申路沃尔玛超市附近等，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计3.3克贩卖给冯某、孙某（均另案处理），得款共计人民币2300元。具体事实如下：1.被告人潘卫卫于2014年7月下旬的一天凌晨，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给孙某，得款人民币300元。2.被告人潘卫卫于2014年8月的一天晚上，经事先电话联系后，至本市春申路沃尔玛超市附近，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。3.被告人潘卫卫于2014年11月底的一天凌晨，经事先电话联系后，在本市魅力花都夜总会至南长区嘉德花园的途中的汽车中，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给孙某，得款人民币500元。4.被告人潘卫卫于2014年12月1日左右的一天下午，经事先电话联系后，至本市滨湖区金城西路摩天轮进出路口，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。5.被告人潘卫卫于2014年12月9日左右的一天晚上，经事先电话联系后，至本市南长区茂业百货北侧钟书路与清扬路路口，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。被告人潘卫卫于2014年12月14日凌晨，在本市南长区清名二村其住处被公安机关抓获，并当场查获白色粉状物1包，净重0.01克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人潘卫卫归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘卫卫在开庭审理中无异议，并有证人冯某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收缴毒品专用收据、无锡市公安局出具的检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘卫卫明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘卫卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人潘卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇一五年六月三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第675号原告李加容。被告刘金玉。被告胡金良。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市底星路14号。负责人谭春源，该公司经理。原告李加容与被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李加容于2015年6月10日向本院申请撤回对刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告李加容的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加容撤回对被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告李加容负担。审判长  黄正文二〇一五年六月十日书记员  李 亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第601-2号原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H4-7-3。法定代表人：于红艳，公司董事长。被告：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，公司董事长。本院在审理原告新疆北方汇通投资股份有限公司诉被告青旅泓建集团东台有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通投资股份有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产，担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供其所有房产作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年六月二十九日书记员  姜富刚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第13号原告青岛万基隆燃料油有限公司，住所地：青岛市城阳区史家泊工业园内。法定代表人刘振德。委托代理人杨康德，戚佩斯，均系广东承诺律师事务所律师。被告海南中北石化进出有限公司，住所地：海口市世贸北路1号海岸壹号16a02。法定代表人黄晓东，总经理。委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。本院受理原告青岛万基隆燃料油有限公司诉被告海南中北石化进出有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案的当事人已书面协议选择原告住所地法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年六月十九日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第441号原告上海辰灏实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1506室。法定代表人陆林美，总经理。委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号2号楼2201室。法定代表人夏景华，总经理。委托代理人姜冬青，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省荣城市狸岛镇东庙院村299号，系该公司员工。原告上海辰灏实业有限公司诉被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家斌、被告的委托代理人姜冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辰灏实业有限公司诉称，2013年9月，被告因经营需要，将上海市普陀区金鼎路1560号上海阳光威尼斯办公楼装饰工程中的中央空调采购安装工程发包给原告，工期为跟随装饰工程进行。2013年12月17日，双方补签了《美的中央空调设备采购安装合同》，约定合同总价为人民币288550元（以下币种同），分三次支付款项，合同签订支付30%，空调末端设备到场付到合同总金额的60%，验收合格后七日内支付合同总金额的10%。在合同签订时，原告已完成合同全部内容并经被告验收，被告也确认收到原告发票。但原告提出支付款项请求后，被告以内部流程为由，一直未向原告支付款项，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付空调采购安装款288550元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请1,判令被告向原告支付工程价款288550元。被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司辩称，根据合同约定，被告应于工程完工验收合格后七日内付款，而工程未经验收，故未达到付款条件，且原告没有提供任何发票，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告于2013年9月30日将上海阳光威尼斯办公楼空调工程所需的材料发货至被告处。2013年12月17日，原告作为乙方，被告作为甲方补签《美的中央空调设备采购安装合同》一份，合同内容为：合同总价为288550元；乙方负责风机盘管及控制线路、风口及开关的安装调试工作，出风口、回风口、检修口由甲方装修公司负责在装修顶上开出，乙方由负责内外机之间的信号线的连接工作，室外机主电源由甲方负责，主机基础部分由甲方按乙方要求预留；甲方参与工程质量和施工进度的监督，按合同约定支付乙方工程款；甲方在收到乙方验收通知单后三日内安排验收，否则视为验收合格；空调整机保修2年，以验收合格完毕之日起开始计算；说明书、相关产品合格证书、开机调试档案单（用户联）等在验收合格时由乙方交甲方签收；签订合同付总金额30%即86565元，乙方并为甲方开具相应发票；空调末端设备到场付到合同总金额60%即173130元，乙方为甲方开具相应发票；工程完工验收合格后七日内即付合同总金额10%即28855元，乙方为甲方开具相应发票；甲方未按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项未付清前，乙方所售设备及安装工程的附属材料的所有权部分归乙方所有。2014年2月27日，被告在《阳光威尼斯办公室装修工程完成情况汇总表》中签章确认原告已完成涉案合同项目的工程量，并已收到相应发票原件。由于被告至今未履行给付款项的义务，故原告起诉至本院。审理中，原告表示在签订合同的时候工程已经完工，且当时被告的工作人员一直在现场，如果有质量问题会根据被告的意见立即整改，故未向被告发送验收通知单。另，被告在庭审中表示对空调的使用情况不确定。以上事实由发货签收单、设备采购安装合同、工程完成情况汇总表、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告签订的空调设备采购安装合同依法成立，双方当事人应按合同约定履行各自义务。根据相关的法律规定，对定作物进行及时验收既是定作人的权利，也是义务。虽然本案原告在履行了交货及安装义务后未按合同约定向被告发送验收通知单，但这并不能免除被告的及时验收义务；另一方面，从空调项目安装完毕至今已一年有余，在此期间，被告也未提供证据证明涉案项目有质量问题，本院有理由相信原告提供的定作物符合合同要求，故被告的该项抗辩，本院不予采信。在原告已履行涉案合同的主要义务的情况下，被告无正当理由拖欠原告工程价款，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰灏实业有限公司工程价款人民币288550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5628元，减半收取计人民币2814元，（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一五年六月十二日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3039号原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。被告黄某某，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年六月十七日书记员  武晓锋