wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00284号上诉人（一审被告）：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，个体户。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱家林，曾用名朱晓林，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。一审被告：孙瑞瑞，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，系上诉人周波之妻。上诉人周波因与被上诉人朱家林、一审被告孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）泗民一初字第03150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱家林一审起诉称：2012年9月1日，周波、孙瑞瑞向朱家林借款58000元，约定利息3分，借款期限为三个月，逾期每天支付违约金500元。借款到期后，经多次催要，周波、孙瑞瑞未还。朱家林请求法院判令周波、孙瑞瑞连带偿还借款本金58000元、利息46980元、违约金16000元，并承担本案诉讼费。周波、孙瑞瑞一审答辩称：周波、孙瑞瑞未向朱家林借过涉案款项，即使欠款事实存在，亦属于周波个人债务，孙瑞瑞不应还款。一审法院查明：2012年9月1日，周波向朱家林借款58000元并出具借条，双方约定：借款期限为三个月，逾期每天支付违约金500元。借款到期后，经朱家林催要，周波未予偿还。一审法院认为：债务应当清偿。周波向朱家林借款58000元，有朱家林举证的借条为证，事实清楚，证据充分。由于双方约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。该笔借款为周波、孙瑞瑞系夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，周波、孙瑞瑞应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周波、孙瑞瑞于判决生效后十日内偿还朱家林借款本金58000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计算，自2012年12月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由周波、孙瑞瑞负担。周波不服一审判决，向本院提起上诉称：1、借条属于书证，朱家林应当提供完整的借条原件，如果提供的借条原件有残缺、破损等情形，其应给予合理的解释，否则，残缺、破损的借条不能单独作为定案依据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，朱家林应承担举证不能的不利后果。2、周波已向朱家林还款35000元，已在借条被剪裁部分进行标注。3、涉案款项系周波个人所借，孙瑞瑞不应承担还款责任。朱家林答辩称：借条内容系在残缺的纸上书写，周波并未向朱家林还过款项；借款时，周波与孙瑞瑞一同开车前往，孙瑞瑞应承担还款责任。孙瑞瑞二审未作答辩。当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案借条能否作为定案依据；2、孙瑞瑞应否向朱家林承担还款责任。（一）关于涉案借条能否作为定案依据的问题朱家林提供的借条虽存在残缺、破损情形，但从其上载明的债权债务人、借款数额、借款期限、签名、捺印等内容，能够综合反映周波向朱家林借款的基本事实，故该借条能够作为认定基本事实的依据。至于周波二审主张其向朱家林还款35000元，并已在借条被剪裁部分进行记载的事实，基于周波在一审时对整个借款事实予以否认，且周波并未以已归还部分借款为由抗辩朱家林58000元的还款主张，故周波一、二审的陈述的事实与理由存在明显矛盾之处。另，二审中周波亦未提供有效证据证明其已偿还35000元的事实，故其上诉提出已向朱家林还款35000元的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）关于孙瑞瑞应否向朱家林承担还款责任的问题《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周波对借款时其与孙瑞瑞处于婚姻关系存续期间不持异议，且未提供有效证据证明其与朱家林约定涉案借款为个人债务或相关情形属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故其上诉提出涉案款项系周波个人所借，孙瑞瑞不应承担还款责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，周波的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人周波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  黄冠金代理审判员  郜周伟二〇一五年六月九日书 记 员  王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第1350号原告：蔡进平，女，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：江油市太平镇侠客行小酒馆，住所地江油市尊尚领地小区；经营者：羊平，男，汉族。被告：羊平，男，汉族。被告：马荣，男，汉族。原告蔡进平诉被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告蔡进平的委托代理人杨昌华和被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进平诉称：从2014年3月起，原告为江油市太平镇侠客行小酒馆供应干杂，至2014年12月1日该小酒馆停业转让，尚欠原告货款35290元未付，被告及经营者羊平、马荣向原告出具欠条一份，载明在12月底前付清欠款，逾期则按月息2分支付利息。现该小酒馆已转让给他人经营。在转让期间及转让后，原告一直要求经营者支付欠款，经营者之间相互推诿，至今未付。被告及经营者拒不偿还欠款的行为，严重违约，损害了原告的合法权益。原告在多次催收无果的情况下，迫于无奈，为维护自身的合法权益，现依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉请判令：三被告立即连带支付货款35290元，及从2015年1月1日起至还清日止按月息两分利率计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣对原告诉称的事实与理由无异议，均认为应当偿还所欠原告货款35290元及利息，但要求原告追加其他合伙人为共同被告。经审理查明：被告羊平、马荣为被告江油市太平镇侠客行小酒馆实际经营者。从2014年3月起，原告为江油市太平镇侠客行小酒馆供应干杂，至2014年12月1日该小酒馆停业转让，尚欠原告货款35290.00元未付，被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）及被告羊平、被告马荣向原告出具欠条一份，载明“今欠蔡进苹干杂货款￥35290.00元﹤叁万伍仟贰佰玖拾元整﹥.此款在12月底之前支付，逾期未支付时按息支付﹤月息贰分﹥.侠客行小酒馆欠款人：马荣羊平2014年12月1日”。被告江油市太平镇侠客行小酒馆在侠客行小酒馆处签章，被告羊平、被告马荣在欠款人处签字。2015年3月20日，原告诉至本院，请求判令：三被告立即连带支付货款35290元，及从2015年1月1日起至还清日止按月息两分利率计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件、个体工商户登记情况（开业）打印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣均承认原告在本案中主张的事实。对原告蔡进平主张的事实本院予以确认。原告蔡金平向被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）供应干杂，被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣理应按照约定期限向原告蔡金平支付货款，被告逾期未付，确属违约行为，原告、被告对资金利息的约定应为对违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定被告应当从2015年1月1日起支付违约金，并履行债务。虽然合同约定的违约金是按月息2%计算，是原、被告的合意，但参照国家有关规定该利率约定明显超过国家强制性规定限额，而且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，并参照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”之规定，本院适当调整违约金的利率，按同期同种商业银行贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至付清货款之日止。在审理过程中因被告未提供证据证明有其他合伙人，也未向本院申请追加其他人作为被告，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣于本判决生效后十日内偿还原告蔡进平货款35290元及违约金（违约金从2015年1月1日起按照同期同种商业银行贷款利率计算至还清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告江油市太平镇侠客行小酒馆（经营者：羊平）、羊平、马荣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一五年六月八日书 记 员  储 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第433号原告施某某，1983年8月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。被告孙某甲，1975年11月20日生（公民身份号码×××），户籍所在地黑龙江省兰西县，现羁押于监狱。原告施某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人徐正满，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月相识，2004年2月28日亲生子孙某乙出生，原告与被告于2010年7月16日补办登记手续后定居在哈尔滨。2010年8月16日原告贷款购买了位于哈尔滨市道外区建筑面积67.16平方米的房产，贷款期限20年，月还贷2000元，已经还贷5年，剩余贷款期限15年，房产贷款一直由原告独自偿还。自2013年1月被告就离家出走，双方开始分居生活，2015年3月原告得知被告因信用卡诈骗罪在监狱服刑。双方感情破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，婚生子由原告抚养。被告辩称，同意离婚，婚生子孙某乙同意原告抚养，婚姻存续期间共同财产双方协商解决，不要求法院处理。本院在审理过程中，原告施某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据。原告施某某举示的证据情况如下：证据A1、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，拟证明被告于2014年12月5日因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。证据A2、结婚证书，拟证明原告与被告于2010年7月16日登记结婚。被告对原告庭审中出示的证据A1、A2无异议。针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1、A2、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于2002年12月相识并同居生活，于2004年2月28日生育一子孙某乙，后双方于2010年7月16日在黑龙江省兰西县民政局补办结婚登记手续。2014年12月被告因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，现羁押于监狱，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告双方就子女抚养及共同财产分割自行达成协议。本院认为，一方有过错，另一方要求离婚的，经调解无效，应准予离婚，被告孙某甲因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，是造成夫妻感情破裂的直接原因。原告要求与被告离婚，被告表示同意，双方就就子女抚养及共同财产达成的协议，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、原告施某某与被告孙某甲离婚；二、婚生男孩孙某乙（2004年2月26日生）由原告施某某抚养；案件受理费300元（原告已预交），由原告施某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  白俊峰人民陪审员  侯东梅二〇一五年六月一日书 记 员  周玥熹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第277号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邵xx，男，1986年4月7日出生。2015年3月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邵xx犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人邵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日22时10分，被告人邵xx酒后驾驶黑色比亚迪轿车（车牌号：黑EWVx**），沿让胡路区喇嘛甸镇一道街大市场对面的公路上行驶时，被交通执勤民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队对邵xx血样中的乙醇含量进行检测，邵xx血样中乙醇含量为102.08mg／100ml。被告人邵xx对上述事实供认不讳。上述事实，被告人邵xx在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、犯罪记录调查证明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、酒精测试仪检测单等；证人牛xx的证言；被告人邵xx的供述与辩解及大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）332号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邵xx无证驾驶机动车辆，酌情处罚。归案后能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文斌二〇一五年六月二十四日书记员  杨 雪
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00159号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月1日刑满释放。因盗窃于2015年3月23日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日到公安机关接受调查，2015年5月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人彭某乙，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪，于2010年5月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放。因盗窃于2015年3月23日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日到公安机关接受调查，2015年5月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日下午16时许，被告人彭某甲、彭某乙驾驶车辆行驶至重庆市潼南区田家镇六角村村委会附近，将何某放养的价值人民币1738元的两只羊盗走。2015年5月21日，彭某甲、彭某乙接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行。案发后，彭某乙的亲属代为赔偿了被害人何某的全部经济损失。上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人彭某甲、彭某乙的供述、被害人何某的陈述、证人熊某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，领条，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。彭某甲、彭某乙主动供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。彭某甲、彭某乙具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控彭某甲、彭某乙的罪名及情节成立，提出对二被告人在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡锦超二〇一五年六月三十日书 记 员  夏付萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2742-2号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人杨友恒。被执行人陶友玲。被执行人王红。被执行人高冰。被执行人谭俊海。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉杨友恒、陶友玲、王红、高冰、谭俊海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2742号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年六月十日书记员  黄亚冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第714号上诉人（原审原告）上海闵行协和房地产经营有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司。负责人＊＊＊，经理。被上诉人（原审被告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海闵行协和房地产经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海闵行协和房地产经营有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海闵行协和房地产经营有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第2278号原告：姚双，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。原告：李进文，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司董事长。委托代理人：张国艳，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区。法定代表人：刘震，系该行行长。委托代理人：华年，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：陈硕，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告姚双、李进文与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚双及其委托代理人孟德尧，原告李进文委托代理人孟德尧，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托代理人华年、陈硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以按揭方式购买被告开发的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路63-11号的房屋，建筑面积76.26平方米，合同总价款382，520.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，首付142，520.00元，其余款项商业贷款。合同第八条约定交房期限为2013年10月31日之前。至今被告仍然没有交付原告房屋。2013年11月31日签订的《合同补充协议》约定了被告逾期交房的违约责任及赔偿标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告返还购房款382，520.00元；三、被告支付原告已付首付款142，520.00元的利息（从2013年4月8日至2014年7月23日止，按银行同期贷款利息计算）；三、被告支付原告逾期交房违约金（按总房款382，520.00元计算，利息按每月千分之四计算，自2014年1月1日至合同解除之日）；四、被告返还解除合同违约金38，252.00元；五、判令被告支付已缴税金3，825.20元；六、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、我方不同意解除《商品房买卖合同》；二、不同意返还购房款；三、不同意购房款的同期利息；四、2013年11月1日签订补充协议时，已将交房日期推迟到2013年12月31日，并且原告当时领取了迟延交房违约金，是按照已付房款的千分之二按月计算的，时间是2013年11月1日至12月31日。五、不同意给付解除合同违约金。六、不同意支付税费。第三人辩称：不同意解除《商品房买卖合同》，办理贷款的过程中是原告向我方提交了全部申请手续，我方在整个过程中不存在任何过错。经审理查明，2013年2月5日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-11号3-3-2号房屋，房屋建筑面积76.26平方米，该商品房性质为住宅。合同总价款为382，520.00元，付款方式为于合同签订当日支付首付款142，520.00元，采用商业按揭方式于2013年3月31日前支付余额房款24万元整，交房时间为2013年10月31日。合同同时约定出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告缴纳了首付款，并与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房借款合同》，以涉案房屋作抵押在第三人处贷款24万元，该款项已发放给被告。且涉案房屋已办理抵押权登记。被告于2013年3月12日向原告出具了销售不动产统一发票。嗣后，因被告未能按期交房，原、被告于2013年11月1日签订《补充协议》。协议第十三条约定：“非因出卖人原因买受人要求退房或调房，买受人除须经出卖人书面同意才可解除或变更已生效的《商品房买卖合同》外，买受人还应支付总房款10%的赔偿金给出卖人。”另查明，诉争房屋现已登记备案在原告名下，原告于2013年4月8日开始向第三人偿还贷款，截止2015年8月8日，原告已偿还借款42，871.28元，尚欠银行本金197，128.72元。被告主张2014年12月开始为原告所在楼的业主办理入住，但至今，原告所购房屋尚未进行竣工验收。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、商品房销售不动产发票、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个贷流程系统单据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中明确约定“出卖方逾期交房的违约责任为：出卖人自约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付其已付购房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行”。即原告在签订合同时已明确放弃被告逾期交房其享有的解除权，故原告以被告逾期交房为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同》以及与第三人签订的《个人住房借款合同》并要求被告赔偿损失理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告姚双、李进文的诉讼请求。案件受理费7，396.00元，由原告姚双、李进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英代理审判员  何海英代理审判员  陈柏博二〇一五年六月九日书 记 员  邹 冰本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第792号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。法定代表人王永富，总经理。委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。被告袁智杰，男，1965年3月24日生。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告袁智杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告袁智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，原告系南京市六合区某某小区物业服务公司，被告系该小区某某苑XX幢XX室业主。自2013年4月1日起至2015年3月31日止，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金、垃圾费、公摊电费、电梯费合计3946.2元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费用。被告袁智杰辩称，自己购买的精装修房子，交付时存在质量问题，因维修半年后才得以入住，其间的物业费应按空置计算；入住后由于原告服务不到位，自己的摩托车在小区内被盗，原告应当赔偿自己的损失；不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁智杰系本区大厂某某路XX号某某小区某某苑XX幢XX室业主（系小高层）业主，房屋建筑面积128.88平方米。2012年3月29日，原告荣盛物业公司与被告袁智杰签订了《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定：物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之前；物业服务费按建筑面积计收，小高层住宅每月1.0元／平方米，电梯电费在交房之日预收150元，日后按实际用电量进行按户分摊，电梯运行电费小高层分摊，公用水电周转金在交房之日预交200元／户，日后按实际发生额按户分摊；甲方（业主）办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，甲方应事先向乙方书面提出申请，经备案后按公共服务费标准的70%交纳空置物业公共性服务费。物业小区公共水电费按实际发生额由全体业主按户进行分摊。乙方（荣盛物业公司）可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业管理区域供水、供电、供气、供热、电讯、有线电视费等单位提供代收代缴收费的有偿服务；甲方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1%向甲方支付滞纳金。2014年1月15日和2015年1月1日，原告荣盛物业公司分别与南京市某某小区业主委员会签订了2014年度、2015年度《某某物业管理委托合同》。约定：原告为南京市阿尔卡地亚小区提供物业服务，服务期限为一年。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中C1－C14为高层、小高层带电梯1元／平方米／月；小区公共水电费，进行分摊，公摊费用每半年公示一次。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告入住时缴纳了2013年3月31日前的物业服务费并预交了公摊费200元、电梯费150元。庭审中，被告袁智杰对2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费等未缴不持异议，但主张的自己于2012年11月所购房屋因质量问题维修直至2013年3月入住，此间的物业费应按空置计算，且入住后自己所购摩托车在小区内被盗，原告应予赔偿。原告对被告曾报修的事实不持异议，对被告丢车的事实无异议，但认为双方在合同中约定物业服务费用不包括业主个人的财产保管费，业主不能因财产丢失不交物业费。上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》、《某某物业管理委托合同》等予以证明。本院认为，原告荣盛物业公司与被告袁智杰签订的《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》以及与南京市某某小区业主委员会分别签订的《某某物业管理委托合同》均合法有效，原告作为物业服务公司，应按合同约定及法律规定为小区业主尽心尽力的提供服务；被告袁智杰应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊费的义务，并向原告支付其代收的垃圾费。由于被告自收房至入住未达合同约定的六个月且未办理空置备案手续，故对被告要求此期间按空置标准计算物业费的观点本院不予支持；被告主张其摩托车在小区丢失，原告有义务协助查找相关直接侵权人，但被告以此主张抵付物业费用，没有法律依据，本院不予采纳；被告若认为原告提供的物业服务不符合合同约定且其财物损失与之存在关联性要求赔偿，可另行诉讼；由于原告在提供物业服务过程中，存在小区进出失控等瑕疵，原告要求被告承担逾期支付物业服务费滞纳金的主张，本院不予支持；原告提供的电梯费明细表，被告没有反证予以否定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告袁智杰于本判决生效后十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费3093.12元（24个月＊1元／月／平方＊128.88平方）、垃圾费60元、公摊费39.7元、电梯费187.8元，合计3380.62元。二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告袁智杰负担。本判决为终审判决。审判员  林顺英二〇一五年六月十五日书记员  盛 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1641号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号，负责人：李良，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹建新，男，1971年3月22日，汉族，地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村*组**号，身份证号：1329231971********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以上诉人与被上诉人达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费493元减半收取246.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  马秀奎审判员  刘晓莉二〇一五年六月十八日书记员  李志敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第148号公诉机关东胜区人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，初中文化，1987年6月24日出生，打工，户籍所在地陕西省延安市子长县。捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路五号街坊**号。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年6月17日被本院取保候审。辩护人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人敖乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人焦某某驾驶蒙K5K7**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区天骄路由北向南行驶时，将沿人行横道由西向东步行的邰某某撞倒，后邰某某经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：被告人焦某某应承担此次事故的全部责任；邰某某无责任。公诉机关认为被告人焦某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通���故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。被告人焦某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。在量刑情节方面提出了如下辩护意见：1、被告人焦某某具有坦白情节，能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人焦某某主观恶性较小、认罪态度好，具有悔罪表现；3、案发后被告人焦某某及其家属积极主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人焦某某系初犯、偶犯。经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人焦某某驾驶蒙K5K7**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区天骄路由北向南行驶时，将沿人行横道由西向东步行的邰某某撞倒，���邰某某经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：被告人焦某某应承担此次事故的全部责任；邰某某无责任。另查明，尚某某（肇事轿车蒙K5K7**号车主）于2014年12月2日为涉案车牌号为蒙K5K7**号奇瑞牌轿车向中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月2日止，该险别的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。又查明，在本院主持调解下，被害人邰某某的近亲属王进、王瑞杰与被告人焦某某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达成了调解协议。被告人焦某某向被害人邰某某的近亲属赔偿各项经济损失共计20万元。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被��人邰某某的近亲属给付强制保险赔偿金12万元。共计向被害人邰某某的近亲属赔偿经济损失32万元，并取得谅解。认定上述事实经有当庭质证、认证的下列证据证实：（一）、书证1、被告人焦某某基本信息情况、常住人口基本信息，可以证实被告人的自然信息情况，案发时不属于未成年人。2、被告人焦某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果，可以证实被告人焦某某是持有有效的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车。3、侦破报告，可以证实本案的案发情况及侦破情况，被告人焦某某因操作不当导致事故发生的事实。4、被害人邰某某死亡医学证明，可以证实邰某某的死亡原因为失血性休克。5、道路交通事故认定书，可以证实经事故原因分析认定：被告人���某某驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路超速行驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行。承担此次事故全部责任。（二）、物证1、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，可以证实2015年1月23日公安民警将被告人焦某某的机动车驾驶证扣押。2、提取笔录，可以证实公安机关案发后对被告人焦某某及被害人邰某某的血液进行了提取。（三）、被告人的供述与辩解被告人焦某某的供述及道路交通事故当事人陈述材料，可以证实2015年1月22日18时许，其驾驶向朋友尚继邦（系车主尚某某儿子）借来的车牌号为蒙K5K7**号奇瑞牌小型轿车送其妻子聚餐返回途中，沿东胜区天骄路由北向南行驶时，将沿人行横道由西向东步行的邰某某撞倒，后邰某某经抢救无效死亡的事实。（四）、证人证言1、证人王��证言（系死者邰某某的丈夫），可以证实其接到东胜区交警大队民警电话称邰某某被车撞的事实。2、证人高乐乐证言（系被告人焦某某的妻子），可以证实被告人焦某某借尚继邦的车送其去聚餐，返回途中发生交通事故的事实。3、证人王晓燕证言，可以证实被害人邰某某在浙江浙能富兴材料有限公司工作。4、证人尚某某、尚继邦的证言（二人系父子关系），可以证实肇事车辆车主是尚某某，案发当天车是被告人焦某某向尚继邦所借。（五）、鉴定意见1、道路交通事故尸体检验报告附照片，可以证实被害人邰某某的尸表检验符合交通事故致多部位损伤而死亡。2、道路交通事故车辆技术检验报告，可以证实车辆制动系统符合机动车运行安全技术标准，灯光系统不符合机动车安全技术标准。3、���醇检验报告，可以证实被告人焦某某的血液酒精含量为2.23mg／100ml。被害人邰某某血液酒精含量为2.37mg／100ml。（六）、视听资料可以证实公安机关讯问被告人焦某某的取证合法性及现场监控视频。（七）、现场勘验检查笔录1、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录附照片，可以证实案发现场的简单情况，案发的具体地点及道路情况。2、车体痕迹勘验笔录附照片，证实对本案肇事车辆车体痕迹的勘验过程及结果。（八）、调解笔录、调解协议、谅解书可以证实经过法院调解被告人焦某某向被害人邰某某的近亲属赔偿各项经济损失共计20万元。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被害人邰某某的近亲属给付强制保险赔偿金12万元。共计向被害人邰某某的近亲属赔偿经济损失32万元，并取得谅解。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人焦某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人焦某某所犯罪行属过失犯罪，主观恶性不深，综观全案，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  温 暖代理审判员  汪 洋二〇一五年六月十九日书 记 员  宁 布
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0576号原告马素芹，居民。被告许琪，居民。原告马素芹诉被告许琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马素芹到庭参加诉讼，被告许琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芹诉称，被告许琪多次从原告处购买面粉，共计拖欠原告货款15500元整，经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付欠款15500元。案件受理费由被告负担。被告许琪未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年至2013年期间，被告许琪多次从原告处购买面粉，用于加工冷面，期间拖欠原告货款三次，累计金额15500元，并出具欠条三张，内容：“欠条今欠华雪面钱伍仟元整（5000）许琪2011.11.30”、“欠条今欠面钱叁仟伍（3500元）许琪2013.10.24”、“欠条今欠面钱柒仟元整（7000）许琪2013.11.10”，上述货款拖欠至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的欠条，并结合其陈述，能够证实，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告主张被告许琪拖欠货款15500元，有欠条为证，本院予以确认，原告要求被告给付货款15500元，有事实和法律依据，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许琪于本判决生效之日起十日内给付原告马素芹货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为94元，由被告许琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  戚晓雷二〇一五年六月十六日书 记 员  董再京法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01208号原告：范某甲，男，1952年4月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：范某乙，男，1946年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告范某甲诉被告范某乙继承纠纷一案中，原告范某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某甲申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范某甲负担。审判员  贾娟娟二〇一五年六月二十五日书记员  江菲菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第880-1号申请执行人王星云，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人章锦阳，女，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞姜民初字第225号申请执行人徐惠国与被执行人章锦阳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江台、章锦阳应支付申请执行人执行款7051.38元及利息。本院查封了被执行人名下的土地使用权，但在短期内难以处理完毕。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第880号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年六月十六日书记员  蔡静燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民初字第299号原告修文举，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告孟庆芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告修文举诉被告孟庆芝买卖合同纠纷一案中，原告修文举于2015年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告修文举提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告修文举撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  侯乐坤二〇一五年六月九日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第375号上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩义侠，女。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人巩义侠房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第302号民事判决；二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。二审案件受理费190元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年六月十九日书 记 员  姜海涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二终字第00309号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人李书亚，任总经理职务。委托代理人王玉臣，该公司员工。委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁鹏，男。委托代理人姚中书，男。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）因与被上诉人袁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01049号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险南阳支公司委托代理人张晋，被上诉人袁鹏及其委托代理人姚中书参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年7月17日10时许，原告袁鹏驾驶豫R23G**号轻型普通货车，在桐柏县工业园区邵庄村西庄组原告家院内倒车准备进入桐大公路时，将站在车后的原告女儿袁某碾轧，造成袁某受伤之道路交通事故。袁某经医院抢救无效于当日死亡。豫R23G**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额为30万元）、不计免赔特约险，交强险保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，商业三者险保险期间为2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。被保险人是原告袁鹏。原告的女儿袁某生于2010年10月25日，系农业户口，但自出生后一直居住在桐柏县产业聚集区邵庄村西庄组，邵庄村西庄组位于桐柏县县城规划区内。原审认为，原告袁鹏为其豫R23G**号货车在被告安诚财险南阳支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，双方形成了保险合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。但该合同是被告事先拟定的格式合同，该合同中载明的“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管财产的损失”属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提供证据证明针对上述免责条款向作为投保人的原告作出了明确说明，故该免责条款无效。原告的女儿袁某虽为农业户口，但其出生后一直居住在城镇，故死亡赔偿金应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，22398.03元/年×20年=447960.60元，该数额已超过了交强险与商业三者险赔偿限额之和422000元，因原告在本案中既是赔偿权利人，又是赔偿义务人，其作为侵权者的赔偿无需实际支付，故原告要求被告支付保险金422000元，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁鹏保险金422000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。安诚财险南阳支公司不服原判上诉称：一、责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。标的的保险。没有侵权赔偿责任纠没有责任保险。袁鹏自己驾车不慎，将自己女儿轧死，虽然存在侵权，但基于家庭关系，不存在赔偿责任问题。原审以保险免责条款无效为由判决上诉人承担赔偿责任系明显的适用法律错误。即便是保险合同责任免除条款无效，但本案仍然不符合保险法规定的责任保险的法律定义，不属于责任保险的赔偿范围。因此，上诉人有权依据保险法第六十五条之规定拒绝赔偿，与保险合同免责条款是否有效无关。二、原审依照城镇标准计算死亡赔偿金无法律依据。袁鹏在原审并无提交在城镇居住生活满一年以上的组够证据。受害人户籍地桐柏县城郊乡邵庄村西庄组即便是在规划内，但其未能提交土地被征用征收的证据，无法认定其为失地农民。故仍应按照农村标准计算有关损失。三、本案无财产损失，原审突破交强险分项限额规定，判决上诉人承担2000元交强险财产损失赔偿于法无据。安诚财险南阳支公司请求驳回袁鹏诉讼请求，一、二审诉讼费用由袁鹏承担。被上诉人袁鹏辩称：一、被上诉人投保时，安诚财险南阳支公司从未对保险合同中的免责条款的概念、内容和法律后果作出正常人能够理解的说明；该条款免除保险人责任，加重了投保人转让；违背公平原则；法律也未明确将被保险人的家庭成员排除在第三人之外；故该免责条款无效。二、被上诉人的女儿虽然是农村户口，但随爷爷奶奶长年在划归县城的区域居住，应按城市标准予以赔偿。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，一、安诚财险南阳支公司在诉讼中，没有提供证据证实在袁鹏投保时，对保险合同中“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不负责赔偿”免责条款的内容、含义和法律后果对投保人进行了明确说明，也没有在保险条款中对免责条款的内容在字体上加黑加粗，以足以引起投保人注意的形式作出了提示，故该免责条款无效；袁鹏与袁某虽系父女关系，但本案交通事故发生时，袁鹏的女儿袁某在车外，在保险法中具有交强险和机动车商业保险中的第三者的身份，袁鹏作为其女儿袁某的法定代理人可依法请求事故车辆的保险人予以赔偿。二、袁鹏的女儿袁某随爷爷奶奶在县城规划区居住，可按城镇标准予以赔偿。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7630元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  张 南审判员  李路明二〇一五年六月十三日书记员  尹双珊
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第792号原告霍某甲。被告张某。原告霍某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较差，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为摆脱精神痛苦，特起诉，请求人民法院尽快给予判决离婚为盼。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差。近年来，双方为家庭生活琐事经常争执，互不谅解，致使双方夫妻感情日趋破裂。原告诉于本院，请求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于1993年生育一男孩，名霍某乙，已成年。原、被告无存款，无共同债权债务。本院认为，近年来，原、被告为家庭生活琐事经常争执，互不谅解，致使夫妻双方无法继续共同生活，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩霍某丙，不需抚养，随谁生活由其自愿选择，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告霍某甲与被告张某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王东考人民陪审员  田书明二〇一五年六月一日书 记 员  霍聪聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于洋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，223.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，223.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新牧刑初字第136号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘某某，打工。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月3日被取保候审，同年5月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，同年6月3日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年3月2日15时30分许，被害人王某乙将自己的白色宗申牌助力摩托车停放在新乡市牧野区高湾某某三轮车厂车间门前未拔钥匙，被告人刘某某发现后将车偷偷骑走并藏匿。当天18时许，被告人母亲田某到达现场，经查看监控确认是被告人刘某某将车骑走后，遂打电话报警，被告人刘某某在现场等候。后公安机关在被告人刘某某的指认下将该车起获并扣押，并将被告人刘某某带回新乡市公安局卫北分局。案发后，被告人刘某某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某的父亲刘某以3500元价格将被盗车辆从被害人处购买走，被害人王某乙表示不再追究被告人刘某某的刑事和民事责任。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值2403元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场图、现场照片，助力车买卖协议书，领条，价格鉴定结论书，证人王某甲、田某、于某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一五年六月十六日代书记员 邵帅淇
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2333号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人张秀琴，该社沙溪分社客户经理。被告徐丽红。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一五年六月九日书 记 员  龚钰婷
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执复字第00023号申请复议人（被执行人）：安徽新力建设工程有限公司。法定代表人：郭本新，该公司董事长。委托代理人：郭卫。申请执行人：滁州嘉宇房地产有限公司。法定代表人：赵利新，该公司董事长。申请复议人安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）因不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称嘉宇公司）与新力公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）滁民一初字第00141号民事判决，判令：一、嘉宇公司与新力公司于2011年8月23日、2011年12月15日、2012年4月25日、2011年4月15日签订的《建设工程施工合同》及《协议书》无效；二、新力公司于判决生效后十日内向嘉宇公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程；三、驳回嘉宇公司的其他诉讼请求。新力公司不服，上诉至本院。本院审理后于2015年3月3日作出（2014）皖民四终字第00363号民事判决：驳回上诉，维护原判。上述判决生效后，因新力公司未主动履行返还义务，嘉宇公司于2015年4月28日向执行法院申请执行。该院于2015年5月6日立案执行，向被执行人新力公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，作出（2015）滁执字第00229号执行裁定，要求新力公司三日内向嘉宇公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程。逾期不履行，将强制执行，并支付迟延履行金至本案执行完毕之日止。新力公司对此提出执行异议。执行法院审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行。新力公司以本案执行依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书均存在错误为由，向人民法院申请再审，但人民法院尚未裁定再审，异议人关于应当中止本案执行的理由不能成立。新力公司与嘉宇公司之间工程款结算纠纷，已在（2014）滁民一初字第00141号民事判决中明确告知其依法另行主张，安徽省高级人民法院已立案受理双方工程款结算纠纷。执行法院依据生效判决裁定新力公司三日内向嘉宇公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程并不妨碍新力公司通过诉讼维护自身合法权益。新力公司��为（2015）滁执字第00229号执行裁定是对异议人合法权益的忽视，应中止（2015）滁执字第00229号执行裁定的异议理由，不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回新力公司的异议。新力公司不服，向本院提出复议称：1、强制执行应建立在案件事实清楚、权利义务关系明确的情况下，复议人就案涉工程款已诉讼至安徽省高级人民法院，该案将涉及本案执行的项目，在事实尚未查清之情况下，执行法院强制复议人将施工项目移交给嘉宇公司，将失去鉴定工程量的基础。2、执行法院执行程序违法。该院没有给当事人提供听证的准备时间，仅以电话的形式通知新力公司第二天到法院参加听证，也没让当事人提交证据，严重违反法��程序。3、复议人已对上述两个民事判决申请再审，并请求中止本案执行。因此，请求撤销执行法院（2015）滁执异字第00003号执行裁定，暂缓中止执行本案。本院认为：执行机构依法负责执行各类生效法律文书。本案的执行依据是滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书，根据该生效判决，新力公司应于判决生效后十日内向嘉宇公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的工程。根据法律规定，当事人对生效判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行，人民法院按照审判监督程序决定再审的，依法裁定中止原判决、裁定的执行。工程款纠纷的审理不能当然导致中止本案执行，本案所涉工程量，双方可在办理项目移交时进行确定。执行法院以电话形式通知当事人到庭参加听证，不违反法律规定，亦未影响当事人主张权利和提供证据。因���，申请复议人提出中止本案执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零二条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回安徽新力建设工程有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛富文审判员  陈 淼审判员  杨 华二〇一五年六月九日书记员  夏 琰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修正的民事诉讼法为二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00527号申请执行人万XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村村*组。被执行人井XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。万XX与井XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案确认的执行标为308912.67元，受理费7600元，经执行，双方当事人达成了和解协议，由被执行人支付申请人100000元，已履行。下剩部分申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00020号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年六月十六日书记员  李民旗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00352-2号申请执行人：逯某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：熊某，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：逯某乙，男，2015年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人梁某，农民。系逯天祥之母。被执行人：陈某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）濉刑初字第00054号刑事附带民事判决书，于2015年5月4日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付赔偿款237388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程，逯某甲与陈某达成以物抵债协议，陈某愿意把其所有的皖××／×××××号变型拖拉机作价5000元折抵部分债务归逯某甲所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈某所有的皖××／×××××号变型拖拉机（现停放在濉溪县交警大队南坪中队停车厂院内）一辆以5000的价值抵偿债务，归申请人逯某甲所有；二、对剩余部分债务，被执行人陈某应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年六月四日书 记 员  况 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第229号原告：陈德连。被告：黄体榜。原告陈德连为与被告黄体榜民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈德连到庭参加诉讼，被告黄体榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德连诉称：2014年3月16日，被告黄体榜向原告借款人民币50万元，被告黄体榜向原告出具借条一张，双方约定借款利息自出借日起按月利率1．5%计算，每月定期支付。被告在借款后的前几月能按期支付利息，但从2014年9月份开始被告停止支付利息。后经原告催讨，被告于2014年12月16日偿还本金70000元、利息30000元，余款未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄体榜偿还原告借款43万元并支付利息（从2014年12月16日起至实际偿还之日止，按月利率1．5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告陈德连向本院提供了下列证据材料：1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；3．借条，证明被告向原告借款50万元的事实；4．银行交易详单，证实被告于2014年4月至8月通过银行每月转账利息7500元给原告的事实。5．原告在庭审中陈述，其诉至本院后，被告又偿还5万元欠款的事实。被告黄体榜未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告黄体榜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月16日，被告黄体榜向原告陈德连借款人民币50万元，在原告陈德连向被告黄体榜农行账户转账50万元后，被告黄体榜向原告出具借条一张，双方约定借款利息自出借日起按月利率1．5%计算，每月定期支付。被告在借款后至同年8月份能按期支付利息（每月7500元，通过银行转账），但从2014年9月份开始被告以资金紧张为由停止支付利息。嗣后，经原告催讨，被告于2014年12月16日偿还本金70000元、利息30000元，余款未予偿还。在原告诉至本院后，被告又偿还5万元欠款。本院认为：原告陈德连与被告黄体榜之间的借贷关系明确，被告黄体榜尚欠原告借款本金38万元未还以及双方约定利息按月利率1．5%计算，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄体榜偿还借款本金38万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：黄体榜应于本判决生效后十日内偿还陈德连借款本金38万元并支付利息（利息均按月利率1.5％计算，从2014年12月16日起至2015年2月27日止，以5万元为基数计算；从2014年12月16日起至本院判决确定的履行之日止，以38万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告黄体榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  吴春雪人民陪审员  王 将人民陪审员  陈莉莉二〇一五年六月十一日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第457号原告：孙华。被告：高茂俐。本院在审理原告孙华与被告高茂俐民间借贷纠纷一案中，因被告郑泽刚下落不明需公告送达传票等法律文书，原告孙华无正当理由拒不按规定时间预交公告费，致使本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1505元，由原告孙华负担。代理审判员  仲崇镇二〇一五年六月八日书 记 员  王 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第799-1号本院在执行申请执行人韩峰与被执行人刘印霞附带民事纠纷一案中查明，被执行人刘印霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘印霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十九日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）莆刑终字第237号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑清林，男，1975年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月30日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑清林犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）荔刑初字第96号刑事判决。原审被告人郑清林不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员林丹青、赵萍萍出庭履行职务，上诉人郑清林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2013年9月28日，被告人郑清林向厦门某甲租车有限公司“以租代购”租用一辆闽D×××××起亚K3小轿车（价值人民币111162元），约定月租金4678元、支付36个月后车辆权属转移；在约定期满前，车辆所有权归属某甲租车有限公司。同年11月5日，该车交付使用。尔后，被告人伪造该车的行驶证，于2014年4月2日谎称车辆是自己的、向被害人林某乙质押借款人民币（以下币种同）5万元，借期一个月，利息5000元。2014年5月，某甲租车有限公司因被告人未支付租金二个月，便对车辆进行GPS定位后在仙游县某某镇某某小区取回该车。2．2014年3月26日11时，被告人郑清林以每日320元的租金向莆田市荔城区某乙汽车租赁中心租用闽B×××××起亚智跑小轿车1辆（价值195720元）。随后，被告人就在林某甲明知该车系租赁的情况下，仍把该车抵押给林某甲，向其借款3万元，利息3000元。2014年4月，某乙汽车租赁中心老板曾某多次联系被告人，后因郑关机无法找寻，便通过GPS定位系统找到该车辆，并与被告人弟弟郑清梅出资6万元（其中曾某4万元，郑清梅2万元）给林某甲后把车赎回。案发后，被告人的妻子赵某代被告人归还曾某2000元。3．2014年4月6日，被告人郑清林以每日240元的租金向莆田市荔城区某丙汽车租赁二店租用闽B×××××本田思域小轿车1辆（价值61000元）。同月9日，被告人在林某甲明知该车系租赁的情况下，仍把该车质押给林某甲，向其借款3万元，利息3000元。同月20日，某丙汽车租赁二店老板陈某联系被告人，但郑已关机；后陈某通过GPS定位系统，找到林某甲并索回车辆。原判认定上述事实的证据有：证人林某甲、赵某的证言；汇款记录、合同会签表、客户资质信息机评测表、车辆长期租赁合同、车辆转让合同、补充协议、车辆交接单、户籍材料、行驶证、验车单、借条、领条、被告人郑清林伪造的行驶证复印件及原件、证据材料清单、控告书、个体工商户经营执照、发票联、某乙汽车租赁中心合同书、车辆照片、莆田某丙汽车租赁二店合同书、莆田市荔城区价格认证中心的荔价（鉴）字（2014）251、242、299号《价格鉴定结论意见书》等书证；被害人林某乙、吴某、柯某、陈某的陈述；被告人郑清林的供述。原判认为，被告人郑清林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币306720元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑清林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑清林退出违法所得款人民币八万八千元，分别返还被害人林某乙五万元、返还被害人曾某三万八千元。上诉人郑清林上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为：上诉人隐瞒事实，骗取被害人林某乙的现金4.5万元、莆田市荔城区某乙汽车租赁中心的闽B×××××起亚智跑小轿车1辆、莆田市荔城区某丙汽车租赁二店的闽B×××××本田思域小轿车1辆，本案犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人郑清林虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人林某乙的现金4.5万元、莆田市荔城区某乙汽车租赁中心的闽B×××××起亚智跑小轿车1辆、莆田市荔城区某丙汽车租赁二店的闽B×××××本田思域小轿车1辆，认定上述事实，有证人林某甲、赵某的证言，汇款记录、合同会签表、客户资质信息机评测表、车辆长期租赁合同、车辆转让合同、补充协议、车辆交接单、行驶证、验车单、借条、领条、某乙汽车租赁中心合同书、莆田某丙汽车租赁二店合同书、莆田市荔城区价格认证中心的荔价（鉴）字（2014）251、242、299号《价格鉴定结论意见书》，被害人林某乙、吴某、柯某、陈某的陈述，被告人郑清林的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。上诉人郑清林的供述、被害人林某乙的陈述及提取在案的借条等书证能相互印证，足以认定上诉人郑清林隐瞒闽D×××××起亚K3小轿车的权属，并伪造该车的行驶证，骗取被害人林某乙现金人民币4.5万元。原判认定上诉人郑清林骗取被害人林某乙现金人民币5万元不当，本院予以纠正。上诉人郑清林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币301720元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。但原判认定犯罪数额有误，本院予以纠正。上诉人郑清林提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第96号刑事判决第一项中对郑清林的定罪量刑；二、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第96号刑事判决第二项中责令退出违法所得部分；三、责令上诉人郑清林退出违法所得款人民币83000元，分别返还被害人林清锁人民币45000元、返还被害人曾军明人民币38000元。本判决为终审判决。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  林越峰二〇一五年六月十六日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2161号本院在执行申请执行人于玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民二终字第124号上诉人（原审被告）梁吉安，男，汉族，生于1974年4月3日。上诉人（原审被告）祁生荣，男，汉族，生于1976年7月21日。被上诉人（原审原告）杨世荣，男，汉族，生于1968年4月11日。委托代理人王红月，系杨世荣之妻。上诉人梁吉安、祁生荣因与被上诉人杨世荣保证合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第67号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重审。二审案件受理费4729元，退回上诉人祁生荣。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年六月十五日书 记 员  张海玥
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第71号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人马爱英、陈永水，溧阳市××人民政府干部。被执行人庄文清。被执行人孙剑。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2015年3月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定，认定被执行人庄文清、孙剑夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人庄文清、孙剑夫妇征收社会抚养费合计人民币180452元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了50000元社会抚养费，尚有130452元社会抚养费未缴纳，申请执行人于2015年6月18日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人庄文清、孙剑夫妇于2013年1月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2015）39号社会抚养费征收决定书中尚未征收到位的130452元，本院准予强制执行。二、申请执行费1857元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年六月二十五日书 记 员  卢婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三初字第00064-1号反诉原告（本诉被告）：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李凌飞，该公司董事长。委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告（本诉被告）华信博伟（安徽）车辆部件有限公司与反诉被告（本诉原告）安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于2015年3月28日向本院提起反诉，因未在本院规定的期限内提交相关证据材料及交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司撤诉处理。审 判 长  曹悝元审 判 员  宋 毅代理审判员  周永龙二〇一五年六月八日书 记 员  何小华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00353号原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远融资担保公司）。住所地：襄阳市前进东路前锦公寓1栋18层。法定代表人郑文孝，长远融资担保公司董事长。委托代理人刘正林，长远融资担保公司员工。特别授权代理。被告李有生。被告张兴平。本院在审理原告长远融资担保公司诉被告李有生、张兴平追偿权纠纷一案中，原告长远融资担保公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长远融资担保公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长远融资担保公司撤回起诉。案件受理费依法收取370元，由原告长远融资担保公司负担。代理审判员宋十军二〇一五年六月二十三日书记员刘俊亨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫东，男，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：延津县汽车运输公司。住所地：延津县西关。法定代表人：高敬武，该公司经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王文清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人：杨文胜，该公司经理。一审被告：李宝玉，男，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人何卫东因与被申请人延津县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）及一审被告李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何卫东申请再审称：生效判决认定何卫东的经济损失数额没有问题，但何卫东的经济损失应该在商业第三者责任险限额内先行赔偿，然后再由商业车上人员险限额内赔偿。本案中应该先由联合财险新乡支公司承担交强险保险金15000元，其次在商业第三者责任险限额内承担152465.66元，最后再由平安财险开封支公司在车上人员险限额内赔偿。生效判决将商业保险赔偿顺序颠倒导致何卫东多承担经济损失达7000余元，故申请再审。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条作出了交强险优先于商业三者险予以赔偿的规定，但对商业三者险与其它机动车商业险赔偿有无顺序的问题该司法解释及其它法律文件没有规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条对关于民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”再审事由之规定，生效判决在商业保险范围内酌定赔偿何卫东经济损失的顺序不能视为适用法律确有错误。综上，何卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何卫东的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年六月二十九日书 记 员  谷丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第1430号原告：陈某。委托代理人：童斌，浙江六和律师事务所律师。被告：邵某甲。委托代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原告陈某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童斌，被告邵某甲及其委托代理人黄丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。邵某乙自出生以来，一直由原告父母及原告照看，被告一直在外地工作，正常一星期回家一次，遇出差加班两三星期才回家一次，甚少照看儿子。婚后，由于被告原因，双方一直存在矛盾，经常发生争执，感情逐渐破裂，自2015年1月起，双方分居，被告不再到原告和儿子处居住，而回湖州老家居住。2015年1月31日，被告借口要看邵某乙，请原告带上儿子三个人一起去外面吃饭，但安排好被告亲属把邵某乙抱走。原告多次提出想接儿子回杭州生活，被告均拒绝。2015年3月24日，被告在原告所在单位殴打原告，致使原告身体多处受损破裂，原告已向公安机关报案，而被告此等家庭暴力行为已非首次。现原告起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子邵某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费3000元，教育、医疗费用按实际发生费用各半负担，直至邵某乙独生生活时止。三、共同财产：新金都城市花园西雅苑5幢1单元802室的房产、金色黎明公寓28幢1单元301室房产、MINI轿车一辆依法分割。四、共同债务：欠陈天明2500000元，利息387450元，欠工商银行杭州分行贷款1092726.72元共同承担。被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称不符合事实，2014年1月，原告向被告承认其有第三者后双方没有一起居住。被告母亲看望孩子后，当着原告的面把孩子带走，是与原告说过的，孩子在被告家里暂时抚养也符合常理。2015年3月24日，被告是去了原告单位，被告一是想孩子，二是想与原告和好，但原告态度不好，用言语刺激被告，双方确实发生了争执，但不属于家庭暴力，当时被告手上了石膏，不可能进行暴力。原告陈述的共同财产被告认可。共同债务中对工商银行之江支行的贷款被告认可，欠陈天明的债务被告不认可。原告提供了以下证据材料：1、结婚证。证明原告与被告婚姻关系。2、户口本。证明原告、被告、邵某乙户籍情况。3、出生医学证明。证明邵某乙出生情况。4、商品房买卖合同。证明位于杭州市西湖区新金都城市花园西雅苑5幢1单元802室的房产系共同财产。5、商品房买卖合同、购房发票。证明位于杭州市江干区金色黎明公寓287幢1单元301室的房产系共同财产。6、个人住房公积金贷款借款（组合）合同、个人购买借款担保合同。证明所欠工商银行杭州之江之行的房屋抵押贷款系原被告的共同债务。7、借款合同、银行划款凭证。证明所欠陈天明的借款本息系原被告共同债务。8、行驶证。证明浙A×××××车辆是婚后购买，属于原被告共同财产。9、电话录音及文字整理资料。证明被告所谓受伤是其自伤。10、银行划款凭证。证明原告根据杭州市西湖区新金都城市花园西雅苑5幢1单元802室原所有人陈思远的约定向其支付购房款的事实。被告提供了以下证据材料：1、湖州市妇幼保健院儿童发育量表测试报告单。证明原告抚养期间孩子的发育不是很好。2、最高额抵押借款合同。3、借款借据。4、他项权利证书。证明夫妻共同向杭州银行借款2400000元。5、杭州联合银行客户回单联。6、杭州联合银行业务凭证。证明夫妻共同债权2400000元，从上述银行贷款后根据原告和其父亲的指示直接借给杭州市西湖区日明建材商行。7、湖州市第一人民医院凭证三份。证明因原告过错，其家人致伤被告之事实。8、购房款发票、完税凭证。证明杭州市西湖区新金都城市花园西雅苑5幢1单元802室房产系全款购房，不存在2013年5月份2500000元借款买房之事实。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1—6、8三性无异议。证据7的真实性、关联性有异议，新金都房产在2013年3月19日已经付款并过户，原告该证据的借款时间却是2013年5月。证据9电话录音的真实性无法确认。证据10的真实性予以确认，关联性不予确认。原告对被告的证据1的三性均有异议，该证据不能证明被告证明目的，该证据没有单位盖章也没有单位负责人签字，不符合证据形式要件。证据2、3、4的真实性、合法性、关联性原告认可，借款借据上用途一栏写着货款，借款主体是被告，是因为被告说要做生意购买红木家具投资而贷款，但之后被告投到了哪里原告不清楚。证据5、6的真实性原告无异议，款项来源就是证据2、3、4贷款的2400000元，但仅凭该证据不能确定到底是夫妻共同债权还是货款或者投资。证据7有异议，与本案无关。证据8真实性无异议，虽然开了票但不能证明实际的付款时间，实际上款项是后来支支付的，如果被告认为先付款后有发票，被告应提供相应支付凭证。经审查，本院认为，原告的证据1、2、3真实性双方无异议，证据效力予以认定。原、被告的其余证据效力本案不作认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告婚后感情尚感可，近几年，因双方两地工作，导致沟通较少产生矛盾，并发生争执。双方自2015年1月起开始分居。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现双方分居时间不长，只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回陈某的离婚请求。案件受理费150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一五年六月五日书记员  杨 慧
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第184号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人戴裕彬，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈春云，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴裕彬、陈春云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人戴裕彬、陈春云多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日依法送达被执行人戴裕彬、陈春云，被执行人戴裕彬、陈春云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴裕彬、陈春云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴裕彬、陈春云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102026号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人戴裕彬、陈春云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第02061号原告高庆梅，女，汉族。被告张之宏，男。被告贾彩梅，女，系被告张之宏妻子。本院在审理原告高庆梅与被告张之宏、贾彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高庆梅撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年六月一日书 记 员  林春玲
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执监字第17号申请执行人：党瑞山，男，汉族。被执行人：王建新，男，回族。党瑞山申请执行王建新合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2012）昌民二初字第401号民事调解书由昌吉市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  耿德忠审 判 员  刘承晖代理审判员  摆 玲二〇一五年六月十一日书 记 员  热米拉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦特字第1号申请人：李某某，男。法定代理人：李付臣（系申请人祖父），男。申请人李某某要求宣告郭孟惠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某称：申请人系被申请人之子，被申请人精神不太正常于2011年9月离家出走，经多方查找没有音信，特向法院申请宣告被申请人郭孟惠失踪。经查，郭孟惠，女，汉族，1976年12月28日出生，住临颍县王岗镇石桥李村。郭孟惠与李俊民于2001年1月12日登记结婚，后李俊民因病死亡。郭孟惠与李某某系母子关系。李付臣系李某某祖父。郭孟惠于2011年9月份走失，虽经多方查寻，但至今下落不明。郭孟惠现有财产一间半平房位于临颍县王岗镇石桥李村。李某某的监护人为李付臣。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月17日在《人民法院报》上发出寻找郭孟惠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭孟惠仍然下落不明。本院认为，郭孟惠自2011年9月份走失后至今3年多的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某某作为利害关系人，现申请宣告郭孟惠失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告郭孟惠为失踪人。二、指定李某某为失踪人郭孟惠的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长 ： 石 磊代理审判员 ： 林 琳人民陪审员 ：乔广磊二〇一五年六月十八日书 记 员 ：祝小静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1074罪犯尚木南，女，景颇族，1967年11月24日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）德中刑初字第125号刑事判决，认定尚木南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月31日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年12月17日被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日起至2032年12月16日止）剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯尚木南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尚木南在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚木南减去有期徒刑9个月（刑期至2032年3月16日），剥夺政治权利期限减为7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月九日书记员  杨 磊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第0436号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人恽群，该支行职员。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告季雅青。被告吕剑萍。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告季雅青、吕剑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加诉讼。被告季雅青、吕剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季雅青、吕剑萍作为借款人和抵押人，于2012年6月19日与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，借款额度为45万元，借款额度使用期间为2012年6月19日至2017年6月19日。被告季雅青以其名下的坐落于本市湖塘镇四季新城3幢乙单元401室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，被告季雅青在2014年6月20日向原告借款45万元，借款期限为10个月，自2014年6月20日至2015年4月20日，原告于当日将借款支付给被告，履行了借款义务。但自2014年7月20日起未按约向原告支付利息，经原告多次催要，仍不归还。2015年4月20日借款到期后，被告季雅青、吕剑萍未能偿还借款本金45万元和利息，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告季雅青、吕剑萍归还原告借款本金45万元并支付原告约定利息（到2015年4月21日借款所欠利息36190.89元，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；2、被告季雅青、吕剑萍支付原告律师费10600元；3、被告季雅青、吕剑萍承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；4、被告季雅青、吕剑萍按借款合同的约定以抵押担保的房地产价值优先偿还原告以上三项诉讼请求的款项。被告季雅青、吕剑萍均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年6月19日，被告季雅青、吕剑萍作为借款人（甲方）和抵押人（丙方）与原告（乙方）签订了编号为:个高贷字第137012012000203号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，合同约定，甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为45万元，本合同项下额度使用期间为2012年6月19日至2017年6月19日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间。本合同项下借款用途为企业用于支付贷款。本合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8%。另，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同时，合同约定丙方以季雅青名下的坐落于本市湖塘镇四季新城3幢乙单元401室的房屋为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为45万元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。该抵押房屋于2012年6月18日办理了抵押登记。上述借款合同签订后，2014年6月20日，被告季雅青向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年6月20日至2015年4月20日。执行年利率9%，原告于当日履行了放款义务。被告季雅青向原告出具了借款凭证一份。2015年4月20日借款到期后，被告季雅青、吕剑萍未能按约偿还借款本金45万元和利息，发生本、息逾期的违约事实。在原告多次催收无果的情况下，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费10600元。上述事实由原告提供的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告季雅青、吕剑萍签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款45万元的义务，被告季雅青、吕剑萍理应按照合同约定还本付息。自2014年7月起被告季雅青、吕剑萍借款利息发生逾期，故对借款逾期利息按逾期利率在本合同贷款利率基础上��收50%予以计算，符合合同约定。上述借款截止到2015年4月21日止的本息共计486190.89元，本院予以确认。原告主张的为实现债权而支出的律师费10600元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告季雅青、吕剑萍负担。根据原、被告签订的上述合同约定，在被告季雅青、吕剑萍未能按期还款的情况下，原告有权就被告季雅青名下的坐落于本市湖塘镇四季新城3幢乙单元401室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在最高限额45万元内优先受偿。被告季雅青、吕剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季雅青、吕剑萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金450000元及截至2015年4月21日的利息36190.89元，共计486190.89元，自2015年4月22起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、被告季雅青、吕剑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费10600元。三、如被告季雅青、吕剑萍未按期、足额履行上述第一、二项所列债务时，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告季雅青名下坐落于本市湖塘镇四季新城3幢乙单元401室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在最高限额450000元内优先受偿。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8752元，本院减半收取4376元、保全费3020元，共计7396元（原告已预交），由被告季雅青、吕剑萍承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如被告季雅青、吕剑萍未按期、足额支付该费用，原告有权以被告季雅青名下坐落于本市湖塘镇四季新城3幢乙单元401室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在最高限额450000元内优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘永丽二〇一五年六月二十四日书 记 员  胡传朋