wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初2508号原告方希伍,男，1969年7月17日出生。委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。委托代理人王超，北京市方禾律师事务所律师。被告米少峰，男，1961年12月22日出生。被告米玥，女，1985年3月10日出生。原告方希伍与被告米少峰、被告米玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人解丹、王超，被告米少峰到庭参加诉讼。被告米玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方希伍诉称，被告米少峰、被告米玥以生意周转为由先后于2014年12月5日、2014年12月12日两次向原告方希伍借款共计13万元，两次借款均将被告米少峰名下房屋（位于北京市大兴区西红门镇金荣园5号楼602室）的使用权及收益权作为原告债权的担保，并将该房屋的所有权证交于原告作为债权抵押，现借款期限已于2015年2月11日到期，经原告多次催要，二被告无故不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告返还原告借款130000元；2、二被告给付原告逾期利息，逾期利息依照银行同期贷款利率计算，自2015年2月12日计算至实际还款之日；3、案件受理费由被告承担。被告米少峰辩称，被告提供的证据是伪造的，第一张名为“欠条”的手写签名部分确为本人签字，但实际借款人和收款人均为米玥，与米少峰无关，另外，该笔借款本金数额为20000元，并非30000元。第二张名为“借款协议书”中的手写部分是被告伪造写上去的，借款事实并不存在，米少峰和米玥从未向原告借款100000元。米玥在“欠条”中将米少峰住房收益用作逾期还款利息的约定无效，因房产属于米少峰所有，与米玥无关。以上两笔借款均与我无关，不同意支付利息。被告米玥未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，被告米玥向原告借款30000元，约定2015年1月4日一次还清，否则将居住房屋交于原告居住或将出租所得归原告所有，米玥当日书写欠条、收条各一张，并将户口本、房本、身份证复印件、购房合同交于原告，米少峰在欠条空白处留有签名及联系电话。2014年12月12日，被告米少峰、被告米玥向原告出具借款协议书，内容为二被告向原告借款100000元，2015年2月11日一次还清，逾期不还将所住房屋以每月1000元交于原告居住或出租使用。米玥当日书写收条一张，收款人为米玥和米少峰。经被告米少峰、被告米玥申请，本院通过北京市高级法院摇号程序委托北京明正司法鉴定中心对欠条和借款协议书中的内容和签名以及是否经过涂改编造进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具京正〔2016〕文鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条和借款协议书中的字迹均为同一人书写，未发现涂改和变造事实。原告对上述鉴定结论没有异议，被告米少峰不认可鉴定结果。另查，米少峰房屋位于北京市大兴区西红门镇金荣园5号楼602室，建筑面积93.34平米，产权形式为单独所有。以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、收条、借款协议书司法鉴定意见书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告对于借款事实有异议并申请了笔迹鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书并未发现涂改和伪造事实，应认定为二被告向原告借款的证据。鉴于原告提供欠条和借款协议书有所区别，应区分不同情况分别处理。关于欠条，因借款人和收款人签名均为米玥，米少峰仅在空白处签名，故应由米玥独自偿还。关于借款协议书，因借款人签名为米少峰和米玥，应由二被告共同偿还。以上两笔借款中，米玥虽无权将米少峰房屋使用权收益用于支付逾期利息，但二被告间接表达了以米少峰房租标准支付利息的真实意图。鉴于米少峰房屋出租收益高于同期银行贷款利率，原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告米玥给付原告方希伍借款本金人民币三万元（于本判决生效后七日内履行）；二、被告米玥给付原告方希伍逾期还款利息（以三万元为基数，自二○一五年一月五日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告米玥、被告米少峰连带给付原告方希伍借款本金人民币十万元（于本判决生效后七日内履行）；四、被告米玥、被告米少峰连带给付原告方希伍逾期还款利息（以十万元为基数，自二○一五年二月十二日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，鉴定费七千六百五十元，合计一万零五百五十元，由被告米玥、被告米少峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一七年一月二十日书 记 员  郑少杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4861号原告：郑传忠,男,1972年11月11日生,汉族，大学文化，教师，住安徽省六安市金安区。被告：郑传根，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘仁所,男,1965年2月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院受理原告郑传忠与被告郑传根、刘仁所民间借贷纠纷一案后，被告刘仁所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地及借贷发生地均在六安市金安区，六安市裕安区人民法院对本案没有管辖权。因此，应将本案移送有管辖权的安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地或者合同履行地均不在本院所在辖区，本院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案没有管辖权。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘仁所对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年一月五日书记员  管颖颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初510号原告：高春红，女，1973年2月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：王玉海，男，1968年11月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连土地承包户，现下落不明。原告高春红与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高春红到庭参加诉讼。被告王玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高春红向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款120000元，支付利息7200元，共计127200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告王玉海以周转资金为由向原告高春红借款120000元，被告承诺在2016年2月15日偿还。借款期限届满后，被告去向不明，无奈原告诉至法院。被告王玉海未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王玉海于2016年2月15日出具的欠条一份，证明被告向原告借款120000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告王玉海以周转资金为由向原告高春红借款120000元，被告承诺在2016年2月15日偿还，借款期间的利息双方当事人未约定。另查明，原告为实现债权申请诉前财产保全，支出保全费800元，因被告下落不明，公告送达开庭传票、诉讼文书支出公告费710元。本院认为，被告王玉海向原告高春红借款120000元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告高春红依约向被告王玉海给付借款120000元，被告王玉海未按约定期限履行还款义务，其行为违约，依法应承担返还借款，支付利息的违约责任。故原告要求被告王玉海返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告高春红诉请被告王玉海支付借款本金6%的年利率的利息7200元（120000元×6%×1年）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉海返还原告高春红借款本金120000元，并支付逾期还款利息7200元，合计127200元，于本判决生效后十日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元、诉前财产保全费800元、两次公告费710元，合计4232元由被告王玉海负担，和上述款项一并给付原告高春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 候 微审判员 赵 杰审判员 范海波二〇一七年一月十二日书记员 卢文涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4895号申请人：杨雪梅，女，汉族，1975年10月2日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：赣州市国会大酒店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道。统一社会信用代码：91360702566289261L。法定代表人：蓝才兴，系公司执行董事兼总经理。原告杨雪梅与被告赣州市国会大酒店有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值28万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的位于赣���市兴国县潋江镇南门居委会龙王庙的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市国会大酒店有限公司银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人杨雪梅所有的位于赣州市兴国县潋江镇南门居委会龙王庙的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一七年���月二十二日书 记 员  唐莉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初12号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人梅志华，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，居民，家住浙江省德清县。2016年4月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。被告人沈建刚，曾用名沈建纲，男，1981年4月20日出生，汉族，中专文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年9月15日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。被告人刘伟君，曾用名刘科学，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，居民，家住重庆市奉节县。2016年5月11日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人梅志华、沈建刚、刘伟君犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人梅志华、刘伟君、被告人沈建刚及辩护人杨永珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年5月下旬至6月6日期间，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君等人以营利为目的，在本县乾元镇农村农民住宅内，以抽头分红等形式聚众采用扑克牌、骰子以“二八杠”的方式进行赌博，平均每场抽头获利人民币4000余元。其中被告人梅志华、沈建刚参与15余场，被告人刘伟君参与10余场。案发后，公安机关扣押赃款人民币3470元，并收缴赌客赌资共计人民币13155元。上述事实，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、收缴物品清单、证据保全清单、证人严某、蔡某3、吴某、徐某1、姚某1、徐某2、陈某,4、姚某2、周某、朱某2、张某、蔡某2、泮丹丹、李某、杨某、孙某、王某的证言、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、检查照片、证据保全照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅志华、沈建刚、刘伟君虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈建刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅志华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈建刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘伟君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、赃款人民币一万六千六百二十五元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月十七日书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初40号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高明，男，1997年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，家住安徽省宿州市埇桥区，原系浙江泰普森休闲用品有限公司仓库管理员。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人刘启万，男，1974年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度，农民，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高明、刘启万犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高明、刘启万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年底至2016年10月12日期间，被告人高明、刘启万结伙杨某、牛某（均另案处理）在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃作案共10余起，窃得缠绕膜约160余箱、封箱胶带约230余箱，共计价值人民币63950元。其中2016年10月12日晚，被告人高明、刘启万结伙杨某、牛某在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃缠绕膜约20箱（价值人民币4400元），后被工厂保安发现而未得逞。2、2016年5、6月某日，被告人刘启万、蒙某（另案处理）结伙杨某、牛某在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃缠绕膜约15箱，价值人民币3300元。综上，被告人刘启万盗窃作案共10余起，价值共计人民币67250元；被告人高明盗窃作案共10余起，价值共计人民币63950元。案发后，公安机关追回65箱封箱胶带及7卷缠绕膜，被告人刘启万退出赃款人民币15000元，均已发还失窃单位。上述事实，被告人高明、刘启万在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、采购合同、核查结果报告、委托书、领条、情况说明、证人林某、闵某、向某、柳某、姚某、邵某、陈某的证言、同案人杨某、牛某、蒙某的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、现场指认照片、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明、刘启万结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明、刘启万虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人刘启万退出部分赃款，均予以从轻处罚。被告人高明、刘启万在实施2016年10月12日的盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘启万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月二十四日书 记 员 林芳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11433号上诉人（原审被告）：辽宁中汽会展有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街。法定代表人：温忆梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳百灵时代广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。法定代表人：朱伟全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋竹萍、景涵彬，系北京康达律师事务所分所律师。原审第三人：沈阳丰润华资广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水街。法定代表人：李伟民，系该公司总经理。上诉人辽宁中汽会展有限公司（以下简称“中汽公司”）因与被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司（以下简称“百灵广告公司”）、原审第三人沈阳丰润华资广告有限公司（以下简称“丰润华资广告公司”）广告合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司因与案件当事人达成庭外和解协议，于2017年1月12日，特向本院申请撤回起诉；次日，辽宁中汽会展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，在本案审理期限内，被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司提出撤回起诉的申请及上诉人辽宁中汽会展有限公司提出撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02151号民事判决；二、准许被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司撤回起诉；三、准许上诉人辽宁中汽会展有限公司撤回上诉。沈阳百灵时代广告有限公司预交的一审案件受理费3514元，减半收取1757元，由沈阳百灵时代广告有限公司负担；辽宁中汽会展有限公司预交的二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由辽宁中汽会展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一七年一月十六日书记员 关瑞婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1998号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚永福，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，务工，住山西省稷山县。被告人姚永福曾因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姚永福现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被刑事拘留（24日到案），同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人姚永福犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚永福到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月24日21时30分许，被告人姚永福醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇227省道行驶至上海路路口时，追尾撞击前方车辆，致两车受损。经检验，被告人姚永福血液中乙醇浓度为197mg/100ml。归案后，被告人姚永福如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚永福如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人姚永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某1、孙某2、段某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、车辆估损清单、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚永福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚永福有前科，酌情从重处罚。被告人姚永福赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月23日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月九日书记员  杨佳宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执429号之一申请执行人汪明义，男，1966年12月24日出生，汉族，广东省河源市东源隆鑫建筑劳务工程有限公司法定代表人，住广东省汕尾市陆河县。被执行人陈树宽，男，1958年4月26日出生，汉族，福建省闽西监狱退休民警，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人汪明义与被执行人陈树宽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈树宽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈树宽所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈树宽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈树宽所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈树宽的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执233号之一申请执行人贾永亮，住开鲁县。被执行人白宛馥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3523号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白宛馥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初584号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人林清中，男，1974年3月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民,家住福建省平和县。因本案于2016年9月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月1日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人林清中犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人林清中及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年下半年，被告人林清中携带假烟样品来到浙江省兰溪市老城区的烟店推销假烟。2012年年底，兰溪市小兰副食品店经营者马某（已判刑）与被告人林清中联系购买假烟，被告人林清中多次从福建省平和县安厚镇集市上购买名称规格为软中华、硬中华、软红长嘴利群、软长嘴利群、硬芙蓉王等假冒注册商标的伪劣卷烟，再将所购的卷烟销售给马某。马某通过电话联系约定购买卷烟的种类、数量、价格，被告人林清中按约定将卷烟���过快递公司寄送到兰溪，马某或其女友陈某1（已判刑）收到货物后，再将相应货款存入被告人林清中指定的银行账户。至案发时，被告人林清中销售假冒注册商标的卷烟金额为人民币307300元。其中，2013年4月1日至2014年9月1日期间，被告人林清中名下农业银行账户收取马林林、陈桂林和马林林委托的陈某2从农业银行兰溪支行延安路分理处柜台、ATM机存入的货款共计人民币271400元；其名下工商银行账户收取陈某1从工商银行兰溪支行官桥分理处ATM机、永康支行城西分理处ATM机存入的货款共计人民币25600元；通过林和尚名下农业银行账户收取陈桂林自农业银行兰溪支行延安路分理处ATM机存入的货款人民币10300元。2014年9月17日，兰溪市烟草专卖局执法人员在兰溪市云山街道人民南路188号“小兰副食品商店”和兰溪市云山街道延安路12-28号2幢2-501室陈桂林的住处共��扣卷烟207.8条，其中软中华10.8条、硬中华24条、硬芙蓉王3条、软红长嘴利群140条、软长嘴利群27条。按被告人林清中和马某所约定的销售价格计算，上述卷烟销售金额总计人民币20316元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查扣卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林清中的供述与辩解，证人马某、陈某1、余某、林某、陈某2、付某,4的证言，POS及刷卡记录、记账单、调取证据通知书、中国农业银行银行卡存款凭条、浙江省兰溪市烟草专卖局案件移送函、浙江省兰溪市烟草专卖局立案报告表、撤案立案报告表、移送财物清单、兰溪市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书、抽样取证物品清单、浙江省兰溪市烟草专卖局调查笔录、证据复制单、兰溪市公安局协助查询财产通知书、林清中中国工商银行账户明细查询、兰溪市公安局协助查询财产通知书、中国农业银行合约信息查询、银行账户明细表、刑事判决书、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告七份、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、浙江省兰溪市烟草专卖局现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频资料，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林清中违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林清中在归案后能供述基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护商标专有权利不受侵犯，依照《中华��民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林清中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一七年一月三日代书 记员  范媚婵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02财保1号解除保全申请人：贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行，住所地：钟山区名都商业广场B栋1、2层。法定代表人张凯旋，系该支行行长。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人孙中成，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行与被申请人贵州峄兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)黔02民初190号之二民事裁定：查封或者冻结被申请人贵州峄兴矿业有限公司价值565.5万元的财产。贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行于2017年1月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行因与被申请人贵州峄兴矿业有限公司达成和解协议，根据和解协议向本院申请解除保全措施是对其权利的自由处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州峄兴矿业有限公司价值565.5万元财产的查封或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 静代理审判员  张钰涵二〇一七年一月十六日书 记 员  葛永灏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终36号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5224号原告黄伟，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄伟与被告郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费4267.00元，减半收取2134.00元，由原告黄伟负担。审判员 郭 海二〇一七年一月十八日书记员 刘石梅
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初706号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨志杰，男，1987年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被告人张善忠，男，1972年10月10日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化程度，农民，家住河南省商城县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家候审。辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告人左效峰，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家候审。辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被告人魏建成，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，农民，家住安徽省灵璧县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。被告人袁强强，男，1988年4月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨志杰及辩护人叶振伟、被告人张善忠及辩护人沈文涛、被告人左效峰及辩护人宋慧琴、被告人魏建成、被告人袁强强及辩护人姚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年9月21日，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强等人结伙“杨某”（另行处理）在本县新安镇百富兜村一仓库内窃取他人规格为12mm的螺纹钢7.992吨，价值人民币19580.4元。案发后，公安机关追回上述全部螺纹钢并已发还。上述事实，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、发货单、质量证明书、接受证据清单、机动车登记信息、劳动用工协议、租赁合同、证人何某、燕某、高某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、仓库现场图、搜查照片、扣押物品照片、现场指认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人张善忠、左效峰、魏建成、袁强强宣告缓刑。被告人杨志杰、张善忠、左效峰、袁强强的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人袁强强系从犯的辩护意见，经查，被告人袁强强结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人左效峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人魏建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人袁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月六日书 记 员 林芳琴
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2099号之二申请执行人南安市梅山联兴制材厂，住所地福建省南安市。经营者戴天赐，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周圣勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人南安市梅山联兴制材厂与被执行人周圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0502民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2072号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年一月五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20792号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云飞的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执10号之一申请执行人赵天革，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人曲明强，男，1954年11月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行赵天革与曲明强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曲明强在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××96账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人曲明强在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××96账户存款80000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十一日书记员  邹春胜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执2号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初593号原告杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告孙旭，男，1983年10月2日出生，汉族。原告杨冠胜与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨冠胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冠胜撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告杨冠胜负担。审判员  武丽娜二〇一七年一月十日书记员  车 锋速录员  王 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4924号原告:于树森，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被告:田步飞，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。原告于树森与被告田步飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树森及其委托诉讼代理人张矗、被告田步飞及其委托诉讼代理人牛高中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费18744元、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用（待鉴定后计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告找原告为给其转沙船上割排水洞。在操作过程中，被告开轨道车将原告的手指压伤。为维护原告合法权益，现诉至法院。案件诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告支付医疗费18744元、误工费16966元（51606元/365天*120天）、护理费9166元（37173元/365天*90天）、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、交通费180元（10元/天*18天）、伤残赔偿金297384元（37173元/年*20年*40%）、精神抚慰金20000元及鉴定费1560元，扣除被告已支付的9300元，被告尚须向原告支付355624元。被告辩称，事故发生时间为2016年6月25日，割机与焊机的工具都是原告自己的。工作程序由原告自行操作，与被告没有任何关系。原告受伤后被告也积极拨打了120急救，被告已向原告支付了8600元的医疗费，后又给了700元。被告对原告的受伤也做到了人之义尽。原告的受伤是原告失误造成的，被告对原告的医疗费、误工费等费用不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告长期从事船舶焊接维修工作，2016年6月25日，被告找原告为其船舶切割排水洞。原告在切割排水洞过程中，被告为方便原告操作，在原告同意使用航车后，将航车开至原告施工处。因航车行进过程中压到原告搭放在航车轨道上的左手，致原告左手受伤。原告受伤后，被送至到上海市东方医院集团宿迁市东方医院就诊，经诊断为左手碾压伤：1、左手拇指毁损；2、左手第2.3.4掌骨基底部骨折腕掌关节脱位；3、左中指背伸肌腱断裂；4、左环、小指末节缺损；5、左手皮肤软组织撕脱伤。并于2016年6月25日至2016年7月13日在该院住院治疗，共住院18天。为此，原告支付医疗费18744.24元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于树森左手损伤构成人体损伤七级伤残；2、被鉴定人于树森的误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。被告作为航车所有人，其在操作过程中未尽到注意义务，其应承担主要责任，而原告在被告告知使用航车时仍将手放在航车轨道上，也存在一定的过错，应承担一定的责任。本院结合事故发生的原因及双方过错认为，被告应承担本次事故的70%责任。原告的损失包括：1、医疗费18744.24元；2、误工费，原告主张按照2015年度农、林、牧、渔业服务业标准计算，本院认为，原告的户口性质虽为农业户口，但其收入主要来源于城镇，其相应的赔偿标准应以2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费为12221.26元（37173元/365天*120天）；3、护理费，本院参照当地护工标准按80元/天计算，故护理费为7200元（80元/天*90元）；4、营养费600元（10元/天*60天）；5、住院伙食补助费为324元（18元/天×18天）；6、伤残赔偿金为297384元（37173元/年*20年*40%）7、关于精神抚慰金及交通费，本院酌定分别为16000元、180元。上述费用共计352653.50元。按照比例，被告应承担246857.45元，扣除被告已给付的9300元，尚须向原告支付237557.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田步飞于本判决发生法律效力后十日内向原告于树森赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用计237557.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，鉴定费1560元，共计2699元，由被告田步飞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2278元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年一月二十五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3066号之一申请执行人陈明雄，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告陈明雄与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03867号民事判决书已生效，权利人陈明雄于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈明雄与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保86号申请人陈景卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人陈学军，男，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈景卫因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵永顺、陈学军的银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由陈景卫提供其所有的位于郑东新区安平路126号院3号楼1单元16层58号（郑房权证：15××28）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈景卫所有的位于郑东新区安平路126号院3号楼1单元16层58号（郑房权证：15××28）房产一套。二、冻结被申请人赵永顺、陈学军的银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初428号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴家亮，男，1970年1月21日出生于江苏省南京市，现住南京市雨花台区，户籍地在南京市雨花台区。1987年因盗窃被劳动教养二年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因销售赃物被劳动教养一年六个月；2002年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年6月20日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年,罚金人民币五千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元；2013年8月12日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年,罚金人民币二千元，于2015年8月27日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月,罚金人民币二千元，于2016年3月12日刑满释放。被告人吴家亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人吴家亮犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人吴家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人吴家亮采用溜门入室的方法，在本市雨花台区多次盗窃他人手机、现金等财物，共计价值人民币12722元。具体分述如下：1.2016年7月9日凌晨3时许,被告人吴家亮来到本市雨花台区，溜门进入某4S店的两个员工宿舍内,窃得被害人杨某iphone6手机1部、被害人王某乐视2手机1部、被害人孙某3华为荣耀3手机一部。经鉴定,该iphone6手机价值人民币2931元，该乐视2手机价值人民币974元。2.2016年7月31日凌晨1时许,被告人吴家亮来到本市雨花台区某保养点，溜门进入员工宿舍,窃得被害人李某现金人民币1100元，窃得被害人孙某2魅族牌手机一部。经鉴定,该魅族牌手机价值人民币860元。3．2016年8月3日凌晨,被告人吴家亮来到本市雨花台区，溜门进入某4S店员工宿舍,窃得被害人陶某iphone6s手机1部。经鉴定,该iphone6s手机价值人民币3001元。4.2016年8月3日上午,被告人吴家亮溜门进入本市雨花台区,窃得被害人周某iphone6plus手机1部。经鉴定,该iphone6plus手机价值人民币3856元。2016年8月3日9时许，公安机关在被告人吴家亮住处将其抓获，并在其住处当场查获被盗iphone6s手机和iphone6plus手机各一部。被告人吴家亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年8月3日被盗的iphone6s和iphone6plus已经发还被害人陶某、周某。上述事实，被告人吴家亮在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴家亮的户籍资料、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人杨某、孙某3、李某等人的陈述；被告人吴家亮的供述与辩解；南京市雨花台区物价局出具的价格认定结论书；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴家亮以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴家亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人吴家亮退赔被害人杨壮经济损失2931元、王卫响经济损失974元、李明经济损失1100元、孙长路经济损失860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一七年一月十七日见习书记员  夏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某1，男，1979年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人王某1驾驶轮式装载机在宿州市埇桥区031县道夹沟镇前湾村前王庄路段行驶时，短暂停车重新启动时，因疏忽大意未能发现轮式装载机旁边的被害人王某,碰撞被害人王某致其受伤，经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，王某1承担本次事故的主要责任。被告人王某1于2016年9月6日经宿州市公安局交警支队三大队民警口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人王某1驾驶轮式装载机行驶至宿州市埇桥区031县道夹沟镇前湾村前王庄路段时，在短暂停车重新启动时,碰撞到被害人王某致其受伤。事故发生后，被告人王某1拨打120急救电话。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某1负事故的主要责任。2016年9月6日被告人王某1经宿州市公安局交通警察支队三大队民警口头传唤后到案，归案后如实供述其罪行。另查明：被告人王某1与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，由被告人王某1赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人��币20万元，该协议已实际履行。被害人王某的近亲属对被告人王某1的行为表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在事故发生后抢救伤者，在公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某1认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人王某1适用缓��对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一七年一月十九日��记员马慧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔���数额在三十万元以上的。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民再12号原审原告：潘春颍，男，1953年6月7日出生，汉族，退休工人,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原审被告：黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审被告：谢安飞（谢安辉），男，汉族，1975年8月13日出生，农民，住安徽省颍上县。原审原告潘春颍与原审被告谢明全（谢明全已于2016年1月12日去世）、黄荣、谢安飞为民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日作出（2015）颍民一初字第04238号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年11月3作出（2016）皖1226民监2号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原审原告潘春颍及其诉讼委托代理人熊树先，原审被告黄荣、谢安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告潘春颍诉称：被告谢明全因做生意资金周转困难，经被告谢安飞担保于2011年6月10日向原告借款20万元，同年7月7日借款10万元，被告谢明全为原告出具了二份借条，被告谢安飞签名担保。以上两笔借款发生在被告谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，二笔借款经原告多次催要，三被告尚欠原告230500元未还。为此原告提起诉讼，请求三被告偿还原告借款230500元。原审查明：被告谢明全、黄荣在其夫妻关系存续期间，经被告谢安飞担保于2011年6月10日向原告借款20万元，同年7月7日借款10万元，被告谢明全、谢安飞为原告出具了条据。二笔借款经原告多次催要，三被告尚欠原告230500元未还。为此原告向本院提起诉讼。原审认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢明全经被告谢安飞担保向原告潘春颍借款尚欠230500元未还属实。被告谢明全向原告潘春颍借款发生在被告谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告谢安飞对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告谢安飞的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告谢明全、黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春颍借款230500元，被告谢安飞承担连带清偿责任；保证人谢安飞承担保证责任后，有权向债务人谢明全、黄荣追偿。再审中，原审原告潘春颍诉称的事实和理由同原审，诉讼请求变更为请求黄荣、谢安飞偿还原告借款230500元。原审原告潘春颍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、潘春颍的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明谢明全经谢安飞担保向潘春颍借款的事实；3、黄荣的商品房买卖合同及房产证，证明谢明全用该笔借款购买了位于颍上县慎城镇城北新区在水一方18号楼2单元103号商品房，该商品房是谢明全、黄荣夫妻关系存续期间购买；4、结婚登记信息表，证明2010年3月8日谢明全与黄荣登记结婚，系合法夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间共同债务，属于夫妻共同债务；5、离婚协议及离婚登记表，证明黄荣与谢明全2012年12月10日办理离婚登记手续，该笔借款是在黄荣与谢明全夫妻存续期间的共同债务。再审中，原审被告黄荣辩称，谢明全向潘春颍借款，其不知道，也没有使用该借款；其与谢明全在2012年就离婚了，其不应承担还款责任。再审中，原审被告谢安飞辩称，潘春颍的钱是通过其借给谢明全，借条上担保人签名是其补签的，其不应承担还款责任。原审被告谢安飞为证明其主张，向本院提供了谢安飞的身份证，证明其身份情况。经再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，谢明全已于2016年1月12日死亡。上述事实，有经庭举证、质证的以下主要证据予以证实：原审原告提供的1、2、3、4、5、号证据，原审被告谢安飞提供的证据。本院再审认为：本案争议焦点：1、本案230500元借款是否属实；2、原审被告黄荣、谢安飞是否承担还款责任。关于争议焦点1，谢明全经谢安飞担保向潘春颍借款300000元，已还69500元，尚欠原告230500元未还，有借条、当事人相关陈述在卷佐证，本院予以认定。关于争议焦点2，谢明全向原告潘春颍的借款发生在谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，因谢明全已去世，潘春颍诉求黄荣偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢安辉对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告谢安辉的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原审原告潘春颍诉求理由充分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决；二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春颍借款230500元，被告谢安飞承担连带清偿责任；保证人谢安飞承担保证责任后，有权向债务人黄荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4760元，由被告黄荣、谢安飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘 光审判员 杨玉美审判员 李 强二〇一七年一月九日书记员 蒋安琪附相关法律条文：《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初4097号原告：宫旭升，男，1981年7月27日出生，汉族，治安员，住黑龙江省肇源县。被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，肇源县国土资源局职员，住黑龙江省肇源县。原告宫旭升与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫旭升到庭参加诉讼，被告崔野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫旭升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40万元，利息13.9万元，本息合计53.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告向原告借款25万元，约定2015年4月17日还款，利率2分；2015年9月30日向原告借款15万元，约定2015年12月1日还款，利率2分。有欠条为证。到期后向被告要过数次，以没钱为由拒付。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按照法律规定，自逾期之日起支付至实际给付之日。崔野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月17日向原告借款25万元，约定2015年4月17日还款；于2015年9月30日向原告借款15万元，约定2015年12月1日还款，共计向原告借款40万元，均未约定借期内利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条、欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告崔野偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现原告要求被告依照法律规定支付逾期利息至实际给付日，本院将按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔野于判决生效后立即清偿原告宫旭升债务款40万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2015年4月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日；以借款本金15万元为基数，自2015年12月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告崔野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年一月十六日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初8号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人冯卫国，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省上虞县人，本科文化程度，居民，家住北京市西城区。2014年12月5日因吸食毒品行为被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。辩护人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯卫国犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯卫国及辩护人林鑫娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、妨害公务部分2016年11月2日21时许，德清县公安局交警大队事故中队民警在本县武康街道中兴路卫生防疫站门口路段处理交通事故期间及在德清县人民医院抽血期间，被告人冯卫国采用脚踹、扇巴掌等方式阻碍交警正常执行公务，造成民警胡某面部、腹部外伤致软组织挫伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻微伤。二、危险驾驶部分2016年11月2日20时30分许，被告人冯卫国醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途径本县武康街道中兴路卫生防疫站门口路段处时，与停放在路边的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯卫国血液中乙醇浓度为226mg/100mL。另查明，被告人冯卫国已取得民警胡某的谅解。上述事实，被告人冯卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、血液提取登记表、调取证据清单、人民警察证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明、被害人胡某的陈述、证人泮淙涛、丁某、盛某、夏某、潘某、费某、沈某1、王某,4、方某、李某、沈某2的证言、检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、伤势照片、辨认照片、抽血照片、执法记录仪视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫国使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人冯卫国还违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯卫国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人冯卫国从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯卫国一人犯二罪，予以并罚。为维护国家公务活动秩序及道路交通秩序，保障国家工作人员依法执行公务，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月十七日书 记 员 林芳琴
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初50号公诉机关庐江县人民检察院被告人张某，男，汉族，1982年8月6日出生于河南省濮阳县，小学文化，务工，户籍地河南省濮阳县，暂住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保，2017年1月17日被庐江县人民检察院取保，同月19日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人张某在庐江县庐城镇和顺新天地工地大门口附近，将郭某停放在此处的一辆蓝色万仕捷牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值4290元。案发后，庐江县公安局将被盗车辆追回并发还被害人。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日13时许，被告人张某在庐江县庐城镇和顺新天地工地大门口附近，将郭某停放在此处的一辆蓝色万仕捷牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4290元。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局已将被盗车辆追回并发还被害人。另查明：被告人张某取得了被害人郭某的谅解。上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、谅解书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证人罗某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年一月二十三日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执998号申请执行人:马仁艾，男，1941年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人马仁艾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1694号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初9号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘相伦，男，1960年2月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，系登封市第四届人民代表大会代表，住登封市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪经登封市人民代表大会常务委员会许可于2016年9月7日被登封市公安局取保候审。辩护人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘相伦犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘相伦及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11��12日8时许，被告人刘相伦在登封市大金店镇陈楼村自家耕地里，因不满被害人刘某和的维修工人贾某、弋某在维修联通公司线路对其麦苗踩坏，将贾某、弋某携带的工具箱扔进耕地旁的王堂水库，致该工具箱内的光纤熔接机损坏、光纤切割刀和光纤剥线钳丢失。经鉴定，被损坏的光纤熔接机价值8200元，丢失的光纤切割刀价值1246元，光纤剥线钳价值56元。2015年11月17日，被告人刘相伦经电话通知到登封市公安局大金店派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘相伦的供述；被害人刘某和陈述；证人贾某、弋某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘相伦故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘相伦及其辩护人对公诉机关指控的事��及罪名均不持异议。但辩护人辩称被告人刘相伦有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日8时许，被告人刘相伦在登封市大金店镇陈楼村自家耕地里，因不满被害人刘某和的维修工人贾某、弋某在维修联通公司线路对其麦苗踩坏，将贾某、弋某携带的工具箱扔进耕地旁的王堂水库，致该工具箱内的光纤熔接机损坏、光纤切割刀和光纤剥线钳丢失。经鉴定，被损坏的光纤熔接机价值8200元，丢失的光纤切割刀价值1246元，光纤剥线钳价值56元。2015年11月17日，被告人刘相伦经电话通知到登封市公安局大金店派出所投案。上述事实，被告人刘相伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某和陈述；证人贾某、弋某证言；现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；郑州��尔胜通信器材有限公司证明；南京飞达通讯设备有限公司证明；调解协议、收到条及谅解书；公安机关出具的被告人刘相伦的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘相伦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。登封市人民检察院指控被告人刘相伦犯故意毁坏财物罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，仅有被告人刘相伦的供述，无其它相关证据予以佐证，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯故意毁坏财物罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人刘相伦应在此幅度内量刑。被告人刘相伦犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘相伦犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十三日书记员  王瑞霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4158号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人王典刚。被执行人李梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第343号民事判决，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王典刚、李梅金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第90号民事裁定，于2015年7月10日依法将被执行人王典刚、李梅位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下X栋X层X号房屋予以查封。现因该房屋暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人王典刚、李梅位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下X栋X层X号房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年一月十六日书记员  叶桃
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0326民初字第154号原告：邱霞子，女，1969年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。案由：追索劳动报酬纠纷本院于2017年1月9日立案受理了原告邱霞子诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告邱霞子跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资8803元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告邱霞子工资款8803元。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏会占所欠原告邱霞子工资款8803元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币3700元，余欠5103元于2017年3月30日前一次性清结。二、其它双方互不追究。本案诉讼费25元原告邱霞子自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审判员  魏柏群二〇一七年一月十二日书记员  张兵花
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执13号之一申请执行人：姚五元，男，1950年7月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇白地村美人潭，统一社会信用代码：91341825577071778W(1-1)。法定代表人：李源，该公司董事长。本院在执行姚五元与安徽康大香榧开发有限公司身体权纠纷一案中，安徽康大香榧开发有限公司拒不履行法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽康大香榧开发有限公司的股权（以执行标的价值80793元为限），冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  梅钰田二〇一七年一月十六日书记员  丁秀文
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初693号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐洪芳，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，家住安徽省利辛县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。被告人刘ＸＸ，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，农民，家住安徽省利辛县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。被告人刘传伟，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，农民，家住安徽省颍上县。因本案于2016年11月9日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。被告人祝旭东，男，1985年2月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人��大专文化程度，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。被告人葛韶远，又名葛玉强，男，1993年9月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，农民，家住安徽省蒙城县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。被告人熊德志，男，1986年10月17日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，农民，家住河南省光山县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人徐洪芳、刘ＸＸ、刘传伟、祝旭东、葛韶远、熊德志犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐洪芳及辩护人姚杰、被告人刘ＸＸ、刘传伟、祝旭东、熊德志、被告人葛韶远及辩护人王萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年9月14日晚，被告人祝旭东等人在本县武康街道恒升大厦三楼，窃得失主王某2规格为3*6平方的铜芯电缆线250余斤（约406.5米），价值人民币约4207.25元。2、2016年9月16日下午，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、刘传伟、葛韶远等人在本县武康街道恒升大厦三楼，窃得失主王某2规格为3*6平方的铜芯电缆线约300斤（约487.8米），价值人民币约5048.7元。3、2016年9月17日下午，被告人徐洪芳、刘ＸＸ在本县武康街道恒升大厦三楼，窃得失主王某2规格为3*6平方的铜芯电缆线250余斤（约406.5米），价值人民币约4207.25元。4、2016年9月17日晚，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、熊德志在本县武康街道恒升大厦三楼，窃得失主王某2规格为3*6平方的铜芯电缆线250余斤（约406.5米），价值人民币约4207.25元。综上，被告人徐洪芳盗窃作案共3起，价值共计人民币13463.2元；被告人刘ＸＸ盗窃作案共3起，价值共计人民币13463.2元；被告人刘传伟盗窃作案1起，价值人民币5048.7元；被告人葛韶远盗窃作案1起，价值人民币5048.7元；被告人祝旭东盗窃作案1起，价值人民币4207.25元；被告人熊德志盗窃作案1起，价值人民币4207.25元。案发后，公安机关追回上述全部铜芯电缆线并已发还失主，被告人祝旭东赔偿失主人民币1000元，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、祝旭东、葛韶远、熊德志均取得失主谅解。上述事实，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、刘传伟、祝旭东、葛韶远、熊德志在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、证人柳某1、柳某2、王某1、鲍某的证言、失主王某2的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、称重照片、现场指认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、刘传伟、祝旭东、葛韶远、熊德志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐洪芳、刘ＸＸ系多次盗窃，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪芳、刘ＸＸ、刘传伟、祝旭东、葛韶远、熊德志虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人祝旭东赔偿失主部分损失，被告人徐洪芳、刘ＸＸ、祝旭东、���韶远、熊德志均取得失主谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐洪芳、葛韶远的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴���）。三、被告人刘传伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人葛韶远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人祝旭东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人熊德志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月六日书 记 员 林芳琴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢2号之一申请人古振伟,住开封市祥符区。被执行人耿彦伍，住开封市祥符区。本院在执行古振伟申请执行耿彦伍借款合同纠纷一案，被执行人耿彦伍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦 刚二〇一七年一月十七日书记员 王冬艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6743号原告：严纪锋，男委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：孙方正，男原告严纪锋与被告孙方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纪锋的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告孙方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严纪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35611元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款35611元，并出具借条一张，约定在2016年6月1日前还款，后原告多次催要，被告至今未归还。孙方正未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.格式借条一张，载明：“借条，今借到严纪锋人民币大写叁万伍仟陆佰壹拾壹元整小写35611.00元，经双方协商定于2016年6月1日前还清。约定：逾期不还，按本金每月二分利息计算。孙方正身份证号，此据！借款人：孙方正，日期：2016.3.17”，该借条中下划线部分、对借款利息的约定以及被告的身份信息为原告手写，借款人处签字为被告书写并捺印，原告提交该借条用以证明被告孙方正借款的事实。对于原告严纪锋提交的上述证据，因被告孙方正未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严纪锋从事保险业务，被告孙方正曾多次通过原告购买车辆保险。2016年3月17日，被告为车辆购买保险时，向原告借款35611元用于交纳保费，并为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款于2016年6月1日前还清，并约定逾期不还，按月息2%计付利息。借款到期后，被告未付还借款。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告严纪锋的陈述及其提供的借条，可以认定原告严纪锋与被告孙方正之间借贷关系存在，孙方正向严纪锋借款35611元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，予以支持；双方在借条中对借款逾期利息已经明确约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告请求被告支付逾期利息合法，予以支持；被告孙方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙方正于本判决生效后十日内给付原告严纪锋借款本金35611元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计付至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告孙方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一七年一月十一日书 记 员  刘晓丽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执22号之四申请执行人：雷兴林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈燕林（系申请执行人雷兴林之妻），女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡代华，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡代华至今未按生效判决书履行上述法律文书确定的义务，申请人雷兴林、陈燕林于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡代华在中国工商银行2316****账户内存款人民币2162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月二十日书记员 范海鸥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3938号之三申请执行人叶晶，女。被执行人李立春，男。被执行人王媛，女。本院执行的叶晶与李立春、王媛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初72号民事判决书，被执行人李立春、王媛应向申请执行人叶晶履行如下义务：一、向叶晶偿还借款本金146万元，并支付从2015年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费18390元、保全费5000元。本案的申请执行费18320元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月27日立案执行。在本案的审理阶段，本院于2016年1月8日作出（2016）陕0802民初72号民事裁定书，查封了登记在王媛名下与李立春共同共有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号的房产（产权证号：01019**）和位于榆林市西沙富康路南601号的房产（产权证号：00816**），查封期限为三年。在执行过程中，上述两处房产经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖，现第一次拍卖已流拍，申请执行人叶晶同意以第一次拍卖保留价合计作价187万元抵偿被执行人所欠其债务（截止2017年1月24日止，被执行人共应偿还申请执行人借款本金146万元、利息144296元、案件受理费18390元、保全费5000元、执行费18320元、评估费15000元，共计1661006元。该案是否抵偿完毕，应以申请执行人代为被执行人偿还上述两套房产在银行贷款后确定）。现因申请执行人叶晶办理房产过户手续的需要，需解除对上述两处房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人王媛名下与被执行人李立春共同共有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号的房产（产权证号：01019**）和位于榆林市西沙富康路南601号的房产（产权证号：00816**）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月二十四日书 记 员  尤 斌