四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1699号原告：张树银，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：方利，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：王啟荣，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王志加，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：杨兴强，总经理。委托代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：黄金贵，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。被告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。住所地：四川省眉山市东坡区。负责人：伍汉雄，总经理。委托代理人：黄金贵，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：四川省洪雅县。负责人：童敏，经理。委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。原告张树银诉被告王啟荣、王志加、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）、黄金贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称眉山祥通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人民财保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树银的委托代理人方利，被告王啟荣，被告王志加，被告人寿财保乐山公司的委托代理人苏虎，被告黄金贵（被告眉山祥通公司的委托代理人），被告人民财保洪雅公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树银诉称：2014年6月16日，原告搭乘王啟荣驾驶的川LY78**号小型客车（登记车主王志加）由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，与黄金贵驾驶的川Z084**号货车（登记车主眉山祥通公司，实际车主黄金贵）相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王啟荣承担此事故主责，黄金贵承担此事故次责，原告无责。川LY78**号车向人寿财保乐山公司投保了车上人员责任险，川Z084**号车向人民财保洪雅公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，原告被送往夹江县人民医院住院治疗，2014年6月18日出院。事故共造成原告损失4627.82元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费都是被告王啟荣垫付。因协商未果，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计4627.82元[医疗费3542.82元、误工费510元（170元/天×3天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、护理费330元（110元/天×3天）、交通费200元]，保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由其余被告赔偿。被告王啟荣辩称：对本案交通事故的经过、责任认定无异议。川LY78**号车登记车主是王志加，我与王志加是父子关系。我垫付了原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，要求在本案中一并处理。同意保险公司的意见，但扣减自费药的意见除外。被告王志加辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。被告王啟荣陈述的是事实。川LY78**号车登记在我名下，该车在人寿财保乐山公司购买了车上人员险（乘客、司机），事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同意保险公司的意见，但扣减自费药的意见除外。被告人寿财保乐山公司辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。川LY78**号车在我公司购买了车上人员险（乘客），限额为10000元/座，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担责任。在川Z084**号车交强险优先赔付后，超出交强险部分我公司在座位险责任限额内承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除20%自费药，认可住院天数2天，住院期间护理费认可75元/天。误工费认可80元/天，误工时间认可住院时间。同意被告人民财保洪雅公司的意见。被告眉山祥通公司、黄金贵辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。川Z084**车登记车主是眉山祥通公司，黄金贵是实际车主，双方是挂靠关系，有挂靠协议。本案中眉山祥通公司和黄金贵均未垫付费用。川Z084**车在人民财保洪雅公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应该在保险范围内承担责任。同意保险公司的意见，但扣减自费药的意见除外。被告人民财保洪雅公司辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。川Z084**号车在我公司交强险和商业三者险，三者险限额500000元，并投保了不计免赔。医疗费金额无异议，应扣除20%自费药。住院天数2天，认可住院伙食补助费15元/天、护理费75元/天。同意被告人寿财保乐山公司的意见。经审理查明：2014年6月16日，王啟荣驾驶的川LY78**号小型普通客车由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，7时20分，该车行驶至夹江县境内省道305线235KM+600M处弯道路段，王啟荣驾车越过道路中心单实线与对向驶来会车由黄金贵驾驶的机件不符合安全要求的川Z084**号货车相撞，造成两车受损，王啟荣及川LY78**号小型普通客车乘车人刘礼成、王建、李小兵、张树银受伤的交通事故。张树银于当日被送往夹江县人民医院住院治疗，经清创缝合，抗炎止血等对症治疗，2014年6月18日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。出院医嘱：门诊随访，到期拆线。夹江县人民医院住院费用3542.82元。2014年7月3日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5111265201400057号），认定王啟荣负此事故主要责任；黄金贵负此事故次要责任；刘礼成、李小兵、张树银、王建不负此事故责任。再查明，川LY78**号车系王志加所有，该车由人寿财保乐山公司承保车上人员责任保险（乘客），赔偿限额为10000元/座（6座），并投保了不计免赔特约险，保险期限为2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。川Z084**号车登记所有人为眉山祥通公司，实际所有人为黄金贵，二者系挂靠关系，该车由人民财保洪雅公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为500,000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。审理中，原告自述其在城镇务工收入170元/天。原告与另二名伤者王建、刘礼成同意机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额10000元由另一伤者王啟荣优先受赔（王啟荣的医疗费为42255.41元）。本案交通事故的伤者李小兵经本院告知相关权利义务，未向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院证明书、病历、住院费用票据、车辆挂靠经营合同、保单抄件、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，夹江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认被告王啟荣对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告黄金贵对原告的损失承担30%的赔偿责任。川Z084**号车由被告人民财保洪雅公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人民财保洪雅公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。川LY78**号车由被告人寿财保乐山公司承保车上人员责任保险（乘客），本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保乐山公司应在车上人员责任保险（乘客）责任限额内承担赔偿责任。被告眉山祥通公司作为川Z084**号车的被挂靠人，应与挂靠人黄金贵承担连带责任。川LY78**号车的所有人王志加在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。关于被告人寿财保乐山公司、人民财保洪雅公司提出原告医疗费应扣除自费药的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告人寿财保乐山公司、人民财保洪雅公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人寿财保乐山公司、人民财保洪雅公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的意见，本院不予采纳。关于各被告提出原告住院天数应为2天，护理费标准应按75元/天的辩称意见。本院根据原告住院情况，确认住院时间为3天，原告主张的护理费标准符合本地护工的一般收入水平，故本院对各被告的辩称意见不予采纳，确认护理费为330元。关于各被告提出误工费标准应为80元/天计算的辩称意见，本院认为原告虽陈述在城镇务工，但未提供证据证明误工损失以及收入情况，故本院参照四川省上一年度农林渔业收入水平，确认误工费标准为81元/天，误工费为243元。原告因本案交通事故的损失：1、医疗费，住院费用3542.82元，有票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张45元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张330元符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告主张510元，本院确认为243元；5、交通费，原告主张200元，未提供票据证明，本院根据治疗情况和原告的住址酌情确认为80元。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计4240.82元。其中可归于医疗费用项目下的损失有医疗费3542.82元、住院伙食补助费45元，共计3587.82元。依据本案交通事故各伤者的协商意见，川Z084**号车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额10000元由另一伤者王啟荣（本案被告）优先受赔，各赔偿义务人对这一协商意见均未提出异议，本院予以确认。故由被告人民财保洪雅公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1076.35元（3587.82元×30%），被告人寿财保乐山公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿2511.47元（3587.82元×70%）。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计653元，由被告人民财保洪雅公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告王啟荣垫付的医疗费3542.82元、住院伙食补助费45元、护理费330元应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效后十五日内支付原告张树银323元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效后十五日内支付被告王啟荣1406.35元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告王啟荣2511.47元；四、驳回原告张树银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告王啟荣负担100元，被告黄金贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年六月三日书记员  何珊