广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第153号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余某尔，男，19**年*月**日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县（户籍所在地：四川省达州市)。因涉嫌滥伐林木罪，2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]121号起诉书指控被告人余某尔犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人余某尔到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人余某尔经其老乡肖某创(另案处理)介绍，受刘某志(另案处理)雇请在海丰县平东镇平龙水库旁山上砍伐林木;工钱以每吨林木人民币130元、150元计算，至同年7月3日，被告人余某尔己领取到工钱人民币13600元；尚有6月份砍伐的林木未运载而未结算工钱。2014年7月3日17时许，被告人余某尔在海丰县平东镇平龙水库旁山上砍伐现场被公安机关抓获归案。经勘查，本案砍伐的林木位于海丰县平东镇平龙水库(凹仔门山、厝后底山、龙身顶山),属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米(其中马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米)。其中，被告人余某尔现场指认2014年3至6月份其与肖某创砍伐林木面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33立方米(其中:马尾松蓄积207.37立万米，杉木蓄积30.96立方米)。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余某尔无视国法，违反森林法的规定，明知刘某志未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，受刘某志雇请采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某尔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人余某尔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年3月11日，被告人余某尔经其老乡肖某创(另案处理)介绍，受刘某志(另案处理)雇请在海丰县平东镇平龙水库旁山上砍伐林木;工钱以每吨林木人民币130元、150元计算，至同年7月3日，被告人余某尔己领取到工钱人民币13600元；尚有6月份砍伐的林木未运载而未结算工钱。2014年7月3日17时许，被告人余某尔在海丰县平东镇平龙水库旁山上砍伐现场被公安机关抓获归案。经勘查，本案砍伐的林木位于海丰县平东镇平龙水库(凹仔门山、厝后底山、龙身顶山),属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米(其中马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米)。其中，被告人余某尔现场指认2014年3至6月份其与肖某创砍伐林木面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33立方米(其中:马尾松蓄积207.37立万米，杉木蓄积30.96立方米)。上述事实，有以下证据证实：（一）物证书证1.平东镇茅陂村民委员会径仔背村民小组出具的证明：证实该村的林木至今没有向任何单位或个人出售过。2.海丰县林业局出具的证明：海丰县平东镇平龙水库内阿婆陇片(平东镇毛陂V林班3小班;VI林班3、，7、8、9、10小班)在2014年1月至今没有批准核发林木采伐许可证。3.海丰县公安局森林分局出具的证明：海丰县林业局2014年7月18日出具的《关于平东1平龙水库内河婆陇片林木被采伐的查验报告》中，犯罪嫌疑人余某尔现场指认2014年3-6月份被采伐面积5.7公顷，木木总蓄积量238.3立方米，是犯罪嫌疑人余某尔和肖某创共同砍伐的林地面积范围和被伐的数量。4.大竹县公安局杨江派出所出具的户籍证明：证明被告人余某尔的出生日期为1974年4月22日。5.海丰县公安局森林分局出具的抓获经过：2014年7月3目12时30分，我分局接县林业局领导电话称:平东镇径仔背村全体村民联名举报有人非法砍伐平龙水库边山上生态林木等有关情况。随后我分局立即组织誓力赶赴现场于当天下午五时多在平东镇平龙水库边砍伐林木现场抓获涉嫌滥伐林木的犯罪嫌疑人余某尔。6.中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的通话清单：证明被告人余某尔所持电话1369061****的通话记录。7.径仔背村自由山地合作经营合同。8.径仔背村户代表会议决议。9.径仔背村山林山地承包方案。10.径仔背村山林权证。11.公平镇径仔背村补偿款登记表。12.海丰县公证处出具的公证书。13.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人余某尔。（二）鉴定意见海丰县林业局关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐的查验报告：被采伐面积69.8公顷，林木总蓄积量581.35m3(其中:马尾松蓄积2521.62m3，杉木蓄积59.73m3)。嫌疑人余某尔现场指认2014年3-6月份被采伐面积5.7公顷，林木总蓄积量238.33m3(其中:马尾松蓄积207.37m3，杉木蓄积30.96m3)。（三）现场勘查、辨认笔录1.海丰县公安局森林分局出具的现场勘验笔录：证明该局于2014年7月4日9时10分至18时20分对海丰县平东镇平龙水库西南侧生态林地进行勘验检查。附现场照片。2.经辨认混杂照片，被告人余某尔辨认出涉案人员肖某创、唐某银就是“老肖”和“老唐”。张某明、张某友就是张姓兄弟。3.经辨认混杂照片，证人蔡某元辨认出蔡某华。4.经辨认混杂照片，证人蔡某明辨认出蔡某华。5.经辨认混杂照片，证人蔡某林辨认出蔡某华。（四）证人证言1.证人蔡某明的证言：2014年6月初，我与同村组村民代表蔡某华等人到原径仔背村后山看祖坟时，发现平龙水库附近山林已被人砍伐，随后回村中商议，由蔡某华代表本村村民向上级有关部门反映情况，具体向哪个部门反映我不够清楚，只有蔡某华本人经办的才清楚。平龙水库旁边的林木大部分是松柏树，还有部分樟树和杂树，目测山上被砍伐树林面积约有一千亩，具体准确数量、范围我不清楚。山上林木权属是我坑口组村委新村（径仔背组）和茅陂村委径仔背村两个村组共有。关于二村共有的位于平龙水库旁边山林的出租、出卖给他人承包经营管理的情况，我于2011年8月才被选为本村径仔背组组长，所以不是很清楚。2014年2月底我接到茅陂村委径仔背村干部蔡某元通知前往公平镇新东江酒店商议平龙水库旁边山林事宜。就餐人员包括蔡某元、承包山林地经营者蔡某华和部分茅陂村委径仔背村村民，我认识的有蔡某元、蔡某林、蔡某照、蔡某新、蔡某。蔡某华提议由他找另外一个合作者出资人民币拾伍万元补偿给我们两个村组，由蔡某华和合作者来砍伐位于平龙水库旁边山地林木，如果同意就叫我签名给蔡某华。当时蔡某华没有具体说明是否已砍伐林木。我说我村只有我一个人来参加会议，没有经过我村民代表大会同意不能签这个名。随后我回村向坑口村委新村（径仔背组）村民反映此事，全体村民不同意。关于谁砍伐山林和茅陂村委径仔背组村民代表是否有答应蔡某华的提议等情况我不清楚。2014年六月底的一天，蔡某华、蔡某元、蔡某林、蔡某相等四人来到蔡某源家中找我并拿出五万元要我写收取收据，说是作为处理山上林木的补偿款，我当时拒绝了，并没有收钱和写收据。他们当时并没有和我说明平龙水库周围山林已被砍了，但是我之前到现场查看祖坟时已知道山上林木已被人砍伐，但是谁砍伐的我不清楚。2.证人蔡某元的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，于2008年2月经径仔背村全体村民大会选举任本村财务至今。位于平东镇平龙水库周围的林地林木权属是我茅陂村委径仔背村与坑口村委坑口新村径仔背组共有的。由于近几年来，本村（径仔背村）管辖内生态林地上种有的生态林多次被人盗砍，难于管理，经全村（径仔背村）原村民全体同意且在合同签名，将本村（径仔背村）管辖内生态林地上种有的生态林以签合同方式由村民蔡某华管理，期限为四十年，村民蔡某华管理权项按合同相关规定履行（附合同）。当时我以村干部代表身份在场参与签订合同，同时还有我村村长蔡某林、副村长蔡某存和坑口新村径仔背组干部代表蔡某办在场签订合同。我村（径仔背村）集体自与村民蔡某华签订合同至今没有向林业主管部门申请过采伐位于平东镇平龙水库旁边生态林的手续。至今没有村民向我村干部反映本村管辖内生态林被人砍掉的情况。位于平东镇平龙水库旁边被人砍掉的生态林的山名叫凹仔门山、厝后底山、龙身顶山，这几座山原种有地径约二十厘米的马尾松为主的林木，系以前飞机播种的，不清楚具体时间。这几座山上的马尾松系径仔背村集体所有。我们村集体没有将生长在凹仔门山、厝后底山、龙身顶山的马尾松出售给他人。蔡某华是海丰县平东镇径仔背村人，其联系方式是1350287****。我们村集体每年向政府领取我村管辖内1.17亩生态林补贴款人民币拾陆万元左右。我不清楚生态林经营权转让相关规定。关于我村与蔡某华签订的合同内容第四条第三款中提到的合作经营山地“现有松柏树及其它杂树由蔡某华全权处理”，我的理解是“全权管理”，不包括出售、砍伐松柏树及其它杂树。自签订合同至今，我个人和村集体没有收到该合作经营山地的林木收益款项。我个人没有将该山的林木出售给蔡某华，其他人有没有出售我不知道。我于7月4号接到平东镇林业站通知接受调查询问时才知道生态林遭受砍伐和毁林遭墓的情况。3.证人蔡某林的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，于2008年2月经径仔背村全体村民大会选举任本村村长至今。由于近几年来，本村（径仔背村）管辖内生态林地上种有的生态林多次被人盗砍，难于管理，经全村（径仔背村）原村民全体同意且在合同签名，将本村（径仔背村）管辖内生态林地上种有的生态林以签合同方式由村民蔡某华管理，期限为四十年，村民蔡某华管理权项按合同相关规定履行（附合同）。我村（径仔背村）集体自与村民蔡某华签订合同至今没有向林业主管部门申请过采伐位于平东镇平龙水库旁边生态林的手续。至今没有村民向我村干部反映本村管辖内生态林被人砍掉的情况。位于平东镇平龙水库旁边被人砍掉的生态林的山名叫凹仔门山、厝后底山、龙身顶山，这几座山原种有地径约二十厘米的马尾松为主的林木，系以前飞机播种的，不清楚具体时间。这几座山上的马尾松系径仔背村集体所有。我们村集体没有将生长在凹仔门山、厝后底山、龙身顶山的马尾松出售给他人。蔡某华是海丰县平东镇径仔背村人，其联系方式是1350287****。我们村集体每年向政府领取我村管辖内1.17亩生态林补贴款人民币拾陆万元左右。我不清楚生态林经营权转让相关规定。位于平东镇平龙水库周围的林地林木权属是我茅陂村委径仔背村与坑口村委坑口新村径仔背组共有的。该林地已于2009年经两个村组大部分村民户代表同意并与蔡某华签订合作经营的合同（详见《径仔背村自由山地合作经营合同》）。只有我村三户村民蔡某送、蔡某平、蔡某光参与商议后没有签名。当时我以村干部代表身份在场参与签订合同，同时还有我村副村长蔡某存、财务蔡某元和坑口新村径仔背组干部代表蔡某办在场签订合同。大部分村民在场见证，合同内容是由茅陂村委径仔背村村民蔡某（现住深圳）与坑口村委坑口新村径仔背组蔡某源（现住深圳）共同编写，并在村民大会上向全体村民宣读。关于我村与蔡某华签订的合同内容第四条第三款中提到的合作经营山地“现有松柏树及其它杂树由蔡某华全权处理”，我的理解是“全权管理”，不包括出售、砍伐林木，只有权管理。如要出售砍伐林木，须经过全村村民大会表决同意。自签订合同至今，我个人和村集体没有收到该合作经营山地的林木收益款项。我个人或村集体没有出售过，其他人有没有出售我不清楚。我村位于平龙水库山地的面积共有贰万亩，其中有生态林地面积1.17万亩。我村2009年至2012年的生态林地补贴款具体数额不记得，2013年12月收到生态林地补贴款人民币约十六万元。根据村民商议在我村与蔡某华签订的合同内容规定的林地内，如有本村村民逝世的，蔡某华应给予每穴120平方米林地给死者家属造坟墓。但造坟者应补偿给蔡某华青苗工本费。若是外人在该山地修造祖坟所得款项70%归村集体所有。我于2013年3月份上山巡查时，在平龙水库对面山上看见对面龙牙山地的半山窝有一片林地被人开垦过的痕迹，次日我与本村村干部蔡某元、村民蔡某相、蔡木光和坑口村委坑口新村径仔背组组长蔡某明五人一起到龙牙山开垦现场进行测量，面积约一百平米。4.证人蔡某的证言：2009年11月(具体日期不记得)有一天下午四点多，平东镇茅陂村委径仔背村村民蔡某华打电话给我约我到宝安区一餐厅商议如何经营平龙水库山林地一事。我到达这家餐厅后。我同村村民蔡某华和平东镇坑口村委坑口新村径仔背组村民蔡某源等人已等候，我们在这家餐厅边吃晚餐边议平龙水库山林地如何经营一事。席间，蔡某华先提议由原老径仔背村村民合股经营管理平龙水库山林地(每股投资5万元)，外村村民不可介入，且保留生态林，多余的山林地再合作。当时我和蔡某源等村民没有意见，随后蔡某华就拿出已经写好的协议书给我和蔡某源等其他在场的村民(还有我村村民蔡某惠、坑口新村径仔背组蔡某茂等其他村民在场)看，大家看后表示没有意见。但没有签名。至2009年12月初，我和约六、七个原老径仔背村村民从深圳回到海丰，在海城金华阳光宾馆住一晚后第二天回到平东镇茅陂村委径仔背村，回村后，蔡某华把拟定的协议拿到家叫我签名，我当时在协议上签名，但没有看其内容，随后蔡某华就逐户叫其他村民签名。签名后就没有再给我们看，该协议签定后的程序（如公证、盖章等程序)我们都没有参与。直到2013年4月期间，蔡某华到我宝安区的家中告诉我，他要找一老板合作，把平龙山水库山林承包给别人，我听后不同意，就和同村村民蔡某发回村找村长蔡健某、蔡某林才把合同拿给我看，我们就发现该合同和2009年12月在茅陂村委径仔背村签订的协议内容不相同，例如当时签订的协议有“外村村民不可介入”、“每年正月十八要开会公布当年合作的情况”等内容己经没有在合同中出现。随后我和村中蔡某波、蔡某添等十几个村民约蔡某华到宝安区49区旺轩酒家理论，这时是2013年5月期间(具体日期不记得)的一天下午约5时，蔡某华有到旺轩酒家与我们一起吃晚餐。席间，我要求蔡某华取消《径仔背村自由山合作经营合同》，蔡某华说以后再答复我们。然后蔡某华一直没有回音。我和村民们多次联系蔡某华，他没有明确答复我们。直至2014年6月初。我听蔡某华打电话给我说我村平龙水库山林被人砍伐，至于其他情况我不清楚。5.证人蔡某军的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村民，现租住在公平镇，经营个体诊所。我于2014年2月底有一天（具体日期不记得）晚上到公平镇新东江酒店吃饭，当晚是我堂兄蔡某相打电话叫我去吃饭、并且讲是蔡某华请大家村民到新东江酒店吃饭。我于当晚七时多到新东江酒店二楼一间大套房，当时村民已经开餐。我坐在靠近门口的一张圆桌上就餐，看见当场有本村村民蔡某华、蔡某相、蔡某新、蔡某秋、蔡某恒和村长蔡某林，村干部蔡某元，还有坑口新村径仔背组组长蔡某照也在场吃晚餐。在吃饭过程中，大家边吃边商议我村平龙水库山林如何经营，商议的结果是由蔡某华出资人民币15万元承包砍伐我村集体位于平龙水库的山林。我当时由于有事先行离开。我知道我村村民向羊城晚报记者和上级有关部门举报平龙水库生态林被砍伐和毁林造坟的情况，我有在村民投诉信上签名，但具体是谁砍伐平龙水库生态林和毁林造墓我不清楚。6.证人王某丽的证言：2014年6月底的一天晚上9点许，我和我丈夫蔡某明正在我村村民蔡某源家中喝茶（由于蔡某源出门在外，我们有时借住在他家中并帮他看守房子），茅陂村委径仔背村村民蔡某华、蔡某元、蔡某林、蔡某相4人来到蔡某源家中找蔡某明，并拿出一沓钱（具体多少钱我不清楚），当时我正在冲茶水招待他们4人，然后说那一沓钱是作为处理平龙水库边山上林木的补偿款，并要求我丈夫蔡某明收钱签名并盖印章，我丈夫说印章不在他身边，并且这事他不能作主，写收据收钱等事是不会做的，当场拒绝了，他们也曾叫我也签名，我说我不参与男人们的事，也拒绝了。我们夫妻俩都没有收钱或写收据并签名盖章。然后约9点多将近10点钟时他们离开了，我也去鸭场了。关于我村位于平龙水库排洪口附近山林被人非法砍伐一事，我有听丈夫蔡某明提过，我作为家庭妇女，不参与这些事，所以具体并不知情。7.证人蔡某相的证言：我是今年6月底有一天(具体日期不讯得了)回到茅陂村委径仔背村配合县移民办同志商议移民新村事宜，我听本村村民佛明说平龙水库边山林被人砍伐，因我要与县同志商议移民新村兴建项目事宜，我没有上山查看有关情况。平龙水库边山林的权属是茅陂村委径仔背村集体和坑口村委新村径仔背组集体共有的。我村和坑口村委新村径仔背组都没有将平龙水库边山林出卖给任何人砍伐，但是曾于2009年12月将平龙水库边山地出租给村蔡某华与茅陂村径仔背村集体和坑口村委新村径仔背组集体合作经营管理。8.证人万某亮的证言：我是平东镇日中居委居民，从1978年开始至现在海丰县平龙水库工作，2012年12月起任平龙水库负责人。2005年10月，我水库当时为了利用水资源，增加经济收入，将水库内水域出租给浙江省缙云县新建镇大筠村丁某民承包养殖。承包期限15年，自2005年11月1日至2020年12月31日止，承包租金2005年至2011年每年2万元，2011年至2020年每年2.2万元。2011年丁某民转包给陈某成养殖。2012年以前（包括2012年）的租金由原平龙水库主任杨某英负责收取，2013年以后由我负责收取。现已收取2013年的租金202万元，2014年的租金要到今年11月份才收取。丁某民与陈某成有无签转包合同我不清楚，但是2013年库内水域的租金2.2万元是陈某成于2013年底亲手交给我水库管理所，当时我在场，是我水库会计戴某超（电话：1369294****）收取的。关于我站2014年7月19日提供的情况说明中有关“现在管理人员湖南常北县，刘某川管理”经查无此人的情况，是我到平龙水库坝顶听承包水域管理人员（男，年约50岁，姓名不详，只知道他是外省民工，现已不知去向）提供的。有可能是他讲错名字或者是我听错。平龙水库的权属归国家所有，我水库管理处隶属县水务局管辖，属于县水务局下属的一个股级事业单位。9.证人蔡某秋的证言：我是茅陂村委径仔背村村民，一直在家务农，全家只有一人，属五保户。我是2014年2月底一同下午约四点钟，由一架出租的士到我村载我和我同村村民蔡某云（男，约50多岁，在家务农），蔡某明（男，约60多岁，在家务农）一起到公平镇新东江酒店吃饭，该出租的士是由蔡某华出钱雇请来我村载我们的。至下午6点，我和蔡某云，蔡某明来到公平镇新东江酒店二楼一间大套房，看见本村村名蔡某林、蔡某源、蔡某华和坑口新村径仔背组的组长蔡某明、村民蔡某淡（男，约40岁，在外打工）已在场。之后陆陆续续来了本村村民二三十人，分三桌坐。到七点多开席，吃饱后我和蔡某云、蔡某明一起回家，至于席间大家商量什么事情，我不清楚。我不清楚蔡某华因何事邀请我及我村村民到新东江酒店吃饭。平龙水库的林木是属于茅陂村委径仔背村和坑口新村径仔背组共同所有的。于2009年出租给茅陂村委径仔背村村民蔡某华，当时我有在合同上签名。我不清楚今年平龙水库的山林被人砍伐一事。10.证人张某友的证言：和我一起砍伐林木的工友有肖某创，男，约40岁，身高约1.7米，偏瘦，脸肤色黝黑，四川省达州市大竹县人，在2014年3月份至7月份和余某尔（已到案）两人一组砍伐林木；“聋子”，男，约50岁，身高1.75米，偏胖，具体籍贯不清。张某明，男，43岁，身高约1.6米，偏瘦，四川省渠县龙潭乡人，是我胞弟。在今年2014年3月至7月我与他同组砍伐林木。我上次提到的刘姓老板（具体名字和籍贯不清楚），在砍伐期间，时常开一部白色越野车（车牌号码不详）到平龙水库砍伐林木现场查看砍伐情况，并交代我和其他砍伐林木工友，一旦有政府工作人员来到砍伐现场，不要与他们接触，尽快避开。我在砍伐期间没有看见有本地人到达砍伐现场，有没有本地人到达砍伐现场我不清楚。11.证人刘某志的证言：2014年农历正月二十后我雇请一位外号叫“老三”的人，叫他去找十几个人来砍伐林木。他们中有张某明、张某友、余某尔、肖某创等人。我不知道“老三”知不道所砍伐的林木没有办理采伐证，“老三”也没有将没有办理采伐证的情况告诉我。（五）被告人供述被告人余某尔的供述：2014年3月11日，由于我在广州停工半月，便拨打我四川老乡老肖(四川达州市大竹县中华乡人，真姓名不详，今年约35岁，身材偏瘦，身高大约有1.7米，联系话1354319***)的电话叫他介绍工作，他便叫我一个人过来海丰公平都忙砍伐树木，我便于3月11日从广州坐车到达海丰县，3月12日便与老肖和其他工友共9人上到九龙寨村庄后面水库边的一处山地开始砍伐树木了。至4月19日这段时间的砍树工钱是跟一个秦姓工头(四川省梁平县人)结算的，砍伐的树木主要是松树和其他杂树。工钱按每吨130元计算，我与老肖两人一组，从3月12日至4月底。我们两人共砍伐树木约9车（农用6轮车),每车约12吨。至4月19日后重新调整工人安排，就剩下5人做工(分别是张姓兄弟两人，姓肖的男子，姓唐的男子)，至半月前才有一个耳聋的工友加入砍伐。至4月25日，有一名男子开一辆白色越野车到达砍树的山地查看树木砍伐情况，听工友说他是刘老板，从那时起我们的工钱是向张姓兄弟结算，每吨150元，刘老板从那时起每隔两天上山看一次。由于我是和老肖两人一组砍伐，加上天气原因影响。3月份两人共砍伐树木约5车，每车平均约12吨，4月份共砍伐4车。每车平均约12吨；5月份共砍伐8车。每车平均约12吨；由于3、4月份大部分时间是按每吨130的工钱结算的，而4月19日之后至今是按每吨150元的工钱结算的，所以3月份我个人所得工钱3200元已结清，4月份所得工钱也是3200元已结清，5月份所得工钱是7200元已结清。6月份工钱至今仍未结算。我们所砍伐树木的地点和山名我不清楚，砍伐林木没有合法手续。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某尔无视国家法律，违反森林法的规定，明知刘某志未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，受刘某志雇请采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某尔所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某尔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人余某尔能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某尔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年1月3日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年六月十一日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。