广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9100号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：闫德培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史韶宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈金龙，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人陈金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5714号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.陈金龙向垫富宝公司支付欠款20849.96元；2.陈金龙向垫富宝公司支付违约金2099.99元；3.陈金龙支付每日按欠款额的0.1%给垫富宝公司滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费用由陈金龙承担。一审法院认为：垫富宝公司起诉要求判令陈金龙向垫富宝公司支付借款20849.96元、违约金2099.99元并要求每日按欠款额的0.1%支付滞纳金，但垫富宝公司提交的证据为复印件或垫富宝公司单方制作的表格，垫富宝公司在庭审中未能提交原件予以核对，法院对其证据的真实性不予确认。垫富宝公司代理人对未能提供证据原件的原因解释为相关合同在河北总部，邮寄需要时间，至开庭之日止河北总部有无将证据原件邮寄过来代理人并不清楚。法院于2016年6月14日受理了垫富宝公司的起诉，距2016年6月30日公开开庭审理有半个月的时间，垫富宝公司以邮寄需要时间为由，未能在庭审中提供证据原件予以核对，其理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，垫富宝公司主张其与陈金龙之间存在民间借贷关系，并要求陈金龙向其支付借款款项、违约金、滞纳金等，但未能提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取为224元，由垫富宝公司负担。垫富宝公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.陈金龙向垫富宝公司支付欠款本金20849.96元，违约金2099.99元；3.陈金龙从欠款之日起按每日欠款额的0.1％向垫富宝公司支付滞纳金至还清之日止；4.一、二审诉讼费由陈金龙承担。事实和理由：一、原审法院认定垫富宝公司提交的证据是复印件，没有客观事实与依据。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十五条的规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。垫富宝公司向法院提交的证据材料均有加盖公司印章，能够充份证实垫富宝公司与陈金龙的借贷事实。二、垫富宝公司的材料原件在河北，一时不能提交证据原件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的第76条规定，原审法院应当给予垫富宝公司合理的期限提交，且垫富宝公司在庭审时已经向原审法院申请延期举证，明确表示材料原件需要向河北总部申请，经层层审批之后，从河北邮寄到佛山，需要较长的时间。原审法院在2016年6月14日受理后，6月30日即作出一审判决，以垫富宝公司逾期举证为由驳回了垫富宝公司的诉讼请求，该做法明显没有按照上述规定作出适当延期。三、垫富宝公司已经提交了与陈金龙签订的《垫付宝领用合约》等证据，证实了双方借贷关系的事实，法院应以该事实作为判决依据。2015年8月26日，垫富宝公司与陈金龙签订合同编号垫000078594／粤佛山20900013垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。陈金龙成为“垫付宝”的注册会员，在陈金龙与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替陈金龙直接垫付消费款项给商户会员，陈金龙按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。现陈金龙在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但陈金龙未按期偿还借款，截止垫富宝公司起诉之日，陈金龙欠款本金20849.96元，违约金2099.99元。被上诉人陈金龙未到庭亦未提交书面答辩意见。二审期间，垫富宝公司围绕上诉请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约原件、授权书原件两份、担保函原件、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）原件、有陈金龙签名捺印的行驶证复印件、机动车辆保险联系卡复印件、身份证复印件、道路运输证复印件的原件、垫付宝买方会员陈金龙与垫付宝卖方会员梁取仪在垫付宝网站后台的交易记录。本院认定如下：上述证据除交易记录外均为原件，且来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。交易记录虽为打印件，但陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，且该证据与垫富宝公司提交的其他证据能够相互印证，故本院予以采信。本院查明：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2015年8月26日，垫富宝公司（甲方）与陈金龙（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方在甲方指定的垫付宝网站注册成为会员；甲方为会员授予垫付宝账户作为交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。该合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，陈金龙出具授权书（LS6），授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，从其中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××41）中扣划相应款项至垫富宝公司或其他公司，用于陈金龙与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及其他一系列合同还款事宜。同时，为保证陈金龙能够履行与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的还款义务，陈金龙向垫富宝公司出具担保函（LS10），自愿以其本人名下的车辆（车牌号粤Ｈ×××××）作为抵押物向垫富宝公司提供抵押担保。双方未办理抵押登记。垫富宝公司的加盟店佛山市顺衢运输有限公司是发展陈金龙加入垫付宝会员的见证人，其审核确认了陈金龙加入垫付宝会员时提供的身份证及车辆行驶证等资料。2015年9月19日，陈金龙向包括垫富宝公司在内的一系列公司出具授权书（LS7），确认陈金龙办理了银行借记卡（开户人姓名：陈金龙，银行卡号：62×××41）作为陈金龙偿还其与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以及其与其他公司签订合同的付款卡或接受付款的收款卡。2016年1月18日，陈金龙与垫付宝卖方会员梁取仪发生两笔交易，同日垫富宝公司向梁取仪分别垫付199元、21000元。垫富宝公司于2016年2月12日还款日未能在陈金龙的账户成功划扣第二笔垫付款21000元，仅划扣0.04元，后于3月28日又划扣150元。垫富宝公司认为陈金龙未足额偿还其垫付的第二笔交易款21000元，遂于2016年6月14日提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。陈金龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。垫富宝公司为陈金龙垫付消费款的事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录等为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。垫富宝公司为陈金龙的消费垫付了21000元，陈金龙没有按约定的还款期限向垫富宝公司偿还全部欠款，已构成违约，应承担相应的责任。垫富宝公司于2016年2月12日、3月28日从陈金龙的账户分别划扣0.04元、150元，其主张划扣的款项为偿还借款本金，故陈金龙还应归还借款本金20849.96元（21000元-0.04元-150元=20849.96元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的当月违约金及逾期还款违约金总额已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计付违约金，超过部分不予支持。垫富宝公司分别于2016年2月12日、3月28日划扣本金0.04元、150元，故垫富宝公司诉请陈金龙支付相应的违约金应从划扣之次日起，按当时所欠本金计算。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，垫富宝公司因自身原因未能在一审法院指定的举证期限内举证，在二审期间提出新证据致使诉讼费用增加，故本院确定本案一、二审诉讼费均由垫富宝公司负担。综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。本案因当事人提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、陈金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向垫富宝投资有限公司归还借款本金20849.96元及相应的违约金（从2016年2月13日起至2016年3月28日止，以20999.96元为本金，按年利率24%计算违约金；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以20849.96元为本金，按年利率24%计算违约金）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费224元，由垫富宝投资有限公司负担。二审案件受理费374元（垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年一月十九日书记员  吕倩倩