wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区统一建设办公室。法定代表人：周文胜，该办公室主任。委托代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人：薛梦，四川善嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市龙西建筑工程有限公司。法定代表人：胡毅，该公司总经理。委托代理人：刘贵景。一审被告、二审被上诉人：成都市新鸿房地产有限责任公司。法定代表人：刘忠云，该公司经理。再审申请人成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）因与被申请人成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）、一审被告成都市新鸿房地产有限责任公司（以下简称新鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。统建办申请再审称，（一）统建办与新鸿公司不存在委托代理关系。二审法院在审理过程中从未释明二者间可能存在委托关系，也未对该认定组织举证质证，此认定缺乏证据支撑。新鸿公司与龙西公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》，新鸿公司提交龙西公司提供的发票、《关于申请提前结算报告》等证据证明，工程款为包干价，均由新鸿公司直接向龙西公司支付，且已支付完毕；本工程的开发方、发包方、付款方和实际收益方均为新鸿公司，并非统建办。（二）案涉工程取得的中标通知书、建设工程规划许可证、建设工程规划管理竣工验收合格证，仅为提供相关行政机关办理登记手续所需，无实质关系，二审判决根据上述材料登记的表面信息直接将统建办确定为合同义务承担主体，缺乏依据。统建办提交的《商品房购销合同》表明统建办未获取售房利益，亦非项目所有人，其中一份1998年10月签订的购房合同记载的出售方即是新鸿公司。（三）新鸿公司系集体企业，虽挂靠统建办开展业务，但系独立法人。新鸿公司于2002年改制，变更为现在的名称，一直合法存续。二审法院文书、出庭通知等在能直接送达新鸿公司情况下采取公告送达方式，导致新鸿公司未到庭，从而直接判决由统建办承担责任。（四）四川廉正工程咨询有限公司（以下简称廉正公司）出具的四川廉正（2013）建鉴字第002号司法鉴定报告鉴定程序不合法，依据的事实材料不齐。廉正公司现场勘查不全面，鉴定材料未经新鸿公司质证，新鸿公司也未到场。该鉴定意见不能作为法院裁判依据。（五）二审判决法律适用错误。统建办与新鸿公司之间无委托关系，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零二条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。龙西公司提交书面答辩意见称，（一）统建办应承担付款责任。1.案涉项目归统建办所有，项目利益归统建办享有，新鸿公司挂靠统建办开展业务，1995年9月10日《协议书》约定“新鸿公司负责办理一切施工手续及工程的全面实施”，说明统建办与新鸿公司是委托关系。2.二审判决所列证据均在原审和重审中质证，统建办予以认可，可以证明统建办与新鸿公司存在委托关系。3.《协议书》不能证明土地使用权自1995年9月10日起已经归新鸿公司所有。统建办未提交新鸿公司支付款项的证据，且1999年7月5日，新鸿公司才就案涉项目土地与四川省成都市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，8月份才获得国有土地使用权证。（二）《补充合同》第一条约定施工图包干价款，而非工程包干价款，第三条约定施工图发生变更，据实调增调减价款，一、二审判决根据司法鉴定意见调增价款符合合同约定。（三）案涉工程取得的中标通知书、建设工程规划许可证、建设工程规划管理竣工验收合格证准确反映了统建办是项目所有人和售房收益人。龙西公司于1998年6月交房，统建办提交的售房合同均在此后，不足以证明新鸿公司是售房收益人。（四）二审法院的诉讼文书送达程序和廉正公司的鉴定程序并无违法之处。再审程序中，无法找到新鸿公司，故以公告方式送达。送检材料经过统建办的委托代理人质证。新鸿公司经公告通知不出庭，视为放弃诉讼权利。（五）二审判决认定统建办与新鸿公司存在委托关系，适用相关法律判决统建办承担支付工程款义务是正确的。请求驳回统建办的再审申请。本院认为，（一）关于统建办应否承担付款责任问题。案涉工程取得的中标通知书、建设工程规划许可证、建设工程规划管理竣工验收合格证所载建设单位均为统建办，取得的商品房预售许可证载明的售房单位也为统建办，证明在龙西公司施工期间，统建办系案涉工程项目权利人。虽然新鸿公司与龙西公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》，在实际履行中，亦是由新鸿公司支付工程款。因讼争房地产项目在统建办名下，工程建设手续也在统建办名下，自1992年新鸿公司设立起即挂靠统建办开展业务，龙西公司有理由相信新鸿公司系受统建办的委托与龙西公司签订建设工程施工合同，二审判决统建办承担向龙西公司支付工程款和利息的责任并无不当。1995年9月10日，统建办与新鸿公司签订《协议书》，将案涉土地以每亩25万元划拨给新鸿公司，由新鸿公司负责办理一切施工手续及工程的全面实施，小区规划道路、污雨水管道、上水、主干电线均由统建办负责解决。1998年6月，案涉工程竣工验收合格。1999年7月5日，新鸿公司就案涉项目土地与四川省成都市国土局签订《国有土地使用权出让合同》。上述事实说明，在《协议书》以及施工合同签订及履行期间，新鸿公司尚未取得案涉土地使用权，统建办仍为讼争项目权利人。统建办不能免除工程建设业主方责任。龙西公司于1998年6月交付工程，统建办提交的《商品房购销合同》签订时间均在1998年6月之后，从签约时间看，并不足以证明龙西公司施工期间案涉项目权利人已转移至新鸿公司。（二）关于本案应否在施工合同包干价之外增加支付工程款问题。《补充合同》第一条约定工程采用施工图包干价款，第三条约定如因施工图发生变更，则价款按实进行调增、调减，一、二审判决根据廉正公司出具的司法鉴定意见调增价款符合合同约定。鉴定意见对施工图纸变更调增价款及施工图纸以外增加的工程价进行了确认，此外，另有争议项目价款2692299.59元，虽由龙西公司单方面提出，但经鉴定人员勘查现场，实际已施工。统建办未提交证据证明所争议的项目系由其他人施工，亦未提交证据证明廉正公司或其鉴定人员缺乏资质，鉴定程序违法，其主张依据不足，不应采信。此外，在无法通过法定直接送达方式向新鸿公司送达相关文书情形下，二审法院以公告方式送达并无不当。新鸿公司未到庭参加诉讼，不影响诉讼程序的进行。二审程序及适用法律亦无不当。综上，本院认为，统建办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都市成华区统一建设办公室的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一五年六月九日书 记 员  徐 上
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1141号原告于某甲。被告吴某。原告于某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生育一女于某乙。结婚初期感情尚可，后因双方性格差异及家庭琐事等导致矛盾累积，双方自2008年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告于某甲诉请法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告吴某答辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，同年生育一女于某乙，结婚初期感情尚可。2015年5月11日，原告于某甲以夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，婚姻非儿戏，离婚即意味着家庭的解体。原、被告系自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已三十余年，婚后生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告于某甲要求与被告吴某离婚，被告吴某不同意离婚，被告吴某作为妻子应主动与原告于某甲多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告于某甲也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告于某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告吴某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告于某甲所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告于某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一五年六月八日书记员  汤梦飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第11号申请执行人朱明阳、周广宇等8人。被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市渤海大街1997号。法定代表人苗丰，董事长。本院在执行申请执行人朱明阳、周广宇等8人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险争议一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月二十二日书记员  董玉钢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1164号执行机关上海市南汇监狱。罪犯姚茂盛，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）卢刑初字第257号刑事判决，认定姚茂盛犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯姚茂盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯姚茂盛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二○一五年六月五日提出（2015）沪司狱南减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯姚茂盛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚茂盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯姚茂盛予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯姚茂盛的认罪服法书、关于罪犯姚茂盛遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯姚茂盛大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯姚茂盛在减刑幅度内裁量减刑。罪犯姚茂盛对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯姚茂盛自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩良好；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后受到执行机关八次表扬和四次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚茂盛的认罪服法书、关于罪犯姚茂盛遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯姚茂盛大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯姚茂盛自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，虽系病犯，但劳动态度端正，能完成生产任务。为此，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励，基本符合法定的减刑条件，并履行了部分附加财产刑。庭审中罪犯姚茂盛就尚未履行完毕的附加财产刑表示将根据自身的经济状况积极履行。但罪犯姚茂盛在服刑期间未能积极履行附加财产刑和退缴违法所得义务，且有较大差距。考虑到罪犯系老年犯，所服刑期已较长，服刑期间亦无重大违纪行为发生，狱内消费一般，故本院在裁量时一并予以考虑。综合上述事实，本院认为，执行机关上海市南汇监狱对罪犯姚茂盛的减刑建议以及检察机关同意对罪犯姚茂盛予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年4月17日起至2015年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年六月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田省章，男，汉族，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘全华，男，汉族，住商丘市古宋乡。再审申请人田省章因与被申请人刘全华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02300号民事判决及本院（2014）商民三终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人田省章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许田省章撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一五年六月九日书 记 员  韦璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。法定代表人路滔，行长被告王金宝。被告代兰荣。被告刘广清。被告颜欣。被告夏慧莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王金宝、代兰荣、刘广清、颜欣、夏慧莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月四日书记员  初杰妹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第356号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余某某（曾用名：余某一），男，31岁。因无证驾驶于2015年4月30日被佛山市公安局三水分局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人余某某酒后驾驶桂AHN＊**号牌（套牌）二轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇工业园乐群大道12号路段时，碰撞被害人刘某某，致使刘某某倒地受伤。交警在处理交通事故过程中发现被告人余某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即抽取被告人余某某的血液送检。经鉴定被告人余某某血液中乙醇含量164.8mg／100ml，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人余某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人余某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，呼气式酒精含量测试报告及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，疾病诊断证明书、出院记录、人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，视频资料，110警情信息，交通事故处理工作记录，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某事故发生后虽在现场，但其在被抓获前并不知有人报警，故不应认定其有自首情节。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚，但该情节已作量刑情节考虑，故其因被行政拘留的时间即从2015年4月30日至2015年5月15日依法应在刑期中予以扣除。被告人余某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 甘 露二〇一五年六月十一日书 记 员 李秋云
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行审字第66号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉。被执行人陈正初，务农。被执行人刘小春，务农，身份份证号43060319671006202X。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈正初、刘小春社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈正初、刘小春收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币29100元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费300元，由被执行人陈正初、刘小春承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  詹道文二０一五年六月八日书 记 员  谢 潇
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00133号原告：孙茹，女，1990年3月1日出生，汉族，大专文化，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，企业代码.78163916-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街生态区。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托代理人：王文彬，男，1979年11月9日，汉族，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司法务专员，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告孙茹与被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙茹，被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的委托代理人胡晓达、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通。2014年12月20日，被告通知原告购买的房屋无法安装天然气管道，被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房，但必须在被告指定的房源内调换，户型多为靠西山房，原告购买房屋是为了老人居住，接通天然气能做饭是原告购买该房的基本条件和要求，若不能接通天然气不能购买，原告接到通知后，同被告协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同、返还全部购房款、按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第一项规定，被告应在2014年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告已经如约履行合同，所售商品房经过辽河油田矿区建设工程验收合格，根据双方签订的合同附件3的约定，其中备注第4，5项，相关设施以实际交付为准，被告实际交付的商品房没有安装天然气设施，因此，原告提出要求解除合同退还房款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据；2、导致天然气管线不能安装的原因是由于政府的行为导致，该天然气配套设施由盘锦市天然气公司进行配套安装，由于在建设过程中，盘锦市天然气公司经政府批准被华润集团收购，由于华润集团不给原告购买的房屋安装天然气设施，导致天然气装置无法安装，被告没有责任，根据双方合同附件4第四条第二款的预定，如因市政基本配套设施的延迟或其它非出卖人原因导致的延迟，出卖人可据实延期，因此，被告没有违约行为；3、事情发生后，被告及时通知了原告，并且采取了积极补救方案，因此，没有违约行为。综上，原告的诉讼请求，不符合商品房买卖合同解除的条件。本案争议的问题为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明合同上第八条约定了交付日期及商品房经验收合格交付使用。第十四条约定了房屋交付的时候有天然气管道，这是开发商交付房屋的基础之一，合同第九条约定了逾期超过30日的，买受人有权解除合同，现在已经超过了30日。第十条约定，规划、设计变更，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告，但原告没有接到通知，按合同约定，原告有权解除合同。据合同附件3约定了房屋内部必须有天然气管道，但因为没有天然气管道的问题导致了交房的延期，因此，据合同约定，原告有权退房。被告质证认为，真实性没有异议，原告引用的第十条约定的是商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更才书面通知原告，不符合这规定，被告没有通知义务。第十四条约定的天然气安装问题，因天然气的安装与配套不是由被告来决定的，原告的房屋能否安装天然气管线，何时安装是由天然气公司来决定的。2、书证，购房发票一份，证明原告交付了房款171287.21元；收款收据一张，住房维修资金2996元；购房契税发票一张价款1712.87元；上述共计175996.07元，被告应予返还。被告质证认为，真实性没有异议，但只有房款属于被告收取的，其余的是相关部门收取的，被告只是代收，所以剩余两笔款项与被告没有关系。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、书证，商品房买卖合同一份，证明（合同附件备注第4，5条）天然气、暖气、上下水等设施以实际交付为准。合同附件4第4条第2款约定，由于市政基础设施的延迟，被告可以据实延迟，因此，被告没有违约，该合同不具备解除条件。2、辽宁省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，证明房屋已经经过验收合格，符合购房合同第八条的规定。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，附件3第4条的意思只是说设备安装的位置以实际标准为准，但被告的房屋根本就没有安装天然气管道。针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买蓝色康桥小区A29-2602室房屋一套，房屋价款为176902.12元。合同签订后，原告交纳购房款、契税和房屋维修基金。合同第八条约定，被告的商品房经验收合格后在2014年12月31日前交付原告使用；合同第九条约定，被告未按约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同；第十条约定，原告购买的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告；第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：在30日内达到上述使用条件，如再逾期出卖人按已付房款千分之一向买受人赔偿。2014年12月20日，被告通知原告收房并告知原告购买的房屋无法安装天然气管道，后被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房在被告指定的房源内调换。原告接到通知后，同被告协商未果。本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依据房屋买卖合同第九条约定，要求解除合同。因被告在2014年12月20日通知原告收房领取钥匙，故被告在交付房屋的时间上，不存在违约行为；原告依据房屋买卖合同第十条约定，主张解除合同，原告未提供证据证明被告改变房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向，故原告依据该条的约定解除合同，不予支持；原告依据原、被告签订的房屋买卖合同第十四条的约定，主张解除合同，因该条约定的是违约责任，并没有约定未安装天然气可以解除合同，故原告的主张，不予支持。综上，原告要求解除合同，不存在约定解除及法定解除的事由，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 吕  铁  文二〇一五年六月八日书记员 张晨子（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2977号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许爱蕊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许爱蕊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许爱蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，913.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，913.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第850号本院在执行申请执行人娄升杰与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第755号原告：李猷，住农安县。被告：李明东，住九台市。被告：刘玉明，住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄林运路**号。本院在审理原告李猷诉被告李明东、刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李猷撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告承担。审判员  孙立君二〇一五年六月二十九日书记员  马世超
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2064-1号原告：北京奥特曼克技术有限公司，住所地：北京市丰台区科技园产业基地东区15-D2号2号楼2320。法定代表人：兰玉珍，董事长。被告：唐山森普矿山装备有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道162-1号。法定代表人：张永胜，董事长。本院在审理原告北京奥特曼克技术有限公司与被告唐山森普矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京奥特曼克技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山森普矿山装备有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并由担保人王卫东提供银行存款20万元作为担保。本院认为，原告北京奥特曼克技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山森普矿山装备有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人王卫东的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一五年六月三日书记员  王翔宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第10213号原告温冰，男，汉族，1979年生，无固定职业，住兰州市七里河区。委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路347号。法定代表人束水龙，该公司董事长。委托代理人安吉东，男，汉族，1983年生，住兰州市城关区，该公司法务部法律干事。被告甘肃新厦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区平凉路347号。法定代表人束水龙，该公司董事长。委托代理人雒伟民，男，汉族，1970年生，住兰州市七里河区，该公司办公室主任。被告兰州市��一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人王清清，该公司董事长。委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告温冰诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃新厦房地产开发有限责任公司、兰州市第一建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温冰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温冰撤回起诉。案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由原告温冰负担。审 判 长  梁丽娟审 判 员  陈连霞人民陪审员  翟兆君二〇一五年六月二十五���书 记 员  王多敏
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第194号申请执行人吉水县计划生育委员会。法定代表人李培高，主任。被申请人周永根，男，汉族，务农，吉水县人，住吉水县阜田镇洪同村，身份证号码3624221987********。被申请人刘春玉，女，汉族，务农，吉水县人，住址同上，身份证号码3624221990********，系周永根之妻。申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月6日对周永根、刘春玉作出的吉计生征决（2015）第101144号征收社会抚养费决定一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第101144号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查：被执行人周永根、刘春玉于2009年11月6日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年3月3日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第101144号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年3月6日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第101144号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，周永根、刘春玉既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月6日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请强制执行。本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第101144号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第101144号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周永根、刘春玉征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一五年六月二十九日书记员  李 逸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第323号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘甲，男，1960年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日，被告人刘甲在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，盗窃六起，侵犯财产价值人民币1950.00元，具体事实分述如下：1、2015年2月12日14时许,在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人包某某放在外衣兜内的黑色酷派牌7259C手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币350.00元。2、2015年2月12日14时许，在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人于某某放在羽绒服外兜内的银色酷比牌H1手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600.00元。3、2015年2月12日14时许，在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人陈某某放在外衣兜内的黄色长虹牌A4手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100.00元。4、2015年2月12日14时30分许，在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人段某某放在外衣兜内的黑色中兴牌V899S手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150.00元。5、2015年2月12日14时40分许，在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人王某某放在外衣兜内的粉色联想牌A656手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币350.00元。6、2015年2月12日14时至15时之间，在通辽市科尔沁区批发城某超市三楼内，被告人刘甲盗窃被害人乌某某某某放在外衣兜内的白色联想牌A798T手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400.00元。2015年2月12日，被告人刘甲被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机被公安机关全部收缴并发还失主。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述材料、价格鉴定意见书、扣押物品、文件清单、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币1950.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘甲犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一五年六月九日书 记 员  聂 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第82-2号申请执行人刘华，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。被执行人张剑，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人刘华与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）沿滩民二初字第138号民事调解书，调解书发生法律效力后。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中于2015年3月9日向被执行人张剑发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人刘华借款100万元。经查明被执行人张剑现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沿滩执字第82号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一五年六月一日书 记 员  黄学会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00899号申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。被执行人西安嘉隆钢铁有限公司。被执行人魏喜玲，女，1979年4月3日出生，汉族。被执行人吴平潭，男，1976年10月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第509号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴平潭名下位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角10幢1单元1108室房产一套（产权证号：1100114007-6-10-11801～1）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康骁刚执行员  刘 瑜执行员  杜 娟二〇一五年六月二十三日书记员  王 强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1489号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹某，户籍地湖南省洞口县。2008年9月24日因犯盗窃罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月5日刑满释放。因本案��2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1380号起诉书，指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日18时许，被告人尹某与多名同案人（均另案处理）在本市白云区黄石街小坪立交桥附近，因琐事与阳某发生纠纷，后尹某伙同多名同案人持匕首捅伤阳。经鉴定，阳某某肢体愈合创长度累计达40cm，左侧腘动脉近段假性动脉瘤，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人尹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。尹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月23日18时许，被告人尹某与多名同案人在广州市白云区黄石街小坪立交桥附近，因琐事与被害人阳某发生纠纷，后被告人尹某伙同多名同案人持匕首捅伤阳。同年12月6日，公安人员将被告人尹某抓获。经鉴定，被害人阳某肢体愈合创长度累计达40cm，左侧腘动脉近段假性动脉瘤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.照片材料；2.《现场勘验检查记录》及现��图、现场照片；3.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定》；4.被害人阳某的陈述及辨认材料；5.证人郭某、贺某的证言及辨认材料；6.门诊病历；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人尹某的供述。本院认为，被告人尹某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人尹某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2662号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一五年六月三日书记员 王赫男本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00883号罪犯张委，男，1981年11月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）西刑一初字第140号刑事判决，以被告人张委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年9月30日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张委的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张委在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张委在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张委确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张委确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张委的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张委减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年7月19日止止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行它字第00025号申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。委托代理人孙世刚，男，该分局小黑河中心管理所副所长。委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人王均成，男，该公司总经理。委托代理人宋小春，男，该公司法务专员。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人孙世刚、闫雷，被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司的委托代理人宋小春到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司违法占用玉泉区小河黑镇东甲兰营村、后本滩村和土左旗台阁牧镇西甲兰营村的集体土地，面积为872.5396亩，开发建设30万吨有机-无机复混肥生产项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）44号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处以按每平方米5元的罚款，共计2908480元。被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年10月11日作出的呼国土资玉罚决（2014）44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古阜丰生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）44号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 政人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍二〇一五年六月三十日书 记 员 刘昊龙附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第138号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。负责人王焕峰，该公司副总经理。委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，无业。系被害人尹某丁之母。原审附带民事诉讼原告人杨某，无业。系被害人尹某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人尹某乙，无业。系被害人尹某丁之女。原审附带民事诉讼原告人尹某丙，个体工商户。系被害人尹某丁之子。原审被告人娄某，劳务人员。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年2月13日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人杨成军，公司经理。原审附带民事诉讼被告人段希祥。临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人娄某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人尹某甲、杨某、尹某乙、尹某丙提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年二月十三日作出（2015）临罗刑一初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月2日19时许，被告人娄某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至三德特钢厂门口路西时，与前方过路的被害人尹某丁驾驶的自行车相撞，造成尹某丁当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，娄某负事故主要责任，尹某丁负事故次要责任。案发后，被告人娄某主动到案，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人娄某持有准驾车型A2驾驶证。主车Q6662W的登记车主为临沂聚鑫运输有限公司，实际车主为段希祥。主车Q6662W在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险金额50万元，不计免赔，有效期间为2014年10月26日零时至2015年10月25日24时；挂车鲁Q×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保第三者责任保险，金额50万元，不计免赔，有效期间为2014年6月12日至2015年6月11日。被害人尹某丁生前住临沂市罗庄区傅庄办事处窑南头村181号。此次事故造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金508752元、丧葬费23826元、误工费696.96元、尹某甲抚养费14260元，共计547534.96元。附带民事诉讼原告人的民事赔偿主张在车辆保险赔偿金之外的部分，当事人各方达成和解协议，附带民事诉讼原告人收到被告人娄某支付的赔偿款5万元后对被告人娄某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人尹某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，发破案经过，临沂市公安局110接处警单、和解协议、收到条等书证以及被告人娄某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人娄某有自首情节、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险死亡赔偿金限额11万元内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。剩余部分，依据80%的事故责任比例和保险合同约定，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向附带民事诉讼原告人支付第三者商业责任险赔偿金。因被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，现只对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，以被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲、杨某、尹某乙、尹某丙交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元及商业三者险赔偿金350027.96元。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，以“一审公诉人未就驾驶人信息查询结果单进行举证，该证据属于庭后新发现的证据，根据该证据，娄某的驾驶证在案发时逾期未审验，属于机动车第三者责任保险条款的责任免除情形；该保险合同的免责条款在投保人投保时上诉人已进行了明确告知，投保人在充分了解后在投保单上盖章确认，根据合同规定，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人娄某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司所提“一审公诉人未就驾驶人信息查询结果单进行举证，该证据属于庭后新发现的证据，根据该证据，娄某的驾驶证在案发时逾期未审验，属于机动车第三者责任保险条款的责任免除情形；该保险合同的免责条款在投保人投保时上诉人已进行了明确告知，投保人在充分了解后在投保单上盖章确认，根据合同规定，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，关于驾驶人信息查询结果单，原公诉机关在一审庭审过程中已举证，经中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司质证后并未提出异议。上诉人在二审中以该证据系一审庭审后新发现的事实为由，请求免除其赔偿责任，不能成立，对上述上诉理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋增伟审 判 员  高德玲代理审判员  赵 君二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 群
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00554号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告葛志举。被告杨洪玲，系葛志举妻子。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告葛志举、杨洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛志举、杨洪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告葛志举向原告借款400000元，约定2015年6月4日到期，年利率为9.17%，此笔贷款由被告葛志举、杨洪玲共同提供淮阴区威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋作为抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告葛志举归还贷款本金400000元及利息（自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按年利率9.17%计算，自2015年6月5日起至实际还款之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，再从中扣除20633.13元）；2、原告对被告葛志举、杨洪玲所有的淮阴区威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。被告葛志举、杨洪玲未答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告葛志举与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月15日起至2017年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告葛志举作为借款人在合同上签字。同日，被告葛志举、杨洪玲与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保葛志举于2014年5月15日起至2017年5月14日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在400000元以内的主合同的履行，葛志举、杨洪玲以威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2014年6月5日，被告葛志举、杨洪玲以其所有位于淮安市淮阴区威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为400000元。2014年6月5日，原告向被告葛志举发放了400000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月5日，到期日期为2015年6月4日，年利率为9.17%。贷款发放后，被告仅归还了利息20633.13元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告葛志举之间的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告葛志举、杨洪玲之间的《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告葛志举发放了贷款400000元，葛志举理应按合同约定按期归还贷款本金及利息，故对原告要求被告葛志举归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告葛志举、杨洪玲自愿以自己的房屋提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志举于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按年利率9.17%计算，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，再从中扣除20633.13元）；二、原告有权就被告葛志举、杨洪玲所有的淮安市淮阴区威尼斯城市佳苑18号住宅楼404室房屋拍卖、变卖后的价款在400000元范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  戴红丽代理审判员  陈晓娇人民陪审员  谈洪轩二〇一五年六月二十四日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾河商初字第18号原告张敏。被告王树明。本院在审理原告张敏与被告王树明买卖合同纠纷一案中，被告王树明患病去世，现原告未举证被告存在继承人或存在遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告张敏负担。审判员  张玉国二〇一五年六月三十日书记员  王 燕
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第209号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1964年5月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化，系黑龙江省五常市保线站工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被五常市公安局刑事拘留，2015年6月2日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于6月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月30日14时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五常镇亚臣路与通达大街交口处，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经检测，苏某某血样乙醇成份含量为132.18mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2015年5月30日14时许，被告人苏某某与朋友饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至黑龙江省五常市五常镇亚臣路与通达大街交口处，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获，经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为132.18mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被告人苏某某的供述和辩解；2.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物检验报告书；3.书证有案件来源、到案经过等；4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。以上证据，在庭审质证中，被告人苏某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑苏某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金富二〇一五年六月二十三日书记员  崔宏霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第564号上诉人（原审原告）鹿中成，个体。委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王玉梅，个体。被上诉人（原审被告）袁金堂，个体。被上诉人（原审被告）王世明，个体。委托代理人栾旭光，高密市醴泉法律服务所法律工作者。上诉人鹿中成因与被上诉人王玉梅、袁金堂、王世明案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定本案事实的证据未经质证，违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2449号民事判决。二、发回山东省高密市人民法院重审。审 判 长  朱奉纲审 判 员  栾桂秀代理审判员  宫 磊二〇一五年六月十一日书 记 员  王新艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2418号本院在执行申请执行人王竹磊与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第190号上诉人（原审被告）冯伟，男，1965年9月27日出生。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘常政，男，1955年6月20日出生。委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘启度，男，1954年2月4日出生。上诉人冯伟因与被上诉人刘常政、刘启度建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日组织进行了庭前证据交换，并于同月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯伟及其委托代理人江辉、胡海璐、被上诉人刘常政及其委托代理人成斌生、被上诉人刘启度到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审对被上诉人刘启度在本案中是担保人还是实际合伙人、刘启度是否出售了涉案工程的房屋等争议事实没有查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初第171号民事判；本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人冯伟交纳的二审案件受理费7210元，予以退还。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年六月八日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第15号原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。被告：金长福，男，1972年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：赵红玲，女，1977年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告包冬梅与被告金长福、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告金长福、赵红玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，二被告因需资金周转共同向我借款壹拾万元整，并由二被告共同出具借据，约定于2013年12月21日前还清借款。现还款期限已过，我多次找二被告要钱，二被告拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款壹拾万元整，要求被告承担诉讼费。被告金长福未答辩。被告赵红玲未答辩。在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年12月21日，被告金长福、赵红玲在原告处借款100000.00元，原被告约定还款日期为2013年12月21日。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金100000.00元，应否偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：二被告在原告处借款本金100000.00元的事实可以认定，有借据为凭，足资认定，二被告应按约定积极共同还款。庭审中原告表示放弃利息请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金长福、赵红玲共同偿还原告包冬梅借款100000.00元，于判决生效后履行。案件受理费2300.00元由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年六月二十二日书 记 员 ：高志刚
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00158号原告乔xx。被告苗xx。本院于2015年3月26日立案受理了原告乔XX与被告苗XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审理。于2015年6月10日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔XX诉称，20岁嫁给被告后，第二年起就关系破裂，从此因琐事经常争吵打架。为了家庭，原告一直忍受着。这几年起，不但被告凌辱原告，而且还哄动被告姐弟打骂原告，现无法与被告再共同生活下去。所以，原告离家出走，在榆林打工度日。被告性格暴躁，无人敢去劝说，吃喝嫖赌样样俱全，且经常暴打原告，原告无法再回家与其生活。去年6月，被告来榆林二儿子处，威胁、恐吓原告，原告好言相劝两人离婚无果。去年腊月，被告又到榆林，把出门在外的四个孩子都召集回来，说他要另找老伴，过门后要给人家三、四万块钱，当时四个孩子均表示不同意。第二天，原告娘家人来又给被告做工作，让双方好好一起过日子，被告表示不愿一起生活。综上所述，原告认为，原、被告一起生活了三十多年，现已分居了八年之久，感情已经破裂，再无和好的可能，故原告提起诉讼请求与被告离婚。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：子洲县老君殿镇翟家河村民委员会出具证明一份，证明原告系该村人；2号证据：子洲县公安局老君殿派出所出具户籍证明一份，证明原、被告身份情况。被告辩称，被告当时结婚时22岁，结婚证现已丢失。婚后无共同财产，无共同债权债务。双方因琐事产生矛盾，被告长期出门在外，双方分居生活有八年之久，结婚后，双方也有争吵，但被告从来没打过原告，更不会让姐弟来打原告。当时是因原告向被告姐姐借钱无果，才发生了撕拉。被告在外面也没有女人，现不同意离婚。被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1-2号证据均认可，无异议；本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：原、被告登记结婚，结婚至今已有三十多年，所生子女均已结婚成家，结婚证现已丢失。婚后无共同财产，无共同债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾，被告长期在外，夫妻分居生活有八年之久。现原告提起诉讼请求与被告离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系很僵，分居生活八年之久，分居期间，双方互不往来。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告乔XX与被告苗XX离婚；案件受理费150元，由原告乔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一五年六月十六日书记员  艾 锐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第317号申请执行人周先成。被执行人李刚。被执行人冯玲。本院于2015年3月19日受理周先成申请执行李刚、冯玲租赁合同纠纷一案。本案执行标的为269109元，执行费3937元。在本案的执行中经本院调查，被执行人李刚、冯玲无车、无房产、无存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人周先成也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第317号执行案的本次执行程序。待被执行人李刚、冯玲有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年六月九日书记员 任佳杰
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）驻立刑监字第00003号王某某：你因赵士宇犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）驻刑二终字第103号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审定性错误，应以故意伤害罪、打击报复证人罪二罪并罚追究被告人赵士宇的刑事责任。二、原审刑事部分量刑过轻，民事部分应赔偿你其他各项经济损失，并按2014年标准计算赔偿你17年误工费。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，为打击、报复证人，赵士宇参与殴打你并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。赵士宇的一个危害行为触犯两个罪名，原审择一重罪对其处罚，定性准确。原审量刑已综合考虑赵士宇犯罪的性质、情节和社会危害程度，量刑适当。本案赔偿数额已经生效判决确认为人民币5129.70元，其中包括误工费666元，赵士宇依法承担连带赔偿责任。你要求赵士宇赔偿其他各项经济损失，但未提交相关证据证明，要求的误工费赔偿标准和年限亦无法律依据，故本院不予支持。二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一五年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第279号本院在执行申请执行人烟台华邦地毯有限公司与被执行人太原五方地毯有限公司买卖地毯合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人太原五方地毯有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第06252号原告北京八达电缆管有限公司，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村。法定代表人徐琪，董事长。委托代理人田华，女，1976年9月25日出生。被告梁春霞，女，1964年3月23日出生。本院在审理原告北京八达电缆管有限公司诉被告梁春霞民间借贷纠纷一案中，原告北京八达电缆管有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁春霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达电缆管有限公司撤诉。代理审判员  朱乐二〇一五年六月十六日书 记 员  郭冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1500号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1992年结婚，生育两个孩子，均已成年未在校读书。婚后，双方常因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同财产位于大湾镇＊＊村平房一套三间（价值三万元）归儿子张某甲所有，由被告与张某共同居住，双方无共同债务，本案诉讼费原告自愿负担。原告张某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。2、搬迁协议书，证明原告与侄儿的住房搬迁款153513.45元。3、2013年7月15日大湾镇＊＊社区村委会证明，证明原、被告于1992年结婚。4、户口，证明孩子出生情况。5、（2014）黔钟民初字第1577号民事裁定书。经质证，被告李某某对证据1、2、3、4、5均无异议，但称不管原告出示什么证据，其只要求原告将私自领去钱返还给儿子张某。被告李某某辩称，原告诉称的结婚及孩子出生时间属实，我们是1992年办理的结婚证，结婚证被我生气时撕掉了。他提出离婚我同意，但原告将支付征我家土地款52000余元、家庭购买的两辆车的卖车款、钟山一矿入股分红款20000元、房屋搬迁款153513.45元的一半被原告领取，原告要将上述款项返还给儿子张某。我家的房屋已被征收，已赔款，连我侄儿名下共赔的153000余元，政府已支付一半。要求原告补偿我二十多年的辛苦费20余万元，我向我妹妹李某某借款6000元。被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。被告李某某对原告出示的证据1、2、3、4、5无异议，对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某于1992年结婚，双方于1993年8月1日生育长子张某甲（未在校读书），1996年5月29日生育长女张某乙（未在校读书）。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2014年4月18日向本院起诉与被告李某某离婚，于2014年6月4日以证据未收集齐全为由，向本院申请撤回起诉。本院于2014年6月4日以（2014）黔钟民初字第1577号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。后因原被告夫妻关系未缓和，原告再次诉至本院。另查明，原被告夫妻关系存续期间共同财产如下：位于大湾镇＊＊村平房一套三间，该房屋于2007年11月2日由原告张某某与六盘水市钟山区大湾镇人民政府签订《搬迁协议书》，由六盘水市钟山区大湾镇人民政府赔偿原告张某某款项153513.45元。该赔偿款已由原告张某某在《搬迁协议书》签订后领取一半即76756.725元，余款76756.725元在六盘水市钟山区大湾镇人民政府未领取。原、被告均认可上述房屋赔偿款项153513.45元中有双方侄子的份额，但原、被告未能就此份额达成一致，双方亦未就该争议份额提交证据证明。本院认为，原告张某某两次向本院起诉与被告李某某离婚，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请的共同财产位于大湾镇＊＊村平房一套三间（价值三万元）归儿子张某所有的诉讼请求，因该房屋已领取拆迁赔偿款，故原告张某某的该诉讼请求无事实依据，应予驳回。被告要求原告将支付其家庭的土地款52000余元、家庭购买的两辆车的卖车款、钟山一矿入股分红款20000元、房屋搬迁款153513.45元的一半返还给儿子张某的请求，因上述款项的收取系原、被告夫妻关系存续期间，且被告李某某的上述请求无证据证明上述款项系原告张某某收取后用于家庭生活开支以外，故对被告李某某的上述请求不予支持；被告李某某称向其妹妹李某某借款6000元的事实，无证据证明，对该请求不予支持；被告李某某要求原告张某某补偿其二十多年的辛苦费20余万元的请求，于法无据，不予支持。原、被告争议的张某某与六盘水市钟山区大湾镇人民政府签订《搬迁协议书》中赔偿款有他人份额的事由，现因原被告均未能提交证据证明，如案外人就此存异议，可另案主张其权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某某离婚；二、共同财产留存于六盘水市钟山区大湾镇人民政府的搬迁款赔偿76756.725元，由原告张某某与被告李某某各领取38378.36元；三、驳回原告张某某请求将共同财产位于大湾镇＊＊村平房一套三间（价值三万元）判归儿子张某甲所有的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  冉景翔二〇一五年六月二十三日书记员  安君玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第942号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人张宜坚、王翠丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宜坚、王翠丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张宜坚、王翠丽纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第1095号上诉人（原审原告）李江英，女，1939年11月3日出生，汉族。委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨显芬，女，1960年6月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨显珍，女，1965年10月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨显英，女，1966年8月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨显刚，男，1971年11月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨奎，男，1987年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）被告修文县房屋征收管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路38号。法定代表人张建，该局局长。委托代理人曹宽义，男，1963年3月13日出生，汉族，。原审第三人修文县人民政府。住所地修文县龙场镇栖凤路**号。法定代表人佘龙，修文县县长。委托代理人杨富贵，男，1963年4月6日出生，汉族。原审第三人王红英，女，1970年10月28日出生，汉族。原审第三人刘朝英，女，1962年6月16日出生，汉族。原审第三人陈贵英，身份情况不详。未到庭。原审第三人陈桂凤，身份情况不详。未到庭。原审第三人陈怡静，身份情况不详。未到庭。上诉人李江英、杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎因与被上诉人修文县房屋征收管理局及原审第三人修文县人民政府、王红英、刘朝英、陈贵英、陈桂凤、陈怡静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明,原告李江英、杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎诉称，修文县龙场镇龙井巷102号房屋系原告共同共有。2004年3月13日，原告李江英将房屋的两层房屋共计十间卖给了第三人刘朝英的丈夫陈启华。2006年8月31日，原告杨奎将房屋的一楼一底两个套间卖给了第三人王红英。因房屋系六原告的共有财产，原告李江英及原告杨奎未征得其他共有人同意便将房屋出卖，属无权处分，且并未办理房屋产权变更登记，六原告仍为房屋的产权人。2014年5月16日，第三人修文县人民政府作出修府函（2014）92号、93号《修文县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》），确认原告的上述房屋被征收的面积、补偿办法、金额。现两份《决定书》已生效。但被告修文县房屋征收管理局以原告被征收房屋存在买卖争议为由，拒绝向原告履行《决定书》中载明的征收补偿义务，已侵犯原告的合法权益，故诉请法院判令：被告向原告履行修府函（2014）92号、93号《决定书》中载明的产权调换义务，诉讼费由被告承担。原判认为，行政相对人申请行政机关依法履行法定职责的纠纷，是行政纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，被告修文县房屋征收管理局是房屋征收的执行主体，按《决定书》对原告进行征收补偿是其法定职责，原告认为被告未履行《决定书》中载明的征收补偿义务，要求被告对原告进行征收补偿，双方之间的纠纷属于行政纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事案件的范畴。故对原告提起的判令被告修文县房屋征收管理局履行产权调换义务的诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，裁定：驳回原告李江英、杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎的起诉。案件受理费12308.00元，减半收取6154.00元，退还原告李江英、杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎。原判宣判后,上诉人李江英、杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎不服,向本院提起上诉称，本案不是行政案件，一审作出裁定不正确，本案中当事人和修文县房屋征收管理局签订了房屋征收补偿协议，应该属于民事纠纷。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人（原审被告）被告修文县房屋征收管理局答辩称，对我们所作出的行政行为请法院依法认定。原审第三人修文县人民政府答辩称，我们作出行政行为后当事人并未提出行政复议，他们是认可我们作出的行政行为的，请法院依法认定。原审第三人王红英、刘朝英、陈贵英、陈桂凤、陈怡静并未发表答辩意见。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述及其他相关证件在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。本院认为，2014年5月16日，第三人修文县人民政府作出修府函（2014）92号、93号《修文县人民政府房屋征收补偿决定书》，该行为是具体行政行为。现上诉人要求被上诉人履行上述决定书中载明的征收补偿义务，故该法律纠纷是行政相对人申请行政机关依法履行法定职责的纠纷，是行政纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，故原审裁定并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，由上诉人杨显芬、杨显珍、杨显英、杨显刚、杨奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一五年六月十八日书 记 员  王 磊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第195号申请人李某。被申请人李某。申请人李某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币743000元的财产予以保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某所有的位于本市XX北路延长段奔某大道华厦水云间一期X#-X-XXX室房产予以查封。二、对申请人李某提供的担保财产，李某所有的位于本市庆丰路西绿地世纪城四期XX#-X-XXX室房产予以查封。保全费4235元，申请人李某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年六月三日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第505号罪犯冯和才，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2006年7月30日作出（2006）西刑初字第267号刑事附带民事判决书，以被告人冯和才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿人民币三十一万六千五百六十三元四角。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年10月、2013年1月共减刑二年一个月，余刑至2016年10月15日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯和才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯冯和才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分124.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯和才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯冯和才减去有期徒刑一年二个月十天（刑期从2005年11月16日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2093号申请执行人辽宁省东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人王田奎。委托代理人毛长山。被执行人单连绪。被执行人江雪英。申请执行人辽宁省东港农村商业银行股份有限公司与被执行人单连绪、江雪英金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月9日作出（2014）东民初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人单连绪、江雪英应给付申请人辽宁省东港农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2063号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年六月十六日书记员  孙美艳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2015）潮枫法民初字第45号原告：陈某某，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：吴伟标、林伟，均系广东创兴律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告陈某某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林伟、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告从2013年起，多次向原告购买盖板，分别于2013年7月2日和2014年6月24日结欠原告货款人民币30557元和27300元，截止今日共结欠原告人民币伍万柒仟捌佰伍拾柒元（57857.00元）。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此原告请求法院判令：1、被告付还原告货款人民币伍万柒仟捌佰伍拾柒元（57857.00元）及自起诉之日起至还款之日止的利息损失。（从起诉之日起至还款之日止按人民银行有关规定计算）。2、诉讼费依法处理。原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。三、欠款单、借款单复印件一份一页，证明被告拖欠货款的事实。被告苏某答辩称：原告起诉的货款数额是对的，但是其中被告有汇款给原告人民币5000元，原告没有抵除掉，其中原告供应给被告的产品也有质量问题。被告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：银行客户交易查询单原件一份一页，证明被告在2014年5月13日向原告汇款人民币5000元的事实。经开庭质证，被告苏某对原告陈某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没意见，对证据三中的第二张借款单有意见，在2014年6月24日这张单据被告有意见，被告有还原告人民币5000元，原告没有抵除，还有原告的产品有质量问题。对2013年7月2日这张借款单没有意见。经开庭质证，原告陈某某对被告苏某提供的证据发表以下质证意见：原告认为被告所出示的2014年5月13日的汇款与本案的款项没有关系，因为被告借款单是6月24日所签，与该货款没有关系。经审理查明：被告向原告购买盖板，于2013年7月2日欠原告货款人民币30557元，2014年5月13日被告通过银行汇还原告人民币5000元；2014年6月24日被告又再次结欠原告货款人民币27300元。因被告至今没有还清货款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告购买盖板后，应依法还清货款，但被告自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款人民币57857.00元，经查明，2013年7月2日被告欠原告货款人民币30557元后，2014年5月13日被告通过银行汇还原告人民币5000元，原告没有提供依据证明该笔款项是付还其它欠款，故该笔款项应在尚欠货款中予以抵除，现被告实尚欠原告的货款人民币52857元；原告请求判令被告付还自起诉之日起至还款之日止的利息损失，本院予以支持；被告提出原告供给的货物存在质量问题，但没有提供依据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某货款人民币52857元及偿付该款自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币623元，由被告苏某负担，该款已由原告陈某某自愿代为垫付，被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一五年六月二十四日书记员  刘铿
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00278号原告贺某某，男，1975年9月20日出生。被告刘某某，女，1980年4月15日出生。本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于二0一五年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚，后经释明相关法律规定本案不属本院管辖，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  崔明杰二〇一五年六月八日书记员  马 静
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高初字第853号原告严增强，男，出生于1976年5月27日，汉族。被告四川兴宏物业管理有限公司高县分公司。法定代表人谭勇，董事长。本院在审理原告严增强与被告四川兴宏物业管理有限公司高县分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告严增强于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严增强撤回起诉。本案案件受理费566元由原告严增强负担。代理审判员 张 君二〇一五年六月二日书 记 员 王浩博
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执复字第00020号申请复议人（被执行人）姚文伟。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行），住所地泰州市海陵区青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人高伟，该公司员工。被执行人丁娟。申请复议人姚文伟不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第13号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人交行泰州分行主张实现的抵押担保权已经法院生效判决所确定，被执行人姚文伟理应积极履行生效法律文书确定的义务，其主债务人江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）进入破产清算阶段，债权人应申报破产债权，而不应请求实现抵押权的异议观点，并无法律根据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的第一条，在被执行人经敦促未履行金钱给付义务的情况下，对被执行人设定抵押的房屋进行查封，并根据抵押权人的申请，拟对该房屋进行处置的执行行为并无不当之处。如果所涉房屋确属于被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋，将依照前述司法解释第二条的规定，给予被执行人六个月的宽限期。异议人以所涉房屋为其家庭唯一住房为由，认为法院不可处置的异议主张��系对最高人民法院相关规定的错误理解，本院亦不予采信。据此，执行法院作出（2015）泰海执异字第13号民事裁定：驳回异议人姚文伟的执行异议请求。申请复议人姚文伟称，2013年10月16日与妻子丁娟将其名下房产为天华公司1500万元借款向交行泰州分行提供价值360万元的抵押担保，天华公司已进入破产清算阶段，申请执行人至今未向该公司破产管理人申报债权，在天华公司破产债权清偿比例未确定的情况下，申请执行人主张抵押债权，损害了申请复议人的利益。因所涉房屋系一家六口老幼四代人的唯一生活住房，执行法院的裁判行为严重影响了家庭正常生活。请求停止执行，依法撤销其民事裁定。本院查明，交行泰州分行与姚文伟、丁娟抵押合同纠纷一案，执行法院于2014年8月28日作出（2014）泰海商初字第0419号民事判决：一、以姚文伟、丁娟所用作抵押的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房产变卖或拍卖所得款在360万元的抵押担保范围内优先清偿对交行泰州分行的债务；二、驳回交行泰州分行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为17800元，由姚文伟、丁娟共同负担。该判决生效后，因姚文伟、丁娟未按上述判决履行给付义务，交行泰州分行申请执行。执行法院立案受理后，于2014年12月5日作出（2014）泰海执字第1396-1号执行裁定书，查封姚文伟、丁娟名下位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房屋所有权（房屋建筑面积901.40平方米）和土地使用权（国有土地使用权面积287.2平方米），2015年1月5日执行法院作出（2014）泰海执字第1396-2号执行裁定书，评估、拍卖该房屋，以拍卖所得款清偿所欠债务。姚文伟为此提出执行异议，请求停止执行，解除查封。执行法院裁定驳回了该异议��姚文伟不服此裁定，向本院提起复议申请。另查明，天华公司于2014年4月2日被兴化市人民法院裁定宣告破产，申请执行人已告知天华公司破产管理人不申报债权，并通知姚文伟自行申报债权。本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖处置。本案申请执行人交行泰州分行为实现担保债权依据生效判决，向执行法院申请执行，执行法院立案受理后，查封其抵押房产，被执行人未在规定期限内履行给付义务，执行法院又裁定将其房屋评估、拍卖，以拍卖所得款清偿所欠债务，该执行行为符合法律及最高人民法院有关规定。申请复议人提出主债务人天华公司已经破产，申请执行人应申报债权，而不应申请执行，因申请执行人已通知申请复议人向天华公司破产管理人申报债权，申请复议人��为债务人的保证人可以其对债务人的将来求偿权申报债权。申请复议人还提出被执行的房产系家庭唯一住房，因该房产建筑面积达901.40平方米，其价值较大，明显超出被执行人及其所扶养家属基本生活的标准。执行法院已注意到如所涉房屋确属被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋，将给予被执行人六个月的宽限期，故裁定驳回姚文伟所提执行异议并无不当。综上，申请复议人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人姚文伟的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月八日书 记 员  张 伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第245号原告钟剑浩。委托代理人马振虎、张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告何文贤。被告王玮。被告傅少宗。本院于2015年4月14日立案受理原告钟剑浩与被告何文贤、��玮、傅少宗民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员许可适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告代理人张群英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告何文贤于2014年9月16日向原告借款10万元，约定利息3分，由被告何文贤出具借条一张，傅少宗作担保。经查被告何文贤与王玮系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告请求：1、判令被告何文贤、王玮归还原告借款本金10万元及利息1.8万元，合计11.8万元（利息按3分从2014年9月16日起算至2015年3月16日，以后利息按3分计算至实际履行之日止）；2、由被告傅少宗对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告何文贤向原告借款10万元，并由被告傅少宗担保的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告何文贤、王玮系夫妻关系。被告何文贤、王玮、傅少宗未做答辩，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。经审理查明：2014年9月16日，被告何文贤向原告钟剑浩借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定月息3分。被告傅少宗为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告何文贤、王玮于1998年登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告钟剑浩与被告何文贤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担���应的民事法律责任。本案借款发生在被告何文贤、王玮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玮对该债务负有共同清偿的义务。被告傅少宗在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，故应视为提供连带责任保证，其需对本案债务承担连带清偿责任。原、被告约定的月息3分，超出银行贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意���》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告何文贤、王玮归还原告钟剑浩借款人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告傅少宗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币2350元，由原告负担68元，由被告何文贤、王玮、傅少宗负担2282元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年六月八日代书 记员 张琳琅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执费字第1388号被执行人朱丰金。本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞商初字第00110号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂圣通二〇一五年六月十七日书记员  徐 春