wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10551号原告严忠辉，女，汉族，住江苏省启东市。被告上海颛顺餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王雅萍。被告赵玉明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告严忠辉与被告上海颛顺餐饮管理有限公司、赵玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严忠辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年六月二十九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行非执字第6号 申请执行人衡东县国土资源局。 所在地衡东县城关镇。 法定代表人廖红徽，局长。 委托代理人单腾飞，该局干部。 被执行人阳艳民，农民。 申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人阳艳民行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2014）13-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的具体行政处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2014）13-2号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  武晓峰 审判员  蒋 倩 二〇一五年六月二十日 书记员  贺笑傲 校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第82号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区东山美阳路中段。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人刘广喜、郑冰璇，该支行员工。被告肖敏，男住广东省揭阳市原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适应简易程序审理。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，本案不宜适应简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  郑丽红二〇一五年六月二十五日代书 记员  郑子斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高银星，男，1985年03月10日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高银星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33191.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33191.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第908号 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人陈洪生，系该行董事长。 委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托代理人姚武军，男，1968年4月生，汉族，系该行职工。 被告孙小全，男，1976年9月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告端传婷，女，1971年9月生，汉族，句容市人，住句容市。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告孙小全、端传婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、姚武军到庭参加诉讼，被告孙小全、端传婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容农商行诉称：2013年5月3日，原告下属的大卓支行与被告孙小全、端传婷签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年5月3日至2015年5月2日止，向被告孙小全发放最高本金余额不超过人民币100000元的贷款，被告端传婷为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年5月3日，原告依约向被告孙小全发放贷款100000元，到期日为2014年5月1日。借款到期后被告孙小全未能还款，被告端传婷亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告孙小全归还借款本金100000元，支付利息11495元，逾期利息10545元，合计人民币122040元（利息已计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起的利息按合同计付）；2、判令被告端传婷对上述还款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、营业执照、组织机构代码证复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格； 2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一张，拟证明原、被告之间存在借款和担保合同关系，及给付借款的事实； 3、利息测算表一张，拟证明本案的借款利息计算情况； 4、两被告身份证复印件二张，拟证明被告身份情况。 两被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审核，本院认为原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2013年5月3日，原告与被告孙小全、端传婷签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年5月3日至2015年5月2日止，向被告孙小全发放最高本金余额不超过人民币100000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告端传婷为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年5月3日，原告依约向被告孙小全发放贷款100000元，到期日期为2014年5月1日，约定年利率11.4%，贷款到期日给付本金及利息。借款到期后被告孙小全未能归还本金及利息，被告端传婷亦未承担担保责任。2014年12月11日，原告向本院起诉。 本院认为，原告句容农商行与被告孙小全、端传婷签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告孙小全未能按约履行还款义务，已构成违约，被告端传婷自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小全于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11495元、逾期利息10545元，合计人民币122040元（逾期利息已计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起的逾期利息按年利率17.1%计付）； 二、被告端传婷对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元、公告费460元，合计人民币3200元，由被告孙小全、端传婷负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱冰 代理审判员  吴静 代理审判员  王坤 二〇一五年六月十一日 书 记 员  王静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民重初字第16号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（原德惠市农村信用合作联社米沙子信用社）代表人樊锐，主任。被告于萍，住德惠市。委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被告于萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。案件受理费350.00元由原告承担。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年六月一日书 记 员  张竞文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00171号原告田锋斌，男，1972年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田锋斌诉被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告田锋斌提供的被告杨学全的送达地址，无法通知被告杨学全应诉。本院经查证后仍不能确定被告杨学全的送达地址。本院认为，原告田锋斌不能提供被告杨学全的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田锋斌的起诉。案件受理费4300元退还原告田锋斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 谭晓敏审判员李明人民陪审员舒文华二〇一五年六月二十五日书记员 曹       文       才
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第93号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王玉海，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1986年被曹县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年被曹县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2004年6月14日被曹县人民法院判处有期徒刑三年；因猥亵妇女于2007年3月31日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被定陶县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。曹县人民法院审理操县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）曹刑初字第169号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某的撤回上诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。曹县人民法院（2015）曹刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  于 博二〇一五年六月十九日书记员  邓黎明
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二诉前保字第6号申请人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼，联系方式：3816382。法定代表人肖日东，该支行行长。被申请人1赣州一致碳素有限公司，系借款人，住所地：崇义县横水镇塔下村学堂排组边。法定代表人钟鹏，该系公司经理。被申请人2钟鹏，男，31岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人3钟美权，男，57岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系不动产抵押人及保证人。被申请人4胡美英，女，55岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人5赵丽，女，32岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。被申请人6赣州利洪贸易有限公司，系保证人，住所地：章贡区五洲大道1号白云大市场中心街8﹟10﹟店面。法定代表人钟晓亮，该系公司经理。被申请人7钟晓亮，男，33岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行与被申请人赣州一致碳素有限公司等金融借款合同诉前财产保全一案。为防止被申请人在诉前变卖、转移财产，申请查封钟美权所有的座落在瑞金市工商宾馆东侧商铺房屋（房屋所有权证号：瑞房权证字第111449号和111449-××号）；查封（扣押、冻结）赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟晓亮所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，承诺如果诉前财产保全担保错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失及全部费用。经审查，本院认为，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封钟美权所有的座落在瑞金市工商宾馆东侧商铺房屋（房屋所有权证号：瑞房权证字第111449号和111449-××号）；二、查封（扣押、冻结）赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟晓亮所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产（第二项须申请人提供被申请人财产线索为执行条件）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  张小明二〇一五年六月五日书记员  扶书英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）科执字第266号 申请执行人郭某某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人佟某某，女，1990年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人郭某某与被执行人佟某某婚姻家庭、继承执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字1538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某于2015年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人佟某某自动履行了科右前旗人民法院（2013）科民初字第1538号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 被执行人佟某某按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵子厚 二〇一五年六月三十日 书记员  魏晓瑞
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂英山法执字第00059号 申请执行人蔡远腾，男。 被执行人吴远恩，男。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。 本案在执行过程中，未发现被执行人吴远恩有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吴远恩有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 洪 二〇一五年六月十七日 书记员 叶佳娜
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第124号原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。住所:施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。组织机构代码:58481277-3。法定代表人刘洪,执行董事。委托代理人温建祥,保山兰城律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨波,保山市施甸县康泰小额贷款有限公司风险部经理。特别授权代理。被告王德坤,男,1982年5月6日生,汉族,云南省人,待业,住施甸县。被告张建霜,女,1986年2月8日生,汉族,云南省施甸县人,粮农,住施甸县。本院在审理原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被告王德坤、张建霜小额借款合同纠纷一案中,原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼过程中被告王德坤、张建霜已向原告归还了借款本金及利息,为此原告申请撤诉。其申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币125元,由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担。代理审判员 周 德二〇一五年六月十一日书 记 员 舒子桁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2114号原告王光锋。委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座23楼。负责人董昭阳，总经理。委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告王光锋与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王光锋的委托代理人石成佐、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光锋诉称，2014年4月3日，原告在被告处投保了“祥和家庭A款”保险一份，其中意外伤害医疗金10000元，保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日，原告缴纳了相应的保险费。2015年1月5日，原告在干活时不慎受伤，随即被送往平度市人民医院治疗。事后原告就医疗费到被告处申请理赔，被告在扣除免赔部分，赔付了原告62.26元后，剩余以自费药为由拒绝赔偿。因此判令被告赔偿原告保险金7857.74元，本案诉讼费由被告承担。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，第一，原告在投保时本人已充分了解了本涉案保险合同的内容及相关规定，本人签字确认；第二，原告该次意外伤害医疗费用答辩人已经按照合同约定给予了全面赔付；第三，原告在已经获得足够的赔付后，要求答辩人全部赔付其医疗费用，没有任何事实和法律依据。经本院开庭审理查明，原告作为投保人和被保险人在被告处投保祥和家庭A款”（升级版）保险一份，被告出具的保险单中载明保险费200元；保险期间自2014年4月3日起至2015年4月2日；特别说明：本保险单的保险责任及责任免除等款项详见本公司保险条款。被告提供的祥和家庭卡A款（升级版）载明：意外伤害医疗金限额为10000元（其中被保险人保额5000元、连带被保险人保额为5000元）并注明以上意外医疗保险责任，每次意外伤害免赔额100元、赔付比例为80%。2015年1月5日，原告在干活时不慎受伤，随即被送往平度市人民医院治疗，花医疗费7913.9元。被告为证明自己的主张提交祥和家庭A款意外伤害保险条款，条款2.3.4《意外伤害医疗保险金》明确约定：“每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害合理医疗费-社会基本医疗保险补偿金额-其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额-每次意外伤害免赔额）×赔付比例”。条款2、1、4意外伤害医疗保险金额：本合同意外伤害医疗保险金额和本公司在投保时约定，但须符合本公司当时的投保规定，约定的意外伤害医疗保险金额将在保险单上载明。被保险人的意外伤害医疗保险金额为本合同意外伤害医疗保险金额的50%。被告提供的保险条款中没有升级版字样。后原告到被告处理赔，被告赔付了原告62.26元。原告通过其他途径报销医疗费3759.04元。上述事实，有保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系的事实；门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细各一份，证明原告受伤花费医疗费的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保祥和家庭A款”（升级版）保险一份，双方的保险合同关系成立，原告遭受意外伤害后被告应当理赔。原告因意外伤害住院花费医疗费7913.9元，被告已理赔62.26元，通过医保报销3759.04元，剩余4092.6元未理赔。因原告投保的为祥和家庭升级版，被告出具的升级版中载明保险限额和赔付比例为每次意外伤害免赔额100元、赔付比例为80%，因此应根据原、被告的合同约定计算赔付比例，被告按照该约定应当赔偿医疗费数额为3181.6元（7913.9-3759.04-免赔额100后×80%减去被告已理赔的62.26元），该数额未超出保险限额5000元。被告辩称的按合同约定医疗费应扣除自费药后，再免赔100元按80%比例赔付的理由，因升级版中未约定扣除自费药，而被告提供的保险条款为祥和家庭A款意外伤害保险条款，与其提供的升级版条款不一致，应以升级版中约定的赔付比例为准，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。被告认为原告的医疗费数额为7079.11元，但从医疗费结算单可以看出，医疗费数额为7913.89元，因此应认定原告花费的医疗费为7913.89元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告王光锋保险金3181.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、邮寄费60元，共计1420元，原告负担1312元，被告负担110元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李   晓   峰陪审员 王可善陪审员王善各二〇一五年六月三十日书记员 王   红   芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00132号申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路33号。法定代表人梁茂忠，该公司董事长。委托代理人褚丛巧，该公司员工。被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。法定代表人罗亮武，该公司董事长。申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1879号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内返还原告价值8992000元的设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74744元，保全费5000元，合计79744元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆山市人民法院委托本院执行，本院于2015年1月13日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，（2014）昆商初字第1879号民事判决书判决被执行人返还的设备现在被执行人淮安世迈科技有限公司，但因被执行人因经营不善已停产，法定代表人已离开公司，该公司存在大量债务纠纷，执行易引发群体性事件，当地政府正在积极协调有关事宜，暂时不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的状况进行了调查，发现被执行人因经营不善已停产，法定代表人已离开公司，该公司存在大量债务纠纷，执行易引发群体性事件，当地政府正在积极协调有关事宜，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第1879号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月二十一日书记员 姜宇轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00411号原告宋宝君，男，1959年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体户。被告于新，男，1955年3月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。被告于成果，男，1978年3月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。被告于成明，男，1986年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。宋宝君与于新、于成果、于成明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝君，被告于新到庭参加诉讼，被告于成果、被告于成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋宝君诉称，2014年，被告于新、于成果、于成明雇佣我生产草炭土，拖欠我推土款41350元，经我多次催要，被告未予支付。现要求被告支付拖欠我推土款41350元。请求法院依法判决。被告于新辩称，原告说都属实，这个草炭土最初是于成明买的，于成果是帮忙，我和于成明在一起干，赔了赚了都是我们俩的。我们已经给原告5000元了，剩下钱同意给，等草炭土卖了就给。被告于成果缺席未答辩。被告于成明缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告于新、于成明在华来镇红塘石经营草炭土，被告于成果亦在该处帮忙，其间被告于新、于成明雇佣原告宋宝君为其推土，2014年12月2日，被告于新为原告宋宝君出具欠条一份，内容为“欠宋宝君推土款41350元整”。后给付5000元，尚欠工资款36350元未给付。现原告宋宝君诉至本院，要求被告于新、于成果、于成明给付工资款41350元。上述事实，有原告宋宝君陈述、被告于新答辩、欠条、询问笔录等在卷为凭，经本院当庭质证及审查，具有证明效力，予以采信。本院认为：一、被告于新、于成明雇佣原告宋宝君为其推土，双方之间形成劳务合同关系。被告于新、于成明拖欠原告宋宝君工资款事实清楚，被告于新、于成明应履行给付义务。被告于新、于成明已给付原告宋宝君5000元，尚欠36350元未给付，对此双方均无异议，故被告于新、于成明应给付原告宋宝君工资款36350元。二、被告于成果并非草炭土经营者，其与原告宋宝君之间无合同关系，故不应承担给付工资款的义务。对于原告宋宝君要求被告于成果给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新、于成明于判决生效后立即共同给付原告宋宝君工资款三万六千三百五十元。二、驳回原告宋宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十四元（原告宋宝君预交），由被告于新、于成明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  白远利审 判 员  柳文强代理审判员  赵 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  柳 霖附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第72号申请执行人醴陵市农村信用合作联社。法定代表人李国赐，理事长。被执行人张灵芝，住醴陵市。醴陵市农村信用合作联社与张灵芝金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2012）醴民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年3月16日依法对被执行人张灵芝名下的财产进行了查证，其名下仅有银行存款22元，并无其他可供执行的财产。2015年5月22日，本院依法将张灵芝纳入失信被执行人名单。2015年6月10日，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张灵芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张灵芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长庚审 判 员  吴中东代理审判员  陈定波二〇一五年六月十日书 记 员  黄望梅
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民保字第034号 申请人冯志华。 被申请人湖北银冠置业投资有限公司，住所地：江陵县江北监狱江北大道18栋。 法定代表人：张姣艳，该公司董事长。 申请人冯志华于2015年6月26日向本院申请诉前保全称，2014年8月15日，湖北金采建设有限责任公司与申请人签订了一份《借款合同》。合同约定：湖北金采建设有限责任公司向申请人借款人民币3000000，月利率2.2%，服务费1%，期限6个月。因湖北金采建设有限责任公司到期时无力偿还，2015年2月12日，被申请人湖北银冠置业投资有限公司与申请人签订了一份《补充合同》：由被申请人代湖北金采建设有限责任公司偿还申请人该借款本息，并以被申请人开发的位于江陵县江北农场江北大道北侧的商品房作价抵偿该借款。双方签订了15套商品房的买卖合同，共抵偿该借款本息3648680元。为维护申请人的合法权利，依法申请人民法院查封被申请人位于江陵县江北农场江北大道北侧的15套商品房。冯志华以其所有的房产（房屋所有权证号为荆州房权证荆字××号、土地使用权证号为荆州市国用2011第101024291号）、汤红星以其所有的鄂A×××××小型轿车、黄祥全以其所有的鄂D×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人冯志华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖北银冠置业投资有限公司位于江陵县江北农场江北大道北侧的15套商品房； 二、查封冯志华所有的房产（房屋所有权证号为荆州房权证荆字××号、土地使用权证号为荆州市国用2011第101024291号）、汤红星所有的鄂A×××××小型轿车、黄祥全所有的鄂D×××××小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范志国 二〇一五年六月三十日 书记员  赵丹丹
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民三初字第00074号原告：柳河县农村信用合作联社。法定代表人：蒋涛，理事长。委托代理人：周宇，男，汉族，系该单位职员，住柳河县。代理权限：代为立案、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。被告：杨成，男，汉族，农民，住柳河县。被告：杨锡波，男，汉族，工人，住柳河县。原告柳河县农村信用合作联社诉被告杨成、杨锡波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告杨成、杨锡波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日，被告杨成、杨锡波每人在原告处贷款人民币3万元，二人共计6万元，借款期限为36个月，利率为月息11.6375‰，贷款方式为保证联保，合同要求借款人结息方式为年末结息。借款到期后二被告未依约还款付息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息；要求二被告承担本案诉讼费用。被告杨成、杨锡波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。因被告杨成、杨锡波未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：1.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，用以证实二被告与原告签订借款合同，二被告各自从原告处借款人民币3万元，二人共计6万元，以及二被告相互之间承担连带保证责任的事实。2.贷款凭证复印件两份，两份贷款凭证右上角均加盖了现金收到章，二被告在现金收到章处签字并捺印，确认各自收到了借款本金3万元。用以证明原告以直接给付现金的方式履行了发放借款本金的义务。针对原告提供的上述证据，本院审查后作如下认证：原告提供的上述证据记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，且相互之间能够说明印证，本院予以确认。二被告未举证。根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：2012年3月9日，被告杨成、杨锡波与原告签订《农户联保借款合同》，在合同中约定二被告每人从原告处借款人民币3万元，二人共计6万元，借款利率为月息11.6375‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，二被告相互之间承担连带保证责任，借款到期日为2015年3月9日。原告于2012年3月9日支付给二被告每人借款本金3万元，二人合计6万元。二被告将借款利息偿还至2013年12月27日，借款本金及剩余借款利息未依约偿还，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息自2013年12月28日起算）；要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，本院判决如下：一、被告杨成于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率11.6375‰计算，自2013年12月28日起至还清借款之日止）；二、被告杨锡波于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率11.6375‰计算，自2013年12月28日起至还清借款之日止）；三、被告杨成、杨锡波对上述款项相互之间承担连带清偿责任。二被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费1300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年六月二十四日书 记 员  席庆妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗花法民三初字第355号 原告：黎伟康，住广州市番禺区。 委托代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。 委托代理人：黄结美，广东华誉律师事务所实习律师。 被告：广州市金豪物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心十楼048房。 法定代表人：王有清，该公司总经理。 委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。 委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。 本院在审理原告黎伟康诉被告广州市金豪物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎伟康于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎伟康向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎伟康撤回对被告广州市金豪物业管理有限公司的起诉。 案件受理费2326元（已减半收取），由原告黎伟康负担。 代理审判员 何 丹 二〇一五年四月××日 书 记 员 刘雄燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第13-1号 申请执行人博白县水利局。住所地：博白县朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人王书权，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请执行人博白县水利局与被执行人王书权行政非诉一案，申请执行人于2014年9月17日作出的博水罚字[2014]第032号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第032号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第032号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第277号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人：于佰艳，主任。被执行人：秦悦喜，男，1953年10月27日生，地址农安县。本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与秦悦喜借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”，查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1664号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年六月十日书记员 袁             荃
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二诉前保字第5号申请人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人肖日东，该支行行长。被申请人1崇义县鹏远贸易有限公司，系借款人，住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上2-3号门店。法定代表人钟显清，该系公司经理。被申请人2钟显清，男，20岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人3钟左，男，27岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系不动产抵押人及保证人。被申请人4赣州恒美建材有限公司，系保证人，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。法定代表人张东，该系公司经理。被申请人5张东，男，28岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人6钟幽昕，女，29岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人7钟美权，男，57岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人8胡美英，女，55岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人9钟鹏，男，31岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人10赵丽，女，32岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行与被申请人崇义县鹏远贸易有限公司等金融借款合同诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉前变卖、转移财产，申请查封被申请人钟左所有的座落于赣州市章贡区﹟别墅（房权证号：Ｓ0××33号）和座落于瑞金市（工商宾馆旁）商铺（房权证号：瑞房权证象湖镇字××）；申请查封（扣押、冻结）崇义县鹏远贸易有限公司、赣州恒美建材有限公司、张东、钟幽昕、钟左、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟显清所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，承诺如果诉前财产保全担保错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失及全部费用。经审查，本院认为，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封钟左所有的﹟别墅（房权证号：Ｓ0××33号）和瑞金市象湖镇金都大道（工商宾馆旁）商铺（房权证号：瑞房权证象湖镇字××）；二、查封（扣押、冻结）崇义县鹏远贸易有限公司、赣州恒美建材有限公司、张东、钟幽昕、钟左、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟显清所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产（第二项须申请人提供被申请人财产线索为查封执行条件）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  张小明二〇一五年六月五日书记员  扶书英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第103号 申请执行人张云海。 被执行人陈应斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1797号民事判决书，要求被执行人陈应斌给付申请执行人张云海借款9500元，负担执行费50元，共计9550元。执行过程中查明，被执行人陈应斌工资已因另案执行被冻结。陈应斌名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1797号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  陶国江 代理审判员  师玉文 二〇一五年六月三十日 书 记 员  魏建海
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1111号罪犯王欣歌，男，1990年4月24日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年12月28日作出（2012）榆刑初字第329号刑事判决，认定被告人王欣歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王欣歌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年8月14日1时许，被告人王欣歌伙同张健、李爽、郭天天（均已判刑）、齐洪博、姜东（均在逃）因琐事在榆树市影剧院小区五栋楼西侧的水泥路上，对被害人杨哲进行殴打，王欣歌用事先准备好的卡簧刀将杨哲扎伤，经法医鉴定杨哲系腹部外伤导致胃、肠破裂，修补术后系重伤九级伤残。2011年10月19日21时左右，被告人王大伟因琐事指使被告人乔国良、王欣歌、赵长顺、骆强、王小波（在逃）、张金富（在逃）等人，在榆树市大厦商场附近将被害人贾振双扎伤，经法医鉴定贾振双的伤情为外伤性肠破裂，修补术后系重伤九级伤残。案发后，该犯家属赔偿被害人经济损失2万元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王欣歌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王欣歌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年六月三十日书 记 员 王庆岐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民催字第3号申请人青岛金松山机械有限公司，住所地青岛崂山区沙子口街道办事处前登瀛社区。法定代表人王伦林，经理。委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。申请人青岛金松山机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年四月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行泰安泰山支行签发的票号10300052／22685709（出票日期二○一三年十一月五日，票面金额壹拾万元整，出票人泰安海威数控机床有限公司，收款人泰安泰科瑞克智能数控有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金松山机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李昭民审 判 员  耿立斌人民陪审员  程 明二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑雪梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第01428号 原告宋东兴，居民。 被告鲍永，居民。 被告冯雷，居民。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告归还借款60000元及利息。 二被告未作答辩。 经审理查明，2014年2月27日，二被告从原告处借款60000元，并出具借据一份给原告。该款二被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款60000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款60000元及利息（自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，保全费120元，合计770元，由二被告负担650元，原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判员  彭金波 二〇一五年六月四日 书记员  王玮玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2015）瑞民二初字第1006号原告洪军，男，1975年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告夏建平，男，1968年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘建林，男，1964年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨艳军，男，1980年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。案由：买卖合同纠纷。查明：2014年5月至12月，被告杨艳军分别在原告洪军、夏建平、刘建林处赊购了一批沙石。经原、被告于2014年12月11日结算，被告分别尚欠原告洪军、夏建平、刘建林货款9540元、6300元、960元，被告于当日出具了一张欠条给三原告，欠条的内容为：“今欠到洪军手沙石款玖仟伍佰肆拾元，夏建平手沙石款陆仟叁佰元整，另刘建林玖佰陆拾元，以上合计壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00元）。此款于2014年春节前老（农）历23之前付清。此据，欠款人：杨艳军，2014年12月11日。”约定的付款期限到达后，被告一直未付货款。三原告遂于2015年6月4日诉至本院，请求：1、判决被告付给三原告沙石货款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告杨艳军同意于2015年7月5日前付给原告洪军货款9540元，付给原告夏建平货款6300元，付给原告刘建林货款960元。二、案件受理费110元（已减半收取）由被告杨艳军承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杨 涛二〇一五年六月四日书 记 员 毛远聪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第66号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）付各良。被上诉人（原审原告）李金勇。两被上诉人共同委托代理人晏文生。两被上诉人共同委托代理人**，湖南云盟律师事务所律师。原审第三人湖南兴和建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇村。法定代表人李爱军，该公司董事长。委托代理人沈付明，该公司工程师。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因不予认定工伤纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人付各良、李金勇及其委托代理人晏文生、**，原审第三人湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）的委托代理人沈付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李新光，1960年1月29日出生，生前居住于岳阳县筻口镇中湖村，系原告付各良丈夫、李金勇父亲。2014年5月7日李新光与第三人兴和公司签订劳动合同书，担任公司承建的鑫科惠风园建设项目一标二栋木工组组长。施工繁忙时曾组织管理十多名木工共同参与施工建设，公司为其办理了相应的工伤事故保险。2015年1月3日工程施工接近尾声，李新光独自一人在工地从事混凝土的錾凿，便于以后木工模板的安装。此前2015年1月2日一标二栋的承包人黄文华曾要求李新光加派人数，迅速完成木工作业。2015年1月3日李新光工作至11时，向兴和公司现场工程师沈付明报告去筻口镇后便驾驶自己的电动摩托车离开工作场地，中午李新光在筻口镇朋友家中吃过婚宴中饭，随即驾车赶回工地，当日13时7分李新光驾驶的电动摩托车行至岳阳大道京珠连接线3KM＋500M时，与未知信息的机动车相撞，造成李新光受伤后死亡，肇事机动车逃逸，2015年1月7日岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出岳市公交（白）初认字（2015）第01031307号《道路交通事故初步认定书》，认定李新光不负事故的主要责任。事故发生的当日，第三人兴和公司即向被告岳阳市人社局出具报告，称李新光受单位工头派遣外出，上班途中因交通事故死亡，请予以认定工伤。被告岳阳市人社局受理后，向第三人兴和公司工程师沈付明、岳阳通城建设工程有限公司员工黄四胡、余岳华进行了调查，除沈付明调查笔录有过要求李新光即去即回的内容外，有关受单位派遣招收劳力的内容没有得到体现。2015年2月9日被告岳阳市人社局依据自己的调查，认为李新光外出办理私事发生交通事故死亡不符合工伤认定条件，故作出岳市工伤认字（2015）第81号《不予认定工伤决定书》。原告对此不服，于2015年3月9日向法院起诉，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。诉讼中，法院另查明李新光在第三人兴和公司工作期间，公司不负责其食宿，李新光通常晚上回筻口住所休息。原审法院认为，李新光2015年1月3日中午回到岳阳县筻口镇的住所地，无论其主观意图是完成招收劳力的派遣还是参加临近村落的婚宴，抑或两者兼顾，李新光系合理的上班时间和上班线路因非本人主要责任交通事故而致死亡的事实不曾改变，该情况在《工伤保险条例》第十四条第（六）项中有着明确的规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤”，故被告岳阳市人社局有违此法律规定作出的不予工伤认定决定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第2项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2015）第81号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决书生效后六十天内就此事实重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。上诉人岳阳市人社局不服，其理由为：1、原审判决认定事实不清，李新光系因私事外出期间发生交通事故死亡。2015年1月3日中午，李新光回筻口甘军强家做客，13时7分李新光行至京珠连接线3KM＋500M处时发生交通事故，因抢救无效死亡。事故发生时，惠风园工地一标二号栋木工施工已接近尾声。所谓工期紧张需招募民工与事实不符。即使要增加民工，只要联系合伙人即可，没有必要到筻口。李新光实际上是做客。2、李新光因私外出期间发生的交通事故死亡，不符合工伤认定条件。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人不予认定工伤决定书。被上诉人李金勇、付各良答辩称：原审判决认定事实清楚，李新光系因公外出。李新光担任鑫科惠风园工程项目一标二栋建筑施工木工组的组长，因该项目需2015年春节前完工，项目负责人黄文华要求李新光增加人员，2015年1月3日李新光向沈付明报告后，到筻口招人，在此过程中临时参加了朋友的婚宴。上述事实，有黄四胡、余岳华、甘军强的当庭证实。2、李新光因公外出期间发生的交通事故死亡，符合工伤认定条件。请求二审法院维持原判。原审第三人兴和公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：…（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。李新光向其工地负责人请假回家，下午1时7分在回公司上班途中，非李新光的主要原因，因交通事故死亡，可视为在合理时间内其他合理路线的上班途中。原审法院判决撤销上诉人作出的岳市工伤认字（2015）第81号《不予认定工伤决定书》并无不当。岳阳市人社局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年六月十二日书记员  胡 娜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00017号 申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人王昌盛，主任。 被申请执行人：李国保，男，1972年9月出生，汉族，农民，初中文化，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:朱南桂，女，1975年2月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上。（系李国保妻子） 申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被执行人李国保、朱南桂在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0002403号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0002403号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一五年六月三十日 书 记 员  徐海越 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内部提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第001201号原告：施某。被告：宋某。本院在审理原告施某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告施某负担。审判员 颜 林二〇一五年六月十一日书记员 王静静
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00157号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**安，男，1976年1月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被天门市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人**安犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人**安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日8时许，被告人**安与其妻子罗某1在本市彭市镇罗场村6组罗某4（罗某1堂姐）家中，因家庭琐事发生纠纷，被告人**安用随身携带的水果刀将罗某1的大腿、胳膊等部位刺伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，罗某1四肢软组织裂伤、左侧股动脉裂伤、失血性休克（中度），其损伤程度为重伤二级。案发后，被害人罗某1自愿放弃民事赔偿请求，并对被告人**安表示谅解。上述事实，被告人**安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**安的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书及请求书；证人罗某4、罗某2、曾某、罗某3等人的证言；被害人罗某1的陈述及申请；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第088号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘1张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人**安因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**安犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人**安能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人**安的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局、渠县司法局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人**安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年六月二日书 记 员  陈 鹏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第204号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司被执行人张延江本院在执行本院（2012）滨中民三知初字第134号民事判决浙江苏泊尔股份有限公司申请执行张延江侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人张延江无财产可供执行且申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月29日向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）滨中民三知初字第134号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  李然深审判员  曲新杰二〇一五年六月二十九日书记员  林广浩
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00106号公诉机关应城市人民检察院。被告人梁全，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被应城市公安局刑事拘留，2015年5月19日经本院决定逮捕，现羁押于应城市看守所应城市人民检察院以应检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人梁全犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人梁全到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人梁全窜至应城市“环保之家”酒店，用木棍撬开一楼窗户防盗网进入店内，以起子撬开收银台抽屉，窃取价值人民币2230元黄鹤楼牌香烟及人民币352元。上述事实，被告人梁全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证、视听资料以及被告人梁全的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁全如实供述了盗窃的全部犯罪事实；庭审中亦自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，其配合公安机关追回全部赃款和赃物，未给被害人造成实际经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人梁全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人梁全从轻自罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金人民币一千元在本判决书生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年六月五日书记员 危智胜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌勃民一初字第02880号 原告尹建中，男。 委托代理人尹豪祺男。 被告袁占雄，男。 被告刘雯，女。 原告尹建中诉被告袁占雄、刘雯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹建中及其委托代理人尹豪祺和被告袁占雄到庭参加了诉讼。 原告诉称，2012年10月27日，被告袁占雄与刘雯所经营的乌海市元一汇投资咨询有限公司的工作人员王艳介绍我与被告做白银期货交易，2012年12月26日，原告在工商银行开户存入50000元，2012年12月27原告将工商银行帐户里的存款50000元汇入被告提供的帐户，进行交易后盈利3200多元。2013年4月9日，该帐户打不开，无法进行期货交易，事后我找到袁占雄、刘雯多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我53200元，该案产生的诉讼费等一切费用由二被告承担。 被告袁占雄辩称，原告诉讼主体错误，我不认可原告的诉求，我没有和原告签订过合同，原告只是和东方富宏公司签订的合同，诉讼主体应当是东方富宏公司，如果是我与原告签订的合同，我可以承担责任。原告具体的交易帐目资金，我不太清楚也看不到，目前也不知道是多少。事情后生后，东方富宏法人被上海市公安局批捕后，通知到了乌海市，公安和客户已经对客户里面的资金进行了确认，原告也去了，我也是受害者。 本院认为，原告所称事实及提供的王艳证明，均是乌海市元一汇投投资咨询有限公司的公司行为。乌海市元一汇投投资咨询有限公司于2012年11月6日在工商海勃湾区分局登记成立，虽二被告系该公司股东，但二被告与乌海市元一汇投投资咨询有限公司系不同的民事主体，故原告以二被告作为诉讼主体，属被告主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告尹建中的起诉。 案件受理费565元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  孟庆光 二〇一五年六月二十六日 书记员  李 婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二诉前保字第3号申请人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人肖日东，该支行行长。被申请人1崇义县鹏远贸易有限公司，系借款人，住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上2-3号门店。法定代表人钟显清，该系公司经理。被申请人2钟显清，男，20岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人3钟左，男，27岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系不动产抵押人及保证人。被申请人4赣州恒美建材有限公司，系保证人，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。法定代表人张东，该系公司经理。被申请人5张东，男，28岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人6钟幽昕，女，29岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人7钟美权，男，57岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人8胡美英，女，55岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人9钟鹏，男，31岁，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系保证人。被申请人10赵丽，女，32岁，汉族，章贡区人，住章贡区，系保证人。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行与被申请人崇义县鹏远贸易有限公司等金融借款合同诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉前变卖、转移财产，申请查封被申请人钟左所有的座落于赣州市章贡区﹟别墅（房权证号：Ｓ0××33号）和座落于瑞金市（工商宾馆旁）商铺（房权证号：瑞房权证象湖镇字××）；申请查封（扣押、冻结）崇义县鹏远贸易有限公司、赣州恒美建材有限公司、张东、钟幽昕、钟左、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟显清所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，承诺如果诉前财产保全担保错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失及全部费用。经审查，本院认为，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封钟左所有的﹟别墅（房权证号：Ｓ0××33号）和瑞金市象湖镇金都大道（工商宾馆旁）商铺（房权证号：瑞房权证象湖镇字××）；二、查封（扣押、冻结）崇义县鹏远贸易有限公司、赣州恒美建材有限公司、张东、钟幽昕、钟左、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、钟显清所有的不动产、动产、股权、合伙份额等合法财产（第二项须申请人提供被申请人财产线索为查封执行条件）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  张小明二〇一五年六月五日书记员  扶书英
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第244号 申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。 法定代表人苏会华，系该公司董事长。 委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。 被执行人上海宏马金属材料有限公司，住所地上海市。 法定代表人肖志水，系该公司董事长。 被执行人上海鸿**铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人孙英春，系该公司董事长。 被执行人郑国青,男,1972年3月4日生,汉族,住周宁县， 被执行人肖志琴,女,1973年9月9日生,汉族,住周宁县， 被执行人孙忠康,男,1974年12月26日生,汉族,住宁德市蕉城区， 被执行人章小妹,女,1982年8月2日生,汉族,住宁德市蕉城区， 申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海宏马金属材料有限公司、上海鸿**铁贸易有限公司、郑国清、肖志琴、孙忠康、章小妹追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海宏马金属材料有限公司、上海鸿**铁贸易有限公司、郑国清、肖志琴、孙忠康、章小妹应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1504.130648万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年4月16日指定本院执行。 本院立案后依法向被执行人上海宏马金属材料有限公司、上海鸿**铁贸易有限公司、郑国清、肖志琴、孙忠康、章小妹发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海宏马金属材料有限公司、上海鸿**铁贸易有限公司、郑国清、肖志琴、孙忠康、章小妹在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结执行（2013）宁民初字第253号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  周荣鑫 审 判 员  徐旭彪 代理审判员  刘少青 二〇一五年六月二日 书 记 员  肖舒芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜都执恢字第00085号 申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。 法定代表人易克兵，该行董事长。 被执行人邓忠强。 本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第29号民事判决书向被执行人邓忠强发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人邓忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠强银行存款17万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张仁力 二〇一五年六月三十日 书记员  王 珏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第908号申请人姚伟燕。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚伟燕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚伟燕工资人民币1729元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2015)会非诉执审字第10号申请执行人会昌县人口和计划生育委员会。法定代表人温斌，系该委负责人。被申请执行人蓝锦春，男，1977年7月生，汉族，农民，住会昌县永隆乡益寮村兰屋小组被申请执行人吴春娣，女，1980年8月生，汉族，农民，住会昌县永隆乡益寮村兰屋小组申请执行人会昌县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的会计生征决（2014）第2837号社会抚养费征收决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县人口和计划生育委员会认定被申请执行人蓝锦春、吴春娣夫妇，于2013年7月计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费26565元。申请执行人会昌县人口和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县人口和计划生育委员会作出的会计生征决（2014）第2837号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 王恩欣审判员 钟 杰二〇一五年六月五日书记员 邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费（2015）会非诉执审字第10号评议时间：2015年6月4日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：吴强审判员王恩欣、钟杰记录人：邹丽敏评议记录如下：吴强：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明蓝锦春、吴春娣夫妇，于2013年7月计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定。吴强：申请人会昌县人口和计生委对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。钟杰：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费26565元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。王恩欣：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县人口和计划生育委员会，作出的会计生征决（2014）第2837号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民保字第00081号 申请人：雍瑞梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：陈昌龙，男，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人雍瑞梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈昌龙采取财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人陈昌龙价值240000元的财产。 二、查封申请人雍瑞梅坐落于江津区油溪镇明月桥片区三小区商住楼2幢1-59号房屋。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  连婧妤 审 判 员  程 鹏 代理审判员  江 维 二〇一五年六月三日 书 记 员  陈 欢
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第741号原告胡XX，女，汉族，农民。被告唐XX，男，汉族，农民。原告胡XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，原、被告于2010年4月20登记结婚，于2010年10月23日生育一女唐X雯。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格和爱好有很多差异，夫妻感情一直不好，被告长期酗酒，原、被告发生纠纷后，分居达两年之久，被告一直未有尽到抚养孩子的义务，夫妻关系早已完全破裂，已无和好可能，现原告要求与被告离婚；婚生女唐X雯由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，女儿教育、医疗费用双方各承担一半至女儿独立生活时止；被告承担本案诉讼费用。被告唐XX未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月20登记结婚，2010年10月23日生育一女唐X雯。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，原告提出与被告离婚，但未提供关于夫妻感情破裂的相关证据。上述事实有原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件，安岳县驯龙镇龙园村村委会证明、本院依照职权调查华严镇龙园村村主任郑和军的笔录及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻间矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告唐XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由原告胡XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王安华助理审判员  孙治伟人民陪审员  周成凤二０一五年六月十五日书 记 员  杨晓辉
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第240号上诉人（原审被告）：毛政芬，农民。委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山市群耀服饰加工厂。住所地：江山市峡口镇迎祥西路2号。诉讼代表人：董忠良，农民。委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。上诉人毛政芬为与被上诉人江山市群耀服饰加工厂劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告系个体工商户。2014年2月18日，该个体工商户字号经江山市工商行政管理局峡口分局核准登记，同时其经营场所由江山市贺村镇中心街259-2号2楼变更至江山市峡口镇迎祥西路2号。2014年2月10日11时10分许，被告驾驶电动自行车在黄衢南高速公路峡口出入口连接线威龙文迅门口发生交通事故并受伤。2014年11月25日，被告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。2014年12月19日，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书，认定被告于2013年2月进入原告处工作，从事服装加工直至2014年2月17日因发生交通事故双方解除劳动关系。藉此确认被告自2013年2月与原告建立劳动关系至2014年2月17日止。仲裁裁决书送达后，原告于2015年1月12日诉至法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为：本案诉争的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？结合本案证据及原、被告的庭审陈述，法院认为，被告发生交通事故及其主张的存在劳动关系的时间在前，而原告字号的核准登记经营场所的变更在后，仅凭工资证明不足以证明存在劳动关系，此其一；其次，根据原告提供的经被告认可的2014年2、3月的工资发放表，被告代周忠亮领取工资，而该工资表却无被告本人的工资，至少说明被告在2014年2月未在原告单位工作，与工资证明的内容相悖；第三，被告至今未向法院提供本案主要证据即工资证明的原件证明其主张。综上，原、被告之间存在劳动关系难以认定，原告的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告江山市群耀服饰加工厂与被告毛政芬之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛政芬负担。判决后，毛政芬不服，向本院提起上诉称：上诉人有工资证明、周忠良证明等证据，皆可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人江山市群耀服饰加工厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有事实和法律依据。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，应当举证证明。原审中，上诉人主要依据工资证明欲证明其与被上诉人存在劳动关系，但该工资证明为复印件，其上也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被上诉人亦对其真实性有异议，故仅凭该证据难以证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系。且从本案查明的事实看，被上诉人的字号于2014年2月18日核准登记，同时其经营场所由江山市贺村镇中心街259-2号2楼变更至江山市峡口镇迎祥西路2号，而上诉人在原审庭审中陈述其工作的时间是到2014年2月10日，工作地点也一直在峡口迎祥西路，故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛政芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年六月十八日书 记 员  叶思俊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第1463号上诉人（原审原告）：田国祥。委托代理人张义良，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会。法定代表人：陈陆荣。委托代理人马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。上诉人田国祥与被上诉人杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：就涉案的新生村农贸市场承建协议，原杭州市浦沿镇新生村村民委员会经相关主管机构批准撤销，成立杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会，相关的权利义务应由杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会概括承受。关于田国祥是否具有原告主体资格的问题，原审法院认为，浙江省长城建设集团有限公司出具的合同权利义务转让的说明，由办公室盖章，未有经办人签字及注明日期，田国祥无法证明此系浙江省长城建设集团有限公司的意思表示；况且该合同的概括转让未经过合同相对方即杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会的同意，不发生由田国祥概括承受合同权利义务之效果。故，田国祥不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回田国祥的起诉。上述裁定送达后，田国祥不服，向本院提起上诉，称，一、案涉协议虽然使用了浙江省长城建设集团有限公司办公室印章，但其构成了表见代理；二、案涉协议除了经营权、收益权之外，合同双方的其他权利与义务已经全部履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让无须合同向对方的同意。综上，请求：撤销原审裁定。二审中，本院依职权向浙江省长城建设集团有限公司核实案涉协议中所使用的浙江省长城建设集团有限公司办公室印章是否真实并制作调查笔录。调查中，本院向双方出示了调查笔录以及浙江省长城建设集团有限公司提供给法院的其现在使用的办公室印章样本，田国祥和杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会对该笔录以及浙江省长城建设集团有限公司办公室印章图样的真实性均无异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，根据二审查明的事实，浙江省长城建设集团有限公司并未认可加盖在权利义务转让说明上的办公室印章系其现在使用的印章，而田国祥确认浙江省长城建设集团有限公司提供的办公室印章样本与合同权利义务转让的说明上的办公室印章不同，且田国祥无法说明是谁在合同权利义务转让的说明上加盖了办公室印章，故原审法院认为田国祥不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，田国祥的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年六月二日书 记 员  王勤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第829号上诉人（原审原告）上海联锐商贸发展有限公司。法定代表人盛建宇。被上诉人（原审被告）上海俊慕铝业有限公司。法定代表人毛楹申。上诉人上海联锐商贸发展有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第476号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海联锐商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂京山执字第00072-8号 申请执行人黄忠杰。 被执行人余国林。 被执行人毛完宝。 本院于2015年3月29日、4月7日作出（2015）鄂京山执字第00072-2号、第00072-5号执行裁定书，冻结了被执行人余国林、毛完宝在金融机构的存款60000元，现因被执行人余国林、毛完宝的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对余国林、毛完宝在金融机构的存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘金祥 二〇一五年六月一日 书记员  乔晓珂
江西省铜鼓县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铜民初字第459号 原告：高安南，退休职工。 被告：徐志刚，干部。 委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。 原告高安南（以下简称原告）诉被告徐志刚（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月19日上午，原告到县领导办公室反映由于公路改造，对原告住房造成损害的事实。双方交谈过程中，被告突然带领数名城管人员冲进办公室，采用强制手段将原告摔倒在地，然后强行拖出办公室并将原告抬至县政府一楼办公大厅，造成原告受伤的事实。原告先在县人民医院住院治疗7天，后在医务所治疗。原告伤情经县公安局鉴定为轻微伤乙级，益民司法鉴定中心认定为轻微伤甲级。原告多次找被告要求赔偿医疗等费用，均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告辩称：当时城管局接到政府电话，原告在领导办公室上访不愿意走。涉及到城管的事情，被告等人就去了，进去办公室时只有原告一个人。被告跟原告做工作叫他不要影响正常工作，他不愿意走，说要住那里。城管局有人把他架走，把他架到一楼大厅就走了，没有与原告发生肢体冲突，只是将他劝离。原告说被告打他是不属实的，被告没有碰他。原告没有找过被告要求赔偿医疗费。原告医疗费之类的问题都是县城管局处理的，被告不清楚。原告主张的事项是发生在2013年3月份，原告起诉的时间是2015年5月份，依据法律规定，已经过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求。 经审理查明：2013年3月19日上午，原告到县领导办公室反映由于公路改造对原告住房造成影响的事情。被告接电话通知，与县城管局工作人员到办公室劝离原告，因原告不同意离开办公室，县城管局工作人员将原告抬至县政府办公楼一楼大厅。当日，县城管局支付了1000元给原告，原告在县人民医院花费检查费用200元，之后原告未再找过被告。 以上事实，有原告提交的医疗费用发票以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告人身受到损害时，应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在原告身体受到损害一年内向被告主张权利。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉的诉讼时效已过，被告提出诉讼时效抗辩事由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告高安南的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高安南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  樊伟富 二〇一五年六月十日 书记员  刘 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第1534号原告李静。委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告于建军，男，现住址不详。被告郑玉连，女。委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。原告李静与被告于建军、郑玉连债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王安国、被告郑玉连之委托代理人梁宁宁到庭参加诉讼。被告于建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李静诉称，2012年11月29日被告于建军实际经营管理的威海建鹏钢材有限公司以投资名义向原告借款壹佰万元整，被告于建军作为担保人在协议上签字。两被告于2013年10月11日在民政部门协议离婚并约定海滨中路附26号601室的房产及鲁K81119号车等夫妻共同财产为被告郑玉连所有，二被告对上述夫妻共同财产的处理明显系恶意串通，无偿转移财产以逃避债务，故申请法院撤销二被告于2013年10月11日在离婚协议中将海滨中路的房产及车归被告郑玉连所有的内容。被告于建军未答辩。被告郑玉连辩称，二被告的离婚协议受法律保护，二被告在婚姻存续期间的共同财产在离婚时，并未全部进行分配，只是将本案争议的房屋协商给了被告郑玉连，被告于建军还占有几个公司股份以及其他资产，且二被告离婚的原因是被告于建军有外遇。从离婚协议的内容可以明显看出对其他财产未作分配，以被告于建军名义产生的债务也是由被告于建军承担的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月29日，原告与威海建鹏钢材有限公司签订协议书，约定原告出资100万元，用于经营钢材和楼盘的开发，威海建鹏钢材有限公司同意每月给付原告6万元，楼盘能签合同时，当月办理分红按投资金额4%月分红，原告不承担经营中的亏损。威海建鹏钢材有限公司在该协议书上盖章，被告于建军作为担保人在该协议书上签名。原告分两次向威海建鹏钢材有限公司支付了上述100万元款项。2013年1月至3月间，被告于建军分三次共偿还原告利息18万元，余款一直未支付。又查，二被告原系夫妻关系，于2005年4月1日登记结婚，于2013年10月11日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议约定位于威海海滨中路的房产归被告郑玉连所有，该房贷款由郑玉连承担，车归被告郑玉连所有，婚姻存续期间，以双方名义欠女方姐姐壹佰万元整的债务由双方共同偿还，以男方名义产生的其他债务均由男方承担。二被告离婚后，被告郑玉连共偿还贷款本息共计15474.86元，现上述房屋所欠银行贷款已经全部还清。2013年11月19日，原告在本院对威海建鹏钢材有限公司和二被告提起诉讼，要求威海建鹏钢材有限公司偿还原告借款100万元及其相应利息，二被告承担连带清偿责任。2014年3月17日，本院作出（2013）威环民初字第2375号民事判决书，判决威海建鹏钢材有限公司偿还原告借款100万元及利息，被告于建军对上述还款义务负有连带清偿责任，驳回原告对被告郑玉连的诉讼请求。判决生效后，威海威海建鹏钢材有限公司、被告于建军未偿还原告上述款项，原告申请强制执行，现尚未执行完毕。2014年7月18日，原告诉至本院，要求撤销二被告离婚协议中将海滨中路的房产及车归被告郑玉连所有的内容。另查，位于海滨中路房登记的房屋登记的所有权人为被告郑玉连，该房屋现由被告郑玉连居住使用。小型汽车所有权人为被告郑玉连，现该车辆下落不明。上述财产均系二被告婚后取得的共同财产。庭审中，被告郑玉连主张被告于建军还有其他财产在离婚协议中并未处理，向本院提供以下证据：1、威海龙洋旅游开发有限公司工商查询信息打印件一份，法定代表人为被告于建军之子于洋，股东为于洋和于建国；2、威海建鹏钢材有限公司工商查询信息打印件一份，法定代表人为郭成，股东为郭成，于建军和刁鹏；3、2012年6月7日齐鲁晚报题目为“交警这活很辛苦，感谢他们”打印件一份，报道中记载了“于建军是威海龙洋跑车游艇俱乐部的负责人，也是一家钢材公司和一家旅游开发公司的董事长”。原告质证称上述证据与本案无关。以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，原告对被告于建军享有的债权早于二被告协议离婚的时间，被告于建军明知对原告负有债务未予清偿的情况下，在签署离婚协议时仍约定将属于夫妻共同财产的房产和车辆转归被告郑玉连所有，导致原告的债权通过法院强制执行未能实现，被告于建军的行为对原告造成了实际损害，原告有权请求法院撤销该协议中的相应条款。被告郑玉连辩称，被告于建军还有其他财产在离婚协议中未分割，但其提供的证据不足以证实其上述主张，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销二被告在离婚协议中关于“位于威海海滨中路的房产归被告郑玉连所有，该房贷款由郑玉连承担，车归被告郑玉连所有”的内容。案件受理费100元，财产保全费5520元，公告费560元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟审 判 员  王佃晓人民陪审员  卢传明二〇一五年六月五日书 记 员  张 瑛
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字第00297-1号 申请执行人：黄石天畅输送机械有限公司。住所地黄石市工园路10号。 法定代表人喻斌，系该公司总经理。 被执行人：陈震威。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00795民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款490000元（本金：300000元、利息：167030元、案件受理费7510元、案件受理费、保全费：11060元、元、执行费：4400元）或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  李 华 执行员  傅 博 二〇一五年六月十一日 书记员  苏黄海
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1835号申请执行人徐建均（公民身份号码330126196509200041）。被执行人蓝志宏（公民身份号码420111196808185619）。被执行人浙江蓝天和新材料有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区吴潭区块。法定代表人蓝志宏，董事长。被执行人杭州力豪家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路109号。法定代表人潜志良（已死亡）。申请执行人徐建均与被执行人蓝志宏、浙江蓝天和新材料有限公司、潜志良、杭州力豪家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第904号民事判决书，于2015年6月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币1115000元、利息74971元、律师代理费33483元。本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡，未发现其有遗产可供执行；被执行人蓝志宏去向不明。申请执行人已受偿借款人民币80000元。本院另案依法变卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号厂房及国有土地使用权，变卖所得款人民币11150000元，本案申请执行人经参与分配所得人民币53097.48元。本院另案正在拍卖被执行人浙江蓝天和新材料有限公司所有的位于建德市航头镇吴潭路1号的工业房地产，扣除银行抵押和建设工程价款优先受偿权外，普通债权人无款项可供参与分配。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月十八日书 记 员  方铖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第450号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.法定代表人王万礼，该商业银行董事长。被执行人高仲义。被执行人李立新。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与高仲义、李立新金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第22号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第22号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的83248.08元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一五年六月十二日书 记 员  马小兵
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）格民保字第16号 申请人青海玲珑伟业建筑有限公司。 法定代表人孙小冬，总经理。 委托代理人苏金文，男，1966年11月17日生，汉族，青海玲珑伟业建筑有限公司副总经理。 委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 被申请人青海新益房地产开发有限公司。 法定代表人何军，经理。 申请人青海玲珑伟业建筑有限公司因诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人青海新益房地产开发有限公司银行账户中的900000元予以冻结，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人青海玲珑伟业建筑有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人青海新益房地产开发有限公司银行存款900000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓东 二〇一五年六月一日 书记员  胡玉玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第439-1号 申请执行人香力琦。 被执行人芦要武。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第106号民事判决书申请执行，要求被执行人芦要武给付申请执行人香力琦现金40000元、案件受理费465元，另被执行人应负担执行费506.97元，共计40971.97元。本院执行过程中查明，被执行人芦要武于2014年12月从酒钢离职，其企业年金35368元本院依法从酒钢提取并给付香力琦23106元和另一个执行案件的申请执行人崔秀云11553元，香力琦未受偿债权为17359元；芦要武的住房公积金于2015年1月20日因另一个案件已被（2015）嘉城民保字第10号民事裁定书依法冻结；经向嘉峪关市社会保险管理服务中心调查，芦要武未达到退休年龄、没有办理退休手续，还不能领取养老金；现芦要武无固定工作，其名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人芦要武有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  刘 强 代理审判员  陶国江 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  贾 倩
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第47号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘品社，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：周莉，女，1975年2月4日出生，汉族，住址同上，委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年六月二日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。