北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20285号原告（反诉被告）赵东宇,男,1967年9月2日出生，汉族,北京市交通部印务总公司工人,住北京市丰台区。原告（反诉被告）赵东颖，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住北京市海区。以上二原告共同委托代理人李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。被告（反诉原告）乔立伟，男，1969年4月29日出生，汉族，北京爱德服务总公司后勤职员，住北京市西城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同公司。原告赵东宇、赵东颖与被告乔立伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以及被告乔立伟反诉原告赵东宇、赵东颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东宇及二原告之共同委托代理人李起旭，被告乔立伟、被告保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日17时20分，在北京市西城区月坛南街与南礼士路交叉口处，被告乔立伟驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，将由北向南横过马路的钟孝敬、赵东颖撞倒，致使钟孝敬死亡，赵东颖受伤。西城交通支队认定乔立伟负事故同等责任。此次事故造成钟孝敬过世，二原告作为钟孝敬的子女，承受了巨大的丧亲之痛。现二原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：死亡赔偿金581449元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算11年）、丧葬费42516元（按照2015年北京市职工均月工资7086元/月计算6个月）、精神损害抚慰金80000元、交通费780.30元；以上各项诉讼请求，同意在交强险中为本次事故另一伤者赵东颖预留50%份额，要求保险公司在交强险剩余限额内100%赔偿，超出交强险部分，按照60%的比例赔偿。被告乔立伟辩称：对交通事故认定书认可。事故发生后我为钟孝敬、赵东颖先行垫付9万9千多元医疗费，要求在本案中一并处理。其他同意保险公司答辩意见。现提起反诉：要求二原告赔偿修车费4927元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。根据交通事故认定书，乔立伟与钟孝敬、赵东颖负事故同等责任，故乔立伟应承担50%的责任，钟孝敬及赵东颖共同承担50%责任。对丧葬费、死亡赔偿金计算方式认可；交通费应为本人就医产生的费用，不同意赔偿处理丧葬事宜支出的费用；精神损害抚慰金最高同意赔偿25000元。针对乔立伟的反诉，二原告辩称：对修车费发票的真实性认可，同意40%的赔偿比例。经审理查明：2016年5月15日17时20分，在北京市西城区月坛南街与南礼士路交叉口处，被告乔立伟驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶过程中，适有钟孝敬、赵东颖由北向南横过道路，小客车与钟孝敬、赵东颖接触，造成钟孝敬死亡，赵东颖受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：乔立伟与钟孝敬、赵东颖负事故同等责任。当日，钟孝敬被送往首都医科大学附属复兴医院抢救治疗，并于当日因颅脑损伤死亡。被告乔立伟垫付医疗费1007.86元、殡葬服务费8870元，并向原告支付1万元现金。庭审中，乔立伟要求将以上费用在本案中一并处理，二原告不持异议，并同意在任意项下扣减1万元。原告主张的交通费为处理丧葬事宜支出的费用，并提交出租车费发票。二被告不同意赔偿。针对反诉主张，乔立伟提交机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单、修车费发票，可以证实乔立伟修车支付9854元。保险公司予以认可，原告只同意赔偿40%。另查，钟孝敬为北京市城镇户口，钟孝敬之夫赵继德已死亡，二原告系钟孝敬之子女。再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、出租车费发票、医疗费发票、处方笺、医疗费发票、殡葬服务费发票、修车费发票、收条等证据材料在案佐证。本院认为：被告乔立伟驾驶小客车未确保安全，钟孝敬、赵东颖在人行横道红灯时横过道路，乔立伟与钟孝敬、赵东颖应承担事故同等责任。对于原告的合理损失，乔立伟应承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内按照50%的比例予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。因本案另有伤者赵东颖，交强险限额内应预留50%的限额。原告要求死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，钟孝敬生前为北京市城镇居民，死亡时年满69岁，故该项诉讼请求本院予以支持。原告要求丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告家属处理丧葬事宜确需产生交通费，原告的诉讼请求系属合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定为4万元。以上各项合理损失由保险公司先行在交强险50%的限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按照50%比例赔偿。被告乔立伟垫付的医疗费、丧葬费，为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司予以返还。乔立伟要求原告赔偿修车费的诉讼请求，出示了发票及定损单等证据，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及乔立伟依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告赵东颖、赵东宇丧葬费一万四千二百一十九元七角、交通费七百八十元三角、精神损害抚慰金四万元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告赵东宇、赵东颖死亡赔偿金二十八万五千七百二十四元五角、丧葬费九千七百一十三元一角五分。三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内返还被告乔立伟医疗费一千零七元八角六分。四、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告乔立伟丧葬费四千四百三十五元、死亡赔偿金五千元。五、本判决生效之日起七日内，原告赵东宇、赵东颖共同赔偿原告乔立伟修车费四千九百二十七元。六、驳回原告赵东宇、赵东颖的其他诉讼请求。如果原告赵东宇、赵东颖，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百九十三元（含反诉费五十元），由原告赵东宇、赵东颖负担九百三十六元（已交纳），由被告乔立伟负担六千五百五十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王晓莉人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  王玉敏二〇一七年一月十日书 记 员  任 杰