wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1847号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1847号原告褚伟杰。委托代理人褚桂兴。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告褚伟杰与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚伟杰的委托代理人褚桂兴、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告褚伟杰诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》10号11层1202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）40，264.51元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告褚伟杰针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告46，745.08元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》10号11层1202室房屋，总房价款为1，872，768元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.39平方米，实测建筑面积86.93平方米，房款总差额9，857.8元，迟交房违约金40，264.51元，维修基金3，377.23元，交房总退金额46，745.08元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额46，745.08元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告6，480.57元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟杰延期交房违约金人民币40，264.51元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟杰以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，减半收取计403.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字955号原告：雅安市亿达煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：伍明大。职务：董事长。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李德文，男，汉族，生于1967年4月17日，四川省乐山市人，村民，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：张元春，乐山市犍为县玉津法律服务所法律工作者。原告雅安市亿达煤业有限公司与被告李德文劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市亿达煤业有限责任公司的委托代理人王霞，被告李德文及其委托代理人张元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，被告向雨城区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系，雨城区仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为：被告李德文未到原告处上班，双方之间不存在劳动合同。原告的工资表、考勤表等没有记载过有李德文其人；被告需要举出具有法律效力的证据，证明其与原告存在劳动关系，如果没有证据证明自己的主张，应依法承担举证不能的法律后果；请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告与原告之间的劳动关系成立。被告方在劳动仲裁程序当中已经提交了证人证言进行了充分的证明，其中的证人朱某某作为被告的班组长，在原告所举的证据中同样出现过，因此能证明被告在原告处上班的事实。同时仲裁开庭的庭审笔录也能证明原被告之间的劳动关系是成立的。因此，请求确认被告从2014年5月30日起至仲裁终结时止即2015年2月27日期间存在劳动关系。经审理查明：被告于2014年5月30日开始在雅安市亿达煤业有限公司从事采煤工作。所在班组长为朱海龙。工作期间，朱海龙为其进行了考勤纪律，并支付了工资2500元。2014年11月12日，被告李德文以在雅安市亿达煤业有限公司劳动期间，于2014年6月20日在劳动过程中造成左手中指中节指骨粉粹性骨折，受伤治疗8天，好转后回家康复；被告李德文以原告雅安市亿达煤业有限公司未按《工伤保险条例》规定处理被告李德文的工伤待遇为由，向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有被告提交的身份证、劳动仲裁卷中的庭审记录、朱海龙、陈思华证人证言两份、朱海龙为被告登记的考勤记录、原告在仲裁程序中包含有朱海龙在内的各班组工资明细及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告虽然没有签订劳动合同，但是被告在雅安市亿达煤业有限公司从事采煤工作的事实，有原告认可的被告班组长朱某某的证人证言以及原告在劳动仲裁程序中的庭审陈述为证，其证据已经构成证据锁链，足以证明被告在原告处务工的事实，故原、被告之间的劳动关系成立。原告在被告处受伤后未通过法定程序解除其与被告的劳动关系，故被告要求确认其在2014年5月30日至2015年2月27日期间存在劳动关系的请求，本院予以确认。原告虽在诉讼过程中否认该事实，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：李德文与雅安市亿达煤业有限公司之间在2014年5月30日至2015年2月27日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告雅安市亿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一五年六月十二日书记员 曾华巍
吉林省九台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）九行非审字第43号申请执行人九台市国土资源局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。被执行人李咏，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住九台市工农街军民委**组，身份证号：×××。申请执行人九台市国土资源局以被执行人李咏不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年6月10日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）105号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年10月中旬，被处罚人李咏在未经人民政府批准的情况下，占用九台市西营城街道办事处榆树棵村一社土地853平方米取土。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年12月30日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）105号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的853平方米的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的853平方米土地处以5元／平方米的罚款，计853平方米×5元／平方米＝4265.00元，人民币大写：肆仟贰佰陆拾伍元整。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年4月8日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）29号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年6月16日召开了听证会。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，私自取土用于盖房子，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李咏作出的九国土资执（大）罚字（2014）105号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）105号的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵湘琦二〇一五年六月十七日书 记 员  齐艳秋
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第75-1号申请执行人蒋宝娣。被执行人张志平。申请执行人蒋宝娣与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）舟定商初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蒋宝娣于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人张志平在缴纳了2万元执行款后，与申请人蒋宝娣达成和解，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第75号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二0一五年六月二十五日书记员 徐增学
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00164号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡国胜，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯诈罪骗于2015年1月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡国胜犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡国胜及其辩护人姜宏豹到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月至2014年10月份，被告人胡国胜通过朋友介绍及微信认识被害人章某乙等人，后虚构“池州市市政府九华山接待办主任”的身份与各被害人联系，以“投资”、亲友去世、替被害人办事送礼等名义，骗得各被害人现金人民币237600元、硬“中华”牌香烟3条及土鸡蛋50枚。指控认为，被告人胡国胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人胡国胜对指控的事实不持异议。辩护人姜宏豹辩称，被害人蒋某已同意被骗的100000元以民间借贷处理，该笔款项不应计入犯罪数额。经审理查明：1、2013年10月份的一天，被告人胡国胜通过朋友认识被害人章某乙，后胡国胜虚构“池州市市政府九华山接待办主任”的身份与章某乙联系，取得章某乙的信任。2014年5月10日，胡国胜以接待国外游客需垫资赚取外块，让章某乙“投资”，骗取章某乙人民币9000元。此后，胡国胜以亲人去世等为由，多次从章某乙处骗得人民币28400元。2、2014年6月份的一天，被告人胡国胜通过章某乙得知被害人章某丙的儿子中考后想上池州市第六中学，便谎称认识贵池区教育局杨某局长，可以帮忙。随后，以送礼给杨某局长为名，骗取章某丙现金人民币10000元，硬中华牌香烟1条。以送礼给六中校长为名骗取章某丙现金人民币5000元及硬中华牌香烟2条、土鸡蛋50枚。中考结束后，胡国胜以送礼给改卷老师，又骗得章某丙现金人民币15000元。3、2014年8、9月份的一天，被告人胡国胜通过微信认识被害人刘某。胡国胜自称“胡胜”，编造虚假住址并虚构“池州市九华山接待办主任”的身份与刘某多次联系，取得被害人刘某的信任。2014年11月17日，胡国胜以单位接待游客需垫资为由，骗取被害人刘某的一张卡号为62×××16的中国银行信用卡。从2014年11月17日至2014年12月2日，胡国胜分十次从该卡中透支，套取现金共计人民币70000元。4、2014年10月份，被告人胡国胜通过微信认识了被害人蒋某，胡国胜自称“胡胜”，并虚构“池州市九华山接待办主任”的身份与蒋某多次取系，取得被害人蒋某的信任。2014年12月10日，被告人胡国胜以其同学做工程急需钱周转为由，骗取被害人蒋某现金人民币80000元，并在借条上签署假名“胡胜”。后又以工程款需交税为由，骗取蒋某人民币10000元。2015年1月份，胡国胜再次谎称认识省领导及池州市中级人民法院领导，可以帮助蒋某购得法院拍卖房，以需送礼为由，再次骗取蒋某人民币10000元。综上，被告人胡国胜共计骗取他人现金人民币237400元、硬“中华”牌香烟3条及土鸡蛋50枚。上述事实，由被告人胡国胜的供述，被害人章某乙、章某丙、刘某、蒋某的陈述，证人杨某、章某甲、唐某、陈某、程某、邱某证言，辩认笔录及照片，电子数据，人口信息表、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡国胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人胡国胜的辩护人姜宏豹辩称，被害人蒋某因被告人及其母同意归还被骗钱款，请求法院将此笔钱款作民间借贷处理，故不应作为诈骗数额。经查，被告人胡国胜以虚假身份，虚构事实，骗取被害人蒋某的钱财，且将骗得的钱财挥霍殆尽，其行为已构成诈骗既遂。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被害人的谅解可作为量刑情节予以考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡国胜的刑期自2015年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得继续予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩可胜人民陪审员  袁海亚人民陪审员  张鸿英二〇一五年六月三十日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文《中国人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第114号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。负责人：金冰雪。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：夏小兰。被告：陈康均。被告：陈康飞。被告：卢标清。被告：章志敏。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告夏小兰、陈康均、陈康飞、卢标清、章志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员许郁峰、杨小平组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘宋朝，被告夏小兰、陈康均到庭参加诉讼，被告陈康飞、卢标清、章志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告夏小兰与陈康均系夫妻关系。2013年12月10日，被告夏小兰与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告夏小兰向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2013年12月10日至2014年6月9日止，月利率为6‰；合同第十一条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到27000000元，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈康飞、卢标清、章志敏分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告夏小兰向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告夏小兰的存款积数只有348115.63元，未达到合同约定的27000000元。被告至今尚有本金297299.12元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的陈康飞、卢标清、章志敏也未履行相应的连带保证义务。故现原告诉至法院，要求：一、被告夏小兰、陈康均偿还原告借款本金297299.12元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金300000元为基数，按月利率12‰，从2013年12月10日至2014年6月9日止，尚欠11151.17元；逾期罚息从2014年6月10日至2014年11月10日为27544.48元，以本金297299.12元为基数，按月利率18‰，从2014年11月11日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款11151.17元为基数，按月利率18‰，从2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。被告夏小兰答辩称：该款系由被告卢标清所用，不应由被告夏小兰还款。被告陈康均答辩称：对该借款并不知情。被告陈康飞、卢标清、章志敏未作答辩。上述被告在本院指定的举证期限内均无提供任何证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告夏小兰、陈康飞、卢标清、章志敏的身份证复印件、被告陈康均的户籍证明、婚姻登记信息、借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、客户可用存款积数及原、被告方的庭审陈述为凭。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在夏小兰、陈康均夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告夏小兰在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告陈康飞、卢标清、章志敏为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告陈康飞、卢标清、章志敏对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告陈康飞、卢标清、章志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小兰、陈康均偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款297299.12元、利息1151.17元和逾期罚息（逾期罚息以本金297299.12元为基数，按月利率18‰从2014年11月11日开始计算至判决确定的履行之日止，再加上从2014年6月10日至2014年11月10日的逾期罚息27544.48元）及复利（复利从2014年6月10日起，以11151.17元为基数，按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈康飞、卢标清、章志敏对上述款项承担连带保证的责任；被告陈康飞、卢标清、章志敏承担连带保证责任后，有权向被告夏小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，公告费400元，由被告夏小兰、陈康均、陈康飞、卢标清、章志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈铭哲人民陪审员  许郁峰人民陪审员  杨小平二〇一五年六月十九日书 记 员  余藤爱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1640号申请执行人肖曙辉。被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年六月十八日书记员  方思元第1页共1页
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第91号原告：张桂珍。被告：顾贞新。被告：朱晓燕。原告张桂珍与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，由代理审判员鲍圣锴担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告顾贞新、朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。原告张桂珍起诉称：被告顾贞新因急需资金，分别于2013年3月5日、2013年6月29日向原告借款12万元、5万元，共计17万元。被告顾贞新借款后至今未还。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令俩被告共同归还原告借款本金17万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款之日起计算至实际归还之日止的利息。原告张桂珍为证明上述主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两张，以证明被告顾贞新向原告借款的事实；3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明俩被告系夫妻关系。被告顾贞新、朱晓燕未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查、审核，原告身份证复印件与原件核对无误，俩被告的户籍证明上加盖武义县公安局王宅派出所的户口专用章，两张借条上均有被告顾贞新的签名、捺印，结婚登记申请书、审查处理结果加盖武义县人民法院档案证明专用章，且被告顾贞新、朱晓燕未在法定期限内提出抗辩，也未提交反驳证据，故本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告顾贞新分别于2013年3月5日、2013年6月29日向原告借款12万元、5万元，共计17万元，并向原告出具借条两份。2013年6月29日的借款双方还约定于2013年7月12日归还。被告顾贞新借款后至今未还。另，被告顾贞新与被告朱晓燕于1998年3月24日登记结婚。本院认为，原告张桂珍与被告顾贞新之间的借贷关系，有被告顾贞新出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。2013年3月5日的借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。2013年6月29日的借款双方约定于同年7月12日归还，被告应按约定借款期限归还。被告顾贞新尚欠原告借款17万元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告仍应承担借款期限届满后和原告催告后未还的逾期利息。本案所涉借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，可认定为俩被告的夫妻共同债务。故，原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告顾贞新、朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告张桂珍借款本金12万元并支付该款从2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；二、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告张桂珍借款本金5万元并支付该款从2013年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；如被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告顾贞新、朱晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  鲍圣锴人民陪审员  陈月明人民陪审员  邹寿欣二〇一五年六月八日代书 记员  吴 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1322号原告姚君瑜。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告姚君瑜与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚君瑜委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚君瑜诉称：原告于2009年进入被告设立的启东高扬贸易公司工作，2011年2月9日调入被告处，从事被告驻宿迁、南京办事处文案工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2009年进入被告设立的启东高扬贸易公司工作，2011年2月9日调入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚君瑜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚君瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9776号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告周涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2643号申请执行人：李康勇。被执行人：吕杰波。申请执行人李康勇与被执行人吕杰波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）金永商初字第3930号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 胡春晨
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0158号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人邓某，男,1972年4月8日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月25日转取保候审。被告人计某，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月25日转取保候审。被告人陈某，电焊工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月25日转取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人邓某、计某、陈某犯非法制造枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人邓某、计某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年8月间，被告人邓某、计某、陈某制作以压缩气体为动力的发射钢珠弹装置2支，邓某、计某负责零件制作、组装，陈某负责零件购买。经鉴定，上述二支发射装置均属枪支。三被告人在案发后均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，公安机关从三被告人处扣押枪支2支、钢珠弹165枚。上述事实，被告人邓某、计某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、秦某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（痕）字[2014]39号物证鉴定书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、计某、陈某违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力的枪支二支，其行为均已构成非法制造枪支罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人邓某、计某、陈某犯非法制造枪支罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人邓某、计某、陈某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人邓某、计某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三人均予以减轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人计某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、扣押的枪支2支、钢珠弹165枚予以没收。（上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一五年六月九日书记员  邹菲菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03373号原告王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王艰与被告况定良劳务合同纠纷一案中，原告王艰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艰负担。代理审判员  贺艳娟二〇一五年六月十五日书 记 员  周 翼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民白初字第167号原告何某，女，汉族，系中国农业银行职工，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告魏某某，男，汉族，系甘南州公安局职工，住兰州市城关区，现住兰州市城关区。原告何某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2013年9月23日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号＊＊＊＊＊＊。2014年11月3日婚生一男孩取名魏某某。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。由于原、被告性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告在外地上班，缺乏家庭观念，对孩子和原告漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。故状诉本院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元至孩子独立生活为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述部分不属实，本人没有打原告，原告怀孕期间本人对其有尽心尽力照顾。原、被告双方之间的问题主要是两地分居和婆媳矛盾，夫妻感情并没有破裂，本人一直在努力挽回，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2013年9月23日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号＊＊＊＊＊＊。婚后于2014年11月3日生育一子取名魏某某。在共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，未能妥善处理家庭关系和家务琐事，致使夫妻关系不睦。本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻。双方共同生活过程中虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，令夫妻关系得到改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，剩余150元退回原告何某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晗淳二〇一五年六月十七日书 记 员  梁海伦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第109号申请执行人：姚兰。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。姚兰申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权42359.14元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第534号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人文某，男，1993年1月30日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节地区赫章县。因本案于2015年3月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月25日0时13分许，被告人文某酒后无证驾驶助力车后载李立行驶至龙岩市新罗区后门前新村路口路段，碰撞同向前方行驶的闽F×××××号皮卡车，造成被告人文某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人文某带至医院抽血检测。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人文某送检血液中乙醇含量为240.19mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，被告人文某负本起事故的同等责任。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，违法记录详细信息，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人文某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人文某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年六月二十六日书记员罗云（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第000253-70号原告王某，女，汉族，陕西省永寿县。原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。被告陕西某现代商场发展有限公司。法定代表人刘某。原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-5-5商铺予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左广利审 判 员  赵治国代理审判员  李彦江二〇一五年六月十九日书 记 员  李晓军
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1676号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告武烈明，男，1968年1月15日生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告武烈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武烈明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告武烈明的起诉。本案案受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审 判 员  任 涛二〇一五年六月一日见习书记员  吴梅君
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第423号申请执行人：董泽学被执行人：陈红海、袁兰菊。本院已立案受理董泽学申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年六月二十五日书记员  朱志亮
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行初字第90号原告陈金根。被告浙江省长兴县煤山镇人民政府，住所地浙江省长兴县煤山镇煤鑫街1号。法定代表人柏剑平。委托代理人许智荣。原告陈金根（以下简称原告）不服被告浙江省长兴县煤山镇人民政府（以下简称被告）行政强制行为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。原告陈金根于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈金根自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告陈金根撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告陈金根负担。审 判 长  严正凯代理审判员  王 静人民陪审员  黄卫平二〇一五年六月五日代书 记员  方依云
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02187号罪犯丁才明，男，1965年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2011年2月24日作出（2010）南川法刑初字第522号刑事判决，认定丁才明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴所获赃款6.45万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年4月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯丁才明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯丁才明在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。受贿犯罪所得赃款已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁才明减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年2月24日起至2015年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十日书 记 员  杨思睿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第316号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王森。原审原告：王万忠。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人王森及原审原告王万忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第1020号原告浏阳市工业品矿山设备经营部，湖南省浏阳市工业品市场02栋06号。经营者童志勇，男，1968年6月13日出生，汉族。被告罗林其，男，1970年11月15日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市工业品矿山设备经营部与被告罗林其买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市工业品矿山设备经营部于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市工业品矿山设备经营部撤回对罗林其的起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由浏阳市工业品矿山设备经营部负担。代理审判员  罗玉泉二〇一五年六月九日书 记 员  张 慧
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第52号原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社。负责人郭某，主任。委托代理人闫某，男，该信用社副主任。被告太原中信瑞驰物业管理有限公司。法定代表人王某甲，总经理。被告太原瑞普德汽车销售有限公司。法定代表人王某乙，总经理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告太原中信瑞驰物业管理有限公司、被告太原瑞普德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人闫某、被告太原中信瑞驰物业管理有限公司的法定代表人王某甲到庭���加了诉讼。被告太原瑞普德汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社诉称，2014年8月14日，原告与被告太原中信瑞驰物业管理有限公司签订了合同编号为011011711408141B0002号的《流动资金贷款合同》。合同约定，被告太原中信瑞驰物业管理有限公司向原告借款人民币495万元整，贷款用途为购钢材，借款期限为1年，从2014年8月14日起至2015年8月10日止，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期、挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。同日，原告与被告太原瑞普德汽车销售有限公司签订了合同编号为011011711408141B00021A01号的《最高额保证合同》，合同约定，被告太原瑞普德汽车销售有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、原告实��债权的费用及诉讼费等所有费用。合同签订后，2014年8月14日原告依约向被告太原中信瑞驰物业管理有限公司全额发放了借款。现被告太原中信瑞驰物业管理有限公司因公司内部发生重大变化，经营困难，无法正常偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、被告太原中信瑞驰物业管理有限公司偿还原告借款本金495万元及该借款本金从2015年4月17日起至实际还款之日止按照合同约定利率及罚息计算的利息；二、被告太原瑞普德汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、二被告承担全部诉讼费用。被告太原中信瑞驰物业管理有限公司辩称，原告陈述的借款是事实，对借款本金及利息也没有异议。由于我公司资金困难，现无力偿还，请求法院依法判决。被告太原瑞普德汽车销售有限公司未出庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告太原中信瑞驰物业管理有限公司签订了合同编号为011011711408141B0002号的《流动资金贷款合同》。合同约定，被告太原中信瑞驰物业管理有限公司向原告借款人民币495万元整，贷款用途为购钢材，贷款期限从2014年8月14日起至2015年8月10日止，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，借款人应按合同约定的到期日按时还款。同日，原告与被告太原瑞普德汽车销售有限公司签订了合同编号为011011711408141B00021A01号的《最高额保证合同》。合同约定，被告太原瑞普德汽车销售有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。被告太原中信瑞驰物业管理有限公司于8月14日向原告出具《借款人还款承诺书》，承诺向原告借款495万元保证按时结息，到期归还贷款本金及利息，如到期不能及时归还，同意以法律手段清收贷款。合同签订后，原告当日即依约向被告太原中信瑞驰物业管理有限公司全额发放了借款人民币495万元。被告太原中信瑞驰物业管理有限公司已按约向原告支付了从借款之日起至2015年4月16日止的借款利息。2015年4月1日，被告太原瑞普德汽车销售有限公司向原告出具函件，载明：因公司发生重大变故，经营出现困难，资金链断裂，使贷款无法正常归还，请求信用社给予停息。被告太原中信瑞驰物业管理有限公司未向原告偿还借款本金495万元及从2015年4月17日起的借款利息，被告太原瑞普德汽车销售有限公司也未按保证合同约定履行保证责任。上述事实有原、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告分别签订的《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告太原中信瑞驰物业管理有限公司应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告太原瑞普德汽车销售有限公司也应在被告太原中信瑞驰物业管理有限公司应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《保证合同》对原告承担���带保证责任。现被告太原中信瑞驰物业管理有限公司因经营困难无法按照合同约定偿还借款本息，被告太原瑞普德汽车销售有限公司未按保证合同约定履行保证责任，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告太原中信瑞驰物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金人民币495万元。二、被告太原中信瑞驰物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款495万元自2015年4月17日起至实际还款之日止��利息，利率以《流动资金贷款合同》约定为准。三、被告太原瑞普德汽车销售有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告太原瑞普德汽车销售有限公司在履行完上述判决后，有权向被告太原中信瑞驰物业管理有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，财产保全费5000元，共计51400元，由被告太原中信瑞驰物业管理有限公司与被告太原瑞普德汽车销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  高永鑫二〇一五年六月八日书 记 员  李文文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第11号案外人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人刘胜。委托代理人何琪。委托代理人王承志。申请执行人张易。委托代理人陈伟军。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人谢习松。被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司。法定代表人欧阳滨志。被执行人谢习松。被执行人朱悦华。被执行人熊明水。被执行人阳甜。本院在执行申请执行人张易与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜公证债权文书一案过程中，案外人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称农商行湘潭县支行）对本院的执行标的提出了异议，本院已立案审查。在本院审查农商行湘潭县支行提出的异议请求期间，申请执行人张易与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜之间达成书面执行和解协议，本院依申请执行人张易的申请解除了农商行湘潭县支行协助冻结的义务，农商行湘潭县支行向本院提出了撤回异议的请求。本院审查后认为，农商行湘潭县支行要求撤回执行异议的请求符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回针对湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中执字第28-1-2号协助冻结存款通知所指执行标的提出的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖剑英审 判 员  陈志雄审 判 员  邹湘辉二〇一五年六月二十四日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0044号申请执行人：陈静巧。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人何敏。被执行人：冯其丽。被执行人：于玮。两被告委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。陈静巧与冯其丽、于玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）河民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法向冯其丽、于玮送达执行通知书。现已扣划被执行人银行存款126000元至本院，并退付给申请人。另查明被执行人名下无车辆﹑股权可供执行，被执行人冯其丽名下两套房屋已被我院查封，等待处理。故本案作可恢复性终结裁定。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位126000元，并查封被执行人名下两套房屋，现等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  范西平执 行 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一五年六月三十日书 记 员  袁 铨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00825-1号申请执行人李淑贞，女。被执行人王瑞青，女。申请执行人李淑贞申请执行被执行人王瑞青民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王东升二〇一五年六月十三日书记员  刘露峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1787号原告李宝霞。委托代理人徐卫先。被告李树鹏。被告刘芳汝。原告李宝霞与被告李树鹏、刘芳汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫先到庭参加诉讼；被告李树鹏、刘芳汝经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告刘芳汝以购买胶粉急需资金为由，向原告借款300000元，口头约定月息为2.5分。利息付至2014年7月份，至今没有再付利息。现原告需资金，要求被告还款，被告以无钱为由拒付。二被告系夫妻关系，该借款用于经营的借款，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款300000元���利息；诉讼费由被告承担。被告李树鹏、刘芳汝未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，被告刘芳汝因经营需要向原告借款300000元，原告通过网银转账方式将借款交付被告，被告刘芳汝为原告出具了借条，内容为“借条今借李宝霞人民币叁拾万元整￥300000刘芳汝2013年1月24日”。原告表示，双方口头约定月利率为2.5%，被告已按照约定利率将上述借款利息付至2014年7月24日，但原告对双方约定月利率的主张未能提供证据予以证实。另查明，被告李树鹏、刘芳汝系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘芳汝向原告李宝霞借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李树鹏与被告刘芳汝系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。原告主张该笔借款按照月利率2.5%计算，因原告无证据予以证实，本院不予采信。因原、被告未约定还款期限，对于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2015年5月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树鹏、刘芳汝共同偿付原告李宝霞借款本金300000元及利息（利息自2015���5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一五年六月十八日书记员  訾 然
温州市��海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第928号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人：阮棉贤身份证：×××2215本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮棉贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮棉贤名下有房地产（瑞安市莘塍镇西岸南路39号（产权证号000055**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（瑞安市莘塍镇西岸南路39号（产权证号000055**））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：卢昆二〇一五年六月十七日（）书记员  赵淑利
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第280号云孝平、李素霞：本院已立案执行李霞申请执行云孝平、李素霞合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限云孝平、李素霞于二0一五年六月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月十日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0173号上诉人（原审原告）陈玉华，无职业。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，区长。委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。上诉人陈玉华因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉华的委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，陈玉华于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。天津市和平区人民政府收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-146号《不予公开告知书》，告知陈玉华“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”原审人民法院认为，天津市和平区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估……”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。因此陈玉华向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求公开社会稳定风险评估报告，天津市和平区人民政府作出2014-146号《不予公开告知书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回陈玉华全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由陈玉华负担。上诉人陈玉华不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，判令支持上诉人的原审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原审人民法院阐述的社会稳定风险评估报告的定义与结论没有因果关系。原审人民法院阐述社会稳定风险评估报告“系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施……”，并由此得出被诉不予公开告知书并无不当的结论，上诉人认为两者没有因果关系。2、原审判决法律依据错误。原审判决依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款之规定，但依据该条款无法证明被诉不予公开告知书并无不当。3、原审人民法院应判决被上诉人依法公开上诉人申请的政府信息。上诉人申请公开的社会稳定风险评估报告是客观存在的政府信息；涉案政府信息与上诉人有利害关系，上诉人有知情权；政府信息不公开是例外，例外情形应由法律法规明确规定，上诉人申请的政府信息没有涉及国家秘密、个人隐私等法定不应公开的情形，因此被上诉人应当依法公开。被上诉人天津市和平区人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：首先，社会稳定风险评估报告是为了更好地确保征收顺利实施，而对影响社会稳定的因素进行的预测性分析和评估，与上诉人个人切身利益无关。其次，信息公开应当遵循有法可依、有章可循、依规公开的原则，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中，已对应当公开的内容进行了明确的规定，社会稳定风险评估报告不属于信息公开的范围，故原审人民法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求是正确的。被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提交的证据和法律依据有：证据1、《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》。依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。上诉人陈玉华向原审人民法院提交的证据（复印件）有：证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；证据2、中国邮政EMS邮寄回执；证据3、中国邮政EMS查询单；证据4、身份证；证据5、房地产权证。经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，被上诉人在作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。其目的在于有效避免、预防、控制房屋征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。本院经对被上诉人提交的《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》的内容进行审查认为，涉案评估报告系对“地铁4号线和平区东南角站征收项目”基本情况、工作情况及项目风险等的分析评估，与上诉人因房屋征收所产生的利益无关，被上诉人以上诉人申请的政府信息与其个人利益无关为由作出不予公开的告知并无不当。上诉人亦不能合理说明申请获取涉案政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的规定。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔 娟审 判 员  王桂英代理审判员  李柏翠二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 孟 刚 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2015）达执字第203号申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。法定代表人王华新，总经理。委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。被申请人孟刚，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟刚有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孟刚的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一五年六月十五日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第162号原告：金元伍，经商。被告：潘岳妹，经商。原告金元伍诉被告潘岳妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金元伍到庭参加诉讼，被告潘岳妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告金元伍起诉称：2010年7月8日，被告女儿为外国开店资金周转所需，向原告借款人民币10万元。为此被告向原告出具借条一张写明被告向原告借款人民币10万元，利息按月率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告请求：一、判决被告支付原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月8日起至清偿之日止按月率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘岳妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告潘岳妹向原告金元伍借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算；借款后，被告一直支付借款利息至2013年年底，借款本金及其余利息没有偿付。上述事实，有原告提供的借条原件一份、原告的庭审陈述及本院庭后向被告潘岳妹所做的询问笔录在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告潘岳妹欠原告金元伍借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务后，被告也应及时按约偿付借款本息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告潘岳妹在原告起诉后仍不偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付剩余利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款及支付剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘岳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘岳妹于本判决生效后十日内偿还给原告金元伍借款本金100000元及利息（利息自2014年1月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘岳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一五年六月十日代书 记员  詹伟燕
黑龙江省绥化市中级��民法院刑 事 通 知 书（2015）绥中法刑申字第8号驳回申诉通知书林东旭：你因邰旭交通肇事一案，对青冈县人民法院（2014）青刑初字第85号刑事判决及本院（2014）绥中法刑一终字第90号刑事判决不服，以一、二审判决对邰旭的犯罪行为定罪错误，且邰旭系累犯为由向本院申诉。经本院审查认为，你提出对邰旭定罪错误的申诉意见，一、二审判决中对邰旭的行为符合交通肇事罪的构成要件已作出详尽阐述并明确认定，对此申诉意见你未提出事实及法律依据，故不予支持。你提出邰旭系累犯的申诉意见，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。因邰旭第一次实施犯罪时未满十八周岁，第二次犯罪属过失犯罪，不构成累犯。故一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第144号上诉人（原审原告）：黎作文，男，1951年5月30日出生，汉族。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴光明，男，1963年12月29日出生，汉族。委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。上诉人黎作文、吴光明因占有排除妨碍纠纷一案，均不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第663号民事判决；二、发回通城县人民法院重审。审判长何云泽审判员孙兰审判员陈继高二〇一五年六月十七日书记员胡立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第56号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人韦闪。被执行人李岩。单县人口计划生育局对韦闪、李岩社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第184号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第999号原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王翀，董事长。委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。被告何元文，住址福建省上杭县。被告丘梅娣，住址福建省上杭县。被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中��。法定代表人温卫钟。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告何元文、丘梅娣、山西阳光建设机械有限公司的起诉。本案受理费15188元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费7594元，由原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吴  宝  荣二〇一五年六月八日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）第2页共2页
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第294号申请执行人张广庆，男，1969年8月12日生，汉族，泽州县金村镇村人，农民，现住本村。被执行人唐立礼，男，1960年3月30日生，汉族，安徽省阜南县洪桥镇人，农民。张广庆与唐立礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）泽民初字第175号民事调解书，内容为：被告唐立礼支付原告张广庆15000元水泥款，于2015年3月30日前支付5000元，于2015年5月1日前支付10000元。案件受理费350元，减半收取175元，原告张广庆自愿负担175元。现该调解已发生法律效力，权利人张广庆于2015年5月12日向本院申请执行2015年5月1日前应支付的10000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人唐立礼送达了执行通知书，被执行人唐立礼于2015年6月8日已自动履行10050元，已全部履行完毕生效调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第294号案件全部执行完毕。执行费50元，由被执行人唐立礼负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  秦云峰二〇一五年六月八日书记员  王红利
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第543号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告袁利成，1978年7月20日，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告袁利成、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  熊 英代理审判员  王金发人民陪审员  熊正友二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00821-2号原告：汪前平，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张秀珍，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年5月26日作出（2015）南民一初字第00821号财产保全裁定，现原、被告双方已调解离婚，原告向本院提出申请要求解除对被告张秀珍银行存款账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张秀珍银行存款账户的冻结。审判员  闵万水二〇一五年六月十二日书记员  章瀚兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第516号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。负责人：钱二鹏。委托代理人：钱泽仁。被告：陈奋。被告：倪佩佩。被告：王建淼。被告：李浩宇。被告：李永高。被告：王爱兰。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告陈奋、倪佩佩、王建淼、李浩宇、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行撤回起诉。本案诉讼费2670元，减半收取1335元，财产保全费1120元，共计2455元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行负担。代理审判员  朱慧呀二〇一五年六月二十九日代书 记员  王成暖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，行长。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈开通，男，1976年8月12日出生，汉族，住址福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年12月被告向原告申领信用卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年10月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金22483.3元(人民币，下同)，利息1877.81元、滞纳金等费用合计2095.43元。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告申领信用卡时填写的身份信息，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一五年六月十五日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00209号原告金湖县社保医疗保险管理处，住所地金湖县神华大道***号。法定代表人李君，该单位副局长。委托代理人经强、张爱华，该单位员工。被告江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、公园路北侧。法定代表人ＸＸ英，该公司董事长。原告金湖县社会医疗保险管理处与被告江苏博昌汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人经强、张爱华到庭参加诉讼，被告江苏博昌汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告偿还原告垫付给朱维维的工伤保险金97316.99元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、（2014）金民初字第1493号民事判决书一份，证明朱维维和被告之间存在劳动合同关系，被告应当支付朱维维经济补偿及工伤待遇计158299.75元；2、先行支付申请书、（2014）金执字0727号执行裁定书各一份及工伤保险待遇支付单四份，证明朱维维向法院申请强制执行后，由于被告无可供执行财产，法院中止执行后，朱维维向原告申请先行支付，原告核实后代被告向朱维维支付97316.99元的事实；3、朱维维出具的承诺书一份，证明朱维维向原告承诺，原告向被告追偿的款项与朱维维无关。被告江苏博昌汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年1月4日下午，朱维维在被告处工作时受伤，江苏省金湖县人民法院作出（2014）金民初字第1493号民事判决书，判决被告支付朱维维经济补偿金4200元、工伤待遇154099.75元，合计158299.75元。朱维维据此向法院申请强制执行，由于被告公司已停产歇业，其所有的房地产及机器设备均已抵押给其他债权人，暂无财产可供执行，江苏省金湖县人民法院作出（2014）金执字0727号执行裁定书，对（2014）金民初字第1493号民事判决书中止执行。2014年12月3日，朱维维向原告申请先行支付经济补偿金及工伤待遇计158299.75元，原告审查后向朱维维支付了伤残补助金、医疗补助金等合计97316.99元。现原告诉至本院，要求被告支付代垫的保险金97316.99元。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险费用应由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”。从上述法律的规定可以看出，在工伤保险费基金中先行支付的工伤保险待遇，用人单位即本案被告不偿还时，社会保险经办机构追偿，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定进行，此时行使的是行政主体的相关行政职权，与因第三人侵权造成工伤，工伤保险基金先行支付后，依照民事法律关系向第三人追偿的情形存在区别，故本案不属于民事案件受案范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金湖县社会医疗保险管理处的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  潘婷二〇一五年六月十日书 记 员  谢君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00823号原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站。法定代表人桂小建，该公司总经理。委托代理人马超，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告华南建设集团有限公司。法定代表人胡锡高，该公司总经理。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站与被告华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告华南建设集团有限公司在银行存款人民币1396090.19元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告华南建设集团有限公司在银行存款人民币1396090.19元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李喜善审 判 员  刘耀华人民陪审员  胡政策二〇一五年六月二十九日书 记 员  冯 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第330号申请人赵成军，居民。被申请人郭恒梅，居民。被申请人曹运吉，居民。申请人赵成军因民间借贷纠纷于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭恒梅、曹运吉的工资及银行存款各4万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭恒梅、曹运吉的工资及银行存款各4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年六月二十九日书记员  刘 雪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安占民初字第00024号原告吴茂华，男。委托代理人艾凌，湖北从天律师事务所法律工作者，特别授权。委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师，特别授权。被告邹建林，男。被告刘兵，男。被告孟盛祥，男。原告吴茂华诉被告邹建林、刘兵、孟盛祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日对本案进行了公开开庭审理，原告吴茂华的委托代理人艾凌、被告孟盛祥到庭参加了诉讼，被告邹建林、刘兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告合伙从事木工经营，在红安县觅儿园区工作期间下班途中因工作原因发生交通事故，因交通事故需对受害人赔偿，由于资金困难三被告于2013年元月21日向原告借款194000元并于同日向原告出具欠条一份，三被告承诺在短时间偿还，时至今日在原告多次催讨下三被告仍拒不偿还。三被告违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此请求判令三被告共同偿还原告借款194000元。被告孟盛祥称，借款属实。2012年我和邹建林、刘兵、杨宁波四人合伙在觅儿工业园从事木工工作，为工作方便买了一辆东风小康牌面的。2012年9月10日我驾驶该面的载着邹建林和刘兵，结果撞死了人，当时无钱赔偿，于是我们四人向我姑父即原告吴茂华借款194000元，当时只有我和邹建林、刘兵在打印的欠条上签名，杨宁波因在外打工未签名。被告邹建林在庭审后到院辩称，该欠条上的签名的确是我和刘兵、孟盛祥分别所签。2012年我和刘兵打算去觅儿工业园找些事做，所以我和刘兵合伙买了一辆东风小康牌面的车，当时孟盛祥也是我朋友，他有驾驶证，他当时向我借车用，结果2012年9月孟盛祥就开着这辆面的撞死了黄天元，孟盛祥就被关进了看守所。当时就商量赔偿的事，我们就代孟盛祥雇请了龙吟律师事务所的律师熊中华代为处理该赔偿纠纷，孟盛祥的姑妈孟惠宜也参与处理。最后我们三人就向孟盛祥的姑父吴茂华借款194000元用于赔偿，我和刘兵作为车主也在欠条上签名。我现在的意见是按照法律规定，我和刘兵作为车主只承担20%到30%交通事故赔偿责任。被告刘兵未答辩。原告未支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：一、原告吴茂华的身份证和三被告的身份信息各一份。拟证明各方当事人的诉讼主体资格。二、借条一份。载明“今因孟盛祥交通事故赔偿事宜共同借款194000元。共同借款人邹建林、刘兵、孟盛祥。2013年元月21日。”被告孟盛祥对原告提供的以上两组证据无异议。三被告均未提供证据。本院认为，原告提供的两组证据来源合法，真实有效，应予采信。经审理查明，2012年9月被告孟盛祥驾驶一辆东风小康牌面的撞伤他人致死，因赔偿事宜，2013年元月21日三被告共同向原告吴茂华借款194000元用于支付赔偿款。后原告因催款未果，故诉至本院。本院认为，原告与三被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告邹建林辩称的交通事故赔偿纠纷系另一法律关系，不能以此对抗债权人即原告吴茂华，故本院对其辩论意见不予采纳。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建林、刘兵、孟盛祥共同支付原告吴茂华欠款194000元，此款限其于本判决生效之日起五日内付清。三被告相互承担连带支付责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4180元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4180元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年六月十九日书 记 员  张 文
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第415号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢明荣。被执行人林集建。被执行人倪碎连（系林集建妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第114号行政决定确定的被执行人林集建、倪碎连履行缴纳社会抚养费50608元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出乐象人口计生征决字（2015）第114号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林集建、倪碎连于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费50608元的义务。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请���行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出的乐象人口计生征决字（2015）第114号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一五年六月九日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
山东省莘县人民法院民事���定书（2014）莘民一初字第1288号原告刘桂清，女，农民。被告赵洪岩，男，农民。被告张国红，女，农民。被告王建荣，男，农民。被告徐希杰，男，农民。本院在审理原告刘桂清与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案中，因四被告现下落不明，无法找到被告。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛士俊人民陪审员  耿丽华人民陪审员  韩雪生二〇一五年六月四日书 记 员  郭 政
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1566-1号申请执行人唐文忠。被执行人沈得成。申请执行人唐文忠与被执行人沈得成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）杭桐分民初字第24号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈得成未按判决履行义务，权利人唐文忠于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28700元、案件受理费259元、执行费331元。在本案执行过程中，本院对被执行人沈得成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈得成去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐文忠亦查找不到被执行人沈得成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1566号案终结执行。申请执行人唐文忠如发现被执行人沈得成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月三十日书 记 员  郑燕华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2315号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告汪建国，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汪建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,518.95元、滞纳金400元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法知民初字第286号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，组织机构代码78118486-8。法定代表人：万金刚，该公司董事长。原告：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号728房，组织机构代码56595511-1。法定代表人：万大谋，该公司经理。两原告的共同委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号，组织机构代码28210843-0。法定代表人：廖皓炜，该公司董事长。第三人：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，组织机构代码76407903-8。法定代表人：陈长渠，该公司董事长。第三人：陈瑞典，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。以上被告及第三人的共同委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。第三人：万金刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路116号170号34号，公民身份号码350103196405014913。委托代理人：李然，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：广州骆驼户外用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东1号427房，组织机构代码06332780-1。法定代表人：周爱民，该公司总经理。在本院审理原告广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司，第三人骆驼（福建）户外用品有限公司、陈瑞典、万金刚、广州骆驼户外用品有限公司侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案过程中，原告广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡美婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第662号申请人万X，女，1976年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐XX，男，1969年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行（2013）外民一初字第426号万X与徐XX离婚纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民一初字第426号民事判决书第二项（自2014年9月至2015年5月止）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一五年六月二日书 记 员  张晓青