江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00370号原告连云港润丰混凝土有限公司。法定代表人王善松，董事长。委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。被告韩善业。被告韩瑞，系韩善业之子。原告连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）与被告韩善业、韩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人沈燕、刘茜及被告韩善业到庭参加诉讼，被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告润丰公司诉称：被告韩善业、韩瑞合伙承建墨博建材的工程需要铺设施工道路和供应混凝土，找到原告，原告应被告的要求在人工、运输、原材料都为原告提供的情况下，原告用单位生产混凝土的混凝土废渣为该工程铺设了施工道路，双方口头确认该项铺路费用为10000元。原告铺设好道路后交付给两被告使用，被告称等原告的混凝土供应完毕后一并付款。自2012年12月5日起至2012年12月24日止，原告为该工程供应混凝土144立方，货款共计49102.5元。原告完成供货后，多次找被告索要上述铺设道路费用及混凝土款。2015年1月15日，被告韩善业向原告出具承诺书一份，承诺上述欠款59102.5元在2015年2月15日前还清，如到期不还，自愿将苏G×××××号轿车折算10000元作为利息过户给原告，此后材料款59102.5元按同期银行四倍利率计算，并于当日将其所有的苏G×××××号轿车质押在原告处。经原告催要，被告韩善业于2015年2月2日向原告付款20000元。如果两被告能把欠款和利息还清，原告可以把车辆还给被告，如果欠款还不清，就等执行阶段拍卖车辆来还款。其余欠款经原告多次催要，两被告拒不还款。特诉至法院，要求两被告连带给付原告货款39102.5元及利息（2015年2月15日之前的利息为10000元，之后的利息以39102.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月15日起算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告韩善业辩称：韩瑞是儿子，是替我干活的，他不应承担责任，原告不应该起诉韩瑞。这钱是我欠的，应当我来还。现在不欠59102.5元，只欠39102.5元。对垫路的1万元，当时约定的是垫100米，但是实际垫的是70米，应是7000元，原告要算10000元我也认了。对购买的混凝土货款4万余元没有异议。当时签订承诺书的时候是原告有好几个人找到我，逼我签字的。当时我在赣榆开饭店，早上买菜回来后他们找到我，让我签字的。签完字后车就没有给我了，我报警了，派出所说是经济纠纷，不处理，我就出来了。原告找了两个人开车一直跟着我，后来我又打车到浦南派出所报案，派出所说没法处理，我住一夜宾馆，第二天就回赣榆了，这两人一直跟着我，我被跟急了，没有办法，我想把车要回来用，就借了2万元高利贷给了原告派来跟踪我的一个叫许恒磊的人，我钱给完后，想要车，他让我找朱总，我打电话给朱总，他说在无锡等回来再说，后来车就一直没有给我。后来我与跟踪我的人要车，他说再给3万元就把车给我。我说没有钱给，至今车也没有给我。我不同意这车按10000元利息过户给原告。我这车在2010年买的时候总共花了8万余元，现在还有16000元的贷款没还清。原告要把车还给我，我才能去买菜经营饭店和要账来还钱。被告韩瑞在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：被告韩善业因承建墨博建材工程需要铺设施工道路和供应混凝土，找到原告润丰公司，原告应被告韩善业的要求用单位生产混凝土的混凝土废渣为该工程铺设了施工道路，双方口头确认该项铺路费用为10000元。原告铺设好道路后交付给被告韩善业使用，被告韩善业称等原告的混凝土供应完毕后一并付款。自2012年12月5日起至2012年12月24日止，原告为该工程供应混凝土144立方，货款共计49102.5元。原告制作了结算单，结算单上载明了工程名称为墨博建材（韩善业）、四次供应混凝土的数量、单价和金额，货款合计为49102.5元。原告找被告韩善业在结算单上签字，但被告韩善业不在工地，就让为其在工地干活的儿子韩瑞代表其在结算单上签字。之后，多次找被告韩善业索要上述铺设道理费用及混凝土款。2015年1月15日，被告韩善业向原告出具承诺书一份，内容载明：“本人韩善业因墨博建材工程欠连云港润丰混凝土有限公司材料款共计人民币59102.5元，本人承诺在2015年2月15日前还清以上欠款，如到期未还清以上欠款本人自愿将苏G×××××号轿车一辆折算成10000元作为利息过户给连云港润丰混凝土有限公司，此后材料款59102.5元按同期银行四倍利率计算”。当日，被告韩善业将其所有的苏G×××××号轿车交给了原告。后经原告催要，被告韩善业于2015年2月2日向原告付款20000元，其余欠款39102.5元及利息经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的结算单、承诺书，被告韩善业提交的收条一张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告润丰公司与被告韩善业的买卖合同依法成立，且合法有效。被告韩善业尚欠原告润丰公司货款39102.5元及利息未付，应当承担付款责任。2015年2月15日之前的利息，双方约定为10000元，不违反法律规定，本院予以支持；2015年2月15日之后的利息以未付款项39102.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月15日起算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告润丰公司要求被告韩善业给付货款39102.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告润丰公司未举证证明被告韩瑞与韩善业系合伙关系，且结算单上工程名称中注明的名字及承诺书中签字的也均为韩善业一个人，韩瑞只是为韩善业干活而在结算单上签字。因此，原告润丰公司要求被告韩瑞承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩善业辩称韩瑞是替其干活的，韩瑞不应承担付款责任的观点，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩善业于本判决生效之日起10日内给付原告润丰公司货款39102.5元及利息（2015年2月15日之前的利息为10000元，之后的利息以39102.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月15日起算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告连云港润丰混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告韩善业负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1277元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年六月十日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。