wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02431号原告王某某。被告韩某某。原告王某某与被告韩某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年7月19日，被告驾驶车号为陕XXXX**轿车与原告驾驶的车号为陕ZZZZ**轿车相撞致两车受损，被告负事故全责。后原告就修车费2065元向被告催要未果，现诉请要求被告承担其车辆修理费2065元，并承担本案受理费。被告韩某某辩称：其与原告车辆发生交通事故属实。本事故经快速理赔程序，其已将车辆修理费交付原告，原告已将车辆修理费发票交予己方，现原告向其索要车辆修理费无事实依据。经审理查明：2012年7月19日12时，被告驾驶车号为陕XXXX**轿车与原告驾驶的车号为陕ZZZZ**轿车相撞致两车受损，造成交通事故。西安市交通警察支队长安大队出具西公交简认定201207（灏天）第0107号交通事故认定书，认定被告负本次事故全责，原、被告车辆维修费4133元，由被告承担。本次事故经原、被告双方协商，以快速理赔程序结案，原告将其车辆维修费2065元发票交给被告，由被告在其投保的保险公司报销。被告并未向原告支付2065元，后双方就修理费的支付发生纠纷，现原告诉至本院要求被告承担其车辆修理费2065元，并承担本案受理费。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为其已将修理费交给原告，原告才将车辆修理费2065元发票交给自己，双方现已无纠纷。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有事故责任认定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原、被告发生交通事故，交警部门认定：被告负事故全责，原、被告车辆维修费共计4133元，由被告承担，事故处理中，经双方协商，以快速理赔程序结案。现原、被告均认可原告的车辆维修费为2065元，被告认为其已付原告修车费2065元，无证据证明，本院依法不予采纳。对原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩某某在本判决生效后三日内支付原告王某某车辆修理费2065元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨宝健二〇一二年九月二十六日书 记 员  熊菁菁
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第366号原告：方小仙。被告：郑成丰。原告方小仙为与被告郑成丰车辆租赁合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告方小仙起诉称，2011年8月29日18时，被告郑成丰向原告提出租赁汽车的请求，经协商，双方签订一份汽车租赁合同，租赁车辆为浙k×××××奥迪牌汽车，约定租金为500元／日，租期6天。被告郑成丰直至2011年11月30日21时才归还汽车。在租赁期间，被告违章驾车2次，违章驾车200元／次。被告仅支付了4000元的租金。被告在归还车辆时，拖欠租金41400元，承诺在10日内付清。现被告仍未支付。故起诉至法院，请求判令被告郑成丰归还原告人民币45400元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，原告已经以被告郑成丰涉嫌诈骗报案至开化县公安局，被告郑成丰在本案中因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。故本案具有合同诈骗的犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告方小仙对被告郑成丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  叶诗靖二〇一二年九月二十日书 记 员  林宇琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）象行他字第26号申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。法定代表人刘涛，局长。被申请人石孙发。申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）109号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）109号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，于2011年11月在桂林市象山区二塘乡红光村委西村西面，豆腐乳厂对面占用95.4平方米土地进行建设，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地95.4平方米；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币玖佰伍拾肆元整（￥954元）。该行政处罚决定书于2012年6月29日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）109号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年6月29日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）109号《行政处罚决定书》，本院不予执行。本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 卢红梅审 判 员 阳志斌审 判 员 钱 越二〇一二年九月二十四日代书记员 戴 航
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第00339号原告：合肥佳宝无线电厂。投资人：钱步敖，该厂厂长。被告：安徽省川丰科技生物化工有限公司。法定代表人：闫其来，该公司经理。原告合肥佳宝无线电厂诉被告安徽省川丰科技生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥佳宝无线电厂投资人钱步敖到庭参加了诉讼，被告安徽省川丰科技生物化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥佳宝无线电厂诉称：2012年元月15日原、被告双方在合肥签订了一份《工业品买卖合同》。约定由被告购买原告两辆卡车以及定作2000个打火机，卡车价格合计45000元，由原告支付定金10000元，现尚欠35000元未付；打火机价款2900元亦未支付。故诉讼要求被告立即支付上述拖欠的货款合计37900元，并对拖欠的卡车款自2012年2月21日起按日1‰支付逾期滞纳金至该货款付清之日止。被告安徽省川丰科技生物化工有限公司未提供答辩。原告合肥佳宝无线电厂为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、工业品买卖合同，证明原、被告双方签订了卡车和打火机买卖合同；2、送货单，证明原告将货物送交被告的事实；3、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原、被告的身份情况。被告安徽省川丰科技生物化工有限公司收到上述证据副本后未提供质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据除被告企业法人营业执照外均为原件，被告在收到证据副本后亦未提出异议，买卖合同与送货单能够相互印证，依法应具有真实性；被告营业执照虽为复印件，但其登记的企业名称与买卖合同上加盖的印章一致，法定代表人亦同为闫其来，当具有真实性。故对原告提供的上述证据依法均予以认定。综上，确认如下案件事实：2012年1月5日，原告合肥佳宝无线电厂与被告安徽省川丰科技生物化工有限公司签订了一份《工业品买卖合同》。该合同约定：一、原告将两辆时风牌奶罐农用车出售给被告，两车总价款45000元，被告提车时付10000元，余款在2月21日前付清；逾期每天加付1‰的滞纳金。二、原告出售给被告印有“安徽长丰草莓酒厂”红色字体的打火机2000个，单价1.45元／只，带款提货。该合同由原、被告双方加盖公章，并由钱步敖和闫其来签字确认。2012年1月9日，被告公司工作人员闫淮北签字从原告处接收了上述两辆农用车，同时支付货款10000元，剩余购车款35000元一直未能支付。被告从原告处定作的2000只专用打火机，经原告多次催促，一直不去提货，更未支付相应货款2900元。本院认为：合法有效的合同应当得到契约双方的诚实履行。原告合肥佳宝无线电厂与被告安徽省川丰科技生物化工有限公司签订的有关车辆和打火机买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反禁止性规定，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告按照合同约定向被告交付了两辆农用车，被告理应按照合同约定的期限支付相应价款；对原告按照约定制作完成印有专用字样的打火机，被告应当及时提货并支付价款，其在原告催促后拒不履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告立即支付上述两项货款37900元的诉讼请求，依法予以支持。合同中约定迟延支付车辆价款按照日1‰支付滞纳金，该逾期付款违约金标准过高，应按中国人民银行公布的同期银行逾期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽省川丰科技生物化工有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告合肥佳宝无线电厂货款37900元，对其中35000元货款自2012年2月22日起按照中国人民银行发布的同期银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至该货款付清之日止；二、驳回原告合肥佳宝无线电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告安徽省川丰科技生物化工有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  李方勇二〇一二年九月二十一日书记员  谈其娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1005号原告刘爱萍。委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告王正群。被告谷英。原告刘爱萍诉被告王正群、谷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱萍及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告王正群、谷英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱萍诉称：请求人民法院判决两被告偿还原告借款人民币351000元。诉讼费、保全费由两被告承担。被告王正群、谷英未作答辩。经审理查明：被告王正群、谷英系夫妻关系。2011年元月30日、同年6月30日、同年8月11日、同年11月30日、2012年3月2日，被告王正群因家庭经营需要向原告刘爱萍借款计351000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到人民币贰万柒仟元，今借人：王正群，2011.元.30”、“借条，今借到人民币捌万元整（80000.00元），今借人：王正群，2011.6.30”、“借条，今借到人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），今借人：王正群，2011.8.11”、“借条，今借到人民币叁万肆仟元整（34000.00元），今借人：王正群，2011.11.30”、“借条，今借到人民币肆万伍仟元整（45000.00元），今借人：王正群，2012.3.2”借款后被告未予清偿。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王正群向原告刘爱萍借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任；被告王正群在夫妻存续期间向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，被告谷英应负清偿责任。被告王正群、谷英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王正群、谷英于本判决发生法律效力后30日内偿还原告李如平借款351000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告王正群、谷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）。代理审判员  刘大维二〇一二年九月三十日书 记 员  陈 成
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第703号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人沈胜峰。委托代理人张伟、王福明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一二年九月二十日书 记 员  吴 涛
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）殷民二初字第214号 原告魏某某。 委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。 被告裴某某。 第三人陈某某。 原告魏某某与被告裴某某、第三陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴兴刚、被告裴某某、第三人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，鸿运公司承包安阳方州地产开发有限责任公司永明路上城公馆小区6号建筑工程，裴某某是该工程的项目经理，其与鸿运公司是承包关系。陈学勤是该工程的工地负责人。2011年10月26日，裴某某以个人名义与原告签订了钢材供货合同，合同约定：由原告供给裴某某钢材，价格为市场价格加运费。货到工地后，需方每推迟一天支付货款，应按收货吨数，按每吨每天5元向供方支付违约金；如需方迟延付款超过35日，按每吨每天8元向供方支付违约金。2011年12月9日，原告如约供给上城公馆工地32吨钢村，合款154700元，陈某某出具了欠款凭据。当原告追要货款时，被告方却一再推迤，至今未付分文。请求法院判令被告给付货款及违约金。 被告裴某某辩称，我现在已脱离上城公馆六号楼工地，从3月24日工地出具了委托书，由陈某某全权代理工地事宜。 第三人陈某某辩称，我只管收料，手续是我出的，不应当由我来承担责任。 经审理查明，2011年10月26日，裴某某以个人名义与原告签订了钢材供货合同，合同约定：由原告供给裴某某钢材，价格为市场价格加运费。货到工地后，需方每推迟一天支付货款，应按收货吨数，按每吨每天5元向供方支付违约金；如需方迟延付款超过35日，按每吨每天8元向供方支付违约金。2011年12月9日，陈某某出具欠条，上载明：今欠到钢材款154700元，合计32吨，每吨每天5元结算。庭审中被告裴某某认可“本案所涉工程是其承包，只是人家没有给我钱，我也给不了原告”。 另查明，原告在立案时，由于相关诉讼手续无法送达到河南省鸿运建设工程有限公司，撤销了对该公司的诉讼。 上述事实，有原告提供的原告与被告裴某某合同一份、第三人陈某某出具的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告裴某某从原告魏某某处购买钢材，有原、被告所签合同，第三人陈某某出具的欠条及被告裴某某的当庭认可予以证实，本院对被告欠原告货款154700元的事实予以确认。被告未及时给付原告货款，理应按约定承担相应违约金。因原告在收取第三人所出具的欠条时，对每吨5元未提出异议，视为双方对原合同的一种变更，故违约金按每天每吨5元计算，即每天32吨×5元＝160元，从2011年12月10起至本院限定的还款期限止。被告裴某某及第三人陈某某辩称的154700元包含违约金，未举出证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告裴某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某货款154700元，并按每天160元给付违金本院限定的还款期限止； 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、保全费1520元由被告裴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  陈捷锋 代理审判员  闫玮玮 二〇一二年九月二十八日 书 记 员  郭 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2483号原告：贺焕强。被告：陈一峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。本院在审理原告贺焕强诉被告陈一峰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺焕强于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺焕强在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺焕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺焕强负担。审判员  罗忠二〇一二年九月二十三日书记员  盛敏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2012）遵民初字第2829号原告杨占成，教师。委托代理人刘志新，遵化市广播电视台工作人员。代理权限为特别授权的全权代理。被告杨占荣，个体工商户。被告唐山市交通运输集团有限公司。住所地：唐山市胜利路**。法定代表人王贵林，该公司董事长。委托代理人龚双生，该公司职工。代理权限为特别授权的全权代理。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**北新西道果园信用社**。法定代表人甘仲华，该公司经理。委托代理人张越男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告杨占成与被告杨占荣、被告唐山市交通运输集团有限公司、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占成的委托代理人刘志新、被告杨占荣、被告唐山市交通运输集团有限公司的委托代理人龚双生、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占成诉称：2011年12月10日15时许，原告乘坐吴山驾驶，登记车主为唐山交通运输集团有限公司，实际经营人为杨占荣的冀b×××××号大型客车，当行驶至遵化市西留村乡学汉坨红绿灯路口时，因驾驶员吴山处理情况不当，紧急制动中致原告从座位上摔至车厢内，造成原告受伤。伤后原告在遵化市人民医院和遵化市中医院共开支医疗费2487.91元。原告其他损失分别为：残疾赔偿金36584元、误工费9810元、鉴定费1400元、护理费106.8元、伙食补助费60元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计53748.71元。经了解得知冀b×××××号大客车曾经在天安保险唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为每个座位25万元，保险性质为客运行业强制性保险，即所有从事客运经营的车辆，必须投保承运人责任保险。保险公司应该在责任保险限额内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分由车辆实际经营者给予赔偿，唐山交运集团对原告的诉请损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失53748.71元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供了下列证据：门诊费票据、用药明细。用以证明原告住院治疗3天，开支医疗费共计2487.91元。门诊病历、诊断证明、遵化市法医学鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残程度为10级，误工休息90日。户口簿复印件。用以证明原告系非农业人口。东新庄镇南营小学出具的误工证明及工资发放表复印件。用以证明原告的收入及因此次事故减少的收入为9810元。交通费票据。用以证明原告发生的交通费数额为300元。鉴定费票据。用以证明原告为鉴定伤情发生的鉴定费金额为1400元。被告杨占荣辩称：对事实部分没有意见，被告杨占荣是肇事车辆的实际经营人。原告住院时已垫付医疗费1580元，且车辆已经投保了道路客运承运人保险，原告损失中合理合法的部分应该由保险公司给付，不足部分同意给付。被告唐山市交通运输集团有限公司辩称：对原告乘坐被告杨占荣车受伤的事实没有意见，被告公司只是涉案车辆的登记车主，原告的合法损失应当由被告杨占荣所投保的保险公司给付，本案系合同之诉，精神抚慰金不符合法律规定。被告唐山市交通运输集团有限公司为证明其主张提供了天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单（正本）号码为d028001348961，道路客运承运人责任保险单附页证号为1100026401。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法的前提下，就此事故给原告造成的损失，凭原告提交的合法证据，依保险合同的约定承担赔偿责任。根据保单的约定，每座每次事故免赔额为300元，应在我公司最终承担责任的基础上予以扣除。因是合同之诉，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费及诉讼费是间接损失，不应由我公司承担。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司为证明其主张提供了道路客运承运人责任保险抄单，保险号码为0013489617。经庭审质证，被告方均对原告提供的证据的真实性表示无异议，但对原告的证据5，认为应与原告就医的时间、地点、人数相吻合；对证据6，被告天安保险唐山支公司认为不是直接损失不应由其担负。原告杨占成对被告方提供的保险单无异议，对被告杨占荣陈述的垫付医疗费1580元表示无异议。根据以上庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年12月10日15时许，原告杨占成乘坐吴山驾驶，登记车主为被告唐山交通运输集团有限公司，实际经营人为被告杨占荣的冀b×××××号大型客车，行至遵化市西留村乡学汉坨红绿灯路口时，因驾驶员吴山处理情况不当，紧急制动时致原告从座位上摔至车厢内，为此受伤。原告伤后在遵化市中医院住院治疗3天，开支医疗费971.06元；在遵化市人民医院复查开支检查费1516.85元。原告住院期间由其务农的妻子陈淑芹护理，主张护理费106.8元（每天35.6元）被告方均对此无异议。2012年6月25日，原告之伤情经遵化市法医学鉴定中心评定为10级伤残，误工损失日为90日，开支鉴定费1400元。原告伤前系遵化市东新庄镇南营小学员工，月收入为3270元，因此事故减少收入为9810元。原告系城镇居民，主张伤残赔偿金36584元，交通费300元，精神抚慰金3000元。原告乘坐的此次事故的冀b×××××号大型客车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。保险单附页特别约定，其中有每座每次事故免赔额为300元。另查，被告杨占荣为原告杨占成垫付医疗费1580元。本院认为：原告杨占成乘坐登记车主为被告唐山市交通运输集团有限公司，实际车主为被告杨占荣提供劳务的司机吴山驾驶的冀b×××××号大型轿车，双方形成了客运合同关系。吴山没有在合理期间将原告杨占成安全运送到目的地，在运输途中因其操作不当，致原告从座位上摔伤，依据相关法律规定，接受劳务的被告杨占荣应承担民事赔偿责任，被告唐山市交通运输集团有限公司应承担连带赔偿责任。但因肇事车辆冀b×××××号在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告因此事故造成的损失应由该公司在保险范围内承担赔偿责任，保险条款中的特别约定“每座每次事故免赔额为300元”，应予采信，但该免赔额300元应由被告杨占荣承担。原告主张的交通费确系实际开支，本院予以确认。原告主张赔偿精神抚慰金之诉请，因本案为合同之诉，非侵权之诉，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占成医疗费971.06元、检查费1516.85元、住院伙食补助费60元、护理费106.8元、鉴定费1400元、误工费9810元、伤残赔偿金36584元，交通费300元，共计50748.71元，扣除300元免赔额后为50448.71元。被告杨占荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占成300元。被告杨占荣已给付原告杨占成1580元可在保险公司赔偿款中折抵。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  伍清华二〇一二年九月五日书记员  侯凌云
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1448号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴茂林，男，身份证号码：，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2007年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年7月18日刑满释放。2012年6月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1333号起诉书指控被告人吴茂林犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吴茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月26日17时30分许，被告人吴茂林在成都市金牛区五块石赛云台东一路17号旁边的一公交车站处，趁被害人谭某上车不备时，盗走其一部黑色诺基亚牌手机（经鉴定，价值人民币900元），后被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴茂林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人吴茂林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人谭某的陈述，证人郑某某、周某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被害人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2007）金牛刑初字第421号刑事判决书及释放证明材料，尿液现场检测报告书，被告人吴茂林的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人吴茂林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴茂林在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴茂林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年六月二十七日起至二0一三年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年九月二十九日书 记 员  章友贵
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永法执字第69号申请执行人：永福县房地产管理所白蚁防治站。法定代表人：杨洋，站长。被执行人：王丽琴。申请执行人永福县房地产管理所白蚁防治站依据已经发生法律效力的本院作出（2012）永民初字第278号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人永福县房地产管理所白蚁防治站与被执行人王丽琴达成继续承租的协议，申请执行人撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）永民初字第278号民事调解书的执行（执结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  韦胜忠审 判 员  韦 芳二〇一二年九月四日代理书记员  黄海平
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）德中民终字第590号上诉人（原审被告）：张成杰，男，1966年5月18日出生。委托代理人：于泽刚，男，1976年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：程潘中，男，1950年10月20日出生。委托代理人：赵岱明，男，1983年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：李开平，男，1963年9月5日出生。委托代理人：陶陆军，男，1981年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：徐友玉，男，1950年7月25日出生。委托代理人：宣春明，男，1982年1月12日出生。委托代理人：徐来河，男，1939年4月28日出生。上诉人张成杰因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年8月份，被告张成杰承包了被告李开平的旧房拆迁及修建事宜，原告及被告徐友玉受雇于被告张成杰，2011年8月28日原告及被告徐友玉在拆除被告李开平的旧房时，原告不幸摔伤。事故发生后，原告被送到齐河县潘店镇卫生院诊治，后原告回家休养，不久原告又于2011年9月2日入住齐河县人民医院，诊断为1椎体爆裂骨折、臀部软组织损伤、尿潴留，住院治疗19天，花费医疗费24757.86元，并提供交通费单据计费684元。后经法医鉴定原告构成了八级伤残，误工时间为12O个工作日，护理期限112日，二次手术费5000元。2011年9月4日原告在住院期间，原告的儿子程桂法与被告张成杰就原告一事达成协议，协议的内容为：让被告张成杰赔偿原告6000元，从此以后，原告不再提一切要求，从此两方无事。协议签订后，原告其子拿走了6000元。现原告以被告张成杰给付的赔偿费与原告实际损失相差悬殊，该协议显失公平，为此要求被告张成杰、李开平、徐友玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿费、后续医疗费、精神抚慰金合计78492.6元。另查明，原告要求被告徐友玉因操作不当及被告李开平承担民事责任的主张，其未举证证实，本院不予采信。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证，本案庭审材料亦在案佐证。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告作为被告张成杰的雇员，在拆除旧房过程中受伤，被告张成杰作为雇主应当对其损害承担赔偿责任。原告受伤后，且在住院期间，原告之子与被告张成杰虽就赔偿达成了协议，但因原告受伤致残，损失严重，而该协议中约定的赔偿款项远不足以弥补其损害，原告反悔，于法不悖。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，但对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，为此，原告的此项主张，本院子以支持。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在工作中未尽到高度安全注意义务和采取相应防护措施，本身存在过失，应承担一定的过错责任。原告要求被告徐友玉、李开平承担其责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原审法院于2012年3月30日作出判决：一、被告张成杰于本判决生效后七日内一次性赔偿原告程潘中经济损失费69487.26元×80％=55575.4元。二、驳回原告程潘中要求被告徐友玉、李开平承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决上诉人张成杰不服上诉称：一、一审对上诉人张成杰与被上诉人程潘中之子签订的协议不予认定是错误的；二、被上诉人程潘中受伤是被上诉人徐友玉操作不当造成，应由侵权人承担赔偿责任。被上诉人李开平将房屋拆迁发包给无资质的个人，存在重大过错，应承担主要责任；三、被上诉人程潘中未造成伤残，要求对其伤残等级程度及护理期限进行重新鉴定。请求依法改判驳回被上诉人程潘中的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程潘中答辩称：一、赔偿协议与实际损失相差甚远，明显显示公平，一审判决该协议不予认定，依法有据。二、双方系雇佣关系，上诉人系雇主，应承担全部赔偿责任。三、房主李开平选择无资质的施工队拆建房屋，应负有连带赔偿责任。被上诉人李开平答辩称：一、被上诉人程潘中是在上诉人张成杰雇佣期间受伤，上诉人张成杰作为雇主应承担赔偿责任。二、被上诉人李开平是拆迁房屋，不需要有资质，被上诉人李开平不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人徐友玉答辩称：上诉人上诉状中所述程潘中受伤是由被上诉人徐友玉操作失误造成与事实不符，上诉人作为雇主应承担责任，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人程潘中与上诉人张成杰系雇佣关系，上诉人张成杰系雇主，被上诉人程潘中在雇佣劳动中受伤，上诉人张成杰作为雇主，应当承担赔偿责任。对于雇员伤残等级评定标准，法律、法规并无统一的规定。德州市齐河县中医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》和《人身伤害司法鉴定操作指南》有关规定，对被上诉人程潘中的伤情及护理期限作出鉴定结论，上诉人明确表示不申请重新鉴定，是其对该鉴定结论的默认，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人的伤残等级及护理期限，并无不当，二审中，上诉人要求对被上诉人程潘中伤残等级程度及护理期限进行重新鉴定，本院不予支持。上诉人与被上诉人程潘中之子程桂法2011年9月4日虽签订了赔偿协议书，但被上诉人程潘中受伤致残，其损失远远超出协议中约定的赔偿数额，该协议显示公平，且该协议书并无被上诉人程潘中签字认可，程潘中亦未授权其子处理赔偿事宜，被上诉人之子程桂法无权对被上诉人程潘中的伤害赔偿作出处理，被上诉人程潘中的诉讼请求应予支持。上诉人称被上诉人程潘中受伤是被上诉人徐友玉操作不当造成，应由侵权人承担赔偿责任。但未提供证据证明，其请求被上诉人徐友玉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于上诉人称：被上诉人李开平将房屋拆迁发包给无资质的个人，存在重大过错，应承担主要责任的主张，本院认为，农村房屋拆迁目前无相关法律规定要求必须有相应资质，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人张成杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  单仕东审 判 员  陈 涛代理审判员  王玉敏二〇一二年九月六日书 记 员  吴 婷-4--1-
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2487号原告王某甲。委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙业江到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告系换亲，1979年农历1月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，1985年7月18日生女儿王某丙，1988年11月3日生长子王可存，1990年11月16日生次子王可军，三个子女现均已成家立业。婚后被告经常无故殴打、辱骂原告，但原告当时念及子女年幼，便忍气吞声地与被告维持着名存实亡的夫妻关系。1996年6月1日，原告在无法忍受被告打骂的情况下，被迫离家出走，靠在外给他人打零工维持生计至今。2007年6月6日，原告曾向本院起诉，同年8月2日本院判决不准离婚。从本院判决不准离婚至今，原告一直在外打工，不可能再与被告共同生活，夫妻感情早已破裂。原告现再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告王某乙未答辩。经审理查明，原、被告系两换成婚，1979年12月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，1985年7月18日生女儿王某丙，1988年11月3日生长子王可存，1990年11月16日生次子王可军，现均已成年并独立生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后在共同生活中有时因生活琐事发生争执，夫妻感情受到影响。2002年6月份，原告离家外出，被告四处多方找寻原告，直至2006年5月份，被告找到原告后，双方又共同生活约一月的时间。之后，原告又离家外出打工至今。2007年6月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年8月2日判决不准离婚，此后原告继续在外打工，原、被告未和好。2012年7月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告主张有夫妻共同财产，在被告处，但明确表示放弃分割，不再主张权利。以上事实，有原告向法庭提交的（2007）安管民一初字第1300号民事判决书复印件一份及原告法庭陈述为证。本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但原告自2002年离家外出，长年不归，夫妻感情受到影响。原告于2007年6月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告继续在外打工，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年九月六日书记员  赵瑞刚
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1800号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭某甲，；因犯抢劫罪于2010年1月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年11月20日刑满释放（犯罪时系未成年人）；因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人张某，农民，；因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王晓媛，浙江臻尚律师事务所律师。被告人李某，农民，；因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1965号起诉书指控被告人郭某甲、张某、李某犯非法拘禁罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲、被告人张某及其辩护人王晓媛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月1日凌晨，黄国萍（另案处理）为向被害人赵国忠索讨债务，指使被告人郭某甲、张某、李某采用跟随、看管方式将被害人赵国忠拘禁于杭州市萧山区党山镇凯都宾馆406房间内，2012年6月2日中午11时，公安机关在对宾馆进行例行检查时，被告人李某主动向公安机关如实供述了上述事实，被害人赵国忠被解救。上述事实，被告人郭某甲、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵国忠的陈述，证人赵国娟、董志盈、沈亚娟、葛军海、黄伟灵的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲、张某、李某结伙他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某在公安机关例行检查时，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲、张某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2012年12月2日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2012年11月2日止）。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2012年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年九月十一日书 记 员 富美芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第547号原告桂林XX投资有限公司，地址：桂林市象山区。法定代表人黄XX，该公司董事长。被告洪XX，男，1957年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。原告桂林XX投资有限公司（以下简称XX公司）与被告洪XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林XX投资有限公司法定代表人黄XX到庭参加诉讼。被告洪XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林XX投资有限公司诉称，2011年5月27日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月于2011年6月27日还款。被告逾期一直未按约定归还。约定的还款日期也已过，被告仍拒不归还借款。原告多次催告无果。为此原告特向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款30000元，赔偿原告经济损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。被告洪XX未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年5月27日，被告向原告借款30000元，被告书写了《借条》交原告收执，《借条》内容为：“今借到桂林XX投资有限公司现金人民币叁万元（30000元）整，借期一个月，于2011年6月27日逾期不还款或者还款不足每天付违约金叁百元整。其它事项以协议为准。”借款人洪XX在借条上签了名盖了手印。还款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告起诉至本院，要求被告还款并支付违约金，被告未到庭、未答辩。以上事实有原告出示的《营业执照》、《借条》及庭审陈述附卷予以证实。本院认为，原告和被告之间的债权债务关系有被告书写的《借条》予以证实，事实清楚、证据确凿。本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方对约定的违约金超出银行同类贷款利率的四倍，本院应当对超出部分予以减少，按照银行同类贷款利率的四倍计算被告应支付的违约金。计算时间从2011年6月28日起计算至被告还清借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪XX应归还原告桂林XX投资有限公司的借款人民币30000元并支付违约金（违约金从2011年6月28日起计算至被告还清借款时止，按照银行同类贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费1300元、公告费700元（原告已预交），由被告洪XX承担。以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：3042163010********，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 钱 越人民陪审员 蒙 莹人民陪审员 苏 坚二〇一二年九月三日书 记 员 周丽娟
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03629号原告杨敏。委托代理人杨生富。被告西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会。法定代表人吴振生。被告西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组。诉讼代表人牛小民。原告杨敏与被告西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会（以下简称石砭峪口村）、西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组（以下简称村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李恒轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏、委托代理人杨生富、被告石砭峪口村之法定代表人吴振生、村一组之诉讼代表人牛小民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她自幼生长在被告村组，户口也在村组，享受着同等村民待遇。2011年5月9日离婚后户口仍在该村组。今年组上土地被征用，在分配征地款时未给她分，侵犯了她之合法权益，现诉请分给征地款9200元。被告石砭峪口村辩称：此征地款分配方案借鉴别村经验，并经村民代表会和村民大会通过报政府批准同意后才实施的，方案上规定出嫁女不参加分配，原告不在分配方案的范围内，故不应给其分配该款。被告村一组辩称：分配方案制订是召开村民代表大会、村民会议制订的。原告之父、之爷均系村民代表，当时未提出异议，且会议时间在原告离婚之前，故按方案不应给原告分款。原告结婚后户口能迁走而不迁，方案上的5月20日以前并不包括本村离异妇女，故原告不应分得该款。经审理查明：原告系石砭峪口村村民，户口一直在该村组。2009年12月17日原告与东大村民高洋登记结婚。2011年5月9日两人离婚。2011年村一组的土地被子午水厂征用。2011年5月5日该村召开村民代表大会制订分配方案，方案规定：1、关于征地款分配方案、决议方案最终以村民大会通过为准，⑴分款人从2011年5月20日22时以本村农业户口为依据，以派出所录取为准。⑵凡在2011年5月20日以前已经结婚（包括姑娘出嫁、二婚）而户口未迁者一律视为自动迁出对待，不参加本次分配。⑶……。2011年5月7日召开一组村民大会，大会原则通过该方案并公告实施。该村可分该征地款的村民每人分得9200元。村组以方案规定及原告并非方案范围内对象为由，拒绝分给原告该款。原告多次协商无果遂诉请给付。庭审中原告坚持诉请，认为按分配方案应给其分配该款。被告石砭峪口村及村一组坚持辩称理由，拒绝原告要求，双方各执其辞，调解不立。上述事实有身份证、结婚证、离婚证、分配方案、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，亦经双方认证。本院认为：原告户口在被告村组，系该组的合法村民，理应享受该村同等村民待遇。被告村组借故拒绝分给原告该征地款，侵犯了原告的合法权益。原告户口一直在被告村组符合村组制订分配方案之第一条规定，应参与分配。原告起诉要求分配，依法应予支持。被告以原告不属分配对象及会议时间在原告离婚之前，不符合方案第二条规定拒绝给原告分配该款，其理由不足，故其辩称本院不予采信。为保护公民之合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告杨敏应分得之征地款9200元。被告西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村民委员会负连带给付责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告村一组承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李恒轩二〇一二年九月十三日书 记 员  牛 洋
蓝陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00996号原告王某某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。被告党某某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  周玲玲二〇一二年九月十九日书 记 员  张和菊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5742号罪犯木阿几，女，1991年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人木阿几犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期起于2009年7月28日止于2024年7月27日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木阿几在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯木阿几减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二三年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1894号原告邱孟宽。被告伏涛。本院在审理原告邱孟宽诉被告伏涛买卖合同纠纷一案中，原告邱孟宽于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱孟宽撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张坤瑞二〇一二年九月二十九日书记员  田 田
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第1685号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某。 被告人康立礼，因殴打他人于2010年8月25日被行政拘留5日；因本案于2012年4月30日被行政拘留10日并处罚款200元；后撤销行政拘留并于同年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 指定辩护人周国刚。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1889号起诉书指控被告人康立礼犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人康立礼及其指定辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2012年4月29日17时许，被告人康立礼在杭州市萧山区围垦外十工段闸东侧的钱塘江江岸泥滩处用水果刀将被害人董某腹部、左前臂刺伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度已构成重伤。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人康立礼的供述，被害人董某的陈述，证人马兰英、杨成蓉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场图，辨认笔录，伤者照片，公安行政决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人康立礼的身份证明等证据予以佐证，认为被告人康立礼的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人董某诉称：由于被告人康立礼的故意伤害行为造成其住院治疗10天，花费医疗费9773.84元，并造成误工费17621元、护理费2978元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、交通费900元，以上共计32622.84元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某当庭提供了医疗费发票、病历本、医疗证明书等证据予以佐证。 被告人康立礼辩解，在双方发生争执时被害人董某先打手殴打自己；对附带民事诉讼原告人董某附带民事诉讼部分的诉讼请求，表示无异议，但提出目前没有赔偿能力。 被告人康立礼的辩护人提出：1.被告人康立礼有自首情节；2.本案引发被害人有一定的过错。3.被告人康立礼系偶犯。请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2012年4月29日17时许，被告人康立礼与被害人董某在杭州市萧山区围垦外十工段闸东侧的钱塘江江岸泥滩处，因双方捕鱼渔网摆放位置发生争执，被害人董某先动手打了被告人康立礼，引发双方相互撕打。在撕打过程中，被告人康立礼用随身携带的水果刀将被害人董某腹部、左前臂刺伤。经法医鉴定，被害人董某上腹部、左前臂锐器创伤，肝脏破裂、予行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤。 上述事实，被告人康立礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人马兰英、杨成蓉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场图，辨认笔录，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人康立礼的身份证明等证据证实，足以认定。 另查明：由于被告人康立礼的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人董某受伤住院10天，花费医疗费9773.84元，并造成误工费、护费费、住院伙食补助费、营养费等损失共计22900元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的医疗费发票、病历本、医疗证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康立礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康立礼归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被害人董某对本案的引发有一定的过错，可酌情对被告人康立礼从轻处罚。采纳被告人康立礼的指定辩护人提出的相关辩护意见。对被告人康立礼的辩护人提出被告人康立礼系自首的意见，经审理后查明，被告人康立礼伤人后回到租房，公安民警接报警后在萧山区围垦5.2万亩垦种益农垦种一出租房内找到了被告人康立礼并传唤被告人康立礼到公安机关，故被告人康立礼归案不具备主动性，依法不应认定为自首，对被告人康立礼的指定辩护人提出的该点辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人康立礼故意伤害附带民事诉讼原告人董某造成董某的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人董某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持并视情判决。附带民事诉讼原告人董某对本案的引发有一定的过错，可适当减轻被告人康立礼的赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某诉请的交通费没有提供相关的证据证明，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人康立礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起，扣除先行羁押的10日，至2015年10月27日止）。 二、附带民事诉讼原告人董某因被刺伤所受损失共计22900元，由被告人康立礼赔偿给附带民事诉讼原告人董某其中的15000元。此款限被告人康立礼于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新政 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈清蓉 二〇一二年九月二十一日 书 记 员  徐王剑
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1921号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人肖某，系中国电信萧山分公司工程施工人员。因本案，于2012年9月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2411号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于2012年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月4日20时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙A×××**号小型客车沿萧山区商贸路由南向北行驶至八柯线3.3KM坎山镇商贸路路口时，与沿八柯线由东向西行驶的由吴群杰驾驶的皖K×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人肖某负事故次要责任。经血液检测鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为194mg／100mL。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人查询信息，机动车查询信息，身份证明，道路交通事故认定书；证人吴群杰、叶文才等人的证言，情况说明，道路监控提取说明，案发经过；被告人肖某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，事故照片及说明；录像光盘等证据证实，足以认定。另查明：被告人肖某持A2驾驶证已过有效期。本院认为：被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某还具有醉酒驾驶机动车发生交通事故等酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，决定对被告人肖某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月5日起至2012年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年九月十一日书记员  王利琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1395号原告宝应县安居物业管理有限公司。住所在宝应县安宜北路**。法定代表人宁玉峰，董事长。委托代理人周开勇，该公司职员。委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告马文明。本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告马文明物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一二年九月十七日书记员  于 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00049号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人苏少松，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖经济技术开发区。2012年8月15日因涉嫌危险驾驶被芜湖市公安局取保候审。同年9月18日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人苏少松犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏少松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月12日20时0分，被告人苏少松醉酒后驾驶无牌号机动车，沿芜湖经济技术开发区万春街道同新路自西向东行驶至某幼儿园路段时，车头与停在路边的皖BD36**号轻型普通货车尾部发生接触，造成被告人苏少松受伤及车辆损坏的道路交通事故，经检测，案发时被告人苏少松血液中乙醇含量为85mg／100ml。上述事实，被告人苏少松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取照片；事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；芜疾控检字（2012KF）第022号血液乙醇浓度检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏少松在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏少松案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人家庭情况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人苏少松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年九月二十五日书记员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第218号原告：陈某。被告：吴某。原告陈某（以下称原告）为与被告吴某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后数月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续.婚后，由于双方性格存在较大的差异，经常发生冷战；不但如此，被告不尽丈夫及父亲的责任，家庭的生活担子全由原告一人承担，致使夫妻感情冷淡。2012年7月，被告又无故殴打原告致伤，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚；2、领养女儿陈恩惠由原告抚养教育，由被告承担抚养费每月600元；教育费、医疗费凭票据，由双方各半承担至女儿陈恩惠成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、收养登记证一份，用以证明原、被告婚后于2006年5月26日收养一女陈恩惠的事实。被告辩称：被告于××××年××月与原告相识恋爱，后双方同居，并于2004年登记结婚。婚后，被告出资8.5万元购买了省物探队53幢101室房屋，于2006年又买下了现在的住房；由于原告生育功能缺陷，双方决定领养女儿陈恩惠，如夫妻关系不稳定，不经过深思熟虑，以上这一系列重大决策都不会产生的。综上，目前原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2006年5月26日依法收养一女陈恩惠，现年8岁。现由于双方性格差异，以及被告对家庭、子女照顾不周，致使夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理好子女抚养关系。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起必要的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方存在性格差异及经常为生活琐事发生争吵所致，但此外并无其他根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活当中，相互理解、相互信任、加强沟通，夫妻还是可以和好，离婚没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一二年九月二十五日书记员  刘明明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5611号罪犯郭凯，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）成刑初字第244号刑事判决，以被告人郭凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月16日至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2018年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.5分。另查明，罪犯郭凯被处罚金100000元，安岳县白水乡人民政府2011年9月15日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1018号原告：杭州市下城区中小企业信用担保中心。法定代表人：施高峰。委托代理人：吕世来。被告：谭金荣。原告杭州市下城区中小企业信用担保中心（以下简称下城区信用担保中心）为与被告谭金荣追偿权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。同年9月19日，本院对此案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告下城区信用担保中心的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告谭金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告下城区信用担保中心起诉称：2003年8月22日，被告与中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）签订《消费担保借款合同》，借款金额为30000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该款系政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。借款期限届满后，被告未及时还款。后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元及利息4783.18元，共计34783.18元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告34783.18元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《消费担保借款合同》【编号：（330120101）农银消借字（2003）第F5041号】1份，证明被告向农行省分行营业部贷款的事实。2.《小额贷款保证责任合同》【编号：2003.7／2-2-7】1份，证明原告为被告的借款提供担保的事实。3.证明（农行省分行营业部于2011年8月9日出具）1份，证明原告已代被告偿还贷款本金及利息的事实。被告谭金荣未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告谭金荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告下城区信用担保中心提供的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告下城区信用担保中心诉称事实一致外，另补充如下案件事实：《小额贷款保证责任合同》约定，原告下城区信用担保中心承诺为被告谭金荣在2003年7月至2004年期间向农行省分行营业部所借3万元承担连带保证责任，谭金荣若未按期归还银行贷款，下城区信用担保中心取得追偿权，有权向谭金荣追偿贷款债权。谭金荣作为借款人与贷款人农行省分行营业部签订的《消费担保借款合同》还约定，借款期限自2003年8月22日起至2005年8月21日，借款月利率为4.575‰；借款采用分期还款法，如谭金荣未按期足额还本付息，原告有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。下城区信用担保中心作为保证人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、加罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，谭金荣未按约还款，下城区信用担保中心代为向农行省分行营业部代偿了贷款本金30000元和利息4783.18元，合计34783.18元。谭金荣至今未能归还。为此下城区信用担保中心提起诉讼。本院认为，追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因谭金荣未按约向农行省分行营业部履行还款义务，下城区信用担保中心作为保证人，在履行了保证责任即代谭金荣偿还了借款本息34783.18元后，其就取得对谭金荣的追偿权。故下城区信用担保中心要求谭金荣偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。谭金荣经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谭金荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区中小企业信用担保中心代偿款34783.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告谭金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 俞 瑛代理审判员 王 磊人民陪审员 岑宪权二〇一二年九月十九日书 记 员 裴蕾蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第894号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市天一建筑安装工程有限公司。法定代表人周欣。委托代理人李辉滨、王旭凯。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州鑫扬钢结构有限公司。法定代表人丁学文。委托代理人夏振华。上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐虹商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2010年11月6日，台州鑫扬钢结构有限公司与宁波市天一建筑安装工程有限公司签订了一份《钢结构工程合同》，约定：“工程名称：浙能乐清电厂大件存储仓库及生活区门卫工程；承包范围：大件存储仓库钢结构屋顶、屋面、天沟、行车梁、生活区门卫钢柱、钢梁等图纸内其他事项；工程合同价：1412778.72元；承包形式：本工程采用总价承包；施工工期：本工程工期为45日历天，自2010年11月6日到2010年12月20日，如遇甲方原因或人力不可抗拒等因素而引起的工期延误，经甲方现场代表签证后，工期可相应顺延，并做好相关顺延审批手续；工程价款支付与结算：1、合同签订生效后支付工程总价的10%。2、半成品（成品）全部进场后支付工程总价的40%。3、钢结构安装完毕退场后支付工程总价的40%。4、余款待工程验收合格，资料备案后1-2个月内支付工程总价的7%；工期每延期一天（按日历天），由乙方支付甲方200元违约金；工程保修（养护）金及保修（养护）期本工程工程保险金额为合同价3%，保修期1年，保修期满后，经建设单位验收合格保修金一次性归还”等。合同签订后，台州鑫扬钢结构有限公司按合同约定进行了施工，但在施工过程中，由于涉案工程中大件存储仓库的屋面标高从9.6米提高为11.6米，故台州鑫扬钢结构有限公司未按合同约定工期完成任务。2011年9月，涉案工程完工，经业主单位浙江浙能乐清发电有限责任公司验收合格并投入使用。宁波市天一建筑安装工程有限公司已经陆续支付工程款840000元，扣除工程质量保证金42383.36元（合同总价款的3%）后，尚欠530395.36元工程款至今尚未支付。原判认为，台州鑫扬钢结构有限公司与宁波市天一建筑安装工程有限公司签订的钢结构工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。宁波市天一建筑安装工程有限公司在涉案工程已经业主单位浙江浙能乐清发电有限责任公司验收合格后，拒不支付剩余工程款，违反法律规定，故应支付给剩余工程款530395.36元（已扣除工程质量保证金）并赔偿利息损失。台州鑫扬钢结构有限公司虽未能按照合同约定的工期完工，但因涉案工程高度变更造成，并不属于合同约定的违约事项。宁波市天一建筑安装工程有限公司亦无确凿证据证明对方违约，故其反诉要求台州鑫扬钢结构有限公司支付其违约金以及赔偿相关损失的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁波市天一建筑安装工程有限公司应支付给原告（反诉被告）台州鑫扬钢结构有限公司工程款计人民币530395.36元并赔偿利息损失（自2011年10月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），款限本判决生效后三十日内交乐清法院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告（反诉被告）台州鑫扬钢结构有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宁波市天一建筑安装工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9590元，由原告（反诉被告）台州鑫扬钢结构有限公司负担480元，被告（反诉原告）宁波市天一建筑安装工程有限公司负担9110元；财产保全费3520元、反诉受理费1095元，由被告（反诉原告）宁波市天一建筑安装工程有限公司负担。一审宣判后，宁波市天一建筑安装工程有限公司不服，提起上诉称：1、涉案合同无效，且约定的合同价虚假，故应按实际工程量计算。本案工程存在违法分包和转包，违反了建筑法规定，属无效合同；合同文本最后一页上诉人予以认可，但合同前面内容没有加盖骑缝章，有伪造之嫌，合同价款超出上诉人与业主之间的合同价款，明显有悖常理。2、涉案合同付款条件尚未成就，且上诉人并未适格主体。工程未经交接验收，不符合合同约定的付款条件；且工程由钟德来、方守兴承包，应由承包人承担责任，与上诉人无关。3、被上诉人延误工期，构成严重违约，原判未予认定，是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人台州鑫扬钢结构有限公司辩称：原判正确，应予维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案工程已经完工并交付业主使用，一审中，作为业主的浙江浙能乐清发电有限责任公司出具的证明记载，涉案工程已通过验收并投入使用。因此，宁波市天一建筑安装工程有限公司以工程未交接验收不具备付款条件的理由不成立。同时，因工程已经交付，且业主方并无异议，故原判依据合同约定价款计算工程款，并无不当。二审中，宁波市天一建筑安装工程有限公司主张合同无效应以实际工程量计算的上诉请求，因其一审中并未申请实际工程量造价评估，故对其该项上诉请求，二审不予采纳。经审查双方在工程施工过程中形成的工程联系单、设计变更通知单、会议纪要等，原判认定工程屋面标高变更导致工程延期，并无不当，宁波市天一建筑安装工程有限公司主张台州鑫扬钢结构有限公司存在违约，应当支付违约金的依据不足，二审不予支持。此外，涉案合同已经加盖宁波市天一建筑安装工程有限公司印章并由公司董事长周欣签字，合同依法成立，宁波市天一建筑安装工程有限公司主张合同内容伪造，缺乏相应证据；同时，钟德来、方守兴与宁波市天一建筑安装工程有限公司签订的内部经济责任协议不能对抗第三人，故原审判决宁波市天一建筑安装工程有限公司承担民事责任，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，宁波市天一建筑安装工程有限公司的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元，由上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宗波审判员  刘宏杰审判员  郑文平二〇一二年九月二十九日书记员  黄百隆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01443号原告：张雅婷。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超。委托代理人：张瑞娟。本院在审理原告张雅婷与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告张雅婷撤回起诉。本案案件受理费374元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年九月十七日书 记 员  康 黎
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1940号原告李甲。委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告李乙。委托代理人林宝柱，弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人祁某，一般代理。原告李甲诉被告李乙所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月20日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人、被告李乙及二委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系兄弟关系，被告系我兄长。双方父母生前有前后两处平正房，共六间。1986年，父亲李某甲主持分家：前平正房西一间半归被告所有，东一间半归我所有，后三间父母去世后兄弟二人各一间半。1988年，前正房三间被政府拆迁，父亲主持重新分家：前平正房三间归被告所有，拆迁后另行建房；后三间归我所有。后被告另建住房，我一直居住后三间平房。2004年1月24日，赵店子镇政府在清理宅基地过程中，将本案诉争房屋登记在我的名下。2011年，赵店子镇人民政府对我村部分住宅进行拆迁，被告以1986年的分家单为由，主张后三间房屋一半的所有权，并要求获得一半的拆迁利益。诉请人民法院依法确认诉争宅院及房屋附属物因拆迁获得的利益归原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、1986年分家，有书面协议，该协议是父子三人的真实意思表示，符合法律规定，请求法院确认其合法有效。二、原告所述1988年双方再次分家与事实不符，1988年拆迁时，我只领取了1.5间房的补偿款，另1.5间房的补偿款被我父亲李某甲领取，履行的是1986年分家协议。原告称1988年又立有新的分家协议，既未采取书面形式，也无中间人参加，空口无凭，不能成立。三、2004年的宅基地清理表不是确权登记表，该表无村、镇、市三级档案存根，来源不明，不具有确权效力。经审理查明，原被告的父亲李某甲（1997年10月去世）、母亲张桂英（1982年5月去世）共生育二子、五女，即长子李乙、次子李甲、长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁、四女李某戊、五女李某已。其父母生前有宅院一所，前后平正房各三间。1986年10月，被告结婚。同年，双方父亲主持分家，立有分家单：李乙分得前平正房西一间半，地基西半边；李甲分得前平正房东一间半，地基东半边；后平正房三间为养老房，父母去世后兄弟二人各一间半。1988年，因政府拓宽大街，前平正房三间需拆迁，双方父亲再次主持分家：前平正房三间归被告，搬迁另建，后平正房三间归原告，未立分家单。同年，被告将前平正房三间拆走，搬迁后另建宅院；原告及父亲李某甲、四姐李某戊、五妹李某已搬到后平正房居住。1990年10月，原告结婚在后平正房内，原告媒人李术在给原告做媒时，其父李某甲承诺：“有两层房，一个儿子一层”。1997年10月，双方父亲李某甲去世。之后，原告一家继续居住在后平正房三间内，并对该房屋多次进行修缮。2005年之后，原告另建新房，将该宅院借与其三姐夫殷珠使用。2010年，原告在该宅院内建两层楼房一座。2011年9月，原告在平正房上加盖彩钢顶，在院内打井一眼。原被告双方父亲去世后，双方未就后平正房及宅院发生过争议，被告亦未向原告主张过房屋的权利。2011年9月，赵店子镇人民政府对赵店子村部分民宅实施拆迁。2012年6月5日，被告与赵店子镇人民政府签订了后平正房西一间半的征收补偿安置协议书，原告提出异议，经镇政府工作人员做工作，后补签了后平正房东一间半的征收补偿安置协议书。现原告已将后平正房三间拆除（其中被告拆了一部分），并将拆迁的建筑材料自行处理，但拆清协议至今未签，拆迁补偿款至今未领取。另查，后平正房所在宅院至今未确权发证，但迁安市在2004年清理农村宅基地时，迁安市农村宅基地清理登记表中登记的土地使用者为原告李甲。2009年，赵店子村委会发放迁安市腾龙铁矿炮震费，该宅院的炮震款给了原告李甲。庭审中，被告称前平正房东一间半的拆迁费由双方父亲李某甲领取，仅提供了赵店子村村民委员会拆迁情况登记表，未能提供领款证明。上述事实有原被告陈述、原告提交的宅基地清理表、赵店子炮震放款表、征收补偿安置协议书、证人李某乙等证人证言；被告提交的分家单等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。1986年，原被告分家属实。1988年，原被告分家的前平正房因政府拓宽大街而拆除，前平正房已经灭失。拆迁后，被告搬迁另建住宅；原告与其他家庭成员在后平正房内长期居住。1997年，双方父亲去世后，原告一家继续居住在后平正房内，对该住房多次修缮，原告在拆迁后将建筑材料自行处理，并在该宅院内另建楼房，被告均未提出异议，亦未向原告主张过权利，该宅院及后平正房应属原告所有。现后平正房亦因政府拆迁灭失，故拆迁利益应归原告所有。被告以1986年分家单为由，主张一半的拆迁利益，在其拆迁搬家后，已不具有该宅院的使用权和财产的所有权，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条之规定判决如下：原被告诉争的后平正房及院落一所（含附属物）的拆迁利益归原告所有。案件受理费40元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一二年九月二十五日书记员  李凤荣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00236号 申请执行人康若飞，凤翔师范学院学生。 被执行人胡桂侠。 申请执行人康若飞依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1184号民事判决书，于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡桂侠支付案件款8956元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人胡桂侠分期给付案件款，由于履行期限较长，无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人康若飞已受偿1000元，剩余7956元未受偿，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）灞执字第00236号案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  魏峰波 代理审判员  吴 波 二〇一二年九月三十日 书 记 员  王 莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5078号罪犯黄科，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2010年6月11日作出（2010）荥刑初字第17号刑事判决，以被告人黄科犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）雅刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年5月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年四月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第1187号原告刘洪彬，居民。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。被告王洪光。委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。原告刘洪彬与被告王洪光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬及其委托代理人贾艳、被告王洪光及其委托代理人邵珠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪彬诉称，2011年6月24日，原告刘洪彬在临沂市万顺瓷厂工作时，被机器致伤右手。经临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。对于原告因工致残造成的损失，被告不予赔偿。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费共5万元。被告王洪光辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，原告不在被告经营的瓷厂工作，被告也不认识原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月24日，原告刘洪彬受被告王洪光雇佣工作期间，右手食指受伤，原告伤后于2012年3月8日委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同日作出临新司鉴所（2012）临鉴字第82号关于刘洪彬伤残程度的鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残。原告主张其所受损伤系在被告经营的万顺瓷厂工作时造成，因向被告要求赔偿未果，诉至本院。另查明，原刘洪彬系城镇居民；被告王洪光经营的临沂万顺瓷厂未办理工商登记手续。庭审中，原告刘洪彬主张其于2011年农历3月至当年农历11月在被告经营的万顺瓷厂工作，负责整瓦推瓦，2011年6月24日凌晨三点多，机器传送带坏了，原告主动帮助机修工修理，机器修复后开始运转，原告在走动时因地面有雨水滑倒，右手恰好扶在传送带上，致使右手被挤伤，受伤后，由被告王洪光带原告到临沂高新区人民医院包扎治疗，并垫付医疗费。审理中，被告否认原告曾在其经营的瓷厂工作，原告提供宋西营、侯玉芳、王立明作证，其中宋西营、侯玉芳均证实该二人未在被告经营的瓷厂内工作过，亦不认识被告本人，且二人均认可其向法庭陈述的原告在被告经营的瓷厂内工作，以及工作时受伤的情况均是听原告本人或其妻子说，而非本人亲眼所见；证人王立明庭前向法庭证实原告在被告经营的瓷厂内工作，且原告损伤系在工作期间所致，并说明原告受伤时其在另一车间工作，并不知晓受伤的具体情形。庭审中被告提交其与证人王立明的谈话录音，该录音中证人王立明承认原告曾请其吃饭，并向其许诺，如其为原告作证，原告给予其好处费2000元，且原告女婿打电话胁迫其为原告作证。对此原告认可该录音中王立明的声音属实，也认可其请证人王立明吃过饭，但不认可其许诺给其好处费2000元，也不知道其女婿是否打电话威胁证人王立明。上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告举证及法庭调查取证认定，上述证据均已收录在卷。本院认为，综合本案案情能够认定原告刘洪彬受被告王洪光雇佣在被告经营的瓷厂内工作，并在工作期间受伤，其损伤构成十级伤残的事实。被告辩称其不认识原告，亦未雇佣原告在其经营的万顺瓷厂内工作过与事实不符，对被告的该主张本院不予支持。原告刘洪彬在从事雇佣工作中受到损害，其与被告王洪光应根据各自的过错承担相应的责任。庭审中原告自认其系行走时因地面有雨水滑倒，致使其右手扶在传送带上导致右手挤伤，被告王洪光未及时清理车间内地面雨水，未能提供足够的安保措施，对原告损失应承担相应责任；原告在车间内行走时自身未尽到常人应有的注意义务，亦存在一定过错，对其自身损失应承担相应责任。综合本案案情，以原告刘洪彬、被告王洪光各承担50%责任为宜。原告刘洪彬系城镇居民，其损伤构成十级伤残，应得残疾赔偿金数额为45584元，被告王洪光应承担22792元，原告刘洪彬自行承担22792元。另原告要求被告赔偿其后续治疗费4420元，未提供证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘洪彬因伤应得残疾赔偿金45584元，由被告王洪光赔偿22792元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘洪彬负担680元，被告王洪光负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 光人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年九月十四日书 记 员  刘晓莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第220号原告：邱＊＊，男，汉族，1973年10月24日生，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：4413211973********。委托代理人：邱＊＊，男，汉族，1983年12月9日生，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：4413811983********。被告：罗＊＊，男，汉族，1971年2月6日生，原住广东省惠州市大亚湾，身份证号码：4413011971********。现住址不详。原告邱＊＊诉被告罗＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员彭斌生担任审判长，与审判员周勇、代理审判员徐黎组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱＊＊到庭参加诉讼，被告罗＊＊经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱＊＊诉称：2010年11月23日，被告罗＊＊因周转不济向原告邱＊＊借款25万元，为期3个月，双方在淡水＊＊苑达成协议并签订借款合同。现已到约定还款日期，被告罗＊＊未按约定归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告罗＊＊一次性归还原告邱＊＊借款本金25万元；2.被告罗＊＊按借款合同书之规定按每月千分之一的利率支付2500元利息给原告邱＊＊直至本金还清；3.由被告罗＊＊承担诉讼费用。被告罗＊＊未予答辩。经审理查明：2010年11月21日，被告向原告借款25万元，被告出具借据，内容为：“今收到借款人民币250000元，借款期从2010年11月21日至2011年2月21日止”。2010年11月23日，双方签订《借款合同书》，约定：原告作为贷款方，被告作为借款方，被告向原告借款25万元，借款期限为三个月，自2010年11月23日起至2011年2月22日止；借款利息为月息1‰，借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿；被告逾期不还借款，从逾期之日起，继续支付利息直至清偿本息为止；被告以大亚湾＊＊苑＊＊阁＊＊号房产作为抵押担保。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告便向本院起诉。以上事实，根据原告提交的借据、借款合同书、用于抵押担保的房产证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告收款后出具借条，原告主张的借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息为每月1‰，没有违反国家法律法规的强制性规定，被告应当按照约定履行支付利息的义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：被告罗＊＊自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱＊＊借款本金250000元，并从2010年11月23日起，按每月1‰计算利息，算至此款支付完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告罗＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  彭斌生审 判 员  周 勇代理审判员  徐 黎二〇一二年九月二十三日书 记 员  连楚宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第984号上诉人（原审被告）张志明，男，汉族，1951年11月19日出生。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张冬梅，女，汉族，1978年9月17日出生。委托代理人殷志刚，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上。系张冬梅之夫。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。原审被告张志友，男，汉族，1945年7月15日出生。原审被告张勇（又名张大军），男，汉族，1976年12月31日出生。上诉人张志明因与被上诉人张冬梅、原审被告张志友、张勇侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志明及其委托代理人黄洁，被上诉人张冬梅的委托代理人殷志刚、邓开元，原审被告张志友、张勇到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第411号民事判决；二、发回潢川县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶加峰审 判 员 李 虎代审判员 彭 晨二〇一二年九月十四日书 记 员 陈光建—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越袍民初字第225号原告赵昕。被告黄来金。委托代理人（特别授权代理）黄龙。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。负责人李贺庆。原告赵昕与被告黄来金、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2012年5月28日、8月27日公开开庭进行了审理。原告赵昕，被告黄来金之委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昕诉称：2012年2月13日，被告黄来金驾驶其所有的皖N×××**号货车（车辆投保于被告人保公司）途经绍兴市前赵桥上地方，与原告驾驶的浙D×××**轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告黄来金承担事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗，身体一直不适。2月26日，原告到医院检查发现已怀孕，由于受伤后做过CT检查，医生建议原告流产，原告虽不舍但最终流产。故原告起诉要求判令被告黄来金赔偿原告损失35763.83元；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告黄来金辨称：对事故责任认定没有异议；对医药费没有异议；误工费要求原告提供事故前三个月的工资发放清单；护理费要看原告有否休息，无休息就不存在护理费；交通费没有异议；精神损害抚慰金不予认可；车辆修理费实际花了11000元，多余的是原告买了预付消费，不是修车费。被告人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：对事故及责任认定无异议。原告未提供收入实际减少的证明，且标准过高，不予赔付；车辆损失只在交强险财产损失限额2000元内赔付；原告之伤未及伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据；人保公司不是侵权方，不承担施救费、评估费及诉讼费用。经审理查明的事故经过及责任认定与原告诉称一致。另查明，原告在事故当天曾进行CT检查，同月26日在医院就诊发现已怀孕，后进行流产。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费2053.83元、误工费2153元、精神损害抚慰金3000元、停车费90元、车辆维修费13000元、车辆评估费510元，共计20806.83元。被告黄来金已支付给原告4000元。同时查明，号牌为皖N×××**号货车在被告人保公司投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票13份、医疗证明书2份、检查报告单3份、价格评估书1份，评估费发票1份，停车费发票1份，施救费发票1份、修理费发票1份、事故现场照片1组、交强险保单复印件1份、劳动合同1份，证明1份等及原告、被告黄来金的庭审陈述等为准。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，肇事各方对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议且签名确认，故予以认定。皖N×××**号货车在被告人保公司投保交强险，故原告要求被告黄来金赔偿其事故损失并由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在事故发生时进行了CT检查，同月即发现已怀孕，原告诉称由于进行了CT检查，故在医生建议下流产符合客观实际。介于根据日常生活知识，原告流产的主要原因系事故发生后进行了CT检查，故原告流产所产生的损失也应由两被告赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。其中医疗费只确认医院医疗发票所证明的费用；误工费根据浙江省全社会在岗职工平均收入计算；原告未提供需要护理的证明，故对其主张护理费不予认定；原告未提供交通费发票，故对其主张的交通费不予认定；考虑原告因事故进行CT检查系其流产的主要原因，而流产对于原告的确造成了较大的精神伤害，故酌情确定精神损害抚慰金3000元；原告主张的停车费、评估费均有证据证明，本院予以认定；原告的车辆损失有评估书和修理费发票为证，被告黄来金虽提出异议，但未提供证据证明，本院予以认定。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司赔偿给原告赵昕事故损失9206.83元；二、被告黄来金赔偿给原告赵昕事故损失11600元，扣除已支付的4000元，被告黄来金尚应赔偿给原告赵昕7600元；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费694元，由原告赵昕负担474元，被告黄来金负担220元。此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 颜 丰人民陪审员 杨乃寅二〇一二年九月八日书 记 员 柴海峰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第1244号原告胡水法。被告杭州树豪脚手架工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人李绍华。原告胡水法为与被告杭州树豪脚手架工程有限公司（以下简称树豪公司）劳务合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡水法到庭参加诉讼。被告树豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡水法诉称，2010年3月1日，胡水法经劳务市场介绍到朱超承包的建筑工地打工，白天清理各种散乱材料，晚上看守工地，待遇没有明确，也没有签订协议，朱超表态说做的越多工资越高。胡水法被安排到湖州工地干了1个月，石板桥工地干了2个月，浙大求是新村工地干了2个月，江干区红梅社区干了2个月，机场路工地干了1个月，总共8个月。胡水法于2011年1月30日回江西老家过年。回家时朱超拿了4000元现金给胡水法，并说其余的工资等胡水法回到家里银行汇过去。可胡水法回到家后一直没等到朱超汇过去的工资。2011年2月，胡水法回到杭州找朱超表示要继续在工地上班，但朱超答复不需要人了，之后就一直找不到朱超。2012年3月27日胡水法起诉至法院要求朱超支付工资，法院以证据不足驳回了胡水法的诉讼请求。因为树豪公司出具情况说明，认可胡水法系到其公司所施工的工地上班，所以再次起诉至法院要求树豪公司支付两年来所欠的工资24980元，赔偿因讨要工资报酬所花费的租房住宿、生活等费用12000元。被告树豪公司未答辩。原告胡水法提交了以下证据：1、证明1份，拟证明胡水法在朱超承包的工地打工的事实。2、房屋出租人证明1份，拟证明胡水法为了追讨工资，在杭州租房的事实。3、（2012）杭江民初字第691号民事判决书及生效证明各1份，拟证明胡水法曾起诉朱超讨要工资，法院作出判决并已生效的事实。4、情况说明1份，拟证明树豪公司认可胡水法在其施工工地上班的事实。被告树豪公司未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告胡水法提交的证据1、证据2属书面证人证言，证明力不足，本院不予确认。证据3系法院生效判决，可以证明胡水法曾向朱超讨要工资，法院以证据不足驳回了胡水法的诉讼请求，另法院查明胡水法2004年11月在井冈山大学退休，享受正科级待遇。证据4情况说明加盖有树豪公司公章，该证据可以证明树豪公司认可胡水法曾在其施工的工地上班，尚有结余工资7090元未支付；树豪公司还在情况说明中表示未支付胡水法结余工资的原因是胡水法在看守工地期间发生过材料被盗事件，公司做出要求其赔偿7500元决定，但决定未送达至胡水法。本院认为，该证据形式合法，所反映的内容应视为树豪公司自认，至于赔偿决定，因未送达，效力待定。综上，本院对本案事实认定如下：胡水法2004年11月在井冈山大学退休，享受正科级待遇。2012年4月28日，树豪公司出具情况说明，认可胡水法于2010年6月初经介绍所介绍，于2010年6月5日到其公司施工工地上班至2011年1月17日离职，工作是值班及清理材料，工资是60元／天，出勤共计219天，应付工资为12890元，已支付工资5800元，结余工资7090元。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，胡水法退休后仍在树豪公司施工的工地从事值班及清理材料的工作，两者之间形成劳务合同关系，树豪公司在雇佣胡水法期间应当支付相应的报酬。因胡水法未能提供证据证明树豪公司拖欠其报酬为24980元，树豪公司只认可尚结余7090元报酬未支付给胡水法，故本院仅对树豪公司认可的该部分报酬予以确认。另，胡水法要求树豪公司赔偿讨要工资报酬所花费的租房住宿、生活等费用的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州树豪脚手架工程有限公司向原告胡水法支付报酬人民币7090元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告胡水法负担人民币337.5，由被告杭州树豪脚手架工程有限公司负担人民币25元（被告杭州树豪脚手架工程有限公司于本判决书生效之日起三日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币725元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱若君二〇一二年九月四日书 记 员  单婧婧