河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第677号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，该支公司总经理。委托代理人潘逊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）栗喜云，女，汉族，1944年4月1日出生。委托代理人崔丽，女，汉族，1982年8月27日出生。系栗喜云之女。被上诉人（原审被告）李政，男，汉族，1976年1月13日出生。委托代理人李雷，男，汉族，1979年6月12日出生。被上诉人（原审被告）李雷，男，汉族，1979年6月12日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人栗喜云、李政、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，栗喜云于2014年5月7日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李政、李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿栗喜云医疗费76058.12元、误工费10315.2元、护理费22820元、住院伙食补助费660元、营养费1640元、伤残赔偿金67194.09元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费2000元、共计211987.41元；2、本案诉讼费用由李政、李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月16日作出（2014）开民初字第3399号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人栗喜云的委托代理人崔丽、被上诉人李雷（同时是被上诉人李政的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月26日13时00分，在郑州市化工路白炉屯村内，李政驾驶豫A522**号小型客车在倒车时与栗喜云发生事故，致使栗喜云受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李政负事故全部责任、栗喜云无责任。栗喜云受伤后被送往郑州同安中医骨伤科医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、高血压、眩晕，栗喜云住院6天，于2014年5月2日出院，出院医嘱显示：转上级医院。栗喜云住院期间有陪护一人，支出医疗费3014.5元。2014年5月1日，栗喜云到河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，栗喜云住院治疗15天，于2014年5月16日出院，出院医嘱显示：一般情况良好、功能锻炼、加强营养、加强护理、每月复查一次，不适随诊。栗喜云住院期间有陪护一人，支出医疗费71993.62元。栗喜云出院后在郑州市中心医院、河南省洛阳正骨医院支出检查费1050元。栗喜云住院期间，李雷共计垫付医疗费和生活费29000元，其中2014年5月1日垫付的20000元由栗喜云家属崔丽以借条形式收取，该借条载明：“今借李雷人民币贰万元，用于母亲栗喜云骨折治疗”。经栗喜云申请，该院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对栗喜云的伤情进行鉴定，2014年10月14日，鉴定机构出具了郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第139号鉴定意见书，该鉴定意见书显示：栗喜云20**年4月26日发生意外所致损伤构成八级伤残。根据鉴定所出具的《关于栗喜云鉴定的补充说明》显示：栗喜云出院后需一人护理，护理期限两个月，出院后护理期间应加强营养。栗喜云支出鉴定费1300元。原审法院另查明：1.栗喜云出生于1944年4月16日，其户籍地为郑州高新区；2.李雷与李政系兄弟关系，豫A522**号小型客车登记车主为李雷，本案交通事故发生时，李政驾驶豫A522**号小型客车送李雷儿子上学；3.豫A522**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年1月12日零时起至2015年1月11日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险金额为200000元，且不计免赔。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于栗喜云的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给栗喜云。对于栗喜云超过交强险限额的损失，按照道路交通事故认定书的认定，李政负事故全部责任，存在重大过错。因本案交通事故发生时，李政系为李雷无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，栗喜云超过交强险限额的损失应当由李政、李雷承担连带赔偿责任。豫A522**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，李政、李雷承担的赔偿责任应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险保险范围内直接赔偿给栗喜云。栗喜云在本次交通事故中所产生的各项损失计算如下：1、医疗费：根据栗喜云提交的医疗费票据显示，栗喜云受伤后共计支出医疗费76058.12元，该院予以确认；2、住院伙食补助费：栗喜云自2014年4月26日受伤，2014年5月16日出院，共计住院21天，按照每天30元计算，栗喜云的住院伙食补助费为630元；3、营养费：本次交通事故造成栗喜云左股骨颈骨折，且住院治疗21天，根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于栗喜云鉴定的补充说明》显示，栗喜云出院后60日内需要护理，其护理期限应加强营养，故该院认定栗喜云加强营养期为81天，按照每天20元计算，栗喜云的营养费为1620元；4、误工费：本案交通事故发生时，栗喜云已经超过法定退休年龄，且栗喜云未提交存在误工费的相应证据，对该项诉讼请求，该院不予支持；5、护理费：本次交通事故发生后，栗喜云住院治疗21天，住院期间有一人护理，根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于栗喜云鉴定的补充说明》显示，栗喜云出院后60日内需要一人护理。因此，该院认定栗喜云的护理期限为81天，因栗喜云未提供有效的护理人员的工资标准，故该院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，栗喜云的护理费为6445元（29041元／年÷365日×81天）；6、伤残赔偿金：栗喜云出生于1944年，2014年被评定为八级伤残，其赔偿年限为10年，经鉴定，栗喜云构成八级伤残，赔偿系数为30%。栗喜云在城镇经常居住，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，栗喜云的残疾赔偿金为67194.09元（22398.03元／年×10年×30%）；7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成栗喜云八级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，该院予以支持，根据栗喜云伤残情况，该院酌定栗喜云的精神损害抚慰金为15000元；8、鉴定费：根据栗喜云提交的鉴定费票据，该院对栗喜云的鉴定费损失1300元予以确认；9、交通费：栗喜云因本次交通事故先后在郑州、洛阳住院21天，其请求交通费损失具有合理性，结合栗喜云的受伤住院情况，该院酌定栗喜云的交通费为800元。综上，栗喜云因本次交通事故所产生的各项损失共计169047元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为78308元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿栗喜云100**元；栗喜云的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金为89439元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给栗喜云；上述各项合计99439元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给栗喜云。栗喜云的各项损失共计169047元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿栗喜云的99439元、李雷垫付的29000元和鉴定费1300元，栗喜云的损失尚有39308元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给栗喜云。栗喜云的鉴定费1300元，并非第三者责任险赔偿范围，应当由李政、李雷承担连带赔偿责任。李雷垫付的29000元，可根据其与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险合同约定，另行申请理赔。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿栗喜云994**元、在第三者责任险限额内赔偿栗喜云393**元，共计138747元，李政、李雷应当连带赔偿栗喜云鉴定费1300元。栗喜云请求过高部分，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿栗喜云九万九千四百三十九元，在第三者责任险限额内赔偿栗喜云三万九千三百零八元，共计十三万八千七百四十七元；二、李政于本判决生效后十日内赔偿栗喜云一千三百元；三、李雷对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回栗喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十元、保全费七百二十元，共计五千二百元，由栗喜云负担一千五百三十三元，由李政、李雷负担三千六百六十七元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，栗喜云的伤残鉴定级别过高；医疗费应扣除不属于社保用药部分；精神抚慰金过高。请求：1、对于栗喜云的医疗费用中不属于社保用药部分给予扣除；2、依法核定栗喜云的伤残鉴定报告，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为评残过高，精神抚慰金过高；3、本案上诉费用由栗喜云、李政、李雷承担。栗喜云答辩称：1、免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿非社保用药部分；2、栗喜云的伤残等级经过司法鉴定，伤残等级合理、合法，精神抚慰金不存在过高的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李政、李雷答辩称，豫A522**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担赔偿责任。请求依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决第10页第1行“三、驳回栗喜云的其他诉讼请求。”存在笔误，应为“四、驳回栗喜云的其他诉讼请求。”，本院予以纠正。本院经审理查明的事实与原审判决相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称栗喜云的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。栗喜云原审时申请对其伤残等级等进行司法鉴定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对栗喜云提交的鉴定材料无异议，同意由栗喜云和李政、李雷协商选定鉴定机构进行鉴定；原审庭审时，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定机构作出的鉴定意见无异议，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于栗喜云的伤残鉴定级别过高的上诉理由不能成立。栗喜云因此次交通事故构成八级伤残，原审法院酌定栗喜云的精神损害抚慰金为15000元并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  刘贺锋代理审判员  王松洋二〇一五年六月十八日书 记 员  崔顺龙