北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07575号原告王园，女，1994年9月17日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告乔玉明，男，1993年5月20日出生。委托代理人乔建忠，男，1971年2月18日出生。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告侯树芳，女，1967年7月17日出生。委托代理人尤国平，男，1981年1月21日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，总经理。原告王园诉被告乔玉明、侯树芳、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王园及其委托代理人杨杰，被告侯树芳之委托代理人尤国平，被告乔玉明之委托代理人乔建忠、孙吉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王园诉称：2014年9月18日16时30分，王园乘坐乔玉明驾驶的“帕萨特”小客车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区房易路南尚乐村口时，与被告侯树芳驾驶的“捷踏”牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，原告无责，被告侯树芳、乔玉明负同等责任。事故发生后，原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：急性重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，应激性溃疡并出血，吸入性肺炎，双下肢软组织损伤。为原告治伤共花医疗费77404.08元，被告乔玉明给付了原告73000元。此后，原告的其他损失未予以赔偿。经查，乔玉明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因王园的合理损失未得到赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计112636.28元（医疗费4404.08元、住院伙食补助费1450元、营养费4681.5元、误工费8880元、护理费15000元、交通费2381元、住宿费2104元、日用品费4335.5元、鉴定费4350元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金1万元、病例复印费39.2元）；本案诉讼费用由被告承担。被告侯树芳辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，但是对责任认定的同等责任有异议，因为侯树芳骑的是电动车，并不是摩托车，不应被认定为机动车。作为驾驶员在拐弯过程中应减速慢行，鉴定的时候也没有鉴定对方的车速，所以对责任认定不认可。综上，请求依法公平、公正的判决。被告乔玉明辩称：对原告的诉讼请求，合理合法的同意赔偿。乔玉明与侯树芳承担事故同等责任，我方同意承担一半的赔偿责任。我方已经支付的医疗费及其他的款项我方只同意承担50%的赔偿责任，超出部分不同意承担。医疗费需要看正式的医疗费票据和费用清单；对住院伙食补助费没有异议；对营养费90日没有异议，但是按照每天50元计算，数额过高。原告在就诊的时候写了营养良好，所以每天应该按照20元计算；护理费每天按照150元数额过高，每天最多不超过100元；误工费我方不同意给付，原告在婚纱摄影公司上班，公司应该给其病假工资；交通费过高；住宿费不予认可，应提供正规的发票；日用品费不认可；鉴定费没有异议；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金过高；对复印费不予认可。被告保险公司未出庭应诉但其提交的书面答辩状辩称：一、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；二、车号为：×××的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔），未投保车上人员险（乘客）险，在本次事故中原告王园是乘坐乔玉明驾驶的×××的车辆时发生事故并受伤，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月18日16时30分，侯树芳驾驶“捷踏”牌摩托车由东向西行驶至北京市房山区房易路南尚乐村口向南左转弯时，适有乔玉明驾驶“帕萨特”牌小型轿车（车号：×××，内乘王园、田记军、刘珊、李军）由西向东驶来，小型轿车左前部与摩托车右前部相撞后，小型轿车前部又与道路南侧路树相撞，造成侯树芳、乔玉明、王园、田记军、刘珊、李军受伤，两车损坏。此次事故经公安交通管理部门处理确定：侯树芳、乔玉明为同等责任，王园、田记军、刘珊、李军为无责任。事故发生后，王园到北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断王园的伤情为“急性重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，应激性溃疡并出血，吸入性肺炎，双下肢软组织损伤肝肾功能不全”。王园为治伤住院29天，共花医疗费80373.97元。王园经北京华夏物证鉴定中心鉴定，王园重型颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；其颅骨凹陷骨折整复术后构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%；王园重型颅脑损伤的误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日；为此王园支付了鉴定费4350元。另查，乔玉明驾驶的“帕萨特”牌小型轿车登记在乔建忠名下；且在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额100万元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。乔建忠与乔玉明系父子关系。根据王园的诉讼请求，经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费80373.97元，住院伙食补助费1450元，营养费2700元，误工费8880元，护理费11800元，交通费650元，住宿费1300元，鉴定费4350元，伤残赔偿金55011元，精神损害抚慰金7000元，复印费39.2元；以上合计173554.17元（含乔玉明给付的76119.89元）。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、出院记录、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、陪护协议及陪护费发票、住宿费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条等证据在案佐证。本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，侯树芳与乔玉明之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出侯树芳、乔玉明为同等责任，王园、田记军、刘珊、李军为无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。因王园系乘坐乔玉明驾驶的车辆，又因乔玉明驾驶的车辆未在保险公司投保车上人员险，故王园要求保险公司承担赔偿责任，与法相悖，本院难以支持。因侯树芳驾驶的事故车辆属于机动车，且未依法投保交强险，故根据法律规定侯树芳应当在交强险保险限额内对王园的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。王园因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据王园的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费，参照鉴定机构意见及原告的伤情酌情予以确定。误工费，经本院核算，王园主张数额合理，本院予以确认。护理费，根据原告的伤情及鉴定机构的意见，按照一般护理人员的标准并结合王园的诉讼请求酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致。王园虽未提供充足的证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。住宿费，本院根据本案具体案情酌情予以确认。鉴定费，因鉴定费系确定王园合理损失的必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。日用品费用，因缺乏相应依据，本院难以支持。复印费、伤残赔偿金，经本院核算，原告主张的数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故给王园造成了伤残的严重后果，故其应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据王园的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。经本院核算王园的合理经济损失的数额为173554.17元（含乔玉明给付的76119.89元），侯树芳依法应承担的赔偿数额为136292.18元，乔玉明依法应承担的赔偿数额为37261.99元。虽然乔玉明支付给王园的费用已超出其应赔偿的数额，但因王园的损害是由乔玉明、侯树芳共同的行为所造成，故乔玉明应对侯树芳应赔偿给王园的损失承担连带责任。乔玉明超出自己赔偿的数额，本案不宜一并处理，乔玉明可与侯树芳另行解决。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯树芳于本判决生效后十日内赔偿原告王园伤后合理经济损失九万七千四百三十四元二角八分。二、被告乔玉明对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告王园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十六元，由原告王园负担一百五十八元（已交纳）；由被告侯树芳、乔玉明各负担五百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  赵鹏杰二〇一五年六月十七日书 记 员  王 佳