wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1836号原告ＸＸ，男，生于1971年5月16日，汉族。被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。原告ＸＸ诉被告肖福洋民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告ＸＸ于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费4100元减半收取2050元由原告ＸＸ负担。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一五年六月八日书 记 员 张     楚     昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第0584号原告汪根水。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告陈兴维。原告汪根水与被告陈兴维买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月05日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪根水及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告陈兴维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪根水诉称，原、被告发生煤炭业务往来，2014年4月6日，双方结账，被告确认结欠原告煤款17760元，原告多次催要，被告于2015年2月15日支付了1000元，至今尚欠16760元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款16760元，并承担本案的诉讼费用。被告陈兴维未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应煤炭。2014年4月6日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款17760元。2015年2月15日，被告支付了1000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款16760元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该买卖行为合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款16760元未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴维于本判决生效后10日内给付原告汪根水价款16760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年六月十八日书记员 戎艳红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第234号申请执行人萝北县国土资源局法定代理人闫洪庆，职务局长。委托代理人陆世才被执行人万德国，男，出生日期不详，汉族。本院在执行萝北县国土资源局与万德国行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字39号的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一五年六月三十日书记员  闫 君
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00385号罪犯苏玉生，男，1962年11月11日出生于河南省巩县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年8月1日作出（2007）长刑初字第168号刑事判决，以被告人苏玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年三月十六日至二0一七年三月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯苏玉生确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏玉生减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一五年九月十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第690号原告张新成。委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。被告康博中。原告张新成与被告康博中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人车满瑞、被告康博中到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。原告张新成诉称，2014年5月17日，被告康博中因资金周转困难向其借款200000元，双方约定月利率为4%，借款期限三个月。同年7月17日，被告康博中又因资金周转困难向其借款300000元，约定月利率4%，借款期限三个月，两次借款共计500000元。被告给原告出具了500000元的借条一张。到期后，其多次催要借款，被告借故不归还借款本息，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息。被告康博中辩称，原告所诉借款金额、约定月利率4%属实，但未约定借款期限，因其与他人账务未结回，请求原告展期。审理查明，2014年5月17日，被告康博中因资金周转困难向原告借款200000元，同年7月17日，被告又以同一理由向原告借款300000元，两次共计借款500000元，口头约定月利率为4%，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张新成现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：康博中，2014年7月17日”。后张新成多次催要，康博中借故未归还。另查明，2014年7月17日，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，月基准利率为0.5%，4倍为2%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告康博中因资金周转困难向原告借款500000元的事实原、被告均认可，双方约定月利率为4%，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按四倍予以支持。双方在借条上未约定借款期限，逾期时间无法确定，且原告请求被告支付逾期利息，应以原告起诉时即2015年4月1日确定为逾期时间，被告应按月利率2%计算支付2015年4月1日至借款还清之日的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告康博中于判决生效后十日内归还原告借款本金500000元，并按月利率2%计算支付2015年4月1日至借款还清之日的利息。案件受理费8800元，由被告康博中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一五年六月八日书 记 员  王艳锋
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00284号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月10日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月5日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月24日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人苗荣盛、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苗荣盛、张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2014年12月8日上午，被告人刘某在本市新城区二五三医院附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包。2、2014年12月8日下午，被告人刘某在本市新城区二五三医院附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包，净重0.4443克。交易完成后被公安人员抓获，从被告人刘某处缴获毒品海洛因4包，共计净重4.2661克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某向他人贩卖毒品海洛因，共计净重4.7104克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条三款、第六十五一款、第三百五十六条之规定。被告人刘某辩解称，其卖给吸毒人员王某某毒品没想过要收钱。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，毒品没流入社会，其社会危害性相对较小，经鉴定被告人为限制行为能力的人，被告人贩卖毒品的数量不应按起诉书指控的4.7104克认定，贩卖毒品应按0.4443克认定，4.2661克应按非法持有毒品认定，被告人患有严重的精神障碍，建议法庭在量刑时给予减轻刑事处罚。经审理查明：1、2014年12月8日上午，被告人刘某在呼和浩特市新城区二五三医院附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包。2、2014年12月8日下午，被告人刘某在呼和浩特市新城区二五三医院附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包，净重0.4443克。交易完成后被公安人员抓获，从被告人刘某处缴获毒品海洛因4包，共计净重4.2661克。上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某供述。证实被告人刘某于2014年12月8日在呼和浩特市新城区二五三医院附近两次向毛毛（王某某）贩卖毒品的经过，以及从其驾驶的汽车内缴获毒品的情况；2、证人王某某证言。证实王某某于2014年12月8日在呼和浩特市新城区二五三医院附近两次向被告人刘某购买毒品的事实经过；3、扣押清单。证实从被告人刘某处扣押疑似毒品及赃款的情况以及从吸毒人员王某某处扣押疑似毒品情况；4、现场检测报告书。证实被告人刘某及吸毒人员王某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；5、常住人口基本信息。证实被告人刘某的基本身份信息；6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H260号毒品检验鉴定书。证实从被告人刘某处缴获的4塑料包白色固体、从王某某处缴获的1塑料包白色固体，成分系海洛因，共计净重4.7104克；7、上交缴获毒品清单。证实从被告人刘某及王某某处扣押的毒品海洛因已上交；8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科（2015）司鉴字056号精神疾病司法鉴定意见书。证实被告人刘某诊断为情感性精神障碍，案发时为躁狂发作，评定为限制刑事责任能力；9、前科材料。证实被告人刘某因犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月15日刑满释放；10、辨认笔录。经吸毒人员王某某辨认，刘某就是向其贩卖毒品的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。辩护人提出，被告人属于情感性精神障碍，在讯问时无法定监护人在场，对被告人供述的合法性和真实性不予认可，对于其他证据没有意见。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，共计净重4.7104克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某有情感性精神障碍，案发时为躁狂发作，评定为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。对于辩护人提出的贩卖毒品数量的辩护意见，因被告人刘某因犯贩卖毒品被抓获，从其处缴获的毒品应认定为其贩卖的数量，对辩护人该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王东晖人民陪审员  苏志华人民陪审员  许俊芳二〇一五年六月十五日书 记 员  孙继薇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1048号上诉人（一审被告）太原兴运商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小王村龙城电器城13-14号。法定代表人武晋虎，经理。委托代理人秦伟。被上诉人（一审原告）孙长锁，男，汉族，无业，住山西省灵石县。委托代理人石婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人太原兴运商贸有限公司与被上诉人孙长锁买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1517号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月11日，原告孙长锁从被告太原兴运商贸有限公司购买车辆制造企业名称为东风汽车股份有限公司的俊风牌轻型载货汽车两辆，车辆发动机号分别为A0100XXXX、A0100XXXX，单车价格为24500元，合计49000元。购买发票载明厂牌型号为东风牌DFA1010H12QA，机动车整车出厂合格证车辆品牌名称为俊风牌轻型载货汽车，被告交付车辆。2011年11月14日，原告办理车辆登记手续时，因车辆品牌不对，发票与合格证不符，不予办理。原、被告双方未就此事协商处理一致。庭审中，本院依法委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心对原告购买的车辆现存价值进行鉴定，因车辆出厂发票及合格证记载内容不符，无法进行鉴定。原审法院认为，原告孙长锁交纳款项购买被告太原兴运商贸有限公司销售的车辆，原、被告双方买卖合同成立，原告履行了49000元的付款义务，被告太原兴运商贸有限公司应依法交付车辆并提供车辆的全面完整的单证和资料，被告交付标的物但未能提供与标的物品牌型号、机动车整车出厂合格证相符的车辆发票，不能实现车辆行驶的目的，故被告违约。原告诉请解除合同合法，本院予以支持。被告应当返还原告购车费用49000元，原告诉请交通费及误工损失2000元，但未提交证据证明，不予支持。故判决：1、解除原告孙长锁与被告太原兴运商贸有限公司之间的购车合同；2、被告太原兴运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙长锁购买车辆费用49000元，原告孙长锁交付被告太原兴运商贸有限公司所购买的发动机号为A0100XXXX、A0100XXXX的轻型载货汽车两辆；3、驳回原告孙长锁的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由被告太原兴运商贸有限公司负担。太原兴运商贸有限公司上诉称，原审认定事实不清。1、如果被上诉人及时告知不能上户，上诉人就可以及时重新开具符合要求的发票，原审没有认定被上诉人因此造成扩大的损失。2、被上诉人已经使用了争议车辆，得到一定利益，原审未予以认定。故要求：撤销原判，改判或发回重审；判决诉讼费由对方负担。孙长锁辩称，1、双方之间合同已成立，上诉人应向被上诉人交付车辆及符合要求的发票；2、上诉人开出错误的与实际不一致的发票，存在过错，且不积极解决，致使被上诉人正常、合法运营车辆的目的未能实现；3、上诉人错开发票致被上诉人合同目的无法实现，被上诉人可以解除合同，并要求上诉人承担违约责任。故要求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人孙长锁向上诉人太原兴运商贸有限公司购买相关车辆，并交付约定的车款后，上诉人太原兴运商贸有限公司应当按约向被上诉人孙长锁交付符合要求的车辆、合格证及发票等。而根据2013年5月29日灵石县公安局交通警察车辆管理所出具的有关“兹有孙长锁购买的东风汽车股份有限公司的俊风牌汽车，车驾号：LGDUC21BXBG90XXXX，LGDUC21B1BG90XXXX于2011年11月14日来我车管所办理上户时，我车管所发现车辆品牌不对（合格证为俊风牌，发票为东风牌），发票与合格证不符，不予以办理上户手续。”的证明，以及机动车整车出厂合格证，00398934机动车发票报税联、发票注册登记联、发票联，00398933机动车发票报税联、发票注册登记联、发票联，可以证明上诉人太原兴运商贸有限公司并未向被上诉人孙长锁出具符合要求的购车手续，致使被上诉人孙长锁不能办理上户手续最终无法实现购车的目的，因此原审认定上诉人太原兴运商贸有限公司违约，并因此支持被上诉人孙长锁解除合同的主张正确。上诉人太原兴运商贸有限公司主张因被上诉人孙长锁不及时告知的原因有扩大损失以及被上诉人孙长锁因使用该无牌照的车辆有一定的利益的主张既无任何证据，也无法律依据及合理性，故其主张不能成立。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费1342元，由上诉人太原兴运商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一五年六月八日书记员 米 鑫
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第321号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人俞某.因酒后驾驶机动车于2010年7月19日被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，2014年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月25日0时25分许，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车途经宁波市江东区天童北路铁路桥下时被民警查获。经依法对被告人俞某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人俞某血液内的酒精含量分别为179mg／100ml和197mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。案发后被告人俞某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。此外，公诉机关建议判处被告人俞某拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人朱某的证言，公安机关出具的执勤报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、前科信息查询单、行政处罚决定书、立功证明及材料、身份证明、归案经过证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，足以认定。本院认为，被告人俞某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人俞某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨新亮二〇一五年六月十五日代书记员 吴叶琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字5302号原告：张爱莲，女，1972年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：张大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住广东省中山市东区。被告：中山市东业家具制造有限公司，住所地中山市东升镇兆益路91号。法定代表人：黄仁焕，总经理。委托代理人：利永波、杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被告：何银华，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省阆中县。被告：中山市东区万意龙橱柜厂，住所地广东省中山市东区老富头村虎尾山工业区，组织机构代码588302367。法定代表人：张大军。本院在审理原告张爱莲诉被告张大军、中山市东业家具制造有限公司、何银华、中山市东区万意龙橱柜厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张大军相当于价值650000元的财产，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张大军及案外人江桂英名下的位于中山市东区银湾南路顺景蔷薇山庄33幢202房的房地产[土地证号：国（2008）易2109**，房产证号：Ｃ5××50C1402586]中属于被告张大军相当于价值200000元的产权份额；二、查封被告张大军、何银华名下的位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园19幢401房的房地产[土地证号：国（2013）易21066**，房产证号：02××750213083376]中属于被告张大军相当于价值450000元的产权份额。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一五年六月八日书 记 员  卢翠香石丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第270号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。被告上海斗茗居贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐年友，总经理。委托代理人倪云。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海斗茗居贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年六月十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第509号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人ＸＸ。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人ＸＸ在海口市龙华区龙昆上村内，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员李某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9056克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月23日19时许，被告人ＸＸ在海口市龙华区龙昆上村内，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员李某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从ＸＸ身上缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员李某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9056克）。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，被告人ＸＸ的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9056克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。）二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一五年六月二十五日法官助理  史 丽书 记 员  余红梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第593号原告：曾瑞城。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：王彩平。原告曾瑞城诉被告王彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告曾瑞城的委托代理人张步胜到庭参加诉讼，被告王彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾瑞城起诉称：2013年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王彩平偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告曾瑞城在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.支款凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王彩平虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状答辩称：1、2013年6月份开始，被告在龙港镇高兴路200号开设海鲜楼。原告是被告的啤酒供应商，双方口头约定每年啤酒进场费12万元。2013年12月20日，原告给付被告5万元作为2014年的啤酒进场费，并让被告在支款凭证上签字。2014年3月份，因被告经营的海鲜楼发生打架斗殴事件被有关部门责令暂停营业。之后双方多次就进场费问题进行协商，但未达成一致意见。2、原告以民间借贷形式起诉，与事实不符。涉案纠纷应以合同法相关规定进行核算，被告认为应扣除三个月的进场费3万元，余款2万元被告愿意偿还。被告王彩平在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款5万元。但双方未约定还款日期和支付利息。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。本院认为：被告王彩平向原告曾瑞城借款5万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。故原告要求被告偿还借款5万元及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告辩称涉案欠款系啤酒进场费、并非民间借贷，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彩平于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  高葱葱二〇一五年六月二日代书 记员  李 达相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第57号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人王柯，男，汉族。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王柯土地处罚一案，于2014年12月1日作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第464号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年六月十四日书记员  王 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第312号申请执行人：岳翠兰。被执行人：玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。负责人：王智勇。本院在执行申请执行人岳翠兰与被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅已未在经营，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅的负责人王智勇欠债较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第312号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年六月十五日书记员 蔡 诚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1381号原告：娄国平。委托代理人：陈国月。被告：叶文乐。被告：柳秀友。被告：黄仲康。原告娄国平为与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告娄国平的特别授权委托代理人陈国月和被告叶文乐、柳秀友、黄仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告叶文乐以资金周转为由于2014年10月1日向原告借款30万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告柳秀友、黄仲康为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告叶文乐至今分文未归还，被告柳秀友、黄仲康亦未履行保证责任。故请求判令：被告叶文乐归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按照月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日止）；被告柳秀友、黄仲康对上述借款承担连带保证责任。被告叶文乐答辩称：借款属实，但已经归还本金15000元。要求该笔借款由被告叶文乐个人承担。被告柳秀友答辩称：担保属实。该笔借款是被告叶文乐儿子办厂使用的。被告黄仲康答辩称：担保属实。出具借条后已经归还15000元，作为本金归还。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告叶文乐向原告借款30万元，被告柳秀友、黄仲康为该借款提供担保的事实。被告叶文乐、柳秀友、黄仲康对上述证据质证认为：被告叶文乐、柳秀友、黄仲康均表示没有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶文乐向原告借款30万元，被告柳秀友、黄仲康为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告叶文乐、柳秀友、黄仲康未举证。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告叶文乐之间的借贷关系成立。被告叶文乐借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶文乐应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告柳秀友、黄仲康为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告柳秀友、黄仲康应当承担偿还该笔借款的连带责任。被告辩称已支付借款本金15000元的理由，无证据证实，且原告不予认可，故本院无法认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、被告叶文乐于本判决生效之日起十日内返还原告娄国平借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止）。二、被告柳秀友、黄仲康对上述借款本金30万元及利息承担连带责任。被告柳秀友、黄仲康承担连带责任后，有权向被告叶文乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告叶文乐负担，被告柳秀友、黄仲康负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年六月十六日代书记员 叶彬彬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第225号之一申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。被执行人高翠荣。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第665号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人高翠荣在你行账户6017的存款20万元。二、扣划被执行人高翠荣在你行账户6017的存款14000元至荣成��人民法院三、冻结被执行人高翠荣在你行账户6017的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一五年六月十一日书记员  鞠耀华
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1298号原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。负责人郭新杰，总经理。委托代理人林玉晟，该公司员工。委托代理人韦永启，该公司员工。被告黄展。被告黄冬生。原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：安邦保险公司）与被告黄展、黄冬生保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁雄超独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告安邦保险公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告黄展、黄冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安邦保险公司诉称，2011年12月12日，被告黄展无机动车驾驶证驾驶黄冬生所有的桂Ｒ×××××号三轮摩车在桂平市××镇出险，造成行人赖献梅受伤的交通事故。事故发生后，桂平市交警部门做出当公交事认字（2012）0318号事故认定书，认定黄展无证驾驶负本次事故的全部责任。其后，赖献梅将被告黄展、黄冬生诉至桂平市人民法院，诉求赔偿事故损失，原告安邦保险公司作为被告黄展驾驶车辆的交强险承保公司，被列为该案的被告。桂平市人民法院受理本案后于2014年11月24日作出了（2014）浔民再初字第4号判决书，判决原告安邦保险公司赔偿受害人赖献梅65601.4元，原告上诉并申诉后二审法院维持一审法院判决。原告根据法院判决，向受害人赖献梅支付了判决确定的赔偿款。上述款项原告完全有理由向被告追偿，具体依据如下：一、中华人民共和国最高人民法院于2月15日印发了《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，文号（2012）40号。其中，在通知第五条中明确规定：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”，以达到依法惩恶扬善，确保公平公正的目的。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从以上最高人民法院的通知和司法解释看出，当时原告依据法院判决向事故受害者所垫付的赔偿费用是合理的，同时，原告向本案被告追偿也是有理有据的。被告在清楚地了解并认可原告所设定的免赔范围的情况下，仍然违反国家规定无证驾驶，并最终造成了交通事故的发生，被告应对自己违约行为而导致的不利后果承担全部责任。因此，原告请求人民法院判决：1、被告黄展返还赔偿款65601.4元给原告；2、判决被告黄冬生对上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：（1）、（2014）浔民再初字第4号《民事判决书》，证明桂平市人民法院判决原告赔偿损失65601.4元给受害人。（2）、（2015）贵民再字第2号《民事判决书》，证明贵港市中级人民法院维持了（2014）浔民再初字第4号《民事判决书》。（3）、浔公交事认字（2012）第0318号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点及责任的分配。（4）、《支付凭证》，证明原告已经履行了（2015）贵民再字第2号民事判决书确定的付款义务。（5）《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。（6）贵港市中级人民法院《法律文书生效证明书》，证明（2015）贵民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。（7）桂平市法院财务结算票据，证实原告已履行了（2014）浔民再初字第4号《民事判决书》、（2015）贵民再字第2号《民事判决书》确认的付款义务。（8）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额《保险单》，证实被告黄冬生在原告处购买了事故责任强制险。被告黄展、黄冬生没有应诉答辩。被告黄展、黄冬生没有向法庭提供证据。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月18日19时25分，被告黄展无证驾驶被告黄冬生所有的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩车由桂平市××镇沿304省道往平南方向行驶至省道304线104KM＋700M时，为了避让对向来车，车辆驶出右边路外与行人碰撞，造成赖献梅、温道东受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队做出当公交事认字（2012）0318号《事故认定书》，认定黄展无证驾驶负本次事故的全部责任。其后，赖献梅将被告黄展、黄冬生诉至本法院，请求赔偿事故损失，原告安邦保险公司作为被告黄展驾驶车辆的交强险承保公司，被列为该案的被告。2014年11月24日，本院作出（2014）浔民再初字第4号《民事判决书》，判决原告安邦保险公司赔偿受害人赖献梅65601.4元。宣判后，原告不服，上诉至贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院作出（2015）贵民再字第2号《民事判决书》维持（2014）浔民再初字第4号《民事判决书》，该判决生效后，原告向受害人赖献梅支付了赔偿款65601.4元。本院认为，原告安邦保险公司依照法院生效法律文书向交通事故受害人赔偿了65601.4元后，向被告黄展追偿已垫付的赔偿款，并请求被告黄冬生承担连带清偿责任，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展应返还赔偿款65601.4元给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司；二、被告黄冬生对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费1440元，减半收取720元（原告已预交），由被告黄展、黄冬生共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁雄超二〇一五年六月二十三日书记员  卢荣辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民督字第10号申请人斯琴莫日根，女，蒙古族，1966年11月25日出生。被申请人内蒙古君融投资有限公司。法人代表：高宇。住所地：锡林浩特九校北骏景花园小区商住a段1-201。申请人斯琴莫日根于2015年6月8日向本院申请支付令，说明被申请人内蒙古君融投资有限公司于2011年3月10日借申请人斯琴莫日根人民币200000.00元，于2012年3月10日偿还借款100000.00元，现尚欠100000.00元，有申请人提供的借款协议及收据为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付欠款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古君融投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人斯琴莫日根人民币100000.00元。还应当承担支付令申请费766.00元，共计100766.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贾艳梅二〇一五年六月八日书记员  苏日娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00459号原告刘梦豪。委托代理人宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告刘亚峰，系原告之父。被告李红，系原告之母。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。原告刘梦豪诉被告刘亚峰、李红排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年原告依法申请宅基地一院，2012年得到庙店村委会、庙店村党支部审批并得到土地部门确认。原告成年后独立分户，依法享有、使用该宅基地。原告所在村组现正在进行整村拆迁改造，二被告阻挠评估机构对拆迁房屋进行评估并去街道办事处反映情况，妨害原告房产理赔。现请求判令排除二被告对原告正常行使宅基地使用权的妨害、停止侵权，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方原为同一家庭成员。现原告主张其本人独立享有本村组新审批宅基地一院的使用权，认为二被告妨害其行使宅基地使用权。但就其是否享有讼争宅基地合法使用权一节，原告仅提供其庙店村两委会证明1份、庙店村委会证明1份及西安市国土资源局沣渭新区分局第三国土资源所出具的拆迁赔偿中的土地权属及人口户籍证明1份相佐证，用以证明该宅基地已经本村两委会审批且得到土地部门确认。审理中二被告均自认该宅基地未办理合法审批手续。本院认为农村村民享有宅基地的合法使用权，应当取得土地部门及街办、镇政府发放的宅基地审批表及相应土地使用权证书。原告提供的上述证据形式要件不合法，本院对其证明效力依法不予采信。据此，原告对该讼争宅基地无合法使用权，亦无权对其进行维权。故原告的主体资格不适格，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘梦豪的起诉。本案受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  李运良二〇一五年六月十七日书 记 员  高雪宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第587号原告杭州安舍物业管理有限公司。法定代表人许先均。委托代理人蔡龙秋。被告朱东明。委托代理人倪兰贞。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告朱东明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡龙秋、被告的委托代理人倪兰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系都市春天小区19幢1单元602室业主。原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签了物业服务管理合同1份，约定由原告为都市春天小区提供物业服务，物业服务管理费为每月每平方米0.45元，公告能耗费按每月美平方米0.2元向业主预收。合同生效后，原告按合同约定对小区进行物业管理。截至2014年5月7日，被告应付物业费为1665元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付物业管理费1665元，并支付该款自2014年5月8日起至实际付清日止，按日利率1‰计算的违约金。被告辩称：原告提供的服务不到位，在小区汽车停放、绿化、卫生、门铃维修等多方面都存在问题。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、《杭州市物业服务管理合同》、《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》、《临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业撤离报告的意见》各1份，欲证明原、被告间物业服务合同关系成立并生效，原告实际服务期限，收费标准，违约责任等事实。2、住房情况查询记录1份，欲证明被告为都市春天名苑19幢1单元602室业主的事实。3、律师函、快递详情单各1份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实。经质证，被告对证据1真实性有异议，认为其对该3份材料并不知情；对证据2、3三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据1中三份文件均加盖各方公章，且在庭审中，被告也确认确由原告向都市春天小区提供物业服务，故对证据1的真实性，本院予以确认，且该证据与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据2、3真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。被告未向本院提交相应的证据材料。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元／月／平方米；商业物业：1.00元／月／平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元／平方米／月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑19幢1单元602室业主，房屋建筑面积194.69平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费1665元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，被告虽不是物业服务合同形式上的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，故该合同对被告具有约束力。原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告服务不到位，要求减收物业管理费。但并未提供相关证据予以证明，即便原告提供的物业服务确实存在瑕疵造成了被告的损失，与本案亦为不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、朱东明支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费1856元。并支付物业服务费1856元自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱东明负担。该款已由杭州安舍物业管理有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱东明直接向其支付。本判决为终审判决。代理审判员  沈南二〇一五年六月八日书 记 员  孙飞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第996号申请执行人：赵文文，女，汉族，住茌平县。被执行人：郝庆成，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：高瑞华。本院在执行赵文文与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郝庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款19529.58元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月十日书记员 王 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第893号申请执行人黄丽华，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周东升，男，1969年8月10日生，汉族，住上海奉贤区青村镇桃园村XXX号。申请执行人黄丽华与被执行人周东升民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第2751号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年六月十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执保字第00010号申请人董新华。被申请人梅登民。申请人与被申请人梅登民民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月19日作出（2014）建民初字00833号民事裁定书，裁定查封梅登民的奇瑞小型汽车（辽Px**）一辆。2015年3月25日，本院向建昌县交通警察大队下达协助执行通知书，建昌县交通警察大队对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：（2014）建民初字第00833号民事裁定书，执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弓志平二〇一五年六月五日书记员  华正宾
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第139号原告严金招，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告谢运堂，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告侯运凤，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系被告谢运堂之妻。原告严金招诉被告谢运堂、侯运凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告严金招到庭参加诉讼，被告谢运堂、侯运凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金招诉称，我与俩被告系朋友关系。2014年1月14日，被告谢运堂、侯运凤以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，口头约定一个月内还清，月利率20‰。借款到期后被告谢运堂、侯运凤以无钱还款为由拒绝还款。现提起诉讼，请求法院判决被告谢运堂、侯运凤归还我借款本金30000元及利息8400元，并承担本案诉讼费用。原告严金招向法庭提交了以下证据：1、原告严金招的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告谢运堂、侯运凤出具的借条原件一张，以证实被告谢运堂、侯运凤结欠原告严金招借款30000元的事实。被告谢运堂、侯运凤在答辩期间内未作出答辩，但被告侯运凤于2015年5月15日向法庭提交了其与被告谢运堂的结婚证复印件一份，以证明被告谢运堂、侯运凤系夫妻关系。为查明案件事实，本院向寻乌县民政局调取了以下证据：1、户主为谢寒桃，其次子为谢运堂的户成员信息一份，以查明被告谢运堂的身份信息；2、户主为侯运凤的常住人口信息查询结果一份，以查明被告侯运凤的身份信息。经法庭组织质证，原告严金招对上述被告侯运凤提交的证据和本院自行调取的证据均表示无异议。经审查，原告严金招提交的证据能证明双方存在借贷30000元的事实和被告谢运堂、侯运凤结欠原告严金招借款30000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告严金招和被告谢运堂、侯运凤系朋友关系，被告谢运堂和被告侯运凤系夫妻关系。2014年1月14日，被告谢运堂以朋友需要资金周转为由向原告严金招借款30000元，被告谢运堂出具借条交原告严金招执存。借条载明：“兹借到严金招人民币叁万元整(￥30000.00元).借款人谢运堂.2014年1月14日”。同年底，原告严金招来到俩被告家催款，因俩被告无钱，被告侯运凤遂按原告严金招要求在借条上“借款人”处添加了自己的名字。被告谢运堂、侯运凤因未偿还借款成讼。以上事实，有被告谢运堂、侯运凤出具给原告严金招的借条及原告严金招的当庭陈述等附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告侯运凤在原告严金招催款时在借条上的“借款人”处添加名字为对被告谢运堂借款的认可，亦属共同借款人。原告严金招要求被告谢运堂、侯运凤归还借款的请求，本院予以支持。原告严金招称借款时约定了利息和期限，但未提交证据证实，不予采信，故其要求被告谢运堂、侯运凤支付利息8400元的请求不予采纳。被告谢运堂、侯运凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢运堂、侯运凤于本判决生效之日起十日内归还原告严金招借款本金计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币760元，适用简易程序减半收取人民币380元，由被告谢运堂、侯运凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年六月一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第709号申请人广西高路传媒有限公司。被执行人广西红旗电缆集团有限公司。申请人广西高路传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第846号民事调解书，向广西南宁市西乡塘区人民法院申请执行，要求被执行人广西红旗电缆集团有限公司履行生效法律文书确定给付义务。南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月27日立案受理，委托本院执行。本院于2015年5月28日立案受理。在执行过程中，因被执行人广西红旗电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西红旗电缆集团有限公司在有关单位的存款人民币84941元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇一五年六月二十五日书记员  郑 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07360号原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店，住所地重庆市江北区建新东路8号建东大厦B栋7楼。负责人赵成计，店长。被告黑龙江美术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街225号。法定代表人金海滨，经理。本院在审理原告陈瑞与重庆新华传媒有限公司江北新华书店、黑龙江美术出版社有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈瑞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈瑞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈瑞负担。代理审判员  张原畅二〇一五年六月十日书 记 员  李元兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2436号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告王燕。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费981元，减半收取，计490.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。审判员  张劲松二〇一五年六月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第301号原告黄凤宁，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。黄凤宁诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年12月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计15128元。1997年至2010年原告的工龄工资1402元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4132元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄凤宁的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告黄凤宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第879号原告梁志刚，男，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。原告梁志刚与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚诉称，2009年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款373914元，并约定交房时间为2010年10月31日。2012年8月15日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达649天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24265元、未接通天然气违约金6906元，逾期办证违约金2239元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经本院审理查明，2009年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为373914元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24265元、未接通天然气违约金8188.72元、逾期办理房屋所有权证的违约金3619.99元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月25日止。原告请求共计649天，原告请求应予支持，但扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告现应实际支付19265元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照373914×876（原告实际接房日）×0.0001÷4=8188.72元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁志刚逾期交房违约金19265元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁志刚天然气未接通违约金8188.72元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告梁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费636元，减半收取318元，由原告赵立军负担88.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一五年六月五日书记员  李 丹附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00209号罪犯宋军，男，1980年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年四月十三日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人宋军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第237号、（2013）宝刑二执字第226号刑事裁定，分别对罪犯宋军减去有期徒刑一年八个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012、2013、2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪均是严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋军准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月十日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年六月十八日书记员 巨 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00198号原告湖北海厦建设有限公司（组织机构代码70687984-6）。住所地：襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林华书，董事长。委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（组织机构代码69513028-1）。住所地：襄阳市樊城区柿铺杨湖村。法定代表人王文俊，总经理。委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为进行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人姚万涛，被告单位副总经理。代理权限为一般授权。原告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）与被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰砂浆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告海厦公司的委托代理人张先安、被告龙泰砂浆公司的委托代理人张艳、姚万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海厦公司诉称，原、被告于2013年9月10日签订了《商品混凝土委托加工合同》，约定原告向被告购买总方量约一万立方米、价值200万元的混凝土。原告先后三次向被告预付货款50万元。截止2013年11月13日，被告共向原告供混凝土1781立方米、价值419015元。此后被告既不供货，亦不向原告退款。请求判令：一、被告返还原告预付的购货款80985元，并赔偿自预付款收取之时起至该款项全部返还之日止期间的资金占用利息（自2013年11月1日起算，按银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。被告龙泰砂浆公司辩称：被告向原告供货及原告预付款情况属实，但被告向原告供货的价格明显低于市场价，故停止向原告供货，应按市场价与原告结算；不同意按银行贷款利率支付利息。经审理查明，2013年9月10日，原告海厦公司作为委托方与被告龙泰砂浆公司作为加工方签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同主要约定：原告承建高新区连山鼎府项目部一分部12号楼工程，所需总方量约一万立方米、价值200万元的混凝土委托被告加工。工程自2013年9月10日开始至2014年7月30日结束。加工方供货至100方时，委托方先预付款、后供货至工程完工，最后一次供货完28天内，加工方将全部货款结清。2013年9月11日，原告向被告预付货款10万元，同年10月8日，预付货款20万元，同年11月1日，预付货款20万元。2013年12月19日，龙泰砂浆公司向原告出具《连山鼎府工地收货确认书》，该确认书显示，自2013年9月23日至2013年11月13日，被告共向原告供货1781方，总金额419015元。原告工地负责人在确认书上签署“数量无误”。后被告因故未再向原告供货，原告要求被告退还剩余预付款未果，引起诉讼。庭审中原告向本院提交一份《混凝土委托加工计价表》，显示C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等型号混凝土的现金单价分别为175元、185元、195元、205元、215元、230元、245元、270元、285元。但该计价表原、被告双方未签字、盖章确认。被告庭审中向本院提交两份与本案合同同时期的混凝土合同价款表，显示C10、C15、C20、C25、C30、C35等型号混凝土的价格分别为205元、215元、225元、235元、245元、260元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的《商品混凝土委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应按合同的约定履行义务、享受权利。原告预付货款500000元后，被告仅向原告交付了价值419015元的货物，故原告请求被告返还剩余预付款80985元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求自支付最后一笔预付款之日即2013年11月1日起计算逾期还款利息没有依据，本院确定从原、被告结算的次日即2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告应付的逾期还款利息。被告辩称，其向原告供货的价格明显低于市场价格，请求按市场价格结算。本院审理认为，原、被告合同约定和实际履行过程中，采取的是先付款、后供货的交易方式，其供货价格低于先供货、后付款的交易方式，符合通常的交易习惯，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖北海厦建设有限公司预付款人民币80985元，并支付该款自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。逾期不履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗华山二〇一五年六月一日书记员代晗
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第716号申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人方平安，该××董事长。被执行人徐良。被执行人陈丹。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第716号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十六日书记员 陈 檬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚，男，土家族，1968年6月16日出生，住湖北省咸丰县委托代理人：杨奎之，湖北省咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水县远军萤石矿。住所地：彭水县负责人：肖白彬，该公司总经理。再审申请人杨亚因与被申请人彭水县远军萤石矿工伤保险待遇纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨亚申请再审称：1、原判决认定一次性伤残补助金中“本人工资”认定错误。本人工资应为150元／天。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准有误，应重新核定。3、停工留薪期的工资计算标准不合法。请求对该案进行再审。本院认为：再审申请人杨亚与被申请人彭水县远军萤石矿因工伤待遇争议经重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出渝彭劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书。彭水县远军萤石矿对该仲裁裁定不服，向彭水苗族土家族自治县人民法院提起民事诉讼，在彭水苗族土家族自治县人民法院审理期间，杨亚一直主张仲裁委员会的裁定是终局裁决，法院应驳回彭水县远军萤石矿的诉讼请求。彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）彭法民初字第02003号民事判决后，彭水县远军萤石矿不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，彭水县远军萤石矿申请撤回上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）渝四中法民终字第00043号准许撤回上诉的裁定。因此，杨亚在彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决后，并没有提起过诉讼，应当视为接受仲裁裁决结果。现再审申请中提出其工资标准为150元／天的理由因没有提供新的证据证明，本院不予采纳。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨亚的再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年六月二日书记员  米贤川
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第60号申请执行人蔡小丽，女，1969年2月17日出生，汉族，无业人员，住第四师六十一团。被执行人王秀梅，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌苏市。申请人蔡小丽申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）伊垦民初字第390号民事调解书，已发生法律效力。权利人蔡小丽于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2月4日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为8000元，均未执行。在执行中，因被执行人王秀梅去向不明，于当日公告向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行8000元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第390号民事调解书的执行。二、申请执行人蔡小丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  傅 勇代理审判员  文 武二〇一五年六月三日书 记 员  张 焕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2357号本院在执行申请执行人刘铮钢与被执行人烟台市青美化妆品公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市青美化妆品公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市青美化妆品公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5817号原告丁明新。被告魏启法。原告丁明新与被告魏启法身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明新，被告魏启法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明新诉称，因被告拐走其妻，并欠原告5，000元，故双方平时有矛盾。2014年1月12日凌晨1时，被告无故将原告砍伤。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费16，544元、误工费7，280元、护理费1，820元、营养费1，200元、精神损失费20，000元、鉴定费1，000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了本院（2014）闵刑初字第2123号刑事判决书、病历、医药费单据、鉴定费单据及鉴定意见书等证据；被告魏启法辩称，其与原告系同乡。2013年，是原告妻子坚持要跟被告走，为此，两人去浙江等地“出游”，由原告妻子垫付了路费5，000元。此事被告确有过错。但嗣后，原告一直找被告纠缠。2014年1月12日，因原告先将其车辆砸坏，故被告找到原告，在原告先用棍棒殴打被告的情况下，被告才用刀将原告砍伤。现对原告各项诉讼请求，除不同意赔偿精神损失费外，同意赔偿其余款项。经审理查明，2014年1月12日凌晨1时许，原、被告因先前积怨，被告在本市闵行区碧江路502弄小区门口，持刀将原告砍伤。后原告住院治疗，共支付医药费16，545.25元。同年3月18日，原告伤情经上海市公安局闵行分局碧江路派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人丁明新因外伤致右股骨干中下段骨折、右大腿中段前外侧皮肤裂创和右大腿深部异物存留，构成轻伤”。2014年10月，被告经本院判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。2015年1月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人丁明新因外力作用致右大腿创伤栏血管神经肌健损伤，右股骨干下段局部骨皮质不连续、现一般情况可，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日”。原告为此支付鉴定费1，000元。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因先前积怨，被告持刀将原告砍伤，对此，被告应承担民事侵权责任。现原告诉请要求被告赔偿，本院对被告自愿同意赔偿的款项，予以准许。关于原告诉请之精神损失费，因原告伤情较轻，未达伤残程度，且通过其它项目的赔偿已能填补其实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告魏启法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明新医药费16，544元、误工费7，280元、护理费1，820元、营养费1，200元、鉴定费1，000元，共计27，844元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年六月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第87-2号原告临沂永利国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段盛世金源A楼1单元21-2109室。法定代表人任广伟，总经理。被告祖国强。被告周志花。被告胡发启。本院在审理(2015)临兰民初字第474号原告临沂永利国际贸易有限公司与被告祖国强、周志花、胡发启民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2014）临兰民保字第87号财产保全的裁定，保全了被告祖国强、周志花的银行存款100万元。现原告申请解除对被告银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告祖国强、周志花银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判���刘洪展二〇一五年六月二十三日书记员  史运芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第56号原告甘治国。被告卞宏兵。原告甘治国诉被告卞宏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告甘治国到庭参加诉讼。被告卞宏兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告甘治国诉称，原告曾与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于长桥新村XXX号XXX室房屋出租给被告居住，每月房屋550元。原、被告曾发生租赁纠纷，原告两次诉诸法院。现原告因被告仍拖欠房租，且未支付相关房屋使用费，故要求判令被告支付拖欠的2013年8月1日至2013年10月31日的房租1650元，赔付2013年11月1日至2014年2月7日的房屋使用费2584元。被告卞宏兵未答辩。经审理查明，2010年4月29日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定原告将上海市长桥新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限从2010年5月1日至动迁时止，每月租金550元，付三押一。合同订立后，双方即按约履行。2012年12月25日，原告发出“解除合同通知书”，称：被告擅自安装大功率电气设备，改变原有电气线路；同时本合同属于不定期租赁合同，故原告依法行使解除权，于2013年1月31日正式解除双方所签订的房屋租赁合同。2013年5月9日，原告甘治国诉至法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾退系争房屋。2013年8月7日，上海市徐汇区人民法院作出(2013)徐民四(民)初字第1705号判决，判令原告甘治国与被告卞宏兵所订立的《房屋租赁合同》于2013年1月31日解除；被告腾退系争房屋，将其归还原告。被告不服上诉至上海市第一中级人民法院，2013年10月11日，上海市一中院作出(2014)沪一中民二(民)终字第2518号终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月4日，原告再次起诉至法院，要求被告卞宏兵赔偿原告经济损失24,180.40元，包括自2013年2月1日起至2014年2月28日止的造成原告与案外人施某某的租金损失19,500元；违约金损失4500元，以及有线电视费161元、自来水费6.9元、燃气费12.5元。2014年6月30日，本院作出(2014)徐民四(民)初字第1329号民事判决，除有线电视费、自来水费、燃气费外，驳回原告主张的上述经济损失的诉讼请求。原告不服判决上诉至上海市一中院，2014年10月8日，上海市一中院作出(2014)沪一中民二(民)终字第2052号终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2013年1月28日，被告通过银行转账，支付原告2013年2月至2013年7月的房租3300元，之后，被告未再支付原告相应的房屋使用费。后，原告就(2013)徐民四(民)初字第1705号生效判决申请执行。被告卞宏兵在(2014)徐民四(民)初字第1329号案中确认：被告一直欲联系原告交付房屋，但原告一直无法联系到，故只能于2013年12月12日将系争房屋的钥匙交给了中介。原告确认：被告从未交还系争房屋，2014年2月8日，原告到系争房屋初才发现被告已经迁出，2月9日到中介询问才拿到系争房屋钥匙。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的民事判决书、银行对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院生效判决确认，原、被告之间就系争房屋签订的租赁合同已于2013年1月31日解除，合同解除后，被告仍占用系争房屋理应支付相应的房屋使用费。在(2014)徐民四(民)初字第1329号案中，原、被告确认被告房租支付至2013年7月底，本院予以认可。故从2013年8月1日起至被告实际腾退系争房屋之日止，被告应支付原告相应的房屋使用费。至于被告实际腾退系争房屋的时间，尽管双方在(2014)徐民四(民)初字第1329号案中就腾退的时间存在争议，被告称一直欲联系原告交付房屋，但原告一直联系不到，只能于2013年12月12日将钥匙交给中介，在原告已经申请执行的情况下，被告此举有违常理，也没有相应的证据证明。此外，2013年11月，原告还就生效的(2013)徐民四(民)初字第1705号案申请执行，要求被告腾退系争房屋，在我院向被告发出执行通知后、被告就系争房屋也没有与原告进行交接。直至2014年2月8日，原告到系争房屋处才发现被告已经迁出，故房屋使用费应计算至2014年2月8日为宜。至于房屋使用费的计算标准，原告主张为“新、老”房租的平均值800元，此计算标准并无法律依据，本院不予采信。由于原、被告间的租赁合同的租赁期至动迁时止，该合同实为不定期租赁合同，当合同解除后，被告仍占用系争房屋，房屋使用费的标准应参照原租赁合同的租金标准为宜。被告卞宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞宏兵于本判决生效之日起十日内，按照每月550元的标准，向原告甘治国支付2013年8月1日起至2014年2月8日止的房屋使用费3447元；二、驳回原告甘治国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卞宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  毛静芳人民陪审员  杨 英二〇一五年六月十九日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民特字第4号申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地福建省泉州市。代表人林志成，行长。委托代理人许先杰，男，1982年7月22日出生，汉族，公司律师，住福建省泉州市。委托代理人钱剑明，男，1986年7月16日出生，汉族，公司职员，住福建省闽清县。被申请人大自然（漳浦）现代农业科技开发有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人林诚武，经理。申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（简称泉州开发区农商银行）与被申请人大自然（漳浦）现代农业科技开发有限公司（简称漳浦大自然公司）实现担保物权一案，本案于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈添红适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，2013年12月3日，申请人泉州开发区农商银行与被申请人漳浦大自然公司签订了编号为DBXXXXXX号《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人漳浦大自然公司以名下的房地产，即位于漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄某幢某号（产权证编号为浦房权证漳浦字第某号）商品房为抵押，自愿为债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2013年12月3日至2015年12月2日期间，担保的债权本金最高余额为人民币330万元。双方办理了抵押登记手续，抵押登记书编号为浦房抵（某）号。2014年6月16日，申请人泉州开发区农商银行与债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司签订了编号为HTXXXXXX号的《流动资金借款合同》，约定：申请人向债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司提供金额为330万元的贷款，贷款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，贷款月利率为7.0‰，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，未按期支付利息的欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；同时规定借款人违约贷款人有权提前收回发放贷款等违约责任。主合同签订后，申请人依约向债务人发放贷款330万元。但债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司自2015年3月21日起未能支付利息，经申请人多次催讨，截止2015年4月20日债务人仍拖欠利息40628.07元及罚息732.19元。2015年5月8日申请人泉州开发区农商银行分别向债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司和被申请人漳浦大自然公司送达贷款提前到期通知书。至今债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司仍未自动履行还款义务。本院认为，申请人泉州开发区农商银行与被申请人漳浦大自然公司签订的《最高额抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。申请人依据该合同与债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，并依约向债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司发放贷款330万元。由于债务人泉州市中林飞驰贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，申请人泉州开发区农商银行依据合同约定的违约责任，要求提前收回贷款及利息，并以此要求对被申请人漳浦大自然公司实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被申请人大自然（漳浦）现代农业科技开发有限公司所有的位于漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄某幢某号商品房（产权证编号为浦房权证漳浦字第某号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款由申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在借款本金330万元及利息（含协议约定的利利率及罚息）范围内优先受偿。本案案件申请费11176元，由被申请人大自然（漳浦）现代农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈添红二〇一五年六月二十日书记员  林翠凤附法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第65号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：徐名庆，该社职工。被告：崔恩合，农民。被告：朱贵英，农民。被告：瞿世森，农民。被告：刘家年，农民。被告：崔恩峰，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告崔恩合、朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告崔恩合、朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔恩合于2014年3月7日在原告壮岗信用社借款25万元，由朱贵英、刘家年、瞿世森、崔恩峰提供连带责任保证，借款于2015年3月6日到期，并约定按月付息。但借款人于2014年7月26日之后未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同；偿还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。被告崔恩合未辩称。被告朱贵英未答辩。被告瞿世森未答辩。被告刘家年未答辩。被告崔恩峰未答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告崔恩合与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第118号借款合同，约定向原告借款25万元，借款期间自2014年3月7日至2015年3月6日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。当日，被告朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第118号保证合同，约定由被告朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月7日，原告依照借款合同约定向被告崔恩合发放借款25万元人民币。借款借据中载明借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日，借款月利率为10.4000‰。自2014年7月26日起，被告未按合同约定付息，经原告催要未果。本案在诉讼过程中，该笔借款已经到期，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告崔恩合提供借款，被告崔恩合取得借款后，未按合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权根据合同约定要求解除合同。本案在审理过程中，该笔借款已经逾期，被告没有按约偿还借款，解除合同已无必要，被告崔恩合应偿还原告借款并支付相应利息。被告朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔恩合于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25万元及利息(自2014年7月27日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告崔恩合、朱贵英、瞿世森、刘家年、崔恩峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一五年六月八日书 记 员  宋军生
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第00362号上诉人（原审被告）艾剑，男，1984年4月11日出生。被上诉人（原审原告）艾克勤，女，1963年10月3日出生，汉族。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人艾剑因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人艾剑于2015年6月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人艾剑撤回上诉。二审案件受理费4930元，现减半收取，实际由上诉人艾剑承担2465元。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一五年六月十日书 记 员  张雅丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1727号罪犯杨志辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年3月21日作出（2013）开刑初字第24号刑事判决，以被告人杨志辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨志辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去自2015年6月18日至2015年9月22日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年六月十八日书记员  王 山
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00316号原告郭兵兵，男，1984年11月1日生，汉族，职工，。被告李浩，男，1985年10月23日生，汉族，职工.被告马妮，女，1986年6月12日生，汉族，职工。原告郭兵兵与被告李浩、马妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭兵兵到庭参加诉讼，被告李浩、马妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，被告李浩向我贷款50万元，并写下贷款条据，被告马妮担保，后我多次催要，二被告拒不还款，我只有起诉，请求二被告迅速偿还我50万元贷款，并判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，用于证明被告李浩借原告50万元，被告马妮担保的事实。被告李浩辩称，借款事实，但我现在没有能力偿还，以后想办法，有能力了尽快偿还。被告马妮辩称，李浩向原告借款，我担保是事实，下去想办法尽快偿还。被告李浩、马妮未向法庭提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月3日，被告李浩向原告借款50万元，并由被告马妮担保，双方立写了借据，其内容为：“今贷到郭兵兵人民币伍拾万元（伍拾万）月息2分贷款人李浩612728198510233012保证人马妮6127281986061202232014年4月3日”。后原告向二被告催要，二被告一直未予偿还。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告郭兵兵与被告李浩、马妮于2014年4月3日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定借款期限，原告向被告主张返还，被告李浩理应按照合同约定履行偿还义务。被告马妮作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告郭兵兵借款50万元。被告马妮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李浩、马妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  申世芬二〇一五年六月四日书记员  常 丹