河北省涉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）涉刑初字第55号公诉机关河北省涉县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，涉县电力局职工。被告人史某，农民。2015年1月31日被涿鹿县公安局辉耀派出所抓获。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押涉县看守所。辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张瑞金，附带民事诉讼原告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2014年10月11日17时许，被告人史某、段某和段玉强酒后欲到涉县北关小吃城吃饭，途径电力局家属院门口时，段玉强在路上对骑电车经过的崔某进行阻拦，二人发生争执后被拦开。但是被告人史某心存不服，在被害人崔某准备离开时用拳头朝崔某鼻子杵了一拳，致崔某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议判处被告人史某六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计60000元。被告人史某辩称，其只是拦架，没有参与殴打崔某。辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，被害人的陈述自相矛盾，应宣告被告人无罪。如果法庭认为被害人的伤情是被告人所致，在量刑时考虑其表现一贯很好，此次只是一时冲动所致，予以从轻处罚。经审理查明，2014年10月11日17时许，被告人史某、段某和段玉强酒后欲到涉县北关小吃城吃饭，途径电力局家属院门口时，段玉强在路上对骑电车经过的崔某进行阻拦，二人发生争执后被拦开。被告人史某，在被害人崔某准备离开时用拳头朝崔某鼻子杵了一拳，致崔某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。案发后，崔某到涉县中医院住院治疗7天，花去医疗费2100.65元，据医嘱住院期间二人护理，需加强营养。交通费200元酌情认定，出院休息两周后复查。崔某系涉县电力局职工。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证（1）涉公法鉴（伤检）字（2014）321号鉴定意见书，证崔某的损伤程度属轻伤二级。（2）辨认笔录，证崔某辨认照片上的11号就是殴打自己的史某。（3）抓获经过，证被告人史某2015年1月31日在河北中矿矿业有限公司以网上在逃人员身份被抓获。（4）住院病历，证被害人住院伤情。（5）史某户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。2.证人证言（1）段玉强2014年10月11日证言：2014年10月11日12点左右，我和段肖龙、史某和他朋友，一块去和史某过生日，我们先在偏店一个小饭店喝酒，然后我和史某及他的朋友一起去找段某商量去县城北关小吃城吃饭，我们骑着摩托车到了北关小吃城电力局家属院门口，一个男子骑着车路过。我当时喝多酒了，记不清怎么回事，我们就打起来了，后来被打的那个男子报警了，我被带到了派出所。（2）段某2014年11月16日证言：2014年10月11日下午，段玉强给我打电话说他们在偏店一个小饭店给史某过生日。我骑着摩托车去北关小吃城找他们了，过了一会我就看见段玉强和一个骑着电车的人在吵吵，我就和史某去拦，我看拦不住，我就准备骑摩托车回龙观天下工地，史某让我把他摩托车骑走，我刚准备要骑车走，史某就坐到摩托车后面说走，我就骑着摩托车走了，走到那个和段玉强生气的人跟前时，史某用拳头杵了对方一拳，当时史某用右手杵对方的，手还流血了，我还问史某为什么打人家，我把摩托车骑到小吃城“心雨”网吧门口，跟他吵了几句，我就步行走了，后面的事情我就不清楚了。段某2015年1月27日证言与上述证言内容基本一致。3.被害人陈述崔某2014年10月11日陈述：2014年10月11日17时左右，我快到家门口时，我看见几个年轻人在路上耍酒疯，其中一个年轻人站在路中间，伸开胳膊拦路，不让人走，我骑着电车过时，碰了他手一下，我听到他骂我，我就停住说年纪轻轻的喝了酒就赶快回家吧，在路上乱什么。我说完那名年轻人就骂着朝我走来，抓住我的衣领，我就把他推到一边，他又过来抓住我的衣领，我也抓住他衣领。这时过来几个和他一起的年轻人围住我对我拳打脚踢，后来被人拦开了。这时单位给我打电话，我正接电话时听见有人喊了一声，我就扭头看，这时有一个人骑着摩托车从我身边过去，坐在后面的年轻人就朝我鼻梁杵了一拳就跑了，当时我就感觉有些晕，眼镜和手机都掉在地上了，我就抓住那个年轻人，不让他走，接着我就打电话报警了。我对我的轻伤鉴定没有异议。崔某2014年10月15日陈述与上述陈述内容基本一致。4.被告人供述史某2015年1月31日供述：我没有参与殴打崔某，我只是拦架了。史某2015年2月5日供述与上述供述内容基本一致。辩护人提供的证据有：1、证明，证史某系偏店乡南寨村村民，在辖区内无违法乱纪行为。附带民事诉讼原告人就民事部分提供的证据有：1、崔某住院收据共计2100.65元。2、证明，证康阿丽在邯郸市拓鑫房地产开发有限公司工作，月工资2600元。3、证明，证崔某在涉县供电公司工作，平均月工资8431.3元。4、涉县北关第十六卫生室输液、换药共计2688元。5、崔某购买手机收据。6、崔某购买眼镜收据。7、交通费票据。8、诊断证明书。以上证据经庭审质证，本院认为，公诉机关提供的证据已形成完整的证据链条，足以认定被告人史某殴打崔某致轻伤的事实，被告人的供述不予采信，其余证据作为定案依据，辩护人提供的证据作为一个量刑情节，予以认定。附带民事诉讼原告人提供的证明原告人误工损失因未提供误工减少收入证明，不作为定案依据；门诊输液收据不符合法律规定形式，不予认定；眼镜、手机收据不能说明损失价值，不作为定案依据；交通费部分认定。本院认为，被告人史某和段某、段玉强酒后从涉县北关小吃城电力局家属院门口经过，由于段玉强酒后失态阻拦过往的崔某引发争执，史某用拳头将崔某打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，被告人史某辩称自己只是拦架不构成故意伤害罪，经查，被告人对被害人造成伤害的事实，已有证人段某证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定书等证据证实，形成完整的证据链条，足以认定，故该辩护意见不予采信，辩称如果被告人构成故意伤害罪，考虑之前表现一贯良好，应从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑。因被告人史某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人崔某的损失包括：医疗费2100.65元；因其未提供误工减少收入证明，参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费为21天×192.36元／天=4039.56元；按二人护理计算，护理费为77.83元／天×7天×2=1089.62元；住院伙食补助费100元／天×7天=700元，交通费酌情认定200元，营养费酌情认定700元，以上各项共计8829.83元。鉴定费未提供相关证据证明，不予支持，眼镜和手机未提供证据证明损失具体数额，本案不予处理，要求赔偿卫生室输液费用，因提供证据不符合法律规定形式，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）二、被告人史某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计8829.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平审 判 员  江学宾人民陪审员  温长水二〇一五年六月九日书 记 员  石王英