wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3525号之一原告：梁汉洲，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军。被告：尹再阳，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。原告梁汉洲与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“被告中建六局”）、被告尹再阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付钢材款532579元及利息，利息的计算方式是以532579元为基数，按照月利息2%的标准、从2012年8月28日起计至全部货款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2012年8月25日，原告向被告中建六局承建的格力电器武汉产业园年产600万台新型节能环保压缩机项目部供应钢材量共计94.309吨，钢材价款共计388991元；2012年8月28日，原告向被告投资开发的格力电器武汉产业园年产600万新型节能环保空调压缩机项目部供应钢材量共计35.28吨，钢材价款共计143588元。两次供应钢材量共计129.589吨，两次供应钢材款共计532579元，以上钢材均由被告尹再阳签收，对于上述钢材款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中建六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉被告中建六局买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。我司认为此案管辖确有错误，不应为案件涉及项目所在地或者原告所在地管辖此案件。本案案由为买卖合同，因此我公司主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告所在地天津市滨海新区人民法院管辖，现我公司于法定期间内申请管辖异议。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告尹再阳的住所地为武汉东湖新技术开发区，因此，我院作为被告尹再阳住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定。综上，被告中建六局请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一七年一月十九日书记员  刘璇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2195号之一原告：孙阳，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：王贞群，女，1981年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院立案受理原告孙阳与被告冯诚、王贞群民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 余 静二〇一七年一月二十日书记员 周明旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初11119号原告：王静梅，女，1964年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：谭福媛，女，1950年4月21日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。被告：许浩，男，1989年11月1日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。原告王静梅诉被告谭福媛、许浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员朴善锋、人民陪审员董理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静梅的委托代理人程琳琳，被告许浩到庭参加诉讼，被告谭福媛经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋转卖给原告，建筑面积49.29平方米，转让价格83000元。原告已向被告支付了全部购房款，并实际占有、使用该房屋至今。但被告一直未协助原告办理上述房屋的更名过户手续。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求：1、请求确认位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1-5-2房产为原告所有，二被告协助原告办理房屋更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费。被告许浩辨称，整个事情的经过我不清楚，我也不知道这个事情。我父亲许庆福于2013年去世，而且我父母离异，我与母亲生活，我父亲的财产我不清楚。涉案房产从2005年开始确实由王静梅居住至今。被告谭福媛未出庭应诉，但出具协助办理房证的证明，表示自己从原房主许庆福处购得涉案房屋后以8.1万元的价格卖给原告，因开发商原因一直未办房证拖至2008年，能办房产证后又因许庆福突然死亡，自己对原告要求更名过户实在无能为力，故请原告通过诉讼法律解决。经审理查明：沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋原系许庆福所有，谭福媛从许庆福处购得涉案房屋后于2005年以8.1万元的价格卖给原告，原告交付对价后入住涉案房屋至今。另查，许庆福于1994年与前妻刘继红离婚，涉案房产归许庆福所有，许浩系许庆福与刘继红的儿子，是许庆福唯一法定第一顺序继承人。再查，庭审后，原告表示自愿承担本案诉讼费用及先行承担办理证件中的所有费用。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、保证书、房证、契证、证明、2013于民二初字第02183号民事裁定书等载卷佐证，证人陈红出庭作证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原告与被告签订房屋买卖协议、支付对价并入住涉案房屋至今，涉案房屋的权属应归原告所有原、被告各方均应按合同的约定履行义务，现被告在签订合同后，未全面履行合同义务，未按时完成过户手续，构成违约，原告要求继续履行过户手续合理有据，本院予以支持。被告谭福媛经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王静梅是沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋的所有权人；二、被告谭福媛、许浩于本判决发生法律效力后10日内协助原告王静梅就位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋办理更名过户手续,所有费用均由原告先行承担。案件受理费1875元，由原告王静梅承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  朴善锋人民陪审员  董 理二〇一七年一月二十日书 记 员  王 笛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执167号苏某某：你（或你单位）与陈某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0726民初2228号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3862号原告：陈平生，男，1952年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王德全，经理。原告陈平生与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈平生及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平生向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付陈平生解除劳动关系经济补偿金2400元；2.新天物业公司支付陈平生双休日加班费3837.6元；3.新天物业公司支付陈平生节假日加班费1758.9元。事实和理由：陈平生于2015年3月12日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。陈平生在新天物业公司工作期间的月工资收入为1600元。现新天物业公司拒不支付陈平生解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。新天物业公司未作答辩。陈平生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年3月12日，陈平生经人介绍进入新天物业公司服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向陈平生出具员工岗位调动通知书，载明：陈平生，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。陈平生以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。陈平生离职前月平均工资为1600元。2.2016年6月3日，陈平生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金2400元；2.支付加班工资3837.6元；3.支付法定节假日加班工资1758.9元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]168号仲裁决定书��以陈平生的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，陈平生入职新天物业公司时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故陈平生与新天物业公司在2015年3月12日至2016年5月31日期间存在劳务关系，而非劳动关系。经本院释明后，陈平生仍以劳动关系主张权利，要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资及节假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈平生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕爱群人民陪审员  苏德华二〇一七年一月三日书 记 员  张肖亭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初29号原告：谢翠生，男，1953年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘正林，男，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。原告谢翠生与被告刘正林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢翠生及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠生向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款2780元及逾期付款利息(自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年上半年受被告雇佣在江阴工地上打工。至2016年2月13日止，被告尚欠原告工资2780元。同日，被告再次出具欠条一份，载明上述欠款事实。此后被告再未还款，原告催要还款时，被告总以无钱为由推托不还。被告刘正林未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告刘正林向原告谢翠生和案外人闫仁贵出具欠条一份，载明：“今欠到闫仁贵工资叁万捌仟肆佰元正欠谢翠生工资贰仟柒佰捌拾元合计（41180.00元）肆万壹仟壹佰捌拾元正欠款人：刘正林”。因原告谢翠生多次向被告刘正林索要欠款未果，遂于2016年12月20日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告谢翠生称，2012年上半年我在被告承包的江阴工地上从事门窗安装工作，实际工作1个月，结欠工资2780元。之前被告出具过一张欠条，原告每年都向被告要，2016年2月13日被告重新出具了这张欠条，但至今一分钱都没有给过。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告刘正林雇请原告谢翠生从事劳务，后双方结算，被告刘正林就所欠工资款出具欠条给原告谢翠生，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告谢翠生持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告谢翠生于2016年12月20日向本院提起诉讼，可视为催告被告刘正林还款，但被告刘正林至今仍未还款，侵犯了原告谢翠生的合法权益。故原告谢翠生凭据要求被告刘正林支付欠款2780元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年12月20日至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正林于本判决发生法律效力后立即给付原告谢翠生欠款2780元及逾期利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  冒丽二〇一七年一月十九日书 记 员  李玉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执345号之三本院在执行河南路友机械有限公司与吕会义、张建民、张建波、朱玉彬借款合同纠纷一案中，河南路友机械有限公司申请将张建民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张建民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张建民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初17号原告：严爱武，女，1965年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐顺和置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路88号。负责人：程捷。原告严爱武与被告桐庐顺和置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告严爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告严爱武撤回起诉处理。审判员  吴海祥二〇一七年一月十二日书记员  吴琴雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6226号原告：何立忠，男，汉族，1961年11月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1970年1月出生，现住昌吉市。原告何立忠与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何立忠的委托代理人秦勤到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年被告因资金困难向原告借款，原告分五次给被告借款合计550000元，后经原告索要，被告没有偿还，于2016年4月19日给原告出具借条一张，约定按年利率15%计算利息,2016年8月31日还清本金及利息。又于2016年4月29日给原告出具借条一张，约定按年利率15%计算利息，2016年8月31日还清本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款550000元及其利息41250元，共计591250元；2、本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：证据一，欠条两张、打款凭证五张，证实原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款本金550000元，并约定利息为年利率15%。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证人陈某出庭证言，其陈述：本人与原告是朋友关系，2015年3月份本人和丈夫徐某向何立忠借了300000元，准备用来承包土地。2015年5月，何立忠急需用钱，本人就用本人的农村信用社的卡给朱杰打款50000元。本人的丈夫给朱杰打款100000元。原告质证后认为证人证言属实，真实性、关联性、合法性均认可。本院结合打款凭证，对证人证言的真实性予以确认。证据三、证人徐某出庭证言，其陈述：本人与原告是朋友关系，2015年3月份本人和妻子陈某向何立忠借款300000元，准备承包土地后办养殖场。2015年5月，何立忠急需用钱，让本人还钱，何立忠要求本人把钱直接打给朱杰，何立忠与朱杰有借贷关系，2015年5月25日本人给朱杰打款100000元，本人妻子给朱杰打款50000元。2015年6月份又给何立忠还了150000元，本人欠何立忠的钱已经全部偿还。原告质证后认为证人证言属实，对真实性、关联性、合法性均认可。本院结合打款凭证，对证人证言的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告举证及本院认证，查明以下事实：被告因资金困难，双方口头约定向原告借钱，原告于2015年5月25日通过昌吉市农村信用合作联社由徐某向被告转账100000元；于2015年5月25日通过昌吉市农村信用合作联社由陈某向被告转账50000元；于2015年6月30日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账150000元；于2015年10月20日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账100000元；于2015年11月4日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账150000元。后原告催要借款，被告于2016年4月19日向原告出具借条一份，约定借款250000元，还款期限为2016年8月31日，年利率为15%。又于2016年4月29日向原告出具欠条一份，约定借款300000元，还款期限为2016年8月31日，年利率为15%。还款期限届满后被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息41250元，本院认为，双方签订合同约定借款期间利息按年利率15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张250000元从2016年4月19日至2016年10月19日的利息18750元（250000元×15%÷12个月×6个月）及300000元从2016年4月29日至2016年10月29日的利息22500元（300000元×15%÷12个月×6个月），合计41250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱杰于本判决生效后十日内向原告何立忠偿还借款550000元；二、被告朱杰于本判决生效后十日内向原告何立忠支付利息41250元。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4856元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  丁晓娟二〇一七年一月十九日书记员  李芙蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申4号再审申请人（原审被告）：吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省邻水县。被申请人（原审原告）：艾泽玉，女，1950年9月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。再审申请人吴吉文因与被申请人艾泽玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）沙法民初字第08386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴吉文申请再审称，一、被申请人艾泽玉并不是在提供劳务时受伤。原审认定艾泽玉是在提供劳务时受伤所依据的证据即歌乐山镇金刚村卫生室所出具的证明是经过伪造、篡改的，而且处方笺上也没有眼科用药，并提供了五份证人证言对“艾泽玉并不是在提供劳务时受伤”予以证明。二、即使是在提供劳务时受伤，原审对责任承担的划分也有失公平，艾泽玉自己应承担主要责任。现以有新的证据足以推翻原判决、裁定以及原判决、裁定认定主要证据是伪造的为由向本院申请再审，要求撤销原判，驳回被申请人艾泽玉全部诉讼请求，原审、再审诉讼费用由艾泽玉承担。本院认为，首先，被申请人艾泽玉受伤后到重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村卫生室就医的情况，在本院复查时，其诊治医生已向本院证实，艾泽玉在2013年4月18日上午11点40分左右到医院就诊，当时诊断为眼结膜冲击伤。而艾泽玉向法院提交的卫生室证明，因为是2013年4月24日出具的，故落款时间是当日，但艾泽玉要求证明的是2013年4月18日就诊情况，所以就把落款时间24日改成18日。虽然该份证明材料有涂改的瑕疵，但其诊治医生已亲自证明艾泽玉受伤当天就医的情况，故该证据的真实性可以认可。对于申请人在本院复查时提供的证人证词，也只是证实了艾泽玉可能眼睛不好，而未能证实事发当时的情形，证人的证词不能否定艾泽玉是在上班时间受伤。故原审认定艾泽玉是在提供劳务时受伤并无不当。其次，申请人作为雇主，雇佣他人为其提供劳务时，应保障雇员在劳动过程中的安全。申请人自己邀请的证人也证实，在工作过程中申请人并未向雇员提供必要的安全防护措施，故申请人应对艾泽玉在提供劳务中受伤产生的损失承担主要责任，本院确定申请人对艾泽玉在工作中受伤产生的损失承担90%的责任符合法律规定。综上，再审申请人吴吉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴吉文的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年一月二十二日书 记 员  娄 钰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初2号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李兴龙，出生于吉林省双辽市。户籍地双辽市，捕前住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李兴龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年9月16日18时10分许，在长春经济技术开发区中意之尊小区11栋一门卤味店，因被害人梁某某向被告人李兴龙索要汽车修理费，双方发生争执。被告人李兴龙用熟食店内的剪子将被害人梁某某的右腹部扎伤。经鉴定，被害人梁某某腹部刺伤造成开放性腹部损伤，小肠破裂，手术行小肠部分切除及肠吻合术，其损伤程度已构成重伤二级，并构成八级伤残。另查明，2017年1月12日，被告人李兴龙家属代李兴龙赔偿被害人梁某某人民币十万元，被害人梁某某对李兴龙的行为表示谅解，不再追究李兴龙的刑事和民事责任。上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、证人李某某证言、证人高某某证言、被害人梁某某陈述、被告人李兴龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李兴龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李兴龙积极赔偿了被害人经济损失并且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李兴龙居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  梁中杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申2号再审申请人（原审原告）：潘照碧，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）：姜成明，男，1957年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：覃昌兰，女，1955年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人潘照碧因与被申请人姜成明、覃昌兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘照碧申请再审称，原审没有判决解决申请人的医疗费，交通费没有主张，钱也判少了。被申请人姜成明的女儿殴打申请人导致其产生的医疗费也没有处理。被申请人的父亲将申请人关了数天，要求被申请人的父亲赔偿5000元，也没有处理。他们是一家人打了申请人，应该在一个案子里处理双方的纠纷，而法院在原审中却没有解决，现要求对该案进行再审。本院认为，申请人与被申请人因琐事发生纠纷，在纠纷中申请人受伤。原判根据双方对于纠纷发生存在的过错程度确定了双方各自应当承担的责任，并对申请人因该纠纷产生的损失作出了判决，对于申请人没有提供证据证明的请求予以驳回。原审判决符合法律规定，并无不当。对于申请人所称，被申请人姜成明的女儿及父亲在不同的时间对申请人造成了伤害，因属另一法律关系，原审对此没有进行审理是符合法律规定的，申请人可以另案起诉主张自己的权利。综上，再审申请人潘照碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘照碧的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年一月九日书 记 员  娄 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初17号原告：张学芳，女，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：刘建成，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：高德清，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：宁夏华通建筑有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路（师范对面），统一社会信用代码×××。法定代表人：张伍忠，宁夏华通建筑有限公司经理。被告：宁夏华祥房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路90号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告张学芳与被告刘建成、高德清、宁夏华祥房地产开发有限公司、宁夏华通建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张学芳于2018年1月8日向本院提出对宁夏华祥房地产开发有限公司、宁夏华通建筑有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学芳撤回对被告宁夏华祥房地产开发有限公司、宁夏华通建筑有限公司的起诉。审判员徐小燕二○一八年一月八日书记员郭丹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1254号申请人朱连会，男，1975年10月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人杨洋，男，1989年2月17日出生，汉族，现在焦作市解放区。朱连会与杨洋不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初142号民事判决书已经生效，因被执行人杨洋未主动履行义务，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款2000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月二十三日书记员  赵 藤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2359号之二原告：陈亮均，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐妮娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王星，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：林妹霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：旺前实业集团有限公司（以下简称旺前公司），住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段），统一社会信用代码：91420600760661338K。法定代表人：王前，该公司董事长。被告：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道69号，统一社会信用代码：91420600676495824D。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告:旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司（以下简称旺前襄阳东湖酒店公司）,住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园,统一社会信用代码：914206006703639862。法定代表人：王前，该公司总经理。上述九被告共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈亮均与被告王前、张旺花、王伟、徐妮娜、王星、林妹霞、旺前公司、冠良公司、旺前襄阳东湖酒店公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：该案案情复杂，无法在简易程序法定审理期限内审理终结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年一月二十日书记员 周宇静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1474号原告张跃芬，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区济仁医院，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道花土湾3号，组织机构代码75925777-6。法定代表人刘光励，院长。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。原告张跃芬与被告重庆市巴南区济仁医院（以下简称济仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理，原告张跃芬委托代理人万勇、被告济仁医院委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃芬诉称，2015年10月30日，原告因子宫肌瘤、左侧卵巢囊肿在被告处治疗，由于被告手术时出现麻醉事故，导致原告麻醉伤及腰骶神经根重度损害，后经重庆市武警总队医院和被告住院治疗，原告目前双下肢严重功能障碍，特别是右下肢严重障碍，不能自主行走，生活自理程度障碍。重庆法医验伤所鉴定为七级伤残。因被告的医疗过错给原告身体造成伤害，现要求被告赔偿原告经济损失金额共计278231.40元，其中伤残补助费217912元（27239元/年*20年*40%）、被扶养人邓维淑生活费7150.4元（8938元*8年*40%/4）、被扶养人张应华生活费4469元（8938元*5年*40%/4）、精神抚慰金12000元、交通费1000元、住院期间伙食补助费3900元（78天*50元/天）、住院期间护理费7800元（78天*100元/天）、误工费24000元（8个月*3000元/月）；本案诉讼费由被告承担。被告济仁医院辩称，原告所述属实，请求依法赔偿。经审理查明：原告张跃芬因腰部疼痛到被告门诊就诊，B超检查发现“卵巢囊肿、子宫肌瘤”,于2015年10月30日收治入院，11月2日在硬腰联合麻醉下行腹左侧卵巢囊肿及子宫肌瘤剥除术，术后原告双下肢无力、胀痛，后于2015年11月18日转入武警重庆市总队医院，诊断为腰骶神经损害。同年12月19日出院。2016年5月26日，原、被告共同委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，6月6日重庆法医验伤所出具重法[2016]临鉴5字第459号司法鉴定意见书，认为原告张跃芬目前伤残等级属七级伤残。2016年12月29日，经本院委托重庆市明正司法鉴定所进行医疗过错鉴定，2017年1月5日，重庆市明正司法鉴定所出具[2016]医鉴字第25号司法鉴定意见书，认为患者自身卵巢囊肿、子宫肌瘤疾患无法导致目前后果，医方在整个诊疗过程中，考虑不全面，未完善相关检查，未排除脊柱病变，目前后果系麻醉直接造成的，其过错直接导致患者目前后果，过错参与度100%。原告医疗费用、鉴定费均由被告进行了支付。原告张跃芬，自2012年起在巴南区大江肖家巷50号5单元2-6的廉租房居住，受伤前在餐馆打工；其父张应华，1941年9月4日出生，其母邓维淑，1944年11月17日出生，二人育有四个子女。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、司法鉴定意见书、租赁房屋证明等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。原告张跃芬因“卵巢囊肿、子宫肌瘤”到被告济仁医院医治，双方形成医疗服务合同关系。原告张跃芬与被告济仁医院在对诊疗过程中，医疗机构是否具有医疗过错产生争议后，经重庆市明正司法鉴定所审查鉴定，评定结论为：原告目前后果系被告麻醉直接造成的，其过错直接导致患者目前后果，过错参与度100%。为此，本院综合审查认定被告济仁医院应承担原告张跃芬100%的民事赔偿责任。综上，原告张跃芬诉请被告济仁医院赔偿原告因医疗过错造成的经济损失，理由正当，本院对其合理损失，应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张跃芬从2015年11月2日因麻醉致伤的各项损失为：伤残补助费217912元（27239元/年*20年*40%）；被扶养人邓维淑生活费7150.4元（8938元*8年*40%/4）；被扶养人张应华生活费4469元（8938元*5年*40%/4）；精神抚慰金12000元；交通费1000元；住院期间伙食补助费3750元（75天*50元/天）；住院期间护理费7500元（75天*100元/天）；从麻醉受伤到定残日的误工费21800元；合计275581.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区济仁医院赔偿原告张跃芬因麻醉过错造成的经济损失275581.4元；二、驳回原告张跃芬其他诉讼请求。上述一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告重庆市巴南区济仁医院承担。原告在立案时已预交、本院不予清退，由被告在判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5474元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀荣二〇一七年一月二十四日书记员  邹孔丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初132号自诉人卢芬，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地址陕西省洋县，住西安市雁塔区，无业。委托代理人吕红涛、王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人黄志强，男，1978年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公司员工。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告人张赛威，女，1994年9月18日出生，汉族，住西安市长安区，个体经营者。自诉人卢芬以被告人黄志强、张赛威犯重婚罪，于2016年9月6日向本院提起控诉，要求追究被告人黄志强、张赛威重婚罪的刑事责任。本院受理后，经审查认为，自诉人卢芬的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人卢芬对被告人黄志强、张赛威的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  高雪梅人民陪审员  王文章二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初3047号原告：张闽华，女，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告：陈涛，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，两原告的共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：傅金泉，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被告：江凤梅，女，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告张闽华、陈涛与被告傅金泉、江凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张闽华、陈涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以已与两被告达成庭外调解，且两被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张闽华、陈涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张闽华、陈涛共同负担。审判员  黄尚美二〇一七年一月九日书记员  吴建辉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审3号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：叶县保安镇东官庄村民委员会。法定代表人：保高明，主任。身份证号码：。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 翠 平审判员 王 国 平审判员 杨希���二○一七年元月十八日书记员 张 小 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初531号原告：吴现军，男，1974年5月3日出生，住安徽省定远县，被告：马继海，男，1973年12月3日出生，住安徽省肥东县，被告：王传芝，女，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告吴现军诉被告马继海、王传芝民间借贷纠纷一案中，原告吴现军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马继海、王传芝在银行账户存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于巢湖南路88号元一柏庄××幢××室（建筑面积137.69平方米，房地权证合包字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结马继海、王传芝在银行账户存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封吴现军名下位于巢湖南路88号元一柏庄××幢××室（建筑面积137.69平方米，房地权证合包字第××号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年一月���三日书记员  李 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4125号原告：王明山，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。被告：袁海林，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。委托代理人：江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。被告：袁洋辉，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。委托代理人：江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。原告王明山与被告袁海林、袁洋辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王明山于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明山撤诉。案件受理费1768元，由原告王明山负担。审判员  周莉二〇一七年一月六日书记员  阮欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执590号之三申请执行人邓乐华，女，1977年4月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人谭卫华，男，1970年2月17日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院于2016年12月23日作出（2016）桂1402执590号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人谭卫华在银行的存款。现因本案当事人双方达成了执行和解协议，被执行人谭卫华作出了还款计划，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××00账号内的存款70000元额度冻结。二、解除对被执行人谭卫华所有的在广西崇左桂南农村商业银行新民分理处14×××78账号内的存款70000元额度的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杜志华二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆薪羽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初11625号原告：陈海国，男，1968年11月2日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：马俊华，系如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：许晓琴，女，1966年8月11日，汉族，如皋市人，住如皋市。原告陈海国与被告季绍芝、许晓琴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈海国及其特别授权诉讼代理人马俊华到庭参加诉讼，被告季绍芝、许晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海国提出诉讼请求：1.被告立即给付原告定金及违约金计68万元；2.被告每月支付利息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早已相识，曾于安徽工地签订施工合同，约定原告给付质量保证金50万元，后原告去工地未能做到该工程，被告贴补原告4万元，后原告多次催要保证金及损失，并于2015年10月5日签订合同解除工程保证金退款计划协议书一份，约定于当年10月25日还20万元，11月25日还款18万元，12月25日还款16万元，此还款时间如拖延5天，不计算任何费用，超过5天按月总价的每天3%予以补偿，但被告未能按约履行，后被告于2016年3月28日出具欠条一份，载明欠原告保证金及违约金合计68万元，定于同年7月31日前分期还清，如逾期不能支付，将按2015年10月5日签订的协议为准支付，如果提前支还，按月计算扣除每月总价的15000元，此款在2016年8月30日前支付结清，原2015年签订的协议作废。此后分文未付。被告季绍芝、许晓琴未答辩，亦未举证。经审理查明：被告季绍芝与许晓琴于1990年9月10日登记结婚。2015年10月5日，原告陈海国﹙乙方��与被告季绍芝﹙甲方﹚签订《合同解除及工程保证金退还计划协议书》，主要内容为：经甲乙双方友好协商，自2015年1月5日止解除双方2015年10月5日前所有签字的协议书及合同，指安徽盈润塑业有限公司的工程合同，全部解除作废。友好协商，一共补偿人民币54万元，其中包括保证金及所有零用款在内一次性补尽。偿还计划，第一期20万元，2015年10月25日前还，第二期18万元，2015年11月25日前还，第三期16万元，2015年12月25日前还。以上还款时间如果拖延五天不计算任何费用，超过5天还的，按月总价的每天3%补偿。因被告季绍芝未按上述约定履行，经原告催要，被告季绍芝于2016年3月28日出具《欠据》一份，内容为：今欠到陈海国2015年度安徽盈润工地工程质量保证金及合同协议违约金68万元整，订于2016年7月31日前分期还尽，如逾期不能支付，���按2015年10月5日签订的协议为准予以支持，如提前支还按月计算扣除每月总价的壹万伍仟元，则此款在2016年8月30日前支付尽账，原2015年签订的协议作废，特此欠据，以此为凭。因被告季绍芝仍未践约，原告遂于2016年11月25日诉诸本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告季绍芝因承诺介绍建筑工程而收取原告陈海国“质量保证金”，但此后，经双方协商解除原有协议，约定分期返还“质量保证金”及“零用款”，该返还约定未违反法律规定，被告应当按照约定全面履行义务。其违约后经原告催要后重新结算并约定支付期限，但其再次失信，导致本案诉讼，被告应当承担全部责任。关于原告要求被告给付定金及违约金68万元及每月支付利息15000元至付清为止的诉讼请求，本院认为，从原告所��2015年10月5日“合同解除及工程保证金计划协议书”可以看出，被告承诺一共补偿原告54万元，其中包括保证金及所有零用款在内。而68万元系2016年3月28日双方因被告季绍芝未按约给付54万元，根据之前的约定计算逾期利息损失所形成。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”之规定，本案被告应向原告支付的截止2016年3月28日的逾期利息损失分别计算合计仅为42920元，可见双方的结算已超过上述规定标准，对超出部分本院依法不予支付。因被告季绍芝在2016年3月28日所出具的欠据中载明“如逾期不能支付，将按2015年10月5日签订的协议为准予以支付”，故本院酌定被告承担以2015年10月5日协议约定的期限按年利率24%计算的逾期利息损失。关于原告要求被告许晓琴承担共同责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告季绍芝与原告陈海国发生经济往来发生在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，被告许晓琴未应诉答辩，亦未提供证据证明其不应承担责任，故本案债务应属被告季绍芝与许晓琴的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季��芝、许晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院只能依据到庭当事人所举证据及其陈述综合评断，认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：一、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国54万元。二、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国逾期利息损失﹙按利率24%，2015年10月31日至11月30日以20万为本金，12月1日至30日以38万元为本金，2015年12月31日至实际给付之日以54万元为本金，分别计算﹚。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告陈海国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告季绍芝、许晓琴负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审判员 马 跃二〇一七年一月二十四日书记员 陈小燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢56号之一申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第116号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终8号上诉人(原审被告):中农金旺（北京）农业工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店A座12层1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田林，该公司董事长。被上诉人(原审原告):蒋凤山，男，1952年6月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司与被上诉人蒋凤山因提供劳务受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》管辖”原告就被告原则”，被告住所地在北京市海淀区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在昌吉市农业科技园区展示馆建设项目施工地。本案被上诉人蒋凤山选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年一月十八日书记员  肖峰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2721号之一原告：桂某，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宣汉县。原告：童某，女，汉族，1999年7月28日出生，住四川省宣汉县。原告：文某，女，汉族，2014年5月4日出生，住四川省宣汉县。原告：庹某，男，汉族，1956年4月4日出生，住四川省宣汉县。上列原告委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：龙克权，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被告：达县富翔汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区兴盛东街80号全运一小区B10号门市。法定代表人：顾川兵委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。原告桂某、童某、文某、庹某与被告龙克权、达县富翔汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案各方当事人对案件事实和责任承担方面争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 覃 斌审判员 王志刚审判员 贺远琴二〇一七年一月十三日书记员 刘富江
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3102号之一申请执行人胡小芳，女，1972年10月28日出生，住浙江省常山县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码。法定代表人潘良庆。胡小芳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02075号判决书已经发生法律效力。权利人胡小芳向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行胡小芳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0303执异1号本院在执行李少华合同诈骗一案中，被执行人李云认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。李云申请将其从失信被执行人名单库中删除的理由是：一、我已向张湾法院提出书面异议，目前正由贵院进行审查；二、我一直与贾某保持联系和沟通；三、我因生病不能乘坐飞机就医。经查，2015年12月7日，李少华合同诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书立案执行，案号为（2015）鄂张湾执字第00882号。该刑事判决书判决：李少华用于购买房产的款项共计610.932万元予以追缴；剩余赃款继续追缴，依法返还被害人贾某、郑某。2016年7月12日，被害人贾某向本院提出申请，要求追加李云为被执行人。2016年8月9日，本院作出（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书，认为涉及被执行人李少华在李云处投资款185万元已由法院生效判决认定为赃款、李云应及时将赃款185万元支付本院，裁定：追加李云为（2015）鄂张湾执字第00882号案件的被执行人，李云应在裁定生效时缴纳185万元，返还被害人贾某、郑某。2016年9月1日，本院认为李云具有履行能力而拒不履行本院已经生效的（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书确定的义务，作出（2016）鄂0303执失20号执行决定书，将被执行人李云（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。李云遂向本院提出异议。本院认为,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。李云要求将其从失信被执行人名单库中删除的请求不符合上述删除失信被执行人的法律规定，其异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第七条的规定，决定如下：驳回李云的申请。本决定一经作出即生效。审判员  ：李军书记员  ：刘东二〇一七年一月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初92号原告：银川三建工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，1982年7月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区。被告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1977年6月4日出生，陕西省汉中市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。原告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称宁夏冠凌房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建的委托诉讼代理人宋某某、被告宁夏冠凌房产公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川三建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50700元、自2014年3月21日至2016年11月17日的利息7374.6元（并承担至实际清偿之日的利息），合计58074.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了《建设工程装修合同》二份，约定由原告分别承建冠凌会所食堂改造工程，工程价款暂定为93500元；瑞士花园D1D8共享空间吊顶工程，工程价款暂定为56970元，共计150470元。合同签订后，原告按约完成了涉案工程，经原、被告双方验收合格后交付使用。后原告与被告对上述工程决算，冠凌会所食堂改造工程价款为128000元，瑞士花园D1D8共享空间吊顶工程款55500元；被告仅向原告支付上述部分工程款后，剩余冠凌会所食堂改造工程款43200元和D1D8共享空间吊顶工程款7500元，共计50700元一直推脱不予支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏冠凌房产公司承认原告在本案中所主张的诉请内容，但认为被告拖欠原告工程款50700元未付是因为被告没钱，且工程完工后，工程出现部分缺陷，原告不能及时修补。本院认为被告承认原告在本案中所主张的欠付事实，故对原告主张的欠付金额予以确认。原告要求被告支付下剩工程款50700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年3月21日至2016年11月17日（并主张至实际偿清之日）期间的利息7374.6元的诉讼请求，本案中双方认可涉案工程于2014年3月24日验收，故本院以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，计算自2014年3月25日至2016年11月17日期间共计968天的利息8269元（50700元×6.15%÷365天×968天≈8269元），原告主张利息7374.6元符合法律规定，本院予以支持，并支持自2016年11月18日至本判决履行期限届满之日的利息，以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宁夏冠凌房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告银川三建工程有限责任公司工程款50700元，利息7374.6元，并支付自2016年11月18日至本判决履行期限届满之日的利息（以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算）。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年一月十日书记员  王 静
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终159号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢，男，34岁，原系北京某教育咨询有限公司负责人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月29日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王欢犯非法经营罪一案，于2016年12月29日作出（2015）朝刑初字第3102号刑事判决。判决：被告人王欢犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人王欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王欢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王欢申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王欢撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 岳书 记 员  李 慧
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审6号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。被执行人肥城同顺新型建材有限公司，住所地肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧。法定代表人王维勇。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城同顺新型建材有限公司未经依法批准，于2014年11月占用湖屯镇曹庄村土地2760.22平方米，用于建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月25日作出肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地；2.限15日内拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币82806.6元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年10月25日依法向被执行人肥城同顺新型建材有限公司送达了肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）1025号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人肥城同顺新型建材有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城同顺新型建材有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一、二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书中的第一、二项，准予强制执行。二、限被执行人肥城同顺新型建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用2760.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 婧审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 浩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1352号之二本院在执行屈俊娟与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，屈俊娟申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执199号申请执行人吴某被执行人陈某：吴某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00445号民事调解书，申请执行标的为人民币12000.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)门开民初字第00445号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十三日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2145号原告安金峰，男，汉族，居民，住沂水县。被告孙开东，男，汉族，居民，住莒县。被告山东浩宇物流有限公司地址：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司法定代表人：杜家涛经理地址：日照市莒县振兴路中段委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。原告安金峰诉被告孙开东、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安金峰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人苗雨到庭参加诉讼，被告孙开东、山东浩宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金峰诉称，2016年3月6日23时52分左右，被告孙开东驾驶车牌号为鲁LH79**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线104公里600米（省道335线沂水县明银日化路口）时，与由南向北原告安金峰驾驶的车牌号为鲁QP28**的小型汽车相撞，致原告安金峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计199816.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，待我公司核实原告的相关证据后，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失。程序性费用不承担。医疗费应该以发票为准；护理费过高，应以住院时间为准；营养费无医院开具的相关证明，法庭不予支持；精神抚慰金过高，交通费过高。评估费、鉴定费不支持。被告孙开东、山东浩宇物流有限公司未答辩。经审理查明，2016年3月6日23时52分左右，被告孙开东驾驶车牌号为鲁LH79**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线104公里600米（省道335线沂水县明银日化路口）时，与由南向北原告安金峰驾驶的车牌号为鲁QP28**的小型汽车相撞，致原告安金峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，原告安金峰与被告孙开东负事故的同等责任。原告安金峰受伤后，被送往临沂市沂水中心医院治疗32天，花费医疗费共计63551.78元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告安金峰的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费600元；经临沂市万邦价格评估有限公司评估，原告车损为43791元，评估费、拆检费为5500元；经本院委托，原告到济宁市山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告安金峰患有脑外伤所致精神障碍，构成Ⅸ级伤残，原告花费鉴定费3000元，检查费510元。原告住院期间由其妻子李茂萍护理，二人长期居住地为沂水镇牛岭埠村，系城镇居民。本案中，因被告山东浩宇物流有限公司系实际车主，对于原告的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，本院确���原告的所有损失为277133.5元，包括：医疗费63551.78元，住院伙食补助费32天*30元=960元，误工费180天*86.42元=15555.60元，护理费60天*86.42元=5185.20元，伤残赔偿金126180元，营养费1800元，精神抚慰金10000元，交通费500元，车损43791元，鉴定费4110元，车辆评估费5500元。另查明，被告山东浩宇物流有限公司系鲁LH79**的重型货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险。被告山东浩宇物流有限公司在本院缴纳保证金90000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，原告与被告山东浩宇物流有限公司达成赔偿协议（被告山东浩宇物流有限公司赔偿原告安金峰医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等各项经济损失共计70000元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告安金峰因交通事故引起的经济损���122000元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元】；二、被告山东浩宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安金峰医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等各项经济损失共计70000元；剩余损失由原告自负。三、被告孙开东不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，保全费920元，共计3068元，由被告安金峰负担1534元，被告山东浩宇物流有限公司负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年一月十八日书记员  王建荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4775号原告刘某某，女，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人张某、刘某某，湖南高天律师事务所律师。被告长沙明城国际大酒店有限责任公司。法定代表人吴某。���托代理人文某某，湖南众铭律师事务所律师。原告刘某某诉被告长沙明城国际大酒店有限责任公司（以下简称明城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、被告赔偿伤残补偿金48000元、医疗费7910.41元、住所伙食费2100元、营养费1980元、护理费6120元、交通费1800元、误工费14100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1505元，共计93515.41元；2、被告承担原告的后续治疗费用；3、被告承担本案的诉讼费用。被告明城公司答辩要点：原告是否在被告处受伤存在疑问；原告没有证据证明被告存在过错，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。查���的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实刘某某系湖南多喜月母婴健康管理有限公司的员工，湖南多喜月母婴健康管理有限公司承租了明城公司的房屋进行经营。2015年11月16日，刘某某下班后回宿舍的途中摔伤。次日，刘某某前往长沙星沙医院治疗，产生医疗费4313元（不包含湖南多喜月母婴健康管理有限公司垫付的医疗费）。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某某构成十级伤残，休息治疗期为半年，后期治疗费约需10000元。二、双方当事人有争议的事实摔伤地点的认定。原告主张其于2015年11月16日在被告管理的楼梯处滑倒致伤，有《行政判决书》���证据予以证明。被告认为被告不认可原告诉称的在被告经营场所摔伤的事实，原告提交的行政判决书等证据均属于间接证据，不能直接证明原告摔伤的地点在被告管理的楼梯间。本院认为，根据原告提交的《长沙市人力资源和社会保障局调查笔录》以及湖南省长沙市芙蓉区人民法院出具的（2016）湘0102行初297号《行政判决书》等证据可以综合认定，原告系在被告管理的1楼大厅下楼梯处摔伤。判决理由与结果本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告刘某某主张被告明城公司楼梯间的防滑垫没有卡死，被告明城公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告刘某某未提交证据证明被告明城公司存在未尽到安全保障义务的行为或者其他侵权行为，也未提交证据证明被告明城公司对涉案事故的发生存在过错行为，故原告刘某某要求被告明城公司赔偿伤残补偿金48000元、医疗费7910.41元、住所伙食费2100元、营养费1980元、护理费6120元、交通费1800元、误工费14100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1505元，共计93515.41元以及原告刘某某的后续治疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年一月二十三日书记员  刘美武附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初655号原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。被告：韩莉，女，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：任杨，男，1987年9月12日出生，其余不详。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告韩莉、任杨保证合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十八日书 记 员 赵纯勇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执70号之一本院在执行甘山月与薛山机动车交通事故责任纠纷一案中，甘山月申请将薛山纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，薛山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终56号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡志刚，男，1972年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：浦爱民，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人胡志刚、浦爱民商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0406刑初2号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人潘政均（曾用名潘楚均、绰号”阿楚”），男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。被告人李金南（绰号”南爷”），男，1993年2月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人潘政均、李金南犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案被害人范某6、范某7、范某8于2017年1月9日向本院提出附带民事诉讼，被害人范某8于2017年1月15日撤回附带民事诉讼，被害人范某7于2017年1月16日撤回附带民事诉讼。被害人范某6与被告人家属经协商达成调解协议。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人潘政均、李金南及辩护人张则能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人潘政均、李金南在他人的纠集下，伙同十多名男子，在梧州市龙圩区新地镇矩村路口处，手持刀具、木棍对被害人范某6、范某8、范某7等人进行殴打，其中潘政均持刀直接参加殴打，李金南持木棍绕从另一小路意图包抄、阻截对方，致使被害人范某6、范某8、范某7全身不同程度受伤。经鉴定：被害人范某6头部头皮创伤程度为轻微伤；头部头皮、左前臂、左手创伤综合鉴定为轻伤二级；右手第3、4、5指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人范某8头皮创伤程度为轻伤二级；左手腕部创伤程度为轻微伤；双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜下血肿（少量）的损伤程度为轻伤一级；右侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级；右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人范某7右肘部、左肩部创伤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右肱骨外髁骨折的损伤程度为轻伤二级。公安机关依法扣押了作案工具木棍五根。另查明，被告人李金南于2016年7月19日向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。再查明，2017年1月20日，被告人潘政均、李金南以及同案人程小亮、罗光远、龚雄辉的家属代上述五人赔偿被害人范某6全部经济损失共人民币三万元，并取得谅解。其中，潘政均赔偿人民币七千元、李金南赔偿人民币七千元、程小亮赔偿人民币七千元、龚雄辉赔偿人民币七千元、罗光远赔偿人民币二千元。上述事实，被告人潘政均、李金南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、收条及谅解书；证人范某1、范某2、范某3、黎某、范某4、范某5、范某3的证言；被害人范某7、范某6、范某8的陈述；被告人潘政均、李金南供述与辩解；现场测验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘政均、李金南结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人潘政均、李金南经他人纠集，事前有合谋，作案过程中持械积极实施犯罪，均是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金南在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人潘政均归案后如实供述罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。被告人李金南主动投案并如实供述，是自首，予以从轻处罚。被告人潘政均、李金南已赔偿被害人范某6各项经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人潘政均、李金南持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘政均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年11月23日止）。二、被告人李金南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年8月19日止）。三、公安机关依法扣押的作案工具木棍五根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉人民陪审员  罗西江人民陪审员  童 奎二〇一七年一月二十日书 记 员  陈舒怡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初328号原告杭玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告孙强，男，成年，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告杭玉明诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告杭玉明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭玉明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭玉明撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一七年一月二十二日书记员  焦玉生
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督69号申请人：何学琴，女，汉族，住贵州省习水县。申请人：刘民，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人何学琴、刘民于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，何学琴与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何学琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币16,884.00元。本院经审查认为，申请人何学琴与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人何学琴、刘民于2013年7月11日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房的房屋所有权证，两位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学琴、刘民从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币16,884.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十七日书记员  谢娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执872号之三申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭杨凡。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭杨凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第03564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭杨凡未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人实现债权296048元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)开民二初字第03564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5021号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海荣，男，1963年5月12日出生，汉族，滨海县正红镇国土所职工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原审被告：林龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原审被告：陆军，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（下称人寿财保灌南公司）因与被上诉人张海荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人民财保无锡公司）、原审被告林龙海、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财保灌南公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.本起事故发生时间2014年8月19日，张海荣在一审第一次庭审陈述，案涉车辆事故发生后几日就修好，而汽修厂出具的证明记载案涉车辆是在2014年8月30日才送到修理厂，与其陈述相互矛盾。同时案涉车辆在事故发生后十一天后才送往修理厂修理，不符合常理，照片拍摄的时间却是2014年9月9日，是事故发生二十天后才拍摄的，并非事故第一时间所摄，据此，上诉人认为修理厂所提供的证明、照片、材料预算清单与本案无关，张海荣提供证据不能证明其车损与本起事故存在关联性。2.上诉人在与陆军2015年案件中，已赔偿交强险限额内2000元，故一审法院判决上诉人再在交强险限额内承担2000元损失没有事实依据。张海荣辨称：1.案涉车辆是由交警部门拖到指定修理厂修理的，故并不存在欺诈问题。2.关于交强险2000元的损失，张海荣并不清楚。请求二审法院维持原判。人民财保无锡公司未作答辩。林龙海、陆军未作陈述。张海荣向一审法院起诉请求：林龙海、陆军、人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司赔偿张海荣因交通事故车辆及交通损失6000元。一审法院认定事实：当事人对事故发生经过、事故责任认定、林龙海驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）在人寿保险灌南公司投保交强险和商业三者险、陆军驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车在人民财保无锡公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，在林龙海和陆军、张海荣的事故中林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责任。苏Ｊ×××××小型轿车所有人为张海荣，事故发生后，该车在滨海鑫拓汽车修理厂修理，修理费为5000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。事故发生后，保险公司均未为张海荣车辆及时定损，张海荣将车辆送至修理厂修理不存在过错，张海荣提供的证据能够证明其车辆修理费金额为5000元，予以确认。张海荣主张交通费用1000元，但未提供相应票据，不予支持。因在张海荣和林龙海、陆军的事故中，林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责，所以林龙海和陆军对张海荣的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，首先，人寿保险灌南公司在交强险责任范围内赔偿2000元，人民财保无锡公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其次，人寿保险灌南公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×70%=700元，人民财保无锡公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×30%=300元。综上，人寿保险灌南公司合计赔偿2000元+700元=2700元，人民财保无锡公司合计赔偿2000元+300元=2300元。人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司辩称事故是2014年8月19日发生，张海荣起诉时间是2016年8月15日，张海荣的起诉已明显超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。张海荣请求保护财产权利的诉讼时效为2年，张海荣起诉时并未超过诉讼时效，人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司辩称不予采信。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿张海荣2700元，汇至张海荣账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿张海荣2300元，汇至张海荣账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张海荣其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张海荣负担40元，中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担110元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担100元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被上诉人张海荣所有的案涉车辆因本起交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。上诉人人寿财保灌南公司主张案涉车辆损失与本起交通事故没有关联性。经查，滨海县公安局交通警察大队作出的事故认定书中，载明案涉车辆损坏的事实，张海荣向法院提供的滨海鑫拓汽车修理厂出具的证明、修理预算清单、修理费票据以及案涉车辆受损照片进一步予以证实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张交强险限额内2000元已经在陆军一案中予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人未能提供证据证明交强险限额内2000元财产损失部分已在另案中赔付，故应当承担举证不能的法律后果。综上，人寿财保灌南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一七年一月六日书 记 员  谢 超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初1472号原告：株洲金舵贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区杉木塘株洲金属材料大市场C区3-4号。法定代表人：陈文华。委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。被告：向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告株洲金舵贸易有限公司（以下简称金舵公司）诉被告向娟买卖合同纠纷一案中，原告金舵公司于2017年1月9日书面向本院撤回对被告向娟的起诉。本院认为，原告金舵公司在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲金舵贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲金舵贸易有限公司承担。审判员  黄亮二〇一七年一月九日书记员  闫婷
杭州市拱���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2325号之一申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。法定代表人陈巍。被执行人吴阿聪，女，1985年11月22日出生，住浙江省泰顺县，被执行人施细坡，男，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县，本院于2016年7月22日立案执行杭州华享汽车有限公司与吴阿聪、施细坡追偿权纠纷一案，案号（2016）浙0105执2325号，申请执行标的金额：251200.57元，已实现债权金额：0元。执行中轮候档案查封吴阿聪名下汽车一辆，未实际扣押。另经查，被执行人吴阿聪、施细坡其他无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杭州华享汽车有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年一月十六日代书记员 吴成昱
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执401号申请执行人江某，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。被执行人熊某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇。本院在执行申请执行人江某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊某无财产可供执行。本案执行标的总额4万元及利息，未结标的3.6万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2014）金民一初第465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月六日书 记 员  蔡 飘
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特18号申请人：王捷臣，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。本院于2017年1月4日立案���理申请人王捷臣与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方王捷臣苹果款1909元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王捷臣与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。���判员曲曙光二〇一七年一月四日书记员  侯玥超
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2743号原告：王天强。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被告：王基旺。被告：陈琴仙。两被告共同委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。原告王天强与被告王基旺、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天强及其委托诉讼代理人田玮琅、两被告共同委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天强诉称：原告通过朋友王理智与被告王基旺相识。2015年1月25日，两被告向原告提出借款70万元，为保障借款安全，原告先将70万元借款转给王理智，然后由王理智转给王基旺。为便于结算，两被告已将2015年1月31日前的利息付清，并出具时间为2015年2月1日的借条一份，双方约定月利息为11900元。后被告按照月利息11900元的标准支付了截至2015年12月31日共11个月的利息，此后的利息未予支付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令两被告向原告返还借款70万元，并按月利率1.7%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。庭审中，原告同意其诉请的利息自2016年2月1日起计算。被告王基旺、陈琴仙承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目前资金周转困难，希望原告能给予一定的还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王基旺、陈琴仙于本判决生效后十日内向原告王天强返还借款70万元，并按月利率1.7%支付自2016年2月1日起至还清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4770元，合计10170元，由被告王基旺、陈琴仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一七年一月六日代书记员 沈 洋
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芗执字第172号之一申请人陆聪明，男，1956年2月26日出生，汉族，家住福建省漳州市龙文区。法定代理人陆志军，男，1993年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人郭志全（曾用名郭秋斌），男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人郭南平，男，1966年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人陆聪明与被执行人郭志全、郭南平刑事附带民事纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年元月五日书记员  李文琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5980号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良、陈志华，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：叶元国,男,1965年12月9日出生,汉族,住桐庐县。原告宋雪伟与被告叶元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋雪伟的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼；被告叶元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋雪伟起诉称：2015年4月16日，被告叶元国向原告宋雪伟借款40000元，并出具借条一份,2016年4月3日，被告叶元国向原告宋雪伟借款10000元，并出具借条一份。嗣后，经原告宋雪伟多次催讨，被告叶元国未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告叶元国归还借款50000元并支付2016年4月16日前所欠利息9600元及后续利息（自2016年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告叶元国支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条二份，证明被告叶元国向原告宋雪伟借款50000元并约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍的事实；证据2.法律服务委托合同、代理费发票、基层法律服务收费标准各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。被告叶元国未作答辩，亦未提交证据。被告叶元国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月16日，被告叶元国向原告宋雪伟借款40000元，并出具借条一份。2016年4月3日，被告叶元国再次向原告宋雪伟借款10000元，并出具借条一份，上述二笔借款均约定月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款交付后，被告叶元国未履行还款付息义务。另查明：原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为：虽案涉借款凭证未载明出借人信息，但原告宋雪伟持有借条原件，结合原告宋雪伟在庭审中的陈述，本院认定原告宋雪伟具有债权人主体资格，故原告宋雪伟与被告叶元国之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告叶元国提供借款，被告叶元国应归还借款并支付相应利息。原告宋雪伟为实现本案债权实际支出的代理费为2000元，故本院对原告宋雪伟要求被告叶元国支付3000元代理费的诉请按2000元予以调整。被告叶元国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶元国归还原告宋雪伟借款50000元，并支付2016年4月16日前所欠利息9600元及后续利息（自2016年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶元国支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告叶元国负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶元国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一七年一月十八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初286号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于某，男，1954年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审。辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年5月5日9时左右，被告人于某因琐事与王某3发生争吵，继而持木棍对王某3进行殴打，致王某3前臂、头部等处受伤。经法医鉴定，王某3左前臂部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人于某于2016年8月12日被海阳市公安局传唤归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人及辩护人未向本院提供证据。经审理查明：被告人于某与王某3系同村村民。2016年5月5日9时左右，被告人于某因琐事与王某3发生争吵，继而持木棍对王某3进行殴打，致王某3前臂、头部等处受伤。经法医鉴定，王某3左前臂部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人于某于2016年8月12日被海阳市公安局传唤归案。在本案审理过程中，民事赔偿部分，被告人于某与被害人王某3达成一致协议，共赔偿被害人经济损失4.5万元。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明证实了被告人于某案发时已达到完全刑事责任年龄。2、书证海阳市开发区医院住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某3左前臂部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。3、证人孙某、王某1、王某2的证言证明案发当日的案件事实。4、被告人于某的供述与辩解被告人于某对公诉机关指控打伤王某3的事实无异议。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，对被告人于某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人于某系同村村民，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验斯自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月四日书 记 员  潘 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之八申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇