福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第719号原告：赖秀荣，女，1965年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告：丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：张慰河、周学民，福建岩风律师事务所律师。原告赖秀荣与被告丘祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠，被告委托代理人张慰河、周学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀荣诉称：2006年，案外人蔡春修向原告及案外人赖秀文、廖立新、邱秀萍等人借款，后因案外人蔡春修无力归还借款而转让其所持有的福建纳诺康电器工业有限公司股份，借款人饶薪辉向案外人蔡春修购买该股份，原告及案外人赖秀文、廖立新、邱秀萍等人与案外人蔡春修、借款人饶薪辉达成协议，蔡春修将其债务转移给饶薪辉作为饶薪辉支付的购股款，案外人赖秀文、廖立新、邱秀萍等人又将其债权转让给原告赖秀荣。2011年7月7日，借款人饶薪辉向原告出具借条壹张。2011年，因借款人饶薪辉未按借条约定履行还本付息义务，原告向长汀县人民法院起诉要求借款人饶薪辉还本付息，后因原告与借款人饶薪辉签订“还款协议”并由被告丘祥仁担保而撤回起诉。原告撤诉后，借款人饶薪辉仅返还借款人民币100000元及代理费5000元。此后，借款人拒不还本付息，被告丘祥仁作为担保人也未承担保证责任。2013年12月16日，原告向长汀县人民法院起诉被告丘祥仁要求归还借款，又于2014年12月20日撤回起诉，本案诉讼时效转为普通诉讼时效。综上，请求判令被告丘祥仁立即返还原告借款人民币1600000元，并支付自2011年10月7日始至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告丘祥仁辩称：自然人间的借款合同系实践合同，本案讼争借款1700000元系巨额借款，应由原告举证证明借款已经实际交付，否则应承担举证不能的不利后果；原告陈述的案外人赖秀文、廖立新等与原告之间债权转让及案外人蔡春修与借款人饶薪辉之间的债务转移的事实原告均未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；保证合同的保证期间不中断，本案已过保证期间。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告持有协议人为赖秀荣、饶薪辉，担保人为被告丘祥仁，落款时间为2012年1月3日的还款协议壹份。还款协议的主要内容为“协议人双方现就二0一一年七月七日借款人民币壹佰柒拾万元民间借贷达成如下还款协议：一、由饶薪辉向赖秀荣归还借款本金三十万元，并承担一半的诉讼费（10356元）及全部的代理费（5000元）后，赖秀荣向法院撤回起诉。（其中二十万元在2012年3月1日以前付清）。二、剩余借款本金饶薪辉同意分三次归还：第一期为2012年5月1日以前还款柒拾万元；第二期为2012年9月1日以前还款伍拾万元；第三期为2012年12月30日以前还款贰拾万元。三、饶薪辉若按约还款，赖秀荣同意放弃全部借款利息；饶薪辉逾期还款，就必须按原借条所约定的月利率（2%）向赖秀荣支付全部借款利息。四、上述借款本息由担保人担保至全部本息结清为止。”达成《还款协议》后，借款人饶薪辉已归还借款100000元，并支付代理费5000元，此后未按约定还本付息，被告丘祥仁也未承担保证责任。2013年12月16日，原告赖秀荣向长汀县人民法院起诉被告丘祥仁要求承担保证责任，2014年12月20日撤回起诉。认定上述事实的证据有原告赖秀荣提供的落款时间为2011年7月7日的借条复印件壹张、落款时间为2012年1月3日的还款协议壹张、DCC个人活期存款账户及明细肆张、落款时间为2006年12月1日的借条复印件壹张、日期为2014年3月8日的中国工商银行个人业务凭证壹张、户名为廖立新的中国工商银行长汀支行历史流水壹张、中国建设银行长汀支行的DCC历史流水清单壹份、福建省长汀县人民法院制作的（2013）汀民初字第3312—2号民事裁定书壹份、本院依职权向借款人饶薪辉制作的问话笔录壹份、本院依职权向案外人张雪梅制作的问话笔录壹份及原、被告的庭审陈述。本院认为：原告赖秀荣与借款人饶薪辉之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告丘祥仁在还款协议上以“担保人”名义签名、捺印，依法成立保证合同关系，被告丘祥仁应依法承担连带保证责任。根据我国法律的有关规定，被告的保证期间为二年，保证期限的届满之日为2014年12月30日止。该期间因原告于保证期间内提起诉讼主张权利而转化为普通的诉讼时效。据此被告主张本案已过保证期间的主张，本院不予支持。被告丘祥仁承担保证责任后，有权向借款人饶薪辉追偿。原告要求被告丘祥仁返还原告借款人民币1600000元，并支付自2011年10月7日始至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘祥仁于本判决生效之日起五日内向原告赖秀荣承担连带保证责任，即代借款人饶薪辉返还原告借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），并支付自2011年10月7日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27093元，减半收取13546.5元，由被告丘祥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  魏国才二〇一五年六月十三日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。