wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初1号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人尹祺，男，1990年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，阳春新钢铁有限责任公司工人，户籍地址：湖南省邵东县，现住广东省阳春市。因吸食毒品于2016年5月24日被阳春市公安局行政拘留十五日，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年6月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人尹祺犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人尹祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2016年4月上旬的一天，被告人尹祺在其位于阳春市春城街道东湖天下6幢1603房的住宅，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其上述住宅吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月下旬的一天，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其上述住宅吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月15日晚上，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、雷某，并伙同宁某、雷某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年5月21日下午，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、王某，并伙同宁某、王某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年5月21日晚上，被告人尹祺在其上述住宅及提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宁某、雷某，并伙同宁某、雷某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。综上所述，被告人尹祺在其住宅5次容留3名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人尹祺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具到案经过，指认现场拍摄的照片，辨认笔录，房地产权档案查阅答复书及证明，阳春市公安局春公（合水）现检字〔2016〕第0523001、0523003、0523005、0524001号现场检测报告书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01187、01188、01189、01190号行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，证人王某、宁某、雷某证言，被告人尹祺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹祺违反国家对毒品的管理规定，多次提供毒品以及其住宅，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹祺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹祺到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人尹祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一七年一月十六日书记员 刘舒婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9450号上诉人（原审被告）：东莞市贝辉装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村工业区象和路一巷**号。法定代表人：贝友能，总经理。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗丙贱，男，汉族，1967年11月16日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告：肖满成，男，汉族，1969年9月27日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市。上诉人东莞市贝辉装饰材料有限公司（以下简称贝辉公司）因与被上诉人罗丙贱、原审被告肖满成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗丙贱向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.贝辉公司向罗丙贱支付医疗费634元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费9015元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由贝辉公司承担。本案一审追加肖满成为被告参加诉讼后，罗丙贱诉请判令肖满成与贝辉承担连带赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限贝辉公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿25801.3元给罗丙贱；二、驳回罗丙贱的其他诉讼请求。本案一审案件受理费547元，由罗丙贱负担324元，贝辉公司负担223元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5012号民事判决。贝辉公司不服原审判决，向本院上诉称：一、贝辉公司未雇佣罗丙贱，且未授权肖满成雇佣罗丙贱卸货。另外，罗丙贱亦未提供证据证明其与贝辉公司存在雇佣关系。聘请罗丙贱卸货属于肖满成的个人行为，肖满成也在承诺书及一审审理中承认未请示贝辉公司领导，擅自雇佣罗丙贱卸货。同时，已生效的劳动仲裁书认定罗丙贱与贝辉公司不存在劳动关系。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，贝辉公司是法人，不是个人，故贝辉公司不是适格当事人。在卸货过程中，罗丙贱存在严重过程，多次违背肖满成的要求，导致受伤，罗丙贱应承担全部责任。二、原审判决适用法律错误，本案雇主是肖满成，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。三、一审质证阶段，罗丙贱未携带证据原件，贝辉公司及肖满成提出异议，但原审法院称择日组织质证但未进行质证，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回罗丙贱一审诉讼请求；2.维持原审判决第二项；3.诉讼费由罗丙贱承担。罗丙贱向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：罗丙贱案涉损害应由谁承担赔偿责任。罗丙贱主张系肖满成代表贝辉公司聘请其进行卸货，对此本院认为，虽然肖满成系贝辉公司的员工，但罗丙贱未提供任何证据证明其有理由相信肖满成有权代表贝辉公司聘请装卸人员，在肖满成明确承认系其个人聘请罗丙贱卸货的情况下，本院对罗丙贱主张其系与贝辉公司存在劳务关系不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。罗丙贱在肖满成聘请其卸货的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，肖满成应承担相应的赔偿责任。一审法院对各自过错比例的认定并无不当，且认定的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金以及鉴定费等数额均合理有据，本院予以认可。另贝辉公司确认其代肖满成垫付了9516元，罗丙贱对该部分金额亦予以确认，据此本院认定肖满成还应当赔偿罗丙贱25801.3元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5012号民事判决；二、限肖满成于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿25801.3元给罗丙贱；三、驳回罗丙贱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费547元，由罗丙贱负担324元，肖满成负担223元；本案二审案件受理费445元，由肖满成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十五日书 记 员  黎中越胡运科
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终9007号上诉人（原审被告）：李云林，男，汉族，1976年12月24日出生，居民身份证住址为湖北省孝昌县。委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀芳，女，汉族，1970年4月14日出生，居民身份证住址为湖北省广水市。委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。上诉人李云林因与被上诉人高秀芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4506号民事判决，向本院提起上诉。李云林于2016年8月27日向本院申请缓减免交诉讼费，本院于2016年12月4日向其成功送达《同意缓交诉讼费通知书》，决定同意其缓交申请，缓交期为30天，自本通知送达之日起起算，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。李云林在缓交期内既未按时缴交诉讼费，亦未向本院申请免交诉讼费等。本院认为，李云林逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李云林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十五日书 记 员  黎中越胡运科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3940号原告：苏志华,女,1971年12月29日出生,汉族,扬州市江都区。委托代理人：张继松、孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈春，男,1966年10月18日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人：陈春明。原告苏志华诉被告陈春明、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志华及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈春明、世洲公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志华向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款100万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款之日），两被告承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月12日被告向原告借款100万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告陈春明、世洲公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈春明系被告世洲公司的法定代表人，其与原告之夫系朋友。被告世洲公司于2014年9月12日向原告借款100万元，由被告陈春明出具借条一份，该借条载明：“借到苏志华人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司，2014.9.12。”被告世洲公司在借款人处加盖了印章。当日原告汇款100万元至被告陈春明的银行卡。被告陈春明当日向案外人李昌华转账90万元，当日和次日取款合计10万元。后两被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭条、银行交易明细、世洲公司工商档案以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告世洲公司向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告世洲公司应当向原告偿还借款100万元，现拖延不还，于法相悖。关于原告要求被告陈春明与被告世洲公司承担连带还款责任的请求，本院认为被告陈春明应当与被告世洲公司共同承担还款责任。因为根据法律规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，个人与企业应当共同承担责任。本案中被告陈春明作为被告世洲公司的法定代表人，在收到100万元后两日内通过转账和取现进行了支出，且不能认定用于被告世洲公司，在被告陈春明放弃诉讼权利未能提供反证的情况下，本院认定所借款项系被告陈春明个人使用，被告陈春明应当对100万元承担还款责任。关于原告主张的利息损失，因原被告在借据中未约定还款期限以及借款利率，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春明、世洲公司于本判决生效之日起10日内共同向原告苏志华偿还借款100万元；二、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告陈春明、世洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一七年一月五日书 记 员  丁 辰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1056号上诉人（原审自诉人）唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。四川省金堂县人民法院审理原审自诉人唐仕建起控告吕某、徐某、何某犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）川0121行初450号刑事裁定。原审自诉人唐仕建不服，提出上诉。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案不属于自诉案件受案范围，裁定对唐仕建的自诉不予受理。唐仕建上诉称，上诉人被抢劫、殴打一事发生于2013年2月8日，伤情经两次鉴定属于轻伤，金堂县公安局于2013年6月29日以故意伤害为案由进行立案侦查，又于2014年12月23日作出金公（刑）撤案字〔2015〕1号撤销案件决定，以上诉人“头皮裂创构成轻微伤”为由撤销了该案。上诉人请求金堂县人民检察院行使立案监督权，但其要求必须有公安机关出具的《不予立案通知书》。以上情形，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款的规定。鉴于金堂县公安局和金堂县人民检察院之前的不作为，原��法院已无法在不受外界影响的情况下对本案作出独立裁判。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院直接审理此案，或指定原审法院以外的其他基层人民法院审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人向原审法院提交的证据材料中，仅有《公安机关处理信访事项答复意见书》具体反映了事发经过，其中载明：“……经调查，现答复如下：文某欠你钱，同时也欠吕某、何某、徐某工程款。2013年2月8日中午，陈尚福要给文某52900元的工程款，文某就通知吕某、何某、徐某去赵镇3.5横道拿钱，同时你也一起过去。文某从陈尚福那里拿到52900���钱后，就直接把钱给了你。吕某、何某、徐某三人没得到钱，就找你拿钱，结果与你发生冲突，你拿出刀来挥舞，吕某拿木棍殴打你致伤，我局已立案侦查。……”上诉人控告吕某、徐某、何某犯抢劫罪，但其提交的证据均不足以证明吕某、徐某、何某对其实施了抢劫行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原裁定结果正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊���判员李加红审判员  魏 明二〇一七年一月十九日书记员  陈露茜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执70号之一本院在执行庐江农村商业银行股份有限公司与左玉兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左玉兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将左玉兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初17号原告：喜全宏，男，回族，1987年5月14日出生，现住昌吉市。被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生，农民，现住昌吉市。原告喜全宏与被告魏万成运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告喜全宏到庭参加诉讼，被告魏万成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告喜全宏向本院提起诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还欠款20500元及自2016年8月3日至还款之日按0.12％偿付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告给被告拉运草料，被告欠原告运费20500元，被告至今以种种理由拖欠拒付，故原告诉至法院。原告当庭变更第一项追索利息的诉讼请求，要求被告从2016年12月1日起按月息5‰向原告支付利息。被告魏万成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：1、原告提交被告魏万成出具的欠条原件一份。原告拟证实被告欠原告运费20500元的事实。被告魏万成未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。2、原告提交因本次诉讼交纳邮寄送达费票据一张。原告拟证实交纳30元邮寄送达费的事实。被告魏万成未到庭进行质证。本院对该份票据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告魏万成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：2016年7月，被告魏万成租用原告喜全宏的拖拉机拉运草料，被告仅向原告支付了14000元的部分运费，剩余20500元运费，被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，约定2016年11月底给付。后原告喜全宏向被告魏万成多次索款无果，遂诉至本院。本院认为：原告喜全宏虽未与被告魏万成签订书面运输合同，但原告实际向被告提供了运输服务，被告魏万成向原告出具了欠据，故原、被告之间已形成了运输合同关系，且合法有效。被告应向原告清偿拖欠的运费，本院依法支持原告要求被告支付拖欠20500元运费的诉讼请求。被告魏万成未及时向原告清偿拖欠运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告向原告约定了还款期为2016年11月底，故原告要求被告从2016年12月1日起按月利率5‰向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万成于判决生效后五日内向原告喜全宏支付拖欠运费20500元及从2016年12月1日起按月利率5‰向原告支付利息。本案受理费156元、公告费30元，由被告魏万成负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年一月二十日书记员  刘玉超
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初字169号原告：鸿图汽车玻璃装璜，住所地：华亭县华泰汽配城*号楼****号。经营者：胡庆龙，男，该玻璃装璜店业主。被告：禹雅明，男，现年34岁，住华亭县。原告鸿图汽车玻璃装璜与被告禹雅明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿图汽车玻璃装璜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鸿图汽车玻璃装璜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿图汽车玻璃装璜负担。审判员  张小彦二〇一七年一月二十日书记员  张 英
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初22号原告:方召华。被告:谭大保。原告方召华与谭大保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方召华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方召华撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方召华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告方召华负担。审判员  张孟江二〇一七年一月二十三日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1104、994号之一申请执行人杜红林。申请执行人熊俊波。被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。法定代表人：高本定，该村村主任。关于杜红林、熊俊波与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为土地承包合同及建设工程合同纠纷二案，南漳县人民法院作出的（2016）鄂0624民初1355号、（2016）鄂0624民初949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会在南漳县财政局开发区分局人民币508200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年一月十八日书记员 朱志华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3726号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。法定代表人林远军。被执行人吕扬东，男，1975年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈秋平，女，1979年10月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05017号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人吕扬东、陈秋平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吕扬东、陈秋平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕扬东、陈秋平缴纳执行款199000元及利息损失；二、负担案件受理费2208.5元，执行费2885元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕扬东、陈秋平的财产情况，发现被执行人吕扬东、陈秋平在相关机构无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕扬东、陈秋平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕扬东、陈秋平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初49号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人由某，男，1956年8月23日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍地同现住址海阳市。2015���9月25日涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年9月24日被监视居住。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年2月26日7时许，被告人由某与其女婿邢某在海阳市龙山街道办事处西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人由某扇了邢某一巴掌，致邢某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，邢某右耳部损伤属轻伤二级。被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。公诉机关认为，被告人由某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人由某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月26日7时许，被告人由某与其女婿邢某在海阳市龙山街道办事处西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人由某扇了邢某一巴掌，致邢某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，邢某右耳部损伤属轻伤二级。被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人邢某陈述，2015年2月26日早晨，他开车拉着李某去看树苗，因想起其岳父由某伤害其女儿，就先去找由某评理。到了由某家后，由某家锁着门，他就在那等。十几分钟后，由某骑电动车回来了，他上前骂由某，由某火了，用左手朝其右脸打了一巴掌，他用右手朝由某面部打了一拳，打在由某左眼部位，他把由某推倒在地。由某站起来后捡起一些瓦片、碎砖块、石头朝其身上打，他用拳头朝由某肚子打了四、五拳，朝由某肚子、右侧臀部各踢一脚，李某和围观村民把二人拉开。由某报警了，他也打电话报了警。李某把其送到医院。他之所以和由某打仗，是因为2月14日，其和妻子抱着其女儿去看由某，由某突然情绪失控，抱其女儿用脸撞孩子的脸，并使劲往胸前挤，把孩子挤伤。2、证人证言证人李某证实，2015年2月26日7时许，邢某开车拉他去看苗木，邢某先拉他��邢某岳父（指由某）家，十多分钟后，由某骑电动车回来。邢某和由某说几句话后，由某在电动车上突然打了邢某一耳光，邢某还手打了由某左眼部位一拳，将由某打倒在地，电动车也倒了。由某站起来和邢某互相用拳头打对方。其看见邢某朝由某腹部位置打了四五拳，由某也朝邢某身上乱打，但很少打到邢某。由某从地上捡些瓦片、碎砖块向邢某身上砸，砸中邢某肩膀、后背、胳膊、前胸位置七、八下，邢某趁机打由某前胸两、三拳。他就过去劝，周围邻居也来劝。由某打电话报警了，邢某也打电话报了一遍警，他就把邢某送到医院。3、被告人供述被告人由某供述，2015年2月26日7时许，他骑电动车回到家门前，其女婿邢某门前等他，他停下车后，邢某过来说：其女儿没有事了，其两天没睡觉。并朝他左眼打了一���，他从电动车上摔下来，电动车也倒了。他站起来和邢某互相用拳头朝对方胸部、腹部等部位乱打，他打不过邢某，就从地上捡碎砖块、碎瓦片朝邢某身上乱打，打中邢某身体正面三、四下，期间，邢某用拳头朝他前胸、腹部等位置打了几拳。与邢某一起来的一个男子和几个邻居把他俩拉开，他打110报警了。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定邢某右耳部损伤属轻伤二级。5、书证（1）户籍证明证实，被告人由某于1956年8月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、到案经过证实，本案系由某于2015年2月26日报案，被告人由某于2015年9月25日被传唤到案。（3）被害人邢某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人由某因家务事与他人发生争执厮打，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人由某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人由某案发后打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人邢某对民事赔偿部分已达成和解协议，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人由某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月十九日书 记 员  辛 宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审8号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人程飞（系新动感发艺经营者），男，汉族，1978年2月27日生，住安徽省涡阳县。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月21日作出丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市陵口镇肖粱西路经营理发店两个月有余，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书中罚款1500元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6105号原告：杨鸿，男，汉族，1992年10月6日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：新疆佳盛房地产开发有限公司。住所地：昌吉市北外环路***号。法定代表人：石磊，系该总公司经理。委托代理人：朱成云，男，汉族，1984年9月10日出生，系该公司职员。原告杨鸿诉被告新疆佳盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,由审判员丁晓娟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告当庭提出鉴定申请，要求对受损物品价值及维修费用进行评估。本院于2016年11月29日将此案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨鸿及其委托代理人霍建瑛，被告新疆佳盛房地产开发有限公司的委托代理人朱成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸿诉称：2012年12月31日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，被告将位于昌吉市绿洲新城某幢301室以总价399383元出售给原告，原告办理入住手续后进行了装修。2016年2月10日，原告发现房屋因楼上漏水，多处被水浸泡，后经物业公司现场检测，发现被告未出售的该单元501室房屋因暖气分水器接头漏水，致使原告屋内屋顶、门、壁纸、衣柜、吊柜、床、抽油烟机、浴霸等多种物品受损。事后，原告多次与被告协商，但最终无果。原告现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告财产损失费22470元；2、本案的受理费、鉴定费、邮寄费由被告承担。被告新疆佳盛房地产开发有限公司辩称：损害的事实是存在的，对鉴定报告上的17477元是认可的，对于4993元的地砖费用，原告也应当承担一部分。原告杨鸿提供证据，被告质证及本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告于2012年12月31日签订合同，原告购买被告房屋一套。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、证明一份，证实2016年10月25日，昌吉市九鼎物业服务有限公司出具证明，2016年2月10日501室房屋暖气分水器漏水，造成301顶部均有泡水现象，2016年2月11日301室房屋暖气分水器漏水，造成301地面整体泡水。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据三、照片一组，证实涉案房屋中财产受损情况。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据四、鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，证实涉案房屋内受损财产换新和维修费用为22470元，并支出鉴定费2000元。被告质证后对该组证据真实性没有异议，对地砖的鉴定有异议，地砖评估了4993元，有一部分的责任在于原告，因为原告的房子本身也漏水了。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆佳盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年12月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告以总价399383元的价格购买了被告开发的位于昌吉市绿洲新城某幢301室房屋一套。2015年7月，原告办理了入住手续，2015年10月，对该房屋进行了装修。2016年2月10日，昌吉市九鼎物业服务有限公司发现原告楼上的501室房屋及原告房屋均因暖气分水器接口漏水致原告房屋内屋顶、门、壁纸、衣柜、吊柜、床、抽油烟机、浴霸、地砖等物品受损。经新疆正祥资产评估有限责任公司评估受损房屋门、门套、橱柜、吊顶、衣柜、床、鞋柜、餐桌、地砖价值及维修费用为22470元，其中被告对地砖的维修费4993元不予认可，对其他财产的维修费用予以认可。原告向鉴定机构交纳鉴定费2000元。另查，昌吉市绿洲新城某幢501室房屋现未出售仍系被告所有。因双方就赔偿费用多次协商无果，遂原告诉至本院。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原、被告房屋漏水，造成原告室内财产受损，被告作为向原告出售房屋的开发商及漏水房屋的所有权人对此应当承担赔偿责任。原告室内受损财产经鉴定机构评估的维修费用为22470元，故本院对原告主张的赔偿费用予以支持。对于被告辩解原告房屋也漏水而不认可地砖的维修费用，本院认为，被告作为开发商，应保障提供的房屋及其配套设施符合质量要求，在第一个供暖期因暖气分水器接口与管子分离出现漏水现象，故应对受损财产承担赔偿责任，原告要求赔偿受损财产的维修费用合理合法，被告作为侵权人理应赔偿原告全部损失。原告向鉴定机构交纳鉴定费2000元，因本案双方发生漏水纠纷后对于原告的损失无法协商一致，原告为查明和确定损失程度向本院申请鉴定并支付鉴定费用2000元，原告对于其房屋被水淹并无过错，故鉴定费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告新疆佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鸿财产损失22470元；二、被告新疆佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鸿鉴定费2000元。本案受理费463元，由被告新疆佳盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  丁晓娟审 判 员  王 尊人民陪审员  牛志良二〇一七年一月二十五日书 记 员  李芙蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终2792号上诉人（原审原告):肖志彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘学斌，董事长。委托代理人：范松，公司员工。上诉人肖志彬因与被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月27日，肖志彬与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订一份《御墅莲峰花园临定协议》。主要内容为约定肖志彬认购清远市御墅莲峰房地产开发有限公司开发的御墅莲峰花园38号楼×号房屋；肖志彬于2014年8月27日向清远市御墅莲峰房地产开发有限公司支付临时定金10000元。该房号最长保留至签署协议后的7天，肖志彬承诺在此期限内补足定金10000元，并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，逾期不补视为自愿放弃购房，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司有权将该房屋另行出售，已经收取的定金不予退还。当日，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司开具了收到肖志彬定金10000元的收据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，作出如下判决：驳回肖志彬的诉讼请求。案件受理费25元，由肖志彬负担。宣判后，上诉人肖志彬不服原审判决，向本院提起上诉。请求:撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是清远市华泰建筑工程有限公司实际经营人之一。清远市华泰建筑工程有限公司承建了被上诉人的管桩工程，因被上诉人没有及时支付相关工程款，上诉人多次与被上诉人就其未付管桩工程款支付问题及以未付工程款抵扣购房款事项进行过多次协商。之后上诉人与被上诉人签订涉案《御墅莲峰花园临定协议》并交纳10000元临定金。在协商时，该公司答应了许条件，然而在准备签定认购书时，该公司将原来的承诺取消，致使双方无法就合同达成一致，因此，上诉人不存在再补足10000元的义务。二、上诉人与被上诉人签订的《御墅莲峰花园临定协议》只是一个临时性的定金协议，其中只是初步约定了保留房号事项，双方在协议并没有约定交楼日期、交付楼款日期、交楼标准等商品房买卖合同必备条款，双方也没有对以上事项签订补充协议，因此，《御墅莲峰花园临定协议》不是商品房买卖合同。三、上诉人与被上诉人未能协商一致，最终双方没有签订《御墅莲峰花园认购书》，没有签订商品房买卖合同的责任并不能归于双方中的任何一方。本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的”情形，因此被上诉人应当将定金返还上诉人。四、本案是商品房预售法律关系，被上诉人一直未提交商品房许可出售证书，其主张签订商品房买卖合同条件没有成就。本案仅是一个预定合同。被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《御墅莲峰花园临订协议》真实有效，上诉人的行为己经构成违约，无权要求退还定金。双方未能签订商品房买卖合同是由于上诉人自身违约行为引起，相关的违约责任应该由上诉人自行承担。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人肖志彬二审中提交一份《情况说明》，拟证明肖志彬是清远市华泰建筑工程有限公司的投资人，有工程款抵偿购房款的权利。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人肖志彬上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为清远市御墅莲峰房地产开发有限公司收取肖志彬的10000元定金是否应予退还。首先，肖志彬与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订的《御墅莲峰花园临定协议》明确约定，肖志彬支付临定金额10000元后，涉案房号最长保留至签署协议7天内，肖志彬承诺在上述期限内补足定金10000元，并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，若逾期不补，视为肖志彬自愿放弃购房，并且已收定金不予退回。双方签订该《御墅莲峰花园临定协议》实际上系作为将来签订《御墅莲峰花园认购书》和订立商品房买卖合同的担保，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应属商品房预约合同，而非商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条对商品房预售合同的强制性规定并不适用于本案预约合同，因此，双方签订的《御墅莲峰花园临定协议》合法有效。其次，肖志彬主张其未能在上述期限内补足定金并签订《御墅莲峰花园认购书》是由于清远市御墅莲峰房地产开发有限公司取消以清远市御墅莲峰房地产开发有限公司拖欠的工程款抵扣涉案房屋价款等承诺和没有出示商品房预售许可证，但肖志彬未能举证证明，肖志彬应承担举证不能的不利后果，故对肖志彬的上诉主张，本院不予采信。综上，肖志彬未能按约定时间补足定金并与清远市御墅莲峰房地产开发有限公司签订《御墅莲峰花园认购书》，已构成违约，故原审法院对肖志彬的请求不予支持，处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖志彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永术审 判 员  何 燕代理审判员  赖淑雯二〇一七年一月十七日书 记 员  汤有金附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初29号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘林军，男，1979年11月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人潘林军犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人潘林军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月26日14时50分许，被告人潘林军酒后驾驶陕Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区264省道219KM+50M路段时，与由北向南左转弯向东骑电动车的张某3发生交通事故，致张某3死亡。经鉴定，被害人张某3符合交通事故头胸部受伤致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人潘林军负此事故的主要责任。经鉴定，被告人潘林军血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。事故发生后，被告人潘林军向公安机关自首。在本院审理期间，被告人潘林军与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人潘林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人杨某、徐某、朱某、张某1、张某2的证词；被告人潘林军的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及被告人潘林军当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘林军违反交通运输管理法规，酒后行车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘林军尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘林军已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人潘林军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人潘林军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年一月二十五日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初29号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1842号上诉人（原审被告）：腾某，女，1986年4月13日生，住常宁市。委托诉讼代理人：罗某，女，1964年8月13日生，住常宁市，系腾某之母。被上诉人（原审原告）：廖某，男，1988年12月17日生，住常宁市。委托诉讼代理人：曹某，女，1953年11月20日生，住湖南省常宁市，系廖某之舅祖母���上诉人腾某因与被上诉人廖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人腾某的委托诉讼代理人罗某、被上诉人廖某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾某上诉请求：撤销原判，改判驳回廖某的全部诉讼请求。事实和理由：双方解除婚约，廖某存在主要过错。廖某的行为侵害了腾某的名誉权和财产权，应承担相应的赔偿责任，且按照当地乡规民约，腾某已收取的彩礼也不应返还。廖某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖某向一审法院起诉请求：1、判令腾某返还廖某彩礼钱37500元；2、判令腾某支付廖某彩礼三个月的利息；3、判令腾某赔偿廖某经济损失10000元。一审法院认定事实：腾某、廖某双方在庭审中均承认彩礼为30009元，故可确认廖某给付了腾某彩礼30009元。原审认为，双方经媒人介绍相识并订婚，廖某按照农村习俗送给腾某彩礼30009元。双方在交往过程中，并未一起生活过，因此，双方解除婚约后，腾某应将彩礼30009元予以退还。廖某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告腾某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某彩礼款30009元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖某提交的两份证人证言拟证明的事实不属于本案的审理范围，本院不予认定。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。腾某、廖某对廖某已给付的彩礼30009元均无异议，且双方在交往过程中未共同生活，也未办理结婚登记手续。廖某请求腾某返还按照习俗给付的彩礼30009元，于法有据。至于腾某主张的廖某的行为是否侵害了腾某的名誉权和财产权等问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，腾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人腾某负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月十三日书记员  廖 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保216号之一解除保全申请人：张钦兰，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区新华小区3栋1单元601室。被申请人：陈兴明，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。张钦兰与陈兴明、陈海燕等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0321财保216号民事裁定书，查封了陈兴明所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号12幢2-4-1号房屋一套。张钦兰于2017年1月20日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，申请人张钦兰的解除保全申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈兴明所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号12幢2-4-1号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。二、解除对申请人张钦兰提供的担保财产即吴祥军、张钦兰所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3幢1-6-1号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××19号）的查封。本裁定书送达到后立即执行。代理审判员  刘元二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日书 记 员  黄霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2016）内0727执345号申请执行人乌某，女，1986年10月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市公共资源交易中心新右旗分中心职工，现住内蒙古自治区。被执行人赵某，女，1989年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执345号乌某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初544号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的9600元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月三日书记员扎拉嘎呼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1326号案外人：张英，女，汉族，1974年4月15日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。委托诉讼代理人：李江，国浩律师(成都)事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人张英、陈智提出异议，本院于2016年12月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张英提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层126号车位的查封。事实和理由：张英于2009年10月23日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议车位，并于支付了全款。张英已实际使用该房屋6年，但因开发商债务问题导致该项目土地被查封，无法办理产权手续。该房屋现被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。申请执行人成都第九建司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若申请人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和天成房地产公司未予答辩。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层126号车位（初始登记权证号：权1818223）在上述查封范围内。另查明，2009年10月23日，张英与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议车位，合同约定价款为120000元。怡和天成房地产公司于2016年10月17日向张英出具了《销售不动产统一发票》，发票��额为120000元。2009年11月21日，房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号975420。怡和天成房地产已将车位交付张英使用。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、车位证明、《销售不动产统一发票》等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全���价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争车位之前，张英已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，怡和天成房地产公司也将车位交付与张英使用，张英已合法占有该车位，成都第九建司也未提交证据证明本案车位未办理过户登记系张英自身原因导致，故张英提出的异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负一层126号车位（初始登记权证号：权1818223）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年一月三日书记员 唐国峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4141号之二原告：俞方宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告俞方宝与被告谭传平买卖合同纠纷一案中，因被告谭传平下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  施璟二〇一七年一月三日书记员  胡静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初359号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。被告吴华明，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告吴华明租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年一月十九日书记员 肖习敏
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审1号申请执行人驻马店市住房和城乡建设局。法定代表人张新运，职务局长。委托代理人薛志远，驻马店市城建监察支队工作人员。被申请执行人河南蓝天置业有限公司。法定代表人彭盛楠，该公司投资人。委托代理人程映，该公司工作人员。申请人驻马店市住房和城乡建设局就被申请人河南蓝天置业有限公司违反《河南省城市绿化实施办法》擅自占用道路游园绿地设立广告牌，作出驻建城案处字［2016］第8003号行政处罚决定书。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请依法强制执行审查。本院2017年1月3日依法登记立案。同年1月20日申请人以双方协调解决执行内容而自愿撤回强制执行申请。本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市住房和城乡建设局定就被申请人河南蓝天置业有限公司作出的驻建城案处字［2016］第8003号行政处罚决定书一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年一月二十日书记员  孙 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4560号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：梁某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执287号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与石文艳不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将石文艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，石文艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石文艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日（院印）
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执异29号案外人：郭菲菲，女，汉族，1979年11月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。申请执行人：晁君，女，汉族，1974年4月4日出生，住秦都区。申请执行人：陈轶群，女，汉族，1954年2月14日出生，住礼泉县。申请执行人：白军，男，汉族，1977年2月17日出生，住陕西省礼泉县。被执行人：陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地秦都区玉泉西路。法定代表人：白娟，该公司执行董事。被执行人：陕西万鹏房地产发展有限公司。住所地秦都区苏家堡*号。法定代表人：李浩辉，该公司执行董事。被执行人:白娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住渭城区。被执行人：李浩辉，男，汉族，1976年3月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行晁君及陈轶群和白军分别与陕西金桥餐饮酒店管理有限公司（以下简称金桥公司）、陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称万鹏公司）、白娟、李浩辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中，案外人郭菲菲于2016年12月28日对本院查封武功县兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭菲菲称，咸阳中院在执行（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中分别作出的（2016）陕04执保26—3号、（2016）陕04执保25—3号协助执行通知书，查封了武功县兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房，上述房产的真实产权人是郭菲菲，查封上述房产侵犯了郭菲菲的合法权益。请求立即停止对案外人所有的上述房产的执行，解除查封。晁君、陈轶群、白军、万鹏公司、金桥公司、白娟、李浩辉未予答辩。本院查明：本院在执行（2016）陕04号民初157号、158号民事裁定书中，于2016年11月24日向武功县房管所发出（2016）陕04执保26—3号、（2016）陕04执保25—3号协助执行通知书，查封了武功县兴武佳苑168套住宅房和14套商铺房。郭菲菲对此提出执行异议。另查，2011年5月22日，郭菲菲与万鹏公司就武功县李大村蔬菜市场土地（以下简称李大村土地）竞拍开发达成协议，主要内容为:万鹏公司与郭菲菲双方一致确认，李大村土地是郭菲菲独立出资的开发建设项目；万鹏公司同意在收取郭菲菲交纳的委托管理费后，由郭菲菲委托万鹏公司作为李大村土地使用权的竞拍主体参与竞拍；万鹏公司代表郭菲菲参与李大村土地使用权竞拍的资金1800万元由郭菲菲全额出资，竞拍资金由郭菲菲转入竞拍公司账户，由万鹏公司代表郭菲菲支付购地款；万鹏公司代表郭菲菲作为竞拍主体取得李大村土地使用权等一切权利为郭菲菲所有，万鹏公司在该土地上不享有任何权利；万鹏公司同意郭菲菲在对李大村土地开发过程中，委托万鹏公司就该土地开发单独成立项目部（暂命名为“武功兴武佳苑项目部”），并办理独立专用银行账户，该专用账户及项目部公章由郭菲菲独立使用和支配，项目开发资金由郭菲菲独立承担。该协议效力，武功县法院（2016）陕0431民初383号民事判决书确认其合法有效。武功县相关管理部门颁发的武土国用（2013）第011号国有土地使用证、武地字第201303号建设用地规划许可证、建字第6104312015011号建设工程规划许可证，编号610431201507290101建筑工程施工许可证、（武）房预售证第201504号、（武）房外销证第201504号商品房预售许可证分别载明，兴武佳苑商住楼的土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位为万鹏公司。本院查封的168套住宅房及14套商铺房，属于兴武佳苑商住楼房产中的一部分。本院认为，武功县相关管理部门颁发的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证、商品房预售许可证分别载明兴武佳苑商住楼的土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位为万鹏公司，故本院查封的兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房是万鹏公司的房产。虽然万鹏公司与郭菲菲签订了竞拍开发协议，武功县法院也判决确认该协议合法有效，但郭菲菲关于兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房的产权是其个人所有的主张，未经生效法律文书确认。综上，本院对兴武佳苑168套住宅房及14套商铺房的查封并无不当，郭菲菲的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭菲菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈寒瑛审判员  庞 英审判员  罗建强二〇一七年一月九日书记员  孙家勇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执51号之一本院在执行陈尾姑与赵楠买卖合同纠纷一案中，陈尾姑申请将赵楠纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵楠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执31号申请执行人：黄万常。被执行人：窦庆国。关于申请执行人黄万常与被执行人窦庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦庆国银行存款1100元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月六日书记员  余 华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2963号原告：刘玉强，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，学生，住朝阳市。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被告刘宝民，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘玉强与被告苏宇航、刘宝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强及被告刘宝民到庭参加诉讼，被告苏宇航及其委托诉讼代理人王丽丰经送达开庭传票和出庭通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款390,000元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，被告苏宇航的父亲苏士宝及被告刘宝民在原告处借款390,000元用于做生意资金周转，原告将现金390,000元给付被告刘宝民和苏宇航父亲苏士宝，刘宝民及苏士宝为我出具借据一张，此款未包含利息。后苏士宝因车祸去世，现要求被告刘宝民及苏士宝的法定继承人被告苏宇航偿还欠款及利息。刘宝民辩称，我与苏士宝是���友关系，苏士宝生前做买卖用于资金周转向原告借款300,000元让我担保，我认为担保人和借款人负同等责任，就在欠款人处同欠款人苏士宝共同签了字，后来原告曾在五间房法庭起诉苏士宝和我，后撤诉，我们私下调解，我和苏士宝共同为原告出具了390,000元的借据，390,000元里包含90,000元的利息，所以出具欠条时就没再约定利息。这笔钱是苏士宝用了，现苏士宝已经去世，应该由其继承人在其继承遗产范围内进行偿还。苏宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告刘宝民及被告苏宇航父亲苏士宝向原告借款390,000元，刘宝民、苏士宝为原告出具借据一张，刘宝民及苏士宝在借据上借款人处签字，欠款未约定利息，此借款未予偿还。对于以上事实，原告提供了被告刘宝民及苏宇航父亲苏士宝签名的借据，对此借据被告刘宝民虽然��解借款本金300,000元、利息90,000元，但未能提供相应的证据，故被告刘宝民辩解的意见本院不予采信，本院对原告提供的借据390,000元应予确认。本案诉讼后，苏宇航父亲苏士宝于2016年9月17日发生交通事故经抢救无效死亡，本院根据原告申请，依法更换苏士宝法定继承人苏宇航参加诉讼。本院认为，原告刘玉强与被告刘宝民及苏宇航父亲苏士宝间的借贷关系成立。被告刘宝民无证据证明390,000元借款中包含90,000元利息款，且原告否认，故应认定借款390,000元。因双方对借款没有约定利息，故原告对利息的请求应从原告主张权利之日起按年利率6%计算给付。被告刘宝民应当依借款合同约定偿还原告欠款390,000元及利息。被告苏宇航作为借款人苏士宝的法定继承人，应在其继承苏士宝遗产范围内承担偿还原告债务责任。依照《中华人民共和国合同法》���一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝民、苏宇航于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金390,000元及利息（利息从2016年8月31日原告主张权利之日起按年利率6%计算给付至本判决指定的给付期限止。被告苏宇航在其继承苏士宝遗产范围内承担偿还原告债务责任）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，保全费2,470元，合计9,620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一七年一月十八日书 记 员  孙诗瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初6247号原告：张自金。委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告：卢峰。被告：王丽。原告张自金与被告卢峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自金的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告卢峰、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张自金诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月7日因做生意需要向原告借款53000元，约定于2015年7月6日偿还，并为原告出具借条一张，到期后被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款53000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告卢峰、王丽应诉后未答辩。经审理查明，被告卢峰、王丽系夫妻关系，2015年5月7日，二被告因经营需要向原告张自金借款53000元，原告将现金53000元交付被告，二被告向原告出具借条一张，借条内容为“欠条今借张自金现金5万3千元（伍万叁仟元）借款人：王丽卢峰归还日期2015年7月6日2015年5月7日”。双方并未书面约定欠款利息，该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告于2016年12月26日诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告张自金与被告卢峰、王丽之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。二被告欠原告借款53000元，有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。被告卢峰、王丽如经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢峰、王丽于本判决生效后十日内偿还原告张自金借款本金53000元及利息（自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取563元，由被告卢峰、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年一月二十四日书记员  高 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2185号原告易剑华，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告秦修明，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2016年8月4日立案受理原告易剑华与被告秦修明民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告易剑华在向本院起诉后，无法提供被告秦修明准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。经审理查明，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告易剑华无法提供被告秦修明详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易剑华的起诉。本案诉讼费300元，退还原告易剑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  张建国二〇一七年一月三日书 记 员  段志超
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初10号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄尊勇，男，1996年2月11日出生，汉族，小学文化，无业,住重庆市江津区。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年9月9日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年9月30日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄尊勇犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄尊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2016年10月12日凌晨，被告人黄尊勇采取攀爬翻窗入室到重庆市大渡口区月光村1号附23号黄某某家中，盗走其放在卧室内的两个挎包，包内有现金200余元。2、2016年10月20日凌晨，被告人黄尊勇采取攀爬翻窗入室到重庆市大渡口区月光村15号附7号李某某家中，因未找到可盗财物离开。3、2016年10月20日凌晨，被告人黄尊勇翻墙进入重庆市大渡口区春晖路68号豪俊阁小区后，采取攀爬翻窗入室进入该小区8栋4号周某某家中，偷走其放在餐桌上的一个黄色钱包，包内有现金500余元及公交卡一张等。4、2016年10月20日凌晨，被告人黄尊勇翻窗进入重庆市大渡口区豪俊阁小区8栋10号胡某某家中，盗走其挂在卧室衣帽架上的一个黑色挎包，包内有现金6612元及身份证、驾驶证等。2016年10月20日,被告人黄尊勇被民警抓获，民警查获赃款4930元、女士挎包一个（内有胡某某身份证一张、驾驶证一本、女士眼镜一副、钱包一个）、钱包一个（内有古昌土猪肉VIP卡一张、公交卡一张）。民警将上述款物分别发还胡文琼、周道文。上述事实，被告人黄尊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认作案现场记录及照片、扣押笔录、发还清单、提取笔录、现场勘查笔录、被害人黄某某等的陈述、被告人黄尊勇的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄尊勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄尊勇犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。2016年10月20日凌晨，被告人黄尊勇进入李世龙家中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该笔犯罪从轻处罚。被告人黄尊勇归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人黄尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人黄尊勇其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4080号之一原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。被告：胡耀春，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡耀春物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法向被告胡耀春送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一七年一月十八日书记员  李翔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初13号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐庆荣，男，1977年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年4月25日刑满释放。2016年4月23日因犯抢夺罪，被丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日取保候审。2016年10月12日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年12月12日经镇江市公安局决定押回审理。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人徐庆荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人徐庆荣先后至丹阳市云阳街道、横塘立桥西南角一塑板房处，乘车主离开之际，将停在塑板房门口的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车及车上物品，合计价值人民币4389元。案发后，被告人徐庆荣驾车逃跑时被当场抓获，所窃赃物巳由公安机关追缴并发还给了被害人陈某。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人徐庆荣在庭审中供述无异议，并有被害人陈某的陈述，户籍信息，物品清点笔录、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆荣判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐庆荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。与前罪被判拘役四个月,并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年一月十六日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执97号申请执行人：张必文，男，1942年2月10日出生，汉族申请执行人：张必英，女，1944年1月12日出生，汉族被执行人：张丕和，男，1968年8月5日出生，汉族广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张丕和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丕和银行存款7850元（赡养费7800元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终841号上诉人（原审起诉人）：李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人李ＸＸ因成都市金牛区民政局不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初98号行政裁定，向本院提起上诉。李ＸＸ上诉称，上诉人的诉讼请求是要求成都市金牛区民政局履行法定职责，诉讼请求具体明确，成都市金牛区民政局未依照低保证支付低保费，属于侵犯上诉人“其他人身权、财产权”的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初98号的行政裁定，并确认成都市金牛区民政局签发的C513428195502020030号《四川省居民最低生活保障证》有效；二、判令被上诉人依照“低保证”上的决定，自2015年6月4日起每月向上诉人支付500元低保费；三、本案全部诉讼费用由成都市金牛区民政局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原审原告李ＸＸ起诉请求依法确认成都市金牛区民政局签发的《四川省居民最低生活保障证》有效，表明李ＸＸ认可行政机关为其发放《四川省居民最低生活保障证》的合法性，即未认为该发放低保证行为侵犯了其合法权益。因此，李ＸＸ提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予立案正确。对于李ＸＸ要求成都市金牛区民政局支付低保费的上诉请求，因李ＸＸ在一审诉讼中未提出该项请求，故本院不予处理。上诉人李ＸＸ的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十六日书记员  余正磊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执258号刘宏录、吕秀英：关于申请人张永付申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2262号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2262号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执30号之二十四申请执行人：蒋有亮，男，1963年3月28日出生，住所地盐山县。被执行人：张德邦，男，1973年5月4日出生，住所地盐山县。被执行人：王国庆，男，1965年8月10日出生，住所地盐山县。本院在执行蒋有亮与张德邦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张德邦在中国农业银行62×××10账户内存款人民币697.88元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。裁定如下：解除对被执行人张德邦在中国农业银行62×××10账户内存款人民币103078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年一月十三日书记员  刘 冰
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初2号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人何志敏，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被易门县公安局取保候审，2017年1月6日易门县人民检察院对其取保候审，同年1月18日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人何志敏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、张某出庭支持公诉，被告人何志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年8月4日20时50分许，被告人何志敏酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿易门县六街街道办昆易路行驶，当车辆行驶至米川街与昆易路交叉口时，与道路限高杆相撞，后在倒车过程中与杨某的云Ｆ×××××号车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故,何志敏被巡逻民警当场查获。经易门县公安局交通警察大队认定，何志敏承担事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为252.92mg/100ml。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何志敏在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表(附照片)、道路交通事故认定书、信息查询结果单、行政处罚决定书、工作记录、证人徐某、杨某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人何志敏的供述与辩解等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何志敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志敏醉酒驾驶机动车肇事负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应依法予以从重、从严处罚。但鉴于被告人何志敏到案后，如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律规定若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人何志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江红二〇一七年一月二十三日书记员  李丽华
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执10号申请执行人：任清芳，女，汉族，生于1967年8月2日，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司法定代表人：王开福，系公司执行董事兼总经理。被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司。法定代表人：王惠蓉，系公司执行董事兼总经理。被执行人：广元市康路物业管理有限公司。法定代表人：王森缘，系公司执行董事。被执行人：王开福，男，汉族，生于1961年9月10日，住广元市利州区。被执行人：蒲艳，女，汉族，生于1976年11月10日，住广元市利州区。被执行人：王惠蓉，女，汉族，生于1978年3月10日，住广元市利州区。被执行人：王森缘，男，汉族，生于1976年6月12日，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲调字第99号调解书，立案执行任清芳与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司;广元市宏旭酒店管理有限公司；广元市康路物业管理有限公司；王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于应用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市宏旭酒店管理有限公司、广元市康路物业管理有限公司、王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘在银行存款2400000.00元；或提取被执行人王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘在其他单位的收入、收益2400000.00元；或查封、扣押被执行人王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘所有的价值2400000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 党 群审判员 张德太二〇一七年一月十日书记员 邓 悦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保2号申请执行人：四川广元科伦医药贸易有限公司，广元经济技术开发区盘龙医药园区安康路西段5号。法定代表人：周元新。被执行人：旺苍德康医院，广元市旺苍县嘉川工业经济开发区。法定代表人：张仁远。本院在执行四川广元科伦医药贸易有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案中，已将被执行人旺苍德康医院在广元市贵商村镇银行股份有限公司的银行账号为：xxx的存款40万元予以冻结；已查封申请执行人四川广元科伦医药贸易有限公司所有的川x**的品牌型号为思威牌xx的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员  孙建军二〇一七年一月二十日书记员  李 洪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1306号案外人:谭永红，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。委托诉讼代理人：李江，国浩律师(成都)事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人谭永红提出异议，本院于2016年12月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭永红提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层529号车位的查封。事实和理由：谭永红于2009年10月22日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。谭永红已实际使用该车位5年，但因开发商债务问题导致该项目土地被查封，无法办理产权手续。该房屋现被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。申请执行人成都第九建司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若申请人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和天成房地产公司未予答辩。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层529号车位（初始登记权证号：权1818223）在上述查封范围内。另查明，2009年10月22日，谭永红与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同约定价款为11000元。怡和天成房地产公司于2009年10月18日、10月22日分别向谭永红出具了收据一份，载明收到车位款合计110000元。2009年11月22日，房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976067。谭永红于2011年11月3日起使用该车位。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《成都威斯顿经营管理有限责任公司专用收据》、《居住证明》等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争车位之前，谭永红已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将车位交付与谭永红使用，谭永红已合法占有该车位，成都第九建司也未提交证据证明本案车位未办理过户登记系谭永红自身原因导致，故谭永红提出的异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负二层529号车位（初始登记权证号：权1818223）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年一月三日书记员 唐国峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初14号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘果，男，汉族，1991年10月8日出生于武汉市新洲区，中专文化程度，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人刘果犯买卖枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘果分别于2015年10月30、2015年11月25日在淘宝网购买了二支气枪。2016年8月24日武汉市公安局新洲区分局接到“浙江省公安厅内部传真（浙公刑传发【2016】）号浙江省公安厅在办理海盐2016.7.4‘网络贩枪案’”通报湖北省武汉市新洲区双柳街买家会员为林某，收货人为新洲区双柳街武船六连跨刘果的犯罪线索后，武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所干警在与刘果取得联系后，刘果于2016年8月25日携带二支气枪到双柳街派出所投案并如实交待了自己的犯罪事实。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，弹丸枪口比动能大于1.8焦耳∕平方米，具有致伤力，认定为枪支。2016年9月26日，被告人到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、公安机关出具的到案经过证明及有关情况说明、浙江省公安厅内部传真电报、浙江省海盐县公安局提供的相关材料、扣押、收缴物品清单、银行交易明细清单，指认枪支照片，物证检验意见书，证人林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘果违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘果在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。考虑到刘果购买的枪支没有流入社会，造成社会危害，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人刘果犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）二、对公安机关扣押的二支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  高 翔人民陪审员  程少波二〇一七年一月十九日书 记 员  黄雁斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2206号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。负责人：陆志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。被告：彭某，住北京市昌平区。被告：张某，住北京市昌平区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称工行龙城支行）诉被告彭某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告工行龙城支行的诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼。被告彭某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年3月4日签订的《个人借款／担保合同》；2.二被告共同向原告偿还借款本金661035.60元，利息6571.01元（上述利息暂计至2016年2月21日，之后利息按贷款月逾期利率6.7375‰计至还清借款本息为止）；3.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费29704.26元；4.确认原告对被告抵押物(位于广西柳州市柳北区的房屋)处置享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项“之后利息按贷款月逾期利率6.7375‰计算”应为“之后利息按《个人借款／担保合同》的约定计算”，同时明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告彭某签订《个人借款／担保合同》(以下简称“合同”)，该合同约定：被告向原告借款玖拾万元整(￥900000.00元)用于住房装修；借款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，当期执行年利率为6.534％；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。二被告共同作为抵押人以其所有的位于广西柳州市柳北区的房屋提供抵押担保，并于2010年3月5日与原告办理了抵押登记。2010年3月9日，原告依合同约定向被告彭某发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告彭某却未能按约定履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2016年2月21日，累计29期未按时偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金661035.60元，利息6571.01元，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告彭某立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。被告张某与被告彭某系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告彭某、张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭某、张某放弃答辩、举证和质证的权利。原告工商银行龙城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为追索本案债权支出律师代理费29704.26元。再查明，被告张某在被告彭某作为申请人的个人贷款申请调查审批表上申请人配偶处签字，结合原告提交的结婚证及户口本复印件信息，本院确认被告彭某与被告张某在向原告贷款时系夫妻关系的事实。本院认为，原告与被告彭某签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告彭某作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人借款／担保合同》中明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截至2016年2月21日，被告彭某已累计29期未按时足额偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期并有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，符合合同的约定，本院予以支持。截至2016年2月21日，被告彭某尚欠原告贷款本金661035.60元，利息6571.01元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，之后的利息根据双方《个人借款／担保合同》的约定计至实际清偿之日止。律师代理费方面，合同中明确约定借款人未按合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故被告彭某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费29704.26元。被告彭某向原告借款时与被告张某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张某应对被告彭某的上述债务承担共同偿还责任。被告彭某、张某以其共有的位于广西柳州市柳北区的房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告彭某、张某不履行上述还款义务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告彭某于2010年3月4日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金661035.60元；三、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付利息6571.01元（上述利息暂计至2016年2月21日，之后至实际清偿之日止的利息根据《个人借款/担保合同》的约定另计）；四、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费29704.26元；五、若被告彭某、张某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权依法以位于广西柳州市柳北区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10773元，公告费700元，合计11473元，由被告彭某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  李 萍人民陪审员  秦云兰二〇一七年一月二十日代书 记员  陈 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执182号安徽淮化集团泉山化工有限公司：你（单位）与蚌埠市仕杰塑胶有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日