云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第23号原告普阿早，男，1938年10月5日生，傈僳族，文盲，农民，盲人，住福贡县。委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告普友社（又名普支社、普斤社），男，1976年2月2日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。委托代理人谢桑益，怒江州法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告普阿早与被告普友社排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。2015年4月1日，本院公开开庭审理了本案。原告普阿早及其委托代理人韩永云、被告普友社及其委托代理人谢桑益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普阿早诉称，我与被告普友社系父子关系，2014年被告以赡养我为由欺骗我，让我把投资修建的碎石场让给被告经营，同时把我建盖的三层平顶房提供给被告暂时居住，并承诺每打一车碎石给我110元。口头协议达成后，2014年6月份被告把每天的收入按时交给我，7月开始，被告就没有再履行自己的承诺，至2014年9月累计欠我碎石款8360元，我多次与被告协商，被告找各种借口拒绝向我支付。2014年9月2日我将被告起诉到福贡县人民法院，后在法院的调解下被告当庭支付了拖欠的8360元碎石款，于是我向法院撤诉。从2014年10月20日至2015年2月，被告仍然使用我的碎石场打碎石，但未曾向我支付过分文，按双方约定每月被告应向我缴纳碎石款8000余元计算，累计被告应向我缴纳碎石款25000元左右，但被告无理由拒绝向我交纳，还侵占我的房子和使用我投资修建的碎石场，房子和碎石场属于我的合法财产，被告的行为已构成侵权，严重侵犯了我的合法权益，依法应承担侵权责任。在与被告协商未果的情况下，我向人民法院提起诉讼，请求依法判令一、被告普友社立即停止对原告房屋所有权的侵害；二、被告10日之内从原告的房子搬出；三、被告停止使用原告的碎石厂场地及设备；四、本案诉讼费由被告承担。被告普友社辩称，一、我与被答辩人是父子关系，房屋和碎石厂属于家庭共同财产，我与被答辩人一直未曾分家，曾于2006年向福贡县人民法院提起分家析产之诉，2006年12月7日福贡县人民法院作出（2006）福民一初字第103号民事裁定书，驳回我的起诉。至今，我与被答辩人实质上都没有分家，房屋和其他家庭财产没有分割过，承包土地仍然由家庭耕作经营，所以房屋和其他家庭财产都是共同财产。二、被答辩人的诉求没有法律依据。房屋和碎石厂是共同财产，我居住在房屋里和使用碎石厂不存在侵权问题，在碎石厂拉碎石也不应向被答辩人支付所谓的碎石款。请法庭依法驳回原告普阿早的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告普友社是否对原告普阿早房屋的合法财产权构成侵权；2、被告是否应当停止使用原告的碎石厂场地及设备。针对以上争议，原告普阿早向本院提供的证据有：1、户口簿复印件。欲证实原告家庭成员是普阿早、娜、汉玉芳、春节普四人，而不包括被告普友社的事实。2、农村土地承包经营权证。欲证实原告普阿早的农村土地共同承包人为娜仕加和春节普，而不包括被告普友社的事实。3、怒江州农村税费改革试点工作基础数据核实登记表。欲证实原告普阿早与被告普友社是两户独立的家庭户，承包的土地是相互独立的事实。4、地基买卖协议书。欲证实原告分家时分给被告地基并建盖房屋，2013年10月19日被告普友社把自己拥有的房子和宅基地以17万元的价格卖给邓社叶的事实。5、碎石支付清单。欲证实原被告之间有协议被告普友社每打一车碎石给原告普阿早110元的事实。6、证人春节普、此前哈的证言。欲证实（1）原、被告之间的纠纷经过调解达成协议：被告普友社每拉一车碎石就交给原告普阿早110元，而原告普阿早则同意被告普友社在自己家里居住；（2）现在被告普友社居住的房子是由原告普阿早出钱、出力建盖的，原告对房子拥有所有权的事实。经质证，被告普友社对原告提供的证据提出的质证意见是：对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据3应有相关部门颁发相关证书，登记表仅能作为参考；证据5对真实性有异议；证据6对真实性有异议，认为证人与原告有亲戚利害关系，不应认定，证言没有法律效力。被告普友社对其答辩意见向本院提供的证据有：1、福贡县人民法院（2006）福民一初字第103号民事裁定书。欲证实原告普阿早与被告普友社曾因分家析产纠纷诉至福贡县人民法院后被驳回起诉的事实。2、（1）原告普阿早、被告普友社与普丽花签订的房屋转让《合同书》；（2）与王继叶、燕学普签订的《房屋土地转让协议书》。欲证实原、被告共同转让房屋、土地，建盖现有房屋的事实。3、《征地补偿安置协议》。欲证实邓社叶和原告普阿早与福贡县国土资源局签订了《征地补偿安置协议》，原告普阿早独占征地补偿安置费的事实。4、照片13张。编号为（1）-（4）的照片是原被告家庭共有房屋的照片；编号为（5）-（8）的照片是家庭承包土地的照片；编号为（9）的照片是碎石厂的照片，共有2个碎石厂，照片上的是山上的碎石厂；编号为（10）-（13）的照片中的土地是家庭共有的，但原告普阿早擅自转让土地、房屋并独占转让费。欲证实原告普阿早恶人先告状及现有的家庭共同财产情况的事实。经质证，原告普阿早对被告提供的证据提出的质证意见是：对被告提供的证据1-3的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议；对被告提供的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明待证事实。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明其目的，本院予以采信；原告提供的证据3是从相关部门提取所得，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提供的证据4、5与本案无关联，本院不予采信；原告提供的证据6能够与其它证据相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信；被告提供的证据1不能证明待证事实，本院不予采信，被告提供的证据2、3与本案无关联，证据4与待证事实无关联，均无证据效力，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告普阿早与被告普友社系父子关系，1995年原告普阿早娶了现任妻子娜仕加后，被告不愿意与其共同生活便搬出去独自生活，原被告对财产进行了分割，其后原、被告各自办理了独立户口本及土地承包经营权证书，原被告各自经营、独立生活。2006年12月，被告普友社与其母亲都阿及以分家析产诉至本院要求与原告普阿早分割财产和土地，本院经审理后认为，都阿及与被告普友社不具备原告主体资格，故裁定驳回都阿及与被告普友社的起诉。2013年10月19日，被告普友社将其房屋及宅基地以17万元卖给了邓社叶。被告普友社将房屋及宅基地转让后，2014年3月被告与原告普阿早协商将原告位于依块比南面公路下方上帕河边的碎石厂给他管理使用并住在原告普阿早位于依块比南面公路下方上帕河边的房子里，承诺每打一车碎石交给原告110元作为其住在原告房子里的补偿，双方就此达成了口头协议，2014年6月被告普友社仅履行一个月后再未履行双方的口头协议。2014年9月原告在找被告协商未果后起诉至本院，被告普友社当庭支付了所拖欠的8360元碎石款后原告普阿早撤回起诉，原告撤诉后被告继续住在原告房子内并管理使用原告的碎石厂，但一直未支付碎石款，在原告要求其搬出自己的房屋及停止使用碎石厂时遭被告拒绝，原告普阿早遂向本院提起诉讼。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。家庭共同财产必须以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提，原告普阿早与被告普友社是独立的两个家庭户，各自经营、独立生活，不存在共同生活的存续及共同所得的基础，且原被告双方均已认可房屋及碎石厂都是原告普阿早投资修建。故被告普友社提出原告普阿早现有的财产是其与原告的家庭共同财产，其应当共同享有的抗辩意见，本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告提出的原告普阿早的房屋没有进行登记，无法确认是原告的房屋，所以财产是共同财产，被告普友社拒绝搬出原告房屋的行为不构成侵权的抗辩意见，本院不予采信。原告普阿早对其所建盖的房屋及投资修建的碎石厂拥有合法财产权，被告普友社在原告普阿早要求其搬出自己的房屋及停止使用碎石厂时拒绝履行，侵犯了原告普阿早的财产权，依法应承担侵权责任。故原告普阿早要求被告普友社立即停止对原告位于依块比南面公路下方上帕河边房屋的侵权并从原告的房屋里搬出、停止使用原告位于依块比南面公路下方上帕河边所投资修建的碎石厂的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：一、被告普友社立即停止对原告普阿早位于依块比南面公路下方上帕河边的房屋的侵权行为，并在判决书生效后十日内搬出该房屋。二、被告普友社立即停止使用原告普阿早位于依块比南面公路下方上帕河边所投资修建的碎石厂的场地及设备。本案诉讼费100元，由被告普友社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  李树美审判员  彭佩珍审判员  欧丽兰二〇一五年六月四日书记员  高 岚附页：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。