浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1026号原告李永荣。原告ＸＸ才。两原告共同委托代理人陈晓肖、叶丽娟。被告张某。被告张述伦暨被告张某。被告罗鑫。被告罗远聪暨被告罗鑫的法定代理人，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。原告李永荣、ＸＸ才与被告张某、张述伦、罗鑫、罗远聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李永荣及两原告共同委托代理人陈晓肖和叶丽娟、被告张某及其法定代理人暨被告张述伦、被告罗鑫及其法定代理人暨被告罗远聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告系死者陈详兴的父母。2014年2月20日，被告张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（后载陈详兴），沿义浦二线自西往东违反交通信号灯规定（闯红灯）直行进入义乌市义浦二线与陈尖线交叉路口时，遇情况车辆失控与道路中间绿化隔离带发生刮擦后车辆侧翻，造成陈详兴经医院抢救无效死亡。交警部门认定张某负全责，陈详兴无责。张某系未成年，其损害赔偿责任应当由监护人即被告张述伦承担。被告罗鑫明知张某系未成年且无驾驶证，仍将车辆借给张某使用，其监护人即被告罗远聪也应当对原告承担相应的赔偿责任。请求法院判令：四被告共同赔偿两原告损失共计590426.5元（其中包括：医疗费100349元、死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费84672元、丧葬费28285.5元、处理丧事相关的交通费和食宿费5000元、精神损害抚慰金50000元）并承担诉讼费用。庭审中，两原告将医疗费减少为92823元，总损失相应变更为582900.5元。被告张某、张述伦共同辩称：两被告已与原告达成协议，并按照协议在履行。被告罗鑫、罗远聪共同辩称：1、罗鑫把车借给人家的事情罗远聪确实不知道，如果罗远聪有责任，为什么不把罗远聪叫去一起协商？现在又把罗远聪告到法院。2、车子是邓欢借给罗鑫的，邓欢是云南人，十七、八岁，家庭住址及具体的出生时间不清楚，联系电话也没有，当时借来的时候邓欢是住在浦江虞宅，具体住址不清楚，现在也找不到他了。两原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、常住人口身份信息、全户人员简况表、亲属关系证明各一份，证明死者陈详兴身份情况及陈详兴系两原告之子。3、医疗费查询单复印件一份，证明死者陈详兴因交通事故住院所产生的医疗费92823元。4、交警大队出具的证明一份，证明罗鑫未落户、无身份证及罗远聪与罗鑫系父子关系，无号牌摩托车是罗鑫处借来的，未过诉讼时效。5、死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体火化证明、注销证明各一份，证明陈详兴因该事故抢救无效死亡并火化。被告张某、张述伦向本院提交赔偿协议一份、收条二份，证明已与原告达成协议并已按协议在履行。被告罗鑫、罗远聪未向本院提交证据。经庭审质证，对两原告提交的证据，被告张某、张述伦均无异议，但认为支付了医疗费8000元；被告罗鑫、罗远聪对证据1、2、5无异议，对证据3，认为不清楚，且与其无关，对证据4没有异议，但认为车是罗鑫从邓欢那里借来的。对被告张某、张述伦提交的证据，两原告对真实性没有异议，但认为赔偿协议的内容显失公平；被告罗鑫、罗远聪认为是原告与被告张某、张述伦之间的事情，对该证据不清楚。原告提交的证据1、2、4、5，本院均予确认；原告提交的证据3，本院将结合其他证据予以综合认定；被告张某、张述伦提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年2月20日，被告张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（后载陈详兴）从浦江市区至义乌市区，同日16时16分许，沿义浦二线自西往东违反交通信号灯规定（闯红灯）直行进入义乌市义浦二线与陈尖线交叉路口时，遇情况车辆失控与道路中间绿化隔离带发生刮擦后车辆侧翻，造成车辆部分损坏，张某、陈详兴受伤，其中陈详兴经医院抢救无效于2014年2月27日死亡的道路交通事故。交警部门认定张某负事故全部责任，陈详兴无责任。陈详兴在义乌稠州医院抢救期间产生的医疗费合计92823元（由张述伦垫付8000元，尚欠医院84823元）。两原告系陈详兴的父母。2014年6月23日，被告张某的父亲即被告张述伦就本次交通事故的赔偿问题经与原告协商，自愿达成了如下协议：“由张述伦赔偿陈详兴家属医疗费8000元，死亡赔偿金70000元（其中30000元协议签字后当场付清，剩余40000元，于2014年农历腊月初一付20000元，2015年农历腊月初一再付20000元。”2014年6月23日，张述伦支付给原告30000元。2015年1月23日，原告出具收条并载明：“2014年2月20日，由张某骑摩托车载陈详兴所出的交通事故经双方自愿协商的赔偿款于2014年农历腊月初四（即2015年公历1月23日）收到由张述伦赔偿款20000元。剩余20000元于2015年农历腊月初一前付清。本收条经双方签字有效。”另查明，被告张某在上述事故中驾驶的无号牌二轮普通摩托车是从被告罗鑫处借来的，被告罗远聪系被告罗鑫的父亲。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被告张述伦与原告自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，内容合法、有效，本院予以确认。原告关于赔偿协议内容显失公平的诉称，无事实依据，本院不予采纳。同时，原告与被告张述伦约定的支付最后一期赔偿款20000元的时间为2015年农历腊月初一，约定的付款时间并未到期，因此，原告要求被告张某、张述伦支付赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗鑫将无号牌二轮普通摩托车借给未取得机动车驾驶证的张某使用，对损害的发生存在过错，本院确定其承担20%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告罗鑫系限制民事行为能力人，故赔偿责任应由其监护人罗远聪承担。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。陈详兴搭乘张某驾驶的车辆，故两原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的处理丧事的交通费和食宿费，因其未提交相关票据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费92823元、死亡赔偿金16106元／年×20年＋11760元／年×18年÷5×2=”406792元、丧葬费28285.5元，合计527900.5元。因此，被告罗远聪应赔偿527900.5元×20%=”””105580.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗远聪原告李永荣、ＸＸ才105580.1元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李永荣、ＸＸ才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由被告罗远聪负担321元，由两原告负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3352元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 蒋华锋二〇一五年六月十五日代书记员 龚芳芳