山西省清徐县人民法院民事判决书（2014）清民初字第00007号原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地徐沟镇北门外商贸街14号。法定代表人王桂香，经理。原告侯亚军，男，1982年7月14日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告刘三发，男，1964年1月6日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民，住清徐县。被告清徐县昌宇运输信息服务部，住所地307国道吴村和南营留交叉口。法定代表人贾二勇，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。负责人王正义，总经理。委托代理人黄旭，女，中国太平洋财产保险股份有限公司公司大同中心支公司员工，住大同市城区振兴街20楼2单元3号。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，总经理。委托代理人牛彦军，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住单位宿舍。原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、侯亚军诉被告刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、侯亚军及其委托代理人冯志莲，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。被告刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯亚军诉称，2013年9月29日16时15分许，陈林虎驾驶太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司登记所有侯亚军实际支配的××××××福田牌重型半挂车（乘苗虎虎）沿307线由东向西行驶至595KM+400M段时，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与沿307线由西向东行驶至此处的韩来牛驾驶被告刘三发所有的×××号东风牌重型自卸车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈林虎、韩来生、苗虎虎受伤的交通事故。此事故经交警队认定，陈林虎负事故的全部责任，韩来牛、苗虎虎无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。×××号东风牌重型自卸车以被告清徐县昌宇运输信息服务部的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有强制险和商业险。××××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有强制险和商业险。原告在申请鉴定之后，诉讼请求为：一、车辆损失价值206399元；二、施救费3000元；三、鉴定费3500元；要求判令被告刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号东风牌重型自卸车无责任险的承保范围内赔偿原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在××××××车承保的强制险和商业险范围内赔偿，不足部分由刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部共同赔偿原告。诉讼费由四被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生在保险期间，事故发生后我司承保车辆是本次事故的无责方，我司愿在交强险无责限额内承担本次事故损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故发生在保险期内，车损保险金额是225000元。核实损失愿意赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部经本院合法传唤，在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年9月29日16时15分许，陈林虎驾驶太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司登记所有侯亚军实际支配的××××××福田牌重型半挂车（乘苗虎虎）沿307线由东向西行驶至595KM+400M段时，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与沿307线由西向东行驶至此处的韩来牛驾驶被告刘三发所有的×××号东风牌重型自卸车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈林虎、韩来生、苗虎虎受伤的交通事故。此事故经清徐县公安局交警大队处理，作出了并公认字〔2013〕第00216号道路交通事故认定书，认定陈林虎负事故的全部责任，韩来牛、苗虎虎无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。后在案件审理中，又支付车辆鉴定费3500元。被告刘三发所有的AB1549号东风牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告侯亚军实际支配的××××××号福田牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和商业险，保险期限为2013年8月15日至2014年8月14日，机动车损失险为225000元。事故发生在保险期内。案件受理后，经太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、侯亚军申请由山西愚公资产评估有限公司对此次事故提出了司法鉴定申请，鉴定后结论为×××号重型半挂车辆损坏严重，已报废，车损的鉴定共计206399元。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对该鉴定提出了重新鉴定的申请，山西愚公资产评估有限公司对此针对中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司重新鉴定申请作出了回复，其主要内容是：1、报告中体现的车辆增值税实际为车辆购置税，编写报告时由于笔误写成“车辆增值税”。（且该车辆增值税属于车辆所有人购置所支出的费用一部分，在客观角度上讲，车辆增值税应当属于车辆所有人损失的一部分，委托时申请人并未明确指出增值税不属于本次赔偿范围）。2、由于本次鉴定我公司咨询专业人员得知，该车辆已无法修复，从客观角度上讲，应按照市场价格赔偿车辆损失，车辆的残值处置权已发生转变，车辆行驶证所登记的所有人并不具备残值处置权，因此并未考虑残值。3、本次鉴定我公司按照《司法鉴定技术规程》咨询了多位专业人员，并参考车辆修理厂各方给出的修理方案，考察了可修复部分所需配件及相关费用的市场价格得出的鉴定结论。因此，本次鉴定得出的结论是合法、合规、公正、公平、客观公允的。庭审中，经本院询问两原告一致向法院确认，因原告侯亚军欠原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司租赁车款，款项直接给付原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保险单四份、×××号车行驶证一份、×××号车行驶证一份、吊装、施救费发票一份、鉴定费发票一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案的定案依据。依据该认定书的认定，被告刘三发、清徐县昌宇运输信息服务部在本次事故中无责任，因此二被告不承担赔偿责任，由其承保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内承担100元整。其余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业保险、车辆损失险225000元的限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对愚公资产评估有限公司作出的鉴定不服，申请了重新鉴定后，本院要求愚公资产评估有限公司对原告提出的鉴定异议进行重新鉴定或答复。而愚公资产评估有限公司对鉴定异议作出了回复，在其回复中明确因为该车辆已经无法修复，应当按照市场价格赔偿车辆损失，车辆的残值处置权已经发生转变，车辆的所有人对残值不具备处置权。因此在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告进行赔偿后车辆的残值应归中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司所有。现被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司再次在庭审中提出了重新鉴定的申请，因为其不能指出该鉴定报告书及异议的回复中的明显错误，因此应确认该鉴定书及回复应作为本案定案的依据适用。被告要求再次重新鉴定的理由不能成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失206299元及鉴定费3500元,救费3000元；共计212799元；上述两项限两被告在本判决生效后十五日内赔偿给原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年六月十一日书记员 辛婷婷