wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终398号上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人王家聪，区政府法制办公室干部。委托代理人刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审原告）汤树芬等32人（名单附后）。诉讼代表人汤树芬。诉讼代表人杨四宏。诉讼代表人董文凤。诉讼代表人胡彦发。上诉人区政府因汤树芬等32人诉其房屋���收行政决定一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人区政府的委托代理人王家聪、刘占武，上诉人汤树芬等32人的诉讼代表人汤树芬、杨四宏、董文凤、胡彦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人区政府不服一审判决上诉称：一、2006年兰州市规划局邀请了规划设计单位对东方红广场城市规划改造方案进行了论证。2009年11月，兰州市规划局结合兰州城市沿革、经济情况、城市文化及城市中心地位，委托兰州市城乡规划设计研究院在全国邀标的基础上对东方红广场城市设计进行综合编修。2010年1月17日，兰州市土地管理领导小组会议对东方红广场东北角用地（含“鸿运.金茂”地块）指标进行了审议。所以，被征收地块决定作出前，建��项目已经取得符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划的相关要件。综上，原审认定上诉人作出的《征收决定》不符合国民经济和社会发展总体规划，系认定事实错误。二、2013年4月，房屋征收指挥部即对“鸿运.金茂”项目房屋征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，调查结果向被征收人进行了公布。2013年4月3日，房屋征收指挥部即对“鸿运.金茂”项目补偿安置方案在征收范围内每栋建筑上进行了张贴公告，向被征收人征求意见、征求意见时间超过30日，由于未收到实质性的意见，因此上诉人未对征收方案进行修改。根据以上事实，原审认定上诉人在作出《征收决定》之前未组织调查登记、未公布调查结果、未公布征求意见情况，系认定事实错误。三、按照最高人民法院征收裁判规则，在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，政府按征收进度及时分批补足征收补偿费用的行为符合实际，也并不违反《征收条例》规定的为了公共利益的需要征收房屋。而涉案土地在征收过程中，截至目前，征收部门已经与307户被征收人签订了房屋安置补偿协议。安置房的建设资金足额到位，能够保证工程建设的需要，异地安置的安置房工程已在准备竣工验收；对货币补偿的被征收人也已全部安置补偿到位，不存在任何拖欠行为。原审以上诉人作出《征收决定》前未做到征收补偿费用足额到位、专户存储，而作出《征收决定》违法的认定，明显有违最高人民法院征收裁判规则的精神，是完全错误的。四、原审判决过程中未核实上诉人的诉讼主体资格是否适格。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人肖佳良等32人不服一审判决上诉称，一���判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。遗漏复议机关兰州市人民政府为共同被告。请求撤销一审判决，确认被诉行政行为无效。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案中，因肖佳良等人对区政府作出的《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》不服，向兰州市人民政府申请行政复议，兰州市人民政府作出了维持区政府作出的《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》。肖佳良等人不服，提起行政诉讼。一审法院判决后，肖佳良等人继续不服，提起上诉。2015年3月20日，本院作出（2015）甘行终字第16号行政裁定，撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第87号行政判决，发回兰州市中级人民法院重新审理。此后，兰州市中级人民法院于2015年5月11日立案受理本案。根据2015年5月1日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”据此，一审法院未追加复议机关为共同被告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第39号行政判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一七年一月二十日书 记 员  丁卫东上诉人汤树芬等32人名单：洪建军许金玲郭白奇宋高潮杨四宏胡彦发刘洽周仲宁韩德礼崔正德杜西平冉惠贞薛和华王雄基石钟林曾亮田立强汤树芬潘小明柴勤励巫资聪徐彦英赵汉峰李均祥张念才牟秀珍焦粉粉肖佳良李维洲陈忠纯董文凤孙来滨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之四申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执563号之三本院在执行孙玉环与李卫勇、胡翠想、李建忠借款合同纠纷一案中查明并认定，李建忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3622号之一申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人董满介，女，1973年2月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡寿懂，男，1968年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人李敏祖，男，1964年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人董杨仙，女，1964年6月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1880号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人董满介、蔡寿懂、李敏祖、董杨仙借款合同纠纷一。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人董满介、蔡寿懂缴纳执行款30万元及利息；被执行人李敏祖、董杨仙对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6658元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇恒利新村1幢一单元201室房产登记在被执行人蔡寿懂、董满介名下，该房产已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人董满介、蔡寿懂、李敏祖、董杨仙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3622号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十七日书记员  杨爱琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异143号异议人吴秋霄。委托代理人杨航胜。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。负责人：傅河水。委托代理人陈强。被执行人义乌市碧龙实业有限公司。法定代表人：骆有奶。被执行人骆青青。被执行人龚水云。被执行人邵东升。被执行人陈文烷。被执行人骆红艳。被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋春妹。被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人：傅燕萍。被执行人傅燕萍。被执行人蒋善校。被执行人蒋鹏飞。被执行人陈茜茜。被执行人蒋春妹。被执行人楼培信。被执行人骆有奶。被执行人骆园翠。被执行人骆健龙。被执行人张媛俊。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴秋霄于2016年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴秋宵称，异议人系龚水云的母亲，龚水云和邵东升系夫妻。1989年龚水云以“顶职”名义安排工作时，家里共同商定由龚水云负责母亲吴秋霄的后半生，基于此，龚水云与邵东升于1991年结婚后即与母亲吴秋霄共同劳动、生活，近三十年一直生活在一起。因共同生活的前期，异议人只有五十多岁，具备劳动能力，共同为家庭积累财富，年岁渐大后也负责照看家里小孩及管理家务，再加上异议人除龚水云外还有其他四个子女，平常也会给其部分钱物。因此，异议人和龚水云、邵东升作为一家人应当对家庭财产享有共有权利。2006年家庭购买义乌市德胜苑××幢的房产时，系使用家庭共有的积蓄，龚水云和邵东升自行将房产登记在夫妻名下，并未告知异议人，但十多年来一家人均居住在该房产中。龚水云和邵东升将房产为他人贷款提供担保，异议人也不知情。作为家庭共同共有的房产，每一个共有人均享有所有权。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了异议人的合法权益。为此，请求法院停止对上述房产的拍卖，并解除对该房地产的查封。本院查明，2015年11月13日，原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，2015年12月3日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事裁定，查封被告龚水云、邵东升共同所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。同年12月14日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事判决：一、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6775.07元）。二、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。三、被告义乌市九洲汽车销售有限公司，被告傅燕萍、蒋善校，被告义乌市东龙汽车销售服务有限公司，被告蒋鹏飞、陈茜茜，被告蒋春妹、楼培信在最高额1250万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告骆青青，被告骆有奶、骆园翠，被告骆健龙、张媛俊在最高额2000万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市碧龙实业有限公司上述借款中的本金1000万元及相应的利息、罚息、复利债权范围内，对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路××号××幢××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额372万元]、对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路32号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额191万元]、对被告龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号；最高额511万元]、对被告陈文烷、骆红艳所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2006）第××号；最高额230万元]享有优先受偿权。判决书生效后，原告于2016年2月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2299-1号执行裁定，拍卖被执行人龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号]。2016年4月5日，本院发布了（2016）浙0782执2299-2号腾空公告，责令被执行人于2016年4月20日前将该房屋腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。异议人提供家庭协议（复印件）、证明（复印件）各一份，用以证明被执行人龚水云因“顶职”须负责母亲吴秋霄的养老，且异议人与被执行人龚水云、邵东升一起共同生活、劳动，直到现在。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案拍卖的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产登记在被执行人龚水云、邵东升名下，故本案拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴秋霄的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一七年一月十六日代书记员 王 蓓
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初6号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人于某，男，1977年1月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月19日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，10月23日再次被刑事拘留，11月9日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，现羁押于内蒙古牙克石森林看守所。被告人安某，男，1987年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月15日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，10月23日再次被刑事拘留，11月9日经牙克石市检察院批准被逮捕，现羁押于内蒙古牙克石森林看守所。被告人李洪义，男，1963年4月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年10月23日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人于某、安某、李洪义犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉。被告人于某、安某、李洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年7月14日中午，被告人于某驾驶×××号牌面包车（车内装有汽艇、发电机、逆变器、捕鱼网等工具）接上被告人安某后，前往乌尔旗汉林业局库口林场施业区，在26林班将电鱼工具卸下车，于某负责开船、电鱼，安某负责捞鱼，二人在20-24小班水域内非法捕捞细鳞鲑9斤。经鉴定，细鳞鲑为内蒙古自治区级重点保护鱼类。15日早晨，于某、安某将非法捕捞的细鳞鲑卖到乌尔旗汉市场，获利1000余元，安某被公安机关抓获，于某于2016年7月19日到公安机关投案。2016年10月22日23��许，被告人于某联系被告人安某、李洪义去打渔，将汽艇、发电机、逆变器、捕鱼网等电鱼工具装到李洪义的×××号牌面包车上，从牙克石市前往毕拉河捕鱼，23日1时40分许，李洪义驾车行驶到乌尔旗汉林业局乌兴干线36公里处时，被公安机关查获并扣押电鱼工具。上述事实，被告人于某、安某、李洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，现场图，鉴定意见书，证人武某、杨某、王某的证言，被告人于某、安某、李洪义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、安某、李洪义违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人于某、安某在���一起犯罪过程中系共同犯罪，二人所起作用相当，均系主犯。被告人于某、安某、李洪义在第二起犯罪过程中系共同犯罪，于某、安某起主要作用，系主犯，李洪义起次要作用，系从犯。被告人于某实施第一起犯罪后，在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于某实施第一起犯罪后，在被公安机关取保候审期间又实施第二起犯罪，应酌定从重处罚。三被告人共同实施第二起犯罪，在犯罪过程中被公安机关查获，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人在审理期间能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：1、被告人于某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月12日止。）2、被告人安某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月8日止。）3、被告人李洪义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）4、已扣押作案工具×××号面包车一辆、小型充气式船二艘、发电机一台、发电机二台、自制捞鱼网兜二个、马达一台、马达油箱一个、逆变器二个、水叉三个予以没���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员     梁晓莉二〇一七年一月二十四日书记员  宋丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03318号申请执行人顺祥机械设备有限公司。被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司。申请执行人顺祥机械设备有限公司与被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第06618号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内支付申请人设备款14万元，并承担受理费及保全费3370元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，但未前来接受调查；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的法人代表的决定，但因未找到其法人代表人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月十八日书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7074号原告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办员工，住石河子市。被告：姜勇，男，1973年8月15日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。原告朱志强与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、姜勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告天筑集团委托诉讼代理人、被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款495000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2015年初，原告从项目经理姜勇处承包了外墙保温工程。经双方结算，被告共欠付原告工程款495000元。原告多次索要未果，诉至法院。天筑集团辩称，涉案项目为天筑集团承建的石河子南开发区统建房一期16号楼工程。天筑集团与项目经理姜勇签订了内部承包合同，承包方式为自负盈亏、独立核算。原告所称的欠款未在天筑集团挂账。请求驳回原告对天筑集团的诉讼请求。姜勇辩称，姜勇为天筑集团的项目经理，承包了部分工程。原告承包了外墙保温工程，被告欠付原告工程款数额属实。但双方约定了在甲方支付工程款时再向原告支付工程款。被告为履行职务行为，不应当承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2012年，天筑集团承建了石河子市南开发区统建房一期工程，将其中16号楼内部承包给项目经理姜勇。姜勇在施工期间，将外墙保温工作交由原告完成。现经原告与姜勇核算，姜勇共欠付原告工程款495000元。本院认为：被告姜勇在施工过程中欠付原告工程款事实清楚。债务应当清偿。天筑集团将涉案工程内部承包给项目经理姜勇，姜勇在施工过程中为履行天筑集团的职务行为。天筑集团与姜勇的内部承包方式为天筑集团的内部管理问题，对外不具约束力。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案的责任应当由天筑集团承担。故原告请求被告天筑集团给付欠款的诉讼请求本院予以支持，请求被告姜勇承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱志强工程款495000元；二、驳回原告朱志强对被告姜勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，送达费90元，合计4453元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  吕红伟二〇一七年一月十二日书记员  白云妍
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执55号之二申请执行人：金华市科华涂料有限公司，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人，黄建华。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1247号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新世纪建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新世纪建设集团有限公司在中国民生银行6270XXXXX账户内存款人民币218914.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2016）甘1223民初787号原告：郭某，男，1976年1月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇王家村一社，农民，公民身份号码×××。被告：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇王家村五社，农民，公民身份号码×××。原告郭某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告装修欠款16000元。事实和理由：2016年3月22日我与被告王某签订装修合同，2016年5月份工程完工，按照合同规定王某应在装修工程结束时将所有费用付清。2016年6月30日王某给我写了一份欠条，欠款经我多次催要，被告一直未付。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告郭某与被告王某签订装修合同，2016年5月份工程完工，2016年6月30日王某给原告郭某出具欠条一份，欠装修款16000元，欠款经原告多次催要，被告一直未付。由于被告王某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。本院认为，原告方的诉讼请求有被告出具的装修合同及欠条证明，本院予以支持。综上所述，被告王某应给付原告郭某装修款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告郭某装修款16000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员马芸二〇一七年一月二十日书记员余江玮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执43号之一申请执行人辛万伟，男，1988年1月5日出生，住河南省台前县。被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初608号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人辛万伟申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邱明宗有银行存款5083.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱明宗银行存款5083.61元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年一月二十六日书记员 王诗坤
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初1737号原告：张跃进，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：章积莲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。张跃进诉章积莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月13日，张跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃进撤诉处理。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由张跃进负担。审 判 长  陈勇勤审 判 员  叶宇衍人民陪审员  林晓真二〇一七年一月十三日书 记 员  游晓欢
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1124民特1号申请人：王力，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被申请人：王在云，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。代理人：乐碧辉（系被申请人王在云之妻），女，住四川省井研县。申请人王力申请认定王在云限制民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王力称，请求人民法院依法宣告王在云为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人王力是被申请人的儿子，2016年3月31日被申请人因发生交通事故致头部受伤。2016年12月20日被申请人被乐山市科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人。为保护被申请人王在云的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人王力自愿申请担任被申请人王在云的监护人。代理人乐碧辉称，其系被申请人王在云之妻，被申请人王在云在事故发生后，记忆明显减退，与外界的交流能力明显减退，不与其他人交流，不爱说话，表情呆滞，有时候自言自语并出现幻觉，生活不能自理。经审理查明：被申请人王在云，男，汉族，农民，住四川省井研县。申请人王力系被申请人王在云之子，乐碧辉系被申请人王在云之妻。2016年3月31日，被申请人王在云在乐山市乐井路1KM公墓-高庙山村路口乐井路07KM+200M处发生交通事故。2016年12月20日，被申请人王在云被乐山科信司法鉴定中心诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为交通事故Ⅷ（捌）级，目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王在云患脑外伤所致精神障碍，不能完全辨认自己的行为，也不能完全正确表达自己意志，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王在云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一七年一月十三日书记员  徐清琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2280号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码。法定代表人李海明。被执行人浙江嘉荣贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力，组织机构代码。法定代表人洪焕明。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码。法定代表人洪海明。被执行人浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码。法定代表人董利华。被执行人洪海明，男，1969年5月16日出生，住浙江省绍兴县。被执行人沈叶青，女，1972年6月26日出生，住浙江省绍兴县。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江中成实业有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00121号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江中成实业有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初52号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人文金成，男，1967年12月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。曾因盗窃，于2009年8月12日被青海省海东地区劳动教养委员会处劳动教养一年六个月。被告人文金成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2017年1月9日经本院以涉嫌犯盗用身份证件罪决定逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人文金成犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人文金成及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人文金成于2016年11月1日至12月9日间，多次盗用“刘某2”的居民身份证，在江苏省南京市江宁区舒雅宾馆、句容市钟忆宾馆、海门市金杨宾馆、海门市海能招待所、太仓市城厢镇蓝天旅社、启东市欣盛宾馆、常熟市虞山镇双阳旅社等地进行登记住宿。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，被告人文金成使用的“刘某2”的身份证为真证。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人文金成盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人文金成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人许懿磊的主要意见为，被告人文金成盗用他人身份证件仅用于住宿，未造成严重后果，被告人文金成能够认罪悔罪，请求法庭对被告人文金成从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日至12月9日间，被告人文金成多次盗用“刘某2”的居民身份证，在江苏省南京市江宁区舒雅宾馆、句容市钟忆宾馆、海门市金杨宾馆、海门市海能招待所、太仓市城厢镇蓝天旅社、启东市欣盛宾馆、常熟市虞山镇双阳旅社等地进行登记住宿。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，被告人文金成使用的“刘某2”的身份证为真证。2016年12月11日11时许，常熟市公安局民警在常熟市花园浜路双阳旅社内将被告人文金成抓获。上述事实，被告人文金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述笔录，证人朱某1、朱某2的证言笔录，证人陈某、郑某、刘某1、董某、王某1、王某2、马某、金某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、身份证复印件，居民身份证鉴别书；江苏省旅馆业治安管理信息系统查询、旅客住宿登记单，劳动教养决定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文金成在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人文金成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文金成有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人文金成犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文金成犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物身份证一张，由该局发还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年一月二十二日书记员  张 宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执173号申请执行人：曾宪勇。被执行人：王冬云。关于申请执行人曾宪勇与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬云银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月二十三日书记员  余 华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执27号之一申请人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。被执行人：蒋永碧，女，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋永碧至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市万和物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永碧在四川省农村信用社联合社6210****账户内存款人民币6137.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十八日书记员 范海鸥
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初4360号原告新乡市容川机械设备有限公司。法定代表人付东发，任经理。统一社会信用代码：914107285908232336住所地：长垣县魏庄工业区华豫大道南段西侧。委托代理人付永发，男，汉族，1984年9月20日出生，住长垣县，该公司销售经理。被告河南省力源重型起重机有限公司。法定代表人韩会香。住所地：长垣县魏庄镇工业区。原告新乡市容川机械设备有限公司与被告河南省力源重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院即日决定受理向原告送达受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市容川机械设备有限公司委托代理人付永发到庭参加了诉讼，被告河南省力源重型起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市容川机械设备有限公司诉称，2013年2月2日，原、被告双方签订变频器销售合同，原告依约向被告供应了价值165000元的变频器，被告接收原告所提供变频器并已投入使用。双方约定：被告预留10000元作为质保金，质保期为自送货到被告处入库后18个月，质保期届满后付清预留质保金，但被告接收原告提供变频器30个月有余，被告至今未付。现要求被告河南省力源重型起重机有限公司给付质保金10000元并承担本案诉讼费用。被告河南省力源重型起重机有限公司未答辩。原告新乡市容川机械设备有限公司向本院提交的证据材料有：证据1、2013年2月2日原告与被告签订的《产品销售合同》1份，证明原告与被告达成买卖合同关系，由原告为被告提供变频器40台，价款总额165000元，并约定预留10000元作为诚信合作保证金，其余提货付清全款。我公司履行完交货义务后，双方协商将该10000元转为质量保证金，待质保期满后支付我公司。证据2、2013年9月4日被告公司出具的欠条1份，证明被告欠原告质保金10000元，现质保期已满，应支付给原告。证据3、新乡市容川机械设备有限公司销售出库单5份，证明我公司依合同全面履行了供货义务。因供完货所以被告收回了其公司出具的入库单等材料。被告河南省力源重型起重机有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。证据3与证据1、2形成证据链条，能佐证原告已按合同约定向被告提供变频器40台，本院予以采信。根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2013年2月2日，原、被告签订《产品销售合同》1份，合同中约定由原告向被告提供变频器40台，价值165000元，按被告要求不定期分批供货；约定预留10000元作为诚信合作保证金，其余提货付清全款；质保期限为售出之日起18个月。2013年5月9日原告按合同向被告提供最后一批变频器。2013年9月4日被告向原告出具欠条1份将诚信保证金10000元转为质保金，并口头约定质保期满后支付原告，欠条内容为：“欠条今欠到容川机械付永发质保金壹万元整￥10000力源公司欠款人董恒静（会计）签章河南省力源重型起重机有限公司财务专用章2013年9月4日”。现质保期限已满，经原告催要被告以经济紧张为由至今未付。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物满足条件后，被告应支付全部货款，原、被告约定预留10000元为质量保证金质保期满后支付原告，是双方真实意思表示，双方应按约履行义务。根据合同质保期限为18个月，即2013年5月9日至2014年11月9日，现质保期限已超出，被告应向原告支付质保金10000元。综上，原告要求被告给付质保金10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市容川机械设备有限公司人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省力源重型起重机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一七年一月十九日书记员 吕伟伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之二申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行曾翠英银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年一月十一日书记员  陈波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8381号原告：陆浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆庆堂，男，1947年11月28日出生，汉族，系原告陆浩之父，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡希红，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告陆浩与被告蔡希红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告陆浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已偿还的债务71356元以及利息6255.54元(利息按每年利率6%计算,2016年6月4日暂计至2017年12月7日天数共计526天,利息为6255.5元，之后的利息计算至债务全部还清之日止)。本金及利息合计为77611.54元。2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月8日,被告与银川市风驰天下商贸有限公司(以下简称风驰公司)签订《汽车租赁合同书》,被告向风驰公司租赁汽车一辆,日租金200元。原告与风驰公司签订了保证协议,为被告向风驰公司租赁汽车提供保证担保。后被告未能按期支付汽车租赁费。风驰公司起诉至本院,要求原告与被告支付拖欠的汽车租赁费。后本院在审理过程中,原、被告及风驰公司达成调解协议,本院作出(2015)金民初字第2458号调解协议,确定原告对被告欠付风驰公司的债务承担连带清偿责任。现原告已向风驰公司承担了保证责任,代被告向风驰公司偿还了租赁费7万元，以及向法院缴纳案件受理费400元、案件执行费956元,上述费用合计71356元。原告多次向被告追偿上述款项,但被告拒不偿还。为维护其合法权益,特向本院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆浩的起诉。案件受理费1740元，退还原告陆浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强审判员魏丽波审判员张国华二○一八年一月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠汝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐余镇红联村村民委员会，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。负责人：张英，该村委会主任。再审申请人刘忠汝因与被申请人乐余镇红联村村民委员会（以下简称红联村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠汝申请再审称，（一）再审申请人在租赁的土地上花费了大量的财力、人力，现合同没有到期，再审申请人要求继续履行合同，因被申请人红联村委的原因，造成土地闲置，给刘忠汝造成了巨大损失，严重侵害了其合法权益，刘忠汝要求红联村委赔偿。刘忠汝与红联村委于2002年2月26日签订的《关于11组挂脚田租赁协议》第三条约定:甲方收交农业税，按农业税政策收交，每年7月1日交上半年农业税，12月31日交纳下半年农业税。如违反甲方有权收回土地”，并约定合同履行期限为2002年1月10日至2027年12月31日。合同履行至2005年，国家取消了农业税，因政策变化红联村委与刘忠汝商量要求交纳土地租金，但刘忠汝认为合同上并未提及租金，因此拒绝交纳租金。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定发包方承担下列义务：“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”；第二十六条规定：“承包期内、发包方不得收回承包地”。因此被申请人的行为严重侵犯了刘忠汝的承包经营权。刘忠汝对土地进行了大量的改造，投入了大量财力，原审判决却认为没有证据，挂脚田是指土质较差的土地，刘忠汝把其改造为种植果树的良田，花费了大量的财力，人力，这不须证据证明，凭常理逻辑就可以知道。刘忠汝在承包土地期问，在土地上搭建了房屋，是日常生活所必需的，现在如果红联村委解除合同，应当赔偿刘忠汝的损失。（二）乐余镇绿化办对果树数量和价格的评估不合理，评估价格偏低，且评估人员为红联村人，其评估结果不能作为证据。乐余镇绿化办对现有土地上的果树进行了评估，但从其评估结果看，显然价格偏低，明显不合理，而且评估人员为红联村的人员，显然没有站在公正的立场上进行评估，有失公正。2011年起，红联村委多次强行抢回土地及砍树抢稻子等行为，导致刘忠汝无法种地，土地一直闲置遭受巨大经济损失；刘忠汝生活无以为继。综上所述，被申请人单方不履行合同义务，并采取极端行为损害再审申请人的利益，明显违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，特此申请再审。红联村委提交书面意见称，（一）刘忠汝非本村居民，对红联村委管辖内土地无承包经营权。2002年，经涉案土地的承包经营户同意，双方签订《关于11组挂脚田租赁协议》。因2005年农业税取消，刘忠汝拒绝支付土地租金，无偿使用涉案土地，导致涉案土地承包经营户无法取得流转收益，村民意见很大。后经张家港市人民法院调解，双方一致同意于2014年5月12日解除上述租赁协议，刘忠汝应于2015年1月1目前将涉案土地归还给红联村委，由张家港市人民法院做出(2014)张民初字第0323号民事调解书。故租赁协议的终止，涉案土地由红联村委收回已是生效法律文书确定的事实，不属于本案争议的内容。（二）关于租赁协议解除后的赔偿问题。本案一审中，刘忠汝没有提供任何与损失相关的证据，经一审法院明释，其拒绝对损失进行司法鉴定，一审法院考虑到刘忠汝的诉讼能力和经济能力，在征得刘忠汝本人同意的情况下，由乐余镇绿化办工作人员、法官、当事人双方共同对涉案土地进行现场调查、勘察，根据勘验情况对涉案土地的树木进行了评估。同时法院明确告知刘忠汝如对评估价值有异议，可提出鉴定申请，对其临时搭建的房屋价值应申请鉴定，刘忠汝均未提出鉴定申请。二审期间，刘忠汝也未提出鉴定申请。故原审法院根据本案事实和双方证据，做出的赔偿判决符合法律规定，并已充分考虑到刘忠汝的实际困难。（三）刘忠汝不尊重事实，提出无理的赔偿要求，拒绝履行生效法律文书确定的义务，导致红联村委至今无法完整收回涉案土地，相关村民的合法权益无法得到保护。综上，本案一、二审判决充分查明案件事实，正确适用法律，应予维持，对刘忠汝的再审申请应予驳回。本院经审查认为，刘忠汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）刘忠汝要求继续履行《关于11组挂脚田租赁协议》，不属本案审查范围。张家港市人民法院（2014）张民初字第0323号民事调解书载明：刘忠汝与红联村委达成和解协议，《关于11组挂脚田租赁协议》于2014年5月12日解除。故刘忠汝在本案中提出该主张，本院不予理涉。（二）刘忠汝主张红联村委应赔偿其损失，但未能提供充分的证据予以证实。原审中，刘忠汝主张其对部分农田进行改造投入约3万元，但并未提供相应的证据，一审法院经现场勘察，无法查明刘忠汝主张的改造投入，红联村委认为刘忠汝的改造投入在4000元至5000元之间，原审判决按照5000元额度支持刘忠汝的主张，红联村委未提出异议，该处理结果未损害刘忠汝的利益，并无不当。《关于11组挂脚田租赁协议》约定，租用结束，刘忠汝应清理果树，还成良田。因此，刘忠汝应该按约定履行清理租用田地的义务，自行清理搭建的房屋等临时建筑。刘忠汝要求红联村委补偿房屋价款，无合同依据。一审中，刘忠汝与红联村委一致同意由乐余镇绿化办工作人员与双方现场确定在涉诉田地上刘忠汝种植果树的数量和价值。之后，乐余镇绿化办工作人员对刘忠汝租用田地上的树木进行了估价、统计，但刘忠汝对其中50厘米以下银杏树数目提出异议，还认为梨树、桃树估价过低，一审法院对其释明，由其对有异议的树木估价申请鉴定，但刘忠汝未在合理期限内提出鉴定申请，故原审判决刘忠汝承担举证不能的后果，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠汝的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年一月二十二日书 记 员  崔齐旗
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初216号原告：李和平，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：汪开凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张文磙，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。两被告共同委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告李和平与被告汪开凤、张文磙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人孙克云，被告汪开凤及两被告共同委托诉讼代理人周士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻从事水泥经营，与原告女婿是朋友关系。2013年9月16日，被告夫妻以经营水泥需要从原告处借款100000元。当年年底，原告就向被告催要，被告夫妻以暂时没钱为由未予偿还。此后经原告再次催要，被告夫妻以种种理由一直拒绝偿还。为此，原告遂诉讼来院。汪开凤、张文磙辩称：对借款真实性予以认可，但要求法庭查清该笔借款的用途。本院经审理认定事实如下：李和平的女婿高德兵与张文磙系朋友关系，汪开凤与张文磙系夫妻关系。2013年9月16日，张文磙因资金需要，通过高德兵介绍向李和平借款100000元，由汪开凤出具书面借条，借条载明：“今借李和平人民币100000元（拾万元整），特此为据”，借条由汪开凤在借款人处签名并按手印，由张文磙在经手人处签名并按手印。双方对借款利息未进行书面约定，亦未约定借款期限。此后，李和平因索要借款未果，遂诉讼来院。同时查明，上述借款发生后，高德兵从张文磙处支取了20000元，李和平认可该20000元系张文磙对自已100000元借款的还款。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪开凤、张文磙共同从李和平处借款100000元，由汪开凤出具书面借条，并由其夫妻二人签名按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故汪开凤、张文磙应当共同承担偿还借款的义务。由于借贷双方未对借款利息进行书面约定，李和平虽称借款时双方曾口头约定借款利息，但并未提供证据证实，故对李和平要求汪开凤、张文磙偿还借款利息的请求，本院不予支持。至于汪开凤、张文磙的共同诉讼代理人辩称，张文磙借款系为了赌博，本案借款之债是赌债即属于非法债务，但其也未提供证据加以证实，李和平亦不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。庭审中，李和平认可高德兵从张文磙处支取的20000元，系张文磙对自已的还款，本院予以确认。为此，汪开凤、张文磙尚应当共同偿还李和平借款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪开凤、张文磙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李和平借款80000元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李和平负担920元，由被告汪开凤、张文磙负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年一月十八日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435执异2号异议人申某，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人。现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。申请执行人河北统统钢结构有限公司，住所地邯郸市曲周县河南疃镇第二疃村东。法定代表人曹敬录，系该公司经理。被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县新东环西侧。法定代表人：申建国，系该公司经理。本院在执行申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同执行纠纷一案中，异议人申某提出书面异议，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人申某称，曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书以异议人自愿为邯郸市东正汽车运销有限公司债务承担担保责任为由追加异议人为被执行人，理由是错误的。异议人在执行和解协议中为邯郸市东正汽车运销有限公司债务提供执行担保是附条件的，即申请执行人解除查封手续并获得贷款后偿还申请执行人。而目前，并未解除查封手续。因此不应被追加为被执行人。请求法院撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，取消异议人的被执行人。异议人申某向本院提交了和解协议复印件1份。本院查明，在申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2015年8月5日做出（2015）曲民初字第501号民事调解书，因被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人河北统统钢结构有限公司向我院申请执行。在执行过程中，2015年11月25日，申请执行人河北统统钢结构有限公司、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司和异议人申某达成了和解协议，内容：1、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司于2015年11月26日给付申请执行人河北统统钢结构有限公司执行款五十五万元；2、申请人河北统统钢结构有限公司同意解除对曲国用（2013）第QD019号国有土地使用权的查封；3、（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司下欠申请执行人河北统统钢结构有限公司工程款及利息，待曲周县信用联社新增贷款款项到位后，优先偿还清申请人，对此担保人申某自愿承担担保责任。如上述贷款款项到位后未能优先偿还申请人，担保人申某自愿对该下欠工程款及利息承担担保责任；4、本案执行费，由被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司负担。因被执行人未履行协议内容，我院于2016年11月18日作出（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，追加异议人为被执行人，异议人应在裁定生效之日起十日内向河北统统钢结构有限公司履行（2015）曲民初字第501号民事调解书确定的被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司下欠申请执行人河北统统钢结构有限公司工程款及利息。异议人申某提出异议，认为应撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书。本院认为，申请执行人河北统统钢结构有限公司、被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司和异议人申某于2015年11月25日签订的和解协议，是合法有效的。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条规定，因被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司未履行上述和解协议内容，依法做出裁定追加异议人为被执行人是符合法律规定的。异议人请求法院撤销曲周县人民法院（2015）曲执字第457-4号执行裁定书，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人申某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊福审 判 员  高晓康代理审判员  牛俊花二○二○一七年一月二十日书 记 员  郭治鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初296号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人顾保国，男，1963年7月30日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，盐城市盐都区苏美粮食专业合作社实际负责人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月3日被抓获并羁押于烟台市牟平区看守所，5月4日被刑事拘留，6月7日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人顾保国犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人顾保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾保国变更领取以黄艳方（另案处理）为法定代表人的盐城市盐都区苏美粮食专业合作社营业执照并在盐城市盐都区楼王镇租赁门面后，参照银行的经营模式，通过吸储员宣传、发放奖品等方式，以明显高于同期银行利息的手段，于2011年10月至2012年年底，非法吸收几十名群众的资金人民币354万元，现造成吸收群众的存款人民币200余万元未能归还。案发后，被告人顾保国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾保国在庭审过程中亦无异议，并有证人周玉祥、吴清、吴萍、王美凤、王志萍、张仰高等人的证言、发破案情况说明、羁押证明、扣押决定书及扣押清单、租房协议、受托资金收益表、审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾保国非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾保国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾保国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人顾保国尚未退赔的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  刘 留二〇一七年一月十七日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4819号之二原告：何永贵，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：戴长林，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。被告：周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁国市城区。被告：唐有清，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何永贵与被告戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，原告何永贵于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何永贵撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告何永贵负担。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月五日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异140号案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。法定代表人:刘高清,董事长。委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。申请执行人:重庆市信一堂明盛医药有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号3层附1号，统一社会信用代码:91500108320492876R。法定代表人:黄学明，总经理。委托代理人:唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。法定代表人:古清贵。本院在执行重庆市信一堂明盛医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  刘勇贵二〇一七年一月二十五日书记员  任文婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审18号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人董振锋，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日对被执行人作出庆同交罚（2016）082号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）082号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 ��国忠人民陪审员 王  雨人民陪审员 段 莉 姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李 爱 南
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1461号原告：杨绳辉，男，汉族。委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。（特别授权）被告：赵润才，男，汉族。原告杨绳辉诉被告赵润才劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绳辉及其委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼，被告赵润才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨绳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付挖机工资款35300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖机工作者，在2009年期间，原告受被告雇请，自带挖机到被告所在的工地承做挖机农田土方工作，后经与被告结算，原告共为被告工作599个小时，按照约定的价格每小时130元，被告应支付原告挖机工资款77870元，除被告向原告支付的49000元外，被告尚欠原告工资款项35300元，事后原告年年追讨无果，今特诉至人民法院，恳请判如所请。被告赵润才既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告赵润才承建上高县野市乡农田改造工程（上高土地整理中心六标段）期间，雇请原告自带挖机承做农田土方工作。2008年农历年底，双方结算了2008年下半年工时后，被告向原告出具了一份结算条“六标段欠杨绳辉陆仟叁佰元正（6430元）”，此后原告继续为被告工作至2009年4月18日，2010年2月3日，经结算，被告赵润才及工地负责人彭道清共同出具了一份结算条：“杨绳辉60-7型挖机伍佰玖拾玖个小时未结账，130/小时”。截止2011年1月28日，被告赵润才陆续支付了49000元，但对于剩余挖机工资，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、结算条2张等证据予以证明。本院认为，被告雇请原告为其承建的工程进行挖机作业，双方形成合法的劳务合同关系，被告理应按照约定及时支付相应的劳务报酬。双方已经就工时进行了结算并制作了相应的结算条，2008年下半年原告的报酬为6430元，2009年原告报酬为77870元（599工时×130元/小时），除去已经支付的49000元，被告应当向原告支付的报酬为35300元（6430元+77870元-49000元）。现原告要求被告支付挖机报酬款35300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵润才向原告杨绳辉支付工资款35300元。限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵润才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二0一七年元月十二日书 记 员 ：喻斌婷
贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0221行初130号原告敖学才，男，1965年12月2日生，汉族，中专文化，贵州省盘县人，无业，住贵州省贵阳市乌当区。原告敖学敏，男，1966年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。二原告的特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。法定代表人吕群洋，系该镇镇长。特别授权委托代理人杨承国，系该政府党政办工作人员。特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。原告敖学才、敖学敏诉被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告敖学才及其特别授权委托代理人岑俊，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人杨承国、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖学才、敖学敏诉称，二原告系兄弟关系，1995年4月，二原告的土地被盘县发电厂征用后，在被告盘县柏果镇人民政府未按征地协议处理的情况下，二原告在自己位于盘县××九龙水疗对面的土地上修建二层钢混结构的平房，一楼有三间门面，二楼有两套住房，共计290平方米左右。住房修建后，二楼住房一直居住至被拆除前，一楼门面合法经营至拆除前，办有相关的工商营业执照，修建之时及之后，未有相关政府部门阻止或者发放任何违法通知。2016年3月29日，被告未与二原告协商，也未依法给予补偿的情况下作出01号拆除通知，责令二原告于2016年4月3日前拆除前述房屋，并于2016年4月21日对二原告所有的前述房屋强制拆除。被告对二原告的房屋强制拆除存在违法行为，应当确认违法，其理由是：1、作出强制拆除决定的机关应当是县级以上人民政府行政主管部门，实施强制拆除行为的也应当是县级以上人民政府行政主管部门，被告盘县柏果镇人民政府实施强制拆除行为超越职权，行为违法；2、拆除决定适用法律错误，超过了法律规定的时效，二原告建房是在1995年，被告盘县柏果镇人民政府作出拆除决定时已经有二十一年左右，被告作出的拆除决定超过法律规定的时效，1995年二原告所建为住房不是临时建筑，《中华人民共和国土地管理法》生效时间是2008年1月1日，因此被告作出拆除决定适用法律依据错误。请求：1、判决确认被告对二原告位于盘县××九龙水疗对面的住房强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告敖学才、敖学敏向本院提交了以下证据：第一组证据：二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对身份信息无异议，但对原告主体资格有异议。原告修建房屋的土地已经被征用，土地使用权属于电厂。第二组证据：2016年3月29日拆除通知，证明被告违法作出拆除决定。经庭审质证，被告对证明目的有异议，能证明被告依法作出拆除决定的事实。第三组证据：1995年8月5日盘县发电厂反映问题材料，证明被告未按协议安置宅基地的事实。经庭审质证，被告无异议，根据反映情况，被告按照征地协议对宅基地进行了安置。第四组证据：1、1995年4月20日建房协议；2、1995年9月9日收条，证明原告在1995年建房，被告所拆房屋是二原告所建房屋。经庭审质证，被告对三性均有异议，收款人、施工方应当出庭接受咨询。第五组证据：1、1996年1月1日租房合同；2、1996年5月21日地方税务登记证，证明二原告被强拆的房屋是二原告用于合法经营的房屋。经庭审质证，被告对三性均有异议，证据1承租人应当出庭，证据2没有关联性，看不出税务登记房屋就是涉案房屋。第六组证据：视频光盘，证明2016年4月被告强拆原告房屋的事实。经庭审质证，被告对证明目的有异议，不能证明被告是违法拆除。被告盘县柏果镇人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格，该土地早已因两厂一站项目征用，电厂依法对其进行了补偿，权属不再归属于原告；2、原告户获得补偿后其户宅基地依法进行了安置，其将安置的宅基地转让给案外人王光进修建房屋；3、被告拆除行为依法作出了拆除通知，原告在诉状中自认，被告程序合法。被告盘县柏果镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。第二组证据：2016年3月29日向原告下达的拆除通知，证明被告依法作出拆除决定的行为。经庭审质证，原告对合法性有异议，作出主体不合法，适用法律依据错误。第三组证据：盘县电厂工程征地图，证明原告的土地在修建两厂一站项目时已被征用。经庭审质证，原告对证明目的有异议，当时征地只是征了一部分，原告建房使用的土地是在征用范围外。本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据本院对真实性和关联性予以采信；第三组证据本院对关联性不予确认；第四组证据不符合书证的要求，本院不予采信；第五组证据因与本案无关联性，本院不予采信；第六组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组和第三组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2016年3月29日，被告盘县柏果镇人民政府下达拆除通知，责令二原告于2016年4月3日前拆除修建于盘县××九龙水疗对面的房屋。通知下达后，原告未自行拆除。被告于2016年4月21日组织人员将原告修建的房屋强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇人民政府未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利。下达限期拆除通知后，组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告盘县柏果镇人民政府2016年4月21日强制拆除原告敖学才、敖学敏修建于盘县柏果镇九龙水疗对面房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年一月十七日书 记 员  张政玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初187号原告：张晓鑫。被告：姚龙。本院在审理原告张晓鑫与被告姚龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张晓鑫于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓鑫撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张晓鑫负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年一月二十日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2463号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人饶大驾。被执行人陈爱清，女，1965年10月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01442号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈爱清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈爱清缴纳执行款560000元及利息；二、如陈爱清到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈爱清名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区12号楼203室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的01203000382015抵押30001181号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额80万元为限；三、被执行人陈爱清负担案件诉讼费4766元、申请执行费8000元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈爱清外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈爱清的财产情况，发现被执行人陈爱清在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区12号楼203室[房产证号：苍房权证苍字第××号；土地证号：苍国用（2014）第152**号]房产系被执行人陈爱清所有，本院依法予以查封、拍卖，扣除诉讼费、执行费后获拍卖优先款554901元（优先受偿款552001元、垫付评估费2900元）。目前，没有发现被执行人陈爱清有其他克供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2463号、（2016）浙0327执2463号之一、（2016）浙0327执2463号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年一月十九日书记员  谢智慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1774号原告：潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。经营者：杨钊纯，男，1974年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：张文杰，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地惠来县大南山侨区，诉讼文书送达地址潮州市潮安区。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂的委托诉讼代理人曾锦生、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款50050元及偿还自起诉之日至判决还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2014年12月开始向原告购买不锈钢管，至2015年7月13日结欠原告货款74050元，后只付还24000元，至今尚欠50050元未还。被告张文杰辩称，其对原告起诉的事实无异议。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在送货凭证上签名认欠原告货款74050元，后仅付还24000元，余款50050元至今未理楚，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款50050元及利息（自2016年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张文杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月三日书记员  吴晓婉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执480号之一申请执行人龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路318号（水韵华都2609号店面），组织机构代码L2807803X。经营者林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区缘福酒类经营部与被执行人张坤福、连云山买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张坤福、连云山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张坤福、连云山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张坤福、连云山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张坤福、连云山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张坤福、连云山的银行存款或财产以人民币94225元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初283号原告：王训哈。委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：章华君。被告：苍南县汽车运输有限公司。法定代表人：陈大团，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：陈仁柜，该支公司总经理。原告王训哈与被告章华君、苍南县汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王训哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王训哈撤回起诉处理。审判员  黄步雄二〇一七年一月二十日书记员  林其长
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更20号罪犯张建亭，男，汉族，1972年12月30日出生于陕西省镇巴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第445号刑事判决，认定罪犯张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。罪犯张建亭曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建亭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张建亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），减刑后的刑期至2017年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执777号之二本院在执行河南投资集团担保有限公司与河南光大经贸有限公司、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案中查明并认定，郭春兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭春兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3370号原告：湖北田丰实业集团有限公司。住所地：武汉市沌口经济技术开发区创业路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉鼎丰置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路**号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告湖北田丰实业集团有限公司（以下简称田丰实业公司）与被告武汉鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰置业公司）、许志文企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告田丰实业公司诉称，2015年3月底，两被告向原告借款500万元，2015年4月9日，两被告向原告出具借据，借款金额500万元，借款期限1个月。2015年4月30日，两被告向原告借款300万元，借款期限1个月。两被告在上述两笔借款时，承诺上述款项若不能按期偿还则转为购买“武房开售2014（465）号”预售许可证规定项目商业服务用房的定金，但该房屋至今被抵押，无法过户受让。2016年6月6日，原告与两被告签订《债权债务确认书》，两被告确认欠原告985.8万元，两被告承担连带还款责任。同时，原、被告双方还签订《还款协议》，两被告承诺于2016年6月15日还款100万元，2016年7月12日还款50万元，余款按照月息2%计息偿还。随后，两被告向原告交付一张票面金额为100万元武汉市华力建筑工程有限公司的转账支票，但该支票为空头支票，无法兑付，两被告拖欠原告的款项迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并申请了财产保全，支付了担保费用2.4万元及诉讼保全费用5,000元。诉讼请求：1、判令被告两被告共同偿还原告欠款985.8万元及利息（自2016年6月1日起至实际偿还之日止按照月息2%计算）；2、请求判令两被告承担保全担保费2.4万元及全部诉讼费用。被告许志文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案各方未就管辖法院进行约定，根据原告就被告的管辖原则，本案两个被告鼎丰置业公司、许志文，被告鼎丰置业公司住所地位于武汉市汉南区，被告许志文住所地位于武汉市武昌区，两被告的住所地均不在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案均无管辖权。故本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告未对管辖法院进行约定，被告鼎丰置业公司的住所地是武汉市汉南区，被告许志文的住所地是武汉市武昌区，故本案应由被告住所地管辖即武汉市汉南区法院人民法院或者武汉市武昌区人民法院，被告许志文提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告许志文对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12508号之一原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码：×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽，总经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市景翔化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区机场路266号综合楼518房。统一社会信用代码×××87Ａ。法定代表人：王良会。本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告广州市景翔化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告广州市景翔化妆品有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起是诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案被告广州市景翔化妆品有限公司的住所地为广州市白云区，据此本案的管辖地应为广州市白区，且根据本案原告提供广州市广州公证处公证书显示，其发现所谓被申请人侵犯著作权行为及结果的计算机设备终端所在地位于广州市越秀区，因此，本案纠纷管辖地应为广州市白云区。经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；同时第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张被告在互联网上侵犯其作品的信息网络传播权，故应当适用上述司法解释的相关规定，原告住所地应当视为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。被侵权人即本案原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司住所地于广东省佛山市南海区，本院对佛山市南海区内的知识产权案件具有管辖权，故原告选择向被侵权人住所地有管辖权的人民法院起诉并无不妥，被告广州市景翔化妆品有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广州市景翔化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市景翔化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年一月九日书 记 员  罗 曼
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初827号原告：张海印，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地云南省建水县，经常居住地昆明市东川区。被告：马绍元，男，1982年5月21日出生，住所地武定县。原告张海印与被告马绍元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张海印到庭诉讼，被告马绍元经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海印向本院提出诉讼请求：判令被告马绍元支付材料款19723元。原告张海印诉称，2014年至2015年期间，被告马绍元向原告购买木门、木地板、墙纸等建筑装饰材料。2015年6月25日经被告马绍元对帐并确认欠材料款19723元，并写下欠条约定同月26日付款，但至今未支付也不接电话。请求法院明裁。原告张海印围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1份，经庭审核实，原告确认欠条系被告马绍元亲笔书写、亲自捺印，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认被告马绍元欠原告张海印材料款19723元的事实足以认定。被告马绍元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告张海印提供的欠条足以确认张海印与被告马绍元之间存在买卖合同关系。欠条明确约定欠款金额、支付时间，被告马绍元未按约定金额和时间支付欠款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告张海印诉求被告马绍元支付欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马绍元支付原告张海印材料款人民币19723元。案件受理费294元减半收取147元，由被告马绍元承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一七年一月六日书记员  胡 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初16号公诉机关扬中市人民检察院。被告人耿某。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年9月16日21时15分许，被告人耿某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轻型封闭货车，沿扬中市三茅街道翠竹南路由南向北行驶至翠竹南路13号路段时，与同向朱志敏持C1证驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人耿某的血液内乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人耿某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某赔偿了朱志敏的损失并取得了其的谅解。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱志敏等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某在庭审中能自愿认罪且赔偿了对方的损失，取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年一月十七日书记员  王辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初22号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人杜某，男,1977年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2016年10月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。征得被告人杜某同意后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月20日18时许，被告人杜某到乌丹镇新华街隆福生活广场，用胶皮套发射钢珠破坏贾磊磊越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内手提包（价值人民币400元）一个，报案人称，包内有现金3300元，钱夹（价值人民币100元）一个、身份证（价值人民币80元）、银行卡等物品。经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币260元。2、2016年9月9日18时许，被告人杜某到乌丹镇红山路南段晚枫烧烤城北侧，用胶皮套发射钢珠破坏杨某越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内背包（价值人民币500元）一个，报案人称，包内有现金380元、手包（价值人民币2800元）一个、钥匙（价值人民币400元）一串、银行卡四张、钙片（价值人民币500元）一瓶、化妆品（价值人民币1000元）、购物卡三张（价值人民币600元）、喜利来储值卡（价值人民币230元）一张，被盗财物总价值人民币6030元。经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币150元。3、2016年9月6日19时许，被告人杜某到乌丹镇新华街全宁酒店停车场，用胶皮套发射钢珠破坏田某越野车驾驶侧后玻璃，盗窃车内一个手包（价值人民币3000元）和一个双肩背包（价值人民币400元），经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币162元。4、2016年8月16日至8月12日期间，被告人杜某到乌丹镇政府后面的停车场，用胶皮套发射钢珠破坏徐某越野车副驾驶侧面玻璃，盗窃车内以黑色皮质挎包（价值人民币2000元），包内有四张银行卡、一张加油卡（价值人民币5000元）、一张工作证、两个U盘（价值人民币200元）、一个黑色钱包（价值人民币300元）等物品，经鉴定，被损坏车玻璃人民币170元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月20日18时许，被告人杜某到乌丹镇新华街隆福生活广场，用胶皮套发射钢珠破坏贾磊磊越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内手提包（价值人民币400元）一个，报案人称，包内有现金3300元，钱夹（价值人民币100元）一个、身份证（价值人民币80元）、银行卡等物品。经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币260元。2、2016年9月9日18时许，被告人杜某到乌丹镇红山路南段晚枫烧烤城北侧，用胶皮套发射钢珠破坏杨某越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内背包（价值人民币500元）一个，报案人称，包内有现金380元、手包（价值人民币2800元）一个、钥匙（价值人民币400元）一串、银行卡四张、钙片（价值人民币500元）一瓶、化妆品（价值人民币1000元）、购物卡三张（价值人民币600元）、喜利来储值卡（价值人民币230元）一张，被盗财物总价值人民币6030元。经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币150元。3、2016年9月6日19时许，被告人杜某到乌丹镇新华街全宁酒店停车场，用胶皮套发射钢珠破坏田某越野车驾驶侧后玻璃，盗窃车内一个手包（价值人民币3000元）和一个双肩背包（价值人民币400元），经鉴定，被破坏的车玻璃价值人民币162元。4、2016年8月16日至8月12日期间，被告人杜某到乌丹镇政府后面的停车场，用胶皮套发射钢珠破坏徐某越野车副驾驶侧面玻璃，盗窃车内以黑色皮质挎包（价值人民币2000元），包内有四张银行卡、一张加油卡（价值人民币5000元）、一张工作证、两个U盘（价值人民币200元）、一个黑色钱包（价值人民币300元）等物品，经鉴定，被损坏车玻璃人民币170元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某、贾某、徐某、田某的陈述，证人范某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，光盘两张及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年一月十七日书记员齐文芳
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保5号	申请人:刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人。现住辽宁省XX市XX区XX大街XX组XX号。公民身份号码：21100219690329XXXX。	委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被申请人:儋州某某有限公司。住所地海南省儋州市XX镇XX路XX号。	法定代表人颜海珠。	申请人刘某某因与被申请人儋州某某有限公司商品房买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下项目XX的商品房共92套（4号楼房）。申请人提供亚太财产保险有限公司营口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险金额人民币15166547.84元）作信用担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人儋州XX有限公司名下位于儋州市XX镇XX的房号：4-A-104、4-A-202、4-A-203、4-A-207、4-A-305、4-A-306、4-A-403、4-A-406、4-A-407、4-A-602、4-A-702、4-A-802、4-A-803、4-A-1002、4-A-1003、4-A-1402、4-A-1403、4-A-1405、4-A-1406、4-A-1407、4-A-1802、4-A-1803、4-A-1805、4-A-1806、4-A-1807、4-A-1901、4-A-1902、4-A-1903、4-A-1907、4-B-103、4-B-104、4-B-203、4-B-207、4-B-301、4-B-305、4-B-306、4-B-307、4-B-308、4-B-401、4-B-403、4-B-405、4-B-406、4-B-407、4-B-408、4-B-502、4-B-506、4-B-507、4-B-602、4-B-603、4-B-606、4-B-607、4-B-702、4-B-703、4-B-706、4-B-707、4-B-802、4-B-803、4-B-806、4-B-807、4-B-902、4-B-903、4-B-905、4-B-906、4-B-907、4-B-1002、4-B-1003、4-B-1006、4-B-1007、4-B-1008、4-B-1102、4-B-1103、4-B-1106、4-B-1402、4-B-1403、4-B-1406、4-B-1407、4-B-1408、4-B-1802、4-B-1803、4-B-1804、4-B-1805、4-B-1806、4-B-1807、4-B-1808、4-B-1901、4-B-1902、4-B-1903、4-B-1904、4-B-1905、4-B-1906、4-B-1907、4-B-1908等92套房产予以查封（轮侯），期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年一月一日	书记员  张杰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保21号申请人：唐南超，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：郑兴明，经理。申请人唐南超于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山古坊食品有限公司位于四川省隆昌县黄土坡工业园区的价值1,200,000.00元的房产和土地予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐南超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人四川山古坊食品有限公司位于隆昌县黄土坡工业园区的房产和土地予以查封，金额以1,200,000.00元为限，查封期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人唐南超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年一月二十五日书记员  王美微