wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之三申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之三裁定书，于2017年01月23日向被执行人鲁玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉玲在中国农业银行622848257090****517账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十三日书记员  许卫华
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0481执103号之一申请执行人李某某,男，汉族，住山西省潞城市成家川办事处李家村。被执行人史某某，男，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村。本院依据已经发生法律效力的潞城市人民法院(2015)潞民初字第429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史里发在中国农业银行某账户内存款人民币619.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强二〇一七年一月九日书记员 安永亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2239号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人夏京利，该行行长。委托代理人费莉萍，国浩律师事务所律师。委托代理人周维，国浩律师事务所律师。被执行人何洪效。被执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何洪效、何洪光、苏州苏何包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告何洪效应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币449991.25万元，并赔付原告至2015年9月24日的欠息计人民币766.28元，以及自2015年9月25日起至实际履行之日止的分别以本金人民币449991.25元为基数按年利率12.6%计算的罚息、以人民币766.28元为基数按年利率12.6%计算的复利。二、被告何洪效应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16717元。三、被告何洪光、苏州苏何包装材料有限公司对被告何洪效的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告何洪光、苏州苏何包装材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人何洪效追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8360元，减半收取为人民币4180元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币7200元，由被告何洪效、何洪光、苏州苏何包装材料有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人何洪效名下的位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢1021号、1023号房地产，上述房地产已由本院（2016）苏0591执1324号案件发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人何洪效名下有苏Ｅ×××××、被执行人何洪光名下苏Ｅ×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人户籍所在地广西贵港市港南区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位518402.95元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月六日书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11441号上诉人（原审原告）：四川九汇群英实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，系四川九汇群英实业有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。原审第三人：牟瑶，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川九汇群英实业有限公司（以下简称九汇公司）因与被上诉人谭权苓、原审第三人牟瑶民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九汇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：（一）本案系谭权苓以自然人身份与九汇公司发生借贷关系，在本案的借贷关系中，谭权苓的身份并非九汇公司法定代表人，其借贷行为并不代表九汇公司，借款用途也系谭权苓个人使用非九汇公司使用，因此，在本案的借贷关系中，谭权苓与九汇公司同为平等的民事主体，九汇公司有权以自己的名义对谭权苓提起民事诉讼。但一审法院混淆了谭权苓在诉讼中的身份，作出了案件系九汇公司内部纠纷的错误认定。（二）依据九汇公司股东会、董事会的授权，作为公司董事长的郭鹏有权代表九汇公司提起民事诉讼，向谭权苓追讨欠款。谭权苓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人牟瑶未到庭，也未提交书面陈述意见。九汇公司向一审法院起诉请求：判决谭权苓向其归还借款本金200万元，向其支付资金占用补偿金和调查费（暂计算至2015年12月31日为204467元），向其支付实现债权的费用1000元。一审法院认定事实：（一）九汇公司现任法定代表人为谭权苓。2013年11月5日，谭权苓（乙方）与第三人牟瑶（甲方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款2700000元，借款10天。当日，牟瑶通过账号62×××28向谭权苓账号62×××78转款2700000元。2013年12月2日，谭权苓与牟瑶签订《延期还款协议书》，约定将前述涉案借款还款期限延期到2014年1月5日。（二）2016年1月4日，牟瑶诉请谭权苓归还借款200万元及相应利息。牟瑶于2016年5月20日提出撤诉申请，一审法院以（2016）川0112民初字第116号之一民事裁定书，准予牟瑶撤回起诉。嗣后，九汇公司以前述借款系委托牟瑶出借为由，再次提起诉讼。一审法院认定上述事实，主要采信了《借款协议书》、银行转款凭证、延期还款承诺书、民事裁定书及当事人陈述等证据。一审法院认为，公司属于法律拟制的主体。公司作出的意思表示，应通过具体的“人”即法定代表人来实现，公司公章相对于公司外部纠纷而言，具有公示效力，但针对公司内部纠纷应尊重公司章程、股东会有效决议的效力原则，在公司公章控制人与公司法定代表人意思表示不一致的情况下，公司公章持有人作出代表公司的意思表示，应当具有公司决策机构作出的授权，否则，不能仅以持有公章就能当然代表公司意志。本案中，九汇公司起诉的谭权苓系公司法定代表人，且谭权苓以法定代表人身份明确否认了公司作出的诉讼意思表示，此纠纷属于公司内部纠纷。郭鹏作为公司印章持有人，以九汇公司负责人名义提起诉讼，没有证据证明该诉讼有九汇公司决策机构的有效授权。故九汇公司以其名义提起的诉讼，没有法律依据，九汇公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回九汇公司的起诉。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中，九汇公司提交了其与牟瑶签订的《补充协议》，该《补充协议》载明，牟瑶与谭权苓签订的《借款协议书》系受九汇公司委托履行职务的行为，九汇公司才是《借款协议书》实际资金出借人，以牟瑶名义签订的《借款协议书》应由九汇公司享有资金出借人的一切权利，承担资金出借人的一切法律责任。一审中，牟瑶陈述“……是谭权苓向原告公司借款，公司以我的卡转给他的……当时我在原告处上班，公司要求我用我的卡转的，钱是公司的……”。本院认为，本案中，九汇公司以牟瑶与谭权苓签订《借款协议书》、牟瑶向谭权苓转借款项系受其委托，其系实际出资人为由提起诉讼，要求谭权苓向其归还所借款项和资金占用补偿金的民间借贷纠纷。该纠纷系平等主体之间的民事纠纷，而非公司内部纠纷，九汇公司系适格原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3872号民事裁定；二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 史 洁审判员 罗建文二〇一七年一月九日书记员 云倩岚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2735号申请执行人：王先焱,男,1971年5月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：重庆利久建材有限公司。法定代表人:赵治前,该公司经理。本院在申请执行人王先焱与被执行人重庆利久建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的(2016)渝0110民初158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆利久建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先焱于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执行中,短期内无财产可供执行.本院认为，被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执行中,短期内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2735号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年一月三日书记员  成 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4879号原告：陈中伟，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：陈天雯，女，2004年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈中伟诉被告陈吉任、第三人陈德华、宗和春、陈天雯建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。陈中伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中伟负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年一月十一日书 记 员 李秀惠
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执30号	申请人许赛，男，1988年11月生，汉族，住郯城县高峰头镇许庄村66号，公民身份证号：371322198811126113。	被执行人徐保龙，男，1987年10月生，汉族，住郯城县杨集镇饮马庄村，身份证号：371322198710014972。	被执行人成玉苏，男，1990年1月生，汉族，住郯城县杨集镇程南村，身份证号：371322199001074918。	被执行人徐佳宾，男，1989年9月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，身份证号：371322198909104959。	本院在执行许赛与徐保龙、成玉苏、徐佳宾民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人徐保龙所有的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：鲁QSU553），现因双方当事人已自行和解，申请人许赛向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人徐保龙所有的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：鲁QSU553）的扣押。	本裁定立即执行。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一七年一月二十五日	书记员包德胜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4649号原告:浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道车站西路*号。法定代表人：钱娇莺，院长。委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：钱粉娥，女，1944年12月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴金陵医院与被告钱粉娥医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员刘美中组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告钱粉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费15862.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱粉娥于2011年10月24日至2011年12月30日在原告处就诊治疗,期间仅支付部分费用,欠原告医疗费15862.87元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。被告钱粉娥未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、病历及出院记录各一份，证明被告在原告处接受治疗的事实;2、医药费发票及用药清单各一组，证明被告住院期间发生医药费24386.11元，其中已预缴8523.24元。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告钱粉娥于2011年10月24日至2011年12月30日在原告处就诊治疗,期间仅支付部分费用,欠原告医疗费15862.87元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。本院认为：原告与被告之间存在医疗服务合同关系，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付医疗费用，显属违约，应承担支付原告医疗费15862.87元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱粉娥支付原告浙江长兴金陵医院医疗费15862.87元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，被告钱粉娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年一月十三日书 记 员  郑和平
河北省唐山市路北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0203民初112号	原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。	负责人：张小军，总经理。	委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路北区。	被告：田艳玲，女，1962年4月25日生，住唐山市路北区。	本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告田艳玲保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。	案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。	审判员 ：李树杰	二〇一七年一月十七日	书记员 ：贾微微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2247号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。负责人许国兴，该公司董事长。委托代理人丁峰，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人陈昌雨。被执行人徐如燕。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈昌雨、徐如燕委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）园商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈昌雨、徐如燕应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币118336.87元，并赔付原告至2014年11月5日的利息、罚息（含本金罚息及利息罚息）计人民币2426.65元，以及自2014年11月6日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算）、罚息（含本金罚息及利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算）。二、被告徐如燕作为共同还款人对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告陈昌雨未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告陈昌雨、徐如燕抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2715元，公告费人民币600元，合计人民币3315元，由被告陈昌雨、徐如燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈昌雨名下有浙Ａ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年3月23日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省常山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省常山县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位124077元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月六日书 记 员 朱文峰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初111号原告：徐春仙，女，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：徐春盛，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方东军，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告徐春仙诉被告方东军买卖合同纠纷一案中，原告在2017年1月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方东军的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一七年一月九日书 记 员  徐巍芹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4040号被执行人李超龙，男，1990年2月3日出生,汉族，住福建省石狮市，被执行人李超龙贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第204号刑事判决书，对被执行人李超龙判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李超龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人李超龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4040号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执144号之一申请执行人：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案，本院在受理杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00678号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄家勇在金融机构的存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初5号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某，男，1981年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。2015年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日凌晨1时许，被告人王某到自贡市沿滩区邓关镇XX村X组刘某家院坝内，将被害人卢某停放在该处的红色凯骑士牌电动三轮车一辆盗走，后被告人王某将该电动三轮车以700元的价格卖给罗某。案发后，民警在罗某处扣押了被盗电动三轮车一辆发还被害人。经鉴定，该被盗电动三轮车价格为2227元。2016年10月28日晚，被告人王某到富顺县板桥镇天台路一巷道内，将被害人王某1停放在此巷道内的一辆蓝色钱江摩托车盗走，用于自己使用。2016年11月8日，民警将被告人王某抓获，并在王某处扣押了被盗蓝色钱江摩托车一辆。经鉴定，该被盗蓝色钱江摩托车价格为1413元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人卢某、王某1的陈述，证人李某、程某、罗某、卢某1、舒某、王某2、曹某友的证言，富顺县价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人王某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年一月二十四日书记员  李莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执9号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:戴秀林,男,汉族,1970年8月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2309号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人戴秀林在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴秀林的银行存款人民币25元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4848号之一申请执行人：东莞市晟起精密模具配件有限公司，统一社会信用代码91441900769342827P，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路6号。法定代表人：胡献春，总经理。委托代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被执行人：苏州康容生物医疗科技有限公司，组织机构代码55712364-9，住所地江苏省苏州工业园区东富路45号创投工业坊9号厂房二楼。法定代表人：王叶斌，董事长。本院在执行申请执行人东莞市晟起精密模具配件有限公司与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月六日书 记 员  郭志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执195号之一申请执行人:苏斌，男，1970年10月25日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：魏本道，男，汉族，1969年2月6日，滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02108号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏本道的银行存款31477.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4820号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈俊波，系重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈本玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东与被告杨国能、陈本玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼，其一般授权委托诉讼代理人陈苏未到庭，被告杨国能、陈本玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国能、陈本玲偿还原告的借款本金105万元及利息9万；2、判令被告杨国能、陈本玲依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告杨国能、陈本玲负担。开庭时原告将前两项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金105万元，并从2014年8月1日起按照年息24%计算违约金和借款利息至本金还清之日止，超出部分我们自愿放弃。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告杨国能、陈本玲共同签订《借款协议》。被告向原告借款300万元。还款期限为分12个月归还，自2013年10月15日至2014年9月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金105万元。被告杨国能、陈本玲未答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告杨国能、陈本玲与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）杨国能、陈本玲，乙方（出借人）刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金300万元，月偿还本息数额：第1-6个月每月还18000元，第7-12个月每月还38000元。还款分期月数：12个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2013年10月15日至2014年9月15日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群投资公司”）服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告刘广东于2013年9月18日根据借款协议约定代二被告支付现金36万元给冠群投资公司作为其服务费，并扣除还款保证金12万元后于2013年9月18日通过中国农业银行转账剩余借款本金252万元至被告杨国能中国农业银行账户。同日，二被告向原告刘广东出具了收到借款本金300万元的收条一张。借款后，被告杨国能、陈本玲共偿还原告九期本金及利息共计222万元，从2014年7月15日第10期还款日开始，被告停止还款。合同到期后，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账交易回单、冠群投资公司收据、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、关于保证金的退还或罚没的说明书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件、银行转账交易回单及收条足以证明原告刘广东与被告杨国能、陈本玲存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告杨国能、陈本玲未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告杨国能、陈本玲立即偿还。本案中，根据借款协议、转账凭证、冠群投资公司收据以及关于保证金的退还或罚没的说明书，本院认为保证金12万元和服务费36万元，二被告并未实际使用，应从借款本金中予以扣除，本院确认本案借款本金应为252万元。二被告已陆续偿还部分借款本金，二被告尚欠本金为57万元应偿还给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定的利息和违约金之和已超出年利率24%，被告从2014年7月16日开始逾期，根据双方合同约定，逾期15天，原告有权收回借款本金，并计算违约金和罚息。原告请求利息和违约金之和从2014年8月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国能、陈本玲在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金57万元，并支付利息和违约金（利息和违约金之和以57万元为本金，从2014年8月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元、保全费5000元、公告费600元由被告杨国能、陈本玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚审 判 员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一七年一月十九日书 记 员  廖晓新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海江，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人孙海江劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与孙海江签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日孙海江离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。孙海江于2012年6月与平泉鑫达矿业集团有限公司建立了劳动关系，该公司为孙海江缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，孙海江隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的孙海江在协议约定期限内与其他用人单位存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付孙海江生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付孙海江生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向孙海江全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付孙海江生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与孙海江自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。孙海江提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与孙海江于2011年5月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与孙海江自2011年5月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张孙海江于2012年6月与平泉鑫达矿业集团有限公司建立劳动关系且该公司还为孙海江缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定在兴隆矿业公司因故临时放假期间“乙方（孙海江）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉鑫达矿业集团有限公司为孙海江缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与孙海江劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日孙海江与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为孙海江放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付孙海江双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、孙海江未再到其处工作，不应向孙海江发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与孙海江签订的《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与孙海江的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付孙海江相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，孙海江申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年一月十七日书 记 员  王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保4号申请人：朱正元，女，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被申请人：陶桂华，女，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人朱正元于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶桂华购买的、位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G23栋1单元20层5号房产（合同备案号：夏140014713）进行查封。担保人刘昕自愿以登记在其名下、位于武汉市武昌区三角路新村1号A栋3单元5层1室房产（房产证号：武房权证昌字第××号）一间提供担保。本院经审查认为，申请人朱正元因与被申请人陶桂华房屋买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人陶桂华购买的、位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G23栋1单元20层5号房产（合同备案号：夏140014713）。保全的财产价值以25万元为限。期限三年。二、查封登记在担保人刘昕名下、位于武汉市武昌区三角路新村1号A栋3单元5层1室房产（房产证号：武房权证昌字第××号）。期限三年。案件申请费1770元，由申请人朱正元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱正元在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月十日书记员  王 欢
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1546号之一申请执行人戈星，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人戈星与被执行人郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖1822民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  ＸＸ
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执309号本院在执行申请执行人郑兴涛与被执行人郑芳芳民间借贷一案过程中，查明被执行人郑芳芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑芳芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初708号之一原告陶泽红，女，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人肖永红、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁扬，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告杭州维扬酒店管理有限公司，住杭州市拱墅区康桥路6号1幢。法定代表人鲁扬。原告陶泽红为与被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司（以下简称维扬公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日、12月27日公开开庭进行了审理。原告陶泽红起诉称：被告鲁扬系被告维扬公司法定代表人，2015年1月5日，被告鲁扬与原告签订《股权质押（债权转让）协议》一份，约定鲁扬向原告转让价格为20000元的债权，并用股权质押作为担保，被告在约定的期限内还本付息。原告按照合同约定于2015年1月5日向被告支付现金20000元，被告并未如期还款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。故诉请法院判令：1、被告鲁扬、维扬公司归还借款本金20000元；2、被告鲁扬、维扬公司支付原告借期内利息人民币1800元及逾期违约金2400元（按每日万分之六从2015年7月5日暂计至2016年1月21日，此后算至实际还清之日止）；3、两被告支付律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：本案所涉借款与刘水等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪事实有关，该案已由杭州市中级人民法院判决（（2016）浙01刑初72号），原告陶泽红系该案的被害人，其诉请金额亦被列为该案的非法集资金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶泽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 烨人民陪审员  陈艳园人民陪审员  周桂芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  柳运武?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保1511号解除保全申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。法定代表人：杨诚。被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。法定代表人：王建。解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司与被申请人湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年12月6日作出(2016)鄂0115财保151号民事裁定，冻结了被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1850000元。解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:一、解除对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1850000元的冻结。二、解除对解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司所有的，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司（申请保全时已缴纳）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月三日书记员  王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初400号原告：嘉兴市腾辉水蛭专业合作社，住所地浙江省平湖市广陈镇泗泾村中范家埭2号。法定代表人：刘欢，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告：徐某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告嘉兴市腾辉水蛭专业合作社与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日书面通知原告七日内预交诉讼费用1800元，原告在限定期间未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市腾辉水蛭专业合作社自动撤诉处理。代理审判员 张 帅二〇一七年一月二十五日书 记 员 张德祥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13523号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，总经理。委托代理人：廖林志，公司员工。委托代理人：张昱沁，公司员工。被告：大连振华涂料厂，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路****号。法定代表人：傅振华。被告：张晓程，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告大连振华涂料厂、张晓程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告大连振华涂料厂、张晓程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、要求判令被告大连振华涂料厂向原告支付货款人民币147079元及违约金9530元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2016年6月16日起计算至起诉之日2016年11月25日共162天，实际计算至付清为止）；2、判令被告张晓程对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由是：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑涂料乳液，至今，被告尚结欠原告货款147079元，故提起诉讼。被告大连振华涂料厂、张晓程均未作答辩。经审理查明：2014年12月1日，原告与被告大连振华涂料厂签订购销合同一份，约定由原告供给被告建筑涂料乳液，并约定了相关付款时间、违约责任等，并由被告张晓程签名对该合同的履行承担连带保证责任。2016年4月16日原告供应被告大连振华涂料厂最后一批货物。双方于2016年5月31日进行了对账，被告大连振华涂料厂共结欠原告货款242069元。2016年9月25日，双方订立还款协议一份，约定了对于该结欠的242069元货款，由被告大连振华涂料厂以物抵款计94990元，余款147079元，约定于2016年10月30日付款50000元、2016年11月30日付款50000元、2016年12月30日付款47079元。被告大连振华涂料厂已向原告交付以物抵债的汽车，但至今未支付约定分期付款的款项。上述事实由购销合同一份、委托签收通知一份、对账单一份、还款协议一份、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告大连振华涂料厂至今结欠原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币147079元，事实清楚、证据充分。被告大连振华涂料厂未按购销合同和还款协议的约定付款，应承担违约责任。被告张晓程签名对原、被告双方的合同的履行承担连带保证责任，其应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告大连振华涂料厂、张晓程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告大连振华涂料厂支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币147079元，支付违约金9530元（自2016年6月16日起至起诉之日2016年11月25日止共162天以147079元为基数按每日万分之四计算；此后的逾期付款违约金自2016年11月26日起至货款实际付清之日止以147079元为基数按每日万分之四计算）。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张晓程对被告大连振华涂料厂上述货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1716元，由被告大连振华涂料厂负担，被告张晓程对此承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一七年一月十六日书记员  陈星宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之五申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳交通银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执63号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：倪兴武，公司董事长。被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：李戚，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市机房街原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告李戚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支欠款本息9,575.61元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告于2011年11月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告李戚的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款9,575.61元。被告李戚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告李戚（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行（“甲方”）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。后被告李戚在邮政银行阆中支行申请的邮政储蓄信用卡（卡种普卡）审批结束，卡号为6228×××7893。被告李戚于2011年11月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2015年9月15日，被告李戚使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46元。以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。本院认为，被告申请申领邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告李戚应按上述标准支付。原告关于要求被告李戚偿还使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）透支款本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告李戚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李戚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡（普卡）透支款本金本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46；并从2015年9月16日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金6,866.68元的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告李戚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一七年一月二十日书 记 员  陈荟宇
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初2983号原告王会霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住许昌县。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。被告河南省许昌县新华书店有限公司，住所地：许昌县新许路16号。法定代表人王红霞，任该公司经理。委托代理人王留根，男，该公司员工。本院在审理原告王会霞诉被告河南省许昌县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王会霞撤回对被告河南省许昌县新华书店有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年一月三日书 记 员  李 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2543号（2016）吉0204民初2543号之一原告：孙世毅，男，1972年11月2日出生，住吉林市船营区。被告：邱丽新，男，1966年11月23日出生，住吉林市船营区。被告：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，住吉林市船营区。原告孙世毅与被告邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告孙世毅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世毅申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世毅撤诉。案件受理费16770元减半收取计8385元、保全费5000元均由原告孙世毅负担。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年一月十一日书 记 员  张笑男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保2号申请人：林友利，男，1967年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：梁遗民，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人林友利于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁遗民的银行存款50万元进行冻结，或冻结、查封被申请人相当于50万元的其他财产。担保人刘喜枝自愿以登记在其名下、车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人林友利因与被申请人梁遗民民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人梁遗民银行存款50万元，或扣留武汉市江夏经济开发区庙山办事处幸福村委会应付被申请人梁遗民在湖北新能核电项目的工程款50万元。期限一年。二、查封登记在担保人刘喜枝名下、车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆。期限两年。案件申请费3020元，由申请人林友利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林友利在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月五日书记员  王 欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初3030号原告纪春鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告聂振武，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告纪春鹏与被告聂振武物权保护纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春鹏及其委托代理人许吉祥、被告聂振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组村民，两家承包山林相邻。2003年，被告未经原告同意，侵占并经营原告山林约0.5亩。原告曾多次请求村委会和镇林业站给予调解，但调解未果。现请求判令被告立即返还侵占原告的0.0479公顷山林。被告辩称，涉案山林在被告的承包山林范围内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系东港市十字街镇宏天村10组村民，两家承包的山林相邻。原告承包的山林坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山，面积为6.4239公顷，四至为：东至分水岭道界，南至徐长富栗界，西至车道界，北至红松界。被告承包的山林坐落于东港市十字街镇宏天村10组小队房后，面积为0.1340公顷，四至为：东至聂振龙柞树界，南至谭同俊栗界，西至李树富栗界，北至纪春鹏幼林界。本案在审理过程中，经本院委托，东港市十字街镇林业工作站对涉案山林权属及面积进行确认，证实涉案山林在原告林权证的四至范围内，面积为0.0479公顷，四至范围为：面积实测图上001航点向北至002航点，002航点至003航点，003航点至004航点，004航点至005航点，005航点至001航点。该山林现由被告经营。另查，在本案立案时，原告将被告之子聂富邻作为被告共同予以起诉。在本案审理过程中，原告申请撤回对聂富邻的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、林权证、东港市十字街镇林业工作站关于纪春鹏与聂振武纠纷林地实地测量的情况说明、面积实测图等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告依法取得坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山的6.4239公顷山林的承包经营权，受法律保护，被告占有经营原告的0.0479公顷承包山林并拒不返还原告的行为，侵犯了原告的承包经营权，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告聂振武于本判决发生法律效力后30日内将坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山的0.0479公顷山林（该山林四至范围为：面积实测图上001航点向北至002航点，002航点至003航点，003航点至004航点，004航点至005航点，005航点至001航点）返还原告纪春鹏。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一七年一月十七日书 记 员  唐晓飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7581号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人管志良，男，1970年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人任伟利，女，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1036号民事裁定书，依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人管志良所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑35幢2单元401室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及面积约8平方米的储藏室进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管志良所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑35幢2单元401室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及面积约8平方米的储藏室[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2016)第DX11-01号]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月三日书 记 员  朱剑英
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初377号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男，1984年2月19日出生于山东省五莲县，汉族，大学肄业，农民，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日20时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车，沿S225线由南向北行驶至17KM（莒县长岭镇白土沟村路段）处时，与由东向西横过马路的行人王某相撞，至王某受��经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打电话报警并在事故现场投案，到案后，被告人李某如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15.5万元，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，共计57.5万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、注销证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现���勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期���刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年一月十二日书 记 员  尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执590号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：贺平安，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。被执行人：王玲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初127号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1051342.94元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7131元、保全费5000元、执行申请费12913.43元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人贺平安名下位于宁波市海曙区迎春街38弄21号103室房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人景继荣在拍卖中以最高价1170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将宁波市海曙区迎春街38弄21号103室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(××)第××号】归买受人景继荣所有；二、买受人景继荣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月四日书 记 员  方 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执130号申请执行人:倪晋松，男，1977年1月1日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区被执行人：沐昌庭，男，汉族，1957年2月22日，农林牧渔劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初806号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沐昌庭的银行存款31010.00元，冻结期限为12个月。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执9666号申请执行人郝以铅，男，汉族，1987年1月9日出生，住址河南省唐河县。被执行人刘艳松，男，汉族，1983年8月21日出生，住址河南省杞县。被执行人张允华，男，汉族，1981年12月3日出生，住址郑州市管城回族区。原告郝以铅诉被告刘艳松、张允华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第6463号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘艳松、张允华于本判决生效后十日内支付原告郝以铅货款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2015年11月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告刘艳松于本判决生效后十日内支付原告郝以铅货款16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2013年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；。被执行人刘艳松、张允华未履行生效法律文书确定义务，权利人郝以铅向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行���本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执9666号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年一月二十四日书记员郭剑锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更98号罪犯何淋鑫，男，1995年2月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓬溪刑初字第40号刑事判决书，以被告人何淋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）遂中刑终字第69号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2012年11月23日至2021年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何淋鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯何淋鑫被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何淋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何淋鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民再376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆永，男，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，汉族，1973年1月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏守侠，女，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张大将，男，汉族，1983年2月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷化，男，汉族，1949年9月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人许庆永因与被申请人魏守侠、张廷化生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）苏民申1187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人周凌波、被申请人魏守侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人张廷化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆永申请再审称:二审庭审可以证实，事故中断裂的楼板承载了两块楼板、两百块砖头以及混凝土共计1600公斤的重量，达800公斤/平方米，按照国家标准，楼板承重仅为200公斤/平方米。虽然许庆永自认楼板不符合国家标准，但是符合国家标准的楼板在此种情形也会发生断裂。施工方张洪喜野蛮施工，未在超重部位采取任何安全防范措施，违反作业常识，其不当的施工行为是楼板断裂的直接诱因及根本前提，二审法院将该因素仅认定为断裂因素之一，避重就轻，混淆是非，故二审判决认定事实错误。另外，本案二审中，许庆永既为被上诉人，也是上诉人，但二审法院只列许庆永为被上诉人。综上，请求依法对本案进行再审。魏守侠辩称：许庆永计算的承重是理论上的数字，其生产的楼板质量不合格是发生事故的原因。张廷化未提交答辩意见。魏守侠向徐州市铜山区人民法院起诉，请求判令许庆永、张廷化赔偿医疗费、误工费等合计59999.2元。一审法院认定事实：魏守侠与案外人张洪喜系夫妻关系。2012年年底，张洪喜承建张廷化房屋，房屋结构为农村二层楼房。双方约定，张廷化负担购买建房所需材料，张洪喜提供机械设备、工具、建筑工人等，张廷化支付张洪喜包清工费用为22000元，魏守侠亦在该工地工作。2013年2月16日，一、二楼的楼梯处一楼板断裂，魏守侠在观察过程中被从二米多高处坠落的该断裂楼板砸伤。魏守侠受伤后，住院治疗19天，支出医疗费16238.2元。经鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限为损伤日至2013年12月23日，营养期限为60日，护理期限可从受伤日至右下肢外固定拆除日（2013年12月23日），魏守侠为此支出鉴定费1301元（其中伤残鉴定费用700元）。一审法院判决：一、许庆永于判决生效后十日内赔偿魏守侠医疗费等损失合计31812.12元；二、张廷化在本案中不承担民事责任；三、驳回魏守侠的其他诉讼请求。魏守侠不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，请求依法改判保护其合法权益。许庆永亦不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，请求改判其承担次要责任。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”之规定，许庆永作为涉案楼板的生产者，其自认生产的涉案楼板不符合国家相关标准。因该楼板存在缺陷导致施工中断裂致人受伤，许庆永作为生产者应当承担侵权责任。魏守侠系施工人员之一，与施工活动的承揽人张洪喜形成雇佣关系。张廷化作为定作人，并未参与或指挥施工活动。张洪喜作为承揽人，组织、指挥了施工活动，其对施工活动中楼板的使用，特别是作为承重部位的楼板使用应采取必要的安全防范措施。根据现场照片及查明的事实，案外人张洪喜并未采取安全加固措施，其不当的施工行为亦是涉案楼板断裂的因素之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事故的发生原因、事故参与主体的行为过错程度等因素，一审法院认定涉案楼板的生产者许庆永承担60%的责任比例，并无不当。张廷化对魏守侠涉案损害后果的产生不存在过错，一审认定张廷化对魏守侠的损害不承担侵权责任，并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为：许庆永作为涉案楼板的生产商，其生产的楼板不符合国家有关标准，以致施工过程中楼板断裂，造成魏守侠受伤，许庆永应承担事故的主要责任。而张洪喜作为房屋施工方，其使用许庆永生产的楼板作为承重部位时未采取必要的安全防范措施，该不当施工行为亦是涉案楼板断裂的因素之一。二审判决根据双方的责任大小，酌定许庆永承担60%的责任，并无不当。二审判决漏列许庆永上诉人地位并漏写其上诉请求，本院对此予以纠正，但二审判决在裁判理由中已经回应了许庆永的上诉请求。许庆永关于其应承担次要责任的再审请求不能成立，一、二审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款规定，判决如下：维持江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1290号民事判决。一审案件受理费500元、鉴定费1301元，由魏守侠负担701元，许庆永负担1100元；二审案件受理费800元，由魏守侠负担400元，许庆永负担400元。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一七年一月二十二日书记员  张璐璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终52号上诉人（原审被告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。统一社会信用代码91330106727595797C。被上诉人（原审原告）：金留念，男，1981年1月4日出生，汉族，温州市瓯海区。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5183号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司上诉称，被上诉人金留念是与温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社签订的委托代建合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社的住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5678号原告：刘光华，男，1957年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王礼亮，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘光华与被告王礼亮合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘光华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘光华负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年一月九日书 记 员 李秀惠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初10879号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。被告：卢凤军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告卢凤军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费899.1元，减半收取449.55元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  董 理二〇一七年一月十八日书 记 员  王 笛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5432号原告：常州港龙石材有限公司，住所地常州市公园路66号615室。法定代表人：黄衍波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路87-1号。法定代表人：左培生，该公司董事长。原告常州港龙石材有限公司诉被告江苏鸿升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州港龙石材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州港龙石材有限公司撤回对被告江苏鸿升装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费9493元，本院减半收取计4746.5元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民2568号原告：胡麻哈孜·苏来曼，男1975年11月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇十四户村三组48号。被告：侯玉荣，男，1696年3月1日出生，汉族，户口所在地：河北省邢台市精河县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院受理原告胡麻哈孜·苏来曼与侯玉荣买卖合同纠纷一案原告胡麻哈孜·苏来曼以庭外协商处理为由，于2018年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告胡麻哈孜·苏来曼撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡麻哈孜·苏来曼撤诉。审判员 艾合帕丽二〇一八年一月二十四日书记员 淑 格 拉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5519号原告：俞大军，男，1973年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所。被告：邗江区跑跑蜂玩具商行，个体工商户，经营地址在扬州五亭龙玩具国际玩具礼品城商务广场****室。经营者：王俊，女，1978年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告俞大军与被告邗江区跑跑蜂玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在本案审理过程中，因原、被告双方达成和解，故原告俞大军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞大军撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告俞大军负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年一月九日书 记 员 马倩怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执72号申请执行人:任道华，男，1964年8月10日出生住滁州市琅琊区。被执行人：王婷婷，女，汉族，1987年11月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范丁亮，男，汉族，1987年3月24日出生，住滁州市琅琊区。任道华与王婷婷、范丁亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02200号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定��下：冻结被执行人王婷婷的银行存款90017元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初404号起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费5095元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年一月二十二日书记员  马剑伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢40号申请人刘伦进，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-14号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年一月二十二日书记员  舒龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审106号申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人韩峙，职务局长。委托代理人郭昭东，哈尔滨市安全生产监督管理局副处长。被执行人哈尔滨市聚兴企业集团，住所地哈尔滨市道里区友谊路82号2单元。法定代表人马玉福。申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行(哈)安监管罚字﹝2015﹞第（016-1）号安全行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的（哈）安监管罚字﹝2015﹞第（016-1）号行政处罚决定。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  温立博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2323刑初10号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1982年3月20日出生于四川省遂宁市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市，捕前住该址。2015年11月3日因犯故意毁坏财物罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年12月14日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年12月25日被呼图壁县公安局监视居住，2018年1月2日由呼图壁人民检察院决定监视居住。2018年1月19日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。辩护人王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值3840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人周某某有以下从轻情节：1、被告人周某某系限制行为能力人；2、案发后，被盗赃物即大阳牌电动三轮车已发还被害人；3、被告人周某某主观恶性不深。经审理查明，1.2017年11月25日凌晨2时许，被告人周某某在呼图壁县五工台镇粮站往西约400米路边一处平房前将被害人石某的一辆红色金成牌JC125型两轮摩托车盗走，后因摩托车没有汽油无法骑行而丢弃。经呼图壁县价格认证中心认定，被盗金成牌JC125型两轮摩托车价值500元。2.2017年11月25日凌晨2时许，被告人周某某在呼图壁县五工台镇粮站附近汇通玉米烘干场对面的一平房门口将被害人朱某的一辆湖蓝色大阳牌电动三轮车盗走。后被告人周某某在哈某家给该电动车充电时被公安机关查获，并将该车辆发还被害人。经鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值3340元。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周某某系心境障碍，躁狂发作。法律责任能力评定为限制刑事责任能力。其实施盗窃时辨认能力及控制能力存在。上述事实有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：一、物证蓝色三轮电动车1辆、附扣押决定书1份、扣押清单1份、扣押笔录1份、扣押照片6张、发还清单1份，证实呼图壁县公安局办案民警从被告人周奇兵处扣押了大阳牌三轮电动车，并发还给被害人朱某的事实。二、书证1、四川省人口信息（户籍）证明，证明被告人周某某1982年3月20日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法刑初第165号刑事附带民事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书，证实被告人周某某因故意毁坏财物罪于2015年11月3日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年12月14日刑满释放。三、证人证言证人哈某的证言，证实被告人周某某盗窃了蓝色三轮电动车后在哈某家充电时，被呼图壁县五工台派出所民警查处并带回去审查的事实。四、被害人陈述1、被害人石某的陈述，证实被害人石某的红色金成牌125型两轮摩托车被盗的时间、地点及经过。2、被害人朱某的陈述，证实被害人朱某的大阳牌电动三轮车被盗的时间、地点及经过。五、被告人的供述和辩解被告人周某某的供述和辩解，证实被告人周某某盗窃摩托车及三轮电动车的时间、地点及经过。六、勘验、辨认笔录现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片，证实呼图壁县公安局办案人员对被告人周某某作案现场进行拍照固定的情况。辨认笔录，证实证人哈某从12照免冠照片中辨认出3号照片中的男子是在哈某家中给蓝色三轮电动车充电的人。七、鉴定意见1、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）第（050）号估价认定结论书，证实经认定，被盗湖蓝色大阳牌三轮电动车价值为3340元、被盗红色金成牌两轮摩托车价值500元。2、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字[2017]250号司法鉴定意见书，对被告人周某某的鉴定意见为：1、医学诊断：心境障碍，躁狂发作。2、法律责任能力评定：限制刑事责任能力。八、其他证据到案经过，证实案发后被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，本院酌情从重处罚；被告人周某某系限制行为能力人，本院依法从轻处罚；被告人周某某归案后如实供自己犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实和被告人的犯罪情节。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2018年2月20日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李新奇审 判 员  刘东红人民陪审员  吴子斌二〇一八年二月七日书 记 员  尹 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执847号之五申请人：李刚，男，汉族，1971年2月13日出生，地址齐河县城区。被执行人：田建国，男，汉族，1970年9月18日出生，地址齐河县城区。本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人田建国民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，通过划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年一月十二日书记员  李少霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异2号异议申请人（被执行人）陕西千祥建设工程有限公司（原名：宝鸡千祥建筑安装工程有限公司）。住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人王保证，任公司董事长。委托代理人华国强，任公司行政办主任。申请执行人徐保田，男，汉族，系宝鸡市高新开发区再发木材加工部业主，住宝鸡市渭滨区公园路。被执行人谭世峰，男，汉族，农民，住太白县高龙乡。本院在受理申请执行人徐保田与被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰租赁合同纠纷一案后，被执行人陕西千祥建设工程有限公司对本院将租赁物折价14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西千祥建设工程有限公司称，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民三终字第00024号民事判决书，未对异议人进行有效送达，程序违法；根据(2015)宝中民三终字第00024号民事判决书所确定的，在执行中应扣减申请执行人徐保田应返还的押金3万元和租金3万元；将租赁物折价为14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的行为，陈仓区人民法院未向异议人进行公示，也未经异议人同意，便强制执行，侵害了异议人的合法权益。由此三点，异议人特提出书面异议，请求撤销或改正陈仓区人民法院（2016）陕0304号执行裁定书。申请执行人徐保田未提出书面意见。被执行人谭世峰未提出书面意见。本院查明，原告徐保田与被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司、谭世峰租赁合同纠纷一案，本院审理后，于2015年4月7日，依法作出（2014）陈民初字第00882号民事判决书，该判决书载明：一、由被告谭世峰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐保田租赁费191048元（从2012年4月9日至2014年9月9日止共880天，每天按217.1元计算）。二、由被告谭世峰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐保田租赁物架管5769米、扣件16564套、山型卡1232个、丝杠809套、步步紧140套；如若不能返还，则按新品市场价予以赔偿。三、由被告谭世峰于本判决生效后十五日内支付原告徐保田违约金38209.6元。四、由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、由原告（反诉被告）徐保田于被告（反诉原告）谭世峰或被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司履行本判决确定的第二项义务时返还其押金3万元。六、驳回原告(反诉被告)徐保田、被告（反诉原告）谭世峰的其他诉讼请求。该判决宣判后，被告谭世峰不服，向宝鸡市中级人民法院提出上诉。宝鸡市中级人民法院受理后，于2015年11月26日作出了（2015）宝中民三终字第00024号民事判决书，该判决书载明：一、维持陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决第一、二、三、四、五项。二、撤销陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决第六项及诉讼费部分。三、徐保田与本判决生效后十五日内返还谭世峰租金3万元。四、驳回徐保田其他诉讼请求。五、驳回谭世峰其他诉讼请求。宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决书生效后，因被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰未自觉履行义务，故徐保田向本院提出书面执行申请，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰送达了执行通知书，二被执行人又未按期履行义务。故本院依据法律规定及申请执行人徐保田提供的租赁物价格清单，于2016年6月30日制作了陈仓区人民法院（2016）陕0304执406号之二执行裁定书并于2016年7月1日邮寄送达给被执行人。2016年7月28日本院依法扣划了异议人陕西千祥建设工程有限公司的银行存款385555.24元。后陕西千祥建设工程有限公司向本院提出执行异议，后又向本院书面承诺，仅就本院将租赁物折价为14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的执行行为提出异议，同时放弃其他异议要求。本院认为，人民法院法律文书生效后，负有义务的当事人应自觉履行法律文书确定的义务。因异议人陕西千祥建设工程有限公司未自觉履行义务，向申请执行人及时返还租赁物，故本案在执行过程中，依据陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决书第二项之规定及申请执行人徐保田提供的租赁物价格清单，依法裁定将租赁物折价赔偿给申请执行人徐保田，其执行行为合法有效。异议人陕西千祥建设工程有限公司放弃之异议要求，本院不再进行审查。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西千祥建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年一月二十二日书记员  张喜娟-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执29号申请执行人:朱孝进，男，1963年7月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。朱孝进与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院的[2016]滁劳人仲裁字第131号仲裁裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款3949.2元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青27民终55号上诉人（原审原告）尕某，男，现年48岁，藏族，住青海省杂多县，现住杂多县。上诉人（原审原告）次某，男，现年43岁，藏族，住青海省杂多县，现住杂多县。上诉人（原审原告）松某，男，现年67岁，藏族，住青海省杂多县，现住杂多县。被上诉人（原审被告）索某，男，现年50岁，藏族，住青海省杂多县，现住杂多县。被上诉人（原审被告）阿某，男，现年69岁，藏族，住青海省杂多县，现住杂多县。上诉人尕某、次某、松某因分家析产纠纷一案，不服杂多县人民法院（2016）青2722民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杂多县人民法院（2016）青2722民初142号民事判决；二、发回杂多县人民法院重审。上诉人尕某、次某、松某预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长玛当审判员索南江措代理审判员尼玛才吉二〇一七年一月三日书记员求吉卓玛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初80号之一原告：李仲兰，女，1937年7月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。原告：张玉英，女，1948年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。原告：侯孝柱，女，1982年6月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原告：侯效臻，1976年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告:侯孝娟，1979年5月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：侯效霞，1958年6月26日出生，汉族，现住山东省沂水县。被告：崔良信，1971年9月10日出生，汉族，现住临淄区。被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区新村西路。原告李仲兰、张玉英、侯孝柱、侯效臻、侯孝娟、侯效霞诉被告崔良信、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李仲兰、张玉英、侯孝柱、侯效臻、侯孝娟、侯效霞于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年一月十一日代理书记员  孙龙振
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初506号原告：傅婷，女，1996年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县，被告:阙霖昌，男，1989年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，被告：龙岩市星飞贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城C2-2-16号店，统一社会信用社代码91350800555064622D。法定代表人：阙伟登，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，组织机构代码85788118-5。负责人：魏永峰，经理。本院在审理原告傅婷与被告阙霖昌、龙岩市星飞贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅婷于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅婷负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年一月十三日书记员 林诗雅(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初392号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩。被告：重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#。法定代表人：张健。被告：张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李光银，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆金沛机械设备有限公司、张健、刘涛、李光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理7630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年一月二十日书记员  刘 艺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6466号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛学勤，女，汉族，系该公司员工。被告：罗光财，男，1973年12月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗光财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员 何 丹二〇一七年一月十日书 记 员 吴昱曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6133号上诉人（原审原告）:王俊章，男，1963年2月12日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱金娥，系王俊章妻子。上诉人（原审被告）：李乐美，女，1969年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫如兰，女，1962年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王俊章、李乐美因与被上诉人闫如兰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：王俊章据以主张权利的借据载明“借据后付今借王俊章现金计叁拾万元正（300000元）借款人李乐美2013.9.17”。因该借据上明确注明“后付”，王俊章主张其曾于2013年3月12日出借给李乐美30万元，借款到期李乐美将该30万元还至闫如兰处，后其委托闫如兰将该30万元再次出借给李乐美，李乐美出具了上述借据；闫如兰在二审庭审中表示在本案借款前李乐美借过王俊章的钱，借款到期后李乐美将钱还至其处，并表示其给付李乐美的30万元就是替王俊章履行涉案30万元借款的给付义务；而李乐美不认可其于2013年3月12日向王俊章借款30万元，并表示其和闫如兰之间存在借贷关系，王俊章并未将涉案借据中的借款实际交付给其本人。一审法院并未查明王俊章主张的其与李乐美于2013年3月12日的30万元借款是否实际发生以及如何交付。鉴于，各方当事人的陈述存在矛盾，且闫如兰和李乐美之间存在其他经济关系。本案发回重审后，一审法院需要审查涉案借据中30万元借款交付情况后，再行判决。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1442号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年一月五日书 记 员  王俞卜