wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9940号原告展育企业发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国达。委托代理人赖丽华。被告李晓初，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告展育企业发展(上海)有限公司与被告李晓初返还原物纠纷一案期间，原告展育企业发展(上海)有限公司于2015年5月21日向本院提出证据保全的申请，指出原、被告双方就涉案移动硬盘在原告处发生争执，后双方均至上海市公安局闵行分局七宝派出所(以下简称七宝派出所)，均同意争议移动硬盘存放在七宝派出所处。为查明事实，现要求对原、被告共同在装有移动硬盘袋上署名签字的物品进行证据保全。本院认为，原告展育企业发展(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：对原告展育企业发展(上海)有限公司与被告李晓初共同存放在上海市公安局闵行分局七宝派出所的移动硬盘进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月五日书记员  殷 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二款、第三款在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第62号原告容盟软件（上海）有限公司。法定代表人姚阳。委托代理人朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告快钱支付清算信息有限公司。法定代表人关国光。委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告容盟软件（上海）有限公司（以下简称容盟公司）与被告快钱支付清算信息有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告容盟公司于2015年6月1日，以原告容盟公司在本案中的诉讼请求已由其他案件受理为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告容盟公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告容盟软件（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告容盟软件（上海）有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年六月二日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00223号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月3日被太原市公安局杏花岭分局决定取保候审。辩护人邵满平、周国，山西秉钰律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人闫某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人周国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人闫某通过网络与销售假饮料的批发商联系，用手机网银转账后，批发商通过物流将未经“红牛维他命饮料有限公司”、“乐百氏（广东）食品饮料有限公司”授权使用“红牛”“脉动”注册商标的假冒饮料发送给被告人闫某。被告人闫某将假冒“红牛”“脉动”饮料销售给太原市小店区信登昌商店、万家乐商行、北格镇百家老根店、北格镇好人批发部等多处进货商，销售金额共计58554元，非法获利31000余元。经依法鉴定，被告人闫某销售的“红牛”及“脉动”饮料全部为假冒“红牛”、“脉动”注册商标的饮料。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害单位的报案材料及陈述笔录、抓获经过、营业执照、注册商标证、证人证言笔录、鉴别报告及鉴定书、扣押清单、涉案物品照片、销售记录、辨认笔录、证明、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人闫某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计58554元，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关的指控没有异议并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人闫某认罪态度好，系初犯、偶犯主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月份以来，被告人闫某通过网络与销售假饮料的批发商联系，用手机网银转账后，批发商通过物流将未经“红牛维他命饮料有限公司”、“乐百氏（广东）食品饮料有限公司”授权使用“红牛”“脉动”注册商标的假冒饮料发送给被告人闫某。被告人闫某将假冒“红牛”“脉动”饮料销售给太原市小店区信登昌商店、万家乐商行、北格镇百家老根店、北格镇好人批发部等多处进货商，销售金额共计58520元，非法获利31000余元。经乐百氏（广东）食品饮料有限公司鉴别，被告人闫某销售的“脉动”饮料全部为假冒产品。经红牛维他命饮料有限公司鉴别，被告人闫某销售的“红牛”饮料全部为假冒产品。认定上述事实的证据有：1、乐百氏（广东）食品饮料有限公司的报案材料及其员工陈某的陈述笔录证实，该公司自2014年5月份以来发现太原市场出现假冒脉动、红牛饮料，该公司经调查是闫某按照真品的价格将假冒脉动饮料批发给市场，并证实向闫某购买假冒脉动饮料的商家名称及购买数量、价格。2、红牛维他命饮料有限公司员工李某的陈述笔录证实，2014年5月份该公司经对太原市场进行排查有假冒红牛饮料，经向进货商了解，该批假冒红牛饮料均是闫某所售，并证实该批假冒红牛饮料的售价及数量。3、抓获经过证实，2014年8月20日，被告人闫某被公安机关抓获的情况。4、营业执照及商标注册证证实了北京红牛饮料销售有限公司山西分公司的登记情况及其持有“红牛”商标的情况，以及乐百氏（广东）食品饮料有限公司的登记情况及其持有“脉动”商标的情况。5、证人雷某、王某、韩某的证言笔录和出具的证明材料以及证人李某、刘某、赵某、任某出具的证明材料证实了被告人闫某向上述进货商销售假冒红牛、脉动饮料的时间、地点、销售数量及价格情况。6、鉴别报告及鉴定书证实，经乐百氏（广东）食品饮料有限公司鉴别，被告人闫某销售的“脉动”饮料全部为假冒产品。经红牛维他命饮料有限公司鉴别，被告人闫某销售的“红牛”饮料全部为假冒产品。7、扣押清单证实公安机关扣押假冒饮料的情况。8、假冒饮料照片证实了该饮料的外观特征。9、被告人闫某销售饮料的书面记录材料证实了其销售假冒饮料的进货商名称、销售数量及金额。10、辨认笔录证实，证人刘某、赵某、李某、任某、王某、雷某、韩某辨认出被告人闫某是向其销售假冒饮料的人。11、被告人闫某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。12、户籍证明证实了被告人闫某的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人闫某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计58520元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人闫某销售金额为58554元的指控有误，根据本案证人证言笔录、查扣的销售记录材料以及被告人的供述可以认定被告人闫某销售假冒注册商品的销售金额为58520元。被告人闫某当庭自愿认罪，并积极缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人闫某的违法所得三万一千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  符惠仙二〇一五年六月一日书 记 员  段金玉第1页共4页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第151-1号申请执行人李绍爱，居民。申请执行人王凛，居民。被执行人孙开鑫，农民。被执行人魏玉梅，农民。申请人李绍爱、王凛与被执行人孙开鑫、魏玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告孙开鑫、魏玉梅自愿偿还原告李绍爱、王凛本金100000元，利息按年利率20%计算至全部清偿之日。2014年6月26日前支付自2011年8月26日起积欠的利息56666.67元。2014年12月30日前支付本金100000元及剩余利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孙开鑫、魏玉梅承担（原告李绍爱预交，被告在支付欠款时一并支���给原告）。因被执行人孙开鑫、魏玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙开鑫的银行存款，经查询，被执行人孙开鑫无银行存款；依法查询了被执行人魏玉梅的银行存款，经查询，被执行人魏玉梅有银行存款19846.44元，本院已冻结上述银行存款；依法查询了被执行人孙开鑫、魏玉梅的房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询被执行人孙开鑫、魏玉梅无上述财产可供执行。本院认为，申请人李绍爱、王凛与被执行人孙开鑫、魏玉梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛魏民初字第26号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一五年六月八日书记员 李文托
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第03297号原告：高传江，男。原告委托代理人：于丽真。被告：杨淑梅，女。被告：赵金成，男。原告高传江诉被告杨淑梅、赵金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传江的委托代理人于丽真、被告杨淑梅、赵金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨淑梅与赵福堂系夫妻关系。被告杨淑梅与被告赵金成系母子关系。赵福堂于2014年病故。2012年3月5日，赵福堂与二被告因资金周转困难向原告一次性借款50000元整，并约定至2013年3月5日前还清，如果到期不能还，至2013年9月5日加利息一共60000元整，如再不能偿还借款，愿以大桥西房屋抵顶。2013年11月5日，赵福堂与二被告向原告出具借据一份。后被告均未按约定履行还款义务，为了使原告的合法权益得到法律的保护，故诉至法院，要求被告立即偿还借款500000元，并承担自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二被告辩称：借款属实，暂无能力偿还。经审理查明：被告杨淑梅与赵福堂（2014年病故）系夫妻关系。被告杨淑梅与被告赵金成系母子关系。2012年3月5日，赵福堂与二被告因资金周转困难向原告一次性借款50000元整，并约定于2013年3月5日前还清，如果到期不能还，至2013年9月5日加利息一共60000元整，如再不能偿还借款，愿以大桥西房屋抵顶。后赵福堂与二被告向原告出具借据一份。现被告均未按约定履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款500000元，并承担自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨淑梅、赵金成向原告借款50000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求二被告承担自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨淑梅、赵金成自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告高传江借款50000元，并承担从2013年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  徐策二〇一五年六月六日书 记 员  刘强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第1014号原告汲军红，女，汉族，住上海市。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告董徐成，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告汲军红与被告董徐成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汲军红及其委托代理人郑何顺到庭参加诉讼，被告董徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汲军红诉称：原、被告原系再婚夫妻，于2008年12月5日登记结婚，于2011年3月29日协议离婚。2010年8月，被告为购买车辆向原告借款人民币（以下币种相同）15万元，之后，被告又陆续以其他理由向原告借款5万元。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于2013年6月底前归还10万元，于2013年12月底前归还10万元，并约定逾期不归还需要支付5万元违约金。之后，因被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元，支付违约金5万元；2.被告自2014年1月1日起，以20万元为本金，按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款时止。被告董徐成未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2011年3月29日协议离婚。2010年8月23日，被告因购车需要向原告借款15万元，原告通过交通银行、浦发银行、农业银行和建设银行刷卡共计向苏州华洋汽车销售服务公司支付购车款78，000元，余款以现金方式支付。之后，被告又陆续向原告借款5万元，其中1万元原告于2012年7月2日存入被告名下农业银行账户内，余款以现金方式交付。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“2010年因购车向汲军红借款壹伍萬圆（壹拾伍萬圆），后陆续又借款伍萬圆，共计贰拾萬圆。限于2013年6月底前归还拾萬圆，2013年12月底前归还拾萬圆，逾期不还违约金伍萬圆。”因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借条》，农业银行业务回单、交易明细，宁波银行历史交易明细，浦发银行、交通银行信用卡对账单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、原告银行卡交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及违约金的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，且原告主张的标准未超过法律规定允许的上限，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董徐成于本判决生效之日起十日内归还原告汲军红借款本金人民币200，000元，并支付原告汲军红违约金人民币50，000元；二、被告董徐成于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率为基准，支付原告汲军红自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，342.10元，由被告董徐成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年六月五日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00833-1、00834号-1号申请执行人：郭承瑞（曾用名郭存瑞），男，住安徽省广德县。被执行人：韦庆，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02279号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人韦庆发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人韦庆在宣城市住房公积金管理中心广德分中心公积金收入10263元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨骏伟二〇一五年六月十六日书 记 员  游来松
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1216号罪犯范开旺，男，1970年7月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。顺昌县人民法院于2013年4月26日作出（2013）顺刑初字第65号刑事判决，撤销顺昌县人民法院（2000）顺刑初字第61号刑事判决书中对被告人范开旺故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人范开旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处没罚金人民币一万二千元；合并前犯故意伤害罪有期徒刑三年，总和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范开旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，能完成力所能及的劳动，2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分8.8分。财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范开旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月16日至2015年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第205号原告：清远市清新区太和镇威师轮胎店，地址：清远市清新区。经营者：曹国飞，男，汉族，，住清远市清新区。被告：陈文辉，男，汉族，，住清远市清新区。原告清远市清新区太和镇威师轮胎店（以下简称威师轮胎店）诉被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员徐俏斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告威师轮胎店的经营者曹国飞到庭参加诉讼。被告陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威师轮胎店诉称：原告威师轮胎店的经营者是曹国飞。被告陈文辉于2013年4月13日在原告处购买轮胎，轮胎货款为5200元。被告承诺结清与原告的欠款，并书写《欠据》给原告收执。之后，被告一直拒绝支付上述轮胎款，经过原告多次催收，被告仍然以各种理由拒绝支付货款，为此，特请求：判令被告支付货款5200元，并从2013年4月15日起至还清款日止，按人民银行贷款利率计付利息。原告威师轮胎店在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；二、营业执照，拟证明原告经营清远市清新区太和镇威师轮胎店的事实；三、欠据，拟证明被告欠款和约定还款计划的事实；四、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。被告陈文辉无答辩，也无提供证据。本院经审理查明：2013年4月13日，被告陈文辉向原告威师轮胎店购买轮胎，轮胎货款为5200元。同日，被告陈文辉立下《欠据》给原告威师轮胎店收执。《欠据》载明：今欠清新县太和镇威师轮胎店轮胎款5200元，逾期按日以欠款总额的3%计算违约金。如发生纠纷，双方到清新县人民法院通过诉讼途径解决。《欠据》尾部书写“烂胜3条真空钢圈共减300元”、“实欠4900元”，欠款人由被告陈文辉署名。之后，被告陈文辉一直拖欠原告轮胎款未付。原告因向被告追收无果，遂引起诉讼。诉讼中，原告陈述因为被告遗留价值300元的货物在原告处，货款扣减后剩余4900元未付。原告将诉讼中请求被告支付货款5200元，变更为请求被告支付货款4900元。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠据、人口信息全项及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告威师轮胎店与被告陈文辉订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律法规，应受法律保护。本案中，被告陈文辉因购买轮胎欠下原告货款共计4900元，有被告亲笔签名的《欠据》证实，本院依法予以确认。但被告立据后一直没有支付货款给原告，显属无理，现原告主张被告支付货款4900元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，鉴于被告立据后一直未支付货款，其行为已构成违约，故被告应从立据次日（即2013年4月14日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告，原告请求利息从2013年4月15日起计算，属于自主处分民事权利，应予准许，故利息应以4900元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内支付货款4900元及利息（利息应以4900元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告清远市清新区太和镇威师轮胎店。本案受理费25元（已折半），由被告陈文辉负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告陈文辉在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  徐俏斌二〇一五年六月二十九日书记员  张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄯刑初字第111号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人韩某，男，1983年08月25日出生，汉族，中专文化程度，职业：吐哈石油测井公司厨师，户籍所在地：新疆奎屯市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2015年01月07日00时20分许，被告人韩某醉酒驾驶新K766**号“黄海”牌轻型普通货车，由西向东行驶至鄯善县新城农贸市场前路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的苏C000**号（临牌）“别克”牌小型轿车发生追尾相撞，之后被告人韩某驾车逃离了事故现场，在其驾车行驶至鄯善县“朝天门”火锅门前路段时，被王某等人追停。其行为造成无人员受伤，二车损坏的一般道路交通事故。经对被告人韩某抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶，其负此次事故的全部责任。上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、谅解书、损害赔偿协议书、现场勘查笔录、现场图、身份证、法医学酒精检测鉴定书、被告人韩忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未与前车保持安全距离，且在发生追尾事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人韩忠能够如实供述自己的罪行，积极与被害人达成赔偿协议，且已实际履行完毕，取得了被害人的谅解，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韩某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一五年六月十七日书记员  索丽霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1943号申请执行人郜强。被执行人陈海峰。关于郜强与陈海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的25450元，执行费282元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。执行中，本院依法查询被执行人陈海峰银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 郑森林二〇一五年六月二十四日书记员 刘国军
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00634号原告童某甲。委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。被告徐某。原告童某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人李军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在当时的扬州市邗江区六圩乡镇府登记结婚。婚生女童某乙在1997年农历10月29日出生。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格难以融合，被告对家庭也不负责任，不仅不承担家庭的生活费用，对老人也极其不尊重，双方经常为家庭琐事争吵打闹。2007年开始，原告便在外租房居住，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月18日向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月16日，扬州市广陵区人民法院判决不准双方离婚。判决后，双方至今仍然没有任何交流，互不履行夫妻义务。故原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，被告承担本案的诉讼费用。原告提供下列证据：1、从扬州市广陵区人民法院档案室调取的结婚登记档案复印件一份，证明原、被告双方结婚的事实；2、扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第208号民事判决书，证明原告曾经于2014年向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、坐落于六圩乡永安村头匡组41-1#房屋的村镇房屋所有权证，证明上述房屋所有权人为童国平。被告徐某辩称：双方的相识时间、登记结婚时间、生育子女的情况均属实。原、被告双方根本不存在草率结婚，结婚完全是双方自愿，并有深厚感情基础。原告提出离婚的原因是，原告抛妻离子，婚姻出轨。婚后双方在施桥镇永顺村头匡组41-1号院内新建平方两间、门口菜田内一间小房，均属夫妻共同财产。小孩从小由我抚养长大，如果双方离婚，小孩由我抚养，原告给付抚养费。现在为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。被告提供以下证据：1、证明一份，证明施桥镇永顺村头匡组41-1号院内新建平房两间、门口菜田内一间小房是双方婚后搭建，并有18名村民代表签了字；2、借条两份，证明被告向徐军借款8万元、童国芹借款10万元；3、格力空调保修单、沁园饮水机发票、大明多用电热鸳鸯锅发票、TCL彩电发票、沁园净水器发票各一份，证明上述家电均系被告购买；4、代办条四份，证明施桥镇永顺村头匡组41-1号房屋楼上房间装修费用是由被告支出的。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名童某乙，现在红桥高级中学读高二。原告曾于2014年3月18日诉至扬州市广陵区人民法院，要求与被告离婚，未获准许。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告童某甲与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 陈 艳二〇一五年六月四日见习书记员 冯奕睿
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1697号罪犯娄春宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人娄春宇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。原告人不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）唐刑终字第271号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯娄春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监服刑后，又曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯娄春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄春宇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1734号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人曾威栋，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾威栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾威栋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2776号罪犯刘春桃，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年1月28日作出（1998）渝一中刑初字第610号刑事判决，以被告人刘春桃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年11月15日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1523号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3375号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3861号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘春桃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘春桃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春桃减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
1浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第876号申请执行人钱国伟。被执行人吴锦生。申请执行人钱国伟与被执行人吴锦生劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人支付58000.00元。本院立案后，执行过程中达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第876号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年六月十五日（代）书记员  朱泽培
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海行诉初字第0020号起诉人张XX。本院收到起诉人张XX以泰州市房产管理局为被告的起诉状，诉称：2015年5月29日，被起诉人对泰州市海陵区南通路东侧的纺织新村6号楼、南通路17号楼两幢房屋进行房屋安全鉴定，鉴定两幢房屋的危险性等级均综合评为D级，出具危险房屋通知书。起诉人因被起诉人未经其申请和同意，对其房屋安全进行鉴定诉至法院，要求撤销被起诉人作出的泰房发（2015）46号《危险房屋通知书》。经审查，本院认为，起诉人要求撤销的《危险房屋通知书》系鉴定意见，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一五年六月二十三日书记员  潘玮玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06813号原告马洪林。被告翟保义。原告马洪林与被告翟保义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马洪林，被告翟保义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马洪林诉称：2015年1月30日，原告驾驶车号为×××车辆在北京市通州区九德路玉甫上营北口与被告所骑的轻便三轮摩托车相撞，被告倒地又和第三人左书青驾驶的车辆相撞，原告与第三人车辆受损，经交管部门认定原被告系同等责任，左书青无责任。现诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费4325元、拖车费1600元。本案诉讼费由被告承担。被告翟保义辩称：事故是双方的，车辆维修需要经过双方协商，原告是单方维修，维修费可以支付，但是需要看票据。经审理查明：2015年1月30日23时0分许，在北京市通州区九德路玉甫上营北口，马洪林驾驶车号为×××车辆由北向南行驶，翟保义驾驶轻便三轮摩托车由西向北行驶，左书青驾驶车号为×××车辆由北向南行驶，造成马洪林驾驶车辆左前侧与翟保义驾驶车辆左侧相撞，翟保义驾驶车辆倒地又与左书青驾驶车辆左侧相撞，三车损坏，翟保义受伤。此次事故经交管部门认定马洪林与翟保义为同等责任，左书青无责任。事发后，马洪林名下的车号为×××车辆被送往修理厂进行维修；马洪林垫付了左书青驾驶车辆的维修费用及施救费，现马洪林要求翟保义给付一半的费用。原告主张的拖车费实为施救费用。经核实，原告马洪林的合理损失为车辆维修费3550元、施救费800元。上述事实，有交通事故认定书、维修发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的自己名下车辆的维修费及拖车费数额，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的为左书青驾驶车辆垫付的费用，因涉及其他法律关系，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告翟保义赔偿原告马洪林车辆维修费、施救费共计四千三百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告马洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告翟保义负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭 迎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01958号原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人徐赫阳，经理。委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告张丽霞，女，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年6月29日以被告张丽霞已通过本院将物业费给付其为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。代理审判员  王凤贺二〇一五年六月二十九日书 记 员  卢婷婷
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第131号申请执行人金华市人力资源和社会保障局。法定代表人王丁路。委托代理人李崭彦。委托代理人陈晓峰。被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。法定代表人庞青年。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出金市人社监处决字（2014）第51号行政处理决定，认定：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司本应于2014年8月25日支付308名员工2014年7月工资1490596.55元，同年9月25日支付285名员工2014年8月工资1369407.91元，同年10月25日支付245名员工2014年9月工资1217579.84元。但直到2014年12月31日，仍��支付上述工资，总计4077584.30元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款规定，已构成违法。申请执行人于同年12月17日向被执行人送达金市人社监处先告字（2014）第51号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.支付308名员工2014年7月工资1490596.55元；2.支付285名员工2014年8月工资1369407.91元；3.支付245名员工2014年9月工资1217579.84元；合计支付人民币4077584.30元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2014年12月31日直接送达给浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2015年4月7日经催告履行未果，同年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2014）第51号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2014）第51号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  程鸿仙二〇一五年六月八日书记员  周姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1414号原告：王延。被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。法定代表人：吴成真。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。法定代表人：纪德力，总经理。被告：吴成真。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。法定代表人：纪德力。被告：纪德力。被告：吴同美。本院受理原告王延与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年六月十六日书记员 左 艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第247号申请执行人刘伟。被执行人山东辉创重工有限公司。法定代表人：王辉，经理。地址：临朐县冶源镇付家李召村。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王辉劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月十九日书 记 员  苏宪刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1019号申请执行人王玉和，男，1977年11月1日出生。被执行人郭雅丽，女，1979年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区延寿镇北庄村315号。本院在执行王玉和与郭雅丽合同纠纷的（2015）昌执字第1019号，本院为被执行人郭雅丽送达了执行通知书，被执行人郭雅丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，暂未能发现被执行人郭雅丽有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  刘有昌二〇一五年六月十八日书 记 员  李 霞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00574号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗伟，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2011年2月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年3月17日刑满释放。因本案，2015年3月11日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月13日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人罗伟在重庆市渝北区回兴街道XX宾馆门口的路边，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺1包（冰毒）、净重0.44克、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”），净重0.08克贩卖给张某后驾驶摩托车逃至重庆市XX区XX路XX厂门口，被公安机关捉获。随后，公安民警在被告人罗伟身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺、净重1.73克、甲基苯丙胺片剂10包、净重3.66克。被告人罗伟到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗伟的户籍信息；被告人罗伟在公安机关的供述和辩解；证人张某、唐某的证言；辨认笔录；通话记录；提取笔录；封存笔录；扣押物品清单；毒品检材提取笔录；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；指认照片；物证检测报告；毒资情况说明；公安行政处罚决定书；本院（2011）渝北法刑初字第269号刑事判决书、本院（2011）渝北法刑初字第01425号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟违反国家毒品管理法规，将5.91克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年7月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂5.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年六月十七日书记员  李 晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳民一初字第524号原告：徐翠玲。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区东风东街218号新基利大厦1楼东区。负责人：潘国波，该公司经理。委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师被告：临朐县长途汽车运输有限公司。地址：临朐县东城街道办事处嵩山路南首东侧法定代表人：吕传伟，该公司董事长。委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师原告徐翠玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）、临朐县长途汽车运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛、被告保险公司的委托代理人孟凡亮、被告运输公司的委托代理人宗先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日15时40分许，朱金国驾驶登记在临朐县长途汽车运输有限公司名下的鲁G×××××大型普通客车沿204国道由东西行至龙大公司门东处，与在前顺行左转弯的原告所骑电动自行车发生碰撞事故，致原告人受伤、车受损。该事故经山东省莱阳市公安局交通警察大队认定，朱金国应负事故主要责任，原告方应负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，该保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。现诉至法院请求处理。被告保险公司辩称：被告运输公司的鲁G×××××大型普通客车车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。被告运输公司辩称：发生事故属实，我公司在保险公司处投保交强险和50万元商业险，赔偿数额在保险公司交强险和商业险赔偿范围外按照责任比例承担责任。朱金国是我公司职工，发生交通事故是其履行职务过程中发生，是职务行为，责任由我公司承担，我方已经垫付原告35000元。经审理查明，2012年6月1日15时40分许，朱金国驾驶被告运输公司的鲁G×××××大型普通客车沿204国道由东西行至龙大公司门东处，与在前顺行左转弯的原告徐翠玲骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告徐翠玲受伤。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗52天，支出医疗费44525.11元，后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，支出医疗费21243.20元。该事故经山东省莱阳市公安局交通警察大队认定，朱金国应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。2013年4月8日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其医疗费用合理性、骨折伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：徐翠玲的左锁骨骨折损伤构成十级伤残，肋骨多发骨折构成十级伤残，误工损失日为360天，住院诊疗期间需2人陪护60天，出院休养康复及后续治疗期间需1人陪护30天，医疗费用合理，后续治疗费约需4000元，原告为此支出鉴定费1800元。2013年4月12日，原告丈夫李希江委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，经该鉴定所鉴定，原告伤情构成7级伤残，原告为此支出鉴定费2440元。被告保险公司对原告的伤残等级和误工时间的合理性提出异议，并申请重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告误工时间进行了重新鉴定、委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的误工时间为9个月。青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的精神伤残认定为7级伤残。原告系莱阳市万嘉安装有限公司职工，居住在莱阳市城厢街道办事处儒林村，事故发生前三个月平均工资为2600元，因交通事故未上班，停发工资。原告住院期间由李爱芹、尉霞护理，出院后由李爱芹护理。李爱芹系莱阳市城厢街道办事处东关村居民，尉霞系莱阳市万嘉安装有限公司职工，护理原告前三个月平均工资为3200元。徐翠玲女儿于1997年6月17日出生。事故发生后，被告运输公司支付医疗费35000元。另查明，鲁G×××××大型普通客车所有人是被告运输公司，朱金国是该公司职工，事故发生时朱金国是在执行职务。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险为50万元，投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。还查明，莱阳市价格认证中心对原告车辆损失认证修复价值为515元，原告为此支出鉴证费100元。因该交通事故，原告支出施救费186元。上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、用药明细、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、鉴定意见书、司法鉴定费单据、误工证明、护理证明、交通费单据、被告运输公司提交的保险单等书面证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告运输公司司机朱金国在履行职务过程驾驶车辆造成原告受伤，对原告的合理损失，应由被告运输公司承担赔偿责任。鲁G×××××大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。如仍有不足的，由被告运输公司按照责任比例承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费65768.31元、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、司法鉴定费4240元、车损515元、鉴证费100元、施救费186元、病历复制费43.4元、误工费22620元【（2340元＋2600元＋2600元）÷3个月×9个月】、护理费12750.54元（李爱芹25755元÷365天×90天、尉霞3200元÷30天×60天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金226644元（25755元／年×20年×44%）、被扶养人生活费4472.16元（6776元／年×3年×44%÷2人）共计343259.41元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、车辆损失515元，合计120515元。余损失222744.41元由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，计款155921.09元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告徐翠玲各项损失120515元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐翠玲各项损失155921.09元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告徐翠玲于收到赔偿款十日内返还被告临朐县长途汽车运输有限公司垫付款35000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元减半收取，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二○一五年六月八日书记员 王   宁
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第173号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区安昌镇大山西村民委员会（原绍兴县安昌镇大山西村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。法定代表人沈纪明。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1252平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1252平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月10日作出绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年开始在原绍兴县安昌镇大山西村地段超批准用地面积占用土地建造厂房，共计非法占用土地面积1252平方米，其中建筑占地面积726.4平方米。非法占用的土地中，1243平方米为耕地，9平方米为未利用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1252平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1252平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1243平方米耕地及9平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币31300元整。该处罚决定书于2013年9月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月12日作出（2014）绍柯行审字第163号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被执行人于2014年5月19日缴纳罚款31300元。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用1252平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区安昌镇大山西村民委员会（原绍兴县安昌镇大山西村民委员会）退还非法占用的1252平方米土地；限期拆除非法占用的1252平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年六月十一日书记员  陈颖颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第3159号原告沈锋。委托代理人徐瑞林。被告曾国猛。被告上海羿润石业有限公司，住上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号XXX幢2车间。法定代表人曾国猛本院在审理原告沈锋诉被告曾国猛、上海羿润石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈锋撤回起诉。审判员 吉 强二〇一五年六月九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第675号罪犯陈政伟，男，汉族，1990年2月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）丽中刑初字第14号刑事判决，认定陈政伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元【已交纳16000元】（刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈政伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈政伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈政伟减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年10月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月十一日书记员  杨 磊
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法立保字第3号申请人：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。法定代表人：凌忠文。被申请人：仁化县鑫农农特产品有限公司，住所地：仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。法定代表人：陈锋。被申请人：陈某，男，住韶关市浈江区。被申请人：陈某某，男，住始兴县。被申请人：包某某，女，住始兴县。申请人仁化县农村信用合作联社与被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、陈某某、包某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、陈某某、包某某名下财产三千万元，并已向本院提供申请人所有的位于仁化县仁化镇仁桥南路一栋八层房产（证号：粤房地证字第04412**号）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、陈某某、包某某所有的价值三千万元以内的财产。二、查封申请人仁化县农村信用合作联社所有的位于仁化县仁化镇仁桥南路一栋八层房产（证号：粤房地证字第04412**号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄丛渊审判员  骆 勇审判员  肖贵娣二〇一五年六月十六日书记员  聂淑君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00406号原告王玉龙，男，1972年8月26日出生，汉族。被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市深圳路16-4-302号。负责人刘水昭，该分公司经理。委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。原告王玉龙与被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告王玉龙以其证据不足为由于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。受理费1829元（已减半，原告已缴纳），由原告王玉龙负担。审判员易礼平二〇一五年六月十八日书记员王姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2589号申请执行人张金凤。被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。本院执行的张金凤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年六月十五日书记员  耿佳玉
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1012号原告伍某某，曾用名伍小东，女。委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。委托代理人刘某某，系被告叔父。原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张健民、被告刘某某及其委托代理人刘汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年冬月，原、被告经人介绍相识订婚，2000年3月27日，在我还不到法定婚龄的情况下，村委会出示婚姻状况证明将我出生时间写为1980年3月6日，用当时叫伍小东的名字在蓬安县巨龙镇人民政府与被告办理了结婚登记。2001年11月24日生育长女刘蓉宇，2008年7月28日生育次女刘洪宏。婚后共同生活期间夫妻感情一直不好，大女儿还在妊娠中双方就开始吵嘴打架，从2001年起至2004年期间，被告在蓬安县城做木材生意，我在纺织厂等单位务工，因被告经常打牌发生多次打架，最严重时一次把我打得看医生输液几天。2005年我们一同在福州市打工期间，同样为生活琐事经常吵嘴打架；在老家生育小孩期间，被告及其父母总爱无事生非对我实施打骂，2012年3月起，我们因感情破裂协商离婚未果开始分居生活，2014年底双方又再次因子女抚养及共同存款分割问题没有达成协议，被告要求我向法院起诉离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，现起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女各抚育一人、并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚。原告没有责任感，不适合抚育两个子女，两年女儿也不愿意随原告生活；双方没有吵嘴打架的事实；双方没有共同财产。经审理查明：1998年冬月原、被告经人介绍相识订婚，2000年3月27日，原、被告在蓬安县巨龙镇人民政府与被告办理了结婚登记。2001年11月24日生育长女刘蓉宇，2008年7月28日生育次女刘洪宏。婚后共同生活期间原、被告先在蓬安县城做木柴生意，2005年后一起外出福州、厦门等地务工，共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女各抚育一人、并依法分割夫妻共同财产。认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费用130元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年六月九日书记员 王晓彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第278号原告上海华讯网络系统有限公司,住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路456号A109-1室。法定代表人宋世民，总经理。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司（原名上海华师京城高新技术发展有限公司），住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼213室。法定代表人龚浩，总经理。委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人林文蕾，上海大邦律师事务所律师。原告上海华讯网络系统有限公司与被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶宏、陶建武，被告的委托代理人林文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华讯网络系统有限公司诉称，原、被告因山东省临沂兰山区项目分别于2013年4月26日签订《华师京城MCU和会管软件采购合同》（编号：POORD002014），合同价款人民币648315元（以下币种同）；2013年7月3日签订《山东省临沂兰山区项目的购销合同》（编号：POORD002127），合同价款4631017.81元；2013年7月22日签订《工程安装承揽合同》（编号：GC-WB-20130701），合同价款513000元；2013年8月20日签订《山东省临沂兰山区项目的购销合同》（编号：POORD002078），合同价款93915元。四份合同合计5886247.81元，均由原告向被告出售相关软件、设备或提供相关服务，并约定了具体付款时间及逾期付款的违约金标准，即逾期一日按合同总标的万分之二计算。前述合同签订后，原告分别依约提供了相关货物或服务，且均已验收完毕，但被告未按期付款。2014年7月3日，被告向原告出具《还款计划》，承诺自2014年7月11日起分六期支付包括违约金在内的款项合计6310044元。2014年11月17日，双方又通过《客户往来对账单》对欠款5886247.81元进行确认。被告仅在2014年12月5日支付500000元（该款未指明具体的合同对象），尚余货款5386247.81元及相应违约金423796.19元未支付。期间，被告名称由“上海华师京城高新技术发展有限公司”变更为“上海华师京城高新技术（集团）有限公司”。原告就余款等多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款5386247.81元；2.被告支付违约金423796.19元；3.诉讼费由被告承担。被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。被告之所以出具还款承诺是为了与原告和解，现和解未成功，故不认可其中的违约金部分，但确认原告主张违约金的计算标准。但被告庭审中确认付款计划中所示的货款及违约金总额为6310044元。为证明己方主张，原告提供如下证据：1.合同四份，证明原、被告存在合同关系以及相应权利义务；2.付款计划，证明被告认可货款和违约金，但被告未按时履行该计划；3.客户往来对账单，证明双方对货款金额进行确认;4.准予变更登记通知书，证明被告名称变更情况;5.银行凭证，证明被告在付款计划后支付了500000元。被告对前述证据均予认可。被告未提供证据。综合原、被告的举证与质证情况，本院对原告提供全部证据的真实性、证明内容均予认证。通过对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，工程安装承揽合同包括但不限于本案系争其他三份合同的货物和项目实施的安装，系对该三份合同的补充。再查明，原告向被告开具四份系争合同项下合计5834947.81元的增值税发票，尚余51300元的发票未开具；对原告交付的发票，被告均已抵扣。本院认为，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人应严格依约履行己方义务。鉴于被告在客户往来对账单中确认原告交付货物并已验收及尚欠系争合同总价款5886247.81元的事实，扣除此后支付的500000元，其理应支付余款5386247.81元。另，被告出具付款计划认可欠款本金及违约金总额为6310044元，并承诺自2014年7月11日起分六期支付完毕，其至今未按期付款，构成违约。鉴于付款计划中并无内容表明被告支付违约金须以双方达成和解为前提，被告亦未提供其他证据予以佐证，同时考虑到其于庭审中认可总金额6310044元，故对该抗辩事由，本院不予采信。被告应支付违约金423796.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司应于本判决应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华讯网络系统有限公司欠款人民币5386247.81元；二、被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司应于本判决应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华讯网络系统有限公司违约金人民币423796.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52470元（原告预付），减半收取计人民币26235元，财产保全费人民币5000元，合计人民币31235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一五年六月五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法知民初字第86号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，职务：会长。委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：张华盛，广东羊城律师事务所律师。被告：谢明福，住江西省。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告谢明福侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  肖伟志人民陪审员  黄 镭二〇一五年六月十二日书 记 员  刘凡丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11941号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告蔡建华，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,368.10元、滞纳金430元。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月十九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00009-1号申请执行人房秀丽。被执行人杨琼琼。被执行人董营。被执行人付修艳。被执行人林金爱。申请执行人房秀丽与被执行人杨琼琼、董营、付修艳、林金爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00115号民事判决书，申请执行人房秀丽于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付借款130300元；2、支付案件受理费2920元；共计133220元。本案在执行中查明，被执行人杨琼琼、董营、付修艳、林金爱暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人房秀丽亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00115号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年六月十六日书记员 黄怀忠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第649号原告曲月圆。被告朱猛。本院在审理（2015）临兰民初字第3344号原告曲月圆与被告朱猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱猛所有的位于临沂市兰山区诚德碧海方舟6号楼XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月二日书记员  史运芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01537号原告贾某，东风专用汽车有限公司员工。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所（）法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告王某，湖北绿舟工贸有限责任公司总经理。原告贾某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告贾某向本院提出申请，要求对被告王某价值50万元的财产进行保全。原告贾某已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、对被告王某价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告贾某提供保全担保房屋一套予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。代理审判员 杜 蔚二〇一五年六月二十四日书 记 员 陈湘怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3592号原告郭某某。被告马某某。本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某某负担。代理审判员  段文娇二〇一五年六月三十日书 记 员  胡艳玉
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第171号罪犯张某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第56号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期：自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某是二次判刑且系主犯，但在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年11月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 王 译代理审判员 吴 俊二〇一五年六月十五日书 记 员 赵晓光
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第739号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，该公司主任。委托代理人：陈晓红，该公司主任。被告：姜丹，女，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告姜丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、陈晓红到庭参加诉讼，被告姜丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在神州地勘新区，该小区物业由原告进行管理，被告在2011年至2014年期间无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失，原告虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1，250.00元，滞纳金1，448.89元，诉讼材料费200.00元。被告未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：证据1，营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证各一份。证明原告依法成立，具有收费资格。证据2，物业委托合同二份、业主委员会成员名单一份。证明原告与被告是服务与被服务的关系，收费标准是每月每平方米0.45元。证据3，业主委员会登记备案证书。证明业主委员会已登记备案。证据4，私产证存根一份。证明被告房屋产权及建筑面积。经审查，上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：被告姜丹系桦甸市地勘新区20号楼3单元401室业主，其房屋建筑面积57.89平方米。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告所住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告对被告居住的小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元，自2011年至2014年期间，被告共拖欠原告物业服务费1，250.40元。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求。本院认为，原、被告已建立物业服务合同关系，在原告提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业委托合同对全体业主具有约束力，被告应按物业合同中的约定交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的请求应予支持。原告庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丹于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年至2014年期间的物业服务费1，250.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  腾云飞二〇一五年六月二十六日书记员  王书宁
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第188号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人张福柱，男，1974年7月15日出生，住温县武德镇村育才街6排17号，身份证号410825197407155530。被执行人程小五，男，1973年7月8日出生，住温县武德镇村瑞安街1排5号，身份证号410825197307085512。被执行人程江涛，男，1984年2月23日出生，住温县武德镇村西关一街1排15号���身份证号41082519840223551X。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人张福柱，担保人程小五、程江涛于2012年6月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人张福柱，保证人程小五、程江涛签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第229号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张福柱、程小五、程江涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第47号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年六月十八日书记员  闫苗苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1095号罪犯程义双，男，1980年4月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人程义双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程义双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯因家庭琐事与其姐夫张显明发生矛盾而对张心怀不满，遂于2008年4月7日中午到刘家馆子镇王力五金商店购买一把尖刀，随后来到其姐夫家。14时许，被害人回到家中，二人发生争执，该犯掏出尖刀照被害人胸部及大腿内侧猛刺两刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程义双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程义双减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年六月二十六日书 记 员 王庆岐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳南民初字第00081号原告李春元。委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告谢才明。委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。原告李春元诉被告谢才明租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李春元及其委托代理人刘修胜、被告谢才明及其委托代理人胡东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春元诉称：2011年9月，被告口头协议租赁原告位于枣阳市南城新华路48号房屋从事玩具经营，租赁费2.2万元∕年。2014年9月原告计划将房屋收回自己使用，未取得被告同意，被告付租赁费至2015年2月。经双方多次协商无果，依据合同法规定，请求判决原被告解除房屋租赁合同，被告返还房屋并承担房屋租赁费（从2015年3月1日起至房屋交付之日）。被告承担本案诉讼费。被告谢才明辩称：1、原告违反基本商业诚信，欲通过不当方式获得不当利益，请求法院驳回原告诉求。2、由被告继续以相同地段同等价格继续承租该房屋，或允许被告进行转租，原告方不再恶意阻挠。3、如原告执意解除租赁合同，则应当支付被告转让费7万元。经审理查明：2011年6月份，谢才明从前承租人杨曼手中接手租赁李春元位于枣阳市南城新华路48号门面房屋一间，从事玩具经营，谢才明当时向原承租人杨曼支付房屋转让费7万元。谢才明要求与李春元签订书面租赁合同，李春元未同意。谢才明在租赁该房屋期间，李春元分别于2011年度收取租赁费8000元，2012年度和2013年度各收取租赁费12000元，2014年度收取租赁费22000元，从2014年9月至2015年2月28日期间收取租赁费11000元。2015年3月，李春元要求将房屋收回自己使用，谢才明表示若收回房屋，则应当支付其缴纳的转让费7万元，双方为此发生纠纷。李春元于2015年3月23日来院起诉，请求解决。以上事实，有原被告提供的房产证、解除房屋通知书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李春元租赁给谢才明的门面房，其租赁期限已超过六个月以上，应当采用书面形式，但双方并未采用书面形式，应视为不定期租赁，现原告李春元要求收回房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应为承租方寻造其他房屋留下合理的期间。被告谢才明辩称要求李春元支付其缴纳是转让费7万元，没有法律依据，其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除李春元、谢才明双方的房屋租赁合同。谢才明于本判决生效之日起三十日内迁出位于枣阳市南城新华路48号房屋，并将该房屋返还给李春元。二、谢才明从2015年3月1日起，按22000元／年的租赁费标准计算，支付李春元房屋租赁费至其实际迁出上述房屋之日止付清。案件受理费80元，由谢才明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年六月二十日书记员刘建新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2053号罪犯李强。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一一年十月十四日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。服刑期至二O二二年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分121.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二O年十二月七日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 高 芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第180-2号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王乐乐，男，1986年2月28日生，汉族。被告王海彬，男，1943年2月16日生，汉族。原告郏县农村信用合作联社与被告王乐乐、王海彬借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年6月6日向本院申请撤诉。本院认为：郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一五年六月六日书 记 员  刘昊杰
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第9号原告李大鹏，男。被告刘国昌，男。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人马天东，该公司总经理。委托代理人朱丽英，该公司工作人员。原告李大鹏与被告刘国昌、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李大鹏，被告刘国昌及被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏诉称，2014年10月21日13时47分被告刘国昌驾驶的辽JWxx**号轿车沿海州区利民街由南向北行驶至和平路与利民街路口处向西左转弯的过程中与沿和平路由东向西原告驾驶的辽JKxx**号越野车发生交通事故，造成两车相撞，经海州交警大队责任认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告的车经其维修换件损失3350元，故诉至法院请求依法判令被告承担损失。被告刘国昌辩称，没啥说的。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万不计免赔，对原告诉求的合理损失保险公司同意在保险范围内赔偿2056元，对超出部分保险公司不同意赔偿。经审理查明，2014年10月21日13时47分，被告刘国昌驾驶辽JWxx**号轿车沿利民街由南向北行驶至海州区和平路利民街路口向西左转弯过程中，与沿和平路由东向西原告李大鹏驾驶的辽JK19**号小型越野客车发生交通事故，造成两台车辆损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告刘国昌负事故的全部责任，原告李大鹏无责任。214年11月17日，原告李大鹏在细河区鑫圣平汽车修理厂修理辽JK19**号小型客车花费修理费3350元。另查明，被告刘国昌的辽JWxx**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者责任商业险（含不计免赔）。上述事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、现场照片、修理费发票和明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门的认定被告刘国昌负事故的全部责任，本院予以确认。被告刘国昌应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告李大鹏的经济损失为修理费3350元（凭据），被告保险公司提出修理费过高，但没有提供证明证明，其观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李大鹏修理费3350元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一五年六月十九日书记员  王 班
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第118号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人唐忠平，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。被执行人侯小华，女，1975年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人唐忠平、侯小华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐忠平、侯小华夫妇于2007年3月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年4月24日作出绥计生征字（2008）457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐忠平、侯小华征收社会抚养费26100元；并限被执行人唐忠平、侯小华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐忠平、侯小华作出的绥计生征字（2008）457号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐忠平、侯小华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一五年六月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执字第00022号申请执行人宜君县彭镇王沟湾村南庄组。负责人田振荣，系该组组长。被执行人王永军，男，1968年10月30日出生，汉族。宜君县彭镇王沟湾村南庄组与王永军土地承包经营权互换合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）铜中民二终字第00070号民事判决书已发生法律效力，因王永军未自觉履行判决义务，宜君县彭镇王沟湾村南庄组于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行中，于2015年3月25日依法立案，于2015年3月26日向被执行人王永军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向宜君县彭镇王沟湾村南庄组返还王沟湾新路北争议的土地，并赔偿南庄组经济损失3500元、承担案件受理费520元，向本院交纳执行费50元。经本院执行，被执行人于2015年5月11日将土地返还给申请执行人，并已领取彭镇政府赔偿经济损失（扣除应赔偿申请执行人南庄组经济损失3500元，承担案件受理费520元）120894.51元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年六月八日书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第00828号原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。法定代表人许健，该公司总经理。委托代理人王敏。委托代理人万云祥。被告苏州恒亨进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。法定代表人陈虎，该公司总经理。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告江阴市仁智商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号8306室。法定代表人程江，该公司董事长。委托代理人彭涛。本院在审理原告镇江祥盛电子有限公司与被告苏州恒亨进出口有限公司、江阴市仁智商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告镇江祥盛电子有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江祥盛电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江祥盛电子有限公司撤回起诉。案件受理费40元、保全费1020元，合计1060元由原告镇江祥盛电子有限公司负担。审判员  宋志成二〇一五年六月十五日书记员  陶学兰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第331号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人章思开，江西中戈律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日、6月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章思开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、勘验、检查笔录、书证、物证、电子数据等证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人徐某系初犯，具有认罪、悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退还被害人的赃款，取得谅解，要求对被告人徐某适用缓刑。经审理查明，被告人徐某于2013年10月在江西省某某县某某农贸市场二楼租赁一房间，拟利用电脑在网上诈骗。期间，徐某用QQ与即墨市北安街道办事处某某庄村妇女被害人潘某通过聊天相识，徐某谎称自己系台湾富商“蔡某某”，以欲与潘某结婚需要办理手续及付律师费等为由，至2013年12月先后多次骗取潘某人民币共计235000元。另查明，被告人徐某于2014年11月3日被抓获。案发后，被告人徐某已退赔全部赃款。上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人丁某、熊某的证言，被害人潘某的陈述，银行明细对账单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案在审理中，公诉人根据被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处理。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐某所骗取财物已退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于徐某系初犯，积极退还被害人的赃款的意见正确，本院予以采纳；其要求对徐某适用缓刑的意见本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一五年六月四日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2121号原告林尧铭，男，1963年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。被告黄惠珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。负责人朱前向，总经理。委托代理人游锦玉，系该公司职员。被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号。法定代表人陈宙泉，董事长。委托代理人赵禹、陈铭坤，系该公司职员。本院在审理原告林尧铭与被告黄惠珍、中国人寿财产保险股份有限公司福州市支公司、福州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林尧铭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林尧铭撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林尧铭负担。审判员黄淅二〇一五年六月十七日书记员黄文楷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。