wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02857号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权代理。被告余远全，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告杨共李，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告杨共霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告余远全、杨共李、杨共霞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告余远全、杨共李、杨共霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2013年6月16日，被告余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义当场死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经綦江区交巡警支队认定，余远全承担事故全部责任。事故发生后，綦江区交巡警支队通知原告垫付丧葬费，原告向杨共李垫付杨中义费用共计4500元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求判决被告向原告偿还垫付抢救费用4500元。被告余远全、杨共李、杨共霞均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义当场死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故主管部门认定，被告余远全承担事故全部责任。事故发生后，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警支队协调，原告救助基金管理中心向杨共李垫付了杨中义丧葬费用计4500元。杨中义死亡所致损失，被告余远全一直未予赔偿。此后，经原告救助基金管理中心催收，至今未收回该垫付费用。另查明，被告杨共李、杨共霞系死者杨中义的子女。前述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案事故经主管部门认定，被告余远全承担事故全部责任，被告余远全应对受害人全部损失承担赔偿责任。原告救助基金管理中心按照法律规定，垫付受害人相关费用后，依法享有追偿权。《道路交通事故社会救助基金管理办法》第二十四条第一款规定：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”对原告救助基金管理中心要求被告余远全偿还其垫付的丧葬费4500元的主张，本院予以支持。被告杨共李、杨共霞虽然是死者杨中义法定的第一顺序继承人，被告杨共李也确实领取了原告救助基金管理中心垫付的丧葬费4500元，但二者并非交通事故责任人或者机动车辆所有权人，不应对事故造成的损失承担赔偿责任。如果判决其承担责任，再由其向被告余远全主张赔偿，既不合情理，又会增加权利人诉累并浪费司法资源。原告救助基金管理中心也未举证证实被告杨共李、杨共霞有继承遗产的事实。对原告救助基金管理中心要求被告杨共李、杨共霞在继承遗产限额内对其垫付的丧葬费4500元承担责任的主张，本院不予支持。原告救助基金管理中心认为被告杨中义明知车辆超载仍然乘坐，也应承担责任，与道路交通事故认定书的结论不符。对原告救助基金管理中心这一辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的因杨中义死亡的丧葬费用4500元，由被告余远全在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余远全负担（被告余远全在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余波二〇一五年六月十八日书记员  张鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第0466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。组织机构代码：K0030503-7。法定代表人：李建勇，行长。被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。组织机构代码：60057067－2。法定代表人：温谨，董事长。被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。组织机构代码：60056039-4。法定代表人：杨晓玟，总经理。本院依据已生效的（2014）青民二初字第329号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一五年六月五日书 记 员  田 野
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0333号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××，农民。2006年4月因犯故意伤害罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人冯××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人杨××、冯××犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）宝刑初字第209号刑事判决，以原审被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人冯××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年六月十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第149号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨建立，男，1990年9月30日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前暂住汕尾市城区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨建立犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人杨建立到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人杨建立有吸毒劣迹。2015年3月23日凌晨2时许，被告人杨建立伙同卢某某（男，已上网追逃）窜至汕尾市区打铁街，见被害人苏某某正在拉开店铺的闸门，被告人杨建立和卢某某遂上前用手臂箍住苏某某的脖子，并强行对苏进行搜身，抢走苏的黑色手提袋一个（内有“苹果”4S型手提机一部、现金人民币2700元及身份证、银行卡各一张）及手中持有的国产手提机一部和手腕戴着的金手链一条，当被告人杨建立逃至汕尾市区大马路附近时被群众制服并报警。黑色手提袋一个、“苹果”牌4S型手提机一部、银行卡一张、身份证一张已被他人拾到后交还被害人苏某某，其余赃物未能追缴。经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物“苹果”牌4S型手提机一部，价值人民币850元；金手链一条，净重3.3克，价值人民币1056元。公诉机关据此认为，被告人杨建立无视国法，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨建立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建立的上述犯罪事实，被告人杨建立在开庭审理时无异议，并有被害人苏某某陈述及辨认笔录，证人张子强证言，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《赃物、现场照片》、《破案报告》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00179号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00235号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00132号），汕尾市价格认证中心《涉案财产（手机等）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）035号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨建立无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，强行劫取被害人苏某某的现金人民币2700元及价值1906元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人杨建立归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年六月十日书记员  吕海潜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第62-8号申请执行人刘桂芹，女，1946年11月15日生，汉族。被执行人王长林，男，1944年11月18日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2009）龙民初字第207号民事判决书，于2010年1月22日立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长林至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长林在金融机构的存款80000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年六月十一日书 记 员  李勇刚1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05501号上诉人（原审被告）吴双全，住重庆市长寿区。委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩敏，住重庆市长寿区。委托代理人李明，重庆市江北区北城法律服务所法律工作者。上诉人吴双全与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出（2014）长法民初字第00990号民事判决，吴双全不服重庆市长寿区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，吴双全以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴双全撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：准许吴双全撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由吴双全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一五年六月九日书 记 员  彭松涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01992号原告华绍亮，男，汉族，生于1985年5月1日，住重庆市璧山县。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告重庆宝贵华工贸有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号。法定代表人朱桥娜。原告华绍亮与被告重庆宝贵华工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华绍亮及其委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆宝贵华工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华绍亮诉称，2014年3月13日，原告与被告签订建筑物资租赁合同。合同约定，被告租用原告的吊篮。并就租金价格、支付、及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物。被告却不按约定支付租金。至今仍拖欠原告租金33600元。根据合同法的规定，原被告之间的租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付原告租金，其拖延支付租金的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现特提起诉讼，请求判决被告立即支付原告租金33600元，违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆宝贵华工贸有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告以签订日期为2014年3月13日的《高处作业吊篮租赁合同》为据起诉来院，要求被告支付租金和违约金。该租赁合同尾部尾部乙方经办人处有蔡志宏签字。2014年8月7日被告出具结算单一份，内容写明：“宝华石材在陈家桥东林雅润工地外墙装修工程在华琳建材经营部租用吊篮租金结算金额柒万叁仟陆佰元整（73600）元已付贰万元整（20000）元，下欠伍万叁仟陆佰元整”，该结算单尾部加盖有重庆宝贵华工贸有限公司印章，并有蔡志宏的签字。另查明，璧山县华琳建材经营部为工体工商户，经营者为华绍亮，后璧山县华琳建材经营部于2015年3月12日注销。在庭审中原告陈述被告在出具结算单后支付了原告租金两万元。以上事实，有原告的陈述，《高处作业吊篮租赁合同》、结算单、工伤注销信息等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。被告虽未在《高处作业吊篮租赁合同》上盖章，但其于2014年8月7日向原告出具结算单，认可其租赁原告吊篮并欠付租金的事实，故被告应承担相应的民事责任。被告欠原告吊篮租金33600元是事实，对原告请求被告给付租金33600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆宝贵华工贸有限公司在本判决生效之次日给付原告华绍亮吊篮租金33600元、违约金6700元；二、驳回原告华绍亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告重庆宝贵华工贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆宝贵华工贸有限公司在给付案款时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王冬梅二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴 云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第880号原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。被告刘世峰，男，1979年10月23日出生，汉族。原告李殿雨诉被告刘世峰保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李殿雨到庭参加了诉讼。被告刘世峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李殿雨诉称，我与被告刘世峰早就认识，被告与刘新仓是一个村的，我是通过被告认识的刘新仓。2013年4月，被告找到我说，刘新仓做生意想借点钱用，被告自愿为刘新仓借款做担保。2013年4月10日，被告与刘新仓给我出具了借条和担保书。借款人是刘新仓，担保人是刘世峰。我给了刘新仓80000元现金，当时口头约定月息5分，借款期限为一个月，当时没有预扣利息。借款后刘新仓给我付了两个月利息，后来就找不到刘新仓了，就找被告要钱，被告说想办法找到刘新仓要钱，但一直没找到刘新仓，因我是通过被告向刘新仓借款的，我没办法就起诉担保了。我要求被告偿还该笔借款80000元，利息我也不要了。被告刘世峰未到庭，未作任何答辩。经审理查明，2013年4月10日，刘新仓作为借款人向原告出具借据一份，借款金额为80000元，借款期限为一个月，借条上没有约定利息。但约定逾期不还按借款金额每日加收1%违约金。借款人处有刘新仓的签字及手印。同时被告刘世峰作为担保人在该借据下方签字按手印，并承诺为刘新仓该笔借款提供担保，如刘新仓不按期还以上借款，将由其偿还该笔借款80000元及利息，直到本息还清之日止。原告陈述借款时双方口头约定月息5分。同时原告自认借款后借款人刘新仓支付了两个月的利息。后经原告催要无果诉讼来院，要求被告刘世峰履行担保责任，偿还借款本金80000元，利息自愿放弃。庭审中，原告提交证人张振亚证言。其证实，2013年4月10日，其在濮阳县建业城对面的众通服务公司（现为华网房产）的二楼，看见刘新仓和刘世峰向李殿雨借款80000元，当时李殿雨把80000元现金给了刘新仓。上述事实，由原告提交的借据及原告的当庭陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借据签订后，原告称向借款人刘新仓给付了80000元现金，并有在场证人予以证实，故本院认定原告履行了80000元的出借义务。借款利息原告自愿放弃利息，本院不予干涉。被告刘世峰自愿在借据上担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签属的保证承诺是合法有效的。被告刘世峰承诺担保时未明确约定保证方式，应视为连带保证。约定直到借款本息还清之日止，应属于对保证期间约定不明，应按二年计算保证期间。现原告向被告主张权利并不超过二年的担保期间，故被告刘世峰应承担连带保证责任，原告要求其偿还借款本金的诉求应予支持。但被告履行保证义务后可依法向债务人刘世峰追偿。被告刘世峰经传票合法传唤拒不到庭，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘世峰偿还原告李殿雨借款本金80000元。二、被告刘世峰履行上述偿还义务后可依法向债务人刘新仓追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲助理审判员  田 莎人民陪审员  张长勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚胜男
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第564-1号原告陈雪生，男，1958年12月24日生，汉族，农民。被告向建林，男，1965年1月9日生，汉族，居民。被告朱辉煌，男，1959年8月6日生，汉族，居民。原告陈雪生与被告向建林、朱辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院在审理过程中发现原告尚在医院治疗，处于医疗终结期内，不能作出鉴定报告，无法确定损失大小。本院认为，原告无法确定自身损失具体数额，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二○一五年六月一��书 记 员  王 琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之一申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款4.45元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月三日书记员  李凤新
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1019号申请执行人新宇农牧有限公司。被执行人周建洪。申请执行人新宇农牧有限公司与被执行人周建洪间合同买卖纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）涟民二初字第208号民事判决书确认：一、由被执行人周建洪偿还申请执行人新宇农牧有限公司货款19281元，利息2740元，合计22021元；二、被执行人周建洪负担本案受理费175元；三、被执行人周建洪负担本案申请执行费230元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周建洪常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人新宇农牧有限公司与被执行人周建洪合同买卖纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  吴新生审判员  李洪毅二〇一五年六月九日书记员  陈新业
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第850号原告莫某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。审判员周鹏二〇一五年六月二十九日书记员曾彩娇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第835号原告：王某甲。法定代理人：董某，农民。委托代理人：周荣伟。被告：王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲的委托代理人周荣伟、被告王某乙到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：被告与原告母亲于××××年××月××日结婚，2013年2月25日生育原告，后因被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，于2014年3月24日协议离婚。离婚协议书约定：原告由母亲抚养，教育费、医疗费（凭发票）由双方各半承担，被告从2014年4月起每月支付原告抚养费1000元至小学入学止，入小学后每月支付生活费800元，直至完成学业止，被告每星期有一次探视权。离婚后，被告仅支付了3期抚养费，从2014年7月至2015年4月已累计拖欠抚养费10000元。现原告母亲无生活来源，为保证原告日后生活，现要求：判令被告支付拖欠的抚养费10000元，并一次性支付原告18周岁之前剩余的抚养费190000元；本案诉讼费由被告负担。被告王某乙答辩称，离婚后，其从原来的工作岗位上调离下来，收入减少了一大部分，要求法院将抚养费减免至500元每月，同时要求法院判令原告母亲将结婚前被告父母给付的彩礼钱110000元用作抵扣原告的抚养费。经审理查明：原、被告系父女。被告与原告母亲于××××年××月××日结婚，2013年2月25日生育原告，后因夫妻感情破裂，于2014年3月24日协议离婚。离婚协议书约定：原告由母亲抚养，教育费、医疗费（凭发票）由双方各半承担，被告从2014年4月起每月支付原告抚养费1000元至小学入学止，入小学后每月支付生活费800元，直至完成学业止。被告每星期有一次探视权。离婚后，被告仅支付了2014年4月至2014年6月的抚养费，从2014年7月至2015年4月已累计拖欠抚养费10000元。上述事实有原告提供户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书各1份及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证、认证证实。原告无证据证明被告具有一次性支付抚养费的能力。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告王某乙与原告的法定代理人董某在离婚协议书中关于子女抚养费的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约履行。被告仅向本院提交了劳动合同、收入证明，未提交月工资清单及相应的纳税凭证，其已提交的证据不足以证明其工资收入减少的事实，故其要求减少抚养费的请求，本院不予支持。被告自2014年7月至2015年4月的抚养费均未按约支付，故原告要求被告立即支付2014年7月至2015年4月止的抚养费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在没有提供证据证明被告具有一次性支付190000元抚养费的能力的情况下，要求被告一次性支付从2015年5月起至原告年满十八周岁止的抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，后续的抚养费仍应当依照离婚协议书的约定执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某乙支付原告王某甲自2014年7月起至2015年4月止的抚养费10000元，款于本判决生效后七日内履行。二、自2015年5月1日起至原告王某甲小学入学止，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费1000元；自原告王某甲入小学后至年满十八周岁时止，被告王某乙每月支付王某甲抚养费800元。每年度的抚养费于当年的12月30日前一次性支付。2015年5月1日至12月31日止的抚养费8000元于2015年12月30日前履行。三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王艳华二〇一五年六月十八日代书记员 徐佩颖一、附法律适用条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3.最高人民法院《关于民事事实证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、附执行法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第389号上诉人（原审原告）松原一建集团建设有限公司，住所地松原市宁江区沿江街，组织机构代码2452966-9。法定代表人张文，经理。委托代理人张伟，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兴坤，现住重庆市忠县。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。上诉人松原一建集团建设有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王兴坤劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一建公司委托代理人张伟、被上诉人王兴坤及委托代理人吴云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告一建公司在一审时诉称，王兴坤因工伤一事申请劳动仲裁，在仲裁机构申请裁决被申请人是松原市第一建设工程有限责任公司，而不是松原一建集团建设有限公司，仲裁主体错误。王兴坤与我公司没有事实的劳动关系，我公司没有聘过王兴坤从事木工工作。王兴坤也不具有木工资质。不夜城项目虽然我公司承建，但是该工程已经发包给飞宇项目部承建，是谁雇佣王兴坤与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。原审被告王兴坤一审时答辩称，原告企业原登记名称为松原市第一建设工程有限责任公司，现名称为变更后的名称，二公司是同一公司，依法应承担原企业的责任，仲裁主体正确。我在一建公司承建的不夜城工程做木工工作，受雇于一建公司，在工作中发生事故，一建公司应承担赔偿责任。松原市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应当驳回一建公司的起诉。经一审法院审理查明，一建公司承建嘉里不夜城工程，王兴坤系重庆市人，2013年其同乡何某某承包嘉里不夜城28号楼工程的木工部分，何某某在重庆老家雇佣人员到松原市施工，2013年7月5日王兴坤开始到嘉里不夜城28号楼工程做木工。2013年9月26日在工作中，脚手架脱落导致王兴坤受伤，左足2.3.4趾骨骨折。王兴坤申诉到松原市劳动人事仲裁委员会，2014年7月16日松原市劳动人事仲裁委员会作出（2014）第185号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。另查，王兴坤没有木工资质，在松原市施工的二个月时间没有签订任何的劳动合同，一建公司认可承建嘉里不夜城工程，但诉称该工程转包给了飞宇项目部，没有提供任何证据证实其将工程转变包。证人何某某到庭作证，证实其在飞宇项目部转包28号楼工程木工部分，王兴坤受何某某雇佣在重庆老家来松原市做木工，何某某本人不具有施工资质，挂靠在一建公司进行施工，向一建公司交付管理费。一审法院认为，原告一建公司承建嘉里不夜城工程，是具有承建资质的施工单位，被告王兴坤受雇于何某某在嘉里不夜城提供劳务服务，何某某是无用工资质的自然人，何某某承包的28号楼木工部分属于原告承建工程中一部分，被告在工作期间，接受施工单位的管理，并按月获得劳动报酬。《劳动部发（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”据此，用工单位将承建的工程部分业务包给无用工资格的自然人，应依法承担用工主体责任。原告称将工程转包给飞宇项目部施工，飞宇项目部系独立的法人单位，但没有提供任何证据支持主张，故原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动部发（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，判决：原告松原一建集团建设有限公司与被告王兴坤之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告松原一建集团建设有限公司负担。一建公司不服一审判决上诉称，上诉人一建公司与被上诉人王兴坤之间没有事实劳动关系，上诉人不认识王兴坤，也没有聘过王兴坤从事木工工作，没有开过工资。虽然上诉人承建嘉里不夜城工程，但上诉人将工程发包给飞宇项目部，并在施工合同中明确施工方出现意外事故责任由飞宇项目部承担。本案即使王兴坤在工地受伤，也应该向飞宇项目部主张权利，与上诉人无关。请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。被上诉人王兴坤答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人将工程业务包给何某某，何某某没有用工资质，靠挂上诉人处，被上诉人接受上诉人的管理，双方形成了事实劳动关系。请求维持原判。经本院审理查明，一建公司承建松原市嘉里不夜城工程，2013年一建公司将不夜城28号楼的木工工程包给何某某完成，何某某在重庆老家雇佣王兴坤，王兴坤于2013年7月5日到28号楼做木工。2013年9月26日在工作中，脚手架脱落导致王兴坤左足2.3.4趾骨骨折。王兴坤受伤后，向松原市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年7月16日松原市劳动人事仲裁委员会作出（2014）第185号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。王兴坤没有木工资质，未与一建公司签订劳动合同。一建公司称该28号楼工程转包给了飞宇项目部，但没有提供任何证据。本院认为，上诉人一建公司在承建松原市嘉里不夜城工程时将28号楼的木工工程转包给何某某，何某某招用被上诉人王兴坤等人做木工，王兴坤与何某某等人之间形成了雇佣关系。王兴坤在受雇期间受到损害，雇主何某某应依法承担相应的责任。劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”其中“用工主体责任”应包含非法转包之后的相应民事责任，但不能据此认定王兴坤与一建公司存在劳动法规定的劳动关系，原审判决认定一建公司与王兴坤之间存在事实劳动关系属适用法律不当。经本院审判委员会2015年第（17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2377号民事判决。上诉人松原一建集团建设有限公司与被上诉人王兴坤之间不存在事实劳动关系。一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，合计20元，由上诉人松原一建集团建设公司负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年六月九日书记员  张文旭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3098号原告黄某。委托代理人柯润青，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被告梁某。本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周素青二〇一五年六月八日书记员  王 存
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02087号申请人：张氏，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：詹士义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张氏诉被告詹士义买卖合同纠纷一案中，原告张氏于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告詹士义的起诉。本院认为，原告张氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张氏撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告张氏负担。审判员  徐爱莲二〇一五年六月十日书记员  彭中华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1581号原告王素芳，女。被告韩霞，女。本院在审理原告王素芳诉被告韩霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告王素芳以双方和解为由向本院提出撤诉，本院认为，原告王素芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王素芳撤回起诉。诉讼费345元，减半收取172.5元，由王素芳承担。审 判 长  王国明审 判 员  吴行州人民陪审员  郭 力二〇一五年六月八日书 记 员  荆亚盟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第1350号原告南充洪州房地产开发有限公司。法定代表人钟从章，董事长。委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司南充分行。负责人袁雄飞，行长。委托代理人何磊，该行职员。委托代理人欧亚玲。本院在审理原告南充洪州房地产开发有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司南充分行抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充洪州房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1500元，由原告南充洪州房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦 杰人民陪审员  明国强人民陪审员  罗 平二〇一五年六月四日书 记 员  蒋良杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1325号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程×，男，1994年9月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈×，北京市×律师事务所律师。被告人白×，曾用名德×，男，1993年1月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人高×，男，1983年9月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姜×，北京×律师事务所律师。北京市朝��区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人程×、白×、高×犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被害人郭×、黄×的诉讼代理人王×以及上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程×、白×、高×伙同他人，于2014年8月14日23时许，在本市朝阳区来广营乡都市村庄歌厅T03包房，酒后无故滋事，持刀并用拳脚对被害人黄×（男，41岁，四川省人）、郭×（男，40岁，四川省人）、黄×2（男，41岁，四川省人）、苏×（男，33岁，四川省人）进行殴打，致被害人黄×2被砍伤背部、腰部、右上肢，现体表遗留瘢痕9处，长度累计达61.1厘米，其中3处瘢痕单条长度大于10厘米，经刑事科学技术���定属轻伤一级；致被害人郭×2被砍伤左肩、左胸部及左前臂，现体表遗留瘢痕2处，长度累计达25.2厘米，其中左肩至左胸部单条瘢痕长度为22.5厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致被害人黄×2、被害人苏×轻微伤。被告人程×、白×、高×后被抓获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，分别对被告人程×、白×、高×定罪处罚。被告人程×、白×、高×对起诉书中指控的内容均未提出异议。被告人程×的辩护人提出，被告人程×系从犯、初犯，且有立功表现，建议对其从轻处罚。被告人高×的辩护人提出，高×的主观恶性不深，认罪态度较好，且所起的作用相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月14日23时许，被告人程×、白×、高×等人在位于本区来广营乡的都市村庄歌厅内酒后无端滋事，持刀并用拳脚对在T03包房内的被害人黄×、郭×、黄×2、苏×进行殴打。经法医检验，被害人黄×因被人砍伤背部、腰部、右上肢，现体表遗留瘢痕9处，长度累计达61.1厘米，其中3处瘢痕单条长度大于10.0厘米，其身体所受损伤程度符合轻伤一级；被害人郭×因被人砍伤左肩、左胸部及左前臂，现体表遗留瘢痕2处，长度累计达25.2厘米，其中左肩至左胸部单条瘢痕长度为22.5厘米，其身体所受损伤程度符合轻伤二级；被害人黄×2、苏×身体所受损伤程度均符合轻微伤。2014年10月14日，被告人程×被查获归案。程×到案后，协助公安机关将被告人白×、高×捕获。上述事实，被告人程×、白×、高×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人黄×、郭×、黄×2、苏×的陈述，证人黄×3、胡×1、胡×2、贺×、石×、马×、郝×、牛×、郭×2、李×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人程×、白×、高×的亲属代为赔偿了被害人郭×、黄×的医疗费损失共计人民币5万元。本院认为，被告人程×、白×、高×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程×、白×、高×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于三被告人均能如实供述罪行，赔偿被害人黄×、郭×的部分经济损失并获得谅解，且被告人程×有立功表现，故分别予以从轻处罚。对被告人程×、高×的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人程×的辩护人所提程×系从犯的辩护意见，本院不予支持。根据被告人程×、白×、高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人程×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。二、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。三、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一五年六月二十六日书 记 员  王婵娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第129号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕。被告：韩斌。被告：郎玉环。被告：陈挺。被告：谢燕。被告：蒋永定。被告：吴爱芬。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬下落不明，本院于2015年3月6日裁定转为普通程序审理，并于同日向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭组成人员蔡燕燕、陆传凤变更为励芝燕、郑根条。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告韩斌向其借款到期后未予归还，被告郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告韩斌归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年1月21日起暂算至2014年7月10日止的利息、罚息、复息为30151.18元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬对上述款项承担连带清偿责任。被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年5月17日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：月利率9.25‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：2013年5月17日交付。五、借款用途：装潢。六、担保情况：被告郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：2014年5月15日。八、还款情况：本金未还，付息至2014年1月20日。九、尚欠本息：本金500000元以及自2014年1月21日起算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告韩斌、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬签订的《个人保证借款合同》及被告郎玉环出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告韩斌发放贷款500000元，借款期限届满后，被告韩斌未履行还款义务，其余被告亦未履行连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年1月21日起暂算至2014年7月10日的利息、罚息、复息为30151.18元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬承担保证责任后，有权向被告韩斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9102元，由被告韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  翁华杰人民陪审员  郑根条二〇一五年六月十日书 记 员  黄 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3708号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。委托代理人石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。被告福建省宁德鹏程乳品厂，住所地宁德市蕉城区南门桥下下路下福英厝后座一层。负责人傅明星。被告傅明星，男，1943年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告黄贵英，女，1953年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省宁德鹏程乳品厂、傅明星、黄贵英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。代理审判员  雷丽娇二〇一五年六月三十日书 记 员  陈巧梨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第1279号申请执行人：蒋庆乐，男。被执行人：梁志果，男。申请执行人蒋庆乐与被执行人梁志果健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）莒民初字第93号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务，在执行期间，被执行人于2015年6月13日交来执行款783.87元。申请执行人于2015年月16日支取该笔款项。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蒋庆乐与被执行人梁志果健康权纠纷一案予以结案。二〇一五年六月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00616号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人方某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方某于2015年3月6日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的东风标致牌轿车，在本市武昌区平安路涵洞南侧入口处，将行人王某某、许某某撞倒致伤。后公安民警赶到现场将被告人方某查获并送往医院进行采血检测。经检测，被告人方某的血液中乙醇浓度为193.51mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方某具有自愿认罪等从轻处罚情节和导致发生交通事故等从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。被告人方某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年六月十一日书 记 员  熊莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2699号原告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石兴海，农民，委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中天建设集团有限公司与被告石兴海劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军及被告委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原告与发包人滦南中天房地产开发有限公司签订了元代风情街项目工程施工合同。工程内容为土建及安装工程。被告并不是原告处的工人，也未曾在原告承建的项���工地上班，因为原告所承建的该工程在2014年4月10日已竣工并验收，被告项目部从工地撤场。被告于2014年5月25日在该工地3号楼内西侧第三件室内为镶地瓷砖推砂石料时受伤与原告无任何关联，而且原告所承建的工程内容是土建及安装，没有镶砖精装修内容。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第88号裁决书认定事实与客观实际不服，裁决主体错误。故起诉，要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，被告自2014年4月26日，就到原告所承建的元代风情街项目工程部进行工作，接受原告处的管理，并且有相关的证人证实相关事实，原被告之间建立起事实劳动关系，原告所称被告受伤的事实与原告无任何关联与事实不符，希望法庭驳回原告诉请，确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2013年5月30日，原告作为承包人与发包人滦南中天房地产开发有限公司就滦南县和平路元代风情街项目签订了《协议书》，约定工程内容为土建及安装工程，从土方开挖开始的主体结构、二次结构、初装修、给排水、采暖、强电、弱电预埋、通风等。施工期间自2013年6月10日至2014年6月30日。2014年4月10日，原告所施工的工程提前竣工，经项目勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同做出结论，该工程已达到验收合格的标准。原告方证人王某出庭作证证实，2014年4月开始，王某、石兴国、王春、被告石兴海等人作为一个施工班组经滦南县高庙村的田庆国介绍到元代风情街工地从事瓦工活，该班组由王某记工，由田庆国支付报酬。2014年5月25日，被告石兴海班组在元代风情街3号楼112室镶地砖，被告石兴海在运灰的过程中被风吹倒的广告牌砸伤，被告受伤后，其医药费由广告牌所有人垫付。2014年7月24日，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认其与原告中天建设集团有限公司存在劳动关系，该委员会作出倴人劳裁字（2014）第88号裁决书确认双方存在劳动关系，原告不服此裁决，向本院起诉要求确认双方不存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、原告与滦南中天房地产开发有限公司就滦南县和平路元代风情街项目签订的《协议书》、元代风情街项目建设工程竣工验收报告、证人王某出庭作证的证言、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第88号裁决书等证据可证，足以认定。本院认为，原告所承建的元代风情街工程中《协议书》中约定的施工项目于2014年4月10日经项目勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同做出验收合格的结论，原告主张此后已从施工工地撤场，被告未提供足以��驳该事实的证据，本院依法予以采信。被告在2014年5月25日在元代风情街项目工地进行镶砖过程中受伤事实存在，但镶砖工程实际承建人是否是本案的原告，被告对此应负举证责任，被告未能提供充分证据予以证实，应当承担相应的不利后果。综上，本院无法确认原、被告之间已形成事实劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告中天建设集团有限公司与被告石兴海之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告中天建设集团有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长陈栋审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年六月十七日书记员耿大鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05027-1号原告：邵本青，男，汉族。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：赵德坤，男，汉族。被告：化翠香，女，汉族。本院在审理原告邵本青与被告赵德坤、被告华翠香民间借贷纠纷一案中，原告邵本青于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵德坤所有的皖F×××××号宝马车一辆予以查封，原告已向本院自己所有的皖L×××××号奥迪车一辆作为担保。本院认为，原告邵本青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵德坤所有的皖F×××××号宝马车一辆予以查封。二、对邵本青所有的皖L×××××号奥迪车一辆予以查封。上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一五年六月二十四日书记员  花 磊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01308号原告：王秀云，女，1945年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：桐城市房屋征收管理办公室。法定代表人：胡仁章，主任。委托代理人：胡大乐，该单位副主任。委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。原告王秀云诉被告桐城市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人姚继会，被告桐城市房屋征收管理办公室及其委托代理人孙伯鸣、胡大乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云诉称：1、2000年原告顾全大局相应政府旧城改造的号召同意将位于市环城东路的房屋拆迁。2000年11月15日与桐城市房屋拆迁安置中心（现为桐城市房屋征收管理办公室）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，实际只拆迁了原告及临街五户，尚有十几户未拆迁，现均增值一百多万。原告的房屋登记面积为126平方，拆迁只量得101.5平方，实际按75平方对原告进行补偿，少了26.5平方；2、原告有一间一毗租给纪姓的，面积补偿给了纪姓租户；3、原告门面面积有23.1平方（4.16×5.55），被告只补偿一半面积的补偿款，另一半至今未补偿；4、原告一间10平方的厕所，被告一直不给补偿。5、自2001年至2015年共计15年的未补偿一间门面房租损失费150000元。故此原告起诉要求被告赔偿拆迁原告房屋的各项损失650830元。被告桐城市房屋征收管理办公室辩称：原告起诉补偿被拆迁的房屋（房主笪久信）属环城东路副食品公司南北两侧地段拆迁改造房屋，2000年至2002年间，按《城市房屋拆迁管理条例》、《桐城市城区房屋拆迁管理办法》的规定，原桐城市房屋拆迁安置中心受拆迁人-桐城市土地管理局的委托，对原告的拆迁房屋进行了丈量、委托估价、签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并支付了补偿费等。原告的房屋不仅在2000年同意拆迁并拆除，而且先后对其被拆除的房屋丈量的面积、估价的报告、房屋补偿协议的签订，对与他人有争议部分的房屋协调处理，均表示了认可和接受，原告不仅先后与桐城市房屋拆迁安置中心签订了两份《房屋拆迁补偿协议书》（含争议房屋），而且分批领取了拆迁房屋的补偿款项。拆迁人与被拆迁人之间的权利、义务早已履行完毕。另外，由于原告的不断上访，经市政府协调，原告曾于2010年12月23日在市房地产开发公司额外领取补偿安置费8万元。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明：2013年5月桐城市机构编制委员会（以下简称桐编委）以桐编（2013）22号文件将桐城市房屋拆迁管理办公室更名为桐城市房屋征收管理办公室，1999年5月桐编委以桐编办字（1999）11号文件将桐城市房屋拆迁管理办公室与桐城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁办）合署。拆迁办于2000年8月5日经安庆市人民政府拆迁安置管理办公室审批获拆资字第（2000）01号城市房屋拆迁资格证书；2000年7月桐城市土地管理局因小区开发项目建设需要经拆迁办审批获得拆许字（2000）第018号房屋拆迁许可证。拆迁范围：东起沿河西路，西抵环城东路，南起华桐大厦北侧通道绕经机具厂宿舍，向东经饶祥生房屋自然通道，余凤年房屋南侧至建材公司东侧院墙，北抵向阳巷沿张泽志西侧院墙外自然通道，经胡本华住房院落南侧至程金山与王光裕之间的通道。2000年7月桐城市土地管理局根据市政府（1999）27号文件的规定，委托拆迁办负责对拆迁范围房屋进行拆迁、安置、补偿等工作。原告王秀云系本案诉争房屋所有权人笪久信（已故）的妻子，该房屋属被拆迁房屋之列。2000年10月1日拆迁办根据《城市房屋拆迁管理条例》、《桐城市城区房屋拆迁管理办法》的规定对原告没有争议的房屋进行丈量，对拆迁房屋建筑面积为58.04平方米及附属物压水井等进行了登记，且经原告确认签字后委托桐城市房地产估价事务所进行评估估价结果为人民币8077.90元。同年11月15日原告与拆迁办签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（含评估时遗漏部分），次日原告按此协议领取全部补偿款计31308元。2000年11月15日、17日原告与邻居纪拥军对有争议的房屋面积34.97平方米及附属物厕所等经协商同意撤除并签字，安置款由拆迁办保管。此争议房屋及附属物于2000年10月1日经桐城市房地产估价事务所进行评估估价结果为人民币5159.79元，原告对该报告签字确认无意见。2002年1月17日原告与纪拥军就争议房屋达成协议并签字，同日原告与拆迁办对该争议房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，次日原告按此协议领取全部补偿款计8177.08元。2010年12月23日原告因多次上访，被告对原告拆迁房屋其中有两间住改非房屋为沿街经营用房出具证明，原告在桐城市房地产开发公司领取80000元拆迁补偿安置费。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、身份证、房屋拆迁相关文件、房屋拆迁资格证书、许可证、委托书、评估报告、调解协议、房屋拆迁补偿安置协议书、领条（均系复印件）等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》系其双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。且原、被告依协议约定已全部履行了各自的权利、义务。故对原告提出1、要求土地面积应按126平方米计算，因未提供有效土地登记证明，本院不予支持；2、要求被告补偿有争议房屋的另一半安置费，因其争议的房屋已自愿处置完毕，现要求补偿，理由不足，本院不予支持；3、要求被告以拆迁房屋门面面积23.1平方米按市场价格补偿，因未提供拆迁房屋系营业用房的房产有效证件，故对原告要求被告补偿15年门面房租损失150000元及门面按市场价格补偿的诉讼请求，本院不予支持；4、要求被告对其厕所进行补偿，因被告已按协议给予了补偿，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费10305元，由原告王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  胡 亮二〇一五年六月二十四日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01428号原告程某某，男，汉族，生于1965年5月20日，住重庆市开县。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，生于1967年5月14日，住重庆市开县。本院在审理原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。审 判 长  刘少辉人民陪审员  向平富人民陪审员  魏 玮二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈 建
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2008）安法执字第279-1号申请执行人谢某，务农。被执行人廖某，务农。申请人执行人谢某申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民一（版）初字第24号民事判决书，于2008年11月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款9600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖某在安远县农村信用合作联社龙布信用社13×××62账号内有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在安远县农村信用合作联社龙布信用社13×××62账号内的存款9600元。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年六月十五日书记员  李 松
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执682号本院在执行申请执行人何兴保与被执行人张俊劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张俊拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03602号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第393号原告姜国珍，现住依兰县。委托代理人李维库，现住依兰县。被告秦玉河，现住依兰县。委托代理人陈军，现住佳木斯市。原告姜国珍诉被告秦玉河健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜国珍及其委托代理人李维库，被告秦玉河及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日被告雇用原告收玉米，在乘坐被告家的黑01-T04**号奔野208农用四轮车回家途中车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，原告伤后住院治疗，现原被告双方无法协商，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9，559.00元，误工费7，931.00元，护理费6，165.00元，伙食补助费4，500.00元，营养费900.00元，伤残赔偿金19，268.20元，法医鉴定费450.00元，交通费1，000.00元。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、依兰县人民法院2014依民初字第1082号民事判决书一份，该判决认定原被告是雇佣关系，该判决为生效判决，被告应承担赔偿责任。证据二、医疗费票据十三张，证明原告在佳木斯中心医院治疗支出医疗费8，520.28元，在依兰县东承骨伤医院治疗支出医疗费340.00元，做法医鉴定复查验伤支出172.00元，原告在药店购药支出80.00元。证据三、法医鉴定书一份，证明原告所受伤害为十级伤残，医疗终结时间为伤后四个月。证据四、法医鉴定费票据一张，证明原告做法医鉴定支出费用450.00元。证据五、佳木斯市中心医院住院病历一份，证明原告在佳木斯市中心医院住院治疗45天，住院期间和出院后需二级护理。证据六、哈公交（依）认字2013第185号道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐秦洪涛驾驶的四轮车给被告秦玉河家干活发生交通事故，原告姜国珍无责任。证据七、交通费票据700.00元，证明原告去哈市做法医鉴定支出交通费700.00元。被告辩称，被告对原告诉状陈述的事实没有异议。但原告受伤时间为2013年10月19日，原告起诉时间为2014年12月1日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。另外原告主张的护理费、伙食补助费标准过高，原告伤残鉴定是依兰县公安局刑事技术大队出具的，该部门不能接受外部委托，对外没有鉴定资质，所以原告提供的法医鉴定书对外没有效力，原告主张伤残赔偿金没有法律依据，做法医鉴定所支出的费用，被告也不予认可。本案在审理过程中，被告秦玉河没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告对其真实性没有异议，但2014依民初字第1082号判决的原告是在诉讼时效内起诉，本案原告起诉时已经超出诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告递交的证据一是法院已经发生法律效力的判决，该证据可以作为证据使用，本院对证据一予以采信。对原告递交的证据二，被告对原告在佳木斯市中心医院治疗支出8，520.28元没有异议，对原告因复查验伤支出的172.00元，被告认为鉴定机构不具有鉴定资质，因鉴定所支出的费用，被告不予认可，对原告在依兰县东承骨伤医院治疗支出的340.00元和原告在药店自行购药支出的77.30.00元，被告认为原告在佳木斯市中心医院治疗期间没有主治医生出具处方证明需要在外治疗购药，被告对所支出费用不予认可。本院认为，原告为了尽快治愈疾病，多渠道想办法进行治疗，并且治疗均在医疗终结时间内，本院对原告递交的证据二予以采信。对原告递交的证据三，被告认为，鉴定机构对外没有鉴定资质，所出具的鉴定意见没有法律效力。本院认为，原告是在交通事故中受伤，公安机关为了查明事实，确定案件性质对当事人所受伤害进行鉴定是公安机关的职责，所出具的鉴定意见具有法律效力，被告虽有异议，但在对原告伤情重新鉴定时拒绝缴纳鉴定费用，本院对证据三予以采信。对原告递交的证据四，被告认为鉴定机构没有鉴定资质，因鉴定支出的费用，被告不予认可。本院认为公安机关了查明事实，确定案件性质对当事人所受伤害进行鉴定是公安机关的职责，所出具的鉴定意见具有法律效力，所收费用是当事人的合理支出，本院对证据四予以采信。对原告递交的证据五，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告递交的证据六，被告对其真实性没有异议，但认为原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，并且该证据确定交通事故中当事人的责任，本院对证据六予以采信。对原告递交的证据七，被告认为原告虽到哈市去做鉴定，但实际没有做成，所发生的交通费用，被告不予认可。本院认为，被告对原告的法医鉴定提出异议，申请重新鉴定，因被告拒交鉴定费使鉴定无法进行，被告应承担不利后果，本院对证据七予以采信。经审理查明，2013年10月19日被告秦玉河雇用原告等人收玉米，在乘坐被告家由秦洪涛驾驶的黑01-T04**号奔野农用四轮车返回途中，由于秦洪涛无证驾驶制动不合格的四轮车，造成四轮车侧翻，发生原告受伤的交通事故，伤后原告到佳木斯市中心医院住院治疗45天，支出医疗费8，520.28元，期间原告到依兰县东承骨伤医院治疗支出医疗费340.00元，在药店购药支出77.30元。原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队鉴定为十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结，原告因鉴定支出复查验伤费用172.00元，支出鉴定费450.00元。被告对原告的法医鉴定意见提出异议，在去哈市重新鉴定中原告支出交通费700.00元。原告住院期间伙食补助费4，500.00元（45天×100.00元），误工费7，931.00元（23，793.00÷12个月×4个月），伤残赔偿金19，268.20元（9，634.1×20年）。本院认为，被告雇用原告收玉米，原被告之间存在雇佣关系，原告在为被告收玉米返回途中受到伤害，被告应予赔偿。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所受伤害时间为2013年10月19日，诉讼时效应从原告受伤之日开始计算，但被告为原告支出医疗费的行为发生诉讼时效中断，从被告终止支付医疗费到原告起诉不超过一年，原告起诉没有超过诉讼时效，本院对被告要求驳回原告诉讼请求的请求不予支持。原告主张护理费和营养费，没有法律依据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：被告秦玉河与本判决生效后十日内给付原告姜国珍医疗费9，109.58元，法医鉴定费450.00元，交通费700.00元，伙食补助费4，500.00元，误工费7，931.00元，伤残赔偿金19，268.20元，合计41，958.78元。案件受理费424.48元由被告秦玉河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年六月十七日书记员  惠靖智
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00443号申请人苏兆清，男委托代理人苏兆伟，男，系申请人苏兆清弟弟。被执行人余天斌，男申请人苏兆清与被执行人余天斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00940号民事判决书，该判决书载明：由被执行人余天斌赔偿原告苏兆清诉讼费共计3363元。现申请人申请本院执行该笔款项。本案在执行过程中，被执行人余天斌已如数自动履行，申请人苏兆清亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一五年六月九日书记员  张粉宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第498-1号原告鞠丽华，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住本市。被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司。地址：郑州市金水区红专路130号4层412号。法定代表人付广桥，职务：董事长。被告河南佳恒投资担保有限公司。地址：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。法定代表人王卫东，职务：经理。被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。被告王明明，男，1981年5月10日生，汉族，系河南佳恒投资有限公司股东，住河南省通许县。被告王卫东，男，汉族，1972年4月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。被告张由来，男，汉族，1977年2月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。本院在审理原告鞠丽华与被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来借款合同纠纷一案中，原告鞠丽华于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁成勋二〇一五年六月二十九日书记员  王 超
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第182号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人叶艳，无业。曾因吸毒于2015年3月29日被行政拘留20日（未执行完毕），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审，经本院决定于2015年6月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人叶艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人叶艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶艳于2015年3月27日在徐州市云龙区彭城路xxx号小区X幢X单元XXX室向曹某等人贩卖冰毒约1克。公安机关于2015年3月29日从被告人叶艳住所搜查发现11包透明晶体、金属小铲、小锤、密封袋等物。上述11包透明晶体共计8.14克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录等证据，认为被告人叶艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶艳辩称，曹某等人将钱塞进其包里，被其拿出来放在床上，其并未收曹某等人的钱。经审理查明：2015年3月27日下午，被告人叶艳在徐州市云龙区彭城路290号小区X幢X单元XXX室以人民币600元的价格向曹某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋。2015年3月29日，公安机关在徐州市泉山区吴庄花园北区X号楼X单元XXX室将被告人叶艳抓获，并当场查获11包透明晶体、金属小铲、小锤、吸冰壶、玻璃锅子、密封袋等物。经检验，上述11包透明晶体共计8.14克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的情况说明及被告人叶艳手机通话记录清单，证明被告人叶艳与徐某、曹某于2015年3月27日手机通话情况。2、证人曹某的证言，证明其与徐某、葛某乙、葛某甲、“小辉”五个人于2015年3月27日15时许在步行街的家里打麻将时，“小辉”提议买冰毒吸食，徐某和其就先后打电话给叶艳，让她代买肯德基快餐，并送点冰毒。叶艳答应并于18时许带来快餐和一袋冰毒。东西放下后，葛某甲将800元钱交给叶艳，叶艳要找钱，被大家劝住就没找，后来看了一会儿就离开了。现场打麻将的人以及后来到场的“老苗”都陆续吸食了该袋冰毒，打到次日凌晨1时许被民警发现。3、证人葛某甲的证言，证明其于2015年3月27日在曹某家里与曹某、徐某、葛某乙及一名高个男子打麻将，前一天的冰毒吸完后，大家就让徐某给叶艳打电话未打通，15时许曹某又打电话给叶艳让她买点肯德基并拿一包冰毒，谈好价格是600元。17时许叶艳来了，将食品放在麻将桌旁边的桌子上，其看到食品的发票是180元，曹某遂让其将麻将桌上的800元钱交给叶艳，其中200元是买快餐的钱，叶艳拿了钱就离开了。在场的人都陆续吸食了冰毒，后被民警抓获。4、证人徐某的证言，证明其于2015年3月27日在曹某家打麻将，中午葛某甲提议买冰毒吸，让其打电话给叶艳未打通，后曹某打电话让叶艳带肯德基快餐并带1一克也就是600元的冰毒来，17时30分许叶艳带来180元的快餐和一包600元的冰毒，曹某让葛某甲将桌子上的800元钱给了叶艳，叶艳走后，其和在场的葛某甲、葛某乙、曹某、张某都吸食了冰毒，后被民警查获。5、证人葛某乙的证言，证明其于2015年3月27日下午在曹某家打麻将，曹某提议买冰毒提神，让徐某打电话未果后，曹某自己打电话给叶艳买冰毒，顺便捎带肯德基快餐。19时许叶艳进来，称买快餐花了170余元，曹某让葛某甲将写字台上的800元钱交给叶艳，叶艳要找钱被曹某制止后就离开了。其和在场的葛某甲、曹某、徐某、“大个”都轮流吸食了冰毒，后被抓获。6、证人张某的证言，证明其于2015年3月27日下午在曹某家打麻将时，曹某提议买冰毒提神，徐某打电话未果，曹某再打电话给叶艳买1克冰毒，并让她带点吃的。18时许叶艳带了一小包冰毒和一份肯德基套餐，曹某总共给了叶艳800元，叶艳拿了钱就走了。冰毒被其和在场的人轮流吸食。7、证人苗某的证言，证明其于2015年3月27日23时许到曹某家看打麻将时吸食了一些冰毒。8、被告人叶艳的供述与辩解，证明其于2015年3月27日下午先后接到徐某和曹某电话，曹某称和朋友在家打麻将，让其送饭，并问其是否有冰，其从化妆包里取出一小包冰毒放在衣服口袋里，并花165元买了肯德基外卖送到步行街曹某家，看到曹某、徐某、葛某甲、“小辉”正在打麻将，其将冰和肯德基发票放在桌上，葛某甲递给其800元钱，其称肯德基买食品仅花165元，要找35元钱被劝阻，其遂将800元钱装在钱包里回家。冰毒是用一节中指大小的塑料袋密封包装的。其曾经两次向韩某购买冰毒，第一次是几个月前以600元的单价购买了10袋，买来以后随手放在家里，后来找了几次没找到（后被民警查获），一个月后其又花1800元向韩某购买了3袋冰毒，自己吸了1袋，卖给徐某等人1袋，还有1袋被民警查获。9、辨认笔录及照片，证明被告人叶艳辨认贩卖毒品地点、以及证人曹某、葛某甲、徐某、葛某乙、张某辨认被告人叶艳的事实。10、搜查笔录、扣押物品清单及照片、搜查过程同步录像，证明公安机关于2015年3月29日对被告人叶艳的住所进行搜查，查获并扣押11袋透明晶体、金属器具、吸食工具锅子、冰壶、密封袋的事实。11、行政处罚决定书及吸毒人员尿检笔录、照片、现场检测报告书，证明公安机关对被告人叶艳、张某、葛某乙、葛某甲、徐某、曹某、苗某进行尿检，并根据尿检结果对上述人员进行行政处罚的事实。12、毒品鉴定意见书，证实经徐州市公安局物证鉴定所检验，从被告人叶艳吴庄花园北区X号楼X单元XXX室查获的11袋白色晶体净重8.14克，均检出甲基苯丙胺成份。13、到案经过、发结案经过，证明被告人叶艳系被公安机关抓获的事实，以及本案的发结案情况。14、被告人叶艳的户籍证明，证明被告人叶艳的自然情况。以上证据经当庭质证，被告人叶艳不持异议，经查，上述证据系公安机关依法侦查取得，来源合法，内容相互印证，能够形成证据锁链，证明本案各被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶艳贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶艳的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人叶艳关于其并未收钱的辩解，与证人曹某、葛某甲、葛某乙、张某、徐某等人的证言及其在公安机关的供述相矛盾，无事实依据，本院不予采信。综上，根据本案被告人叶艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一五年六月二十五日书 记 员  冯 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡中法刑终字第54号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺叶升，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月5日被鸡西市公安局城子河区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月20日，由鸡西市城子河区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人贺叶升犯故意伤害罪一案，2015年4月7日作出（2015）城刑初字第17号刑事判决，原审被告人贺叶升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月5日12时许，被告人贺叶升接到女友黄某电话，得知黄某与其前夫被害人李某因孩子的抚养与探视等问题发生争执，并被李某殴打。贺叶升驾车赶到东海矿一条街道口时，看见李某和黄某正在厮打，贺叶升上前与李某争执并厮打起来，李某用石头将贺叶升的头部打伤，贺叶升返回车中拿出一把匕首向李某腹部捅了一刀。经法医鉴定，李某损伤属重伤二级。被告人贺叶升于2014年9月5日被公安机关在鸡西市城子河区东海矿医院抓获。公诉机关认为，被告人贺叶升故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺叶升归案后，如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定，被告人贺叶升无视国法，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贺叶升归案后，如实供述其犯罪的主要事实，是坦白。且案发后，被告人积极赔偿了被害人李某各项经济损失人民币100000元，已取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺叶升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人贺叶升的上诉理由：被害人先打我，我去拉仗，对被害人已进行赔偿，要求改判。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据在卷证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；证人杨某、黄某、张某、刘某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人贺叶升的供述及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。以上证据来源合法，本院予以采信。本院认为，上诉人贺叶升故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人贺叶升提出的上诉理由，经查，上诉人贺叶升具有的坦白、积极赔偿被害人损失等情节，原审法院已认定且在量刑上已考虑，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审认定贺叶升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李荣杰代理审判员  周雪松代理审判员  刘 洋二〇一五年六月十八日书 记 员  王学良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第00867号原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。负责人梁伟，行长。委托代理人刘同贵和薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告郁梦璐，女，1989年8月30日生，汉族。被告河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告郁梦璐、被告河南省高速快运实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年6月11日向本院提出对被告郁梦璐和被告河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回对被告郁梦璐和被告河南省高速快运实业有限公司的起诉。案件受理费3986元减半收取1993元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。代理审判员  范利辰二〇一五年六月十一日书 记 员  路 静
新疆温泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执字第7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温泉县支行。委托代理人于锋哉。委托代理人英格拉夫。被申请执行人：徐修志。本院受理申请执行单位中国农业银行股份有限公司温泉县支行与被申请执行人徐修志金融借款合同纠纷一案，执行标的款为491305.44元，执行费7269.58元。本院在执行过程中，因被申请执行人徐修志一直未能找到，在于2015年5月21日向被执行人徐修志留置送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人徐修志以担保物毁损灭失，拒绝履行法律文书所确定的义务，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 陆  军审判员 巴  沙审判员 吾买尔江二〇一五年六月十七日书记员 巴特孟克
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第00307号原告李某，男，回族，1987年4月17日出生。委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。被告马某某，女，回族，1988年2月25日出生。委托代理人马臣平，男，回族，1970年4月16日出生。原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人翟伟国、被告马某某及其委托代理人马臣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2008年正月开始，未办理结婚登记举办了结婚典礼仪式，以夫妻名义开始同居。在此期间，于2009年7月14日生育儿子李某甲。2010年5月13日，双方在武陟县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月18日生女儿李某乙。双方在共同生活期间，由于性格问题经常发生争执。被告曾多次在原、被告为生活琐事发生纠纷后，负气回娘家长期居住，2013年5月份时，由于被告一直对原告无端猜疑，被告回娘家住时间甚至长达半年，直到当年快12月时才回来。今年国庆节后，双方出现纠纷，被告回到娘家居住，原告深感双方性格差异较大，且经常产生误会，严重影响家庭生活，影响子女的健康成长，便与被告在电话里协商离婚。这时，被告亦表示同意，但回到家中后，不吃茶饭，原告也顾忌这么多年的夫妻感情，两次让儿子给其送钱让其买些食品，被告不予理睬。来家第三日，又叫娘家十余人将原告一顿殴打，将原告家里的家具、物品等全部砸坏，部分物品拉回娘家。后，原告和家人向公安机关报案，原告本人因此面部等多处软组织损伤，受伤住院。在原被告开始共同生活后，李某甲出生后满月时，被告家人以被告弟弟与他人打架需赔偿为由，借走了10000元钱。2013年原告与被告及其弟弟一起做生意时，1000多元的投入也应予以返还。鉴于上述理由，由于被告方经常无中生有，猜疑原告，导致互不信任，已无法共同生活。被告又与家人殴打原告，对原告施以暴力，导致原告受伤，双方感情确已破裂。故，依法提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、所生育的子女双方各自抚养一人，即原告抚养儿子李某甲，被告抚养女儿李某乙；被告家人借到原告方的10000元及1000元的投资应于返还。3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子太小。如果真过不成可以离婚，要是离婚也应将马某某的病治好，因为原告已将马某某弄成精神病了，两个孩子我方都要，原告养活不起，我方家人也可以帮助养活。原告诉状中提到的一万元是被告家人在吃喜面的时候给的钱，我认为原告没有资格要这钱。被告在原告家生活这么长时间原告没有给过被告生活费，被告连同两个孩子，这钱都不够花。关于原告要求的一千元是被告和其兄弟马某甲办食堂投资的钱，生意赔了原告还应该再给我方三万元。要是离婚，也不能离家。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告双方感情确已破裂的情况下，双方子女李某甲、李某乙应该如何抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告有无婚前财产或者婚后共同财产需要法院依法予以处理或分割？原告为支持其主张，庭审中向本院提交的证据有：1、证人马某乙、丁某某及胜利街委在原告自述材料上的确认。证明被告及家人对原告实施了家庭暴力，符合认定感情破裂的条件。2、照片十张，证明意向同证据1。3、诊断证明及医院费用清单三页，证明被告方对原告方实施家庭暴力以后导致原告住院治疗。4、清单一份，用于说明被告损坏的东西及内容。5、结婚证一份，证明原、被告结婚的时间和基本情况。6、户口本一份，证明原、被告的子女情况。被告质证后，对证据1认为不真实；对证据2，不知道这回事。对证据3、对证据4，他们俩打架是马某某砸的。对证据5、6，真实性无异议。被告马某某未向本院提交相关证据。经审查，本院认为，原告的证据3、4、5、6，被告无异议，本院确认其证明效力。原告之证据1，被告对其真实性有异议，因是原告自己的陈述，证明人并未表述其所见所闻，对此证据不予采信。原告之证据2，结合原告对证据3、4质证时承认是原、被告打架所致，故对证据2予以认定。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系经人介绍相识，并于2008年正月开始，未办理结婚登记举办了结婚典礼仪式，以夫妻名义开始同居。2009年7月14日生育儿子李某甲。2010年5月13日，双方在武陟县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月18日生育女儿李某乙。本院认为，原、被告已实际在一块生活六年，且婚后生育两个孩子。现原告以双方发生打架为由主张夫妻感情确已破裂，请求离婚。因诉状中原告陈述双方发生纠纷后，原告仍顾忌多年的夫妻感情，两次让儿子给被告送钱让其买些食品，故双方有着一定的婚后感情，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不力，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  冯立军陪审员  冯英英陪审员  周中华二〇一五年六月十日书记员  崔境萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第143号上诉人（原审原告）汤阴县海峰电动车有限公司。住所地汤阴县韩庄乡工业园区。法定代表人郭海峰，该公司经理。委托代理人陈艳红，女，1979年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）贾东海，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。上诉人汤阴县海峰电动车有限公司因与被上诉人贾东海买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第47号移送安阳市文峰区人民法院处理的民事裁定，以提货地在汤阴县，且根据合同对履行地没有约定或约定不明确时，接收货币一方为合同履行地的规定，本案合同履行地在汤阴县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令汤阴县人民法院继续审理本案。本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汤阴县海峰电动车有限公司系以贾东海出售的电动三轮车配件存在质量问题，交付货物不符合约定，要求判令贾东海赔偿而产生的买卖合同纠纷。双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。贾东海一方为本案履行义务一方，其住所地在安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院作为合同履行地及原审被告贾东海住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李迎春代理审判员  巩志芳二〇一五年六月九日书 记 员  于芳珠
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第403号申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人严峰、朱向阳、周倚妃、陈龙平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽莲商初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币618626.47元及利息，未受偿人民币618626.47元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第403号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  卢建青二〇一五年六月三日书记员  林 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2113-1号原告黎谱，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李健、陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。被告王林，男，1976年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马学松，女，1976年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告许静蓉，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告韩云，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李晓莉，女，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告顾翔，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏物通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人马学松，该公司经理。本院在审理原告黎谱与被告王林、马学松、许静蓉、韩云、李晓莉、顾翔、宁夏物通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王林于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王林名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦10套房屋，位于银川市金凤区塞尚公寓某房屋，位于银川市兴庆区新华西街银基花都某房屋，位于宁夏永宁县宁和南街东侧实成·祥和名邸某房屋的产权产籍，冻结被告许静蓉名下位于银川市金凤区正源北街家和万世花园某室产权产籍，冻结被告顾翔名下位于银川市兴庆区新时代商贸中心营业房、银川市金凤区正源北街家和万世花园某房屋的产籍。宁夏恒信达信用担保有限公司为原告提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王林名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦10套房屋，位于银川市金凤区塞尚公寓某房屋，位于银川市兴庆区新华西街银基花都某房屋，位于宁夏永宁县宁和南街东侧实成·祥和名邸某房屋的产权产籍；二、冻结被告许静蓉名下位于银川市金凤区正源北街家和万世花园某室产权产籍；三、冻结被告顾翔名下位于银川市兴庆区新时代商贸中心某营业房、银川市金凤区正源北街家和万世花园某房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林楠二〇一五年六月二十四日书记员  杨培
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第67号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）马继柯，绰号“马虎”，无业。2013年9月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年10月26日刑满释放。辩护人王冰，山东大地人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某。辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人马继柯、李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）临刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人马继柯、李某均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年5月份，被告人马继柯、李某在山东省桓台县桓台商厦停车场内的一辆白色哈弗H6越野车上贩卖给张某含甲基苯丙胺成分的毒品10克。2、2014年9月25日16时许，公安机关从被告人马继柯居住的河南省平顶山市鹰龙宾馆719房间内查获白色晶体4.62克，从其身上查获红色药片0.13克、红色粉末0.31克。经鉴定，所查获的白色晶体、红色药片、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有证人张某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、刑满释放证明书等书证、二被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人马继柯贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品15.06克，被告人李某明知被告人马继柯实施毒品犯罪行为仍为其居间介绍贩卖甲基苯丙胺10克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人马继柯刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人李某在共同犯罪活动中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人马继柯有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人李某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人马继柯不服，以“没有贩卖给张某10克冰毒，公安机关从其居住的房间内查获的毒品是他人的，且用于吸食并非贩卖”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人李某不服，以“只是介绍马继柯与张某认识，不知道马继柯是否贩卖给张某毒品及贩卖的数量、价格，不属于居间介绍买卖毒品行为”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人马继柯及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马继柯虽然拒不供认贩卖给张某10克冰毒的犯罪事实，但该事实有上诉人李某的供述、证人张某的证言及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。上诉人马继柯在公安侦查阶段及一审庭审中均对公安机关从其居住房间内查获的5.06克毒品系其所有的事实予以供认，且与搜查笔录、扣押清单及称重笔录证实情况相一致，上诉人马继柯系有贩毒情节的吸毒人员，其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马继柯、李某的供述，证人张某的证言等证据证实，上诉人李某明知上诉人马继柯实施贩卖毒品犯罪，仍居间介绍马继柯与张某认识，联络促成双方达成毒品交易，与马继柯构成贩卖毒品罪的共同犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马继柯明知是毒品仍予以贩卖，上诉人李某明知上诉人马继柯贩卖毒品仍为其居间介绍买卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 磊代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一五年六月十五日书 记 员  孙 俊
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿民初字第49号原告蒋某甲。被告施某。委托代理人（一般代理）蒋维雯。原告蒋某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲和被告施某及其委托代理人蒋维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告施某于1986年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女蒋某乙，于××××年××月××日生育次女蒋某丙，现二女均已成年并参加工作。原告本人在航头镇溪沿村副食品店打工。婚后数年，被告好逸恶劳，不顾家庭，染上赌博恶习，常外出行赌，且作风不端，经常滋事生非。对家人尤其是长辈不尊重，常为琐事吵闹。被告还多次到我工作的店里强行索要财物，恶语伤人，其行为直接影响了原告的正常生活和店里营业，造成极坏影响。2010年我与被告就开始分居生活。2013年6月14日我诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。判决不离婚后我与被告夫妻关系也没有得到任何改善。2014年7月2日，我又以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后考虑到其它原因，先暂时申请撤回了离婚诉讼请求。从第一次提起离婚诉讼至今，我与被告各自分居，形同陌路人，已毫无夫妻感情可言，完全是情断义尽，夫妻关系早已不复存在，为此原告再次诉至法院，请求判令我与被告施某离婚。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、（2013）杭建寿民初字第145号民事判决书原件一份，用于证明原告曾于2013年6月14日诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。3、（2014）杭建寿民初字141号民事裁定书原件一份，用于证明原告曾于2014年7月2日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。4、常住人口登记卡、身份证复印件（经核对与原件无异）各一份，用于证明原、被告婚生女儿蒋某乙、蒋某丙的身份情况。被告施某辩称：原告所讲双方相识、结婚、生育子女的情况均属实，其它不属实，我没有赌博，我现在身体不好，也没有经济收入，每个月原告都给我生活费人民币800元，我坚决不同意离婚。被告施某未向本院提供证据材料。对原告提供的四组证据，被告经质证后无异议，本院经审查后认为，该四组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1986年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女蒋某乙，于××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，夫妻产生矛盾，2013年6月14日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回其离婚诉讼请求。2014年7月2日，原告又以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年4月10日，原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。本院认为，原、被��系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育二女，已建立起一定的夫妻感情，双方本应共建美好家庭，但随着婚姻生活的继续，原、被告因家庭琐事等原因产生隔阂，进而导致夫妻矛盾加剧，原告第一次起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有发生明显改善。据此本院认为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告施某没有经济收入，生活比较困难，本院根据被告的实际需要、原告的负担能力以及建德市当地的实际生活水平，酌情确定原告从其住房等个人财产中一次性支付被告施某人民币50000元帮助其生活。关于原、被告夫妻共同财产的分割及共同债权债务的享有和负担问题，因原、被告均未能提供有效证据证明，本院在���案中无法查明，故不作一并处理，今后双方如有纠纷，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告施某离婚。二、原告蒋某甲于本判决生效后十日内支付被告施某人民币50000元帮助其生活。本案案件受理费人民币150元，原告蒋某甲自愿负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一五年六月二日书 记 员  韩丽