wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异1号异议人（案外人）丁鲁川，男，1979年9月14日出生，汉族，住文登市。异议人（案外人）王力佳，男，1979年6月2日出生，汉族，住文登市。申请执行人于同波，男，1964年10月31日出生，汉族，住威海市。委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律服务者。被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司，住所地威海市。法定代表人于仁胜，经理。被执行人于仁胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市。被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人于同波与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、李丽民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖及该公司位于威海市前亭子夼村建材有限公司院内的建筑物，异议人以上述财产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人丁鲁川、王力佳均称，2014年10月31日，异议人与被执行人于仁胜签订荒地转让协议书，将荒地12亩及地上所有建筑物及院内的所有东西全部转让给异议人，且经环翠区温泉镇前亭子夼村村委同意。协议签订后，异议人按约定向村委会交纳了土地承包款和土地租金。威海市环翠区法院2016年3月31日执行公告所涉及的威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖以及院内的建筑物属于异议人所有，与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜无关，不属于本案的执行标的，故请求解除对上述财产的查封。申请执行人于同波辩称，异议人的异议不成立，异议人称与被执行人签订了荒地转让协议是虚假的，异议人主张2014年10月31日转让了荒地与事实不符，因在此之后至本案查封前，曾经有案外人去购买涉案厂房和设备等，当时异议人丁鲁川在场，其并未主张其已经受让涉案财物。被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜、李丽均未到庭答辩。经审查，申请执行人于同波与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日做出（2015）威环民初字第2726号民事调解书，确认被执行人于仁胜偿还申请执行人借款**元，被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、李丽对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未在民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于同波于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日查封了威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖及该公司位于威海市前亭子夼村建材有限公司院内的建筑物。查封后，异议人向本院提出异议。听证过程中，异议人向本院提交了被执行人于仁胜与威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会签订荒地承包协议书1份，该协议书载明威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会将位于村西坡荒地12亩，承包给被执行人于仁胜使用，承包时间自2009年4月1日至2059年3月30日。承包费**元，荒地每亩**元，签订合同之日交**元承包金，前五年的每年4月1日交承包金**元，后五年每年交承包金**元，2018年3月30日前全部付清，如拖欠，村委会有权终止合同收回土地。异议人与申请执行人对该证据均无异议。为支持自己的主张，异议人还向本院提交了以下证据：1、2014年10月31日由被执行人于仁胜与异议人丁鲁川、王力佳签订的荒地转让协议书原件1份，协议书载明，被执行人于仁胜将位于村西坡荒地12亩，承包给异议人经营使用包括地上所有的建筑物及院内的所有东西。承包期限自2014年10月28日至2059年3月30日，承包费支付方式为按原合同不变转给异议人，由异议人按原合同付清，如违约，村要有权收回。威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会作为见证方在协议书上盖章。2、收款收据2份，证实其分别于2014年11月10日和2015年5月10日向威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会交纳承包款**元和**元。3、威海市城市管理与行政执法局威城执改字（2013）第065号责令改正通知书复印件1份，该通知书认定被执行人于仁胜于2013年9月2日在温泉镇林家庄村南建设房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求其自行拆除。申请执行人对上述证据1、2的真实性没有异议，但称该证据是事后补的。对证据3的真实性有异议，并认为与本案无关。为反驳异议人的主张，申请执行人于同波向本院提交了被执行人于仁胜与刘昌玲作为甲方，赵秀昌作为乙方，落款时间为2014年12月8日签订的协议书草稿1份，协议书约定被执行人于仁胜欠赵秀昌**元，被执行人自本协议签订之日承诺其承包的温泉镇前亭子村村委会位于村西的12亩荒地上建设的所有不动产产权归赵秀昌所有。自本协议签订后，被执行人于仁胜租赁使用赵秀昌所有的该不动产设施，租赁期限为2年，自2014年12月28日起至2016年12月7日止。该协议落款处只有“刘昌玲”的签字。申请执行人以此证明在2014年12月8日前被执行人并未处置涉案财产，异议人称其于2014年10月31日通过转让取得该财产不属实。以上事实均有当事人陈述、民事调解书及协议书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十三条规定，动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争财产包括威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖以及院内的建筑物，既有动产，又有不动产。被执行人于仁胜与威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会签订荒地承包协议书，异议人虽提供与被执行人于仁胜签订由威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会见证的荒地转让协议书用以证明其对涉案财产享有权益，但确认该问题需确认该荒地转让协议书的效力，而涉案荒地转让协议书是否违反《中华人民共和国土地承包法》的相关规定即该协议书是否合法有效，该院内的建筑物是否系违法建筑，均不宜在执行程序中审查。关于案涉动产，异议人也未提交被执行人交付的证据，即无法依据异议人提交的荒地转让协议书和收款收据来确定异议人已经取得对涉案财产的所有权，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁鲁川、王力佳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  张 丽二〇一七年一月十三日书 记 员  宋 涛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执2号申请执行人:秦皇岛市道天高科技有限公司（组织机构代码60114639-8），住所地河北省秦皇岛市海港区北环路200号。法定代表人高峻峰，职务董事长。被执行人:福建鑫晶精密刚玉科技有限公司（统一社会信用代码91350825689366458F），住所地福建省连城县工业园区FA1-1、FA1-2地块。法定代表人柳祝平，职务董事长。申请执行人秦皇岛市道天高科技有限公司与被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司的银行存款或财产以1000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月五日代理书记员  罗铭睿
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初8号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张弯，女，1991年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2016年10月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张弯犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人张弯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日16时许，被告人张弯窜至孝感市孝南区交通东路一窄巷中以200元钱的价格贩卖5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给王某。之后被告人张弯又窜至孝感市长途汽车站售票厅门口再次贩卖毒品给王某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张弯随身携带的手提袋里查获用透明塑料袋包装的红色片剂8片（重0.77克）及晶体1小袋（重0.10克）,在被告人张弯交易现场的地上查获用透明塑料袋包装的红色片剂12片（重1.11克）及用透明塑料袋包装的晶体1小管（重0.17克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋包装的片剂5片（重0.47克）及白色晶体1小袋（重0.17克）.经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证:被告人张弯的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称重照片等；2.证人王某、郭某的证言；3.被告人张弯的供述与辩解；4.提某,4、扣押笔录、称重笔录、取样笔录；5.辨认笔录；6.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。公诉机关认为，被告人张弯违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张弯的刑事责任。被告人张弯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩称，起诉书指控属实，我认罪。由于我年幼无知，触犯了法律，希望法庭能给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。经审理查明：2016年10月8日16时许，被告人张弯窜至孝感市孝南区交通东路一窄巷中以200元钱的价格贩卖5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给王某。之后被告人张弯又窜至孝感市长途汽车站售票厅门口再次贩卖毒品给王某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人张弯随身携带的手提袋里查获用透明塑料袋包装的红色片剂8片（重0.77克）及晶体1小袋（重0.10克）,在被告人张弯交易现场的地上查获用透明塑料袋包装的红色片剂12片（重1.11克）及用透明塑料袋包装的晶体1小管（重0.17克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋包装的片剂5片（重0.47克）及白色晶体1小袋（重0.17克）.经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实被告人张弯在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人张弯的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称重照片、证人王坤、郭亮的证言、提某,4、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、被告人张弯的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人张弯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂、晶体，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张弯犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人张弯以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人张弯自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张弯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  程 思二〇一七年一月十一日书 记 员  汤慧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢12号之二本院在执行陈宏与刘瑞卿、杨陆、刘桂芳、马红霞追偿权纠纷一案中，陈宏申请将刘桂芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘桂芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘桂芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2031号原告：李成旭，男，1985年9月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：湛元学，男，1979年5月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告李成旭诉被告湛元学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，在审理过程中，原告李成旭以其与被告湛元学已自行协商解决为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成旭提出撤诉申请，是对诉讼权利的依法处分，其理由合法正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成旭撤回起诉。案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由原告李成旭负担。审判员  张婷二〇一七年一月二十二日书记员  董芝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异2号异议人张凤影，女，汉族，1949年11月27日出生，住山东省文登市。申请执行人耿奎，男，汉族，1971年6月1日出生，住威海市。委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。被执行人威海广隆房地产开发有限责任公司，住所地威海市。法定代表人苗敏君，董事长。被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登市。法定代表人苗敏君，董事长。被执行人邹吉建，男，汉族，1961年8月2日出生，住威海。本院在执行申请执行人耿奎与被执行人威海广隆房地产开发有限责任公司、文登广隆房地产开发有限责任公司、邹吉建民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于文登市金山路甲**号商品房，查封后，案外人张凤影以该房产中的**单元**室系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房屋的查封。本院在审查过程中，异议人于2017年1月16日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张凤影撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一七年一月十三日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2136号原告：奇台县奇台农场丰硕农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场文艺路，营业执照注册号:652XXXXXXXX5810。经营者:周建花，女，1971年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：李忠全，男，约46岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：孙艳琴，女，约45岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部与被告李忠全、孙艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部诉称，1、被告支付农资款213501；2、被告按月利率20‰支付利息23114元（自2016年11月1日至2017年4月30日止，6个月×213501元×20‰=25620元）；3、被告按月利率20‰支付自2017年5月1日至还清之日止的利息；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至2016年5月24日，被告先后在原告处购买农资，共欠原告253501元农资款，双方约定被告于2016年10月30日之前还清。到期后，原告多次找被告协商，被告都以种种理由推脱未付，故诉至法院。被告李忠全、孙艳琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在木垒县，合同履行地也在木垒县，本案应由木垒县人民法院管辖。本院经审查认为，本案二被告提交公民身份证证实其户籍所在地和经常居住地在木垒县照壁山乡城关村二组112号，而原告奇台县农场丰硕农资经销部并未向本院提供二被告经常居住地或合同履行地在奇台县的证据，应该承担举证不力的后果，故本院认为二被告提出的管辖权异议成立，本案应移送木垒哈萨克自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十一条、第二十三条、第九十条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告李忠全、孙艳琴对管辖权提出的异议成立，本案移送木垒哈萨克自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长 李    小    云审判员 石志亮人民陪审员许明辉二〇一八年一月九日书记员 玛    依    拉
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督15号申请人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，住正安县,公民身份号码被申请人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，住正安县。申请人于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人于2014年9月21日向申请人借款150000元，约定逾期利率为月息4%，现借款期限已过，被申请人至今未返还借款。现请求人民法院督令被申请人立即返还借款150000元并从逾期还款之日即2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人万杰楠借款150000元并从逾期还款之日即2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。案件申请费990元，由被申请人承担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年一月十三日书记员  叶敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4633号原告：ＸＸ飞，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：叶涛，男，1980年8月2日出生，住成都市锦江区。本院在审理ＸＸ飞与叶涛保管合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ飞承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 李 菁人民陪审员 王卫国二〇一七年一月十日书 记 员 敬昭芸记 录 员 李玉珍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2208号原告：王珠怀，男。被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地:宝鸡市渭滨区姜谭工业园区。法定代表人：张香枰，任公司经理。被告：石小亮，男。原告王珠怀诉被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珠怀到庭参加了诉讼，被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王珠怀起诉称:2013年3月份，陕西万源建筑工程有限公司凤翔柳林凤林华城项目部在柳林建设财富街工程，第二被告石小亮招聘原告做该工程的库管员，约定工资每天60元，一月1800元，共计7个月，工资总额为12600元，另外开灶前伙食补贴17天，约定每天15元，共计255元，工资与伙食补贴共计12855元。原告在二被告处支取生活费并打有借条，前后总共支取7000余元。工程结束后，二被告未支付原告工资，原告多次催要，2015年9月16日，第二被告与原告约定所有剩余工资由第二被告承担，第二被告至今未付。现原告诉请二被告清偿工资欠款5000元及按照中国人民银行贷款利率计算从2013年10月7日至工资付清之日的利息。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮未提供证据，未发表质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联性，本院对原告该证据予以采信。经审理查明：2013年3月份，陕西万源建筑工程有限公司凤翔柳林凤林华城项目部在柳林建设财富街工程，第二被告石小亮招聘原告做该工程的库管员，约定工资每天60元，一月1800元，7个月共计12600元；另外开灶前伙食补贴17天，约定每天15元，共计255元；工资与伙食补贴共计12855元。原告在二被告处支取生活费并打有借条，前后总共支取7000余元，尚欠5000元工资未付。工程结束后，经原告催要，2015年9月16日，第二被告与原告约定所有剩余工资由第二被告承担，第二被告至今未付。本院认为：原告在第一被告凤翔柳林凤林华城项目部财富街工程中从事库管员工作，为第一被告提供劳动，并由第一被告出具的工资结算单，第一被告应当向原告及时足额支付工资。后由于原告与第二被告达成协议，该工资由第二被告负担，视为双方对该工资的支付达成了新的约定，根据该约定，免除第一被告支付工资的义务，由第二被告支付原告剩余工资。对于原告请求的利息，第二被告亦应当支付，支付标准按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月17日至工资付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小亮向原告王珠怀清偿工资欠款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月17日至工资付清之日止的利息，限判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告王珠怀要求被告陕西万源建筑工程有限公司清偿工资欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告石小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年一月十九日书记员  张成
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执6号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2944号原告林春华，女，汉族，1971年9月26日生，住镇江市。被告常州强邦复合材料有限公司，住所地常州钟楼开发区枫香路69号。法定代表人林春华，该公司执行董事。本院在审理原告林春华与被告常州强邦复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2016年12月26日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告林春华与被告常州强邦复合材料有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 魏 震二〇一七年一月十日书记员 蒋蕾蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执896号之一申请执行人刘成学,男,生于1962年12月25日,汉族,住四川省宣汉县。被执行人四川俊健实业集团有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处仙鹤路***号。统一社会信用代码：91511700056080003G。法定代表人鲁华，董事长。申请执行人刘成学申请执行被执行人四川俊健实业集团有限公司劳动合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人四川俊健实业集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案(2016)44仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年一月一十九日书记员  蒋旭东
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初680号原告：杨德俊，女，汉族，1969年1月18日生，住永仁县。被告：钱正福，男，汉族，1994年8月24日生，农民，住南华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。法定代表人：周珈瑞，男，系该公司总经理，是公司负责人。委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨德俊诉被告钱正福、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德俊，被告钱正福、人寿财产保险公司的委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨德俊医疗费23334.18元（其中其中住院费为19092.89元，门诊费为4241.29元），住院伙食补助费1100元（23天×50元/天）；营养费600元（15元/天×40天），护理费3748元（93.7元/天×40天），鉴定费1200元，交通费576元，后续治疗费5000元，单位扣减绩效工资5000元。2、由被告赔偿原告云EX**号普通二轮摩托车损失费900元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告钱正福驾驶云EX**号小型客车由永仁县城沿永景线方向往南华方向行驶，20时许，当车行驶至永仁县永景线K93+150M时，与同向行驶正在左转弯的杨德俊驾驶的云EX**号普通二轮摩托车相撞后，又越过中心双实线与对向行驶的陈飞驾驶的云EX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨德俊、陈飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，钱正福承担此次交通事故的主要责任，杨德俊、陈飞承担此次交通事故次要责任。原告受伤后到永仁县人民医院进行抢救，后病情严重转到攀枝花市中心医院住院治疗，住院23天，用去所有医疗费23334.18元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1、杨德俊的后期康复治疗费为5000元；2、误工损失日为140日，护理期、营养期各为40日。被告钱正福承认原告在本案中所主张的事故事实，但只同意赔偿原告的损失医药费，其他损失不同意赔偿。被告人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事故事实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但此事故造成两名当事人受伤，应按一定比例划分交强险责任。对杨德俊摩托车的损失900元，同意在保险费2000元总额内进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①身份证复印件；②交通事故认定书；③出院证明书、出院记录、病历首页、住院病历、病情情况；④报案记录；⑤住院医疗费票据；⑥鉴定意见书、鉴定费发票；⑦交通费、住宿发票；⑧车辆保险单。经被告钱正福和保险公司代理人进行证据质证，认为门诊费的实际诉讼请求数额与正式发票不一致，应以发票为准；对住宿费因原告未主张，故对住宿发票不认可；对其他证据无异议。被告钱正福提交了下列证据：①主体身体份证明；②车辆保险单；③车辆行驶证；④拖车费4690元收据一份。经原告进行证据质证，对证据无异议。人寿财产保险公司未提交证据。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月8日，被告钱正福驾驶云EX**号小型客车由永仁县城沿永景线方向往南华方向行驶，20时许，当车行驶至永仁县永景线K93+150M时，与同向行驶正在左转弯的杨德俊驾驶的云EX**号普通二轮摩托车相撞后，又越过中心双实线与对向行驶的陈飞驾驶的云EX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨德俊、陈飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，钱正福承担此次交通事故的主要责任，杨德俊、陈飞承担此次交通事故次要责任。原告受伤后到永仁县人民医院进行抢救，后病情严重转到攀枝花市中心医院住院治疗23天，支付住院费19092.89元和门诊费3362.75元（有正式医药费发票的费用）。住院期间医嘱需一人护理。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1、杨德俊的后期康复治疗费为5000元；2、误工损失日为140日，护理期、营养期各为40日。被告钱正福驾驶的EXXX号小型客车车在中国人寿财产保险股份有限公司永仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有投保商业第三者责任保险。本院认为，被告钱正福驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成原告杨德俊受伤，且负此次交通事故的主要责任，故被告钱正福对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：医疗费22455.64元（其中住院费19092.89元、门诊费3362.75元），住院伙食补助费1100元，护理费3748元，鉴定费1200元，到楚雄鉴定伤情的交通费224元，后续治疗费5000元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张赔偿的门诊费中有878.54元（即原告主张的门诊费4241.29元减去有发票的3362.75元），无正式医疗费发票证明，不予支持；对营养费600元，无医嘱需要加强营养，而仅有鉴定意见，但保险公司同意按住院天数23天赔偿，予以支持345元；对单位扣减绩效工资5000元，被告方不同意赔偿，而原告无单位实际扣减绩效工资证明，故对原告的该项主张不予支持；对原告主张摩托车修理900元，被告中国人寿财产保险公司同意赔偿，本院予以采纳。综上所述，原告请求合法损失为：医疗费22455.64元、住院伙食补助费1100元，护理费3748元，鉴定费1200元，交通费224元，后续治疗费5000元，营养费345元，摩托车损失费900元，合计34972.64元。原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司先在交强险责任限额内进行赔偿12676元［即：①在交强险医疗费用赔偿限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项合计28900.64元）内赔偿7804元（因事故中受伤二人的此项总损失超过10000元，故按各自损失数额的比例分割）；②在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（包含护理费、交通费）内赔偿3972元；③在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失费900元］，不足部分22296.64元（即剩余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费）由被告钱正福和原告杨德俊按事故责任比例承担。被告钱正福的车辆修理费应另案处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费12676元。二、由被告钱正福赔偿原告损失费15607.64元（即22296.64元×70%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。诉讼费150元由被告钱正福交纳105元，原告杨德俊交纳45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金平二〇一七年一月六日书记员  罗灵美
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执160号之三申请执行人：闵晓春,男,汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：马从戎，男，生，汉族，住芜湖市弋江。被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。本院于2017年1月17日作出的（2016）皖0208执160号之二执行裁定书，冻结被执行人缪兴社的银行账户。现因（2016）皖0208执160号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人缪兴社的银行存款人民币60499元（其中代偿款45000元，案件受理费925元，迟延履行期间利息13986元，执行费588元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十日书记员  赵 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保34号申请执行人：王冬仿，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：陈先玉，该公司执行董事。申请执行人王冬仿与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人王冬仿已于2017年1月13日向本院提出申请，请求对被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司价值2050000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司价值2050000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年一月十七日代理书记员  徐 健
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初369号原告卯某仙,女。被告汤某福,男。本院在审理原告卯某仙与被告汤某福离婚纠纷一案中，原告卯某仙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯某仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卯某仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卯某仙负担。审判员  马天宝二〇一七年一月二十四日书记员  陈聪聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3512号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：苏州良亿商贸有限公司，组织机构代码56688086-0，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F。法定代表人：吴军。被执行人：苏州联立印刷器材有限公司,组织机构代码56778807-0，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层。法定代表人：吴军。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：薛峰。被执行人：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，组织机构代码57816258-3，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人：季建平。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年11月19日的欠息人民币623466.67元以及从2015年11月20日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币83069元；三、被告苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司应当对被告苏州良亿商贸有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州良亿商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币36452元，财产保全费人民币5000元，合计人民币41452元，由被告苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人魏良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人魏良名下有位于苏州市桐芳巷36号房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3747987.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月九日书 记 员 王灵楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初148号原告：王某,男，1969年10月30日生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：朱某，女，1971年4月13日生,汉族,户籍所在地：贵州省安顺市平坝区。现下落不明。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理中查明：被告朱某原系贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村四组村民代明之前妻，其与代明离婚后，于××××年××月××日与山东省济南市济阳县新市镇新市村村民王某结婚。原被告婚后共同居住于山东省济南市济阳县新市镇新市村13号。双方在共同生活期间，被告朱某无故离家出走，至今杳无音讯，下落不明。致原告诉来本院，请求判决离婚。本院认为，本案原告向本院提起的离婚诉讼，系身份关系诉讼，而被告亦下落不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”，据此，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市济阳县人民法院处理。审 判 员 常礼武二〇一七年一月十六日法官助理 肖志惠书 记 员 付庆华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初222号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:雷明春,男,1966年6月13日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人:赵玉静,女,1968年4月28日出生,汉族,住莱芜市莱城区，系雷明春之妻。被申请人:雷明东,男,1964年3月20日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：张玉珍,女,1970年8月10日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明东之妻。被申请人:雷明迎,男,1965年10月6日出生,汉族,住莱芜市菜城区。被申请人:吴兆花,女,1969年9月18日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明迎之妻。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明东名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷明东的银行存款30000元。冻结期限一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年一月十一日书记员  刘延昌
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执恢1号李光辉、苍某：关于申请执行人李光辉申请执行被执行人苍某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已于2016年12月30日将12万元全部交付给申请执行人李光辉。李光辉表示放弃对剩余部分钱款的追索。至此，（2006）玄民一初字第1138号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年一月十六日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执51号申请执行人陈甘霖。被执行人厦门新时鲜食品有限公司。申请执行人陈甘霖与被执行人厦门新时鲜食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]444号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈甘霖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币8660元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十三日书记员 张阿剑
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初43号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵某某，女，1974年1月12日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，现住。无前科。因涉嫌故意伤害罪���于2015年11月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意犯故意伤害罪，于2015年12月7日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2015年10月11日11时许，在西华县叶埠口乡上徐行政村上徐村，因添坟一事，被告人赵某某、杨某1夫妇与杨某5、吴某夫妇在村东头杨某5承包的耕地里发生吵骂，在杨某5与杨某1互相厮打时，被告人赵某某持木锨对杨某5进行殴打，造成杨某5右手食指近节指骨粉碎性骨折及鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某5伤情被评定为轻伤二级。2015年11月30日双方达成赔偿协议并履行，杨某5对赵某某表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，被害人杨某5的陈述，证人杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，提取笔录���照片，伤情鉴定意见、照片，出警经过、发破案报告，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人对纠纷的发生具有一定过错，且被告人赵某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一七年一月十九日书记员  赵 明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执650号之三申请执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。被执行人：江西萧翔生态养殖有限公司，住所地江西省吉水县醪桥镇。被执行人：肖树根，男，1975年9月29日生，汉族，住吉水县。被执行人：罗小霞，女，1977年5月29日生，汉族，住吉水县。申请执行人樟树市七星实业有限公司与被执行人江西萧翔生态养殖有限公司、肖树根、罗小霞买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）赣0982民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西萧翔生态养殖有限公司、肖树根、罗小霞无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月二十二日书记员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初5号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人邓纶生，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年12月2日由南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邓纶生犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邓纶生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日21时许，被告人邓纶生醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市福州路被公安人员查获，现场进行酒精含量吹气式测试，结果为115.9mg/100ml。后被告人邓纶生被带至江西省中医院抽血检测酒精含量。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.08mg/100ml。2016年11月25日，被告人邓纶生被电话传唤后归案。上述事实，被告人邓纶生在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某证言、刑事照片、司法鉴定乙醇含量检测报告书、查获视频、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓纶生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓纶生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓纶生在被公安机关例行酒驾检查查获归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人邓纶生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人邓纶生所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人邓纶生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓纶生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月二十四日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初291号原告：陈新龙，男，1973年5月1日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市。被告：祝兴念，男，1961年5月15日出生，汉族，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。原告陈新龙与被告祝兴念生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新龙、被告祝兴念及其委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝兴念赔偿原告陈新龙各类损失共计18500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日5时许，原告晨跑至被告家门口时，被告喂养的狼狗冲出将原告咬伤。原告在医生指导下注射了狂犬疫苗后找被告要求赔偿，被告改口不是他家的狗咬伤原告。原告报警后城中派出所派员协调，因双方分歧较大，未达成一致意见。现原告为维护合法权益，具状提起诉讼。被告祝兴念辩称，被答辩人没有任何证据证明是答辩人家的狗咬伤；答辩人家的狗一直用铁链锁住，并没有咬伤被答辩人；被答辩人在别处被狗咬伤后在答辩人家门口喊叫，硬说是答辩人家的狗咬伤。综上，答辩人家养的狗没有咬伤被答辩人，答辩人不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈新龙提交的证据二报案回执单、证据三门诊收费票据、证据四诉讼费发票，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五狂犬疫苗使用知情书、证据六照片一份，不能作为本案证据使用，本院不予采信。本院于2016年12月20日到孝感市公安局孝南分局城中派出所进行调查，该所出具接处警工作登记表一份。原告对上述接警记录不认可，被告祝兴念无异议。本院对上述接警记录予以采信。诉讼中，原告陈新龙提出司法鉴定申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈新龙的人体伤残、误工期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，该所出具孝精司法【2016】法医临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新龙人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，误工期30日，护理期10日；受伤后续在家康复性治疗费预计600元。本院对上述鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日5时许，原告陈新龙晨跑至孝感市孝南区星火村槐荫公园附近，在被告祝兴念家门口被狼狗咬伤。事件发生后原告陈新龙即离开现场回家。后原告陈新龙听取邻居建议到孝感市疾病预防控制中心注射抗狂犬病血清，花费门诊费475元。原告陈新龙注射抗狂犬病血清后，认为狂犬病有潜伏期，故具状向本院提起诉讼，要求被告祝兴念承担侵权赔偿责任。诉讼中经原告陈新龙申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈新龙的人体伤残、误工期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，该所出具孝精司法【2016】法医临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新龙人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，误工期30日，护理期10日；受伤后续在家康复性治疗费预计600元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈新龙晨跑过程中，在被告祝兴念家门口被狼狗咬伤，经报警110后由孝感市公安局孝南分局城中派出所接警处理，城中派出所作出《接处警工作登记表》，记载:2015年9月4日15时接110指令，在星火街3号有一起纠纷。城中派出所民警于15时05分赶到现场，报警人陈新龙称，2015年9月4日5时许，其由环城路跑步前往槐荫公园进行早锻炼途经星火村李永容家时被她家的狗咬伤，双方发生纠纷，经民警到现场进行调解，但双方没有达成协议，民警告知双方通过民事诉讼解决此事，已登记。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈新龙没有直接证据证明其在晨跑途经被告祝兴念家门口时，被被告祝兴念家喂养的狗咬伤；虽经110报警后由孝感市公安局孝南分局城中派出所接警处理，并进行了登记，但《接处警工作登记表》未明确记载原告陈新龙系被被告祝兴念家喂养的狗咬伤。故原告陈新龙起诉要求被告祝兴念承担侵权赔偿责任的请求属证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈新龙的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年一月三日书 记 员  周 倩附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初246号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：何秀花，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。原告江山市瑞申机械有限公司与被告何秀花劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执571号之一张秀武与山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的淄劳人仲案字[2015]第863号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行标的46000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张秀武向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请人依据淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2015]第863号仲裁调解书申请的（2016）鲁0304执571号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年一月十九日书 记 员  高隆鑫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10072号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛，该支行职员。被告：胡宏革。原告金华银行股份有限公司开���区支行为与被告胡宏革信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日被告向原告申办双龙信用卡，同年5月30日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××62），信用额度1.5万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年7月26日开始消费。2013年12月16日最后一次消费，金额5520元。2014年1月20日被告发生逾期，经电话催收共计归还本金400元，剩余逾期本金14769.60元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计27105.39���。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令：1.被告偿付透支本金14769.60元，利息9379.97元，滞纳金2955.82元，合计27105.39元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息���滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宏革应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款14769.60元及利息(从2014年1月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元(原告已预交)及公告费560元，由被告胡宏革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20832号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何刚金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何刚的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初39号原告：杜某某,男。委托诉讼代理人：杜某乙，男。被告：杜某甲,男。原告杜某某与被告杜某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杜某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某某负担。审判员  冯瑞民二〇一七年一月十九日书记员  刘 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初82号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告于文龙，男，1968年8月19日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX。原告讷河市太和罐区管理站诉被告于文龙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10454号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘超，女，汉族，住胶州市。被告：青岛华德置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人迟增彬。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘超、青岛华德置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初69号之一原告:何亚忠，男，1972年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。被告:四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段。法定代表人：余申国。原告何亚忠与被告四川恒安建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何亚忠撤回起诉。案件受理费2386元减半收取1193元和保全费1100元，合计2293元，由原告何亚忠负担。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐立成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更118号罪犯苗巍巍，男，1978年11月24日生，汉族，中专文化，原住江苏省宝应县。因犯赌博罪，于2003年7月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑两年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，认定被告人苗巍巍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元，各被告人所得赃款及违法所得继续予以追缴，刑期自2010年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，2012年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯苗巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗巍巍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苗巍巍减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苗巍巍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。苗巍巍确有悔改表现，2014年10月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励。苗巍巍被判处罚金人民币三百万元及继续追缴所得赃款及违法所得已履行人民币一万元，剩余部分未履行。苗巍巍系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苗巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苗巍巍犯参加黑社会性质组织等罪，系累犯且未自觉全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯苗巍巍减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1009号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人章旭。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日01时40分许，被告人章某酒后驾驶新****56号小型轿车，在本市东外环由北向南行驶至国际大巴扎路段时碰撞路边防护栏，造成单车交通事故。经抽血检测，被告人章某血液中酒精含量为142mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人章某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月24日01时40分许，被告人章某酒后驾驶新****56号小型轿车，在本市东外环由北向南行驶至国际大巴扎路段时碰撞路边水泥防护栏，造成单车交通事故。经抽血检测，被告人章某血液中酒精含量为142mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人章某在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。考虑到被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，且积极履行财产刑，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   莉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年一月十三日书 记 员 杨 惠 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9523号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：游先琴，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告游先琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有��公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年一月二十六日书 记 员  夏 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执347号申请执行人：崔义明，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：房敏，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理崔义明与房敏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2246号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人房敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人房敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房敏存款675622.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13045号之一申请人：厦门仰泰机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层B04单元，统一社会信用代码913502030793750588。法定代表人：李金良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：从庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室，统一社会信用代码91330104321933741J。法定代表人：周芳名。申请人厦门仰泰机电工程有限公司与被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司名下等值于326917元的财产进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款、第七条、第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司名下等值于326917元的存款或等值财产。案件申请费2155元，由申请人厦门仰泰机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年一月十七日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4826号原告:严华崽，女，1963月8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：傅身金，男，1971年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告严华崽与被告傅身金民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华崽到庭参加了诉讼，被告傅身金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严华崽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告傅身金因需要资金周转向原告借款2.8万，并出具借条一张。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。被告傅身金未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系自书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅身金向原告严华崽借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告傅身金归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告傅身金在本判决生效后立即归还原告严华崽借款本金28,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告傅身金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年一月十六日书记员  杨园园
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初497号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。被告：刘发珠，女，1974年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告徐志伟、刘发珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告刘发珠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告刘发珠的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年一月四日书 记 员  刘海燕
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初1525号之一原告：李四只，男，1949年5月19日生，身份证号1411271949********，汉族，山��省岚县普明镇普明村农民，住本村2001号。原告：刘秋花，女，1953年10月4日生，身份证号1411271953********，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民，住本村2001号。原告：李平只，女，1982年11月24日生，身份证号1411271982********，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民，住山西省清徐县营东苑小区*号楼*单元***室。原告：李勇，男，2002年6月13日生，身份证号1411272002********，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民，住山西省清徐县营东苑小区*号楼*单元***室。法定代理人：李平只（系李勇母亲），女，山西省岚县普明镇普明村农民，住山西省清徐县营东苑小区*号楼*单元***室。原告：李佳佳，女，2001年4���3日生，身份证号1411272001********，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民，住山西省清徐县营东苑小区*号楼*单元***室。法定代理人：李平只（系李佳佳母亲），女，山西省岚县普明镇普明村农民，住山西省清徐县营东苑小区*号楼*单元***室。五原告委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘春发，男，1962年5月20日生，身份证号1401211962********，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民，住本村红领巾巷14号。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县美锦大街***号。被告：郁兴俭，男，1990年6月24日生，身份证号1401211990********，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民，住本村常顺巷7号1户。被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所地山西省清徐县文源路东段240号。法定代表人：郝晋勇，总经理。委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司法律顾问，住山西省清徐县清源镇延昌街16号。原告李四只、刘秋花、李平只、李勇、李佳佳与被告刘春发、郁兴俭、太原市新森盛汽贸有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告李四只、刘秋花、李平只、李勇、李佳佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告因李怀明死亡造成的损失：医药费535.3元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480��、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费111024元、误工费10432.23元、交通费2000元，共计717031.53元。事实与理由：受害人李怀明在清徐县晋夏公路112号，经营一家名为：”清徐县怀明轮胎修补店”。2016年11月1日13时左右，被告刘春发驾驶冀ATF6**号车辆到受害人补胎店，声称：”轮胎气压低，让受害人对该轮胎进行检查”；受害人将轮胎卸下，经检查没有发现漏气，不需要补胎，并将这一情况告知了被告刘春发。后李怀明就准备将卸下的轮胎安装到车上，当其将轮胎往车跟前滚的途中，该轮胎突然爆炸，将受害人击倒在地血流不止。被告刘春发见状后并未对受害人进行及时的救助，过了一会儿，邻居修理部一个叫天宝的修理工才拨打了120，同时也给原告李平只打了电话。原告李平只到现场后，又联系了一个朋友刘兵儿，在众人的帮助下才将受害人送至清徐县人民医院，经医院抢救无效死亡，共花销医疗费535.3元。2016年11月4日，清徐县公安局清源派出所出具的出警经过也可以证实，受害人的死亡是因冀ATF6**号车辆轮胎爆炸所致。被告刘春发作为冀ATF6**号车的驾驶人，被告郁兴俭作为该车的实际管理人，被告太原市新森盛汽贸有限公司作为该车的车辆所有人，三人应当对李怀明的死亡结果承担连带责任。综上，根据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郁兴俭的父亲郁丙全2013年6月8日从太原市瑞利隆汽贸有限公司分期付款购买冀ATF6**解放牵引车，该车挂靠在太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，被告刘春发是郁丙全雇佣的司机。郁丙全实际支配���冀ATF6**车牵引冀AQ8**挂车，爆炸轮胎是冀AQ8**挂车的后轮胎。冀ATF6**车的登记所有人是太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，冀AQ8**挂车登记所有人是内蒙古自治区托克托县丰隆运输有限公司。被告郁兴俭不是冀ATF6**冀AQ8**挂的实际支配人，原告起诉郁兴俭主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李四只、刘秋花、李平只、李勇、李佳佳的起诉。原告李四只、刘秋花、李平只、李勇、李佳佳预交的案件受理费5485元，予以退还。如不服本裁定，可以在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵启珺人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一七年一月九日书 记 员  吴 婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初113号原告：徐亮铭,男,1977年2月17日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：范顺武,男,1982年12月5日出生，汉族,住浙江省天台县。原告徐亮铭与被告范顺武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亮铭到庭参加诉讼，被告范顺武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮铭向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告徐亮铭借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2010年8月20日，被告范顺武因资金周转困难向原告徐亮铭借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范顺武未偿还借款本金。被告范顺武未答辩。原告徐亮铭向本院提供了借条一份。被告范顺武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺武向原告徐亮铭借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告范顺武归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范顺武拖欠借款不还，原告有权要求被告范顺武按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范顺武在本判决生效之日起10日内偿还原告徐亮铭借款人民币2万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月4日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月二十三日代书 记员 陈晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更32号罪犯黄涛，男，1971年5月23日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2014年12月3日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00181号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月5日，本院作出（2014）丹刑二终字第00220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯在刑罚执行期间全额缴纳罚金，应从宽掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且在刑罚执行期间积极履行财产刑，但因其所犯贩卖毒品罪社会危害性较大，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执723号之一申请执行人魏某。被执行人王某。被执行人许某华。被执行人湖北某电气股份有限公司（下称某电气公司）。被执行人襄阳某长烽电气有限公司（下称某长烽电气公司）。本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月20日作出的[2016]鄂06**民初872号民事调解书，于2016年4月28日以[2016]鄂06**民初872-1号民事裁定书，查封了被执行人王某、许某华共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层2室的房屋。并责令被执行人王某、许某华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、许某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王某、许某华共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层2室的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月十九日书 记 员  李 雲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1311号之一本院在执行路聚超与马彩红、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，路聚超申请将马彩红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马彩红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马彩红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审10号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人董达。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补发40名劳动者2014年8月至2016年2月期间的工资3733450元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君���〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2702号原告：王继安，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄海宝，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。原告王继安与被告汪克忠、黄海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继安的委托诉讼代理人张榜胜、被告黄海宝的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼，被告汪克忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金500000元及利息117990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日被告汪克忠和担保人黄海宝向原告王继安出具借条一张，借款人民币500000元，期限三个月，约定利息月3%，按月付息。2014年8月7日，王继安从其妻陈德芳的账户上汇款500000元至汪克忠账户。借款发生后汪克忠于2014年9月10日将第一个月利息15000元汇至陈德芳账户，之后未再按月付息，仅于2015年2月26日汇款10000元，2016年2月26日汇款2000元，2016年7月21日汇款5010元，总计汇款32010元。按双方实际约定前三个月按月利率3%计息，应付45000元利息，尚欠利息12990元，后二十一个月按月利率1%计息，应付利息105000元，实际欠息117990元。担保人黄海宝为借款提供担保理应承担连带还款责任。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告汪克忠未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。被告黄海宝辩称：借款的事实是存在的，但是借款最初出具的是一张便条，后来原告换成正规借条时，黄海宝是在空白借条上先签字的，借款什么时候交付的黄海宝也不清楚。原告陈述借款是三个月，约定的利息黄海宝作为担保人也不清楚，担保时效是6个月，在到期后的6个月内，原告没有找过担保人，本案已经过了担保时效，黄海宝一直认为钱已经还清了，另从原告诉请来看，王继安和汪克忠之间约定的利息从月息3%降至1%，这些情况担保人均不清楚，希望法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条复印件；4.汇款凭证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举的银行汇款凭证复印件一份，拟证明汪克忠已经支付第一个月利息15000元，被告黄海宝对该事实不清楚，本院经审查认为该证据与当事人陈述及其他证据能相互吻合，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，汪克忠向王继安借款500000元，同时出具借条一张，载明“借条今借到王继安人民币伍拾万元整”，汪克忠在借款人处签字，同时黄海宝自愿为该借款提供了连带责任担保并在担保人处签字。王继安和汪克忠未在借条中写明借款期限和借款利率，但双方口头约定借款期限三个月，按月利率3%计息。次日，王继安通过其妻陈德芳的账户向汪克忠转账交付了500000元。借款发生后，汪克忠仅于2014年9月10日依约支付了第一个月的利息15000元。借款到期后，王继安与汪克忠又口头约定逾期利息按月利率1%计息。汪克忠仅于2015年2月26日给付利息10000元，2016年2月26日给付利息2000元，2016年7月21日给付利息5010元，汪克忠就涉案借款给付利息合计32010元。后被告一直未归还本息，致本案成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪克忠向原告王继安借款并出具了借据，原告王继安依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系。故对原告要求被告汪克忠偿还借款本金500000元的诉请予以支持。被告汪克忠共计支付利息32010元,未超出王继安与汪克忠双方约定的按月利率3%计算的借期内的利息，但已达到按月利率2%计算的借期内的利息，故对原告诉请被告汪克忠给付借期内利息12990元本院不予支持，原告诉请被告汪克忠给付逾期利息105000元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告汪克忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告黄海宝在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，本应承担保证责任，但保证人与债权人未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定黄海宝的保证期间应当自涉案借款期满起的6个月，现原告明确涉案借款的借款期限为3个月，虽其在庭审过程中陈述曾向黄海宝主张权利，但黄海宝对此有异议，同时原告亦未能提供其于保证期间内向黄海宝主张权利的相关证据，依照法律规定，原告的起诉之日已超过黄海宝的保证期间，故本院对原告要求被告黄海宝偿还本金和利息的诉请不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪克忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王继安借款本金500000元及利息105000元；二、驳回原告王继安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9980元，由被告汪克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0822执400号之一申请执行人：盛桥生，住安徽省怀宁县。被执行人：潘俊杰，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人盛桥生与被执行人潘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人潘俊杰发出执行通知书，但被执行人潘俊杰至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊杰银行存款500000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年元月十一日书记员 钱玉函
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初156号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告王丽华，女，1968年9月3日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王丽华为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执63号申请执行人：周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住张掖市临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。被执行人：刘爱琴，女，汉族，1986年7月17日出生，住临泽县平川镇四二村一社28号，身份证号码62222419860717402X。被执行人：豆大方，男，汉族，1984年4月5日出生，住临泽县平川镇四二村一社28号，身份证号码62222419840405401X。本院在执行周安年与豆大方、刘爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元、案件受理费1050元、执行费666元，合计51716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人豆大方名下在银行的存款51716元。二、冻结被执行人刘爱琴名下在银行的存款51716元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年一月八日书记员  许进龙