wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第415号申请执行人温州鑫鼎盛实业有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：王静，总经理。被执行人蔡存崇，男，1969年11月18日出生，住浙江省苍南县龙港镇陈家宅村101号，身份证号码：330327196911181616。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2073号民事调解书，于2015年3月3日立案执行申请执行人温州鑫鼎盛实业有限公司与被执行人蔡存崇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人蔡存崇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人蔡存崇交纳执行款70104元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费776.3元，执行费用952元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院查明被执行人蔡存崇，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡存崇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第415号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  王作洲二〇一五年六月十七日代书 记员  黄佳佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第805号罪犯龙亚舟，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汨罗市，现在茶陵监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2009年10月30日作出（2009）汨刑初字第209号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯龙亚舟有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙亚舟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙亚舟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分174.6分。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙亚舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙亚舟减刑一年十一个月（刑期自2009年6月15日至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香幸商初字第92号原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人孙铁伟，总经理。委托代理人张毅祥，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李凯，住哈尔滨市道里区。被告张军，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告张晓利，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被告张军、姜晓利合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司诉称：原告与被告张军于2007年3月26日签订《出租汽车单车承包合同》，合同期限自2007年3月26日至2014年9月9日止，担保人为张晓利。现合同期满，被告拒不归还承包车辆、准驾证、监督卡、行车执照等相关证照设施，故诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包车辆、准驾证、监督卡、行车执照等相关证照及车上附属设施；2、判令被告支付违约金50600元；3、被告承担本案件诉讼费及其他费用。本院认为，原、被告签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应当是出租车经营权纠纷。因该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故本院认为应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司起诉。原告预交案件受理费1065元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  刘 鑫代理审判员  刘继业二〇一五年六月七日书 记 员  孙晓彤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00266号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王彤彤，行长。委托代理人：方金满，该银行员工。委托代理人：程健，该银行员工。被告：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱衡。被告：朱衡。被告：李瑾，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽众和达光电有限公司、朱衡、李瑾金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘萍二〇一五年六月十七日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第618号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某伟，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人邢某伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月1日作出（2015）台刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年10月28日凌晨2时许，在福州市台江区阿波罗公寓楼下的烧烤摊上，被告人邢某伟与胡某法（已判决）伙同他人持镀锌管将正在烧烤摊上的郭某彬打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某彬的损伤为轻伤。二、2012年9月21日凌晨1时许，在福州市台江区阿波罗酒店三楼美丽音乐会所内，魏某花（已判决）在包厢里推销公仔娃娃时与客人陈某二发生争吵，之后魏某花先打电话将事情告诉正在七楼KTV包厢的张某礼（已判决），叫张某礼下来看看。不久魏某花到七楼KTV包厢找被告人邢某伟，告诉被告人邢某伟事情经过以及陈某二的模样。被告人邢某伟及胡某法、张某礼、闫某磊（已判决）、魏某花等人先后陆续来到三楼。在三楼吧台处遇见前来买单的陈某二等人，被告人邢某伟等人与陈某二发生争执，被告人邢某伟及胡某法、张某礼、闫某磊对陈某二等人进行围殴，在殴打的过程中，张某礼用随身携带的匕首将陈某二的左胸腹部捅伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某二的损伤为轻伤。原判认定以上事实的证据有：被告人邢某伟的供述及辨认笔录、监控录像截图以及现场指认照片，通话清单，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，证人李某、陈某敬、陈某杰、林某生、林某、魏某某、彭某耀、詹某辉、雷某平、刘某凡、林某姐、刘某杰的证言，被害人郭某彬、陈某二的陈述，同案犯胡某法、张某礼、闫某磊、魏某花的供述及刑事判决书，福州市公安局榕公刑技法临字（2012）1486、1798号检验鉴定书，案发现场监控视频等。原判认为，被告人邢某伟伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，作案二起，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邢某伟有一定的悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人邢某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人邢某伟诉称，被害人陈某二在本案中有一定过错，且案发后其积极配合胡某法家属协商赔偿被害人陈某二；伤害郭某彬一案，被害人郭某彬的伤情鉴定存在瑕疵；其在本案中所起作用较轻，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间上诉人邢某伟没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邢某伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人邢某伟伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，作案二起，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人陈某二与同案犯魏某花因推销玩偶产生争执，魏某花找到上诉人邢某伟等人帮忙，继而引发双方打斗，被害人陈某二拒绝购买玩偶行为和之后与上诉人邢某伟等人的争执、推搡并不构成刑法意义上的过错，上诉人邢某伟关于被害人陈某二存在过错的上诉理由无理，本院不予采纳。福州市公安局刑事科学技术研究所具备伤情鉴定资质，对被害人郭某彬因本案所受伤害鉴定为轻伤的鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，且已依法告知上诉人邢某伟，故上诉人邢某伟关于被害人郭某彬轻伤鉴定意见有误的理由不成立，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人邢某伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人邢某伟关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 坤代理审判员  王 强二〇一五年六月八日书 记 员  黄伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00919号原告：江南雁，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘春花，女，1953年8月生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告江南雁诉被告刘春花民间借贷纠纷一案中，原告法定规定的期间未交案件受理费，本院按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告江南雁自动撤回诉讼。审判员 黄 芸二〇一五年六月十六日书记员 雷志伟附本案适用的法条：《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第359号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人黄某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年3月17日18时许，被告人黄某甲因土地权属问题与被害人黄某丙在从化市江埔街“华腾美食园”农庄发生争执，继而用手对被害人进行殴打，致被害人黄某丙受伤。经鉴定，黄某丙左侧鼻骨骨折合并中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。认为被告人黄某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月以下刑罚。被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李寒冰二〇一五年六月一日书 记 员  邓少娟
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第120号原告吴某某，男，成年。被告某某县某某房地产开发有限公司。原告吴某某与被告某某县某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2011年5月21日，原告与被告签订房屋预约书，原告预约购买被告开发的香榭水岸4号楼1单元701室住宅楼，该住宅楼面积为96.8平方米，原告交纳预约金人民币80000元，后因被告未能建造此楼，导致合同无法履行，原、被告于2012年11月24日签订解除房屋购买预约书，约定被告应于2013年6月30日前一次性返还原告所交预约金，到期不还按照银行利率计算利息，签订解除协议后，被告于2013年7月2日返还原告人民币20000元。余款至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付余款人民币60000元及利息人民币11592元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋预约书复印件一份、收据复印件一份。证实原告预约购买被告的商品房，并交纳预约金人民币80000元。被告某某县某某房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，结合原告所举证据二，对该组证据，予以采信。证据二、解除房屋预约书一份。证实被告同意返还原告交纳的房屋预约金，双方解除了房屋预约合同，被告于2013年7月2日给付原告人民币20000元。被告某某县某某房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查，认为，结合原告所举证据一，对该证据，予以采信。证据三、某某农村商业银行贷款还款凭证复印件二份（已与原件核对无异）。证实原告是按照月利率0.84%计算的利息。本院经审查，认为，该组证据已与原件核对无异，对该组证据的真实性，予以采信。被告某某县某某房地产开发有限公司未提供书面答辩及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年5月21日，原告与被告签订房屋预约书，预约购买由被告开发的某某县香榭水岸4#号楼1单元701室住宅楼并于当日给付被告人民币80000元。2012年11月24日，原告与被告签订“解除房屋预约书”一份，双方约定被告于2013年6月30日一次性返还原告人民币80000元，如被告逾期不返还，按照银行利率计算利息。2013年7月2日，被告给付原告人民币20000元，余款人民币60000元至今未还。本院认为：原、被告于2012年11月24日签订的“解除房屋预约书”有效，原、被告应按照该协议履行义务。被告于2013年7月2日返还原告人民币20000元后，余款60000元至今未还，对于原告要求被告返还人民币60000元的主张，予以支持。对于原告要求被告按照月利率0.84%的标准给付利息人民币11592元的主张，因原、被告在解除房屋预约书中未约定利率的标准，且原告所举证据无法证实原告在黑龙江某某农村商业银行股份有限公司的贷款与本案具有关联，故应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息，计算利息的期间为2013年7月1日至一审辩论终结前（2015年6月16日），支持其利息人民币7236.50元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告某某县某某房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某人民币67236.50元（预约金人民币60000元＋利息人民币7236.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取，由原告承担54元，被告负担741元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。审判员  庞鑫宇二〇一五年六月十八日书记员  王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第246号上诉人（原审被告）：烟台人和新天地公共设施有限公司。法定代表人：陈帮聚。。被上诉人（原审原告）：潍坊市东辉市政工程有限公司。法定代表人：周媛媛。。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。。上诉人烟台人和新天地公共设施有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）甬象民初字第2154-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台人和新天地公共设施有限公司上诉称：本案属于建设工程合同纠纷，施工地即合同履行地在山东烟台，且被上诉人潍坊市东辉市政工程有限公司提供的其与被上诉人华丰建设股份有限公司签订的合同均没有加盖任何印章，从而无法核实被上诉人华丰建设股份有限公司是本案适格主体，原审法院没有就立案时收集的证据予以审查，而是在上诉人提出异议之后让其提供证据，这属于严重违反法定程序。被上诉人潍坊市东辉市政工程有限公司诉讼请求超过200万元，上诉人属于香港外资企业，且本案三方当事人不在同一辖区，因此，本案应由烟台市中级人民法院审理。即使不归烟台市中级人民法院审理，本案也应由宁波市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院或者宁波市中级人民法院审理。被上诉人潍坊市东辉市政工程有限公司、华丰建设股份有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，原审法院于2014年12月11日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人华丰建设股份有限公司的住所地位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号，且本案诉讼标的金额为2879158元，属于基层人民法院的受案范围，所以原审法院对本案有管辖权。另外，被上诉人潍坊市东辉市政工程有限公司向原审法院起诉时提供的两被上诉人签订的《土方开挖、外运承包合同》的复印件上虽未显示双方公司的印章，但被上诉人华丰建设股份有限公司对该合同并无异议，并已提供盖有双方印章的原件供原审法院核对，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同第十条约定发生纠纷由甲方住所地人民法院处理，甲方即被上诉人华丰建设股份有限公司，根据该管辖约定条款，两被上诉人之间的纠纷，原审法院也有管辖权。据此，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年六月十七日代书 记员  袁勤哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民三初字第34号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告谢龙瑜，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2107，现于广东省女子监狱服刑。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）诉被告谢龙瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员邝小平、李燕芳共同组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告谢龙瑜现于广东省女子监狱服刑，本院已依法向其问话调查。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日23时55分许，被告谢龙瑜醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇××市场路段时，与ＸＸ云醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ云当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告谢龙瑜驾车逃逸，逃至东莞市××镇谢坑长荣厂路段时，与霍文渊驾驶的粤S×××××号轿车（车载欧洁、霍雨佳、霍康平）发生碰撞，由此造成霍文渊、欧洁、霍雨佳、霍康平、被告谢龙瑜受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告谢龙瑜负事故的全部责任。事故发生后，原告依法承担保险责任，赔偿欧洁10000元，赔偿霍文渊2994.67元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告12994.67元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢龙瑜庭前接受本院调查时述称，对案件事实、证据、交警认定无异议，事发后没有赔款给原告。本院查明并确认如下事实：2014年2月22日23时55分许，被告谢龙瑜醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇××市场路段时，与ＸＸ云醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ云当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告谢龙瑜驾车逃逸，逃至东莞市××镇谢坑长荣厂路段时，与霍文渊驾驶的粤S×××××号轿车（车载欧洁、霍雨佳、霍康平）发生碰撞，由此造成霍文渊、欧洁、霍雨佳、霍康平、被告谢龙瑜受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告谢龙瑜负事故的全部责任。事故发生后，原告作为粤S×××××号的交强险承保人，依据本院（2014）东三法民三初字第626号民事判决书赔偿霍文渊2994.67元，并自行赔偿欧洁10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、（2014）东三法民三初字第626号民事判决书、支付通知书、转账凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告谢龙瑜对原告起诉的证据、事实理由均无异议，本院予以确认。被告谢龙瑜醉酒驾驶发生交通事故，致使原告在保险责任范围内向伤者赔付12994.67元。被告谢龙瑜理应向原告返还该款项。原告诉请被告谢龙瑜支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谢龙瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿12294.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告谢龙瑜负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞人民陪审员  邝小平人民陪审员  李燕芳二〇一五年六月二日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第205号原告：关耀昌，男，1961年8月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈亮潘，男，1992年6月26日生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区西平北路325号。负责人：罗立森，该公司经理。第三人：陈四维，男，成年，住广东省阳江市阳东区。本院于2015年4月28日受理原告关耀昌诉被告陈亮潘、第三人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告陈亮潘达成调解协议并履行完毕为由，于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告关耀昌向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关耀昌撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告关耀昌负担。审判员  冯荣晶二〇一五年六月十六日书记员  何海航
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：朱富理，该公司经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪恩赐，男，汉族，1992年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：韩娟，女，汉族，1987年7月21日出生。以上两被上诉人共同委托代理人：马德波，源汇区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：惠淑灵，女，汉族，1976年10月2日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人惠淑灵、汪恩赐、韩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞、被上诉人汪恩赐、韩娟的共同委托代理人马德波到庭参加诉讼，被上诉人惠淑灵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月3日11时40分许，在漯河市人民东路与燕山路交叉口，被告汪恩赐驾驶豫AM55**号轿车与原告惠淑灵雇佣的司机惠永超驾驶的豫LT02**号出租车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，该单位于2014年8月11日适用简易程序作出第2014831号《道路交通事故认定书》，认定汪恩赐违反《道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任，惠永超不负事故的责任。该事故经交警部门主持调解，汪恩赐和惠永超曾达成一致的调解意见，主要内容是“一、汪恩赐负责豫LT02**号轿车因交通事故产生的车损维修费用（以物价部门定损为准）；二、此事故处理终结，双方无争执”。2014年8月6日，经公安交警部门委托评估，漯河市源汇区价格认证中心对豫LT02**号捷达轿车出具估价鉴定结论书，定损为13962元。本次评估花费评估费2000元。可是定损报告作出以后，汪恩赐未按照当时在交警部门的调解意见履行赔偿责任。遂酿成本诉。本案在审理之中，因豫LT02**号车是从事客运经营的出租车，经原告惠淑玲申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对该车停运期间的每日停运损失进行评估，该单位出具的评估意见上记载“根据对相同车辆类型、相同经营模式、相同运输车辆在客源充足的情况下，每日营运收入为500元至600元之间。本次评估取其中间价550元作为标的”，最终将日营运损失确定为550元。本次评估花费评估费700元。处理事故的交警出具证明，证实该出租车在事故发生以后被扣，至8月11日放车，共计在交警部门指定停车场停放8天。该车提出后，在漯河市源汇区三周汽车维修部进行维修。该维修部出具了证明，证实该车8月11日至修理部维修，8月17日修好提车。被告汪恩赐驾驶的豫AM55**号车，登记车主是本案被告韩娟，该车在平安财险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是30万元。事故发生时候，尚在保险期间。2014年9月26日，平安保险公司向韩娟送达《机动车辆保险拒赔通知书》，根据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条第八款及第二章第五条第八款的约定，事故发生以后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，属于责任免除，保险公司查得汪恩赐在事故发生以后遗弃保险车辆逃离现场，故保险公司整案据赔。同日，韩娟对平安财险公司作出《放弃索赔声明》，自愿放弃上述交通事故损失对保险公司的全部索赔权利，并由本人（韩娟）承担放弃索赔部分的全部经济损失。原审法院认为，对于2014年8月3日惠永超驾驶豫LT02**号出租车汪恩赐驾驶豫AM55**号车发生交通事故的真实性以及责任划分，当事人不持异议，且有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。豫AM55**号车在平安保险漯河公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单为证，本院予以确认。豫LT02**号出租车在事故发生以后，经公安机关委托评估，定损13962元，该鉴定结论书系有资质的中立第三方作出，应当作为认定案件事实的依据使用。关于停运损失每天定损550元的评估意见书，其评估时候设置的前提是“在客源充足的情况下”，本院根据情况酌定予以降低，认定为每日停运损失500元为宜。从事故发生之日至车辆修好投入使用，原告惠淑灵共用去15天，该时间过长，本院根据情况酌定支持12天的停运损失。原告惠淑灵的合理损失是：1、车损，以定损结论书为准，为13962元；2、停运损失，按照上述计算方式，为6000元（500元／天×12天）；3、交通费，本院支持200元。上述损失共计20162元。虽然保险公司和车主韩娟之间签订了免赔协议，但是该协议在保险公司和韩娟之间发生约束力，不能对抗事故中受损车辆即惠淑灵一方向保险公司提出赔偿的权利。故原告惠淑灵的上述损失，应当由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司可以在履行赔偿义务以后，依据相关规定和约定，向韩娟、汪恩赐主张权利进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告惠淑灵各项损失共计20162元。二、驳回原告惠淑灵的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告汪恩赐负担。鉴定费2700元，由被告汪恩赐负担。上诉人平安财险漯河公司上诉称：本次交通事故的全部合理损失应由被上诉人汪恩赐、韩娟承担，不应判决我公司承担责任。停运损失属于间接损失，属于免责范围，不应予以支持。请求依法撤销或改判原审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩娟、汪恩赐二审答辩称：答辩人所有的车辆在平安财险漯河公司投有交强险与商业险，保险限额30万元，事故发生在保险期内。保险公司应在保险限额内对原审原告的合理损失进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人惠淑灵缺席无答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决平安财险漯河公司承担相关民事责任是否妥当？本院认为：2014年8月3日惠永超驾驶豫LT02**号出租车汪恩赐驾驶豫AM55**号车发生交通事故的真实性以及责任划分，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。豫AM55**号车在平安保险漯河公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单为证，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”虽然平安财险公司和车主韩娟之间签订了免赔协议，但是该协议在保险公司和韩娟之间发生约束力，不能对抗事故中受损车辆即惠淑灵一方向保险公司提出赔偿的权利。故惠淑灵的合理损失，应当由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司可以在履行赔偿义务以后，依据相关规定和约定，向韩娟、汪恩赐主张权利进行追偿。综上，平安财险漯河公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年六月九日书记员 李佳哲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1722号罪犯王建坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出（2012）倴刑初字第130号刑事判决，以被告人王建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉，2012年7月24日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑终字第301号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王建坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建坤减去有期徒刑八个月，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年六月十八日书记员  王 山
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第136-4号张卫敏:你申请本院执行的与兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月四日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万民初字第81号原告：叶某，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：王某甲，务工。原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐焕崇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识，后双方即以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日到青田县民政局补办结婚登记手续，领取浙青结字XXXXXX号结婚证。婚后双方生育二女，即××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。婚后双方夫妻关系较差，经常因生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，也不顾女儿的生活和学习。为了抚养两个女儿，原告无奈外出打工赚钱。被告不理解原告务工的辛酸，还经常辱骂、殴打原告，诋毁原告的名誉，被告还有赌博的恶习，致使夫妻感情恶化，双方从2010年12月开始分居生活至今。2014年10月10日，原告只能向法院提起离婚诉讼，后于2014年10月28日撤回起诉。撤诉后，双方仍然继续分居生活至今，进一步导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。被告王某甲未提交书面答辩，但当庭答辩称：1、被告不同意离婚，也没有殴打过原告；2、原告没有支付过两婚生女的生活、学习的费用，这些都是被告自己承担的，故应该给被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚的事实。3、王某乙户籍证明复印件、户口簿复印件各一份，王某丙户籍证明复印件、户口簿复印件各一份，以证明××××年××月××日，原、被告生育一女王某乙，××××年××月××日，原、被告生育一女王某丙的事实。4、民事裁定书复印件一份，以证明原告于2014年向法院提起诉讼，并于同年10月28日撤诉的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证均无异议。本院审查后，认为对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女王某乙（现已成年）；××××年××月××日，双方生育次女王某丙。2014年10月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年10月28日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女王某丙的抚养问题，本院综合原、被告的抚养能力及本着从婚生女健康成长的角度出发，由被告抚养为宜，被告当庭表示愿意自行承担子女抚养费，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某丙由被告王某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一五年六月十六日代书记员 周桂如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8465号原告沈海燕。被告沈海敏。被告夏岚。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。第三人沈剑刚。原告沈海燕诉被告沈海敏、夏岚所有权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法追加沈剑刚作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈海燕、被告沈海敏、被告夏岚及其委托代理人孟建俊、第三人沈剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海燕诉称，上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋（以下简称303室房屋）系原告和被告沈海敏及第三人一家在1981年梅家宅XXX号私宅动迁分得，原告系被安置人员之一，除此之外，原告从未获得过福利或动迁分房。2012年9月，因两被告的确认房屋共有纠纷诉讼后，原告才得知303室房屋已于2000年由被告沈海敏及第三人沈剑刚冒用原告的签名擅自买下，并将房屋产权登记在两人名下。（2012）浦民一（民）初字第20820号案件判决被告沈海敏就303室房屋所享有的财产权利应为两被告共同所有。2013年5月1日，原告与被告沈海敏及第三人沈剑刚签订《协议》一份，约定303室房屋由第三人沈剑刚享有50%产权份额，原告沈海燕享有25%产权份额，被告沈海敏享有25%产权份额。后（2014）浦民一（民）初字第22529号案件判决被告夏岚获得303室房屋25%的折价款即人民币（以下币种同）432，500元。可见，两被告将属于原告所有的303室房屋25%产权份额所对应的折价款432，500元予以分割，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告补偿原告安置权财产权益补偿款432，500元。被告沈海敏辩称，对于原告的诉请，本被告没有异议。但法院生效判决将本被告在303室房屋中一半的份额判给被告夏岚，本被告愿意支付一半的钱款。被告夏岚辩称，不同意原告的诉请。本案系原告与被告沈海敏及第三人基于亲属关系所进行的恶意诉讼，目的在于抵消本被告在与被告沈海敏离婚诉讼中应得钱款。原告未能提供证据证明其对303室房屋享有权利，原告的户籍也不在该房屋中，亦未在该房屋中居住，通过生效的一中院民事判决可知，原告系知晓303室房屋登记在被告沈海敏及第三人名下，十几年都未提出异议，而是在两被告离婚诉讼结束后提起诉讼。2014年的法院析产案件中，法院判决被告夏岚在系争房屋中享有25%产权份额，并未明确被告沈海敏及第三人的产权份额。原告对于该生效判决从未提出异议，反而在该判决要求被告沈海敏及第三人沈剑刚给付被告夏岚折价款后，按照折价款的金额起诉本案，明显系虚假诉讼。故请求法院驳回原告的诉请。第三人沈剑刚述称，原告的诉请合情合理。在一中院判决中，法院明确只要被告沈海敏和第三人认可原告在303室房屋中有权利，原告就有权获得相应权益，故原告现诉至法院，要求合法权益。经审理查明，原告和被告沈海敏系第三人沈剑刚之子女。上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室（以下简称302室）、303室房屋原系拆迁上海市浦东新区梅家宅XXX号房屋后于1981年安置给第三人沈剑刚家庭的两套公有住房。1984年4月13日，第三人沈剑刚及妻子顾金凤（2007年11月去世）的户口迁入303室房屋。原告和被告沈海敏及案外人沈某某（沈剑刚与顾金凤之子）户口迁至302室房屋。两被告于1994年5月17日登记结婚。2000年5月17日，上海申舟物业有限公司梅园管理处与第三人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，其中载明303室房屋承租人或受配人沈剑刚经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，权利人为沈剑刚、沈海敏共有。上述协议的同住成年人处有顾金凤、沈海燕签名字样，并加盖相关人员的印章。上述协议签订的同时，第三人填写《本户人员情况表》，在该表中家庭成员为沈剑刚、顾金凤、沈海燕、沈海敏、夏岚、沈夏共六人。2000年6月5日，上海船厂船舶有限公司（由原名称上海船厂变更而来）与沈剑刚、沈海敏签订《上海市公有住房出售合同》，约定由沈剑刚、沈海敏购买303室房屋等事宜。同年11月11日，303室房屋权利人登记为沈剑刚和沈海敏共同共有。另查明，2012年6月，本院受理夏岚诉沈海敏、沈剑刚就303室房屋的共有纠纷一案，本院认为303室房屋系夏岚与沈海敏婚姻关系存续期间购买为产权房，并登记在沈海敏、沈剑刚名下，被告沈海敏就303室房屋所享有的财产权利应为沈海敏与夏岚共有所有，遂判决：确认303室房屋为夏岚、沈海敏、沈剑刚共同共有（但不因此减少被告对303室房屋应有的产权份额）。该判决已生效。2012年9月，本院受理沈海燕诉沈剑刚、沈海敏、上海船厂船舶有限公司要求确认就303室房屋所签订的公有住房出售合同无效一案，本院认为沈海燕既非303室房屋的原承租人，又非同住人，故其并不享有303室房屋的权利，遂判决驳回沈海燕的诉请。沈海燕不服提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年6月17日，两被告经法院调解离婚。2014年6月，本院受理夏岚诉沈海敏、沈剑刚就303室房屋的共有纠纷一案，本院认为303室房屋系由夏岚、沈海敏、沈剑刚共同共有，考虑到系争房屋的来源、购房人个人福利因素及出资情况，夏岚占25%产权份额，遂判决303室房屋归沈海敏、沈剑刚共同共有，沈海敏、沈剑刚给付夏岚房屋折价款432，500元。该判决已生效。2015年2月，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告提供其与被告沈海敏及第三人沈剑刚签订的《协议》一份，其中载明：经三人协商同意，1、303室房屋50%产权归沈剑刚拥有，25%产权归沈海燕拥有，25%产权归沈海敏拥有；2、沈海燕享有303室房屋的永久居住权。上述事实，由（2012）浦民一（民）初字第20820号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第31120号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第803号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第22529号民事判决书、《协议》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。法院生效判决已经确认被告夏岚享有303室房屋25%的产权份额，并判决该产权份额归沈海敏及沈剑刚所有，由沈海敏及沈剑刚给付相应折价款。原告与被告沈海敏及第三人沈剑刚就303室房屋产权份额所签订的《协议》，未经被告夏岚认可，对其并无拘束力，现原告以《协议》中明确其产权份额为由，要求被告夏岚支付相应钱款，于法无据，本院难以支持。至于原告要求被告沈海敏支付相应钱款，因被告沈海敏与原告之间对此并无争议，其可自行向原告支付，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈海燕的诉讼请求。案件受理费7，787元，减半收取计3，893.50元，由原告沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一五年六月九日书 记 员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00201-1号申请人郭亚玲。被申请人王波。本院于2015年6月5日作出的（2015）鹿民诉前保字第00201号民事裁定书，裁定扣押被申请人王波驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。现因被申请人王波向法院提供担保，请求法院解除被申请人王波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人王波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  杨玉国二〇一五年六月八日书记员  赵 丹
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00375号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人张海军，男，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人张海军（2014）回执字第00375号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00375号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00367号原告张树军，男，1983年生，汉族，农民。委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。被告李宝玉，男，1964年生，汉族。原告张树军诉被告李宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，我经李某某介绍，受被告李宝玉雇用到位于铁岭新城区的市公安局大厦建筑工地从事力工工作，约定每工作日工资为160元，完工后即时给付工资。到2013年6月20日完工，共劳动12个工作日，合计工资1920元。被告当时没有给付该工资，但在工资表上签字，表示拖欠我工资1920元。现要求被告李宝玉给付拖欠的工资1920元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月1日至给付之日止的利息。原告就其诉讼主张提供如下证据证明：工资欠条，用以证明2013年7月16日被告给原告出具欠条，确认欠工资数额的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告辩称，原告所述干活的时间属实。涉案工程总承包人是罗某某，罗某某将该工程的土建工程分包给我，并让我组织人员施工。我通过赵某某介绍找到原告到该工地从事力工工作，约定按照工程量计算工资，原告具体应得多少劳动报酬我不清楚。2013年7月，我因为和罗某某有分歧，经与其协商决定撤出该工程，包括原告在内的我的工人留在该工地施工，工资由罗某某支付，并且罗某某承诺对原告在我组织施工期间的工资也由其直接支付给原告。2013年7月16日，我与原告核对确认了该笔工资的数额并汇报给了罗某某，罗某某让我签字确认后承诺由他支付。原告施工期间，我和罗某某约定按每平方米30元的价格承包的该工程，但其至今也没有和我结算，我自己拿了4万元给工人支付了部分工资。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月，被告李宝玉从铁岭新城区市公安局大厦工程总承包人处承包了该工程的土建部分，并经赵某某介绍同意原告到该建筑工地从事力工工作，2013年6月20日，原告完成工作，撤出工地。2013年7月16日，原、被告双方就原告工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资为1920元。另查，被告给付工人部分工资40000元，但没有给付原告。本院认为，原、被告双方口头订立劳务合同，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬。该劳务合同依法成立，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定实际付出了劳务，被告应当履行给付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其拖欠工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定劳务费的给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程总承包人与其约定直接向原告支付报酬一节，因被告并未提供充分确实的证据证明该约定存在，且即使该约定存在，其对于第三人即原告也不具有约束力，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效后十日内给付原告张树军工资1920元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一五年六月二十四日书记员  李 颖
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第99号申请执行人潘某某，男，。申请执行人余某某，女，。被执行人张某，男。本院依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第12号刑事附带民事判决书，依法受理潘某苛、余某某申请执行张某刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2015年2月7日向被执行人张某公告送达了执行通知书，被执行人张某未在执行通知书规定的期限内履行给付申请执行人潘某某、某某经济损失人民币205074.5元的法律义务。本院在执行中查明，被执行人张某因犯故意杀人罪，于2013年4月1日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑地点不明。经本院调查后，未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人潘某某、余某某因被执行人张某杀害其子潘某某遭受较大经济损失，现生活困难，向本院及黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出41000元的司法救助申请，同时潘某某、余某某承诺，待其41000元的司法救助申请获批后，同意放弃其申请执行张某故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。本案经请示黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院批准了申请执行人潘某某、余某某41000元的司法救助申请。依照中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、财政部、人力资源和社会保障部《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、给予申请执行人潘某某、余某某41000元的司法救助。二、终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第12号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  宋臣江审判员  刘文安二〇一五年六月九日书记员  曹作晴
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第718-1号申请执行人李永庆，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的李永庆申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款14339元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第380号原告上海久茂国际物流有限公司。法定代表人顾梦践。委托代理人吴子鹏。委托代理人陆文君，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海越欣国际物流有限公司。法定代表人季益明。委托代理人谭英俊。原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海越欣国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君、吴子鹏、被告的法定代表人季益明及委托代理人谭英俊到庭参加诉讼。本案经原、被告合意，延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告上海久茂国际物流有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月2日签订了《国际航空货物出口货运代理协议书》，约定由原告代理被告从事空运货物出运业务。根据双方协议约定，被告应在航班起飞后30日内支付运费，但被告至今拖欠原告17票业务的运费，合计802，217.02元（人民币，下同）未付，原告催讨无果，遂委托律师诉至法院。鉴于被告曾于2015年2月13日支付原告45，635.90元，并且合同约定被告应在起飞后30日付清款项，原告以全部未付款项从最后一票货物起飞日2015年1月3日结合前述合同约定起算逾期付款违约金，计算标准则自愿从合同约定的每天千分之三调整为万分之七，现请求：1、被告支付原告运费756，581.12元，并按日万分之七支付前述款项自2015年2月3日至实际清偿之日的逾期付款违约金；2、被告支付律师代理费2万元。原告上海久茂国际物流有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《国际航空货物出口货运代理协议书》，证明双方合同权利义务关系。根据该协议第3.1条、3.3条，约定了付款时间和滞纳金，因约定的滞纳金较高，原告主动予以调低；第5.2条约定，被告未按时支付费用的，包括律师费等的追偿费用由被告承担。2、货物托书（15票），证明被告通过电子托书的形式委托原告代理出运货物，涉及本案诉请金额的系该15票。3、空运提单，证明原告按照被告托书完成了15票业务的托运，最后一票起飞日是在2015年1月3日。4、qq聊天记录，证明每票业务完成后，由被告业务员确认。5、运费确认单，证明通过qq聊天传送的并经被告确认的运费确认单，双方对运费金额达成了一致。6、发票及快递单，证明相关的空运费发票经快递给了被告。7、对帐单，证明原告根据记录制作的对帐单，得出欠费金额。8、聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告为起诉本案支付了律师费用。被告上海越欣国际物流有限公司辩称，对拖欠运费的金额没有异议；对违约金及律师费均不同意支付，被告并非不支付费用，原告在未和被告沟通的情况下，就直接起诉了；此外，原告业务员曾经口头表示账期为60日。被告上海越欣国际物流有限公司未就本案提供证据。经庭审质证，被告上海越欣国际物流有限公司对原告上海久茂国际物流有限公司提供的证据1至7均无异议，对所欠运费的金额无异议；合同上确实约定了付款日期及滞纳金的条款；最后一票货物起飞日原定2015年1月3日，但后因故晚点，实际起飞日系同月6日；对证据8律师费不同意支付，与被告无关，合同上确实有相应的约定，但是解决纠纷应以协商为先，不应直接对被告起诉。原告上海久茂国际物流有限公司就被告上海越欣国际物流有限公司提出的最后一票货物的起飞日的主张予以确认，并调整逾期付款违约金的起算日为2015年2月7日。经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《国际航空货物出口货运代理协议书》，该协议主要约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，被告应在货物起飞后30日内支付全部费用，该费用包括原告垫付的运费及其他相关杂费、原告代理费，由原告以费用确认单或其他书面形式和被告进行确认；原告收到发票后应仔细核对金额、发票抬头等，若有异议，应在三天内以书面形式向原告提出；若被告未按上述规定及时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之三计算向原告支付滞纳金，且原告有权向被告追偿因追索欠款而支付的所有费用（包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用）；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方展开业务往来，至2015年1月6日最后一票业务起飞，被告有先后委托原告出运的15票货物，未支付货运代理费等共计756，581.12元，原告按约开具全额增值税普通发票后邮寄给被告，被告收具后仅于2015年2月13日支付了45，635.90元，余款至今未付。原告为向被告主张欠款，委托律师提起本案诉讼，并支付律师费20，000元。本院认为，原、被告签订的的协议系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任。除支付欠付的款项外，被告理应承担逾期付款的违约金及合同约定的律师费。其中，原告主动调整逾期付款违约金的计算标准，并无不当，起算日的确定也符合合同规定，且有利于于被告，本院予以确认。被告称纠纷应协商为先，但其未按约付款，理应由其向原告取得延期付款的同意或谅解，此外，对于被告对其所称原告业务员口头承诺的60日付款期也未提供证据予以证明。对被告的辩称意见，本院难以采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海越欣国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久茂国际物流有限公司756，581.12元；二、被告上海越欣国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海久茂国际物流有限公司逾期付款违约金（以756，581.12元为基数，自2015年2月7日起按每日万分之七的标准计付至实际清偿之日止）；三、被告上海越欣国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司为本案诉讼支付的律师费20，000元。本案案件受理费减半收取为6，011.10元（原告上海久茂国际物流有限公司已预交），由被告上海越欣国际物流有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一五年六月九日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第404号原告金晓姣，住涿州市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，职务总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告金晓姣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年6月6日16时许肖永来驾驶牌照为冀FX**小型轿车在涿州市107国道天成装饰有限公司前与耿彦林骑电动自行车、郝彦青骑自行车相撞发生交通事故，致使耿彦林、郝彦青受伤住院治疗、耿彦林车辆损坏的严重后果。该事故经涿州市公安局事故科认定：肖永来负事故全部责任；耿彦林、郝彦青无责任。伤者耿彦林后经医院诊断为：1、急性中性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤；2、左下肢多发皮肤裂伤；3、下肢静脉血栓形成。耿彦林住院37天后出院，在家休养。后二原告和耿彦林达成赔偿调解协议约定：原告支付耿彦林住院期间的所有医疗费；此外原告再一次性赔偿耿彦林误工费、护理费、交通费等各项损失共计33000元，至此耿彦林的赔偿事宜就此终结。伤者郝彦青经医院诊断为：1、局灶性大脑挫伤；2、头皮裂伤、头皮血肿、上颌骨折、下颌骨折、鼻骨骨折、腓骨小头骨骨折、牙折断、牙脱位、唇损伤、软组织挫伤。郝彦青住院治疗95天后出院后在家休养。后原告和郝彦青达成赔偿调解协议约定：原告支付郝彦青住院期间的所有医疗费用；此外原告再一次性赔偿郝彦青误工费、护理费、交通费等各项损失共计10万元，至此郝彦青的赔偿事宜就此终结。二位伤者按照赔偿协议的约定为原告提供了证明损失的各项证据材料，原告的车辆在被告处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内，原告认为对于原告已经赔偿给二位伤者的各项损失中，其中医疗费、误工费、护理费、交通费、车损这五项损失理应由被告承担。诉讼求情：1、请求法院判令被告在机动车强制险的赔偿范围内赔偿我为伤者支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损五项赔��合计77444元；2、诉讼费用由被告承担。英大河北分公司辩称，请求法院依法审核原告的身份证、行驶证及驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险理赔范围。依法核实原告是否为三者耿彦林、郝彦青各项损失的赔偿主体，以确认原告在本案中的诉讼主体资格。上述二项条件均无异议的前提下我公司同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年6月6日16时许，肖永来驾驶冀FX**小型轿车沿107国道由南向北行驶至天成装饰有限公司前，分别与耿彦林骑电动自行车由北向南逆向行驶及顺行的郝彦青骑自行车相撞，致耿彦林、郝彦青受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：肖永来负此事故全部责任。耿彦林、郝彦青无责任。耿彦林受伤后于2014年6月6日至7月13日在涿州市医院住院治疗，住院37天。诊断证明书载明：急性中性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、左下肢多发皮肤裂伤、下肢静脉血栓形成。建议：全休三个月，期间需1人陪护，四周后门诊复查，不适随诊，按时服药。复查诊断证明载明：全休一个月，按时服药，定期复查，不适随诊。耿彦林住院护理人为杨香儒其就职于涿州市众之鑫商行，护理人工资表证实护理人事故发生前三个月月平均工资为3320元。2014年9月30日原告与该事故伤者耿彦林签交通事故赔偿协议书，载明：自愿达成协议如下“一、肖永来、金晓娇夫妇支付耿彦林住院治疗的所有花费；二、肖永来在赔偿耿彦林以上医疗费后，再一次性现金赔偿耿彦林后续复查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、���抚养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的各项赔偿共计33000元，该赔偿金在签订本协议后一次性现金支付，另赔偿耿彦林新的电动自行车一辆。”该协议还对其他相关义务进行了约定。协议人处有金晓轿、肖永来、耿彦林签字押印确认。事故另一伤者郝彦青受伤后于2014年6月6日至9月9日在涿州市医院住院治疗101天。诊断证明载明：局灶性大脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、上颌骨骨折、下颌骨骨折、鼻骨骨折、腓骨小头骨折、牙折断、牙脱位、唇损伤、软组织挫伤。建议：全休三个月，出院后一个月内需1人陪护，按时服药，定期复查，不适随诊。郝彦青住院护理人为徐文增其就职于涿州市华睿通投资有限公司，护理人工资表证实护理人事故发生前三个月月平均工资为3480元。2014年9月30日原告与该事故伤者郝彦青签订交通事故赔偿协���书，载明：双方自愿达成协议如下“一、肖永来、金晓娇夫妇支付郝彦青住院治疗的所有花费，具体数额待郝彦青出院时结算。结算方式是肖永来夫妇支付医疗费后，郝彦青把全部医疗费的票据交由肖永来夫妇持有；二、肖永来在赔偿郝彦青以上医疗费后，再一次性现金赔偿郝彦青后续复查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的各项赔偿共计十万元，该赔偿金在签订本协议后一次性现金支付，法医伤残鉴定费由肖永来方承担。”该协议还对其他相关义务进行了约定。协议人处有金晓轿、肖永来、郝彦青签字押印确认。肇事车辆冀FX**小型轿车在被告英大河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。此事故二位伤者各项合理损失有：医疗费66992.3元；误工费36192元；护理费25234.6元，合计128418.9元。本案原告金晓姣曾用名为金晓娇，原告金晓姣已按交通事故赔偿协议书实际赔付二位伤者。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书两份、伤者身份证复印件、医院诊断证明书及病历、门诊票据、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、证明二份、肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交强险保险单、证人证言，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使两伤者受伤，被告英大河北分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告提出赔偿二伤者交通费2650元的请求过高，但必然发生本院酌定1000元为宜。对原告主张耿彦林车辆损失2000元，该车辆损失并未进行价格鉴定，即未扣除相关残值，致使本院无法判定该项请求的实际损失故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大河北分公司公司支付原告保险金72426.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告承担50元，被告英大河北分公司承担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一五年六月十三日书 记 员  刘 莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第338-1号申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，职务理事长。被执行人崔连地。被执行人崔爱菊。被执行人王学良。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年12月15日作出的（2013）汤民二金初字第136号民事判决，于2014年9月22日向三被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔连地在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年六月九日书记员 郭新伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第80号上诉人（原审被告）：王九德，男，1954年12月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。上诉人（原审被告）：赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。二上诉人委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠梅，女，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人王九德、赵玉民不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第587号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人王九德经常居住地在克什克腾旗经棚镇，而非赤峰市新城区；本案买卖合同双方均为公司而非个人，双方公司住所地、买卖合同履行地均不在松山区，松山区法院对本案无管辖权，本案应移送管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方提交的证据均未能证明上诉人王九德在其住所连续居住一年以上，因此其经常居住地无法认定。原审法院作为上诉人王九德户籍所在地即住所地法院对本案享有管辖权。上诉人诉称合同主体为公司而非个人，不属于本案管辖权异议程序阶段审查内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由各方当事人分别承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一五年六月十六日书 记 员  李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1337号原告何昌权。原告覃福琼。两原告共同委托代理人杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告何文渊。委托代理人何秀汉，南充市高坪法律服务所法律工作者。委托代理人秦家会，系何文渊表叔。被告文某某。法定代理人文安付，系文某某父亲。本院在审理原告何昌权、覃福琼诉被告何文渊、文某某不当得利纠纷一案中，原告何昌权、覃福琼于2015年6月9日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何昌权、覃福琼的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何昌权、覃福琼撤回起诉。案件受理费减半收取2931.50元，由原告何昌权、覃福琼承担。审判员  李天平二〇一五年六月九日书记员  孙琼慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2007号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2007号申请执行人袁同友，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省。被执行人李琳，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市松江区。原告袁同友诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的(2015)松民一(民)初字第553号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款义务，原告于2015年3月9日向本院申请执行，要求被告支付借款30,000元及逾期利息，并负担案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人李琳发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未自动履行。经执行查明，被执行人李琳系上海市松江区叶榭镇卫生服务中心退休职工，名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。申请执行人表示现不能提供被执行人的去向，亦不能提供其他联系方式。2015年6月11日，本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海松江支行的养老金发放账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.冻结期限十个月。2015年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行冻结的被执行人账户存款不足，故申请执行人在冻结期限届满前可申请划拨存款或续冻结账户。现执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结执行程序，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁同友与被执行人李琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十七日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民一终字第00130号上诉人（原审被告）吕晓刚，男，生于1978年11月20日，汉族，农民。上诉人（原审被告）吕兴元，男，生于1953年10月23日，汉族，农民，系吕晓刚之父。委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金星成，男，生于1961年1月22日，汉族，农民。系死者金雷凯之父。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区南区办事处镇张家村。负责人：李保民。委托代理人李明仁，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人吕晓刚、吕兴元因触电人身损害责任纠纷一案不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕兴元及其委托代理人张文安、张丛波，被上诉人金星成及其委托代理人张海明，被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司的委托代理人李明仁、栗永喆到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00118号民事判决；二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉案件受理费1420元不再收取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  丁腾龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 莹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第454号罪犯谢创世，男，生于1992年4月13日，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人谢创世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经上海市高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢创世在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢创世减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  文 祎二〇一五年六月五日书 记 员  程芳玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00127号上诉人（原审被告）贾先容（曾用名贾先荣）。委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）张山陆（曾��名张阿六）。被上诉人（原审原告）万忠楷。委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。上诉人张山陆、贾先容因与被上诉人万忠楷房屋买卖合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张阿六为张山陆的曾用名，贾先容曾用名贾先荣。张山陆、贾先容于1988年5月1日登记结婚，因结婚证遗失于2013年12月24日补办结婚证，2014年8月22日离婚。张山陆、贾先容在离婚协议中的财产分割项中并没有提及本案所涉房屋。贾先容1999年取得建房行政许可，在兴山县古夫镇王家岭小区修建占地面积100平方米、建筑面积365.18平方米的房屋一栋。2003年2月，张山陆、贾先容���生意周转和清偿债务自愿出售该房屋，张山陆用“张阿六”的签名与万忠楷于2003年2月25日签订《房屋买卖协议书》，万忠楷分四次付给张阿六购房款190000元，并于2003年3月24日将房屋所有权证变更登记为万忠楷，张山陆同时将贾先容有关的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建房用地批准书、建设工程规划许可审批单移交万忠楷。按协议由张山陆迁出所有租房户及搬出自家5人居住的一层房屋后，于2003年5月将整栋房屋交付万忠楷居住至今。同时，协议约定过户费用由张山陆承担。现贾先容已办理兴山国用（2009）第050200143房屋土地使用权证，万忠楷要求办理该房屋土地使用权证变更登记遭张山陆、贾先容拒绝。万忠楷诉至人民法院，要求由张山陆、贾先容协助办理房屋土地使用权证过户，并承担房屋土地使用权证过户的一切费用。原审法院认为，依���成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，万忠楷于张山陆签订《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议依法成立，应受法律保护；张山陆已实际将争议房屋交付给万忠楷，万忠楷已支付购房款，且争议房屋的房屋所有权证已变更登记为万忠楷，万忠楷已依法取得该房屋的所有权。贾先容辩称万忠楷与张山陆在买卖该房屋时并不知情，万忠楷与张山陆的买卖行为存在恶意串通损害了贾先容的利益，原审法院认为：1、万忠楷与张山陆签订合同时，有证人在场见证，且张山陆将该房屋的相关权属证书交付给万忠楷，万忠楷有理由相信张山陆对该房屋的处分行为系其夫妻双方共同真实意思表示，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗议善意第三人；万忠楷以当时合理的市场价格购买，应推定系善意购买的第三人。2、依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。从庭审查明的事实来看，张山陆处分该房屋是在其与贾先容夫妻关系存续期间，万忠楷在购买该房屋后，张山陆、贾先容一家5口人随后从该栋房屋搬出，万忠楷居住至今，且在十余年后张山陆、贾先容离婚时在夫妻共同财产分割时并没有提到该栋房屋，可以推定贾先容应知晓该房屋已出卖给万忠楷。3、万忠楷与张山陆签订房屋买卖合同是2003年2月，至本案原审2014年7月立案之时，贾先容与张山陆属夫妻关系，贾先容在无任何证据证实的情况下认为万忠楷与张山陆的买卖行为存在恶意串通损害其利益，不符合常理。据此，贾先容的辩称理由缺乏事实和法律依据，不应予以采信。故张山陆与万忠楷签订的《房屋买卖协议书》合法有效，张山陆在与贾先容夫妻关系存续期间处分其夫妻共同所有的房屋的行为应视为其自己并代表贾先容对夫妻共同财产的处理。张山陆、贾先容应遵循诚实信用原则按照协议约定，全面履行自己的义务。本案经原审法院调解不成，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张山陆、贾先容在本判决生效后三十日内协助万忠楷将兴山国用（2009）第050200143房屋土地使用权证变更登记予万忠楷，并由张山陆、贾先容承担因变更登记收取的费用。原审同时决定案件受理费减半收取40元，由张山陆、贾先容负担。上诉人贾先容不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：本案所涉房产是贾先容的自建私房，为贾先容的个人财产，与张山陆没有任何关系，不是共有财产，贾先容也从未口头或书面委托出售该房屋，只知晓该房屋长期向他人租赁，自接到万忠楷的起诉状副本后才知晓房屋产权已经变更登记。对此贾先容已书面致函兴山县房产管理局撤销或公告该房屋变更登记作废。贾先容与张山陆不存在婚姻关系，所谓补办结婚证是因贾先容受张山陆的欺骗，离婚的事实更不成立，贾先容已向���山县人民政府提出撤销复议申请。本案所涉房屋为单栋三层小楼，建造成本三十余万元，张山陆与万忠楷的约定出让价明显低于市场价。请求撤销原审判决，驳回万忠楷的诉讼请求。上诉人张山陆亦不服原审法院判决，向本院提出上诉称：张山陆与万忠楷签订合同时贾先容不在现场，事后也未告知贾先容，房屋的手续也是张山陆私下办理的，贾先容未签字。张山陆与贾先容之间存在断续的同居关系，没有履行过结婚登记手续也没办过婚礼，两人办理结婚证是因张山陆有其他需要，并不表示双方存在事实上的婚姻关系。请求二审人民法院撤销原审判决，驳回万忠楷的诉讼请求。被上诉人万忠楷答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。二审过程中，各方当事人均未提交任何新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，依据本案证据，可认定本案所涉房产系在张山陆与贾先容婚姻关系存续期间修建，在并无证据证明该房屋为一方财产的情况下应视其为夫妻共同财产，故本院对贾先容关于本案所涉房产为其单独所有的上诉理由不予采纳。张山陆在与贾先容婚姻关系存续期间与万忠楷签订合同，将房产售与对方，虽案涉房屋的用地手续上均系贾先容的名字，但在协议签订后张山陆一家在数月内从该房屋迁走，至万忠楷提起本案诉讼之日十余年内贾先容亦未向万忠楷就该买卖合同提出任何异议，因此可以认定出售该房屋系张山陆、贾先容共同的意思表示，买卖协议有效。现万忠楷要求张山陆履行未尽合同义务，即变更土地使用权证登记并承担过户费用，张山陆、贾先容方以贾先容对买卖事宜不知情、张山陆处分房产属无权处分为由进行抗辩，与诚实信用原则相悖，本院对张山���、贾先容的上诉意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费160元（贾先容已预交80元，张山陆已预交80元），由张山陆、贾先容负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  李建敏审判员  毕 勇二〇一五年六月九日书记员  张鹏炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元坦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属永川医院。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人：龚放，该院院长。再审申请人李元坦、徐德富、徐兰因与被申请人重庆医科大学附属永川医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元坦、徐德富、徐兰申请再审称：重庆医科大学附属永川医院在对徐显才治疗过程中存在过错，应当进行赔偿。由于医院未履行告知尸检的义务以及无法提供心电监护记录，导致鉴定机构无法做出鉴定结论，过错在医院。现有新的证据，即在二审判决后，2014年9月1日重庆市渝东司法鉴定中心书面回复徐兰，可以对医院是否存在医疗过错进行鉴定。李元坦、徐德富、徐兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为，重庆医科大学附属永川医院在治疗徐显才的过程中是否存在过错。徐显才系李元坦之夫，徐德富、徐兰之父。徐显才于2013年4月22日因高血压、糖尿病到重庆医科大学附属永川医院住院治疗。同年4月30日，徐显才低半卧位饮水及进食过程中突然出现面色紫红、唇色紫绀、呼之不应，重庆医科大学附属永川医院的医生考虑为食物及水误吸致窒息并进行抢救后好转。次日，徐显才之子徐德富在为徐显才喂食稀饭时徐显才又突然出现面色紫红、唇色紫绀、呼之不应，医生考虑徐显才为再次发生食物误吸致窒息并进行抢救，但抢救无效，于2013年5月1日宣布徐显才死亡，死亡直接原因为窒息。2013年5月2日徐显才的亲属对其进行了土葬。2013年5月5日重庆医科大学附属永川医院出具的“居民死亡证明书”载明直接导致徐显才死亡的疾病或情况为“窒息”；引起直接导致死亡的疾病或情况为“脑梗塞”；引起脑梗塞的疾病或情况为“全身衰竭”；其他疾病诊断为“发热待查、全身衰竭、脑梗塞、冠心病、心肌损害、肾功能不全、原发性高血压3级、糖尿病、腹股沟疝”。2013年5月20日，徐兰和重庆医科大学附属永川医院对徐显才的病历进行了封存。李元坦、徐德富、徐兰以重庆医科大学附属永川医院在对徐显才的治疗过程中存在过错为由，诉至一审法院，请求重庆医科大学附属永川医院赔偿医疗费等共计191962.19元。在一审审理过程中，李元坦、徐德富、徐兰申请对重庆医科大学附属永川医院对徐显才的诊疗行为有无过错，如有过错其过错与徐显才的死亡是否有因果关系及因果关系的参与度进行司法鉴定。一审法院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2013年10月11日，该所以“目前对徐显才死因诊断无法准确界定，当事人各方无法提供徐显才2013年4月30日至5月1日期间心电监护记录，更加增大了对死因进行诊断的难度。因缺乏必要材料，鉴定无法科学、准确进行”为由将该案退回。一审法院另行委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2013年10月29日，该所以“未作尸检，目前对徐显才死因诊断无法准确判定”为由将该案退回。经李元坦、徐德富、徐兰和重庆医科大学附属永川医院双方共同确认，一审法院又分别委托中天司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心对上述问题进行司法鉴定。中天司法鉴定中心以“未行尸体解剖检验，从送检材料又不能确定其死亡原因，故该案鉴定材料不完整”为由作退案处理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“缺少徐显才死后尸体解剖报告，无法明确徐显才确切的死亡原因，无法依据现有材料进行鉴定”为由决定不予受理。北京法源司法科学证据鉴定中心以“1、未对死者尸体进行检验，无法在病理学层面明确死者死因；2、医方已申明，不能提供患者的心电监护记录。由于缺少必要的材料，本中心不予受理”为由作退案处理。现李元坦、徐德富、徐兰以2014年9月1日重庆市渝东司法鉴定中心的回复可以进行鉴定作为新证据申请再审，但该鉴定中心回复内容为，如患方对医院诊断的死亡原因无异议，可以进行医疗过错鉴定，鉴定意见可能对被鉴定人有利，也可能不利。该鉴定中心的回复不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。2013年5月1日徐显才被宣布死亡，重庆医科大学附属永川医院对徐显才死亡原因认定为窒息，5月2日徐显才被其亲属予以土葬。在医患双方对患者死亡原因并不存在争议的情况下，医院并无告之死者家属尸检的义务。深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司是针对重庆医科大学附属永川医院在该公司购买并使用的设备型号而出具的申明，与本案的关联性与针对性更为紧密，二审予以采信并无不当。重庆医科大学附属永川医院不能提供徐显才2013年4月30日至5月1日期间的心电监护记录系心电监护设备功能局限所致，医院并不存在过错。综上，李元坦、徐德富、徐兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李元坦、徐德富、徐兰的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年六月十八日书 记 员 刘治江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00805-1号申请执行人杨新影，无业。被执行人吴玉庭，无业。本院在执行申请执行人杨新影与被执行人吴玉庭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第00406号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年六月十一日书记员  陈晓寅
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00233号罪犯孙海峰，男，1979年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙海峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月26日作出（2009）内刑一终字第167号刑事判决，认定被告人孙海峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯孙海峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙海峰在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙海峰的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一五年六月三十日书 记 员  彭 阳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第03341号原告张海申，男，生于1988年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告梁平县枫林装饰材料经营部。住所重庆市梁平县梁山镇石马路雅豪园12号门市。投资人潘小玲，女，生于1982年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人邓正元，男，生于1952年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告潘小玲，女，生于1982年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人邓正元，男，生于1952年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告张海申诉被告潘小玲、梁平县枫林装饰材料经营部产品责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海申诉称，2014年5月23日，原告到被告潘小玲开设的梁平县枫林装饰材料经营部购买石膏线条过程中，被告潘小玲向原告介绍有立邦牌漆卖，但没有现货，需要调货，于是原、被告就商谈好价格，原告向被告定购了4桶底漆和5桶面漆，总价款为5800元。当日原告向被告支付了定金1000元，2014年5月29日，原告到被告的梁平县枫林装饰材料经营部将货提走，并付清余款4800元。原告将货提走后几天，立邦品牌漆的一名销售人员看到原告购买的“立邦漆”后说是假的，并说一些与真立邦漆的鉴别方法，原告发现自己购买的立邦漆确实有问题，于是就找到被告潘小玲要求退货并给予赔偿，被告潘小玲承认退货但只同意给予几百元的赔偿，而且态度强硬。2014年6月8日，原告无奈向梁平县工商行政管理局举报被告销售假货的违法行为，经梁平县工商行政管理局调查，被告售假一案已经清楚，并由梁平县消费者权益保护委员会对原、被告主持调解，双方未能达成一致。综上所述，被告向原告销售假冒立邦品牌油漆，属于欺诈消费者行为，已严重侵犯消费者合法权益，依法应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，请求法院判决被告退还原告货款5800元；惩罚性赔偿原告17400元；赔偿原告因此造成的损失2000元。被告梁平县枫林装饰材料经营部、潘小玲辩称，原告诉讼的案由不全面，仅是产品责任纠纷，应该是产品质量纠纷。原告所诉被告不是适格被告，产品质量问题应该追加厂家为被告，被告只是为原告代办事宜，造假也不是被告能造出来的。被告从事个体工商户多年，从未有过掺假、制假的行为，是个守法的个体工商户。原告到被告处买石膏，故意设置陷阱，专门要求购买立邦漆。被告作为服务机构，按照原告的要求，在网上查询立邦漆价格后，双方约定由被告代办这个事情。被告丈夫是做喷漆这个工作的，是想赚点喷漆的劳务费。原告要求买这个漆，被告就在网上定了这个漆。原告将漆拖回去后，隔了几天，原告说是假货，被告提出在网上购物可以在7天内无条件退货，但原告不将漆交给被告进行退货，而是在超过期限后提出超过3倍的赔偿。原告讲装修房子，但原告的房子在哪里，是不是装修房子，不是随便拿个证明就说是假货。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月23日，原告张海申到被告潘小玲经营的梁平县枫林装饰材料经营部处购买石膏线条，说起买墙漆的事情，潘小玲听到后介绍说这里有立邦室内漆卖，但没有现货，如果要买，可以去调货。原告就与潘小玲谈好价格，定购了4桶立邦墙面卫士净味全能底漆和5桶立邦净味120竹炭抗甲醛5合1，共计金额5800元（包括喷工400元），并交了1000元定金给潘小玲。潘小玲在网上购回了该9桶漆，2014年5月29日，原告到被告的门市提的货，并付清了货款。梁平县工商行政管理局接到举报，对被告潘小玲经营的梁平县枫林装饰材料经营部进行了现场检查。2014年6月21日，梁平县工商行政管理局委托立邦涂料（成都）有限公司对原告购买的9桶漆进行了鉴定，结论为：此批9桶立邦产品不是立邦涂料（中国）有限公司生产的产品，也不属于立邦油漆（香港）有限公司授权许可使用立邦油漆（香港）有限公司注册商标（商标注册号：3485390、1692156）相关联公司（立邦涂料（广东）有限公司、广州立邦涂料有限公司、立邦涂料（成都）有限公司厂名、廊坊立邦涂料有限公司）生产的产品，确系假冒立邦涂料（中国）有限公司厂名、厂址、商标的产品，其行为侵害了立邦油漆（香港）有限公司注册商标专用权。原告遂诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。另查明，立邦油漆（香港）有限公司授权立邦涂料（成都）有限公司进行鉴定的权利。上述事实原告提供了销货清单、鉴定书、授权书、梁平县工商行政管理局的询问笔录、现场笔录、立邦油漆自愿存放说明书、及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告在被告处购买了9桶漆，原告是消费者，被告是销售者，不管是代办还是销售牟利，销售者都有保证所销售的产品为立邦公司生产的产品及不是假冒立邦涂料（中国）有限公司厂名、厂址、商标的产品的义务。2014年6月21日，梁平县工商行政管理局委托立邦涂料（成都）有限公司对原告购买的9桶漆进行了鉴定，结论为：此批9桶立邦产品不是立邦涂料（中国）有限公司生产的产品，也不属于立邦油漆（香港）有限公司授权许可使用立邦油漆（香港）有限公司注册商标（商标注册号：3485390、1692156）相关联公司（立邦涂料（广东）有限公司、广州立邦涂料有限公司、立邦涂料（成都）有限公司厂名、廊坊立邦涂料有限公司）生产的产品，确系假冒立邦涂料（中国）有限公司厂名、厂址、商标的产品，其行为侵害了立邦油漆（香港）有限公司注册商标专用权。该鉴定书为梁平县工商行政管理局依法委托立邦涂料（成都）有限公司所作，且立邦涂料（成都）有限公司为立邦油漆（香港）有限公司授权进行鉴定的权利。故该鉴定书合法、属实、与本案有关联，被告予以反驳也未提供相应证据。被告销售给原告的9桶漆不是立邦公司生产的产品，假冒立邦涂料（中国）有限公司厂名、厂址、商标的产品。被告应承担相应的民事责任，应当退还原告货款（包括喷工）5800元及增加赔偿的金额为原告购买商品价款5400元的3倍。原告请求被告赔偿原告因此造成损失2000元的诉讼请求未提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告梁平县枫林装饰材料经营部退还原告张海申货款及喷漆工资5800元。二、由被告梁平县枫林装饰材料经营部赔偿原告张海申16200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担25.00元，被告梁平县枫林装饰材料经营部负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年六月十七日书记员 唐青蒿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民一初字第96-2号原告舒小刚。被告王启林。原告舒小刚与被告王启林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。本院在审理本案中，原告舒小刚提交起诉状时只缴纳10000元一审案件受理费，而本案应缴纳的案件受理费为53712元，在本院依法通知其限期缴纳剩余的诉讼费后，原告舒小刚在法定期限内仍未足额缴纳诉讼费或者是依法办理缓交或免交一审案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交纳的一审案件受理费10000元，财产保全费5000元，合计15000元由原告舒小刚负担。审 判 长  陈卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  冯海燕二〇一五年六月三日代理书记员  刘 欣附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第475号原告：嘉善金地新型建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇七星港路58号。法定代表人：鲁康妹。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。法定代表人：蒋关水。本院于2015年4月30日立案受理了原告嘉善金地新型建材有限公司与被告嘉兴市万盛建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善金地新型建材有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费4592元，减半收取2296元，保全费1720元，合计4016元，由原告嘉善金地新型建材有限公司负担。审判员 陈 旻二〇一五年六月四日书记员 朱李君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4594号罪犯木某某某，男，1991年4月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）蕉刑初字第229号刑事判决，以被告人木某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；责令退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯木某某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯木某某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯木某某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯木某某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木某某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月28日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一五年六月十五日书记员 刘 超
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1217-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告向廷举。被告肖光田。被告向丽。被告唐建刚。被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B1201室。法定代表人：易永才。被告莫元利。被告邓小波。被告莫元吉。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告向廷举、肖光田、向丽、唐建刚、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告向丽、肖光田、唐建刚、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告向丽、肖光田、唐建刚、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年六月八日书记员 李 链
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第297号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩说，农民。因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩说、岩温囡犯运输毒品罪一案，于二〇一三年六月十七日作出（2013）西刑初字第537号刑事判决。一审宣判后，原审被告人岩温囡不服，提出上诉，云南省高级人民法院依法审理，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1271号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第537号刑事判决，发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年七月二十四日开庭重新审理本案，二〇一四年十月十七日西双版纳傣族自治州人民检察院��证据发生变化为由撤回起诉。二〇一四年十月二十八日西双版纳傣族自治州人民检察院以岩说犯运输毒品罪提起公诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）西刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人岩说不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月21日，被告人岩说携带毒品甲基苯丙胺片剂1115克，乘坐岩温囡（另处）驾驶的云K×××××号夏利轿车从勐海县勐遮镇欲往景洪市。同日0时15分许，在途经214国道新公路景洪至勐海33公里处时，在此执行公开查缉任务的西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员查获岩说运输的毒品并将其当场抓获。原审法院根据被告人岩说犯罪的事实���性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩说死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1115克，手机1部依法没收。宣判后，原审被告人岩说提出上诉，认为原判认定事实不清，证据不足，证人作了假证，现有证据无法证明上诉人的行为构成了运输毒品罪，应根据疑罪从无的原则，依法判决上诉人无罪。经审理查明，2014年4月21日，上诉人岩说与岩再龙、岩罕乘座岩温囡（另处）驾驶的云K×××××号夏利轿车，从勐海前往景洪。0时15分许，该车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处时，遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站兴海查缉点公开查缉，执勤人员从车后排座位下查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2块，净重1115克，上诉人岩说等被当场抓获。上述事实，有下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、查获经过、提取笔录，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物并将上诉人岩说抓获的时间、地点和经过。2．毒品指认、称量及物证照片，证实查获毒品可疑物现场情况及毒品可疑物经上诉人岩说指认并称量，净重1115克。3．收缴笔录、扣押物品清单，证实毒品可疑物及涉案手机、车辆、人民币12000元已被公安机关依法扣押。4．取样笔录、鉴定文书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。上诉人岩说对该鉴定意见无异议。5．现场检测报告书，证实上诉人岩说的尿液经现场检测，结果呈吗啡、冰毒阳性。6．通话清单及通话记录分析，证实上诉人岩说使用的手机号码与岩温囡、岩罕使用的手机通话情况。7．户口证明、前科证明，证实上诉人岩说的基本情况。8．取保候审决定书、释放通知书及证明、起诉书，证实犯罪嫌疑人岩罕、岩再龙因证据不足，检察机关不予批捕，已取保候审并释放；以及岩温囡另处的事实。9．证人证言（1）证人岩温囡的证言，证实岩说是其亲家，2012年4月20日19时许，岩说打电话约其到岩罕家吃饭，在吃饭时岩说告诉其这次是来拿两个毒品，要6万元钱，钱还差点但不怕，已经打了招呼，其在吃饭时没有见到布朗族男子。4月20日晚上21点左右，岩说接了个电话并说送毒品的现在还没有来。其换好衣服开车去岩再龙家，岩再龙与岩说在一起，岩说说货已经拿到，然后从三轮车上拿出2块用黄色蜡纸包装的毒品要放到其车上，其不同意，岩说就把毒品拿回去了；岩罕最后上车，随后就一起开车前往景洪，路上加油时岩说拿出100元钱，其没有要。在遇到武警检查时，岩说说了一句“忘记掉了”，武警查到毒品后，其就用傣语说这个毒品是岩说的，叫岩说不要赖在另外3个人身上，岩说叫不要乱说。岩温囡在第一次上诉审理时云南省高级人民法院审判人员提讯中称，其在出发时把车停在岩再龙家门口，然后去跳舞场找岩再龙，车没有锁，回来时就见岩说、岩罕站在车旁边；被抓时其用傣语向岩说不要害我们三个，你自己承担。（2）证人岩再龙的证言，证实其是岩说哥哥，2012年4月20日下午，证人岩罕、岩再龙在岩罕家吃饭，岩说、岩温囡等人没有参与。晚上10点钟的时候，其和岩说、岩罕坐岩温囡开的车从勐海县勐遮去景洪，其在球场边上车时其他3人已在车上。毒品在被公安民警查获时，岩温囡用傣话对岩说讲“你怎么把毒品拿上车了？”，被告人岩说答“嗯”的事实。（3）证人岩罕的证言，证实其是岩温囡的弟弟，案发当天，其受岩再龙邀约与其他3人一起到景洪，其在家门口最后一个上车。（4）证人玉儿囡、岩温板，证实2012年4月20日晚上，在岩罕家只有岩罕、岩再龙二人吃饭。10．上诉人的供述与辩解岩说供称，其在景洪曼弄枫养猪、养牛，2012年4月20日15时许骑三轮摩托车到勐海县勐遮曼赛村买牛，其把三轮摩托车放在岩罕家。2012年4月20日21时许，与岩温囡、岩再龙、岩罕一起坐车回景洪，其和岩罕在岩罕家路边上的车，车子到达勐海至景洪新路一个武警检查站时，武警在轿车的后排坐垫下方查获了2块毒品，就把车上的四个人抓了。岩说在第3次、4次侦查机关讯问及原审庭审中称，毒品是一个布朗��男子在2012年4月20日20时许送到岩罕家交给岩罕的，毒品放在岩温囡的汽车后排座位下，准备运往景洪。岩说在第一次上诉审理时云南省高级人民法院审判人员提讯中供称，毒品是他与布朗族男子放到车上的，布朗族男子答应给其5000元，放毒品时因打不开，还曾打电话给岩温囡问过装在哪里。岩说在本次案件上诉审理的2次提讯中，均否认参与毒品犯罪，也否认在第一次上诉审理中云南省高级人民法院审判人员对其提讯时的供述。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩说无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人岩说及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，证人作了假证；上诉人不具备运输毒品的主观故意，现有证据不能证明上诉人的行为构成了运输毒品罪；本案程序严重违法；应根据疑罪从无的原则，依法判决上诉人岩说无罪的上诉理由和辩护意见。经审查，本案在案证据形成了完整的证据链，并且能相互印证，上诉人翻供无合理的解释和依据，故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩说死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 汤 宁代理审��员牛凯二〇一五年六月二十五日书 记 员 傅将姣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第44号申请执行人上海ｘｘ公司。，该公司董事。被执行人于ｘｘ，男，1977年9月4日出生，汉族。申请执行人上海ｘｘ公司与被执行人于ｘｘ金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）浦民一（民）初字第17060号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海ｘｘ公司于2015年3月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人于ｘｘ返还欠款人民币52580.00元及至实际还款日的滞纳金人民币9595.85元、一审诉讼费人民币1170.00元。上海市浦东新区人民法院于2015年5月11日以被执行人住所地及财产均位于本院辖区为由，将该案委托本院执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）四执字第44号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓巍审判员  赵铁石审判员  崔家祥二〇一五年六月十一日书记员  肖建华