wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异5号异议人：谢书生申请人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被申请人：四川宏茂建设工程有限公司被申请人：赵启平被申请人：范精琼本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与四川宏茂建设工程有限公司、赵启平、范精琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出执行申请，要求冻结、划拨被申请人四川宏茂建设工程有限公司、赵启平、范精琼银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院经审查依法作出（2016）川0603执2213号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索冻结了四川宏茂建设工程有限公司在四川省中江县东北镇人民政府的工程履约保证金752000元。异议人谢书生向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢书生称：请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执协2213号执行通知书。事实和理由：2016年5月20日，因工程前期由申请人挂靠四川宏茂建设工程有限公司制作“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”投标文件并缴纳该项目的投标保证金，中标后由本人与四川宏茂建设工程有限公司签订“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”挂靠协议。2016年5月27日申请人向四川宏茂建设工程有限公司的基本帐户转款752000元，再经由四川宏茂建设工程有限公司的基本帐户向该工程的建设单位中江县东北镇人民政府作为“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”履约保证金，此笔款项属于申请人私人款项。该笔履约保证金具有质押的性质和作用。综上所述，德阳市旌阳区人民法院对案涉的“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”履约保证金查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，侵害了申请人的合法权益，申请人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉的“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”履约保证金的查封、冻结。为支持其主张，异议人谢书生向本院提交了中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程项目实施协议书、建行单位客户专用回单、农村信用社电汇凭证、四川宏茂建设工程有限公司收款收据、证明。申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行辩称：一、建行德阳分行申请保全的财产，系被执行人四川宏茂建设工程有限公司向中江县东北镇支付的履约保证金，该保证金在达到一定条件后将全部返还给四川宏茂建设工程有限公司的一笔应收款项，建行德阳分行当然有权对其进行保全。二、谢书生与四川宏茂建设工程有限公司是否属于挂靠关系，不影响法院对该笔保证金作出保全措施。谢书生与四川宏茂建设工程有限公司之间的关系与建行德阳分行无关，即使存在所谓的挂靠，也是谢书生与四川宏茂建设工程有限公司的内部关系，不能对抗建行依法对四川宏茂建设工程有限公司行使任何权利。三、根据合同相对性原则，如谢书生与四川宏茂建设工程有限公司之间存在经济纠纷，其也只能向四川宏茂建设工程有限公司进行主张，与本案无关。综上，旌阳区人民法院对履约保证金的保全措施正确，谢书生提出的保全异议应当予以驳回。申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行未向本院提交证据证明其意见。被申请人四川宏茂建设工程有限公司之间称，冻结我单位转付中江县东北镇人民政府的履约保证金752000元，该笔资金不属于我单位的自有资金，而系第三人谢书生个人所有。被申请人四川宏茂建设工程有限公司未向本院提交证据证明其意见。被申请人赵启平、范精琼称，该工程所交付的履约保证金不属于四川宏茂建设工程有限公司的自有资金和应收款，也不是说明人的自有资金。而是第三人谢书生支付给中江县东北镇人民政府北塔廉租房剩余地块安置房工程项目的履约保证金，系第三人谢书生个人所有。被申请人赵启平、范精琼未向本院提交证据证明其意见。本案经审查查明，2016年5月10日，谢书生（乙方）与四川宏茂建设工程有限公司（甲方）签订中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程项目实施协议书，该协议书载明：甲方同意乙方以甲方的名义从事中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程项目工程，乙方工程实施期间以甲方项目经理名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承担。期间因乙方以甲方的名义承建工程项目，所以甲方有责任对工程负责凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。本协议生效前，甲方缴纳的工程履约保证金由乙方提供，经由四川宏茂建设工程有限公司基本帐户转给建设单位。待工程履约保证金退回时，甲方再将工程履约保证金退还给乙方（不计利息），如期间乙方发生任何违法违规或违反本协议的行为，或者发现乙方有其他有损甲方信誉的行为给甲方造成企业名誉损失或经济损失时，乙方除承担一切经济与法律责任外，甲方有权罚没上述保证金，乙方不得有异议等条款。2016年5月27日，谢书生通过农村信用社向四川宏茂建设工程有限公司的基本帐户转履约保证金752000元，再经由四川宏茂建设工程有限公司的基本帐户向该工程的建设单位中江县东北镇人民政府作为“中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程”履约保证金。四川宏茂建设工程有限公司出具收款收据，收到谢书生存履约保证金（中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程项目）752000元。中国建设银行股份有限公司德阳分行申请执行四川宏茂建设工程有限公司、赵启平、范精琼金融借款合同纠纷一案，本院经审查依法作出（2016）川0603执2213号执行裁定书，并根据申请人提供的财产线索冻结了四川宏茂建设工程有限公司在四川省中江县东北镇人民政府的工程履约保证金752000元。异议人谢书生向本院提出执行异议。本院认为，本案所涉履约保证金，由谢书生向四川宏茂建设工程有限公司交缴履约保证金，再由四川宏茂建设工程有限公司向中江县东北镇人民政府交付履约保证金，该履约保证金是保证建设施工合同的履行，予以特定化，应当认为属于动产质，质物仅移转占有，而不移转所有权，可以对抗其他债权人。谢书生所交履约保证金并没有发生所有权转移，同时谢书生与四川宏茂建设工程有限公司没有其他的经济往来，在建设施工合同履行后，应当退还给谢书生，故该履约保证金应属谢书生所有。谢书生与四川宏茂建设工程有限公司签订的中江县东北镇北塔廉租房剩余地块安置房工程项目实施协议书是公司内部的职责关系，异议人主张系挂靠经营，现在挂靠经营不被允许。故本院冻结四川宏茂建设工程有限公司在中江县东北镇人民政府的工程履约保证金752000元，不符合法律规定。异议人谢书生所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:撤销本院2017年1月4日作出的（2016）川0603执协2213号协助执行通知书关于冻结四川宏茂建设工程有限公司在四川省中江县东北镇人民政府的工程履约保证金752000元的保全。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 缨审 判 员  贾 勇代理审判员  吴文俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  覃 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0721民保令1号申请人：马相辉，男，1948年10月9日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会居民，住。委托诉讼代理人：杨立君，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。被申请人：马焕田，男，1994年7月21日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会居民，住。申请人马相辉与被申请人马焕田申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马相辉向本院提出人身安全保护令请求：1、禁止被申请人殴打和威胁殴打申请人；2、责令被申请人迁出申请人的住所。事实及理由：申请人有一儿子和女儿，女儿已经出嫁。由于妻子溺爱，儿子小学毕业后一直游手好闲，好吃懒做，经常向家里要钱，脾气粗暴，对年老体弱的申请人实施家庭暴力，且马焕田曾经有盗窃摩托车的行为。2016年11月，被申请人用木棍打向申请人，幸好申请人躲开，打坏饮水机；2016年12月27日被申请人用塑料凳打申请人，现在申请人的肩膀还疼痛。在被申请人实施暴力后，派出所民警对其进行教育，但申请人还随时有被殴打的危险，因此特向法院申请人身安全保护令。同时，申请人提交了常住人口登记卡、关于马相辉报警被家暴的出警处理情况作为证据。本院经审查认为，当事人因遭受或面临家庭暴力的现实危险，向我院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，但申请人马相辉提交的证据未能证明其受到被申请人马焕田的殴打或面临现实危险，故申请人马相辉的申请不符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回马相辉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 李 好二〇一七年一月五日书记员 蒋建华
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执183号之二申请执行人：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路121号，组织机构代码71173537-X。法定代表人：赵腾飞，该公司经理。被执行人：宿州科技企业创业服务中心，住所地安徽省宿州市淮河中路182号，组织机构代码73732837-7。法定代表人：朱松，该服务中心主任。被执行人：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，组织机构代码59141541-8。法定代表人：陈小华，该公司总经理。申请执行人宿州市第二建筑公司与被执行人宿州科技企业创业服务中心、宿州皖投创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宿中民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州科技企业创业服务中心、宿州皖投创展投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市第二建筑公司申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行中，申请执行人宿州市第二建筑公司向本院提供被执行人的财产线索：被执行人宿州皖投创展投资有限公司在安徽宿州高新技术产业开发区管委会由相关款项尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州皖投创展投资有限公司在安徽宿州高新技术产业开发区管委会由相关款项6046745.19元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  刘小宝代理审判员  任鹏飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初217号之一申请人：马某，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被申请人：山东服装职业学院，住所地：泰安市天烛峰路***号。法定代表人：戴磊，院长。被申请人：姚某，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人马某与被申请人山东服装职业学院、被申请人姚某撤销权纠纷一案，申请人马某于2017年1月10日向本提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款50万元，申请人以保险公司保单提供担保。本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0911民初217号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款50万元，并于同日采取了保全措施。现申请人因冻结期限即将届满，于2018年1月8日申请继续冻结被申请人名下银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜庆文二〇一七年一月八日书记员  崔春燕
湖南省衡东县人民法院行 政 判 决 书（2016)湘0424行初24号原告唐建中，男，1964年11月3日出生，汉族，住衡东县。被告衡东县城市管理行政执法局，住所地衡东县洣水镇衡岳南路316号。法定代表人周志波，男，局长。负责人文明，男，衡东县城市管理行政执法局副局长。委托代理人颜伏里，男，衡东县城市管理行政执法大队干部。委托代理人陈荻，男，衡东县城市管理行政执法局干部。原告唐建中不服被告衡东县城市管理行政执法局城市管理行政处罚及行政赔偿一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。同日本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告唐建中到庭参加诉讼，被告衡东县城市管理行政执法局负责人文明、委托代理人颜伏里、陈荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年10月11日，被告衡东县城市管理行政执法大队车辆整治中队的执法人员在例行巡察时，发现一辆立马电动车违规停放在衡东城关镇“好又多”超市边的道路上，周边无人看管，遂予以暂扣，原告知晓后，即到衡东县城市管理行政执法大队接受处理，后在其妻子缴纳50元罚款后将车取回。原告诉称，被告在整个执法过程中未履行相关法定程序，未向原告出具相关法律文书，被告的处罚行为违法，要求法院判令被告退回其乱收费收取的50元，并赔偿原告误工费1元及交通费1元。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、被告收取原告50元时出具给原告的收据；拟证明被告收受原告罚款50元；证据2、原告与其妻子的结婚证和身份证；拟证明原告系本案合法主体。被告辩称，被告对当事人李春红电动车违停一事所作行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律法规正确。被告并未对原告实施过任何具体行政行为，对原告所提及的一辆立马牌电动车因违停而被被告予以行政处罚一事，与原告无任何关联，原告不具有起诉主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交了以下五份证据：证据1、现场照片，拟证明被处罚人李春红违停事实；证据2、对李春红所作处罚的票据存根联，上有被处罚人李春红本人签名，拟证明被处罚人李春红接受处罚的事实；证据3、衡东县城市管理行政执法局授权衡东县城市管理行政执法大队部分行政执法权的授权委托书，拟证明执法大队有执法权限；证据4、《衡阳市城市管理行政执法办法》；证据5、《湖南省实施办法》；证据4和证据5为被告进行城市管理行政执法依据，拟证明被告所作处罚有法可依。对原告提供的两份证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告并不是收受原告的罚款，而是收受被处罚人李春红的罚款。证据2真实性无异议，但两人的结婚证与本案无关。对被告提出的5份证据，原告对证据1现场照片的真实性有异议，提出该张照片并非事发当时照片，照片中的电动车也非原告当时所骑；对被告提出的证据2、3、4、5的真实性不持异议，但对被告这四份证据要达到的证明目的有异议。结合双方当事人的质证，本庭对双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据1与被告提供的证据2实为非税收入专用收据的收据联和存根联，两份证据内容一致，双方对对方提供的收据的真实性都无异议，故对双方提供的该证据本院予以认可。原告提出的证据2为原告与李春红的结婚证及身份证，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1即李春红乱停现场照片，因无其他证据佐证，原告亦予以否认，本院不予认定。对被告提供的证据2、3、4、5均符合证据三性，原告对真实性亦无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年元月1日，为加强城市管理，规范城市管理秩序，及时依法查处城市管理领域内的违法行为，衡东县城市管理行政执法局将部分城市管理执法权委托给衡东县城市管理行政执法大队行使，其中就包括公安交通方面的摩托车、非机动车乱停乱放、行道外机动车乱停乱放的行政执法权。2016年10月11日，行政执法大队的执法人员在衡东县城××镇“好又多”超市附近巡查时，发现一台立马牌电动车停放在超市边的道路上，且无人看管，执法人员遂将该违停电动车搬至清障车平台，在继续对其他乱停乱放进行整治时，原告唐建中赶来要求执法人员将电动车归还，执法人员告知其应按规定先到执法大队接受处理，后原告到大队接受处理时，原告因对要求其缴纳50罚款不服，打电话通知其妻李春红来执法大队缴纳了50元罚款，后将电动车骑回。衡东县城市管理行政执法大队出具一张定额的非税专用收据给原告妻子，未向原告出具处罚决定书等法律文书。现原告以被告所处行政处罚违法为由，要求被告返还人民币50元，并赔偿误工费及交通费各1元。上述事实有本院认定的有效证据及原、被告双方所作当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，对公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，应当依照法律规定，并遵守法定程序给予行政处罚，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案中，被告对原告当场作出罚款50元的行政处罚时，未向原告出具处罚决定，同时作出罚款决定的行政机关亦未与收缴罚款的机构分离，明显不合法定程序，属无效的行政行为。被告在庭审中提出其收取的是李春红的罚款，李春红才是本案的当事人，原告不是本案适格主体，在本案中，系原告本人因对处罚不服而不愿缴纳罚款最终由其妻子李春红代缴，此并不影响原告唐建中为本次行政处罚相对人的事实，其为本案适格主体。原告在诉讼请求中提出要求被告一并赔偿其误工费及交通费各1元，但原告未向本院提供因本次事件而产生了误工损失和交通费用的证据，故本院对此两项赔偿要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、确认被告衡东县城市管理执法局对原告唐建中作出的罚款50元的行政处罚无效。二、责令被告自本判决生效之日起五日内返还原告人民币50元。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  武晓峰人民陪审员  胡金华人民陪审员  刘小奇二〇一七年一月十八日书 记 员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初9316号原告赤峰永成建设集团有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南路西。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托代理人邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告国某，男，1985年5月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）与被告国某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人邱某，被告国某及其委托诉讼代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永成公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告丧葬费23875.50元，死亡赔偿金539100元。事实与理由：2014年8月23日，被告之父国永会下班途中发生交通事故死亡。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，该裁决书中的被申请人为赤峰永城建设集团有限公司，与原告赤峰永成建设集团有限公司并非同一法人单位。因国永会系农村户口，如果应赔付国永会死亡的赔偿金及丧葬费，赔付的标准也应按2013度农村居民可支配收入进行计算。国某辩称，被告父亲国永会在原告承建的赤峰市松山区华府尚城住宅楼工地工作，在下班途中发生交通事故死亡。国永会的死亡最终认定为工亡。原告作为国永会的用人单位应当赔付因国永会死亡的丧葬补助金23875.5元、一次性工亡补助金576880元。被告作为国永会的近亲属，向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出赔偿的主体即是原告赤峰永成建设集团有限公司，要求赔偿的主体并无错误。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书中的被申请人为赤峰永城建设集团有限公司属于笔误。永成公司围绕诉讼请求向本院提交了赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，证明仲裁裁决的被申请人是赤峰永城建设集团有限公司，而非本案原告赤峰永成建设集团有限公司，二者不是同一法人单位。国某围绕其辩诉主张向本院提交了如下证据：1、劳动仲裁申请书、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会办公室出具的开庭通知，证明赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书的被申请人均为本案的原告；2、赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书、（2016）内0404行初20号行政判决书、法律文书生效证明，证明被告之父国永会的死亡已认定为工亡。对原、被告提供的证据本院组织当事人进行了质证，因原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，且能够证明被告之父国永会在原告处工作，其在下班途中发生交通事故死亡，其死亡经相关部门认定为工亡的事实，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：被告国某的父亲国永会在原告承建的位于赤峰市××区尚城住宅楼工地工作。永成公司未对国永会缴纳工伤保险。2014年8月23日晚下班回家途中，国永会驾驶×××号二轮摩托车，沿Y325线由东向西行驶，19时58分行驶至0KM＋850M处与前方同向行驶的王志驾驶的×××号二轮摩托车追尾相撞倒地，倒地后的国永会被由西向东行驶的一辆蓝色农用车碾压，致国永会当场死亡。2014年10月9日，被告依法向赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，赤峰市人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书，认定国永会为工伤。原告不服向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2016年2月1日作出内人社复决字（2016）5号行政复议决定书，维持了赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书及内人社复决字（2016）5号行政复议决定书。本院经审理于2016年3月28日作出了（2016）内0404行初20号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月25日，国某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永成公司一次性支付工亡补助金576880元、丧葬补助金23875.5元。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日做出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，裁决永成公司于该裁决生效后10日内支付国某因国永会因工死亡的一次性工亡补助金539100元、丧葬费23874元，合计562974元。另查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，赤峰地区2013年度职工月平均工资为3710.92元。本院认为，国永会在原告云城公司处工作，在下班途中因交通事故去世。国永会的死亡最终认定为工亡，国永会应当享受工亡待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条规定：”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及《工伤保险条例》第三十九条规定：”职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，原告作为国永会的用人单位未对国永会参加工伤保险，其应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告作为国永会的直系亲属有权要求原告支付因国永会工亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金。原告的诉讼主张及理由无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告赤峰永成建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告国某因国永会死亡的丧葬补助金22265.52元（3710.92元×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍），合计人民币561365.52元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一七年一月十一日书记员  夏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3296号原告：贾生其，公民身份号码×××，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：丹麻牛场，统一社会信用代码×××，现住西宁市城中区。原告贾生其与被告丹麻牛场劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告贾生其于2018年1月2日因诉讼主体不当向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾生其的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾生其撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告贾生其负担。审判员闫福兰二〇一八年一月二日书记员张宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4835号原告：邯郸市天成工贸集团公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街91-123号。法定代表人：董新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钧，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市无限美商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号。法定代表人：闫志达，该公司经理。原告邯郸市天成工贸集团公司与被告邯郸市无限美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市天成工贸集团公司的委托诉讼代理人李钧、张晓可到庭参加诉讼。被告邯郸市无限美商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸市天成工贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告支付拖欠租金3560300元（截止2016年9月30日），后续租金按协议约定计算至被告将租赁物腾退交付原告之日止；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准赔偿原告因延付租金造成的损失（自拖欠之日起计算至被告将租赁物腾退交付原告之日止）；4、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告更正第三项诉讼请求为：依法判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准赔偿原告因延付租金造成的利息损失（自拖欠之日起计算至被告将租赁物腾退交付原告之日止）。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订了租赁协议书，约定原告将其所有的位于邯郸市光明北大街91-123号针织市场楼一、二、三、四楼层及地下室出租与被告，租期八年，年租金300万元，每满三年年租金上浮10万元，按季支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未能依约履行支付租金义务，原告催要，被告未付，故诉至法院。邯郸市无限美商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸市无限美商贸有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年9月15日，原、被告签订《租赁协议书》，协议约定：第二章：第一条：甲方（原告）将所有的位于邯郸市光明北大街91-123号针织市场楼一、二、三、四楼层建筑面积约3800平方米及地下室约2300平方米，含设备区200平方米总计约6100平方米租给乙方（被告），用于乙方租赁经营使用。第二条：租赁期为八年，自2012年1月1日起至2019年12月31日止。第三条：四层楼（一、二、三、四楼）及地下室每年共计租金300万元整。第四条第一款：乙方无论经营盈亏，或其他一切原因，均应如期向甲方支付租金。1-4层楼及地下室租金每年共计300万元整，并每满三年递增10万元整，乙方按季度向甲方支付，即每季度前一个月1-5日内一次性交纳，每超过一日处以千分之五的滞纳金；超过三十日未交，则视为乙方单方终止协议，甲方有权解除本合同。第三章：第一条第三项：乙方如拖欠租金，逾期超过一个月未支付清，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告2013年开始拖欠租金，截至2016年9月30日共拖欠3460266元。另查明，2013年被告应支付原告租金300万元，实际支付255万元；2014年被告应支付原告租金300万元，实际支付182万元；2015年被告应支付原告租金300万元，实际支付275.1734万元；2016年被告应支付原告租金310万元，实际支付74.3万元。本院认为，原、被告签订的租赁协议书，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告将上述房屋交付其使用后，应按照合同约定，按时足额支付租金，被告邯郸市无限美商贸有限公司未付，显属违约，应当立即支付拖欠原告租金3460266元；被告逾期未交纳房租，且超过30个工作日，原告有权与其解除合同，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准赔偿原告因延付租金造成的利息损失，因原、被告对利息没有约定，故本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邯郸市天成工贸集团公司与被告邯郸市无限美商贸有限公司签订的《租赁协议书》；二、被告邯郸市无限美商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付拖欠原告邯郸市天成工贸集团公司租金3460266元及利息（自2016年11月16日起至实际腾清房屋之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及自2016年10月1日至实际腾清房屋之日止的租金（按照协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35283元，减半收取17642元，由被告邯郸市无限美商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年一月五日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13046号之二原告：邓辰龙，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城（一期）8座401之一，统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：张会芳。原告邓辰龙诉被告佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日依法立案受理。原告诉称，原告是“HWVHWV及图”注册商标专用权人，该商标经国家商标局核准注册并予以公告，注册号为第3853821号，涉及的商品主要为燃气炉、燃气灶、电热水瓶、热水器、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、排气风扇、电吹风、饮水机，消毒碗柜在内第11类商品，注册有效期自2006年4月21日至2016年4月20日止，原告依法在宽限期内续展。原告通过调查得知，被告在其生产的燃气炉、燃气灶、消毒碗柜、厨房用抽油烟机等产品上使用与原告注册商标相似的商标。2016年9月13日原告已委托相关人员向顺德公证处提出申请，对涉嫌侵犯原告注册商标的网页进行证据保全。同年10月，原告相关委托人及公证员到被告公司通过公证购买的方式购买了侵害原告商标专用权的产品，并取得由被告公司出具的相关单据。原告认为被告的行为违反了商标法等的规定，侵犯了原告注册商标专用权，为此提出诉讼请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即立即停止生产、制造、销售侵权产品；2、被告立即销毁销售、库存的侵权产品及专用设备，并停止在相关网站上使用该商标进行宣传行为；3、被告赔偿原告经济损失200000元；4、被告支付原告因调查、制止其侵权行为支出的公证费1975元、购买产品费用620元、律师费15000元，担保服务费1500元等合理支出，共19095元；5、被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案所涉的侵权行为地与被告住所地均在佛山市顺德区，本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，被告的住所地及侵权行为地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含顺德区）的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区欧德宝电器制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年一月十日书 记 员  严泳瑜
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1128民初42号原告：白宪君，男，1976年12���29日出生，汉族，住阜城县。被告：曲志强，男，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：侯艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司地址：哈尔滨市五常市牛家工业园区。法定代表人：曲志强，总经理。原告白宪君与被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司共计拖欠原告借款本息共计850000元，于2017年2月16日前偿还借款100000元，于2017年3月16日前偿还借款100000元，于2017年11月3日前偿还剩余借款650000元。如被告不按期履行，原告可对剩余全部借款���请强制执行，且被告支付逾期利息（自2016年12月4日起至还清之日，按年利率20%付息）。二、案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全申请费4770元，共计10920元，由被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏文升二〇一七年一月二十五日书记员  倪晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13313号之一原告：东莞市达美新材料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村张屋第二工业区2幢楼。组织机构代码为57454942-2。法定代表人：王建友，该公司总经理。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市迪芙伦特实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路85号B栋2楼203号。统一社会信用代码为9144190006518957X4。法定代表人：张胡林。本院在审理原告东莞市达美新材料有限公司诉被告东莞市迪芙伦特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市达美新材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市达美新材料有限公司撤回对被告东莞市迪芙伦特实业有限公司的起诉。本案已减半收取的受理费788.85元，保全费731.07元,由原告东莞市达美新材料有限公司负担。审判员  林雄东二〇一七年一月十八日书记员  邝中允
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初54号之一原告：王永东，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的父亲。原告：赖红英，女，1979年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系死者王仕缘的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：沙学伟，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州二十运输公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人：张大才，系该公司经理。被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地为江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地为安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人：张东明。本院在审理原告王永东、赖红英与被告沙学伟、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法对皖Ｋ×××××号车辆予以扣押。现因被告沙学伟已向法院缴纳30000元保证金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对皖Ｋ×××××号车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹文飞审判员  曾祥同审判员  赖 洋二〇一七年一月二十日书记员  熊钰菁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2758号原告：孙绪利，男，1962年8月6日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：姚明珠，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阴县。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地长清区。法定代表人：杨连玉，总经理。原告孙绪利与被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪利委托诉讼代理人高召旺到庭参加应诉，被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费195000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告在被告港基公司中标的中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基础工程施工。2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算证明一份，证明截止至2016年1月10日，被告港基公司尚欠原告人工费195000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至来院。被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司未提交答辩。本案原告孙绪利围绕诉讼请求依法提交了结算单一份、终验证明及质保验收证明各三份等证据，被告姚明珠、港基公司未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告港基公司中标中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基站土建工程，项目及单项工程名称分别为：济南联通2012年网基站土建工程、济南联通2013年网基站土建工程、济南联通2014年WCDMA网络工程、2014年基站综合配套新建一期工程，原告孙绪利等人负责实施该几项工程，并分别于2013年4月11日、2014年4月16日、2014年2月、2014年7月竣工并经初验交付使用，后分别于2014年4月16日、2015年6月16日、2016年10月8日、2016年10月8日经验收合格，符合合同约定、设计要求及国家建筑工程规范的规定，工程质量合格，试运行正常，终验予以通过。起初，被告港基公司陆陆续续支付给原告部分人工费，2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算单一份，证实原告孙绪利自2012年到2014年期间施工了被告港基公司承包的中国联合网络通信有限公司济南市分公司的基站工程，截止到2016年1月10日，欠原告孙绪利人工费195000元。后原告多次向被告催要，至今未果，特诉至来院，诉求同前。本院认为，被告姚明珠系被告港基公司的职员，其行为代表被告港基公司的职务行为，故被告港基公司现尚欠原告孙绪利人工费195000元未归还，事实清楚，证据充分，现原告孙绪利要求被告港基公司支付上述人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案人工费利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案双方当事人没有约定应付工程价款的时间，所涉工程最迟的于2014年7月交付，原告孙绪利主张被告自结算之日即2016年1月10日起对所欠人工费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东港基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙绪利人工费195000元；二、被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙绪利人工费利息（以195000元为基数，自2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，诉讼保全费1520元，共计5720元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李修义审 判 员  李 峰人民陪审员  周广成二〇一七年一月四日书 记 员  葛方玉
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初272号原告廖某某。被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。法定代表人况劼。本院在审理原告廖某某诉被告重庆市吉力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖某某于2017年1月10日以部份民工外出务工，部份证据未收集齐为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廖某某承担。此页无正文审 判 长  薛畯文审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  罗元珍二〇一七年一月十日书 记 员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁���决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1150号之一申请执行人安溪县城市建设投资有限公司，住所地安溪县。法定代表人吴进兴，任公司董事长。被执行人绿锦发展（福建）有限公司，住所地安溪县。法定代表人ＸＸＸ，任公司负责人。被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，被执行人詹民主，男，1952年10月4日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，被执行人陈随花，女，1956年10月3日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，被执行人李清华，男，1965年1月4日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，被执行人吴丽梅，女，1967年10月31日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县，本院在执行安溪县城市建设投资有限公司与绿锦发展（福建）有限公司、ＸＸＸ、谢玉幼、詹民主、陈随花、李清华、吴丽梅金融借款合同纠纷执行一案中，在诉讼和执行阶段分别作出（2015）安民初字第1501号民事裁定、（2016）闽0524执1150-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸＸ、谢玉幼所有的址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房（房屋所有权证号：安房权证凤城字第××号，土地使用权证号：安国用（93）字第001602号）、址在安溪县凤城镇中山街89号2104房（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用（2012）第0029252号）、址在安溪县凤城镇河滨北路81号店（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用（2011）第0025266号）等三处房产。于2016年12月11日在福建省安溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述三处房产。于2016年12月11日，买受人周玥琛（公民身份证号码：）以594000元的最高价竞得址在安溪县××城镇河滨北路××房；买受人陈茗香（身份证号码：）以1300000元的最高价竞得址在安溪县××城镇中××房；买受人谢文芳（身份证号码：）、白圣翕（身份证号码：）共同出资以1560000元的最高价竞得址在安溪县××城镇河滨北路××号店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除原登记在ＸＸＸ、谢玉幼名下的址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房、安溪县凤城镇中山街89号2104房、安溪县凤城镇河滨北路81号店的查封。二、址在安溪县凤城镇河滨北路90号5幢801房的所有权现归买受人周玥琛（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人周玥琛时起转移。三、址在安溪县凤城镇中山街89号2104房的所有权现归买受人陈茗香（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人陈茗香时起转移。四、址在安溪县凤城镇河滨北路81号店的所有权现归买受人谢文芳（身份证号码：）、白圣翕（身份证号码：）共同所有，该房产所有权自本裁定送达买受人谢文芳、白圣翕时起转移。五、买受人周玥琛、陈茗香、谢文芳、白圣翕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月十六日书记员  林美娥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第311号之一申请执行人姚加贵。被执行人霞浦县下浒镇自来水厂。法定代表人陈克东。本院在执行申请执行人姚加贵与被执行人霞浦县下浒镇自来水厂排除妨害纠纷一案中，申请执行人姚加贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年一月十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初435号申请人：马宏磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：罗巧玲，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：何渝，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。马宏磊与罗巧玲、何渝追偿权纠纷一案中，申请人马宏磊于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗巧玲、何渝的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马宏磊自愿用其所有的东风标致牌小车一辆（车牌号川FM12**）作为担保。本院认为，申请人马宏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗巧玲、何渝的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封马宏磊所有的东风标致牌小汽车（车牌号：川FM12**）。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费820元，由申请人马宏磊担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年一月二十日书记员  陶 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初35号原告：胡亚娟，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：郭磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告胡亚娟与被告郭磊身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员马丽独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡亚娟到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚娟向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告郭磊赔偿原告各项损失共计1175.54元（其中医疗费275.54元、误工费295元、交通费100元、电动车维修费480元、材料打印及复印费25元）;2、被告郭磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日9点20分，原告驾驶电动车行驶至夷陵大道伍家岗区法院附近，被告郭磊驾驶电动车将原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。以交警部门认定，郭磊负本次事故的全部责任。被告郭磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日9时30分，原告驾驶电动车行驶至宜昌市夷陵大道伍家岗区法院门前路段时，与被告郭磊驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭磊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即前往宜昌市第三人民医院门诊检查，诊断为“全身多处软组织损伤”，医嘱“休息叁天”，原告为此支付门诊医疗费275.54元。原告系宜昌港务集团港龙物流有限公司员工，其因伤病休期间，该单位扣发其病休期间的工资295元。因本次事故造成原告电动车损坏，原告为此支付维修费480元。上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，宜昌市第三人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，宜昌港务集团港龙物流有限公司出具的工资表、请假表、员工考勤表，宜昌市伍家岗区兴达商行车辆维修发票、配件清单，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体、健康权应受法律保护。被告郭磊驾驶电动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告郭磊承担本次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，故被告郭磊应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费275.54元、误工费295元、车辆维修费480元、交通费酌情支持30元。以上合计1080.54元。原告主张的打字复印费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡亚娟损失1080.54元。二、驳回原告胡亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告郭磊负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇一七年一月十七日书记员 税梦宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1234号之一申请执行人郭宝梅，女，1971年7月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人王丽仙，女，1953年10月13日生，身份证码：411223195310130026，汉族，住灵宝市。被执行人秦森贵，男，1951年10月13日生，身份证码：411219195110131011，汉族，系王丽仙丈夫，已死亡。本院于2016年6月1日作出（2016）豫1282民初1721号民事裁定书，查封了被执行人王丽仙、秦森贵所有的位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号）。现案件已执行完毕，该房屋已以物抵债给申请执行人郭宝梅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号一套房屋（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年一月四日书记员  王 磊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执797号申请执行人刘汉强,男,1962年11月4日出生,住武汉市江岸区。申请执行人刘萍,女,1988年12月17日出生,住武汉市江岸区。被执行人李斌,男,1968年12月8日出生,住赤壁市。被执行人唐小燕,女,1972年1月13日出生,住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1462号民事调解书，关于申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕股权转让纠纷一案中，查明该案执行标的额为2000000元。本院在执行过程中，申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕于2017年1月5日达成执行和解协议。申请执行人刘汉强、刘萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年一月五日书记员  石小明
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4849号原告：徐兴全,男，1970年7月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：四川华企建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号1栋2单元8层D号。法定代表人：粟茂辉，该公司经理。被告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码：915110007597003953。法定代表人：潘昭平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。原告徐兴全与被告四川华企建设有限公司绵阳分公司（以下简称华企绵阳分公司）、四川华企建设有限公司（以下简称华企公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴全及其委托诉讼代理人邓志强、被告华企公司、华企绵阳分公司的共同委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠原告的劳务费9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承包四川省德阳市第五中学高中部灾后重建项目“风雨操场工程”，成立了“风雨操场工程”项目部。聘用杨某担任项目部负责人。2011年8月，原告被项目部聘用为现场管理人员，正式到项目部上班，约定工资7000元/月，同时原告妻子欧玉华被项目部聘用为炊事员，约定工资为2000元/月。随后，根据项目部的安排，原告夫妻长期加班加点，兢兢业业地工作，到2013年底“风雨操场工程”基本完工。2015年3月17日，项目负责人杨某与原告夫妻进行结算，并向原告出具了工资结算单一份，载明截止到2014年，尚欠工资总额为90000元。自2015年3月17日至今，原告多次向被告催收下欠工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。二被告辩称：二被告没有欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求，德阳五中风雨操场工程是杨某作为施工人借用被告资质进行承包修建，杨某与华企之间并没有聘用合同关系，而是内部承包合同关系，就是借用资质挂靠的关系，原告徐兴全并未与被告形成任何劳动关系或劳务关系，徐兴全只与杨某存在劳务关系，徐兴全与其妻子是杨某请的，劳动报酬是杨某在支付，工作安排也是杨某在支配，徐兴全及其妻子欧玉华与被告无合同关系和事实关系；2、德阳五中操场工程是2011年7月被杨某借用华企资质进行承包施工，工期5个月，2012年7月该工程已竣工验收并交付适用，原告与欧玉华仅在这一年时间内与杨某存在劳务关系，原告陈述的2013年底风雨操场工程完工与事实不符，原告未明确上班的期间，从原告事实理由上无法看出其工作单位，原告出具的额结算单是恶意串通的，原告与被告没有任何劳务关系，不存在结算单。且在工程竣工2年后原告主张劳务报酬与常理不符。3、结算单载明的费用9万元没有明细，原告陈述向被告催收工资的时间与常理不符。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、中标通知书、工程项目内部承包责任合同、养老保险个人账户对账单、建设工程档案预验收意见书、办结通知书、工资结算单、确认书、支付凭证、银行转账记录、竣工验收报告、班组结算情况表、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。前述证据载明以下事实：2011年8月1日，杨某成为被告华企公司的员工。该公司为杨某购买了养老保险。被告华企公司承建了德阳第五中学风雨操场项目工程。2011年8月17日，该公司与杨某签订《工程项目内部承包责任合同》一份，载明由杨某负责履行华企公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》以及在施工期间有可能签订的补充合同、协议等全部内容，即自本项目工程投票至竣工验收、结算完毕收回工程尾款、保修期满为止，并承担一切法律和经济责任。杨某上缴给华企公司工程总造价2%的行政管理费，均不含税费。该工程于2012年7月31日竣工，于2015年12月10日完成竣工验收备案。2016年2月5日，杨某出具《借条》一份，上载明：“今借到四川华企建设工程有限公司人民币壹拾伍万元，用于解决德阳五中风雨操场工程标段人工费用”。该借条上载明“徐兴全：10000元”。同日，杨某还出具承诺书，表示前述款项全部用于解决管理人员及民工工资。该承诺书还载明其他承诺事项。2015年3月17日，杨某向原告出具《工资结算单》一份，载明尚欠原告2011年8月至2013年2月劳务报酬133000元，欠原告妻子欧玉华2011年8月至2012年9月工资28000元，并载明“徐兴全、欧玉华截止2014年共截止71000元，尚欠工资90000元正（玖万元正）”结算人处载明：“德阳五中风雨操场项目部，负责人：杨某”。2016年9月27日，原告妻子欧玉华出具《确认书》一份，载明：“2015年3月17日，项目部负责人杨某与我进行结算，已付清我的全部工资28000.00元（大写：贰万捌仟元）”。依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定杨某系被告华企公司的员工。被告华企公司将案涉工程内部承包给杨某进行施工。杨某在施工过程中聘用了原告徐兴全担任技术负责人。在该工程竣工后，下欠2011年8月至2013年2月期间90000元报酬未付。因此，被告华企绵阳公司辩称其在2012年工程竣工后就未继续聘用原告徐兴全、徐兴全与杨某恶意串通，虚构事实，损害其权益等意见，均与前述查明的事实相悖，本院对此不予采信。此外，本案中未见原告徐兴全与被告华企绵阳分公司形成劳务合同关系的证据。本院认为，杨某作为被告华企公司的员工，代表该公司聘用原告徐兴全从事劳务，被告华企公司与原告徐兴全即形成合法、有效的劳务合同关系。该劳务合同的双方当事人均依法受到法律的保护。原告徐兴全按约完成了2011年8月至2013年2月期间的劳务，且由杨某出具了工资结算单对劳务费用予以确认。被告华企公司应当向原告徐兴全承担下欠劳务费用的支付义务。故原告徐兴全的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告华企公司与杨某之间的债权、债务关系，不得对抗第三人。因此，杨某是否下欠被告华企公司相关费用，与本案无关。被告华企绵阳公司主张据此驳回原告徐兴全的诉讼请求的意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告华企绵阳公司并未与原告徐兴全形成劳务合同关系，原告徐兴全主张由被告华企绵阳公司承担案涉款项的共同支付义务，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告华企绵阳公司系被告华企公司设立的分公司，依照法律规定，其民事责任应当由被告华企公司承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川华企建设有限公司于本判决生效后立即向原告徐兴全支付下欠2011年8月至2013年2月期间的劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐兴全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告四川华企建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一七年一月十日书记员 郭婷茹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更26号罪犯张茜，女，1993年12月2日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温刑初字第154号刑事判决，认定被告人张茜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张茜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分57.35分，江西月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张茜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张茜投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张茜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4025号之四申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良。被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。法定代表人梁自华。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。法定代表人罗建平。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人曹一琦（身份证号码）以350万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]归买受人曹一琦（身份证号码）所有。四、买受人曹一琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年一月九日代书记员 潘柳含
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保224号原告：荆州华丰棉业有限公司住所地荆州开发区滩桥镇黄场工业园。法定代表人：刘宜勇，该公司总经理。被告：荆州市天强建设工程有限公司，住所地：沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣。被告：代后义，男，汉族，1971年1月23日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州华丰棉业有限公司诉被告被告荆州市天强建设工程有限公司、代后义民间借贷纠纷一案中，原告荆州华丰棉业有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1100万元的财产，本院于2016年11月21日以〔2016〕鄂10**民初1903号民事裁定书裁定查封、冻结被告荆州市天强建设工程有限公司、代后义在金融机构的存款1100万元或其他相应价值的财产，同时冻结原告提供的担保财产荆州市宏博房地产有限公司登记在鄂（2016）荆州市不动产证明第0023262号证项下的19套房屋的过户手续。2016年12月27日，被告荆州市天强建设工程有限公司向本院提供担保，请求解除对被告荆州市天强建设工程有限公司帐户的冻结，并撤回复议申请。本院认为，被告荆州市天强建设工程有限公司向本院提供担保，请求解除对其帐户冻结，并撤回复议申请的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、立即解除对被告荆州市天强建设工程有限公司帐户67×××57的冻结；二、立即查封被告荆州市天强建设工程有限公司名下位于荆州市沙市区十号路（产权证号为：荆州房权证沙字第××号）的房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一七年一月三日书记员  王 惠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-42号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在中信银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执50号申请执行人：万凤先，男，生于1985年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人曾华平与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1291号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额134110元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1748号申请人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：浙江兰溪广运服饰有限公司,住所地兰溪市经济开发区映月路8号。法定代表人：季灵英，总经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1012号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金1050万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费90198元、执行费77900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年一月二十日代书 记员  童 林
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初161号原告:阮明柱，男，汉族，生于1970年4月27日，住四川省泸州市纳溪区。被告:李文杰，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省泸州市纳溪区。原告阮明柱与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阮明柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮明柱撤回起诉处理。代理审判员  周定洪二〇一七年一月二十四日书 记 员  钱 坤
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初4697号	原告：三亚华盛新混凝土有限公司。	法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：谢勇杰、吴丽珠,海南邦威律师事务所律师。	被告：海南翔盛投资有限公司。	法定代表人：林成弼，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张俊良、张礼，海南唐海律师事务所律师。	第三人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司。	法定代表人：陈宝艳，该公司总经理。	委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。	原告三亚华盛新混凝土有限公司(简称华盛公司)与被告海南翔盛投资有限公司(简称翔盛公司)，第三人海南东朋祥泰房地产开发有限公司(简称东朋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人吴丽珠、被告翔盛公司的委托代理人张俊良，第三人东朋公司的委托代理人武洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	华盛公司向本院提出诉讼请求:1、翔盛公司向其支付货款3539802.5元；2、翔盛公司向其支付违约金暂计1324989.72元(暂计至2016年6月5日)。事实和理由：华盛公司与翔盛公司于2014年2月1日签订《商品混凝土购销合同》，华盛公司向翔盛公司承建位于三亚榕根红太阳酒楼旁边的三亚东朋国际6号楼工程提供混凝土。自2013年12月26日至2014年12月25日，华盛公司按合同约定向翔盛公司提供价值4139802.5元的混凝土，但翔盛公司仅向华盛公司支付货款600000元，尚欠货款3539802.5元。华盛公司多次向翔盛公司追要货款未果。翔盛公司不诚实守信，其应承担违约责任。	翔盛公司辩称，翔盛公司认可本金数额，但双方在“对帐函”中约定待东朋公司付工程款再支付货款，故向华盛公司付款是附条件的，现条件并未实现。有关违约金的诉求无根据，因双方在对帐函中约定不计取利息，并且按银行贷款利率的4倍来支付违约金也无依据。	东朋公司述称，与东朋公司签订建设工程施工合同的承包人主体是十一冶建设集团有限责任公司(简称十一冶)，实际施工人也是十一冶，华盛公司、翔盛公司均不是东朋公司建设工程合同的当事人。东朋公司作为案外人，与华盛公司、翔盛公司双方的买卖合同纠纷无法律上的关联关系。因本案是买卖合同纠纷，根据买卖合同相对性原则，东朋公司与华盛公司、翔盛公司任何一方均无买卖合同关系。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：	2014年2月1日，翔盛公司与华盛公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：华盛公司向翔盛公司承建位于三亚榕根红太阳酒楼旁的三亚东朋国际6号楼工程提供混凝土;结算方式是主体结构施工开始供货，期限超过二个月或供货方量达到6000立方做第一次结算，之后每次结算在次月15日支付上个月所供货物款项的85%，余款15%在主体结构封顶之日起二个月内付清;若翔盛公司逾期付款，按未付清款项金额，按银行同期贷款利率的4倍向华盛公司支付违约金等。	2013年12月26日至2014年12月25日，华盛公司依约向翔盛公司提供价值4139802.5元的混凝土。翔盛公司向华盛公司支付货款600000元。2016年2月29日，华盛公司与翔盛公司对账，并确认翔盛公司尚欠华盛公司货款3539802.5元。华盛公司在“对账函”上盖章后交翔盛公司对账，翔盛公司在“对账函”写上“以上款项已核对，待东鹏公司付款后即日支付，不再计取利息”。	另查，2014年6月20日，东朋公司与十一冶签订《建设工程施工合同》，十一冶承包东朋公司“三亚榕根村改造项目6号楼工程”。截止2016年10月21日，东朋公司已向十一冶支付工程款2158.2万元。	对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，华盛公司与翔盛公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同。翔盛公司承认其尚欠华盛公司货款3539802.5元，华盛公司与翔盛公司之间债权债务关系明确。债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，根据合同的相对性原理，负有付款义务的人为翔盛公司。翔盛公司单方在“对账函”中写上“待东鹏公司付款后即日支付，不再计取利息”，华盛公司不予认可，东朋公司不承认该事实。上述内容系翔盛公司单方意思表示，并不是与华盛公司达成的合意，不具有约束力，翔盛公司关于支付货款是附条件的抗辩理由不成立。《商品混凝土购销合同》约定“供货方量达到6000立方做第一次结算，之后每次结算在次月15日支付上个月所供货物款项的85%，余款15%在主体结构封顶之日起二个月内付清。”因双方未依约进行阶段结算，直至2016年2月29日才进行对账结算，故在2016年2月29日前，翔盛公司未向华盛公司支付货款，并不构成违约。翔盛公司应在结算的次月15日向华盛公司支付货款的85%，即3008832元，翔盛公司未依约付款，已违约。《商品混凝土购销合同》关于“若逾期付款，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金”的约定并不过高，翔盛公司应依约向华盛公司支付违约金。涉案工程主体结构并不封顶，故违约金按未付货款3539802.5元的85%，即3008832元作为基数进行计算。因双方已经终止履行《商品混凝土购销合同》，翔盛公司应向华盛公司支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：	一、被告海南翔盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告三亚华盛新混凝土有限公司支付货款3539802.5元;	二、被告海南翔盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告三亚华盛新混凝土有限公司支付违约金(计算方法：以3008832元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2016年3月15日起计算至实际付清货款之日)。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费45638.33元(三亚华盛新混凝土有限公司已预缴)，由被告海南翔盛投资有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王定明	人民陪审员  符宗其	二〇一七年一月十六日	书 记 员  林丹丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。被告人赵某某。被告人杨某甲。被告人赵某甲。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人赵某某、杨某甲、赵某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人赵某某、杨某甲、赵某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵某某、杨某甲、赵某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2017年1月25日，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人赵某某、杨某甲、赵某甲庭外达成赔偿协议，被告人赵某某、杨某甲、赵某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币36000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹万新二〇一七年一月二十五日本件与原本核对无异书记员  尚 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7823号原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘东，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万冬梅，女，1967年1月12日，汉族，住宁夏回族��治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周兴友（系万冬梅丈夫），男，1965年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告万冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立��后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人顾建宁，被告万冬梅的委托诉讼代理人周兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告物业管理费1017.8元及滞纳金1299.1元（暂计算至2017年10月31日，实际以付清日期为准）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，银川市物价局核定确定小区住宅物业服务费的收费标准为0.5元/㎡每月，我公司为减轻住户负担，实际按0.42/㎡每月收取。被告万冬梅一面享受我公司提供的卫生、保安等各种服务，同时在没有任何理由的情况下拒绝向我公司缴纳物业服务费。我公司曾多次电话、上门通知并三次书面通知被告向我公司交纳该项费用，但被告一直置之不理。从2015年1月1日至2016年12月31日，其共拖欠我公司物业服务费1017.80元。根据物业管理条例、业主手册及业主临时公约的相关规定：业主及物业使用人员有义务按时足额向我公司交纳物业服务费用。业主如延期缴纳应交物业服务费处以每日3‰的滞纳金。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告万冬梅辩称，欠缴物业费属实，但其不应缴纳物业费。理由：1.从2015年开始，原告从未对单元门进行过维修，每次都是被告维修；2.楼道广告10年来原告从未清理过；3.小区内的路灯亮化不达标，从东马路到西渠边300-400米的主干道上路灯较少，且有的亮有的不亮。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对原被告双方无异议的《业主临时公约》、《物业服务合同》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提��的台账与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的维修记录、保洁人员工作记录、情况说明具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的楼道广告、单元门的照片，本院对该证据予以确认并在卷佐证；对被告提交的小区路灯照片、调查表，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日，被告万冬梅在宁夏正科房地产开发有限公司（建设单位）制作的一份《业主临时公约》上作为物业买受人签字，万冬梅作为物业买受人所拥有的房屋类型为住宅，建筑面积100.98㎡，宁夏正科房地产开发有限公司（建设单位）选聘了青铜峡市正科物业公司银川分公司，并签订前期物业服务合同，提供物业服务。2015年3月6日，原告与被告居住的银川市金凤区小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区（东区）提供物业服务；原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的三级服务标准向本项目提供物业服务；约定住宅物业服务费0.42元/平方米/月；现被告以原告服务不到位为由未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日物业费1017.8元，原告催缴未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定不违反法律规定，合法、有效。原告依据该合同约定为被告提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。被告认可拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间金凤区房屋的物业服务费，但其认为原告未按物业服务合同的约定履行义务。原告提供的证据反映其为被告所在小区提供了物业服务，被告以原告存在楼道广告未清理、单元门损坏未维修等情形不予交纳物业费,因单元门属于业主共用设施，维修费用应由业主分摊，被告在行使个人权利时无权侵犯他人自主决定是否维修的权利；关于原告未清理楼道广告，庭审中原告表示该公司也在清理楼道广告，且不属于物业公司履行合同存在重大瑕疵，故上述不能成为被告不予交纳物业费的理由，被告应向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1017.80元（100.98平方米×0.42元/平方米/月×24个月）。对于原告主张的违约金，因双方存在争议，且被告不属于恶意欠付物业费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告万冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1017.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万冬梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二○一八年一月十五日书记员王明��附：本案适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初59号之一原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。住所地：江西省吉安吉州区井冈山大道108号。电话：0796-821****。负责人：王珣。职务：行长。委托诉讼代理人：罗俊，男，1990年9月9日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉安市分行员工。委托诉讼代理人：肖小红，女，1974年6月21日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉安市分行员工。被告：吉安市六合盛置业发展有限公司。住所：江西省吉安市吉州区跃进路46号。法定代表人：汪传坚。被告：汪传坚，男，1956年6月14日生，汉族，吉安市六合盛置业发展有限公司实际控制人。住浙江省杭州市上城区，被告：曾宁，女，1961年11月04日生，汉族，住浙江省西湖区，系被告汪传坚的妻子，被告：汪传强，男。1964年9月9日生，汉族，住江西省九江市开发区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告吉安市六合盛置业发展有限公司、汪传坚、曾宁、汪传强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安市六合盛置业发展有限公司、汪传坚、曾宁、汪传强价值人民币6942万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行要求对被告汪传坚、曾宁、汪传强价值人民币6942万元的财产采取诉讼保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告汪传坚、曾宁、汪传强价值人民币6942万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓相红审 判 员  肖玉华代理审判员  颜凌云二〇一七年一月三日书 记 员  李俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2016-304号之一申请执行人田某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，被执行人刘某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482执304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月十一日书记员  王新伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5324号申请执行人：徐朔，男，1979年2月27日出生。被执行人：郭笑，男，1996年2月27日出生。徐朔与郭笑公证债券文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00951号执行证书已发生法律效力。徐朔于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人郭笑给付226666.66元。本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭笑送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郭笑名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人郭笑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐朔申请执行的案款226666.66元未受清偿。现申请执行人徐朔无法提供被执行人郭笑可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人郭笑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00951号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-27号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在广大银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-13号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初533号之一原告：佛山市南海沙头群兴印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何惠园。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：付美英。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海沙头群兴印刷厂诉被告清远市嘉品食品有限公司定作合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为本案应由被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖，本案货物的交付方式采用原告向被告送货的方式，应以货物送达地为合同履行地，交货地在被告所在地，本案应移送清远市清城区人民法院审理。本院认为，本案是定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告清远市嘉品食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告清远市嘉品食品有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年一月二十四日书记员  吴达年
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民初85号之三原告：兴义市嘉泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市郑屯镇郑屯村，组织机构代码：79881802-X。法定代表人：张庆玉，该公司总经理。委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，住址：贵州省兴义市，被告：黔西南州裕丰合金材料有限公司，住所地：贵州省兴义市金水北路德加公寓8栋1单元202号。法定代表人：刘志刚。被告：黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住所地：贵州省安龙县德卧镇工业开发区。法定代表人：夏青。被告：兴义市龙威合金材料有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星工业园区。法定代表人：夏青。被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：贵州省��义市清水河工业园区。法定代表人：孙骁。五被告共同委托代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河工业园区。法定代表人：夏青。被告：张旻，男，1968年10月1日生，加拿大籍，证件号码：GA291788。第三人：黔西南州电冶投资有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山办事处民航路。法定代表人：张松樵。第三人：兴义市联泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市乌沙镇乌沙村。法定代表人：孙灿松。第三人：黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山镇烟厂对面。法定代表人：繆金玉。原告兴义市嘉泰铁合金有限公司与被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻及第三人黔西南州电冶投资有限责任公司、兴义市联泰铁合金有限公司、黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，原告于2016年8月2日向本院书面申请追加张旻作为本案共同被告参加诉讼，且对其提出明确的诉讼请求。原告兴义市嘉泰铁合金有限公司诉称，一、请求判令被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司及张旻连带偿还原告欠款人民币51480460.87元，并自2015年1月28日起至还清款项之日止以51480460.87元为基数按照中��人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告（截止到2016年3月28日共计发生利息3603632.26元）；二、请求判令被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司作为上述欠款的保证人共同对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、张旻因向原告及第三人购买硅锰合金等材料，对原告及第三人发生了欠款，2015年1月27日，当事人对双方之间的经济往来及财务材料经过审查并核对后，签订了《结算协议书》，对债权债务进行了约定。结算清楚之后，当事人于同日签订了《债权转移协议书》。被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司自愿为上述协议书中的债务提供担保，并于2015年1月27日当日签订了《还款保证协议书》。协议签订之后，原告多次向被告催要欠款无果，被告不按约履行还款义务，其行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告夏青、黔西南州裕丰合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人黔西南州电冶投资有限责任公司、兴义市联泰铁合金有限公司、黔西南泰龙（集团）玉泰铁合金有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告申请追加张旻作为本案的共同被告符合法律规定，因本案诉讼标的额在5000万元以上且被告张旻系加拿大籍��根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，故本案应当移送有管辖权的贵州省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一七年一月十八日书记员 陈 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1277号申请人鲍志军，男，1972年4月12日生，满族，住江苏省昆山市。被执行人陆海峰，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人季兆巧，女，1985年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王宏妹，女，1955年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第566号民事判决书，申请人于2016年2月15日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2017年1月18日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人鲍志军撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第566号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年一月二十日书记员  姜 超
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执18号之一申请执行人张战红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，现住垣曲县。被执行人张辉，男，1975年7月4日生，汉族，山西省垣曲县移民办职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人张战红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张辉在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在银行存款的冻结。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年一月十九日书记员  王 越
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执71号之二申请执行人：陆兆凤。被执行人：康礼宏，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执71号之二裁定书，于2017年01月17日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康礼宏在中国农业银行账户内存款人民币13010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十七日书记员  高洪月
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执32号之一申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人：曹红光。被执行人：盛昕园，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。被执行人：林征，男，1967年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。原告金华市江南中学管理人与被告盛昕园、林征请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙07民初249号民事判决书，已发生法律效力。原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。现因被执行人在申请执行人申请强制执行前已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执32号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年一月二十四日代书记员 吴旭辉
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执26号杨某某：秦某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款6555元。负担案件受理费191元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1377号之一申请执行人陈青垚，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。被执行人陈兴财，男，1969年9月9日出生，汉族，经商。被执行人黄烨，女，1970年2月21日出生，汉族，无业。本院在执行陈青垚与被执行人陈兴财、黄烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除查封财产外无其他可供执行的财产，因查封财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月四日书 记 员  林 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7663号原告：李卫彭，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省东莞市。原告：王少娟，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省东莞市。原告：李健茵，女，汉族，1998年1月5日出生，住广东省东莞市。原告：李健辉，男，汉族，1996年9月16日出生，住广东省东莞市。四原告的共同委托代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：巫竞阳，广东沃普律师事务所律师。被告：陈贵荣，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省东莞市。第三人：王大计，男，汉族，1943年10月8日出生，住广东省东莞市。第三人：叶锦开，女，汉族，1947年12月27日出生，住广东省东莞市。第三人：王葵弟，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省东莞市。第三人：刘炽球，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省东莞市。第三人：王锦芳，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市。第三人：王日丽，女，汉族，1969年3月12日出生，住广东省东莞市。第三人：王永佳，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省东莞市。第三人：王小玲，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省东莞市。第三人：陈伟洪，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市。以上第三人的共同委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。第三人：王永康，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省��莞市。原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉诉被告陈贵荣、第三人王永康、王大计、叶锦开、王葵弟、刘炽球、王锦芳、王日丽、王永佳、王小玲、陈伟洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日受理后，原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉撤回起诉。本案受理费3500元，由原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉负担。审 判 长  胡植彬审 判 员  陈 波人民陪审员  李秋月二��一七年一月十一日书 记 员  钟家明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之二申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  李 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6735号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告杨晓娇，女，1986年9月4日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告杨晓娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人秦泽均到庭参加诉讼，被告杨晓娇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为125元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2016年4月期间，被告拖欠原告65个月的物业服务费、公摊费共计8150.35元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。被告杨晓娇未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日���翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2010年12月起至2016年4月30日，共计65个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋��记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2010年12月至2016年4月30日，被告共计拖欠原告共计65个月的物业管理费7760.35元、水电公摊费390元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2016年4月30日的物业服务费7760.35元、水电公摊费390元，共计8150.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨晓娇负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年一月二十七日书 记 员  刘 春