安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00119号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅江海，男，汉族，1983年9月15日出生，初中文化，无业，安徽省潜山县人，住潜山县。被告人傅江海因犯盗窃罪，于2004年6月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月15日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人干家猛，男，汉族，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。被告人干家猛因犯盗窃罪，于2002年4月15日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年7月7日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月26日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年3月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被湖州市公安局织里分局民警抓获归案，2014年6月6日至6月9日羁押于湖州市看守所，同年6月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月15日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。2015年4月5日太湖县人民法院决定对其取保候审，现在其居住地。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人傅江海、干家猛犯盗窃罪一案，太湖县人民法院于2015年3月16日作出（2014）太刑初字第00164号刑事判决。原审被告人傅江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人干家猛、傅江海盗窃的事实被告人傅江海与被告人干家猛及同案人周某是朋友关系，2014年6月4日被告人干家猛与同案人周某（在逃）从浙江省湖州市织里镇来到太湖县城，当晚三人在被告人傅江海租住屋里（太湖县晋熙镇ＸＸ街）商定去事先踩好点的“天天商贸”商店实施盗窃，6月5日凌晨3时许，被告人傅江海骑摩托车带干家猛、周某窜至太湖县晋熙镇人民路“天天商贸”门口，由被告人傅江海在店门口马路上望风，被告人干家猛、周某戴上事先准备好的手套、口罩、帽子，用事先准备好的液压钳将“天天商贸”商店玻璃门上的“U”型锁剪开后进入店堂内盗得黑色“联想牌”笔记本电脑1台、硬盘1个及硬中华香烟4条、软中华香烟2条、苏烟7条、玉溪牌香烟6条、五星皖香烟3条，得手后被告人傅江海骑摩托车将被告人干家猛、周某带至安庆市市区将盗得的部分香烟销售，所得赃款二被告人与周某分了。经太湖县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为8175元。2014年6月5日21时许被告人干家猛在浙江省湖州市织里镇销售黑色“联想牌”笔记本电脑时被湖州市公安局织里分局民警抓获。2014年6月30日，被告人傅江海被抓获归案。被盗“联想牌”笔记本电脑、硬盘及赃款1365元已追回并发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案受理立案情况及二被告人被抓获的经过。（2）扣押决定书、扣押清单及被盗笔记本电脑、硬盘照片、发还清单，证实公安机关从被告人干家猛处扣押人民币1365元、赃物黑色“联想牌”笔记本电脑一台、黑色硬盘一个，扣押的赃物及现金已发还给被害人。（3）被告人干家猛、傅江海的户籍信息，证实二被告人的年龄、身份等情况。（4）太湖县公安局第一责任区刑警队出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人傅江海归案后对其犯罪事实供认不讳，该队民警在审讯过程中，未发生刑讯逼供行为。（5）浙江省湖州市南浔区人民法院（2006）湖浔初字第146号刑事附带民事判决书、湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑一初字第448号刑事判决书、湖州市监狱狱政管理处出具的证明两份，证实被告人干家猛的前科劣迹情况。（6）湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴刑一初字第167号、（2013）湖吴刑一初字第191号刑事判决书、湖州市看守所出具的刑满释放证明书两份、湖州市监狱狱政管理处出具的证明一份，证实被告人傅江海的前科劣迹情况。2、证人证言（1）证人王某蒙的证言，证实2014年6月5日早晨有一个三十多岁的男子到其经营的“博文”烟酒店问其收购香烟不，她没有要，当时她的一个朋友在她店里玩，她朋友从那男子手里买了七八条烟，给了不到一千元钱，（2）证人祝某军的证言，证实“天天商贸”店财物被盗情况。（3）证人陈某松的证言，证实从湖州织里镇到太湖县每天都有两班车，路上正常行驶时间是七个小时左右，一个班次是上午九点从湖州车站发车，下午16点左右到太湖，另一班次是下午18时30分左右发车，第二天凌晨两点左右到太湖。3、被告人的供述和辩解（1）被告人干家猛的供述证实：2014年6月初傅江海打电话叫他来太湖玩，6月4日8点左右他从湖州织里坐车到太湖，到太湖的时候是下午5点钟左右，傅江海骑一辆银白色的踏板摩托车到车站接他，他下车叫傅江海走的时候，傅江海说车上还有他的一个朋友，接着傅江海说的那个人就从他坐的大巴车上下来了，他们在车站旁边的一个小饭店吃过饭后，就到文博园去玩，一直玩到晚上9点左右，傅江海带他们去了他的租住屋，一直待到5日凌晨二点半左右，傅江海说他在太湖县城看好了一个商贸店，能偷到东西，拿点高档的香烟去买点钱用。然后傅江海就骑摩托车带他和傅的朋友一起去了，在去的路上傅江海叫他们在一个围墙旁边等，傅说他去看看那个商贸店隔壁的旅馆有没有关门，十来分钟后傅江海回来了，说隔壁旅馆都关门了没有人，可以偷。然后他们就在围墙那里戴上口罩、帽子和手套，傅江海骑摩托车带他们一起去了“天天商贸”店，傅江海在商贸店对面的马路上给他们望风，他和傅江海的朋友去偷那个商贸店。傅江海的朋友拿着傅给的液压剪将商贸店的玻璃门上“U”型锁剪开后，他就和傅江海的朋友到傅的摩托车上拿了个编织袋到店内偷东西，在店里一楼木桌上拿了1台黑色“联想牌”笔记本电脑，在店铺后面的仓库内拿了6条中华香烟、7条苏烟、6条玉溪牌香烟、3条五星皖香烟，傅的朋友还在店铺抽屉内拿了个硬盘，盗得的东西全部放在编织袋里。从商贸店出来后傅江海骑摩托车带他们去了安庆，找烟酒回收店处理，是分三家回收店卖掉的，回收店都是傅江海找的，共卖了4600多元，还剩7条香烟没有卖掉，被傅江海拿走了。他和傅江海的朋友分各得了1400多元，傅江海多分得200多元。电脑和硬盘没有卖掉，他拿来了。分完钱后他和傅江海的朋友回了湖州。他们作案时带的帽子、手套、口罩都是傅江海摩托车上的，偷完商贸店的东西后都给了傅江海。（2）被告人傅江海的供述和辩解（1）2014年6月30日、7月1日、7月3日、8月1日的供述：他和干家猛、周某是朋友关系，2014年6月初他打电话联系了干家猛，6月4日，干家猛、周某从乘坐同一辆车从湖州织里来到太湖，下午5点多到太湖的，他骑摩托车到车站接他俩，吃完饭后，他们到文博园玩，晚上9点多回到他租住的房间玩，玩到5日凌晨三点左右，周某说可以去搞那家商贸店（意思是去偷那家店），他们都同意了周某的意见。那家商贸店是5月中旬周某来太湖的时候，他和周某去踩的点，因为当时没有作案工具就没有偷。周某回湖州后通过快递将作案工具液压钳等寄给了他，他将作案工具藏在他租住屋附近的垃圾场里。当天晚上他骑摩托车带干家猛和周某到垃圾场将作案工具拿出来了，并叫他们在垃圾场围墙旁边等，他骑车去天天商贸店周围看看有没有人，他去看了后发现没有人，就回来将他们两个人接了过去，他当时在商贸店对面的马路上等他们，给他们望风，干家猛和周某进去偷，他们应该是用液压钳将门锁剪开的，他们进去时都戴了手套、口罩、帽子。他在外面等了二十来分钟，他们拿了个编织袋从天天商贸店出来了，他就骑摩托车到商贸店一排拐弯的地方接他们，编织袋里有偷来的香烟、笔记本电脑、硬盘。然后他又骑摩托车带他们到安庆卖香烟，他们一共找了三家店将香烟卖掉了，一家是安庆市光彩大市场“博文”烟酒店，还有两家烟酒店的地址是在安庆石化天桥附近一条街上，是干家猛和周某去卖的，一共卖了多少钱他不记得，他分得了将近一千五百元钱，还剩下七条烟没有卖掉，他带回来了。分完钱后，干家猛和周某坐车回了湖州，笔记本电脑、硬盘干家猛带走了。一个星期后，周某又来了太湖将剩余的香烟拿去卖了，作案工具也带走了。（2）2014年7月24日的供述：“…天天商贸店是周某过去踩的点，周某踩完点之后和我说他踩了一个店，可以偷，…是周某提出去偷天天商贸店的，并叫我骑车带他们到一族莲花附近，当天晚上我就骑车带周某和干家猛去了一族莲花附近。我将他们送到一族莲花附近后，我就骑车到人民路洪荣华金店（天天商贸斜对面）门口等，过了一会，我手机响了，我就以为是他们偷成功了，我就骑车到了鑫联华超市附近，干家猛他们就过来了，并从我车上拿了个编织袋后，我又骑车去了洪荣华金店门口等他们。过了十多分钟，我到一族莲花超市和鑫联华超市，没有看见他们，知道他们还没有得手，我就又骑车到洪荣华金店门口等，过了十来分钟，我就骑车到鑫联华超市，他们恰好出来了，然后我就骑车带他们去安庆。”…“我把他们送到一族莲花超市时，我知道他们是偷东西，他们下车时就已戴了口罩、手套，而且在我租住屋垃圾场里我将作案工具给了他们，在租住屋周某就说去偷东西。”（3）2014年8月21日、8月25日供述：…他和周某、干家猛在他的出租屋一直玩到凌晨两点多，周某叫他把作案工具拿出来，说去外面搞点钱，他就骑摩托车带干家猛和周某去附近的垃圾场拿工具（作案用的口罩、手套、头套事先就放在他的摩托车上），并让他俩在垃圾场围墙旁等他，他到路口去转转，看路上有没有公安的巡逻车，他骑摩托车去路口转了一圈就回去了，再骑摩托车将干家猛、周某带到一族莲花附近，他就骑车到步行街南门找其他合适的店偷，过了一会他的手机响了，他猜是干家猛打的，他又回到了一族莲花，周某、干家猛说是忘了拿编织袋，从他车上拿了个编织袋，后他又骑车往医院方向走，因没有找到合适的店偷，他就回到了一族莲花门口等他们，等了一会就看到他们从对面路上朝鑫联华方向走，他就骑车到鑫联华超市接他们。他们在安庆找了三家店将香烟卖掉了，卖了多少钱他不知道，周某给了他1300元，剩下的七条烟他带回来了，笔记本电脑、硬盘干家猛带到湖州去了。4、鉴定意见证实被盗财物价值为8175元。5、辨认笔录、指认现场照片，证实经被告人干家猛辨认后指出，7号照片上的男子即为邀约其到太湖县实施盗窃的犯罪嫌疑人，7号照片上的男子为傅江海，身份证号码：。经二被告人到盗窃现场及销售香烟地点指认，盗窃地点是太湖县晋熙镇人民路“天天商贸公司”店内，销售香烟的地点一处是安庆光彩大市场华裕烟酒店（现在改名为博文烟酒店），另外两处是在安庆石化天桥附近一条街上。6、视频光盘一张，证实被告人干家猛、傅江海等到“天天商贸”店实施盗窃的事实。二、被告人傅江海盗窃的事实2014年4月22日14时许，被告人傅江海同张某（另案处理）来到浙江省湖州市织里镇吴家塘靠近织里大道小岔口附近，傅江海采用技术开锁的方式将被害人张金坤停放在此处的一辆车牌号为浙EW87**黑色海王星二轮踏板摩托车（“豪爵铃木”系列）盗走。经鉴定该车价值人民币4200元。被告人傅江海因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住（指定居所）。被告人傅江海在监视居住期间即2014年5月10日晚脱逃，5月11日在宣城市中国人民银行对面一照相馆拍了五张照片。后因胳膊疼于2014年5月12日、5月27日、5月28日在太湖县晋熙社居委卫生室治疗过。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）湖州市公安局织里分局织北派出所受案登记表、湖州市公安局织里分局立案决定书、情况说明、移送案件通知书、湖州市公安局织里分局刑侦大队及潜山县公安局黄铺派出所出具的抓获经过，证实该案受理、立案情况、移送情况及被告人傅江海被抓获情况。（2）传唤证、拘留证、监视居住决定书等，证实对犯罪嫌疑人傅江海采取强制措施情况。（2）在逃人员登记信息表、湖州市公安局织里分局刑侦大队关于傅江海监视居住期间逃跑的情况说明及对其上网追逃的情况说明，证实犯罪嫌疑人傅江海因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被抓获归案，同年5月7日被该局采取监视居住强制措施，同年5月10日晚上，犯罪嫌疑人傅江海趁看守民警不注意逃跑，后被上网追逃。（3）旅馆管理信息，证实被告人傅江海和干家猛2014年4月13日22时22分入住织里松鹤大酒店，2014年4月15日8时38分离开。（4）处方签，证实被告人傅江海因胳膊疼于2014年5月12日、5月27日、5月28日在晋熙社居委卫生室吊过水。（5）湖州市吴兴区人民检察院不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书，证实犯罪嫌疑人张某翻供，否认有事先参与实施盗窃的预谋、事中有帮助望风的帮助行为、事后有分赃的事实，现有证据只能证实犯罪嫌疑人张某到过案发现场。吴兴区人民检察院认为犯罪嫌疑人张某涉嫌盗窃罪事实不清证据不足，决定不予批准逮捕犯罪嫌疑人张某。2、证人证言（1）犯罪嫌疑人张某2014年5月6日、5月8日、5月20日供述：2014年4中旬他在湖州织里接到某伟（傅江海）的电话，商量一起在织里卖古玩的事情，后来某伟从老家来了，他跟某伟讲古玩生意不好做，想到某伟以前是偷摩托车的，他就提出来一起去偷摩托车再卖掉赚钱，某伟也表示同意。4月下旬的一天下午一点左右，他在晓康路朋友那里借钱，但没有借到，某伟过来接他，他跟某伟借钱，某伟也没有，所以他提出来一起去偷摩托车再卖掉，某伟也表示同意了。如是他坐着某伟的摩托车，转到湖织大道那边往织里北路刚进去一点的地方，看到那边房子门口停着一辆黑色海王星摩托车，某伟马上就往车子停的方向开了过去，他们看到周围没有什么人，某伟就上去拿着准备好的钥匙捅了一下就把车子的电门锁捅开了，他留在某伟的摩托车上帮他望风，某伟偷到后就开着那辆偷来的车，他开着某伟的车离开了，后来看到你们便衣了，他和某伟就分开逃跑了，后来他和某伟约好在栋梁路桥那边见面，天快黑的时候某伟来了，他说那辆偷来的摩托车被他扔掉了，接着他把自己的摩托车开走了。某伟那天穿的是黑色的夹克衫，他穿的是一身灰色休闲服。（2）证人傅某霞的证言：2014年5月中旬的一天，她在太湖街上见到了他哥哥傅江海，见面后傅江海就找她要钱，“我问他要钱干什么？他说胳膊疼，要吊水，我问他的胳膊是怎么伤的，他说是跑出来的时候被打的。我问他是怎么跑出来的，他没说话。后来我就将身上仅有的300元钱给了他，他拿到钱就走了。他讲胳膊受伤，但我没有看到具体伤，我看到他脸上有擦伤的痕迹，两手好像没有力气。”见面后傅江海将一个腰包交给她，说里面有照片，她没有打开看，不知道里面装的是什么东西，后来她将这个包交给了她妈妈。公诉机关提交的视频资料经傅某霞辨认后指出上身穿红色衣服骑车牌号为浙E9T1**白色摩托车和骑浙EVX7**银灰色摩托车的男子及上身穿黑衣服骑浙EW87**黑色摩托车的男子是傅江海。（3）证人干家猛的证言：二三年前他通过老乡张某认识了傅江海，2014年4月份他和傅江海、宋某中等在湖州织里的锦星等宾馆住过三、四天。公诉机关提交的视频资料经干家猛辨认后指出上身穿红色衣服骑车牌号为浙E9T1**白色摩托车和骑浙EVX7**银灰色摩托车的男子及上身穿黑衣服骑浙EW87**黑色摩托车的男子是傅江海。另一个穿浅色衣服骑摩托车的男子是张某。（4）证人杨某琼20**年2月3日的证言：公诉机关提交的视频资料经杨某琼辨认后说傅江海也有一件与视频中骑白色和银灰色摩托车男子一样的红色安踏运动衫，体型也比较像傅江海，但面部不是太清楚，所以不能确定是不是傅江海。穿黑色衣服，骑黑色摩托车的男子不是很熟悉，面部也看不清楚，不能确定是不是傅江海。（5）证人孙某征的证言：2014年5月12日一个自称是某海的男子因胳膊疼到她的卫生室吊水，5月27日、28日又连续吊了两天水，用了一些活血化瘀的药。3、被害人张某坤的陈述，证实他是住在织里镇吴家塘，2014年4月22日中午12点左右，他将其一辆车牌号为浙EW87**黑色海王星二轮踏板摩托车停在吴家塘与湖织大道交叉口靠吴家塘的位置，当时没有上锁，只是把车钥匙拔下来了。14时左右他发现摩托车不见了，他就报警了。他的摩托车买回来有三年左右时间，当时购买价格8000元左右。4、被告人傅江海2015年1月23日、2月2日及第二次庭审中供述：绍兴的一个朋友有个古董要卖，2014年4月中旬的一天他就联系了张某，张某叫他过去，然后他就到织里找张某，当天晚上张某、干家猛一起和他见了面，后张某走了，他和干家猛、宋某中（潜山人）一块住宿的，先是在棉布城公园旁边的一个宾馆住，后在织北路锦星宾馆住，共住了一个星期左右。他没有盗窃摩托车，在公安侦查阶段的有罪供述是在被刑讯逼供的情况下作出的，称其下巴被磨破了皮、脸部、肩部、颈部都受了伤，他被带到湖州市98医院做了检查，他2014年5月11日脱逃后到宣城市人民银行对面一家照相馆拍了五张照片，并刻了一张光盘。他妹妹傅某霞知道，也看到了他身上的伤。他逃回太湖后他以江海的名字在人民路海天网吧隔壁一个小诊所里吊过水。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被盗摩托车地点等现场直观情况。6、湖州市公安局织里分局鉴定聘请书、湖州市价格认证中心湖价鉴字（2014）248号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值，公安机关已依法将该鉴定意见告知被告人傅江海及被害人。7、张某辨认现场笔录、指认现场照片、被告人傅江海与张某相互辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实被告人傅江海盗窃摩托车的具体地点，张某到了作案现场。8、视频资料，证实被告人傅江海盗窃摩托车的事实。9、照片五张及其光盘一张，证实被告人傅江海的伤情。原判认为：被告人傅江海、干家猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案属共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。被告人傅江海在庭审中对指控其伙同干家猛等盗窃“天天商贸”店的财物自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人干家猛归案后如实供述了其犯罪事实及同案犯的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，并退交了部分赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人傅江海、干家猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，另对被告人干家猛依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人傅江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人干家猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人傅江海、干家猛退赔赃款五千九百二十元给被害人“天天商贸”店业主、另由被告人傅江海退赔赃款四千二百元给被害人张某坤。原审被告人傅江海上诉称：原判认定其犯罪盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审法院作出公正判决。经审理查明：原判认定的上诉人傅江海、原审被告人干家猛及同案人周某（在逃）于2014年6月5日凌晨3时许，进入太湖县晋熙镇人民路“天天商贸”商店内盗窃的事实；以及2014年4月22日14时许上诉人傅江海在浙江省湖州市织里镇盗窃摩托车的事实，有经原审庭审举证、质证的傅江海的供述和辩解、干家猛的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、被害人陈述以及相关书证等证据予以证实。在二审审理期间，上诉人傅江海就本案的事实未向本院提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人傅江海、原审被告人干家猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8175元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人傅江海采用技术开锁的方式窃取他人摩托车一辆，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于傅江海提出的原判认定其盗窃的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，傅江海盗窃“天天商贸”店内财物的事实，有经原审庭审示证、质证的并查证属实的原审被告人干家猛的供述、上诉人傅江海的供述与辩解以及相关证人证言予以证实，且傅江海在一审庭审中对该起盗窃的事实并无异议，自愿认罪；傅江海盗窃被害人张某坤摩托车的事实，有经原审庭审示证、质证并查证属实的作案现场视频资料，张某辨认现场、辨认傅江海的笔录，证人傅某霞、干家猛对视频资料中傅江海辨认的证言，被害人陈述，现场勘查笔录等证据予以证实。综上，傅江海提出的原判认定盗窃的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人傅江海、原审被告人干家猛系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于傅江海在庭审中对盗窃“天天商贸”店内财物的犯罪事实无异议，并自愿认罪；干家猛归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并退缴了部分赃款，已对傅江海、干家猛从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  王 涛二〇一五年六月八日书 记 员  於笑仙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；